wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号                （2020）豫0306民初350号                案由              保险人代位求偿权                   立案时间              2020年6月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。          负责人：刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师；周维强，河南铭树律师事务所律师。                  被告                  杨保立，男，1952年5月19日生，汉族，住河南省温县。                  原告诉讼请求                  1、判令被告支付7000元及资金占用费（以7000元为基数，自2019年12月20日计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；          2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                 被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事实                  2019年11月11日10时45分许，在洛阳市吉利区河阳路与大庆路交叉口，杨保立驾驶电动三轮车与刘丽霞驾驶的豫C***小型客车发生追尾碰撞，造成刘丽霞车辆受损，      洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具事故认定书认定杨保立负事故全部责任，刘丽霞无责。事故发生后，受损车辆豫C***维修花费7000元，2019年12月20日原告向被保险人刘丽霞赔付了上述维修费用。                  裁判理由                  被告杨保立未按规范驾驶电动三轮车造成豫C***小型客车受损，应对车主刘丽霞承担相应的民事责任。原告作为承保豫C***小型客车的保险人，在向被保险人刘丽霞履行赔付义务后有权向被告杨保立追偿，故原告要求被告支付7000元维修费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的主张于法无据，本院不予支持。被告杨保立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告杨保立于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司车辆维修费7000元；      二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                  本案受理费25元（减半后），由被告杨保立负担。                  权利告知                  本判决为终审判决。                  审判组织                                      审  判  员  张华超                                                    二○二〇年七月二十三日                        书  记  员  杨倍蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1741号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：邹琴梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：巨银福，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告邹琴梅、巨银福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告邹琴梅、巨银福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额51700元，利息19956.2元，共计71656.2元。（利息暂计算至2020年3月10日，利息需依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将透支本金变更为38198.78元，并自愿放弃2019年8月15日之前的利息，要求从2019年8月16日起以38198.78元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年8月14日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月16日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为89700元，手续费8600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年8月23日，原告依约向被告的信用卡放款89700元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年1月18日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告邹琴梅、巨银福均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，作为甲方的被告邹琴梅向作为乙方的原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年8月16日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告邹琴梅作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款51300元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为89700元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，即自2016年9月15日至2019年8月15日，每期2730.56元，以后每期偿还的金额为2730.56元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8600元。被告巨银福在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2016年8月23日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向邹琴梅的卡号为62×××60的牡丹信用卡放款89700元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止2018年1月18日，被告邹琴梅累计向原告偿还46600元后未再按照合同约定履行还款义务；截止原告起诉之日，成都市华翔汽车有限公司代邹琴梅向原告偿还借款本息20620元，邹琴梅累计下欠原告透支本金及分期手续费共计38198.78元。2020年3月18日，原告向邹琴梅邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，村邮站签收。 2、被告邹琴梅、巨银福于2009年5月12日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为邹琴梅、巨银福支付了购车款，因邹琴梅、巨银福未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求邹琴梅、巨银福偿还全部剩余透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，但根据庭审查明的事实，被告尚欠的透支款项和分期手续费为38198.78元，故被告应当以此基数偿还相应本息。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告邹琴梅、巨银福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹琴梅、巨银福在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计38198.78元以及利息（利息计算方式为：以38198.78元为基数，从2019年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告邹琴梅、巨银福承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 向彦毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄建国，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄建国信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄建国立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××88）欠款共计9109.85元，其中本金6991.6元、利息880.32元、违约金（滞纳金）1231.93元、预借现金费用6元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10309.85元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：6991.6元。 八、欠款利息金额：880.32元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1231.93元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费6元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建国应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××88的信用卡欠款本金6991.6元、利息880.32元、违约金1231.93元、预借现金费用6元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由黄建国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初158号原告：乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**福州西路南侧。法定代表人：王福堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师委托诉讼代理人：王静，女，1971年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司员工，现住乌鲁木齐市。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐固安祥特种门窗制造有限公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，被告新疆火车头房地产开发有限公司2020年1月20日提出反诉，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告新疆火车头房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判长 毛博人民陪审员刘伟人民陪审员苏越二〇二〇年七月十日书记员 陈       娟       娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保207号申请人：梁露晶，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人梁露晶于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值7072630.14元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为7072630.14元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁露晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款7072630.14元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由梁露晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1254号 原告：杨先和，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告杨先和诉被告孙厚霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨先和及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告孙厚霜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨先和向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙厚霜立即偿还原告借款8.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月28日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到杨先和人民币150000元”。后被告归还原告65000元，剩余85000元至今未付。 孙厚霜未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息。 2、借条1张，证明被告孙厚霜于2014年5月28日向原告杨先和出具一张借条，借条载明“今借到杨先和人民币壹拾伍万元整（¥150000元）。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细单8张，证明：1、2017年9月30日，被告通过他女儿孙清清账户归还借款9000元，2、2018年2月14日，被告通过蔡友宝账户归还借款2万元，3、2018年5月21日，被告通过他女儿孙清清账户归还5000元，4、2018年6月17日被告通过孙清清账户归还3000元，5、2018年7月16日被告通过孙清清账户归还4000元，6、2018年8月24日被告通过孙清清账户归还借款3000元。以上合计44000元。 4、短信截图10张，证明2018年11月25日到2019年5月20日，原告一直向被告催要借款，被告一直答应还款，但是从2018年11月25日之后一直没有还款（备注：2018年11月25日前原告也通过手机短信向被告催要借款，但因原告手机损坏，之前的短信无法调出）。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据1、2、3、4，因被告未到庭，未作质证，并且上述证据可相互印证，故本院对原告所举的证据1、2、3、4真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告孙厚霜于2014年5月28日向原告杨先和借款150000元，被告孙厚霜于同日向原告杨先和出具一张金额为150000元的借条，借条注明此款于嘉丰窗帘一期工程无关，属于私人借款，该借条未约定利息和还款期限。此后，在原告杨先和的多次追要下，被告孙厚霜归还65000元，余款至今未付。原告杨先和此后多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙厚霜向原告杨先和借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告杨先和要求被告孙厚霜归还借款85000元，本院予以支持。因原、被告没有约定借期内的利率和逾期利率，故原告杨先和要求被告孙厚霜支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。此外，被告孙厚霜缺席，亦未向法庭提交反驳原告杨先和主张的证据，应视为被告孙厚霜放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙厚霜于本判决生效之日起十日内归还原告杨先和借款本金85000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告孙厚霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：赵云，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6000元（借款期限12个月，2017年12月7日至2018年12月7日）、2700元（借款期限12个月，2017年12月9日至2018年12月9日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款6000元（借款期限12个月，2017年12月7日至2018年12月7日）、2700元（借款期限12个月，2017年12月9日至2018年12月9日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费120元，减半收取60元，公告费690元，共计750元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执744号 申请执行人：孙某某，男性，汉族，住铜川市。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙某某与陈某某、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其向申请执行人孙某某支付案件款138438元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款138438元为基数，按照年利率10%计算自2019年7月29日至实际还款之日的利息，承担案件受理费1534元及本案执行费2000元。因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下银行存款141972元（案件款138438元、执行费2000元、案件受理费1534元）及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3780号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴中泽，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区********************，公民身份号码：440************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴中泽的粤S.55T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴中泽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1066号原告：潘某某，男，1996年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限特别授权代理。被告：董某某，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。被告：瑞丽市博创房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市项赛街******，统一社会信用代码91533102568806154N。法定代表人：陈桃琳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市，系公司项目副总。代理权限为一般授权代理。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所，住所地大竹县白塔街道新生街**社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵祖国，执业证号32316011100280。代理权限为特别授权代理。原告潘某某与被告董某某、瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘某某于2020年7月10日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉。本院认为，原告潘某某撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年七月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6790号 原告:李赫，男，1985年11月30日出生，汉族，住石河子市。 原告：王会停，男，1968年5月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘洪强，男，1971年3月2日出生，汉族，住石河子市。 原告李赫、王会停与被告刘洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赫、王会停撤诉。 案件受理费减半收取786元（原告已预交），其中案件受理费786元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  仇 伟 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  晁惠敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之十三申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-15（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1290号之一申请执行人：武军田，男，汉族，1974年12月19日生，忻府区*****人，住*****。身份证号：*****被执行人：安治平，男，汉族，1981年3月1日生，住*****。身份证号：*****。现下落不明。本院在执行申请执行人武军田与被执行人安治平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初998号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人安治平名下有车牌号为*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安治平名下车牌号为*****汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年七月八日书记员  张凤荣
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审83号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：张晓波，系该局工作人员。 被申请执行人：四川灸养堂健康管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区盐市街**。 法定代表人：蒋燕。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请执行四川灸养堂健康管理有限公司其他行政管理行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第98号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川灸养堂健康管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第98号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张峻豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2724号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17863号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之三申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人殷XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷XX在中国银行XXXX账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执528号之一申请执行人：门豪，男，1994年2月18日出生，汉族。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第144号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕A78W**号霸锐牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2197号 原告：佛山市瑞炜化工有限公司。住所地广东省佛山市南海区华南装饰材料城内**1路**之一，统一社会信用代码9144060530389219XC。 法定代表人：胡孝华。 委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：王洪兵，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨莉，女，汉族，1981年6月30日出生，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 原告佛山市瑞炜化工有限公司（以下简称瑞炜公司）与被告杨莉、王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞炜公司的法定代表人胡孝华及其委托诉讼代理人王显美、邓昌信，被告杨莉、王洪兵及其共同委托诉讼代理人谢忠魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞炜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款187352.8元，并赔偿损失（按银行同期贷款利息从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告素有业务往来，原告向被告出售油漆等产品。2017年5月6日，原被告双方对账确认：两被告应付给原告货款187352.8元，经原告多次催要此款，两被告均以种种理由拒绝还款。 被告王洪兵、杨莉辩称，两答辩人均是被答辩人公司业务员，他们的行为系职务行为，因此被答辩人诉求的货款应向最终客户索要，而不是向两答辩人索要。被答辩人要求两答辩人支付货款，证据不足，对账单签名不是王洪兵本人所签，无法达到其诉求目的，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据四供货票据、供货单，从2014年5月至2015年12月27日期间的送货单上可以看出，该单据上收货单位及经手人签字处均是王洪兵及杨莉，两被告称其签字是经手该货物的一种确认，如两人签字只是为了确认货物，根据交易习惯两被告应当在送货单上明确备注该批货物的具体收货人是谁，这样方便买卖双方的结账，但根据该送货单只能追踪到收货人是王洪兵及杨莉，说明两被告的说法不客观，能够推定两人就是实际收货人，故该组证据能够证明两被告经常从原告处提货，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据三结算清单，双方结算的每笔货款数额后面均有王洪兵签字确认，能够证明被告尚欠原告货款187352.8元的事实，对该组证据本院予以认定。对原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明两被告的婚姻登记关系，本院予以认定。对原告提供的证据七情况说明，该证据系原告单方出具，无被告签字确认，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据名片，该名片既无法显示制作方是谁，也无其他证据相印证，无法证明杨莉是原告的员工，故对该组证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：两被告经常从原告处提取油漆等货物，被告从原告处提货时，在原告的送货单上签字确认。2016年6月27日，双方经结算，被告王洪兵共欠原告货款209464.8元，后被告又支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款187352.8元，经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告瑞炜公司与被告王洪兵、杨莉的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告瑞炜公司要求被告王洪兵支付货款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，被告王洪兵从原告处提货，双方经结算被告王洪兵共欠原告209464.8元，王洪兵在结算单上签字确认。后被告给付了部分款项后，被告仍欠原告货款187352.8元，对该款被告王洪兵应当及时给付，但其拒不给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告瑞炜公司要求被告杨莉承担还款责任的诉讼请求，被告王洪兵与原告瑞炜公司于2016年6月27日进行结算时，该期间系王洪兵与杨莉婚姻关系存续期间，且收货单上不仅有王洪兵的签字还有杨莉的签字，故该笔债务系王洪兵与杨莉的夫妻共同债务，两人应当承担共同还款责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告瑞炜公司要求两被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并未有关于利息的约定，但被告长期拖欠该款，必然造成原告的资金损失，若不支持原告的该项诉讼请求显失公平，但原告无证据证明其曾何时向被告催要过该笔借款，故应从原告起诉之日起即2020年4月20日确定利息的起算之日。利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 关于王洪兵、杨莉“两答辩人均是被答辩人公司业务员，他们的行为系职务行为”的辩称，被告该辩称没有事实依据，本院不予采信，意见同对原告提供的证据送货单及被告提供的名片的质证意见，对被告该辩称，本院不予采信。 关于王洪兵、杨莉“对账单签名不是王洪兵本人所签”的辩称，庭审过程中，王洪兵自认结算单上的签名系其本人所签，故对被告该辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王洪兵、杨莉于本判决生效之日起十五日内给付原告佛山市瑞炜化工有限公司货款187352.8元及利息（自2020年4月20日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告王洪兵、杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初519号 原告：刘柯，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭肖，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲铵琪，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被告：成都五格印象文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段********。 法定代表人：郭肖。 原告刘柯与被告郭肖、蒲铵琪、成都五格印象文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘柯在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费，且其明确表示不缴纳公告费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按刘柯撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘柯承担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王涛清
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3009号原告：刘某，男，生于1962年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴必春，特别授权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：汪某1，男，生于1966年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：汪某2，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：汪某3，男，生于1971年2月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：汪某4，男，生于1973年1月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘某诉被告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴必春、被告汪某4到庭参加诉讼，被告汪某1、汪某2、汪某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000.00元；2、要求被告按约承担违约金；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，四被告的父亲汪才为与原告协商，约定将原告的承包地（小地名“大坪下屋后”）流转给汪才为用于建房，汪才为给付原告土地转让金40000.00元。协议签订后，汪才为支付了原告土地转让金现金10000.00元，下欠的30000.00元，由汪才为给原告出具欠条一份。2017年，汪才为死亡。经屡次催讨，因欠条载明的30000.00元款项至今未付，原告诉至法院，诉求给付。被告汪某4辩称，原告和被告的父亲汪才为开始约定的是房子建设完工后以田换田，不要求给付土地流转金。房子的基脚挖好之后，原告方才找到汪才为要求出具欠条，当时没有办法，只好同意，且欠条上面的字是他未成年的侄儿签的，被告认为是因形势所迫才签的字，但可以按照国家标准进行协商赔偿。房子是以汪才为的名义修建的，建房的钱汪才为出了一部分，二哥汪某2出了一部分，其他人未出钱，大哥汪某1和三哥汪某3都修建了自己的房子，建这个房子的本意是给他居住的。建房所占用的田地一部分是大哥的，一部分是原告的。被告汪某1、汪某2、汪某3未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告和四被告之父汪才为签订《土地流转协议书》一份，双方约定将原告的承包地（小地名“大坪下屋后”）转让给汪才为用于建房，汪才为给付原告土地转让金40000.00元。该协议上有甲方“刘迪娥”（涉案土地的共有权人）、乙方“汪才为”签字，并盖有建始县官店镇石斗坪村村民委员会的公章。协议签订后，汪才为支付了原告涉案承包地土地转让金10000.00元。同日，汪才为向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到刘某土地转让费30000.00（三万元）整，于2017年3月份付清。欠款人：汪才为。由汪兴发代笔。”。嗣后，汪才为主手在涉案土地上修建三层平房一栋。2017年10月，汪才为死亡，2018年9月，汪才为之妻亦死亡，汪才为夫妻生前仅育有四子，即本案四被告。2019年1月30日，涉案纠纷经官店镇综治办、石斗坪村委会调解，因被告汪某2认为土地转让费用过高而未达成调解协议。庭审中，原告表示放弃要求四被告支付违约金的诉讼请求。本案审理中，被告汪某4表示涉案房屋是其父亲为其修建居住的，且表示愿按相关标准向原告支付土地转让款；被告汪某1表示不继承涉案房屋；被告汪某3经本院多次联系，其对是否继承涉案房屋未作表示；被告汪某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对涉案房屋的继承与否作出表示。上述事实，有原告提交的《居民身份证》复印件、《欠条》原件、《土地流转协议》复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，建始县官店镇石斗坪村村民委员会出具的《情况说明》及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与汪才为达成的《土地流转协议》及《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告已按约履行完毕自己的义务，故原告的相关权利依法应得到保护和实现。涉案土地系汪才为生前从原告处有偿转让所得，之后亦在该土地上修建了房屋，现汪才为已死亡，故涉案土地及房屋依法应作为其遗产处理。本案中，据原、被告双方提交的现有证据来看，除涉案土地及房屋外，汪才为死亡后未留有其他财产，亦未留下遗嘱或遗赠抚养协议。涉案土地及房屋尚未进行分割。故其遗产应按法定继承处理，因汪才为之妻亦死亡，汪才为夫妻生前仅育有四子即本案四被告，故四被告依法成为汪才为夫妻遗产的第一顺序继承人，上述遗产应由四被告依法继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，被继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案审理中，被告汪某1表示放弃继承涉案土地及房屋，故其对汪才为夫妻生前依法应当清偿原告的债务，不负偿还责任；被告汪某4表示继承涉案土地及房屋，故其依法应对汪才为夫妻生前所负原告之债负偿还责任；被告汪某2、汪某3对是否继承涉案土地及房屋未作表示，且经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，视为被告汪某2、汪某3接受汪才为夫妻留下的遗产即涉案土地即房屋，故其二人应对汪才为夫妻生前所负原告之债务负清偿责任。综上，被告汪某2、汪某3、汪某4依法应以涉案土地及三层平房的价值为限清偿被继承人汪才为夫妻生前所负原告之债。关于被告汪某4在庭审中的辩称，其应当提供证据予以证明，没有证据证实的，本院不予支持。关于原告放弃要求四被告支付违约金的意思表示，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某2、被告汪某3、被告汪某4于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款人民币30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，由被告汪某2、被告汪某3、被告汪某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  田作虎人民陪审员  秦春波二〇二〇年七月十五日书 记 员  庞 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保206号申请人：梁露晶，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市**********。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人梁露晶于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值7752001.37元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为7752001.37元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁露晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款7752001.37元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由梁露晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4132号                        原    告              楚星照，男，汉族，出生于1983年10月8日。                        被    告                  袁利峰，男，汉族，出生于1988年5月6日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院判令被告偿还原告借款10 000元。                      本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚星照到庭参加诉讼，被告袁利峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告袁利峰于本判决生效后十日内偿还原告楚星照借款 10 000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告袁利峰负担。      本判决为终审判决。                             审  判  员   吕改丽                                             二○二○年七月二十八日                                             书  记  员   于  宸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7291号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：严楷，男，1983年9月10日生，汉族，住山西省曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告严楷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后适用小额诉讼程序，并于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华、王丹到庭参加诉讼，被告严楷经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金39987.03元并支付利息2271.14元、手续费用585.36元、逾期还款违约金1842.35元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年12月17日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告严楷未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年11月14日，被告严楷向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格进行收费。2、截至2019年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本金39987.03元、利息2271.14元、费用585.36元、逾期还款违约金1842.35元。上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告严楷结欠原告本金、利息、费用、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严楷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金39987.03元、利息、费用、逾期还款违约金（截至2019年12月17日的利息、费用、逾期还款违约金合计为4698.85元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费918元，减半收取459元，由被告严楷负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月八日书记员  俞 林
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初389号原告：曾玉芬，女，1962年8月6日生，傣族，住云南省石屏县。被告：高劲宇，男，1974年12月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李应芬（又名李艳），女，1974年3月6日生，汉族，住云南省石屏县。原告曾玉芬与被告高劲宇、李应芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉芬到庭参加诉讼，被告高劲宇、李应芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金50000元，并按约定支付自2017年7月31日前的借款利息7600元，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付自2017年8月1日至还清全部借款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，二被告因包工程资金紧张向原告借款5万元，口头约定按月利率2分支付利息。当日，原告将50000元现金交付李艳，二被告出具《借条》交原告收执，《约定》约定：“借款50000元，还款日期12月7日”。还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，原告于2017年7月31日找到被告高劲宇催要借款，被告高劲宇承诺在50000元借款的基础上算7600元利息给原告，并再次出具《借条》交原告收执，《借条》约定：“借款57600元，还款日期为2017年8月20日前还清。”约定期限届满后，因原告联系不上被告高劲宇、李应芬，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。高劲宇、李应芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告曾玉芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。2．《借条》原件两份，欲证明二被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高劲宇、李应芬原系夫妻，与曾玉芬系朋友关系。2016年6月7日，高劲宇、李应芬因资金周转困难向曾玉芬借款50000元。当日，曾玉芬将44000元现金交付李应芬后，高劲宇、李应芬出具《借条》一份交原告收执，《约定》约定：“今借到曾玉芬现款50000元，还款日期12月7日。”还款期限届满后，高劲宇、李应芬一直未按期偿还借款。2017年7月31日，曾玉芬找到高劲宇催要借款，高劲宇承诺在50000元借款的基础上付曾玉芬伙食费及利息7600元，并重新出具《借条》一份交原告收执，《借条》约定：“曾玉芬于7月31日借款57600元给高劲宇，还款时间8月20日前还清。”现因曾玉芬联系不上高劲宇与李应芬，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。庭审过程中，曾玉芬自愿放弃按约定支付2017年7月31日前的借款利息7600元的诉讼请求，主张高劲宇、李应芬按照实际借款金额44000元归还借款本金，并按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付自2016年12月7日至全部还清之日止的利息。本院认为，被告高劲宇、李应芬向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将借款44000交付被告，二被告收到借款后，书写《借条》交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张高劲宇、李应芬按照实际出借金额44000元返还借款本金，并按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付借款自2016年12月7日至全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其权利的自由处分，不损害他人合法权益，本院予以确认。被告高劲宇、李应芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高劲宇、李应芬于本判决生效之日起十日内返还原告曾玉芬借款本金44000元，并支付自2016年12月7日至还清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告高劲宇、李应芬负担947元，原告曾玉芬负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李福宝审 判 员  彭转华人民陪审员  李锦聪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑舒予
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：曹凡，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告曹凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5897.03元、欠息(含利息、罚息、复利)1227.23元（暂计至2020年4月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5900元（借款期限12个月，2017年11月8日至2018年11月8日），截止2020年4月3日被告结欠借款本金5897.03元、欠息(含利息、罚息、复利)1227.23元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款5900元（借款期限12个月，2017年11月8日至2018年11月8日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2020年4月3日被告结欠借款本金5897.03元、欠息(含利息、罚息、复利)1227.23元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金5897.03元、欠息(含利息、罚息、复利)1227.23元（暂计至2020年4月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金5897.03元、欠息(含利息、罚息、复利)1227.23元（暂计至2020年4月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告曹凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保189号   申请人：刘剑杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨**，男，1978年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨军，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人刘剑杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**、杨军名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款70000元，同时申请人刘剑杰以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人刘剑杰请求冻结被申请人杨**、杨军名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款70000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人杨**、杨军名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款70000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审416号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：戚舜林，男，汉族，1950年8月8日出生，住广东省开平市*******，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕27号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚舜林拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戚舜林非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕27号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚舜林拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月七日书记员  林惠敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：马明章，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告马明章信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令马明章立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××11）欠款共计207.95元，其中利息207.95元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计1407.95元。2.判令马明章承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马明章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款利息金额：207.95元。 八、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马明章应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××11的利息207.95元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马明章负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 再审申请人亓士孔因诉被申请人济南市莱芜区人民政府不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院作出的（2020）鲁71行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓士孔以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织要求国家机关履行查处犯罪职责，要求上级机关基于层级监督对下级进行执法监察，以及对国家机关工作人员进行处理职责的，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，亓士孔要求济南市莱芜区人民政府履行的将其所谓加害人移送公安机关立案侦查并追究刑事责任的职责，明显不属于行政诉讼的受案范围。亓士孔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当裁定驳回起诉。由于本案不符合行政诉讼的受理条件，原审法院经审理径行作出裁定，审理程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定。亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓士孔的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1268号之一 申请人：翟永超，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：朱若楠，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：武李，男，1978年9月29日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 关于申请执行人翟永超与被执行人朱若楠、武李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日冻结了被执行人朱若楠、武李银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱若楠、武李银行账户内15764元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱 冬 铖
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执576号王建加：王建加犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的王建加缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4869号原告：李吉美，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被告：伍闰剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李吉美与被告伍闰剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉美及其委托诉讼代理人王湘楠到庭参加了诉讼。被告伍闰剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币85000元；2、判令被告支付前段资金占用费2213.54元（2019年12月27日至2020年5月26日），后段资金占用费以未付金额为基数按6.25%的年息从2020年5月27日开始计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11-12月期间，被告因经营需要向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式共计借款人民币85000元给被告，被告分三次向原告出示了借条，均注明了借款金额和还款时间，但到了约定最后一次还款时间，被告却以种种理由推诿拖延，拒不偿还原告借款。被告伍闰剑未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月24日，被告伍闰剑向原告李吉美借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到李吉美人民币叁万元（30000￥）2019.11.24至2019.12.24”。2019年11月29日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到李吉美人民币现金壹万伍仟元（15000）还款日期（11.29至12.3号）”。2019年12月12日，被告向原告再次借款40000元并出具借条一张：“今借到李吉美人民币现金肆万元整（40000￥）借款人日期2019.12.12日至2019.12.26日归还”。以上借款本金共计85000元，原告通过现金、微信、支付宝支付至被告。借款后，被告至今未偿还过上述借款。上述事实，有原告提交的借条三张、微信、支付宝转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告伍闰剑三次向原告李吉美借款并立下借据，原告向被告交付了借款本金，双方借贷关系成立并合法有效。现该笔借款已过清偿期，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，本院按年利率6%的标准自逾期之日起支持资金占用利息。结合原告的诉讼请求，2019年12月27日至2020年5月26日，被告应支付原告资金占用利息2123元（85000元×6%÷365天×152天），后段利息按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告伍闰剑无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍闰剑在本判决生效之日起五日内偿还原告李吉美借款本金85000元；二、被告伍闰剑在本判决生效之日起五日内支付原告李吉美资金占用利息2123元（已计算至2020年5月26日），后段资金占用利息以欠付本金为基数按照年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告伍闰剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4057号之一申请执行人：文润秋，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文碧秋，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周瑞芝，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2144号民事判决书，已向被执行人文碧秋、周瑞芝、文义龙发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文碧秋、周瑞芝、文义龙的银行存款人民币264318元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之七 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万立霞在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十日 书记员董定明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1260号上诉人（原审原告）：高留柱，男，汉族，1963年1月12日出生，现住内蒙古自治区东胜区盛世阳光小区**楼**。委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘剑光，男，汉族，1957年10月3日出生，现，现住内蒙古自治区东胜区田园都市****楼****/div>上诉人高留柱因与被上诉人刘剑光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高留柱及其委托诉讼代理人梁秀，被上诉人刘剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高留柱上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1528号民事判决；二、请求依法改判支持上诉人高留柱的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决未查清双方之间存在的债务。因为东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2266号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终806号民事判决确认了以下事实：1、双方之间2011年之前的借款本金及利息已经全部结清；2、2011年5月14日被上诉人刘剑光向上诉人高留柱借款60万元，于同年5月25日通过银行转账的方式向高留柱偿还了该笔60万借款；3、2011年7月19日，高留柱向刘剑光出具的借条金额是29万元，但高留柱实际向刘剑光借款19万元，所以上诉人高留柱主张刘剑光偿还72.3万元，具有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人高留柱的诉讼请求不当，请二审法院查明事实后予以改判。刘剑光辩称，不同意上诉人高留柱的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高留柱向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告刘剑光偿还原告高留柱借款本金723000元及利息（以723000元为基数，从2019年8月8日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告刘剑光承担。一审法院认定事实：高留柱和刘剑光是亲戚，双方存在多笔往来款项。高留柱提供的两张对账单中除了2011年7月19日的29万元双方没有结算清楚，其他账目均已结清。一审法院认为，高留柱和刘剑光是亲戚，双方存在多笔往来款项。高留柱主张723000元里的60万元是2011年5月14日借给刘剑光的60万元。刘剑光向法庭提供了2011年5月25日刘剑光转给高留柱60万元的银行凭证，且刘剑光辩称所有借款已经还清，高留柱再也没有借条提供，故该60万元的借款应认定为已经还清。2011年7月19日的29万元借条所包含的10万元，刘剑光儿子准备借给高留柱但实际并未出借10万元。刘剑光对该事实认可。高留柱诉称该29万元已经用两辆车抵顶，只是一直未过户，登记在自己儿子名下，但未向法庭提供任何证据予以证明。刘剑光辩称没有收到任何车辆，该29万元实际尚未偿还，且自己还持有借条。该10万元该是在刘剑光向高留柱主张偿还29万元借款时进行抗辩核减，不应本案中提起诉讼。剩余23000元高留柱未向法庭提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于高留柱提供的相关证据不足以证明刘剑光欠自己72.3万元，故高留柱的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高留柱的诉讼请求。案件受理费5515元，由原告高留柱负担。本院二审期间，上诉人高留柱提交了一组新证据，即高留柱出具的借条7支、银行流水2份、高留柱向刘剑光的转款凭证6支，证明高留柱向刘剑光共计借款12笔。2011年1月23日之前，高留柱不欠刘剑光任何款项。被上诉人刘剑光质证认可该组证据的真实性。本院认为，本案争议焦点是高留柱向刘剑光的转款是借款还是还款。上诉人高留柱认为该笔款是刘剑光向他的借款，因此上诉人高留柱的诉讼请求所主张的金额是用高留柱向刘剑光的转款数额核减掉刘剑光向高留柱的转款数额为773000元，自愿放弃50000元，高留柱仅主张723000元。被上诉人刘剑光认为该笔款是高留柱向他偿还的借款本息。本案中，上诉人高留柱未提供借条等相关证据对其主张加以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，其应承担举证不能的法律后果。根据民事证据“高度盖然性”规则，被上诉人刘剑光的陈述更符合客观事实。综上，上诉人高留柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人高留柱负担。本判决为终身判决。审判长 杨 贞审判员 陈晓婧审判员 余 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 陈彦亭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执239号之三十一被执行人：武爱英，女，汉族，1980年11月19日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人武爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人武爱英在0504008201206208652账户内余额人民币395.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武爱英在中国工商银行0504008201206208652账户内存款人民币268480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  邵 京
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执468号之四 申请执行人赵敬德，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨树钟，男，1991年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在执行赵敬德与杨树钟返还原物纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人杨树钟在账户内余额人民币7.51元，现因被执行人杨树钟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨树钟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三日 书记员  杨晓雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保205号申请人：刘美云，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人刘美云于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值7085000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为7085000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘美云提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款7085000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘美云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初228号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄波，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市建邺区。因寻衅滋事，于2010年8月被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人黄波酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区河西大街由东向西至河西大街江东中路路口附近时，被当场查获。经检测，黄波血样中乙醇含量为195.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄波有违法犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄波判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 屠钰薇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初299号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李薪炀,男,1995年3月12日出生于四川省遂宁市船山区,汉族,专科文化,个体户,住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月29日被刑事拘留,分别于2019年7月4日、2020年7月1日被取保候审。 辩护人李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李薪炀犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人李薪炀及辩护人李雨希到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年3月19日凌晨0时40分许,被告人李薪炀在遂宁市河东新区万达广场皇后酒吧与被害人谌某等人因琐事发生纠纷,后李薪炀用啤酒瓶将谌某左侧面部砸伤。经鉴定,被害人谌某的损伤构成轻伤二级。案发后,被告人李薪炀亲属已代为向被害人谌某赔偿并取得谅解。 2019年6月20日,被告人李薪炀接公安民警电话通知后主动到派出所接受调查,并如实供述了犯罪事实。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人李薪炀故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李薪炀认罪认罚,可以从宽处理。被告人李薪炀经电话通知后主动到案,且归案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李薪炀亲属已代为向被害人赔偿并取得谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人李薪炀对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序开庭审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：被告人主动投案，系自首，且自愿认罪、认罚并主动赔偿被害人损失，请求对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与遂宁市船山区人民检察院指控一致。 本院认为，被告人李薪炀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遂宁市船山区人民检察院指控事实和罪名成立。被告人李薪炀犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人李薪炀认罪认罚并自愿签署具结书，依法从宽处理。被告人李薪炀亲属主动赔偿被害人损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李薪炀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3325号原告:张某。被告：葛某某。被告：孙某某。原告张某与被告葛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳