贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1721号原告：田某，女，汉族，小学文化，1981年10月29日出生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：施成，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202010180379一般授权委托诉讼代理人：付尚伟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905110352.被告：刘某1，男，汉族，小学文化，1980年8月29日出生，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101.第三人：黄某，男，汉族，小学文化，1967年10月6日生，住贵州省水城县。原告田某诉被告刘某1、第三人黄某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人施成、付尚伟，被告刘某1及其委托代理人喻秋红，第三人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告婚姻关系存续期间的200000元债权分割；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年10月2日经水城县人民法院判决离婚，法院判决未对婚姻关系存续期间的财产进行分割。2013年7月19日，被告与第三人签订了售房协议，约定第三人将门面约40平方米、二楼住房一套80平方米出售给被告（因该房屋尚未修建，实为用该笔资金投入与第三人合资建房，房屋建成后分得份额），价款为300800元。协议签订后，原被告向第三人交付了现金200000元。后因其他原因，该房屋无法继续修建，第三人同意将该笔款项退还给原被告，但第三人准备退还时原被告处于离婚诉讼中，故未将该笔款项退还。原告认为，原被告在婚姻关系存续期间签订了售房协议并向第三人支付的购房款，因第三人无法履行，同意退还的款项属于原被告的共同财产，理应分割。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、本案原告所称2013年7月19日的售房协议，确系被告与第三人签订，但该协议所呈现的内容并非原告诉求的20万元债权，而是对第三人的房屋享有物权。二、该房屋购房款并非刘某1的钱，也不是夫妻共同财产，是刘某1的父母拆迁房屋所得的补偿款，以刘某1的名义购买的，被告与原告在夫妻关系存续期间，每月仅仅几千元的收入，还要抚养几个孩子，原告在家带孩子，被告在外赚钱养家，每个月的钱都不够花，更不可能有剩余的钱购买房屋，该房屋的资金来源，原告在诉状中并未提及。三、本案是离婚后财产纠纷，当时从案件本身来看，涉案案件有两个，且该两个案件需有先后顺序，首先从售房协议无法看出债权的具体数据以及性质，该房屋系被告的父母购买，被告的父母系要求黄某交付房屋，而不交付房屋形成的债权并非当初所支付的购房款20万元，根据本案中售房协议的约定，基于黄某无法交付房屋构成违约，协议约定黄某应当承担10万元违约金的条款有效，基于与黄某的房屋买卖协议纠纷是否存在资金占用，黄某是否还要赔偿本合同产生的实际损失，均未有生效判决书加以印证，无法确认该合同之债的具体金额，房屋买卖合同纠纷应该在前，离婚后财产纠纷应该在后，不能因为将黄某列为第三人，就能查清第三人应当偿还的具体金额，故本案中原告的诉讼请求不具体明确，请求法院驳回原告诉请。第三人辩称，原告所述属实。该20万元款项现并未退还给原、被告，是因为原被告因夫妻关系发生了纠纷，所以我不敢将该20万元支付给原被告的任何一方。经审理查明：原、被告于2000年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女陈某，××××年××月××日生育二女刘某2。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记，结婚证字号：Ｊ5202212011000239。××××年××月××日，双方生育三女刘传媛。2017年7月，原、被告双方发生纠纷，原告回到娘家居住，双方分居。期间，原告曾于2017年9月14日向本院提起离婚诉讼，后于2017年10月23日申请撤诉，本院予以准许；2018年6月15日，原告又向本院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚，本院于2018年8月27日作出（2018）黔0221民初2531号民事判决书，判决驳回原告田某的诉讼请求；原告田某不服判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，后于2018年12月22日撤回上诉。后，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚，本院作出（2019）黔0221民初3438号民事判决书，判决：“一、准许原告田某与被告刘某1离婚；二、原、被告双方所生长女陈某、二女刘某2，由被告刘某1抚养至十八周岁时止，原告田某每月向被告刘某1支付两个孩子抚养费各600元；三女刘传媛由原告田某抚养至十八周岁时止，被告刘某1每月向原告支付抚养费500元；以上费用自本判决生效之次月起每月10日前支付；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。”原告不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）黔02民终120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2011年8月24日，被告之父亲刘明学委托刘某1与贵州钟山经济开发区红桥新区红山片区办事处签订《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，被告一家位于六盘水市红桥新区的房屋被征用，被拆迁的房屋主体房占地面积380.77㎡，建筑面积524.41㎡，附属房8.71㎡，房屋补偿总金额为683048元。被告一家自愿选择房屋集中迁建补偿的安置方式，即选择独立宅基地独立建房，共有刘明学、徐某、刘某1、田某、刘某2五人，每人享有宅基地20㎡，购买宅基地的成本费用为每平方米680元；被告一家将拆迁安置补偿款修建了位于红桥新区。2013年7月19日，被告（作为乙方）与第三人黄某（作为甲方）签订了《售房协议》，该协议约定：“经甲乙双方共同协商，甲方原将自己位于石桥集中迁建安置房屋售给乙方，达成协议：一、甲方的房屋共计建筑占地面积为80平方米，其中门面约40平方米，二楼住房一套80平方米售给乙方。二、甲方售给乙方房屋金额共计30800元。三、售房金额付清后，甲方售给乙方的房屋面积的产权归乙方永久所有，甲方必须积极配合乙方办理提供一切相关手续。四、房屋建筑现在为四层，以后楼上加层各占一半。五、如双方任何一方反悔，必须赔偿对方100000元的违约金。”被告及第三人均在该协议上签名捺印。2013年7月19日，第三人收到了被告交付的购房款20万元。另外，上述售房协议涉及出售给被告的房屋第三人尚未修建。上述事实，有原告身份证复印件、（2019）黔0221民初3438号民事判决书、（2020）黔02民终120号民事判决书、售房协议、被告身份证复印件、2013年7月19日收据等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，虽然被告提出其与第三人签订了《售房协议》，被告向第三人支付的20万元购房款来源于被告父母拆迁房屋所得的补偿款，故不是夫妻共同财产的辩称，但被告申请出庭的证人徐某的证言仅证明拆迁赔付款已经用于修建了3层半的房屋，并不能证明被告向第三人支付的20万元来源于被告父母拆迁房屋所得的补偿款，因此对于被告的该项辩称，本院不予采纳。由于××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记，结合原告及第三人陈述，原告出示的证据《售房协议》、被告出示的证据《收据》均相互证实原被告婚姻关系存续期间被告与第三人黄某签订了《售房协议》，被告向第三人支付了购房款20万元，鉴于第三人出售给被告的房屋尚未修建，该购房款20万元第三人并未支付给原被告，故该20万元应视为原、被告对第三人享有的债权,应由原、被告各享有50%份额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告田某、被告刘某1对第三人黄某各享有10万元的债权。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告田某负担1075元，被告刘某1负担1075元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年七月二十日法官助理赵霞书记员席亚杰