wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初427号原告：王合冬，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律事务所法律工作者。被告：张吉忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王合冬与被告张吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合冬及其委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼，被告张吉忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王合冬向本院提出诉讼请求：1.被告张吉忠立即偿还借款本金208200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2016年11月16日先后通过银行转账方式向被告转款88200元用于安装门窗生意，双方约定利息为20000元。2017年4月22日原告又通过转账借款给被告90000元用于安装门窗生意。同日，被告向原告出具借款凭证1份，约定2017年年终还本金及利息合计100000元。约定的还款时间届满后被告未还款，原告索要未果，故诉至法院。被告张吉忠未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借款凭证等，被告张吉忠未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告张吉忠找到原告以安装门窗生意需要投资为由向原告借款5000元，原告通过转账方式交付借款。2016年9月被告以同样的原因向原告借款，原告分别于2016年9月9日向张吉忠账户转款1220元、2016年9月10日转款10980元、2016年9月16日转款10000元、2016年10月4日转款31000元、2016年11月16日转款30000元，以上合计83200元。2017年4月22日，被告又以相同原因向原告借款，原告于同日向张吉忠账户转款90000元。同日，双方经结算，被告向原告出具借款凭证1份，载明2015年借款5000元，2016年借款共83200元、利润20000元，共103200元，2017年4月22日合作安装门窗工程款90000元，工程由张吉忠全部负责，年终归还本金和营利100000元，张吉忠在借款凭证上签名。凭证出具后，张吉忠未还款。本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定虽被告在凭证中载明合作安装门窗，但原告并未参与安装门窗的实际施工、决策、运营等，被告实际上以合作安装门窗为由向原告借款并以分配利润的方式支付原告资金占用期间的利息。原告已履行了借款义务，被告未按约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款本金应以实际支付的数额确定，故本院认定借款本金为原告实际转款的178200元。原告诉请2016年利润20000元、2017年利润10000元，依据庭审查明的事实，实际是对资金占用期间利息的约定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方关于2016年、2017年利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告张吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王合冬借款本息合计208200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2212元，由被告张吉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年七月十四日书记员  冯 琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1288号之一申请执行人：高世荣，男，1953年08月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏江荣，男，1969年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑晓娜，女，1968年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人高世荣与被执行人苏江荣、郑晓娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏江荣、郑晓娜的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1109号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街**。负责人：张长亮，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行法务。委托诉讼代理人：徐汉军，男，该行员工。被告：黄玉标，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑红英，女，1975年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：邵文华，男，1966年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊忠明，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（以下简称砖桥农商行）与被告黄玉标、郑红英、邵文华、樊忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据原告砖桥农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砖桥农商行委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军、被告邵文华、樊忠明到庭参加诉讼，被告黄玉标、郑红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砖桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉标立即偿还砖桥农商行借款本金105977.50元，并按合同约定支付利息，利息计算至2020年3月25日为62617.04元，2020年3月26日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算，同时承担本案诉讼费用。2.判令郑红英、邵文华、樊忠明对黄玉标上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月21日，砖桥农商行与黄玉标、郑红英、邵文华、樊忠明签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：黄玉标借款30万元，期限自2015年9月21日至2016年9月15日，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；黄玉标不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；郑红英、邵文华、樊忠明对该债务承担连带保证责任。同日，砖桥农商行向黄玉标发放贷款30万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未按时全部偿还，并自2016年12月21日停止支付利息。经砖桥农商行多次催收，2017年5月9日，黄玉标签订还款计划，约定分期偿还，保证人继续承担连带保证责任。黄玉标未能按期还款，故向法院起诉，请求支持诉求。被告黄玉标未作答辩，亦未提供证据。被告郑红英未作答辩，亦未提供证据。被告邵文华辩称，对农商行所述借款、担保的事实无异议。债务是黄玉标借的，郑红英是其妻子，应当主要由他们两人偿还借款。被告樊忠明辩称，1.对农商行所述借款、担保的事实无异议。2.黄玉标未到庭，他的住房已变卖，老家在本区宜陵镇马家巷。3.借款是黄玉标、郑红英夫妻两人的共同债务，应由他们两个人偿还，樊忠明配合要款。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，砖桥农商行与黄玉标、郑红英、邵文华签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：自2015年9月21日起至2016年9月15日止，在最高本金余额30万元内，由砖桥农商行向黄玉标发放贷款，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，对借款人未支付的利息计收复利；由郑红英、邵文华对该债务承担连带保证责任；合同还对其他条款进行了约定。同日，樊忠明出具《保证书》一份，自愿为黄玉标的借款提供最高额30万元的连带保证责任担保。同日，砖桥农商行向黄玉标发放贷款30万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，黄玉标未按约足额偿还借款本金，并自2016年12月21日停止支付利息。经砖桥农商行多次催收，2017年5月9日，黄玉标签订还款计划一份，约定分期偿还，保证人郑红英、邵文华、樊忠明继续承担连带保证责任。黄玉标未能按期还款，截至2020年3月25日，黄玉标尚欠砖桥农商行借款本金105977.50元，利息、罚息合计62617.04元。本院认为：黄玉标应偿还砖桥农商行借款本金105977.50元及利息、罚息，保证人郑红英、邵文华、樊忠明对黄玉标上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.砖桥农商行与黄玉标、郑红英、邵文华签订的《最高额保证担保借款合同》、樊忠明出具的《保证书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。2.合同签订后，砖桥农商行向黄玉标发放贷款30万元，履行了合同义务。黄玉标未能按约偿还借款本息，砖桥农商行有权要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人郑红英、邵文华、樊忠明按照合同的约定，对黄玉标的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。3.邵文华、樊忠明辩称应由黄玉标、郑红英偿还债务，本院认为，邵文华、樊忠明自愿为黄玉标借款提供连带责任保证，应当按照合同约定履行保证责任，其抗辩意见不符合合同约定，亦于法无据，依法不予采纳。综上所述，砖桥农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行支付借款本金105977.50元，承担截至2020年3月25日的逾期利息62617.04元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率16.05%继续承担逾期利息；二、被告郑红英、邵文华、樊忠明对被告黄玉标上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑红英、邵文华、樊忠明承担保证责任后，有权向被告黄玉标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，诉讼保全费1383元，合计3218元，由被告黄玉标、郑红英、邵文华、樊忠明共同负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18483号原告：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭****，统一社会信用代码9134010066791840XJ。法定代表人：刘峰。被告：刘峰，男，汉族，1976年8月31日出生，住址安徽省蒙城县，被告：刘玉峰，男，汉族，1986年8月14日出生，住址安徽省蒙城县，被告：刘青峰，男，汉族，1984年8月15日出生，住址安徽省蒙城县，被告：李传荣，男，汉族，1982年6月21日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，被告：薛正西，男，汉族，1982年11月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，原告深圳市宇商小额贷款有限公司与被告安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、刘玉峰、刘青峰、李传荣、薛正西借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市宇商小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇商小额贷款有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宇商小额贷款有限公司撤诉。受理费12169.98元、保全费4704.99元（均已由原告预交），原告变更诉讼请求后以撤诉方式结案，本院按规定收取案件受理费2265元、保全费4704.99元，由原告深圳市宇商小额贷款有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年七月十五日书记员  林梦莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执664号之二申请执行人：卢某某被执行人：王某某本院在执行卢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王巨刚发出执行通知书，因被执行人王巨刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的车辆车牌号为晋MU9***帕萨特牌车辆和晋MGA***福田牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十四日书记员 陈小腾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2543号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3795号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2019号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：郭心力，男，1970年2月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王冬梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭志起，男，1969年10月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭国堂，男，1960年3月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭现力，男，1969年2月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初939号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭心力、王冬梅、郭志起、郭国堂、郭现力送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2019号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢285号之一 申请执行人：刘志远，男，1961年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：梁敏杰、邹帆，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：麦善宇，男，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人刘志远与被执行人麦善宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南法民一字第2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人麦善宇应于判决生效之日起十日内向刘志远归还借款792000元及利息（176000元从2009年3月16日起、264000元从2009年4月27日起、352000元从2009年9月3日起按月利率千分之十计算至判决确定付款日止）。受理费6000元（已预交），由被执行人负担，由两被执行人迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年7月19日立案执行，因无财产可供执行，本院于2012年12月25日终结本次执行程序。 2017年7月12日，申请执行人第一次申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案执行，案号（2017）粤0605执恢1304号。案经执行，被执行人麦善宇的财产由（2014）佛南法执恢字第171号案件处置分配后，申请执行人得款27298.64元，因没有其他可供执行的财产，本院于2018年8月7日，终结该次执行程序。 2020年1月22日，申请执行人第二次向本院申请执行，案号（2020）粤0605执恢285号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统、2020年2月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：⑴中国农业银行南海华峰支行尾数为011778、南海里水支行尾数为328268账号；⑵广东南海农村商业银行股份有限公司里水北沙支行尾数667403账号。均已采取冻结措施，冻结限额均为1363993.28元，冻结期限1年（自2020年2月24日起至2021年2月23日止）。 2、车辆：查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，查封期限2年（自2020年2月24日起至2022年2月23日止）。因上述车辆去向不明，暂未实际扣押，且均已达到报废标准公告牌证作废，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月8日，本院向佛山市南海区里水镇河村村月池股份经济合作社（2020）粤0605执恢285号的执行裁定书及协助执行通知书，要求协助对被执行人麦善宇在该股份经济合作社的各项分配款，限制其支取；扣留其在该股份经济合作社可领取的所有收入并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满1363993.28元为止。 四、扣划了被执行人2018年、2019年的农村股份分红得款合共27900元；扣划被执行人的银行账号存款得款5532.05元。经分配后，申请执行人得款8550元（含受理费6000元）。 五、2020年2月28日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人执行得款8550元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人已收执行得款8550元，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  简静文
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2708号 黄杰勇、成都普惠快信商务服务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人黄杰勇申请被执行人成都普惠快信商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]36号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，刘记林已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执449号之四 申请执行人：李艳，女，汉族，1964年8月23日出生，现住桂林市叠彩区。 被执行人：唐华玲，女，汉族，1962年10月11日出生，现住桂林市叠彩区。 被执行人：经和平，男，汉族，1957年9月27日出生，户籍住址广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。 本院执行的李艳与唐华玲、经和平民间借贷纠纷一案，因被执行人唐华玲、经和平未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1117号民事调解书确定的义务，申请执行人李艳已向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息，并负担案件受理费。本院于2020年4月27日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人唐华玲名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车；查封了被执行人唐华玲名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌汽车；查封了被执行人经和平所有的位于全州县房屋；查封被了执行人经和平与唐华玲共有的位于桂林市叠彩区住宅，上述车辆及房产均为轮候查封，无法处置。现未发现被执行人唐华玲、经和平有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾剑宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初531号原告：西安新锐天诚商务秘书有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UWF5027。法定代表人：麻新哲，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告：党林静，女，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李杨，男，1989年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新锐天诚商务秘书有限公司与被告党林静、第三人李杨股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏昭、张海荣到庭参加诉讼，被告党林静、第三人李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安新锐天诚商务秘书有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《股权转让协议》；2、被告返还股权转让款30万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，原告与被告党林静、第三人李杨签订《关于西安蕊馨家庭服务公司之股权转让协议》，约定原告收购被告持有的目标公司西安蕊馨家庭服务有限公司50%的股权，转让价款60万元。协议签订后，原告向被告支付转让款30万元，被告与第三人向原告承诺目标公司无负债。2019年1月31日，第三人将负责的财务工作移交给原告方人员常某某负责，办理股权转移手续过程中，原告发现目标公司存在大量负债，经营管理存在重大问题。2019年3月19日，三方签订《补充协议》，约定被告与第三人应负责清偿目标公司债务384321.3元，上述债务清理完毕后，原告支付剩余股权转让款30万元。原告进驻目标公司后，发现被告在转让时交付的文件、材料不真实，被告隐瞒公司的重大负债及经营现状，违反了原告收购股权的初衷。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告党林静、第三人李杨未出庭应诉答辩。本院查明事实如下：西安蕊馨家庭服务有限公司于2014年5月成立，公司注册资本100万元，工商登记的股东为党林静及李杨，各占50%股权。2018年11月30日，被告党林静（甲方）与原告（乙方）及第三人李杨（丙方）签订《关于西安蕊馨家庭服务公司之股权转让协议》,约定：甲方同意将其持有的西安蕊馨家庭服务有限公司（以下简称目标公司）50%股权全部转让予乙方，乙方亦同意按本协议受让目标股权，丙方知晓认可本协议全部内容，并承诺无条件配合甲乙双方办理相关手续；目标股权转让价格为人民币60万元；本协议签订之日起4日内，乙方向甲方支付30万元，甲方于收到款项的当日向乙方出具收款凭证。乙方应自工商登记变更手续办理完毕后5个工作日内向甲方支付剩余股权转让款30万元，甲方于收到款项的当日向乙方出具收款凭证；甲方保证目标公司所有的财务报告、报表、账簿、凭证以及其他记录在所有方面均是完整和准确的，与目标公司业务和运营有关的交易均已被适当和正确的记录在其中。在所有方面，该等财务报告、报表、账簿、凭证以及其他记录均不包含也没有在任何方面的不准确或矛盾，并且该等财务报告、报表、账簿、凭证以及其他记录在所有方面都能真实、准确地反映截止交割日前目标公司的财务状况和经营成果，并足以解释各项交易;就目标公司股权转让事宜，甲方保证向乙方交付的所有文件、资料等书面材料均无重大遗漏及虚假，且该等书面材料具有真实性、准确性、完整性；如甲乙双方在本协议所列保证与声明项下的内容与实际不符，履约方有权随时通知违约方解除本协议或与其重新达成协议。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付股权转让款30万元，被告收款后向原告出具收条。2018年11月31日，被告向原告出具《承诺书》，确认股份转让账务扎账日期为2018年11月31日，2018年12月1前目标公司的一切债权、债务及法律责任由原股东负责。2019年1月28日，原告就目标公司需交接的资料进行列明，包括固定资产明细表、财产登记明细表、收支流水账、经营情况分析等，要求公司出纳第三人李某某于2019年1月31日交接。2019年1月31日，第三人李杨与原告方人员常某某进行交接，形成出纳工作交接清单，交接目标公司的材料为零。2019年3月19日，原告（乙方）与被告及第三人（甲方）达成《补充协议》，约定：甲方全权承担2018年11月30日前债务384321.3元，并在协议签订后三日内清理完毕；以上债务清理完毕后，乙方一次性支付剩余转让金30万元；以上债务清理完毕后，如再出现2018年11月30日前的债务，均由甲方承担，乙方不负任何责任。庭审中，原告称，其从被告处受让目标公司的股权后，双方进行资产交接时，交接的债权债务均为零，但双方于2019年3月19日签订的《补充协议》中，被告及第三人确认交接前存在近40万元的债务。被告及第三人隐瞒目标公司债务情况，致其合同目的不能实现，合同约定的解除权条件已成就，故请求判如所请。以上事实，有《关于西安蕊馨家庭服务公司之股权转让协议》、银行转账流水、收条、《承诺书》、《补充协议》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据双方签订的股权转让协议，被告需保证向原告交接的财务报告、报表、账薄等记录完整准确，与运营有交的交易均被记录其中，能够准确反映截止交割日前目标公司的财务及经营状况等。被告在协议签订后向原告交接的账册记录均为零，然双方后达成的补充协议中暴露出目标公司在交接前所负债务，与协议约定相违背。被告在转让股权前未履行如实批露义务，至原告进入目标公司的合同目的不能实现，现合同约定的解除权已成就，对原告要求解除合同及返还股权转让款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安新锐天诚商务秘书有限公司与被告党林静于2018年11月30日签订的《关于西安蕊馨家庭服务公司之股权转让协议》。二、被告党林静于本判决生效后十日内向原告西安新锐天诚商务秘书有限公司返还股权转让款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。 审  判  员      曹英萍 二0二0年六月十七日 书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3663号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:崔月英，女，1964年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔月英买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人崔月英名下位于经济技术开发区中央大街27甲15，1-17-1的房产，并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月十日书记员 李 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1144号申请人：房修坤，男，1989年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆广，男，1970年2月1日出生，汉族，住东昌府区。申请人房修坤与被申请人刘庆广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初411号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆广名下银行存款13000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢452号 申请执行人：杜晓茵，女,汉族，1989年6月5日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：蒲永锋，男,汉族，1979年8月1日出生,住佛山市南海区。 被执行人：蒲国生，男,汉族，1976年10月29日出生,住佛山市南海区。 关于申请执行人杜晓茵与被执行人蒲永锋、蒲国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒲永锋、蒲国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金3万元并以借款3万元为本金从2014年11月3日起至被执行人还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，并由两被执行人负担案件受理费373.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。执行案号（2016）粤0605执8092号，案经执行，冻结两被执行人的农村股份分红后，查明两被执行人没有其他可供的财产执行，2016年12月30日依法终结该次执行。 2018年1月30日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢256号。在执行过程中，依法扣划被执行人蒲国生、蒲永锋2016年、2017年的农村股份分红款，合计26500元。案经执行，共得执行款26500元，该款扣除案件执行费746元后，余款25754元已退予申请执行人。因该次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院于2018年3月29日对该次恢复执行作执行完毕结案处理。 2019年2月18日，本院依法扣划被执行人蒲国生、蒲永锋2018年的农村股份分红款，合计13600元，该款已退予申请执行人。 2020年3月4日，本院发现两被执行人有可供执行的财产，依职权恢复执行，案号（2020）粤0605执恢452号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月15日按判决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月17日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院依法扣划被执行人蒲国生、蒲永锋2019年的农村股份分红款，合计14760元，该款已退予申请执行人。 四、2020年6月10日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人已执行得款14760元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人已收执行得款14760元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简静文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执541号之一 申请执行人：叶玉明，男，1977年05月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑韦华，男，1984年01月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行叶玉明与郑韦华借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人郑韦华有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑韦华名下位于四川省邛崃市房屋，不动产权证书号：监证0348626，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人叶玉明应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15738号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：麦佩研，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被申请人麦佩研金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦佩研的银行存款370301.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦佩研的银行存款370301.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2371.51元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
云南省临沧市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云09行初119号 原告游邱拉，男，汉族，1957年8月3日生，住云南省临沧市临翔区。 委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告临翔区人民政府。 所在地址:临翔区白塔路101号。 法定代表人魏丛柱，区长。 委托代理人郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告游邱拉诉被告临翔区人民政府不履行土地确权法定职责一案，本院立案后，在审理过程中，原告游邱拉又于2020年7月15日以“目前临翔区人民政府已经安排区自然资源局履行法定职责”为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告因“目前临翔区人民政府已经安排区自然资源局履行法定职责”为由，自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下： 准许原告游邱拉撤回起诉。 案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，退还原告游邱拉25元。 审判长  邬忠育 审判员  苏国权 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  何志鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初826号原告麻全国，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省平舆县。委托代理人张佳佳（原告麻全国之外甥女），女，汉族，1988年4月4日出生。代理权限为特别授权。被告菅本桥，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省开封县。原告麻全国诉被告菅本桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告麻全国及其委托代理人张佳佳到庭参加了诉讼。被告菅本桥经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻全国诉称，2017年3月2日，被告菅本桥因其生意周转需要资金，向原告麻全国借15000元人民币，出具借条一张。被告与原告为朋友关系。被告向原告出具借条后一直未还款。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告菅本桥偿还借款本金15000元；被告菅本桥承担本案诉讼费用。被告菅本桥经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告麻全国与被告菅本桥系朋友关系，两人于2010年前后在新疆××市认识。2016年10月份左右，被告菅本桥在吐鲁番某工地承包工程。原告麻全国承包了被告菅本桥工程里的项目。被告菅本桥以需要资金周转为由向原告麻全国借款，原告麻全国碍于朋友面子，将工地老板支付给其的工程工资款5000元和商砼料款现金10000元分两次出借给被告菅本桥。2017年春节前，原告麻全国曾去被告菅本桥家中催要，被告菅本桥未还借款。2017年3月2日，原告麻全国到被告菅本桥所在工地找被告，被告菅本桥口头承诺十来天后拿到工程款就还款，并为原告麻全国书写了一张欠款凭证“今欠麻全国工资5000元砼料费10000元合计、壹万伍仟圆整菅本桥2017、3、2、”。后经原告麻全国多次催讨，被告菅本桥至今未归还原告借款。上述事实，有原告麻全国提供的欠款凭证及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告麻全国诉求被告菅本桥归还其借款15000元，并提交被告菅本桥书写的借款凭证予以佐证。被告菅本桥书写的欠款凭证可视为对原被告之间存在民间借贷债权债务关系的确认。被告菅本桥无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。本院认为原告麻全国提交的欠款凭证能够证明被告菅本桥欠其借款本金15000元未还的事实存在。双方虽未约定还款日期，但原告麻全国可在合理期限内随时向被告菅本桥主张，故对原告麻全国要求被告菅本桥归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅本桥于本判决生效之日起十日内归还原告麻全国借款本金人民币15000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告菅本桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月十八日书记员  张 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9342号原告：奥晨，男，1997年1月23日出生，汉族，陕西省富平县人，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：史步春，男，1995年3月14日出生，汉族，住西安市户县涝店镇。委托诉讼代理人：史长迎，男，住西安市户县涝店镇，系被告史步春之父。原告奥晨与被告史步春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥晨及其委托诉讼代理人王奋斗，被告史步春的委托诉讼代理人史长迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥晨向本院提出诉讼请求：1、被告返还其货款107150元，承担2020年2月11日起至款项全部给付之日期间的逾期利息；2、被告承担给其造成的直接经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，因新冠病毒肺炎疫情爆发，其与被告达成口头协议，由被告向其出售口罩，货款总价值117150元。协议达成后，其依约向被告支付货款117150元，被告以“我的供货商家无货供应”为由单方解除合同，并承诺向其返还已支付的全部货款。由于被告的违约行为，导致其向第三方违约，给其造成经济损失。故其诉至法院，请求判如所请。被告史步春辩称，其欠原告货款属实，但欠款金额为70650元。原告要求其承担利息并赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，故请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告奥晨与被告史步春系朋友关系。2020年年初，原告奥晨通过微信联系被告史步春购买口罩。2020年2月18日，原告奥晨以微信转账形式向被告史步春支付10000元。2020年2月18日，原告奥晨以微信转账形式向被告史步春支付29150元。2020年2月19日，原告奥晨以微信转账形式向被告史步春支付10000元。2020年2月20日，原告奥晨以微信转账形式向被告史步春支付23000元。2020年2月18日，原告奥晨以支付宝转账形式向被告史步春支付45000元。2020年3月4日，被告史步春以微信转账形式向原告奥晨支付1万元。2020年2月21日，被告史步春以支付宝转账形式向原告奥晨支付16500元。原告奥晨认可收到16500元，但称该笔款项系另案口罩款退款，同时未提交相关证据。被告史步春提交的2020年2月22日其向案外人支付宝账号名称为“黑男”的账户转账2万元，原告奥晨称其不认识“黑男”，并未要求史步春向“黑男”转款。2020年4月，案外人姜亚军将原告奥晨诉至西安市新城区人民法院，要求原告奥晨支付欠款84550元及利息、律师费6000元，该案尚未审结。庭审中，原告奥晨向本院明确利息的计算方式，以107150元为基数按照年利率6%从最后一次付款之日即2020年2月20日起计算至实际退还之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告奥晨与被告史步春虽未签订书面买卖合同，但是原告奥晨与被告史步春之间的微信聊天记录、当庭陈述及转账记录足以证明双方存在买卖合同关系。关于欠款数额的认定，本院认为，原告奥晨向被告史步春依约支付货款117150元，被告史步春未向原告奥晨供货，应当退还货款。原告奥晨认可收到被告史步春支付的26500元，抗辩其中16500元系另案口罩退款，但并未提交证据，故本院对该抗辩意见不予采信。关于被告史步春向案外人“黑男”转账的2万元，原告奥晨不予认可，被告史步春未提交相关证据证明原告奥晨实际收取该款项也未能证明奥晨指定史步春向“黑男”的账户转款，故对该2万元本院不予认定。综上，被告史步春应当向原告奥晨退还货款90650元（117150元-26500元）。逾期利息部分，被告史步春迟延退款，应当支付逾期利息，原告奥晨要求被告史步春支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应当以90650元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起计算至判决给付之日。经济损失部分，原告奥晨自认西安市新城区人民法院的案件尚未审结，故6000元损失尚未产生，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史步春于本判决生效之日起十日内向原告奥晨退还货款90650元并支付逾期利息（利息以90650元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告奥晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（原告已预交），由原告奥晨负担513元，被告史步春负担2066元，于本判决生效之日起十日内给付原告奥晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年七月二十一日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之十七申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国农业银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执383号 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 关于对被执行人深圳市正远物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1610号民事判决中关于被执行人深圳市正远物流有限公司缴纳诉讼费的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费25元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院从（2019）粤0308执1061号案中调款优先清偿本案诉讼费25元和执行费50元，款项全部上交深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1610号民事判决中关于被执行人深圳市正远物流有限公司缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1610号民事判决中关于被执行人深圳市正远物流有限公司缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月二日 书记员  吴淑真
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保264号申请人：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：新会区三江镇弘成服装洗水厂，住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：徐某1。申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新会区三江镇弘成服装洗水厂价值59558.50元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款59558.50元（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司名下银行（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）存款59558.50元；二、冻结被申请人新会区三江镇弘成服装洗水厂名下银行存款59558.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费615.59元，由江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复45号复议申请人（被执行人）：袁红，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李茂兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。复议申请人袁红不服湖北省竹山县人民法院（以下简称：竹山法院）（2020）鄂0323执异25号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹山法院执行李茂兵与袁红民间借贷纠纷一案中，袁红对竹山法院冻结其银行卡内全部工资收入不服，提出书面异议称：袁红离异后与女儿共同生活，女儿身患疾病，现在袁红每月4100元退休金是袁红和女儿全部生活来源，请求人民法院为袁红每月保留基本生活资金2750元。竹山法院查明：李茂兵与袁红民间借贷纠纷一案，竹山法院于2019年8月25日作出(2019)鄂0323民初1573号民事判决书，判决：袁红于判决生效后十日内向李茂兵偿还借款本金10万元，并按月利率2﹪支付自2018年9月25日起至借款还清之日止的利息。袁红不服一审判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂03民终2917号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程，竹山法院于2020年4月24日作出（2020）鄂0323执107号执行裁定书，冻结被执行人袁红在中国工商银行竹山县支行18×××78账户内存款（工资收入）。袁红对此不服，提出执行异议。竹山法院另查明，袁红女儿2001年患病并遗留二级伤残，现随其母袁红生活，每月需一定数额医疗费用。袁红现已退休，每月有退休工资4100元左右。竹山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。袁红提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：变更竹山法院（2020）鄂0323执107号执行裁定内容为：冻结被执行人袁红在中国工商银行竹山县支行18×××78账户内全部存款，自2020年6月起每月按2000元的标准给袁红提取生活费，余款划拨后偿还申请执行人。袁红申请复议称：请求撤销竹山法院法院（2020）鄂0323执异25号执行裁定，每月为袁红和女儿追加750元生活费。事实与理由：袁红离异后与女儿共同生活，女儿身患疾病，现在每月4100元退休金是袁红和女儿全部生活来源，2000元仅是两人的生活费，请法院为其追加750元支付物业费和女儿药费。本院查明：竹山法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。竹山法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人袁红的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。竹山法院在考虑到袁红女儿身体状况的情况下，每月为袁红和女儿共计保留生活费2000元生活费，符合法律规定。现袁红以需要负担物业费和女儿的药费为由，申请法院再为其追加750元，袁红提交的证据不足以证明，除法院每月为其保留的2000元外，需为其再保留750元。另袁红要求解除对其微信账户内的资金冻结的理由不能成立，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回袁红的复议申请，维持湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执198号之一申请执行人：袁韬，男，1980年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李道珍，男，1940年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：钟顺贵，女，1945年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李欣，女，1994年7月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2372号民事判决书，责令被执行人李道珍、钟顺贵、李欣在继承债务人李友武范围内返还申请执行人袁韬定金100000元，承担案件受理费500元，诉讼保全费1020元，申请执行费1400元。但被执行人李道珍、钟顺贵、李欣未按期履行。申请执行人袁韬于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼保全过程中，本院查封了债务人李友武名下位于沙市区××东路xx号不动产50%的所有权（证号：沙xxxx）。经本院调查，该房产50%所有权属于债务人李友武未分配遗产，应将其变价款用于优先偿还债务人生前所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖债务人李友武名下位于沙市区xx号不动产（证号：沙xx）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 王义兵审判员 程洪波二〇二〇年七月十三日书记员 李斯琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董军红，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董军红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额18666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董军红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告董军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘钧，系该支行员工。被告：朱永红，男，1969年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱国强，男，1970年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告朱永红、朱国强银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告朱永红、朱国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱永红归还原告准贷记卡透支本金198720.07元、利息43236.11元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日至款清之日止的利息按准贷记卡计息规则计算）；2.被告朱国强对被告朱永红上述欠款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱永红于2013年10月10日向原告申请准贷记卡并建账成功，卡号为62×××70。准贷记卡计息规则为：准贷记卡的最长透支透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应的利息，利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从卡中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告持卡消费后，首次出现逾期未还的日期为2019年3月23日。截至2020年4月23日，被告尚欠透支本金198720.07元、利息43236.11元未予清偿。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证复印件各一份；3、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约复印件各一份；4、业务凭证复印件、打印件各一份。被告朱永红、朱国强未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告朱永红向原告申请办理金穗准贷记卡，同时签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（朱永红）须在首笔透支发生之日起60日天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，60日内按月利率1.05%计息；准贷记卡账户内存款余额不足支付的，可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，逾期日利率万分之五。被告朱国强自愿在保证人签名栏进行了签名确认。获批后，被告朱永红领取了卡号为62×××70的准贷记卡，授信额度为20万元。被告持卡消费后，首次出现逾期未还的日期为2019年3月23日。截至2020年7月13日，被告尚欠透支本金198720.07元、利息51383.63元未予清偿。本院认为：被告朱永红向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交准贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，双方已形成消费信用合同关系。被告朱永红使用该卡透支消费，未按约及时清偿相关本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告朱永红偿还准贷记卡透支本金、利息的请求，本院依法予以支持。被告朱国强虽在申请书的保证人栏上有签字，但从申请书及领用合约、章程来看，并未对担保方式、担保范围、担保期限等进行约定，原告亦未在准贷记卡发卡后与被告朱国强就上述内容进行告知或补正，故原告要求被告朱国强对被告朱永红的上述透支本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告朱永红、朱国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永红应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行准贷记卡透支本金198720.07元及利息（2020年7月13日前的利息为51383.63元；此后按日利率万分之五计息），此款限被告朱永红于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由被告朱永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年七月三十日书记员  刘保莲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3851号原告:李传芝,女,汉族,1963年01月29日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:朱良球,男,1972年04月02日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:柳忠琴,女,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告李传芝与被告朱良球、柳忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传芝及其委托诉讼代理人胡友章、被告柳忠琴到庭参加诉讼，被告朱良球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款35600元,从起诉之日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日；2、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系,被告在庐江县庐城镇经营饭店,原告在庐城镇经营卖菜业务,因业务需要,被告在原告处购入蔬菜。2015年11月至2017年6月份,共计购买蔬菜款33800元;于2016年7月7日经结算被告欠原告菜款33800元,被告于当日向原告出具欠条1张,于2017年9月8日给付10000元。2017年元月至4月被告在原告处购买蔬菜8000元,被告于2017年5月8日向原告出具欠条1张。2017年5月至6月被告在原告处购买蔬菜3800元,被告于2017年7月20日向原告出具欠条1张。被告共计欠原告蔬菜货款35600元。后原告多次催讨,被告拖延给付货款。柳忠琴辩称：一、本案买卖双方是原告与“庐江县庐城镇凯胜酒楼”，本案两被告的诉讼主体资格不适格；二、“庐江县庐城镇凯胜酒楼”尚未注销，一直由被告朱良球实际经营，凯胜酒楼经营的财务均与被告无关；三、两被告于2018年9月27日办理了协议离婚登记。朱良球未作答辩。经审理查明：朱良球在经营庐江县庐城镇凯胜酒楼期间，在李传芝处购买蔬菜，朱良球于2016年7月7日出具欠条记载“今欠到11月至6月份菜款合计人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00元）”；于2017年5月8日出具收条记载“今收到蔬菜款元月-4月份合计人民币捌仟元整（￥8000.00元）”；于2017年7月20日出具欠条记载“今欠到5、6月份菜款合计人民币叁仟捌佰元整（￥3800.00元）”，三张据显示朱良球共欠李传芝蔬菜货款45600元。另2016年7月7日朱良球出具的欠条上有“2017年9月8日付壹万元整，下欠贰万叁仟捌佰元整”的记载，可知朱良球曾于2017年9月8日付给李传芝壹万元整。朱良球与柳忠琴于2018年9月27日在庐江县民政局协议离婚。庐江县庐城镇凯胜酒楼是个体工商户，于2013年12月4日成立，经营者为朱良球，经营状态为存续。上述事实，有李传芝提交的身份证复印件、欠条及收条原件共三张，柳忠琴提交的身份证、离婚证、离婚协议书、庐江县庐城镇凯胜酒楼登记信息及双方的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，朱良球向李传芝购买蔬菜，尚欠李传芝35600元没有给付，有欠条、收条为凭，双方债权债务关系明确。柳忠琴辩称本案两被告的诉讼主体资格不适格，被告应该是庐江县庐城镇凯胜酒楼，因庐江县庐城镇凯胜酒楼是个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故该辩称本院不予支持。柳忠琴辩称庐江县庐城镇凯胜酒楼是由朱良球实际经营，凯胜酒楼经营的财务均与柳忠琴无关，且柳忠琴与朱良球于2018年9月27日办理了协议离婚登记，但柳忠琴没有提交证据证明该凯胜酒楼是朱良球个人经营、该凯胜酒楼的收益也归朱良球个人所有。在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共同财产者，其债务由夫妻共有财产清偿。故柳忠琴的该辩称本院不予支持。现李传芝要求朱良球、柳忠琴支付下欠的蔬菜款35600元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱良球、柳忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告李传芝35600元及利息（利息以35600元为基数，从2020年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱良球、柳忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈秀方
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1235号申请人：南京辛巴智能装备有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路********，统一社会信用代码913201056904142263。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司负责人。被申请人：林炳宗，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告南京辛巴智能装备有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、林炳宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部保函为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司、林炳宗的银行存款50万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海星二〇二〇年七月十四日书记员  杨 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2024号原告：秦相云，男，1957年12月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张用保，男，1960年5月27日出生，汉族，住林州市。原告秦相云与被告张用保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦相云的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张用保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦相云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年10月18日起至2018年10月18日止按月息1.5分计算，为5400元;从2018年10月19日起至还清借款之日止，仍按月息1.5分计算利息);2、判令被告偿还原告借款10000元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2016年10月19日，2018年1月6日被告张用保以资金周转为由分两次向原告借款40000元，被告同时给原告出具借据两张，其中30000元约定利息为月息1.5分，约定还款期限为半年。另外10000元未约定利息,说不用几天就归还。借款到期后原告找被告多次催要，被告上利息5400元，对剩余本息被告总是一再推诿，拒不偿还。被告张用保未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告张用保向原告秦相云借款30000元，约定利息为月息0.015元，期限半年，并向原告出具今借到条一份。2017年4月18日，被告张用保给付原告秦相云利息2700元，并将今借到条上的时间变更为2017年4月18日；2017年10月18日，被告张用保给付原告秦相云利息2700元，并将今借到条上的时间变更为2017年10月18日。2018年1月6日，被告张用保向原告秦相云借款10000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张用保偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张用保未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张用保于本判决生效之日起十日内偿还原告秦相云借款40000元及利息（利息自2017年10月18日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按月息0.015元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张用保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  赵红翠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张耀元
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执418号之一 申请执行人：苟毓江，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人苟毓江与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1301号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苟毓江于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款82917.07元，诉讼费936元，保全费849元，执行费1143.76元暂未扣缴。现已执行到位51818.61元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人苟毓江，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人苟毓江认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：毛伟平，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告毛伟平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××18，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金58154.97元、利息6235.84元、分期手续费2348.09元、逾期违约金8583.31元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告毛伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金58154.97元、利息6235.84元、分期手续费2348.09元、增值服务费16元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担95.93元，被告毛伟平负担746.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4037号原告：沈阳，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。被告：束伟，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告沈阳与被告束伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼，被告束伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令束伟立即偿还借款本金100000元及其利息24000元(按月利率20‰标准，自2019年4月30日起暂计算至2020年4月29日,此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止),合计124000元；2、判令沈阳对束伟所有的“奥迪”皖Ａ××××**号车辆拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿;3、本案诉讼费用由束伟承担。事实和理由：2019年3月30日，束伟因资金周转需要,向沈阳借款100000元，当时双方口头约定借款期限为一个月。束伟为保证能及时还款,还与沈阳签订了《汽车质押借款合同》,并向沈阳出具承诺书，承诺若未按时还款,自愿支付借款本金的30%作为违约金利息，逾期1天,按照借款本金的8%每天计算滞纳金。该借款至期后，束伟未及时还款,此款后经沈阳多次催讨未果。束伟未作答辩。沈阳围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、《汽车质押借款合同》、《承诺书》原件及银行流水复印件各一份，用于证明束伟向其借款的时间、金额以及其向束伟交付借款的时间和束伟承诺逾期还款的违约责任等事实。本院经审查认为，沈阳所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，束伟因资金周转需要，与沈阳签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定，束伟向沈阳借款100000元,束伟以其所有的“奥迪”牌皖Ａ×××**号轿车向沈阳提供质押担保，双方未约定借款期限。当日，束伟还向沈阳出具承诺书一份，其承诺的内容为：“本人承诺如未按时还款,借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，若逾期超过1天，则按照借款本金的8%每天计算滞纳金”。同日，沈阳通过银行转账的方式交付束伟借款100000元，束伟亦向沈阳出具借条及收条各一份。此款后经沈阳多次催讨未果。另查明，上述《汽车质押借款合同》签订后，束伟将其所有的“奥迪”牌皖Ａ×××**号轿车交付给沈阳用于质押担保，但嗣后沈阳又根据束伟的要求将该车交还给束伟。庭审中，沈阳称该车可能已经被束伟变卖。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。束伟欠原告借款本金100000元，有束伟出具的借条、收条原件及沈阳提交的转账凭证等证据载卷佐证，本院予以确认。本案中，沈阳与束伟虽未就借款的还款时间作出约定，但依据相关法律规定，沈阳可随时主张债权。现沈阳要求束伟偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。束伟在向沈阳借款时，已出具承诺书，承诺如逾期付款，自愿支付借款本金的30%作为违约金。而束伟在沈阳提起本案诉讼要求其还款后其仍拒不履行还款义务，应视为其违约，理应承担沈阳相应的逾期付款损失。现沈阳要求束伟按月利率20%标准支付其逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。至于沈伟主张的2019年4月30日至本案起诉前的借款利息，因沈伟并未能提供证据证明双方确有“借款期限为一个月”的口头约定，故本院不予支持。另，对于沈阳主张的质押财产优先受偿问题，因沈阳在案涉《汽车质押借款合同》履行过程中，已将质押财产交还束伟，事实上系自愿放弃了其自身享有的质押财产权利，故对于沈伟现要求以该质押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈阳借款本金100000元及其利息（按年利率20%标准，自2020年7月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告沈阳负担240元，被告束伟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年七月二十八日书记员  桑 妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1460号 廖亚九： 本院执行的廖亚九申请陈资智、阮明丽、陈资德物权保护纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15179号 申请人：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码914406057375630195。 法定代表人：梁湛东。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：广东亿海自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦敦工业大道荔村段**（佛山市顺德区华南机械城有限公司）**，统一社会信用代码91440606588260945R。 法定代表人：邓培文。 担保人：陈三妹，女，1946年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人佛山市南海珠江减速机有限公司诉被申请人广东亿海自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海珠江减速机有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东亿海自动化设备有限公司的银行存款608540.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈三妹以银行存款182562.1元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海珠江减速机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东亿海自动化设备有限公司的银行存款608540.26元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈三妹的银行存款182562.1元（开户银行：中国农业银行股份有限公司，账号：44×××30）。 案件申请费3562.7元，由申请人佛山市南海珠江减速机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1319号原告：扬州市长运汽车油箱制造有限公司，住所地扬州市江都区渡源公路北50米。法定代表人：陆长洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑金芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。系梁步华之妻。被告：梁志，男，1985年12月21日出生，汉族，住南京市白下区。系梁步华之子。原告扬州市长运汽车油箱制造有限公司（以下简称长运公司）与被告梁步华、江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）、郑金芳、梁志担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼过程中，原告长运公司撤回对被告龙诚公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告仇必军、郑金芳、梁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长运公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁步华立即偿还长运公司担保代偿款本金294万元、担保费165500元、利息（2016年12月30日起至2019年8月20日止贷款利息为660180.11元，2019年8月21日起至实际付清之日止，以280万元为基数，按年利率6.525%计算）；2.郑金芳、梁志对上述债务中梁步华不能清偿部分各承担四分之一责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，梁步华向江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称农商行）借款800万元，借款期限自2016年1月14日至2016年10月25日，年利率为8.74%，由龙诚公司、郑金芳、梁志及长运公司提供担保。农商行按约向梁步华发放贷款后，梁步华未能按约还本付息。后长运公司与农商行协商，于同年12月28日签订《重组贷款借款合同》一份，由长运公司向农商行贷款294万元用于代偿梁步华的800万元中的不良贷款，并约定年利率为9.74%，由龙诚公司为长运公司提供担保，并支付龙诚公司担保费用46000元。此后，长运公司又多次延履该笔贷款，均由龙诚公司担保。经长运公司多次催要，梁步华无力清偿上述债务，其他担保人也均不履行相应的责任。故向法院起诉，请求判如所请。被告梁步华未作答辩，亦未提供证据。被告郑金芳未作答辩，亦未提供证据。被告梁志未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，借款人梁步华与贷款人农商行、担保人龙诚公司、长运公司、梁志、郑金芳签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为800万元，自2016年1月14日起至2016年10月25日止，年利率为8.74%；龙诚公司、长运公司、梁志、郑金芳为梁步华提供连带责任保证。借款期限届满后，梁步华未按约偿还借款本息。2016年12月28日，长运公司与农商行签订《重组贷款借款合同》一份，约定由长运公司向农商行借款300万元，用于偿还《个人担保借款合同》项下梁步华所欠债务，借款期限自2016年12月28日至2017年12月25日，由龙诚公司提供担保。2016年12月30日，农商行出具代偿证明一份，证明长运公司于2016年12月30日为梁步华向该行代偿借款本金294万元。2018年1月10日，长运公司与农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定由长运公司向农商行借款280万元，借款期限自2018年1月10日至2018年7月9日，由龙诚公司提供担保。2018年7月10日，长运公司与农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定由长运公司向农商行借款280万元，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，由龙诚公司提供担保。长运公司因上述借款合同向农商行支付了借款本息，并向龙诚公司支付了担保费用。长运公司向债务人及其他保证人追偿未果，故引起本案诉讼。本院认为，梁步华应向长运公司支付代偿款294万元及利息，梁步华不能清偿的部分，由郑金芳、梁志各承担四分之一。理由如下：1.保证人长运公司为梁平华向农商行代偿借款本金后，有权向债务人梁步华追偿，长运公司要求梁步华支付代偿款294万元及利息的诉求符合法律规定，依法予以支持。因双方对代偿后的利率未约定，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人长运公司、龙诚公司、郑金芳、梁志未约定分担的比例，故长运公司代偿的借款本金294万元应由保证人平均分担四分之一。长运公司放弃要求龙诚公司承担应分担的部分，是其意思自治，且不违反法律规定，本院予以照准。长运公司向农商行借款产生的担保费、利息是因保证人融资而产生的费用，故不应包含在追偿的范围。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁步华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市长运汽车油箱制造有限公司支付代偿借款本金294万及利息（以294万元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁步华不能清偿的借款本金部分，由被告郑金芳、梁志各承担四分之一〔（294万元-梁步华偿还的本金部分）÷4〕，被告郑金芳、梁志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市长运汽车油箱制造有限公司支付；三、被告郑金芳、梁志承担保证责任后，有权向被告梁步华追偿；四、驳回原告扬州市长运汽车油箱制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36925元减半收取18462.5元，由原告长运公司负担1462.5元，被告梁步华负担17000元。被告梁步华应负担的诉讼费已由原告垫付，被告梁步华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月十五日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14723号平安银行股份有限公司深圳分行、吴汉斌：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴汉斌借款合同纠纷1案，本院（2019）粤0304民初24893号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14723号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日执行员  黄碧波联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十一申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在中国建设银行XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执229号申请执行人王某某，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人张某某，男，汉族，无固定职业，住第一师阿拉市十二团。本院在执行王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 程 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 石逍飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执576号之二 申请执行人：四川大地阳光门窗工程有限责任公司，住所地新津工业园区新材料产业功能区新材24路北侧。 法定代表人：范永杰，总经理。 被执行人：徐和国，男，1966年05月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川大地阳光门窗工程有限责任公司与徐和国借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐和国名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人四川大地阳光门窗工程有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4024号之一 申请执行人深圳市跨越速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300062714017L。法定代表人：胡某骏。 被执行人深圳市希之实业有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑同富裕工业区****统一社会信用代码9144030074889397XU。法定代表人：丁某涛。 申请执行人深圳市跨越速运有限公司与被执行人深圳市希之实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6028号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市希之实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市跨越速运有限公司退回租赁保证金人民币6457.25元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人深圳市希之实业有限公司主动将本案执行款人民币6557.25元（含本案执行费、受理费100元）付至本院执行款账户内，本院已将上述款项扣除相应执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6028号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币100元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初6028号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1162号 赵坤丽、陈建平： 本院受理申请人赵坤丽与被执行人陈建平离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，赵坤丽向本院申请执行的（2020）鲁1324执1162号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2248号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：邱金喜，男，1956年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邱金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告邱金喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱金喜立即向原告清偿尚欠的贷款本金38500元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2020年3月2日利息共19059.7元，从2020年3月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2016年3月22日，江西新建农村商业银行股份有限公司流湖支行（以下简称“新建农商银行流湖支行”）与被告邱金喜签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告邱金喜向新建农商银行流湖支行申请借款38500元，借款期限12个月（自2016年3月22日起至2017年3月21日止），贷款年利率8.7％，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行流湖支行于2016年3月22日向被告邱金喜账户发放贷款38500元，被告邱金喜在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，被告偿还借款本金8500元，剩余借款本息均未偿还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行流湖支行为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的分支机构，为非法人分支机构。被告邱金喜未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邱金喜的户籍信息、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理中，原告申请撤回对被告邹华珍、邱卫星的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月13日，被告邱金喜尚欠原告借款本金3万元、利息10184.54元、罚息（含复利）6111.76元，欠款本息合计46296.3元。本院认为，原告与被告邱金喜签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告邱金喜发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邱金喜偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邱金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金喜于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告邱金喜于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2020年7月13日利息16296.3元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（原告已预交），由被告邱金喜承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  肖海亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执935号申请人：王建荣，女，汉族，1961年4月8日出生，住所地:三门峡市湖滨区。被执行人：河南省台兴建设集团有限公司，所在地洛阳市洛龙区金城寨街**。法定代表人：秦磊明，董事兼总经理。关于王建荣诉河南省台兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖民二初字第57号判决书已发生法律效力。由于河南省台兴建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王建荣向本院申请执行。在执行过程中查明，河南省台兴建设集团有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南省台兴建设集团有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执935号：本院在执行王建荣与河南省台兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执935号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南省台兴建设集团有限公司名下登记的豫Ｃ×××**大众牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年七月九日附：（2020）豫1202执898号执行裁定书壹份。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执628号之一申请执行人：王某某被执行人：朱某某本院在执行王某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱某某的银行账户存款5575元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某的银行账户存款5575元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 姚欣科
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执108号申请执行人：海伦市江谷粮食经销有限公司。法定代表人：吕文龙，职务总经理。被执行人：大连五丰农业科技有限公司。法定代表人：杜新宇，职务总经理。本院在执行申请执行人海伦市江谷粮食经销有限公司与被执行人大连五丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市江谷粮食经销有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执108号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年七月三十一日书记员  张金龙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢288号 谭略培、张锦洪： 本院在执行申请执行人谭略培与被执行人张锦洪借款合同纠纷一案过程中，被执行人张锦洪向申请执行人谭略培支付现金5000元，申请执行人谭略培向本院书面表示本案执行完毕结案，本院于2020年7月17日划拨被执行人张锦洪名下银行存款50元用于缴纳本案申请执行费，现因被执行人张锦洪已履行本院（2019）粤0783民初740号的民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4401号原告:商丘市恒宇照明电器有限公司，住所地：商丘市八一路豫东大世界**，统一社会代码：914114007942734483。法定代表人：王义郎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：商丘市华良酒店有限公司，住所，住所地：河南省商丘市示范区黄河东路与通达七路交叉口传化公路港院内（秉轩连锁酒店**社会代码：91411400MA47BJDN3J。法定代表人：刘继良。被告：刘继良，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省商丘市示范区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市华良酒店有限公司、刘继良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市恒宇照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市恒宇照明电器有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十日书记员  贾 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2993号原告：张瑞华，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：朱道建，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜昌，男，1998年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：华海财险保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区人民路1388号被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街**。原告张瑞华、朱道建与被告杜昌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司交通事故责任纠纷一案，原告以伤残鉴定未出为由，向本院提出申请，要求撤回对杜昌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。本院认为，原告以伤残鉴定未出申请撤回对被告杜昌、华海财产保险股份有限公司起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞华、朱道建撤回对被告杜昌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。案件受理费减半收取262.5元，由原告张瑞华承担。审判员  陈兰英二〇二〇年七月十七日书记员  王明爽
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初458号之一原告：吴某某，男，汉族，1986年8月29日生，贵州省施秉县人，身份证号：5226231986********，个体工商户，高中文化，住贵州省施秉县。被告：孔某某，男，汉族，1978年1月19日生，浙江省温岭市人，身份证号:3326231978********，务农，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1965年12月22日生，贵州省赫章县人，身份证号码：5224281965********，贵州省赫章县白果镇，系孔某某朋友。原告吴某某诉被告孔某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孔某某于2020年9月30日前支付原告吴某某挖机租赁费12600元。案件受理费114元，减半收取57元，原告已预交，由被告孔某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年七月七日书记员 李绍梅（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执605号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人许存杰，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江安县大妙镇。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇竹海路东段光明路**。组织机构代码：08337737-1。法定代表人卢明芳，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人许存杰、江安县巨豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许存杰有住房一套，该住房已办理了抵押预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许存杰（建筑面积116.41平方米））住房**二、被执行人许存杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈宇