wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1833号 申请人：遵化融合村镇银行股份有限公司，住所遵化市. 法定代表人：容东海。 被申请人：张亦国，男，1972年11月9日出生，农民，现住遵化市。 被申请人：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王鸿丽，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：遵化市庆荣食用菌专业合作社，地址遵化市东新庄镇东新庄村. 法定代表人：鲍玉荣。 原告遵化融合村镇银行股份有限公司诉被告张亦国、鲍志刚、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社借款合同纠纷一案，申请人遵化融合村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张亦国、鲍志刚、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社名下银行存款或相应财产25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张亦国、鲍志刚、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社名下价值25万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1770元，由申请人遵化融合村镇银行股份有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初483号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨德成，曾用名杨阿军，男，1991年6月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年5月7日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年5月28日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人柴家利，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］508号起诉书指控被告人杨德成犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人杨德成醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿沪瑞线Ｋ3411＋100米处时，与对向行驶的由被害人齐某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨德成、齐某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨德成承担事故的全部责任，齐某1无责任。 经对杨德成进行现场呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为165.17ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，齐某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杨德成与被害人齐某1达成赔偿协议并履行。 上述事实，被告人杨德成及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2020］车检鉴字第1014号、1015号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］毒鉴字第1834号、1853号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第1337号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杨某1、齐某2、杨某2、杨某3、王某的证言；被害人齐某1的陈述；户口证明、行政处罚决定书；指定辩护人提交的协议书等证据证实，足以认定。 被告人杨德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人杨德成违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德成发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨德成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨德成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨德成与被害人齐某1达成赔偿协议并履行，依法可酌情从轻处罚。被告人杨德成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨德成的指定辩护人提出杨德成在案发后如实供述犯罪事实、积极赔偿、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯等辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年七月十日 书记员  张振华
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初312号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方筱青,男,汉族,1965年1月16日出生于安徽省庐江县,高中文化,住庐江县。因犯涉嫌危险驾驶罪,2020年6月17日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1925号                  指控事实              2020年6月13日20时许,方筱青无证酒后驾驶达到报废标准的皖xxxx**号铃木牌普通二轮摩托车,行至庐江县同大镇新老合铜交口西侧,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。方筱青被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定,被告人方筱青在案发时血液中的酒精含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人方筱青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人方筱青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方筱青认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人方筱青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年七月三十一日            书 记 员      乔   彬
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执491号 李学文： 关于你罚金一案，依据本院2020年3月31日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初35号刑事判决书，李学文应当履行缴纳罚金人民币20000元的义务。因李学文未履行缴纳罚金义务，本院依法申请强制执行。执行过程中，2020年7月15日自觉缴纳罚金20000元。至此，申请执行人移送执行的2020）粤0233刑初35号刑事判决书判处你履行缴纳罚金20000元的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初319号 原告：尹元科，男，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：郭国卿，男，住新疆奎屯市。 原告尹元科与被告郭国卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元科及委托诉讼代理人汪国庆、被告郭国卿庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹元科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担车辆财产损失8100元（27,000元×30%）；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日7时25分许，原告尹元科驾驶新xx**号“长安”牌小型普通客车沿217国道由南向北行驶至509公里加630米处时与前方同向车道被告郭国卿驾驶的新xx**号“黄海金马”牌大中型拖拉机尾部相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，根据克拉玛依市交通警察支队五五新镇大队做出的克公交（五五）认字（2018）第xx号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的次要责任，原告依据中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司定损确认产生车辆损失27,000元，按照道路交通事故认定书划分责任，被告承担8100元，原告找到被告要求给付，被告却总以各种理由推诿不付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告郭国卿辩称，我正常行驶，是尹元科追尾导致交通事故，我没有责任，尹元科应当负全责，我不应当承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日7时25分许，原告驾驶新xx**号“长安”牌小型普通客车沿217国道由南向北行驶至509公里加630米处时与同向车道前方被告驾驶的新xxx**号“黄海金马”牌大中型拖拉机挂车尾部相撞，经克拉玛依市交通警察支队五五新镇大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告尹元科驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；被告郭国卿驾驶机动车上道路行驶，挂车未设置左右后尾灯、左右制动灯，负事故次要责任。原告车辆于2019年5月25日在奎屯捷奥汽车修理厂修理，产生修理费27,000元。 郭国卿在中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司购买交强险的保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日。中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司已将交强险财产损失限额2000元支付奎屯捷奥汽车修理厂。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、维修结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、双方当事人陈述、邮寄送达费票据予以证明。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，当事人违反车辆和驾驶人管理方面规定的违法行为不应认定为机动车交通事故责任纠纷中的过错，当事人违反了交通通行的规定，且违法行为与交通事故的发生之间具有因果关系时方可认定为机动车交通事故责任纠纷中的过错。本案中，被告郭国卿在正常行驶中被原告追尾，虽然被告的挂车未设置尾灯、左右制动灯，但该违法行为并未影响原告对前方车距离的判断，本案交通事故的发生的原因系原告未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，原告应负本次事故的全部责任，克拉玛依市交通警察支队五五新镇大队作出的道路交通事故认定书中责任认定有误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告尹元科的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尹元科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 彤 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27031号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告一：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告二：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自动撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月二十日书记员 高彩红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1583号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：程洋，男，1992年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部（以下简称“朋广经营部”）与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋广经营部委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告程洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朋广经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1784元。并以1784元为基数从2019年10月30日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款1784元。并以1784元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止。事实和理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要在原告处购买酒水等饮品。原告根据被告的要求将其需要的酒水等饮品运送到被告门店后，被告方在原告的送货单上签字确认。现被告尚欠原告货款1784元未支付。原告经多次催要未果，依法向法院起诉，诉请如前。原告围绕其诉讼请求依法提交购销协议、销货清单等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要在原告处购买酒水等饮品。2016年9月1日，原、被告双方签订《购销框架协议》，约定被告从原告处采购酒水等货品等事项。同时约定货款原则上每月结清，若被告不能按时结清货款的，应向原告方出具欠条，两个月未结清货款原告方便停止供货，若本月底还未结清上月货款，被告应向原告支付20000元违约金。2016年10月9日，被告在原告方提供的销货清单上签字，确认2016年10月9日前累计欠款3784元，已支付2000元，尚欠货款1784元。后被告一直未支付，原告多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告与被告签订《购销框架协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对签订者均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告于2016年10月9日在原告提供的销货清单上签字确认欠原告货款1784元，双方在《购销框架协议》中约定货款原则上每月结清，被告的付款期限早已届满。故原告主张被告支付1784元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《购销框架协议》中约定如本月底还未结清上月货款的，被告应向原告支付20000元违约金。被告于2016年10月9日在原告提供的销货清单上签字确认欠原告货款1784元，被告至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张利息（即逾期付款损失）以1748元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，低于双方约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告程洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程洋在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部支付货款1784元及逾期付款损失（以1784元为基数，从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张文智人民陪审员  卿自由人民陪审员  杨 净二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓丽萍法官 助理  银 华书 记 员  肖 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢德新，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢德新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢德新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费550元，由被告卢德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1873号之五申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人方伟健，系该支行行长。被执行人洪小剑，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人倪德华，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴飞明，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人方艳，女，1987年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，身份证号码3623231973********。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初850号民事调解书的内容，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴飞明、方艳有位于江西省玉山县的房产，本院已依法对该房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴飞明、方艳所有的位于江西省玉山县的房产及该房产的其他权利【房产产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0004648号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月二十三日书记员  洪 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执218号 黄天珍： 关于你申请执行胡建伟、李明霞借款合同纠纷一案，依据本院(2015)锦江民初第7413号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6398号 原告：张某，女，2008年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张玮（与张某系父女关系），男，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告张某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张玮到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还张某培训费17346元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：张某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，张某向韦博培训中心支付学费36600元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还张某17346元。张某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月16日，张某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向张某提供课程服务，向张某出具退款说明一份，载明：张某学费36600元，截至2019年10月14日，已消耗课时费19253元，需退还17346元。 以上事实，由张某提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、交通银行交易签购单、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向张某退还学费17346元，张某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张某培训费17346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为234元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执146号 申请执行人：曹永汉，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市。 被执行人：聂礼成，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人曹永汉与被执行人聂礼成买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款23400元及加倍支付延迟利息，诉讼费用399元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1102号申请人：杨静霞，女，1947年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市聊堂路郑楼村。法定代表人：何友亮，董事长。申请人杨静霞与被申请人聊城市东昌第一汽车运输有限公司生活困难补助金一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌第一汽车运输有限公司银行存款8000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执664号之一申请执行人：卢某某。被执行人：王某某。本院在执行卢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某某与薛某共同共有的名下位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）X幢X单元XXX室，查封期限三年，查封期限内任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十四日书记员 陈小腾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保963号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王建文、周桂平借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执671号申请执行人：李平，男，生于1982年12月6日，汉族，住恩施市，委托代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被执行人：恩施市绿源城市污水处理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组，统一社会信用代码914228017261041671。法定代表人：黄阶，该公司总经理。申请执行人李平与被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司名下的财产，并强制划扣恩施市绿源城市污水处理有限责任公司银行账户内资金307万元，并将其中300万元支付给申请执行人李平。三、已向被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月八日书记员 张云路
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之十一 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中信银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执939号申请执行人：文山市绿桦经贸有限公司，统一社会信用代码：915326213095800589。法人代表：邓周盛，该公司经理住所地：文山市委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段建萍，女，1970年12月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人文山市绿桦经贸有限公司与被执行人段建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初41号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人段建萍自愿于2019年5月31日前一次性付清申请执行人文山市绿桦经贸有限公司燃料款32670元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年5月27日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月4日向被执行人段建萍送达（2020）云2601执939号执行通知书，责令被执行人段建萍在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月7日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人段建萍的财产线索。2、及时查询被执行人段建萍存款情况，于2020年5月29日查询、6月1日反馈信息，经查被执行人段建萍名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人段建萍名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人段建萍暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人段建萍财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年七月七日书记员  高宇
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初111号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马国平，男，1968年6月27日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，农民，住安阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月19日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月1日，经本院决定，同年7月 日被安阳市公安局龙安分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]107号                  指控事实              2019年11月6日下午，被告人马国平在汤阴县西关万家福超市门口，将被害人王某的一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2 274元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金4 000元。                  被告人意见              被告人马国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马国平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人马国平如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追退，罚金已缴纳，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马国平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。                             权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月九日                书记员      安一凡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执320号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。 法定代表人：邴京成，行长。 被执行人:唐广萍,女,汉族,1974年7月25日生,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广萍不当得利纠纷一案中，执行申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广萍已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执320号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 震
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7888号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）**商业街**楼**。法定代表人：邹民。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张磊，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证登记住址江西省南昌市南昌县。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由中航物业管理有限公司昆明分公司负担，剩余案件受理费1,204元依法退换原告中航物业管理有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年七月十六日书记员  王浩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初117号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人吴永旗，男，2000年2月1日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月1日经本院决定，同年7月日被内黄县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人吴永旗犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人吴永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日3时20分许，被告人吴永旗酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇小坡村路段时，与相对方向行驶郭庆国驾驶的冀Ｄ×××**号重型栏板货车相撞，造成车辆受损，吴永旗受伤的交通事故。经检验，吴永旗血液中乙醇含量为123.4mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人吴永旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴永旗自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人吴永旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴永旗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。本院认为，被告人吴永旗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴永旗到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。吴永旗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月九日书记员  安一凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执215号之一 申请执行人:胡小应,男,1962年4月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王先科,男,1964年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,经常居住地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人胡小应与被执行人王先科民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款15000元及案件受理费223元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初189号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某，江苏亿能电气有限公司技术员。现因本案于2020年5月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年5月9日23时27分许，被告人朱某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至扬中市三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液内乙醇含量151mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年七月三日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初536号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钏新明，男，1968年7月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年5月9日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年6月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人钏新明犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人钏新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人钏新明向本区瓦窑镇大蒿村小岭岗组村民赵某2、钏朝明购买位于大撇坡（又称老苦荞地）的林木以及钏美英位于五两银子大树麦地下块（又称大树）的林木，在未办理林木采伐许可证的情况采伐上述地块中的桉树364株、桤木树27株、华山松53株。 经鉴定，钏新明采伐的上述林木立木蓄积为32.1315立方米。 2019年12月17日，被告人钏新明经保山市隆阳区森林公安局民警传唤到该局老营派出所接受调查。公安机关于2019年12月24日扣押被告人钏新明的作案工具油锯一台。 上述事实，被告人钏新明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、森林核查涉林违法线索移送书；户口证明、抓获经过；林权证、营业执照复印件；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；隆阳区林业和草原局林木检测报告书及现场勘验图、现场位置图、林木根径检尺表；现场勘验笔录及现场图、现场照片、伐桩检尺记录表；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书；四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（03）字［2020］32号鉴定意见书、鉴定意见书通知书；证人成某、钏美英、杨某、钏朝明、赵某1、赵某2的证言等证据证实，足以认定。 被告人钏新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人钏新明违反国家森林法规，未取得林木采伐许可证而采伐林木，立木蓄积达32.1315立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钏新明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钏新明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人钏新明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钏新明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人钏新明的作案工具油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张振华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初397号原告：李之敏，女，住内蒙古自治区。被告：王金玲，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：田双，男，住内蒙古自治区。原告李之敏与被告王金玲、田双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之敏、被告田双到庭参加诉讼，被告王金玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李之敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金玲偿还借款本金20,000元，利息4,4000元（2018年12月9日至2019年11月9日，按月利率20‰），合计24,400元，并支付自2019年11月9日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告田双对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月9日，王金玲向李之敏借款20,000元，约定月利率20‰，借款期限为两个月，并由田双提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。田双辩称，对原告所述的事实认可，但认为其在借款期间偿还了原告部分利息后尚欠原告24,000元，故只能承担24,000元。王金玲未作答辩。李之敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证实王金玲于2018年12月9日向其借款本金20,000元，约定月利率为20‰，并由田双对上述借款承担连带保证责任。田双质证称，对证据的真实性无异议。王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本院具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，王金玲向李之敏借款20,000元，约定月利率为30‰，借款期限为两个月。2018年12月9日，双方将此前利息结清，王金玲重新出具借款20,000元的借条一份，月利率为20‰，未约定还款期限，田双在借条上的“中保人”处签名。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，故李之敏与王金玲之间形成合法的民间借贷关系。王金玲未按约定履行还款义务的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。在借条中，田双以“中保人”的名义签名，故其依法应承担连带保证责任。李之敏主张权利的期限未超过保证期间，主张的保证责任范围符合双方合同的约定范围。田双提出的其在借款期间偿还了李之敏部分利息后尚欠24,000元，故仅承担24,000元的抗辩，与双方约定不符且原告对此不予认可，故本院不予支持。田双在承担保证责任后，有权王金玲追偿。王金玲经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效后三日内给付原告李之敏借款本金20,000元，利息4,400元，并自2019年11月9日起至借款本金清偿之日止以20,000元为基数，按月利率20‰支付利息；二、被告田双对王金玲的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权向王金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告王金玲、田双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 何立刚审判员 李佳林审判员 陈庆伟二〇二〇年七月一日书记员 李家兴附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2343号原告：王海军，男，1976年9月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张安邦，男，1974年5月10日生，汉族，住东海县。原告王海军与被告张安邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。因双方争议较大后依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王海军及其委托诉讼代理人丁训安，被告张安邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告张安邦购买原告野鸭376只，计款30000元，因当时资金紧张没有付钱，后经原告多次催要，被告两次偿还15000元，尚下欠原告15000元至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求！被告张安邦辩称，当时是原告处购买了376只种鸭，从拖回来当天下午鸭子就死了7只，联系他过来也没有过来，他的鸭子是生病死的，后期又死了117只。因为是购买的是种鸭，说好按80元钱每只卖给我的，我这里有鸭子死亡记录和治疗鸭子情况，鸭子病死的一部分我不同意给他钱，还有给鸭子买药的钱也应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告购买原告种鸭376只，双方约定价格为80元每只，总价款为30000元，被告未当场支付价款，由被告出具欠条一张，欠条内容载明“买王海军野鸭叁佰柒拾陆只（376）叁万元正，30000元。2019年1月21日。26日付清张安邦”。后时间不长被告支付了原告10000元。2020年1月23日原告的妻子祁长丽前往被告处索要欠款，双方发生争执，祁长丽报警，经东海县公安局房山派出所调解，双方确定关于欠款被告张安邦当场支付5000元，2020年2月18日前被告再支付欠款10000元，剩余5000元由双方自行协商，协商不成诉至法院。关于双方打架争执一事了结，该协议明确约定双方当事人签字生效，被告张安邦和原告的妻子祁长丽分别签名。被告出具承诺书一份给原告方，承诺2020年2月18日偿还原告10000元。庭审中被告认可承诺书出具的实际时间是2020年1月23日，不是承诺书上的2019年1月23日。2020年2月18日被告未支付10000元，现在原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条调解协议等证据予以证实。双方争议的焦点是被告应该支付价款的数额问题。原告诉称被告应该支付15000元，为证明其主张原告提供了欠条等证据证明被告欠款30000元，已经支付15000元，尚余15000元。被告辩称应该扣除死了的鸭子和支付的治疗鸭子生病的费用。被告为证明其辩称提供了视频资料和相关的书面材料，证明购买原告鸭子死亡的事实及支付治疗费用。经综合分析本院确定应该扣除相关一定的费用。具体理由如下：1.被告提供了相关的视频资料显示当时死亡7只鸭子，该视频资料内容可以发现时间是2019年1月23日；2.在出具的欠款30000元的欠条上明确表明1月21日购买，付款时间是1月26日，但是1月26日并没有付款。双方在派出所的调解协议，明确5000元由双方协商解决，庭审中双方也认可当时5000元就是为解决鸭子死亡问题，结合上述两个方面的内可以看出双方是有争议的而未付款，并非就是简单的不偿还欠款。3.被告提供的两份治疗鸭子疾病的材料因原告不予认可，同时证明力低，本院不予采信。同时被告无证据证明后期死亡117只鸭子，本院确定在被告应付款项中应该扣除死亡的7只的费用560元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经催要未履行支付货款义务是违约行为。关于被告辩称应该扣除的相关费用的问题，因被告提供的证据不充分，本院仅对可以证明的部分予以扣除，不能证明部分本院依法不予采信。综上，对于原告诉讼请求中合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：一、被告张安邦于本判决生效之日起十日内支付原告王海军货款14440元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张安邦承担，被告张安邦于本判决书生效之日起十日内给付原告王海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十六日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1620号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：蓝日球。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蓝日球保证保险合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46751.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46751.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2167号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邢乃飞，男，1989年2月16日出生，居民身份证号码4113221989********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县清河乡王庄村王庄**。曾因盗窃行为，分别于2010年10月3日、2012年6月28日、2013年11月28日、2014年2月19日、2015年4月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留。因涉嫌盗窃，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月8日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年7月22日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2152号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人邢乃飞因无钱消费，多次在深圳市光明区、宝安区盗窃他人电动车电池。具体犯罪事实如下：      1.2017年11月5日17时许，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到到深圳市宝安区塘尾地铁站A出口旁的公交站台后面，通过撬锁的方式将被害人何畅华停放在上址的电动车的电池盗走（品牌不详，伏数安数不详），后被告人邢乃飞被塘尾派出所抓获，并被处以行政拘留十日（已处罚）；      2.2018年8月21日17时许，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到深圳市宝安区沙井街道和一新村充电桩，通过撬锁的方式将被害人赵江伟停放在上址的电动车的电池盗走（品牌不详，60V，12A，无法估计）；      3.2019年4月30日9时许，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到深圳市宝安区沙井街道东业苑小区5巷3号门口，将被害人唐荣辉停放在上址的电动车的电池盗走（雷鸣牌，60V，10A，无法估计）；      4.2019年5月12日17时，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到深圳市光明区公明街道民生大道汇鑫阁对面的充电站，将被害人金银贵停放在上址的电动车电池盗走（品牌不详，72V，20A，无法估计）；      5.2019年6月7日21时许，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到深圳市宝安区沙井街道步涌兴裕路18号楼下停车场，将被害人王海平停放在上址的电动车的电池盗走（天能牌，72V,20A,经鉴定该组电池的在用物品价格为638元人民币）；      6.2019年7月31日13时许，被告人邢乃飞骑着自己的电动车来到深圳市光明区公明街道上村015充电站，通过撬锁的方式将被害人王永平停放在上址的电动车的电池盗走（天能牌，72V，20A，经鉴定该组电池的在用物品价格为570元人民币）。      上述被害人发现财物被盗后陆续报警。民警接到报警后，经侦查，于2019年8月5日将被告人邢乃飞抓获归案，缴获作案工具工作帽1个、电瓶车1辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有五次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邢乃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十四日，共折抵刑期十四日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、责令被告人邢乃飞退赔被害人王海平人民币638元，退赔被害人王永平人民币570元。      三、缴获的作案工具工作帽1个、电瓶车1辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年七月二十三日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1244号杨其劲（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）：杨其劲与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款14970与申请执行费125元，本院依法发放执行款14970元给申请人杨其劲，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16291号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：陈春安，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：颜波，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：裴新峰，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：程春红，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈春安、颜波、裴新峰、程春红金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春安、颜波、裴新峰、程春红的银行存款233603.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春安、颜波、裴新峰、程春红的银行存款233603.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1688.02元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4393号原告:闫玮，男，1979年12月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市自贸实验区空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，职务经理。原告闫玮与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因双方庭前和解，故原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫玮负担。审判员  田洪峰二〇二〇年七月八日法官助理张勇昊书记员王宏莲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执439号之一 申请执行人：尹琼笑，女，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人尹琼笑与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1322号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹琼笑于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款56553.21元，诉讼费607.00元，保全费586.00元，执行费748.3元暂未扣缴。现已执行到位35342.65元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人尹琼笑，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人尹琼笑认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16813号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李彩金，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彩金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金49994.53元,利息6291.76元,账单分期手续费992.15元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行66×××01账户、财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2014号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘刚，男，1992年8月4日出生，居民身份证号码5227271992********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处人民路**。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月3日；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年6月11日；2019年7月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年11月23日。因涉嫌盗窃，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1999号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年3月28日凌晨4时许，被告人刘刚进入被害人黄翠林位于深圳市宝安区松岗街道东方一路37号303房的住处内，趁被害人黄翠林熟睡时盗走桌上的一部金色华为手机（无法出具价格认定结论）以及凳子上的一条黑色裤子并离开现场，被告人刘刚将黑色裤子内的现金人民币3400元取走后将黑色裤子丢弃。2020年4月3日10时许，被告人刘刚在深圳市龙华区大浪街道赖屋山东区4号202房被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、累犯、入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘刚退赔被害人黄翠林人民币3400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年七月九日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1781号之一 申请执行人：苏道民，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人苏道民与被执行人韦毓新合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的184473元,已执行标的0元，剩余未受偿标的184473元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员   谭倩漪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   韦梦竹 书  记  员   刘林培
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4059号原告：郭秋喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：景新垛，男，1979年11月9日出生，汉族，现住滑县新区。被告：巨学梅，女，1985年12月5日出生，汉族，现住滑县新区。原告郭秋喜与被告景新垛、巨学梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秋喜及其委托诉讼代理人睢林钢、被告景新垛、被告巨学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年3月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼、保全等涉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月27日，被告因周转资金，借原告13万元，并向原告出具借据，约定月息1.5分。被告偿还一年利息后，不再偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。故具状起诉，望法院判如所请。被告景新垛辩称，原告所述属实。利息支付了一年，支付了一次利息。最近还不了，明年可以还一部分或者还完。被告巨学梅辩称，该借款是原告借给被告景新垛的，不是借给被告巨学梅的，被告巨学梅只是在借据上签名了。家里有四个孩子需要抚养，被告巨学梅是做生意的，最近还不了，生意好转后就立马还了，生意不好就慢慢还。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告景新垛、巨学梅向原告借款13万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条在被告巨学梅身份证复印件上所写，借条内容为被告景新垛书写，被告景新垛、巨学梅分别在借款人处签字按印。借款后，被告景新垛共计偿还原告一年的利息，并在借条上备注：“注明：郭秋喜收到景新垛壹年利息。2019.3.27日”。被告未继续偿还原告借款，故原告诉至本院。原告申请诉前财产保全，预交保全申请费1170元，本院依法作出（2020）豫0526财保124号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景新垛、巨学梅向原告郭秋喜借款13万元，并向原告出具有借条，系当事人的真实意思表示，原告已履行借款支付义务，故原告郭秋喜与被告景新垛、巨学梅之间借贷关系已经成立并生效。被告景新垛、巨学梅应按约及时偿还原告郭秋喜借款。被告巨学梅在借款人处签名，应当视为共同借款人，其辩称原告借款给被告景新垛，不是借给被告巨学梅，本院不予采信，被告景新垛已经偿还的利息，原、被告均认可，并在借据上备注。现原告主张被告景新垛、巨学梅偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年3月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告景新垛、被告巨学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋喜借款13万元及利息（自2019年3月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告景新垛、巨学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月七日书记员  郭晓倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执622号 申请执行人:赵娜，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人赵娜与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8900元，案件受理费100元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月9日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施等表示无异议，并告知终结本次执行程序的法律及依据后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币8900元，案件受理费100元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴婷婷 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10007号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：许石强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许石强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告许石强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170311000158号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月11日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金163870.07元，利息(含罚息)41975.34元，复利5260.5元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金163870.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）41975.34元、复利5260.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许石强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163870.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为41975.34元，复利为5260.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许石强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告许石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈承资，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈承资小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额11666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈承资向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈承资负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1288号原告深圳市宏鑫佳模型厂，住址深圳市宝安区福永街道白石厦**龙王庙工业区****,统一社会信用代码914403006685358571。法定代表人袁学明。委托诉讼代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告湖南帝耳音频科技有限公司，统一社会信用代码91431081MA4M09ATX2，，住址湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地追梦园)第7栋第3-4层法定代表人李飞。被告湖南帝耳智能科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006748726731，，住址湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地(追梦园)第**第**法定代表人李飞。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨福全、黄瑞琼到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告连带向原告支付货款本金57450元以及逾期付款利息（以货款本金57450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月13日起，计至实际清偿之日止）；2、二被告连带本案的案件受理费、保全费、保函费等费用。本案相关情况经审理查明，原告主张其与被告湖南帝耳音频科技有限公司存在业务往来，原告依约定供货，被告拖欠货款未付。原告为证明诉求提交了如下证据：1、6份采购单复印件，其中采购人处签名均为“罗永雄”，涉及交易金额总计66450元，签订时间为2018年2月6日-3月31日，约定月结60天；2、送货单，其中部分有“罗永雄”的签字，显示送货时间为2018年3月2日-3月28日；3、增值税发票显示2018年5月8日原告向被告湖南帝耳音频科技有限公司开具金额总计66450元的发票；4、原告与微信号为×××的微信聊天记录，显示2019年1月28日该微信号向原告发送文件《供应商谅解备忘录》，其中确认截止2019年1月28日，被告湖南帝耳音频科技有限公司尚欠原告货款66450元，承诺自2019年2月1日至2020年2月29日每月偿还5000元，原告主张该微信号为被告湖南帝耳音频科技有限公司财务总监。原告另主张在被告出具上述备忘录之后，分别于2019年2月1日付5000元、4月14日付2000元、5月27日付2000元。庭审中，原告明确利息自起诉之日起计算。被告湖南帝耳智能科技股份有限公司为被告湖南帝耳音频科技有限公司的唯一股东。判决结果本院认为，原告与被告湖南帝耳音频科技有限公司之间构成买卖合同关系。由于两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的证据能够证明其有关货款的诉求，故本院对应付货款57450元及利息均予以确认。关于被告湖南帝耳智能科技股份有限公司对上述债务承担连带责任问题，因被告湖南帝耳智能科技股份有限公司系被告湖南帝耳音频科技有限公司唯一股东，在其不能证明被告湖南帝耳音频科技有限公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对被告湖南帝耳音频科技有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南帝耳音频科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏鑫佳模型厂货款57450元；二、被告湖南帝耳音频科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏鑫佳模型厂逾期付款利息（以57450元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告湖南帝耳智能科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市宏鑫佳模型厂其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告湖南帝耳音频科技有限公司、湖南帝耳智能科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月八日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2476号 被执行人：吕某某，男，1985年3月20日出生，身份证住址河南省信阳市固始县。 被执行人：祁某，女，1987年4月30日出生，身份证住址江苏省南通市通州市。 被执行人：凌某，男，1983年7月19日出生，身份证住址湖南省怀化市沅陵县。 关于被执行人吕某某、祁某、凌某没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的假冒Y6智能手环135个，假冒Y3智能手环174个，假冒Y6智能手环包装盒7个，假冒Y3智能手环包装盒30个、电脑5台，作案用手机2部，予以没收处理，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的假冒Y6智能手环135个，假冒Y3智能手环174个，假冒Y6智能手环包装盒7个，假冒Y3智能手环包装盒30个已由本院办公室统一销毁，电脑5台，作案用手机2部由本院另案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决涉随案移送的假冒Y6智能手环135个，假冒Y3智能手环174个，假冒Y6智能手环包装盒7个，假冒Y3智能手环包装盒30个、电脑5台，作案用手机2部，予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决涉随案移送的假冒Y6智能手环135个，假冒Y3智能手环174个，假冒Y6智能手环包装盒7个，假冒Y3智能手环包装盒30个、电脑5台，作案用手机2部，予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特210号申请人：苏州腾华建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：沈庆华，董事长。委托诉讼代理人：周国华，男，1977年2月24日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：沈储方，系该公司员工。本院于2020年7月31日立案受理申请人苏州腾华建筑装饰工程有限公司与申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司同意于2020年9月10日支付申请人苏州腾华建筑装饰工程有限公司150000元整，如有一期未按时支付，支付违约金5000元，并一并执行。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州腾华建筑装饰工程有限公司与申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1872号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街**。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源（系该公司员工），男，住四川省安岳县。 被告：姚恒恒，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行（以下简称安岳农商行镇子支行）与被告姚恒恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行镇子支行负责人张金福的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告姚恒恒经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行镇子支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告姚恒恒立即偿还借款本金300000元及利息；2.对该抵押品享受优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姚恒恒于2018年3月13日向我行申请借款300000元，该借款定于2020年3月12日到期，贷款月利率为7.125%，逾期在原约定利率上上浮50%，担保方式为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 姚恒恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款合同及申请书、最高额抵押合同、借款借据及房屋产权证复印件、不动产登记复印件，拟证明被告向原告借款的事实且被告将其房屋用于贷款抵押的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日被告姚恒恒向原告申请借款300000元，用于水果批发（借新还旧）。2018年3月13日姚恒恒与原告签订了《个人借款合同》,合同约定姚恒恒向原告借款300000元，借款额度支用有效期间自2018年3月13日至2020年3月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，本合同约定的借款利率与借款借据不一致的，以借款借据为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息，并行使担保权利。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告以其名下的位于安岳县的住房（房产所有权证号为安岳县房产证监证字第××号）为借款进行抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、及原告为实现债权与担保权利而发生的费用，双方于2018年3月13日办理了《不动产登记证明》，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：300000元，债权确定时间：2018年3月13日起至2020年3月12日止，不动产权证号：川（2018）安岳县不动产证明第0003013号。2018年9月22日，原告向被告姚恒恒发放了借款150000元，于2018年9月30日向被告姚恒恒发放了借款150000元，分别出具两张借款借据，借据载明：借款人：姚恒恒，两张借款借据金额共计：300000元，借款用途：水果批发，执行月利率：7.12500‰，还款方式：按计划还本、按季结息。借款后，被告付息至2019年12月21日，后一直未按约还本付息。致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告向原告借款300000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉请。被告姚恒恒以其名下的位于安岳县的住房（房产所有权证号为安岳县房产证监证字第××号）为借款进行抵押担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，姚恒恒依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求姚恒恒偿还借款本息并对其抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚恒恒于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行借款本金300000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）； 二、被告姚恒恒逾期未履行第一款债务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行则以被告姚恒恒位于安岳县的住房【房产所有权证：安岳县房产证监证字第××号，土地使用权证编号：安国用（2001）字第××号，不动产权证号：川（2018）安岳县不动产证明第0003013号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告姚恒恒负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月三日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之一 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3879号 上诉人（原审被告）：郑云,男,1972年8月19日,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：胡凌曦,女,1973年9月23日,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 原审被告：许月华,女,1969年12月30日,汉族,住福建省福州市长乐区。 上诉人郑云因与被上诉人胡凌曦、原审被告许月华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴