山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初147号原告：山西汇凯达新能源有限公司。住所地：山西省阳城县润城镇望川村。法定代表人：卢某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：沈丘县嘉鑫纺织有限公司。住所地：河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段。法定代表人：张某，任公司执行董事。被告：沈丘荣欣纺织品有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇王楼居委会商临路路西。法定代表人：刘某2，任执行董事兼总经理。原告山西汇凯达新能源有限公司（以下简称汇凯达公司）诉被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司（以下简称嘉鑫公司）、沈丘荣欣纺织品有限公司（以下简称荣欣公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇凯达公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司、荣欣公司均经本院于2020年4月26日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告汇凯达公司与被告嘉鑫公司签订的《液化天然气供应合同》；2、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告天然气价款人民币262070.1元，并自2019年7月1日起按照6%的年利率向原告支付利息，直至清偿完毕之日止；3、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告为实现债权而支付的费用人民币13500元；4、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月5日，原告汇凯达公司和被告嘉鑫公司签订一份《液化天然气供应合同》。双方在合同中明确约定的主要内容为：1、标的物及计量方法：原告（乙方）为被告嘉鑫公司（甲方）供应液化天然气（LNG），计量单位为公斤，以上由液化厂出厂过磅单位基准，对比现场过磅单，磅差正负200公斤（含200公斤）范围内时属于正常误差，双方互不追究，按槽车出厂时过磅单重量结算，磅差超过正负200公斤的，按卸车重量正负200公斤后的重量结算，被告嘉鑫公司（甲方）在过磅单上签字或盖章确认；2、价格构成及计算方法：天然气价格包含液价和运费两部分，其中当车液价为晋城市内液厂当日的出厂挂牌价为准，运费价格为300元╱吨；3、结算及付款方式：每月结算一次，结算日为每月的25日，双方以对账方式结算上个月26日至本月25日期间被告嘉鑫公司（甲方）用液量及液款，结算无异议后，被告嘉鑫公司（甲方）应在3个工作日内在对账单上盖章确认后邮寄给原告（乙方），原告（乙方）开具上一结算周期发票给被告嘉鑫公司（甲方）；被告嘉鑫公司（甲方）先行支付原告（乙方）保证金五万元整，每12天结算一次液款，结算后，如预付款尚有余款的，可以抵作次月预付款，如不能结清之前液款的，原告（乙方）有权停止供液，同时被告嘉鑫公司（甲方）应按本合同约定的付款时间及付款方式向原告（乙方）支付液款；4、解除：当一方有充分理由及证据证明对方处于履约不能的状态时，可以解除合同；5、争议解决及其他：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；若一方违约致使另一方向法院提起诉讼的，经法院审理该方确属违约的，该方应向对方承担本合同项下引起的全部的款项、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于案件受理费、诉讼费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，被告嘉鑫公司按合同约定向原告支付了50000元。自2019年4月6日，原告开始为被告嘉鑫公司供气。2019年5月10日，二被告向原告提供了一份《公司名称变更函》，内容为：“由于公司发展需要，沈丘县嘉鑫纺织有限公司自2019年5月10日起，变更经营公司名称，届时原嘉鑫公司的所有业务由沈丘荣欣纺织品有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效。”履行期间，二被告也陆续向原告支付部分气款，截止2019年6月30日，二被告应支付原告的气款总价款共计人民币1246654.4元，而二被告实际支付的气款价款仅为984584.3元，尚欠原告汽款价款人民币262070.1元。此后，原告汇凯达公司多次向二被告追要，但二被告总以各种理由推诿，至今未付。二被告之行为已严重违反双方合同约定，构成根本违约，同时严重侵犯原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，鉴于合同签订地在在泽州县周村镇，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告嘉鑫公司、荣欣公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告汇凯达公司和被告嘉鑫公司于2019年4月5日签订《液化天然气供应合同》一份。双方在合同中明确约定的主要内容为：1、标的物及计量方法：原告（乙方）为被告嘉鑫公司（甲方）供应液化天然气（LNG），计量单位为公斤，以上由液化厂出厂过磅单位基准，对比现场过磅单，磅差在负200公斤（含200公斤）范围内时属于正常误差，双方互不追究，按槽车出厂时过磅单重量结算，磅差超过正负200公斤的，按卸车重量正负200公斤后的重量结算，被告嘉鑫公司（甲方）在过磅单上签字或盖章确认；2、价格构成及计算方法：天然气价格包含液价和运费两部分，其中当车液价为晋城市内液厂当日的出厂挂牌价为准，运费价格为300元╱吨；3、结算及付款方式：每月结算一次，结算日为每月的25日，双方以对账方式结算上个月26日至本月25日期间被告嘉鑫公司（甲方）用液量及液款，结算无异议后，被告嘉鑫公司（甲方）应在3个工作日内在对账单上盖章确认后邮寄给原告（乙方），原告（乙方）开具上一结算周期发票给被告嘉鑫公司（甲方）；被告嘉鑫公司（甲方）先行支付原告（乙方）保证金五万元整，每12天结算一次液款，结算后，如预付款尚有余款的，可以抵作次月预付款，如不能结清之前液款的，原告（乙方）有权停止供液，同时被告嘉鑫公司（甲方）应按本合同约定的付款时间及付款方式向原告（乙方）支付液款；4、解除：当一方有充分理由及证据证明对方处于履约不能的状态时，可以解除合同；5、争议解决及其他：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；若一方违约致使另一方向法院提起诉讼的，经法院审理该方确属违约的，该方应向对方承担本合同项下引起的全部的款项、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，被告嘉鑫公司先按合同约定向原告支付了50000元。自2019年4月6日，原告开始为被告嘉鑫公司供气。2019年5月10日，被告嘉鑫公司向原告提供了一份《公司名称变更函》，内容为：“由于公司发展需要，沈丘县嘉鑫纺织有限公司自2019年5月10日起，变更经营公司名称，届时原嘉鑫公司的所有业务由沈丘荣欣纺织品有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效。”之后被告荣欣公司也陆续向原告支付部分气款，截止2019年6月30日，二被告应支付原告的气款总价款共计人民币1246654.4元，而二被告实际已支付的气款价款为984584.3元，现尚欠原告天然汽价款人民币262070.1元。之后原告多次向二被告追要，但二被告总以各种理由推诿，至今未付。原告认为二被告之行为已严重违反双方合同约定，构成根本违约，同时严重侵犯原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，鉴于合同签订地在在泽州县周村镇，遂向泽州县法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。另查，被告嘉鑫公司尚未进行公司注销。以上事实由原告汇凯达公司提供的营业执照、液化天然气供应合同、合同履行期间液化天然气价格表、对账单、支付凭证、律师代理合同、被告方公司名称变更函及汇款电子回单收据等证据复印件以及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告汇凯达公司与被告嘉鑫公司、荣欣公司所签订的《液化天然气供应合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，应受法律保护，对双方均具有约束力，原被告均应按合同的约定履行其自己的义务。在合同履行中，原告汇凯达公司依约履行了供货义务，被告嘉鑫公司发出的《公司名称更名函》实质为荣欣公司对嘉鑫公司债务承担的承诺：如嘉鑫公司已经注销，则荣欣公司单独承受债务；如嘉鑫公司未注销，则应由嘉鑫公司、荣欣公司共同承担债务。原告有理由相信被告荣欣公司是被告嘉鑫公司名称变更后的公司，被告嘉鑫公司应当对其未进行工商变更登记的后果承担相应法律责任。由于未发现被告嘉鑫公司与荣欣公司在公司名称变更后已履行工商变更登记手续，被告嘉鑫公司仍然存续，被告荣欣公司应对被告嘉鑫公司所欠原告的货款承担给付义务，二被告应负共同清偿责任。现被告嘉鑫公司、荣欣公司未按合同约定履行付清剩余货款义务，原告汇凯达公司有权依约主张解除合同并要求被告嘉鑫公司、荣欣公司向原告给付欠付的剩余货款。故本院对原告汇凯达公司要求解除《液化天然气供应合同》并要求嘉鑫公司、荣欣公司共同给付剩余天然气货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张二被告应承担天然气货款逾期利息的违约责任，双方所签订的《液化天然气供应合同》明确约定每月的25日为结算日，结算上个月26日至本月25日期间嘉鑫公司用天然气液量及液款，但未约定相应利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，故二被告应以262070.1元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日之日止可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，向原告支付逾期利息。对于原告主张二被告应支付原告为实现债权而支付的律师费人民币13500元及公告费560元，根据原告与被告嘉鑫公司签订的《液化天然气供应合同》第13条：“若一方违约致使另一方向法院提起诉讼的，经法院审理该方确属违约的，该方应向对方承担本合同项下引起的全部的款项、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、检测费等）”的明确约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告山西汇凯达新能源有限公司与被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司于2019年4月5日签订的《液化天然气供应合同》；二、被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告山西汇凯达新能源有限公司支付剩余货款人民币262070.1元，二被告以262070.1元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日之日止可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，向原告支付逾期利息；三、被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告山西汇凯达新能源有限公司支付律师费13500元及案件公告费560元；四、驳回原告山西汇凯达新能源有限公司其他的诉讼请求。如被告嘉鑫公司、荣欣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，原告已预交，由被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘县荣欣纺织品有限公司各负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 原吉云人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年七月三十日书 记 员 陈雅杰