安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终270号 上诉人（原审原告）：安徽国彩科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区**滨江新区高新技术孵化中心**厂房。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘朋生，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽雨纯净化工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园**2108 法定代表人：阮怀阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：范恒军，公司职员。 上诉人安徽国彩科技股份有限公司（以下简称国彩科技公司）与上诉人安徽雨纯净化工程有限公司（以下简称雨纯净化公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0811民初566号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人国彩科技公司的委托诉讼代理人潘朋生、孟令勇、上诉人雨纯净化公司的委托诉讼代理人范恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国彩科技公司上诉请求：1、请求依法改判雨纯净化公司在一审判决基础上增加赔偿损失的数额1028924元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人承建的工程存在严重质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行整改，被上诉人均置之不理。后被上诉人在质量问题未解决的情况下，向迎江区法院起诉要求上诉人支付工程款，法院委托两家鉴定机构对工程质量进行检测，均因被上诉人不能提供完整施工图纸导致无法鉴定。后该案在二审法院达成调解，要求被上诉人在2个月内按照双方2014年12月7日签订的合同约定提供验收资料给上诉人，如被上诉人未履行该协议，上诉人有权追究被上诉人的责任。但时至今日，被上诉人都未向上诉人提交验收资料。因被上诉人不能提供施工材料，导致：1、该工程至今未能验收；2、该工程存在的租赁问题不能进行检测；3、由于不能提供合格的验收材料以及车间符合国家规定的净化车间千级房（动态）、万级房（动态）质量标准的证明，导致上诉人无法将车间转让给第三人。上诉人的损失现无法通过鉴定方式确定一个量化的数额，故上诉人提出被上诉人承建的部分工程设备造价与其主张的工程款差额部分1028924元作为损失由被上诉人支付，请求法院依法予以支持。 雨纯净化公司辩称，1.整个工程不是我们整体承包，因为整个工程是由甲方分包出去的，地面，地面跟空调是核心部分方分配出去，所以说整个质量问题不应该由我们承担。2.对方诉求的损失没有任何依据。请求驳回国彩科技公司的上诉请求。 雨纯净化公司上诉请求：1、请求依法改判驳回国彩科技公司对我公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：国彩科技公司一审陈述因雨纯净化公司安装错误导致其支出空调改造费6000元不符合事实，其要求空调改造其造成的相应损失由雨纯净化公司承担没有依据。雨纯净化公司已提供所有的验收资料由国彩科技公司指定的现场驻地代表定百元签字，工程使用的设备均有验收合格报告，符合千级、万级质量标准，且由定百元签字后安装。依据合同约定，国彩科技公司提前投入使用，则视为验收合格并予以接受。因地坪工程于空调设备雨纯净化公司未参与承建及采购，者两项为核心工程，上诉人不是唯一施工方。 国彩科技公司答辩称，对有关空调部分损失的意见同意一审的意见，请求法院依法驳回雨纯净化公司的上诉请求。 国彩科技公司向一审法院起诉请求：1.判令雨纯净化公司支付国彩科技公司因违约造成的实际损失1714924元、违约金51076元；2.判令本案诉讼费由雨纯净化公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月7日，国彩科技公司（甲方）与雨纯净化公司（乙方）签订《施工合同》一份，主要约定：由乙方承包施工甲方位于安庆市滨江新区中小企业孵化中心的B2楼二层、四层、B3楼一层、二层、四层的净化车间工程，包括净化车间的施工、安装、调试。本工程按照总价包干。乙方按照甲方提供厂房平面布置图自行设计施工图纸（图纸要达到图审标准不另收费）、安装和调试直到完全符合国家规定的净化车间千级房（动态）、万级房（动态）质量标准，工程结束乙方提供所有验收资料，并向甲方提供足额工程发票，由于质量不合格造成的一切损失均由乙方全部承担。未经验收，甲方将本工程投入使用则视为甲方对全部施工项目验收合格并予以接受，乙方在甲方按合同给付工程款后负责维修义务。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，给双方造成的经济损失均由责任方承担责任。 2015年2月10日，工程竣工。2015年2月26日，国彩科技公司开工经营了其中三个车间。2015年6月，国彩科技公司在使用时，因车间空调系统出现问题，向雨纯净化公司提出要求整改，同时向空调维修部门国祥公司反映情况。国祥公司派员现场检测并致函国彩科技公司，明确系空调安装出现问题，并开出问题服务单。2015年7月22日，在雨纯净化公司未予整改的情况下，国彩科技公司与安庆市开发区森宇制冷设备服务中心签订《中央空调改造委托协议》，并进行了中央空调的改造，费用合计6000元。另外，安庆市开发区森宇制冷设备服务中心出具承诺函，明确载明空调管道控制阀门错位，致使水系统不能正常循环，已致使两台空压机组烧坏。 2015年11月，雨纯净化公司因国彩科技公司尚欠其部分工程款未付，将国彩科技公司起诉至本院。在案件审理过程中，国彩科技公司认为雨纯净化公司施工的净化车间存在质量问题，要求对工程质量进行鉴定，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站及安徽海峰分析测试科技有限公司进行鉴定，但因雨纯净化公司不能提供完整的施工图纸，以及工程闲置时间过长无法达到检测条件等，两鉴定部门均作出不予受理的决定。2017年10月20日，本院作出（2015）迎民一初字第01418号民事判决书，判决国彩科技公司需支付雨纯净化公司工程款476605元。国彩科技公司不服，提起上诉。安庆市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）皖08民终469号民事调解书，双方达成如下协议：一、被上诉人雨纯净化公司在2个月内（2018年7月19日前）按双方2014年12月7日签订的合同约定提供验收资料给上诉人国彩科技公司；二、上诉人国彩科技公司在3个月内（2018年8月19日前）给付被上诉人雨纯净化公司涉案工程款32.4万元；三、若上诉人国彩科技公司未在期限内支付工程款，则按一审判决执行；四、若被上诉人雨纯净化公司未履行本协议，上诉人国彩科技公司保留追究被上诉人雨纯净化公司相关责任的权利；五、各方就本案再无其他争议。 2018年7月16日，雨纯净化公司通过EMS向国彩科技公司邮寄了图纸。 一审法院认为：国彩科技公司、雨纯净化公司双方的合同中约定，“合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，给双方造成的经济损失均由责任方承担责任。”现国彩科技公司以雨纯净化公司施工的工程质量存在问题为由要求雨纯净化公司赔偿其经济损失合计1714924元，该1714924元分别由工程价款差价1028924元、维修及更换空调设备费用26000元、订单损失40000元、利润损失90000元、成本损失190000元、产品不合格损失150000元、停工损失190000元组成。根据现有证据，雨纯净化公司存在两个方面的违约，一是净化车间空调系统安装存在问题，二是缺乏完整的施工图纸。国彩科技公司主张的损失中空调维修及更换设备费用、因空调改造造成的停工损失与空调系统安装问题存在关联性，根据《中央空调改造委托协议》、张万胜出具的说明材料、服务单、承诺函，空调维修费用本院认定为6000元；更换设备费用（两台空压机）本院酌定15000元；空调改造期的停工损失，根据停工时长（国彩科技公司开工生产后空调系统出现问题的日期为2015年6月，安庆市开发区森宇制冷设备服务中心出具的承诺函中确定的改造时间是2015年7月22日）、生产规模，本院酌定为100000元。国彩科技公司主张的其他损失是否客观存在，与雨纯净化公司的上述违约是否存在直接的因果关系，国彩科技公司无证据证明，本院不予认定。国彩科技公司要求雨纯净化公司支付其违约金51076元，因施工合同并未约定上述违约行为需要支付的违约金数额或计算方法，且相关损失本院已部分认定，不应重复计算，本院不予支持。 遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告安徽雨纯净化工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告安徽国彩科技股份有限公司损失121000元；二、驳回原告安徽国彩科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20694元（原告已预交），由原告安徽国彩科技股份有限公司负担6694元，被告安徽雨纯净化工程有限公司负担14000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 雨纯净化公司二审提交补充协议一份、施工图纸三份（均为复印件），证明双方已经约定材料进场均由国彩公司指定的现场代表定百元签字确认，图纸也由定百元签字确认方可施工。 国彩科技公司质证认为，对证据的真实性有异议，达不到其证明目的。 本院认证认为，上述证据均系复印件，雨纯净化公司未能提交证据原件以供核实，其真实性不能确定，故本院不予认定。 双方当事人对原审证据未申请复核，本院对原审证据的认证意见与原审一致。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决雨纯净化公司赔偿国彩科技公司损失121000元是否正确，国彩科技公司主张增加赔偿额1028924元以及雨纯净化公司主张不承担损失的赔偿责任的理由能否成立。 当事人对自己的主张由责任提供证据。本案中，国彩科技公司以雨纯净化公司施工的工程质量存在问题为由要求雨纯净化公司赔偿其经济损失，原审法院经审理查明雨纯净化公司存在净化车间空调系统安装问题及缺乏完整的施工图纸两方面的违约，并据此认定雨纯净化公司赔偿国彩科技公司空调维修费、更换设备费用及空调改造期间的停工损失合计121000元。国彩科技公司上诉认为除上述原审认定的损失外，雨纯净化公司还应赔偿其工程设备造价与工程款差额部分1028924元，但国彩科技公司并未就其主张的该项损失与雨纯净化公司的前述违约行为具有因果关系提供相应的证据，故国彩科技公司该项上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。雨纯净化公司上诉认为其不承担赔偿责任的理由是其提供的设备已由国彩科技公司的驻地代表签字认可且国彩科技公司对部分工程已实际投入使用，故应视为工程验收合格，对此，本院经审查认为，双方当事人在合同中约定的施工范围系净化车间的施工、安装、调试，雨纯净化公司提供的空调设备即使经过国彩科技公司的驻地代表签字认可后安装，但该签字行为仅说明对设备本身的认可，不能代表对雨纯净化公司安装、调试后的结果的认可；国彩科技公司虽对部分工程未经验收就投入使用，但雨纯净化公司作为施工方对其施工的工程依照合同约定仍有维修义务，本案中雨纯净化公司在车间空调系统出现问题后未予整改，应对由此产生的损失承担赔偿责任。雨纯净化公司认为其不承担赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，国彩科技公司及雨纯净化公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20697元，由安徽国彩科技股份有限公司负担14060元，安徽雨纯净化工程有限公司负担6637元。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；