太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3288号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：高艳锋，男，1983年6月21日出生，汉族，住山西省临县。被告：杜俊汝，女，1983年8月22日出生，汉族，住山西省临县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告高艳锋、杜俊汝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告高艳锋、杜俊汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳锋支付原告所有未付租金389773.46元；2.判令被告高艳锋偿付原告逾期利息（自2020年6月5日起以未付租金389773.46元为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止）；3.判令被告杜俊汝就上述第1、2条请求承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高艳锋与案外人山西航政天物流有限公司（以下简称供应商）于2019年6月12日签订了《购买合同》，被告高艳锋以总价500000元的价格向供应商购买1辆陕汽牌牵引汽车、1辆华宇达牌粉粒物料运输半挂车。同日，原告和被告高艳锋签订《融资回租合同》，该合同约定被告高艳锋将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告高艳锋支付第一笔转让价款之日起由被告高艳锋自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告高艳锋尚未取得租赁物件的所有权，则自被告高艳锋取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告高艳锋在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计24个月，租赁期限自2019年6月14日至2021年6月14日，每月支付一期，每期期末支付，被告高艳锋应于2019年7月14日开始每月支付原告当期租金，合同总计535112元。如被告高艳锋迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告高艳锋、供应商、海通恒信融资租赁（上海）有限公司于2019年6月12日签订《四方协议》，约定原告按照被告高艳锋的指示向供应商支付购买合同项下被告高艳锋应支付的款项425000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。后供应商向被告高艳锋交付了前述租赁车辆：1辆陕汽牌牵引汽车、1辆华宇达牌粉粒物料运输半挂车。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。同日，被告杜俊汝针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告高艳锋与原告签署的全部合同内容并愿意对被告高艳锋在全部合同文件项下的债务对原告承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告高艳锋要求将租赁车辆挂靠于山西航政天物流有限公司名下进行经营。为此，原告和被告高艳锋签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于其办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与高艳锋被告于太原市万柏林区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院修改为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告高艳锋多次逾期支付租金，截止至2020年6月4日，已到期未付租金7期共计146891元，租金逾期利息10213.46元。原告多次催收，被告高艳锋均不予理睬，被告杜俊汝亦未履行其担保义务，二被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告高艳锋在合同签订时支付的租赁保证金25000元于2020年6月4日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为389773.46元。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，二被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。为维护原告的合法正当权益，故提起诉讼。被告高艳锋未作答辩。被告杜俊汝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月12日，被告高艳锋与案外人山西航政天物流有限公司签订了《购买合同》，约定被告高艳锋从山西航政天物流有限公司处以500000元购买1辆陕汽牌牵引汽车、1辆华宇达牌粉粒物料运输半挂车。同日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告高艳锋签订了《融资回租合同》，约定租赁车辆（被告高艳锋与山西航政天物流有限公司签订《购买合同》中所涉车辆）转让价格500000元，租赁保证金25000元，手续费0元，首付款35000元。被告高艳锋应向原告支付的首付款、手续费及租赁保证金共计35000元与原告应支付的相应金额转让款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务。另约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告高艳锋自动转移至原告。但若本融资回租合同实际起租时，被告高艳锋尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告高艳锋取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。租期共计24个月，租赁期限自2019年6月14日（实际起租日）至2021年6月14日，每月支付一期，每期期末支付，被告高艳锋应于2019年7月14日开始每月支付原告当期租金，合同总计535112元。被告高艳锋无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同），任何情况均不影响上述支付义务。如被告高艳锋迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。当日，原告与被告高艳锋、山西航政天物流有限公司（供应商）以及海通恒信融资租赁（上海）有限公司签订《四方协议》约定：高艳锋向供应商支付了车款75000元，剩余425000元未付，原告有权在租赁合同约定的支付条件满足后将扣除服务费、手续费及租赁保证金后的剩余车辆转让价款425000元支付给被告高艳锋，原告与被告高艳锋就扣除金额的支付义务互相冲抵。原告按照《四方协议》款项支付约定，向被告高艳锋指定的银行账户付款425000元后即视为原告履行完毕《融资回租合同》项下全额转让价款的支付义务。2019年6月14日，原告向被告高艳锋指定的银行账户付款425000元。被告高艳锋在检验后接收了涉案的1辆陕汽牌牵引汽车、1辆华宇达牌粉粒物料运输半挂车。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。另查明，被告杜俊汝向原告出具《承租人配偶同意书》，认可其配偶高艳锋作为承租人与海通恒信公司作为出租人就租赁车辆的售后回租事宜签署的任何形式的融资回租合同及其所有附件，并接受前述合同及其所有附件的全部条款及交易条件，本人配偶即承租人有权以自己的名义签署前述合同及其附件，前述全部合同及附件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。合同履行过程中，被告高艳锋多次逾期付款，截至2020年6月4日，被告高艳锋共欠付已到期租金146891元，逾期利息10213.46元。以上事实有：购买合同、融资回租合同、承租人配偶同意书、结婚证、实际租金支付表、补充协议、四方协议、服务协议、付款通知书、银行付款回单、租赁物件交付确认函、租赁车辆委托管理协议、机动车合格证、机动车登记证、机动车保险单、收款与逾期利息明细表及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告高艳锋签订的《融资回租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告高艳锋在合同履行过程中，未按约支付租金，已构成违约。现原告自愿以租赁合同项下的租赁保证金25000元依次冲抵截至2020年6月4日的逾期利息、未付租金。冲抵后，被告高艳锋应按照合同约定支付原告剩余的欠款389773.46元及以389773.46元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年6月5日起至实际偿付之日止的逾期利息。被告杜俊汝对被告高艳锋对原告所负债务提供以原告为受益人的连带责任保证，故本院对原告要求被告杜俊汝承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳锋于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金389773.46元，并以389773.46元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年6月5日起至实际偿付之日止的逾期利息。二、被告杜俊汝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取3573元，由被告高艳锋、杜俊汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年七月三十一日书记员 白浩森