wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初387号原告：李建成，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司。住所地:姚安县栋川镇朱家村。统一社会信用代码：9153232573121562XU。负责人:郭臣,系公司经理。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝(姚安)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李建成与被告云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司（以下简称姚安公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告姚安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告所签订的《车辆使用协议》和《客车车辆承包经营合同书》;2、由被告返还我安全保证金30000元,2020年度安全统筹费7959元,2020年度交强险费（含车船使用费）1735元,车辆承包使用费153707.8元，已预缴的车辆过路费1771元,合计195173.3元;3、由被告赔偿我自2020年5月2日停班给我每天800元至车辆交还被告时止的经济损失;4、原告返还被告所承包的云Ｅ×××**号客运车辆一辆及该车辆有关证照;5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日及8月1日被告姚安公司与我签订了《车辆使用协议》和《客运车辆承包经营合同书》，双方约定被告将云Ｅ×××**号客运车辆和该车的经营权交由我承包经营，车辆使用年限从2017年8月1日起自2025年1月20日止,共90个月。按照合同约定我支付了被告承包使用费240000元和安全保证金30000元,按照双方约定的路线我承包经营的路线为姚安到楚雄,始发站为姚安,返回站点为楚雄州汽车运输公司南客运站,协议签订后，双方均按照协议履行各自的义务。2020年3月25日，由于南客运站与北客运站合并统一到北客运站经营,被告强行要求我承包经营的车辆到楚雄交通运输集团经营的西客运站发班,造成我所承包经营的车辆一个月都处于亏损状态,在此期间我多次找被告协商解决,但被告不给解决,并于2020年5月2日停了我承包车辆的营运班线,逼使我同意到被告指定的西客运站发班,若按照被告的要求，我继续承包经营将造成巨大的经济损失。我只好提出与被告解除上述协议,被告也同意解除，但却提出苛刻条件，造成双方无法达成一致意见，为维护我的合法权益，请求人民法院作出公正判决。被告姚安公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立,我公司与原告签订的协议是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有法律约束力。我公司不存在违反合同约定的情形,原告所诉部分与事实不相符,因楚雄南客运站搬迁,我公司姚安至楚雄的班线车辆选择楚雄西客运站停靠发班的行为合法有效,程序正当,原告未按许可路线、班次、站点运行，私自到楚雄客运北站发班,在站外私自揽客,其行为违法且构成了违约。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日和8月1日,被告姚安公司与原告李建成分别签订了《客运车辆承包经营合同书》、《车辆使用协议》和《客运车辆承包经营意向协议书》，同时,被告姚安公司与楚雄州汽车运输公司客运南站也签订了车辆停站和发班合同,上述合同约定被告将云Ｅ×××**号客运班车的经营权交由原告承包经营，承包年限自2017年8月1日起自2025年1月20日止,共90个月,原告支付被告承包使用费240000元和安全保证金30000元,车辆经营的路线为姚安县到楚雄市,始发站为姚安汽车客运站,停站和返回站为楚雄州汽车运输公司南客运站,合同同时也约定了原、被告之间的权利和义务。订立合同后，原、被告及客运南站均按照协议履行各自的义务。2020年因新型冠状病毒疫情发生,3月23日客运南站发布公告，根据楚雄市交通运政管理所的要求，将在该站停站和发班的车辆临时调整到楚雄客运北站停站发班。原告按客运南站的要求到北站停站和发班经营客车,但被告要求原告经营的客车到西客运站停站和发班,并于5月1日停办了原告车辆的发班手续,原告便停止经营客运车辆。原告在经营期间,交纳了该车2020年度交强险保险费、交通行业的统筹费7959元，预交该车的车辆高速过路费1771元。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告李建成承租被告姚安公司的云Ｅ×××**号客车从事客运经营，在经营过程中，2020年因新型冠状病毒疫情等情况发生,客运南站要求原告将车辆调整到客运北站停站发班,原告无异议,但被告却强制要求原告到西客运站停站和发班,且停办了原告车辆的发班手续,依照法律的规定：合同的权利和义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。按原、被告签订的协议，原告承包车辆90个月,承包费240000元,每月约2666.7元，至2020年5月2日，原告实际只经营了33个月,承包费共88001.1元,剩余的151998.9元应由被告返还原告；原告要求被告返还安全保证金30000元和预缴车辆过路费1771元的诉讼请求,有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告返还安全统筹费、交强险保险费的诉讼请求,因该费用是交给其他相应的单位，并非是被告收取占用,故其请求没有法律的依据，本院不予支持；原告要求被告给付每天800元经济损失的诉求,没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告李建成与被告云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司签订的《客运车辆承包经营合同书》、《车辆使用协议》和《客运车辆承包经营意向协议书》合同。二、由被告云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司返还原告李建成车辆承包费151998.9元、安全保证金30000元、预缴的车辆过路费1771元,共计183769.9元。三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。四、由原告李建成返还被告云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司云Ｅ×××**号客运班车一辆和该车辆的有关证照。以上有执行内容的条款判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告李建成承担1051元，被告云南省楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司承担1050元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年七月十三日书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5547号原告：陆奉鸽，男，1957年4月23日生，汉族，住上海市静安区昌平路****。委托诉讼代理人：陆晓维，男，原告之子。被告：上海临锐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路******。法定代表人：倪官文。原告陆奉鸽与被告上海临锐建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆奉鸽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆奉鸽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11,400元，并偿付自起诉日即2020年4月7日至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2018年9月19日签订了装潢合同，并付清了装潢款项，但因被告资金问题，致其供应商停止供货，导致工程一度停工。被告因此要求原告先垫付资金，以确保工程按期完工，被告出具了四张借条，共计金额35,220元，并承诺了还款日期。但之后被告仅归还了20,820元，又于2019年11月21日通过支付宝归还了3,000元，尚有11,400元至今未还，故原告诉至法院。被告上海临锐建筑装潢有限公司未作答辩。原告为其主张提供了证据：借款四张、原被告身份信息材料等证据；被告未提供证据。本院对原告证据审核后，均予以认定。经审理查明，2019年1月13日，被告法定代表人倪官文出具借条称被告公司向原告借款12,555元，于2019年5月28日还清；2019年1月15日，被告法定代表人倪官文出具借条称被告公司向原告借款12,400元，于2019年6月28日还清；2019年1月21日，被告法定代表人倪官文出具借条称被告公司向原告借款2,465元，于2019年5月28日还清；2019年1月24日，被告法定代表人倪官文出具借条称被告公司向原告借款7,800元，于2019年5月28日还清。四份借条落款处均由倪官文签字并加盖了被告公司合同专用章，共计35,220元。后，被告陆续归还了23,820元，尚欠11,400元至今未归还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。对于原、被告之间的借款关系由借条予以佐证，本院予以认定，被告在借款期限届满后，应归还借款。原告对于逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海临锐建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆奉鸽11,400元；二、被告上海临锐建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陆奉鸽以11,400元为基数自2020年4月7日至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海临锐建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6403号原告：刘庆，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省柳河县*********蚂蚁沟屯，公民身份号码为220************191。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：丰顺县富强家具有限公司，住所地广东省丰顺县******蔗拍地，统一社会信用代码为914***********133N。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码为441************017。被告：吴丽芬，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码为441************021。原告刘庆与被告丰顺县富强家具有限公司、黄某1、吴丽芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告丰顺县富强家具有限公司向原告支付货款182574元；2.被告丰顺县富强家具有限公司向原告支付违约金（以297574元为基数，按每日千分之三自2019年11月4日起计算至付清之日止）；3.被告黄某1、吴丽芬对被告丰顺县富强家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。后原告明确违约金以252574元为基数自2019年11月21日起算。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告丰顺县富强家具有限公司、黄某1、吴丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利。原告提交了还款协议书、送货单、转账记录为证并均有原件或手机载体原件以供核对，本院均予以采信。还款协议书载明：截止至2019年8月21日，被告丰顺县富强家具有限公司拖欠原告货款共计252574元，并约定还款期限及违约责任，被告黄某1、吴丽芬自愿承担连带保证责任。该还款协议书有三被告盖章及签名确认，本院予以确认。原告自认被告丰顺县富强家具有限公司已支付货款70000元，尚欠货款182574元，三被告对此未提出反驳，故本院对原告诉请的货款及违约金予以照准，但违约金应以182574元为限。原告诉请被告黄某1、吴丽芬对被告丰顺县富强家具有限公司的上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告黄某1、吴丽芬承担保证责任后，有权向被告丰顺县富强家具有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告丰顺县富强家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘庆支付货款182574元，并支付违约金（违约金以252574元为基数，每日3‰自2019年11月21日起计至付清之日止，且以182574元为限）；二、被告黄某1、吴丽芬对被告丰顺县富强家具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄某1、吴丽芬承担保证责任后，有权向被告丰顺县富强家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2660.56元，由被告丰顺县富强家具有限公司、黄某1、吴丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年七月十日书记员  李蕙儒
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执969号 申请执行人：孙某，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民督43号支付令，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李某在毕节市公积金管理中心纳雍管理部公积金28534元，用于偿还本案义务。 本裁定立即执行 审判员  章华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2116号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：毛荣华，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告毛荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告毛荣华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告毛荣华立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共39934.92元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告毛荣华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：毛荣华。借款合同签订及履行情况：2012年11月16日，原告与被告毛荣华签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年11月16日到2013年11月15日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年11月16日向被告毛荣华发放贷款40000元。被告毛荣华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月30日，欠本金40000元，欠利息42505.32元。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告毛荣华经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年6月30日利息为42505.32元，自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告毛荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年七月七日书 记 员 万冰妮
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审98号申请执行人潢川县水利局。住所地潢川县跃进路西段。法定代表人陈继伟，男，该局局长。被执行人吴志明，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县水利局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人吴志明作出的潢水罚决字（2019）第12号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、罚款叁万元；2、恢复吴志明取土设坝区域原貌。本院受理后，对申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第12号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第12号行政处罚决定书的第一项罚款叁万元的处罚决定，申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第12号行政处罚决定书的第二项恢复吴志明取土设坝区域原貌的处罚决定，限被执行人吴志明在收到本裁定书之日起十日内自行恢复取土设坝区域原貌，逾期，由申请执行人潢川县水利局代履行，代履行的费用由被执行人吴志明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3814号原告：谢某，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：贾某，新疆天冠律师事务所律师。被告：李某，住武威市。被告：张某，住甘肃省民勤县，现住武威市。原告谢某诉被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于同年10月30日作出了（2019）甘0602民初2601号民事判决书。谢某不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院经审理，以（2020）甘06民终69号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月15日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人贾某、被告李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付欠款92840元，利息按年利率4.75%计算。事实和理由：原告经营一家农资销售部，二被告合伙在新疆奎屯市一家名为大填方农场内种植玉米等经济作物，二被告分别于2016年4月7日、同年5月21日、5月24日、6月1日、6月23日在原告处赊购总价值为92840元的农药若干。为证明上述欠款的存在，二被告向原告分别出具欠款凭证。期间，二被告曾向原告支付5000元、5600元。原告多次向被告索要，二被告以资金困难为由，拒不支付，现原告为维护自身合法利益，遂诉诸法院。被告李某辩称：对欠款数额92840元无异议，对付款情况有异议，我们分别于2016年5月15日付5000元，5月16日付5000元、6月21日付5600元、9月8日付50000元，共计付款65600元。原告所述欠款92840元中包括了3600元的实验肥。另外，原告提供的除草剂对父本不适用，导致父本大量死亡。为了补救，原告免费提供了营养液，并让我们雇人雇车进行补救，口头约定所花费的人工机械费由原告负担，我们花费了24144元，但原告未支付。所欠货款扣除上述费用后基本付清。按双方实验肥试用协议原告提供了3600元的实验肥，实验效果好就付款，效果不好就不付款，结果效果不好，因此总价款中应剔除3600元。另按肥料试用协议，原告提供的肥料导致我们50亩玉米造成损失，原告应予赔偿100000元。被告张某辩称：我从原告处购买89240元的农药属实。后我给付原告农药款65600元，尚欠原告农药款23640元。另谢某为了推广实验肥，我们签订硅谷肥料试用协议，原告保证在同等价格基础肥料基础上，玉米产量不低于我同地块种植玉米的产量，我提供给原告试用玉米地50亩，秋收后如玉米达不到我所种植玉米的产量，原告按我玉米地产量赔偿损失。合同签订后，经过试用，种植的玉米没有良好成长，原告也未跟踪服务，种植的玉米受到严重损害，每亩按2000斤产量计算共计50亩，原告应赔偿我损失100000元。综上，我应给付原告的欠款是23640元，原告赔偿我各项损失100000元，故冲抵后原告应给付我各项损失76360元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实认定如下：1、被告出示的2016年5月15日收条和5月16日打款凭证是否是一笔款的问题。被告认为2016年5月15日付现金5000元后原告出具了押金收条一份，5月16日李某又转账给谢某5000元，是两笔钱，原告认为5月16日转账的就是5月15日收条的款，但对此主张无证证实，而收条与转账日期不同，故应认定为两笔款项；2、2016年9月8日张少良转账给谢某的50000元是否是付的原告主张的农药款。原告认可张少良系被告会计，但认为50000元付的水溶肥的款，不是农药款，但未能提供原告与被告还存在水溶肥买卖关系的证据，故应认定此款为被告支付的农药款。3、原告主张的3600元硅谷肥欠款是否应偿付的问题。双方签订的硅谷肥试用协议中明确约定，被告在秋收后，试种玉米的产量达到或超过同等地块的产量，一次性付清原告肥料款，现被告认为试种玉米严重减产，而原告未能提供被告试种玉米的产量达到或超过同等地块产量的证据，因此应视为未付肥料款的条件，故被告不予偿付。4、被告主张的原告农药致玉米受损，采取补救花费折抵农药款，被告主张农药致玉米受损后，双方口头达成协议补救费用由原告承担，原告予以否认，但被告未能提供有效证据证实其主张成立，无法认定。5、被告主张的原告提供的农药致玉米受损减产，试用肥致玉米减产赔偿的问题，原告不予认可，二被告无实际造成损失的有效证据，且该主张与本案论处的买卖合同不属于同一法律关系，故本案不做论处，二被告应另行主张解决。综上，本院认定如下事实：李某、张某在新疆奎屯市种植玉米期间，于2016年4月至6月在谢某经营的农资销售部赊购价值89240元的农药。2016年4月7日，谢某又与张某签订硅谷肥试用协议一份，约定张某提供50亩玉米地试用谢某的硅谷肥。秋收后，试种玉米的产量达到或超过同等地块的产量，张某一次性付清谢某的肥料款。协议签订后，谢某提供给张某价值3600元的硅谷肥料。张某、李某分别于2016年5月15日、16日、6月21日付给谢某农药款5000元、5000元、5600元，2016年9月8日张某会计张少良又转给谢某农药款50000元。本院认为，谢某与李某、张某因买卖农药而形成的买卖合同关系成立，双方应当履行各自的义务。谢某供给张某、李某价值89240元的农药，张某、李某先后付农药款65600元，尚欠23640元的事实清楚、证据充分，应予认定。张某、李某应承担偿付之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：李某、张某于本判决生效后十日内偿付谢某肥料款23640元及利息（利息自2019年3月4日起，按年利率4.75%计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 骆平元二○二〇年七月八日书记员 于梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8726号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码:91130100MA0EB6HY29。 主要负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：田洪川，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东山源物流有限公司，住所，住所地：山东省临沂市沂南县孙祖镇匣石村社会信用代码：91371321665738333X。 法定代表人：李熙鹏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地：临沂市兰山区金源路**社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司(以下简称大家财险河北公司)与被告田洪川、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、山东山源物流有限公司（以下简称山源物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险河北公司的诉讼代理人张冉，被告人民财险临沂公司的诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告田洪川、山源物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财险河北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失38405元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日5时55分许,被告田洪川驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时,因操作不当,导致鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与案外人时恩平驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生刮擦事故，造成两车受损。经临沂市公安局高速公路交通警察直属大队认定,被告田洪川承担此事故全部责任。原告承保车辆冀Ｅ×××××被保险人河北福驰汽车运输有限公司起诉至邢台市桥西区人民法院,要求原告赔付其各项损失共计38710元。案件审理过程中,原告申请重新鉴定,为此支付重新评估费用3000元,经邢台市桥西区人民法院作出（2018）冀0503民初2621号民事判决书,原告需赔付河北福驰汽车运输有限公司车损、施救费共计35405元,诉讼费355元、评估费3000元由原告承担,上述赔款和费用原告已履行完毕。因鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险150万元并附加不计免赔,根据《保险法》第六十条第一款之规定,我公司成功依法取得保险代位求偿的权利,依法向有责第三者及其保险公司行使代位求偿权利。经过协商无果,特诉至贵院请求依法判如所请。根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件,大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。根据保险法相关规定,安邦财险邢台中支取得向田洪川等三被告追偿的权利。经与被告联系,被告迟迟不予赔付,现大家财产保险公司受让安邦财产保险债权债务,大家财产保险有权向被告田洪川等追偿。为维护原告合法权益,特诉请贵院,望贵院支持原告全部诉讼请求。 人民财险临沂公司辩称，事故属实。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，需要核实驾驶员的驾驶证和从业资格证，车辆的行驶证、营运证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。事故后我公司对三者方车辆已进行定损，定损金额为25000元，车辆损失应按照我公司定损予以认定。评估费、诉讼费均系间接损失，且判决中未判决评估费用，该费用不予承担。 田洪川、山源物流公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告对案涉交通事故的发生、案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在事故中负全部责任及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告人民财险临沂公司处投保交强险和商业三者险150万元并附加不计免赔等事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的被保险人河北福驰汽车运输有限公司向河北省邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求原告赔付其各项损失共计38710元。案件审理过程中,原告申请重新鉴定,为此支付重新评估费用3000元,该案经邢台市桥西区人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0503民初2621号民事判决书,判决：原告需赔付河北福驰汽车运输有限公司车损、施救费共计35405元,诉讼费355元、评估费3000元由原告承担。该判决生效后，原告于2019年1月15日向河北福驰汽车运输有限公司履行完毕。现原告依据代位求偿权要求被告支付其在该案件中垫付的车损、施救费35404元、评估费3000元共计38405元。 另查明，根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件,原告大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经依据河北省邢台市桥西区人民法院做出的（2018）冀0503民初2621号民事判决书确定的义务赔付河北福驰汽车运输有限公司车损、施救费共计35405元,诉讼费355元、评估费3000元，因此原告成功依法取得保险代位求偿的权利,原告因此对车损、施救费以及评估费共计38405元享有向附有事故责任的对方追偿的权利。其要求被告返还垫付款的诉讼请求，应予支持。被告人民财险临沂公司作为案涉车辆的保险人，应在保险限额内内向原告赔付保险金额38405元，本院予以支持。被告辩称保险金额应当以其提交的定损单为依据，因该定损单系由被告人民财险临沂公司单方面作出，因此该定损单不足以作为定案依据，对于被告的抗辩，本院予以驳回。对于被告辩称不承担程序性费用，于法无据，本院不予支持。被告田洪川、山源物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告大家财产保险有限责任公司支付保险垫付款38405元（交强险部分赔付2000元，商业三者险赔付36405元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1216号原告：江西农牌粮油饲料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码91360100598855248A。法定代表人：谭小锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周月英，系江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘阳湖，系江西司达律师事务所律师。被告：车进国，男，1962年8月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西农牌粮油饲料有限公司与被告车进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江西农牌粮油饲料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西农牌粮油饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西农牌粮油饲料有限公司撤诉。案件受理费3730元（原告已预交），减半收取，由原告负担1865元，退回原告1865元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  黄 玲人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋 鹏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢36号申请执行人：邵金泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人：吴栋平，男，1975年6月16日出生，汉族，住资溪县。本院在执行邵金泉与吴栋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴栋平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72070元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月八日（江西）书记员  王玥尹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执420号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：贾永梅，女，1975年1月23日生，汉族，住莱阳市。被执行人：朱晓辉，男，1975年8月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩明著，男，1968年6月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐海涛，女，1976年12月14日生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩文昭，男，1990年8月28日生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台东方辐照应用有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇204国道80公里处北侧，统一社会信用代码91370682597836934W。法定代表人：韩文昭，经理。被执行人：莱阳韩记食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇东石河头村，组织机构代码78846289-1。法定代表人：韩明著，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人贾永梅、朱晓辉、韩明著、徐海涛、韩文昭、烟台东方辐照应用有限公司、莱阳韩记食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初1780号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1246122.51元及迟延履行期间的债务利息、罚息和复利374069.43元（计算至2017年10月27日，自2017年10月28日起继续按罚息年利率12.84%支付罚息至判决生效之日止）、案件受理费9079元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、本院向被执行人邮寄送达了本案的报告财产令，各被执行人均已签收但未向本院申报财产，违反报告财产制度，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。4、本院于2020年7月27日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王昊，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十一日书记员  孙亚男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15880号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初351号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邵奇，男，汉族，1999年1月17日出生。 被告人石帅，男，汉族，2000年11月8日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1219号起诉书指控被告人邵奇、石帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2019年2月12日19时3分，被告人邵奇与被告人石帅经事先商量，由被告人邵奇利用“fiedder”抓包软件拦截订单数据包，通过将杭州手拉手电子商务有限公司微信商城上的订单商品金额篡改为1元的方式，窃得苹果牌IphoneXSMax256G手机2部（价值人民币19580元）。 2019年2月11日至2月14日期间，被告人邵奇采用同样方式，窃得杭州手拉手电子商务有限公司商城会员1份（售价人民币398元）、爱奇艺黄金会员季卡1份（售价人民币43.5元）。 被告人邵奇还欲采用同样方式窃取苹果数据线6根（售价人民币108元）、爱奇艺黄金会员半年卡1份（售价人民币78元）、优酷土豆黄金会员周卡1份（售价人民币6.75元），但未收到上述物品与服务。 案发后，被告人已赔偿被害单位杭州手拉手电子商务有限公司并取得谅解。 被告人邵奇、石帅在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵奇有期徒刑七个月（可适用缓刑），并处罚金，判处被告人石帅拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人邵奇、石帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵奇、石帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵奇、石帅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人石帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张欣鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终629号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪行东，男，1993年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人倪行东犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）闽0103刑初122号刑事判决。原审被告人倪行东不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人倪行东通过微信上的中介介绍联系到天裕车贷公司的被害人王某，协商王某帮忙偿还信用卡借款人民币4.5万元（币种，下同）并承诺支付相应利息报酬。2019年10月9日10时至11时许，倪行东找到位于本市台江区的天裕车贷公司的王某，王某当场按照约定通过王某的支付宝账户向倪行东的支付宝账户转账4.5万元。该钱款到账后，倪行东谎称上厕所并逃逸。 2020年1月9日，倪行东家属将诈骗钱款4.5万元归还并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：提取笔录、支付宝转账截图及交易明细、指认照片、谅解书，证人倪某的证言，被害人王某的陈述，被告人倪行东的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人倪行东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，金额达4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪行东犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪行东归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪行东案发后能积极退赔他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人倪行东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人倪行东提出对方系非法放贷，且存在暴力讨债行为，存在一定过错，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人倪行东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人倪行东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，金额达4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。倪行东归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。倪行东案发后能积极退赔他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。关于倪行东提出的上诉理由，经查，原判根据倪行东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其归案后的认罪悔罪态度作出罪责刑相一致的判罚，量刑无不当。倪行东要求从轻处罚的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保431号申请人：文登攀，男，1975年10月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。申请人文登攀于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现波的银行存款520000元予以冻结，或查封被申请人王现波相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人文登攀申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现波的银行存款520000元，期限为一年；或查封被申请人王现波价值520000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3120元，由申请人文登攀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年七月十七日代书记员 李好真
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4174号 原告：重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部，住所地万州区沙龙路三段滨河郦城地下车库，统一社会信用代码91500101588000852C。 原告代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别代理。 投资人：黄德霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市巴**。 被告：胡洪全，男，汉族，1967年8月16日出生，住所地重庆市万州区。 被告：张承木，男，汉族，1962年7月24日出生，住所地重庆市万州区。 原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部（以下简称“欣城租赁服务部”）与被告胡洪全、张承木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉振平，被告胡洪全、张承木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告共同支付租金及赔偿款729414元，并从2020年4月26日起按月息2分支付滞纳金至付清之日止。事实和理由：2017年7月23日，原告与二被告签订租赁合同，约定原告为二被告提供钢管、扣件等设备，二被告按月支付租金，逾期未付，从次月1日起按日收取3%的滞纳金。2020年3月18日，原告与被告胡洪全进行结算，累计租金为793545元，赔偿款115968元，扣除已支付租金18万元，二被告尚欠原告租金和赔偿款共计729414元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡洪全、张承木辩称，二人是合伙关系，租赁设备属实，结算清单上载明的单价是原告单方调价，不予认可，实际已经付款19万元，抵款28000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《租赁合同》《胡洪全、张承木万山国际项目租金及赔偿明细清单》（以下简称“租金及赔偿明细清单”）《欣城租赁站租金结算清单》（以下简称“结算清单”）。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告（出租方）与二被告（承租方）签订《租赁合同》，约定“......三、承租方租借物品名称及租金单价。钢管/米0.004元/天，扣件十字直接、直接、旋转扣件/套0.003元/天，顶托/套元/天，顶柱0.008元/天，物品租期不足30天按30天计算。四、租金从承租方接货之日起计算至归还之日止，每月底在承租方处结清租赁费，租赁费按税后价节清（如开发票，另外加税），最后一次租金在归还物品前当日结清。逾期不付，从次月1日起按所欠租金总额日收取3%滞纳金至付清租金时止。......以上系列配件，按市场新购价赔偿......”，二被告在合同尾部承租方处签名。 合同履行过程中，当事人对设备租金进行了多次结算并制作了结算凭证，其中： 1.2019年10月22日，注明结算日期为2017年8月6日至2018年4月30日的三张《结算清单》载明，钢管单价为0.004元、扣件单价为0.003元、顶托单价为0.01元。 2.注明结算日期为2018年5月1日至2019年10月21日的《结算清单》共两份六张。其中，钢管单价分别为0.005元和0.007元、扣件单价为0.004元和0.005元、顶托单价为0.01元。 3.2020年3月18日《租金及赔偿明细清单》载明：“1.钢管、扣件等租金合计：793545元2.赔偿合计：115869钢管：4203.4米*11元=46237元扣件：11967个*5元=59835元套筒：526个*8元=4208元顶托：621个*9元=5589元3.已支付租金：18万租金793545元+赔偿115869元-已支付180000万=729414元以上是胡洪全、张成木实际欠重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部实际欠款729414元（大写：柒拾贰万玖仟肆佰壹拾肆元整）”。 前述结算凭证均有被告胡洪全的签名。 另查明，由被告胡洪全签名确认的2020年3月18日《租金及赔偿明细清单》是对此前多份《结算清单》最终汇总后形成的总结算。被告胡洪全的妻子冉燕在包括注明“5月调价”字样在内的多份《结算清单》上签字确认。被告张承木在结算日期为2018年2月1日至2018年4月30日、2018年12月1日至2018年12月31日的《结算清单》上签字确认，其中2018年12月1日至2018年12月31日的《结算清单》上注明了“5月调价”。 庭审中，原告自认收到租金19万元，另双方协商抵款24000元。二被告对此予以认可。 本院认为，二被告认可向原告租赁建筑设备的事实，原告与二被告之间的建筑设备租赁合同关系有《租赁合同》、《租金及赔偿明细清单》、《结算清单》在卷佐证，合法有效，本院依法予以确认。 关于尚欠租金的问题，二被告辩称最终结算金额是原告单方调价形成的，不予认可。针对该意见，本院认为，根据审理查明的事实，在双方租赁合同履行过程中，顶托的单价一直按照0.01元计算，而非《租赁合同》约定的0.008元。结合结算清单所载内容来看，钢管租金在2017年8月6日至2018年4月30日期间是按照《租赁合同》约定的单价0.004元计算，自2018年5月1日起，分别按照0.005元和0.007元的单价计算；扣件租金在2017年8月6日至2018年4月30日期间是按照《租赁合同》约定的单价0.003元计算，自2018年5月1日起，分别按照0.004元和0.005元的单价计算。同时，原告胡洪全的妻子冉燕、被告张承木均在明确注明“5月调价”的《结算清单》上签字确认，被告胡洪全还在2019年10月22日对载明了调价结果的九张《结算清单》予以签字确认。因此，前述情形应当视为双方在履行过程中实际变更了《租赁合同》约定的单价。结合原告庭审中自认二被告实际支付了214000元，故二被告尚欠款金额应为695414元（计算方法：租金793545元+赔偿115869元-已支付214000元），本院予以确认。二被告系合伙承建工程期间向原告租赁建筑设备，应当共同支付尚欠的租金及赔偿款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 二被告未及时付清尚欠的租金和赔偿款，已构成违约，应当承担相应违约责任。《租赁合同》约定，租金逾期不付，按所欠租金总额每日收取3%的滞纳金，该约定明显过高，现原告自愿调整为按照月息2分计算滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告在庭审中明确从本院受理本案时开始计算资金占用损失，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪全、张承木在本判决生效后五日内共同向原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部支付租金、赔偿款共计695414元以及资金占用损失（损失以695414元为基数，从2020年5月12日起，按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取计5547元，由被告胡洪全、张承木共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执558号之一被执行人：刘凤玲，女，1967年08月11日生，居民身份证号码23062119670811456X，住肇州县新福乡。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤玲在中国邮政储蓄银行62179926102账户内存款人民币206938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年七月八日书记员马丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1938号原告：张东明，男，1956年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郝炯，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：郝昱玮，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。负责人：贾国军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：刘福俊，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张东明诉被告郝炯、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张东明，被告郝炯、人寿财险委托代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明诉称，2020年4月30日21时许，郝炯驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，行驶至平××省道与××大道交叉口左转弯时，与张东明驾驶的三轮电动车相碰造成张东明受伤及两车辆受损的交通事故。豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人郝炯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。经交警认定郝炯承担全部责任。诉求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计21795.61元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财险答辩称，1、我公司需要核实被保险车辆的驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件，如无法核实上述原件则不能查清是否有免赔情形，我公司不承担赔偿责任，若不存在免赔情形，我公司在交强险在各项分项限额内对事故造成的损失承担赔偿责任，在商业险三者险内承担赔偿责任；2、事故发生时，原告已年满60周岁，依据最高法372号文及相关法律规定，推定其无劳动能力，对其主张的误工费不应当支持，对其要求的后期误工费、护理费、营养费没有相关证据予以支持，依法不应支持；电动三轮车损失没有维修发票及清单，我司不予认可；医疗费应当扣除10%非医保用药；3、依据保险条款，答辩人对原告损失享有重新核定权、免赔权，答辩人不承担诉讼费等任何间接损失，不合理费用应当扣减。被告郝炯答辩称，没什么要说的。经审理查明，2020年4月30日21时许，郝炯驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，行驶至平××省道与××大道交叉口左转弯时，与张东明驾驶的三轮电动车相碰造成张东明受伤及两车受损的交通事故。豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人郝炯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告郝炯承担此次交通事故全部责任。原告张东明受伤后两次住院治疗8天，花医疗费7122.29元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告郝炯应承担原告张东明损失的全部赔偿责任，因郝炯驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险和三者险，应由人寿财险在保险限额内代偿。原告张东明的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告张东明主张后期三期费用，因没有证据，本院不予支持。原告张东明的损失有医疗费7122.29元，误工费8天×121元/天=968元，护理费8天×125元/天=1000元。营养费20元/天×8天=160元。住院伙食补助费50元/天×8天=400元，交通费160元，财产损失2000元，上述合计11810.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告张东明的各项损失11810.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司用豫Ａ×××**号小型普通客车投保交强险和商业三者险限额赔偿；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行；账户名：张东明，卡号：62×××70。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.45元，由被告郝炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘慧慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2308号 申请执行人：刘元兰，女，汉族，1976年10月26日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 刘元兰与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执402号申请执行人王某，女，1968年5月29日出生，蒙古族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人饶某，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王某与被执行人饶某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人饶某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.44万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年七月十三日书记员  黄利生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保78号 申请人：李西玲，男，1928年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：李长猛，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：王立民，女，1962年9月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人李西玲与被申请人李长猛、王立民诉前财产保全一案，申请人李西玲于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李长猛、王立民共有的位于南宁市青秀区建政南路48号4栋3单元438号房（保全标的价值人民币1196200元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西公司出具保险金额为1196200元的保单保函【保险单号：11427003901006993843】，为申请人李西玲提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人李西玲的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李长猛、王立民共有的位于南宁市青秀区建政南路48号4栋3单元438号房（保全标的价值人民币1196200元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李西玲应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申123号再审申请人（原审被告）：王秀民，女，1964年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：马有龙，男，1946年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人王秀民因与被申请人马有龙排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秀民申请再审称，1.被申请人马有龙提供的证据不能证明其主张，马有龙是看到房价上涨，违反诚信反悔将房屋的承租和使用权转让给马炳威，房屋只是在形式上还是马有龙的名字。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明规定；2.判决将房屋面积写错。现有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2017）豫0104民初902号民事判决送达后，王秀民上诉于河南省郑州市中级人民法院，后向该院申请撤回上诉，郑州市中级人民法院于2017年5月25日裁定准许王秀民撤回上诉。本院（2017）豫0104民初902号民事判决于2017年6月8日生效。申请人王秀民于2020年5月28日向本院提出再审申请，已超六个月。另，公有住宅房屋禁止承租人擅自将承租房屋的部分或全部转租、转让、调换、出卖或变相出卖房屋使用权。申请人认为原审判决错误，其有权居住该房屋无事实和法律依据；申请人提供的2018年10月13日其自行委托郑州金维测通科技有限公司对涉案房屋的测绘报告不属于新的证据，不能推翻原审判决，不能否认原判决认定王秀民与马炳威在该房屋居住是属于借住的性质，原审判决依据郑州市管城回族区住房保障中心与马有龙的租赁合同等资料认定涉案房屋的面积27.27平方米并不影响案件的实体处理结果，故原审判决申请人王秀民将涉案房屋腾空并交还被申请人马有龙居住使用事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀民的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年七月二十四日书记员  庄莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5232号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:毕雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住云南省云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毕雷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70586.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特117号 申请人:王昌美，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王小琴，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：聂荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人王昌美与聂荣、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、王昌美因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、延平22778号电动车维修费、施救费等各项损失合计人民币133561.62元。由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号车所投保的保险限额内赔偿给王昌美损失126744.76元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月30日前直接支付到王昌美指定的银行账户（开户行：兴业银行南平延平支行，户名：王昌美，账号：62×××16）内。由聂荣按责任比列赔偿给王昌美医疗费2726.74元；由王昌美自行承担人民币4090.12元。 二、聂荣因本事故造成的闽Ｈ×××××号车维修费、施救费共计人民币4119.15元，王昌美同意在本案中一并处理，按责任比例，王昌美应赔偿给聂荣人民币2471.49元；中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司赔偿给聂荣人民币1647.66元，该款由聂荣自行向保险公司理赔。 三、聂荣需要支付给王昌美人民币2726.74元，王昌美需要支付给聂荣人民币2471.49元，相互抵扣后，聂荣还需支付给王昌美人民币255.25元，该款聂荣于签订本调解协议时直接支付给王昌美（已支付完毕）。 四、本调解协议签订后，王昌美所有损失就此确定，王昌美不得以其他任何理由再向聂荣、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王昌美与聂荣、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2232号原告：毛洁琼，女，1967年10月6日出生，汉族，住潢川县。被告：耿协山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县。被告：陈中萍，女，年龄不详，住潢川县。被告：赵明山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县。原告毛洁琼与被告耿协山、陈中萍、赵明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛洁琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月八日书记员  施青
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执812号之一 申请执行人董某顺,男,1990年1月8日出生,汉族,住扶沟县。 被执行人王某，男，1985年5月8日出生，汉族，住平舆县万冢镇。 董某顺申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4583号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初704号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄战，男，1980年2月7日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************632，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于中山市看守所。辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人黄战犯贩卖毒品罪，鉴于被告人黄战自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。经审理查明：2019年10月至12月，被告人黄战在中山市某公寓附近路段、某广场附近路段、某渡口附近路段等地点，多次向麦某1、苗某1、郑某1、李某1、席某1贩卖毒品甲基苯丙胺。同年12月11日，公安人员在中山市抓获被告人黄战，缴获作案使用的手机1部、首饰盒1个（内有毒品甲基苯丙胺3.22克），并在其租住的出租房302室内缴获毒品甲基苯丙胺0.16克、冰壶1个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄战在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄战如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，获利较小，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄战无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄战在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄战因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄战如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄战自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄战犯罪情节较轻，获利较少的意见，经查，被告人黄战多次向多人贩卖毒品，情节显非较轻，且贩卖毒品犯罪，不管获利多少均应当追究刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄战如实供述犯罪事实的意见，经查属实；对被告人黄战及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.38克、手机1部及冰壶1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  李崇峰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梅泳欣梁梓晴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1545号原告：伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村**，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，职务董事长。委托诉讼代理人：邓杰，男，该公司工作人员。原告伍晓丰与被告重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2020年5月12日召开了庭前会议，原告伍晓丰的委托诉讼代理人高才兵与被告千牛公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加。之后本院适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告伍晓丰的委托诉讼代理人高才兵与被告千牛公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓丰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月11日开始计算，算至50万元还清时止）。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借得50万元，原告系通过银行转账方式将借款交给被告，被告借款后至今未还款，也未支付利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告千牛公司辩称，原被告之间不存在借款关系，双方未约定借款金额、还款期限及利息，原告向被告支付款项的行为是原告受案外人委托支付的工程保证金，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告伍晓丰通过中国农业银行向被告千牛公司转账50万元。原告称系向被告出借50万元。上述事实，有原告举示的中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告抗辩双方之间不是借贷关系但未举示证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。原告未举示证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告千牛公司应当承担返还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年5月7日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆千牛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍晓丰借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告伍晓丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，减半收取5749.5元，保全费3620元，合计9369.5元，由原告伍晓丰负担1349.5元，由被告重庆千牛建设工程有限公司负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年七月十四日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之二 申请执行人：周遵伍，男，1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高吉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉昌在中国建设银行6217**********账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初311号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邹开祥，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2003年1月15日被原江津市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月30日被重庆市江津区公安局监视居住。 指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人邹开祥犯非法制造枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊、张燕出庭支持公诉，被告人邹开祥及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2018年下半年，被告人邹开祥在重庆市江津城区购买射钉枪和钢管并在其位于江津区的家中组装成一支火药枪，组装成功后邹开祥使用该枪在江津区永兴镇打猎。2019年11月28日重庆市江津区公安局民警在被告人邹开祥位于江津区的家中卧室床下将藏匿的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 被告人邹开祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹开祥的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邹开祥如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹开祥有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判处。 被告人邹开祥及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且被告人邹开祥已签字具结。辩护人建议采取公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年下半年，被告人邹开祥在重庆市江津城区购买射钉枪和钢管并在其位于江津区的家中组装成一支火药枪，组装成功后邹开祥使用该枪在江津区永兴镇打猎。2019年11月28日，重庆市江津区公安局民警在被告人邹开祥位于江津区的家中卧室床下将藏匿的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 被告人邹开祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：2019年11月28日接群众举报称，永兴镇一外号叫“周老五”的男子家中有火药枪。民警接警后立即排查出邹开祥外号邹老五，有重大作案嫌疑。民警于当日在邹开祥家中查获火药枪一支，射钉枪两支，黄色金属子弹11发以及5大包钢珠。经鉴定，该疑似火药枪认定为枪支且具备杀伤力。公安机关随后对邹开祥涉嫌非法制造枪支案立案侦查。 2.户籍资料证实：被告人邹开祥犯罪时已达到刑事责任年龄。 3.抓获经过证实：2019年12月24日民警在邹开祥的家中将被告人邹开祥抓获。 4.检查笔录、扣押笔录证实：公安民警从邹开祥位于重庆市江津区的家中查获火药枪1支、射钉枪2支、黄色金属子弹11发、5大包钢珠、2根钢管。公安民警将查获的上述物品均予以扣押。 5.枪支鉴定证实：从被告人邹开祥家中查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 6.证人张某的证言证实：张某和邹开祥在江津区永兴镇打过猎，邹开祥告诉张某枪是邹开祥自己用射钉枪制造的，张某买了2把射钉枪和2根钢管给邹开祥，让邹开祥帮忙制造枪支。 7.证人肖某的证言证实：邹开祥找肖某借过几次电焊、钻孔，不知道邹开祥借用的用途，不清楚邹开祥会制造枪支。 8.证人何某的证言证实：2019年10月中下旬在江津区看守所与同监室的黄某讲过江津永兴场口处的“周老五”制造一把自制以火药为动力的猎枪，藏在卧室床下，何某之前到“周老五”家耍，看到过“周老五”自制的火药枪。 9.证人黄某的证言证实：2019年10月13日晚同监室的何某讲江津永兴场口的“周老五”制造一把火药枪。 10.证人刘某的证言证实：刘某在江津城区经营一家五金店，卖的有震雄牌射钉枪。 11.证人陈某的证言证实：陈某在江津城区经营一家卖钢管的门市。 12.情况说明证实：邹开祥系永兴镇本地农民，制造枪支的目的是为了山里打猎，被查获后积极配合调查，无法找到邹开祥购买枪支钢管的记录。 13.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人邹开祥的前科情况。 14.永兴镇某村委会证明证实：邹开祥的家庭及在本村的表现情况，同意接纳其进行社区矫正。 本院认为，被告人邹开祥违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹开祥归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹开祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在公安机关的涉案枪支1支、射钉枪2支、子弹、钢珠、钢管等均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 芳 人民陪审员  宾远芳 人民陪审员  张志贵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾京兰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特257号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：王某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、王某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15875号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3882号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：林淑红，女，1987年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告林淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告林淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计78808.12元（截至2019年10月15日，其中本金69261.6元，利息5840.53元，违约金3705.99元），并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，卡号为：48×××52，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告林淑红未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，林淑红向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人林淑红签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予林淑红的申请，向林淑红核发了卡号为48×××52的信用卡。林淑红启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2019年10月15日，林淑红累计欠付本金69261.6元、利息5840.53元、违约金3705.99元。 庭审中，光大银行合肥分行自愿放弃要求林淑红承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告林淑红自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告林淑红作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告林淑红偿还欠款本金69261.6元、利息5840.53元、违约金3705.99元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金69261.6元、利息5840.53元、违约金3705.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告林淑红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初358号原告：梁俊，男，汉族，1998年6月27日出生，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************117。被告：罗家宝，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************136。原告梁俊与被告罗家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加了诉讼，被告罗家宝经本院公告送达没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币20,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年9月21日，被告以其兄弟女儿患病急需用钱为由向原告借款2万元，并说好10天后还清。原告通过支付宝转账给被告2万元。还款日期到后，经原告多次催要被告不予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款。原告向本院提交的证据如下：微信聊天记录、转账凭证。被告经本院公告送达未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，有微信聊天记录和支付宝转凭证予以佐证，原告的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗家宝于本判决生效之日起七日内偿还原告梁俊借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗家宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄丽花二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢84号之三 申请执行人吴某朝,男,1962年4月23日出生,汉族,住平舆县西洋店镇。 被执行人陈某峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 吴某朝申请执行陈某峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初5035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某峰名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7004号原告：赵某，住凉州。被告：王某，住凉州。原告赵某诉被告王某合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种植回收款38380元；2、判令被告支付利息7800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告介绍他人在××区拉走原告种植的玉米种子合计38380元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年12月17日还清借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，遂具状诉讼。本院经审查认为，原告赵某起诉时所提交的借条中涉案的借款人是王环文，但原告起诉的被告是王某。故赵某以王某作为被告的身份提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年七月十六日书记员 于梦瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执488号之一申请执行人：嵇某。被执行人:徐某。本院在执行嵇某与徐某民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年七月八日书记员 张 彦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初132号原告：刘浩，男，1984年10月14日出生，汉族，鸿展生物科技股份有限公司职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：俞宏波，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春赫，该公司职工。被告：花喜春，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘浩与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、花喜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人俞宏波、李中华与被告花喜春到庭参加诉讼，被告平安保险公司庭前向本院提交答辩状一份，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内向原告支付死亡赔偿金110,000.00元；2、请求依法判令被告花喜春向原告支付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币196,115.00元；3、请求依法判令被告花喜春向原告支付精神抚慰金人民币50,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求第二项为：请求依法判令被告花喜春向原告支付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币271,554.00元。事实与理由：2019年8月3日在讷河市××路一家饭店门前发生一起交通事故，致使原告的母亲侯某当场重伤，经抢救无效死亡。该起交通事故由讷河市公安局交警大队处置事故现场，并下发交通事故责任认定书，认定事故的双方负同等责任。现原告要求二被告按照交通事故责任认定书的责任比例，向原告支付死者死亡赔偿金以及丧葬费的费用。被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××**号在我公司仅承保交强险，事故发生在保险期限内，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失限额为2,000.00元。第一，医疗费我公司同意按照实际花费的发票进行赔付，超出一万元部分我公司不予承担。第二，我公司同意限额赔付死亡赔偿金110,000.00元，超出保险责任部分我公司不予承担。考虑到死者方受益人较多，无法准确划分赔偿款项，我公司申请将案件理赔款全部支付法院账户，由法院进行划分。事故发生后多次组织双方调解均未果，我公司同意在强险范围内调解。根据交强险保险合同约定（交强险第十一条），因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。被告花喜春对原告主张的事实无异议，但认为赔偿金额过多。被告平安保险公司、花喜春未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日10时40分许，侯某驾驶风声牌二轮自行车，沿讷河市通江路由东向西行驶至平房杀猪菜饭店前向南横过机动车道时，与由东向西行驶花喜春驾驶的黑Ｂ×××**号北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆受损致侯某受伤的道路交通事故。侯某经医院抢救无效于当日12时58分死亡。经讷河市公安局交通警察大队认定，侯某与花喜春负事故的同等责任。原告刘浩向齐齐哈尔市公安局交通警察支队申请复核，齐齐哈尔市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对讷河市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以维持。另查明，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。被告花喜春辩称赔偿金额过多，但未就其主张提供证据，故对该辩解意见，本院不予支持。经审查，原告请求合理费用如下：1、死亡赔偿金，原告请求618,900.00元（30,945.00元/年×20年），根据2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准，原告请求合理，本院予以支持；2、丧葬费，原告请求34,208.00元（68,416.00元/12×6），根据2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员职工平均工资标准，原告请求合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告请求50,000.00元，鉴于原告母亲侯某在本次事故中去世，本院对原告的请求予以支持。上述费用合计703,108.00元。本案交通事故造成原告刘浩母亲侯某受伤，经抢救无效死亡，根据法律规定，应由承保交通事故车辆的保险公司即平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照交警部门的责任认定，由被告花喜春承担事故的同等责任，应在交强险限额内赔偿后，按照剩余损失金额的50%承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘浩交通事故经济损失款110,000.00元；二、被告花喜春于判决生效后十日内赔偿原告刘浩交通事故经济损失款296,554.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3886.66元，由原告刘浩负担187.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,000.87元，被告花喜春负担2698.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年七月十四日书记员  马英楠