广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异34号 异议人（申请执行人）：冯导洲，男，汉族，住阳山县阳城镇。 被执行人：邹振宇，男，汉族，住阳山县阳城镇。 被执行人：李莉娜，女，壮族，住阳山县阳城镇。 在本院执行申请执行人冯导洲与被执行人邹振宇、李莉娜民间借贷纠纷一案[（2019）粤1823执280号]过程中，异议人冯导洲于2020年7月23日向本院提出书面异议，对本院未执行加倍支付迟延履行期间的债务利息不服。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人冯导洲向本院提出执行异议请求事项：请求依照（2018）粤1823民初604号民事判决书对被执行人进行执行。事实与理由：判决书要求被执行人给付借款本金30000元及支付利息（从2017年12月21日起至款项还清之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）。并依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件承办人拒绝依照判决书进行执行，拒绝执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人对案件承办人拒绝按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息提出异议。另2019年4月28日出具的执行告知书擅自将判决书中“自2017年12月21日起至还清款项之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算”改为“自2018年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算”，经申请执行人提出异议后于2019年8月16日出具执行裁定书辩称2019年4月28日出具的执行告知书为笔误。支付迟延履行期间的债务利息，不是按照民间借贷的利率计算，是法定的标准。迟延履行期间的债务利息不受24%的限制。为维护社会公义，弘扬社会正气。异议人请求法院依照（2018）粤1823民初604号民事判决书对被执行人进行执行。 异议人冯导洲提供的证据：1.冯导洲身份证复印件；2.（2019）粤1823执280号结案通知书；3.（2019）粤1823执280号之一执行裁定书；4.（2018）粤1823民初604号民事判决书。 本院调取的证据：1.（2019）粤1823执280号执行令、执行通知书；2.（2019）粤1823执280号之一执行裁定书；3.（2019）粤1823执280号协助执行通知书、（2019）粤1823执280号之一协助执行通知书；4.2019年5月13日执行笔录;5.《收入证明》;6.（2019）粤1823执280号执行裁定书等证据。拟证明本案的执行情况。 本院查明：原告冯导洲与被告邹振宇、李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1823民初604号民事判决书，判决：一、被告邹振宇于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金30000元及支付利息（从2017年12月21日起至款项还清之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告李莉娜对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告冯导洲已预交），减半收取320元，由被告邹振宇、李莉娜负担，应退回原告冯导洲320元。上述判决生效后，因邹振宇、李莉娜逾期未履行支付义务，申请执行人冯导洲向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，执行案号为（2019）粤1823执280号。本院于2019年5月16日作出（2019）粤1823执280号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人邹振宇、李莉娜价值30670元的财产或银行存款。2019年5月13日，本院作出执行笔录，执行人邹振宇、李莉娜陈述邹振宇暂时没有工作，没有收入；李莉娜在阳山县税务局工作应，每月应发工资3417元，实发2781.98元，并计划每月偿还异议人借款2000元，直至还清为止。截至2019年7月29日，本院依法扣划了被执行人李莉娜名下公积金存款及银行存款共14000元，其中退还申请执行人13650元，转执行费13650元，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月29日，本院作出（2019）粤1823执280号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。此后李莉娜按还款计划每月还款2000元，并于2020年7月一次性还清剩余借款本息。本院于2020年7月20日作出（2019）粤1823执280号结案通知书，主要内容为：本案执行标的欠款本金30000元、利息16008元（自2017年12月21日至2020年7月15日）、案件受理费320元，执行费350元，上述款项已经全部执行完毕，特此发出结案通知书。” 另查明，2019年7月29日，本院作出（2019）粤1823执280号执行裁定书，正文第1页第13行内容有：“自2018年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算”。2019年8月16日，本院作出（2019）粤1823执280号之一执行裁定书，裁定：正文第1页第13行“自2018年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算”为笔误，应补正为“自2017年12月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算”。 广州市正新人力资源服务有限公司阳山分公司于2019年5月15日提供的《收入证明》显示，李莉娜为其单位员工，目前在其单位担任劳务派遣人员，派驻阳山县水务局，月收入3417元，每月扣除费用包括社保费等实发工资2781.98元。 以上事实，有异议人提交的证据及本院依法调取的证据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：异议人请求依照（2018）粤1823民初604号民事判决书对被执行人进行执行，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）粤1823民初604号民事判决书中：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，该内容并非判决书的判项内容，计付迟延履行利息是法院采取的一项执行措施，并不是申请执行人无条件的权利，并不以当事人申请为启动要件，其主要目的是促使债务人及时履行义务和，从而实现债权人的债权。虽然该规定主要目的是保护债权人的合法权益，但是也不能过分加重债务人的负担。如果利息负担过重，致使债务人放弃偿债的努力，反而不利于及早实现债权。在执行过程中，法院根据双方在履行债务过程中的表现及过错等相关因素酌情减轻或免除加倍支付迟延利息。本案中，被执行人逾期未履行还款义务而进入执行程序，在执行中，经依法调查仅发现被执行人公积金存款及银行存款共14000元并依法扣划，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人结合自身收入状况提出每月还款2000元的计划，并实际按照还款计划偿还借款及利息，本院认为被执行人的还款计划符合其实际经济能力，在履行债务过程中未发现被执行人有故意逾期不还款的情形，其已经在积极履行还款义务。且本案为民间借贷纠纷，法律规定的民间借贷最高借款利息为年利率24%，被执行人已按判决书确定的年利率24%偿还了借款利息，异议人的合法权益已经得到了保护，若再要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，不符合相关法律规定。故异议人要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的异议，理据不足，本院不予支持。 异议人提出本院于2019年4月28日作出的执行告知书擅自将判决书中“自2017年12月21日起至还清款项之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算”改为“自2018年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算”的问题。经查，实际为2019年7月29日本院作出的（2019）粤1823执280号执行裁定书的内容，该内容系笔误，本院已于2019年8月16日作出（2019）粤1823执280号之一执行裁定书进行了补正。异议人的该项异议，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人冯导洲的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  陈洁静 二〇二〇年七月三十日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。