云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1028号原告：杨建洪，男，1966年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：杨海，男，1993年12月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系杨建洪之子，代理权限为特别授权代理。被告：黄联宽，男，1976年5月2日生，汉族，云南省大关县人，农民，住云南省昭通市大关县。现住宾川县。被告：罗永光，男，1969年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨建洪与被告黄联宽、罗永光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建洪及其委托诉讼代理人杨海、被告黄联宽、罗永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告杨建洪护理费4800.00元，误工费19200.00元，营养费3000.00元，伤残补助费21936.00元，后续治疗费5000.00元，鉴定费2600.00元，上述费用合计56536.00元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份经刘泽义介绍到被告黄联宽承包的瓦厂做装窑工作，瓦厂属于业主被告人罗永光所有，由被告黄联宽总承包，原告受被告黄联宽雇请，按原告实际出勤计发工资，工资是单窑完工后就支付结算，在工作期间所有用工由被告黄联宽招集组织使用。2019年7月9日下午3时，当时天空下着小雨，路面湿滑，由于原告是负责拉手推车运输瓦坯，原告提出下雨路滑，今天就不拉了，明天再干，被告黄联宽不同意，原告还讲到今天的工资我可以不要了，明天再装，但是被告黄联宽不准停工，原告只好继续工作。下午5点30分左右，原告在瓦厂露天的下坡路段上运煤时，原告由上而下推着手推车（车上装有500多斤煤块），由于路面是有泥巴的水泥路，非常湿滑，导致原告足底打滑，手推车的车箱横档角钢压在原告的右脚踝关节上内侧8厘米处，当场造成原告右小腿主胫骨骨折，当时被告罗永光也在场，就叫黄联宽等人把车子移开，随后由罗永光开车黄联宽随原告先到宾川县中医院检查，因伤势严重，建议转大理州医院治疗，住院治疗两周后，于7月24日出院回家中休养，至今仍无法正常行走，在休养期间，原告先后到下关复查四次，至今钢板尚未拆除，经鉴定原告的伤残等级为十级（详见鉴定意见书）。事后，原、被告双方就原告的损害赔偿问题进行了多次协商，被告黄联宽分三次付给了原告医疗费18500,00元，对护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用双方不能达成一致意见，依照相关法律规定，二被告还应赔偿原告护理费4800.00元（30日×160元/天），误工费19200.00元（120日×160元/天），营养费3000.00元（60日×50元/天），残疾赔偿金21936.00元（10768元×20年×10％），后续治疗费5000.00元，上述费用合计53936.00元。二被告提出让原告自行到法院起诉，由法院确定二被告的赔偿责任，为此，原告只好起诉到法院，请支持原告的诉请为谢！被告黄联宽辩称，我是受雇于罗永光，原告杨建洪系我请去装窑是事实，原告说2019年7月9日下午自己要求明天再装，我不同意不属实，事实是天下小雨，政通营下营的老寿到瓦窑上约原告打麻将，原告说今天不做了打麻将，如果赢了就不消开工钱了，如果输了要叫我开工钱，我说没有这样的道理。后来原告去装窑，到原告出事的时候，雨早就没有下了。原告出事后，我送原告去了医院，在原告住院期间，我积极支付了18500元。本案如何划分责任是关键，我认为原告是一个具有完全民事行为能力的人，在劳动过程中应当注意自身的劳动安全，在此次事故中应当自己承担相应的责任，罗永光与我是雇主和雇工的关系，总的收益人是瓦窑的窑主罗永光。原告主张每天的误工费为160元过高，应当按照每天134.90元计算。我认为我的赔偿责任已经支付清楚了，请法院明查。被告罗永光辩称，我认为不应当承担连带赔偿原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。首先，原告在诉状上陈述：“2017年4月份到被告黄联宽承包的瓦厂做装窑工作，瓦厂是属罗永光所有，由被告黄联宽总承包，杨建洪受黄联宽的雇请，在工作期间所有用工由被告黄联宽召集组织使用”，这些都说明杨建洪是黄联宽雇请的，工资结算也是和被告黄联宽结算，与我没有任何关系，我与杨建洪不存在任何的雇佣关系。其二，同时也说明原告杨建洪知道瓦窑是我总承包给了被告黄联宽是事实，我与被告黄联宽合作了两年，每一次合作都是我将瓦坯装进瓦窑的工作承包给被告黄联宽，被告黄联宽将两个瓦窑装满我共付给他多少钱。今年我与被告黄联宽协商的是两个瓦窑一大一小装满的承包费为8000元，不限定装窑的时间，装窑工人都是由被告黄联宽自己找人，自己掌握装窑结束的时间，我只认装满窑给钱，其他的任何事情都不管，当然也包括装窑发生任何意外，这个也是瓦厂行业不成文的规矩。从法律的角度讲，我与被告黄联宽是承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从法律规定看：1、承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的。2、承揽人工作具有独立性。承揽人不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任，在交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。依据以上法律规定，我是不承担被告黄联宽在装窑过程中，所产生的任何意外风险，因此也就不存在承担对原告发生意外的连带赔偿责任。其三，原告在诉状陈述：发生意外时我也在场。我想说的是，事实上我当天去鱼塘看养的鱼，因为鱼塘就在瓦窑旁边，看到原告发生意外就过去看，并叫被告黄联宽一起把车子移开，当时被告黄联宽就同我说，用我的车送原告到医院，这些就是当时的实际情况。综上，望人民法院依据有关法律规定以及我无任何过错的事实，依法驳回原告要求我承担连带赔偿的诉讼请求为谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告杨建洪提交的姓名为杨建洪的居民身份证一份、大理州人民医院出具的住院病案材料一份、住院收费票据复印件一份，宾川县衡一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告黄联宽提交的居民身份证一份、被告罗永光提交的居民身份证一份，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗永光在宾川县经营瓦窑，被告黄联宽承包了被告罗永光家的瓦窑装窑工作，并雇请原告杨建洪做小工，原告杨建洪的工作由被告黄联宽安排，工钱也由被告黄联宽负责支付。2019年7月9日5时30分许，原告杨建洪在用手推车拉煤炭下坡时因鞋子上有泥巴滑跌倒后手推车压伤右脚。原告杨建洪受伤后被二被告送到宾川县中医院检查，后到大理州人民医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性、开放性骨折，右踝关节皮肤软组织挫裂伤，住院治疗17天，产生医疗费18084.30元，医保报销医疗费10937.31元，原告杨建洪自己支付7146.99元。出院医嘱为：正规医院定期换药，术后14天拆线，骨折未愈合前禁止负重，以免内固定松动断裂；1、3、6、12个月定期复查。在原告杨建洪治疗期间被告黄联宽向其支付了18500.00元。2019年11月4日，原告杨建洪的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为：杨建洪右踝关节功能丧失50%的伤残达拾级伤残；后期医疗费用评估为人民币5000.00元；三期评定为：误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告杨建洪为鉴定支付鉴定费2600.00元。后原告杨建洪与二被告协商赔偿事宜未果后起诉到本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨建洪受被告黄联宽雇请，到被告黄联宽所承包的瓦窑做工，原告杨建洪为被告黄联宽提供劳务，由被告黄联宽支付工资，双方形成劳务关系。原告杨建洪在为被告黄联宽提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告黄联宽应当承担相应的赔偿责任，原告杨建洪在拉煤过程中因没有尽到安全注意义务导致自己受伤也有一定的过错，应承担相应的责任，结合本案的案件情况，由原告杨建洪自行承担20%的责任，由被告黄联宽承担80%的赔偿责任。故原告杨建洪要求被告黄联宽赔偿误工费、营养费、护理费残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告杨建洪虽未主张医疗费，但在医治过程中，已实际产生，并报销了部分费用，被告黄联宽所支付的费用高于原告杨建洪实际支付的医疗费，为有利于对被告黄联宽所支付费用的处理，在本案中一并进行认定。原告杨建洪主张的误工费、营养费计算标准过高，过高部分不予支持。对原告杨建洪在提供劳务过程中受伤产生的损失，结合原告杨建洪的医治情况并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定为：医疗费7146.99元，误工费16197.60元（120日×134.98元/天），护理费4049.40元（30日×134.98元/天），营养费1800.00元（60日×30元/天），残疾赔偿金23804.00元（11902元×20年×10％），后续治疗费5000.00元，鉴定费2600.00元，合计60597.99元。由原告杨建洪自行承担20%的责任为12119.60元，由被告黄联宽承担80%的赔偿责任为48478.39元，扣除被告黄联宽已支付的18500.00元，还应当赔偿29978.39元。对被告罗永光是否应当承担赔偿责任的争议问题，经庭审查明，被告罗永光将瓦窑的装窑工作承包给被告黄联宽负责，在被告黄联宽装窑过程中不进行干涉，在被告黄联宽装完窑后支付承包费，双方形成承揽合同关系。在原告杨建洪提供劳务过程中，被告罗永光未雇请过原告杨建洪，也未向原告杨建洪支付过工钱，也不对原告杨建洪提供的劳务进行安排。原告杨建洪要求被告罗永光对自己的损失与被告黄联宽承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告杨建洪提出被告黄联宽与被告罗永光系雇佣关系，被告罗永光应对自己的损失承担连带赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告黄联宽于本判决生效后一个月内赔偿原告杨建洪医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计29978.39元；二、驳回原告杨建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由原告杨建洪负担54.00元，由被告黄联宽负担216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈锴恩