陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初985号 原告：马印兰，女，汉族，1954年10月30日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：丁涛，泰和泰（西安）律师事务所律师 被告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住址：陕西省西安市新城区。 法定代表人：袁德英，该公司董事长 被告：袁德英，男，汉族，1963年6月24日出生，住宝鸡市金台区。 原告马印兰与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告马印兰委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告马印兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币120万元，利息以每月2%计算至实际付款日，暂计算至2019年12月31日共计134.28万元。2、判令诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：袁德英是陕西石家街城中村改造项目有限公司的法定代表人，陕西石家街城中村改造项目有限公司由于生产经营需要，由袁德英出面向原告借款，2014年1月24日，原告与袁德英签订借款协议，借款本金120万元，期限一年，月息3%，当天原告将120万元汇入袁德英指定账户。借款到期后，被告未能还款，2016年1月25日双方结算，被告欠付本金120万元，利息32.4万元，双方签订续借协议，本金120万元续借一年，月息降为2%。截止2019年12月31日，被告共支付利息67万元，欠本金120万元，应付利息134.28万元。经原告多次催付，两被告推脱拒付。袁德英以个人名义借款，但所借款项用于陕西石家街城中村改造项目有限公司的生产经营活动，故原告要求两被告共同承担责任，望贵院支持原告的诉讼请求，以维权益。 被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告马印兰提交以下证据： 1、借条，以期证明被告袁德英借原告款项120万元，约定月息3%，期限一年，并提供收款农行卡号。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 2、工商银行转账凭证，以期证明原告将120万元汇入袁德英指定农行账号。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 3、续借借条，以期证明2016年1月25日袁德英与原告结算，欠息32.4万元，本金120万元续借一年，利息降为2%/月。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 4、银行交易明细，以期证明被告袁德英2014年4月28日付息10.8万元、2018年6月3日付息10.8万元、2017年9月30日付息3万元；陕西石家街城中村改造项目有限公司2017年7月25日付息10.8万元、2014年12月31日付息18万元、2015年1月28日付息3.6万元、2018年9月30日付息10万元。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司认可这笔借款。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 5、原告与袁德英聊天记录，以期证明原告与袁德英协商还款，向袁德英追讨欠款，主张权利。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 6、陕西石家街城中村改造项目有限公司注册信息，以期证明袁德英是公司的法定代表人，刘宝华是公司的监事。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 7、原告与刘宝华聊天记录，以期证明2018年9月15日公司股东打官司，没收入；2018年9月25日—9月30日，陕西石家街城中村改造项目有限公司支付10万元利息，包括收款方户名、账号，付款人户名，与银行交易明细一致；2019年8月26日—8月28日，谈到公司张总提出以公司房产抵账的可行性。陕西石家街城中村改造项目有限公司认可这笔借款。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 8、宝鸡市天地人置业有限公司与袁德英、陕西石家街城中村改造项目有限公司民间借贷纠纷一审判决。以期证明刘宝华是陕西石家街城中村改造项目有限公司的财务人员。袁德英向原告借款120万元，与袁德英向宝鸡天地人公司借款2800万元背景相同。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、被告袁德英未到庭提交证据。 经审理查明，2014年1月24日，原告马印兰向被告袁德英转账120万元。2014年1月25日，被告袁德英向原告马印兰出具借条一张，写明：今借到马印兰120万元整，借款期限一年，月息3%，利息每三个月支付一次。1月25日将钱打入本人中国农业银行卡。2016年1月25日，被告袁德英向原告马印兰出具续借借条一张，写明：本人袁德英于2014年1月25日借马印兰120万元整，借期为一年，此借款到期未还（利息付至2015年4月24日），欠息32.4万元，本金120万元续借一年。从续借之日起月息2%，到期本息一次付清，欠息32.4万元尽快一次付清。2014年4月28日被告袁德英向原告付息10.8万元，2015年6月3日被告袁德英向原告付息10.8万元，2017年9月30日被告袁德英向原告付息3万元。2014年7月25日被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向原告付息10.8万元，2014年12月31日被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向原告付息18万元，2015年1月28日被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向原告付息3.6万元，2018年9月30日被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向原告付息10万元。截止2019年12月31日，二被告欠原告本金120万元及利息134.28万元未支付。被告袁德英系被告陕西石家街城中村改造项目有限公司的法定代表人。 本院认为：被告袁德英以个人名义向原告马印兰借款并出具借条，该笔借款用于被告陕西石家街城中村改造项目有限公司的生产经营，且由被告袁德英和被告陕西石家街城中村改造项目有限公司共同偿还该笔借款利息，故被告袁德英和被告陕西石家街城中村改造项目有限公司应为该笔借款的共同借款人，共同承担还款义务。现二被告迟延归还借款，构成违约，鉴于双方2016年1月25日续借款协议中约定之后利率为月息2%,故原告要求二被告共同归还本金及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。2019年12月31之后的利息按照月息2%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁德英、被告陕西石家街城中村改造项目有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告马印兰支付借款本金120万元及利息134.28万元（暂计算至2019年12月31日），2020年1月1日之后的利息按照月息2%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27142元，公告费800元，由被告袁德英、被告陕西石家街城中村改造项目有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1