四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑初终225号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史启华，男，汉族，1976年11月8日出生，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月17日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经冕宁县人民检察院批准逮捕，当日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人史启华犯放火罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川3433刑初42号刑事判决。原审被告人史启华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）史启华，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 冕宁县人民法院判决认定，2019年12月16日晚上23时左右，被告人史启华和被害人温某（二人系情侣关系）在温某家因分手问题发生吵架，之后史启华被李某劝走。2019年12月17日凌晨3时左右，史启华又返回温某家二人发生争吵，当天早上8时许，史启华在袁登贵家购买两桶汽油（一桶十斤）后到温某家房屋后烧火烤，并将其中一桶汽油点燃后扔到温某家房屋后檐沟处，烧起来后被温某发现，温某骂了史启华，史启华便又将第二桶汽油也扔到温某家房屋后檐沟后逃跑，第二桶汽油燃烧爆炸致温某家房屋后檐沟及墙体燃烧，温某在邻居的帮助下将火扑灭。2019年12月17日11时许，民警在温某家房屋后边的山坡草丛处将史启华抓获。2019年12月21日，史启华亲属向温某赔礼道歉，温某表示谅解史启华。 认定上述事实的证据有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，被害人温某于2019年12月17日上午8时30分报案，冕宁县公安局于当日受理案件并决定立案侦查。 2.被告人基本情况及户籍信息证实，史启华于1976年11月8日出生等基本情况。 3.到案经过证实，2019年12月17日11时许，锦屏派出所民警在冕宁县温某家房屋后边直线距离约200米山坡上的草丛内将史启华抓获。 4.扣押决定书、扣押清单证实，冕宁县公安局依法从现场扣押被烧焦的塑料桶残骸二块、红色打火机一个。 5.吸毒现场检测报告书证实，史启华的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。 6.谅解书证实，通过史启华的亲属，被害人温某于2019年12月21日出具书面谅解书，对史启华的行为表示谅解。 7.提取笔录及照片证实，2019年12月17日11时28分，侦查人员依法对温某家正房最南边西南角离温某家房屋距离约1.5米的草丛内疑似装汽油的塑料瓶瓶盖（塑料瓶盖下有一小块白色塑料纸，有汽油味，没有焚烧痕迹）进行提取并拍照固定。 8.冕宁县公安局集中保管中心批量入库物品清单证实，依法扣押的红色打火机一个、被烧焦的塑料桶残骸二块、疑似盛装过汽油的塑料瓶瓶盖一个已入库。 9.证人宋某的证言证实，宋某与温某是邻居关系。2019年12月17日早上8时左右，宋某把羊子拉去山上途中遇见史启华，史启华蹲在温某家某背后，面前有一把松树叶子，右手边还放了两桶油。宋某问史启华在做什么，史启华说在烤火，宋某让史启华到自己家去烤火。史启华说：“娘娘，你去把表叔（宋某老公张保安）喊开，烧着表叔不好意思。”宋某说：“你表叔在房子前面，你在后面烧火，咋个烧得着你表叔？”史启华说：“你反正把表叔喊开，不然烧着不好意思。”宋某刚准备问史启华这两桶油是什么油，还没有等自己说完，史启华就说是汽油。之后在山坡上宋某听见“嘭”的一声，转身看见温某家某在冒黑烟，跑回家时看见温某、叶明强、张保安三个人在灭火。 10.证人张某的证言证实，2019年12月17日，张某分两次卖了两桶汽油给史启华，大概有20斤。史启华买第一桶汽油时，张某以为史启华是加摩托车的汽油，就拿了一个漏斗给史启华，史启华就说不要漏斗。史启华走了一两分钟后又走回来再拿了一桶汽油，并在张某家借了一个背篼把汽油装在背篼里就走了。前后两次卖给史启华的汽油都有瓶盖，也都是拧紧的。 11.证人邱某的证言证实，史启华是邱某的侄儿子。2019年12月17日早上8时左右史启华来邱某家买了两瓶汽油，是用大的白酒塑料瓶子装的，每桶大概有10斤。 12.证人张保安的证言证实，2019年12月17日早上7时30分左右，张保安、叶某和陈美才到温某家帮忙杀猪。猪烫到大概一半的时候，张保案闻到一股汽油味道，抬起头来看见温某家的房屋后面冒起了一股很大的烟。张保安和叶某跑到温某家的房屋后面，看见温某家的房屋后檐燃起了很大的火，还有烟，还看见史启华在温某家房屋后面的路上一边骂人，一边向山上走去，脚步走得很快。张保安和叶某一起把张保安家地里面的水管拉来将火扑灭。 13.证人叶某的证言证实，2019年12月17日早上8时左右，叶某在温某家帮忙杀猪，看见温某家房屋后檐烧了起来了，燃烧的是油。温某说：“史启华烧我家的房子，怎么办？”张保安就说只有报警了，温某就说史启华还在张保安家房屋后面的山上骂人。叶某听见声音也像是史启华在山上骂人。温某打电话报警，叶某和张保安去地里面拉水管来灭火。温某家的房屋后檐墙壁烧黑了。 14.证人李某的证言证实，温某是李某的兄弟媳妇，二人也是邻居，两家相隔50米左右。温某以前的老公四五年前去世了，温某和史启华没有结婚，只是住在一起。2019年12月16日晚上23时左右，温某打电话给李某说：“我和史启华在吵架，你过来帮劝一下。”李某到温某家时，两人正在吵架，史启华说二人不合适就分手，要温某把用了的钱退给自己。温某说她只用了史启华600元，史启华要求退其2000元，或者就是200元一天算，温某不同意，二人又吵起来。李某把史启华劝到李某家中，史启华耍了半个小时左右又回温某家了。史启华走后李某就给温某打电话说史启华回去了，让二人好好说不要吵了。 15.侦查员杨鸿伟出庭证实，侦查员在距离史启华烧火处十余米的地方提取到了瓶盖，瓶盖是完好无损的。温某家旁边四五米外就是宋某家，附近就是山林，到处是草，很容易引燃的。侦查员让温某打电话稳住史启华时，史启华在电话里还在威胁温某。 16.被害人温某的陈述证实，温某和史启华是情侣关系。2019年12月16日晚上23时20分左右，史启华到温某家并一直骂温某，二人发生打架，史启华把温某推到，掐温某的脖子，温某喊救命也没人听见，后面史启华把温某放了。二人又吵了几句后，李某就把史启华劝走了。17日凌晨3点左右，史启华从李某家又回到温某家，一直砸门，温某开门后史启华一直骂温某，后面史启华就睡了。17日早上7时左右，温某喊史启华起来帮忙杀猪，说帮不到自己杀猪就走，不要在这睡。史启华起来洗了脸就走了。9时左右温某闻见有汽油味，听见有人在其家房屋后面，过去就看见史启华在温某家房屋后面烧火，房屋后面的水沟已经烧起来了。史启华一直骂温某，把第二桶点燃的汽油扔到温某家某上就跑了。一下子就燃起大火来，帮温某杀猪的人把水管拉过来才把火浇灭了。史启华向温某说过：“只要你不喜欢我，我就要把你杀了，要不然你就给我退钱，耍了多少天朋友就以一天200元给我。” 17.被告人史启华的供述与辩解：史启华2019年7月左右认识温某并同居。2019年12月16日20时左右，史启华从政府回到温某家，当天晚上23时左右，温某从外面回来就给好几个其不认识的男的打电话，史启华没有管她就睡着了。2019年12月17日8时左右，温某给史启华说：“你还不走啊，我要杀猪卖了。”又在骂史启华，史启华想着温某说的话心里面很难受，就从温某家出来到袁登贵家花100元买了二瓶汽油并回到温某家。天气有点冷，史启华就在温某家的房屋后面的路上烧火烤，史启华在烤火的时候不小心把买来的汽油烧燃了，史启华就提起装汽油的瓶子来甩，想把火灭了，塑料汽油瓶的提手就断了，一下就把汽油瓶甩来掉在温某家的房屋后檐沟去了。温某看见房屋后面的屋檐和墙上烧燃了就骂史启华，说的很难听，史启华就把另一瓶汽油也丢在火燃烧的地方，就到后面的山坡上去了。买汽油是准备加史启华和温某的二轮摩托车。第一瓶汽油瓶盖子不见了是漏的，史启华用纸把汽油瓶瓶口堵起，不知道怎么火就把汽油点燃了，第二瓶史启华扔的时候盖子是拧紧在塑料桶上的。宋某遇到史启华的时候，史启华给宋某说过“把表叔喊开，不然烧着表叔不好意思”之类的话。史启华说过威胁温某的话“你只要骗我，我就要你的命”，还说过“你死定了，你报警了死的更快”。 18.辨认笔录及照片证实，史启华辨认出冕宁县一组6号温某家房屋后檐沟是其使用汽油放火的地方；辨认出冕宁县一组张某家是其购买汽油的地方；辨认出其2019年12月17日上午在温某家房屋后边烧火使用的打火机。 19.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，本案中心现场位于冕宁县1组村民温某家。温某家房屋坐西向东，东面、南面和北面均为山体，西北方向为宋某家、山体和人民政府，与人民政府直线距离约500米。温某家房屋为土石木结构两层瓦房，正房后檐沟西北角相距约四米远的地方为宋某家的圈房，圈房紧连偏房，偏房紧连正房，正房紧连厨房。 20.视频资料证实，对史启华讯问同步录音录像。 冕宁县人民法院认为，被告人史启华作为四十多岁的成年人，在与恋爱对象温某发生纠纷时，理应控制好自己的情绪，采取深入交流、有效沟通的方式，妥善解决二人的矛盾或消除误会，却不管不顾，将心中的不快、不满进行肆意发泄，引燃第一桶汽油焚烧温某家的房屋后檐沟后，被温某发现遭到辱骂，史启华仍没有收手之意，再次向燃火地点投掷第二桶汽油，使火势更加猛烈，温某家的房屋后檐沟及墙体迅速燃烧，后在邻居的及时灭火下，才未造成严重后果。史启华的行为极为低劣，不仅严重破坏了二人感情，而且危及了不特定多数人的生命、健康安全和重大公私财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成放火罪。史启华系初犯、偶犯，火灾未造成严重后果，并取得了温某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人史启华犯放火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）史启华上诉提出，其不是故意烧被害人家某。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）史启华在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人史启华为感情纠纷，不计后果，放火烧被害人家某且危及了不特定多数人的生命、健康安全和重大公私财产安全，其行为已构成放火罪。被告人史启华关于自己没有故意放火与审理查明事实不符，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖天宇