广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4866号原告：陈泳奇，男，2004年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。法定代理人：陈某，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系原告陈泳奇的父亲。法定代理人：孙某，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系原告陈泳奇的母亲。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：谭某，男，2001年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：谭晚云，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，系被告谭某的父亲。被告：郭美莲，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系被告谭某的母亲。原告陈泳奇诉被告谭某、谭晚云、郭美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳奇及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼。被告谭某、谭晚云、美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泳奇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4221.7元、住院伙食补助费2900元、护理费7500元、误工费10812.5元、营养费4000元、交通费1500元、伤残鉴定费2628元、残疾赔偿金100958.4元、精神损害抚慰金12000元共计146520.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和谭某系广州市增城区88潮派理发店同事，共同居住在广州市增××永宁街合景誉山国际88栋21楼2104房宿舍。2019年9月12日凌晨2时许，谭某因不满在其下铺的原告说话影响其睡觉，遂跳下床，从房间衣柜里拿出一把水某捅伤原告腹部。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告受伤后，立即被送往南方医科大学南方医院入院住院至2019年10月11日。经司法鉴定为：评定原告肝破裂修补术后伤残等级为十级、胃破裂修补术后伤残等级为十级、空肠破裂修补术后伤残等级为十级，共三个十级伤残。谭某支付原告住院期间的医疗费53192.44元后，其他损失费用以各种理由拒不赔偿。事发时，谭某不满18周岁，其父母应承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告谭某、谭晚云、郭美莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告与谭某同在88潮派理发店工作，共同居住在广州市增××永宁街合景誉山国际88栋21楼2104房宿舍。2019年9月12日凌晨2时许，谭某在宿舍睡觉后，因不满睡在其下铺的原告大声说话影响其睡觉，并在多次口头劝阻无效后遂跳下床，从房间衣柜里拿出一把水某捅伤原告的腹部。经鉴定：陈泳奇的损伤程度为重伤二级。案发后，谭某明知他人报案而在现场等待，直至公安机关到场将其抓捕归案。2020年1月7日，广州市增城区人民检察院指控谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2020年6月5日，本院作出（2020）粤0118刑初53号刑事判决书，判处谭某有期徒刑一年六个月。2019年9月12日，原告在受伤当日被送到南方医科大学南方医院就医，产生门诊费用3464.9元。同日转住院治疗至2019年10月11日出院，住院29天，产生住院医疗费53192.44元，原告在庭审中确认被告已支付该住院医疗费用。该院出具的出院记录和诊断证明书载明“诊断：（急性）开放性腹部损伤、创伤性胃破裂（胃贯通伤）、（多处）创伤性空肠破裂、创伤性肝破裂、腹腔内出血等。医嘱：住院期间留陪1人，出院后全休二周，加强营养支持，不适随诊等。”出院后，原告于2019年10月14—21日和12月16日到云浮市××盛镇卫生院就医，产生门诊医疗费724.9元（医保统筹73.6元+个人缴费651.3元）。综上，除医保统筹部分及被告支付的住院医疗费外，原告个人支付的门诊医疗费合计4116.2元（3464.9元+651.3元）。2020年1月14日，原告母亲孙某委托广东中天司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查。2020年2月27日，该鉴定所出具广中司鉴所[2020]临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈泳奇肝破裂修补术后伤残等级为十级，胃破裂修补术后伤残等级为十级，空肠破裂修补术后伤残等级为十级；陈泳奇伤后营养期为80日，护理期为50日。为此，原告支付鉴定费2628元。另查明，谭晚云、郭美莲是谭某的父母，谭某于2001年10月12日出生，初中毕业后外出务工，2019年7月到增××××88潮派理发店做工。庭审后，郭美莲向本院提交说明称谭某是以为对方要欺负自己，一时情绪失控伤人，其接到电话后带慰问品赶到医院看望伤者，向伤者真诚道歉；其夫妻是农村户口，长期做杂工，收入甚微，此前支付伤者的医药费和来回车费都是借的，其本人前年做了手术，实在无法赔偿，因没有车费钱没能去开庭。2020年6月23日，谭某在本院的询问笔录陈述：我于2015年外出工作至今，每月收入3000元左右，平时生活来源于自己的劳动，案发后赔偿原告53000元。本案诉讼期间，本院依职权调取了原告、谭某和案外人张某、伦某华、朱某文在广州市公安局增城区分局的询问/讯问笔录等证据。1.原告在笔录中陈述：2019年9月12日凌晨2时许，我与伦某华坐在下床聊天，谭某在上床睡觉。谭某叫我们不要吵，于是我与伦某华就放小声说话。不久谭某把头伸出来，并做了一个古怪的表情。我与伦某华忍不住说了起来。可能他觉得我们在嘲笑他，就开始骂我们。谭某骂我们时，我们没有出声，并躺下睡觉。不久谭某起来，说我们踢他床板。我们跟他解释说没有踢床板，可能是转身和放手机的时候吵到他。谭某就说我们得寸进尺，于是就从他身后的衣柜拿起一把水某，并捅向我。2.案外人张某在笔录中陈述：我在誉山国际的88潮派发廊工作。平时谭某、陈泳奇、伦某华、发廊的总监4人一起租住在誉山国际88栋2104房，当晚我只是在2104房留宿。2019年9月12日凌晨3时许，伦某华大声说陈泳奇被捅伤了。我跟总监就起床出去看，看见谭某站在洗手间门外，陈泳奇站在客厅走道上用手捂着肚子，伦某华也用手捂着陈泳奇的肚子说谭某用刀捅伤陈泳奇，后总监就报警。谭某跟我们包括陈泳奇平时都没有矛盾，伦某华、陈泳奇跟谭某一起工作大概一个月左右。3.案外人伦某华在笔录中陈述：我跟陈泳奇是2019年8月4日到誉山国际的88潮派发廊工作，谭某比我们早大概2个星期到发廊工作。我、谭某、陈泳奇、发廊总监4人租住在誉山国际88栋2104房，我跟陈泳奇、谭某三人一个房间，共用一张上下铺双人床，我跟陈泳奇睡下床，谭某睡上床。2019年9月12日凌晨3时许，我跟陈泳奇在下床聊天，谭某说我们不要吵他睡觉，我们两个没有理会他继续聊天。聊天过程中，陈泳奇把脚放在上下床之间的楼梯位置，谭某让我们不要吵，不要动那张床，影响他睡觉。我们还是没有理会他，就这样，他连续警告我们4、5次。然后谭某就突然跳下床，用刀捅了陈泳奇的肚子一刀，我去抢他的刀没有抢到，我就冲出去叫另外两个同事一起过来帮忙，谭某把刀放回去衣柜上面，总监报了警。我们平时工作上并没有冲突，也没有金钱或者感情上的纠纷。4.案外人朱某文在笔录中陈述：我是88潮派理发店的总监，2019年9月12日凌晨2时40分许，我跟张某在房间躺着聊天，差不多3时许，伦某华就打开我们房间门进来说陈泳奇被谭某捅了一刀。我们出门看到陈泳奇站在我们房间门口用手捂着肚子，血从手指缝里冒出来，我扶他到沙发上坐下来，后谭某就从陈泳奇他们房间出来站在公共厕所门口。我打120叫救护车后打110报警。我问他们这是什么情况。谭某说陈泳奇和伦某华很吵，说了不听。伦某华说他们在聊天，谭某劝告后就聊小声了，后谭某从上铺下来，拿刀直接往下插在陈泳奇的腹部。陈泳奇和谭某两人平时没有矛盾，水某是买来切菜用的，刀放在离谭某上铺床约30厘米左右的柜子上。5.谭某在笔录中供述：我初中毕业后于2016年到广东佛山打工，2019年7月到增城区后在88潮派理发店务工。2019年9月12日凌晨2时许，在增××永宁街誉山国际88栋2104房，我和同事陈泳奇、伦某华住在一个房间，我在上铺，他们睡在下铺，另外一个房间里居住了另外两个同事。事发时我在上铺躺着，伦某华和陈泳奇先后回到房间，他们很大声说话并在房间里抽烟，我多次跟他们让他们说话小声点，大概提醒了六七次，他们依然是说话而且还是很大声，并且踢上铺的床，我警告他们两次不要踢床，但他们还是不听。后我在房间衣柜顶层拿出水某往陈泳奇的腹部刺去，伦某华跑到隔壁房间叫另外两个同事。我当时想着弄伤他一点警告他，并没有想到会把他伤得这么重。庭审中，原告陈述受伤前半年在发廊工作，每月收入2800元左右。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，谭某持捅伤原告，有原告、谭某及案外人在公安机关的陈述、刑事判决书为证，本院予以确认。从公安机关的询问/讯问笔录可见，谭某是因原告与案外人伦某华在休息时间交谈时说话声音影响其睡觉，多次口头制止未果后，持刀捅伤原告。原告与谭某作为同事又在同一房间居住，在工作上和生活上本应互相帮助与照应、互相尊重与包容。原告与案外人凌晨2时许仍在聊天，俩人说话声音的确会影响到谭某的正常休息，双方因生活琐事出现矛盾后，谭某应通过沟通协商处理，自行协商未果时亦可求助于同住在隔壁房间的同事，而非冲动地采取暴力的方法解决问题。因此，谭某应对伤害行为原告的损失承担全部赔偿责任。谭某在本次事件发生时年满17岁11个月，为未成年人，但谭某在原告提起本案诉讼时已年满18周岁，且谭某在案发时已有工作并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故谭某的父母即谭晚云、郭美莲无须对谭某侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。故对原告请求谭晚云、郭美莲承担赔偿责任，不予支持。根据原告的诉讼请求、证据以及双方陈述，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，除医保统筹支付的724.9元及被告支付的住院医疗费53192.44元外，认定原告损失如下：1.医疗费4116.2元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告有医疗费票据、费用清单为证。2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院29天，按100元/天计算。3.护理费4350元（150元/天×29天），《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……”原告因本次受伤住院29天，医嘱住院期间陪护1人，护理费按150元/天计算。原告主张出院后的护理，并未提交医嘱予以佐证，故对原告请求出院后的护理费，不予支持。4.误工费4013.33元（2800元/月÷30天×43天），《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时未满16周岁，刚入职发廊工作不久，结合本地区的实际用工及收入情况，原告请求按居民服务业年收入78931元/年即6577.58元/月计算误工费过高。原告在庭审中陈述其月收入2800元左右，该收入高于广州市最低工资标准，故按2800元/月计算误工费。原告住院29天，出院医嘱休息两周即14天，共误工43天。5.营养费1000元，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱加强营养，结合原告病情，本院酌定营养费为1000元。6.交通费1500元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，结合原告住院和多次门诊治疗，本院酌定交通费为1500元7.鉴定费2628元，有鉴定费发票为证，予以支持。8.残疾赔偿金100958.4元（42066元/年×20年×12%），《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告请求三个十级伤残赔偿系数为12%按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，予以支持。9.精神损害抚慰金12000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次伤害造成原告三个十级伤残，损害后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金为12000元，予以支持。以上（1）至（9）项合计133465.93元，由谭某赔偿给原告，对原告超出该数额部分的主张，不予支持。谭某、谭晚云、郭美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈泳奇133465.93元；二、驳回原告陈泳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告陈泳奇负担50元，被告谭某负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年七月二十八日书记员  黎柳贤