广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51221号原告:深圳市福田区二十一光电商行,地址深圳市福田区华强北街道华发北路新龙胜手机配件批发中心**2B21/2B41档，统一社会信用代码92440300MA5DR7K1XR。经营者:林浩娜。委托诉讼代理人:陈少鹏，男，汉族，1992年10月19日出生，住址广东省普宁市,系原告员工。被告:深圳市精通华科技有限公司,,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布村**金动力科技园401统一社会信用代码91440300087755616W。法定代表人:王园香。被告:廖神余,男，汉族，1984年10月10日出生，住址湖北省崇阳县，上列原告深圳市福田区二十一光电商行诉被告深圳市精通华科技有限公司（以下简称精通华公司）、廖神余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少鹏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告精通华公司向原告支付货款111891元；2、被告精通华公司向原告支付违约金33567元；3、被告廖神余对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日至2019年3月2日期间，被告精通华公司陆续向原告采购钢化膜产品，货值总额为111891元。同时，原告与被告精通华公司约定交易结算方式为月结30日，次月15日前需付清上月的总货款。自产品交付后，被告精通华公司推诿拒付货款，原告多次催收无果。2019年6月4日，原告与被告精通华公司就拖欠货款事宜签订《补充协议》，确认被告精通华公司尚欠原告货款数额，并约定货款的支付安排、违约责任等。被告廖神余作为被告精通华公司的股东，其应对被告精通华公司所负上述债务承担连带保证责任。事后，二被告未按约履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告未答辩。经审理查明，原告主张与被告精通华公司存在买卖业务关系，原告据此向本院提交了2019年2月11日至2019年3月2日期间的送货单、《补充协议》予以证实。其中，原告提交的《补充协议》载明以下主要内容：2019年2月11日至2019年3月2日乙方（被告精通华公司）采购员章武向甲方（原告）采购钢化膜产品总价值104316元，双方约定结算为月结30日，次月15号前需付清上月的总货款。因乙方已严重违约，经双方友好协商，乙方全额支付甲方货款安排如下：1、2019年6月30日返还货款40000元；2、2019年7月31日返还货款30000元；3、2019年8月30日返还货款30000元，如上述任何一笔货款未能按期返还的，甲方有权要求乙方一次性返还剩余货款并承担违约责任。乙方应于收到一次性返还货款通知之日起3日内无条件返还全部货款，并按约定货款的百分之三十向甲方支付违约金。乙方承诺按期返还货款，并承担甲方实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。甲方落款处有原告公司陈少鹏签字，无盖章，乙方、连带责任保证人落款处均有被告廖神余签字，无盖章，签署时间为2019年6月4日。庭审中，原告表示追认该《补充协议》，又称双方签署协议时遗漏了2019年2月14日的两笔货款5655.5元及1920元，该两笔货款原告已于2019年3月通过微信与被告精通华公司采购员章武进行了核对，并提交微信聊天记录打印件予以证明。被告精通华公司于2019年7月13日支付了20000元货款后未再支付，原告提交了支付宝转账电子回单予以证明。2019年7月30日，原告诉至本院。另查，被告精通华公司股东于2019年7月3日由甘柱（持股51%）、廖神余（持股49%）变更为王园香（持股80%）、甘柱（持股20%）。以上事实有送货单、《补充协议》、微信聊天记录打印件、支付宝转账电子回单、商事主体登记及备案信息查询单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张与被告精通华公司存在买卖业务关系，并向本院提交了送货单、《补充协议》予以证实。其中，《补充协议》只有原告员工陈少鹏及被告廖神余签字，无原告及被告精通华公司的法定代表人签字或公章盖章。庭审中，原告已对该协议进行追认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，”故，被告廖神余在本案中是否构成表见代理，是认定本案案涉《补充协议》是否对被告精通华公司产生约束力的关键。表见代理的构成要件包括相对人有理由相信行为人有代理权及相对人善意且无过错。具体到本案中，首先，工商登记显示被告廖神余在《补充协议》签订期间仍为被告精通华公司的股东之一，原告主张被告精通华公司欠货款，并提交了《送货单》、微信聊天记录打印件及支付宝转账电子回单予以证实。上述证据能够相互印证，原告有理由相信被告廖神余具有代被告精通华公司签订合同之权。原告信任被告廖神余有权代表被告精通华公司签订《补充协议》具有基础且未存在过错。故本院认定被告廖神余构成表见代理，被告精通华公司应向原告履行支付货款的合同义务。至于货款金额。原告提交微信聊天记录打印件称其2019年3月曾与被告精通华公司员工章武对账，货款总金额应为111891元。但其并未提交原件予以核对，本院不予采信。根据《补充协议》的载明内容，双方对账确认被告精通华公司尚欠原告货款104316元，被告精通华公司已于2019年7月13日向原告支付20000元，故被告精通华公司应向原告支付剩余货款84316元。至于违约金，案涉《补充协议》中约定任何一笔货款未能按期返还的，被告精通华公司应按约定货款的30%向原告支付违约金。鉴于协议约定的违约金过高，且原告并未向法庭提供除利息损失之外的其他损失证据，故本院综合本案案情、合同履行情况及预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为未付货款84316元的10%，即8431.6元，超出本院认定部分，本院不予支持。关于被告廖神余在本案中的民事责任问题。被告廖神余在上述《补充协议》中连带责任保证人处签字，未约定保证范围、保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《补充协议》约定被告精通华公司应于2019年6月30日支付第一笔货款40000元。原告于2019年7月30日诉至本院，未超过保证期间。故被告廖神余应对被告精通华公司在本案中确定的债务承担连带清偿责任。关于担保费，原告并未举证证明本案产生担保费，且未明确担保费的具体数额，故原告请求被告承担担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市精通华科技有限公司深圳市精通华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区二十一光电商行支付货款84316元及违约金8431.6元；二、被告廖神余对上述判项一确认的被告深圳市精通华科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市福田区二十一光电商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3209.16元（原告已预交），由原告负担1090.16元，被告深圳市精通华科技有限公司、廖神余共同负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月二日书 记 员  丘晶晶