河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2285号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司。统一社会信用代码：914102237906361767。住所地：尉氏县城铁路北街西段北侧。负责人：沈喜全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段全力，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。一审被告：韩增强，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省项城市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称大地财险尉氏公司）因与被上诉人段全力机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1145号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险尉氏公司的委托代理人刘子豪，被上诉人段全力的委托代理人高广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险尉氏公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判减少我司承担责任15万元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照北京标准计算错误。被上诉人在一审中只提供了劳动合同以及工资表，其劳动合同未有法定代表人签字，也未有骑缝章，不符合合同要件。收入证明以及工资表未有负责人或制作人签字，不符合民事诉讼法司法解释第115条的规定，不能作为证据使用，也未提供相关的银行流水、社保证明等，故认为其所提供的证据不足以证明在北京工作。最高法院司法解释残疾赔偿金可按户籍地、受诉法院所在地以及经常居住地，但在一审中被上诉人未提供其经常居住地在北京的相关证据：满一年的暂住证、满一年的居住证、租房协议等相关证据。综上，一审法院判决按照北京标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人段全力答辩称，段全力在一审法院开庭审理时，已经向一审法院提交了段全力所在单位北京洪福轩火锅店出具的收入证明、营业执照、劳动合同书、2017年1月-2018年12月期间的工资发放表等，再结合段全力户籍所在地项城市丁集镇××口行政村村民委员会出具的常年外出务工证明，已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以证明段全力在2019年2月24日发生该交通事故之前在北京务工三年有余，其经常居住地为北京市。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条:“赔偿杈利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。”之规定，一审法院判决本案残疾赔偿金、被扶养人生活费适用答辩人段全力经常居住地北京市的2019年度城镇居民人均可支配收入和2019年度城镇居民人均消费支出的标准进行计算，并无不当。被答辩人中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司在一审开庭时，也未提供相反证据予以证明，其上诉请求，既没有事实根据，也没有法律依据，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1145号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法判决驳回其上诉,维持原判。段全力向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用、交通费、财产损失等费用386244.1元；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中段全力变更诉讼请求具体数额为531479.04元。一审法院认定事实：2019年2月24日10时许，被告韩增强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至项城市丁集镇王山庄村处时，与相对方向驶来由原告段全力驾驶的两轮电动车相撞，造成原告段全力受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。此事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2019】第000356号道路交通事故认定书，认定被告韩增强在此交通事故中负全部责任，原告段全力在此交通事故中无责任。原告受伤的当天被送到项城市第一人民医院进行治疗，住院7天，后又转至淮阳楚氏骨科医院治疗，住院32天。共花费医疗费23671.32元，被告保险公司垫付10000元，被告韩增强垫付2000元。出院后，原告段全力的伤情经项城市人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为十级伤残，误工期被评定为180日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费用为6000-8000元，支出鉴定费用1900元。原告段全力驾驶的“和平”电速两轮电动车经委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，车辆损失价格为2960元，支出评估费1000元。被告韩增强驾驶的豫Ａ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任险，此事故均发生在有效保险期间内。另查明，原告段全力在本次交通事故发生前已经在北京居住满一年。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年,北京市2019年度城镇居民人均可支配收入为73849元/年，2019年度城镇居民人均消费支出为46358元/年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定，原告因此交通事故受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等予以证明，合理合法部分本院予以认定。项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出的项公交认字【2019】第000356号道路交通事故认定书，符合法定程序，查明事实清楚，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告韩增强驾驶的豫Ａ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司投有交强险和限额1000000元商业三责险且不计免赔，且事故发生在有效保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。参照上年度河南省和北京市人身损害赔偿标准，原告段全力所受损失项目及数额为：（一）医疗费：根据原告段全力提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告段全力主张医疗费23671.32元，有医疗费票据在卷予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；（三）营养费1800元（20元/天×90天）；（四）后续治疗费用评定为6000-8000元，本院酌定为7000元；（五）护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；（六）误工费22525.6元（45677元/年÷365天×180天）；（七）残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）；（八）原告请求李瑞馨为其被扶养人，证据不充分，本院不予支持。原告未提供其姐姐段永美为无劳动能力的证据，故原告的父母的抚养人数应为2人。被扶养人生活费129802.4元[1、段连顺（父亲）：46358元/年×19年×10%÷2人=44040.1元；2、吴守荣（母亲）：46358元/年×20年×10%÷2人=46358元；3、段奕涵（女儿）：46358元/年×17年÷2人×10%=39404.3元）]；（九）精神损害抚慰金6000元；（十）电动车财产损失2960元；（十一）评估费1000元；（十二）司法鉴定费1900元；（十三）交通费本院酌定780元。以上共计358350.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段全力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计112000元(122000元扣除保险公司垫付的10000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告段全力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计233450.14元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段全力评估费、鉴定费等共计2900元。四、驳回原告段全力其它诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决按照北京地区的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确。一审中，被上诉人段全力向法庭提交了其所在单位北京洪福轩火锅店出具的收入证明、营业执照、劳动合同书、工资发放表等证据，再结合段全力户籍所在地项城市丁集镇××口行政村村民委员会出具的其常年外出务工证明，能够证实段全力在2019年2月24日发生该交通事故之前在北京务工三年有余的事实，故一审判决认定其经常居住地为北京市，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条:“赔偿杈利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。”故一审法院按照段全力经常居住地北京市的赔偿标准，计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合相关司法解释的规定。上诉人大地财险尉氏公司在二审中提交的北京中达信保险公估有限公司出具勘查报告并不能推翻被上诉人段全力在一审提交的关于经常居住地的相关证据，故本院对该证据不予采信。综上所述，上诉人大地财险尉氏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9114元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫