山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1626号原告：梅某，女，1980年5月25日出生，无业，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：司某，男，1977年12月6日出生，淄博恒阳商贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被告：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄博市淄川松龄街道办事处淄城路**大学生创业孵化中心**。法定代表人：司某，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告梅某诉被告司某、淄博恒阳商贸有限公司（以下简称恒阳公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、6月22日两次公开开庭进行审理。原告梅某及其委托诉讼代理人刘静华、两被告共同的委托诉讼代理人周峰两次开庭均到庭参加了诉讼，被告司某第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告补偿费10682000元；2.判令被告向原告交付坐落于淄川区“北京现代”轿车一辆、机型936F机号9209挖掘机一辆（共计价值750000元）；3.判令被告协助原告将坐落于淄川区龙泉镇龙三村房产证号为**-××3商品房一套、淄川区西河镇东槐峪村证号为川集用（2008）第ZJ0082集体土地使用证、证号为（2007）第1603022001300226农村土地承包经营权证、鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车、鲁Ｃ×××**号“北京现代”轿车手续变更至原告名下；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令解除原、被告离婚协议“财产处理”第三条关于被告分期支付原告补偿费的约定；同时原告在本案中放弃要求被告协助原告将淄川区西河镇东槐峪村证号为川集用（2008）第ZJ0082集体土地使用证、证号为（2007）第1603022001300226农村土地承包经营权证手续变更至原告名下的请求，并主张第二项请求中如被告不能交付机型936F机号9209挖掘机一辆，则要求被告支付挖掘机价款400000元；原告明确被告司某承担清偿责任，被告恒阳公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告司某于2018年11月22日协议离婚，双方就财产分割、孩子抚养、被告补偿等协商一致自愿签订协议并办理离婚登记手续。离婚协议对财产处理作出约定，协议生效后，被告截至2020年1月共计支付原告补偿费305200元后便以无钱支付为由至今分文未付，原告多次向被告催要未果。坐落于淄川区、鲁Ｃ×××**号“北京现代”轿车一辆、挖掘机一辆至今未交付原告。坐落于淄川区、淄川区西河镇东槐峪村土地手续、鲁Ｃ×××**号“北京现代”轿车一辆、鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车一辆拒不协助原告办理过户手续。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告司某辩称，原告要求一次性支付补偿费10682000元无事实和法律依据，依法应予驳回该项请求。被告考虑到家庭稳定，已经以现金形式分多次支付给原告相应的补偿费。对于原告其他诉讼请求，根据原告提供的证据及庭审情况，依法作出判决。被告恒阳公司辩称，本案为离婚后财产分割，恒阳公司为有限责任公司，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告对恒阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅某与被告司某于××××年××月××日结婚，于2018年11月22日协议离婚，当日在办理离婚登记前双方签订协议书一份，并在办理离婚登记时，将协议全部内容书写在婚姻登记机关提供的“离婚协议书”中，该份离婚协议书约定：双方三名婚生女儿随男方生活，抚养费全部由男方负担，女方在不影响男方正常生活下可随时探视，男方不得拒绝。关于“财产处理”部分双方约定：一、男、女双方夫妻共有财产经分割归女方所有或享有的为：1.淄川区，房产证号：**-××3；2.肥城小义乌C1-20441商品房一套，预售许可证号2012014；3.张庄东槐峪村宅基地一宗，附有土地证；4.鲁Ｃ×××**奔驰车一辆、鲁Ｃ×××**号北京现代车一辆、挖掘机一辆。二、男、女共有财产归男方所有或享有的有：1.恒阳公司的股权或其他财产权益；2.淄川龙泉恒阳建材经营部的资产和其他财产权益。三、另男方一次性补偿女方壹仟零玖拾捌万柒仟贰佰元，经协商也可分期补偿，从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。四、男女双方无共同债权债务。五、落户在女方名下的房产是女方个人财产，不属于双方共同财产。双方离婚后，被告司某自2018年11月23日至2020年1月2日，通过其本人银行账户给原告转款共计393823元，通过其妻子燕文静银行账户给原告转款65200元，被告司某支付原告现金30600元，三项合计支付原告489623元，其中双方均认可被告司某于2019年5月20日所转166863元系向原告支付离婚协议“财产处理”第一条第2项肥城小义乌商品房房款。被告司某还于2019年10月20日、11月5日分三笔向淄博捷程教育信息咨询有限公司淄川分公司转款3400元、19800元和19000元，合计42200元，双方均认可此款系支付婚生女儿的教育培训费。此后经原告多次催要，被告未再向原告付款。另查明，位于淄川区（房产证号为**-×**）系原、被告婚内从案外人李振明处购买，于2010年2月5日登记在被告司某名下，原告梅某系共有人。但该套房屋土地使用权证尚未过户，现仍登记在李振明名下。该套房屋现由被告司某父母占有并对外租赁。鲁Ｃ×××**号“北京现代”轿车登记在被告司某名下，现由被告占有使用。鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车登记在恒阳公司名下，现由原告占有使用。恒阳公司于2017年2月20日设立，为司某一人独资有限责任公司，注册资本为1000万元。以上事实有原告提交离婚协议书、离婚证、原告银行账户明细清单、被告书写的存款记录照片、视听资料、短信聊天记录、房产证、土地使用权证、契证、机动车信息查询单、恒阳公司企业信息、户口本；被告司某提交的其本人及其妻燕某某银行明细单及双方当事人的陈述为证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2018年11月22日在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告司某在庭审中辩称该协议除“财产处理”第二条之外，其余内容均显失公平、系受胁迫签订，且违反法律强制性规定应属无效。但对其主张未提交证据证实，且其未在法定期限内申请对协议内容予以变更或撤销，并自行按协议约定履行了部分付款义务，应视为对协议内容的认可，故对其该答辩理由，本院不予采纳。双方当事人争议的焦点问题有三：一是原告要求解除离婚协议“财产处理”第三条关于被告分期支付补偿费的约定，要求被告一次性支付剩余补偿费10682000元的主张是否成立；二是原告要求被告交付坐落于淄川区“北京现代”轿车一辆、机型936F机号9209挖掘机一辆或支付挖掘机价款400000元，并要求两被告协助办理淄川区、鲁Ｃ×××**“北京现代”轿车、鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车的过户手续的请求是否成立；三是原告要求被告恒阳公司对被告司某应付款项承担连带责任是否成立。关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告离婚协议书“财产处理”第三条约定：“男方一次性补偿女方10987200元，经协商也可分期补偿，从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。”但截至2020年1月2日，被告司某共计支付原告489623元，扣除肥城小义乌商品房房款166863元外，实际支付322760元，且在该322760元中，有2019年3月13日、4月13日、6月20日、9月3日、9月4日、11月2日、11月6日、12月24日八笔合计14960元系支付双方婚生女的教育费用，此节有原告提交的给其女儿的老师、小饭桌转款的微信转账记录为证，被告对该证据并无异议，且在被告司某提交的本人银行转账明细中亦有上述数笔标注了“学钢琴”“声乐”字样，与原告的微信转账记录可相互印证，故该14960元应认定为被告司某支付的子女抚养费。被告主张其向淄博捷程教育信息咨询有限公司淄川分公司所转三笔合计42200元虽系支付其女儿培训机构的学费，也应认定为给原告的补偿费。本院认为，被告支付的子女抚养费、教育费与上述协议第三条约定的补偿费系两种给付性质、给付对象完全不同的款项，且双方在离婚协议中亦对抚养费和补偿费分别作出约定，故上述14960元和42200元均不应认定为被告向原告支付的补偿费。原告主张收到补偿费总计305200元，但对被告于2018年11月23日向其支付的2600元并未提交证据证实该费用不是补偿费而是其他费用，故本院认定被告实际向原告支付补偿费金额为307800元（489623元-166863元-14960元），剩余10679400元补偿费未付。原告主张被告自2020年2月起拒不按约支付补偿费，且明确表示不再履行协议约定的支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除双方关于分期支付补偿费的约定，要求被告一次性付清剩余补偿费。被告在庭审中辩称已全部付清补偿费，又辩称因现无支付能力故未足额及时支付，要求继续分期支付。本院认为，原告提交的视听资料可证实被告司某曾向原告明确表示不再支付补偿费，被告称其已全部付清但未提交证据证实，原告提交的被告司某本人书写的其银行账户余额以及被告司某提交的本人及妻子燕某某的银行账户明细均可证实至原告起诉前，被告完全有支付能力，与其主张无支付能力的陈述不符，被告有支付能力而明确表示不履行支付义务，已构成根本违约，故对原告要求解除分期支付补偿费的约定条款的请求，本院予以支持。但对原告要求被告一次性支付补偿费10682000元的请求，如前所述，本院支持10679400元，超出部分，不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，原告根据双方签订的协议约定，要求被告司某交付坐落于淄川区（证号为04-××3）和鲁Ｃ×××**“北京现代”轿车一辆并要求两被告协助办理该两项财产及鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车的过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告司某辩称龙三村商品房和鲁Ｃ×××**“北京现代”轿车均系其父亲出资购买，但该套房屋产权证登记为原被告共有，鲁Ｃ×××**“北京现代”轿车登记在被告司某名下，被告司某对其上述主张并未提交证据证实，对其该答辩意见，本院不予采纳。被告又辩称鲁Ｃ×××**号“奔驰”轿车登记在恒阳公司名下，原告不能证明该车不是公司财产，故原告和被告司某无权分配，原告的主张不成立。本院认为，即使原告提交的证据不能证明该车系在恒阳公司设立前由司某购买，因被告恒阳公司系司某一人投资设立的有限责任公司，故恒阳公司在原被告夫妻关系存续期间包括该车在内的资产亦属于夫妻共同财产，双方离婚时有权进行分割。此点亦可从双方离婚协议书第二条将“恒阳公司的股权或其他财产权益”分割给被告司某一节得到印证，被告此项答辩意见无理无据，本院不予采纳。对原告要求被告司某交付机型936F机号9209挖掘机一辆或支付挖掘机价款400000元的请求，原告提交的证据为2016年2月6日司某与案外人刘刚签订的挖掘机买卖协议、租赁协议、付款收条、产品合格证等证据打印件，经质证，被告司某虽对证据真实性无异议，但辩称该挖掘机在离婚前就已出售，且该挖掘机并非离婚协议中分割的挖掘机，双方离婚前并无挖掘机。本院认为，原告提交的证据仅能证明被告司某在双方婚姻关系存续期间曾购买并对外出租了机型936F机号9209的挖掘机一辆，双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产中的“挖掘机一辆”归原告所有，但对于机型机号并未记载，且原告对于双方共同财产中是否仅有一辆挖掘机以及离婚时挖掘机状况均不知晓，不能证明离婚协议中分割的挖掘机即是被告于2016年2月6日购买的挖掘机，亦不能证明离婚时分割给其的挖掘机价值400000元，故对其该项请求，本院认为证据不足，不予支持。关于第三个焦点问题，原告主张依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告司某的个人财产与恒阳公司的公司财产混同，故恒阳公司应对司某的给付义务承担连带责任。本院认为，被告司某虽未提交证据证明恒阳公司财产独立于其个人财产，但该条规范的是一人有限责任公司股东对公司债务的责任承担。恒阳公司与司某是两个不同的民事主体，恒阳公司具备独立法人人格，即使存在公司财产和股东个人财产混同的情形，也不构成公司对股东债务承担连带责任的理由。原告可在债权依法受偿时，通过申请法院强制执行股东对公司享有的股权维护合法权益。对原告该项请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除梅某与司某于2018年11月22日签订的离婚协议书“财产处理”第三条关于补偿费“从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。”的约定；二、司某支付梅某补偿费10679400元；三、司某交付梅某坐落于淄博市淄川区（房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第**-××3）和车号为鲁Ｃ×××**的“北京现代牌”轿车一辆；四、司某协助梅某办理将坐落于淄博市淄川区（房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第**-××3）房屋产权及车号为鲁Ｃ×××**的“北京现代牌”轿车所有权过户到梅某名下，由此产生的相关费用由梅某承担；五、淄博恒阳商贸有限公司协助梅某办理将车号为鲁Ｃ×××**号的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车所有权过户到梅某名下，由此产生的相关费用由梅某承担；以上第二至五项，于本判决生效后三十日内付清或履行；六、驳回梅某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85892元，减半收取42946元，财产保全费5000元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年七月七日代理书记员  相建逢