江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初612号原告：叶庚金，男，汉族，1950年6月26日生，住址：安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱顺福，男，汉族，1975年6月24日生，住址：安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，所在地：安远县欣山镇东江源大道**，统一社会信用代码：913607267542045286，联系电话：0797-37×****。法定代表人：唐远生，系该公司总经理。委托代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶庚金诉被告朱顺福、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庚金及其委托代理人黄崇通、被告朱顺福、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶庚金向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱顺福赔偿原告叶康金因交通事故产生的经济损失计币114896.13元（庭审时变更为118795.74元）;被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在保险限额内直接赔偿原告叶康金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月14日上午,原告叶庚金驾驶二轮电动车从安远县天心镇往天心镇五龙村方向行驶,9时21分左右,当原告叶康金驾车行驶至安远县路段时,在实施左转弯的过程中与相对方由被告朱顺福驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往安远北方医院急诊,后因伤严重于当天送往赣南医学院第一附属医院救治。原告治疗稳定后被评为2个十伤残及其他意见结论。此事故经安远县公安局交管大队于2019年9月2日作出安公交认字（2019）第137号《道路交通事故认定书》,认定被告朱顺福负事故同等责任,原告负事故同等责任。被告朱顺福驾驶的车辆在被告财保公司购置了交强险和第三者责任商业险,事故发生保险期限内。事故发生后被告支付了部分医疗费,剩余伤残赔偿金等损失至今未赔付。为维护原告方权益,特依法提起诉讼,请依前述请求公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称：一、原告应当举证证明赣Ｂ×××**货轿车与答辩人公司具有保险合同关系及承保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法。医疗费60764.94元、后续治疗费18000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、三十二条、《机动车交通事故强制保险条款》第十九条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定，医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，应予剔减医疗费中15%的非医保用药，且原告应当提交相应的医疗费发票、用药总清单、客观检查报告、医院医嘱等佐证；后续治疗费过高；住；住院补助费1360元过高当按20元／天乘以住院天数；营养费7200元过高，该费用不应该超过住院伙食补助费的标准；误工费9000元，计算期限过长，应当按照农村村民标准92.6元每天乘以住院天数，原告依据鉴定的误工天数计算无法律依据；护理费19000元，计算期限过长，标准过高，应当按照农村村民标准一人护理92.6元每天乘以住院天数计算；残疾赔偿金48361.17元无事实法律依据，原告应提交证据证明其存在伤残情况，如存在伤残也应当根据农村居民标准14460元每年计算其相关损失；交通费1000元，原告应提交正式的交通费发票佐证，并应当与本案具有关联性；精神损害抚慰金10000元，明显过高且无事实与法律依据，原告如有伤残，应当考虑3000元为宜；鉴定费1900元，该费用与答辩人保险公司无关。三、关于责任问题，第二条1-3项费用，在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，超过部分答辩人依据责任比例承担不超过50%的赔偿责任；第二条4-8项费用，先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过部分答辩人依据责任比例承担不超过50%赔偿责任。四、原告主张诉讼费、鉴定费等应由答辩人承当，无事实法律依据。五、原告已经78岁，不应当计算误工费。综上，原告诉讼请求部分不合理不合法，依法应当驳回原告的诉讼请求，请法院公正判决。经审理查明，2019年8月14日上午,原告叶庚金驾驶无牌二轮电动车从安远县天心镇往天心镇五龙村方向行驶,9时21分左右,当原告叶康金驾车行驶至安远县路段时,在实施左转弯的过程中与相对方由被告朱顺福驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经安远公安局交通管理大队调查，并于2019年9月2日作出道路交通事故认定书，认定原告叶庚金与被告朱顺福负此次事故的同等责任。事故发生后,原告叶庚金于2019年8月14日入安远县北方医院进行治疗，共花去医疗费4041元，由于病情加重当天转入赣南医学院第一附属医院治疗，经诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、Ｔ12椎体轻度压缩性骨折；3、左锁骨骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、肺挫伤并感染；6、老年性脑萎缩，于2019年9月17日出院，住，住院34天花费住院医疗费56028.34元，并花去门诊费695.6元。出院医嘱载明：1、继续左肩关节、右膝关节活动功能锻炼；2、术后3、6、12个月返院复查，观察骨折愈合情况；3、骨折愈合前患有避免完全负重剧烈活动，避免再次骨折；4、骨折愈合后可行内固定物取出术，不适及时返院复诊。出院后，经鉴定伤残等级为两个十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费18000元。庭审时，被告保险公司对原告的医疗费、误工期、护理期均申请重新鉴定，但未在法定的期限内提交书面材料，视为放弃重新鉴定的权利。另查明，被告朱顺福驾驶的赣Ｂ×××**载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司购买了交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内，被告朱顺福已垫付30000元医疗费。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、电脑查询保单号打印件、原告受伤后茹安远北方医院检查的DR检查报告书、门诊通用病页、门诊机打印发票、原告入赣南医学院第一附属医院医疗的出院记录、疾病证明书、入院记录、手术记录、放射检查报告、CT检查报告书、用药清单、住院收费发票、门诊收费票据、门诊电子发票、陪护服务协议、陪护费普通发票、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定书及发票、交通费发票、原告与原告儿子叶发荣的户口本复印件、天心村委会和天心镇居委会的证明、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，被告提交的保单原件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告朱顺福负此次事故的同等责任应承担赔偿责任。被告朱顺福驾驶的赣Ｂ×××**载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司购买了交强险及100万的商业险，据此，原告要求被告国人民财产保险股份有限公司安远支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，因为原告事故发生时已经69岁，也未提交任何证据证明其有收入来源，故不计算误工费；对于护理费，本院认定只计算住院期间34天及其住院期间请人所花去的护理费1000元；对于营养期本院只计算住院天数34天再根据原告的伤情酌情认定30天，共计算64天；对于残疾赔偿金，因原告自从2002年就一直在天心圩居住，故应当按城镇标准进行计算；对于交通费由于原告未提交正式的发票，但确实又存在该项损失，本院酌情认定为500元；对于精神抚慰金本院根据原告的伤残等级酌情认定为5000元。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为:1、医疗费60764.94元；2、护理费4150.1元（92.65元／天×34天）＋1000元；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、营养费1920元（30元／天×64天）；5、后续治疗费18000元；6、伤残赔偿金48361.17元（33819元×11年×13%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，上述损失共计人民币141616.21元。被告朱顺福在原告住院期间垫付的医药费30000元应当予以剔除，并由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应在保险责任范围内赔偿原告叶庚金医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币59911.27元；原告叶庚金的剩余损失71704.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司承担50%的责任，应赔偿35852.47元，剔除被告朱顺福已支付的30000元，仍应赔偿原告叶庚金各项损失共计人民币75763.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应返还被告朱顺福垫付的医药费30000元。三、驳回原告叶庚金的其他诉讼请求。上述应给付款项限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取为1299元，由原告叶庚金负担650元，被告朱顺福负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 忠 莲二〇二〇年七月二十八日书记员 欧阳腾烨