河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1160号 原告：辛树芳，女，1966年3月15日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：申志新，男，1985年12月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：佟瑞贤，女，1960年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：申重阳，女，1982年10月24日生，满族，市民，住河北省廊坊市安次区。 原告辛树芳与被告申志新、佟瑞贤、申重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树芳及其委托诉讼代理人李静、被告申志新及其和被告佟瑞贤的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告申重阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告辛树芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币56,000.00元，偿还原告借款利息人民币21,840.00元。合计：77,840.00元；2、自2020年4月18日按月息1%支付至实际偿还借款本金之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：申荣祥于2014年3月13日在原告处借款人民币56,000.00元用于围场满族蒙古族自治县南山咀乡欣欣通讯部资金周转，约定月利息560.00元，申荣祥支付利息至2017年1月17日，后申荣祥于2018年去世。被告申志新系申荣祥之子，被告佟瑞贤系申荣祥妻子，二被告对上述借款具有还款义务，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法请求，特诉至法院，请求法院依法判决。后原告追加申荣祥的女儿申重阳为第三被告。 二被告（被告申志新及被告佟瑞贤）辩称，本案系民间借贷纠纷，二答辩人不是本案的实际借款人，至于申荣祥是否借款，我们并不知情。对于该借条的真实性不予认可。原告所称的该笔借款用于申荣祥和被告佟瑞贤的共同经营生活，但借条上没有佟瑞贤、申志新或申重阳的签字，我们的经营也并不缺少该笔资金。至于原告所称申志新及申重阳是申荣祥的继承人应当偿还债务，我们当庭表示放弃继承，在没有财产继承的前提下，也不应偿还申荣祥的生前债务。 被告申重阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月13日，申荣祥（已故）因经营围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部需资金周转，在原告处借款人民币56,000.00元，并于当日出具《借条》一张，写明：“今借到，人民币伍万陆仟元整（56,000.00元），每月付息：伍佰陆拾元，并在借条上注明利息付到2015年2月17日（6,100.00元），利息付到2016年2月17日，利息付到2017年1月17日”。加盖围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部的公章并有申荣祥的签字。没有约定还款日期，申荣祥将利息结至2017年1月17日，没有偿还过本金，后申荣祥于2018年10月去世。现原告向申荣祥的三个继承人主张债务，诉至法院。 另查明，被告佟瑞贤系申荣祥妻子，被告申志新系申荣祥儿子，被告申重阳系申荣祥女儿，申荣祥生前经营的超市（即欣欣通讯部）现由被告佟瑞贤经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中申荣祥向原告借款本金为人民币56,000.00元，约定每月支付利息人民币560.00元（计月息10‰），有借条予以印证，利息的约定不超过法律规定。被告辩称其不知此笔债务的存在，但没有提交证据证明该笔借款不是申荣祥所借。并且该借条上加盖围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部的公章，可以证明当时该笔借款用于超市经营，被告佟瑞贤与申荣祥系夫妻，一直共同经营该超市，且申荣祥去世后，由被告佟瑞贤继续经营。依据法律规定，用于夫妻共同生产经营的债务应认定夫妻共同债务，故原告主张被告佟瑞贤偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告申志新、被告申重阳继承了申荣祥的遗产，故对于原告主张被告申志新、被告申重阳偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告佟瑞贤于本判决生效之日起十日内偿还原告辛树芳借款本金人民币56，000.00元，并以借款本金人民币56，000.00元为基数按月利率10‰给付自2017年1月18日起至借款实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告辛树芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取873.00元，由被告佟瑞贤负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月二日 书记员  王 静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。