wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6365号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：田宏永，男，1992年03月01日出生，苗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田宏永金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告田宏永偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,399.77元、复息84.38元（暂算至2020年03月27日），共计11,484.15元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田宏永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月27日，被告尚欠原告于2018年11月15日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,345.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宏永在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月27日的利息54.38元、罚息1,345.39元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月16日起按年利率9.7875%计算至2020年03月27日）及从2020年03月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告田宏永负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执50号之三 申请执行人：李开宇，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 被执行人：银海新，男，1982年4月2日出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：冯研，男，1981年12月14日，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人李开宇与被执行人冯研、银海新合同纠纷一案中，已向被执行人冯研、银海新发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人李开宇支付工程款412201元及相应利息、仲裁费10138元，并支付迟延履行期间加倍履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年6月22日通过淘宝司法拍卖网络平台对登记在被执行人冯研名下的桂Ｅ×××××北京现代牌汽车进行公开拍卖，并以51200元的最高竞价成交。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人冯研、银海新没有其他可供执行的财产，申请执行人李开宇也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人冯研、银海新未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人李开宇，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。扣除必要的执行费及拍卖辅助工作佣金后，现申请执行人李开宇已实现的债权为49508元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冯研、银海新无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1789号原告：丹阳市老年公寓，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：511107547。法定代表人：万建勋。委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：季和友，男，汉族，1957年2月19日生，住丹阳市。被告：季杰，男，汉族，1982年4月22日生，住丹阳市。原告丹阳市老年公寓与被告季和友、季杰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市老年公寓的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告季和友、季杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市老年公寓向本院提出诉讼请求：1、被告季和友立即搬离原告处；2、两被告向原告给付搬离前所欠的服务费（计算至2020年3月31日），包括床位费、护理费、伙食费杂费、医药费等合计24972.3元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是父子关系。因被告季和友年迈，两被告与丹阳市社会福利中心于2013年6月26日签订养老服务协议，约定由丹阳市社会福利中心在其老年公寓内向被告季和友提供护理等服务。因两被告欠付服务费，原告曾两次向法院起诉，法院已判决解除了两被告与丹阳市社会福利中心签订的养老服务协议。判决后，被告季和友一直未搬离。丹阳市社会福利中心的经营权已转让给原告，至2020年3月31日，两被告尚欠原告服务费等合计24972.3元。两被告未应诉答辩。原告向本院提交了养老服务协议、（2016）苏1181民初7009号判决书、丹阳市社会福利中心与原告签订的经营权转让合同、被告季和友的欠账明细、民办非企业单位登记证书等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是父子关系。因被告季和友年迈，两被告与丹阳市社会福利中心于2013年6月26日签订“养老服务协议”，约定由丹阳市社会福利中心在其老年公寓内向被告季和友提供护理等服务。因两被告欠付服务费，原告曾两次向本院起诉，本院（2016）苏1181民初7009号判决认定两被告与丹阳市社会福利中心签订的养老服务协议已经解除。判决后，被告季和友一直未搬离老年公寓。2015年12月，丹阳市民政局将丹阳市社会福利中心的经营权转让给了原告。被告季和友仍然居住在原告处接受原告的服务。至2020年3月31日，两被告欠付各项服务费等共计24972.3元。本院认为，原告与两被告虽然未签订书面的养老服务协议，但被告季和友一直居住在原告处并接受原告提供的护理等养老服务，双方已经在事实上形成了服务合同关系，两被告应当向原告支付相应的服务费。至2020年3月31日，两被告欠付服务费共计24972.3元，依法应给付原告。原告要求被告季和友搬离原告处，但原告自述目前被告季杰下落不明，被告季和友中风后行动不便，被告季和友也无其他直系亲属，原告要求被告季和友搬离不符合中华民族的传统美德，也与社会主义核心价值观相违背，故对原告的这项请求，本院不予支持，原告应该在当前两被告的情况未发生变化的情况下，继续有偿为被告季和友提供养老服务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季和友、季杰应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市老年公寓服务费24972.3元。二、驳回原告丹阳市老年公寓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元，合计724元，由被告季和友、季杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍人民陪审员  王学群人民陪审员  庄国新二〇二〇年七月十三日书 记 员  何凌翔附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8223号原告：官九九，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被告：田永，男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告官九九诉被告田永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官九九及其委托诉讼代理人董军浩、被告田永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。官九九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失140400元（自2018年9月1日至2019年3月31日车辆使用费，车辆违章费用400元）；2、判令被告向原告支付利息（以140400元为基数，自2019年4月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月12日购买宝马小轿车一辆（×××），后原告于2017年3月份通过START汽车租赁平台对外出租该车。杜烨从2017年10月份通过该平台长期租用原告的车辆。2018年1月1日因杜烨提出资金紧张双方私下达成租赁协议，约定杜烨租赁原告车辆，租赁期限为2018年1月1日至2018年9月1日，每月租金为2万元，原告将该车交付给杜烨使用，2018年8月底原告找杜烨要租金及要求杜烨返还车辆，发现杜烨将原告车辆质押给了田永。原告于2018年8月30日持车辆所有权证等证明到田永扣车处，要求田永将原告的车辆返还给原告，田永不给并报警，田永一直拒绝将车辆返还给原告，出警警官了解情况后将杜烨控制，但是针对原告与田永之间返还车辆一事以属于民事纠纷不予处理。后来原告又多次找田永要求其返还车辆，但是田永拒绝。2019年4月4日，原告发现被田永控制车辆在白纸坊附近，原告于是自己将车辆开回。田永因此在白纸坊派出所报警，经过调解田永同意返还被告车辆，为了尽快取回车辆原告被迫同意支付田永维修费10000元。原告与杜烨租赁合同到期后，车辆一直由田永占据使用，在原告多次找田永追要车辆时，田永一直拒绝将车辆返还给原告，导致原告一直无法使用自己的车辆，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望予支持。田永辩称：不同意支付车辆损失，我与案件无关。我不认识原告，之间没有任何协议。2018年8月底杜烨质押给我的。他要解压房屋和我借钱把车辆抵押给我。当时看过车辆行驶证，杜烨花钱买的车用的官九九的指标，一直是杜烨使用，车行驶证是官九九的名字。杜烨给我车后他又带着官九九来要车，我怀疑诈骗报警了。我申请停车费，之前2019年4月5日车在路边放着，官九九把车开走了。我报警后，当天在派出所协商，协商结果是他给我车辆修理费1万元，我把车还给了他。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜烨自2018年1月1日至2018年9月1日租用官九九名下的车牌号×××宝马车辆，约定月租金2万元。2018年7月10日，杜烨向官九九出具书面手写材料一份，显示“本人杜烨自从2018年1月1日起租用官九九宝马335（×××）和张乐奥迪A5（×××），其中：1、宝马335月租金两万，截止到2018年7月1日共计12万尚未给付。2、奥迪A5尚欠5000元租金未给付。3、上述两车，在租用期间造成交通违章及一切民事、刑事责任有本人承担。杜烨本人欠张乐叁万元，尚未归还。杜烨，2018年7月10日。”2018年8月29日，杜烨向官九九出具《欠款》条一份，显示：“欠款；本人杜烨因租用官九九和张乐车辆×××和×××，未支付车款合计贰拾壹万肆仟元整（??214000），最迟于2019年2月1日前全部偿还。两辆车使用时间为2018年1月1日到2018年9月1日。杜烨，2018年8月29日。”2018年8月26日，杜烨在北京市东城区中海紫御公馆门前，利用租来的宝马车（车牌号为×××）作抵押，以借款为名骗取田永10万元。后杜烨带官九九找到田永，要求归还车辆，田永怀疑诈骗报警。后田永一直使用该车。2019年4月5日官九九在白纸坊附近发现该车（车牌号为×××），自行将车辆开走。另查，官九九起诉杜烨、田永车辆租赁合同纠纷一案至法院，北京市海淀区人民法院于2019年12月16日出具（2019）京0108民初37003号民事判决书，判决：一、杜烨于本判决生效后七日内向官九九支付车辆租金18．4万；二、驳回官九九的其他诉讼请求。再查，北京市东城区人民法院2020年1月20日出具（2019）京0101刑初1125号刑事判决书，认定：2018年8月26日，被告人杜烨在本市东城区中海紫御公馆门前，利用租来的宝马车（车牌号为×××）作抵押，以借款为名骗取被害人田永人民币10万元。被告人杜烨后被抓获到案，部分赃款已退赔。判决被告人杜烨犯诈骗罪。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：第一、行为人实施了侵权行为；第二、财产权利人遭受损害；第三、前两者之间存在因果关系；第四、行为人存在主观过错。本案中，虽然田永占有车辆的行为客观上导致了官九九无法使用其车辆，但是田永依据其与杜烨的借款抵押关系，合法占有并使用涉案车辆，且借款至2019年4月5日并未归还完毕。田永占有使用车辆的行为不存在违法性，且田永主观上不存在过错，没有非法占有的目的，故田永行为不构成一般侵权行为，不应当承担民事赔偿责任。综上，官九九的全部诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回官九九的全部诉讼请求。案件受理费1554元，由官九九负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审判员  李戍环二〇二〇年七月三十日书记员  徐 萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2724号 起诉人：杨某1，女，2013年10月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：谭某，系起诉人母亲，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2，系起诉人父亲，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到杨某1的起诉状。起诉人杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执149号 申请执行人：姚喾君，女，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市冠区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人姚喾君与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)桂0109民初2434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚喾君于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人姚喾君返还合建商铺价款45600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费527元；（4）负担本案申请执行费592元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款45600元及迟延履行期间利息、案件受理费527元以及申请执行费592元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人姚喾君并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1220号 申请执行人：胡定军，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川区。 代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人：单培元，男，汉族，1959年10月20日出生，住址：湖南省株洲市天元区。 被申请人：贵州航宇建设工程有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼****605。统一社会信用代码：915226000738980852。 法定代表人：穆宏祥，男，总经理。 本院在执行胡定君与单培元、贵州航宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司未履行本院已生效的（2018）黔0524民初194号民事判决书确定的支付胡定君工程款、退还保证金共计386532元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费8598元，执行费5697.98元的义务。现查明，被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司有位于织金县x、x号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人单培元、贵州航宇建设工程有限公司有位于织金县x、x号房，期限为三年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁勇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初20号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王国正，男，1992年1月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，农民，小学文化，户籍地辽阳县，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人董爱爱，天津世川律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王国正犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王国正及辩护人董爱爱到庭参加了诉讼。2020年4月14日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年5月14日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王国正通过建立ＱＱ群等网络手段，向游戏玩家虚构其可线上代刷游戏装备，于2018年4月20日骗取位于山东省青岛市黄岛区的被害人张某某人民币3570元，于2018年5月23日骗取位于河南省武陟县的被害人杨某某人民币800元；于2018年6月1日骗取位于天津市东丽区的被害人曲某某人民币2250元；于2018年7月4日骗取位于江苏省苏州市的被害人袁某某2150余元；于2018年12月31日骗取位于河南省洛阳市××的被害人李某某3330余元；于2019年1月22日骗取位于山东省淄博市的被害人卢某某人民币3310元；于2019年1月23日骗取位于天津市武清区的被害人陈某某人民币3万余元；于2019年2月14日骗取位于北京市昌平区的被害人刘某某人民币1400余元；于2019年4月13日骗取位于山东省济南市××大学的被害人郭某某14310余元，后于公安机关立案后退还该被害人15000元。上述赃款共计人民币6万余元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王国正以非法占有为目的，利用互联网采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人王国正对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称其确实为被害人刷出过游戏装备。辩护人董爱爱提出的辩护意见是，被告人王国正系初犯、偶犯，自愿认罪、积极退赔被害人并取得谅解，恳请法院对其从轻减轻处罚。经审理查明，自2018年初开始，被告人王国正在其位于辽宁省辽阳县家中玩地下城与勇士网络游戏时，向游戏玩家发布代刷游戏装备的虚假消息，引诱多名被害人加入其为实施诈骗设置的ＱＱ群，在被害人提出代刷需求后以被害人游某被冻结、ＱＱ号码需要杀毒等各种理由要求支付费用，后将被害人拉黑删除。具体犯罪事实如下：2018年4月20日骗取位于山东省青岛市黄岛区的被害人张某人民币3570元；2018年5月23日骗取位于河南省武陟县的被害人杨某人民币800元；2018年6月1日骗取位于天津市东丽区的被害人曲某人民币2250元；2018年7月4日骗取位于江苏省苏州市的被害人袁某2150元；2018年12月31日骗取位于河南省洛阳市××的被害人李某1（系在校学生）3330元；2019年1月22日骗取位于山东省淄博市的被害人卢某人民币3310元；2019年1月23日骗取位于天津市武清区的被害人陈某人民币33450元；2019年2月14日骗取位于北京市昌平区的被害人刘某人民币1450元；2019年4月13日骗取位于山东省济南市××大学的被害人郭某14310元，后于公安机关立案后退还该被害人15000元。上述赃款共计人民币64620元。被告人王国正后被公安机关抓获。本案审理过程中被告人王国正亲属代其向被害人张某、杨某、曲某、袁某、李某1、陈某、刘某分别退赔了经济损失，并取得了以上被害人的谅解。上述事实，被告人王国正在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人张某、杨某、曲某、袁某、李某1、卢某、陈某、郭某、刘某等人陈述，证人李某2证言，调取证据决定书及清单、扣押决定书及清单、ＱＱ聊天记录及交易记录截图、银行交易流水、视频光盘、电子数据检查记录，被告人王国正的供述及辩解，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国正以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王国正系初犯、偶犯，具有自愿认罪、积极退赔被害人并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王国正多次实施诈骗，依法酌情从重处罚。被告人王国正当庭表示自愿认罪，且能够如实供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚，被告人王国正在案发后积极退赔被害人郭某的经济损失，并在本案审理过程中赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王国正犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王国正有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十九日起至二〇二三年五月二十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王国正退赔被害人卢某经济损失人民币3310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2681号原告：王世贵，女，1969年8月18日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡建民，系王世贵丈夫。被告：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市琚湾路口枣阳市。委托诉讼代理人熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：朱宝清，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上，系齐本选之妻。原告王世贵诉被告齐本选、朱宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世贵及其委托诉讼代理人胡建民、被告齐本选的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼，被告朱宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世贵诉称，要求二被告共同偿还借款350000元，并按照月息2%计付利息。被告齐本选辩称，齐本选借原告款200000元属实，另150000元出具借条后并未实际交付，且均未约定借款利率；朱宝清不是借款人，不应当承担偿还责任。被告朱宝清未答辩。经审理查明，2017年3月9日，齐本选因经营需要向王世贵借款200000元，王世贵当日通过银行转账向齐本选转款200000元，齐本选向王世贵出具借条一份。2017年4月9日齐本选又向王世贵借款150000元，并向王世贵出具借条一份。经王世贵多次催要，齐本选对上述借款350000元拖欠未付。王世贵于2020年6月12日向本院起诉，要求齐本选、朱宝清夫妇共同偿该借款350000元，并按照月息2%计付利息。庭审中，因被告朱宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告与被告齐本选意见分歧致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告齐本选两次向原告借款共计350000元，有齐本选出具的借条两份及银行转账记录为证，足以认定。现原告要求被告齐本选偿还该借款的请求有事实与法律依据，应予支持。但因借条中均无利率约定，故原告主张按照月息2%计付利息的请求不应支持，可自其起诉主张权利之日按照年利率6%计付利息。关于原告向被告主张权利之日，应当以原告列举证据中最早催要时间即2018年11月28日为准。原告另要求朱宝清承担上述借款的共同偿还责任，并向本院申请调取齐本选的接受上述借款中的200000元的银行账户交易记录，该账户交易记录显示齐本选借款之后用该账户支付购买宝马轿车款并登记在朱宝清名下，并用该账户支付车辆保养、购物、交纳电费等日常家庭开支费用，故原告要求被告朱宝清承担上述借款中的200000元及利息共同偿还责任的请求应予支持。因原告未能举证证实另150000元用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于其夫妻共同的借款意思表示，故原告主张朱宝清应当依法对此150000元借款及利息承担共同偿付责任的请求不应支持。被告齐本选辩称其中150000元借款并未实际交付，原告对此陈述为其夫妻当天与被告本人一起去银行取款150000元后现金交付原告，并列举借款当天在中国银行的取款150000元凭证予以印证。本院认为，借条系最重要的债权凭证，若150000元借款果真未实际交付，被告必然向原告要回借条，而现该借条由原告一直持有，期间被告并未表示异议，被告的此项辩称理由有违常理及交易习惯，故本院不予采信。被告朱宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐本选、朱宝清于本判决生效后五日内共同偿还王世贵借款200000元，并自2018年11月28日起按年利率6%计付利息；二、齐本选于本判决生效后五日内偿还王世贵借款150000元，并自2018年11月28日起按年利率6%计付利息；三、驳回王世贵的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由齐本选、朱宝清负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执577号申请执行人李素真，女，汉族，1958年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郭兰英，女，汉族，1958年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人李素真申请被执行人郭兰英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初10957号民事判决书。申请执行人于2020年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月十五日书记员  孙孟晨
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执628号申请执行人：杜某，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。住所地:平塘县平舟镇后山路。统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，公司执行董事。本院在执行申请执行人杜某与被执行人平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初880号民事判决书，责令被执行人平塘县恒升置业有限责任公司履行金钱给付义务，但被执行人平塘县恒升置业有限责任公司至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月26日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年4月10日、2020年6月10日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年4月10日、2020年6月10日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下的车辆、不动产、证券、保险，查明被执行人平塘县恒升置业有限责任公司无证券登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人平塘县恒升置业有限责任公司无不动产登记信息；4、本院已作出对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月24以终本约谈方式向申请执行人杜某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为37543.82元，执行到位0.00元，未执行到位金额为37543.82元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县恒升置业有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十六日书记员  文 平
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执418号   申请执行人潘发永，男，汉族，1974年11月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初581号民事判决书，于法定期限内向被执行人肖贵顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人肖贵顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24926元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初899号原告：卢永刚，男,1980年12月3日出生,汉族,山西省河津市人。被告：房伟杰，男,1983年4月2日出生,汉族,户籍地:河津市。原告卢永刚与被告房伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢永刚到庭参加诉讼，被告房伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告房伟杰偿还借款本金20000元及利息;2、判令诉讼费由被告房伟杰承担。事实及理由:2019年4月16日,被告因其贩卖石子需要资金,向原告借20000元人民币,约定3-5天后还款,由于多次催要无果,于2019年6月23日在城北村予我出具借条一张,规定2019年7月5日还款,到期后被告继续一直推脱，未及时归还借款。我多次向被告催讨借款,之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明双方借款事实。被告房伟杰未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房伟杰因贩卖石子需要资金,向原告卢永刚借款20000元,于2019年6月23日给原告出具借条，写明2019年7月5日还款,到期后经原告多次催要至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房伟杰向原告卢永刚借款20000元，未按期清偿借款，对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求予以支持；因借条未约定利息，由被告房伟杰按年利率6%支付利息。被告房伟杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房伟杰于本判决生效后十日内归还原告卢永刚借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月26日起支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告房伟杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇二〇年七月七日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2347号 申请执行人：訾梦琦，女，1991年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨善武，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第12号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18097.25元，执行费171.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4356号原告：唐双朝，男，1957年6月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：李国红，男，汉族，住丹阳市。原告唐双朝与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月3日，原告唐双朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐双朝撤诉处理。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执624号申请执行人李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。李华巍与张存印民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫09民终字第2910号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告张存印于判决生效后十日内偿还原告李华巍借款本金72910.75元及利息（利息自2018年1月21日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；驳回原告对被告周红亮、支树锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，被告张存印承担2643元，原告李华巍承担677元。因被执行人张存印未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人李华巍向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共有56700元，已划拨给申请人，继续冻结被执行人的工资卡。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车牌豫Ｊ×××**长城牌汽车，已经查封，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十六日书记员  范仁杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75570号原告：郑利芳，女，1981年9月17日出生，汉族，北京众丞华晔技术有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春梅，北京轩元律师事务所律师。被告：叶茂庆，男，1965年6月25日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司第二客运分公司322车队司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京市欧亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝安琪，北京市欧亚律师事务所实习律师。被告：刘立结，女，1974年1月14日出生，满族，北京市公共交通控股集团有限公司第二客运分公司674车队售票员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京市欧亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝安琪，北京市欧亚律师事务所实习律师。原告郑利芳与被告叶茂庆、刘立结（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。郑利芳向本院提出诉讼请求：1.叶茂庆、刘立结偿还我借款本金150万元；2.叶茂庆、刘立结支付我2019年5月16日至2019年6月30日期间的利息27000元；3.叶茂庆、刘立结支付我利息（以150万元为基数，自2019年7月1日主张至实际偿还之日止，按照月利率1.5%标准计算）；4.叶茂庆、刘立结支付我违约金（以150万元为基数，自2019年7月1日主张至实际偿还之日止，按照月利率1.5%标准计算）；5.我对叶茂庆名下北京市朝阳区延静西里XXX号楼XXX层402号房屋在第一项至第四项诉讼请求金额范围内优先行使抵押权。事实与理由：我于2018年10月17日与叶茂庆、刘立结签订借款合同，约定叶茂庆、刘立结因生意资金周转需要向我借款150万元，借款期限3个月，借款利率为月利率1.5%。借款合同签订当日，我即按照约定将150万元转入叶茂庆、刘立结账户。因叶茂庆、刘立结未能按照约定偿还借款，三方于2019年4月16日达成补充协议，将借款期限延至2019年6月30日，延长期间的利息按照月利率1.2%标准支付。现因叶茂庆、刘立结未能依约足额向我偿还借款本息，故特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，郑利芳的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑利芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  张 利人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  雒子涵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初713号 原告：中银保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007933687441，住所地杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**。 主要负责人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：姚博、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州梅园工艺寝饰有限公司，统一社会信用代码913301827284626542，住，住所地建德市乾潭镇万龙村（工业功能区）/div> 法定代表人：吴明军。 被告：吴明军，男，汉族，住建德市。 被告：黄美华，女，汉族，住建德市。 原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险浙江公司）与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称梅园工艺）、吴明军、黄美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告中银保险浙江公司的委托诉讼代理人姚博到庭参加诉讼，被告梅园工艺、吴明军、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告中银保险浙江公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告梅园工艺向原告支付赔偿金879742.64元并支付利息47626.60元（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月29日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以尚欠赔偿金为基数另行计付）；2.被告吴明军、黄美华对被告梅园工艺上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月25日，被告梅园工艺与中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中国银行建德支行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为20130724建梅园01），约定被告梅园工艺向中国银行建德支行借款6650000元，借款期限12个月；同日，被告吴明军、黄美华与中国银行建德支行签订《最高额保证合同》（编号115170684-130722人保02），合同约定被告吴明军、黄美华自愿为被告梅园工艺在主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为26000000元，主合同为被告梅园工艺与中国银行建德支行自2013年7月22日起至2014年7月22日止签署的借款及其他授信业务合同。2013年7月23日，被告梅园工艺为上述贷款向原告投保了企贷保（A）企业抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行建德支行，承保比例为30%，保险金额为1993670元，保险期间为12个月，自2013年7月26日零时起至2014年7月23日二十四时止。后中国银行建德支行依约向被告梅园工艺交付了借款6650000元，但因被告梅园工艺未按约支付借款利息，中国银行建德支行于2015年11月15日向本院提起诉讼，2016年1月25日，本院作出（2016）浙0182民初50号民事调解书，调解协议主要内容为被告梅园工艺向中国银行建德支行偿还利息，被告吴明军、黄美华承担连带清偿责任。因各被告未能依约履行还款责任且逾期时间超过保单约定的100天等待期，被保险人中国银行建德支行申请理赔，原告于2018年6月29日向中国银行建德支行支付保险金879742.64元，中国银行建德支行同时签署权益转让书将保险标的所有权益转让给原告。综上，原告在保险事故发生后向被保险人赔偿保险金，依法获得在赔偿范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告梅园工艺向中国银行建德支行借款人民币6650000元并由吴明军、黄美华提供连带责任保证，同时，被告梅园工艺为其上述借款在中银保险浙江公司投保企业抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行建德支行，保险金额1993670元，后因被告梅园工艺未按约支付借款本息致使中国银行建德支行向原告进行保险理赔，原告按保单约定赔偿了中国银行建德支行保险金879742.64元。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、企业抵押贷款保证保险投保单、付款回单等证据在案证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告有权在实际赔付的879742.64元限额内代位行使中国银行建德支行的索赔权利并要求被告梅园工艺偿付利息损失。最高额保证合同明确约定被告吴明军、黄美华为被告梅园工艺主合同项下债务的履行提供连带责任保证，主合同包括债权人中国银行建德支行与债务人梅园工艺之间自2013年7月22日起至2014年7月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充。最高额保证合同同时约定保证范围包括最高本金余额26000000元和基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，故被告吴明军、黄美华应对被告梅园工艺因违约造成对保险标的的损害形成保险事故后形成的债务依法在保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司浙江分公司赔偿金879742.64元并偿付利息损失47626.60元（自2019年8月20日起至款清之日止的利息损失以尚欠赔偿金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行偿付）； 二、被告吴明军、黄美华对被告杭州梅园工艺寝饰有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费13074元，减半收取计6537元，由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司负担，被告吴明军、黄美华连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年七月六日 书记员 潘奕洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1494号申请执行人：林晨，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。本院在执行申请执行人林晨与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8994号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司所有的车牌号为津ＲＦ××**号丰田牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初15270号原告：曾湛安，男，1986年出生，汉族，住广州市番禺区，被告：罗文龙，男，1982年出生，汉族，住广州市番禺区，原告曾湛安与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序独任审理。原告曾湛安到庭参加诉讼，被告罗文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾湛安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告清偿借款本金人民币191400元及按每年6%的标准自起诉之日向原告支付利息，直至还清借款之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款，后原告于2017年4月6日向被告转账出借了48500元；于2017年4月11日向被告转账出借了67900元；于2017年4月24日通过陈敏玲向被告转账出借了100000元，合共216400元。就上述借款，被告共向原告偿还了25000元，至今拖欠借款191400元。原告多次催促被告偿还借款本金，但被告一直未能偿还该借款本金。原告遂起诉至法院，请求判如所请！被告罗文龙无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：被告经人介绍向原告借款，原告于2017年4月6日向被告转账交付借款48500元，于2017年4月11日委托案外人陈炎芬向被告转账交付借款67900元，于2017年4月24日委托案外人陈敏玲向被告转账交付借款100000元，合计216400元。事后，被告向原告补签借条一张，确认共借款22万元，已还款2.5万元，尚欠195000元。后原告多次催促被告还款，被告均未能偿还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告确认实际交付的借款为216400元，已还款2.5万元作为被告偿还本金处理，要求被告向其偿还本金191400元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定借款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告经催告仍拖欠原告借款本金191400元的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其偿还借款本金191400元，符合法律规定，本院予以支持。被告的欠款行为给原告造成了利息损失，原告请求被告从起诉之日起向其支付利息，本院予以支持，利息本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文龙于本判决生效之日起五日内向原告曾湛安偿还借款本金191400元及利息（利息以191400元为本金，从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曾湛安的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由被告罗文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄淑仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2020)新2801执445号申请执行人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地：库尔勒市铁克其路。法定代表人：张志勇，系该公司总经理被执行人：李永峰，男，1969年9月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请人新疆正杰建筑集团有限公司与李永峰借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2005号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的685300.00元，执行费9253.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人李永峰银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的685300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保846号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘立平，男，汉族，1965年7月29日生，住昌乐县。 被申请人：刘连君，女，汉族，1964年1月1日生，住昌乐县。 被申请人：刘金平，男，汉族，1974年3月7日生，住昌乐县。 被申请人：刘磊，男，汉族，1979年1月2日生，住昌乐县。 被申请人：高成新，男，汉族，1980年6月15日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执122号之一 申请执行人：付平，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘侠，女，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人付平与被执行人张海涛、刘侠借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第308号调解书已发生法律效力。因被执行人张海涛、刘侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人付平申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行中，申请执行人付平向本院提出申请，要求查封被执行人张海涛名下位于宿州市埇桥区××镇××路北侧自建房（不动产权证号××）、刘侠名下位于宿州市埇桥区××镇××路北侧自建房（不动产权证号××）、张海涛、刘侠位于宿州市埇桥区××镇××路××#仓库及西二层办公楼（北边长34.77米、南边长38.84米、东边长67.31米、西边长59.61米，合计2346㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张海涛名下位于宿州市埇桥区××镇××路北侧自建房（不动产权证号××）、刘侠名下位于宿州市埇桥区××镇××路北侧自建房（不动产权证号××）及张海涛、刘侠位于宿州市埇桥区××镇××路××#仓库和西二层办公楼（北边长34.77米、南边长38.84米、东边长67.31米、西边长59.61米，合计2346㎡）。以上财产查封期限为三年。 被执行人张海涛、刘侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，张海涛、刘侠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6988号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：赵红梅，女，汉族，1975年02月16日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告赵红梅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金89,235.66元，利息84,342.78元，违约金13,000.00元，合计186,578.44元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17831号原告：刘青华，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址：************，公民身份号码：500************519。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被告：张娜，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：411************68X。原告刘青华诉被告张娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶剑红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付：1、货款26870元；2、利息（以26870元为本金，按年利率6%从2019年7月30日起计至偿清之日止,暂计至2020年2月29日为940.5元）；3、律师费5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。根据原告举证的货款欠条，反映如下事实：2019年1月12日，被告向原告出具一份货款欠条，主要内容为：本人张娜（身份证号码：……）向刘青华购买红提、提子等货款为69335元，目前尚欠69335元，张娜承诺于2019年7月30（31）日前还清货款；如到期不还发生争议，双方约定由住所地人民法院管辖，债权人刘青华为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由欠款人张娜承担；等等。货款欠条中记载的承诺还款时间有涂改痕迹，难以辨别是2019年7月30日还是31日。原告主张：被告出具货款欠条后，共计向原告付款42465元，至今尚欠26870元未付；对于被告承诺还款的时间，鉴于涂改内容难以确定，原告同意以2019年7月31日认定还款时间。另，原告举证民事案件委托代理协议以及律师费发票，主张：原告因起诉本案支出律师费5000元。本院认为，对于原告的上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告拖欠货款的事实有被告出具的货款欠条予以证明，本院依法予以认定。被告作为付款方，其并未举证证明付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定被告出具货款欠条后只向原告支付了货款42465元，尚欠26870元未付。虽然被告在货款欠条中承诺的还款时间有涂改痕迹，但即使从对被告有利的角度认定还款时间为2019年7月31日，该还款期限也已经届满，因此原告诉请被告支付尚欠货款，合法有理，本院予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，原告的利息请求应以实际损失为限，因此，根据上述认定的还款期限并结合原告主张的利息标准，被告应向原告支付利息如下：1、以26870元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年8月1起计至2019年8月19日止；2、以26870元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20起计至货款实际清偿之日止，以上适用利率标准以不超过年利率6%为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。原告主张因起诉本案支出律师费5000元，有委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以认定，原告诉请被告支付该笔费用，有货款欠条的约定依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘青华支付货款26870元。二、限被告张娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘青华支付利息如下：1、以26870元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年8月1起计至2019年8月19日止；2、以26870元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20起计至货款实际清偿之日止，以上适用利率标准以不超过年利率6%为限。三、限被告张娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘青华支付律师费5000元。四、驳回原告刘青华其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.13元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保86号 申请人：蒋东霞，女，1970年11月14日出生，汉族，个体，住精河县。被申请人：蒋文彬，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，住精河县。被申请人：张坎平，女，1989年5月15日出生，汉族，个体，住博乐市。申请人蒋东霞与被申请人蒋文彬、张坎平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产车予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文彬、张坎平银行存款481724.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   曹瑞峰审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   马丽沙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4323号原告：方露，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：翁炳祥，男，汉族，住丹阳市。被告：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。本院在审理原告方露与被告翁炳祥、江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方露撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 马宏赐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1257号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人卢启，男，1975年9月9日生，布依族，初中文化，江阴市巴马热工公司工作，户籍地贵州省安顺市西秀区，住江阴市。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人卢启犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人卢启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢启于2019年10月25日14时许，醉酒后驾驶号牌为贵Ｇ×××**的小型普通客车沿江阴市申港街道港城大道由东向西行驶至申浦左转弯道时，追尾撞上前方郭某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢启案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为178ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人卢启负事故的全部责任。肇事后，被告人卢启知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢启已赔偿郭某人民币13300元，取得郭某的谅解。公诉机关认为，被告人卢启在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人卢启判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样登记表，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，调解协议书，收条和谅解书，证人姚某、李某、郭某的证言笔录，被告人卢启的户籍资料等证据证实。被告人卢启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢启犯危险驾驶罪的指控成立。被告人卢启的归案情形符合自首的法律规定，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月3日起至2020年9月2日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年七月三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2088号申请人：武汉金百叶劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设三路****。法定代表人：郭振华，该公司经理。被申请人：山东北华建筑工程有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区工业南路**小鸭集团宿舍/div>法定代表人：伊现勇。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市西城区车公庄大街北里**div>法定代表人：柳沁。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元iv>代表人：陶旭松。武汉金百叶劳务有限公司与山东北华建筑工程有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、孙国勇租赁合同纠纷一案，申请人武汉金百叶劳务有限公司向本院申请财产保全，请求在2406107.3元范围内对被申请人山东北华建筑工程有限公司、北京市第三建筑工程有限公司的银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：AWUHCO8Z0120Q000049Y）。本院经审查认为，武汉金百叶劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额2406107.3元范围内，查封被申请人山东北华建筑工程有限公司、北京市第三建筑工程有限公司的银行存款或其他等值财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月二十二日书记员  丁启孟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈博文，男，1991年03月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈博文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8518号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈博文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4530.15元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的手续费192.66元、利息447.33元、违约金250.29元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人陈博文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｙ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59178号原告：大华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼1101。法定代表人：梁春，执行事务合伙人。委托代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路**法定代表人：卢文俊，职务不详。原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称大华事务所）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称合纵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华事务所委托代理人项磊到庭参加诉讼。被告合纵公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。大华事务所向本院提出诉讼请求：一、判令合纵公司支付我司审计费20万元；二、判决合纵公司以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月7日支付我司逾期支付审计费占用利息至实际给付之日止；三、判决合纵公司以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月2日支付我司逾期支付审计费占用利息至实际给付之日止；四、诉讼费由合纵公司承担。事实和理由：2018年9月3日，我司与合纵公司签订大华约字[2018]0001904221号《业务约定书》，约定：我司对合纵公司以及合纵公司下属子公司截止至2018年8月31日的资产负债表，2018年1-8月的利润表、现金流量表（以下简称“财务报表”）进行审计，审计费用共计20万元。合纵公司应于《业务约定书》签署后三个工作日内向我司支付50%的款项，金额10万元；合纵公司应于我司出具《审计报告》并开具全额增值税发票后一次性支付尾款审计费用金额10万元。《业务约定书》签订后，我司审计人员即进场工作，按照约定履行了全部合同该义务，并于2018年10月出具了大华核字【2018】004602号审计报告，但合纵公司以各种借口拖延付款至今。我司认为，双方公司签订的《业务约定书》合法有效，我司已经依约出具了《审计报告》，合纵公司逾期支付占用我司审计费的利息，为维护我司权益，故诉至法院。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，大华事务所与合纵公司签订《业务约定书》，约定：“合纵公司（甲方）委托大华事务所（乙方）对合纵公司及下属子公司截止至2018年8月31日的资产负债表，2018年1-8月的利润表、现金流量表（以下统称财务报表）进行审计；审计收费及付款方式：1、本次审计服务的收费是以乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的。乙方预计本次审计服务的费用总额为人民币20万元（含税，开具增值税专用发票）；2、甲方应当于业务约定书签署后三个工作日内支付50%的款项，金额10万元；3、甲方应于乙方出具审计报告并开具全额增值税发票后一次性支付尾款审计费用金额10万元；乙方按照中国注册会计师审计准则规定的格式和类型出具审计报告；乙方在2018年9月20日前，向甲方致送审计报告……”。2018年10月18日，大华事务所出具大华核字[2018]004602号《合纵公司审计报告》。2018年11月2日，大华事务所开具编号为41291798，名称为合纵公司，项目为鉴证咨询服务费*审计费，金额为20万元的增值税专用发票一张。大华事务所提交微信聊天记录，主张其已于2018年10月29日将《合纵公司审计报告》电子版发送给合纵公司财务总监，并于2018年11月向该公司发送上述报告的纸质版及增值税专用发票，但合纵公司至今未支付审计费用，故要求合纵公司支付审计费用20万元及相应的资金占用利息。大华事务所另主张晚于《业务约定书》约定时间出具报告是由于合纵公司逾期提供资料所致，双方公司并未因此约定变更原审计费用的约定。庭审前，本院依法向合纵公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，合纵公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，合纵公司对大华事务所的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。根据大华事务所提供的证据能够认定大华事务所与合纵公司之间存在服务合同关系，双方之间的约定不违反法律法规强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。大华事务所主张其已按照合同约定完成审计工作并出具审计报告，合纵公司应当向大华事务所支付审计费用，现合纵公司未依约付款，大华会计师事务所要求合纵公司支付审计费20万元，在无相反事实及证据的情况下，本院予以支持。关于审计费占用利息的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付大华会计师事务所（特殊普通合伙）审计费200000元；二、驳回大华会计师事务所（特殊普通合伙）其他诉讼请求。案件受理费4300元[大华会计师事务所（特殊普通合伙）已预交]，由江西合纵锂业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，[大华会计师事务所（特殊普通合伙）已预交]，由江西合纵锂业科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周宇蕾
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初21号 原告：布某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 委托诉讼代理人：热某，某律师事务所律师。 被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 被告：何某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 被告：某股份有限公司某支公司，，住所地某县。 主要负责人：宋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，某股份有限公司某支公司业务员。 原告布某与被告王某、何某、某股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布某及其委托诉讼代理人热某、被告某支公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某、何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿金114132.63元（含伤残补助金71850元；误工费18000元；护理费6000元，营养费14400元、交通费1200元、司法鉴定费2580元）；2、请求判令被告支付精神损害赔偿100000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日下午，原告布某乘坐其妹妹驾驶的无牌照三轮电动车回家途中，在××县段与第一被告王某驾驶的×××号车发生碰撞事故。经某县公安局交警大队出具的（2017）85号交通事故认定书认定，第一被告王某负事故主要责任，原告无责任。经核实，事故车辆在第三被告某支公司办理交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第二被告何某系事故车车主。原告布某因该事故导致身体多处骨折，腹内即将临产的胎儿也因此死亡。经某中信司法鉴定中心鉴定，原告因该事故造成的伤残等级为8级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日；且原告腹内胎儿死亡与该事故有直接因果关系。故请求被告支付人身损害赔偿金114132.63元；赔付精神损害赔偿金100000元。 被告王某、何某未作答辩。 某支公司辩称，该事故车辆在我公司只购买了交强险，我公司在交强险限额内只能赔付原告伤残补助金、误工费、护理费等费用（伤残补助金71850元；误工费18000元；护理费6000元，合计为95850元），其他费用如营养费、交通费、鉴定费以及精神损失费等赔偿内容超出交强险赔偿限额，不属于保险责任范围，不应承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告布某出具的户籍证明、入院出院证明、医院诊断证明某中信司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书【分别为（2018）960号、（2018）1238号】以及司法鉴定费票据和被告某支公司出具的机动车保险报案记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张的交通费1200元因无票据证明，本院酌情确定为600元。根据交强险关于伤残赔偿金不超出最高限额情况下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等内容的相关规定，保险公司应当支付的赔偿金为96450元（71850+18000+6000+600元=96450）。 2、原告主张的营养费14400元，根据营养期为120日及本地区生活水平确定营养费为7200元；根据交强险关于医疗费用不超出最高限额情况下包括住院伙食补助和营养费的规定，保险公司应当在该限额下支付的赔偿金为7200元。 综上，保险公司在交强险责任范围内应当支付的赔偿金合计为103650元（96450+7200=103650）。 3、原告主张的司法鉴定费2580元，由被告王某（肇事车驾驶人）按照其在交通事故中负主要责任的比例承担1806元；原告主张的精神损失费100000元，根据原告的伤残等级及本地区生活水平情况酌定为50000元，由被告王某按照其在交通事故中负主要责任的比例承担35000元。综上，被告王某应当赔偿原告布某人身损害赔偿金共计36806元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，侵权人与肇事车车主不一致时，除非车主存在主观过错，应当由侵权人自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某股份有限公司某支公司自本判决生效之日起30日内，在交通事故强制保险责任限额内一次性向原告布某支付交通事故人身损害赔偿金共计103650元； 二、被告王某自本判决生效之日起60日内，向原告布某支付交通事故责任精神损害赔偿金以及相关司法鉴定费用共计36806元。 三、驳回原告布某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362.99元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 麦 麦 提 · 阿 木 提 人民陪审员 比力克孜·阿卜都热扎克 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李    冬    生
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保23号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：林永强，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：杨海运，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币256.00元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执150号之一被执行人：董永杰，男，汉族，1977年08月21日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永杰在中国建设银行62×××90账户内存款人民币25388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年七月九日书记员 景涵博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执429号申请人：清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：薛献礼，男，汉族，1976年8月10日出生，住濮阳县。被执行人：薛修法，男，汉族，1968年9月10日出生，住濮阳县。清丰县农村商业银行股份有限公司与薛献礼、薛修法金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛献礼应于判决生效后三十日内偿还申请人借款本金200000元及利息47250元（利息暂算至2017年4月15日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止），被执行人薛修法承担连带清偿责任，案件受理费2504元由薛献礼、薛修法负担。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的247250元，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，本次冻结到期日为2021年3月25日、2021年7月27日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人薛修法名下有车辆，因年限较长，没有执行价值，经询问，申请人不申请对车辆进行执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地濮阳县柳屯镇泘沱村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额247250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛献杰负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人薛修法承担连带清偿责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘忠强
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初423号 原告：徐文娟，女，汉族，1972年2月28日生。 被告：喻昆，男，汉族，1987年10月12日生。 被告：江西省国玉天天快递有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区。 法定代表人：陈敏玲，该公司财务总监。 本院于2020年4月1日立案受理了原告徐文娟诉被告喻昆、江西省国玉天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐文娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐文娟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文娟撤回起诉。 案件受理费177元减半收取88.5元，由徐文娟负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  张新伟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初91号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人杨丽英，女，1965年11月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体，户籍地址江西省上饶县，现住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨丽英犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人杨丽英及辩护人谢慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2017年1月至2019年10月间，被告人杨丽英在沙县×号二楼、沙县××店等处，通过手机微信等方式向李某、曾某、邓某等8人收取六合彩投注627052元，并向上家王某（另案处理）等人报单，非法获利8000余元。 2019年10月9日，被告人杨丽英被沙县公安局抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨丽英以营利为目的，招引多人利用六合彩进行赌博活动，收受赌资累计627052元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨丽英到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨丽英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以赌博罪判处被告人杨丽英有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杨丽英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人杨丽英具有坦白情节，且退出全部违法所得，自愿认罪认罚，被告人杨丽英身患多种疾病，对其适用缓刑不会再危害社会，建议对被告人杨丽英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 从2017年至2019年10月间，被告人杨丽英在沙县×号二楼、沙县×店等处，通过手机微信等方式向李某、曾某、邓某等人收取六合彩投注627052元，并将收注款上报至他人，非法获利8000余元。 2019年10月9日，被告人杨丽英被沙县公安局抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨丽英亲属代其向本院退出违法所得8000元。 上述事实，被告人杨丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、邓某、唐某、阙某、林某、康某、陈某证言，被告人杨丽英供述，沙县公安局提供的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、视频资料、视听资料说明书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽英以营利为目的，利用香港“六合彩票”进行竞猜赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽英到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨丽英自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨丽英能够退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨丽英犯罪的事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人杨丽英从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨丽英犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月8日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人杨丽英向本院退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  李锦荣 人民陪审员  王盛锋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
乌新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2344号申请执行人：刘晓佩，女，1991年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市长春路锦城丽苑小区**，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨善武，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2019）第13号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29104.49元，执行费337元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   赵西霞