wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初2438号原告:胡孔业,男,1978年7月17日生，汉族,住安徽省长丰县。被告:张久忠,男,1984年10月20日生，汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告胡孔业与被告张久忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔业、被告张久忠特别授权委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孔业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息1%，自2017年11月15日起至款清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张久忠于2017年11月15日,借贰万元(20000)未还,后催款数次皆未还,诉至长丰县人民法院,望支持原告的诉讼请求,判令偿还原告借款及利息。张久忠辩称，原告的诉讼主体错误，通过原告提交的欠条复印件，该欠条内容是今欠到20000元，从欠条内容来看并非所欠胡孔业借款20000元，从事实来看，从借款时间2017年11月15日看，被告与原告妹妹胡翠俏是已经办理结婚仪式的形式上的夫妻关系，按照正常的习惯，张久忠不可能给形式意义上的孩子舅舅打欠条，通过上述该借条并非所借胡孔业借款。如果胡孔业认为所借张久忠20000元，应当提供转账凭证或当日提款凭证或者当日证人的证言予以证实，否则无法证明该借条是借款胡孔业，请法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日,张久忠出具《欠条》一份，载明：“今借到人民币贰万圆整（20000.0），月利息百份之一（1%）。借款人：张久忠2017.11.15”。上述事实，有胡孔业提交的原告身份证、《欠条》及胡孔业当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡孔业向本院提交了一份《欠条》，被告张久忠提出笔迹鉴定申请，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为《欠条》上笔迹与样本中张久忠书写笔迹是同一人书写。后被告辩解原告仅提供了《欠条》原件不能证明《欠条》所有人系原告，原告也未能提供转账凭证，不能证明被告收到了借款，但其并未能提出有事实依据的抗辩，也没有对其出具该《欠条》行为作出合理的说明，且原告提供张久忠书写的《欠条》系书写在原告做生意记账的本子上，结合借款金额、当地的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对张久忠向胡孔业借款20000元的事实予以认可。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息未超过法律规定，故对原告要求被告自借款之日按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张久忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡孔业借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2017年11月15日起以20000元为基数按月利率1%计算至款清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张久忠负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年七月十七日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告胡孔业提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定月利息1%。被告张久忠未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5224号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:贾绪华，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贾绪华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3819号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3714号 原告：南京利德东方橡塑科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区宁六路**，统一社会信用代码9132010058049291XT。 法定代表人：杨舒媛，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天宇，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码9150011276590705G。 法定代表人：张**。 原告南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称利德科技公司）与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司（以下简称银翔晓星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告利德科技公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告银翔晓星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告利德科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63086.62元，并支付迟延履行期间的利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，原、被告达成采购意向，约定原告根据被告订单要求，向被告提供汽车零部件等产品。双方约定被告通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给原告，原告根据采购订单组织生产、送货和交货。双方签订零部件价格协议，对产品价格作出约定。合同签订后，原告按照被告订单要求及时送货，也按照约定开具了发票，但被告并未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款63086.62元。原告催收未果，诉至法院。 被告银翔晓星公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年2月23日，原告为供应方（乙方），被告为需求方（甲方），签订零部件价格协议（总成件），主要约定：1、双方根据签署的零部件采购通则、采购通则补充合同、零部件价格确认书之约定，就零部件价格相关事宜达成一致；2、零部件名称为前制动软管总成等；3、在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；4、本协议及产品价格自2017年1月1日执行至2017年6月20日。 2017年9月6日，原告为供应方（乙方），被告为需求方（甲方），签订零部件价格协议（总成件），主要约定：1、双方根据签署的零部件采购通则、采购通则补充合同、零部件价格确认书之约定，就零部件价格相关事宜达成一致；2、零部件名称为前制动软管总成等；3、在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；4、本协议及产品价格自2017年8月21日执行至2017年12月31日。 2018年5月17日，原告为供应方（乙方），被告为需求方（甲方），签订零部件价格协议（总成件），主要约定：1、双方根据签署的零部件采购通则、采购通则补充合同、零部件价格确认书之约定，就零部件价格相关事宜达成一致；2、零部件名称为后制动软管总成等；3、用耗用金额减合作折扣费作为结算金额，乙方根据结算金额开具发票，甲方按发票金额支付货款；4、本协议及产品价格自2018年4月21日执行至2018年12月31日。 2017年1月9日形成银翔晓星公司到货单2份，载明银翔晓星公司收到利德科技公司前制动软管总成1000件、前制动软管总成875件，收货/库管处为王昌玲签字确认。庭审中原告陈述王昌玲系被告工作人员。 原告向被告开具发票情况如下：2018年4月27日票号为02943810，价税合计4649.40元；2018年4月27日票号为02943812，价税合计5356.95元；2017年4月27日票号为02943811，价税合计32293.80元；2018年2月28日票号为02648626，价税合计20870.40元；2018年2月28日票号为02648628，价税合计1956.60元；2018年2月28日票号为02648627，价税合计5456.74元。 上述事实，有原告提交的价格协议、送货单、发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。另原告举示的对账单系复印件、客户明细表系单方制作，本院不予确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担举证不能的责任。本案中，原告所举示的证据，仅能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及原告交付了部分货物、开具了发票的事实，但结合原告的庭审陈述，原告与被告之间存在多次供货，被告也曾有过多次付款的行为，故其证据并不能证明被告欠付款项的金额。同时，按照双方零部件价格协议（总成件）之约定，被告支付货款的条件为双方对耗用产品进行结算，原告按照结算后扣除合作折扣费的金额开具发票，被告再根据发票金额支付货款。因原告并未举示证据证明其所开具的发票金额系经过双方确认，也未举示证据证明被告收到了前述发票，故不能据此认定被告欠付的货款。本案中原告应当承担举证不能的责任，其要求被告支付货款和迟延履行利息的主张，本院均不予支持。被告银翔晓星公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京利德东方橡塑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由原告南京利德东方橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月八日 书记员  张永利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保483号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：熊筱明，该支行员工。被申请人:秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款132万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦淑兰、刘树平的银行存款132万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4412号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵龙魁，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院在执行赵龙魁追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初134号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人赵龙魁违法所得2050元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人赵龙魁的银行存款共计人民币2050元；二、如被执行人赵龙魁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特245号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：韦某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、韦某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2684号原告杨小红，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省潢川县。被告李丽，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省潢川县。原告杨小红诉被告李丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。本案受理费275元，撤诉减半收取137.5元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2476号 申请执行人：李秀霞，女，汉族，1989年4月21日出生，住广西忻城县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 李秀霞与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1545号关于申请执行人刘伟与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6803号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3747号上诉人（原审原告）：昆明映像装饰工程有限公司。法定代表人：靳仪菁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾德宇。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊泽明，男，1957年4月5曰出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊栗志，男，1982年8月22日生，系熊泽明之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨树荣，男，1963年9月21曰出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司装饰分公司。负责人：韩豫昆。被上诉人（原审被告）：昆明建投建设工程集团有限公司。法定代表人：黎兴宏，系该公司董事长。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁市太平新城投资有限公司。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师，。特别授权代理。上诉人昆明映像装饰工程有限公司因与被上诉人熊泽明、杨树荣、昆明二建建设（集团）有限公司装饰分公司、昆明二建建设（集团）有限公司、安宁市太平新城投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基础事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1927号民事;二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人昆明映像装饰工程有限公司预交的案件受理费22197元予以退回。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年七月二十四日法官助理李莹书记员罗冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执207号之二 申请执行人：陈嘉文，女，汉族，1990年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东雄力电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八，统一社会信用代码：914406052319587423。 法定代表人：黄长禧。 被执行人：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江综合农场，统一社会信用代码：91440605781159144W。 法定代表人：黄长禧。 本院在执行申请执行人陈嘉文与被执行人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，查明两被执行人已于本案立案前由广东省高级人民法院在（2018）粤破终1、2号民事裁定中宣告破产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执207号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十七日 书记员  何啟浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初818号 原告：潘某，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 被告：廖某，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告潘某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告廖某的委托诉讼代理人关代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币柒仟元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告出40000元本钱准备与被告共同去收黄栀子，原告拿着1万元，廖某拿着3万元，原告找被告去收黄栀子的时候，被告廖某说把钱赌输了，就写了30000元欠条给原告，之后每次廖某还钱后就重新写一张欠条给原告，2016年11月3日被告写了8000元的欠条之后，又于2017年6月还了1000元给原告，对于尚欠的借款经原告催收未果，原告遂诉至法院。 被告廖某辩称，被告没有在2016年向原告借过8000元，被告欠原告的款项已经还清了，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，原、被告曾欲合伙收购黄栀子，原告出本钱40000元，在收购之前被告就将收购的本钱30000元挥霍一空，遂写下欠条给原告，之后被告每次向原告还款就扣除已还款项重新写一张欠条给原告，在2016年11月3日写下欠条“本人廖某欠潘某大写人民捌仟圆正”后，被告于2017年5月归还了1000元给原告，后原告又多次催促无果便提起诉讼。 上述事实有，原、被告陈述，原告提供的欠条足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具欠条，确立了双方债权、债务关系，被告欠原告8000元有欠条为凭，依照债务应当清偿的原则，被告应当还清原告欠款，被告辩称该欠款已经还清给原告，但是未能向法庭提交相关证据证明，本院不予确认，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告在庭审中认可被告还了1000元，则被告尚欠原告债务为7000元，对原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称原告诉讼时效已超过的问题，因该欠条未约定还款时间，且在2017年5月被告还因原告催款偿还过1000元给原告，依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案的诉讼时效已于2017年5月中断并重新计算时效，原告在2020年4月27日起诉主张权利，并未超过诉讼时效，本院对被告的该答辩意见，不予采纳。被告认为原、被告系合伙法律关系，因原、被告仅有合伙合意，但此次合伙事实尚未发生即尚未合伙收购黄栀子，本案应确定为民间借贷纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方廖某归还原告潘某的欠款7000元。 上述义务，义务人应于本判决书送达之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取元25元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年七月三日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申4号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李新鑫，女，汉族，1974年6月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省。原审被告：李国强，男，汉族，1973年10月18日出生，住新乡市。再审申请人李新鑫因与被申请人孙伟、原审被告李国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0702民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新鑫申请再审称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，原审法律适用法律错误。二、即使认定借条系通过和解或者清算达成的债权债务协议，也与申请人无关，不应约束申请人，不应当认定为夫妻共同债务。三、即使认定借条系通过和解或者清算达成的债权债务协议，被申请人并无证据能够证明该债务系夫妻共同债务。四、原审判决利息按照月息1.5分计算，超出诉讼请求判决。孙伟提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请法院依法驳回李新鑫的申请。一、被申请人起诉的债务系李新鑫、李国强共同经营期间所欠货款，经原、被告协商一致将货款转为借款。二、李新鑫与李国强2015年11月12日办理离婚登记，是为了逃避债务而虚假离婚。三、申请人李新鑫向法院提供虚假证据，作伪证。四、关于诉讼请求中利息表述成1.5厘系笔误，且截止2019年1月1日的利息42万元也是按照1.5分计算的。本院经审查认为，一、关于本案是否民间借贷关系的问题。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，按照民间借贷纠纷进行审理，适用法律正确。二、关于涉案借款是否属于李新鑫与李国强夫妻共同债务的问题。虽然李新鑫在涉案证据《借条》上未签字确认，但结合其用本人的银行卡归还利息的行为可以认为李新鑫在事后对该笔债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故原审对涉案借款系李新鑫与李国强夫妻共同债务的认定无误。三、关于原判决是否超出诉讼请求的问题。根据孙伟在一审起诉状诉讼请求“二被告共同偿还其借原告的人民币50万元整，并按月息1.5厘支付该款自2014年11月1日至付清之日的利息（其中需要扣除二被告2017年5月至2017年6月份2次用被告李国强工资卡支付原告的部分利息500元），暂计算至2019年1月1日为42万元”的表述及一审庭审中双方的陈述，孙伟的对利息的实际诉请应是按月息1.5分支付，故原审判决并未超出诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李新鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李新鑫的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘忠敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2182号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伦庆辉，男，1986年8月23日出生，身份证号码：441************239，汉族，中专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被羁押并刑事拘留，6月28日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人伦庆辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人伦庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日5时30分，被告人伦庆辉醉酒（经检验鉴定，伦庆辉血液中乙醇含量为120.58mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*****************时，车头左侧与相对方向由杨某超驾驶的电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成杨某超受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人伦庆辉负此次事故的主要责任，杨某超负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人伦庆辉留在案发现场等候处理。事后被告人伦庆辉赔偿杨某超的经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人伦庆辉在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；道路交通事故认定书；疾病证明书；协议书、收据、谅解书；证人杜某军、邬某贞的证言，被害人杨某超的陈述及辨认笔录；被告人伦庆辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦庆辉无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伦庆辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伦庆辉醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人伦庆辉案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且其积极与赔偿对方车主损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人伦庆辉当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关建议对被告人伦庆辉判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。被告人伦庆辉虽具有从重处罚的情节，但鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿对方车主损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人伦庆辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人伦庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2146号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：熊样古，男，1952年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗贤兰，女，1956年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊样古、罗贤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告熊样古、罗贤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊样古、罗贤兰立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共39576元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊样古、罗贤兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊样古。借款合同签订及履行情况：2012年6月22日，原告与被告熊样古签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年6月22日到2013年6月21日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年6月22日向被告熊样古发放贷款40000元。被告熊样古在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息39576元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告罗贤兰未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告罗贤兰对该笔借款知情，故本院对原告要求被告罗贤兰承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊样古于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为39576元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告熊样古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1414号 龙某、王某： 本院在执行龙某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2020）黔0524民初504号民事判决，于2020年7月14日执行完毕。现申请执行人龙某收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初510号 原告刘艳秋，女，1961年8月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告冯欣，男，1962年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告刘艳秋与被告冯欣关于民间借贷纠纷一案中,因被告冯欣在羁押中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马辉民 二〇二〇年七月七日 书记员  张婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初104号原告：李兴强，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田勇军，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省义马市。原告李兴强诉被告田勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强到庭参加了诉讼，被告田勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴强诉称，被告于2019年5月份在商丘做生意资金紧张，向原告借款16700元。当初借款时说是急转用一下，一、两天就还。但是被告以种种理由往后推迟，一直到2019年6月2日，原告到被告家里催要借款，从此以后微信拉黑，电话拒接，再也联系不上。有微信截图二份和光盘为证。在万般无奈的情况下，诉讼至贵院。请求判令被告归还借款167000元及利息，以及到其家中讨要的差旅费、食宿费及聘请律师的代理费。被告田勇军未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款167000元及利息和其他费用无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、光盘及文字整理一份；2、微信截图两份；上述证据证明在2019年5月份被告向我借款167000元，其中有我通过微信转给被告的27000元，其余拿的现金。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年5月份，被告因做生意急需资金为由向原告借款167000元。原告通过微信向被告转款27000元，给其拿现金140000元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告向被告的微信转账及光盘为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款167000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未有约定，对此请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇军于本判决生效后十日内向原告李兴强归还借款167000元。二、驳回原告李兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告田勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 悦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异68号 异议人雷春建，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。异议人西安华澳专修学院债权维权小组。负责人雷春建。申请执行人西安华澳专修学院。住所地：西安市。法定代表人杜卫民，常务院长。委托代理人刘文全，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。被执行人陕西龙腾华德房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人徐莉，董事长。本院在执行西安华澳专修学院与陕西龙腾华德房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中。异议人雷春建、西安华澳专修学院债权维权小组对本院执行公告中要求被执行人腾交浴室、锅炉房的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人雷春建、西安华澳专修学院债权维权小组称，法院执行公告中涉及的浴室、XX房XX小组出资从建设方购得的财产，也是其维权小组的办公场所，法院不得执行该浴室和锅炉房。要求撤销（2020）陕0111执1064号执行公告并停止执行。申请执行人西安华澳专修学院称，异议人雷春建非其学院的债权人，XX小组XX学校成立的组织。异议人雷春建作为本案的异议人身份不适格，要求驳回异议。被执行人陕西龙腾华德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证、亦未提交书面材料。本院查明，2020年4月22日申请执行人西安华澳专修学院依据（2013）西中民一终字第01552号民事判决书向本院申请强制执行，要求陕西龙腾华德房地产开发有限公司停止对其校舍7间教室和浴室、锅炉房的侵权行为。执行中，本院于2020年7月2日在被执行人需腾交财产处张贴公告，要求被执行人限期腾交7间教室、锅炉房和浴室。被执行人2020年7月9日书面告知本院，其已停止对申请执行人的7间教室和浴室、锅炉房的占有并全部搬离完毕。异议人雷春建、西安华澳专修学院债权维权小组以公告中涉及的锅炉房和浴室是其合法取得并长期占用的办公场所为由，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交 ①2003年11月7日西安华澳学院关于组建“债权人会议”机构的通知书一份，证明债权维权小组是合法成立的。②2007年5月27日关于原华澳学院浴室建设工程转让协议书。XX小组XX室，并在此办公。③2019年9月25日法院查封扣押清单一份。以清单上是雷春建签名证明债权维权小组合法存在。④（2018）陕0111民初2452号民事判决书、（2018）陕01终3582号民事判决书、（2020）陕01民终6924号民事判决书，证明债权维权小组合法存在，办公场所也是合法占有。异议人用上述证据证明债权维权小组合法存在并合法占用锅炉房和浴室办公。申请执行人对异议人提交的证据①真实性、证明目的均不认可，认为维权小组与华澳无关，该维权小组是李锦明的，也与雷春建无关。对证据②的真实性和证明目的均不认可，认为是当事人私自行为与华澳无关。对证据③真实性认可，证明目的不认可。认为法院当时是活查封，里面的东西东可以正常使用，只是不得转移、处分。现该项查封已经解除。对证据④的真实性认可，认为该三份判决书均与本案无关。申请执行人提交（2018）陕0111民初2453-3号民事判决书、（2019）陕01民终3607民事裁定书，证明西安华澳专修学院不欠雷春建的钱。申请执行人用两份判决书证明异议人雷春建的异议人身份不适格。要求驳回异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请执行人2003年11月7日下发的西安华澳学院关于组建“债权人会议”机构的通知书上明确债权维权小组组长是李锦明，通知中“同意派员在本院办公，并提供办公条件”。但该通知书并未明确债权人会议的机构成员及办公场所。异议人雷春建依据该XX学院XX小组成员及负责人的观点没有依据，其观点不能成立。异议人提交的2007年5月27日“关于原华澳学院浴室建设工程转让协议书”的甲方是陕西华兴源实业有限公司，乙方是长安县义井创业建筑队，该协议的内容为，乙方将其承建的华澳学院浴室工程转让给甲方。该协议中未提及异议人雷春建和其所谓的西安华澳专修学院债权维权小组，更不是异议人所说的将浴室和锅炉房卖给异议人。因此异议人对该浴室和锅炉房不享有权利。至于雷春建在法院查封清单上的签字，仅能代表雷春建是法院查封行为的在场见证人，不能证明其任何身份。对于异议人提交的三份判决书只能证明判决中的当事人对本案申请执行人享有债权，不能证明异议人对本案执行标的的权力。综上，因异议人雷春建、西安华澳专修学院债权维权小组对本案执行标的占有，既不享有产权又没有租赁权，因此异议人不具备本案异议人资格，无权提起本案异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，裁定如下：驳回雷春建、西安华澳专修学院债权维权小组的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   任晓华人民陪审员   郑长福人民陪审员   李素芳 二0二0年七月二十二日 书  记  员   白  清
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1396号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园东侧**楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明、路鹏（实习），安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:孔强生,男,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告孔强生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加诉讼，被告孔强生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息的计算方式为：2019年6月30日之前阶段利息为254850元；自2019年7月1日至2019年9月27日之间阶段按照基数1090500元、月利率2%标准计算为63249元；自2019年9月28日起至实际偿还之日以200000元为基数月利率2%标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金200000元以及部分利息未能偿还。为维护自身合法权益,原告特具状向法院提起诉讼,请求依法裁判。 被告孔强生未做答辩。 经审理查明：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。被告因建设工程需要自2015年至2019年多次向原告借款，被告承诺按月利率2%支付利息。结算至2019年6月30日，被告欠原告借款1090500元及利息254850元。2019年9月27日，被告归还了原告借款本金89万元。 上述事实，有借款单、支付业务付款回单、借款费用明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚证据充分，被告应当及时还款。原告主张由被告偿还借款本金及下欠的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔强生于本判决生效后十日内给付原告巢湖水利电力建设有限公司借款20万元及利息（2019年6月30日之前阶段利息为254850元；自2019年7月1日至2019年9月27日之间阶段以1090500元为基数、按月利率2%标准计算为63249元；自2019年9月28日起以200000元为基数、按月利率2%标准计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，本院减半收取2155元，由被告孔强生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民申3号 再审申请人（原审被告）：陈某。 被申请人（原审原告）：凌某。 再审申请人陈某因与被申请人凌某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁1329民初5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2019年7月凌某支取的在山东沂蒙老区酒业有限公司存款117000元，原审中已经查明但未作处理，属于遗漏诉讼请求。陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  李 琴 审 判 员  王飞宗 审 判 员  杨维松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐文静 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保175号 中国农业银行股份有限公司大新县支行、赵卫东： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行与被申请人赵卫东金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行提出的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出（2020）桂1424民初555号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人赵卫东名下位于广西壮族自治区大新县城南区域新锰上城小区（新锰集团）棚户区拆迁异地安置2号楼2-1-1803号房（不动产权证号：桂（2017）大新县不动产证明第0001347号）一套，查封期限为3年，从2020年7月7日至2023年7月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月八日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1746号原告：民勤县锐达商砼有限公司，住所地民勤县薛百镇上新村。法定代表人：黄桂香，系该公司经理。被告：张德贤，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告民勤县锐达商砼有限公司诉被告张德贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县锐达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告民勤县锐达商砼有限公司负担。审判员 王国华二〇二〇年七月十七日书记员 唐宝和
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1844号原告：金昌市国兴农业生产资料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：杨培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之武，男，该公司员工。被告：李彦云，男，宁夏回族自治区中宁县人。原告金昌市国兴农业生产资料有限公司与被告李彦云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告金昌市国兴农业生产资料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市国兴农业生产资料有限公司以与李彦云欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市国兴农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由金昌市国兴农业生产资料有限公司负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月七日书记员 杜得霞
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1296号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃振稳，男，壮族，1985年09月18日出生，住柳州市柳江县 被执行人：廖琳珍，女，1983年05月05日出生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖琳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖琳珍在桂林银行621*************53-00×××56账户内存款人民币10184.06元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦 俊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执871号之四 申请执行人郭元军，男，贵州省赫章县人，身份证号码：5224************。 被执行人郭运柏，男，汉族，1967年08月25日生，居民身份证号码5224************，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3365号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运柏在贵州省农村信用社联合社2839************1账户内存款人民币20741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十二日 书记员  蔡 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保503号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。该公司董事长。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：陈凡，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：曹文娟，女，1984年3月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：叶猛，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：景德镇市惠明宇科医院管理有限公司，住所地江西省景德，住所地江西省景德镇高新区龙井路****91360206MA37RHKBXN。法定代表人：陈凡。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款840329元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、叶猛、曹文娟、陈凡的银行存款840329元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执347号 申请执行人：余家华，男，1993年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人余家华与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初153号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人余家华劳务工资13113元及利息，并承担案件受理费128元、执行立案费97元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余家华向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执347号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保113号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓观印，男，1982年4月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:侯桂菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人亓观印与被申请人侯桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0116财保113号之一民事裁定书，扣押被保全人亓观印鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人亓观印于2020年7月10日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓观印提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。 二、解除对被保全人亓观印鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由侯桂菊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十日 书记员  亓东美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1561号 被执行人：郭运琛，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭运琛罚金一案中，因被执行人郭运琛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭运琛银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7144号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄廷基，男，1979年06月01日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄廷基金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄廷基偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,315.30元、复息74.58元（暂算至2020年05月14日），共计11,389.88元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄廷基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2019年02月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息107.56元、罚息1,207.74元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄廷基于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息107.56元、罚息1,207.74元、利息复利(计算方式：以利息107.56元为基数，从2019年02月26日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告黄廷基负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初748号 原告：代树西，男，汉族，1950年8月20日出生，住枣强县。 被告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街**。 法定代表人：张文岗，职务：行长。 被告：郑鹏程，男，汉族，1979年1月13日出生，住枣强县。 原告代树西与被告中国建设银行股份有限公司枣强支行、郑鹏程执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代树西撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代树西负担。 审 判 长  李金光 审 判 员  董昭君 人民陪审员  陈海云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  梁 飞 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初657号原告：贺振玉，女，汉族，1985年11月22日生，住河南省长垣县浦**。被告：耿先锋，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省尉氏县。原告贺振玉诉被告耿先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺振玉到庭参加了诉讼，被告耿先锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振玉诉称：原被告在广西打工期间相识，被告于2015年11月29日借原告现金30180元，被告向原告出具了借款手续，后被告偿还了原告3500元后，仍下欠26680元不予偿还。请求判决被告偿还借款26680元及赔偿损失1000元，本案诉讼费用由被告承担。原告贺振玉提交的证据材料是：1、借款单二份；2、耿先锋身份证复印件一份。被告耿先锋缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告耿先锋为偿还货款向原告贺振玉借款，并于2015年11月29日向贺振玉出具借款单二份，一份内容为“今借贺振玉现金10180元用于补交货款，借款数额壹万零一佰捌拾元整，自本日起至2015年12月5日补齐”，另一份内容为“今借贺振玉现金20000元用于补交货款，借款数额贰万元整，自本日起至2017年12月31日补清”。后耿先锋偿还贺振玉3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，本案中，耿先锋向贺振玉借款30180元，应当向贺振玉返还借款，但耿先锋偿还的3500元应当予以扣除。贺振玉主张的赔偿损失1000元无事实及法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿先锋于本判决生效后三日内偿还原告贺振玉借款26680元；二、驳回原告贺振玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告耿先锋承担474元，由原告贺振玉承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  张 趁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晓青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1585号 被执行人：敬正阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行敬正阳罚金一案中，因被执行人敬正阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敬正阳银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16442号之一 申请执行人：崔照昌，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李树富，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省湛江市廉江市。 关于申请执行人崔照昌与被执行人李树富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14355号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付尚欠货款620000元（应分别于2018年11月至2022年3月期间每月5日前各支付15000元，并于2022年4月5日前支付5000元）；如逾期履行，则被执行人还应按上述余款为本金从2018年1月1日起按年利率6%计付利息予申请执行人；另被执行人应向申请执行人支付案件受理费3000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项中的货款530000元及以530000元为本金从2018年1月1日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（申请执行人确认已在本案立案前自行收取货款90000元及案件受理费3000元），故本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案后已自行收取被执行人30000元。后双方在本院主持之下自愿达成和解协议如下：一、截至2020年7月16日止，就本案生效文书，被执行人尚欠申请执行人500000元，被执行人应于2020年8月起每月5日前各支付15000元予申请执行人，直至还清为止；二、如被执行人按期履行上列第一项的，本案执行完毕，解除对被执行人的各项查控及控制措施；三、如被执行人未按上列第一项约定的期限或金额履行付款义务累计超过两个月的，恢复按本案原生效的（2018）粤0605民初14355号民事调解书执行，申请执行人可就剩余款项立即申请恢复执行；四、本案执行费由被执行人在本案执行完毕前自行向法院缴纳。鉴于双方达成上述执行和解协议，申请执行人撤回本案执行，同意双方长期履行上述协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16442号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十七日 书记员  何啟浩
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初6号之一被告人邵武学，男，1977年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市。本院于2020年4月16日以（2020）豫1281刑初6号刑事裁定书，对邵武学抢劫罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年七月二十八日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12002号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林。 委托诉讼代理人：温建兵，公司员工。 委托诉讼代理人：祁龑，公司员工。 被告：南京永达户外传媒有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******，统一社会信用代码91320105674931602N。 法定代表人：周志强。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告南京永达户外传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告重庆金江文化传媒有限公司于2020年7月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月九日 书记员  张永利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1005号原告：王磊，男，汉族，1985年1月19日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。被告：高勇，男，汉族，1978年3月7日生，户籍地河南省孟津县。原告王磊与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晓东和孙沛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年12月13日签订的还款协议（说明）；2.判令被告立即偿还借款本金96000元；3.判令被告自还款协议解除之日起，以借款本金96000元为基数，按照年息6%支付资金占用利息直至本金付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款10万元，经原告多次催要，于2018年12月13日向原告出具一份说明，承诺自2019年6月起每月偿还1000元。被告按承诺偿还了4000元，后再未还款。双方签订的说明实质属于分期还款协议，被告已经严重违约，导致合同目的不能实现，故原告请求解除还款协议，要求被告立即还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告出具一份说明，主要内容：欠原告现金10万元，到期未还。今协商，至2019年6月后，每月还1000元，直至还完。原告在下方证明人处签名。2019年6月18日、7月16日、8月25日和10月13日，被告通过微信四次支付给原告共计4000元。此后，原告通过微信催要，但被告以经济困难为由拒绝还款。本院认为，被告出具的字条名称虽然是说明，但叙述的内容是此前借款及如何还款。通过双方的微信聊天内容，以及被告通过微信向原告付款的事实，也能印证双方之间存在借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，借款合同成立有效。说明是双方对此前借款事实的确认，以及今后如何还款的协议。被告仅履行了四次还款义务，此后一直未再还款，且明确拒绝继续履行该协议，依法原告有权单方解除该协议。本案借款未约定借款期限和利息，依法原告随时可以要求被告返还借款，但诉求协议解除后的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告高勇于2018年12月13日签订的说明。二、被告高勇于本判决生效后十日内向原告王磊返还借款96000元。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（已减半收取），由被告承担1000元，原告承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭珂
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1527号关于申请执行人宋英杰与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6781号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢456号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与鲁燕劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初651号之一原告：兴化市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码913212815524640571，住所地兴化市星海路**对面。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：韩小慧，男，1984年5月29日出生，汉族，个体户，住兴化市星海花园**。原告兴化市万和物业服务有限公司与被告韩小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告兴化市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王训昌二〇二〇年七月十六日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1417号 原告：汉中市艾江建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：卢飞、杨烈（实习），陕西锐博律师事务所律师。 被告：汉中市晶石建筑科技有限公司。 法定代表人：方磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜春丽，该公司员工。 原告汉中市艾江建设工程有限公司（以下简称艾江公司）与被告汉中市晶石建筑科技有限公司（以下简称晶石公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾江公司的委托诉讼代理人、被告晶石公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款380000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告作为汉江制药厂一期临建工程的施工单位，将该项目工程中屋顶防水保温施工交由被告负责施工。2017年8月1日上午，被告公司雇员汪荣和到该项目施工。2017年8月3日当天原告发布了停工通知书，要求全体施工班组2017年8月4日当天休整一天，严禁所有班组擅自作业。被告为赶进度，仍继续作业。2017年8月4日上午，被告公司员工赵亮图方便，将施工防护板和踩脚板取掉，致使汪荣和施工作业时受伤。后汪荣和向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初689号民事判决书，判决晶石公司赔偿汪荣和损失501459元，原告艾江公司对被告晶石公司对汪荣和所负的赔偿金额承担连带责任。因被告未履行判决义务，进入执行程序后，汉台区人民法院从原告账户扣划了380000元赔偿了汪荣和的损失，该款应当由被告偿还原告，故提出上诉诉讼请求。 被告辩称：原告在汪荣和损害赔偿案件中有过错，应当对汪荣和承担赔偿责任，而且是全部连带责任，执行程序中扣划原告380000元是原告应当承担的，汉台区法院的判决没有按照比例划分，被告晶石公司不应当返还原告380000赔偿款。 本院审理认定如下事实：2017年8月1日上午，被告晶石公司组织人员到原告承建的汉江制药厂一期临建项目部施工。2017年8月4日，被告公司雇员汪荣和在该工地进行房顶混凝土发泡作业，被告公司带班人员赵亮图便利赶工期，将施工防护板和踩脚板取掉，汪荣和在搬运水泥过程中，因踩脚板和防护板取掉后导致机高人低，脚踏在机边上重心不稳，左腿卷入搅拌机中受伤。治疗后汪荣和诉至汉台区人民法院，汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初689号民事判决书，判决的主要内容：一、被告汉中市晶石建筑科技有限公司对原告汪荣和人身损害后果承担90％的责任，赔偿原告汪荣和501459元；原告汪荣和对自身损害后果承担10％的责任，自行承担55717.88元；二、被告汉中市艾江建设工程有限公司对被告汉中市晶石建筑科技有限公司向原告汪荣和所负的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回原告汪荣和其他诉讼请求。对于被告汉中市晶石建筑科技有限公司已垫付的医疗费81153.88元，护理费12610元，待履行时一并予以扣减。案件受理费1316元由被告汉中市晶石建筑科技有限公司、汉中市艾江建设工程有限公司承担1184元，汪荣和承担132元；鉴定费1640元，由汉中市晶石建筑科技有限公司、汉中市艾江建设工程有限公司承担1476元，汪荣和承担164元。判决后，本案原告艾江公司和本案被告晶石公司均向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07民终1111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。汪荣和申请执行后，汉台区人民法院扣划了本案原告艾江公司银行存款380000元及本案被告晶石公司银行存款36411.12元，支付汪荣和410355.12元（含受理费、鉴定费），收取执行费6056元，案件已执行完毕。 上述事实，原告提交了艾江公司的营业执照、法定代表人身份证明、晶石公司的工商登记信息、汉台区人民法（2018）陕0702民初689号民事判决书、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1111号民事判决书、扣划原告存款380000元的电子回单、汉台区人民法院（2020）陕0702执422号结案通知书，经庭审质证，予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：艾江公司主张晶石公司全额返还被扣划的380000元是否符合法律规定？从审理查明的案件事实看，汉台区人民法院在（2018）陕0702民初689号民事判决书中认定：被告汉中市晶石建筑科技有限公司为赶工期强行将安全防护设施拆除是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任。同时也认定：汉中市艾江建设工程有限公司作为施工现场安全主体责任人，对项目参建单位安全生产工作失察失管，未对被告汉中市晶石建筑科技有限公司严重违反安全生产管理规章制度的行为及时发现和制止。在庭审中查明，原告（汪荣和）在工作过程中发生严重安全生产事故与施工现场管理混乱、防护措施不到位、施工材料随意堆放、安全监管形同虚设等因素具有因果关系。从汉台区人民法院上述认定看，被告晶石公司对造成汪荣和的损害应承担主要责任，原告艾江公司造成汪荣和的损害有过错，应当承担相应赔偿责任，应在划分原、被告责任比例后各自承担责任，原告超出应承担责任份额的连带责任部分应由被告予以返还。在汉台区人民法院判决书、结案通知书确定被告晶石公司赔偿汪荣和的损失及双方承担的案件受理费、鉴定费和执行费中，原告艾江公司与被告晶石公司承担责任的份额上，被告晶石公司承担主要责任，承担70％的赔偿责任，即（501459元＋1184元＋1476元＋6056元）×70％＝357122.5元，原告艾江公司承担30％的赔偿责任，即153052.5元，故被告应返还原告的金额为226947.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条的规定，判决如下： 被告汉中市晶石建筑科技有限公司在本判决书生效后十日内返还原告汉中市艾江建设工程有限公司垫付款226947.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，减半收取3500元，由汉中市晶石建筑科技有限公司负担2450元，汉中市艾江建设有限公司负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2472号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：张秀贞，女，1969年8月16日生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告张秀贞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿本金51686.86元、应收利息10066.39元、应收费用17651.35元（暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：张秀贞。申领情况：2012年9月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：51×××10。欠款情况：截至2020年2月18日，被告欠信用卡本金51686.86元、应收利息10066.39元、应收费用17651.35元，共计79404.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀贞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金51686.86元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张秀贞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1921号 原告：董甜甜，女，1989年11月3日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日生，汉族，住藁城区，与原告系婆媳关系。 被告：彭帆，男，1990年10月19日生，汉族，住藁城区。 原告董甜甜与被告彭帆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告董甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款14500元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3-4月份被告向彭林浩借款后，由我妻董甜甜给被告分两次转账14500元（有转账为证），后经多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权利，故诉至人民法院。 本院经审查认为，诉状中陈述有“我”的内容，一般都是由“我”作为原告身份出现。本案事实与理由部分有“我妻董甜甜、为维护我的合法权利”的陈述，应当认为由董甜甜的丈夫作为原告身份；故董甜甜作为原告身份不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董甜甜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鄂嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10369号 原告:刘勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘元亮，男，1980年12月16日出生，户籍地址：广西博白县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘勇到庭 被告方：被告刘元亮未到庭 原告诉请要点 一、判令被告刘元亮赔偿原告伤残赔偿金61004元（十级伤残）； 二、判令被告刘元亮赔偿原告精神损失赔偿金30000元； 三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 朱云生、陈洲、被告非法拘禁罪一案已被南宁市青秀区人民检察院提起公诉，本院作出（2018）桂0103刑初709号刑事判决书，该刑事判决书已于2019年5月23日生效，判决书认定：刘勇与叶斌、刘元亮、谢军、罗玉章、黎洪秋等人是南宁市福松建材有限公司佰利山石场的股东。后因石场转让事宜，为避免违约被索赔，2018年3月9日，叶斌、刘元亮、谢军、罗玉章、黎洪秋等人以委托书的形式委托朱云生帮忙找到刘勇索要租山租地合同等以履行转让协议。3月12日7时许，朱云生、陈洲等人驾驶一辆本田牌桂Ｋ×××××号小汽车到南宁市青秀区仙葫开发区金地世家北区3栋1单元将刘勇挟持带走，期间，刘元亮指示朱云生等人对刘勇进行殴打，导致刘勇背部、腰部、臀部等部位受伤，直至当日21时许才将刘勇拉回南宁市公安局南湖派出所附近交给去派出所寻求调解并报案的刘元亮、叶斌等人。经鉴定，刘勇脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。另查明，刘勇受伤后于2018年3月13日被送至广西中医一附院住院治疗至同月22日，共计住院9天，出院诊断：脊柱骨折-气滞血瘀症（中医），脊柱骨折、左侧第7前肋骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、高血压病（西医）。出院后至广西国际壮医医院明秀分院住院治疗至同年6月11日，共计81天，诊断：夺扼、阴证（壮医），骨折、淤血阻滞（中医），脊柱骨折、左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、慢性××、脑震荡后遗症（西医）。同年6月15日至6月26日在南宁市中医医院住院治疗，共计11天，诊断：头痛症、淤血症（中医），脑震荡（西医）。同年7月4日至8月3日在广西国际壮医医院明秀分院住院治疗，共计30天。在刘勇住院治疗期间，刘元亮家属代为垫付医疗费20000元。在该案审理过程中，刘元亮家属已将人民币90000元存至本院账户，自愿作为支付给刘勇的赔偿款。该案中，刘勇提起附带民事诉讼。该案判决如下：……四、被告人刘元亮、朱云生、陈洲共同赔偿附带民事诉讼原告人刘勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币68093.4元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘勇的其他诉讼请求。 另查明，2018年10月30日，原告向南宁市中一司法鉴定所提出申请，要求对其人体损伤致残程度进行分级鉴定。2018年11月12日，该所作出南宁中一司鉴[2018]法临鉴字第0002号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘勇被人殴打致胸9-11棘突骨折、胸12-腰4左侧横突骨折并影响功能，构成十级伤残。 在诉讼过程中，原告明确在本案中不要求朱云生、陈洲对本案诉讼请求承担责任，但其保留要求朱云生、陈洲承担赔偿责任的权利；在本院（2018）桂0103刑初709号刑案中，原告已经收到法院转给的刘元亮家属给付的9万元，但何时收到不记得了。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。 刘元亮与刘勇因经营发生纠纷，未能采取合法方式加以解决而是指使朱云生、陈洲采取非法拘禁、殴打刘勇的方式致原告刘勇受伤，造成原告相应的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，刘元亮、朱云生、陈洲三人应当承担相应的侵权责任。三人共同侵权，应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告在本案中仅要求被告承担责任，但保留要求朱云生、陈洲承担赔偿责任的权利，因此原告要求被告对本案诉请承担责任，本院予以支持。 关于残疾赔偿金。原告被打伤致残，伤残等级为十级。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告应支付原告残疾赔偿金。鉴定报告显示原告构成十级伤残。原告于1964年10月29日出生，2018年11月12日被鉴定为十级伤残，按上述法律规定，应从定残之日起按二十年计算，应按10%的系数计算。原告的身份证显示住址为南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城42栋6号，其经常居住地为城镇。原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“城镇居民人均可支配收入30502元/年”计算，未违反法律规定，本院予以照准。原告应得的残疾赔偿金为61004元（30502元/年×20年×10％）。原告称在本院（2018）桂0103刑初709号刑案中，已经收到刘元亮家属给付的9万元，扣除刘元亮等三人在该案中应赔偿的68093.4元，多支付的21906.6元（90000元-68093.4元）应在本案赔偿款中抵扣，故被告还需赔偿原告残疾赔偿金39097.4元（61004元-21906.6元）。 关于精神损害抚慰金。因被告指使朱云生、陈洲等人非法拘禁、殴打原告造成原告伤残，确给原告的精神带来痛苦，应给予一定的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。结合被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由被告向原告赔付。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元亮赔偿原告刘勇残疾赔偿金39097.4元； 二、被告刘元亮赔偿原告刘勇精神损害抚慰金5000元; 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 案件受理费2075元，由原告刘勇负担1070元，被告刘元亮1005元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  麦琼文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异76号 申请人李子辉，男，汉族，1991年1月25号出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市赛鸽财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人袁玲。 被申请人袁义才，男，汉族，1969年7月13日出生，住址深圳市福田区。 被申请人袁浩军，男，汉族，1989年6月29日出生，住址深圳市福田区。 被申请人徐玉峰，男，汉族，1968年10月25日出生，住址深圳市福田区。 本院审理上列申请人申请追加被申请人为被执行人一案期间，申请人向本院提出撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李子辉撤回追加申请。 审 判 长 彭 欣 人民陪审员 井 梅 人民陪审员 戴京鸣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵琳媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2398号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙斌，男，汉族，1984年10月3日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212842.03元，未受偿人民币212842.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特218号之一申请人：岑某某。申请人：田某某。申请人岑某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执764号申请执行人**财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐**，系该公司总经理。委托代理人：黄*，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人宋**，男，1974年8月12日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在执行申请执行人**财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人宋**代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人宋**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人宋**履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4097号民事调解书确定的义务，但被执行人宋**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋**在银行或其他金融机构的存款327695.45元（含案件受理费3112元、申请执行费4698元）或扣留、提起被执行人宋**在有关单位的收入327695.45元（含案件受理费3112元、申请执行费4698元）或查封、扣押被执行人宋**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月十九日书记员  蔡文瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初726号原告：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所洛阳高新区三山路**。负责人：宗延丽，行长。委托诉讼代理人：彭继香，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告：徐迎合，男，汉族，住河南省洛阳市涧**，现羁押于三门峡市看守所。被告：徐艺玮，女，汉族，河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行与被告徐迎合、徐艺玮金融借款合同纠纷一案。原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行撤回起诉。审判员  马杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1876号 被执行人：张小雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行张小雷罚金一案中，因被执行人张小雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小雷银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执375号申请执行人：冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：张玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：何裕华，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：邓维峰，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人冉红英与被执行人张玉华、何裕华、邓维峰合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂09民终127号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月六日书记员  鲁东平
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1070号原告：郭淑慧，女，汉族，生于1971年3月28日，住河南省内乡县。被告：李彦恒，男，汉族，生于1977年1月26日，住河南省内乡县。(缺席）原告郭淑慧与被告李彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑慧到庭参加诉讼，被告李彦恒经本院公告传唤后，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.2万元及利息（利息计算自借款之日起至债务全部清偿日止，按月二分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原告借给被告现金1.2万元，被告出具借条一张，均未约定还款期限。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李彦恒没有到庭应诉，亦无书面答辩。原告为支持自己的请求，提供借条一份，庭审后又补充提供支付宝转账截图一份。在上述证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素存在的情况下，本院予以认定并在卷佐证。现查明：2017年2月6日，被告李彦恒给原告郭淑慧出具借条一份，上边显示：“借条：今借郭淑慧12000元（壹万贰仟元整），李彦恒，2017年2月6号”。原告郭淑慧于2017年2月5日向被告李彦恒支付宝转账10000元，另外还有2000元现金，共计12000元出借给被告李彦恒。借款到期后，被告李彦恒未还借款，后原告郭淑慧又联系不上被告李彦恒。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。现原告郭淑慧有证据证明双方的借贷关系成立，被告李彦恒应按约定及时偿还借款。现被告李彦恒不但到期不还，还玩“失踪”，避而不见原告郭淑慧，实为失信之举，应当受到法律制裁。关于利息问题，借据中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条——自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持——之规定，对原告郭淑慧请求的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，缺席判决如下：被告李彦恒于本判决生效之日起五日内偿还给原告郭淑慧借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为50元，公告费600元，合计650元，由被告李彦恒承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郑德欣人民陪审员赵雁人民陪审员李晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 谢        铭        铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28451号原告广州市海珠区益亮装饰设计工程部，住所地广州市海珠区江南大道南燕子岗南路****。经营者杨永辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div>委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告遂溪县新区建设开发有限公司，住所，住所地遂溪县黄略镇源水村南边div>法定代表人符开发。原告广州市海珠区益亮装饰设计工程部诉被告遂溪县新区建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，由审判员张伟雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄博到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日，其朋友梁鹏向其告知被告在遂溪县的项目需要借款，问起能否借给被告2000000元并承诺一个月内还清。其并不认识被告，与被告更没有任何的业务往来，但其与梁鹏是多年的朋友，并且梁鹏承诺被告于一个月能够还清，故其同意向被告借款。同日，其通过广州银行向被告出借了2000000元，并在备注一栏明确用途为借款。然而，一个月过去后，被告并没有向其还款。此后，其一再向被告要求还款，但被告一直拖延不肯还款。因此，起诉要求被告：1、归还其借款本金2000000元；2、从2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%的标准向其支付资金占用利息；3、承担本案全部诉讼费用。被告在本案开庭审理前没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明诉讼主张提交了如下证据：1、微信个人信息页截图，显示：昵称杨永辉，微信号×××；等。“梁鹏”微信个人信息页截图，显示：昵称一苇以航，微信号×××；等。“梁鹏”的微信聊天截图，其中显示梁：永辉，项目方的钟老板现在北京融资，急需要200万周转，一个月内还回。有没办法解决？（2017年3月2日）名称：遂溪县新区建设开发有限公司帐号：44×××52遂溪县农行革命路支行；图片。原告没有提供该证据的原始载体予以核对。2、《借据》，内容为：兹借到广州市海珠区益亮装饰设计工程部现金2000000元。该《借据》下方打印有“遂溪县新区建设开发有限公司2017年3月2日”及盖有“遂溪县新区建设开发有限公司”印章。原告表示该《借据》原件由梁鹏交付给其。3、付款人和收款人分别为原、被告的《广州银行网银转账回单》，记载：日期2017年3月2日，金额2000000元，摘要为：网上银行，借款。在本案庭审后,被告向本院邮寄答辩状及《客户收（付）款入账通知》复印件。被告辩称：其是遂溪县“两河三岸综合整治开发项目”的实施方，经梁鹏介绍在广州的朋友想承包其部分项目，其同意将几千万元的工程发包给该朋友。为证明实力，该朋友愿意支付保证金。2017年3月2日，原告将2000000元作为履约保证金汇入其账户。后因其项目推进受影响，梁鹏要求其退回保证金并提供了林黄达的账户作为退款账户。其于2017年10月30日将2000000元及部分补偿金，共计2200000元汇入梁鹏提供的林黄达账户。至此，其已全部退回益亮装饰的保证金。因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。《客户收（付）款入账通知》复印件显示：付款方为被告，收款方为林黄达；入账日期2017年10月30日，金额2200000元，附言为还借款；等。原告表示：该笔款项并非被告所称的保证金，而是工程借款；其从未收到被告的还款，也从未授权梁鹏收取任何的款项；其对被告提交的汇款凭证三性不予认可，该份凭证无原件无法核对，其并不认识证据中的收款人林黄达；其是通过自己银行账户向被告银行账户出借2000000元，被告还款时应当将该款项还到其或其指定的账户，然而其从未收到被告的还款，也并未指定他人收取被告的还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款2000000元的事实提交了上述《借据》和《广州银行网银转账回单》加以证明。被告辩称原告于2017年3月2日向其支付的2000000元为工程履约保证金显然与原告提交的《广州银行网银转账回单》记载的借款用途不符，且与其提交的《客户收（付）款入账通知》复印件显示的还借款用途也不相对应，故被告关于原告向其支付的2000000元为工程履约保证金的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。本院对原告主张的借款事实予以采信。被告没有举证证明其向林黄达支付的款项与原告相关联，故其关于已全部退回原告的保证金的抗辩主张依据不足，本院也不予采纳。原告要求被告归还借款本金2000000元有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%的标准向其支付至还清之日止的资金占用利息有理，也应予以支持。鉴于上述《借据》没有关于还款期限的约定，且原告既没有提供上述微信聊天记录截图的原始载体予以核对，也没有举证证明梁鹏经被告授权作出借款期限的意思表示，故原告主张从2017年4月1日起计付利息依据不足，本院不予支持。利息应从原告起诉主张本案权利的2019年9月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还2000000元，并从2019年9月20日起至清付之日止以该款为本金按年利率6%的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25172元，由原告负担3250元，被告负担21922元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年七月十七日书记员  许玉婷