wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2978号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岳龙奇，男，汉族，1964年10月25日出生，，住西安市临潼区申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人岳龙奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳龙奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人岳龙奇在中国工商银行陕西省分行西安临潼区人民北路支行的账户一个（账号：37×××58），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151823.26元，未受偿人民币151823.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执906号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:孟凡强，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住。被执行人：郓城县德园工贸有限公司，住，住所地郓城县黄集乡沙岭村/div>法定代表人：曹务启，经理。被执行人：刘小梅，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住。被执行人：曹务启，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）鲁1725民初5175号民事判决书已发生效力，因被执行人孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启未履行生效法律文书确定的义务----一、被告孟凡强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金607580.03元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启发出执行通知书、财产报告令，通知孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启至今未自动履行。本院于2020年4月3日对孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年7月6日对孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1725执906号限制消费令，对孟凡强、郓城县德园工贸有限公司、刘小梅、曹务启限制消费。本院于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权607580.02元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的607580.02元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月十三日书记员  赵书澎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初299号原告：罗华程，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：史雪峰，男，1966年2月16日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：黄长江，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告罗华程与被告史雪峰、黄长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华程委托诉讼代理人边艳林、被告史雪峰委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告黄长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华程向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告剩余劳务费239683元，并支付逾期付款利息55663元(按银行同期贷款利率，期限从2015年4月1日到2019年12月9日)，之后利息按银行同期贷款利率计算至利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年因原告与被告黄长江认识，被告黄长江说在集宁市有活干，问原告愿不愿意去，原告去考察后觉得能干，于是带着工人在被告黄长江所承包的集宁市富城苑一、二期干木工活，当时约定做每平米劳务费为30元。工程在2014年完工，原告与被告黄长江进行了结算，经结算富城苑一期欠原告的劳务费为159630元，二期欠原告劳务费430053元，合计589683元。集宁市富城苑小区的开发商为被告史雪峰，当时史雪峰挂靠的是乌兰察布市森茂房地产开发有限责任公司的资质。工程结束后因为被告史雪峰只给被告黄长江支付了部分工程款，所以被告黄长江一直没有给原告支付劳务费。后来被告黄长江与被告史雪峰经过协商，并在有关部门的协调下由被告史雪峰直接向原告支付剩余劳务费。2014年10月30日，原告与被告史雪峰签了付款协议，被告史雪峰答应当天支付原告35万元劳务费，且被告史雪峰已经履行，剩余的239683元劳务费答应在2015年4月付清，但被告史雪峰直到现在都未支付，在此期间原告多次给被告史雪峰打电话催促还钱，每次都说等他钱到位就支付，原告还去过集宁市劳动局多次(当时原告与二被告协商的过程也通过了劳动局)，让帮忙沟通，都没有得到解决。又到了年底原告给被告史雪峰打电话要钱，被告史雪峰还是推诿，原告无奈，为维护自己的合法权益特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告史雪峰辩称，1.史雪峰与原告不认识，更不存在劳务合同关系，原告要求史雪峰支付劳务费，于法无据，与事实不符；2.史雪峰不认可原告诉称集宁市富城苑小区开发商为史雪峰这一事实，该小区开发商是集宁市森茂房地产开发有限责任公司，并非史雪峰个人。3.通过原告诉状陈述，原告在集宁市××苑一期、二期木工劳务系与黄长江承包，那么原告与黄长江之间是劳务合同关系，原告劳务费应当由黄长江支付，与史雪峰没有任何关联。综上，原告的起诉即无法律依据，也没有证据佐证，与史雪峰没有任何关联，请求法庭驳回原告对史雪峰的诉求。被告黄长江未到庭应诉但提交书面答辩状称，我在2011年至2014年间在乌兰察布市富城苑项目工作，本人系工程施工管理人员，负责辅助开发建设单位及施工单位工程施工。我保证自己所提交的情况说明属实，我在离开施工项目前已针对所有班组的工程量以及施工部位进行核实，没有出现差距才开具工程量清单，所有工作在离开项目前就移交完成，经乌兰察布市信访局及劳动监察大队监督就后续怎么付款施工做了约定及协议（乌兰察布市信访局及劳动监察大队有记录，协议书原告所提供的证据2为证）。另外我只是一个务工人员，处理这个事情已经配合去过几个单位了，处理结果早已明确，特别是今年受疫情影响，工作十分难找，现在刚到新单位上班，生活压力很大，支付不起律师费用，才自己写的情况说明。望法官给予谅解。经审理查明，原告与被告黄长江签订《劳务分包合同》,合同约定被告黄长江将集宁市怀远南路富城苑二期X号楼的主体结构模板工程分包给原告罗华程,约定每平方米合格包干单价30元。工程在2014年完工。2014年7月2日，原告与被告黄长江进行了结算。经结算被告黄长江欠原告富城苑二期模板工程劳务费430053元,富城苑模板工程劳务费159630元。现尚欠原告239683元劳务费未支付。以上事实有劳务分包合同、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告黄长江与原告罗华程签订了劳务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。故本院对原告要求黄长江支付劳务费的诉求予以支持。原告现有证据不足以证实史雪峰与本案有利害关系，故本院对其该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄长江于本判决生效后十日内支付原告罗华程劳务费239683元,并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付2015年4月1日至2019年8月19日的逾期付款利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款付清时止;二、驳回原告罗华程其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告黄长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张丽霞人民陪审员 任 君人民陪审员 吴 萍二〇二〇年七月十五日书记员 王 哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终465号上诉人（原审原告）:叶雪丽，女，汉族，1967年10月15日出生，住广东省东源县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟。委托代理人：骆少文，广东省铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街**。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人叶雪丽因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初92号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为：本案是行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是叶雪丽提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”叶雪丽不服永湖镇政府及惠阳区政府共同实施强制关闭、拆除其位于广东省惠州市惠阳区永湖街道虎爪村白鸽养殖场的行为，请求确认永湖镇政府及惠阳区政府上述行为违法并赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中自认其实施强制拆除的事实，而叶雪丽亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，叶雪丽以惠阳区政府为本案共同被告，缺乏事实依据。本案应以永湖镇政府为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。叶雪丽将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院裁定驳回叶雪丽的起诉，并无不当，本院依法予以维持。叶雪丽提出惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11109号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：肖平生，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖平生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告肖平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3945.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月1日，尚欠利息840.8元、逾期还款违约金346.42元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月1日，被告尚欠本金3945.26元、利息840.8元、逾期还款违约金346.42元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月1日，被告尚欠本金3945.26元、利息840.8元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖平生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3945.26元及利息（利息暂计至2020年6月1日止为840.8元，此后的利息以透支款本金3945.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖平生负担（被告肖平生应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2294号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：袁某，住烟台经济技术开发区。原告赵某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月六日书记员  吴林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1090号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：陈某1，住烟台经济技术开发区。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加诉讼。被告陈某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  韩 刚人民陪审员  孙俊强人民陪审员  张福印二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2904号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗影萍、李羡，系该公司员工。被告：姚妙丽，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告姚妙丽物业服务合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托诉讼代理人李羡，被告姚妙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费12988.15元、违约金6747.1元（每月违约金以当月未付的物业服务费为本金，从次月1日起按日万分之五计至付清之日止，以6747.1元为限）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告签订了《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳2014年1月至2019年9月的物业服务费的义务。经多次催收无果，诉至法院，请求判令所请。被告姚妙丽辩称：一、澜山院地下车库主体柱子长年泡水，存在严重安全隐患，二、广告收益未公示，还不断增加，增加业主的公摊费用。三、游泳池至今未开放，B区只有一个出入口，没有消防通道。经审理查明：2016年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利、义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……第五条物业管理服务费用，一、物业管理服务费的收取标准上城中路1号洋房物业管理费标准为：2.6元/㎡?月×建筑面积二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业管理费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费。……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可向人民法院起诉……”。同日，被告签署房屋交接单，接收涉案房屋。另查，涉案房屋的建筑面积为109.12平方米。再查，本院作出（2016）粤0183民初4991号民事判决书，该民事判决书认定，涉案房屋已于2015年12月30日具备了法定和永久通邮、永久通水、永久通气以及永久通电的交付条件；2016年1月1日视为姚妙丽收到东凌公司的收楼通知。该民事判决书已发生法律效力。在本案庭审过程中，双方确认2018年1月1日以前的物业服务费已缴清。本院认为：原告与被告签订的《金地荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2018年1月1日起2019年9月的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为283.71元（2.6元/平方米/月×109.12平方米），上述期间的物业服务费总金额为5957.91元。原告主张超出上述金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。至于被告提出原告物业服务不到位的相关抗辩，依据不足，本院不予采信。至于违约金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求其支付从逾期之日起按每日万分之五计算的违约金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算违约金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。违约金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清之日止，每月违约金总额以当月欠付物业服务费为限，违约金总额以5957.91元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告姚妙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2018年1月至2019年9月的物业服务费5957.91元；二、被告姚妙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为本金，从次月1日起以每日万分之五为标准计至付清之日止，每月违约金总额以当月欠付物业服务费为限，违约金总额以5957.91元为限）；三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担60元，被告姚妙丽负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年七月二十四日书记员  赵洁玲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异41号 异议申请人（被执行人）：广东省中山市供销公司，住所地广东省中山市中山路**。 法定代表人：余子伟，总经理。 异议申请人（被执行人）：中山市石化总公司，，住所地广东省中山市中山二路** 法定代表人：黄锦垣。 异议申请人（被执行人）：中山市日用杂品公司，住，住所地广东省中山市二路**/div> 法定代表人：陈永成，总经理。 上述三名异议申请人的委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 申请执行人：横琴腾瑞贸易有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴区宝华路****20398div> 法定代表人：林敏华，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭成、蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。 本院在执行申请执行人横琴腾瑞贸易有限公司（以下简称腾瑞公司）与被执行人广东省中山市供销公司（以下简称供销公司）、中山市石化总公司（以下简称石化公司）、中山市日用杂品公司（以下简称日用杂品公司）借款合同纠纷一案中[执行案号:（2017）粤20执637号]，异议人供销公司、石化公司、日用杂品公司于2019年7月9日向本院提出书面异议。本案在审查期间，异议人供销公司、石化公司、日用杂品公司于2020年6月8日向本院撤回上述异议申请。 本院认为，供销公司、石化公司、日用杂品公司在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广东省中山市供销公司、中山市石化总公司、中山市日用杂品公司撤回异议申请 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王天杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2449号之二申请执行人：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住昆明市五华区。委托代理人：余子进、唐颖，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人唐际程与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐际程向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢辉在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人谢辉所有的坐落于××车库××号（房产证号：20××**），但该车库已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币664045元，未受偿人民币664045元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申才源
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1666号 赵小亮: 关于被执行人赵小亮罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人赵小亮依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初259号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14392号原告：赵辉，男，1956年5月3日出生，汉族，大南副食品店营业员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区大南副食品联店，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：刘伟，该单位经理。委托诉讼代理人：段艳华，该单位员工。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理退休手续，并补偿2016年5月至2020年7月应该领取的退休金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。原告1975年8月下乡于苏家屯区十里河公社，1980年10月工作于被告处。2016年8月原告到了退休年龄到被告处办理退休手续，被告法人刘伟告知我的档案找不到了，为此原告无法办理退休手续，2019年9月3日原告前往沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁机构为原告出具了不予受理通知书，依据劳动法等相关法律规定，原告诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区大南副食品联店提交书面答辩意见为：原告参加工作在我单位，84年左右因故除名，档案送于当地街道。沈阳市保险公司92年成立，原告从未投过保，因此，赵辉九几年与我单位脱离关系，本人退休与我单位毫无关系，鉴于本人不是单位在职职工，赵辉退休我们无能为力。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因出名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告的诉讼请求为：请求法院判令被告为其办理退休手续并补偿2016年5月至2020年7月应该领取的退休金。根据上述法律规定，该诉讼请求并不属于上述法律规定适用范围，且“补偿2016年5月至2020年7月应该领取的退休金”的诉请求，未经劳动仲裁的前置程序不符合法律规定，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费10元，退还原告赵辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 岩人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的。记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6540号 被执行人张慧敏，女，1995年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省南充市蓬安县。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 被执行人谢汉愿，男，1990年12月14日出生，居民份证号码441424199012145511，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 被执行人陈庄宇，男，1987年10月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市城区。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 关于被执行人张慧敏、谢汉愿、陈庄宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张慧敏处罚金人民币五千元；被执行人陈庄宇处罚金人民币五千元；被执行人谢汉愿处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张慧敏家属罗幸平通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；本院依法扣划被执行人谢汉愿名下财付通支付账号085e9858eea17c0c257848203@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5000元，并将此罚金人划付给深圳市财政局；扣划被执行人陈庄宇名下财付通支付科技有限公司085e9858ec088ddd59820a4b3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币395.56元，扣划执行人被陈庄宇名下光大银行广州越秀支行77×××80账户内的存款人民币249.54元，并将此罚金人民币645.1元划付给深圳市财政局；此外未发现被执行人有可供执行的财产，现本案部分执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第三项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第三项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁吉鹏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执112号申请执行人：十堰佳博智能化系统工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路民安新村民安北路**里**，统一社会信用代码：91420303MA4914Y6U。法定代表人：徐永生，该公司经理。被执行人：湖北省刘鲜生农产品贸易有限公司，，住所地：十堰市茅箭区林荫大道华西农商城******统一社会信用代码：91420300MA495H8C54。法定代表人：刘军民，该公司总经理。申请执行人十堰佳博智能化系统工程有限公司(以下简称佳博智能化公司)与被执行人湖北省刘鲜生农产品贸易有限公司(以下简称刘鲜生农产品公司)买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第007号仲裁裁决，申请执行人佳博智能化公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘鲜生农产品公司支付贷款12520元，仲裁费585元，共计13105元。本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报表、信用风险惩戒提示，在规定的期限内，被执行人既未申报财产，亦未履行债务。2.本院于2020年7月2日向申请执行人送达提供被执行财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人除中国建设银行帐户的8171.84元已被十堰市茅箭区人民法院冻结外，没有发现有可供执行的其他财产。4.本院于2020年7月9日将执行人刘鲜生农产品公司纳入失信被执行人名单，将其公司法定代表人刘军民采取限制高消费措施。5.本院于2020年7月13日对被执行人中国建设银行帐户8171.84元轮侯冻结。6.本院于2020年7月14日到执行人刘鲜生农产品公司住所地进行现场调查，该公司已停业。7.本院于2020年7月14日约谈申请执行人的法定代表人徐永生，徐永生表示：鉴于被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。8.本院于2020年7月17日再次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第007号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  胡 琼审判员  李晋鄂二〇二〇年七月二十八日书记员  陈巧芸附：本案适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1621号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张翠娟，女，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1644号起诉书指控被告人张翠娟犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月份，被告人张翠娟伪造《合资兴建住宿楼房协议书》、《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等文书，向被害人林某1借款人民币285000元，其向林某1还款105000元后逃匿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张翠娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2020]Z1525号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张翠娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年9月份，被告人张翠娟意图骗取钱财偿还赌债。在其母亲刘某不知情的情况下，张翠娟以刘某位于深圳市龙岗区布吉长排村6号的402、403两套房产为名，找人制作了假的《合资兴建住宿楼房协议书》、《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，将两套房产的所有人变更为自己，又找律师制作了《见证书》。2014年9月30日，张翠娟在深圳市龙岗区布吉街道禾坑78号以上述两套房产的虚假产权证明作为抵押，向被害人林某1借款人民币30万元。当天林某1扣除一个月利息后通过网银转账给张翠娟人民币285000元。张翠娟在之后的七个月内支付给林某1利息共计人民币105000元，后逃匿，并将剩佘钱款用于偿还赌债。被告人张翠娟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、病历材料等；2、证人证言：证人刘某、张某1、陈某1、周某1的证言；3、被害人的陈述：被害人林某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张翠娟的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人张翠娟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翠娟如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押的五日折抵刑期五日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张翠娟退赔被害人林某2损失人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  刘长连人民陪审员  陈羡欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 映李雅琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1170号关于申请执行人王玲与被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人王玲于向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第236号调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十日书记员  戈娅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8701号 被执行人刘美珍,女,1982年2月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。系（2019）粤0307刑初4662号的被告人。 关于被执行人刘美珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4662号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘美珍处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4662号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4662号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁吉鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4130号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行负责人。 被执行人：蔡宝丹，女，汉族，1972年04月06日生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宝丹在中国工商银行存款人民币2745660.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜凯旋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2979号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张定兴，男，汉族，1982年4月3日出生，，住浙江省象山县申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人张定兴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张定兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114023.58元，未受偿人民币114023.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3800号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛颖，女，1998年3月4日生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”娱乐会所业务经理，住江西省鄱阳县，现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初910号第八项于2020年6月23日移送立案执行，本院向被执行人毛颖发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月30日冻结了被执行人毛颖名下农业银行南昌昌北支行62×××79的银行账户，并于2020年7月15日扣划该账户存款232元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.09万元，截止2020年7月22日已经执行到位232元，未执行0.0668万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十二日书记员  李美静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1351号 申请执行人：河北益诺森水墨有限公司,住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村，统一社会信用代码91130602MA07NUJL39。 法定代表人:田红英，该公司总经理。 被执行人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341124MA2NF7CB9W。 法定代表人:韩本甫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月十日 书记员 张倩雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之五 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽0311民初405号判决，于2020年7月1日向被执行人乔伟、张春燕发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款77481元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5624号原告：柳春娟，女，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：韩晓非，男，1976年6月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。原告柳春娟与被告韩晓非物权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春娟的委托诉讼代理人宋何伟到庭参加诉讼、被告韩晓非经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认《房屋买卖合同》有效，坐落于大庆市××区××街××阳光××城××号房屋归原告所有。2.要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于大庆市××区××街××阳光××城××号房屋出售给原告；房屋售价370000元；被告于合同签订之日将房屋交付给原告。由于案涉房屋未能办理产权登记手续，故双方于2014年12月18日再次签订补充协议，约定原告将剩余房屋16万元一次性支付给被告，被告于房屋产权登记之日起在10日内配合甲方办理过户手续。案涉房屋于2019年8月7日办理了不动产登记手续，但被告始终未配合原告办理过户手续，原告无奈诉至法院，故原告诉至法院。被告韩晓非未到庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、保证书、补充协议、收条、大庆市不动产登记资料查询单、（2015）让民初字第129号民事裁定书等。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于大庆市××区××街××阳光××城××号房屋出售给原告，房屋售价为370000元；被告于合同签订之日将房屋交付给原告。原告后支付了部分购房款210000元。由于案涉房屋未能办理产权登记手续，故双方于2014年12月18日再次签订补充协议，约定原告将剩余购房款160000元一次性支付给被告，被告于房屋产权登记之日起10日内配合甲方办理过户手续。案涉房屋于2019年8月7日办理了初始不动产登记，但被告始终未配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。现已查明，原告已将购房款交付于被告，被告应履行办理房屋产权手续的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓非于本判决生效后五日内协助原告柳春娟将位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-23-2-102号房屋的不动产权证过户至原告柳春娟名下。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  尚吉心人民陪审员  孟庆芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  关 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1740号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:何日光，男，1967年04月27日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告:韦利双，女，1971年7月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉何日光、韦利双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何日光名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6497号 原告：南宁市创丰物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办石西村**南百公路入口处左侧**场地****铺面，统一社会信用代码91450100322590138Y。 法定代表人：米佳芬。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 被告：廖泽福，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市创丰物流有限公司（以下简称创丰公司）与被告廖泽福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告创丰公司的委托诉讼代理人唐维维到庭参加诉讼。被告廖泽福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告南宁市创丰物流有限公司与被告廖泽福之间于2017年2月7日签订的《车辆委托服务合同》；二、请求人民法院判令被告廖泽福为涉案车牌号桂Ａ×××××重型罐式货车办理车辆注册登记的变更、转移手续；三、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告廖泽福承担。 事实与理由:原告南宁市创丰物流有限公司，系自然人投资控股的有限责任公司，主要经营道路货物运输、货运信息咨询、对仓储业交通运输业的投资等，被告廖泽福购买的重型罐式货车一辆，车牌号桂Ａ×××××，车辆型号CLW5160ZSLT4。经原被告双方协商，被告决定将其购买的桂Ａ×××××靠在原告公司名下进行运营，在2017年02月07日，双方签订了《车辆委托服务合同》。《车辆委托服务合同》约定合同期限从2017年2月7日-2022年2月6日（共五年），被告每年向原告支付代办服务费1500元。原告的服务范围包括：1.代缴税费代办车辆年检、运营证年检、补正、转户等业务；保险投保及索赔手续；安全宣传、交通运输信息、交通安全生产等咨询服务等等，以上各事项发生的费用均由被告承担。2.协助车辆发生交通安全事故。3.根据交警、运营部门或其他国家机关的通知，及时告知被告，涉及所产生的所有费用均由被告承担；4.代车辆债权人、抵押权人进行欠款催收或还款监督。涉案车辆由被告独自支配其运营，独享其收益，独自承担交通事故造成的刑事、民事及经济赔偿责任。合同还明确约定，被告须保证涉案车辆按照国家法律、法规相关规定“按时参加年检、二级维护，换证或补正等”，若被告不按照合同约定履行义务，原告有权扣减保证金并单方解除涉案合同。《车辆委托服务合同》签订后，被告独自营运和收益涉案车辆，2017年一2019年，被告能够配合原告及时接受国家相关部门年检，其最后一次年检的有效期至2020年2月。在2020年2月中下旬，原告工作人员多次电话催促被告及时回公司交接资料进行涉案车辆年检，被告以各种理由推脱。年检有效期超过至今，原告各种方式进行联系被告配合办理，被告仍未按照合同约定配合原告公司车辆年检。被告不配合原告对挂靠车辆进行年检的行为，严重违反《车辆委托服务合同》约定，被告的行为违反国家法律法规，存在巨大安全隐患，若在此期间涉案车辆被相关部门查处或发生交通事故，原告将承担合同约定以外不必要的经营风险，对原告而言显失公正。综上，根据《车辆委托服务合同》第十二条争议处理约定：“因本合同发生争议，双方可协商解决。如协商不成，双方均有权向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。”，根据《民事诉讼法司法解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，签订管辖协议时，原告住所地地址在南宁市，原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉，要求解除涉案《车辆委托服务合同》，恳请法院原告全部诉讼请求。 被告廖泽福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告廖泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年2月7日，原告创丰公司与被告廖泽福签订了一份《车辆委托服务合同》，约定被告将其所有的车辆桂Ａ×××××号重型罐式货车登记在原告名下，被告独自支配车辆的营运，独享收益，独自承担事故的经济赔偿及刑事、民事责任，原告不参与车辆的经营，不享受收益，不承担车辆事故造成的刑事、民事及经济赔偿责任。原告代办车辆年检、运营证年检、补证、xi转户等业务，保险投保及索赔手续等，所产生的费用由被告承担。服务费为每年1500元，服务时间自2017年2月7日至2022年2月6日，共五年。被告出现下列情形之一的，原告有权扣减保证金并可单方面解除合同:被告出现违约行为或不完全履行合同的行为的；不按原告的规定或通知办理车辆有关保险的；造成车辆与公司长期处于失联状态的。 《车辆委托服务合同》签订后，被告在2017年至2019年期间配合原告及时接受年检。被告车辆最后一次年检的有效期至2020年2月。在2020年2月，原告工作人员多次催促被告及时回公司交接资料进行涉案车辆年检，被告未按约配合原告进行年检。截至开庭之日，被告车辆年检有效期限已过，被告仍未按约配合原告进行年检。 本院认为，被告廖泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。原告创丰公司和被告廖泽福签订的《车辆委托服务合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 关于解除《车辆委托服务合同》的问题，原、被告之间签订《车辆委托服务合同》约定，被告出现下列情形之一的，原告有权扣减保证金并可单方面解除合同:被告出现违约行为或不完全履行合同的行为的；不按原告的规定或通知办理车辆有关保险的；造成车辆与公司长期处于失联状态的。原告多次催促被告及时回公司交接资料进行涉案车辆年检，被告未按约配合原告进行年检。现被告车辆年检有效期限已过，被告仍未按约配合原告进行年检。故原告主张按照合同约定解除原、被告之间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告协助办理车辆注册登记的变更、转移手续的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案《车辆委托服务合同》解除后,被告所有的登记在原告名下的车辆桂Ａ×××××号重型罐式货车应予办理车辆变更、转移手续，故本院对原告要求被告协助办理车辆注册登记的变更、转移手续的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市创丰物流有限公司与被告廖泽福之间于2017年2月7日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告廖泽福在本判决生效后的十日内，协助原告南宁市创丰物流有限公司将桂Ａ×××××号重型罐式货车办理车辆注册登记的变更、转移手续。 案件受理费25元（原告已预交），由被告廖泽福负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蓝春妮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之三申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1321民初2277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在招商银行75592172881×××00账户内存款人民币206994.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之三 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽0311民初405号判决，于2020年7月1日向被执行人乔伟、张春燕发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款77481元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初869号原告：兰某，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：庹某，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告兰某与被告庹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告兰某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告兰某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰某负担。审判员  徐虎二〇二〇年七月二十三日书记员  郭娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6581号之一原告：卞惠良，男，1967年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：唐静，男，1981年5月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告卞惠良与被告唐静民间借贷纠纷一案中，原告卞惠良于2020年7月23日向本院提出撤回对被告唐静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卞惠良申请撤回对被告唐静的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞惠良撤回对被告唐静的起诉。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费690元，合计1215元（卞惠良已预交），由卞惠良负担。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十三日书记员  张 柯
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终603号 原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄智斌，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区梧州市*************。因无证驾驶于2020年1月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄智斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤0605刑初1022号刑事判决：被告人黄智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄智斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄智斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄智斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄智斌撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永春 审判员  古加锦 审判员  唐毅军 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑婉莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11337号之一 申请执行人:何境文，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶振祥，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人何境文与被执行人叶振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12097号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶振祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73500元，并支付以借款本金73500元自2019年5月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人何境文。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年4月20日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：支付宝（中国）网络技术有限公司；开户账号：20×××48，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月20日、2020年5月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月9日委托广东省阳春市人民法院调查被执行人黄建邦住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到黄建邦的不动产登记信息。 五、本院于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年5月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十五日 书记员  白芷瑜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执636号水城县农村信用合作联社化乐信用社（申请执行人）、杨珍荣、黄学兰（被执行人）：水城县农村信用合作联社化乐信用社与杨珍荣、黄学兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155413.00元，至此，水城县农村信用合作联社化乐信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初2195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初1466号   原告：高占仓。   委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   被告：甘肃建厦建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：王多斌。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告高占仓与被告甘肃建厦建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告高占仓向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动合同；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金64800元（240元/天×30天×9个月）；3、判令被告支付原告停工留薪期工资43200元（240元/天×30天×6个月）；4、判令被告支付原告下欠工资3360元。5、判令被告支付原告护理费2911.2元(145.56元/天×20天)、营养费400元(20元×20天)、伙食补助费800元(40元/天×20天)。以上五项合计115471.2元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告高占仓与被告甘肃建厦建筑劳务有限责任公司签订书面劳动合同，原告岗位为电工，约定每日工资240元。2019年5月26日，原告在金塔县百年佳苑住宅小区工地4号楼一层商铺安装灯具时不慎从脚手架摔至地面，造成左脚受伤，原告在金塔县人民医院住院20天。2019年7月29日，经酒泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2019年12月3日，经酒泉市劳动能力鉴定委员会作出劳动功能障碍程度为九级。后经金塔县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案(2020)16号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，现提起诉讼。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告高占仓与被告甘肃建厦建筑劳务有限责任公司之间的劳动关系；   二、被告甘肃建厦建筑劳务有限责任公司给付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、营养费、伙食补助费、拖欠工资等合计61866.45元，减去已支付28866.45元，下剩33000元，定于2020年8月31日前付清。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费10元，由原告高占仓负担。退回原告高占仓多预交的1295元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年七月三十一日   书记员 向 媚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初459号原告：杨秀英，女，1970年8月7日出生，汉族，现住滕州市。被告：赵萍，女，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告杨秀英与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼。被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告因生意急需资金，向原告借款1万元，被告向原告出具借据一份，借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次找被告讨要并电话催要，但被告均以种种理由推拖。被告赵萍未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：杨秀英主张赵萍于2019年8月19日向其借款1万元，借款系自杨秀英之夫胡修芳名下账户取款交付，为此，赵萍提交借条及胡修芳名下存折各一份，借据内容为：“借条今有本人赵萍借（杨姐）现金10000（壹万元整），周转1月。身份证号：。借款日期：2019年8月19号。借款人：赵萍”；存折显示，户名胡修芳，于2019年8月19日存在取款记录。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证明，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借款后未能依承诺按时偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决生效后十日内偿还原告杨秀英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于 云审 判 员  梁晓曦人民陪审员  李书民二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4712号之一 解除保全申请人：胡杰明，男，1986年12月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：黎剑东，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告胡杰明与被告黎剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0102民初4712号民事裁定，查封、冻结被申请人黎剑东名下价值55200元的财产。现申请人胡杰明以双方和解,被申请人已归还欠款为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人胡杰明的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黎剑东名下价值55200元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13890号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈子达，男性，1990年09月24日生，住所，住所地广西梧州市万秀区div> 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16939号民事判决：陈子达应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2019年5月25日尚欠的信用卡本金59466元、分期手续费10028.42元、利息445.38元、违约金1593.06元，及以尚欠本金从2019年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月28日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现原属被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道荷香路442号1座2梯704房已被佛山市顺德区人民法院依法处置，本案无多余款项可供分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景严
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终225号 上诉人（原审原告）蒋云法，男，1944年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区世纪街**。 法定代表人胡旭东，局长。 出庭行政机关负责人孙权，副局长。 委托代理人傅顺洋，男。 委托代理人蒋焘，男。 被上诉人（原审第三人）唐金土，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审第三人）唐世超，男，1991年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人蒋云法因诉被上诉人绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人蒋云法，被上诉人绍兴市公安局越城区分局（以下简称“越城分局”）副局长孙权及该单位委托代理人傅顺洋、蒋焘，被上诉人唐金土、唐世超到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人蒋云法一审诉称：2019年10月30日被告作出的绍越公（皋）行罚决字[2019]55114号行政处罚决定。该决定缺乏事实根据，认定事实错误，双方并非为倒垃圾问题引起口角，而是双方有宿怨，且村长与第三人是亲戚，办事不公，从中干扰，故被告作出错误的行政行为侵犯原告的合法权益，请求法院：撤销被告于2019年10月30日作出绍越公（皋）行罚决字[2019]55114号行政处罚决定，要求被告重新依法作出合法的行政行为。 一审法院审理查明：原告蒋云法与第三人唐金土、唐世超系同村村民。2019年7月21日19时多，在绍兴市越城区××镇××村蒋云法家门口河沿，蒋云法与唐金土因琐事发生口角，双方互相殴打，后唐金土的儿子唐世超见状，上前与蒋云法理论，蒋云法又与唐世超互殴。唐金土的伤势已构成轻微伤，唐世超的伤势未达轻微伤。19时许，被告下属皋埠派出所接到报警电话后前往现场处置，后将双方当事人带回派出所受案调查，同年10月2日，该案经被告单位领导审批延长办案期限三十日。2019年10月30日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出编号为绍越公（皋）行罚决字［2019］55114号的行政处罚决定，对蒋云法作出拘留五日并处罚款二百元。因蒋云法已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，不执行行政拘留。被告已依法送达处罚决定书并已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故被告具有治安管理处罚的行政职权。同时，该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中原告与第三人在双方发生口角后进行互殴，并造成第三人唐金土轻微伤的事实清楚，证据确凿。对于原告提出引起纠纷的原因及是谁先动手殴打，不影响互殴的定性，只是量罚的情节，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚得当，且未发现被告有违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋云法的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告蒋云法负担。 上诉人蒋云法上诉称：1.上诉人被第三人打伤的原因是因为上诉人于2019年2月26日上午到镇信访办主任处实名举报唐国成夫妇（第三人的亲属）建违法建筑引发的，属第三人上门打击报复，并非因为扔垃圾引发的口角，上诉人属于正当防卫。2.事发当天上诉人叫他人打110报警，110通知皋埠派出所时派出所已经出警，受案登记表中报案人为蒋云法属于伪造。被上诉人越城分局延长办案期限审批表中的理由及依据载明因案情复杂延长工作期限，但延长后没有做相应的工作。上诉人的鉴定报告先后超过一个月，左耳被打出血只字不提。一审开庭时辩论不充分，导致判决书条理不明，说理不清。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人越城分局工作人员执行职务中的失职及乱作为，应由被上诉人承担行政侵权责任。 被上诉人越城分局答辩称：1.本案事实清楚，证据确凿。2019年7月21日19时多，在上诉人家门口河沿，上诉人与唐金土因倒垃圾问题引起口角，双方互相殴打。后唐金土儿子唐世超上前，上诉人与唐世超互殴。经法医鉴定，上诉人构成轻微伤，唐金土构成轻微伤，唐世超的伤势未达轻微伤。上述事实有上诉人的陈述、第三人的陈述、证人证言、现场照片、伤势鉴定报告、到案经过、户籍资料等证据证实。2.被诉行为适用法律正确、程序合法、量罚适当。2019年7月21日，皋埠派出所接警后派员赴现场处置，后将当事人带回派出所受案调查，依法询问，并延长办案期限三十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涉案行政处罚决定。3.本案证人证言收集程序合法，且能与上诉人、第三人的陈述相互印证。鉴定意见中已将上诉人左耳伤势情况考虑在内。询问上诉人的过程中充分保障上诉人各项法律权利。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐金土、唐世超当庭陈述称尊重法院判决。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案中上诉人与原审第三人在发生口角后进行互殴，并造成原审第三人唐金土轻微伤,对此有上诉人的陈述、原审第三人唐金土、唐世超的陈述及证人证言和伤势鉴定报告等证据为证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人主张事发起因系因上诉人举报行为引发，对此本院认为，该起因并没有在相应的证人证言及当事人陈述笔录中有所体现，且即使上诉人主张成立，亦不影响上诉人与第三人互殴的定性。故被上诉人越城分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予上诉人行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚并无不当。对于上诉人伤情鉴定的问题，越公司鉴（伤）字（2019）290号《法医学人体损伤程度鉴定书》中已经将上诉人左耳伤情记录在案，且该伤势鉴定报告系被上诉人越城分局对第三人唐金土、唐世超作出行政处罚决定的证据，并非本案涉案行政行为作出的依据。至于上诉人主张的延长办案期限问题，本院认为，被上诉人越城分局作出涉案行政处罚之前经过审批延长办案期限三十日，程序亦无明显违法之处。 综上，上诉人蒋云法的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋云法负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孟树楠 6 5
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1128号申请执行人：沈阳求和金属材料有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区微山湖街73号（16门），统一社会信用代码91210114MA0XMRJM1P。法定代表人：王永云，经理。委托代理人：李春江、宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明殿学商贸有限公司，住所昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦****，统一社会信用代码91530102MA6KCEB77A。法定代表人：朱万毅，总经理。申请执行人沈阳求和金属材料有限公司与被执行人昆明殿学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明殿学商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳求和金属材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币273315.50元，未受偿人民币273315.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申才源
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执550号申请执行人：陈重义，男，汉族，1965年6月21日生，住双辽市永加乡安边村二屯。被执行人：池春涛，男，汉族，1973年2月11日生，住双辽市双山镇富贵委。被执行人：齐星伍，男，汉族，1968年8月25日生，住双辽市双山镇秀水村一屯。申请执行人陈重义与被执行人池春涛、齐星伍买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1229号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26989.00元，案件受理费375.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十二日书记员  王 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1124号 原告：甘祖球，男，1981年12月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：林成宝，男，1995年5月20日出生，壮族，住广西横县。 原告甘祖球与被告林成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘祖球到庭参加诉讼，被告林成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成宝于本判决生效之日起十日内退还原告甘祖球5000元； 被告林成宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘祖球交通费104元； 驳回原告甘祖球的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告预交，已减半收），由被告林成宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 营 二〇二〇年七月十日 书记员 吕唯倞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4984号原告：杨国明，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区，公民身份号码×××。原告杨国明与被告曹国民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人张乃军到庭参加诉讼。被告曹国民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国民给付原告瓷砖款54000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为福建省莆田市秀屿区人，在北京立家君琪陶瓷经销部担任公司销售工作，2019年年初，被告在原告处购买瓷砖用于北京市密云区通用博园样板间居委会物业项目，由于被告资金紧张经过双方协商，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份写明欠款金额为54000元。被告自出具欠条后至今不予还款，故诉至法院。被告曹国民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2019年1月30日的欠条载明：“今欠杨国明货款54000元整（大写伍万肆仟元整）。用于密云通用博园样板间居委会物业项目。特立此据以资证明。欠款人：曹国民。2019年1月30日。”上述事实，有原告杨国明提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹国民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨国明提交的欠条及庭审陈述，可以认定杨国明与曹国民存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。在杨国明完成供货义务后，曹国民应当及时支付货款，现杨国明持欠条要求曹国民支付欠款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国民给付原告杨国明瓷砖款54000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告曹国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费560元，均由被告曹国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4989号 原告：廖俊敏，女，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金10480.22元（计算方式：以总房款524011元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年2月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款524011元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月19日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月11日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287994号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金10480.22元（以总房款524011元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖俊敏支付逾期办理产权备案登记的违约金10480.22元。 案件受理费31元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终813号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇塘博垉屋村。负责人：陈亚维，社长。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路区政府大院。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅。原审第三人：湛江市坡头镇房地产开发公司。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇交通路**。法定代表人：庞真尧，经理。原审第三人：郑瑞昌，男，汉族，1939年8月28日出生，住广东省湛江市坡头区。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（原湛江市坡头区坡头镇塘博垉屋村民委员会，下称垉屋经济社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府（下称坡头区政府）、原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司（下称坡头房地产公司）、郑瑞昌土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院二审补充查明：1992年11月13日，垉屋经济社与坡头房地产公司签订《征用土地协议书》，约定由坡头房地产公司征用垉屋经济社的81.87亩土地，其中20亩留给农民作住宅用地。后双方因该20亩土地使用权发生争议，经历多次诉讼。2004年8月11日，湛江市中级人民法院作出（2003）湛中法再民字第28号民事判决，认为20亩土地的确应为垉屋经济社的留用地，但该土地已经由坡头房地产公司分块转让给数十个居民个人，并已办理国有土地使用证，原二审判决将20亩土地使用权判归垉屋经济社，不利于判决的实际执行，应予纠正，遂判决撤销原二审判决，改判由坡头房地产公司按照每亩28500元的价格补偿垉屋经济社，合计补偿570000元。另查明，本案争议土地位于湛江市坡头区坡头镇垉屋商住区爱华东八路XX号，登记在郑瑞昌名下。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点为垉屋经济社提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”垉屋经济社向原审法院提起本案诉讼，以坡头房地产公司非法转让留用地使用权，郑瑞昌土地权属来源违法，坡头区政府不应对存在争议的土地权属予以登记为由，请求撤销位于湛江市坡头区坡头镇垉屋商住区爱华东八路XX号的土地使用权证书［证号：湛坡府国用（2000）字第XX号］。本案事实表明，湛江市中级人民法院于2004年8月11日作出（2003）湛中法再民字第28号民事判决，认为原20亩留用地已经被坡头房地产公司分块转让给居民个人并颁发国有土地使用证，为保护居民个人的合法权益，判令坡头房地产公司向垉屋经济社给付20亩土地补偿款予以补偿，该民事判决已经发生法律效力。由于上述民事判决已经通过支付土地补偿款的方式解决垉屋经济社未能享有原20亩留用地土地使用权的损失问题，因此自该民事判决生效之日起，垉屋经济社与原20亩留用地已经没有利害关系，应认定垉屋经济社不具有对20亩留用地中的涉案土地颁证行为提起诉讼的原告主体资格。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，垉屋经济社于2016年1月22日向土地档案管理部门申请查询时，了解到郑瑞昌持有的国有土地使用证的证号、坐落、面积、使用权类型、权属性质、土地用途等具体内容，并获取了《湛江市土地登记发证信息证明》，应认定垉屋经济社至迟应当于2016年1月22日知道涉案国有土地使用证的内容。由此，即便垉屋经济社原告主体适格，其直到2017年5月31日才就涉案国有土地使用证提起诉讼，亦显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限。基于以上理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回垉屋经济社的起诉结果并无不当，本院予以维持。垉屋经济社上诉主张其起诉未超过法定期限，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定、将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1258号原告：李治强，男，1972年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正、宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，胶州市人，住青岛市李沧区，现住址。原告李治强与被告姜永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治强委托诉讼代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告姜永伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李治强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租赁费107000元，并支付原告自2016年1月10日起至债务清偿之日止按照月息3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份开始至2018年1月份，被告承包了位于莱西市姜山镇泰光小学前品烁华年小区的室外配套工程，租用原告的挖掘机、翻斗车等机械，口头约定中型挖掘机租赁费240元/小时，小型挖掘机租赁费120元/小时，翻斗车租赁费600元/天。被告陆续支付原告租赁费30000元，截止到2018年1月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费107000元，同日，被告向原告出具欠款条一份。现该款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。姜永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告承包位于莱西市姜山镇泰光小学前品烁华年小区的室外配套工程。施工期间，被告向原告租赁建筑设备，但并未全额支付原告租赁费。经原告多次催要，被告于2018年1月10日为原告出具欠条1份，载明：“今姜永伟欠到李治强人民币壹拾万零柒仟元（107000元）及自2016年1月10日起按月息3%计算至今的利息立此为据欠款人：姜永伟，2018.1.1018663927366李沧区重庆中路903号8—1—1803”。欠款到期后，被告至今未付。本院认为，被告因工程需要向原告租赁建筑设备并拖欠租赁费的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依据被告出具的欠条要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。双方利率约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜永伟支付原告李治强租赁费107000元；二、被告姜永伟支付原告李治强自2016年1月10日起至款项付清之日止以107000元为本金、按月息3%计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，共计3040元，由被告姜永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  王友光人民陪审员  马显超二〇二〇年七月三日书 记 员  武滢梅