新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5642号 原告：林明，男，1971年5月25日生，汉族，工程师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：申树林，男，1962年2月5日生，锡伯族，工程监理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告林明与被告申树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人马小龙、被告申树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金56,300元；2、被告支付借款逾期利息5714元（以本金56,300元为基数自2017年12月30日起至2019年8月31日止按年利率6%计息）；3、被告支付自2019年9月1日起至实际付清借款之日止的逾期利息；4、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年9月9日原告借给被告现金20,000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，同时被告又从原告处借款代为向案外人刘秀福支付2014年9月份起的工资，代为支付的工资款一并作为被告向原告的借款（原告代被告支付工资款共计36,300元），被告以自有的房产证作为抵押担保如期偿还上述借款，原告向被告出具收条一份。借款到期后，被告并未履行还款义务，并一再拖延还款期限，经原告不断催要，被告于2017年7月3日重新向原告出具借条、欠条各一份，载明被告应于2017年12月30日前将上述两笔借款偿付原告，但到期后又未如约履行。 申树林辩称，原告主张借款和欠条我不予认可，因为我们是共同承包的，属于公司行为，我并没有收到借款，借款也不是我本人消费，是原告直接将款项交给甲方的保证金。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、借条原件1张，证实2014年9月9日原告向被告借款2万元，借款关系成立，同时双方约定了案外人刘秀福的工资由原告垫付。被告对该组证据胡真实性、合法性认可，对关联性不予认可，借条是我本人书写，但我没有收到借条中的2万元，这2万元由原告直接转给了甲方代表人靳宝宇。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 2、房产证收条原件1张，证实原告收到被告的房产证一份，被告就两万元借款和代为支付的工资款36,300元作为抵押。被告对该证据的真实性、合法性认可，收条是原告书写由我本人签字，但产权证现在我这里。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 3、借条、欠条原件各1份，证实：2014年9月9日的2万元借款未还清后被告又于2017年7月3日重新出具2万元借条，并约定2017年12月30日前付清；双方确定代付工资款为36,300元，于2017年7月3日签署欠条，实属借款关系，双方约定2017年12月30日前付清。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，36,300元是刘秀福的劳动报酬；2005年我们不认识，在2014年之前我与原告没有其他的借贷关系。因被告对该组证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。 二、被告申树林提交证据如下： 1、建设工程委托监理合同复印件一份共3张（合同首页、第4页、19页）、协议书复印件1张、被告自己书写的说明一张，证实协议中签字是原告本人，是原被告双方与甲方签订的合作协议，双方之间不存在借贷关系，只是公司与公司之间的经营关系；说明可证实原告直接将2万元交给甲方靳宝宇作为原被告合作项目的保证金。我与原告是同一公司的，原告是我公司经理，我是工地监理。原告对该组证据三性均不认可，因建设工程委托监理合同、协议书均为复印件，说明上没有原告签字。因原告对该组证据的三性均不认可，且该组证据为复印件，未提交原件核对，也无原告签字确认，故本院对该证据的三性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹借林明人民币贰万元正，房产作为物，还款日为2015年9月9日。及刘秀福乌苏伯泉镇工地工资款”。同日，原告向被告出具收条一份，内容为“收到申树林房屋产权证一本（伊宁市解放路×巷×号×号楼××号）作为借款20,000元（贰万元正）及刘秀福9月份开始工资，每月4500元，冬季停工2800元，工资款的抵押。还款日期为2015年9月10日”。被告在该收条上签字。2017年7月3日，被告向原告分别出具借条、欠条各一份，其中借条内容为“2005年9月向林明借款20,000元（贰万元整），借款期限2005年前还清。2015年12月30日由于没钱未还款，补充借款至2016年12月30日前还清。现重新补充借款至2017年12月30日前还清”；欠条内容为“今欠林明工资款刘秀福36,300元（叁万陆仟叁佰元整），该欠款2016年12月30日前还清。补借：由于2016年12月30日未还欠款，现补充欠款至2017年12月30日前还清”。该借条、欠条均由原告书写，被告签字确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告主张被告向其借款，并出具了借条、欠条、收条等证据，可以证实被告向其借现金20,000元，并由原告垫付工人工资36,300元，且借条、欠条、收条之间能互相印证，被告亦认可证据的真实性、合法性，可以形成完整的证据链条；被告辩称未向原告借款，未收到原告20,000元，工人工资也应由原告支付，但其提交的证据均不能认定，且原、被告即使确为同一公司的上下级同事关系，也不能说明原、被告之间不可能存在借贷关系，更不能证实工人工资就应该由原告支付；被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、欠条的风险，却在两年时间内，两次向原告出具借条确认借款数额及垫付工资的事实，故应当承担由此带来的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款56,300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在2017年12月30日前未偿还借款，应承担2017年12月30日以后的逾期还款利息，故对原告要求被告以本金56,300元为基数，自2017年12月30日起至实际付清之日止按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2017年12月30日至2019年8月31日的利息为5630元（56,300元×6%÷12×20个月）。被告无证据证实其主张，其关于未实际借款，原告系其上级迫于无奈出具借条的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申树林于本判决生效后十五日内向原告林明偿还借款56,300元； 二、被告申树林于本判决生效后十五日内向原告林明支付以56,300元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月31日至2019年8月31日的利息5630元； 三、被告申树林于本判决生效后十五日内向原告林明支付以56,300元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半实际收取604元，由被告申树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 宁