河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初761号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈国恩，曾用名陈国安,男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，中共党员,无工作，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月29日被平舆县公安民警抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月30日被平舆县公安局刑事拘留，2019年7月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。辩护人王文芳，河南伦宸律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人陈国恩犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、宋文奇出庭支持公诉，被告人陈国恩及其辩护人王文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈国恩近十年来盘踞平舆县西洋店镇一中,任意占用学校教学楼房间(约30平方米)、教学用电脑（价值3000余元）、学校食堂经营权，强行利用学校绿化用地搞养殖，多次闹事，且不听从校方劝阻、制止，在学校师生中树立其恶名，其行为严重破坏学校管理秩序，个人任意占用学校资源，严重影响了学校发展。1、被告人陈国恩使用西洋店镇一中教学楼一间耳房开小卖部，租金缴纳至2008年后继续强占该房间长达11年拒绝继续缴纳租金。经鉴定，该耳房在2019年5月30日的价格为8000元。2、2008年11月份，西洋店镇一中与被告人陈国恩就学校二道门建筑签订还款协议，西洋店镇一中依据该协议的约定，于2009年10月19日之前将约定的还款义务26000元全部还给被告人陈国恩，被告人陈国恩建造西洋店镇一中门卫室的出资费用已由西洋店镇一中结算完毕。2012年该二道门进行拆迁补偿时，被告人陈国恩以学校门卫室由自己出资建造为由，强行收取西洋店乡政府拆迁办20000元钱自用。3、2014年左右，被告人陈国恩以自己经营的食堂内需要用电脑为由，强行向西洋店镇一中索取台式电脑一台，强占使用该电脑至今。经评估，该电脑价值3200元钱。4、2011年以来，被告人陈国恩强占西洋店镇一中餐厅自己经营至今，未向学校缴纳过任何费用。经鉴定，该餐厅在2019年5月30日的价格为24000元。5、被告人陈国恩占用西洋店镇一中绿化用地自己种植蔬菜果树，占用学校操场东北角养鸡，在学校围墙上随意修门称方便自己进入学校。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈国恩强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人陈国恩对起诉书指控的事实、罪名有异议，称自己的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人陈国恩不具有寻衅滋事罪的动机和目的，其行为不够成犯罪。2.起诉书指控被告人陈国恩的行为应该系民事侵权、不当得利等民事行为，不是犯罪行为。3.被告人陈国恩的第二场寻衅滋事行为发生在2012年，追究陈国恩的刑事责任应该在2019年，现已过5年追诉期限。经审理查明:被告人陈国恩近十年来在平舆县西洋店镇一中,任意占用学校的教学楼房间、教学用电脑、学校餐厅，强行利用学校绿化用地搞养殖，不听从校方劝阻、制止，强行领取学校的拆迁补偿款等，其行为严重破坏学校管理秩序，严重影响了学校发展。1．被告人陈国恩使用西洋店镇一中教学楼一楼东边一间耳房开小卖部，租金缴纳至2008年。2009年至2019年未向学校缴纳租金,强占该耳房长达11年。学校让其交出该耳房，被告人陈国恩拒绝归还。另查明，2020年5月，被告人陈国恩已将该教学楼耳房归还平舆县西洋店镇一中。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：（1）陈国恩的供述：在张凯任校长期间，我开始在学校教学楼一楼东边的耳房开小卖部，顺便看大门。当时我和张凯签了开小卖部的协议。张凯在学校任校长的时候我交过2000元钱，后来就没有交过费用。杨志刚任校长期间，我没有和杨志刚签过耳房租赁协议。杨志刚校长让马福彦、张文超找过我，说要在该耳房放学生的营养餐，让我把这间房子腾出来。我说如果有人检查饭堂，不让我在饭堂开小卖部了，到时候我就没有房子开小卖部了，我留着这个房子可以继续开小卖部。没有将这间耳房还给学校，是因为大概在2017年的时候我装修过该耳房，我的小孩多，家里住不下的时候能住这。我用这个房子有十几年了，经历了张凯、马献坡、张长勇、杨志刚任校长至今，案发前这间耳房还是我在使用。（2）马献坡的证言：我刚到西洋店镇一中任校长的时候，陈国恩就占用我们学校教学楼一楼最东头的一间耳房开小卖部，我当时以为是上任校长给陈国恩达成的有什么协议也就没在意，后来我也找陈国恩问小卖部的情况，陈国恩一直给我说他跟学校达成协议了，但是他一直没有给我提供任何凭证。后来陈国恩把小卖部挪到学校的食堂，学校就多次找他催要学校耳房的钥匙，让他把占用的耳房腾出来，陈国恩一直推脱，学校一直没办法要回来。（3）张长勇的证言：学校教学楼一楼最东边的房间所有权是学校的，我在任校长期间没有同意陈国恩使用这间房子，但是我也没有办法把房子要过来。我在任校长三年，陈国恩从来没有付过这间房子的房租。陈国恩以前用这间房子当小卖部，后来不干小卖部了，陈国恩也不把房子让出来，继续霸占着房间。陈国恩还安排过其他社会上的人住在这个房间，大概是2015年前后开始住进去的，一直到我离开西洋店镇一中，这个人还在那住。学校的老师对于陈国恩霸占学校房间的事都很不满，陈国恩又安排校外的人住进来，学校老师意见更大，但是房子要不下来，学校也拿陈国恩没有办法。陈国恩安排校外人员住在学校没有经过学校允许，他这样做给学校管理带来很大的隐患。（4）杨志刚的证言：我在任校长期间，陈国恩经营小卖部没有和学校签过合同，也没有向学校交过费用，我来的时候就是这个现状。2018年12月的时候，学校计划在教学楼一楼东边这间耳房存放学生的营养餐，我让马福彦、张文超去找陈国恩，让他把房间交还给学校。陈国恩说如果食堂整修，他的小卖部没地方开，这间房子他要继续用来开小卖部，就拒绝归还学校。这间房的所有权是学校的，是教学楼的一部分，陈国恩现在用那间耳房当住房。（5）张文超的证言：2019年过完春节，杨志刚安排我和马福彦去找陈国恩，通知他占用学校教学楼的耳房要用来放营养餐，陈国恩说其在这个房屋装修投资了几千块钱，还装了空调，也没说把这间耳房还给学校，截至现在陈国恩还在使用这间房屋。陈国恩让他姐夫的哥在这间耳房住过一年，他姐夫的哥大概五十多岁了，我们喊他老张。（6）马福彦的证言：2019年春节后，杨志刚安排张文超校长找陈国恩，说学校要使用他占用的耳房放营养餐，陈国恩说那个房间他装空调投资了几千块钱，其没把这间耳房交给学校。大概是2017年的时候，陈国恩让他姐夫张战军的哥哥张付国在这间耳房住了一年。（7）杨森的证言：2003年学校经张凯校长和陈国恩签订了学校小卖部承包的协议，陈国恩每年向学校交1000元的承包费，学校提供场地给陈国恩用作经营小卖部的地方。当时把教学楼一楼最东面的耳房交给陈国恩使用，2003年陈国恩交了1000元钱。2004年的时候因为物价上涨，学校决定把承包费提高到每年2000元，陈国恩又交了2000元钱，2005年的时候陈国恩就不交钱了，说学校欠他工资，当时拖了一年多，实际上是2005年1-8月份陈国恩外出了，一直没有上班，2005年9月份又回到学校当保安，就是因为这件事，2005年陈国恩没向学校交纳承包费。2006年、2007年、2008年这三年的承包费6000元已经交给学校了，2009年的时候，陈国恩没有交小卖部承包费，2010年年初我就调走了。这间耳房是学校教学楼一部分，按照正常来说，不经营小卖部之后，学校应当收回。（8）学校小卖部承包协议书及承包费收据照片共计7张：证实2003年12月30日陈国恩与学校签订了承包协议，约定每年租金为1000元，2003年度交纳租金1000元；2004年度交纳租金2000元，2006年度交纳租金2000元，2007年度、2008年度分别交纳租金2000元。2．2008年11月份，西洋店镇一中与被告人陈国恩签订了学校二道门建筑协议，该项目由陈国恩承建，工料款共计为26000元。工程完工后，西洋店镇一中依据该协议，于2009年10月19日之前将26000元工料款全部给被告人陈国恩付清。2012年西洋店乡政府在对该二道门进行拆迁补偿时，被告人陈国恩以学校门卫室由自己出资建造为由，强行领取西洋店乡政府拆迁办给西洋店镇一中的补偿款20000元钱自用。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：(1)李银中的证言：当时乡政府决定对西洋店镇一中前面的房子进行棚户区改造，当改造到西洋店镇一中二道门卫室的时候，陈国恩不让拆。陈国恩说那个门卫室是他自己盖的，学校没给他钱，如果我们要拆迁门卫室，我们得赔偿他，不赔偿他不让我们拆。当时我们说门卫室是属于学校的，就算赔偿也是给学校。那个门卫室正处于改造区正中间偏北一点，的位置。他不让拆，棚户区改造工程就无法进行。后来学校的人说不要这个赔偿款了，最后我们拆迁办给了陈国恩两万元钱，陈国恩给我们出具了领取一中二道门赔偿款20000元钱的领条，并注明这两间门卫室由开发商处理与学校无关，陈国恩也不再过问，领条上面的字都是陈国恩自己写的。（2）姚月明的证言：有一天陈国恩在学校内碰见我，他说这个门卫室是他盖的，他也得找拆迁办要赔偿款。我问他:“当时你盖门卫室，学校没给你钱吗？”陈国恩说没给完，之后他又给我说让我们学校的领导都别管这事，说谁要管这个拆迁的事他就找谁的事，还说他自己去拆迁办去闹，把这个钱要下来。后来我看学校领导都没人出头管这事，我也没敢问他，后来听说他找拆迁办要了两万元钱的赔偿款。盖二道门的两间门卫室的时候，学校时任会计是杨森，后来我打电话问杨森盖门卫室的钱给陈国恩了没有，杨森说给陈国恩了。陈国恩在学校比较厉害，我们也不敢惹他。我当时是学校会计，从来没有收到陈国恩交到学校的钱。（3）杨森的证言：学校需要建二道门门卫室，当时校长是马献坡，陈国恩承包到这个项目。项目完工以后马献坡校长告诉我说支付给陈国恩26000元钱。因为学校经济紧张，我当时就先给了陈国恩一万五千元钱，后又给陈国恩三次钱，分别是5000元、4000元、2000元钱。当时每次收钱陈国恩都打的有领条，分别是2008年12月23日陈国恩领了15000元钱,2009年4月7日陈国恩领了2000元钱，2009年5月31日陈国恩领了5000元钱，2009年10月19日陈国恩领了4000元，这四次已经把陈国恩盖建二道门的钱付清了，这些领条都在我这放着。因为是学校出资的，而且把钱给陈国恩付清了，这个门卫室是属于学校的资产。（4）陈国恩写的领条四张：证明2008年12月23日陈国恩领到西洋店镇一中付给其二道门房款15000元整，2009年4月7日陈国恩领到西洋店镇一中付给其二道门房款2000元整，2009年5月13日陈国恩领到西洋店镇一中付给其二道门房款5000元整，2009年10月19日陈国恩领到西洋店镇一中付其给二道门房款4000元整，共计26000元。（5）陈国恩写的领条一份：证明2012年9月30日陈国恩领到西洋店镇一中二道门两间平房赔偿款20000元整。（6）西洋店镇一中二道门建筑还款协议书一份：证明2018年11月17日陈国恩与学校签订了西洋店镇一中二道门建筑还款协议，约定二道门两间平房及附属设施工料款共计为26000元。3.2014年9月份，被告人陈国恩以自己经营的食堂内需要用电脑为由，向西洋店镇一中索要台式电脑一台。之后，西洋店镇一中让其归还该电脑，其拒绝归还。另查明，2019年6月被告人陈国恩已将该电脑归还平舆县西洋店镇一中。对上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）陈国恩的供述：张长勇任校长1年左右的一天，国家配发电脑给学校供教学使用。我听说后，到张长勇办公室找张长勇，说学校食堂刷卡要借学校一台电脑。一开始张长勇说电脑不够，让我再等等。后来我又去找张长勇，看见房间地上放着一台没有开封的新电脑，我说我要借电脑用，张长勇就让我先用着这台电脑。这台电脑我用了三年多，一直到张长勇调到双庙当校长，我都没有还给学校。后来杨志刚来当校长，食堂不需要再刷卡了，我还是没有将电脑归还给学校，电脑闲置了1年多。杨志刚校长给我要过一回电脑，姚会计给我要过一回电脑，中间间隔的最低有20天，我才把电脑还给学校。那个电脑是黑色联想台式电脑。（2）姚月明的证言：陈国恩用学校电脑的事，听说他向张长勇要了几次，具体咋要的我不知道，不过我听其他老师说陈国恩喝酒以后让张长勇校长给他配电脑，那些电脑是配发给教职工办公用的，按照规定不应该给陈国恩配发电脑。2018年3、4月份，学校统计固定资产，派我去找陈国恩要这台电脑。我对陈国恩说：“你不用的电脑你还过来吧。”陈国恩说电脑坏了，我坚持说学校正在统计固定资产，哪怕给个坏的都行，好应付检查。陈国恩说他收拾收拾就还给学校，结果一直也没还。大概是2019年春节前后，我碰到陈国恩，就随口问了他电脑的事，他说等等还，结果又没音了。2019年5月中旬左右，公安机关的人到我们学校调查陈国恩的事情之后没几天，陈国恩给我打电话说要把电脑还给学校，我说我在平舆让他自行还到校长办公室，他就过去了，我记得应该是5月18号。（3）杨志刚的证言：以前食堂给学生充饭卡的时候，陈国恩用过学校一台电脑，后来不用给学生充饭卡了，学校向陈国恩要过这个电脑，陈国恩口头答应归还，但现在还没还给学校。（4）张长勇的证言：我刚到西洋店镇一中任校长时间不长，我记得当时陈国恩找到我，看见我的宿舍内有一台没开封的台式电脑，然后陈国恩就以学校食堂电脑卡为由，向我要这台电脑，还说：“食堂电脑卡，要是我不给他电脑，学生吃不上饭要我负责。”我不同意将学校的电脑给陈国恩使用，陈国恩一次一次的反复去找我，非要我把电脑给他使用，找我有七、八次，因为是上级配发用于教学的电脑，我始终拒绝将电脑给陈国恩使用，后来陈国恩没经我允许自己把电脑从我寝室抱走了。我中间也去要过，陈国恩推三阻四不上交学校，时间长了也就要不回来了。陈国恩占用的电脑是2013年9月份配发，是一台台式电脑，具体型号可以去查。（5）马福彦的证言：2018年年底，杨志刚让人去找陈国恩要电脑的时候，我才知道陈国恩使用学校电脑的情况。（6）杨放的证言：陈国恩以餐厅记账为由向学校要过电脑。（7）陈国恩指认电脑照片1张：证实陈国恩曾占用过学校的一台台式电脑。4.2011年以来，被告人陈国恩强占西洋店镇一中餐厅自己经营，没有与学校签订餐厅承包合同，也未向学校交纳过承包费用。学校让其交还该餐厅，其拒绝将该餐厅交给学校。对上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）陈国恩的供述：我经营学校的食堂，没有和学校签过承包合同，我只有一个证明以及马福彦将食堂转给我的时候写的一张60000元的条子。（2）姚月明的证言：2011年被告人陈国恩准备经营学校食堂的时候，马献坡校长让王传红校长和我去统计食堂的资产，算清哪些是学校的，哪些是个人的，学校要进行监督。陈国恩拦着不让我们统计食堂的资产，陈国恩说他和马福彦算好了，不用学校管。回去后我和王传红向马献坡汇报，马献坡叹了口气就没有再讲这个事了。陈国恩承包学校食堂没有给学校签过合同，也没有给学校拿过钱。（3）马福彦的证言：2011年我将西洋店镇一中食堂转让给陈国恩，当时收了六万元转让费。我承包大伙的时候，因为我投资的有设备，在这期间，学校说谁投资谁受益，加上当时效益不好，也没给学校交任何费用。我当时接手大伙的时候只有八间平房，所有的设备都是我添的。2012年平舆县教委出资重新盖了新大伙，陈国恩把大伙的设备挪过去就继续使用了。杨志刚校长任职以后，安排王传红校长和我去找陈国恩统计一下他到底投资多少资产，价值多少。当时王传红和我一起去的，陈国恩报了自己的投资名目，我用纸登记下来，当时登记有三十多万。（4）马献坡的证言：陈国恩承包学校食堂的时候根本没有给学校讲，他和马福彦直接商量的。后来学校知道后就去找陈国恩商量食堂承包事宜，陈国恩不愿意签合同。陈国恩说他投资后学校没有学生来吃饭怎么办。后来学校又去找他签合同，他让学校投资，并以此为借口一直没签合同，也没有给学校交过一分钱。按照正常的情况，承包食堂肯定得签合同。学校找陈国恩签合同他不签，他说他投资了，后来没有商量通。做生意肯定需要投资，学校的设施国家已配发，他声称食堂谁投资谁受益，学校也拗不过他，也没签成合同。2013年学校班子成员写给陈国恩的“谁承包谁受益”的证明，只是证明餐厅是由国家投资建造的，具体的经营是以学校和承包人之间签订的合同为准，学校也没有说这个证明是由某个人长期经营餐厅，仅凭一个证明让某个人长期经营占用餐厅也是不合法的。我找陈国恩协商签订承包餐厅合同很多次，每次陈国恩都是各种理由推脱、拒绝。（5）杨志刚的证言：我是2016年10月份到平舆县西洋店镇一中任校长的。我到西洋店镇一中当校长时，陈国恩就已经在我们学校承包食堂，但是陈国恩从来没有向我们学校交过任何费用，也没有签过任何承包合同。我来之后了解，陈国恩称学校大伙他投资了，所以他应当经营应当受益。但实际情况是学校的食堂是国家出资修建的，食堂里面的桌椅等设施都是上级配备的，我来之后也向上级争取了60000多元的设备，陈国恩是强占着食堂经营的。自从我来之后，我们学校还开会研究过换人经营学校食堂，想找一家专门的餐饮公司专业管理，我们学校的王传红、马福彦去找陈国恩，告诉他学校食堂想换人经营的事，但是陈国恩称他在学校食堂投资了30多万，想让换人，学校得给他30多万元钱才可以。按照要求，学校食堂经营权应该由学校自己或签合同才对外承包，且需一年一签合同，并且要向学校交承包费，至于食堂内部的投资，应由承包者自己负担，陈国恩所称的30多万完全是不合理的。学校不让他干，陈国恩就让学校给他30万的投资款。（6）张长勇的证言：我到学校任校长后，通过其他老师了解陈国恩的为人，知道陈国恩为人比较强势，说话也不讲究，所以我尽量不和陈国恩正面接触，只要陈国恩的饭堂不出啥问题就行。如果向陈国恩要承包费、签合同，陈国恩就向校方要他在食堂的投资。陈国恩维修过食堂的水塔，安装过灭蚊灯，在餐厅安装过压力罐，以及购买过锅碗瓢盆等做饭的东西，这些东西都是他必须投资。因为我没有这个能力向他要下来承包费，我知道之前他一直没有和学校签订承包合同，也没有交承包费，我只能尽全力保持学生就餐安全卫生，正常运转。（7）会议记录一份：证明2018年9月11日校长杨志刚主持召开了由学校班子成员参加的会议，研究学校食堂的相关事宜。（8）马福彦写的收条一份：证明2011年1月2日陈国恩接学校大伙向马福彦支付转让费60000元整。（9）西洋店镇一中证明：证明学校账目从未收过陈国恩交纳的承包学校大伙费用。5、被告人陈国恩未经学校允许，占用西洋店镇一中绿化用地种植蔬菜果树，占用学校操场东北角养鸡，在围墙上随意开门方便自己进入学校，严重影响学校的教学管理秩序。对上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：(1)被告人陈国恩的供述：学校教学楼前面的花坛里面的菜是我种的。我看花坛草多，我就把草除了种菜。学校在花坛搞绿化，我认为花坛种的有树了，学校准备栽的树是能长很高的那一种大树，我感觉会遮挡教学楼的光，我和学校的植树的人争论了一会，校长就不让他们栽树了。我没有权利去管学校种树搞绿化，我只是建议，但是说话声音有点大。在学校院里面扎的铁篱笆那块地是供销社的地，不是我的地，我扎铁篱笆是因为我在里面养鸡，害怕鸡跑到学校里。把自己家的门开到学校院里面是因为我在学校抓治安。马献坡校长给我说过不让我把门这样开，但是我说我抓学校的治安，我需要从这过，马校长就同意了。（2）姚月明的证言：学校前面有一块绿化用地，那块地之前都是老师种菜，后来张长勇校长开会说不能种菜要把绿化搞起来。之后学校找人把绿化弄了起来，还有种了一些花和风景树。刚弄好不久，陈国恩先在东头绿化地上开出来一块地种菜，开始的时候学校找他谈过，不让他继续往西开了，陈国恩也没说啥，后来慢慢的就把整块地开完了，学校里都知道陈国恩厉害，不敢找他谈，这个事也不了了之了，一直到现在陈国恩还在占用那块地，种菜和果树。2019年3月份，学校规划准备在花坪旁边种一圈风景树，教学楼前规划的是一排。当时种树是学校开会决定的，后来听说陈国恩不让马福彦在教学楼前种那排树，树坑都挖好了，陈国恩去闹，最后树也没种成，坑还被回填了。陈国恩说他在那种菜了，就不能在那种树影响他种菜。陈国恩还在学校校园的东北角拉了一圈铁栅栏养鸡，因为都知道陈国恩厉害，加上教学区在南边，就没人管这个事，但是学校有规定，禁止搞养殖。（3）马福彦的证言：我知道陈国恩在学校公用地方种几十棵果树，种了几年了。（4）杨志刚的证言：学校教学楼前有一片长70米，宽约10米长的绿地，我们准备用于绿化。陈国恩在这块地上种的有果树和蔬菜，他不让学校搞绿化，因为这事我们和陈国恩发生过摩擦。当时我们已经在这片地挖好了树坑，准备种树，陈国恩出来和我们种树的老师吵，我听见争吵就出来看。陈国恩指着我说：“你排场啥排场，你们在这种树影响我种菜。”因为陈国恩的阻止，我们没有搞成绿化，无奈学校又把树坑回填了。陈国恩现在仍然强占着这块地。陈国恩房子后那一块地在学校围墙以内，应该是学校的地，但陈国恩在那块地上搞养殖、种果树。陈国恩占用绿化用地以及用铁围栏围住的地没有交过费用，没有经过学校许可，我在任校长期间肯定没有许可。陈国恩将自己家的门与学校校园连接，可以由他家开的门自由进出学校，给学校管理带来安全隐患，按照规定校园应该是封闭的。（5）张长勇的证言：陈国恩在他房子后面的地上私自喂养家禽，这些根本没有经过学校允许，都是陈国恩自己说搞就搞，没有人能管住他，校园里肯定不允许搞养殖。陈国恩在我去之前就占用学校的地种了果树，后来又把树用围栏围起来，霸占了二三十平米搞养殖。我阻止过陈国恩强占学校的耳房、饭堂经营权、以及强占学校的地养殖，该要的都要过，但是没有结果，陈国恩依然强占这些东西，我和陈国恩时不时发生些小冲突，陈国恩用无赖的方式在学校多年，我的前任校长也管过这些事情，但是没有解决。（6）张文超的证言：2019年我们学校搞绿化种树，学校已经规划好了种树的地方，后来听马福彦说挖到陈国恩种菜、种树的地方，陈国恩不让挖了，最后挖好的几个坑也填住了，树也没有种成，现在那片绿化也没弄。陈国恩用于种树和种菜的那块地是学校的，陈国恩在学校里面种的有三十多棵树和平常吃的蔬菜，种的蔬菜主要是陈国恩自己吃，他开着大伙自己也可以用。（7）西洋店镇一中证明：证明学校东北角陈国恩圈地种果树、养鸡的地方，以及教学楼前种菜和果树的地方，是学校的地。本案的综合证据（1）户籍证明一份，证明被告人陈国恩的出生日期、民族、住址等个人身份基本情况。（2）抓获经过一份，证明被告人陈国恩于2019年5月29日被平舆县公安机关抓获。（3）前科证明一份，证明被告人陈国恩无犯罪记录。（4）平舆县西洋店镇小尹村民委员会证明一份，证明被告人陈国恩系中共党员。（5）平舆县西洋店供销社证明一份，证明被告人陈国恩不是西洋店供销社的职工。本院认为，被告人陈国恩强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈国恩不具有寻衅滋事罪的动机和目的，其行为不够成犯罪的辩护意见，本院认为，犯罪动机和目的，要通过被告人的客观行为来体现和认定的，通过庭审查明的事实看，被告人陈国恩长期占用学校的教学楼耳房、食堂、办公电脑，学校要求其返还时其拒不返还，强行领取学校二道门门卫室的拆迁赔偿款，以及未经学校允许利用学校绿化地种树种菜、在学校院内养鸡、随意开门进入学校校园，根据其行为足以认定陈国恩主观上具有逞强耍横的目的，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于起诉书指控被告人陈国恩的行为应该系民事侵权、不当得利等民事行为，不是犯罪行为的辩护意见，综合全案证据分析，被告人陈国恩多次强拿硬要或者任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，强拿硬要公私财物2万元，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依照法律应当受刑罚处罚，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于第二场寻衅滋事行为系2012年发生的，已过5年追诉期限的辩护意见，本院认为，法定最高刑为五年以上十年以下有期徒刑的，追诉期限经过十年。根据本案查明的事实，被告人陈国恩犯寻衅滋事罪，对其适用的量刑幅度的法定最高刑为5年有期徒刑，追诉期限应为十年而不是五年，其第二场寻衅滋事行为并没有过追诉期限，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。）二、责令被告人陈国恩将其违法所得20000元退赔给平舆县西洋店镇一中，将其占用的餐厅、教学楼耳房（已归还）、电脑（已归还）及土地归还给平舆县西洋店镇一中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  魏晓彦人民陪审员  李玉华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭稳稳