wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执15号申请执行人：刘某某，男。被执行人梁某，男。申请执行人刘某某与梁某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4100元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年6月10日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年7月2日将被执行人梁某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年6月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2108号 原告：凡学昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南项城市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：闫永，女，1968年7月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天筑建工集团有限公司，住所地石河子北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：杜学军，男，1970年9月12日出生，汉族，住石河子市。 原告凡学昌与被告闫永、杜学军、石河子天筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以被告诉讼主体有误为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡学昌撤诉。 案件受理费减半收取1671元（原告已预交），其中案件受理费1671元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月一日 书记员  晁惠敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初290号 原告：胡涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵晓东，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告胡涛为与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告胡涛到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡涛诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月16日被告以在辽阳市文圣区东京陵开福利彩票站为由从原告处借现金人民币1万元，当时言明此款于同年9月16日前偿还，可是借款到期后，被告以种种借口拖延，经多次索要未果。综上，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币一万元，并承担本案的诉讼费。 被告赵晓东未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年10月，原告胡涛与微信名为“佐丹奴”通过微信聊天，意为索要钱款。 本院所确认的上述事实有原告胡涛提供的微信聊天记录截图及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提起诉讼应提供证据证明主张的事实存在，原告胡涛未向本院举证其债权凭证，现原告胡涛提供的微信聊天记录截图，不能证明原、被告间存在民间借贷法律关系，不能证明原、被告借款数额，故原告胡涛对自己的主张应承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由原告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1630号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安庆市枫景阳台窗销售中心，住所地安徽省安庆市。 经营者：余睦金，该中心经营者。 委托诉讼代理人：饶利华，女，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆星拓广告传媒有限公司（以下简称星拓广告）与被告安庆市枫景阳台窗销售中心（以下简称枫景阳台）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告星拓广告法定代表人杨为民及被告枫景阳台委托诉讼代理人饶利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星拓广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2500元大发圣埠小区广告余款；2.判令被告向原告支付4000元迎江府小区广告余款；3.判令被告向原告支付年利率6%的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，星拓广告与枫景阳台签订安庆市顺安圣埠小区广告发布合同，总金额5000元。2019年6月，星拓广告按协议安装广告画面，枫景阳台于2019年6月12日和2019年8月13日分别支付1000元合同首付款和1500元合同款。后经星拓广告多次催要，枫景阳台拒不支付合同余款2500元，构成违约。2019年8月25日，星拓广告与枫景阳台签订安庆迎江府小区广告展位合同，总金额4000元。2019年12月，星拓广告按协议通知枫景阳台履行合同事宜，枫景阳台拒不履行，已经构成违约。星拓广告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告枫景阳台辩称，请求驳回星拓广告的诉讼请求。1.因为大发广告牌约定尺寸为100×80（cm），但现在只做了80×90（cm），广告牌数量及尺寸均不对，不可能继续合作，圣埠小区并没有做广告所以不用支付费用；2.迎江府小区广告也并未制作，所以无需支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月12日，枫景阳台与星拓广告签订广告发布合同，主要内容为：“发布时长为一年，发布日期为交房之日起，付款方式为预付1000元、画面装好付清余款4000元，合计费用5000元，广告位置大发宜景城单元墙面一个、尺寸100×80（cm）、数量8个单元、送圣埠展位一个月”。 2019年8月25日，枫景阳台与星拓广告签订广告发布合同，主要内容为：“发布时长为2个月、发布日期为交房期间、付款方式为展位第一天付清全款、合计费用4000元、广告位置迎江府展位2个月（3×3米）”。 星拓广告于合同签订后在大发宜景城发布相关广告，枫景阳台支付发布费用2500元。 本院认为，星拓广告与枫景阳台签订的广告发布合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方关于大发宜景城及圣埠小区的广告发布合同约定“预付1000元，画面装好付清余款4000元”，根据双方均认可真实的微信聊天记录截图，星拓广告方称“大发2500，圣埠展位2500”、“圣埠没给”，庭审中，星拓广告称合同约定总价款为5000元，在合同履行时分开计算，应视为星拓广告对于合同履行时间及价款的补充陈述，因圣埠小区广告双方均认可并未实际发布，故对于星拓广告要求枫景阳台支付圣埠小区广告费2500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。星拓广告与枫景阳台关于迎江府广告约定展位第一天付清全款，庭审中，双方认可迎江府分两次交房，在第一次交房时因位置原因未布展，约定于第二次交房时再布展，至星拓广告起诉时至，该小区未实际布展，故对于星拓广告要求枫景阳台支付4000元迎江府小区广告费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安庆星拓广告传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保261号申请人：郭昊，男，1992年9月25日出生，汉族，住汶上县。申请人：郭娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁盛润化工有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区金成路西首，统一信用代码：91370830795317940N。法定代表人：郭允志，经理。申请人郭昊、郭娟于二○二〇年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁盛润化工有限公司厂房及厂房内的板房、水塔、会议室、风水池或其他相应价值财产44.4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭昊、郭娟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁盛润化工有限公司厂房及厂房内的板房、水塔、会议室、风水池或相应价值的其他财产。保全申请费2740元,由申请人郭昊、郭娟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 硕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执564号申请执行人：熊某某,男,1990年8月29日出生,汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：王某某，女,1990年6月29日出生，汉族，农民，住延安市延长县。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查：被执行人王某某名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记，其到庭后表示受新冠疫情影响，暂未找到工作，没有收入来源，又刚刚大病初愈，其愿意从2021年元月起每月偿还申请执行人熊立1000元，直至还清。本院电话与申请执行人联系，告知目前王某某的实际情况及态度，申请执行人熊立同意王某某的还款计划。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二〇年七月十三日书记员  刘 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1704号上诉人（一审原告）邝银军，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝银军因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝银军系花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝银军等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月29日，邝银军（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为49860元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝银军按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝银军支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝银军等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝银军认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝银军的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝银军房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝银军就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝银军账户，并通知邝银军选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝银军请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝银军提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝银军应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝银军请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝银军的诉讼请求。邝银军不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝银军负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐宝权，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：刘璐，女，1994年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐宝权、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐宝权、刘璐经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宝权、刘璐偿还贷款本金44827.02元，利息6517.25元、罚息29941.57元、复利4809.30元，共计86095.14元（以上利息计算至2016年11月19日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LS5A3DBE8DA219278）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS5A3DBE8DA219278）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29365.67元，其中本金20292.98元、利息8945.58元、罚息90.39元、复利36.72元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金44827.02元、利息6517.25元、罚息29941.57元、复利4809.30元，共计人民币86095.14元。被告徐宝权、刘璐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月7日，被告徐宝权、刘璐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐宝权、刘璐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐宝权、刘璐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐宝权、刘璐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐宝权、刘璐所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS5A3DBE8DA219278）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝权、刘璐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44827.02元、利息6517.25元、罚息29941.57元、复利4809.30元，共计人民币86095.14元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44827.02元为基数）、复利（以所欠利息6517.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS5A3DBE8DA219278）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告徐宝权、刘璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏03行赔终8号 上诉人（原审原告）王传普，男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托代理人刘世侠（系上诉人妻子），女，1976年6月11日生，住徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市城东大道**科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。 法定代表人袁晓，该办事处主任。 上诉人王传普因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办事处）行政赔偿一案，不服(2019)苏8601行赔初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：王传普系徐州经济开发区大庙镇候集村1队村民，其父亲王习义在该村有宅基地一处并建有涉案房屋。2017年11月28日，徐州市人民政府发布《征收土地方案公告》，决定对大庙街道候集村及后坝村实施征收。同年12月18日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与大庙街道办联合发布《告知书》，将本次征收的安置地点、户型、补偿方式、补偿标准等事项予以公示告知。涉案房屋在前述征收范围内。2018年3月18日，涉案房屋被开发区管委会、大庙街道办拆除。王传普父亲王习义认为开发区管委会、大庙街道办拆除其房屋的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，要求确认开发区管委会、大庙街道办强制拆除其涉案房屋的行为违法。原审法院于2018年12月10日作出（2018）苏8601行初1057号行政判决书，确认开发区管委会、大庙街道办拆除原告涉案房屋的行政行为违法。后大庙街道办对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。2019年6月5日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终114号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月25日，王传普向原审法院提起行政赔偿之诉，请求判决开发区管委会、大庙街道办赔偿因强拆其二层住房造成的损失共计490.77平方米的安置房；判决开发区管委会、大庙街道办赔偿其主房保温层、水井、地坪、院墙、下水道等不动产损失人民币227099元；3.判决开发区管委会、大庙街道办赔偿其室内动产损失人民币194420元；4.判决开发区管委会、大庙街道办赔偿其租金损失人民币103047元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。据此，行政赔偿请求人先行向行政赔偿义务机关提出赔偿要求系单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除王传普涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，王传普提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，应当先行行政处理。而在本案中，王传普并未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，王传普未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定，依法应予驳回，遂裁定：驳回王传普的起诉。 上诉人王传普上诉称，一审法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，驳回上诉人的起诉是认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要》和最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定的观点，对已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼，无须经过赔偿义务机关先行处理程序，对后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的及时审理行政案件的立法目的。《最高人民法院行政法官专业会议纪要》和最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定认为，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性。不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。本案根据一审两被上诉人答辩可以确定，即便上诉人现向其申请赔偿，他们也不可能答应上诉人的赔偿请求，只会增加上诉人与行政机关和人民法院的程序负担，不利于及时化解行政争议，也不符合司法为民和高效便民的司法行政原则。一审法院也没有按《最高人民法院印发的通知》（法发［2018］10号的要求对上诉人该观点进行论述和辩驳，其裁判结果与最高人民法院类似判决及会议纪要精神冲突，有违司法判决的统一性和严肃性，应依法予以改判。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理的条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，开发区管委会、大庙街道办拆除王传普涉案房屋的行为已经生效法律文书确认违法，王传普提起本诉系单独提起行政赔偿诉讼，既然上诉人自己选择了将行政行为与赔偿分案诉讼，原审法院认定上诉人应当先行行政处理，并不违法。王传普在本案亦未提供证据证明其已在涉案拆除房屋行为被确认违法的裁判文书生效后向开发区管委会、大庙街道办事处提起过赔偿申请。故，王传普未经赔偿义务机关先行处理即向原审法院直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 黄传宝 审 判 员 徐 冉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执718号之二申请执行人：马燕平，女，1965年3月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈亮田，职务执行董事。被执行人：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于马燕平与山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0902民初1723号民事判决书已发生法律效力。马燕平于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年6月24日、2019年9月27日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权等财产信息，仅有零星银行存款。3、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，被执行人郭晓勇公积金处于提取销户状态。4、本院于2018年10月22日查封了被执行人郭晓勇名下的车辆一辆。5、本院于2020年7月13日委托太原市万柏林区人民法院查封了被执行人郭晓勇名下的位于太原市房屋一处。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马燕平与被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月十四日书记员  薛旭婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3765号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周敬棠，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************930。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231802号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231802号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周敬棠的粤S.F72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周敬棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10284号之一 申请人:莒县天烁经贸有限公司（原名称：日照瀚博安装工程有限公司），住所地山东省日照市莒县城阳街道北关社区后营村，统一社会信用代码：91371122MA3D68PR9R。 法定代表人：陈萧竹，总经理。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华。 被申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300168253183J。 法定代表人：左沛华。 申请人莒县天烁经贸有限公司与被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，莒县天烁经贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人莒县天烁经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2565号原告：赵勇，男，1971年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。被告：尹俊，男，1979年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。原告赵勇诉被告尹俊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告尹俊经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告运输费60270元（利息从2016年5月20日起至，按同期银行利率2%计算至偿还完本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，在羊山中心医院分院建筑工地项目，原告赵勇应被告尹俊的要求运输土方。2016年5月工程完结后，由被告尹俊出具一张欠条，载明60270元的运输费用（有欠条佐证）。2016年至今，被告尹俊下欠原告赵勇的运费不给予偿还，曾多次催要无果，不予理睬。为维护原告合法权益，依据《合同法》及有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法判令如上请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明2016年3月，在羊山中心医院分院建筑工地项目，原告赵勇应被告尹俊的要求运输土方。2016年5月工程完结后，由被告尹俊出具一张“欠条”内容为：“欠赵勇羊山中心医院分院土方运费陆万零贰佰柒拾元（60270.00）元，欠款人尹俊2016年5月20日”。工程完工后，原告赵勇多次通过打电话、发短信方式找被告尹俊催要货款，被告尹俊避而不见，也不偿还债务。为此，原告赵勇诉至本院要求被告尹俊给付拖欠运输款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹俊拖欠原告赵勇运输款事实清楚，证据充分，有被告所出具欠条为据，对此事实本院予以确认。被告应当按所打欠条金额及时给付原告运输款，因双方未约定利息，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。原告诉之有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊于本判决生效后三日内给付拖欠原告赵勇运输款人民币60270元，并从2016年5月20日始以60270元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；如果未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年七月六日书记员  关孟琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码91320583838132488K,住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：陈建弟，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽华、丁金娟到庭参加诉讼，被告陈建弟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金58177.58元、利息5644.04元、逾期还款违约金3222.49元，合计67044.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡新领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定,若农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合。2016年9月29日,农行在网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网上公告了新的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告陈建弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年6月13日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：46×××09），并签订领用合约。原告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿准守章程，领用合约的规定。2、2016年9月29日，原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。3、截止2019年5月17日，被告结欠原告信用卡透支本金58177.58元、利息5644.04元、逾期还款违约金3222.49元。上述事实由申请表、领用合约、信用卡章程、公告、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金58177.58元，利息5644.04元、逾期还款违约金3222.49元（截止至2019年5月17日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，公告费690元，合计1428元，由被告陈建弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督27号 申请人：范秀梅，1960年3月11日出生，汉族，住凉城县。 被申请人：刘峰，1960年9月27日出生，汉族，住凉城县。 申请人范秀梅于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人范秀梅称，申请人与被申请人系同学关系，2014年10月29日，被申请人向申请人借款人民币贰万元，并且说一周内归还。申请人基于同学情面，将2万元现金借给被申请人，被申请人给出具了欠条。自从被申请人借款一周后到现在，申请人每年多次向被申请人催要借款，但被申请人一直推拖，被申请人至今未按约定归还申请人借款。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人根据《中国人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款人民币贰万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范秀梅借款20000元。 申请费100元，由被申请人刘峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执936号申请执行人：高慧洁，女，1959年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：姚炳森，男，1996年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行高慧洁与曹晓莉、姚炳森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓莉名下有豫Ｍ×××**日产牌车辆一辆、陕Ａ×××**雪佛兰牌车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹晓莉名下豫Ｍ×××**日产牌车辆、陕Ａ×××**雪佛兰牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1062号原告：吴锦欢，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************040。委托诉讼代理人：李展堂，系原告的丈夫。被告：苏朝晃，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************011。原告吴锦欢与被告苏朝晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李展堂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9万元；2.被告支付利息43800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在本案庭审过程中明确其主张的利息是从2018年4月起以借款本金为基数按月利率2%计算至2019年12月止，利息共计45800元，但原告在本案中仅向被告主张支付利息43800元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意经营周转需要向原告借款，被告于2018年3月28日借原告19万元，当时写下借条一张，并定于2018年7月前优先归还原告10万元，如逾期三日不还则翻倍，剩余9万元须于2019年3月前全部归还，被告口头还承诺按月利率2%计算利息，被告在2018年9月向原告偿还了10万元，截至2019年11月15日被告尚欠原告借款本金9万元和利息43800元，经原告多次追讨，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证一份；2.被告身份证复印件一份；3.借据一份；4.李展堂借记卡账户历史明细清单一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年3月28日，被告向原告出具《借据》确认，被告向原告借款19万元，并定于2018年7月前优先归还10万元，如逾期三日不还，则翻倍，剩余9万元须于2019年3月前全部归还。《借据》没有约定借款利息，但原告在庭审中主张双方口头约定了借款期内的利息为月利率2%，《借据》上确定的借款均以现金的形式出借给被告，其中9万元在2014年出借，10万元在2016年出借。前述《借据》出具后，被告于2018年向原告偿还了10万元，但尚欠9万元经原告多次催讨均未与偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付相应的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借据》、银行流水等证据以及原告的陈述，能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠借款本金9万元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款9万元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，虽然原告主张双方口头约定借款利息按每月利率2%计付，但被告出具《借据》并没有约定利息，且根据原告提供的银行流水亦未能充分证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张借款利息按2%计付不予支持。被告没有按《借据》约定于2019年3月前归还借款，应承担相应逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院核算2019年4月至2019年12月逾期利息为4050元（9万元×9个月×6%÷12个月），原告主张超出前述部分依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏朝晃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦欢偿还借款本金9万元及支付利息4050元；二、驳回原告吴锦欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，由原告吴锦欢负担884.13元，被告苏朝晃负担2091.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇二〇年七月八日法官 助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初302号原告：张远东，男，1993年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住黄石市阳新县，第三人：魏巍，男，1993年11月8日出生，汉族，住黄石市阳新县，原告张远东与被告李杰及第三人魏巍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。张远东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告不当得利款项140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，第三人魏巍多次向原告借款，且在微信聊天中提供了被告银行账户，原告便从2017年9月12日至2017年9月24日期间向被告账户转账140000元。后起诉至武汉市东湖新技术开发区法院，法院作出（2018）鄂0192民初2477号判决书，认定原告向被告转账不应该由第三人魏巍偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告李杰地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李杰其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告李杰的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告李杰下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张远东的起诉。案件受理费1550元，全额退还给原告张远东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李名辉二〇二〇年七月十七日书记员  汪文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1994号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐细文，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：潘红梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐细文、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐细文、潘红梅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐细文、潘红梅偿还贷款本金49118.91元，利息8842.29元、罚息37990.68元、复利7624.62元，共计103576.50元（以上利息计算至2016年9月30日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××**，车架号LDD02A026D0010949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年9月30日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LDD02A026D0010949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22458.09元，其中本金14881.09元、利息7537.31元、罚息27.83元、复利11.86元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金49118.91元、利息8842.29元、罚息37990.68元、复利7624.62元，共计人民币103576.50元。被告徐细文、潘红梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年9月29日，被告徐细文、潘红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐细文、潘红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐细文、潘红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐细文、潘红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐细文、潘红梅所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××**，车架号LDD02A026D0010949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐细文、潘红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49118.91元、利息8842.29元、罚息37990.68元、复利7624.62元，共计人民币103576.50元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49118.91元为基数）、复利（以所欠利息8842.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LDD02A026D0010949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告徐细文、潘红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2371号申请人：庄娜，女，1979年6月20日生，汉族，徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所律师。被申请人：闫婉茹，女，1994年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人庄娜与被申请人闫婉茹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封位于徐州市贾汪区康馨园南区8-2-701室。申请人庄娜以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为PZDM202032030000000838；责任限额为400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人庄娜的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫婉茹价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人庄娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保231号申请人：江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司，住所地:广东省江门市江海区****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：江苏健神生物农化有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区****。法定代表人：杨某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏健神生物农化有限公司价值1077391.30元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1077391.30元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏健神生物农化有限公司名下银行存款1077391.30元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执663号之四申请执行人：张卓栋，男，1972年11月1日生，汉族，忻府区人。被执行人：张爱隆，男，1974年12月1日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人张卓栋与被执行人张爱隆支付令纠纷一案中，本院以（2018）晋0902执663号之一执行裁定书冻结了被执行人张爱隆的住房公积金账户，现因执行需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2018）晋0902执663号之一执行裁定书对被执行人张爱隆住房公积金账户冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月十四日书记员  班婷瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3326号原告:张某。被告：王某。被告：葛某某。原告张某与被告王某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初548号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵先发，男，1980年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人赵先发犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人赵先发及其辩护人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月期间，被告人赵先发谎称其认识武汉市教委的领导，可以帮助办理子女跨区、跨市上学问题，虚构、冒充武汉市教育局工作人员“张某2”，一人分掩两个角色，编造自己给“张某2”转账、“张某2”同意帮忙转学等信息，骗取被害人李某、张某1、吴某1的信任，多次以“找关系”、过节送礼、请老师吃饭、交报名费等名义骗取被害人吴某1人民币24,000元、骗取被害张某1娟人民币23,000元、骗取被害人李某人民币2,500元。被告人赵先发将上述骗得的钱财共计人民币49,500用于个人消费，并偿还个人债务。2020年1月7日，被告人赵先发被公安人员抓获。另查明，被告人赵先发于案发前归还被害人吴某2、张某1各人民币1,500元。公诉机关认为，被告人赵先发具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人赵先发判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人赵先发自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵先发的辩护人认为，被告人赵先发系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人李某、张某1、吴某1的陈述；证人程某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；微信聊天记录截图；银行交易记录、微信转账记录等书证;常住人口基本信息；被告人赵先发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人非法占有、处置的被害人财产，依法应予以追缴或责令退赔。被告人赵先发归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出希望法庭对赵先发从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵先发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵先发退赔被害人吴某1的经济损失人民币二万二千五百元、被害人张某1的经济损失人民币二万一千五百元、被害人李某的经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  张德华人民陪审员  朱 甜二〇二〇年七月二十七日法官助理方芳书记员付洋
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1825号原告：林×1，公民身份号码×××，男，1969年10月27日出生，回族，住该县。原告：林×2，公民身份号码×××，男，1971年10月2日出生，回族，住该县。原告：林×3，公民身份号码×××，女，1981年11月27日出生，回族，住该县以上三原告的委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告：林×4，公民身份号码×××，女，1973年9月2日出生，回族。被告：马×，公民身份号码×××，女，1974年6月22日出生，回族。被告：林×5，公民身份号码×××，女，1991年1月18日生，回族，现住大通县。法定代理人：祁×1,公民身份号码×××，女，1969年3月15日出生，回族。被告：祁×2，公民身份号码×××，女，1995年10月14日出生，回族，住该县。被告：肖×，公民身份号码×××，男，1999年8月13日出生，回族。原告林×1、林×2、林×3、林×4与被告马×、林×5、祁×2、肖×法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林×1、林×2、林×3的委托诉讼代理人樊军信、原告林×4与被告马×、被告林×5及其法定代理人祁×1、被告祁×2、被告肖×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林×1、林×2、林×3、林×4向本院提出诉讼请求1、请求依法分割被继承人林长录(男、公民身份号码:×××,2012年9月18日死亡,系各原告人之父亲)、赵发梅(女,公民身份证号码:×××,于2015年8月17日死亡,系各原告人之母亲)的遗产。(遗产位于××县房产一处，总建筑面积249.1平方米。具体分割要求是四个继承人每人分割49.82平方米)；2、案件受理费依法分担。事实与理由：各原告的父亲林长录、母亲赵发梅分别于2012年9月18日、2015年8月17日去世。生前遗留青海省××园建筑面积249.1平方米，土地使用权面积245.5平方米的房产一处,大通县恒兴房地产评估事务所评估价为354323元。林长录、赵发梅的长子林占彪于2020年1月26日去世，赵发梅于2012年8月25日留有一份遗嘱，遗留房产由林占彪、林×2、林×1、林×3四人平均分配继承。林占彪于2020年1月26日去世,去世前配偶马×,并有女儿林×5和祁×2。林占彪另生育有非婚生子肖×。综上,被继承人林长录、赵发梅去世后,各继承人因对遗产分配无法达成一致,特此具状起诉,请人民法院依法予以分配。原告林×4及原告林×1、林×2、林×3的委托诉讼代理人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：死亡证明三份，拟证明林长录、赵发梅、林占彪死亡的时间；证据二：亲属关系证明，拟证明四原告和林长录、赵发梅的母子关系；证据三：不动产信息查询表复印件一份，产权所有人是林长录；证据四：征收房屋评估表一份，拟证明证明征收房屋的面积为245.5，价格为354323元；证据五：国有土地使用权一份，拟证明使用权为林长录。被告马×、祁×2、林×5的法定代理人祁×1、肖×辩称，我们的意见是公平分割林长录和赵发梅遗留的房子。被告马×、祁×2、林×5的法定代理人祁×1、肖×针对自己的抗辩意见及理由向本院提交如下证据：证据一：结婚证一份，拟证明马×和林占彪的夫妻关系属实；证据二：遗嘱一份，拟证明林长录和赵发梅的遗嘱；证据三：冠以林占彪之名的遗产继承分配协议一份；证据四：户口本复印件一份，拟证明林×5和林占彪是父女关系；证据五：出生证复印件一份，拟证明祁×2和林长录的孙女关系；证据六：户口本复印件一份，拟证明祁×2和林占彪的父女关系；对原告林×1、林×2、林×3、林×4提供的证据，被告马×、祁×2、林×5的法定代理人祁×1、肖×对五份证据的真实性无异议。对被告方提交的六份证据，原告林×1、林×2、林×3、林×4对证据一、三、四、五、六、的真实性无异议，但对证据二中遗嘱的有效性有异议。本院经审理认定事实如下：各原告的父亲林长录、母亲赵发梅分别于2012年9月18日、2015年8月17日去世。生前遗留青海省××园建筑面积249.1平方米，土地使用权面积245.5平方米的房产一处,大通县恒兴房地产评估事务所评估价为354323元。林长录、赵发梅的长子林占彪于2020年1月26日去世。赵发梅于2012年8月25日留有一份遗嘱，遗留房产由林占彪、林×2、林×1、林×3四人平均分配继承。林占彪于2020年1月26日去世,去世前配偶马×,并有女儿林×5和祁×2。林占彪另生育有非婚生子肖×。综上,被继承人林长录、赵发梅去世后,各继承人因对遗产分配无法达成一致,特此具状起诉,请人民法院依法予以分配。本案争议的焦点是被继承人林长录与赵发梅所遗留房产应如何分配的问题。本院认为，原告林×1、林×2、林×3、林×4以法定继承纠纷提起诉讼，庭审中原告方只是对被告马×提交的由被继承人赵发梅所立的遗嘱一份进行质证时认为该遗嘱为无效遗嘱，但没有提交相关证据证明该遗嘱被确认为无效或被撤销。如果按遗嘱继承原告林×4不享有继承权，不应以原告身份参加诉讼。如果按法定继承应先对被继承人赵发梅所立遗嘱的有效性进行确认。现原告方以法定继承提起诉讼，而未对遗嘱的有效性进行确认，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林×1、林×2、林×3、林×4的诉讼请求。案件受理费6616元减半收取3308元由原告林×1、林×2、林×3、林×4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 车献奎 二〇二0年七月三十一日书记员 李应章附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执58号申请执行人：龙顺金，男，汉族，1976年02月15日生，住昭通市巧家县。被执行人：李民江，男，彝族，1981年01月05日生，住陇川县。关于龙顺金与李民江劳务合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初444号民事判决书确定：被告李民江偿付原告龙顺金工资70000.00元，付款时间为2019年08月31，本案案件受理费1550.00元被告李民江承担。法律文书生效后，李民江尚未履行法律义务，权利人龙顺金申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币70000.00元，案件受理费1550.00元，执行费950.00元，合计人民币72500.00元。在执行过程中，被执行人龙顺金至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执58号龙顺金与李民江劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年七月十三日书记员  刘永教
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15184号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保229号申请人：张睿，男，1973年10月14日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区**************，公民身份号码：430************。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被申请人：李晓伟，男，1986年2月20日出生，汉族,住江西省赣州地区于都县***************，公民身份号码：360************。被申请人：武诗琴，女，1987年12月3日出生，汉族,住江西省抚州市黎川县**********************，公民身份号码：362************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人张睿于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓伟、武诗琴价值55000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为55000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张睿提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓伟、武诗琴名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由张睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1735号申请执行人：赵某芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：石某，男，1998年10月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。关于申请执行人赵某芳与被执行人石某道路交通事故纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民特95号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依据生效法律文书，申请人赵某芳与申请人石某于2019年5月29日经三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的（民）调字【2019】860号人民调解协议有效；石某赔偿人民币陆万元整给赵某芳作为住院期间的检查治疗费等一切相关费用；人民调解协议书签名后石某先支付人民币5000元，于2019年6月2日前再支付人民币25000元，剩余人民币3000元分六期支付，每月份的2号前支付人民币5000元，在2019年12月2日前付清款项，支付方式为微信转账。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款1470元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的28500元，剩余27030元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8300号原告：昆山忠毅腾模具科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路****房，统一社会信用代码91320583MA1YJ9WP6D。法定代表人：易小军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成辉,江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伦,江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：昆山峻成福金属材料有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇城北环庆路****房社会信用代码91320583MA1PWX5LXT。法定代表人：刘中华，该公司总经理。原告昆山忠毅腾模具科技有限公司（以下简称忠毅腾公司）与被告昆山峻成福金属材料有限公司（以下简称峻成福公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告忠毅腾公司委托诉讼代理人李成辉、王伦、被告峻成福公司法定代表人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠毅腾公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款54687元、逾期付款利息(以54687.67元为本金，按照全国银行拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍从起诉之日起计算至实际付款之日)；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有货物往来。2019年6月至2020年3月，原告陆续向被告供货，被告均在送货单上签字确认收货，后原告向被告开具的增值税专用发票，但被告一直未全部履行还款义务；截止至今日，合计结欠54687元尚未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告辩称:原告产品有质量问题，被告已经发微信向原告反应，要求原告到场确认，后续发邮件给原告异常单，与原告沟通，有30856元货物有问题，现要求扣减货款30856元，仅同意支付货款23831.67元。本院经审理查明认定事实如下：原告从事金属零件的切割业务，被告经常通过口头或电话方式找到原告进行金属零件切割加工。2019年6月至2020年3月期间，原告按约向被告完成交货，加工款合计66525.53元，原告已向被告开具并交付了相应的增值税专用发票，被告支付了11837.86元，至今拖欠原告54687元。因催讨无果，原告诉诸本院。被告抗辩称原告质量存在问题、被案外人扣款产生损失故而要求扣减货款，但未能就原告加工产品不符合双方质量约定、实际发生扣款损失进行举证。上述事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行电子回单、微信聊天记录、电子邮件报价单、外协不良反馈单、电子邮件及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告峻成福公司委托原告忠毅腾公司进行切割加工，原告加工完成后向被告交付货物，双方成立加工合同关系，被告应当支付加工款。本案中，双方对于被告累计结欠原告加工款54687元的事实没有争议，故原告要求被告支付上述加工款并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持；但原告并未就其主张的利息标准进行举证，故本院认定该逾期付款利息以54687元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率进行计算。被告峻成福公司抗辩要求扣减货款，但未进行充分举证，故其答辩主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山峻成福金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山忠毅腾模具科技有限公司加工款54687元及逾期付款利息（以54687元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告昆山峻成福金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月三十一日书记员  俞 林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1689号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008 法定代表人：周育，职务：董事长。 被执行人：史明，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪素华，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史泽南，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 汇通信诚租赁有限公司申请执行史明、倪素华、史泽南融资租赁合同纠纷一案，因被执行人史明、倪素华、史泽南不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5259号民事判决书所确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史明、倪素华、史泽南在银行账户内存款人民币303805.92元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月九日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执92号之二 移送执行人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王玲。 本院在执行王玲犯组织、领导传销活动罪判处罚金一案中，依法向被执行人王玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等执行措施。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有住房公积金，本院已依法划拨其公积金账户资金8700元并上缴国库，因其银行存款、网络资金余额很少，本院已作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行财产，经联系被执行人，其表示因犯罪已失去工作，至今没有收入，生活非常困难，待有收入后缴纳罚金余款。 通过本次执行程序，实际已追缴罚金8700元，未执行罚金1300元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，并采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现可供处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异6号 案外人：戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 案外人：胡梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，统一社会信用代码91330523142911328A。 法定代表人：陈顺良。 被执行人：安吉丰美水栀子科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南北湖村。 法定代表人：戴萍。 本院在执行申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司（以下简称：新兴公司）与被执行人安吉丰美水栀子科技有限公司（以下简称：丰美公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人戴克剑、胡梅香于2020年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴克剑、胡梅香称，双方系夫妻关系，自2004年开始以戴克剑的名义承包浙江省南湖监狱的土地，并陆续在该地块上修建厂房，截止2014年，共修建厂房约5000平方米，并有主管机关出示的相关证据证明异议人有所有权，该厂房分别提供给安吉剑湖耐火材料、丰美公司、安吉县高禹镇剑源水栀子加工厂、安吉丰美水栀子科技有限公司使用。2017年，新兴工贸公司诉丰美公司土地租赁合同纠纷一案，2017年4月20日安吉法院作出（2017）浙0523民初1575号民事判决书，2017年6月26日，湖州市中院作出（2017）浙05民终811号民事判决，该判决已经生效。2018年7月24日申请执行人在安吉县人民法院执行立案，现已进入执行程序，判决中要求丰美公司腾退的厂房系异议人出资修建提供给丰美公司，向新兴工贸腾退厂房，剥夺了异议人对该厂房的合法所有权。 新兴工贸有限责任公司称：案外人非该厂房的所有人。案外人戴克剑自2009年起从浙江省南湖监狱所委托的资产管理人浙江省南湖林场处租赁了浙江省南湖监狱1.18亩的国有土地使用权，开办丰美公司。自2015年9月25日起，原告未再与被告续签订场地承包经营合同。双方已不存在租赁关系，故理应退还所占用的原告相应土地。 本院查明，新兴公司与被告丰美公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月20日作出（2017）浙0523民初1575号民事判决书，确定：一、被告丰美公司自本判决生效之日起12个月内腾退厂房并返还原告新兴公司位于安吉县天子湖镇南北湖村的浙江省南湖监狱11.88亩国有土地（具体位置与面积以2014年原告与被告签订的场地承包经营合同及附图为准）；二、被告丰美公司给付原告新兴公司占用土地使用费（自2015年9月25日起按68968元/年暂计算至2017年4月24日为109200元，此后仍按此标准计算至被告实际返还上述租赁土地之日止）及逾期腾空、返还土地违约金为30000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。根据新兴公司的申请，本院于2018年07月24日立案执行，案号为（2018）浙0523执2411号。 本院认为，案外人戴克剑、胡梅香提出的异议与原判决有关，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性，属于对执行依据提出的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回戴克剑、胡梅香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  孙发国 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2782号原告：刘某，女，住蓬莱市。被告：车某，男，住蓬莱市。原告刘某与被告车某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘某负担。审判员 李 佳二〇二〇年七月一日书记员 李高鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1909号 上诉人（原审被告）：临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居**楼2002南侧。 法定代表人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂翔宇小额贷款股份有限公司，，住所地临沂经济技术开发区沂河东路** 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：崔永彬，1987年8月17日出生，汉族，住公司××。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东汇融肉制品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村div> 法定代表人：吕璐，总经理。 委托诉讼代理人：李美玲，女，1990年1月24日出生，汉族，系该公司法务人员，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村div> 法定代表人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐珅，男，1995年2月26日出生，汉族，系该公司法务人员，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：韩云，女，1961年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：吕璐，女，1978年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：胡发德，男，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：张自平，男，1961年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人临沂天喜实业有限责任公司因与被上诉人临沂翔宇小额贷款股份有限公司、山东汇融畜牧养殖有限公司、山东汇融肉制品有限公司、韩云、吕璐、张自平、胡发德、韩涛借款合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂天喜实业有限责任公司于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂天喜实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂天喜实业有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93,800.00元，减半收取46,900.00元，由上诉人临沂天喜实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执683号被执行人：王康，男，1975年10月14日出生，住山西省忻州市忻府区。关于王康罚金一案，忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09刑终194号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人王康罚金50000元，违法所得439000元，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，我院已冻结被执行人银行存款。本院于2020年7月7日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记记录。本院于2020年7月7日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为489000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月七日书记员  薛旭婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3577号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘京峰，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市*************，公民身份号码：412************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230841号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘京峰的粤S.S94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘京峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3940号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘新建，男，1959年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：442************251。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233111号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233111号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘新建的粤S.073**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘新建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7422号原告：葛亚义，男，1993年2月13日生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：范存听，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李燕萍，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省波阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告葛亚义与被告范存听、李燕萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛亚义及其委托诉讼代理人蔡方，被告李燕萍到庭参加诉讼。被告范存听、人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛亚义向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计220132.2元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920.32元，被扶养人生活费无需主张。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告范存听在昆山市综合保税区中央大道路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告范存听负全部责任。事发时，被告范存听驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告范存听未答辩。被告李燕萍辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，原告与被告范存听在昆山市综合保税区中央大道路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告范存听负全部责任。事发时，被告范存听驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。2019年11月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致T12压缩性骨折(椎体压缩>1/3)行内固定术构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告范存听负事故全部责任，原告不负事故责任，被告范存听应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告范存听驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告范存听赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费11643元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33463元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告损失共计172826.32元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告葛亚义172826.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告葛亚义指定收款账号：62×××39，开户行：招商银行苏州分行昆山支行，户名：葛亚义）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月三十一日书记员 马雪刚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执199号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能。被执行人陇川可铠农林开发有限责任公司（下称可铠公司），住，住所地：陇川县章凤卫国北路**一社会信用代码：91533124329305141B，法定代表人：杨庆芳。被执行人杨庆芳，女，汉族，住芒市。陇川农商行与可铠公司、杨庆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初680号民事判决书确定：由被告陇川可铠农林开发有限责任公司、杨庆芳于本判决生效之日起十日内，偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7348.98元（自2018年10月22日起至2019年3月21日止），两项合计人民币107348.98元。并偿付自2019年3月22日起算以借款本金100000元为基数，按月利率6.19875‰计算直至借款本金还清为止的利息。判决书发生法律效力后，被执行人可铠公司、杨庆芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商行申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中依法向被执行人可铠公司、杨庆芳发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币107349元，案件受理费2447元，执行费1510元。我院依法对被执行人杨庆芳的银行存款34900元予以扣划并向申请人陇川农商行发放，剩余案件款被执行人可铠公司、杨庆芳至今仍未支付，只能继续对被执行人杨庆芳的工资账户实施冻结扣划，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意我院终结该案件的本次执行程序，已依法对被执行人可铠公司、杨庆芳采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执199号陇川农商行与可铠公司、杨庆芳金融借款纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2857号之二申请执行人：屈舒中，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  李 洋