广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初402号原告：刘标亮，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******塘唇。公民身份证号码：441************830。被告：刘国栋，男，1992年7月30日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县*********。公民身份证号码：441************831。原告刘标亮诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘标亮及被告刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘标亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金20000元；二、判令被告支付原告利息：1、2017年8月20日至2020年5月20日5000×2%月息=33个月×100元=3300元；2、2017年10月23日至2020年5月23日10000×2%月息=31个月×200元=6200元；3、2017年11月26日至2020年5月26日5000×2%月息=30个月×100元=3000元。利息合计12500元。三、判令被告支付自2020年5月23日起至本金还清时止以本金20000元为基数，每月按2%计算的延期利息；四、与本案相关的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同一个村里人，原告职业是以摩托车载客，每天有100-200元收入，被告知道原告有几万元现金。2017年8月20日被告找到原告，说他做生意需要一点钱周转，并说好每月按本金支付2%的利息给原告，原告就同意在2017年8月20日借给被告5000元，2017年10月23日借给被告10000元，2017年11月26日借给被告5000元，合计20000元，三次都是在原告家里用现金付给被告的。被告借款后一直未支付利息，原告多次找到被告要求还钱，被告都说生意周转困难，过一段时间统一支付给原告。现在原告打电话给被告，被告不接电话。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘国栋辩称，1.被告前后确实向原告借20000元，当时借钱的时候是约定月息1角钱。被告分别于2017年8月20日向原告借5000元，实际拿到现金是4500元；于2017年10月23日向原告借10000元，实际拿到现金是9000元；于2017年11月26日向原告借5000元，实际拿到现金是4500元。当时都是现金交付的。2.被告从2017年8月开始付利息给原告，现金和微信总共付了11000元，被告有转账记录提交法庭。3.2019年被告和原告协商，协商结果是被告只需要再还14000元给原告就行了，然后被告每月付1000元共付了8000元给原告，被告实际还欠原告借款是6000元。因疫情期间被告没有上班，被告就没有还钱给原告。经审理查明，被告刘国栋分别于2017年8月20日向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘飘亮借到现金人民币伍仟元整小写（￥5000元），借期为2017年8月20日至2017年11月30日止，共计100天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。”于2017年10月23日向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘飘亮借到现金人民币壹万元整小写（￥10000元），借期为2017年10月23日至2018年4月23日止，共计180天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。”于2017年11月26日出具了一张《借条》，内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘飘亮借到现金人民币伍仟元整小写（￥5000元），借期为2017年11月26日至2018年3月26日止，共计120天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿陈丹承担一切经济与法律责任。”广东省梅州市平远县******民委员会出具《证明》证实刘标亮曾用名为“刘飘亮”，被告刘国栋确认刘标亮与三张借条上所写的“刘飘亮”为同一人。庭审中原告称上述三笔借款均是现金交付给被告，被告确认系现金交付，但主张：三笔借款均约定月息1角钱，且2017年8月20日的借款实际只收到4500元现金，原告事先扣除了500元利息；2017年10月23日的借款实际只收到9000元现金，原告事先扣除了1000元利息；2017年11月26日的借款实际只收到4500元现金，原告事先扣除了500元利息。原告确认三笔借款实际交付的金额合计为18000元，但认为事先扣除的钱并不是扣除的利息，而是被告主动给其买酒喝的。另外被告主张：被告向原告借款后，自2017年8月开始向原告支付利息，至2018年3月26日共支付了11000元利息，其中包括借款当时原告事先扣除了的2000元利息，后原告生病时支付了1000元利息，另外按原告指示通过微信转了8000元利息给原告妻子；2019年4月原告一家与被告及被告姐姐协商后，原告一家同意被告只需再向原告还款14000元，之后被告及被告姐姐再通过微信向原告妻子转了8000元。被告为证明自己的主张向本院提交了向“啊肉的母亲”及向“刘增彬他妈”转账的微信聊天记录及微信转账记录截图，该微信聊天记录及微信转账记录截图显示：2017年11月25日“转给刘增彬他妈”1500元；2018年2月13日“转给刘增彬他妈”1000元；2018年3月7日“转给刘增彬他妈”500元；2018年3月26日“转给刘增彬他妈”500元；2018年5月15日“转给刘增彬他妈”2000元；2019年5月26日转账1000元；2019年6月26日“转给啊肉的母亲”1000元；2019年7月26日“转给啊肉的母亲”1000元；2019年8月26日“转给啊肉的母亲”1000元；2019年9月30日“转给啊肉的母亲”1000元；2019年11月26日“转给啊肉的母亲”1000元；2019年12月26日“转给啊肉的母亲”1000元；2020年1月20日“转给啊肉的母亲”1000元。经本院向原告妻子刘正华调查核实，原告妻子表示被告提交的上述微信聊天记录及微信转账记录截图中，其只从2017年7月开始收到过被告的姐姐转账给她的合计6000元，是被告的姐姐代被告偿还给原告的借款，但没有说是还的本金还是利息。原告表示认可其妻子收到的6000元，但否认其本人收到过被告支付的利息。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件三张、曾用名证明，被告提交并经开庭质证的微信聊天记录截图2张、微信转账记录4页，本院对刘标亮妻子刘正华所作的询问笔录，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款本金金额如何确定的问题；2、关于被告已向原告偿还的金额如何确定及偿还的是本金还是利息的问题；3、利息问题。关于借款本金如何确定的问题。原告主张被告向其借款20000元并提交了三张借条原件，被告则辩称其实际收到原告的借款第一笔为4500元，第二笔为9000元，第三笔为4500元，三笔合计为18000元，庭审中原告对被告抗辩的主张已予以确认，故本院认定被告向原告借款本金为18000元。关于被告向已原告偿还的金额如何确定及偿还的是本金还是利息的问题。被告主张向原告借款后自2017年8月开始至2018年3月26日止共向原告支付了11000元利息，2019年4月双方协商后被告只需再向原告偿还14000元，之后其向原告妻子转账偿还了8000元，现仍欠原告借款为6000元，但原告予以否认，被告亦未提供充足的证据证明其向原告支付过11000元利息及双方协商其只需再向原告偿还14000元的主张，被告关于之后其向原告妻子转账偿还了8000元的主张，原告妻子表示只收到被告还款6000元，且未表明偿还的是本金还是利息。由于原、被告之间在三张借条中均未约定利息，原、被告之间关于利息的约定各执一词且均无证据证明，故本院认定被告借款后向原告偿还的6000元为本金。综上，被告仍需向原告偿还的借款本金为12000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告抗辩认为双方约定借款均按月息1角钱计算利息，且借款当时原告便事先扣除了当月的利息，并主张借款后自2017年8月开始至2018年3月26日共向原告支付了11000元利息，其中3000元付现金，8000元系微信转账给原告的妻子，但原告妻子否认在此期间收到了被告支付的利息，原告本人亦予以否认，并认为双方口头约定按月息两、三分钱计算利息，但从未收到过被告支付的利息。原、被告各自关于利息约定的主张，均未提供充足的证据予以证明。综上，原、被告双方借款视为未约定利息。故原告请求被告支付三笔借款借期内的利息，本院均不予支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告之间对三笔借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院仅支持原告获得被告支付的按年利率6%计算的资金占用期间的利息，即：自2017年12月1日至2019年7月26日止4500元借款的逾期利息为451元（602天×4500×年利率6%）；自2018年4月24日至2019年7月26日止9000元借款的逾期利息为687元（458天×9000×年利率6%）；自2018年3月27日至2019年7月26日止4500元借款的逾期利息为为364元（486天×4500×年利率6%）；自2019年7月27日至2019年8月26日止借款总金额17000元的逾期利息为85元；自2019年8月27日至2019年9月30日止总金额16000元的逾期利息为91元；自2019年10月1日至2019年11月26日止总金额15000元的逾期利息为140元；2019年11月27日至2019年12月26日止总金额14000元的逾期利息68元；2019年12月27日至2020年1月20日止总金额13000元的逾期利息52元；自2020年1月21日止至借款还清之日止以12000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘标亮归还借款本金12000元。二、被告刘国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘标亮支付三笔借款至2020年1月20日止的利息合计1938元，及支付自2020年1月21日起至借款还清之日止以12000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告刘标亮的其他诉讼请求。如果被告刘国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由被告刘国栋负担，并由被告刘国栋径行支付给原告刘标亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇二〇年七月二十二日书记员  刘明媚