文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12629号原告：罗昌深，男，1958年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告：罗宇杰，男，1998年4月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告：罗春宏，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告：罗春霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告：罗美坤，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告：罗晓燕，女，1996年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告：罗宇培，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。亦是上述六原告委托诉讼代理人。被告：张瑞旋，女，1987年10月1日出生。住广西壮族自治区贺州市平桂区。被告：许立尚，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。亦是被告张瑞旋委托诉讼代理人。原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培与被告张瑞旋、许立尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕的委托诉讼代理人即原告罗宇培，被告张瑞旋的委托诉讼代理人即被告许立尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培诉讼请求为：一、判令以上二被告就刘颜芬交通事故致死的死亡赔偿金15779.720年＝315594元，医疗费50659.8-18800＝31859.8元，（已支付18800元，剩余已经申请交通救助基金），住院伙食费50×7＝350元，误工费192×30天＝5760元，交通费1710元，精神损害抚慰金50000元，以上合计405273.8元；二、判令被告协助办理出院手续；三、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月12日，许立尚（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车与行人刘颜芬发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏以及许立尚、刘颜芬受伤后果。其中刘颜芬经抢救无效于2018年12月19日13时20分死亡结果。两被告应当赔偿。被告张瑞旋、许立尚辩称，我垫付原告丧葬费46800元，应在本案中扣除，原告赔偿金额过高，本次事故不是我的全责，应按责任承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日06时20分许，许立尚（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市时，与行人刘颜芬发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏以及许立尚、刘颜芬受伤后果。其中刘颜芬经抢救无效于2018年12月19日13时20分死亡结果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，许立尚承担事故的主要责任，刘颜芬承担此事故的次要责任。事故发生后，许立尚垫付了医疗费18800元，丧葬费46800元。许立尚所驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车登记车主为张瑞旋，但没有投保保险。本次事故中死者刘颜芬的父母早于刘颜芬死亡。罗昌深是刘颜芬的配偶，罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培均是刘颜芬的子女。罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培是刘颜芬第一顺序继承人。对罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              31859.8              0              原告并未实际支付，且未见医疗费用票据，此项暂不予处理                  2.住院伙食费              350              0              ICU救治期间不产生此项费用                  3.死亡赔偿金              315594              315594              不超标准，予以支持                  4.精神损害抚慰金              50000              50000              司法实践                  5.处理丧葬事宜的交通费、误工费              7470              5167.5              结合治疗时间、地点、次数、死亡结果以及原告诉求，交通费酌情1710元；误工费酌情以42066元/年，计3人10天为3457.5元                  合计                            370761.5                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出认定无误，双方均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因许立尚驾驶的肇事车辆桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，张瑞旋作为该车的投保义务人，存在过错，故张瑞旋、许立尚应在交强险责任限额范围内对罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因许立尚承担事故的主要责任，故由其承担80%赔偿责任。而张瑞旋作为桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车的登记车主，未尽到管理义务，导致许立尚未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生道路交通事故，对此次事故的发生存在一定过错，本院酌情确认张瑞旋对许立尚应当按责赔偿罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培损失的部分承担10%的民事赔偿责任。以上费用合计370761.5元。属于交强险死亡伤残赔偿限额，由张瑞旋、许立尚连带支付110000元；超出部分260761.5元，由许立尚支付187748.28元（260761.5×80%×90%），张瑞旋支付20860.92元（260761.5×80%×10%）。罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培要求张瑞旋、许立尚赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞旋、许立尚于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款110000元给原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培；二、被告许立尚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款187748.28元给原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培；三、被告张瑞旋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20860.92元给原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培；四、驳回原告罗昌深、罗宇杰、罗春宏、罗春霞、罗美坤、罗晓燕、罗宇培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由七原告负担1301元，被告张瑞旋、许立尚连带负担2099元，由被告张瑞旋负担498元，由被告许立尚负担3482元（七原告已预交3690元，本院不另行收退，被告张瑞旋、许立尚应于支付上述款项时将其应负担的2389元迳付七原告，其余部分应于本判决生效之日起三日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年七月十五日书记员  岑广昌