广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5851号 原告：刘亮静，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：苏静，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 被告：吴影红，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告刘亮静与被告苏静、吴影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘亮静到庭参加了诉讼，被告苏静、吴影红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亮静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款150000元；2.判令二被告从起诉之日起按月利率3‰支付每月利息至还清欠款为止。诉讼过程中，原告把第二项诉讼请求变更为：利息以150000借款本金为计算基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：原告刘亮静与被告吴影红是朋友关系，原告通过被告吴影红认识被告苏静。2016年10月11日，苏静以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并承诺将于2016年12月11日前归还借款，双方口头约定了利息。为此，苏静向原告出具借条一份，吴影红则作为担保人在该借条上签字按手印。又因苏静与吴影红是一起做事的，应苏静要求，原告将150000借款一次性汇到了吴影红的银行账户内。借款后，苏静按口头约定支付了几个月利息，之后经原告多次向苏静追索，苏静均未支付利息及归还本金，甚至将手机关机。原告联系不上苏静，无奈之下原告找到担保人吴影红，吴影红认可涉案借款是其与苏静共同向原告借款，并共同使用的，并自愿在涉案借条上把其由担保人更改为借款人，愿意承担借款人责任。现还款期限早已届满，原告仍联系不上吴影红，为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏静、吴影红未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条（形成于2016年10月11日）原件1份、借条（形成于2016年9月9日）复印件（与原件核对一致，原件退回）中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件（与原件核对一致，原件退回）1份。被告苏静、吴影红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告苏静（借款人）、吴影红（借款人）向原告刘亮静出具借条一份，其中载明苏静因资金周转困难，向刘亮静借款150000元整，此款于2016年12月11日前还清，承诺如到期不归还，位于房屋归刘亮静所有。原告在该借条原件背面记载如下内容：“2016年12月13日吴转5000元利息”、“2016年12月21日吴转2500元利息”、“注：吴付利息7500元到2017年，1月11日到期利息7500元，但还未到期，所以吴未付利息。”、“2016年12月11日-2017年1月11日一个月，吴应付刘7500元利息，未付”、“2016年刘借苏静15万元，苏已付到2个月利息2万元，2016年10月1日到12月11日到期”。 2016年10月11日，原告刘亮静通过其在中国工商银行卡号为95×××02的账户向户名为吴影红的银行账户内转款127500元。同年10月22日至2017年1月6日期间，户名为吴影红的银行账户又向上述原告的账号内转款共计33000元。 另查明，2016年9月9日，被告吴影红、黄新龙因资金周转问题向原告刘亮静借款100000元，并约定将于2016年9月30日之前归还。 诉讼过程中，原告称原告与被告吴影红是朋友关系，并通过吴影红介绍认识了苏静，借款是用于资金周转，其中127500元借款是通过银行转账方式交付，剩余的22500元借款是通过现金方式交付；借款时双方口头约定每月利息按照1000元至1500元支付，借款后，被告吴影红向原告支付了29000元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告吴影红、苏静向原告刘亮静借款未归还的事实，有被告吴影红、苏静签字确认的借条及相关银行转账凭证为证，剩余借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告吴影红、苏静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴影红、苏静自行承担，故本院确认被告吴影红、苏静在2016年10月11日向原告刘亮静借款150000元的事实成立。涉案借条上未对利息进行约定，原告主张借款时双方口头约定了利息，但其未提交任何证据予以证实，故本案借款应当视为无息借款。又因从2016年10月22日至2017年1月6日期间，被告吴影红曾通过银行转账方式向原告转款共计33000元，其中对于2016年10月22日被告吴影红向原告所转款的4000元，原告主张是被告吴影红向原告归还2016年9月9日这一笔借款的，并提交了2016年9月9日被告吴影红向其借款的借条原件予以证实，扣除上述4000元，剩余的29000元应当视为被告吴影红向原告归还本案的借款本金，故本案中被告吴影红、苏静尚欠原告借款本金实际为121000元（150000元-29000元），故原告主张要求被告吴影红、苏静向其归还借款本金121000元的诉请本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。 对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款没有约定利息，现原告主张从被告按照年利率6%，从本案提起诉讼之日2019年12月11日开始计算至本金清偿之日止，尚在法律保护范围之内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴影红、苏静向原告刘亮静共有偿还借款本金121000元及支付利息（利息以121000元本金为计算基数，按照年利率6%，从2019年12月11日开始计算至本金清偿完毕之日止） 案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元（原告已预交），由原告负担638元，被告吴影红、苏静负担3362元并迳付原告刘亮静。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007