wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初719号 原告：周毛有，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路**（**楼）宏益华集团总部综合体第**907。 法定代表人：彭文澄。 原告周毛有与被告厦门阔达装饰设计工程有限公司（以下简称厦门阔达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。原告周毛有到庭参加诉讼，被告厦门阔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周毛有向本院提出诉讼请求：1、厦门阔达公司立即支付质保金维修金21800元。2、厦门阔达公司按年利率6%标准向周毛有支付资金占用期间利息，以21800元基数，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止。3、厦门阔达公司承担本案的诉讼费用。庭审中，周毛有将利息起算时间明确为2019年9月1日。事实理由：周毛有作为施工队，以实际施工人的身份承建厦门阔达公司的装饰装修工程项目。2018年11月18日，厦门阔达公司出具《关于项目经理周毛有质保金维修金的协商事宜》，明确周毛有在承包厦门阔达公司相关工程中欠周毛有质保金、维修金尾款21800元，并承诺2019年8月退还，然而厦门阔达公司故意拖欠支付，在周毛有不断催讨的情况下至今仍未履行支付义务。 厦门阔达公司未发表答辩意见。 周毛有围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周毛有为支持其主张，提交《关于周毛有工地质保金维修金的协商事宜》证据，厦门阔达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对周毛有提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，厦门阔达公司向周毛有出具一份《关于周毛有工地质保金维修金的协商事宜》，内容为：周毛有于2013年5月10日与厦门阔达公司签定施工协议，期间共施工工地：五缘尊府余伟丽、米兰春天林沿沿、五缘尊府赖智悦、源泉山庄吉传明、领秀城张永明、杏林香港公馆902、林海阳光27#2601，于2014年7月31日解除双方施工协议，当初周毛有交纳质保金16000元，解除协议时维修金26680元，应扣除税金800元，应退还41880元，2018年3月已退还10000元，2018年11月底再支付10000元，剩余维修金21800元在2019年8月退还。之后，厦门阔达公司分文未付。 庭审时，周毛有陈述《关于周毛有工地质保金维修金的协商事宜》上“周毛友”系厦门阔达公司财务人员所写，其发现错误后让厦门阔达公司财务人员改为“周毛有”。 本院认为，因厦门阔达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周毛有主张厦门阔达公司尚欠质保金维修金21800元，事实清楚、证据确凿，故周毛有主张厦门阔达公司质保金维修金21800元及资金占用期间利息，本院予以支持。厦门阔达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门阔达装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付周毛有质保金维修金21800元及利息（以21800元计算基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计至实际偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，由厦门阔达装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3961号 原告：钟育，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被告：广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：陈增康，总经理。 原告钟育与被告广西好世嘉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订车款48800元，并支付原告资金占用利息619.15元（资金占用利息以48800元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月2日暂计至2019年11月15日，实际计至被告全额返还原告订车款之日止）；2.判令被告支付原告逾期退款违约金7320元（违约金以48800元为基数，按照逾期每日千分之三计算，自2019年9月26日暂计至2019年11月15日，实际计至被告全额返还原告订车款之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是销售各种品牌汽车的代理商，原告经朋友介绍到被告处购买汽车。原告拟向被告订购2017款传祺GS4汽车，要求看车试车。但被告称其暂时没有该款车型的现车在店，告知原告可先交付订车款，一周至两周左右将有现车到店，届时原告即可看车试车，之后再决定是否购买及签订购车合同或以租代购合同（被告提供以租代购形式购车），也可另选其他款型、品牌汽车购买，订车款视最终购买的品牌车型多还少补，亦可退还。2019年8月2日，原告向被告交付订车款48800元（其中银行转账45000元，微信转账3000元，现金支付800元），被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到钟育交来订传祺GS42017款230T两驱自动豪华智联版人民币48800元。”原、被告双方未签订书面购车合同或以租代购合同。直至2019年9月份中秋节前，由于被告迟迟未有现车到店供原告看车选车，且原、被告双方就购买方式、价格等问题始终未能达成一致协议，故原告要求被告退还全部订车款48800元。被告表示同意退还原告订车款，不过其认为其中3000元是“定金”，不予退还。但根据《担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方并未签订有任何书面购车合同或定金合同，亦未对定金性质进行约定，原告交付的“订车款”依法不属于“定金”，被告没收原告3000元没有任何事实和法律依据，故原告不同意被告扣款。2019年9月21日，原告与被告就退回订车款事宜达成一致协议，签订《订车款退回约定》，约定被告在签订该退款协议后5个工作日内退还原告订车款47300元，如逾期退款，每逾期一天则按订车款本金的千分之三支付违约金给原告。但签订退款协议后，被告仍未按约定日期及时退款，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金。原告多次向被告催告索要退款，被告均不予理睬，甚至拒接电话，恶意拖延，至今未退还原告任何款项，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告拒不退还原告订车款，已经严重侵害原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.钟育身份证复印件，证明原告的基本信息； 2.企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息； 3.收据。 4.银行交易明细清单。 5.微信支付截图。 证据3?5证明原告将48800元订车款交付给被告的事实； 6.订车款退回约定，证明原、被告已就退回订车款达成协议； 7.电话通讯记录（部分）截屏，证明原告多次向被告催告退款，被告均拒不退还。 被告在本案开庭后辩称：我公司与钟育的事情，公司现在没有支付能力，因为公司账户已被公安机关冻结，最快也要半年时间才能解封。另外，双方约定的违约金过高，不合理，应当降低，应按年利率24%计算。 本院认为：原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告向被告交付了订车款48800元，但双方一直未签订书面购车合同或以租代购合同，原告要求被告返还订车款，符合法律规定，本院予以支持。双方达成的《订车款退回约定》约定了逾期退款违约金，但约定的违约金计算标准过高，被告要求降低，符合法律规定，本院酌定违约金按年利率24%计算。在计付违约金之前，原告有权要求被告支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、被告广西好世嘉汽车服务有限公司返还订车款48800元给原告钟育； 二、被告广西好世嘉汽车服务有限公司向原告钟育支付资金占用利息（从2019年8月2日起至2019年9月26日止，以48800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 三、被告广西好世嘉汽车服务有限公司向原告钟育支付违约金（从2019年9月27日起至订车款还清之日止，以48800元为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1218元，由被告广西好世嘉汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  曾胜利 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代志英，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人：任蔚，该区人民政府区长。 再审申请人代志英因诉湖北省宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代志英申请再审称：一、宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初194号刑事判决认定事实不清，适用法律错误，不应作为认定本案强制拆除主体的依据。二、与代志英类似的焦大海、张艺、陈启钦房屋被强制拆除案均判决确认政府行为违法，本案也应作类似裁判。三、大昌基础工程（宜昌）有限公司受托开展宜昌市西陵区环城南路片区棚户区改造项目1号地块清表工作，文东益作为公司的现场施工人员，其指挥行为应视为职务行为。房屋征收部门具有法定监督职责，故应当对文东益指挥不当行为承担责任。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，代志英的房屋在西陵区政府西房征决字〔2014〕4号房屋征收决定所含范围之内，但不能依此即推定由西陵区政府承担强拆责任，还应当结合强拆实施主体、强拆原因等因素综合判定。生效的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初194号刑事判决查明，案涉房屋系大昌基础工程（宜昌）有限公司员工文东益擅自决定拆除，西陵区政府并没有委托该公司拆除案涉房屋。故代志英诉请确认西陵区政府强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据。焦大海、张艺、陈启钦的房屋被强制拆除案与本案情况不同，代志英请求作出类似裁判的主张亦不能成立。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，代志英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代志英的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1226号申请执行人：内蒙古森泽商贸有限公司。法定代表人：崔建军。被执行人：呼和浩特市博跃商砼有限公司。法定代表人：白峰。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 郝国俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7362号 被执行人：张立，男性，土家族，1995年02月16日出生，身份证地址贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 本院移送执行的被执行人张立罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初781号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张立名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7362号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月七日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8747号 申请人：袁飞跃，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人:李远航,广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢莉菲,广西颂诚律师事务所实习律师。 被申请人：宁红卫，男，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人袁飞跃与被申请人宁红卫买卖合同纠纷一案，申请人袁飞跃于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁红卫名下价值人民币625636.67元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为625636.67元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000726】，为申请人袁飞跃提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁飞跃的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁红卫名下价值人民币625636.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2078号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：胡恺祥，男，1991年8月8日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告胡恺祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告胡恺祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款15452.32元；2.依法判令被告向原告支付违约金7200元（24000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡恺祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月30日，被告胡恺祥（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告胡恺祥向案外人外贸信托借款24000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为666.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1146.67元；还款日为贷款发放后的每月7日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告胡恺祥（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日4.4元，自第二期起每月担保费为132元。同时，被告向原告支付履约保证金1200元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告胡恺祥与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年10月8日向被告支付借款24000元。五、借款期间内，被告胡恺祥逾期还款，案外人外贸信托于2018年2月17日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月22日履行保证责任，代被告胡恺祥向案外人外贸信托偿还借款本金14666.62元、利息648元、逾期违约金137.7元，合计15452.32元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告胡恺祥向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7200元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持3435.7元（15452.32元×30%-1200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恺祥于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款15452.32元。二、被告胡恺祥于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3435.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半预收），由被告胡恺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24288号原告：邓振宏，男，1992年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：邓进业，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告邓振宏诉被告邓进业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓振宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款38000元；2.被告支付从2019年6月3日起至付清之日止的利息，按每月2%计算。事实和理由：原告和被告是认识了十年的朋友。2019年6月3日被告因做生意急需资金周转，向原告借款38000元，并签合同为证，约定每月支付2%的利息。被告没有按时支付利息，原告每次找被告还钱和利息，被告总是找各种理由搪塞。被告无作答辩。经审理查明：2019年6月3日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方借给甲方人民币38000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2019年9月3日前归还上述借款；借款利息为每月2%，甲方应在每月3号前向乙方支付上个月的利息等。本案中，原告提交了支付宝转账记录和微信转账记录，拟证明其于2018年12月31日通过支付宝向被告转账100元、10000元和8000元；分别于2018年12月15日、12月19日、12月20日、12月22日、12月24日、12月26日、12月28日、12月29日、12月31日和2019年1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月6日、1月7日、1月9日、1月11日、1月15日、1月20日、1月23日通过微信向被告转账4000元、1000元、500元、1000元、300元、4750元、300元、300元、10000元、10000元、2500元、500元、1200元、2500元、6500元、1500元、500元、2000元、1000元、800元、500元、3000元；上述支付宝转账和微信转账款项合计72750元。原告称其共向被告交付借款81000元，除上述转账款项外，另外的8250元以现金方式交付；当时被告说在2019年2月初左右就可以归还38000元，所以被告先签署借款金额为43000元的借款合同，但因被告并没有按时还款，故双方在2019年6月3日再签订本案的借款合同。被告至今未归还借款本金。另，除本案诉讼外，原告还依据双方于2019年2月15日签订的借款金额为43000元的借款合同另行提起诉讼，案号为（2020）粤0104民初24287号。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借款合同》及相关转账凭证。现有证据反映原告通过支付宝转账或微信转账的方式向被告交付了72750元，因原告未能区分本案与（2020）粤0104民初24287号案借款本金的支付金额，因此（2020）粤0104民初24287号认定原告已向被告交付该案所涉借款本金43000元。原告称以现金方式交付8250元给被告，但未能举证予以证明，故本院不予采信。故本院认定本案实际借款本金为29750元（72750元-43000元）。被告至今未向原告偿还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓进业应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告邓振宏归还借款本金29750元及支付利息（从2019年6月3日起至被告实际清偿上述借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告邓振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（原告已预付），由原告负担25元，被告邓进业负担464元。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二〇年七月三十日书记员  孔 萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1113号赵长顺、辛宝忠、张道平、李培荣、侯庆山与张金坤公路货物运输合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初2548号民事判决书已发生法律效力。因张金坤未主动履行生效法律文书确定的义务，赵长顺、辛宝忠、张道平、李培荣、侯庆山向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年7月24日止，划拨被执行人银行存款37827元，并过付申请执行人37352元。上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初2548号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审299号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕544号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2016年1月至2019年9月期间的社会保险费45158.72元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月5日作出柳社保限通字〔2019〕544号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年12月5日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月9日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕17号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月9日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕544号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕544号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  田剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12789号原告：佛山市顺德区成翰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路****。法定代表人：陈雪花。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：姚伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省江安县******，公民身份号码************。原告佛山市顺德区成翰家具有限公司与被告姚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还货款54830元；2.被告向原告支付利息至清偿之日止（利息从2017年12月31日起按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2017年被告在原告处任职业务经理，在任职期间，代表原告与客户洽谈业务。原告在向被告负责洽谈的客户催收货款过程中，部分客户向原告表示已向被告支付货款。原告向被告询问，被告承认在洽谈业务过程中利用职务便利在未获得原告授权的情况下代原告向客户收取货款。2017年11月3日，被告出具《占用公司货款和代收货款承认书》，确认其利用公司对其的信任，私下收取客户货款54830元，并承诺于2017年12月30日前归还。被告离职后，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由拖延，原告遂提起诉讼。另，被告占用原告货款，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以年利率6%的标准向原告支付利息损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：被告曾为原告员工，职务为业务经理。2017年11月3日，被告向原告出具《占用公司货款和代收货款承认书》，确认在代表公司业务联系过程中利用公司客户对其的信任，私下收取了客户货款54830元，其中：沈阳市高小林货款15669元，沈阳市程士义押金5000元及货款21681元，吉林省李姐货款12480元。被告确认上述货款均被其占用，未交回给原告，并承诺于2017年12月30日前交还原告。同时，《占用公司货款和代收货款承认书》还载明“姚伟未收工资6400元，以上货款的2%的提成，收到货款后返还给姚伟本人”。被告出具《占用公司货款和代收货款承认书》后，未按承诺向原告返还货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告确认未向被告支付工资6400元。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告出具《占用公司货款和代收货款承认书》，确认其占用原告货款54830元的事实，原告要求被告返还上述货款合法有据，本院予以支持。原告尚未支付被告工资6400元，双方互负给付义务，为减少当事人诉累，本案中一并抵扣。经抵扣，被告还需向原告返还的货款金额为48430元（54830元-6400元）。至于提成，原告未主张抵扣，被告也未提出抵扣要求，故本案对提成是否符合支付条件及抵扣条件不作审查。被告未按承诺的期限向原告返还货款，原告要求计收资金占用的利息损失合理。双方未约定利息标准，原告要求按年利率6%计算理据不充分，本院不予确认，本案利息应当分段计算，为：2017年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上限不超过原告主张的年利率6%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区成翰家具有限公司返还货款48430元并支付利息[利息以实际尚欠货款为基数，2017年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）]；二、驳回原告佛山市顺德区成翰家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为677.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区成翰家具有限公司负担79.13元，被告姚伟负担598.75元，被告姚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区成翰家具有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年七月十六日书记员  刘桂娴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执351号 罗某（申请执行人）、江某（被执行人）： 罗某与江某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14088.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人江某发出执行通知书等材料后，江某逾期未履行本案义务。2020年7月3日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由被执行人江某于2020年8月15日前一次性履行本案义务。二、执行费由申请执行人负担。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2676号申请执行人：杨立功，男，汉族，1984年1月23日出生，住新郑市。被执行人：马晓瑞，女，汉族，1989年7月10日出生，住新郑市。本院在执行杨立功与马晓瑞民间借贷纠纷一案中，马晓瑞未履行（2019）豫0184民初7972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓瑞存款12600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3664号之三 申请执行人张方林，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人吴开花，女，1957年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人潘慧威，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人潘佳逊，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人温小英，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人潘文盛，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人潘国似，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方眉，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡德福，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡伯能，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人李秀英，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行申请执行人张方林、吴开花与被执行人潘慧威、潘佳逊、温小英、潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英生命权纠纷一案，本院（2019）粤1881民初2325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿1131828.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请于2019年11月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英名下的财产，已扣划被执行人张方眉名下银行账户余额17234.76元，本案分配金额为9691.53元，除此之外，未发现被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英户籍地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英发出限制消费令，并依法将被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人与被执行人潘慧威、潘佳逊、温小英于2020年6月18日达成执行和解协议长期履行，由被执行人潘慧威、潘佳逊、温小英共计支付给申请执行人18万元，同日已实际支付4万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英有其他可供执行的财产，被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人潘慧威、潘佳逊、温小英已达成执行和解协议并按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3664号案件终结本次执行程序。 被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人潘文盛、潘国似、张方眉、胡德福、胡伯能、李秀英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二日 书记员  张名望
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1201号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：窦玉平，女，1963年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人窦玉平在河北省农村信用社联合社6230250191103765492_1账户内存款人民币1192.96元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李红旭
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初180号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭润明，男，1966年3月26日出生于广东省开平市，公民身份号码440**********，汉族，初中文化，无业，住开平市****。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。是被告人谭润明的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谭润明犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谭润明和辩护人詹振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日15时许，被告人谭润明通过微信联系的方式，在开平市****办事处长沙公园附近路段，以600元的价格贩卖给余某鹏净重分别为0.39克和0.42克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包。交易完成后，被告人谭润明被民警当场抓获，被扣押手机1台和现金300元。同日17时许，民警在被告人谭润明位于开平市****办事处**村的家中，搜出共重148.78克的毒品甲基苯丙胺13小包和铁盒、小密封袋、笔记本等物品。被告人谭润明的上述犯罪事实，有被告人谭润明的供述和辩解、证人余某鹏的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人谭润明自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭润明有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人谭润明认为，在家里缴获的毒品不是自己的，希望从轻处罚。辩护人詹振雄认为，对公诉机关以贩卖毒品罪提起本案公诉，无异议。被告人谭润明没有前科，归案后，供述了自己的全部犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，态度诚恳。被告人认定检察机关建议判处有期徒刑十五年量刑过重，希望能轻判。请求对被告人谭润明予以从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人谭润明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人谭润明归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经查证被告人谭润明贩卖毒品属实，查扣148.78克的毒品甲基苯丙胺，应纳入被告人谭润明贩卖毒品数量。被告人谭润明自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2034年12月11日止。财产刑应在本判决生效后30日内执行。）二、缴获被告人谭润明作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；查扣的笔记本1本、水壶1个、电子秤1台、铁盒、小密封袋，予以没收销毁。三、本案查扣的甲基苯丙胺149.59克，由侦查机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年七月七日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8161号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：黄某，女，1968年11月15日生，苗族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金42479.03元，利息2797.85元，违约金1241.54元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款144300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告黄某辩称，因疫情影响，希望给我两个月时间。我记得是十三万，不是十四万。经审理查明，2017年7月12日，原告（贷款人、甲方）与被告黄某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克威朗），车辆总价为人民币197600元，乙方自行支付首付款53300元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币144300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为4410元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费14430元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年7月31日，被告黄某通过其卡号为62223……6909的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支144300元。涉案的车辆于2017年8月4日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2017年8月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月25日后，被告黄某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金42479.03元，利息2797.85元，违约金1241.54元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告黄某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告黄某144300元，但被告黄某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金42479.03元，利息2797.85元，违约金1241.54元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告黄某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金42479.03元，利息2797.85元，违约金1241.54元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告黄某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈仕其，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈仕其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：240000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年12月23日发放贷款240000元，被告从2019年9月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款33585.45元、利息(含罚息)6774.38元、复利614.15元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款33585.45元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月28日利息（含罚息）6774.38元、复利614.15元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款33585.45元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款33585.45元；二、被告陈仕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款33585.45元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈仕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈仕其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2310号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁乃美，男，1984年9月17日出生，身份证号码：450*************，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1903号起诉书，指控被告人宁乃美犯危险驾驶罪，建议对被告人宁乃美判处一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人宁乃美对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月30日20时许，被告人宁乃美醉酒驾驶桂N*****号小型轿车沿莞潢路从中堂往莞城方向行驶至本市高埗镇莞潢路卡士莫厂路段时，车头与同向同车道正在候车等待交通信号灯的由廖**驾驶的粤S*****号小型面包车的车尾发生碰撞后，致使该粤S*****号小型面包车车头与其前方正在候车等待交通信号灯由罗**驾驶的粤S*****号小型轿车的车尾发生碰撞，发生碰撞后该桂N*****号小型轿车车头左侧与在靠中间绿化带右数第一条车道上正在候车等待交通信号灯由冯**驾驶的粤S*****号小型轿车车尾右侧位置发生碰撞，造成四车不同程度损坏。在罗**报警后，宁乃美回到车上等待警察处理。经检验鉴定，宁乃美血液中乙醇含量为174.14mg/100ml。经认定，宁乃美负此事故的全部责任，冯**、罗**、廖**均不负此事故的责任。另查明，案发后，宁乃美与冯**，廖**，罗**达成调解协议并分别赔偿冯**人民币3500元，廖**人民币5000元，罗**人民币18000元。本院意见被告人宁乃美的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故且负事故全部责任从重情节；有自首，已赔偿被害人经济损失的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人宁乃美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2363号 原告牛某某，女。 被告杨某，女。 原告牛某某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告牛某某诉请：一、依法判令被告清偿合同欠款12000，二、依法判令承担本案诉讼费用118元。事实与理由：原、被告系他人介绍并互加微信后，于2019年7月9日，被告杨某在其办公室委托原告制作《XX路XX园》多媒体视频事宜，确定了合同的主要内容：设计内容、制作费用每分钟2000元及付款方式，并约定开工前期预付金为10000元。次日，原告即展开视频制作工作，被告也不断向原告提出制作的意见、要求，譬如：该项目的背景、理念、视频长度等，原告均按要求进行了反复调整和制作。2019年7月13日，视频制作进入尾声，被告承诺先行付款后收取制作成果，7月14日该视频制作完工，确定时长6分23秒，并按6分钟计费，该合同款为12000元，7月15日，被告对合同款12000元进行了确认，并再次索要了原告银行账号，但均已种种理由拖延。之后原告多次联系被告催要合同欠款，但被告一再违约，并最终放弃收片、付款。原告为了履行合同付出了大量的劳动及心血，而被告违反诚实信用原则未支付双方约定的合同款12000元，造成了原告很大的损失，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判处。 被告杨某未答辩，未提供与本案有关的证据。 原告针对自己的主张当庭提供了以下证据： 1、原、被告微信聊天记录十张及被告的微信照片和微信号码打印件两张，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系的过程及原告完成《XX路XX园》多媒体视频制作后，被告欠款12000元的事实。 2、陕西扬名旅游文化发展有限公司在互联网上查询信息两张，证明被告杨某作为该公司法人及其个人信息情况。 3、《XX路XX园》多媒体视频制作的光盘一张，证明原告完成了合同确定的义务，而被告违约的事实。 被告未向法庭提供任何证据。 本院审查认为，原告提供的书证1、2、3两项证据来源合法，内容真实有效，予以认定。 根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2019年7月9日，原、被告协商一致后，口头订立了加工承揽合同。合同的主要内容为：原告按照被告要求制作《XX路XX园》多媒体视频，制作费用每分钟2000元。之后，原、被告通过微信聊天就该多媒体视频的背景、理念、视频长度等进行了协商一致。2019年7月14日，原告按照被告要求完工后，原、被告对时长6分23秒的视频，按6分钟计费，确定了合同款为12000元均表示无异议，被告亦承诺愿意支付合同款12000元，但其以各种理由延迟，未将合同款转账至原告的银行账户。被告未按约定支付合同款12000元，原告按照该行业交易习惯未交付《XX路XX园》多媒体视频。2019年11月5日，原告诉至本院，请求依法判处。 本院认为，原告牛某某与被告杨某之间虽未订立书面合同，但原告提供的的微信聊天记录能够充分证实双方存在口头承揽合同关系，原被告之间的权利义务清楚，原、被告应当按照约定完全履行自己的相关义务。原告按照被告要求完成了《XX路XX园》多媒体视频制作后，被告应按照其承诺及时支付合同价款12000元，被告至今未支付合同价款的行为已构成违约，故原告要求被告杨某支付合同款12000元的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效后十日支付原告牛某某合同价款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费118元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 峥 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  于 蕾 书 记 员  李** 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2892号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷金广，该行员工。被执行人：王雪梁，男，1986年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕艳利，女，1985年4月4日，汉族，地址同上，系王雪梁之妻。被执行人：王丽，女，1984年1月11日，汉族，住东昌府区。被执行人：孙克果，男，1989年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王飞，男，1981年4月15日，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪梁、吕艳利、王丽、孙克果、王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日以（2019）鲁1502执保86号查封了被执行人王雪梁名下位于聊城市东昌府区柳园办事处恒大名都4幢1单元183室房产一套。现因被执行人王雪梁等履行了全部法律义务，须解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王雪梁名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处恒大名都4幢1单元183室房产一套。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年七月十六日书记员  李会军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4342号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：冷清兴，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告冷清兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月三日书记员 慕惠洋（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1892号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人马毅刚，男，汉族，1991年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3197号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马毅刚名下的皖Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异63号异议人（案外人）：金海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县鑫达供热有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17。法定代表人：盖亚杰，总经理。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理乾安县鑫达供热有限公司与乾安县福第房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人金海燕对乾安县人民法院在（2020）吉0723执300号执行裁定书提出书面异议。在本案执行异议审查期间，异议人金海燕自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人金海燕撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年七月九日书记员  沈恒旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3565号原告:李刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：孙士忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人：裴仓谷。原告李刚与被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告李刚于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李刚撤回起诉。案件受理费25元，由李刚负担。审判员 梁 平二〇二〇年七月三十日书记员 王佳琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7374号 被执行人：吴艳芝，女性，苗族，1997年07月02日出生，身份证地址湖南省湘西土家族苗族自治区凤凰县。 本院移送执行的被执行人吴艳芝罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初808号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴艳芝名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7374号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月七日 书记员  詹润雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妹香，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王妹香因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王妹香申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王妹香的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3039号原告：胡林凤，女，农民，现住呼和浩特市。原告：王佳宇，男，学生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡林凤（王佳宇母亲），女，农民，现住呼和浩特市。原告：王喜喜，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡林凤（王喜喜儿媳妇），女，l973年6月21日出生，农民，现住呼和浩特市。被告：李志强，男，现住呼和浩特市。原告胡林凤、王佳宇、王喜喜与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡林凤到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林凤、王佳宇、王喜喜诉称，被告李志强于2017年6月10日雇佣王利平(系原告胡林凤配偶)给被告装修位于呼和浩特市××区，装修工作为正房抹灰、外立面贴瓷砖、室内贴瓷砖、铺地砖等一切内外装修，装修前被告承诺装修结束后支付王利平全部装修款。装修结束后王利平向被告索要装修款，被告以各种理由推脱不予支付，在王利平的强烈要求下，在2017年12月2日．由任贵春当场作证被告亲笔书写壹万捌仟元欠条一张。写下欠条之后被告拒接王利平及家人电话。后王利平于2018年2月13日、2018年3月27日、2018年中秋节多次去被告家里索要装修款，被告均称无力支付，等经济宽裕再给。2018年11月29日王利平突发脑出血进入内蒙古医科大学附属医院就医，面对高额医疗费原告多次给被告打电话要求还清欠款，被告先是称无钱支付，后来拒绝接听电话。王利平因病情严重于2018年11月30日去世，后原告胡林凤多次到被告家里追要装修款，此时被告不承认拖欠王利平装修款，并称已还清。被告严重违反诚实信用原则，没有道德底线，借王利平去世的事实，百般抵懒王利平生前的血汗钱，三原告作为王利平的法定继承人，严重侵害三原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合向法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请法院判决被告支付王利平装修款18000元及利息2520元，以维护原告合法权益，望判如所请。原告提出诉讼请求：1、判令被告应付王利平的装修欠款18000元全部支付给原告；2、判令被告以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6％支付利息至还清欠款日止，暂计算利息2520元(从2017年12月2日至2020年4月2日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。胡林凤、王佳宇、王喜喜围绕诉讼请求依法提交的证据：《欠条》原件一张。原告提交的证据已经当庭核对，本院予以采信。李志强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月2日，被告李志强向王利平出具一张《欠条》，载明:“今欠到王利平正房抹灰一层二层外墙地面18000壹万捌仟元。李志强（签名捺印）”。本院认为，被告李志强雇用王利平施工，双方形成劳务合同关系，被告李志强应当支付给王利平劳务费。被告李志强在王利平施工完工后为王利平出具《欠条》中已明确尚欠王利平劳务费18000元。王利平已于2018年11月30日因病去世，三原告系王利平的第一顺序继承人即配偶、父亲、儿子，故对于原告胡林凤、王佳宇、王喜喜要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告胡林凤、王佳宇、王喜喜要求被告以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6％支付利息至还清欠款日止，暂计算利息2520元(从2017年12月2日至2020年4月2日）的主张，因王利平与被告李志强之间并未就违约责任及利息进行约定，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决书生效之日起十五日内，支付原告胡林凤、王佳宇、王喜喜欠款18000元；二、驳回原告胡林凤、王佳宇、王喜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月十日书记员 丁小娟
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初150号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人南焕斌，男，1980年9月7日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198009076611，汉族，小学文化,农民，住冠县店子镇王当铺村285号。因本案于2019年7月5日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］106号                  指控事实：      2019年6月3日16时20分许，被告人南焕斌醉酒后无证驾驶鲁P03Y52号牌小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城镇敬老院西时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，南焕斌静脉血液中的乙醇含量为133.2mg/100ml。      2019年7月5日，被告人南焕斌主动到公安机关接受处理。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人南焕斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人南焕斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人南焕斌具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人南焕斌在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人南焕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年七月十七日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市人民政府。住所地：浙江省舟山市新城海天大道**。 法定代表人：何中伟，该市人民政府市长。 再审申请人徐春苗因诉被申请人浙江省舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐春苗以其原审提供20段视频光盘资料是非常清楚的，能够证明定海区政府的工作人员对其进入自己的自留山进行了阻拦，不让其进入自留山进行经营生产，案涉的行政强制行为既对其人身自由实施了暂时性限制，也对其所拥有的林木等财物实施了暂时性控制，应被确认为违法等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中徐春苗向舟山市政府提出行政复议申请，请求确认定海区政府行政强制行为违法。根据原审法院查明的事实，现场工作人员在案发施工点现场相关区域内对群众上山实施隔离、劝导行为目的系为保障、维护相关输变电工程的建设秩序，及为保护徐春苗等人的人身安全，并不构成其所诉称的对其人身自由、财产权利实施了行政强制行为。且徐春苗并无证据证明实施行为的主体系定海区政府的工作人员。故舟山市政府以徐春苗的主张缺乏基本事实依据为由，驳回徐春苗的行政复议申请，并无不当。徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐春苗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3767号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：李桥丽，女，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被告：方学全，男，1966年4月11日出生，汉族，系退伍军人，住枣庄市市中区。被告：孙婷婷，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，无工作，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李桥丽、方学全、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜,被告李桥丽、孙婷婷到庭参加诉讼，被告方学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李桥丽偿还原告借款本金180600元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告孙婷婷、方学全对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李桥丽于2015年10月21日向原告借款20万元，到期日为2018年8月24日，并由方学全、孙婷婷提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李桥丽辩称，借款属实，我只用了10万元，愿意偿还10万元的本息。被告孙婷婷辩称，借款本金属实，利息不承担，借款到期之前，多次找到银行要求还款，均被告知等他们通知再行偿还。被告方学全未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告枣庄农商行市中支行与被告李桥丽签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年10月21日至2018年8月24日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙婷婷、方学全与原告签订《保证合同》一份，约定由被告孙婷婷、方学全为上述李桥丽的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年10月21日，原告向被告李桥丽转账20万元，约定贷款利率为9.58333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年7月17日被告李桥丽尚欠借款本金180600元，利息167451.76元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与李桥丽签订的《个人借款合同》，与被告孙婷婷、方学全签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李桥丽未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告李桥丽偿还剩余借款本金180600元、利息167451.76元（截止至2020年7月17日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。对原告复利的认定问题，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人孙婷婷、方学全对被告李桥丽的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告孙婷婷、方学全应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孙婷婷、方学全承担保证责任后，有权向被告李桥丽追偿。对被告李桥丽关于仅偿还10万借款本息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对被告孙婷婷关于其多次去银行还款未果，被告知接到还款通知再行还款的抗辩意见，没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桥丽于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金180600元、利息167451.76元（截止至2020年7月17日），并支付剩余逾期利息（以180600元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙婷婷、方学全对上述款项承担连带清偿责任，被告孙婷婷、方学全承担保证责任后有权向被告李桥丽追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告李桥丽、方学全、孙婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月三十一日书记员  郭泓泽
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审171号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王延凯，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月17日向本院申请强制执行410523-1006418253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王延凯罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月14日，申请执行人在京深107国道555公里查获被执行人王延凯实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10867号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月14日对被执行人王延凯作出的410523-1006418253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王延凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十日书记员  李思萌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢541号 申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人商宝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商宝军在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016201993275账户存款至49635元（实际控制金额11.51元）；冻结被执行人商宝军在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016201140391账户存款至49635元（实际控制金额19.02元）；冻结被执行人商宝军在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处账户存款至49635元（实际控制金额23.12元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十日 书记员  尹梦飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10244号 东莞市台工电子机械科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市台工电子机械科技有限公司诉被申请人包钢天彩靖江科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14333号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10567号申请人：戴某1，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：戴某2，男，1928年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：印某某，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：周1(曾用名：戴琼)，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：周2(曾用名：戴萍)，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理戴某1与戴某2、印某某、周1、周2法定继承纠纷一案中，申请人戴某1向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人戴某2、印某某、周1、周2名下银行存款人民币850,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人戴某1提供了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人戴某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴某2、印某某、周1(曾用名：戴琼)、周2(曾用名：戴萍)名下银行存款人民币850,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币4,770元，由申请人戴某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 静二〇二〇年七月一日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4121号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行甘茂丹行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人甘茂丹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2871号原告：周文富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：440************015。被告：关国伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：440************434。原告周文富与被告关国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文富撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年五月十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初264号 原告:王雪萍，男，1953年11月7日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：丁兆生，男，1966年12月31日生，汉族，住上海市。 原告王雪萍与被告丁兆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，2020年4月17日本案转普通程序独任审理。2020年7月16日，本案公开开庭进行了审理，原告王雪萍到庭参加诉讼，被告丁兆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告向原告借2万元现金并出具借条一份。此后经原告催讨，被告未能还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告丁兆生未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2008年1月10日，被告丁兆生向原告王雪萍出具《借条》一份，载明“借条，于2008年元月10日借到王雪萍人民币20000元（贰万元正），此据，借款人：丁兆生，2008.元.10”。 庭审中，原告称当初为被告及其妻子做加工，被告在2008年1月10日要给付原告4万元加工费，但被告提出要借2万元，所以原告只收了2万元加工费，另外2万元由被告向原告出具了借条。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告向原告出具了2万元的借条，原告主张借款为现金交付，而被告无正当理由拒不出庭放弃其抗辩权,本院认定原、被告间关于2万元的借贷关系成立。原告无证据证明2万元借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款2万元后经原告催讨仍未能履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告丁兆生于本判决生效之日起十日内归还原告王雪萍借款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁兆生负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪萍，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6576号原告王月春，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告张胜军，男，1971年5月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张智体、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告河南省永和园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码914110246807706144（2-10）。法定代表人姚伟博，任执行董事。住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被告河南省昊隆实业集团有限公司。统一社会信用代码91410728715654606H。法定代表人翟晓涛,任执行董事。住所地新城区华垣路。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。本院在审理原告王月春与被告张胜军、河南省永和园林绿化工程有限公司、河南省昊隆实业集团有有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王月春于2020年7月30日向本院提出撤回对张胜军、河南省永和园林绿化工程有限公司、河南省昊隆实业集团有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王月春自愿提出对张胜军、河南省永和园林绿化工程有限公司、河南省昊隆实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王月春撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由王月春承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 雨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3076号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：闻学良，男，1931年5月8日出生，住云南省大理市。被告：严常智，女，1940年11月28日出生，住云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告闻学良、严常智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十六日法官助理高大为书记员孙媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执158号金玉明：本院受理的（2020）宁0521执158号金玉明与田兴伟合伙纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额18935元执行到位18916元，下剩19元申请执行人自愿放弃，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5473号 原告：赵江波，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程万国，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵江波与被告梁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江波、委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼，被告梁红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款82000元，利息9993.75元（2017年10月5日至2019年11月4日，按月息0.4875%），合计91993.75元；2．判令被告从2019年11月5日后，以欠款82000元为基数，按月息4.875‰计算至欠款实际偿还之日止；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年前，被告从原告处提货，于2017年10月5日出具欠条一张。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 被告梁红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠赵江波鞋款82000元（捌万贰仟元正）。 以上事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是原告给被告供应鞋子，被告向原告出具欠付鞋款的欠条，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告鞋款82000元的事实，本院对此予以确认。被告没有及时向原告支付欠款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠付货款82000元为基数，按照月息4.875‰计算自2017年10月5日至2019年11月4日期间的利息损失9993.75元（82000元×4.875‰×25个月），有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年11月5日至欠款实际偿还之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照月息4.875‰予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁红向原告赵江波支付欠款82000元； 二、被告梁红向原告赵江波支付利息9993.75元，自2019年11月5日至欠款实际偿还之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照月息4.875‰予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099.84元，减半收取1049.92元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计1109.92元，由被告梁红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  董慧敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监52号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：范文莉，女，1990年10月7日出生，汉族，住项城市。原审被告：刘金亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住项城市。原审被告：刘姝含，女，1992年7月19日出生，汉族，住项城市。原审被告：杨小宝，男，1986年1月21日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告范文莉、刘金亮、刘姝含、杨小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1681民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明仙，男，1940年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人李明仙、李伟杰共同委托诉讼代理人：鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 再审申请人李明仙、李伟杰共同委托诉讼代理人：李彩艳，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省余姚市人民政府。住所地：浙江省余姚市兰江街道北兰江路**。 法定代表人：潘银浩，该市人民政府市长。 再审申请人李明仙、李伟杰诉被申请人浙江省余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）土地行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李明仙、李明杰以其诉讼请求是具体的、单一的行政行为，具有可诉性，一、二审裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法对本案提审或者指令再审。 本院经审查认为，集体土地征收中的组织实施行为包括发布征地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段不同具体内容的行为。李明仙、李伟杰本案起诉请求对余姚市政府实施对其房屋所在集体土地的征收行为，确认违法，属于诉讼请求不明确，经一审法院释明其仍坚持该诉讼请求，不符合法定起诉条件。故一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。 李明仙、李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明仙、李伟杰的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，女，1960年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任艳珍，女，1979年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师。原审第三人：洛阳怡顺文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**院富卓商务大厦****房。法定代表人：陈晓丽，该公司总经理。原审第三人：陈晓丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区上阳路**院**1门**。再审申请人刘建平因与被申请人任艳珍、陈继刚，原审第三人洛阳怡顺文化传播有限公司（以下简称怡顺公司）、陈晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  麻琳娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1456号原告：张洪训，男，生于1953年11月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。原告张洪训与被告徐红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪训及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼。被告徐红龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月27日，被告徐红龙向原告借现金6万元，约定利息为月息1分，并写下欠条。现原告急需用钱，经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告徐红龙未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告徐红龙向原告借款60,000元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借张宏勋人民币陆万元整（60000）（月息1%）2018年元月27日徐洪龙”。借款至今未还。另查明：徐红龙曾用名徐洪龙。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”。原、被告约定有利息，月息1%，即年利率12%，未超过年利率24%。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐红龙于本判决生效后十日内偿还原告张洪训借款本金60000元及利息（自2018年1月27日起按年利率12%计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，由被告徐红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  马富丽人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博