wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初585号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：杨圣坤，男，汉族，1992年12月29日生，住广西平南县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告杨圣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告杨圣坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、杨圣坤向交行柳州分行归还信用卡欠款本金24752.08元;二、杨圣坤向交行柳州分行支付信用卡欠款利息15185.64元（该利息暂计至2020年1月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金1316.52元；三、本案全部诉讼费用由杨圣坤承担。 事实及理由：2013年3月6日，杨圣坤在交行柳州分行开立卡号为62×××30交通银行太平洋信用卡。截至2020年1月20日，杨圣坤持卡适用累计欠款总额为41254.24元，各项费用明细详见杨圣坤信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向杨圣坤催索信用卡借款未果后，诉至法院。 杨圣坤未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。杨圣坤未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨圣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，杨圣坤向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，杨圣坤使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若杨圣坤在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若杨圣坤未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或杨圣坤在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若杨圣坤预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若杨圣坤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，杨圣坤在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。杨圣坤是申请获批后，在交行柳州分行开立卡号为62×××30的交通银行太平洋信用卡。杨圣坤申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月20日，杨圣坤共欠交行柳州分行信用卡借款本金24752.08元、利息15185.64元、违约金1316.52元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:杨圣坤向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。杨圣坤使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求杨圣坤偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年1月20日，杨圣坤尚欠交行柳州分行信用卡杨圣坤共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金24752.08元、利息15185.64元、违约金1316.52元，对于交行柳州分行要求杨圣坤支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告杨圣坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金24752.08元并支付利息、违约金（截至2020年1月20日，杨圣坤尚欠交行柳州分行信用卡利息15185.64元、违约金1316.52元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费832元、公告费560元，共计1392元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告杨圣坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  秦小强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执15号 申请人：王益标,男，1975年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：王益将,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：陆爱仙,女，1950年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王保脉,男，1973年11月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王益标、王益将、陆爱仙与被执行人王保脉机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1301号判决书已经发生法律效力，但王保脉没有履行判决书确定的义务。隆林各族自治县人民法院受理王益标、王益将、陆爱仙申请执行后，被执行人王保脉仍然拒不履行，尚欠王益标、王益将、陆爱仙经济损失101369.3元。经本院调查，王保脉目前无可供执行财产。为此，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月26日，王益标、王益将、陆爱仙以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人王益标、王益将、陆爱仙发放执行救助金20000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年七月二十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保97号之一申请保全人：杜登峰被保全人：肖猛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1074号之一民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月十四日书记员  续成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2796号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：宋鹏，男，汉族，1984年7月27日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6327号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋鹏借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋鹏银行存款99693.38元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初622号原告：丁耀武，男，汉族，1972年12月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：左提富，男，汉族，1967年11月20日出生，住固始县。原告丁耀武与被告左提富承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀武的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告左提富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀武向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时退还原告阜南安置区押金款3万元整。2．诉讼过程中，原告增加诉讼请求，解除双方之间的承揽合同。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告左提富的妻侄子认识了被告，被告常年在外做门窗工程，原告在固始县承接门窗工程。2018年12月份，被告找到原告说，他在阜南有8万平方门窗工程，问原告愿不愿意承接，原告考虑双方关系不错就答应了，被告说如果你想接这个工程必须缴纳工程保证金3万元，原告考虑到都是固始人也不会上当受骗，就于2018年12月7日将事先准备好的工程保证金交给了被告，而被告收到钱后给原告出具一张收条，被告收到钱后并承诺在2019年4月份开始施工。事后原告时隔将近一年之久也没有工程做，为此，原告多次找到被告问工程什么时候工始施工，被告说你再等等，原告感觉上当受骗后，就要求被告退还押金3万元，可被告一拖再拖拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时审理此案。被告左提富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁耀武通过被告左提富的妻侄子认识了被告，被告常年在外做门窗工程，原告在固始县承接门窗工程。2018年12月份，被告找到原告说其在阜南有8万平方门窗工程，问原告愿不愿意承接，如果承接工程必须缴纳工程保证金3万元。2018年12月7日，原告将工程保证金交给了被告，被告收到钱后给原告出具一张收条，“收条今收到丁耀武阜南安置区押金叁万元整（￥30000.00）收款人：左提富2018年12月7号”。被告收到钱后并承诺在2019年4月份开始施工，原告时隔将近一年之久也没有工程做，要求被告退还押金3万元，被告一直未予退还。本院认为，原、被告双方经协商一致原告在被告处承接门窗工程，被告收取了原告的押金，该押金实际上具有预付款性质，双方构成承揽合同关系，该承揽合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定提供门窗工程，致使原告订立合同目的不能实现，故原告要求解除合同，退还所收押金款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁耀武与被告左提富之间的承揽门窗工程合同予以解除；被告左提富于本判决生效后十日内退还原告丁耀武押金款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左提富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年七月十四日书记员  许子介
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9165号原告：邵辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇康驿大街**。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：李海春，男，1966年2月4日出生，汉族，住，住上海市普陀区清峪路******/div>本院在审理原告邵辉与被告李海春承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李海春银行存款合计XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李海春银行存款合计XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年七月二十二日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初207号之二 被告人田贝犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初207号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第四行、五行、六行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月27日至2019年12月4日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月27日至2019年12月4日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋应波，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋应波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告蒋应波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计84540.35元(本金82823.13元、利息1717.22元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计6475.7元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告蒋应波与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告蒋应波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，被告蒋应波（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告蒋应波借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月11日，原告向第三人赔付了84540.35元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金82823.13元、利息1717.22元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6475.7元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告蒋应波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋应波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84540.35元及违约金（自2016年10月11日起以84540.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蒋应波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6475.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3387元，由被告蒋应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2963号之一 申请执行人：黄益碧，女，1962年6月4日生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：李勇，男，1965年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4159号民事调解书，立案受理申请执行人黄益碧与被执行人李勇建筑设备租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李勇所有位于南充市顺庆区住房一套（产权证号:南南监00040388），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王粟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初370号之一原告：郭胜天，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王顶门，男，1954年11月20日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨关营（系被告王顶门妻子），女，住卢氏县，代理权限为特别授权。原告郭胜天与被告王顶门买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郭胜天于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭胜天撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭胜天负担。审 判 长  赵振营审 判 员  刘志强人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张凤明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1816号原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住，住所地安徽省明光市/div>原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行（以下简称“徽商银行滁州丰乐路支行”）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行滁州丰乐路支行向本院提出诉讼请求：判令王晓峰归还信用卡本金10×××39.84元及利息（截止到2017年5月27日的利息为8823.67元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由王晓峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，王晓峰从徽商银行滁州丰乐路支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，王晓峰在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。王晓峰预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如王晓峰选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行滁州丰乐路支行处公布的收费标准收取利息。如王晓峰未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定王晓峰需在徽商银行滁州丰乐路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行滁州丰乐路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2017年5月27日，王晓峰尚欠信用卡本金10×××39.84元未支付。王晓峰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年8月6日，王晓峰向徽商银行滁州丰乐路支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，王晓峰同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行滁州丰乐路支行向王晓峰发放了卡号为62×××88的信用卡，王晓峰激活后使用。经核准，截止2017年5月27日，王晓峰欠徽商银行滁州丰乐路支行信用卡本金10×××39.84元、利息8823.67元。上述事实有徽商银行滁州丰乐路支行提供的营业执照、王晓峰的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及徽商银行滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王晓峰使用信用卡欠信用卡本金10×××39.84元及逾期利息未还，事实清楚，被告王晓峰应予偿还。原告徽商银行滁州丰乐路支行主张2017年5月28日起的利息按照月利率15‰计算不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金10×××39.84及利息（至2017年5月27日为8823.67元，自2017年5月28日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王晓峰负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附一、所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初126号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍衣娘，女，1968年5月8日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年3月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人鲍衣娘犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲍衣娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日20时许，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在被告人鲍衣娘住所查获其贩卖的甲基苯丙胺22.56克。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为鲍衣娘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人鲍衣娘对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人鲍衣娘自己不吸食毒品，为了赚取非法利益，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素、冰毒）贩卖给陈某、赵某等吸毒人员。2020年3月18日，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队获知被告人鲍衣娘在家中贩卖毒品。同日20时许，民警在鲍衣娘家小卖部卧室床上，鲍衣娘的外套右侧包内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣，在洗澡间窗外墙角查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。查获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；经称量为22.56克。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、户口证明、抓获经过，证实被告人鲍衣娘身份情况。2020年3月18日，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队获知被告人鲍衣娘在家中贩卖毒品。同日20时许，民警在鲍衣娘家小卖部卧室床上，鲍衣娘的外套右侧包内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣，在洗澡间窗外墙角查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣的事实。 2、搜查提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人鲍衣娘的毒品甲基苯丙胺称量为22.56克，并让鲍衣娘当面指认毒品称量结果的事实。 3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2020]058号物证检验报告，证实公安机关查获被告人鲍衣娘的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。 4、沧公（禁）检字（2020）26号现场检测报告书，证实公安机关2020年3月18日对被告人鲍衣娘尿液检测，鲍衣娘不属吸毒人员的事实。 5、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实陈某吸食毒品，曾以人民币50元10颗的价格三次与被告人鲍衣娘购买毒品麻黄素吸食的事实。 6、证人赵某的证言、微信记录截屏图片、辨认笔录及照片，证实赵某吸食毒品，曾以人民币5元1颗的价格三次与被告人鲍衣娘购买毒品冰毒片剂吸食的事实。 7、被告人鲍衣娘在公安机关的供述与辩解、辨认笔录，证实鲍衣娘为赚取非法利益，将毒品贩卖给陈某、赵某等吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单等证据相吻合。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人鲍衣娘犯贩卖毒品罪的事实成立。 本院认为，被告人鲍衣娘无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。鲍衣娘归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鲍衣娘认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人鲍衣娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期为18日，刑期即自2020年4月24日起至2028年10月5日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年七月九日 书 记 员  崔会艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2583号 原告：许升，男，汉族，1988年10月5日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱刚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：莱芜润通汽车部件有限公司,住所地济南市莱芜高新区凤凰路南首(长江大街以北，衡山路以西)。 法定代表人：许升。 被告：张庆海，男，汉族，1966年8月21日出生，住济南市莱芜高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告许升与被告莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称莱芜润通公司）、张庆海股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许升及其委托诉讼代理人朱刚与被告莱芜润通汽车部件有限公司、张庆海共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许升向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与张庆海之间关于莱芜润通公司的股权代持关系；2.判令将我代持的莱芜润通公司60%的股权变更至张庆海名下，莱芜润通公司协助办理相关手续；3、判令莱芜润通公司涤除我作为莱芜润通公司法定代表人的登记事项，张庆海予以协助；4.本案诉讼费、律师代理费等由莱芜润通公司、张庆海共同承担。事实与理由：莱芜润通公司于2011年11月4日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为米现峰，公司股东为徐涛、米现峰及田聪。2012年2月13日，我受张庆海委托作为显名股东从田聪处受让300万元股权，2014年1月29日从米现峰处受让300万元股权，并担任莱芜润通公司执行董事兼任法定代表人。截至我提起诉讼之日，我代张庆海合计持有莱芜润通公司600万元股权(占注册资本60%)，并继续担任莱芜润通公司执行董事兼任法定代表人。我作为莱芜润通公司显名股东期间，从未以执行董事身份参与莱芜润通公司任何经营管理行为，亦未以股东名义从事相关的活动。根据江苏省盐城市盐都区公安局的询问笔录显示，莱芜润通公司的注册资金的交纳均系张庆海出资，现我及莱芜润通公司另一股东徐涛的股权均系代张庆海持有，莱芜润通公司一直由张庆海实际控制、进行经营管理，我之所以代张庆海持有莱芜润通公司60%的股权，系因我于2011年8月至2014年2月期间在张庆海实际控制的山东御鼎冷弯型钢有限公司工作，所以根据张庆海的指示成为莱芜润通公司的股东，并任该公司执行董事兼法定代表人。现由于莱芜润通公司经营不善导致大量涉诉行为发生，致使因代持行为的存在导致我被江苏省盐城市盐都区公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，被多家人民法院采取限制高消费措施，我的合法权益受到了严重侵害。我多次要求张庆海解除代为持有莱芜润通公司的股权，但张庆海一直置之不理，并要求莱芜润通公司涤除我担任莱芜润通公司法定代表人一职，但莱芜润通公司亦未办理该等事宜。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 莱芜润通公司和张庆海共同辩称，1.认可许升所说代持股份以及顶名担任法定代表人的事实，也同意解除代持协议和变更法定代表人，但是变更法定代表人是否是法院裁判范围以及将来是否能够履行我们都不确定；2.许升要求支持律师代理费于法无据，诉讼费的承担由法庭根据诉讼请求支持或驳回情况具体予以分割；3.盐城的刑事案件已经撤销了，不构成拒不执行罪。 本案经审理认定事实如下：一、莱芜润通公司于2011年11月4日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人为米现峰，公司股东为徐涛（400万元）、米现峰（300万元）及田聪（300万元）。2012年2月13日，许升从田聪处受让300万元股权，公司股东变更为徐涛（400万元）、米现峰（300万元）及许升（300万元）。2014年1月29日，许升从米现峰处受让300万元股权，并担莱芜任润通公司执行董事、法定代表人，公司股东变更为徐涛（400万元）、许升（600万元）。 二、庭审中，张庆海认可莱芜润通公司60%的股权系其所有，并由许升代持，亦同意解除其与许升的股权代持关系。 本院认为，关于许升在本案中的四项诉讼请求能否予以合并审理的问题。许升的第一项诉讼请求系解决的其与张庆海的股权代持关系能否能予以解除的问题，许升应以张庆海为被告主张权利。许升的第二项、第三项诉讼请求为请求变更公司登记纠纷，许升应以莱芜润通公司为被告，股东徐涛、许升为第三人主张权利。许升的第四项诉讼请求为许升的律师费能否由张庆海负担的问题。本案中，许升将第二、第三项诉讼请求与第一项诉讼请求在一案中一并主张，不符合诉的合并情形，故对其第二项、第三项诉讼请求本院不予处理，许升可在第一项诉讼请求处理完毕后另案主张权利。关于第一项诉讼请求，许升主张解除其与张庆海关于莱芜润通公司的股权代持关系，张庆海亦同意，故对其该项诉讼请求本院予以支持。关于第四项诉讼请求，许升主张的律师费无合同依据，亦无证据提交，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除许升与张庆海之间关于莱芜润通汽车部件有限公司60%股权的代持关系； 二、驳回许升的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费50元，由张庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 群
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初908号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李海青，男，1978年9月9日生，住山东省金乡县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李海青借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款94,600元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,403.6元，逾期贷款利息11,645.9元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,860.54元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李海青未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海青于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,403.6元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为11,645.9元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,329元，保全费1,110元，由被告李海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执436号申请执行人:李洪华，男，汉族，1971年2月4日生，住平原县。被执行人：王东涛，女，汉族，1971年2月4日生，住平原县。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1484号民事判决书，向被执行人王东涛发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王东涛名下房产予以继续查封。二、将被执行人王东涛名下房产予以继续查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更492号罪犯姚贤程，男，1981年1月25日生，侗族，湖南省新晃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年2月12日，贵州省玉屏县人民法院作出(2015)玉刑初字第24号刑事判决，认定被告人姚贤程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑9个月。刑期自2014年9月24日至2026年12月23日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚贤程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚贤程在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04至2017年05月获物质奖励180元；2017年06月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年04月获表扬1个；2018年05月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年03月获表扬1个；2019年04月至2019年09月获物质奖励180元；2019年10月至2019年10月获累计积分120.5分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚贤程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯姚贤程减去有期徒刑9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚贤程减去有期徒刑9个月（刑期自2014年9月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初742号原告：周敏刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗文辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告周敏刚与被告罗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告周敏刚到庭参加诉讼，被告罗文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周敏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（按月利率1.5%从2019年4月6日起暂计算至2019年11月5日为10500元，实际计算至借款清偿之日止），暂计110500元；2.诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并约定2019年4月5日前归还。时间届满后，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告罗文辉未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月24日，原告通过其借记卡（卡号：62×××88）向被告账户（卡号：62×××16）分两次共计转账10万元。2019年3月29日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到周敏刚人民币壹拾万元整（100000元），七天内还清。”2019年3月31日，被告向原告出具《承诺书》，其主要内容为：之前写的10万元欠条作废，后以此承诺书为准，所承诺的10万元租金，需在4天内给还原告周敏刚，如未付，被告承诺可以本店货抵押给对方，以上承诺将履行，在规定条件内确保给原告。庭审中，原告称其从事建材行业，通过朋友介绍在被告处租赁设备，原告向被告转的10万元是租金，后因设备是坏的，被告未租给原告，也未退钱，就向原告出具了《借条》，后又出具《承诺书》，因为两张凭证金额合计为20万元，为不造成误会就约定《借条》作废；《承诺书》出具后，被告未以货抵款，也没有归还过原告借款。上述事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、《借条》、《承诺书》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告10万元的事实，原告提供了银行转账凭证、《借条》、《承诺书》佐证，而被告未到庭对欠款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认。因原、被告就被告的欠款进行了清算，并由被告出具了《借条》及《承诺书》，故本案应按民间借贷纠纷处理。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还10万元的请求予以支持。原告主张自2019年4月6日起按月利率1.5%计算利息，因原、被告未约定逾期利息，故本院按年利率6%对原告主张的逾期利息请求予以支持，即自2019年4月6日起，以10万元为基数，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文辉于本判决生效之日起十日内归还原告周敏刚借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2019年4月6日起，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告周敏刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告周敏刚负担159元，被告罗文辉负担2351元（于本判决生效之日起十日内向原告周敏刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2311号 申请人：潘春秀，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市赢康杰益美医疗器械经营部，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：孙剑瀛。 被申请人：孙剑瀛，男，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人潘春秀与被申请人宁国市赢康杰益美医疗器械经营部、孙剑瀛违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人潘春秀向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市赢康杰益美医疗器械经营部、孙剑瀛名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人潘春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市赢康杰益美医疗器械经营部、孙剑瀛名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢12号之一 申请执行人：王丽华。 被执行人：秦皇岛市宇田科技有限公司。 法定代表人：范文，经理。 本院在执行王丽华与秦皇岛市宇田科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书书的规定履行生效法律文书所确定的义务，被执行人对本立工贸公司有未到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人秦皇岛市宇田科技有限公司的秦皇岛本立工贸有限公司的未到期债权80万元，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晗
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初58号原告：陕西沁悦贸易有限公司，住所地陕西省西安市长安区兴隆街办宫子村**。法定代表人：黄金忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，中铁隧道股份有限公司员工。原告陕西沁悦贸易有限公司（下称沁悦公司）与被告中铁隧道股份有限公司（下称隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁悦公司委托诉讼代理人张陆军、被告隧道公司委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款280097.62元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月21日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告下属衢宁铁路浙江段（IV）标项目部签订《木材买卖合同》，约定原告向被告供应木材。因被告未按约定付款，原告于2019年7月19日起诉至郑州铁路运输法院。法院经审理认为，合同约定10%的货款在合同封账协议签订后一年内支付，双方签订封账协议日期为2019年4月20日，因此10%的货款即280097.62元的履行期限为2020年4月20日。现该280097.62元已到期，但被告一直未支付，故原告又诉至法院。隧道公司辩称，对沁悦公司第一项诉讼请求中的280097.62元木材款无异议，但对利息计算标准有异议，认为根据合同第八条第二款约定，应按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息。沁悦公司当庭认可了隧道公司的答辩意见，双方对于隧道公司应付沁悦公司木材款280097.62元并对欠付款项按照中国人民银行活期存款利率标准自2020年4月21日起计算利息均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方针对原告的诉讼请求达成一致，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西沁悦贸易有限公司支付木材款280097.62元及利息（利息按照中国人民银行活期存款利率自2020年4月21日计算至欠款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年七月二十日法官助理王远代理书记员  杨振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初898号原告孟凡利，男，1990年3月24日生，住吉林省扶余县。被告赵越超，男，1990年5月24日生，住吉林省磐石市。原告孟凡利与被告赵越超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡利到庭参加了诉讼，被告赵越超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟凡利向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息3,120元（自2018年7月16日至2019年7月16日，利率6.5厘），本利合计43,120元。自2019年7月17日起仍按利率6.5厘计算利息至给付时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告一起在长春打工期间相识，是要好的朋友。被告做买卖资金困难向原告借钱，原告当时没钱，于2018年7月16日在中国建设银行以原告之名贷款40,000元，贷款期限一年。此款贷出后2018年7月16日，原告用手机银行分二次给被告转去40,000元。被告向原告承诺此款一个月后给付原告本金和利息，到期后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。孟凡利当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40,000元及利息1,166.66元。赵越超未到庭也未答辩。经审理查明：2018年7月16日，孟凡利分两次从中国建设银行APP贷款，每次2万元，共计贷款4万元。同日，孟凡利将上述贷款本金共计4万元分两次转账至赵越超账户内。2018年8月22日起，孟凡利一直通过微信向赵越超索要上述借款，赵越超始终未偿还。赵越超在与孟凡利微信聊天中表示“到时候连本带利都给你们”。2020年2月22日，因赵越超一直未还款，孟凡利自行偿还中国建设银行的贷款共计40,000元，并支付利息1,166.66元。本院认为，孟凡利与赵越超之间的转款记录及微信聊天记录能够形成完整的证据链条，证明二人之间存在民间借贷关系。孟凡利已经将借款40,000元给付给赵越超，并在借款后多次催要，赵越超应当及时偿还，故本院对孟凡利要求赵越超偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。至于孟凡利要求赵越超支付借款利息1,166.66元，从双方的聊天记录可以认定赵越超知道孟凡利的借款是向银行贷款所得并明确表示连本带利偿还赵越超，故该笔借款产生的利息1,166.66元应当由赵越超偿还孟凡利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵越超于本判决生效后五日内偿还原告孟凡利借款本金40,000元及利息1,166.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告赵越超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2125号原告：李兆英，女，1943年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：高志军，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：济宁市交运集团金乡客运有限公司，住所地金乡县汽车站内，统一社会信用代码：910828698055379P。法定代表人：骆秀贞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市高新技术开发区支公司，住所地济宁市建设路**，统一社会信用代码：91370800328501503F。负责人：任伟，经理。原告李兆英与被告高志军、济宁市交运集团金乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李兆英以与被告达成调解协议为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李兆英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告高志军、济宁市交运集团金乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市高新技术开发区支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆英撤回对被告高志军、济宁市交运集团金乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市高新技术开发区支公司的起诉。案件受理费238元，由原告李兆英负担。审判员  高松二〇二〇年七月十五日法官助理露曦书记员露曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初785号原告：王兴涛，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：韩风华，男，1977年10月11日出生，满族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告王兴涛与被告韩风华彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王兴涛到庭参加诉讼，被告韩风华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4980元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路83号香源大市场彩票站工作人员，被告经常在彩票站购买彩票，二人彼此熟悉。2019年11月5日，被告前往原告工作的彩票站购买价值4980元的彩票。出票后，被告称无力支付彩票借款。经民警调解，原告为被告垫付4980元彩票价款，被告出具欠条并于2019年11月8日偿还欠款。后被告失去联系，故诉至法院。韩风华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的欠条及福利彩票能够证明被告拖欠原告彩票款4980元，并约定2019年11月8日前偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路83号香源大市场彩票站工作人员。2019年11月5日，被告在原告处购买价值4980元的“快乐十分”福利彩票，但未向原告支付彩票款。经协商，原告为被告垫付彩票款，被告在其身份证复印件上书写欠条，欠条内容为：本人韩风华欠王兴涛4980元，于11月8日前归还所欠款项。被告在欠条上签名并按捺手印。但被告至今未按约定偿还欠款。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告购买彩票应支付相应的彩票款，但被告未及时付款。经协商，由原告为被告垫付彩票款，被告将彩票款偿还给原告，原、被告之间形成借款关系。双方约定被告应于2019年11月8日前偿还该笔款项，现履行期限已届满，被告应当向原告偿还4980元，故对原告要求被告偿还4980元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩风华于本判决生效后立即向原告王兴涛偿还欠款4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均为原告预交），均由韩风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年七月七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2702号原告：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市*******xxxxx（xxxx）。法定代表人：冯金胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地广东省中山市************xxxxx。主要负责人：高汝平。被告：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告中山市永胜钢材有限公司诉被告中山市东升镇坤宏模具厂（以下简称坤宏厂）、高汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款100479.6元及逾期付款利息（以100479.6元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告坤宏厂有业务往来，由原告向被告坤宏厂提供模具钢材。2019年9月15日，被告高汝平向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款100479.6元，至今未清偿。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坤宏厂系被告高汝平投资经营的个人独资企业。2019年9月15日，被告高汝平向原告出《欠条》，载明截止2019年4月至8月，被告坤宏厂欠原告未付货款合计100479.6元。被告高汝平在欠条下方担保人处签名捺印其确认愿意承担连带担保责任。出具欠条后，因两被告未支付货款，原告遂向本院提起前诉。本院认为，原告与被告坤宏厂之间存在买卖合同关系。被告坤宏厂尚欠原告货款100479.6元的事实，有原告提交的欠条及庭审中原告的陈述为凭，被告坤宏厂没有提出异议，本院予以确认。被告坤宏厂未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告坤宏厂支付货款100479.6元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高汝平向原告出具欠条对被告坤宏厂债务自愿承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告诉求被告高汝平对被告坤宏厂上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市永胜钢材有限公司支付货款100479.6元及逾期付款利息（以100479.6元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，诉讼保全费1022元，两项合计3332元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年七月十六日书记员  余亿玲孙铭斌
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初603号原告：林祥南，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************，公民身份号码：445************713。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。被告：林镇旺，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**镇*************,公民身份号码：440************617。原告林祥南诉被告林镇旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥南的委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告林镇旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款2万元及利息（以本金2万元自2018年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限为365天，即从2017年1月11日起至2018年1月12日止。期到未能付清款者，超过期限每月愿意按3%作为补偿。2017年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限为365天，即从2017年3月31日起至2018年3月30日止。期到未能付清款者，超过期限每月愿意按3%作为补偿。还款期限届满后，被告未依约还款。林镇旺未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日、3月31日，被告分二次各向原告借款1万元，合计2万元，二笔借款均约定借款期限为365天，逾期还款以月利率3%作为利息补偿，由被告签署书面借据交原告存执。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人自认被告付还利息至2018年3月31日止。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按约定归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，被告未支付部分利息利率标准应调整为年利率24%，从2018年4月1日起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林镇旺应付还原告林祥南借款2万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率24%计，自2018年4月1日起计至欠款还清之日止。案件受理费150元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年七月三日书记员  林炽烘
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保6号申请人：刘科，男，1985年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：余三阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘科于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人余三阳所有的鄂Ｓ×××**号小型普通客车。并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余三阳所有的鄂Ｓ×××**号小型普通客车予以扣押,扣押于随州市交警四大队。案件申请费620元，由申请人刘科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇二〇年七月二十日书记员 皮广益
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保274号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婧怡，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：于红军，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人于红军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于红军名下35000元银行存款或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于红军名下银行存款35000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1050号之二被执行人：齐来喜，男，1956年12月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐来喜在山东省农村信用社联合社917051400016200490321,0账户内存款人民币225238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十九日书记员 王宝龙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初542号原告：张保军，男，1963年出生，汉族，住淮滨县。被告：熊清杰，男，1961年出生，汉族，住淮滨县。原告张保军与被告熊清杰农村建房施工纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告熊清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保军诉称：2019年2月，被告危房改造，享受政府补贴4万元，被告让原告给其建房包工包料每平方750元，建筑面积61.33平方，共计款46,000元，房屋建成后，2019年12月政府补贴40,000元打到被告账户，经原告多次催要，被告至今未支付建房款。原告诉求被告支付建房款46,000元。熊清杰辩称，房子政府去验收成功了我就给他钱，没验收不给钱。原告举证，1、关于熊清杰盖扶贫房的说明，证明被告房屋是其所建，工程款46,000元。2、银行流水单，证明危房改造款政府已补贴到被告账户。被告质证称，无异议。房子验收成功，可以给钱。被告举证拍摄的房屋照片，称房子有质量问题不敢住。原告质证称房子已做了防水，裂缝是其他房子照片。本院经审理认定事实如下：被告熊清杰系贫困户，2019年熊清杰房屋被列入政府危房改造。原、被告口头协议由原告给被告建房，现房屋已建成，政府危房改造款40,000元已补贴给被告。原告向被告追要建房款，被告以房屋有质量问题拒付。本院认为，原、被告之间形成口头农村建房施工合同，原告按协议履行了建房义务，房屋在经验收合格后，发包方即被告应按约定支付工程款。因所建房屋为贫困户危房改造，政府部门对此项工程均有验收，现原告未提供相关部门的验收报告而追要工程款，不符合法律规定，本院不予支持。原告可在相关部门验收后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。案件受理费475.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判 员长  袁 玲人民陪审员  邢建中人民陪审员  张 景二〇二〇年七月三日书 记 员  朱帅夫
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保427号 张文进、张磊： 本院根据张磊的财产保全申请，经审查，于2020年7月10日冻结了张文学在蒙城县鑫鼎置业有限公司的工程款。 张磊需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张磊承担。 详见回执 二〇二〇年七月二十二日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1050号之三 被执行人：齐来喜，男，1956年12月15日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐来喜在山东省农村信用社联合社6223201726487764,0101,0账户内存款人民币225238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 朴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宝龙
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初656号原告周雪，女，1988年3月11日生，住长春市绿园区。被告孙超，男，1988年1月9日生，住长春市。委托代理人刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告周雪与被告孙超合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪、被告孙超的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周雪向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告款项190,000元。事实和理由：2019年8月，被告找到原告商量合伙开一个榴莲水果店。2019年10月3日，原告向被告交付了20,000元现金，双方没有签订书面合伙协议。之后原、被告双方在协商利润分配及开店的具体事宜没有谈妥，原告告知被告无法合作，要求被告退还交付的款项。之后被告和其妻子开了榴莲水果店。经催要，被告仅退还了1,000元，剩余19,000元一直没有退还，故原告诉至法院，请求判如所请。孙超辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.双方签订了《长春代理商股东协议》，实际为三人经营，我方并未返还原告退还1,000元，而是原告自行从店内营业额中扣款。2.水果店投资情况。孙超租赁店铺花费租金38,000元，店铺装修及购买冰柜等设备花费约30,000元，还花费加盟经营的费用。3.双方之间为合作协议关系，我方无需承担返还投资款责任。4.水果店现处于亏损状态。经审理查明：2019年10月15日，周雪、孙超、案外人李某与案外人陈某签订《长春代理商股东协议》一份，约定上海亚贵国际贸易有限公司长春经销处旗舰店按照投资金额比例分配股份，李某投资50,000元，陈某投资50,000元，孙超投资50,000元、周雪投资20,000元。该协议末尾载明：“特注：陈某承诺在2019年10月20日将50,000元人民币股资补齐，同时李某撤出长春旗舰店经营管理与股权受益，旗舰店股份重新恢复至之前所协商的配比，如不能补齐则视为自动放弃旗舰店股权与所有受益，当日合同自动无效。”后陈某未实际出资，周雪实际出资20,000元。2019年11月19日，周雪自行在店内卖榴莲的钱款中取走1,000元。此后，周雪多次通过电话、微信向孙超表示要求退伙并返还投资款19,000元。另查明：朝阳区筅笙猫山王食品店成立于2019年10月14日，类型为个体工商户，经营者为孙超。本院认为，周雪、孙超与案外人李某、陈某签订的《长春代理商股东协议》因陈某未实际出资而归于无效。周雪与孙超之间虽然未签订书面协议，但就设立食品店一事成立合伙合同关系。双方未对合伙期限进行约定，应视为不定期合伙，周雪可以随时解除不定期合伙合同。周雪已经在合理期限内通知孙超，故孙超应当返还周雪相应的投资款项。孙超主张案涉食品店处于亏损的状态，但未提供证据证明食品店的实际财产，应当承担举证不能的不利后果。故孙超应当返还周雪投资款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后七日内给付原告周雪投资款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2906号 申请执行人：陈卓，男，汉族，1977年2月1日生，住南充市高坪区。 申请执行人：赵体琼，女，汉族，1980年11月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市市政府新区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特90号,民事裁定书，立案受理申请执行人陈卓、赵体琼与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款8250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2319号 申请执行人：范雪庆。 申请执行人：丁涛。 被执行人：邵年花。 本院立案执行的申请执行人范雪庆、丁涛与被执行人邵年花相邻关系纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2571号 申请执行人：王冬梅，女，汉族，1981年11月9日生，住南充市嘉陵区。 申请执行人：张强，男，汉族，1973年5月5日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特492号民事裁定书，立案受理申请执行人王冬梅、张强与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款28524元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6292号 申请人：邱玉明，男，1973年4月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西南宁航驰房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区教育路********房。 法定代表人:周才溢。 申请人邱玉明与被申请人广西南宁航驰房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人邱玉明于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁航驰房地产投资有限公司名下价值人民币151293.12元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为151293.12元的保单保函【保险单号：6051103046020200000122】，为申请人邱玉明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱玉明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁航驰房地产投资有限公司名下价值人民币151293.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4053号之一申请执行人：李澄，男，1979年6月11日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：喻鸣，男，1978年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李澄依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1033号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人喻鸣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年12月20日轮候查封登记了被执行人喻鸣名下房产一套。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行63.267666万元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行63.267666万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  姚江川
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1132号 申请执行人：蓝武。 被执行人：郑龙。 被执行人：胡宣良。 本院立案执行的申请执行人蓝武与被执行人郑龙、胡宣良请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世军，男，1961年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区民政局。住所地：抚顺市新抚区新抚路**楼**楼。法定代表人：任志勇，该局局长。再审申请人王世军因诉抚顺市新抚区民政局不履行补发伤残军人证法定职责并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世军申请再审称，一、二审行政裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法判令被申请人支付因其不履行法定职责，造成申请人不能享受残疾军人待遇而实际发生的经济损失，要求恢复低保待遇，维护申请人的合法权益。再审申请人认为一、二审裁定没有事实依据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第106条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本诉与（2017）辽0404行初290号行政诉讼一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，不符合起诉条件。关于恢复低保待遇的再审请求，不宜与本案合并审理。故王世军的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世军的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十六日法官助理郝梓霖书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2782号 申请执行人：崔琳。 被执行人：杭州弈智体育文化策划有限公司。 本院立案执行的申请执行人崔琳与被执行人杭州弈智体育文化策划有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初69号原告张德福，男，汉族，1949年7月生，住扬中市。委托代理人房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路**。法定代表人张华，该局局长。原告张德福诉被告扬中市人力资源和社会保障局工伤行政给付一案，本院于2020年3月27日立案。原告张德福于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张德福撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张德福负担。审 判 长  赵 江审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年七月三日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1448号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：方少微，女，1967年8月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄帮达，男，1964年3月21日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1287号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方少微、黄帮达金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方少微、黄帮达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈宗港
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执674号之四申请执行人：辛平兴,男性,1972年11月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：陈桂林，男，汉族，1974年11月25日生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂林在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初606号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人普凡，男，1988年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地为武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人普凡犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日21时47分许，被告人普凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区二七路至二七小路路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人普凡体内酒精含量约为91mg/100ml。经鉴定，被告人普凡血液中的乙醇浓度为102.03mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。2020年6月13日，经公安人员电话通知，被告人普凡主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人普凡具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人普凡认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二〇年七月二十八日法官助理方芳书记员付洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4134号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行梁艳芬行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁艳芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1204号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：秦发伟,男，1974年4月9日出生，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告秦发伟物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告秦发伟的起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十七日书记员  严剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢28号 魏天禄： 魏天禄与程能借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人程能已履行还款义务，申请执行人魏天禄已实现申请执行恢复目的。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢28号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初290号 原告：姜某某。 委托代理人：张某某。 被告：刘某某。 被告：河北某某房地产经济有限公司。 法定代表人：衡某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某。 原告姜某某与被告刘某某、河北某某房地产经纪有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费901.0元，减半收取计450.5元，由原告姜某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王小丹 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特208号 申请人:马鞍山光大置业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:路光,该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人,住所地马鞍山花山区。 委托诉讼代理人:冯红兵,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万鸿飞,安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水,男,1964年8月生,汉族,个体工商户,住马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案调字第0155号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晨霈
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4243号 原告：徐州市实屹物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区新天汇邻湾广场**楼1-208。 法定代表人：白玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。 被告：徐州金凯隆物业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路**。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 原告徐州市实屹物业管理有限公司（以下简称实屹物业公司）与被告徐州金凯隆物业管理有限公司（以下简称金凯隆物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告实屹物业公司的委托诉讼代理人张晨坤，被告金凯隆物业公司的法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼。普通程序庭审中，原告实屹物业公司的委托诉讼代理人张晨坤，被告金凯隆物业公司的法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告实屹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除障碍，配合原告恢复对金凯隆购物广场（金凯隆大厦裙楼1-5层）供配电公共设施的使用和管理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月签订《金凯隆购物广场设备管理委托协议》，约定由被告对金凯隆购物广场（即金凯隆大厦裙楼1-5层）进行配电、给排水等共用设施进行维护、修缮、服务和管理，期限从2012年10月1日至2013年9月30日。合同到期后，原告与被告原法定代表人口头约定继续履行至2018年9月30日止。从2019年开始，在电费下调的情况下被告不但不根据原协议降低服务费用反而要求上涨。在原告拒绝其无理要求后，被告多次对金凯隆购物广场拉闸断电，严重扰乱购物广场的经营秩序，经原告多次劝说及报警仍没有改观。现原告通过函告方式告知不再续约委托协议并要求被告交还上述设施设备的使用和管理。由于被告采取强硬手段拒绝交接，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐州金凯隆物业管理有限公司辩称：原告主体不适格，原、被告双方签订的书面合同期限是2012年10月1日-2013年9月30日,2013年10月1日之后原、被告双方不存在合同关系，原告主张依据合同提出排除妨害请求没有事实依据，而且供配电、给排水设施属于业主所有，如果受到妨害应由业主提出诉讼。被告不存在原告陈述的拉闸断电的行为。综上，请求驳回原告起诉或驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月，原告实屹物业公司（乙方）与被告金凯隆物业公司（甲方）签订《金凯隆购物广场设施设备管理委托协议》一份，约定乙方委托甲方就金凯隆购物广场供配电、给排水等共用设施设备管理达成协议，服务内容为高低压配电室的运行、维护与管理（不包括乙方自用的低压配电室的维修部分，该低压配电室的维修由乙方自行负责）；消防水泵附属设备的运行、维护及管理。本协议期限为一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，期满前一个月，双方可以协商续签。2019年7月9日，被告向原告发送解除《金凯隆购物广场设备管理委托协议》通知，载明原告通知被告从2019年7月8日起不再续约上述委托协议，请被告于2019年7月19日前向原告移交金凯隆购物广场裙楼相关水电设备并将超收费用退还。 被告称金凯隆大厦的供配电设备属于全体业主1-27层共用，不能分割，而且整个金凯隆电户都在被告名下，以被告名义缴纳电费，金凯隆大厦是整体，始终由被告代为管理，电户是一个公户，不存在移交的问题。被告称签订案涉委托协议是由于原告从未缴纳电费，整个大厦只有一个户，都是被告代缴电费，原告没有权利管理供电、给排水于是与被告签订协议。 原告称其自2008年8月10日起是金凯隆大厦1-5层裙楼商场物业管理公司，被告是其他楼层的物业管理公司。后原告变更陈述其是2008年11月18日进驻商场，是接替彭淮特卫，双方以书面函方式交接并得到业主认可，但未与业主签订过物业服务合同。 被告称2005年金凯隆大厦成立以来，被告是整个大厦的物业公司，2012年、2013年左右徐州饭店解体后，被告是大厅、地、地下室**、所有配电室、机房水消防的物业公司；1-5层供配电、给排水设施、消防一直由被告管理，被告称代为管理的原因是因为设备是一个整体没法分开只能统一管理，1-5层可以重新申请新的配电室，但原告不愿意申请。简易程序庭审中，原告称其愿意重新申请新的配电室，希望被告给予配合，被告称愿意配合。普通程序庭审中，原告称其在简易程序庭审中说的重新申请新配电室指的是申请新的配电设备和电户，现在配电设备已经更新，但电户暂时没有办法分割或者单立电户，电业部门说暂时不能办理，同时原告要求被告同意原告进入1-5层配电室进行有效管理。被告称只有被告才能管理配电室，原告如果申请新的配电室被告可以配合，但原告要求进入被告的配电室存在安全隐患，被告不同意。 庭审中，原告举证徐州金凯隆房地产开发有限公司于2020年3月16日出具情况说明一份，内容为：徐州市金凯隆大厦及裙楼（1-5）层系徐州金凯隆房地产开发有限公司开发建设，其中配电室位于大厦负一层；在规划设计时，大厦塔楼（6-27）层与大厦裙楼（1-5层）分别使用独立的配电室，具体见图纸说明。金凯隆物业公司系我司成立并委派的前期物业（负责金凯隆大厦6-27层），实屹物业公司在金凯隆大厦1-5层商场营业之初即负责管理至今。业态说明：金凯隆大厦1-5层为商业类型的商场，6-27层为写字楼，至今各自独立运营。因历史遗留问题，大厦目前只有一个用电账户由金凯隆物业公司使用，现实屹物业公司与金凯隆物业公司发生诉讼，我司将该情况如实告知法院，希望两公司按历史分配各自管理。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。关于目前原、被告就案涉金凯隆大厦是否具有合法有效的物业管理权限问题，双方均未提供相关物业服务合同等予以证实，根据原、被告提供的证据及当事人陈述可以确认的是，原告实屹物业公司曾经是金凯隆大厦裙楼1-5层的物业管理单位，被告曾是金凯隆大厦6-27层的物业管理单位，金凯隆大厦目前只有一个用电账户由金凯隆物业公司使用。本案原告提起诉讼的目的是行使金凯隆大厦1-5层供配电公共设施管理权，假定原告就金凯隆大厦1-5层物业管理权成立，本案首先需要解决的是金凯隆大厦电户分割或单立电户的问题，故本案原告提出的诉讼请求属相关管理部门管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市实屹物业管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曹瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8421号 原告：天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道**盈创动力大厦**。 法定代表人：刘肃毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王露，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：黎洛陵，女，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青白江区。 原告与被告黎洛陵劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张胜利
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初209号原告：云南赣彩商贸有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地。法定代表人：胡涛。委托诉讼代理人：胡强，男，系公司员工，特别授权代理。被告：冷冰，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告云南赣彩商贸有限公司（以下简称赣彩公司）与被告冷冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告赣彩公司委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告冷冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告赣彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3600元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处因买钢材欠款3600元，己过还款日期，但被告没有归还欠款，原告通过手机电话和微信多次联系被告，被告都没有回信，置之不理，原告特此向法院起诉被告，要求被告偿还全部欠款和相关费用。被告冷冰未做答辩。原告赣彩公司针对起诉讼请求向本院提交欠条，销售清单。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证被告冷冰差欠的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告冷冰在原告处购买钢材U型卡100套，35元/套，总金额3500元；运费100元发托运部。上述两项共计3600元。2019年8月26日，被告冷冰出具欠条，载明：今欠到胡总货款3600元（云南赣彩公司），于2019年10月31日前付清。本院认为，原告向本院提交的欠条、销售清单，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告购买钢材，欠条记载差欠货款的金额、还款时间，由被告签字确认，能够证实原告的主张。故，被告冷冰作为买受人应当向原告支付差欠货款3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷冰在本判决生效后十日以内向原告云南赣彩商贸有限公司支付货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告冷冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年七月二十七日书记员 黄馨漫