山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3502号原告：杨延军，男，1971年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。被告：牛万军，男，1981年3月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：于波，女，1981年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨延军与被告牛万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延军及其委托诉讼代理人卢晓红，被告于波到庭参加诉讼，被告牛万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨延军向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付劳务报酬6085元及利息。事实与理由：2016年至2018年期间，被告牛万军在文登、威海、荣成承接水电暖施工工程，组织原告至其承接的工地为被告提供劳务，约定原告在文登区域130元每天，威海、荣成区域150元每天的劳务费，原告提供劳务后，被告牛万军之妻被告于波与原告对账，并且通过被告于波微信陆续支付了部分劳务费给原告，目前二被告仍欠付原告劳务费6085元，原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告于波辩称，被告于波与牛万军系夫妻，被告牛万军承揽工程雇佣原告施工属实，原告在文登每天130元，在威海、荣成每天140元。被告牛万军收到发包方支付的工程款后，85%的款项用现金方式给原告支付劳务报酬，尾款使用微信支付，2020年春节前给了原告现金5000元、微信转账1000元，所有欠款都已经结清了，所有款项结清的底账均没有留存。被告牛万军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛万军与于波系夫妻。2016年至2018年被告牛万军雇佣原告从事水电暖施工。原告为证实被告牛万军欠付其劳务报酬，提交其自行制作的工时清单及被告付款清单各一份，工时清单载明：2月工作8天工资1040元；3月工作21天工资2730元；4月在文登工作23天工资2990元，在荣成工作3天工资450元；5月在文登工作8天工资1040元在荣成工作11天工资1650元；6月在文登工作15天工资1950元，在威海工作5天工资750元；7月在文登工作1天工资130元在威海工作6天工资900元；8月在文登工作3天工资390元，在威海工作13天工资1950元；9月在文登工作13天工资1690元在威海工作8天工资1200元；10月，在文登工作20天外加开车在威海工作6天工资900元；11月份在文登工作7天在威海工作17天加开车工资2550元；12月在文登工作13天工资1690元在威海工作12天工资1800元2018年1月份在天工资130元威海11天工资1650元；2月份文登工作2天260元威海工作5天加2天开车；以上工资合计33165元。被告付款清单载明：2016年欠3420元；2017年3月8号开500元、5月29日开1000元、8月25日开10000元、11月9号微信转账5000元、11月26日开1000元、12月30日开2000元；2018年2月15日转账4000元、6月18日转账2000元、9月23日转账2000元、2019年2月4日转账2000元；2020年1月24日转账1000元；合计付款30500元；33165元+3420元-30500元=欠款6085元。被告于波对该清单及付款明细提出异议称，上述证据没有二被告的签字，被告不予认可。原告主张原告杨延军、案外人赵熙波、王少飞等在2020年1月20日到二被告家中要求对账并催要款项，原告为证实其主张，提交录音材料一宗，录音中杨延军问：账不对怎么弄？牛万军回答：到时候下来钱我给你钱就完了，等过年，不行到时候着急的话我给你钱，不着急就拿文登酒店的消费卡；人家谁也不差，对对也差不多；到时候多1千少1千我多给你1千块钱的卡吧；你等晚上去找我媳妇对账就行了，我懒得去对你们的账；杨延军问：刚才你媳妇说“我承认欠你们钱”，你承认欠我们钱，你得当个事，说个话，你别一年没个消息；牛万军回答：小杨反过来我对你说我就不承认欠你钱，你能干么，你有么招么？不知道你是没看新闻，多少这样的例子，最后要钱的话都报警了，警察来说你们这些人有没有协议，没有警察马上走了，人家不管，这是正规弄法，我为你们这3万、2万我当老赖呀，我是那样人吗？不行等正月二十九那天来拿钱，最好正月三十赶集那天；我给你们钱就行了，再等过完年的话，顶卡就顶卡，不顶卡就还现金；其实你们这些账差的真不多，最多差2万多点，没多少；其实这几年的账就剩你们，去年干活的账都清了。杨延军问：你给我们写个单吧；牛万军回答：写个单，最后有这个证据，那样就好了吗？我要赖的话，我早就赖了，我1分钱都不给你，有么用，没有用，写那么个单没有用；你们心眼多，我成彪子了，三十吧，我看下来多少钱，要下来的多的话，我给你们点，少的话均点，等过完年有卡顶卡，没有卡就还现金。被告于波提出异议称，原告录音的时候牛万军已经喝很多了，录音的内容是原告故意诱导、误导牛万军说的；并且2020年1月20日至春节前，被告通过微信或者现金的方式已经将欠款结清了。被告于波对录音的真实性没有异议，仅提出被告牛万军喝了很多酒，但未提交证据证实其主张，本院对该录音的真实性予以认定。被告于波主张的其在2020年1月20日后通过现金方式向原告付款5000元，但并未提交收据等证据证实其主张，本院对其主张不予采信。与原告杨延军同时起诉的，还有赵熙波主张被告欠付12900元、张庆润主张被告欠付1050元、王少飞主张欠付10000元，四人合计向被告主张的金额为30035元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。按照建筑市场的习惯，雇员受雇主雇佣从事建筑劳务时，雇员和雇主对雇员的工时、雇主的付款金额、时间均进行记录，施工完毕双方进行对账，雇主对欠付雇员的劳务报酬出具欠条。而本案中，原告对其施工的工时、雇主的付款金额、时间进行了详细的记录，并要求与被告牛万军进行对账，被告牛万军以其懒得进行对账，账在被告于波处予以推托；庭审时，本院要求被告于波出具被告记录的工时、付款底单进行对账，被告于波以款项已结清为由，主张底单没有留存；原告要求被告牛万军就欠付劳务报酬出具欠条，被告牛万军又以写欠条没有用，要赖账早就赖账了予以拒绝；而对于欠付原告赵熙波、杨延军、张庆润、于少飞等人的劳务报酬数额，被告牛万军认可为“三万两万的”，又与该四人主张的总金额30035元相一致。而被告牛万军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果；故综合分析以上证据，本院认为被告牛万军欠付原告杨延军劳务报酬具有高度可能性，而被告牛万军拒绝对账、拒绝出具欠条、开庭时拒绝应诉、拒绝提供其保存的工时底单，应当视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的工时清单及被告付款清单的真实性予以认定，原告要求被告牛万军支付劳务报酬6085元，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告牛万军应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告于波与被告牛万军系夫妻，被告于波对于被告牛万军的经营活动进行记账并且向原告等人付款，该债务系二人夫妻共同生产经营产生的债务，原告要求被告于波负担，于法有据，本院予以支持。而被告于波主张其已经在2020年春节前将欠款付清，但是被告并未与原告进行对账，被告亦无证据证实向原告交付现金5000元，故被告主张的其已经将欠款结清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛万军、于波于本判决生效后十日内支付原告杨延军劳务报酬6085元，并支付以6085元为本金，自2020年7月6日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛万军、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十一日书记员  吴冰玉