wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1043号上诉人（原审原告）：杨金荣，男，1951年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：李来有，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：姚社民，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省灵宝市长安路城市。上诉人杨金荣因与被上诉人李来有、姚社民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨金荣上诉请求：撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初934号民事裁定，指令河南省灵宝市人民法院重新审理本案，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:李来有、姚社民和侯百生在上诉人承包修筑灵宝市西闫乡梨湾村村级道路期间是合伙关系，三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终184号民事判决也对其合伙关系作出了认定。李来有、姚社民和侯百生在2004年达成口头合伙协议，合伙承包梨湾村修路工程。2004年9月21日，侯百生代表合伙体和梨湾村委签订协议承包梨湾村修路工程。2004年10月5日，侯百生又代表合伙体和上诉人签订合同书，把混凝土工程承包给上诉人。合同签订后上诉人按照合同进行施工，被上诉人姚社民在现场进行监工。2004年11月底，上诉人浇筑的水泥路工程完工。2004年底，李来有给付上诉人工程款10000元。2005年10月20日，姚社民和上诉人进行结算并出具工作证明，证明上诉人浇筑水泥路的工程量，根据合同计算，上诉人工程款总额是91605.8元，扣除借支20800元和已经支付10000元，侯百生和李来有、姚社民仍欠上诉人工程款60805.8元没有给付。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，上诉人在侯百生下落不明的情况下要求李来有、姚社民承担上诉人应得的工程款合法有据。杨金荣向一审法院起诉请求：1、请求判令李来有、姚社民偿还原告工程欠款60805.8元，并从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日；2、诉讼费、保全费由李来有、姚社民负担。一审法院认为：法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是相对方之间当事人签订的协议。本案建设工程合同纠纷是杨金荣和案外人侯百生签订的混凝土工程合同，相对方是侯百生，杨金荣应起诉侯百生。李来有不认可是合同的相对方，杨金荣又无证据证实李来有与侯百生是合伙关系，或者是从侯百生处转包而来，故李来有不是本案的适格主体，姚社民虽然向杨金荣出具了工程证明，但是在审理中，杨金荣没有陈述姚社民是侯百生的合伙人或者工程的转包人，故杨金荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨金荣的起诉。案件受理费1320元，退回杨金荣。保全费628元，由杨金荣承担。本院认为：本案中根据一审中杨金荣提交的证据，其与侯百生签订了混凝土工程合同，虽然相对方是侯百生，但在一审庭审中，被上诉人李来有对其曾给上诉人杨金荣付过10000元及被上诉人姚社民给上诉人杨金荣付过20800元予以认可。且在另××西××乡梨××村村民委员会与李来有、姚社民建设工程施工合同纠纷中，李来有答辩称：“结算清单为有效合同，涉案修路工程是我和侯百生、姚社民合伙出资修建，梨湾村已经与我进行结算，并出具结算清单，该清单系双方到西闫乡财政所查阅账目后出具……我是合法债权人，我的起诉不违反法律规定。”姚社民同时亦答辩称：“同意李来有的答辩意见，本案修路工程不是侯百生一人承包，是我与李来有、侯百生合伙承包。”综上，杨金荣与李来有、姚社民、侯百生之间具有民事权利义务关系，杨金荣有权起诉李来有、姚社民，但应向杨金荣释明追加侯百生为被告进行审理。综上所述，一审驳回杨金荣起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初934号民事裁定；二、本案指令河南省灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年七月二十八日法官助理胡若楠书记员水文彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所，住所地江苏省昆山市开发区衡山路**楼**div>经营者：李荣文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月二十日书记员  刘思聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3814号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：梁雄，男，汉族，1976年10月25日生，住四川省南部县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告梁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款198000元及利息；2、判决确认原告对位于四川省南部县非住宅享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，被告梁雄向原告借款20万元，签订了编号为4737132018000302的《个人借款合同》，借款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，贷款利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，梁雄与原告签订了编号为同仁信个抵（2018）473720180000202《抵押合同》，约定将梁雄所有的位于四川省南部县非住宅抵押于原告，并办理了他项权利证书（不动产登记证明川20**南部县不动产证明第0007925号）。作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下的全部债权及其他各项费用。借款合同签订后，原告向被告发放借款20万元，现该笔借款应于2019年6月5日归还本金18000元，被告未履行归还借款本息的义务。截止2020年1月11日被告尚欠原告借款本金18000元及利息15003.09元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告梁雄未举证，未答辩。 经审理查明，2018年6月6日，原告与被告梁雄签订编号为4737132018000302《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，年利率为9.72%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（利息约定为借款合同第六条）；还款方式为按月付息（每月20日结息），按计划还本；该借款合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。同日，原告与被告签订了编号为同仁信个抵（2018）473720180000202号《抵押合同》，约定梁雄将其所有的位于四川省南部县房屋（川20**南部县不动产权第0002692号）就该项贷款提供抵押担保，并于2018年6月8日对房屋进行了抵押登记。2018年6月8日，原告向被告发放了贷款200000元。2019年6月5日，被告偿还原告借款本金2000元。截止2020年1月11日被告尚欠原告到期借款本金18000元及利息15003.09元。 本院认为，原被告间签订的借款合同虽未到期，但被告梁雄多次逾期还本息，已构成借款合同中约定的贷款提前到期的条件，现原告主张要求被告偿还余下所有借款198000元及截止2020年1月11日的利息15003.09元的诉请，本院予以支持；至于2020年1月12日之后的利息，则按照4737132018000302《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止。 原告对四川省南部县住房（川20**南部县不动产权第0002692号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在200000元范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款198000元及利息（截止2020年1月11日的利息为15003.09元元；2020年1月12日之后的利息，则按照4737132018000302《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对四川省南部县住房（川20**南部县不动产权第0002692号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告梁雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 曼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1977号 原告：赵国旗，男，1957年5月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强，该公司经理。 原告赵国旗与被告唐山市铭元实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加诉讼，被告唐山市铭元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵国旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款12000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日至2017年8月8日被告未按时给我开工资，拖欠工资款12000元。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 被告唐山市铭元实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，2017年5月1日至2017年8月8日被告共拖欠原告工资款12000元。2017年8月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到唐山市铭元实业有限公司职工赵国旗三个月零十天工资合计（12000元）壹万贰仟元整2017年5月1日-8月8日工资。欠款单位：唐山市铭元实业有限公司法人代表刘兴强2017.8.9。 本院认为，原告主张被告拖欠工资款12000元,提交了被告出具的欠条，被告未到庭提出反对意见，对原告提交的证据本院予以确认，被告对所欠之款理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵国旗工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于春芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执778号申请执行人：赵亚明，男，汉族，1947年2月2日出生，住河南省杞县。被执行人：李景铁，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行赵亚明与李景铁借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2523号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李景铁偿还所欠原告赵亚明借款本金5万元及自2016年8月8日起至2019年8月8日止的利息24000元，同时支付原告赵亚明违约金6000元。公告费480元，由被告李景铁负担。被执行人李景铁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费1107元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李景铁的银行存款及其他经济收入80480元及利息、执行费1107元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11296号原告：朱会弟，男，1980年6月29日出生，蒙古族，住天津市河**。被告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地:天津开发区洞庭路****楼**，统一社会信用代码：911201167522204440法定代表人：王学师，任总经理。委托诉讼代理人：温明雪，男。委托诉讼代理人:石传峰，男。第三人：王浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：刘常磊，男，1987年11月17日，汉族，住天津市宝坻区。原告朱会弟与被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司、第三人王浩、刘常磊返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱会弟、被告委托诉讼代理人温明雪、石传峰到庭参加诉讼，第三人王浩、刘常磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱会弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告装修押金20000元，并支付原告各项合理支出：包括20000元按照同期同类贷款利率即年利率4.9%计算的自2018年5月20日起至支付日的利息，及从宝坻来催要款项的交通费、误工费；计算至起诉之日合计26960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月起至2018年5月止，负责被告服务的天津市滨海新区互联网教育大厦13层至15层的墙面装饰装修工程，被要求缴纳施工押金20000元，施工结束后，经原告15次向被告催要退押金，被告拒不给付。报警无果，投诉至物业管理也无结果。原告为维护自身权益，为此，特依据，《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司辩称，原告提出的诉请内容不符合客观事实，于法无据。第一，被告从未收取过原告所谓的装修押金，更没有在原告提供的所谓押金复印件上加盖公章，该公章与被告无关，原告提供的所谓押金复印件的内容及签字都是原告单方虚假捏造的，该证据对被告无任何约束力。第二，王学明的转账记录是预交的水费、电费、装修服务费，施工结束后，上述预交费用外，又欠付8218.35元的水费、电费、装修服务费，请法院依法维护被告的合法权益让其尽快补缴完毕。第三人王浩、常磊辩称，其与被告没有任何关系，与本案也没有任何利害关系。根据民事诉讼法的规定，其不符合第三人的规定，请求法院撤销其为第三人。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月至2018年5月期间负责天津市滨海新区互联网教育大厦13层至15层的相关装修工程，2018年3月20日原告向案外人王学明转账20000元，同日，原告指示案外人王学明将上述款项转账至被告账户。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行转账记录、王学明证言、被告提交的缴费通知单照片打印件予以证明，本院予以确认。原告主张本案所涉转账款项系装修押金，被告抗辩称，该款项系原告预交的装修所用水电费，其提交水费电费装修服务费公示照片打印件、电表表数照片打印件、电费发票照片打印件、水电费台账记录表照片打印件予以证明；经查，其提交的证据均为其单方记载，不足以证明其主张，对其该项抗辩，本院不予采纳；对原告的该项事实主张，本院予以确认。本院认为，被告收取原告装修押金，在工程结束后应当予以返还。由于双方均认可装修工程期间为2018年3月至2018年5月，且双方均未举证证明工程结束的具体时间，本院确认工程于2018年5月31日结束。关于原告主张的交通费、误工费，由于其未提交相关证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息，被告逾期退还装修押金，应当赔偿原告相应损失，原告未举证证明其实际损失，故可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）来计算。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述款项自2019年8月20日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱会弟装修押金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述款项自2019年8月20日起至款项实际返还之日止的利息；二、驳回原告朱会弟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）237元，由被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月十三日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2013号 申请执行人谢利明 被执行人郑国荣 本院在执行申请执行人谢利明与被执行人郑国荣案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4488号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱绪伟，绰号“鸭子”，男，1981年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。本院在执行朱绪伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初570号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱绪伟缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人朱绪伟的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人朱绪伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4019号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：新乐市尚城国际小区**门市向西第1、2间。 负责人：吕建儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷晓楠，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：高兵录，男，1962年2月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭帅，男，1993年10月1日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司因与高兵录、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财产保险有限公司新乐支公司的上诉请求：撤销原审判决，上诉人不服金额1万元，改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉承担。 事实与理由：1、原审原告伤情不符合十级伤残情形，对鉴定报告有异议，伤残赔偿金、精神抚慰金数额不能支持。根据《人体损伤致残程度分级》4总则，4.2鉴定时机，“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。鉴定报告第三项资料摘要、第四项鉴定过程中，均记载内固定在位，均可见原审原告鉴定时存在内固定物，治疗尚未结束，拆除内固定物后治疗效果如何尚未显示，不符合鉴定时机规定。原审原告高兵录在存在内固定的情况下，其肢体活动必然受到影响，因此，查体所做的肢体受限系因内固定物阻碍导致，伤残等级鉴定报告不能作为定案依据，故一审判决上诉人承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金数存在事实不清、证据不足。 2、鉴定费2700元，不属于交通事故造成的损失，不应由保险人承担。 被上诉人高兵录向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失88570.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日15时40分，郭帅驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小刑客车，沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街与东方时尚路交叉口左转弯时，与相对方向高兵录驾驶的电动自行车（乘车人：黄爱华）相撞，致使高兵录、黄爱华受伤，双方车辆受损，造成交通事故。本次事故经石家庄鹿泉区公安交通警察大队勘察及调查，做出交通事故认定书，认定郭帅负全部责任，高兵录、黄爱华无责任。被告郭帅驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司出投保了交强险和保额为50万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告在白求恩国际和平医院治疗，经诊断伤情为主要为左股骨颈骨折等。2018年10月25日，原告就前期费用诉至本院，本院经审理于2018年12月17日依法作出（2018）冀0110民初4327号民事判决书。该判决书认定原告误工费23780元（3480元/月÷30天×误工期205天），判决被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵录因交通事故造成的各项经济损失110946.82元、给付被告郭帅垫付款6394.90元。 经一审法院委托，2019年12月9日，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：高兵录目前状况构成十级伤残、误工期建议为伤后至伤残评定前一日。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告郭帅负事故全部责任，原告高兵录无责任，该交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费1080.7元；2、本院委托具有资质的河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、实体正当，本院予以认定。根据该意见书，结合第一次判决标准及数额，原告误工费为53128元；3、伤残赔偿金28062元；4、精神抚慰金3000元；5、司法鉴定费2700元系原告为了查明伤残等级而支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；6、交通费根据原告治疗情况，酌情认定100元。上述共计88070.7元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担替代理赔责任。 基此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为： 被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵录因交通事故造成的各项经济损失88070.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告郭帅负担。 二审中，当事人均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，责任人应当赔偿因此造成的损失。被上诉人因此次交通事故受伤构成伤残，残疾赔偿金属于应当由责任人赔偿的范围。上诉人主张被上诉人高兵录的伤情不符合十级伤残的情形，但其不能提供证据证实，且也未申请重新评定伤残等级，对其主张不能认定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平保险财产有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7305号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇贝丝缇贸易商行，住，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街**/div>经营者：马晓萍，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇贝丝缇贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月十七日书记员  顾鸣娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1408号原告：文山市旭宏建材经营部，统一社会信用代码92532621MA6KN74EOY，经营场所云南省文山市新平街道办事处新平社区职教路西侧兴阳建材城****。经营者：刘宏军，男，1975年9月10日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：沈晨，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王元府，男，1982年5月21日生，汉族，住云南省宣威市。原告文山市旭宏建材经营部（以下简称旭宏建材）与被告王元府物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旭宏建材的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告王元府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭宏建材向本院提出诉讼请求：1.判决王元府支付旭宏建材欠付油漆款51310元；2.判决王元府支付旭宏建材从2019年3月19日至款项实际付清之日止的逾期付款损失（以51310元为基数，以7.1%的罚息为标准，暂计算至2020年3月20日，语气付款损失为3643元，以上合计54953元）；3.本案诉讼费、公告费等由王元府承担。事实和理由：王元府2016年起在旭宏建材购买油漆。2017年6月27日，经双方结算，2016年5月10日至2017年5月12日期间王元府在旭宏建材购买了39900元的油漆，王元府出具《欠条》予以确认。2018年至2019年期间，王元府陆续从旭宏建材处购买了价值11410元的油漆。王元府应当向旭宏建材支付的油漆款为51310元，但至今分文未付，其应承担逾期支付货款给旭宏建材造成的损失。王元府未作答辩。旭宏建材围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.欠条，证明王元府2016年5月10日至2017年5月12日期间，共向旭宏建材购买了39900元的油漆；2.销售清单，证明王元府2018年11月3日至2019年3月19日期间共向旭宏建材购买了11410元的油漆。王元府未质证。本院认为，旭宏建材提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。王元府未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：王元府从2016年起多次向旭宏建材赊购油漆。2017年6月27日，王元府向旭宏建材的经营者刘宏军出具《欠条》，载明：“王元府今欠到文山旭宏建材油漆款刘宏军39900元，大写叁万玖仟玖佰元正。2016年5月10-2017年5月12止总货款。”之后，王元府又于2018年11月3日至2019年3月19日期间陆续向旭宏建材赊购油漆9次，款项共计11410元。另查明，旭宏建材于2019年10月23日就本案货款向本院起诉，本院于2019年12月17日作出（2019）云2601民初4977号《民事裁定书》，驳回了旭宏建材的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否存在成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，旭宏建材提供的《欠条》及销售清单能够证明旭宏建材与王元府存在油漆买卖合同关系的事实。王元府作为完全民事行为能力人，其向旭宏建材的经营者出具《欠条》，并在销售清单上签字，在王元府未提交证据证明其已经全部履行付款义务的情形下，王元府应向旭宏建材履行支付51310元货款的义务。关于旭宏建材主张的逾期付款损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，王元府在欠条及销售单上均未注明支付货款的时间，双方对履行期限约定不明，逾期付款应从旭宏建材主张还款的时间次日开始起算，旭宏建材第一次向法院起诉日期为2019年10月23日，起算时间应为2019年10月24日。旭宏建材主张按照年利率7.1%计算逾期付款损失，未超过法律规定，予以支持。综上，本院支持由王元府支付旭宏建材货款51310元，并按照年利率7.1%从2019年10月24日起计算利息至货款付清之日止。王元府未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王元府于本判决书生效之日起十日内支付文山市旭宏建材经营部货款51310元及逾期付款违约金（违约金以51310元为基数，按照年利率7.1%从2019年10月24日起计算至货款付清之日止）；二、驳回文山市旭宏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由王元府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  李伦任
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1139号 上诉人（原审起诉人）：庞贵甫，男，1969年8月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人（原审起诉人）：赵进胜，男，1963年6月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 上诉人庞贵甫、赵进胜因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞贵甫、赵进胜上诉请求：撤销广西壮族自治区金秀县人民法院（2020)桂1324民初337号民事裁定书，指令一审法院依法对本案立案审理。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律条文有误;一审法院认定本案是属于一诉不再理的范畴明显是错误的，虽然本案的当事人与前案的当事人相同，但是本案的诉讼请求与前案的诉讼请求完全不同，前诉的诉讼请求是“1、判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会2019年8月10日作出关于对庞贵甫、赵进胜拉帮结派大搞分裂活动的处理决定无效。判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会恢复两原告在尤绵文化促进会的职务。判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会通过其向外传播处理决定的渠道、方式（包括但不仅限于微信、短信、媒体等）向两原告赔礼道歉。2、请求判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会向两原告每人支付精神抚慰金2000元。3、本案诉讼费用由被告金秀大瑶山尤绵文化促进会负担”。后诉的诉讼请求是“1.判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会2019年8月10日作出关于对庞贵甫、赵进胜拉帮结派大搞分分裂活动的处理决定无效。判令被告金秀大瑶山尤绵文化促进会恢复两原告在尤绵文化促进会的职务。2.本案诉讼费用由被告金秀大瑶山尤绵文化促进会负担。”前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求相隔十万八千里，前诉和后诉的事实和理由也完全不同。所以一审法院认为本案属于重复起诉是认定事实不清，且适用法律条文错误，上诉人恳请二审法院查明本案的事实依法指令广西壮族自治区金秀县人民法院对本案立案审理。 本院认为，上诉人庞贵甫、赵进胜曾于2020年1月向一审法院起诉促进会名誉权纠纷一案，一审法院于2020年1月10日作出（2020)桂1324民初41号裁定不予受理，二人不服本裁定向本院提出上诉，本院于2020年3月9日作出（2020）桂13民终369号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人庞贵甫、赵进胜再次以同一被告、同一事实和理由提起诉讼，虽然诉讼标的有所变更，但其目的基本一致，属于重复起诉。 综上，庞贵甫、赵进胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定. 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1842号之三 被执行人：张小进，男，汉族，1989年01月20日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小进在贵阳银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16462号原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：桑昈，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0104民初16462号民事裁定，冻结被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款4,660,289.04元或查封、扣押其等值财产。现宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳保证金4,660,289.04元。本院认为，本案作为财产纠纷案件，被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司已向本院缴纳全额保证金作为担保，对被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司银行存款4,660,289.04元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇二〇年七月一日法官 助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：914228006163109P。法定代表人：黄丹，该行行长。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄羸，男，1986年11月23日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市白杨坪熊家岩村南门坡组8号。被执行人：许国丽，女，1988年10月4日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市白杨坪熊家岩村南门坡组8号。申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人黄羸、许国丽借款合同纠纷一案，被执行人黄羸、许国丽未履行本院已发生法律效力的（2019）鄂2801民初4692号民事判决书所确定的义务。2020年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人黄羸、许国丽在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人黄羸、许国丽名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人黄羸、许国丽名下有不动产；4、未查询到被执行人黄羸、许国丽名下有车辆。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1028号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年七月十日书记员  龙 博
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执762号申请执行人：许凤莲，女，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市昆嵛区。本院在执行许凤莲与芦伟承揽合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2963号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦伟的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月九日书记员  徐玉祝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3133号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦璐，男，1990年2月4日出生，汉族，单位职工。 被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山。 法定代表人：魏本欣，董事长。 被告：魏本欣，男，1955年12月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：马本秋，女，1956年6月29日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市华欣铸造有限公司（以下简称华欣铸造公司）、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦璐到庭参加了诉讼，被告华欣铸造公司、魏本欣、马本秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华欣铸造公司偿还原告借款本金8000000元及利息447688.37元（计算至2019年12月21日），以后利息按合同约定计算至付清之日止；2、判令被告魏本欣、马本秋承担连带保证责任；3、原告与被告华欣铸造公司签订的抵押合同合法有效，原告有权在贷款本息和诉讼费用以及实现债权费用的范围内对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告华欣铸造公司与原告签订编号为短期工流035（2018），金额为1500万元的人民币流动资金贷款合同，其中800万元由被告华欣铸造公司提供房地产抵押。被告魏本欣、马本秋提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但被告华欣铸造公司因生产经营出现严重困难，不能正常还本付息。为此，原告诉至法院。 华欣铸造公司、魏本欣、马本秋未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年11月22日，原告作为抵押权人，被告华欣铸造公司作为抵押人，双方签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2013年11月22日至2018年11月20日期间，抵押权人与被告华欣铸造公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权及担保权利而发生的费用。抵押担保的债权最高限额为12587500元。抵押财产为坐落于诸城市（房产证号：房权证皇华镇私字第××号）和坐落于西侧土地使用权【土地使用权证号：诸国用（2010）第××号】。双方于2013年11月22日到诸城市国土资源局办理了土地使用权抵押登记，于2013年11月26日到诸城市房产管理办公室办理了房产抵押登记。 2018年3月19日，原告与被告魏本欣、马本秋分别签订本金最高额保证合同。合同约定：被告魏本欣、马本秋为被告华欣铸造公司与原告在2018年3月19日至2020年3月19日期间签订的借款合同等所形成的债务提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下不超过50000000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权及担保权所发生的的一切费用。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，借款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 2018年3月26日，原告作为贷款人，被告华欣铸造公司作为借款人，签订人民币流动资金贷款合同。合同约定：借款金额为15000000元，借款期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月25日。借款用途为日常生产经营周转。借款采取按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款实施固定利率，即LPR利率加48.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 2018年3月26日，原告向被告华欣铸造公司发放贷款15000000元，被告华欣铸造及其法定代表人魏本欣在贷款转存凭证上盖章确认。后被告华欣铸造公司还款出现逾期，山东鲁能泰山铁塔有限公司于2020年6月5日承接700万元贷款本金，截止到2019年12月21日，被告华欣铸造公司尚欠原告贷款本金8000000元及利息447688.37元。 本院认为，原告与被告华欣铸造公司签订的流动资金贷款合同、最高额抵押合同，原告与被告魏本欣、马本秋签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告华欣铸公司成立借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告魏本欣、马本秋成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告华欣铸造公司发放贷款后，被告华欣铸造公司负有按约向原告偿还借款的义务，被告华欣铸造公司逾期还款，构成违约。现原告要求被告华欣铸造公司偿还上述借款本息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告华欣铸造公司以其名下的房产和土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告魏本欣、马本秋自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告华欣铸造公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告魏本欣、马本秋履行保证责任后，可向被告华欣铸造公司追偿。本案开庭审理时，被告华欣铸造公司、魏本欣、马本秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市华欣铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金8000000元，利息447688.37元（利息计算至2019年12月21日），共计8447688.37元。并承担自2019年12月22日起至其实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告魏本欣、马本秋对被告诸城市华欣铸造有限公司上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在保证担保范围内承担连带偿付责任。被告魏本欣、马本秋承担连带保证责任后，有权向被告诸城市华欣铸造有限公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告诸城市华欣铸造有限公司所有的坐落于诸城市（房产证号：房权证皇华镇私字第××号）和坐落于西侧土地使用权【土地使用权证号：诸国用（2010）第××号】，在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70934元，减半收取35467元，保全费5000元，二项共计40467元，由被告诸城市华欣铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  臧金娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初268号原告：孟景华，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐翠，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，孟景华与徐翠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟景华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的幼儿园转让合同；2.徐翠将幼儿园室内墙面和厕所恢复原状；3.徐翠返还收取的各项费用66904元；4.徐翠赔偿违约损失30000元；5.诉讼费由徐翠承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告经协商签订汉宫佳苑幼儿园转让合同，原告将其所有的幼儿园以380000元转让给被告经营，转让费150000元分期付清。案外人张琴代被告支付50000元转让费后，被告即入住参与经营管理，并在未经原告同意情况下私自将墙面和厕所进行装修，收取各项费用66904元。原告多次要求被告支付剩余转让费，被告一直推诿，因而成诉。徐翠辩称，1.原告违约在前，应当赔偿我的损失；2.幼儿园装修后面貌大为改观，是既成事实，无法复原；3.原告要求返还的费用需双方一起核算，收取的费用我已经交了保险，垫付了两个月的伙食费；4.原告达到我的要求，我同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，孟景华与徐翠经协商签订《汉宫佳苑幼儿园转让合同》，双方约定合同主要条款有：第一条、转让标的：孟景华创办的位于郧阳区汉宫佳苑××幼儿园室内建筑面积1000平米，户外场地200平米，380000元；第二条、园舍承租权得变更：孟景华与房东签订的租赁合同到期日为2026年12月10日，由孟景华协助徐翠与房东达成租赁协议，保证其享有原租赁合同中孟景华所享有的权利义务。如徐翠未能与房主达成协议，本协议无效；第三条、办园证件及附属设施的归属：双方签订协议后，徐翠首次支付转让金150000元，孟景华收到该款后，幼儿园现有设施、设备无偿归徐翠使用，办园手续办妥三日后，徐翠付清全部转让金；第四条、转让金：徐翠于9月1日向孟景华支付转让费150000元，所有办园手续，法人变更完毕30日后，徐翠支付孟景华—元（此处未填数字），转让金包括孟景华预交房租的剩余部分，第三条中的设施设备，办园所需证件及其他相关费用；第五条、相关证照的转让及债权债务承担：徐翠配合孟景华将所有证件转让手续办好，此后幼儿园发生的相关费用及债权债务由徐翠负责，之前由孟景华负责；第六条、已入托幼儿的服务：徐翠应妥善处理好经营权变更带来的相关问题，如问题发生在本协议生效前，由孟景华承担相关费用……。双方对违约责任未作具体约定。孟景华、徐翠均签字捺印。合同签订当日，案外人张琴（系徐翠外甥女）向孟景华支付50000元转让费，徐翠又向孟景华支付8000元转让费。之后，徐翠即入驻该幼儿园，并对幼儿园进行局部装修，至今尚有未结装修费用。因园舍租赁合同的变更及幼儿园开办手续的变更未完成，徐翠此后未再支付剩余转让费。双方为此发生争议，此后，孟景华、徐翠、张琴均参与幼儿园管理事务，收取费用，徐翠支出部分保险费用及职工工资。徐翠于2019年10月12日离开幼儿园，孟景华于同年10月15日通过微信向徐翠发送解除合同通知。庭审中，徐翠提出要求孟景华返还其129157.9元（含买菜垫支3506.2元、办公用品及其他物资支出4046.7元、职工工资11390元、保险超支320元、装修费46116元、转让金58000元）后同意解除合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孟景华与徐翠签订转让合同，系双方真实的意思表示，合同签订后双方在履行过程中发生纠纷，无法统一意见，徐翠自行退出，合同目的已无法实现，双方均要求解除合同，故对孟景华解除合同请求，本院予以支持；关于合同解除后徐翠收取钱款的返还问题，因幼儿园财务管理不规范，孟景华、徐翠及案外人张琴均曾收取费用，个人自己记账，互不认可他人账目，张琴收取的费用无法核实，收入支出不统一，数字无法确定，故对孟景华要求徐翠返还已收取费用66904元的主张，本院不予支持；关于违约损失，因双方未作具体约定，孟景华亦无证据证实其存在具体损失，且双方均存在违约行为，故对孟景华该项诉请，本院不予支持；孟景华另主张徐翠将幼儿园室内墙面和厕所恢复原状，根据庭审情况来看，孟景华一直在幼儿园，徐翠对幼儿园进行装修，孟景华是知情的，未明确反对，从结果来看，装修过后，幼儿园环境确实有所改观，更为宽敞明亮整洁，有利于幼儿园教学，从最大限度发挥物的利用价值出发，不宜拆除，今后还可以继续利用，故对孟景华该项请求，本院不予支持；对于徐翠提出的赔偿损失及装修费用，双方可以协商，协商不成，待对所有账目进行清算或评估后另行起诉。本案经本院主持，各方当事人未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年8月3日签订的转让合同。二、驳回孟景华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1111元，由孟景华、徐翠各自负担555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2016号保全申请人：梁桂合，男，住山东省平原县。被申请人：许本军，男，住山东省临邑县。被申请人：许本民，男，住山东省临邑县。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，统一社会代码：91370000163081626T保全申请人梁桂合与被申请人许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，梁桂合向本院申请财产保全，请求查封许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值8000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，梁桂合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值8000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月二十四日书记员  李 硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更478号罪犯何正芝，男，1985年7月11日生，苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月15日，贵州省松桃县人民法院作出（2012）松刑初字第023号刑事判决，认定被告人何正芝犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月20日经铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年；2018年2月5日经黔东南州中级人民刑事裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年9月28日至2021年9月27日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何正芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利1年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分折算后，转换表扬1个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元；2019年2月至2019年7月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何正芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何正芝减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何正芝减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为1年，处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五百元）不变（刑期自2011年9月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保303号申请人：某公司1，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，北京市京徽律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币40万元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币40万元。案件申请费2520元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三十日书记员  路小娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢76号 申请执行人张爱明，男，1974年2月14日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省都匀市。 被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91520115MA6DLWJE7K。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人赵芳，该公司总经理。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人赵芳，该公司总经理。 本院在执行张爱明申请执行贵州中源丰芳农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司与申请执行人张爱明于2019年12月26日达成执行和解协议，担保人贵定县泓源房地产开发有限公司自愿为被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司提供担保，本院即日依法作出（2019）黔2723执117号之二执行裁定书，裁定终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1180号民事调解书的执行。现因执行和解协议期限已满，被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人贵定县泓源房地产开发有限公司的财产，以担保人贵定县泓源房地产开发有限公司应该履行义务部分的财产为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保863号 申请人：潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区东风东街**清宁花园**沿街楼519-520。 法定代表人：隋全胜，执行董事兼总经理 被申请人：黄庆总，男，1964年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司与被申请人黄庆总追偿权纠纷一案中，申请人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆总名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年七月××日 书记员  李 群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2035号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：武小辉，男，1982年6月13日出生，汉族,住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告武小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16400元、欠息(含利息、罚息)3414.25元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3088元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款16400元（借款期限12个月，2017年10月31日至2018年10月31日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金16400元、欠息(含利息、罚息)3414.25元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款16400元（借款期限12个月，2017年10月31日至2018年10月31日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金16400元、欠息(含利息、罚息)3414.25元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3088元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金16400元、欠息(含利息、罚息)3414.25元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武小辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金16400元、欠息(含利息、罚息)3414.25元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3088元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费372元，减半收取186元，公告费690元，共计876元，由被告武小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1086号 原告：邓婷，女，1983年12月5日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，1983年6月16日出生，汉族，被告公司员工，住江西省萍乡市安源区。 原告邓婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险萍乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费124800元、车损鉴定费3000元，合计127800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告驾驶赣Ｊ×××××车停放在萍乡市湘东区香榭帝景小区4栋楼下停车位。因天下大雨，原告发现车辆被水淹至车轮，于5时53分电话告诉被告，请求施救。被告接警后答应原告组织施救。可等到7时08分，被告才告知原告没有救援车辆，要求原告自救。原告联系施救车辆后，因交警开始封路致使施救车辆不能到达现场。原告眼睁睁看着车辆被淹至车顶而无法自救。赣Ｊ×××××向被告投保了交强险及第三者商业险，根据保险条款规定，原告享有免费施救拖车一次的待遇。但被告未按条款规定履行义务，无故拖延时间，对保险车辆进行施救，致使车辆受损。2019年9月28日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，本次水淹事故导致该车难以恢复原有性能，该车事故前的市场价为124800元。因双方协商未达成一致意见，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须是原告的真实意思表示。本案中，原告虽然在起诉状中签字，但系根据被告安排，并由被告具体委托诉讼代理人，支付代理费。故本案起诉并非原告邓婷的真实意思表示，起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓婷的起诉。 案件受理费2856元，退回原告邓婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7606号 经执行，被执行人周欣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7606号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7717号原告：耐洛螺丝（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路，统一社会信用代码91320583722264622U。法定代表人：钟修城，该公司董事长。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：昆山标固精密五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1UYFX297。法定代表人：吴鹏程。原告耐洛螺丝（昆山）有限公司与被告昆山标固精密五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告耐洛螺丝（昆山）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耐洛螺丝（昆山）有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耐洛螺丝（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告耐洛螺丝（昆山）有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月十日书记员  顾鸣娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7409号 经执行，被执行人张玉和已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7409号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执331号申请执行人：陈发田，男，1978年9月23日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人陈发田与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陈发田依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1079号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人陈发田经济补偿金8019.01元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施：一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况：（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区学府路**新都汇******。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇******长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月二十二日书记员  王维可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2084号 成都高新技术产业开发区公园城市建设局： 成都高新技术产业开发区公园城市建设局与曾春书、张云仙、余震、余贵长行政非诉执行一案,本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年7月31日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执2084号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9730号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：章伟权，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章伟权、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告章伟权、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计44147.71元（本金43229.42元、利息918.29元、罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8207.08元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告章伟权与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告章伟权、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，被告章伟权（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年6月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告章伟权借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月28日，原告向第三人赔付了44147.71元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金43229.42元、利息918.29元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8207.08元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主章的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告章伟权、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告章伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44147.71元及违约金（自2016年9月28日起以44147.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告章伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8207.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由被告章伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1303号上诉人（原审被告）：彭满四，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审原告）：刘来龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人彭满四因与被上诉人刘来龙合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《合伙份额转让协议书》约定发生争议协商不成的提交佛山市顺德区人民法院诉讼解决，该协议签约地点系佛山市顺德区，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院依据协议约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初847号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄继业，男，1987年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人黄伟，男，1986年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2015年5月5日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2020年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z803号起诉书指控被告人黄继业、黄伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人黄继业、黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月16日15时许，被告人黄继业、黄伟共谋后，在重庆市长寿区长江干流羊叉河支流苏家湾水域，使用一张网目尺寸为2.882厘米的手抛网，采取黄伟撒网捕鱼、黄继业捡鱼的方式，在该河段处于禁渔区的情况下，共计非法捕捞鲤鱼、草鱼等渔获物4.14公斤。当日18时30分许，二名被告人被民警当场查获，涉案渔具及渔获物被扣押。案发后，渔获物以深埋方式被无害化处理。到案后，被告人黄继业、黄伟均如实供述了上述事实。被告人黄继业自愿缴纳了生态修复金3000元。公诉机关认为，被告人黄继业、黄伟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节。被告人黄继业认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人黄继业对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人黄继业、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人黄继业、黄伟身份信息材料，到案经过，案件移交函、现场检查（勘验）笔录、称量照片、询问笔录、现场辨认笔录，证据登记保存清单、关于黄伟等人禁渔期捕捞水产品渔获物种类的查验情况、关于黄伟等人使用的渔具查验情况，禁渔宣传资料、政府相关文件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，禁捕工具及渔获物辨认笔录、现场示意图，关于涉案水域的情况说明、渔获物处理情况说明，刑事判决书，证人殷某某的证言，被告人黄继业、黄伟的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄继业、黄伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人黄继业的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄继业如实供述其罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法从轻处罚；被告人黄伟如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄继业犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年9月4日止。）三、对供犯罪所用的撒网1张、塑料桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年七月十日书记员  刘燕妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19159号原告：张忠秋，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：杨某，男，1967年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：田立健，男，1991年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区，身份证号×××被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。负责人：徐茂君，总经理。委托代理人：刘永林，男，1968年6月6日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。委托代理人：张佳伟，女，1996年11月7日出生，满族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张忠秋（以下简称原告）与被告田立健（以下简称姓名）、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，田立健，邮政公司委托代理人张佳伟，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费4000元、承包金1950元。事实与理由：2019年3月21日，田立健驾驶邮政公司的车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。田立健辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是邮政公司员工，事发时在执行职务。邮政公司辩称，田立健是劳务派遣到我公司工作，事发时在执行我公司职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。原告修车时间过长。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日15时许，在北京市朝阳区高碑店桥东，田立健驾驶×××号车辆和杨某驾驶的×××号出租车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定田立健负事故全部责任。原告提交XXX公司出具的证明，证明×××号车辆2019年3月22日进店维修，4月4日修好提车，原告认可修车费9000余元人保北分已理赔。原告提交劳动合同和运营合同，证明其是×××号出租车的双班司机，每月承包金4140元，原告按照每月4140元计算14天的承包金，每月4000元计算14天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外邮政公司认可田立健是劳务派遣到其公司工作，事发时在执行其公司职务，应由邮政公司赔偿。误工费和承包金，原告要求14天相较于车辆维修情况合理，本院支持，原告的计算标准符合北京市出租行业一般标准，本院采纳，但原告计算金额有误。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张忠秋误工费1841元、承包金1906元，以上共计3747元；二、驳回原告张忠秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月二十三日书记员 颉晓杨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢35号之六 被执行人：张德峰，男，汉族，1966年12月02日生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十三日 书记员董定明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3035号原告：杨正仙，女，1989年11月7日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被告：侬保书，男，1985年3月17日生，壮族，原住文山市。原告杨正仙与被告侬保书租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨正仙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正仙撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正仙负担。审判员  马彦红二〇二〇年七月十七日书记员  盘诗晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1163号 原告：刘同成，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：夏桦，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘同成与被告夏桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘同成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同成负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢424号王鹤平、邵峰：关于申请执行人王鹤平与被执行人邵峰民间借贷一案，生效法律文书为（2010）钟民初字第1609号民事调解书。本院依法执行了被执行人邵峰所有的不动产的租金2.5万元并交付申请人。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年七月二十九日书记员  卢瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢222号 曹晨（申请执行人）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（被执行人）： 关于曹晨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为246032元。经本院立案执行，现已执行到位274822.42元，其中本金230132.59元、违约金13424元、迟延履行期间的加倍债务利息25200.83元、诉讼费2475元、执行费3590元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项已向申请执行人发放。至此，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4742号民事判决确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2087号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该支行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：郑惠敏，女，1982年4月16日生，汉族，住，住所地河南省商丘市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告郑惠敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金157927.36元、利息4090.58元、罚息103.97元、复息65.7元，共计162187.61元（利息、罚息、复息暂算至2019年9月2日，之后按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失11009元；3、判决原告对被告所抵押的位于昆山开发区XX东村XX室不动产享有抵押优先权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月9日，被告与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供可循环授信额度200000元。同时，被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将其名下位于昆山开发区美华东村38号楼405室不动产抵押给原告并办理了抵押登记。同日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，使用了上述授信项下贷款200000元，贷款期限120个月，从2016年6月23日起至2026年6月23日止，还款方式等额本息。被告自2017年1月15日开始逾期，现该贷款已连续逾期4期。原告催要未果，为此起诉。被告郑惠敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月9日，被告郑惠敏与原告招商银行签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供200000元可循环授信额度，期限自2016年6月22日至2026年8月22日止，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。同日，被告郑惠敏与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定:被告以其名下的位于昆山开发区产为其向原告在《个人授信协议》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，并于2016年6月24日办妥了抵押登记手续。2、同日，被告郑惠敏与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，期限120个月，自2016年6月23日起至2026年6月23日止，贷款采固定利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮41%确定，执行年利率6.009%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。3、2016年6月27日，原告招商银行向被告郑惠敏发放了200000元贷款。此后，被告未能按约还款，截止2019年9月2日，被告尚结欠原告贷款本金157927.36元以及利息4090.58元、罚息103.97元、复息65.7元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师代理费11009元。上述事实由《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、他项权证、借款借据、贷款明细记账单、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告郑惠敏拖欠原告贷款本息事实清楚，原告主张被告提前归还所有贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，双方合同有明确约定，本院亦予以支持。被告郑惠敏以其名下的位于昆山开发区产为其向原告的上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金157927.36元，并支付利息4090.58元、罚息103.97元、复息65.7元（2019年9月2日之后的利息、罚息、复息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告郑惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失11009元。三、若被告郑惠敏未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告招商银行股份有限公司昆山支行有权以座落于昆山开发区美华东村38号楼405室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，公告费690元，合计2572元，由被告郑惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1110号 原告:潘伍林，男，1961年4月5日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李厚兵，男，1964年2月4日出生，汉族，住含山县。 原告潘伍林诉被告李厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘伍林及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。被告李厚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伍林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64000元;2、判令被告给付原告所欠利息23000元;3、判令被告以64000元为基数,按月利率1.5%标准,自2017年3月7日起支付利息至借款清偿日止;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2015年春,被告向原告借款64000元。原告将借款以现金方式给付被告(部分现金还是原告向杨献成拆借的),被告向原告出具借条。2017年3月7日,原被告结算,被告收回原借条,重新向原告出具借条一张,注明利息及身份证号码,同时出具利息欠条一张。上述借款和利息经原告多次催要，被告一直拖延未还。 李厚兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李厚兵因周转所需，向原告潘伍林借款，至2017年3月7日，双方经结算，李厚兵结欠原告借款本金64000元，利息23000元。为此，被告向原告出具借条一张，注明借款本金为64000元，利息一分伍厘。同时向原告出具欠息条据一张，载明欠前期利息23000元。此款经原告催要未果，遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘伍林与被告李厚兵之间的借贷关系明确、合法，被告李厚兵在原告催要后理应及时归还借款。双方在借条上约定“利息一分伍厘”，根据交易习惯，应认定为月利率为1.5%。故对原告请求被告李厚兵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚兵应于判决生效之日起十日内向原告潘伍林偿还借款本金64000元及利息（以64000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止； 二、被告李厚兵应于判决生效之日起十日内向原告潘伍林偿还结欠的借款利息23000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告李厚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年七月二日 书记员  刘欣欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初7号     原告：新疆屹丰石油储运有限责任公司，统一社会信用代码916501097789570813，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：宋新民，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：顾正年，男，1964年2月17日出生，住第五师八十三团。   原告新疆屹丰石油储运有限责任公司（以下简称屹丰石油公司）与被告顾正年买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）兵0501民初433号民事判决，被告顾正年不服提出上诉，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院作出（2019）兵05民终117号民事裁定，以事实不清，证据不足发回重审。本院于2020年1月7日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屹丰石油公司委托诉讼代理人赵剑平、被告顾正年，证人贺敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屹丰石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付油料款34000元；2、请求判令被告支付追索油料款产生的车费及误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告顾正年因经营大马力农机车需要，多次在原告处赊购油料，共欠款34000元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至法院。   被告顾正年对欠款数额无异议，辩称欠据是出具给贺敬新的，与原告无关联。已给贺敬新还款33000元，还给贺敬新拉运八十三团十四连的油罐，只向贺敬新要了1000元，双方账务已清。    经审理查明，2017年，被告顾正年因经营大马力农机车需要，多次由贺敬新向原告送油料，2018年2月11日双方结算，被告顾正年给贺敬新出具欠条，内容为：“兹欠贺敬新油料叁万肆仟元整（34000），此款为2017年欠款。”被告顾正年本人签字确认。2018年5月6日，被告顾正年通过银行转账方式向贺敬新卡中转入15000元。原告以被告未给付欠款，提起诉讼。   另查，2015年，原告屹丰石油公司聘用贺敬新为博乐地区业务销售员，负责销售石油产品结收油款，2019年下半年双方解除聘用合同。   认定上述事实的证据有原告提交的被告出具的欠条、精河县农村信用合作联社沙山子信用社银行流水，证人贺敬新的出庭证言，及原、被告的当庭陈述在卷证实。   本院认为，公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。贺敬新受聘原告在博乐地区负责销售石油工作，履行职务行为，原告及贺敬新予以认可。在销售过程中，被告顾正年虽然是给贺敬新出具的欠据，并不能否定贺敬新的职务行为，因为贺敬新个人不能经营销售石油产品，事后贺敬新也将欠据交由原告收款，贺敬新本人并不持有欠据，贺敬新证实是为收款方便而写其名，理由也能成立。故本院认定被告出具的欠据的权利主体为原告，以原告之名诉讼主体适格。被告辩称与原告无关联理由不能成立，本院不予采信。被告认可欠34000元的油料，本院予以确认。事后，被告以银行转账方式向贺敬新卡中转入15000元，应认定为被告给原告付款予以扣减，故被告现尚欠原告19000元。对原告要求被告支付34000元油料款的诉讼请求，本院支持19000元。原告起诉要求被告支付逾期付款利息以及误工损失3000元的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定还款日期，且原告也未提供证据证实其误工损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对所欠债务已与贺敬新结清，未提交证据证实，贺敬新予以否认，对被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：    一、被告顾正年于本判决生效之日起五日内支付原告新疆屹丰石油储运有限责任公司油料款19000元；   二、驳回原告新疆屹丰石油储运有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费725元，由原告新疆屹丰石油储运有限责任公司承担355元，被告顾正年承担370元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长 孟庆辉   审判员 贾娜提古丽                       审判员 康子墨         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书记员 蒋盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9893号原告：王玉龙，男，1989年10月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：彭飞，男，1990年5月8日生，汉族，住常州市新**。原告王玉龙诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼；被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告王玉龙申请撤回对被告姚婷的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称：被告经营汽车配件的生产和销售，因经营需要从原告处购买原料，尚欠货款66500元一直未支付，2019年5月19日给原告出具欠条一份。原告通过各种方式向被告催要货款，被告至今没有支付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告：1、要求被告支付货款66500元，赔偿利息1000元，合计67500元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款56500元，赔偿利息1000元，合计57500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭飞未答辩。经审理查明：被告彭飞向原告王玉龙购买ABS塑料颗粒，2019年5月19日，被告给原告出具欠条一份，约定欠付料款共计66500元。经原告催要，被告彭飞于2019年6月20日支付货款1万元，余款56500元至今未付。以上事实有欠条、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据欠条聊天记录所载明的事实，应认定被告彭飞欠付货款。原告王玉龙与被告彭飞之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时交付货款，其确认欠款后仍拒不履行交付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告请求返还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉龙支付货款56500元、利息1000元，合计57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  黄继廷人民陪审员  王当峰二〇二〇年七月九日书 记 员  王琴文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2076号 原告：占多苗，男，1964年12月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：肖骏，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告占多苗与被告肖骏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告占多苗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占多苗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占多苗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告占多苗负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月十日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。