广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5193号 原告：刘平，男，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告刘平与被告彭新得买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人梁海涛、徐锡冰到庭参加诉讼。被告彭新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24674.97元；2.判令被告以所欠货款24674.97元为基数，自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期分段支付逾期付款利息，利息计算至被告付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月17日起长期租用南宁市联合木材厂位于南宁市公交车终点站附近场地，从事收购速生桉木材经营加工。原告于2019年10月20日将三车速生桉卖给被告，送货单号N05015396（数量为16.0261m³）、送货单号NO0105761（数量为18.4889m³）、送货单号NO0105885（数量为17.78688m³）。因被告未能按时支付货款，原告于2020年1月15日就送货单号NO5015396（数量为16.0261m³）货款11691.70元（计算方法16.0261m³*740元-1.6761m³*100/m³=11691.70元）向法院起诉，法院于2020年3月20日进行庭前调解，并作出（2020）桂0105民初584号民事调解书，被告分两期向原告付清货款11691.70元。因原告当时未就送货单号NO0105761（数量为18.4889m³）、送货单号NO0105885（数量为17.78688m³）的货款提起诉讼，送货单号NO0105761记载该车木材合计18.4889m³，价格为750元/m³，其中直径6厘米木材为1.6539m³，但算总货款时，要从直径6厘米木材中每立方米扣减初100元的误差款，该车木材货款应为：1804889m³*750元/m³-1.6539m³*100/m³=13701.29元，减去已付运费1110元，被告应支付原告该车货款13701.29元-1110元=12591.29元。另外，送货单号NO0105885记载该车木材合计17.78688m³，价格为750元/m³，其中直径6厘米木材中每立方米扣减100元的误差款，该车木材货款应为17.78688m³*750/m³-1.8648m³*100元/m³=13153.58元，减去已付运费1070元，被告应支付原告该车货款13153.58元-1070=12083.68元。以上被告应支付原告送货单NO0105761和送货单NO0105885货款合计12591.29元+12083.68元=24674.97元。原告依约向被告交付货物，被告应向原告支付货款。现被告拒不支付货款，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，赔偿原告逾期付款损失，即被告应以所欠货款24674.97元为基数，自2020年1月20日起，按照全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分期分段向原告支付逾期付款利息，利息计算至被告付清货款之日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭新得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告刘平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月20日，原告向被告出售木材。原告就此提交了三张送货单予以佐证，送货单号分别为NO5015396、NO0105885、NO0105761，其中，NO5015396送货单记载了数量共16.0261m³，单价为740元/m³，已支付运费960元；NO0105885送货单记载了数量共17.78688m³，单价为750元/m³，已支付运费1070元；NO0105761送货单记载了数量共18.4889m³，单价为750元/m³，已支付运费1110元。三张送货单落款“收货单位及经手人”处签字均为“彭新德”。 2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付NO5015396送货单所欠的货款。经本院主持调解，原告与被告达成调解协议，约定被告向原告支付货款11691.7元。本院于2020年3月30日作出（2020）桂0105民初584号民事调解书予以确认。 2020年5月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付NO0105885、NO0105761送货单所欠的货款，遂引发本案纠纷。 另查明，被告与案外人黄欲创亦存在木材交易，被告曾通过名下银行账户“62×××71”向黄欲创转账支付款项，其转账摘要内容注明“彭新德付款”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了送货单予以证实双方之间的买卖合同关系，原告提交的送货单落款处签字虽为“彭新德”，但结合原告提交的被告与案外人黄欲创之间的银行转账明细及原告与被告之间就相关送货单货款达成的调解协议，可知送货单上“彭新德”的签字即为被告本人签字，故本院对该送货单予以采信。被告在签收本案应诉材料后，未到庭抗辩，亦未提交书面的答辩意见否认原告提交的送货单的真实性和关联性，故可以认定原、被告之间买卖的合意，且原告已交付货物的事实，双方之间买卖合同成立并生效。原告依约履行了交付货物的义务，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告按照NO0105885送货单、N00105761送货单载明的数量与金额支付货款共计24674.97元，于法有据，本院予以支持。 被告逾期支付货款，给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的责任。因双方并未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。又因双方并未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应于收到货物之日即2019年10月20日支付货款，现被告逾期支付货款，故原告要求被告支付自2020年1月20日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭新得于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付货款24674.97元； 二、被告彭新得于本判决生效之日起十日内向原告刘平偿付逾期付款利息（计算方式：从2020年1月20日起至付清货款之日止，以24674.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（因适用简易程序减半收取），由被告彭新得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——