福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6070号 原告：黄坤君，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**22办公。 法定代表人：朱士惠，职务执行董事兼总经理。 原告黄坤君与被告福州优驰新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤君到庭参加诉讼，被告福州优驰新能源科技有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄坤君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月29日签订的《优驰车辆加盟合作协议》。2.被告向原告返还机动车登记编号为闽Ａ×××××、车架号为ＬＡ9ＡＢ2ＡＣ4Ｈ0ＬＤＮ801小型轿车的购车款56900元、车机费用2000元、管理费12000元、上牌费600元、保险费9000元；3.被告向原告支付加盟车辆（机动车登记编号：闽Ａ×××××）自2018年11月起至2019年10月止的收益22200元；4.被告赔偿原告损失，原告损失以欠款总额102700元为基数按年利率6％自立案之日起计至还清欠款之日止；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。事实和理由：原、被告于2018年5月25日签订一份《车辆购置及租赁协议》，约定原告将电咖ＥＶ10小型轿车出租给被告，用于被告开发的分时租赁平台经营，该车辆的机动车登记编号为闽Ａ×××××，车辆登记在被告名下但所有权归原告；同时，该协议约定原告分成收益为实际运营收入的70%，保底租金收益每月3300元，被告未按约支付租金的，按每日万分之三向原告支付违约金。2018年10月29日，原、被告签订《提前终止协议》，约定于2018年10月1日提前终止双方签订的《车辆购置及租赁协议》，双方结算被告需支付原告保险费10500元，并约定对加盟车辆的收益进行调整；双方于同日签订《优驰车辆加盟合作协议》，约定，被告每月对加盟的每辆车向原告支付1850的保底收益。后被告逾期支付租金收益，原告多次向被告催告均无果。另外闽Ａ×××××车辆的所有权属于原告，经原告查询，被告己私自将该车辆转让给第三人并办理权属变更登记，原告已无法取得车辆的所有权，被告应赔偿原告损失。 被告福州优驰新能源科技有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《车辆购置及租赁协议》、收款收据、广发银行对账单、招商银行信用卡对账单、《提前终止协议》、《优驰车辆加盟合作协议》、明细查询文件、行驶证复印件、车辆登记信息复印件为证，本院组织了庭审质证，被告福州优驰新能源科技有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的《车辆购置及租赁协议》、收款收据、广发银行对账单、招商银行信用卡对账单、《提前终止协议》、《优驰车辆加盟合作协议》、符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。原告举证行驶证、车辆登记信息虽仅有复印件，但行驶证、车辆登记信息与《车辆购置及租赁协议》关于车辆登记在被告名下的约定一致，结合原告的陈述，在无相反证据的情况下，本院对上述证据亦予以确认并在卷佐证。原告举证的明细查询文件未经银行盖章确认，亦未提供银行客户端数据核实，其本质上属于当事人陈述，不属于本案书证。 根据庭审确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月25日，原告黄坤君与被告福州优驰新能源科技有限公司签订《车辆购置及租赁协议》，约定原告购置被告指定车型，由被告负责车辆采购及手续办理，交由被告用于分时租赁平台优驰出行（Ｕｔｒｉｐ）经营。原告拥有本协议租赁车辆所有权，但租赁车辆行驶证上所属为被告。原告应向被告支付每台20**元车辆管理设备费用，并按所选车型每年向被告支付保险费用，被告收取运营管理费用12000元／年。原告应将购车款及报牌费用、车辆管理设备费用、首年运营管理费用、首年保险费用在本协议签署当日一次性汇入被告账户。加盟车辆在分时租赁平台优驰出行（Ｕｔｒｉｐ）运营所获得的收益为分成收益与保底收益结合，当分成收益高出保底收益时，获得收益为实际运营收入的70%，反之原告获得保底收益。被告应于次月的10日前支付前一个月的收益至原告指定账户。被告未按约定向与原告支付租金的，应以逾期金额，按每日千分之三向原告支付违约金。《车辆购置及租赁协议》附件载明，原告加盟车辆保底收益3300元／月。《车辆购置及租赁协议》签订当日，原告向被告支付购车款56900元、车辆管理设备费用2000元、运营管理费用12000元、上牌费600元、保险费用9000元。之后，被告将购买的电咖ＥＶ10车辆用于履行上述协议，车牌号为闽Ａ×××××。 2018年10月29日，原告与被告签订《提前终止协议》，约定双方就车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆签订的《车辆购置及租赁协议》于2018年10月1日提前终止，双方按照被告提出的新方案执行（详情见《车辆加盟商合作协议》），被告需按原协议付清未付收益及管理费用。原告需支付新协议需支付保险费用经双方互为结算被告还需支付原告总计10500元及新方案10月收益，一并于11月10号统一发放。同日，原告与被告签订《优驰车辆加盟合作协议》，约定原告按17100元／辆的标准向被告支付车辆加盟相关费用（车机、保险、外观改造等费用）。原告应将首付款在本协议签署当日一次性汇入被告账户。自被告收到首付款之日起，本协议生效。原告加盟车辆在分时租赁平台优驰出行（Ｕｔｒｉｐ）运营所获得的收益为车辆在该平台运营中实际收入的60%，若原告加盟车辆在一个自然月所获的收益低于1850元，被告应向原告支付1850元的保底收益（不足一个月，按实际天数折算）。被告每月以银行转账的形式向原告支付费用，按月结算（结算上月1日至上月底产生的各项费用）。被告未按约定向原告支付租金的，逾期超过10个工作日，原告有权利收回车辆、终止本协议。加盟期间，加盟车辆在被告平台运营时发生毁损、灭失或被盗的情况，由加盟车辆的保险公司赔偿，保险赔款低于下述价格的，由被告补足差额：被告根据车辆行驶证年限、合同车辆签署价格及市面二手车折旧标准定价加盟车辆。第一年度折损率为加盟车辆原购买时实际成交的新车购置价的20%，第二年度折损率为加盟车辆原购买时实际成交的新车购置价的35%，第三年度折损率为加盟车辆原购买时实际成交的新车购置价的50%。以上定价若低于11个月的，可按月份定价比例。合作期间，被告无法继续运营的，原告有权收回车辆，被告不再承担其他任何费用。 《优驰车辆加盟合作协议》签订后，被告就本案租赁车辆向原告支付1850元，后未再向原告付款，亦未归还车辆。 原告称，《提前终止协议》结算的10500元，是《车辆购置及租赁协议》未结清的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的收益（2个月一共13200元）和多收的管理费用（1000元＋8000元）减去其中一辆车3年的保险费用，得出来的未结清款项。《优驰车辆加盟合作协议》是闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的后续合作协议，两辆车只签订一份协议，签订该协议的意思是其保底收益降低但是其不用再交管理费，保险费还是由其交纳。 本院认为,《车辆购置及租赁协议》终止后，原、被告又签订《优驰车辆加盟合作协议》，该协议虽约定了原告需支付加盟费，但加盟费涉及的车机安装、保险费缴纳及车辆外观改造事项在该协议签订之前早已完成，被告亦按照该协议约定支付过租金，故原告关于双方实际约定无需另行支付加盟费的主张，本院予以采信，《优驰车辆加盟合作协议》自签订之日起成立并生效，对原、被告具有约束力。现被告未按约定支付租金，原告请求解除《优驰车辆加盟合作协议》有合同依据，可以支持。原告请求被告按照1850元／月的标准支付自2018年11月至2019年10月的租金22200元有合同依据，可以支持。《优驰车辆加盟合作协议》因被告违约而解除，被告未归还车辆，应当赔偿原告车辆损失。鉴于车辆存在折旧情况，原告亦同意按照约定的比率计算折旧，本院参照《优驰车辆加盟合作协议》约定的折旧率确认至原告起诉主张解除合同的2019年11月4日，闽Ａ×××××车辆价值为41963.75元［56900×（1-20%-15%÷12月×5月）］，故被告应赔偿原告车辆损失41963.75元。车机费用、管理费、上牌费及保险费为原告取得车辆租赁收益应当支付的对价，现原告已经实际取得或已经主张租赁车辆至2019年10月的租赁收益，且原告自认管理费已在《提前终止协议》中结算退还，其再主张被告返还上述费用，不予支持。原告请求被告支付利息损失，没有依据，不予支持。保全费、财产保全保险费均未发生，原告请求被告支付该费用，不予支持。原告请求被告承担公告费，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄坤君与被告福州优驰新能源科技有限公司于2018年10月29日签订的《优驰车辆加盟合作协议》。 二、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄坤君2018年11月至2019年10月期间的租金22200元。 三、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄坤君车辆损失41963.75元。 四、驳回原告黄坤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由原告黄坤君负担883元。被告福州优驰新能源科技有限公司负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。