内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1248号 原告：乔某，现住鄂尔多斯市。 原告：焦某1，现住址同上。 原告：焦某2，现住址同上。 原告：焦某3，现住址同上。 四原告委托诉讼代理人：赵某1、王某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：包头市橄榄绿运输有限公司，统一社会信用证代码：XXXXXX。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：赵某2，现住内蒙古包头市。 被告：包头市鑫顺运输有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：孙某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：张某3。 委托诉讼代理人：郝某。 原告焦某1、乔某、焦某2、焦某3诉被告高某、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵某1、王某，被告高某委托诉讼代理人曹某、被告包头市橄榄绿运输有限公司委托诉讼代理人张某2、赵某2，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告包头市鑫顺运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦某1、乔某、焦某2、焦某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿四原告因道路交通事故致人死亡的各项损失37万元；2、依法判令被告二、三对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、依法判令被告四在保险责任限额范围内先予赔偿；4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2020年2月27日19时22分，被告一驾驶×××号解放牌重型普货车挂×××劲越牌重型普通全挂车沿鄂尔多斯市环城公路由东向西行驶至郝家圪卜路交叉路口向西行驶时，与沿环城公路由西向东行驶至交叉路口左转弯行驶的焦培治驾驶的邦德富士达牌电动车相撞，致焦培治当场死亡，造成两车局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具交通事故认定书认定焦培治与第一被告承担事故同等责任。被告高某所驾驶车辆行驶证所有人为被告包头橄榄绿运输有限公司，在被告四保险公司投保交强险，×××劲越牌重型普通全挂车行驶证所有人为被告包头市鑫顺运输有限责任公司。现诉至法院请求判如所请。 被告高某辩称，1、赔偿标准依据应该为内蒙古自治区道路交通事故为处理依据；2、交强险那部分应该按照公平原则，谁交保险费谁受益，应该是高某受益；3、37万元我们已调解，完全服从人民法院依法判决。 被告包头市橄榄绿运输有限公司（以下简称橄榄绿公司）辩称，1、谁肇事谁负责。2、高某本人找不到，他还欠我们购车款的了；3、虽然是挂靠，但是检车等手续都是高某自己办理，实际车主是高某，我们不承担责任，重型货车在我们公司挂靠，后面的挂车挂靠在包头市鑫顺运输有限公司。 被告包头市鑫顺运输有限责任公司（以下简称鑫顺公司）递交书面答辩状辩称，答辩人不承担连带责任。理由1、涉案车辆道路运输证未正常年检。系非法营运，答辩人作为挂靠方，对于被挂靠车辆非法营运过程中造成的交通事故不应承担连带赔偿责任；2、答辩人与实际车主无挂靠协议，实际车主也没有缴纳过任何挂靠费，涉案车辆多年未年检，挂靠关系解除。涉案车辆未与答辩人签订挂靠协议，该车辆已经脱离答辩人实际管理，已不属于答辩人管理的车辆。综上，希望公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司）辩称，在交强险范围内依法赔偿，但不承担诉讼费。 原告向法庭出示以下证据： 证据一、1、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602120200000062号《道路交通事故认定书》一份；2、居民死亡医学证明推断书/居民死亡殡葬证一份；3、发票张。用于证明：1、2020年2月27日19时22分，被告一驾驶×××号解放牌重型普货车挂×××劲越牌重型普通全挂车与焦培治驾驶的电动车相撞，致使焦培治当场死亡，经认定焦培治与被告一承担事故同等责任；2、其中×××号解放牌重型普货车的行驶证所有人为被告二、×××劲越牌重型普通全挂车行驶证所有人为被告三；3、车辆投保了被告四公司的交强险；4、救护车花费570元。 证据二、瓦窑渠村民小组证明1份，证明四原告均为焦培治的法定继承人，均有权以自己的名义起诉。 证据三、证明1份，证明2020年3月20日，经被告一授权，曹某、苗四满在司法局张主任的主持调解下与原告方达成赔偿协议，自愿以37万的赔偿金一次性处理，但被告一至今未向原告方赔偿。 证据四、法医学尸体检验报告（东）公（司）鉴（尸检）字〔2020〕12号，证明死者焦培治符合交通事故引起的死亡。 被告高某质证称，证据的真实性、关联性、合法性认可，给过25000元。被告橄榄绿公司质证称，证据的真实性、关联性、合法性认可。被告人保财险鄂尔多斯市分公司质证称，证据的真实性、关联性、合法性认可。 经审查，原告提交的证据均来源合法、客观真实，被告均无异议，与本案有关联，本院对证据和证明问题均予采信。 经审理查明，一、2020年2月27日19时22分，被告高某驾驶×××号解放牌重型普货车挂×××劲越牌重型普通全挂车沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由东向西行驶至郝家圪卜路交叉路口向西行驶时，与沿环城公路由西向东行驶至交叉路口左转弯行驶的焦培治驾驶的邦德富士达牌电动车相撞，致焦培治当场死亡，造成两车局部受损的道路交通事故。二、经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具交通事故认定书认定焦培治与被告高某承担事故同等责任。三、被告高某所驾驶车辆行驶证所有人为被告包头橄榄绿运输有限公司，×××劲越牌重型普通全挂车行驶证所有人为被告包头市鑫顺运输有限责任公司。四、在被告人保财险鄂尔多斯市分公司投保交强险。五、四原告为焦培治的法定继承人。六、2020年3月20日，被告高某与原告达成赔偿协议，自愿以37万的赔偿金一次性处理，但被告高某仅给付原告25000元，截止起诉前再未向原告方赔偿。七、原告为办理丧葬事宜3人误工5日，电动车受损费用2000元，发生交通事故时抢救费用花费570元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第十五条、第十七条的规定，本案赔偿项目：丧葬费应为63084元÷12×6=31542元、死亡赔偿金应为38305元×（20-6）=497965元、精神抚慰金应为50000元，原告主张上述项目和数额符合法律法规和司法解释的规定，本院予以支持。原告请求的救护费用570元、电动车受损2000元，办理丧葬事宜误工费1950元有事实依据，本院酌情予以支持。上述项目费用共584027元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项的规定，首先应由被告人保财险鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，电动车受损2000元，救护费用570元，共112570元，剩余471457元按责任比例一半为235728.5元，应由被告高某负担。 因被告高某于2020年3月20日与原告方调解时，表示愿意以370000元赔偿，本案庭审中，高某特别授权诉讼代理人曹某再次证实此事。本院认为，高某上述行为属于对自己权利的自愿处分，合法有效，现核算原告方本案中共得赔偿款348298.5元，不足370000元部分应由被告高某补足，即高某应另给付原告赔偿款21701.5元，庭前已给付25000元，核减后余3298.5元应核减到235728.5元中，故高某还应支付赔偿款232430元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高某驾驶的×××车挂靠于被告橄榄绿公司，×××车挂靠于被告鑫顺公司，故原告请求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。二被告应当对高某给付232430元赔偿款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，电动车受损2000元，救护费用570元，共112570元； 二、被告高某于本判决生效之日支付原告赔偿款232430元； 三、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司对第二项给付内容承担连带清偿责任。 诉讼费3425元由被告高某、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  石晓玲