wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1026号 原告：陈**汉，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐明谦，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈**汉与被告唐明谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**汉到庭参加诉讼，被告唐明谦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告申请依法对被告唐明谦在安岳县社会保险事业管理局的社保收入在70000元范围内予以保全。本案现已审理终结。 陈**汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告立即归还原告借款70000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至付清本金之日止。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，2018年3月18日被告再向原告借款20000元，两次借款均约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，两笔借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告为维护自身权益诉至人民法院。 唐明谦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原被告身份证复印件；2018年2月7日借条原件、2018年3月18借条原件各一张。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告唐明谦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐明谦因资金周转先后两次共向原告借款70000元，其中：于2018年2月7日向原告借款50000元并出具一张《借条》载明：“今借到陈**汉现金人民币大写伍万元整，小写50000元整。从2018年2月7日起至2019年2月6日止，每月以贰仟元整的利息兑付。借款人唐明谦，2018年2月7日”；于2018年3月18日又向原告借款20000元并出具一张《借条》载明：“今借到陈**汉现金人民币大写贰万元整，小写20000元整。从2018年3月18日起至2019年3月17日止，时间一年，利息每月以捌佰元整兑付，小写800元整，到期归还本金。借款人唐明谦，2018年3月18日。”借款后，被告于2018年10月上旬用微信向原告支付款项1800元，于2018年11月上旬用微信向原告支付800元，至今对借款本金70000元及所欠的利息均未支付，因此原告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告唐明谦因资金周转两次向原告陈**汉借款共计70000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告不按约定向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告唐明谦应当及时向原告偿还借款70000元及利息。关于原告主张利息的问题，依照《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间两次借款时约定的月利率均为4%，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。被告在借款后分别于2018年10月上旬微信支付原告1800元，于2018年11月上旬微信支付原告800元，合计支付2600元应认定为支付的利息。故本院确定利息分段计算：从2018年2月7日起至2018年3月17日止的利息，以50000元为基数按月利率2%计算；从2018年3月18日起至债务履行之日止的利息，以70000元为基数按月利率2%计算；已经支付的2600元利息应当从利息总额中扣除。被告唐明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分段计算：从2018年2月7日起至2018年3月17日止的利息，以50000元为基数按月利率2%计算；从2018年3月18日起至债务履行之日止的利息，以70000元为基数按月利率2%计算；已经支付的2600元利息应当从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐明谦于本判决生效之日起十日内归还原告陈**汉借款本金70000元并支付利息（利息分段计算：从2018年2月7日起至2018年3月17日止的利息，以50000元为基数按月利率2%计算；从2018年3月18日起至债务履行之日止的利息，以70000元为基数按月利率2%计算；已经支付的2600元利息应当从利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，财产保全费720元，合计2870元，由被告唐明谦负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  吴 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢262号之一 申请执行人：易松民，男，1965年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村三眼塘组。 经营者：刘建斌。 被执行人：刘建斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：王正华，男，1960年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人易松民与被执行人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02349号民事判决书于2020年7月2日立案恢复执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人易松民送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人王正华银行账户内共扣划15550.62元，现已提存。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华适用限制高消费措施，并于同日将被执行人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为937638.6元及相应利息，本次执行到位15550.62元，仍有922087.98元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡明星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特689号申请人：张晟瑜。申请人：李永泉。本院于2020年7月9日立案受理了申请人张晟瑜与申请人李永泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执69号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋勇斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2074号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款本金499997.49元及利息、罚息、复利，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，另案[（2020）桂0324执70号]查封了被执行人与伍爱军共同共有的坐落于全州县全州镇×××的房屋（拍卖中），此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4783号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁二中校办工艺厂，，住所地南宁市青秀区新民路二中校内）。 法定代表人：甘向阳。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁二中校办工艺厂股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁二中校办工艺厂（证券账户号：B88×××41，账户名称登记：二中校办）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份101376股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10415号 关于申请保全人:东莞市本量电子科技有限公司;被保全人:广东司南通信科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初289号公诉机关滑县人民检察院。被告人李超，男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化程度，务工，中共党员，户籍地河南省延津县，现住河南省延津县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被滑县公安局取保候审，于2020年6月30日经滑县人民检察院决定，由延津县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞219号起诉书，指控被告人李超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日，被告人李超在滑县半坡店镇石佛村被害人于某经营的家具厂打工时，将于某的一部红米牌Note7Pro手机盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1301元。2019年8月8日至8月17日，被告人李超先后八次将前述手机上于某支付宝账户(243×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)内的7932元钱转入自己支付宝账户(382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。案发后被告人李超已全额退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超经公安机关电话通知后及时到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人李超有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万两千元。提请依法判处。上述事实，被告人李超均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.现场照片3幅，被盗手机照片及被害人领取手机照片各1幅；2.被告人李超户籍证明、无犯罪记录证明、党员证明、到案经过，被害人于某支付宝收支明细证明、电子客户回单，被害人于某出具的谅解书、收到条；3.证人魏某的证言；4.被害人于某的陈述；5.被告人李超的供述与辩解；6.滑价认字【2020】78号价格认定结论书；7.被害人提供的被告人支付宝信息截图。8.延津县司法局（2020）延矫调字108号调查评估意见书。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年七月十六日书记员  明秀娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1166号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：阮学红，男，1970年02月02日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：阮信泉，男，1978年02月07日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：刘玉品，女，1975年01月07日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘玉剑，男，1977年05月15日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：江西阮氏实业有限公司，住，住所地上饶市广丰区经济开发区芦扬产业园区**长青路一社会信用代码913611220653537207。法定代表人：刘玉泉。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人阮学红、阮信泉、刘玉品、刘玉剑、江西阮氏实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人阮学红、阮信泉、刘玉品、刘玉剑、江西阮氏实业有限公司的银行存款5380000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十四日书记员  周岚
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终212号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋万兵，绰号“阿兵”，男，1968年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2009年4月16日因犯伪造国家机关公文、印章罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年8月21日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2020年6月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人陈先全，绰号“陈香”，男，1984年8月21日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，无业，住叙永县。2005年2月1日因吸毒被劳动教养二年；2007年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年8月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日转监视居住，2020年6月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人陈刚，男，1989年11月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住叙永县。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2008年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月3日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月23日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人蒋万兵、陈先全、陈刚犯开设赌场罪一案，于2020年6月4日作出（2020）浙1002刑初121号刑事判决：（一）被告人蒋万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；已退出违法所得计人民币一万二千元予以没收，上缴国库。（二）被告人陈先全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得计人民币一万八千元。（三）被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人蒋万兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋万兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋万兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋万兵撤回上诉。 浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐祖巧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2232-3号原告：刘##，女，1960年8月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李##，山东正韬律师事务所律师。被告：袁#，男，1978年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵##男，汉族，1986年10月24日出生，住招远市，系该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史晓雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10134号 申请执行人：欧家财，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市南海区晶源绝缘制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工**一横路**厂房，统一社会信用代码91440605304213902W。 负责人：温桂洪。 关于申请执行人欧家财与被执行人佛山市南海区晶源绝缘制品厂仲裁纠纷一案，佛南法人仲案字[2019]3986号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付申请执行人20800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院经与申请执行人查核，证实被执行人已停止经营，实际经营者不知去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之十三申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国工商银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**法定代表人尹弘，省长。再审申请人杨成良因诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终283号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨成良向本院申请再审称:被申请人在原审庭审中的委托手续不合法，且原审法院并未对被申请人的信息公开告知书进行实体审理，违反法律规定。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，杨成良申请公开的政府信息属于行政执法过程中收集整理的案卷信息，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的可以不予公开的信息。省人社厅作出的《政府信息公开告知书》和省政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定，依法应予维持，原审法院以此为由判决驳回杨成良的诉讼请求正确。杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨成良的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初253号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人卢某某，男，1978年1月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年5月6日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人卢某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市脉旺镇脉南出发前往杨林街，行驶至杨林道班路口时，被正在执勤的公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为192.1mg／100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，卢某某血样中检出乙醇含量为234.94mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某等人证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场处置照片复印件、现场图、查获经过说明，行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人卢某某驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；被告人卢某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；3、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终409号上诉人（原审被告）：胡本县，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省惠东县***********，身份证号码：441************512。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许燕新，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************050。委托代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。上诉人胡本县因与被上诉人许燕新买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，综合分析胡本县在一审提交的《个体户机读档案登记资料》、营业执照以及许燕新在一审提供的结欠单等证据材料，虽然结欠单的落款处载明欠款人为“艺滢鞋材胡本县”，但结欠单中显示的“艺滢鞋材”的地址与惠东县吉隆艺滢鞋材店的《个体户机读档案登记资料》、营业执照中登记的经营场所地址相一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应依法将“惠东县吉隆艺滢鞋材店”列为当事人，并注明经营者胡本县的基本信息，一审法院认定本案的债务主体为胡本县，将胡本县列为被告系错列当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2004号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人胡本县预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长 林汉葵审 判 员 陈爱萍审 判 员 吴海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑宋玲书 记 员 王旭芳附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1157号原告：云贞红，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：玉泉区居美沙发经销部，住所地，呼和浩特玉泉区通达南站玉泉区通达南站****摊位。经营者：许世江，男，1982年4月7日出生，呼和浩特玉泉区通达南站玉泉区通达南站二楼17号摊位。被告：胡永芳，女，汉族，聚美沙发经销部销售员。原告云贞红诉被告玉泉区居美沙发经销部、胡永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云贞红及委托诉讼代理人张慧娟、被告玉泉区居美沙发经销部的经营者许世江到庭参加诉讼，被告胡永芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云贞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的合同编号为000986号订货合同单；2、请求判令被告依法返还原告家具款6700元，并从2020年1月7日起每日支付1.1元至家具款实际返还之日止。事实和理由：原告因装修房子的需要于2018年9月13日同被告签订了合同编号000986元，同时在合同中约定“电视柜改板，改成光面不好任何雕刻，颜色不变，榆木材质”合同签订后，如约为被告支付了6700元，之后被告于2018年11月13日交货，做成套家具，其各个组成部分的颜色本应完全一致，但被告所交付的电视柜和小方几的颜色确完全不同，而且电视柜本身所带的抽屉外表颜色也各不相同，存在严重色差，由于被告所交付的货物严重不符合产品标准，为此，原告多次与其协商解决此事，但被告均置之不理，原告无奈诉至法院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告玉泉区居美沙发经销部辩称，同意退家具款，但是需要原告承担运费300元。被告胡红芳未到庭，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，原告向被告玉泉区居美沙发经销部订购2.2米电视柜和小方几，并签订了《订货合同单》，订货合同单上载明服务承诺：1、顾客提货并付清货款，48小时内免费安装。2、本商场的三包有效期为一年，如因人为原因造成的损坏不在三包范围内。并注明：“电视柜改板，改成光面不要任何雕刻，颜色不变，榆木材质”。原告向被告支付订购款6700元。被告玉泉区居美沙发经销部于2018年11月13日交货，原告认为被告所交付的货物不符合产品标准，当天将家具退回店铺，但被告未按照原告要求更换货物，亦未将订货款退还原告。本院认为，原告从被告玉泉区居美沙发经销部处购买家具一套，并支付了价款，但被告交付的家具存有色差，原告有权退货，被告应将家具款6700元退还原告。被告胡红芳系该经销部员工，系履行职务行为，不承担返还家具款的责任。原告有权主张利息，利息的计算方式为：从2020年1月7日起以6700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告玉泉区居美沙发经销部于本判决生效后十日内支付原告云贞红退货款人民币6700元及利息（从2020年1月7日起以6700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25由被告玉泉区居美沙发经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李雅杰 二○二〇年七月六日书记员 乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执335号 申请执行人：彭辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：范桂萍，女，1973年7月26日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：盛忠威，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：盛忠伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈先运，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈建平，女，1953年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈邕英，女，1951年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈丽娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院执行的彭辉、范桂萍、盛忠威、盛忠伟与被执行人陈先运、陈建平、陈邕英、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1985号民事判决书确定的义务，申请执行人广西百步农资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人在继承被继承人陈福阶的遗产范围内返还申请执行人欠款本金及违约金，并在继承被继承人陈福阶的遗产范围内承担案件受理费。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人刘华有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾剑宇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初6522号 原告：东莞市华企模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：杨碧敏，总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被告：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市******（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。 法定代表人：解某1。 原告东莞市华企模具钢材有限公司与被告东莞市卓凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市华企模具钢材有限公司的委托诉讼代理人文波到庭参加了诉讼。被告东莞市卓凯金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市华企模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款13399.95元及利息(以货款13399.95元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准从2018年11月18日计算至2019年8月19日为629元;从2019年8月20日起以货款13399.95元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告付清货款为止，暂计至起诉之日利息为243元);2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，2018年4月至9月原告为被告提供模具钢材，被告尚欠原告货款13399.95元未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告东莞市卓凯金属制品有限公司未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单及对账单予以证明被告向原告购买钢材原料，尚欠原告货款13399.95元货款。其中，2018年4月、6月、8月、9月的送货单为原件，送货单的抬头是东莞市腾达模具钢材有限公司，客户名称为东莞市卓凯金属制品有限公司，付款方式为月结30天，不含税或月结60天，不含税，送货单位及经手人处加盖了东莞市腾达模具钢材有限公司，收货单位及经手人处有被告员工李某龙的签名；2018年4月、6月、8月、9月的对账单为打印件，对账单抬头是东莞市腾达模具钢材有限公司，客户为东莞市卓凯金属制品有限公司，客户确认（盖章）处有被告员工魏凤霞的签名。此外，原告提供的东莞市华企模具钢材有限公司的企业信用信息报告显示，2019年1月7日，东莞市腾达模具钢材有限公司变更为东莞市华企贸易有限公司；2019年4月12日，东莞市华企贸易有限公司变更为原告。庭审中，原告主张被告向其出具收款人为东莞市浩复精密五金有限公司的支票（支票号为301**********372，支票金额为13399元），并告知原告可在该支票到期后让东莞市浩复精密五金有限公司取出钱后支付给原告，原告考虑到东莞市浩复精密五金有限公司与被告的注册地址一致、股东均为解某1、王**，故原告同意收下该支票，但支票到期后东莞市浩复精密五金有限公司拒绝向原告支付上述款项。对此，本院分析认为，首先,原告提供的送货单均有原件为证，且对账单上的产品名称、规格、件数、重量、单价、金额与送货单上的可以一一对应;其次,送货单及对账单上的货款金额共计13399.95元，原告提供的支票金额为13399元，两者金额基本吻合。综上，由于原告提供的上述送货单有原件为证，送货单与对账单可以相互印证，并提供了支票予以佐证，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款13399.95元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。 原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款13399.95元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款13399.95元，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于庭审中原告确认利息统一从最后一期送货开始按照月结60天的标准计算，且双方最后一次交易是在2018年9月15日，故被告应于2018年11月30日前支付原告货款，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付利息（以拖欠的货款13399.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年11月30日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至付清之日止），本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告东莞市卓凯金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华企模具钢材有限公司货款13399.95元及利息（以拖欠的货款13399.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年11月30日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告东莞市华企模具钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元（原告已预交），由被告东莞市卓凯金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  叶伟芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾 璇 卢嘉敏 附相关法律法规条文（节选）： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4737号 上诉人（原审原告）：周美霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人周美霞因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，周美霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之三 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12173号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗小翠，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码：441************047。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67941.27元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月11日，利息（含罚息）为5053.82元、复利为221.85元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]，暂合计73216.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额208000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠借款本金67941.27元、利息（含罚息）5053.82元、复利221.85元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67941.27元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）5053.82元、复利221.85元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.21元、保全费752.17元，合计1567.38元（原告已预交），由被告罗小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张冬香，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张冬香信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××57，对应信用卡卡号：49×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金136008.45元、利息20537.43元、分期手续费361.70元、逾期违约金29025.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张冬香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金136008.45元、利息20537.43元、分期手续费361.70元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担313.62元，被告张冬香负担1695.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢339号陕西天擎壹诺实业有限公司：陕西盛兴置业发展有限公司：关于陕西天擎壹诺实业有限公司与蓝田县德顺建设工程有限公司、陕西盛兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）陕01执1616号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人陕西天擎壹诺实业有限公司书面向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西盛兴置业发展有限公司：1.被执行人陕西盛兴置业发展有限公司支付陕西天擎壹诺实业有限公司工程款23015288.78元；2.被执行人陕西盛兴置业发展有限公司负担案件受理费147009.1元、鉴定费214683元、财产保全费5000元及本案执行费90782元。执行中，被执行人陕西盛兴置业发展有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢339号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4930号之一解除保全申请人：李石欣，男，1973年1月19日生，汉族，住偃师市岳滩镇东谷村马路街**，身份证号：4103211973********。被申请人：张彦峰，女，1972年9月27日生，汉族，住偃师市。被申请人：高宏亮，男，1972年3月20日生，汉族，住址同上。李石欣诉张彦峰、高宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0381民初4930号民事裁定书，查封张彦峰、高宏亮位于皇家花园18号楼1单元104号房产一套，期限为三年。李石欣于2020年7月16日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，李石欣向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张彦峰、高宏亮位于皇家花园18号楼1单元104号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初391号 原告：刘桂红，女，1978年2月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组，住所地：桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村。 组长：李福生。 原告刘桂红与被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组（以下简称泗洲湾村第4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂红及其委托诉讼代理人陈德良、阳德耀到庭参加了诉讼，被告泗洲湾村第4组经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，原告于2004年因与桂林市叠彩区大河乡泗州湾村民董永辉结婚，2007年9月18日生下女儿董思琪。2013年10月23日，泗洲湾村征地分配补偿款公示表有原告的名字并且进行了分配。2019年8月15日被告拟进行分配政府部门征收叠彩区大河乡泗洲湾的土地补偿款时取消了原告的分配资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地朴偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告有身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民。 被告泗洲湾村第4组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泗洲湾村第4组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与董永辉于2004年11月3日结婚，并于2012年11月1日将户籍迁到桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村**董喜生（董永辉的父亲）户籍下。2015年5月19日，原告分户为泗洲湾村70号3室。2019年8月15日，因被告的集体土地被征用，被告按每人4000元向村民发放土地补偿款，但未向原告发放上述款项。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告提供被告于2019年8月公示的《泗州湾村集体财产分配方案》，载明：一、拟分配的集体财产来源构成。本次拟进行分配的村集体财产构成分为三个部分：1、“城北滨江北路”道路建设项目用地（又称“河堤”），2、九号地（又称“大地上”）征收补偿。3、临时预留地承包款。所附《泗州湾村第四组九号地征地补偿》名单中记载有：户主人数表姓名刘桂红人数2。原告陈述2人是指原告和女儿董思琪。 再查明，2018年之前，桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会一直帮原告缴纳了新农合保险费。 本院认为，原告因嫁与董永辉并落户于董永辉父亲名下，具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户户口的自然人，应具备被告集体经济组织成员资格。关于原告要求被告支付土地补偿款4000元，本院认为，被告张贴的公示表中明确原告属于征地补偿款的分配对象，说明被告已经认可原告是被告的集体经济组织成员并同意分配征地补偿款。事后被告无故未向原告发放征地补偿款。本案中被告既未到庭答辩，也未提交证据，视为其放弃应诉的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地朴偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的数额，现原告要求被告给付其征地补偿款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组支付原告刘桂红土地征用安置补偿款4000元。 本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告刘桂红已预交），由被告桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村第4组负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  吴月娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蒋 鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1439号张国艳、王荣：本院在执行张国艳与王荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初202号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人胡发家（曾用名胡常青），男，1984年5月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被费县公安局取保候审。 被告人孙敬永，男，1988年2月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人胡发家、孙敬永犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年7月8日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人胡发家、孙敬永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年3月期间，被告人胡发家单独或者伙同被告人孙敬永先后在费县上冶镇、临沂市兰山区兰山办事处、费县、等地，盗窃作案8起，盗窃轮毂、电机等物品一宗，盗窃物品总价值19496元。其中，被告人胡发家参与全部作案，孙敬永参与作案7起，盗窃物品总价值19196元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月初的一天凌晨5时许，被告人胡发家在上冶镇东岭村许某经营的“隆鑫家具城”门口盗窃轮毂1个，价值300元。 2.2019年12月5日凌晨5时许，被告人胡发家、孙敬永在上冶镇东岭村任某经营的“金龙凤家具城”门口盗窃轮毂8个，价值2080元。 3.2019年12月21日凌晨4时许，被告人胡发家、孙敬永在兰山办事处后洞门河东村张某经营的“燕子机电维修店”门口盗窃电机13个，价值1万元。 4.2020年1月的一天凌晨5时许，被告人胡发家、孙敬永在巨庄村王立著经营的砖厂门口盗窃圆柱型铁3个，价值2400元。 5.2020年1月5日凌晨4时许，被告人胡发家、孙敬永在驻地郭某经营的“振海五金店”门口盗窃水泵1个、电机6个，经鉴定共计价值316元。 6.2020年3月27日凌晨4时许，被告人胡发家、孙敬永在邱阳村赵某经营的“老赵流动补胎”店门口盗窃轮毂5个，价值1800元。后二人又在驻地褚某经营的“金天地孕婴店”门口盗窃轮毂5个，价值1500元。2020年3月27日5时许，二人又在张宗蛟经营的“万顺煤炭销售中心”门口盗窃洗车机1台、轮毂1个，共计价值1100元。 另查明，2020年4月8日，被告人孙敬永到费县公安局薛庄派出所投案。侦查过程中，被害人郭某被盗的水泵、电机已被追回并发还。被告人胡发家、孙敬永已向被害人赵某、褚某等七人全部退赔，共计19180元。 上述事实，被告人在开庭审理过程均亦无异议，且自愿认罪，并有费县公安局扣押物品清单、户籍证明、收款证明、搜查笔录、抓获经过等书证，证人于某的证言，被害人任某、许某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，被告人胡发家、孙敬永的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡发家，孙敬永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人孙敬永到费县公安局薛庄派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人在庭审中均认罪、悔罪，退赔被害人全部经济损失，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡发家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、被告人孙敬永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年七月十六日 书记员  王正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执578号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：王东娟，女性,1962年10月19日生，汉族，，住辽宁省昌图县；朱亚魁，男性,1961年3月31日生，汉族，，住辽宁省昌图县站前大街**57-50250申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王东娟、朱亚魁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5254号法律文书已发生法律效力。因被执行人王东娟、朱亚魁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王东娟、朱亚魁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王东娟、朱亚魁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王东娟、朱亚魁暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初734号 原告:中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王建斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与王建斌关于信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西区支行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告王建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金74959.01元及按中国农业银行金穗信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、违约金（利息、违约金暂计算至2019年10月22日为利息20119.67元，滞纳金3982.82元，实际应按中国农业银行金穗信用卡章程合约约定标准支付到本金全部还清之日），以上暂合计99061.5元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告审核后向被告核发了信用卡，被告将卡激活后开始使用。截至2019年10月22日，被告的信用卡逾期拖欠原告本金74959.01元、利息20119.67元、滞纳金3982.82元。后原告多次以电话、信函等方式进行催收，但被告仍未足额还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告王建斌未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告审核后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告将卡激活后开始使用。《信用卡领用合约》第4.1条约定透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五等。 另查明，被告所办理的金穗信用卡还款周期为一个月，最后的消费日期为2018年12月15日。截止2020年6月29日，被告尚欠原告本金74453.09元，违约金3982.82元。 以上事实有原被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、银行系统查询截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告建立了借款合同关系，双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王建斌未按约定履行还款义务应承担相应的违约责任，原告要求其偿还本金、利息、违约金等主张符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建斌在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行透支款人民币74453.09元、违约金3982.82及利息（利息以本金74453.09元为基数，按日利率万分之五从2018年12月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行其他诉讼请求。 案件受理费2276元，公告费560元，由被告王建斌负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行垫付，被告王建斌在支付上述费用时一并支付为原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  罗 艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执319号之一 申请执行人：李海林，男，退休干部，住新疆奎屯市。 被执行人：彭记文，男，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。 在执行申请执行人李海林与被执行人彭记文无因管理纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭记文未予履行生效法律文书确定的义务。申请人李海林于2020年7月2日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李海林与被执行人彭记文达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条都一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月十五日 书记员 何 颖 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2019号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海玛伽汽车租赁有限公司，，住所地威海市环翠区沈阳中路**D101法定代表人：赵丽倩，总经理。被告：张海福，男，1973年9月16日生，汉族，住威海市环翠区。被告：王金波，女，1973年8月23日生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威，住所地威海市世昌大道**v>法定代表人：鞠辉，总经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告威海玛伽汽车租赁有限公司、张海福、王金波、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联系核实，本案的被告山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人鞠辉因涉嫌集资诈骗罪已经由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案并发出警方通告，而本案金融借款合同纠纷所涉的借款资金已处于威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案的该涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，本院审理的该民事纠纷与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的该涉众型经济犯罪有关，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王雪莲人民陪审员  王咏梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王竹云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5581号原告:江苏龙富重工机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安农行北。法定代表人：裴池平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。委托诉讼代理人：施平波，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫（上海）律师事务所律师。原告江苏龙富重工机械有限公司诉被告常州岩松金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周俊、施平波，被告委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失1590075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月15日签订轧辊承包协议一份。由原告承包被告热轧带钢生产线10架轧机的轧辊，协议第七条要求，为了不影响被告生产，原告必须保持库存备足各类轧辊146支，供被告生产周转。协议第十三条约定，协议双方如提前终止协议，需提前三个月通知对方，否则，造成的损失由违约方承担。协议成立后，原告按协议约定和被告要求备足了各类轧辊135支，总价值1904200元，但被告于2019年4月22日致函原告，要求原告暂停生产各类轧辊，但对已备轧辊未有处理意见。嗣后，原告曾多次到被告公司协商，致函被告协商，短信和被告协商，但至今未有结果，原告无奈，现向法院提起诉讼。被告辩称：不同意原告所有诉请。在本案中，原告需要证明全部损失，但是全部损失涉及到轧辊的数量，双方并未共同盘点，数量不清晰。对于轧辊的价值或者说残值，原告也没有依照合同的约定予以价格上的举证，对于整个轧辊提供的周期，也没有证明整个周期的长度是多少。另外，原告主张的数量中有一种叫支承辊，数量超过了合同约定的备货的最大量，所以原告所主张的所谓的损失并不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《轧辊承包协议》，约定：乙方承包甲方热轧带钢生产线精整区二立八平共10架轧机的轧辊，各类轧辊的名称、代号、新辊直径、报废辊直径如下：轧辊新辊报废辊理论可用工作层毫米数（mm）名称代号重量（kg）直径（mm）重量（kg）直径（mm）二辊E工作辊G支承辊Z立辊L备注重量为理论计算值，直径为轧辊的工作辊身直径（下同）轧辊承包价格和结算方式：2019年3月1日至2019年6月30日，甲方每轧制一吨钢付给乙方轧辊承包费人民币14.2元（含税价）；2019年6月30日前，根据带钢厂3-6月份精轧区轧辊实际消耗情况，再议2019年7月1日至2020年6月30日的承包价。甲方机动部于每月5日前将上月热轧带钢产量的统计数据报送乙方，乙方按照甲方产量计算承包费并于当月15日前开具16%增值税发票。甲方于下月10日前以六个月以内的承兑汇票支付乙方上月所开发票承包费用，如因甲方原因超期半月以上付款，由此产生的后果由甲方承担。乙方提供轧辊必须符合甲方图纸要求，图纸需双方共同签字确认，每只轧辊需提供质检证书及标注辊号。承包期内每月末双方共同盘点甲方在用及库存轧辊，乙方必须保证各类轧辊在用及库存数量不低于以下数值：二辊40，支承辊30，工作辊60，立辊16。报废轧辊归乙方所有，乙方无偿收回。本协议有效期自2019年3月1日起至2021年6月30日止。甲乙双方在协议期因故需终止协议的，需提前三个月通知对方，如乙方未提前三个月通知，各类轧辊数量不得少于以下数值：二辊60，支承辊30，工作辊100，立辊16；若甲方未提前三个月通知，乙方库存甲方使用的轧辊应在三个月内送至甲方，各种轧辊数量不得超过以下数量：二辊40，支承辊30，工作辊60，立辊16。确认停止执行承包协议后，双方共同计算承包前库存轧辊总价值及终止承包时的库存轧辊总价值，并根据两者的差值进行补退。双方还就质量问题、价值计算、货物损耗等作出约定。2019年4月22日，被告向原告发送了一份《函》，载明：因被告停止生产经营，为防止造成轧辊积压，故原告自今日起，停止生产各类轧辊，如被告恢复生产，会提前通知原告。2019年8月24日，原告向被告发送了一份《工作函》，载明：原、被告双方于2019年2月15日签订了轧辊承包协议，由于被告原因，生产无限期停止，原告接到停止供货的工作函，后原告不再安排生产，对库存及现场使用的轧辊进行了盘点，被告现场数量为97，原告厂内数量为38，折合新辊数量为100，轧辊价值共计1904200元。本案在审理过程中，原告就库存轧辊的现行价值与报废后的残余价值向本院申请评估。受本院委托，常州永申人合资产评估事务所进行评估，并出具常永申评报字（2019）第1016号资产评估报告书，结论为：原告库存轧辊的资产价值为1573109元，残值为313377元。评估报告中双方确认的库存明细为：二辊26支，工作辊59支，支承辊30支。原告因本次评估支出评估鉴定费12000元。庭审中，原告对评估报告的结果及内容无异议。被告认为，现场确实有轧辊，但不能确定该轧辊就是案件所涉的争议轧辊，评估报告的有效期截止2020年4月21日，由于今年涉及疫情，希望法庭酌情考虑。被告明确不愿意接收轧辊；原告主张被告承担实际损失1259732元，报废后的轧辊由原告负责取回。本院认为，原、被告之间签订的《轧辊承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。《轧辊承包协议》约定由原告按照图纸要求向被告提供轧辊，被告支付相应费用，双方的权利义务关系符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。本案中，原告按照约定向被告提供轧辊，在合同履行过程中，被告要求原告停止生产，恢复生产再行通知，故被告应就原告已完成的工作成果支付费用。现被告明确不愿意接收已经完成的轧辊，原告同意接收，故被告应在扣除残值后向原告支付相应的费用。根据评估报告，库存轧辊的资产价值为1573109元，扣除残值313377元后，被告应向原告支付1259732元。库存在原告处的轧辊，由原告所有。关于被告主张评估现场的轧辊不能确定该轧辊就是案件所涉的争议轧辊，本院认为，根据双方的合同关系，可以认定原告为被告加工轧辊的事实，若被告对评估轧辊的范围持有异议，应提供相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州岩松金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏龙富重工机械有限公司1259732元。二、驳回原告江苏龙富重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19111元、鉴定评估费12000元，合计31111元（原告已预交），由原告江苏龙富重工机械有限公司负担332元，由被告常州岩松金属制品有限公司负担30779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  徐 丽人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1529号上诉人（原审被告）：襄阳创明辉机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：马志明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：马志明，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：石木炎，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。上诉人襄阳创明辉机械有限公司、马志明因与被上诉人石木炎股东资格确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳创明辉机械有限公司、马志明于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳创明辉机械有限公司、马志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳创明辉机械有限公司、马志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人襄阳创明辉机械有限公司、马志明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年七月十七日书记员 刘      秋      华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1676号罪犯方浩男，男，1999年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十九日，山东省安丘市人民法院作出(2016)鲁0784刑初147号刑事判决，以被告人方浩男犯强奸罪，判处有期徒刑八年。二〇一六年九月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院以(2016)鲁07刑终354号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯方浩男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方浩男在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方浩男自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯方浩男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方浩男减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2299号原告：何某1，男，汉族，1987年9月4日，住址广东省兴宁市***********，身份证号码：441************091。被告：张某1（曾用名张*），女，汉族，1980年12月4日，住址湖北省鄂州市***********，身份证号码：420************56X。第三人：张某2，男，汉族，1983年3月14日，住址广东省英德市*************，身份证号码：441************431。原告何某1诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某1、第三人张某2到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，202O年3月3日，原告经第三人张某2介绍认识被告张某1，原告与被告通过微信沟通购买熔喷布事宜，被告张某1联系原告称其有熔喷布出售，故原告向被告张某1购买一吨医用级25gBFE熔喷布，被告张某1承诺2020年3月4日向原告发出1吨医用级25gBFE熔喷布，价格为35万元/吨，要求原告先支付定金5万元。同日晚上，原告通过支付宝转账方式向被告张某1指定的收款人“*怡然”(支付宝账号为：131********)转账支付5万元。2020年3月4日，被告张某1通过微信向原告发信息，称从江苏淮安调货一吨医用级25gBFF熔喷布，但随后又发信息称货源紧缺，没有抢到熔喷布，没办法发出货物。2020年3月5日，被告张某1仍然没有按约定发货，又向原告发信息称从深圳调货，但还是没有抢到。202O年3月6日，被告又以“政府管控”为由没有发货。此后，被告至今未按约定发货。原告多次与被告协商，要求被告退还定金，但是被告张某1一直推脱，至今仍未退还原告定金5万元。原告认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告未按双方约定履行，已经严重违反诚实信用原则，也给原告造成了资金周转困难。根据《中华人民共和国合同法》第上百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告未按双方约定履行约定的发货义务，应当双倍返还定金，以及赔偿原告因此受到的利息损失。现请求法院：一、被告张某1向原告双倍返还合同定金5万元，合计1O万元；二、被告向原告支付资金占用期间利息(以50000元为基数，从2020年3月4日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月3日为l000元)；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。以上费用合计101000元。被告张某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。第三人辩称，无异议。经审理查明，原告何某1与被告张某1经第三人介绍认识，于2020年3月3日通过微信达成购买过滤率99%25g的熔喷布1吨的买卖合同，约定原告先支付定金50000元，剩余货款待交货后支付，双方约定交货时间为2020年3月4日。原告于2020年3月3日通过支付宝向被告支付50000元定金。2020年3月4日，被告未按时发货，原告要求被告退还定金。被告于同日表明：“刚才已经跟她说退款了，她也跟财务说了”后被告未退还款项。至2020年3月13日，原告表明：“5万。催了10天。满口谎言。”至2020年3月24日，原告向被告催收已支付的5万元，被告一直未予以退还。以上事实有原告提供支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告与原告之间形成买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，定金是当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。在被告于2020年3月4日未履行合同约定的按期发货义务，应当双倍返还原告支付的定金，但原告与被告对退还数额达成一致，确定为5万元，应为原告自愿放弃对被告双倍主张返款定金的权利，故本院认为被告应当返还原告50000元，原告主张被告返款100000元的主张，本院不予支持。关于原告主张月利率2%计算资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张利息计算标准过高，本院认为应当以50000元为本金，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定金50000元及利息（以50000元为本金，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告何某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张某1负担580，由原告何某1负担580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年七月十六日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初26号原告双志奎，男，彝族，1985年8月22日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双志奎诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，在审理过程中，原告双志奎又于2020年7月17日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告双志奎因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告双志奎撤回起诉。案件受理费50元，退还原告双志奎。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽萍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执542号之一 申请执行人刘金花，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人王毓旭，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人刘金花与被执行人王毓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人58000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保118号申请人：北京智阅网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A15。法定代表人：张耀东，董事长。委托诉讼代理人：延海全，男，1985年12月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省广饶县委托诉讼代理人：王璐，女，1992年11月11日出生，汉族，系该单位员工，住北京市西城区。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827法定代表人：王蔚。申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××内金额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为10144003901021281272平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××内金额为500000元。保全费3020元，申请人北京智阅网络科技有限公司已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十七日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7085号原告：刘敬新，男，汉族，1981年3月20日，户籍所在地山东省安丘市。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业园路路北，统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，系该公司总经理。本院在审理原告刘敬新与被告青岛三利中德美水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敬新撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年七月十六日书记员  徐乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1724号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地文登区文山东路**。法定代表人：王军法，男，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，员工。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住文登市宋村镇神格村。被告：姚伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：韩春玲，女，1971年6月1日出生8，汉族，住威海市文登区。被告：田坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：肖臣刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：肖玉刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郭丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告姚伟、韩春玲、田坤、肖臣刚、肖玉刚、郭丽、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩乐到庭参加诉讼，被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、姚伟、韩春玲、田坤、肖臣刚、肖玉刚、郭丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田坤、韩春玲偿还原告本金人民币299000元及依照合同约定计算至实际还清之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告(肖臣刚、郭丽、肖玉刚、姚伟、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社）对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告田坤签订了《“乐农贷”借款合同》(编号：鲁文村银乐农贷借字2015第011号），约定原告给予被告人民币300000元的可循环授信额度。担保方式为联贷联保，由被告肖臣刚、姚伟作为联保人提供连带保证责任，同时两人配偶郭丽、肖玉刚作为必要保证人均签署了《借款联保声明》，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社与我行签署了合作协议，同样承担连带保证责任。2017年2月23日，原告依据《“乐农贷”借款合同》(编号：鲁文村银乐农贷借字2015第011号）向被告田坤发放贷款29.90万元人民币，贷款期限36个月，利率为年利率6．745％，贷款期限为2017年2月23日至2020年2月22日，还款方式为每年还息，到期一次性还本。被告在2019年2月20日约定还款日未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告田坤、韩春玲未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告肖臣刚、郭丽、肖玉刚、姚伟、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社应履行保证责任。文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、韩春玲、肖玉刚、郭丽、肖臣刚、田坤、姚伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告签订《乐农贷”借款合同》，主要约定：原告为被告田坤提供总额为300000元的授信额度。借款期限为36个月，自2015年3月19日起至2018年3月18日止，借款利率为年利率6.745%；还款方式为委托扣款。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款采用联保方式，在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员的借款承担连带保证责任。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费。2015年3月9日，被告肖臣刚、郭丽、田坤、韩春玲、姚伟、肖玉刚出具借款联保声明，自愿组成联保小组为联保小组成员借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至全部还清借款本息止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约致使贵行采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及贵行实现债权的其他费用。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社签订“乐保贷”业务合作协议，协议第六条约定被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社及其法定代表人为借款承担连带责任保证。2017年2月23日，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向田坤发放贷款299000元。田坤未按约定履行偿还义务，尚欠山东文登中银富登村镇银行有限责任公司借款本金299000元及利息。本院认为，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与田坤签订的《“乐农贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司按约向田坤发放贷款299000元，而田坤逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东文登中银富登村镇银行有限责任公司要求田坤偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司请求被告韩春玲承担的还款责任应系连带保证责任。郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚在借款联保声明中约定，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社在“乐农贷”合作协议中约定，对田坤的债务承担连带保证责任。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司可以要求联保小组成员郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚及文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社在其保证范围内承担保证责任，故山东文登中银富登村镇银行有限责任公司要求郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚及文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担连带保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田坤于本判决生效之日起十日内偿还山东文登中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金299000元及依据借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；二、郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对田坤的上述债务承担连带清偿责任；三、郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人田坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由被告田坤、郭丽、韩春玲、姚伟、肖玉刚、肖臣刚、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  王 欣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王竹云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1457号 覃丽： 本院执行的覃丽申请邓秀明、谢昌宏民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执362号 申请执行人：刘才才,男,退休职工,住托克托县。 被执行人：吴忠伟，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人刘才才与被执行人吴忠伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日向被执行人吴忠伟送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月8日、2020年5月12日、2020年6月3日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠伟名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人吴忠伟名下仅有零星存款，且无车辆登记信息。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行吴忠伟未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人吴忠伟名下有收益类保险。于2020年4月22日，查询了被执行人吴忠伟的不动产登记信息，被执行人吴忠伟无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人吴忠伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日至被执行人吴忠伟居住地进行社会调查，向中滩村支书了解被执行人吴忠伟的财产状况及线索，该支书表示吴忠伟的仅有三四亩土地，无其他财产。 综上所述，经本院向申请执行人刘才才释明被执行人吴忠伟的财产状况，申请执行人刘才才明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘志勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申69号再审申请人（原审原告）：陈中心，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码为422************814。委托代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：郑虎，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省沅江市经济开发区青年坝社区*********，公民身份号码为430************911。再审被申请人（原审被告）：曹家豪，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省廉江市*************，公民身份号码为440************197。委托代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。原审第三人：曹家裕，男，汉族，1993年1月17日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************253。原审第三人：东莞市裕安房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市**************之一128室。法定代表人：谭某1。再审申请人陈中心与被申请人郑虎、曹家豪及原审第三人曹家裕、东莞市裕安房地产经纪有限公司（以下简称裕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中心申请再审称：一、陈中心与曹家豪先签订《变更协议》，后签订《房屋买卖补充协议书》，一审判决认定的签订顺序错误，陈中心与曹家豪于2018年9月6日签订的《房地产买卖合同》第九条第2款约定买家可指定过户到他人名下，曹家豪于2018年11月13日指定过户至郑虎名下，陈中心按照裕安公司的要求与曹家豪签订《变更协议》，后陈中心与曹家豪再次回到裕安公司签订《房屋买卖补充协议书》，约定涉案房屋买家仍为曹家豪，由曹家豪向银行申请贷款884000元支付剩余购房款588000元给陈中心，曹家豪是真正买方，需对郑虎未付购房款及违约金、担保费、保全费、中介费、诉讼费等承担连带清偿责任。二、郑虎、曹家豪存在欺诈隐瞒行为，涉案产权过户登记在郑虎名下，郑虎、曹家豪未向银行办理抵押贷款，反而私自将涉案房屋与案外人李红霞办理50万元抵押登记，李红霞与郑虎案件经清远仲裁委裁决并申请执行，请法院审查李红霞与郑虎之间的债权债务是否真实。请求：撤销原审判决第五、六项，改判曹家豪对郑虎的购房款及违约金、担保费、保全费、中介费、诉讼费等承担连带清偿责任，由曹家豪、郑虎承担全部诉讼费用。曹家豪、郑虎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。曹家裕、裕安公司在法定期限内未向本院提交书面意见。陈中心再审提交：1.主张是原裕安公司经理黄炽权出具的证明一份，证明《补充协议》签订时间是在2018年11月13日在陈中心与曹家豪房管所过完户后签订。2.主张是陈中心与曹家豪、裕安公司盘国权、周永江的2019年4月3日录音音频及录音翻译资料，证明因曹家豪已过《补充协议书》约定的最迟支付日期2019年3月12日，陈中心与曹家豪、裕安公司盘国权、周永江在2019年4月3日洽谈尾款支付问题，曹家豪承诺偿还尾款，与《补充协议书》约定曹家豪承担责任意思表示一致。3.主张是陈中心与裕安公司盘国权、贡维英、黄伟梅2020年4月8日录音音频及录音翻译资料，证明《变更协议》的签订时间是在2018年11月13日陈中心与曹家豪、陈虎房管所登记过户之前签订。4.涉案房屋产权查询资料，证明曹家豪、郑虎未经陈中心同意私自办理涉案房屋的抵押，抵押期间为2019年1月29日至2020年1月28日，抵押权人为李红霞。经送达，曹家豪、郑虎对上述证据未提交书面质证意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。首先，曹家豪、郑虎未确认陈中心再审提交的证明、录音资料的真实性，且陈中心再审提交的涉案房屋产权查询资料与本案无关联，本院对陈中心再审提交的证据不予采纳。其次，涉案《房地产买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》、《变更协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。陈中心主张依照《房屋买卖补充协议书》的约定，曹家豪仍是买方，但《变更协议》已将原《房地产买卖合同》约定的所有权利和义务转让给郑虎享有和承担，郑虎的委托代理人曹家裕确认其当时在场并知悉《变更协议》内容，裕安公司亦确认系陈中心、曹家豪、郑虎共同协商决定要变更买卖双方主体；结合本案实际由郑虎于2018年11月13日签约当天依约向陈中心转账支付了首期款222000元，陈中心、贡维英与郑虎于同日在房管部门签订了《房地产买卖合同》并办理了过户手续，涉案房屋已转移登记至郑虎名下，原审判决认定涉案房屋的实际购买者已从曹家豪变更为郑虎，需由郑虎承担违约正确。由于涉案《变更协议》已将原《房地产买卖合同》约定的所有权利和义务转让给郑虎享有和承担，陈中心主张曹家豪仍系涉案房屋的实际购买者，并要求曹家豪对涉案债务承担连带清偿责任，理由不成立，原审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中心的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十六日书记员  邝颖诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温小玲，女，1991年9月16日出生，汉族，住址：广东省信宜市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告温小玲信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1194元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢622号 李光亮、牛继广： 本院于2020年7月22日立案执行的李光亮与牛继广民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人牛继广的银行账户存款予以扣划，申请执行人李光亮实现执行案款28100元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李光亮与牛继广民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4357号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6595号原告：刘玉函，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中,因原告刘玉函立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉函撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十四日书记员  胡鹤耀