江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2178号 原告：潘洪发，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：林增书，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：高毅，女，公司员工。 原告潘洪发与被告林增书、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪发及其委托诉讼代理人邹智、被告林增书、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计117347.53元；2、请求依法判令被告人民财险萍乡公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告驾驶其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的轻型普通货车，沿萍乡市开发区武功山大道由东往西方向行驶，当行至甘源食品厂门口路段时，由于未及时发现前方同车道内由原告驾驶的二轮电动车，避让不及时，撞到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第36030342019002316号《道路交通事故认定书》，认定被告林增书负此次事故主要责任，原告潘洪发负事故次要责任。原告受伤后，被送至萍乡市赣西医院治疗后转院至萍乡市人民医院住院治疗。2019年9月3日，原告出院，待伤情基本稳定后，2019年12月4日，江西吴楚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2019年12月18日出具吴楚法医［2019］临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定人体损伤致残程度十级伤残；2、误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。经查，被告驾驶的赣Ｊ×××××号轻型普通货车事故发生期间，在人民财险萍乡公司购买了交强险和商业险。截至目前，被告人民财险萍乡公司已垫付10000元，林增书已付18287.31元。原告出院后，多次找上述被告协商后续赔偿事宜未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告林增书辩称，对交通事故发生事实经过及交警的责任划分无异议，对原告主张的各项赔偿标准，依法判决。 被告人民财险萍乡公司辩称，一是赣Ｊ×××××号小车在答辩人处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，答辩人只在交强险分项责任限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二是医疗费应当提供合法有效的票据，且应当核减医保外费用，建议核减15%，答辩人已经支付10000元医疗费；三是根据保险合同约定，机动车一方承担事故主要责任的，商业险部分损失答辩人按70%承担赔偿责任；四是根据我国相关法律规定，被答辩人潘洪发的误工费应计算至定残前一天，即137天，护理费、营养期以鉴定意见为准；五是误工费、护理费、交通费等诉求标准较高，被答辩人潘洪发提供的务工证明不能达到其证明目的，且未提供护理人员的误工减少证明，更未提供与本次事故治疗时间相吻合的合法有效的交通费票据，结合司法实践，建议误工费110元／天，护理费120元／天，交通费8元／天；六是诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围；七是对交通事故发生经过及交警责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的潘洪发身份证、户口本、关于签订全体住户的共同协议（含关于签订全体住户的共同协议、罗梅香收条复印件、罗梅香、钟善东收条复印件、钟永寿收条复印件、让售建房地基协议书复印件、购房协议、交通事故认定书、萍乡市人民医院入院记录复印件（盖萍乡市人民医院病案室章）、出院记录、费用清单打印件、住院收费票据（0000663552）、增值税发票照片打印件、江西吴楚司法鉴定中心1049号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、工作证明（盖萍乡中合农产品市场有限公司营运部专用章）、机动车交通事故责任强制保险单图片打印件，机动车商业险保险单图片打印件、计算书列表打印件、机动车保险报案记录（代抄单）打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 道路交通安全法根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月4日早上，被告林增书驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车，沿萍乡市开发区武功山大道由东往西方向行驶，6时40分许，当行至甘源食品厂门口路段处，由于未及时发现前方同车道内由原告潘洪发驾驶的二轮电动车，避让不及撞到二轮电动车，造成原告潘洪发受伤及两车受损的交通事故。2019年8月6日萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出第360303420190002316号《道路交通事故认定书》，认定：林增书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；潘洪发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负次要责任。 事故发生后，原告于2019年8月4日在萍乡市赣西医院治疗，同日转入萍乡市人民医院治疗，于2019年9月3日出院，共住院30天，花费医疗费用合计45187.31元（萍乡市赣西医院2407.23元+萍乡市人民医院42780.08元），其中被告林增书支付了18287.31元，被告人民财险萍乡公司支付10000元，剩余16900元由原告支付。 2019年12月18日江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出[2019]临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：潘洪发评定十级伤残、误工期评定150天、护理期评定60天、营养期评定90天，为此，原告支付鉴定费用1350元。 另查明，赣Ｊ×××××号轻型普通货车车主为被告林增书，在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日。审理中，两被告对原告主张的居住在萍乡市经济开发区硖石谢家湾小区和在萍乡中合农产品市场有限公司从事水果装卸工作的事实均无异议。另外，两被告同意按医疗费45187.31元的15%计算医保外费用。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是涉案交通事故的责任比例问题、原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于涉案交通事故的责任比例问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任适用过错原则，责任的承担应当根据侵权人的过错大小予以确定。 道路交通安全法首先，本案交通事故由萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303420190002316号《道路交通事故认定书》，认定：林增书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；潘洪发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负次要责任，而原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。 其次，本次事故发生在轻型普通货车与电动车之间，属于机动车与非机动车之间的交通事故，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任。 综上，本院对萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303420190002316号《道路交通事故认定书》予以采信，并根据林增书、潘洪发的过错程度，确认涉案交通事故所造成的损失由林增书、潘洪发分别承担75%、25%的赔偿责任。 二、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1、医疗费，原告主张45187.31元，并提供了相应的票据，各被告对原告主张的医疗费数额均无异议，故本院予以确认。 2、营养费，原告主张1350元（90天×15元/天），两被告对时间无异议，提出应按10元/天计算。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出的[2019]临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》评定原告的营养期为90天，原告主张的计算标准也符合本地生活消费水平及审判实践，故原告主张的营养费1350元，合法有据，本院予以确认。 3．住院伙食补助费，原告主张1240元（31天×40元/天），两被告对计算标准无异议，提出应按实际住院时间30天计算，本院认为，根据前述证据分析与认定，原告于2019年8月4日在萍乡市赣西医院治疗，同日转入萍乡市人民医院治疗，于2019年9月3日出院，共住院30天，故本院确认原告的住院伙食补助费为1200元（30天×40元/天）。 4．误工费，原告主张25000元(150天×5000元/月÷30天)。两被告提出应以110元/天计算至定残前一日。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（1）误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，2019年8月4日原告因本次交通事故受伤住院治疗，2019年12月18日江西吴楚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》评定原告构成十级伤残，因此，原告的误工时间应从2019年8月4日计算至2019年12月17日止共计136天。（2）计算标准，根据前述证据分析与认定，原告主张按5000元/月计算误工费的证据不足，而两被告对原告在萍乡中合农产品市场有限公司从事水果装卸工作的事实无异议，故应参照江西省2019年度城镇私营居民服务业就业人员日平均工资115元/天（41444元/年÷12个月÷30天）计算其误工费。综上，本院确认原告的误工费为15640元（136天×115元/天）。 5．护理费，原告主张8165元（60天×48994元/年÷360天），两被告对时间无异议，提出应按120元/天计算。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心受交警部门委托作出的江西吴楚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》评定原告的护理期为60天，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，原告主张的计算标准孔未超过本地审判实践，故原告主张的护理费8165元，合法有据，本院予以确认。 6．残疾赔偿金，原告主张67638元（33819元/年×20年×10%），两被告无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。 7．精神损害抚慰金，原告主张3000元，两被告认为计算2000元。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，且原告主张的数额也符合本地审判实践，故本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。 8．鉴定费，原告主张1300元，本院认为，虽原告提供的发票金额为1350元，但原告主张1300元系其对自身权利的处分行为，且两被告对数额无异议。而本次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故本院对原告主张的鉴定费1300元予以确认，并纳入保险理赔范围。 9．交通费，原告主张310元（31天×10元/天），两被告提出应以8元/天计算30天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费本不应确认，但审理中两被告同意以8元/天计算30天，故本院确认原告的交通费为240元（31天×8元/天）。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费45187.31元、营养费1350元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金67638元、误工费15640元、护理费8165元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费240元合计143720.31元。 三、原告合理损失的承担问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告林增书驾驶的赣Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此，对于原告的合理损失143720.31元，按照下列顺序确定赔偿责任： 第一，原告的合理损失先由被告人民财险萍乡公司在交强险的责任限额内承担。由于交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。因此，原告合理损失先由被告人民财险萍乡公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿95983元（残疾赔偿金67638元+误工费15640元+护理费8165元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1300元+交通费240元），合计105983元，由于该被告已向原告支付了医疗费10000元，故被告人民财险萍乡公司还应实际支付95983元（105983元-10000元）。 第二，超出交强险的损失部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照过错责任予以赔偿。本案所涉交通事故，根据前述关于本次交通事故的过错责任分析，本次交通事故所造成的损失由林增书承担75%、潘洪发承担25%。因此，原告超出交强险的损失37737.31元（143720.31元-105983元），由被告林增书承担28302.98元（37737.31元×75%），其余由原告自行承担。 第三，由于赣Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财险萍乡公司投保了500000元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，同时两被告同意按医疗费45187.31元的15%计算医保外费用。因此，被告林增书应承担的赔偿款28302.98元，由被告林增书赔偿5083.57元（医疗费45187.31元×75%×15%）、被告人民财险萍乡公司赔偿23219.41元（28302.98元-5083.57元）。 第四，由于在原告本次起诉的损失范围中，被告林增书支付了医疗费18287.31元，故原告在获得上述赔偿后，应向该被告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘洪发105983元（扣除该被告已支付的医疗费10000元，还应支付95983元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在不计免赔500000元商业三者险的责任限额内赔偿原告潘洪发23219.41元。 三、被告林增书赔偿原告潘洪发5083.57元。 四、原告潘洪发向被告林增书返还18287.31元（扣除被告林增书应赔偿的5083.57元，原告应实际返还13203.74元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告潘洪发的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（原告交纳），由被告林增书负担2420元，原告潘洪发负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  汤 霞