苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初813号原告：黄彦钦，男，2018年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：黄志萍暨黄彦钦法定代理人，女，1990年2月3日生，居民身份证号码3205861990********，汉族，住苏州市吴中区郭巷湾里村（1）濠里**。上列两原告共同委托诉讼代理人：张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被告：王桂训，男，1968年5月28日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：吴梅芳，女，1968年3月6日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王林妹，女，1933年3月10日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王忠琪，男，1991年4月30日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王秀英，女，1954年12月26日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王菊英，女，1956年12月29日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王文英，女，1962年10月28日生，汉族，，住苏州市吴中区被告：王如英，女，1965年7月1日生，汉族，，住苏州市吴中区上列八被告共同委托诉讼代理人：潘勤、刘柏成，江苏言灿律师事务律师。原告黄志萍、黄彦钦与被告王桂训、吴梅芳、王林妹、王忠琪、王秀英、王菊英、王文英、王如英分家析产纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告黄志萍及委托诉讼代理人张建民，被告王桂训、吴梅芳、王忠琪、王秀英、王菊英、王文英、王如英及八被告共同委托诉讼代理人潘勤、刘柏成到庭参加诉讼，被告王林妹未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志萍向本院提出诉讼请求：请求判令王桂训的拆迁安置房面积中，属于原告的80平米安置房面积归原告所有,优惠增添20平米的面积，应按人口进行分割。即对属于原告的5.7平米优惠安置面积归原告所有。判令被告王桂训、吴梅芳、王林妹、王忠琪将原告两人的拆迁过渡费，自2019年11月份起至安置房拿房止，每半年履行交付一次；本案法院受理费用(诉讼费)由被告承担。事实和理由：2011年4月14日被告一家座落在的房屋拆迁，拆迁安置面积320平米，安置人口为5人(三代)。××××年5月20日原告一与被告四结为夫妻。××××年7月30日，郭巷拆迁办对被告一家的拆迁安置面积进行了调整，增加了原告黄志萍，调整安置面积为360平米。期间，××××年××月29号被告一父亲王木金过世(其同被告三生育一子四女：王桂训、王秀英、王菊英、王文英、王如“惠”英。王木金过世后，四个女儿享有继承其父亲生前拆迁面积份额的权利)。2018年10月24日原告一生育黄某。2019年5月27日郭巷拆迁办又对被告一家的拆迁安置面积进行了调整，增加了原告黄某，调整安置面积为400平米。同时按照拆迁政策，四代人又在基准面积上优惠20平米。故总计调整拆迁安置面积为420平米。2019年11月4号原告一与被告四离婚，黄某归原告一抚养。之后，原告一多次向被告提出要求确认安置面积80平米和优惠面积5.7平米归两原告所有，但被告不予理睬。被告王桂训、吴梅芳、王忠琪、王秀英、王菊英、王文英、王如英共同辩称：原告黄某并非原告黄志萍与王忠琪的婚生子，不符合法定继承的情形，不符合起诉主体资格，没有权利要求本案中的财产，本案中政府拆迁安置对象明确要求安置对象为正常婚育人员，原告黄某不是正常婚育人员，不符合拆迁安置对象，基于虚假事实取得了房屋安置面积。被告王忠琪必然将来还要有小孩，其真正子女应该享受政府拆迁的补偿政策，本案中，原告诉请房屋现在还未建造不具备分配基础，原告黄志萍与被告王忠琪结婚期间内所得财产基于夫妻关系成立才享受政府分配，应认为夫妻共同财产不是归原告黄志萍所有，婚姻法规定一方得财产为夫妻共同财产，原告黄志萍没有理由主张40平方米份额，原告黄志萍所得财产基于婚姻关系成立，又因婚姻关系解除要分割，婚姻解除中具有法定过错，所以分割财产时应当不分或少分。过渡费在原告黄志萍与被告王忠琪离婚调解书中已经得到解决，本着一事不再理原则，原告无理由提出该诉请。经审理查明，原告黄志萍与被告王忠琪原系夫妻关系，双方于××××年5月20日登记结婚，后因感情不和于2019年11月4日诉讼解除婚姻关系。婚姻期间，原告黄志萍于2018年10月24日生下一子黄某，但该子与被告王忠琪没有血缘关系。2011年4月14日，王桂训与苏州市吴中区郭巷街道拆迁办签订农村村民住宅拆迁补偿协议，将位于苏州市吴中区农村宅基地房屋予以拆迁，拆迁补偿款为676800元，安置总面积320平米，其中基准200平。黄志萍与王忠琪婚后拆迁房屋安置面积增加40平米，黄志萍生下黄某后又增加40平米，总拆迁后安置面积为420平方。为此原告要求获得相应拆迁安置利益。被告辩称原告黄志萍拆迁安置利益在其安置份额内，但安置给黄志萍的安置份额应该视为夫妻共同财产，其只享有40平方的一半，原告黄某非其婚生子，安置房屋不予认可，且安置尚未完全得到落实，尚有两套房屋没有拿到。为此双方诉讼来院。以上事实，有民事调解书、拆迁安置协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于已安置的三套房屋，在原告黄志萍与被告王忠琪结婚后拆迁而安置，属于家庭共有财产，未安置两套房屋，根据已安置的三套房屋面积与《拆迁补偿协议》中约定房型面积并不相符的实际情形，在未实际安置前最终安置的房屋面积无法确定。析产的前提系当事人对标的物享有物权，标的物状态应当明确具体可分割。本案原告诉请析产的标的物系拆迁安置房屋，其性质相对特殊，拆迁安置实际取得房屋的面积与协议约定的安置面积及套型面积并不完全一致，拆迁利益的分配具有整体性的特点，因被告家庭拆迁安置房目前尚未安置结束，在未实际安置前最终安置的房屋面积无法确定，在安置面积无法确定的情况下原告要求确认其房屋面积不具有现实可操作性，未交付的房屋状态尚不明确，故不具备析产条件，原告待所有安置房交付后一并再予析产，本院对该诉请不予支持。本案中，虽被告户家庭拆迁安置房目前尚未安置结束，但2019年11月起至2020年6月30日止安置面积的过渡费被告领取的应支付原告，审理中双方确认小孩14元每平方每月，大人是28元每平方每月，原告该诉请本院支持，本案被告王桂训、吴梅芳、王林妹、王忠琪应共返还两原告截止至2020年6月的安置房过渡费14397.6元，此后的安置费双方据实结算，如被告逾期原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂训、吴梅芳、王林妹、王忠琪于本判决生效之日起十日内支付原告黄志萍、黄某2019年11月至2020年6月安置房过渡费14397.6元。二、驳回原告黄志萍、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，由原告黄志萍负担10000元，被告王桂训、吴梅芳、王林妹、王忠琪共同负担1944元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年七月三十一日书记员 李嘉艳