沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7445号原告：李某1，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘培方、徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈某3，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人刘培方、徐艳华、被告陈某1、陈某2的共同委托代理人潘俣桐到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人陈继琛于2018年7月25日去世，被继承人王淑珍于2019年10月14日去世。原告系被继承人儿媳，被继承人共有三名子女，即长子陈世余，长女陈某1、次女陈某2。长子陈世余与原告系配偶，于2010年8月20日去世，育有一女叫陈某3。因原告在被继承人生前对被继承人承担了全部的赡养及照顾义务，被继承人经慎重考虑之下，于2014年3月2日经他人代书立下遗嘱，将自己与其妻王淑珍（于2019年10月14日死亡）共有的，位于沈阳市铁**的房屋中属于己方所有的份额，交由原告继承。案涉房屋系回迁安置房，于2017年4月23日经确认系被继承人所有，该房屋为被继承人与其妻的共同财产，被继承人有权处分属于自己的份额。根据《继承法》的相关规定，在被继承人死亡后，原告可依据遗嘱的内容合法拥有继承权。因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原告按照遗嘱继承被继承人名下的位于沈阳市铁西区的房屋；二、诉讼费用由被告承担。被告陈某1、陈某2辩称：一、根据《继承法》第十条规定，原告作为被继承人的儿媳，不属于法定继承人的范围，其所提供的遗嘱，应视为遗赠，在不考虑遗赠真伪的情况下，依据《继承法》第二十五条规定，原告作为受遗赠人，应在知道受遗赠后两个月内作出接受的表示，如不表示，视为放弃接受遗赠；二、原告并未拿出证据证明对被继承人尽到主要赡养义务，被继承人有退休工资，不需要原告在经济上资助，反而被继承人可以在经济上补贴原告。被继承人生前身体健康，能够自理，原告因为工作原因，无法在两位被继承人的日常生活进行长期有效的照顾，虽然原告与被继承人共同生活的时间较多，但并无证据证明其他在世子女未尽赡养义务，相反二被告每周都带孩子看望被继承人，且常常为被继承人定外卖。因此，不能认定原告对被继承人尽了主要的赡养义务，其主张作为第一顺位继承人参加遗产分配的请求，不应支持；三、被继承人生前一直居住在铁西区，原告虽与被继承人共同生活，但共同生活的房屋为被继承人所有，且原告与被继承人共同生活的缘由并非为了照顾被继承人，而是因为其将自己房屋出租给了他人；四、对于原告提供的辽宁法源律师事务所律师代书的遗嘱，被告陈某1、陈某2对于真实性、合法性有异议，认为遗嘱中签名并非被继承人本人所签；五、对于原告提供的辽宁法源律师事务所见证书，被告陈某1、陈某2对于该份律师遗嘱见证的合程序性存有异议。该见证书中，并没有该律师事务所律师与申请见证的当事人谈话笔录、律所与申请见证的当事人签订的见证委托合同、授权委托书以及整个见证过程的同步录音录像；对于律师事务所见证的遗嘱，应该一式三份，分别由律师事务所、遗嘱继承人、被继承人保管，在该案中，遗嘱原件仅有一份，律师事务所留有一份复印件，因此，原告提供的不符合律师遗嘱见证程序的《辽宁法源律师事务所见证书》，请求法庭不予采纳。被告陈某3未到庭、未答辩。经审理查明，被继承人陈继琛与被继承人王淑珍系夫妻关系。被继承人陈继琛于2018年7月25日离世，被继承人王淑珍于2019年10月14日离世。二人共育有三子女，长子陈世余，长女陈某1，次女陈某2。陈世余于2010年8月20日离世，原告与陈世余系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，并育有一女陈某3。原告多年来同二被继承人共同生活。被继承人陈继琛与王淑珍留有遗产房屋一处，位于沈阳市铁**，面积71.44平方米。2014年3月2日，被继承人陈继琛及王淑珍分别立下代书遗嘱一份，见证人均为辽宁法源律师事务所律师李远新及李某2，代书人均为李某2。同日，辽宁法源律师事务所律师出具该遗嘱见证书两份。陈继琛遗嘱主要内容：我儿媳李某1多年对我照顾的比较周到，家庭劳务全由她一人承担，对我的生活起居关心倍致，可算得上是当今世上的一位贤德、孝顺的好儿媳，所以我决定等我去世后将座落在沈阳市铁西区室，面积72.81平方米的回迁房的份额，全部给李某1所有，其他子女继承人均无继承、争执的权利。王淑珍遗嘱主要内容：我儿媳李某1这些年来对我的生活起居、所有家务都照顾的十分到位，真是一位贤良孝顺的好儿媳。所以我决定在我去世后将座落在沈阳市铁西区室，面积72.81平方米的回迁房的份额，全部给李某1所有，其他子女均不得争执，不得继承。庭审中，原告向法庭出示大量二位被继承人就医、购药、生活费用票据及丧葬费票据，证明原告虽系丧偶儿媳，但其对二被继承人尽了全部赡养义务。被告陈某1、陈某2向法庭出示视频证明其经常带子女看望二位被继承人，并给二位被继承人定外卖，同样尽到赡养义务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证1份、陈世余死亡医学证明书1份、陈继琛居民死亡医学证明书1份、王淑珍居民死亡医学证明书1份、职工档案1份、职工登记表1份、户口簿1份、毕业生登记表1份、沈阳市拆迁户增加面积款专用收据1张、银联商务签购单1份、税收完税证明1份、房屋准住通知单1份、回迁安置协议书1份、见证书2份、票据复印件29份、证人证言1份、视频1份、外卖订单1份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案二位被继承人所立遗嘱，由辽宁法源律师事务所律师李某2、李远新见证，并由李某2代书，该遗嘱合法有效，本院予以认可。而原告作为丧偶儿媳，多年来同二被继承人共同生活，二被继承人在遗嘱中均认可原告对其二人尽了主要赡养义务，且原告举证的大量就医、购药、生活费用票据均可证明原告对二位被继承人尽了主要赡养义务，因此，原告可以作为第一顺序继承人，按照遗嘱继承二位被继承人位于沈阳市铁西区的房屋。关于遗嘱中陈继琛及王淑珍签名的真伪问题，被告虽怀疑该签名的真实性，且向本庭申请对签名真实性进行鉴定，但本案两份遗嘱由两位无利害关系律师见证，而被告又未能就其怀疑提出合理依据或证据，因此，对该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：位于沈阳市铁西区房屋由原告李某1继承；案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈某1、陈某2各承担1266元，由被告陈某3承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年七月二十八日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。