wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1308号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：罗礼权，男，汉族，1957年9月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青凤华，女，汉族，1962年2月4日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6101号民事判决，立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行罗礼权、青凤华借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日冻结了被执行人银行账户，现被执行人已主动履行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗礼权、青凤华银行存款131850元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员  戚智化
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2819号原告：金素兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告：曹素玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告金素兰与被告曹素玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告金素兰于2020年7月21日向本院申请撤回对被告曹素玲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告金素兰申请撤回对被告曹素玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金素兰撤回对被告曹素玲的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由金素兰负担。审判员  赵国动二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1630号之二申请人：陈堂霞，女，1983年10月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人：欧某1，男，2006年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人：欧某2（曾用名欧某3），女，2013年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。欧某1、欧某2法定代理人：陈堂霞，女，1983年10月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。被申请人：周某，女，1950年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁卓琢，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告陈堂霞、欧某1、欧某2与被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0223民初1630号民事裁定书，依法冻结被申请人周某名下的银行账户存款42万元（限网络查控）。现申请人陈堂霞因所冻部分账户系扶贫类及社保类账户，故向本院申请解除对周某在攸县农村商业银行的账户（810108001********、810108001********）及中国邮政储蓄银行的账户（62218155200********、62179755200********）内存款的冻结。本院经审查认为，申请人要求对上述账户解除保全的理由成立，应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周某在攸县农村商业银行的账户（810108001********、810108001********）及中国邮政储蓄银行的账户（62218155200********、62179755200********）内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年七月八日法官助理况雯书记员刘娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4927号 原告：杨文映，女，1994年6月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：蒋化，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：黄瑞正，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 案由：健康权纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告杨文映申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费348元，由原告杨文映负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  张燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1789号原告：董某，户籍地山东省荣成市。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：路某，户籍地山东省烟台经济技术开发区。被告：赵某，户籍地山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：路某，系被告赵某之夫。原告董某与被告路某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月十日书记员  吴林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4982号 原告：张琳嫣，女，1984年12月30日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金11317.8元（计算方式：以总房款565890元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2014年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款565890元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2014年4月23日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月11日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287802号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金11317.8元（以总房款565890元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳嫣支付逾期办理产权备案登记的违约金11317.8元。 案件受理费41元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7157号 被执行人彭一，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省信阳市息县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人张杰华，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人吕振能，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人韦玉剑，男，1984年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 关于被执行人彭一、张杰华、韦玉剑、吕振能刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，一、扣押在案的人民币7900元依法发还被害人周某；二、责令被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能退赔被害人周某人民币36100元；三、被执行人彭一处罚金人民币五千元；四、被执行人张杰华处罚金人民币一万元；五、被执行人吕振能处罚金人民币一万元；六、被执行人韦玉剑处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送的赃款人民币7900元还未到本院帐户，待移送到后再办理发还手续；被执行人彭一通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，此外未发现被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能有可供执行的财产，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2864号上诉人（原审被告）：杨铸强（又名杨强），男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：何连山，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨六玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：李中元，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李均红，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人杨铸强因与被上诉人何连山、李中元、李均红运输合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初204号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨铸强上诉请求：依法改判由李均红支付何连山运费4200元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：何连山所诉运输款4200元，在上诉人与被上诉人李均红结算时已被李均红扣除，且双方提供的凭条上无上诉人签名。何连山辩称，上诉人称与李均红结算时运费被李均红扣除没有证据。一审认定事实清楚，请求维持。李均红辩称，上诉人的说法没有证据。何连山向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告运费5064元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清。一审法院认定事实：2016年李中元建房，由何连山及其他三人为其运砖。何连山从杨铸强开办的砖厂为李中元拉砖70000块，每块砖运输单价为0.06元，合计运费4200元，有何连山庭审中的自认及提供的其他证据为凭。李中元向砖厂支付砖款及运费合计26000元，砖厂向李中元出具收条一份，内容为：“收条，今收到李中元玖万块砖含运费共计款￥贰万陆仟元整，小写：26000元，收款：杨_,李军红，2016年12月17号”，出具收条时李均红在场，李均红当时系砖厂雇佣人员。砖厂收到以上砖款及运费后，经何连山催要运费，至今未果。一审法院认为：何连山从砖厂向李中元拉砖，李中元已向砖厂支付砖款及运费26000元，砖厂应当向何连山支付运费，故何连山要求杨铸强支付运费4200元，理由正当，予以支持。杨铸强逾期支付运费，何连山要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。李中元已向砖厂支付砖款及运费26000元，支付义务已完成，故何连山要求李中元支付运费，不予支持。李均红系砖厂的雇佣人员，故何连山要求李均红支付运费，理由不正当，亦不予支持。杨铸强未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权利的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。判决：一、被告杨铸强于本判决生效之日起十日内支付原告何连山砖块运费款4200元及利息，利息自2020年1月10日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告何连山其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何连山负担10元，被告杨铸强负担15元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李均红系杨铸强开办砖厂的雇员，故李均红对外从事与砖厂经营有关的活动，属履行职务的行为，对外的相关法律后果由雇主杨铸强承担。李均红认可砖厂已收取了李中元砖款及运费，故杨铸强作为砖厂经营者，应将运费支付何连山。杨铸强所称运费与李均红结算时被李均红扣除的问题，属砖厂的内部问题。无论该事实是否存在，对外部法律关系而言，只要何连山未实际收到运费，就不能免除杨铸强的付款义务。至于杨铸强与李均红之间的结算争议，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，杨铸强上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨铸强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执841号水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、徐永梅、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、程勇、谢黔华、刘文苹、李顶芝、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、邹飞（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与徐永梅、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、程勇、谢黔华、刘文苹、李顶芝、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、邹飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228447.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初503号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之三 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢105号申请执行人褚四刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，执行委托代理人张宏明，湖北搏发律师事务所。被执行人李顺，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0114民初536号民事调解书，向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人李顺履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李顺银行账户内存款人民币112517.3元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月十九日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8544号 原告：张云，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西天地雄心旅游酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：陈忠海。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月4日 开庭时间：2019年11月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告张云到庭 被告方：被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司未到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付报销单23046.5元；二、判令被告支付2017年6月1日至2017年6月15日工资1500元；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年10月24日，原告（申请人）以被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、被申请人支付申请人2016年9月23日至2017年5月1日报销单23046.5元；二、被申请人支付申请人2017年6月1日至2017年6月15日工资1500元；三、确认申请人与被申请人自2016年5月1日至2017年6月15日存在劳动关系。2019年4月12日，该委作出南劳人仲案字[2019]第670号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人张云全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交《张云交来报销单据》原件，该单据显示：2016年5月9日公司组织出游115元；2016年8月15日加油1550元、和陈总出差至南宁7**元；2016年9月23日接待费用197元、沙滩浮台码头拦绳及接待费用2606元、加油1700元、出差南宁4**元等，16年和17年合计23548.5元，夏瑜交来单据（收据号3160232）2948元和（收据号3160235）550元，截止2017年7月11日张云交来报销单据共23548.5+2948+550=27046.5元，2016年已给备用金给张云。截止2017年7月11日应该报销张云270**.5-4000=23046.5元，现因资金问题，暂不报销。张玲、黄东兰及原告分别在出纳、会计及交单人处签名，在该单据的右下角加盖有被告公章。 庭审中，原告称原告于2016年5月1日到被告处工作，担任后勤主管，主要负责出差、接待、采购等工作；2017年6月15日，原告离职，双方劳动关系于当日解除；原告每月工资3000元，没有提成，通过转账发放工资，发工资时间不固定，有钱就发。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于证据《张云交来报销单据》，原告能提交原件，单据加盖有被告公章，故本院对该证据的真实性予以采信。根据《张云交来报销单据》，结合原告称其担任被告后勤主管，故本院采信原告的主张，确认原告与被告存在劳动关系。因双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明原告的工作期间、工资标准及是否解除劳动关系的情况，故本院采信原告的主张，确认原告与被告自2016年5月1日至2017年6月15日存在劳动关系、原告的月工资为3000元、被告未支付原告2017年6月1日至15日的工资及报销款23046.5元。因此，被告应支付原告2017年6月1日至6月15日的工资1500元（3000元÷2）、被告应支付原告报销款共计23046.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条条之规定，判决如下： 一、确认原告张云与被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司自2016年5月1日至2017年6月15日存在劳动关系； 二、被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司支付原告张云报销款23046.5元； 三、被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司支付原告张云20**年6月1日至2017年6月15日的工资1500元。 案件受理费10元，由被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  麦琼文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2255号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人樊龙飞，男，1988年5月18日出生，身份证号码：452************553，壮族，小学文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县************。曾因犯盗窃罪于2019年6月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，11月22日被东莞市公安局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1914号起诉书指控被告人樊龙飞犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人樊龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月1日凌晨，被告人樊龙飞窜至东莞市************面一鸡舍，盗窃被害人梁某兰家鸡12只，价值1099元。2、2019年11月11日凌晨，被告人樊龙飞窜至东莞市**************附近鸡舍，盗窃被害人殷某好家鸡12只，约价值1000元。3、2019年11月18日凌晨，被告人樊龙飞窜至东莞市*************，盗窃被害人袁某仔家鸡10只，约价值1300元。4、2019年11月21日凌晨，被告人樊龙飞窜至东莞市*************对面鸡舍，盗窃被害人袁某基家鸡12只，约价值1000元。2019年11月21日，被告人樊龙飞被公安机关抓获归案，被盗的鸡未能起获。上述事实，被告人樊龙飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；东莞市价格认定参考结论书；到案经过；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押清单；被害人梁某兰、殷某好、袁某仔、袁某基的陈述；被告人樊龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊龙飞无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人樊龙飞予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊龙飞归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，亦可对其从宽处理。因被告人樊龙飞的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。随案移送的暂扣于东莞市公安局茶山分局的一辆绿色轮毂两轮山地自行车，系本案的作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关向本院提出对被告人樊龙飞判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人樊龙飞的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人樊龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人梁某兰经济损失人民币1099元；退赔给被害人殷某好经济损失人民币1000元；退赔给被害人袁某仔经济损失人民币1300元；退赔给被害人袁某基经济损失人民币1000元；三、随案移送的暂扣于东莞市公安局茶山分局的一辆绿色轮毂两轮山地自行车，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币288元、OPPO手机一部如被告人樊龙飞按期缴纳罚金及退赔被害人损失的，予以退还本人，如被告人樊龙飞未按期缴纳罚金及退赔被害人损失的，予以移送执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  袁德勋二〇二〇年七月六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初3490号 原告：张盛富，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：郭孝斌，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路******。 负责人：谢接旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。 原告张盛富与被告郭孝斌、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 张盛富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失154121.72元；2、判令被告郭孝斌在交强险限额外赔偿原告损失。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月21日19时23分许，郭孝斌驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，沿国道316线由来舟镇天灵路往来舟大桥方向行驶，途经国道316线251ＫＭ+100Ｍ路段，车辆右侧碰撞同向行走在车行道边缘线外的行人张盛富，造成张盛富受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2019年12月11日，南平市公安局交通警察支队延平大队作出了第350702120190000087号《道路事故认定书》，认定：郭孝斌承担本事故全部责任，张盛富不承担责任。原告受伤后被送往南平市第一医院住院治疗。原告的伤情为：1右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右侧肩袖损伤。住院治疗39天，医生建议休息30天。原告损伤经福建东方司法鉴定中心鉴定为十级伤残。又查，被告郭孝斌驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司、郭孝斌同意赔偿本事故造成张盛富的各项损失共计人民币80691.72元，该款由阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司承担人民币66576元；由郭孝斌承担人民币14115.72元（包括张盛富垫付的案件受理费在内），扣除郭孝斌先前已垫付给张盛富的人民币19524.72元，张盛富还应返还郭孝斌5409元，该款张盛富同意在保险理赔款中予以支付给郭孝斌。 二、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付人民币66576元，该款分别于2020年8月18日前支付人民币61167元至张盛富指定的银行账户，户名：张盛富，开户行：中国农村商业银行来舟支行，卡号：62×××28；于2020年8月18日支付5409元至郭孝斌指定银行账户内，户名：郭孝斌，开户行：中国农村商业银行来舟支行，账户：62×××76。 三、本调解协议签订之后，张盛富此次事故的所有损失就此确定，张盛富不得就本起事故再向郭孝斌、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币3382.4元，减半收取人民币1691.2元，由张盛富负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘明青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初27号原告：王迪，女，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被告：张少飞，男，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。原告王迪诉被告张少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼。被告张少飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币73100元及逾期利息8532.7元(以55000元为基数按年利率6%自2017年11月11日暂计算至2019年11月1日的逾期利息为6509.5元，以18100元为基数按年利率6%自2017年12月21日暂计算至2019年11月1日的逾期利息2023.2元)，并自2019年11月2日起仍按年利率6%计算利息至实际偿付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月25日以手机银行转账的方式向被告出借55000元，并约定于2017年11月10日前还清。后于2017年9月30日向被告出借现金13100元、于2017年10月9日以手机银行转账的方式向被告出借5000元。被告向原告出具相应借条。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判如所请。被告张少飞缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年9月25日分2笔向被告转账5000元、50000元，共计55000元。被告于当日向原告出具借条1张，载明“今借王迪人民币￥55000.00元（大写伍万伍仟元整），于2017年11月10日前还清”。被告于2017年9月30日向原告借款13100元，并向原告出具借条1张，载明“今借王迪人民币￥13100.00元（壹万叁仟壹佰元正）”。原告于2017年10月9日向被告转账5000元，被告于当日向原告出具借条1张，载明“今借王迪人民币￥5000.00元（大写伍仟元整）”。被告至今未予偿还。原告遂状诉来院请求解决。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及微信转账记录予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于被告向原告出具的借条中并未约定利息，且其中55000元借条有还款日期，另外18100元没有还款日期，故18100元的利息应当从起诉之日起按年利率6%计算，原告主张从2017年12月21日起计算利息，本院不予支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张少飞于本判决生效之日起10日内偿还原告王迪借款本金73100元、利息7061元（以借款本金55000元为基数，按年利率6%自2017年11月11日计算至2020年1月1日），并自2020年1月2日起以借款本金73100元为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由原告王迪负担33元，被告张少飞负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年七月七日书 记 员  孙俊超
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执44号 农东洋、廖彩云： 农东洋与廖彩云抚养关系一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第五十条之规定，该案件执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11165号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：伍世聪，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍世聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告伍世聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10359.4元、手续费19.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月4日，尚欠利息1668.26元、逾期还款违约金390.29元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月4日，被告尚欠本金10359.4元、利息1668.26元、逾期还款违约金390.29元、手续费（账单分期手续费）19.74元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年7月4日，被告尚欠本金10359.4元、手续费19.74元、逾期还款违约金390.29元、利息1668.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍世聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10359.4元、手续费19.74元、逾期还款违约金390.29元及利息（利息暂计至2019年7月4日止为1668.26元，此后的利息以透支款本金10359.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.47元（原告已预交），由被告伍世聪负担（被告伍世聪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1067号 申请执行人沈春燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：915202010903381862。 本院依据已经发生法律效力的于2020年1月24日作出的（2019）黔0201民初4893号民事判决书，依法受理申请人沈春燕与被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计11113元，申请执行费76元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司法定代表人唐关远主动履行案件义务，申请执行人沈春燕于2020年7月10日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1067案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10457号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人黄溪河追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4288号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄溪河应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费111800元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锦铃
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6413号申请人：刘小涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：周长红，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理刘小涛与周长红买卖合同纠纷一案中，申请人刘小涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15,600元或查封、扣押等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘小涛申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周长红的银行存款共计人民币15,600元或查封、扣押等价值的其他财产冻结、查封、扣押期限均为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1969号之一申请执行人：王敬华，女，汉族，1958年7月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李兴元，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。申请执行人王敬华与被执行人李兴元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李兴元在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19124.45元，未受偿人民币19124.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初214号原告：尚云，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：杨贤毅，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省揭阳市，被告：刘志勇，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省常宁市，原告尚云诉被告杨贤毅、刘志勇民间借贷纠纷一案，原告尚云于2020年1月6日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尚云，被告刘志勇到庭参加诉讼。被告杨贤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贤毅立即向原告偿还借款本金697768元，利息按月息2%标准计算，暂由2019年9月计算至2019年12月为55821.44元；2.判令被告刘志勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘志勇是朋友关系，两被告又是朋友关系。2017年，被告刘志勇介绍被告杨贤毅与原告认识，称其为多年好友，目前在做一个工程项目，需要资金周转，并称很快会有其他工程项目签约，周转期不会太长便可偿还借款。2017年10月12日起至2018年期间，原告陆续以现金、转账及代被告支付货款的方式共借给被告杨贤毅697768元，当时，被告杨贤毅还以其自有的小车放置于原告处作为抵押，但后来其又以谈生意需要用车为由将车开走。被告杨贤毅未按双方约定时间还款给原告，后来就再也很难联系到被告杨贤毅了，实际上被告杨贤毅是故意躲避债务。直到2019年9月19日，被告杨贤毅才向原告补签了借据一份，并自愿按月息3%计算利息，另一被告刘志勇也向原告签署了一份担保书，承诺对上述债务承担连带责任。经多次催讨，被告刘志勇只是归还了55000元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告刘志勇辩称，被告杨贤毅是其很熟的朋友，当时向原告借款也是由其介绍的，当时原告借钱给被告杨贤毅时向第三方转账也是经我同意的，但被告杨贤毅做钢材生意将借款挪用掉了。他本人的确是签了保证书，但不清楚保证人的责任是什么。对原告主张的金额没有异议。对原告陈述的事实没有争议。被告杨贤毅没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘志勇曾经是男女朋友关系，被告杨贤毅经由被告刘志勇介绍与原告认识。从原告提供的原、被告双方微信聊天记录、原告转账记录显示，2017年10月12日起至2018年期间，原告陆续以现金、转账及代被告支付第三方货款的方式共借给被告杨贤毅697768元，当时，为取得原告信任，被告杨贤毅还以其自有的小车放置于原告处作为抵押物，但后来其通过被告刘志勇又以谈生意需要用车为由将车开走。被告杨贤毅未按双方约定时间还款给原告，后来就再也很难联系到被告杨贤毅了。直到2019年9月19日，被告杨贤毅才向原告补签了《借款条》一份，明确2019年9月19日向原告借款697768元，借款在2019年12月30日前还清，并自愿按月息3%计算利息，逾期不归还的，在原利率基础上加收5%的违约金。同日，另一被告刘志勇也向原告签署了一份《担保协议》，承诺如果被告杨贤毅没有偿还上述债务，其愿意承担全部责任。经原告诉多次催讨，被告刘志勇只是分别于2019年10月归还了15000元、2019年11月归还了20000元、2019年12月归还了20000元，合共55000元作为利息。原告一直有向被告催讨上述欠款未果，故只能提起本诉讼，要求被告尽快归还借款。上述事实，有原告提供的《借款条》、《担保协议》、原、被告双方微信聊天记录、原告转账记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告杨贤毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告杨贤毅没有提供证据反驳原告尚云主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告杨贤毅没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借款条》、《担保协议》、原、被告双方微信聊天记录、原告转账记录，上述证据足以认定原告借款给被告杨贤毅及被告刘志勇对上述借款承担保证责任的事实，被告没有提供相反的证据推翻原告的主张，被告刘志勇也当庭表示认可原告的主张，经综合分析，本院采信原告的意见，认定被告杨贤毅欠款属实，欠款本金697768元。现原告要求被告支付上述欠款及利息符合相关法律规定，本院予以支持。但是被告刘志勇已归还的55000元应在利息中作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨贤毅一次性支付欠款本金697768元给原告尚云。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨贤毅将欠款利息（利息以697768元为基数按年利率24%标准计算，从2019年9月19日起计算至实际偿还欠款之日止，但应扣除被告刘志勇已支付的55000元）给原告尚云。三、被告刘志勇对本判决第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元由被告杨贤毅、刘志勇共同负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月二日书记员  梁凤培
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2108号 被执行人邓晶晶，女，汉族，1984年11月20日出生，住英德市。 被执行人邓晶晶其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5439号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有广东省清远市英德市英城浈阳中路北迎春一巷东东方广场A幢南座602套房（房产证号：粤（20**）英德市不动产权第0001893号）。因被执行人名下有多宗执行案件，本院已经另案移送评估拍卖。2、本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××及粤Ｒ×××××的车辆（但是车辆下落不明，暂无法进行处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了另案移送评估拍卖被执行人名下的房产及查封车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2108号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫昌仕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执657号申请执行人：黔西南兴安建材有限公司，住所地贞丰县。法定代理人：赵久天，男，系该公司主要负责人。委托代理人：唐友军，男，系该公司员工。全权代理。被执行人：饶大金，男，1989年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初867号民事调解书，于2020年7月31日受理了黔西南兴安建材有限公司申请执行饶大金买卖合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初867号民事调解书载明：被告饶大金支付原告黔西南兴安建材有限公司货款本金35990.00元；支付保全费570元；案件受理费503.00元及申请执行费448.00元由被执行人饶大金承担。黔西南兴安建材有限公司申请执行标的金额为36560.00元及违约金。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶大金在银行（或其他金融机构）的存款36560.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月十日书记员  廖升平
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1000号上诉人（原审被告）：吴绍荣，男，汉族，住清远市佛冈县汤塘镇。上诉人（原审被告）：吴竹波，男，汉族，住深圳市福田区。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：王宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：黄倩芸，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德付，男，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人吴绍荣、吴竹波因与被上诉人王德付合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2003号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人吴绍荣、吴竹波交纳的二审案件受理费141800元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十二日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10279号 原告：谭知音，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：石思龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告谭知音与被告石思龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭知音及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告石思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭知音向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金3.9万元，并支付利息（利息以本金3.9万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%付至本息清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼为：请求判令被告归还原告借款本金2.5万元，并支付利息（利息以本金2.5万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%付至本息清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2019年6月9日、6月19日、7月2日向被告微信转账共计37000元，被告同时向原告出具欠条，载明借到谭知音37000元，七月内还清。2019年7月18日，被告再次向原告借款2000元，原告向其微信转账，该款项未出具欠条。后被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告石思龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告石思龙向原告出具欠条一张，载明：“今借到谭知音人民币37000.00元，大写叁万柒仟元整，此借款七月内还清，另车子抵押，付钱取车。”为证明借款交付，原告举示了向被告的微信转账记录：2019年6月9日转账15000元，2019年6月19日转账10000元，2019年7月2日转账12000元，2019年7月18日转账2000元。2020年4月27日原告向被告发送微信“借条是3.7万，后面还打了2千给你”......“就是本金一共是3.9万”，被告回复“是的，我知道”。 庭审中原告陈述，被告归还本金如下：2020年5月15日还款5000元，2020年5月18日还款2400元，2020年5月19日还款2000元，2020年7月6日还款4600元，共计14000元。 上述事实，有原告举示的重庆增值税电子普通发票、微信转账记录、微信聊天记录、欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告石思龙向原告谭知音借款，原告通过微信转账方式向被告交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。其中3.7万元借款，双方约定了借款期限且已到期，另外2000元未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当返还原告借款。关于借款本金，原告自认被告已归还1.4万元，故借款本金剩余2.5万元。关于借款利息，双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，其中2000元借款的利息应于被告答辩期届满的次日即2020年6月26日起算，具体为：以3.7万元为基数自2019年8月1日起至2020年5月15日止，以3.2万元为基数自2020年5月16日起至2020年5月18日止，以2.96万元为基数计算2020年5月19日一天，以2.76万元为基数自2020年5月20日起至2020年6月25日止，以2.96万元为基数自2020年6月26日起至2020年7月6日止，以2.5万元为基数自2020年7月7日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算。 被告石思龙未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告石思龙于本判决生效之日起十日内返还原告谭知音借款本金2.5万元，并支付利息（以3.7万元为基数自2019年8月1日起至2020年5月15日止，以3.2万元为基数自2020年5月16日起至2020年5月18日止，以2.96万元为基数计算2020年5月19日一天，以2.76万元为基数自2020年5月20日起至2020年6月25日止，以2.96万元为基数自2020年6月26日起至2020年7月6日止，以2.5万元为基数自2020年7月7日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）； 驳回原告谭知音的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告石思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执729号赵敏智、祝尧：赵敏智与祝尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20989.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执478号张林辉、陈选布：张林辉与陈选布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2627号 原告：黄庆辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：王国华，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄庆辉与被告王国华合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆辉的委托诉讼代理人何金东、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国华立即偿还欠款25万元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令王国华赔偿给黄庆辉为实现本案债权而支出的律师费6000元。事实及理由：原被告系朋友。2019年7月27日，原被告就双方合资经营的广州志和中医门诊部股份转让款及预留款进行结算，王国华确认结欠黄庆辉25万元并承诺该欠款最迟于2019年12月30日前无条件返还。该事实有王国华出具的欠条一份为凭，然其承诺的还款期限届满后，至今未付款。此外，被告还应支付原告为主张本案债权而支出的律师费6000元。 王国华辩称，欠条确系其签字，欠条上的还款日期为黄庆辉所写。其原先与黄庆辉合股经营门诊，后黄庆辉要求退股并采取了一些有碍门诊经营的行为，其出于让步签下欠条。 黄庆辉围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份、委托代理合同及律师费发票一组欲证实其所依据的事实及理由。 经质证，王国华对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，黄庆辉提供的证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，且王国华对上述证据均无异议，可予认定。 王国华未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年7月27日，王国华在本案欠条落款“欠款人签名并印鉴”处签名并捺印确认“本人现全额收购黄庆辉广州志和中医门诊部40%的股份和门诊以前的预留款在内，收购资金为贰拾伍万元整（¥250000），因资金临时周转不便，兹欠黄庆辉（身份证号：3503011982××××××××）共计人民币：贰拾伍万元整……上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还黄庆辉”，并约定“如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”。然王国华至今未依约向黄庆辉付款。另，黄庆辉为主张本案债权而支出律师费6000元。黄庆辉于2020年5月11日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，债务应当偿还。王国华尚欠黄庆辉25万元，有黄庆辉提供的由王国华本人签字确认的欠条及双方的庭审陈述为凭，足以认定。王国华虽辩称签署本案欠条非其本意，但未提供任何证据证实其主张，亦与其在庭审中认可签名及捺印确系其本人签章相悖，其反驳黄庆辉的主张也未得到黄庆辉的认可，故王国华的主张依据不足，不予支持。黄庆辉诉请王国华偿还本案欠款25万元有事实依据，可予支持。欠条载明的还款期限为2019年12月30日，王国华至今未依约向黄庆辉付款的行为构成违约，依法应予承担违约责任，黄庆辉诉请王国华支付以欠款25万元为基数自2020年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律的强制性规定，可予支持。签订欠条时，王国辉确认若其违约，“本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”，现黄庆辉诉请王国华支付黄庆辉因主张本案债权而支出的律师费6000元，黄庆辉庭审中对该主张亦无异议，可予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王国华应在本判决生效之日起五日内支付给黄庆辉欠款25万元，并自2020年1月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、王国华应在本判决生效之日起五日内支付给黄庆辉为实现本案债权而支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5233.7元，减半收取2616.85元，由王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6211号 原告浙江素雅实业有限公司，统一社会信用代码913301063418846419，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村****。 法定代表人卜昌刚。 委托代理人程飞，该公司员工。 被告杭州萧山国际机场港景酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LTH69Q，住，住所地杭州萧山国际机场内空港大道场一号餐厅旁）。 法定代表人陈利东。 原告浙江素雅实业有限公司诉被告杭州萧山国际机场港景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告杭州萧山国际机场港景酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江素雅实业有限公司诉称：原、被告于2018年4月签订《供应合同》，约定：被告向原告购买酒店一次性用品，原告货到后三个工作日内，被告付清价款；合同后续订货需提前25天通知，以双方另拟订单为准。2019年1月24日，原告向被告送货计价款33580元，被告签收后未予付款。诉讼请求：被告支付原告价款33580元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际履行日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告杭州萧山国际机场港景酒店有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的《供应合同》、销货清单、查询明细、发票及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供货后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州萧山国际机场港景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江素雅实业有限公司价款33580元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如杭州萧山国际机场港景酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由杭州萧山国际机场港景酒店有限公司负担。 原告浙江素雅实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山国际机场港景酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡小燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17894号之一 申请执行人：严万启，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。 委托代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所实习律师。 被执行人：戴尚杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于申请执行人严万启与被执行人戴尚杰民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3646号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金从2018年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息予申请执行人戴尚杰；案件受理费8331.89元，由被执行人负担8142.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款1413400元。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人戴尚杰名下有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××花园××号楼××房的房屋一间。上述房屋本院已依法轮候查封，经查明由佛山市禅城区人民法院首查封并处理，根据申请执行人申请，本院向其发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信黑名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6693号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人:彭岚。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人:广西南宁市蜜敏酒吧,住,住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**/div> 投资人：马里。 被申请人：马祝雁，男，1964年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：马里，男，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人广西南宁市蜜敏酒吧、马祝雁、马里房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁市蜜敏酒吧、马祝雁、马里名下价值人民币5438829.54元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为5438829.54元的保单保函【保险单号：6051102046020200000179】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁市蜜敏酒吧、马祝雁、马里名下价值人民币5438829.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执176号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑海林，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：洪敬光，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑海林、洪敬光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14507号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被告郑海林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金683322.56元并支付相应利息（暂计至2019年8月7日，利息25039.97元、罚息93.21元、复利141.43元；自2019年8月8日起，以本金683322.56元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息25039.97元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人郑海林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20944.22元予中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、被告洪敬光对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被执行人洪敬光名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5495.4.元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费4115.43元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人洪敬光名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款500000元。上述执行得款优先用以支付（2019）粤0605执恢1751号案9660.86元、本案执行费9659.41元及网拍服务费2000元，余款478679.73元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款478679.73元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  关景严
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初80号 原告王杏军，男，1952年3月10日出生，汉族，现住新疆博乐市。 委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告安国市人民政府，住所地河北省安国市祁州大路**。 法定代表人张壮田，该市市长。 委托代理人郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。 第三人刘建根，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告王杏军因被告安国市人民政府土地行政登记一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告安国市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告王杏军诉称，1993年原告作为户主按照安国市南娄底村每人1.2亩的分地政策分的承包地6亩。后原告将该6亩土地交给了哥哥王杏昌代为耕种。1999年二轮承包时，根据增人不增地，减人不减地的原则，村里未对各家承包地数和地块进行调整，原告仍享有该6亩土地的承包经营权。2001年12月王杏昌去世后，该6亩承包地由原告侄女王彦知继续耕种。2019年原告回乡想要收回承包土地耕种，但王彦知拒绝交回土地。故原告提起民事诉讼，在诉讼中得知原告的承包土地已被安国市人民政府确权到王彦知丈夫刘建根名下。原告认为，根据南娄底村每人1.2亩的分地政策，第三人刘建根户内共计4口人，应分得承包地4.8亩。但其现在的承包土地面积有12.25亩，这明显包含原告的6亩承包土地。并且，在2002年王彦知给原告写的家信中明确承认其耕种着原告的承包土地。因此，被告安国市人民政府为第三人颁证的行为存在明显错误，应予纠正。综上，请求撤销安国市人民政府为第三人刘建根颁发的农村土地承包经营权证（编号为冀（2018）安国市农村土地承包经营权第074486号）；诉讼费用由被告负担。 被告安国市人民政府辩称，一、被答辩人非南娄底村民，无权享有该村土地承包经营权。1994年至1997年，被答辩人全家户籍迁至新疆建设兵团，不是南娄底村集体经济组织会员，且已取得建设兵团的土地承包经营权。根据2018年修订前的《农村土地承包法》第二十六条、《河北省农村土地承包条例》第三十四条、现行《农村土地承包法》第五条、十六条规定，发包方可收回承包的耕地和林地。被答辩人未提供承包经营权证书或土地承包经营权合同，证明其曾经拥有6亩土地承包经营权。退一步讲，即使在此之前被答辩人享有土地承包经营权，根据以上规定，自被答辩人举家人口迁移，享有的土地承包经营权也应当依法收回。更何况答辩人颁发《土地承包经营权》时，被答辩人已不再是南娄底村集体经济组织成员，无权享有南娄底村土地承包经营权。二、被答辩人颁发土地承包经营权证书不属于行政诉讼受案范围。根据《物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，依法签订的承包合同一经成立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，即承包人取得的土地承包经营权并非来源于政府颁发土地承包经营权证书，而来源于《土地承包合同》。县级政府颁发土地承包经营权证书是依据村委会与承包权人签订的《土地承包合同》，对业已存在的法律关系的认定，是国家对承包经营权的事后备案，不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书，并未创设新的权利。因此，土地承包经营权证书的颁发、变更、作废完全依附于土地承包合同，该证的颁发对当事人权益并不产生实际影响。根据行政诉讼法及司法解释规定，该颁证行为并未对各方权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。三、答辩人向第三人颁发《土地承包经营权证书》程序合法。根据行政诉讼法第七十条规定，在答辩人颁发《土地承包经营权证书》之前，安国市农业局依据《农村承包经营权土地登记簿》《农村土地（耕地）承包合同》及第三人户籍信息等，制作《农村土地承包经营权确权登记办证档案》。并在此基础上，报请答辩人颁发《土地承包经营权证书》，并无违法或明显不当等法定撤销事由，被答辩人主张撤销该土地承包经营权证书无依据。综上，答辩人向第三人颁发《土地承包经营权证书》的行为并无不当，请贵院依法驳回被答辩人起诉。 第三人刘建根述称，我是合法承包村集体的地，原告不是，其诉状错误，其他同被告安国市人民政府。 经审理查明，2016年9月8日，第三人刘建根以家庭承包的方式与安国市南娄底村民委员会签订土地承包合同。2018年6月15日，被告安国市人民政府为第三人刘建根颁发冀（2018）安国市农村土地承包经营权第074486号农村土地承包经营权证。2020年6月9日，王杏军以安国市人民政府的颁证行为侵犯其土地承包经营权为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”农村土地承包经营领域，县级以上人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，王杏军针对安国市人民政府给刘建根颁发农村土地承包经营权证的行为提起诉讼，安国市人民政府主张其系依照刘建根与安国市南娄底村民委员会土地承包合同的约定颁发证书。因此，原告王杏军直接针对颁证行为起诉不具有原告资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王杏军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年七月二日 书记员 郭怡晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24807号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店，营业场所负责人：范平。原告冯沛乐诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯沛乐于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月二十四日书记员 李彦桦
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周海峰，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：祝志华，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告祝志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告祝志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝志华偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金7,447.59元、利息462.11元、费用2,435.64元，三项合计人民币10,345.34元（利息及费用算至2020年3月5日，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）；2.请求判令被告祝志华偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金12,000元、利息1,414.21元、费用1,946.13元，三项合计15,360.34元（利息及费用算至2020年3月5日，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号62×××99，信用卡额度为2万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款10,345.34元，其中本金7,447.59元、利息462.11元、费用2,435.64元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，一直未结清本息。2016年7月19日，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号62×××17，信用卡额度为1.5万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款15,360.34元，其中本金12,000元、利息1,414.21元、费用1,946.13元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，一直未结清本息。被告祝志华未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。2、祝志华身份证复印件、营业执照、储蓄卡交易明细，用于证明被告的主体资格。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明被告祝志华自愿申请办卡，使用信用卡并欠款的事实。4、电子催收记录，用于证明我行向祝志华催收过多次。被告祝志华未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2015年7月30日，被告祝志华向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。祝志华领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，祝志华的信用卡尚欠本金10,194.74元。2016年7月5日，被告祝志华向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。祝志华领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，祝志华的信用卡尚欠本金12,000元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告卡号为62×××99的信用卡尚欠借款本金10,194.74元，卡号为62×××17的信用卡尚欠借款本金12,000元，本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告祝志华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行卡号为62×××99的信用卡本金10,194.74元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；二、被告祝志华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行卡号为62×××17的信用卡本金12,000元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费443元，由被告祝志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4928号原告：黄冬梅，女，1994年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。被告：陈伟文，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******。原告黄冬梅与被告陈伟文劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼。被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄冬梅向本院提出诉讼请求：陈伟文支付黄冬梅2019年11月工资2454元、2019年12月工资4922元及2020年1月工资2807元，以上合计10183元。事实与理由：黄冬梅于2017年9月1日入职原中山市东凤镇利发电子电器厂（以下简称原利发厂）负责操作机器，黄冬梅的工资为计件工资、平均工资为5000元/月。原利发厂于2019年6月28日办理了注销登记，其因原利发厂拖欠其2019年11月至2020年1月工资而于2020年1月16日离职。陈伟文未作任何答辩，亦未提交任何依据。本院经审理认定事实如下：原利发厂系于2011年12月21日登记成立的个体工商户，经营者为陈伟文，后于2019年6月28日注销工商登记。2020年5月11日，黄冬梅以原利发厂为被申请人提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳人仲不字[2020]852号不予受理通知书，以其他（被申请人主体不适格）为由决定不予受理黄冬梅的劳动仲裁申请。2020年5月14日，黄冬梅持微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录诉至本院，称其经人介绍于2017年9月1日入职原利发厂任注塑操作员，其入职时陈伟文让其填写一份入职登记表但双方没有签订劳动合同，原利发厂没有为其参加社会保险也没有向其发放厂牌、厂服，其上班无需考勤，其入职时原利发厂除陈伟文夫妻外有八九名员工；陈伟文的妻子与其约定其工资为计件工资，双方没有约定劳动定额，其工资按计件单价及计件数量计算，其每天完成的计件数量由原利发厂的测试工负责登记；双方约定原利发厂于每月5日通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金支付等方式发放其上上个月的工资，其每月需要签收工资表但原利发厂没有交付其工资单或工资条，但2017年原利发厂于每月5日发放其上上个月的部分工资并于每月8日发放其上上个月的剩余工资，自2018年开始原利发厂于每月10日后分两三次发放其上上个月的工资，2019年6月后原利发厂开始迟延发放其工资，截至2020年1月原利发厂尚未结清其2019年11月工资，其于2020年1月16日离职。经查，微信聊天记录反映黄冬梅与备注为“陈伟文”的微信用户就工资发放情况进行对话。微信转账记录反映“陈伟文”于2019年6月至2020年4月期间向黄冬梅转账支付200元至5544元不等，转账说明反映有“3月份结清”、“奖励”、“预支”等备注。支付宝转账记录反映陈伟文于2019年9月至2019年11月期间向黄冬梅转账支付350元至2500元不等，摘要反映有“7月结清”、“补”等备注。本院认为，首先，陈伟文未就黄冬梅提交的证据提交反驳依据，黄冬梅提交的证据相互印证已形成完整的证据链足以证明黄冬梅的主张，故本院认定黄冬梅于2017年9月1日入职原利发厂，原利发厂于2019年6月28日注销工商登记后仍以原利发厂的名义对外经营，黄冬梅于2020年1月16日离职。其次，陈伟文未就黄冬梅的工资支付情况提交任何依据，故本院采信黄冬梅的主张，认定陈伟文尚欠黄冬梅2019年11月工资2454元、2019年12月工资4922元及2020年1月工资2807元。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，陈伟文应支付黄冬梅黄冬梅2019年11月工资2454元、2019年12月工资4922元及2020年1月工资2807元。最后，陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄冬梅的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟文于本判决生效之日支付原告黄冬梅2019年11月工资2454元、2019年12月工资4922元及2020年1月工资2807元，以上合计10183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈伟文负担（该款原告黄冬梅已预交，其同意由被告陈伟文直接向其支付，被告陈伟文应于本判决生效之日迳付5元给原告黄冬梅，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月十四日书记员  梁壁淇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执535号申请执行人：汤福荣，男，汉族，1968年2月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗额伦索克苏木谢家窑村。被执行人：鲁建军，男，汉族，1968年6月18日生，住吉林省双辽市卧虎镇东方红村。申请执行人汤福荣与被执行人鲁建军买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2273号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还粮款33038.00元及利息35681.04元（2015年2月14日至2019年8月14日），案件受理费1518.00元，公告费675.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保142号之二 变更保全申请人（被保全人）:郭小明，男，1989年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:贾新海，男，1958年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人郭某与被申请人贾新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0116财保142号之一民事裁定书，扣押被保全人郭某京Ａ×××××号重型非载货专业车一辆。被保全人郭某于2020年7月22日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郭小明提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日止。 二、解除对被保全人郭小明京Ａ×××××号重型非载货专业车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由贾新海垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 亓东美
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1006号之二申请执行人：孙翠兰，女，汉族，住海阳市。被执行人：刘淑梅，女，1944年03月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在山东省农村信用社联合社906090800010102197472,0账户内存款人民币3958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2256号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄家朝，男，2000年9月22日出生，身份证号码：522************014，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县************，暂住东莞市塘厦镇环市****************。曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1917号起诉书指控被告人黄家朝犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄家朝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月8日零时许，被告人黄家朝到东莞市南城区白马黄金路御泉山小区，翻墙进入被害人张某江位于南城区白马黄金路御泉山2区25号的别墅，并从地下室进入三楼的房间。至当日11时许，黄家朝趁无人之机，在别墅三楼将张某江存放在衣柜内的一块劳力士牌男装手表（价值约65000元）、一块帝陀牌女装手表（价值约38000元）、一条男士黄金项链（价值约45000元）、一枚钻石戒指（价值62000元）盗走。得手后，黄家朝逃离现场，后将盗得的财物以50470元卖给叶某青。2、2019年11月19日零时许，被告人黄家朝再次到被害人张某江位于东莞市南城区白马黄金路御泉山小区2区***的别墅，以相同的作案手法，在别墅三楼将张某江存放在衣柜内的一个LV牌手提包（价值12750元）、一个汽车钥匙、一块GS系列精工手表（价值29016元）、一个翡翠佛型玉吊坠（价值12000元）、一枚玫瑰金手镯（价值5500元）、两块银质“传世之宝”（价值2680元）及一些外币盗走。得手后，黄家朝逃离现场，后将盗得的一块精工手表、手镯、手提包卖给叶某青。2019年11月21日22时，民警经侦查在东莞市塘厦镇环市****************将被告人黄家朝抓获，当场缴获被盗的翡翠玉吊坠等物品。案发后，缴获被盗的精工手表、手镯、手提包、钻石戒指等物品，被盗的劳力士牌男装手表、帝陀牌女装手表及一条黄金项链未能缴回。上述事实，被告人黄家朝在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；价格认定结论书、珠宝首饰检验报告；中国人民银行货币真伪鉴定书；到案经过；户籍证明及前科材料；转让协议单；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单；精工牌手表证明；鉴定报告、商标注册证明；说明材料；现场视频监控；证人叶某青的证言及辨认笔录；证人杨爱红、石瑛、甘德仁的证言；被害人张某江的陈述；被告人黄家朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家朝无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄家朝予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家朝曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家朝归案后能如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人黄家朝的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。公诉机关向本院提出对被告人黄家朝判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄家朝的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人黄家朝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人张某江经济损失人民币148000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  袁德勋二〇二〇年七月六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执722号申请执行人：卢振明，男，1969年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初183民事调解书，于2020年3月23日受理了卢振明申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初183民事调解书载明：由被告孙祖英向原告卢振明偿还借款300000.00元本金，支付方式为自2019年2月起每月10日前被告孙祖英支付给原告卢振明5000.00元至借款清偿完毕之日止；申请执行费800元由孙祖英承担。卢振明申请执行标的金额为60000.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祖英在银行（或其他金融机构）的存款60000.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十三日书记员  廖升平