wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9758号原告：郭红合，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑瑞涛，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院受理了原告郭红合诉被告郑瑞涛劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，郭红合向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红合提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红合撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十四日书记员  成维影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1611号 申请执行人：刘艳，女，1979年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：容开驷，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 刘艳与容开驷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人容开驷所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人容开驷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执913号之一申请执行人：李绍辉,男,1965年8月3日出生。被执行人：吕永全，男,1981年1月20日出生。本院在执行申请执行人李绍辉与被执行人吕永全租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吕永全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕永全银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执367号 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行（申请执行人）、魏某、刘某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行与魏某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167157.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人魏某、刘某发出执行通知书等材料后，魏某、刘某逾期未履行本案义务。经查明，被执行人刘某系炉山镇海舍小学教师，其名下有公积金余额12519元，有银行存款7972元，本院均已扣划。刘某名下有工资收入，本院依法委托威宁县炉山镇教管中心每月扣留3000元。2020年7月8日，申请人与被执行人达成一致和解协议：除魏某、刘某已扣划的20473元外，每月扣留刘某工资收入3000元，直至履行完毕为止。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2458号 原告：汪德坤，男，1968年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区。 被告：肖家强（又名贺义），男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区。 原告汪德坤与被告肖家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德坤到庭参加诉讼。被告肖家强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款1,800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖家强于2014年至2015年间，在我开设的配件销售处购买汽车材料，共计欠款3,800.00元，并由被告出具欠条一张。经我多次催收，被告以各种理由拒不还款。2017年1月26日，被告支付我材料款2,000.00元，还欠1,800.00元。为了维护我的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。 被告肖家强未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告肖家强于2014年至2015年间，在原告汪德坤开设的配件销售处购买汽车材料，并于2016年6月9日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汪德坤材料款2014年-2015年合计3,800.00元（叁仟捌佰元正）”。2017年1月26日被告已支付原告材料款2,000.00元，尚欠1,800.00元。 以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买材料，被告向原告出具的欠条具备买卖成立的要件，双方买卖合同成立并生效。对于被告是否尚欠原告货款及具体金额问题，在庭审中，原告自认被告出具欠条后，已支付原告2,000.00元，尚欠原告欠款1,800.00元。被告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交已支付部分货款或者全部货款的证据，应承担对其不利的后果。故原告诉称被告尚欠货款1800.00元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零度九条第一款“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付尚欠材料款1,800.00元，符合法律规定，本院予以认定。被告肖家强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖家强在判决生效后十五日内支付原告汪德坤材料款1,800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告肖家强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  周华义 二〇二〇年七月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1869号原告：靳贤红，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被告：骆兴明，男，1977年3月6日出生，汉族，住齐河县。原告靳贤红诉被告骆兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳贤红到庭参加诉讼，被告骆兴明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳贤红向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还欠款3200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告从我处购买鸡屎欠款3200元，后来我多次催要，被告于2017年11月27日给我书写欠条，被告以种种理由拒不还款。为此原告起诉到法院，请求判如所请。被告骆兴明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交欠条一份，内容为：“欠条，骆兴明今欠靳贤红现金叁仟贰佰元整，一年还清，欠钱人：骆兴明，2017年11月27日”，欠条没有约定利率。原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告骆兴明购买原告靳贤红的鸡粪，被告并向原告出具欠条，这说明原告靳贤红与被告骆兴明之间已形成明确的债权债务关系，被告骆兴明至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告靳贤红要求被告骆兴明偿还欠款的主张，本院依法予以支持。因借条上未约定利率，其利息损失以3200元为基数，自2018年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告骆兴明于本判决生效后七日内一次性偿还原告靳贤红欠款3200元及利息损失（自2018年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告骆兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2149号申请人：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龙金冬，是申请人东莞市灿煜金属制品有限公司员工。被申请人：东莞市海洛实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：付某1。申请人东莞市灿煜金属制品有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市海洛实业有限公司价值560822.04元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市海洛实业有限公司价值560822.04元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3324元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杜锡恒审 判 员  叶伟芬审 判 员  李淑花二〇二〇年七月三十日法官助理  周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执889号被执行人：陈照建，男，汉族，1980年2月8日出生，住宛城区。本院移送执行陈照建罚金一案中，本院依据生效的（2019）豫1302刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈照建缴纳罚金2000元。因陈照建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈照建名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人陈照建住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月九日书记员 崔岳岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初73号原告：孙青青，女，汉族，1996年11月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟、吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台三站商业有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场。法定代表人：彭义强，总经理。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所。原告孙青青与被告烟台三站商业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙青青20**年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙青青撤诉。案件受理费14246元，减半收取为7123元，由原告孙青青负担（已交纳）。审 判 长  王**荣人民陪审员  宿 利人民陪审员  刘 箐二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵洪辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初276号原告：石建勇，男，住河南省汤阴县。被告：苗同庆，男，住河南省汤阴县。原告石建勇与被告苗同庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告石建勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建勇自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石建勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石建勇负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  杨文霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 黎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-4号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市德盛支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯县，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯县、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告冯县、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计57190.71元(本金56001.41元、利息1189.3元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计8743.62元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告冯县与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款144000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告冯县、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月21日，被告冯县（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额144000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月21日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为171216元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2448元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年7月21日，第三人向被告发放了贷款144000元。被告冯县借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月9日，原告向第三人赔付了57190.71元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金56001.41元、利息1189.3元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8743.62元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告冯县、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告冯县于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57190.71元及违约金（自2016年10月9日起以57190.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告冯县于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8743.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，由被告冯县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保214号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：河南金昌助剂有限公司，住所地：安阳市内黄县。法定代表人：王新昌，职务：总经理。被申请人：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵翠敬，女，1980年3月4日生，汉族，住内黄县，系王新昌之妻。被申请人：杨雷杰，男，1982年2月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张学军，男，1972年10月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：王彦芳，女，1987年5月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：李珊珊，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：杨雷鸿，职务：总经理。被申请人：杨雷鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张同具，男，1951年12月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：王军方，女，1985年2月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：王利方，女，1987年5月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：王军虎，男，1982年9月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳安昌卫生用品有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：赵翠敬，职务：总经理。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计5485853.83元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵翠敬、杨雷杰、张学军、王彦芳、李珊珊、安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、张同具、王金平、王军方、王利方、王军虎、安阳安昌卫生用品有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵翠敬、杨雷杰、张学军、王彦芳、李珊珊、安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、张同具、王金平、王军方、王利方、王军虎、安阳安昌卫生用品有限公司名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额5485853.83元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月十日书记员  申俊岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2350号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安。 被申请人：方文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：赵小丽，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人方文斌、赵小丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方文斌、赵小丽名下价值29万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人方文斌、赵小丽名下价值29万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县迎名汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914302236663069462。住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，1967年5月12日生，住湖南省攸县，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通讯有限公司平桥区分公司。统一社会信用代码：91411500770872083H。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇人民路**。负责人：张保亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张厚军，男，1968年2月28日生，汉族，，住河南省信阳市平桥区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，2001年12月7日生，汉族，，住址同上被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1990年2月4日生，汉族，，住址同上被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1992年8月8日生，汉族，，住址同上被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄猛，男，1980年4月30日生，汉族，，住河南省罗山县再审申请人攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称迎名公司）因与被申请人中国联合网络通讯有限公司平桥区分公司（以下简称联通平桥分公司）、张厚军、张健、张婷婷、张燕、黄猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4174号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫民申910号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人迎名公司的委托诉讼代理人唐伯福、被申请人联通平桥分公司的委托诉讼代理人李梦茹、被申请人张健、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎名公司申请再审称，一、有新证据推翻原判决。本案肇事车辆原登记车主为迎名公司，2017年1月13日，迎名公司将车辆转让给彭石良，并签订了《车辆转让协议》。该协议约定，车辆转交彭石良后，产生的一切经济纠纷以及法律责任均由彭石良承担。该车辆因排放标准问题无法过户，攸县公证处对《车辆转让协议》进行了公证。一审中黄猛称该车系挂靠迎名公司与事实不符，迎名公司不应承担赔偿责任。二、原一、二审未经传票传唤，缺席判决。一、二审中迎名公司均未收到相关应诉材料，无法答辩并提供相关证据。迎名公司法定代表人因执行案件被纳入失信名单才了解案件具体情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审，请求依法裁判。联通平桥分公司辩称，1、根据再审申请人申请书描述，案涉车辆因排放标准问题无法根据转让协议过户，可知原判决认定该车辆挂靠在申请人名下，并无不当。2、再审申请人与案外人彭石良转让协议约定的责任承担仅为两人之间的约定，再审申请人可根据该规定内部追偿，但该约定不能对外对抗行政公示的效力。3、再审申请人作为专业的物流公司对其名下的运营车辆应尽到谨慎管理义务，案设车辆并未购买交强险，再审申请人监管不到位应承担责任。张健、张婷婷辩称，原审认定事实准确，责任划分符合法律规定。车辆所有权人没有进行变更登记，内部转让协议没有产生法律效力，使得内部转让协议对外无效。法院按照登记地址寄出传票，迎名公司却缺席一、二审，是再审申请人自身过错。车辆所有权人没有进行变更登记，我们按照登记信息，把迎名公司列为侵权人没有过错，相反，该公司怠于办理过户手续导致本案久拖不决，增加诉讼成本，本身存在过错。本院再审认为，信阳市平桥区人民法院于2018年1月17日立案受理张厚军、张健、张婷婷、张燕诉黄猛、迎名公司、联通平桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日以邮政法院专递的形式向迎名公司邮寄送达开庭传票，投递结果为未妥投，而后信阳市平桥区人民法院未再次向迎名公司送达开庭传票，也没有采取其他送达方式，2018年3月14日缺席审理了本案，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终4174号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初761号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月二十日法官助理熊涛书记员袁梦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5039号原告：吴高敏，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省名山县。被告：吴雪惠，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：万石智能制造产业发展(苏州)有限公司，住所地：江苏省昆山市高新区登云路**海创大厦**裙楼2F，统一社会信用代码91320583MA1RA0DN9L。法定代表人：吴雪惠，该公司负责人。本院在审理原告吴高敏与被告吴雪惠、万石智能制造产业发展(苏州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告吴雪惠、万石智能制造产业发展(苏州)有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴高敏撤回对被告吴雪惠、万石智能制造产业发展(苏州)有限公司的起诉。案件受理费48564元（已减半），由原告吴高敏承担。审 判 员 王甜甜二〇二〇年七月三十日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：甘永强，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告甘永强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告甘永强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计63881.79元(本金62323.54元、利息1558.25元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计3647元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告甘永强与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款78000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告甘永强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月11日，被告甘永强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额78000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为92742元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1170元。保单特别约定载明：““……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月11日，第三人向被告发放了贷款78000元。被告甘永强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月30日，原告向第三人赔付了63881.79元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金62323.54元、利息1558.25元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3647元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告甘永强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告甘永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63881.79元及违约金（自2015年10月30日起以63881.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告甘永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2933元，由被告甘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1012号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码915326213162796856，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，该公司执行董事兼总经理。被告：甘齐富，男，1985年12月13日生，汉族，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司（以下简称文华物业）与被告甘齐富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文华物业的法定代表人胡建到庭参加诉讼，被告甘齐富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文华物业向本院提出诉讼请求：1.判决甘齐富向文华物业支付自2016年2月5日起至2016年6月30日止的物业服务费409元；自2017年2月4日至2018年2月4日止的物业费1604元；合计2013元；并支付违约金1089.9元，共计3099.9元；2.本案诉讼费由甘齐富承担。事实和理由：2014年10月1日，文华物业与云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务合同》为半山嶺秀小区提供物业服务；2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，继续为该小区提供物业服务。甘齐富系半山嶺秀小区1-2-402号房屋业主，该房屋面积133.67平方米。2016年2月5日至2016年6月30日、2017年2月4日至2018年2月4日，甘齐富分别欠缴物业费409元和1604元，共计2013元。《前期物业服务合同》和《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳5‰违约金。甘齐富未作答辩。文华物业围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明文华物业的身份信息；2.《前期物业服务合同》《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，证明2014年10月1日，文华物业与云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务合同》，2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，合同约定文华物业为半山嶺秀小区提供物业服务；《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，《半山嶺秀小区物业服务委托合同》约定物业费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅1元/月/平方米；《前期物业服务合同》《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠物业费，需按欠费金额每日缴纳千分之五违约金；3.催费通知单、律师函、半山嶺秀小区催缴物业费照片，证明甘齐富为半山嶺秀小区1-2-402号房屋业主，于2014年8月28日之前入住，房屋面积133.67平方米，为高层住宅，按《前期物业服务合同》约定物业收费标准为0.8元/月/平方米，2017年2月14日后按《半山嶺秀小区物业委托合同》物业收费标准为1元/月/平方米；甘齐富数次欠缴物业费，共2013元，经文华物业在小区公示栏公告方式公开催收、催费通知单及律师函催收仍不缴纳。甘齐富未质证。本院认为，文华物业提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。甘齐富未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年10月1日，文华物业与云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务合同》为半山嶺秀小区提供物业服务；2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，继续为该小区提供物业服务。甘齐富系半山嶺秀小区1-2-402号房屋业主，该房屋面积133.67平方米。《前期物业服务合同》和《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳5‰违约金。合同签订后，文华物业按合同约定为文山市半山嶺秀小区提供了物业服务。文华物业进驻半山嶺秀小区提供物业服务时甘齐富已入住该小区。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文华物业与甘齐富所购房屋的开发商云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务管理服务合同》和与小区业主委员会签订了《半山嶺秀小区物业服务委托合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主均具有法律约束力。文华物业在合同履行期内已尽了其合同义务，甘齐富作为小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，故文华物业要求甘齐富支付合同服务期内欠付的物业服务费共计2013元的诉讼请求，予以支持。关于文华物业要求甘齐富支付违约金共计1089.9元的诉讼请求，根据合同法中对违约金的规定主要是以弥补损失为主，惩罚为辅的原则，同时衡量违约金过高或者过低均是以违约造成的损失为基础判断的。依据文华物业提供的证据，其在本案中造成的实际损失为2013元的物业服务费数额，结合本案实际，本院酌情支持以实际损失的20%计算出违约金即402.6元较为适宜，对文华物业主张的超出该部分的诉讼请求，不予支持。综上，文华物业的诉讼请求，本院予以部分支持。甘齐富未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘齐富于本判决书生效之日起十日内支付文山文华物业服务有限公司的物业服务费2013元及违约金402.6元，共计2415.6元；二、驳回文山文华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由甘齐富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  李伦任
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保79号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师。一般代理。被申请人：智国彪，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人智国彪诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司工商银行账户（账号：17×××82）存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼龙辰盛世5-3-402号的房产（权证号：01××**）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十九日书记员  周彦兆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1357号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人王玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王玲偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70961.55元、利息及律师费300元等。本案在执行中，本院向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王玲名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人王玲在财付通支付科技有限公司有存款1229.72元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1179.72元支付给了申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人王玲住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王玲限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月28日，被执行人王玲尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70961.55元、利息及律师费300元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪芹
辽宁省庄河人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2577号原告：蔡剑峰，男，1978年3月13日出生，住东港市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：福建省瑞卡达冷链物流有限公司，住所地：福建省泉州市南安市石井镇延平大道****111、112。法定代表人：曾林生，系经理。被告：王振安，男，1972年11月8日出生，户籍地：福建省泉州市洛江区。二被告共同委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁创华律师事务所律师。原告蔡剑峰诉被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司、王振安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡剑峰及其委托诉讼代理人王日庆、被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司、王振安共同委托诉讼代理人金绍佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿蚬苗款195300元。事实与理由：2020年5月17日，原告在福建购买蚬苗雇佣被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司的车辆，由被告王振安驾驶车牌号为闽Ｃ×××**货车运输至庄河港码头，运费19000元，到站后经验收发现蚬苗均已死亡。因被告违约给原告财产造成损失，故诉至法院，判如所请。二被告辩称：被告在运输过程中已对承运的蚬苗采取了加冰、通风、制冷措施，货物运至庄河码头后，因收货方拒绝卸货，又扣押车辆和司机致蚬苗不能及时被打冷，加之高温天气的原因，蚬苗发生腐败变质，过错不在于被告，且被告此次承运蚬苗是受周飞龙的指示与安排，并没有与原告形成货物运输合同关系，故不同意原告的诉讼请求。原告对其主张提供以下证据：1、发货单（司机联）、接收单（接货人联），证明承运蚬苗的包数（759包）。接货地址及联系人电话，承运车辆的车牌号（闽Ｃ×××**）及司机联系电话和运费价格（19000元）。2、发货结算单、磅码单，证明蚬苗的重量（50208斤）、价款（195300元）及买卖双方。3、（2020）辽大庄证民字第1896号公证文书，证明闽Ｃ×××**车厢内的蚬苗在公证时已处于死亡状态。4、农业银行交易明细，证明原告已将货款支付给卖方李某。5、公安机关询问王振安的笔录，证明蚬苗到站后，用手触摸有点烫，意味着蚬苗已死。6、李某的证人证言，证明2020年5月17日其卖给原告的蚬苗5万多斤，总价195300元，货款已结清，承运车辆是经其朋友周飞龙给联系的。7、苗壮、谢诗扬、董成钢证人证言，证明车辆到码头准备卸货时，因车厢里弥漫着臭味，用手触摸感觉烫手，当时就没有卸货。被告对原告提供的证据质证认为：证据1司机王振安的签名是在原告的逼迫下后添加的，该证据只能证明承运人是被告，但不能确定托运人是谁；证据2结算单不能证明案涉运输货物的实际价值；证据3公证文书不能证实蚬苗是否全部腐败或变质，从公证时间来看，公证是在货物到港后的次日，不能反映货物到港时的实际情况；证据4与被告无关；证据5真实性无异议，但实际情况是被告将货物运至码头后，原告拒绝卸货，指使司机将车辆开至养殖场院内，且不让司机离开，蚬苗是否发烫仅为原告一说；证据6只能证实证人李某将蚬苗卖给原告，并不能证明原被告间形成了运输合同关系；证据7证人证言，仅凭证人主观判断蚬苗有发臭的可能，但证明不了整车的蚬苗全部损坏。被告对其反驳主张提供以下证据：第一组证据:1）、买冰和网布单据及付款记录。2）、二次加冰和冲冰水收据及付款记录。3）、王振安与周飞龙聊天记录。4）、到达目的地后司机对车辆内的拍照。证明王振安已按周飞龙的指示对承运蚬苗采取了加冰制冷措施，以及以车辆制冷系统运转正常。第二组证据：发货单，接货单，证明其与原告不存在货物运输合同关系。原告质证意见为：第一组证据不清楚，第二组证据证明不了被告的主张。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实有关联，可以采信。结合上述证据及庭审，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告从福建恒隆水产养殖有限公司李某手中购买蚬苗，磅码单记载蚬苗759包，重量50208斤，双方经结算货款为195300元，当日由卖主李某联系周飞龙，由被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司指派司机王振安驾驶闽Ｃ×××**货车运至庄河港码头，运费19000元，冰、草席、竹筏1700元。2020年5月19日晚，王振安驾驶的闽Ｃ×××**货车抵达庄河港码头，庄河港码头装卸工人谢诗扬、董成钢等人打开车厢门准备卸货时，称车厢内有蚬苗腐臭之味，用手触摸有烫手感觉，原告方认为此时蚬苗有腐败死亡可能，没有卸货。后王振安将车开进庄河市大郑镇大连力源水产贝类加工厂院内，之后被告称原告控制车辆，不让司机离开，其未能使车厢内持续打冷予以保鲜。当日晚司机王振安与其公司领导未取得上联系，次日王振安与公司领导取得联系，答复其走法律程序。后原告方合伙人孙京成委托庄河市公证处对蚬苗的现状进行证据保全。司机王振安向当地公安派出所报警，公安机关对王振安制作询问笔录，在询问笔录中王振安承认“蛤蜊苗摸上去会有一点点发烫”。当问至原告方是否对其限制了人身自由时，答复没有。庭审中，原告表示放弃对王振安的诉讼请求。后因车厢内蚬苗已死亡，被被告扔掉。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付票款或运费的合同。本案争议的问题：1、被告与谁形成运输合同关系，被告称其受周飞龙的指意将蚬苗运至庄河港码头，因双方未签订货物运输书面协议，被告亦无证据证明托运人为他人，结合证人李某的证言及发货结算单，证实是李某卖给原告蚬苗并联系周飞龙为原告安排车辆，原告作为买主，运费为货到付款，可认定原告为托运人，被告为承运人。被告否认与原告形成货物运输合同关系的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。2、被告应否承担损害赔偿责任，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是由不可抗力，货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任”。结合本案庄河港码头装卸工人的证言证实蚬苗被运至庄河港码头时，车厢内有腐败之臭味，表明蚬苗有腐败的可能，双方发生争执后，作为承运人的被告在货物未交付给收货人之前仍负有对车厢内的蚬苗予以制冷保鲜义务，以待于争执的解决，但因被告未能持续制冷，有过错，致蚬苗全部死亡，被告应承担损害赔偿责任。被告称货物运至庄河码头后，收货人拒绝收货，并扣押车辆、限制司机人身自由，除其陈述外，没有提供相关的证据予以佐证，对其不承担责任的辩解，本院不予采纳。3、关于货物毁损、灭失的赔偿额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算，法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。依据该规定，案涉蚬苗的毁损、灭失的赔偿额应以到达地的市场价格计算，原告请求以起运地购入价为标准，实属合理。被告王振安系被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司的司机，履行的是职务行为，且原告已放弃对其诉讼请求，符合法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：被告人福建省瑞卡达冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡剑峰蚬苗款195300元。案件受理费2103元，由被告福建省瑞卡达冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月十四日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1852号原告：中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站（原沈阳军区赤峰房地长管理处），住所地内蒙古赤峰市红山区三东街**。法定代表人：宋然，该站站长。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于守信，男，1957年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，，住所地内蒙古赤峰市被告：王丙元，男，1960年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，，住所地内蒙古赤峰市被告：赵彬，男，1959年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，，住所地内蒙古赤峰市被告：王玉山，男，1970年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，，住所地内蒙古赤峰市被告：李焕祥，男，1962年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，，住所地内蒙古赤峰市五被告委托诉讼代理人：田旭民，男，1960年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站与被告于守信、王丙元、赵彬、王玉山、李焕祥、排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站于2020年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站负担。审 判 员 张 鑫 二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：王立波，该行员工。被执行人：常州隆晟塑料科技有限公司，住，住所地常州市新**春江镇金牛路**/div>法定代表人：郭长健，该公司总经理。被执行人：周龙香，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郭长健，男，1985年8月26日生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州隆晟塑料科技有限公司、周龙香、郭长健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2020年7月30日向本院提出，因其与被执行人郭长健达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初6647号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1040号 本院执行广州市番禺区交通局申请执行何昌福交通行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人何昌福已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初971号 原告：张智旺，男，1987年11月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：王朝良，男，1966年8月20日出生，汉族，住南宫市。 本院在审理原告张智旺与被告王朝良民间借贷纠纷一案中，原告张智旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张智旺撤回起诉。 案件受理费3088元减半收取1544元，由原告张智旺负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 兵
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保417号 蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月8日冻结了蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的银行账户。 详见回执 二〇二〇年七月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19282号原告：陈立民，男，1980年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京安居创业建筑物拆除工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄****。法定代表人：邱浩。委托代理人：王岩，男，1977年5月12日出生，汉族，北京安居创业建筑物拆除工程有限公司员工，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈立民（以下简称原告）与被告北京安居创业建筑物拆除工程有限公司（以下简称安居公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，安居公司委托代理人王岩，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1846元、运营损失2587.5元。事实与理由：2019年11月25日，安居公司员工王某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。安居公司辩称，杨利是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告修车时间过长。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日8时许，在北京市朝阳区青年北路与姚家园北二路路口，杨利驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定杨利负事故全部责任。当日原告将车辆送修，12月5日修好提车。原告提交劳动合同、运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，原告按照每月5175元计算11天的运营损失，按照每月3692元计算11天的误工费。经询，安居公司认可原告要求的车辆停运损失不属于保险赔付范围。本院认为，安居公司认可原告要求的车辆停运损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由肇事司机的雇主安居公司赔偿。误工费和运营损失，根据原告车辆修理情况，本院支持10天的该两项费用，原告的计算标准符合北京市出租行业一般标准，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京安居创业建筑物拆除工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈立民运营损失1701元、误工费1214元，共计2915元；二、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京安居创业建筑物拆除工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初55号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,东乡族,1996年2月9日出生,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，无前科。2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2020年6月28日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官拜永兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年8月18日18时10分许，被告人马某某驾驶甘N552**号小型轿车，从临夏县井沟乡西南庄段家社由西向东倒车行驶，途经本村新农村路段时，将路上玩耍的韩某某（出生于2018年4月6日）刮撞，造成韩某某受伤的道路交通事故。事故发生后，马某某开车与被害人韩某某家属将韩某某送往医院救治，经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡。 经临夏县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，马某某负此起事故的全部责任，韩某某不负该起事故责任。 据上，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马某某自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人马某某与家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马某某无异议，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、户籍注销证明、土葬证明、尸检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人买X、马X证言；勘验笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确认安全的情况下倒车行驶，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。案发后马某某积极将被害人送往医院救治，后经公安机关传讯主动到公安局接受讯问，且如实供述其犯罪事实，属自首；自愿签署认罪认罚具结书，积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，应依法从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  许   艳   华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  姜学平书记员罗鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢89号 申请执行人：周英花,女,1971年9月10出生,汉族,安徽省芜湖县人,个体经营户，住所地安徽省芜湖县。 被执行人：周良桂，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。 本院在执行周英花与周良桂合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人周良桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周良桂的银行存款人民币117945元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十一日                                                                                                         法官助理  涂一民                                                                                                       书记员  罗康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15264号原告：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜广轩，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李雪（以下简称原告）与被告姜广轩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，姜广轩，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费47130.84元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费9000元、护理费6160元、交通费1500元，共计69390.84元。事实与理由：2017年6月3日，姜广轩驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。姜广轩辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。误工费、护理费、营养费，之前的判决已进行处理，不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日9时许，在北京市朝阳区望京公园门前，姜广轩驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定姜广轩负事故全部责任。当日原告到望京医院住院到2017年7月18日共计45天，经诊断为右股骨粗隆间骨折，头皮血肿，上肢和下肢多处浅表损伤。2017年11月8日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期180日。2018年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2018年10月26日作出（2018）京0105民初60181号民事判决书，判决人保北分赔偿原告医疗费162497.61元、住院伙食补助费9500元、营养费5400元、误工费15000元（5个月）、护理费22200元（120天）、残疾赔偿金153967.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1579.87元，交通费800元，共计375944.98元，姜广轩赔偿原告鉴定费4400元，人保北分赔偿姜广轩垫付医疗费6956.37元。2018年12月19日到2019年1月16日原告在望京医院住院28天，取出内固定装置，出院时医生建议原告休息4周，住院期间陪护一人，加强营养，继续康复治疗，住院费40284.48元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6756.36元。原告提交XXX公司出具的证明，证明原告月工资4500元，2018年12月16日至2019年2月15日请假，扣发工资9000元。原告提交6160元（28天）护理费发票和协议，据此要求护理费。原告按照每天100元计算28天的住院伙食补助费，每天100元计算28元的营养费，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者姜广轩赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持47040.84元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告已定残，本院不再支持。护理费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李雪医疗费47040.84元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费6160元，交通费800元，以上共计58200.84元；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告李雪负担139元（已交纳），由被告姜广轩负担628元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月二十三日书记员 颉晓杨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执646号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王辉波，行长。被执行人：林虹岑，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：初明勇，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰嘉资产管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王殽茗，总经理。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人林虹岑、初明勇、烟台泰嘉资产管理有限公司的银行存款37946.32元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年七月二十日书记员  井友超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2595号 申请执行人：杨松国，男，汉族，1963年9月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特106号民事裁定，立案受理申请执行人杨松国与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款15000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保54号申请人：安阳钰源冶金制造有限公司，住所地安阳市龙安区北彰武村西彰化路中段。法定代表人：张玉芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。被申请人：海宁峰岚机械有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路**。法定代表人：张娟仙，职务：董事长。申请人安阳钰源冶金制造有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人海宁峰岚机械有限公司名下银行存款743666.09元或同等价值其他财产。申请人安阳钰源冶金制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳钰源冶金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海宁峰岚机械有限公司名下银行存款743666.09元或同等价值其他财产。案件申请费4239元，由申请人安阳钰源冶金制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月三日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1861号原告（反诉被告）：王秀学，男，汉族，生于1985年6月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘雄豪（刘豪），男，汉族，生于1982年6月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告王秀学与被告刘雄豪为合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀学及其委托诉讼代理人曹正华、被告刘雄豪的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀学向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的豪哥饭店《转让协议》，同时，判令被告立即返还原告转让费32500元，一并赔偿原告每天直接经济损失360元至协议正式撤销之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月10日签订内乡县余关乡大花岭牧原工地赵沟“豪哥饭店”《转让协议》，约定转让费共计52500元，原告当即付给被告现金2500元、转账30000元，合计已支付给被告转让费32500元。合同签订后，原告在经营饭店过程中，于2020年5月26日因违反《食品安全法》相关规定被内乡县市场监督管理局责令关停。后原告要求被告退还饭店转让费无果，遂诉至法院。被告刘雄豪答辩并反诉称，转让协议有效，要求原告支付拖欠的转让款20000元。针对被告刘雄豪的反诉，原告王秀学辩称，因被告存在欺诈，协议应予撤销，故原告没有义务支付下欠款项，被告反诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、“转让协议”及转账证明复印件一份，证明被告将自有豪哥饭店转让给原告及原告通过微信已付转让费30000元的事实；2、现场笔录、责令改正通知书及现场照片8张，证明被告转让的豪哥饭店系无证经营、饭店经营违法及违法事实现象存在，另证明饭店已被内乡县市场监督管理局依法查封关停的事实；3、现场检查笔录及内乡县餐饮食品安全责任书，证明被告转让其饭店前已被内乡县市场监督管理局认定为无证经营、饭店经营违法及要求整改的事实，另证明被告明显隐瞒饭店转让前已被关停并采用欺诈手段转让饭店的事实。被告刘雄豪针对其辩称向本院提交如下证据：1、“转让协议”一份，证明协议时在双方平等自愿下签订的，不存在隐瞒事实及欺诈，我方已按照协议约定履行了义务，不存在房屋租赁及水电纠纷的事实；2、证人韩某、桑某出庭作证。对原告提交的第一组证据，被告无异议；对第二组证据有异议，认为只能证明原告在接受转让后，在经营期间被市场管理局依法查封关停的事实，是原告违法经营造成的，与被告无关；对第三组证据有异议，认为在转让前原告已经知道该饭店是猪舍改造的，不存在欺诈，不存在隐瞒事实。对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院作为有效证据使用；对第二组、第三组证据，被告对证明方向有异议，对该证据真实性本院予以认定。对被告提交的第一组证据，原告无异议；对证人韩某、桑某证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据。对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院作为有效证据使用；对证人证言，原告认为存在利害关系，本院对该证人证言予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2020年5月10日签订《转让协议》，内容为“转让协议甲方：刘豪身份证号乙方：王秀学身份证号见证人：桑某身份证号：41926196803304218甲乙经友好协商，就饭店转让事宜达成以下协议：一、甲方将位于赵沟西岭饭店转让给乙方使用，转让后饭店的厨具、餐具、桌椅板凳、冰箱等所有设施归乙方所有。二、乙方本合同签订之日向甲方支付52500元转让费（含房租，房租时间到2020年农历12月30日）。甲方在合同签订后向乙方交付钥匙。此外甲方不得再向乙方索要任何其他费用。三、乙方经营期间，涉及的房屋、水电等使用纠纷均由甲方解决。四、甲方保证乙方接收的所有设施和房屋均无任何纠纷。五、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：刘豪（指印）乙方：王秀学（指印）见证人：桑某2020年5月10日”协议签订后，原告通过手机转账和现金方式向被告支付转让费32500元，原告即开始经营该饭店，2020年5月26日因违反《食品安全法》相关规定被内乡县市场监督管理局责令关停。后原告要求被告退还饭店转让费无果，遂诉至法院。另查明，2020年4月8日，内乡县市场监督管理局对赵沟豪哥饭店进行检查并制作现场检查笔录一份，对检查情况未落实到位的事项，要求于2020年4月15日前整改到位。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。认定重大误解需满足以下几个条件：一是行为人主观上存在错误认识；二是行为的结果与行为人的意思相悖；三是行为人的错误认识与行为后果之间存在因果关系；四是行为人在客观上遭受了较大损失。本案中，原告与被告签订转让协议的目的是为了从被告手中接过饭店的经营权，在转让过程中，被告并未告知原告该饭店被内乡县市场监督管理局要求整改的事实，原告亦不知道该饭店所使用的房屋不符合《中华人民共和国食品安全法》关于营业场所的规定，基于上述错误认识，原告与被告签订了转让协议。原告主观上是为了经营饭店，但由于饭店使用的房屋不符合关于经营场所的规定，最终被内乡县市场监督管理局责令停业，这一结果与原告的错误认识有因果关系，也与原告的意思相悖，并且造成了原告转让费的损失。尽管原告诉称被告的转让行为构成欺诈，但从查明事实来看，原告对接手饭店的经营是积极的、主动的，原告与被告签订转让协议并未违背原告的真实意思，所以被告的行为并未构成欺诈。综上，原告是在重大误解的情况下与被告签订的合同，故原告要求撤销转让协议的诉请，于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还转让费32500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经营损失的诉请，因原告并未提供证据证实其损失的实际发生数额，故对该诉请，本院不予支持。关于被告反诉请求，因该转让协议应予撤销，故被告提出的反诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告王秀学与被告刘雄豪于2020年5月10日签订的转让协议；二、被告刘雄豪于本判决生效之日起十日内返还原告王秀学转让费32500元；三、原告王秀学于本判决生效之日起十日内返还被告刘雄豪厨具、餐具、桌椅板凳、冰箱等设施；四、驳回原告王秀学的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘雄豪的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告刘雄豪负担；反诉费300元，减半收取计150元，由被告刘雄豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月七日书记员 刘海文
4江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执734号之一申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：欧立，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨波，该公司法务员。被执行人:江苏三信环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇空港工业园。法定代表人：顾阿珍，该公司负责人。申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人江苏三信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常劳仲裁字第0235号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，江苏三信环保设备有限公司向贵州嘉龙机械设备有限公司支付货款91200元；本案仲裁费4938元，由江苏三信环保设备有限公司承担。以上各项合计96138元，江苏三信环保设备有限公司应于裁决书送达之日起10日内向贵州嘉龙机械设备有限公司履行完毕。因被执行人未履行义务，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司向常州市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年12月2日立案受理，案号：（2019）苏04执301号。2019年12月23日，该院作出（2019）苏04执301号执行裁定，裁定上述裁决书由本院执行，本院于2020年3月9日立案受理。经查，2019年11月27日，江苏金陵干燥科技有限公司以江苏三信环保设备有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向常州市新北区人民法院申请其破产清算。2020年1月19日，常州市新北区人民法院作出（2020）苏0411破申1号民事裁定，裁定受理江苏金陵干燥科技有限公司对江苏三信环保设备有限公司的破产清算申请。在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；本案已轮候查封被执行人名下位于旺财路15号（房屋所有权证号00565326、00565328、00565331、00604750、00604751）不动产，查封到期日为2023年3月18日。上述不动产系轮候查封，本案无处置权，且江苏三信环保设备有限公司已进入破产程序，本案中对上述不动产也无权处置。已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司自行承担。本院已向申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，常州市新北区人民法院已受理对江苏三信环保设备有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常劳仲裁字第0235号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年七月十日书记员  张锦杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1756号     申请执行人霍某某,男,1961年2月22日出生,612725196102220011,汉族 ,住靖边县XX镇；          被执行人贺某某,男,1981年3月6日出生,612725198103065032,汉族 ,住靖边县XX镇；          被执行人蒋某,男,1979年1月28日出生,612725197901285019,汉族 ,住靖边县XX镇。   2020年7月15日本院受理了申请执行人霍某某与被执行人蒋某、贺某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人蒋某、贺某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法保全了被执行人贺某某在长安银行靖边县支行代发的工资收入。   3、申请执行人霍某某同意冻结被执行人贺某某在长安银行靖边县支行代发的工资收入来偿还本案案件款直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1756号案件的执行。   本裁定立即执行            审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年七月二十八日       书 记 员   雷斌琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6098号 上诉人（原审原告）：何书华，男，1946年1月5日出生，汉族，职业，住桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄元康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路**。 法定代表人：王三龙。 上诉人何书华因与被上诉人石家庄元康商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何书华上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6720号民事裁定书，指定一审法院审理。事实和理由：1、一审法院未经审理，主观臆断捏造事实，枉法裁判。一审所称的《翔达公司债权转让合同》所加盖骑缝章不完整，从未审理查证，为要求提交原件，属于主观臆断。2、适用民事诉讼法119条驳回起诉，是文不对题。3、匆忙出判，推卸责任。 何书华向一审法院起诉请求：l、依法判令被告石家庄元康商贸有限公司支付工程款1996987.42元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2001年石家庄市翔达房地产开发有限公司为石家庄纺织厂垫资承建家属楼,并联系各建设单位进行建设事宜，石家庄纺织厂拖欠石家庄市翔达房地产开发有限公司工程款一直未还。2010年石家庄市翔达房地产开发有限公司与原告签订协议，将上述债权转让给原告，2013年石家庄纺织厂改制，由石家庄元康商贸有限公司承接债务1996987.42元。从欠债至今，原告一直追索债权，并在自己追索不成时以石家庄市翔达房地产开发有限公司名义对石家庄元康商贸有限公司提起诉讼，先后作出（2016）冀0102民初823号民事判决书、（2017）冀0102民再12号民事判决书、（2018）冀01民再10号民事裁定书。鉴于石家庄市翔达房地产开发有限公司印章进行了变更，不再配合原告诉讼，故原告提起诉讼。 一审法院经审查认定：2016年起，原告即以石家庄市翔达房地产开发有限公司诉讼代理人身份，对被告石家庄元康商贸有限公司提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，诉请内容与本案相同。本院作出（2016）冀0102民初823号民事判决书，判决被告石家庄元康商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告石家庄市翔达房地产开发有限公司工程款1551817.66元及利息（利息自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；后石家庄元康商贸有限公司向本院申诉，本院作出（2017）冀0102民再12号民事判决书，维持了（2016）冀0102民初823号民事判决书。石家庄元康商贸有限公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）冀01民再10号民事裁定书，撤销了（2017）冀0102民再12号民事判决书，发回本院重审。本院作出（2018）冀0102民再5号民事裁定书，驳回石家庄市翔达房地产开发有限公司的起诉。现何书华以原告身份对被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司提起诉讼，诉请的标的与（2016）冀0102民初823号案件事实一致。 一审法院认为，在（2016）冀0102民初823号民事判决书、（2017）冀0102民再12号民事判决书、（2018）冀01民再10号民事裁定书、（2018）冀0102民再5号民事裁定书中，原告何书华均以石家庄市翔达房地产开发有限公司诉讼代理人身份参加诉讼，（2018）冀0102民再5号民事裁定书，以“何书华在未取得授权的情况下，以原审原告的名义提起诉讼”为由，驳回石家庄市翔达房地产开发有限公司的起诉。现何书华以原告身份向被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司提起诉讼，提交的关键证据为2010年10月16日石家庄市翔达房地产开发有限公司与其签订的《翔达公司债权转让合同》两页，但该两页所盖骑缝章不完整，中间明显缺失内容，且如何书华自2010年10月16日即取得该债权，为何自2016年至2018年期间一直以石家庄市翔达房地产开发有限公司代理人身份向被告石家庄元康商贸有限公司主张债权，明显相互矛盾。故原告何书华并非与本案有直接利害关系的公民，主体不适格，本案应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何书华的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中何书华以原告身份向被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司提起诉讼，提交的主要证据为2010年10月16日石家庄市翔达房地产开发有限公司与其签订的《翔达公司债权转让合同》，但该债权转让合同所加盖的骑缝章存在不完整，且公章内容存在明显缺失。另何书华在（2016）冀0102民初823号民事判决书、（2017）冀0102民再12号民事判决书，均以石家庄市翔达房地产开发有限公司诉讼代理人身份参加对石家庄元康商贸有限公司诉讼并主张石家庄市翔达房地产开发有限公司的债权。现其自身又以原告身份向石家庄元康商贸有限公司主张债权，存在与前诉所确定利害关系相互矛盾之处。故一审法院以何书华并非本案的直接利害关系人，诉讼主体不适格裁定驳回其起诉请求并无不当之处，本院予以确认。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，何书华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5333号 原告：蔡荣清，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：冯昌会，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区交通运输局，住所地四川省南充市顺庆区西华路东一段**。 法定代表人：黄俊，该局局长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公。 法定代表人：程万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告蔡荣清、冯昌会与被告南充市顺庆区交通运输局、重庆市实力公路开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。蔡荣清、冯昌会于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡荣清、冯昌会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡荣清、冯昌会撤诉。 案件受理费2900元，由原告蔡荣清、冯昌会负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟 瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2752号原告:李长征，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告李长征诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长征超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款200000元，并支付自借款之日起到还款之日应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营鸡场养殖生意。被告于2016年3月7日从原告处借款200000元，约定月息一分半，被告出具有收据。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：被告张国庆曾在杞县葛岗镇东空村建有开封市安康禽业有限公司，原告在此打工时和被告相识。2016年3月7日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款200000元，当时约定月息一分半，被告于借款当日给原告出具一份收据。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，因收据有利息记载，原告主张按照月息一分半即年利率为18%，自2016年3月7日开始计息符合法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告李长征借款本金200000元及利息（自2016年3月7日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保399号 张皓： 本院根据张永华的财产保全申请，经审查，于2020年7月6日已协助解除张永华位于牛群商贸城A6区223号房产的查封。 详见回执。 二〇二〇年七月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特207号 申请人:马鞍山光大置业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:路光,该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人,住所地马鞍山花山区。 委托诉讼代理人:冯红兵,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万鸿飞,安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水,男,1964年8月生,汉族,个体工商户,住马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0045号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晨霈
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初252号原告：史月海，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：夏永江，职务：经理。委托诉讼代理人：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组，住所地锡林浩特市。负责人：聂烨红，职务：组长。委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：夏永湖，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在审理原告史月海诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司、被告夏永湖买卖合同纠纷一案中，因起诉主体不适格为由，原告史月海于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告史月海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史月海撤回起诉。案件受理费229元，由原告史月海承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年七月十日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初616号 原告：吴正富，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈德余，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告吴正富与被告陈德余租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序审理。因需公告送达，转为普通程序后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴正富到庭参加诉讼，被告陈德余经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转让费47800元及保证金3000元，合计50800元，并自2018年1月19日起，按年利率6%支付逾期利息至转让费付清之日止。 事实与理由：原告于2017年7月26日承租库利文所有的位于当涂县门面房（以下简称该门面房），经营富进光头鸡火锅店。后因家庭原因，原告于2017年10月中旬左右张贴转让通知转让该门面房。被告看到转让通知后,便联系原告表示想租赁该门面房用于经营屋头串串香火锅店，并支付定金1000元。经双方协商，原告同意以58800元将该门面房转让给被告，转让费包含店内设施、物品转让费用及该门面房截止2018年5月3日的租赁费。被告于2017年12月25日支付转让费10000元，并向原告出具一份47800元的欠条，承诺于2018年1月18日前开业时一次性付清转让费。期间，经双方共同与房东协商,房东同意原告将该门面房转让给被告，且被告于2017年12月17日与房东另行签订《房屋租赁合同》约定自2018年5月3日起续租该门面房。另外，原告租赁该门面房时支付给房东的保证金3000元，房东要求转作为被告的保证金，未返还给原告。被告同意承诺和转让费一并支付给原告。期限届满后,经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。原告听房东说其经营的火锅店一直正常营业，且原告在外工作，无法当面向其催要该转让费,便打算春节放假时再当面向其催要。2018年11月1日,原告听房东说被告无故离开该门面房,且无法联系。无奈之下,原告特提起诉讼,望判令所所请。 陈德余未进行答辩。 吴正富为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证打印件各一份；2、《房屋租赁合同》两份； 3、营业执照复印件一份；4、库利文出具的证明一份；5、转让费合同一份；6、欠条一张。陈德余未提交证据材料。 经审查，吴正富提交的六组证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，吴正富因经营需要，承租了库利文所有的位于当涂县门面房，为此双方签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租金、保证金等进行了约定，其中，租赁期限自2017年4月2日至2019年5月2日，租金为每年70000元，保证金为3000元。吴正富承租后，对门面房进行了装修，添置了设备。吴正富后因家庭原因，经出租人库利文同意，对该门面房进行了转租。陈德余看到转让告示后，与吴正富达成以58800元受让该门面房协议，转让费包含截止2018年5月3日的租赁费、店内设施、物品转让费用。协议达成后，陈德余向吴正富支付了定金1000元。2017年12月25日，陈德余向吴正富支付转让费10000元后，向吴正富出具欠条一份，欠条载明：今欠吴正富转让费肆万柒仟捌佰元，余款在元月18日开业之前一次付清，欠款人陈德余。2018年元月18日，陈德余租赁的门面房店面开业后，吴正富多次向陈德余催要均无果，以致成诉。 另查明：陈德余与吴正富达成受让门面房协议后，2017年12月17日与房东库利文另行签订《房屋租赁合同》，约定自2018年5月3日后续租该门面房。吴正富租房时支付给房东库利文的保证金3000元，库利文要求转作为陈德余的保证金，未返还给吴正富。陈德余承租后未向吴正富支付3000元保证金。 本院认为：吴正富承租库利文门面房后，经出租人库利文同意，对该门面房进行了转租，其与陈德余达成门面房转让协议，合法有效。陈德余至今仍欠吴正富转让费47800元，应予支付，不能按约定期限2018年元月18日支付，应承担违约责任，需向吴正富偿付利息损失；吴正富承租库利文的门面房时，向库利文交付了保证金为3000元。陈德余与房东库利文另行签订《房屋租赁合同》后，并没有向库利文支付保证金，而仍是以吴正富交付的保证金转作为陈德余的保证金，陈德余应向吴正富返还3000元保证金。该保证金的返还时间应从支付转让费期限届满起算，陈德余至今未予返还，应向吴正富偿付利息损失。吴正富诉请的利率标准适当，予以采纳。综上，吴正富诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德余于本判决生效后十日内，一次性支付给原告吴正富转让费47800元及保证金3000元，共计50800元，并偿付原告吴正富利息损失（以50800元为基数，自2018年1月19日至实际履行之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费560元，共计1630元，由被告陈德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  施 川 人民陪审员  胡兆发 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周喜媛，女，1968年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场**。负责人：王大勇，该局局长。原审第三人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园**********。负责人：李丽芳，该行行长。原审第三人：大连华晟房地产开发有限公司。住所。住所地：瓦房店市铁东街道水果街****div>法定代表人：单军，该公司总经理。再审申请人周喜媛因与被申请人瓦房店市国土资源局、原审第三人大连银行股份有限公司第四中心支行、大连华晟房地产开发有限公司土地行政管理行政登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）辽行申48号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周喜媛申请再审称，一、再审申请人有主体资格。二、本案的土地抵押登记确有错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。本案中，再审申请人周喜媛享有所有权的房屋位于抵押土地上，瓦房店市国土资源局作出案涉国有土地使用权抵押登记，对再审申请人的合法权益产生实际影响。再审申请人具有对此提起行政诉讼的原告资格，应为适格原告。综上，周喜媛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，周喜媛的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定驳回周喜媛的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终674号行政裁定。二、指令辽宁省大连市中级人民法院继续审理。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十日书记员  栾 晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1663号申请人：王艺锦，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：徐乐毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王艺锦诉被申请人徐乐毅民间借贷纠纷一案，申请人王艺锦于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐乐毅名下位于随州市曾都区都市华府2号楼2-401室房屋或冻结被申请人徐乐毅银行存款20万元。申请人王艺锦已提供担保。本院经审查认为，申请人王艺锦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐乐毅银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月一日书记员  夏 闯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文家，男，1961年4月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市工业和信息化局（原盖州市经济和信息化局）。住所地：辽宁省盖州市清河大街**。法定代表人：聂正茂，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市城市管理综合行政执法局。。住所地：辽宁省盖州市市府路西段法定代表人：谭国政，该局局长。再审申请人张文家因与被申请人盖州市工业和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文家申请再审称：原审法院认定事实错误，再审申请人的77只绒山羊所产生的孳息及停产停业损失是客观存在的，原审法院将此损失与再审申请人实际财产损失混淆，案涉评估亦未对此项损失进行评估。原审法院适用法律错误，对再审申请人合理合法的行政赔偿诉讼请求不进行实体审理，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，根据（2018）辽08行终171号行政赔偿判决，张文家在（2017）辽0881行初67号行政赔偿案件的起诉之时，没有要求返还财产，而是直接要求赔偿财产的损失，当时张文家的诉讼请求为赔偿羊棚损失、经营绒山羊损失（包括78只羊及增值损失、羊绒、羊粪），故对于被申请人盖州市工业和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局的违法行为，该二被申请人所应承担的赔偿责任，已由（2017）辽0881行初67号行政赔偿判决、（2018）辽08行终171号行政赔偿判决所确定。虽张文家对被申请人的违法行为的赔偿范围、方法在一定程度上，具有选择权，但其已于上述诉讼中予以行使并作出了选择，张文家本次诉讼的诉讼请求实际上包含于上述诉讼中，故不再享有诉讼利益。原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当，本院予以维持。综上，张文家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文家的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8817号 何延： 关于本院立案执行何延受理费〔诉讼案号为：（2019）粤0111民初6562号民事判决书〕一案，执行案号为（2020）粤0111执8817号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日