广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3529号原告：李景线，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍地南宁市西乡塘区*****************，公民身份号码450************02X。委托诉讼代理人：刘文高,系广东宝晟律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************134。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市****************、603房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：郭绍业,男，系该公司的工作人员。被告：广西南湖国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区****************2403、2405、2406号。法定代表人：全某1。原告李景线与被告黄伟雄、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财保惠州支公司）、广西南湖国际旅行社有限公司（以下简称南湖旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景线的委托诉讼代理人刘文高与被告黄伟雄、被告富德财保惠州支公司的委托诉讼代理人郭绍业到庭参加诉讼，被告南湖旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李景线诉请：一、判令被告黄伟雄赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计137936.91元（医疗费176009.71元、住院伙食补助费5200元、护理费18240元、交通费2万元、伙食费5000元、住宿费1万元、营养费1000元）；二、判令被告富德财保惠州支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告上述损失；三、判令被告南湖旅行社对原告的上述损失137936.91元承担赔偿责任；四、判令本案诉讼费用、公告费用（如有）、保全费用（如有）由三被告承担。被告黄伟雄对原告诉请的争议如下：原告的诉请的赔偿金额过高，我没有能力承担。被告富德财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、保险情况：肇事车辆（粤L*****)在我司投保交强险，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日，本次事故发生在保险期限内。二、原告主张的损失费用不合理，具体意见如下：1、医疗费及住院伙食补助费、营养费，答辩人已于2018年5月30日支付1万元到惠州市中医医院用于原告治疗；2、护理费，根据粤高法39号文，住院期间护理费为（5+5+16)天×150元/天×1人+26天×150元/天×*人=11700元，出院后护理费为4周×7天×120元/天×1人=3360元，合计15060元；3、交通费，恳请法院依法认定；*、伙食费，非法定赔偿项目，恳请法庭予以驳回；5、住宿费，原告提交的6972元发票购买方是王潇，关联性不予认可，答辩人不予赔付。三、本案属于机动车侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。南湖旅行社对原告诉请的争议如下：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告所遭受的侵权行为的侵权人应为黄伟雄，答辩人并非涉案的侵权责任者，故不应对原告所遭受的经济损失承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明：2018年5月23日7时00分许，被告黄伟雄驾驶粤L*****号二轮摩托车从平海往巽寮（南往北）方向行驶，行至X210线12KM+200M（巽寮中航元屿海）路段路口时，碰撞到在公路人行横道（西往东）步行的原告李景线，造成原告与被告黄伟雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年7月11日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟雄承担事故的全部责任，原告李景线不承担事故责任。事故发生后，原告李景线先后被送往惠东第二人民医院、惠州市中医医院、广西中医药大学附属瑞康医院门诊及4次住院治疗，共计住院52天。其中原告于2018年5月28日在惠州市中医医院住院26天期间行复位内固定术（左股骨中段、股骨髁上骨、右腓骨近端），出院医嘱载明住院期间陪护贰人；最后一次在惠州市中医医院住院拆除外固定装置（右桡骨远端、右第4掌骨、右胫骨），出院医嘱：1、左股骨内固定装置，视骨折愈合情况，择期来院行内固定装置取出术，费用约15000元；2、住院期间陪护壹人，出院后休息4周、期间陪护壹人。原告李景线因事故伤情治疗产生医疗费及外购药品费用共计175835.11元（对原告所提交的购买项目名称为商品，金额分别为64.3元、110.3元的沃尔玛发票不予认定），其中被告黄伟雄垫付了46242.8元，被告富德财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，原告另投保的人身保险的保险公司理赔了41270元，余款78322.31元均为原告自行支付。涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人系被告黄伟雄本人，该车在被告富德财保惠州支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。2018年5月10日，原告李景线等六人与被告南湖旅行社签订了《广西南湖国际旅行社有限公司境内旅游简化版合同》，旅游线路名称为“惠州西湖、巽寮湾欧洲小镇动车纯玩三日”，原告就此向被告南湖旅行社支付了该次旅游团费总金额4194元（699元/人×6人）。本案事故发生在上述旅游期间，经本院询问问，原告确认其系在个人自由活动期间发生本案事故。原告李景线经常居住地为广西南宁市，为主张其住院期间陪护人员往返两地产生的住宿费、交通费及餐饮费损失，原告提交了以下证据予以佐证：（一）原告李景线及其亲属李欣、区洁敏、韦正辉、李景爱、王潇、周庆芳等人的动车车票（往返惠州与南宁）、加油发票、通行费发票、租车发票等，该组证据显示原告及其陪护人员往返惠州和广西就医所支出的相关交通费用；（二）住宿费发票，该组证据显示原告的女儿王潇在原告于惠州市中医医院住院治疗期间支出住宿费6972元；（三）餐饮费发票两张及收据一张，该组证据显示案外人王潇支出餐饮费1301元。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄伟雄承担本案事故的全部责任，原告李景线不承担事故责任。关于被告南湖旅行社是否应对原告损失承担赔偿责任的问题。被告南湖旅行社与原告签订了旅游合同,是本案的旅游经营者，其在旅游服务过程中未尽安全保障义务,根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款的规定,应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。基于原告是个人外出自由活动期间因被告黄伟雄的侵权行为造成人身损害，本院酌定由南湖旅行社对被告黄伟雄应承担的赔偿责任部分承担30％的补充赔偿责任。涉案粤L*****号小型轿车在被告富德财保惠州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告富德财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄伟雄承担全部的赔偿责任，并由被告南湖旅行社承担30％的补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据并扣减相关被告垫付的费用及保险理赔款后计为78322.31元。2.住院伙食补助费：根据医嘱，按100元/天标准计住院52天为5200元。3.营养费：综合原告的就医情况，本院酌定为500元。4.护理费：原告共住院52天，其中26天医嘱2人陪护，剩余26天1人陪护，另出院后全休4周即28天期间需1人陪护；按住院期间150元/人/天、出院后120元/人/天的标准总计为15060元【150元/天×26天×3人+120元/天×28天】。5.交通费：原告已达退休年龄且系异地治疗，其与其陪护人员往返经常居住地与事故发生地、医疗地必然产生交通费损失，综合原告提交的有效票据（通行费、动车费、加油费），本院酌定为1万元。6.住院期间陪护人员的住宿费：原告的户籍地与事故发生地跨省域，住宿费系原告陪护人员在陪护期间的必然损失，据原告提交的住宿费发票计为6972元。7.餐饮费：依法无据，本院不予支持。原告李景线的上述损失共计116054.31元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—3项损失共计为84022.31元，属交强险死亡赔偿伤残赔偿限额11万元项下的4—6项损失共计为32032元。因被告富德财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额为原告李景线垫付了1万元，该赔偿限额已用尽，故原告可在交强险的死亡伤残赔偿限额内获赔32032元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为84022.31元（116054.31元—32032元），应由被告黄伟雄承担全部的赔偿责任，被告南湖旅行社对其30％即25206.7元（四舍五入）承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李景线32032元。二、被告黄伟雄于本判决生效之日起7日内赔偿原告李景线84022.31元。三、被告广西南湖国际旅行社有限公司对被告黄伟雄的上述应付赔偿款中的25206.7元承担补充赔偿责任。四、驳回原告李景线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529元（已减半收取，原告已缴交），由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担355元，由被告黄伟雄负担931元，由原告李景线负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷