wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1554号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省时代大道商业运营服务有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）。法定代表人：姜仁山，经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨扬，男，1981年2月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。再审申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司（以下简称时代大道公司）因与被申请人杨扬租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。时代大道公司申请再审称，1、请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5069号民事判决书，指定再审或直接改判，驳回杨扬的全部诉讼请求。2、与本案有关的全部诉讼费用由杨扬承担。事实与理由：一、二审判决认定时代大道公司及一审被告（二审被上诉人）吉林省宏佳房地产开发有限公司未履行实际将商场开业的义务，致使杨扬作为租赁方的经营目的不能实现进而解除合同系认定事实错误。时代大道公司及一审被告（二审被上诉人）吉林省宏佳房地产开发有限公司（以下简称“宏佳公司"）履行了实际将商场开业的义务，是杨扬自身原因进场后不进行装修，杨扬本身不具备开业条件，时代大道公司不存在根本违约。（一）二审判决认定2017年12月1日即是计租日，即自次日起，时代大道公司应当具备对外营业的所有条件，使商铺能够实际经营系事实认定错误。时代大道公司与杨扬签订的《商铺租赁合同书》中2.1.1条款：“租期期限为1年，自2017年12月1日起，至2018年11月30日终止，甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日起计算，相应日期顺延。”从该条款“顺延”二字可以解读出两点：第一，计租日不是固定不变的，“开业日期”字样虽未明确约定于合同，但双方在合同租期期限部分，已约定了起始日顺延事宜，双方认可计租日的不确定性，即表明2017年12月1日不是固定的计租日；第二，时代大道公司与杨扬在签订合同时就已经预见到2017年12月1日有可能不能开业，而且是否能开业不仅取决于时代大道公司消防验收合格还需要业主自己装修完毕通过二次消防验收才能开业，从杨扬在12月1日后仍然在购买装修材料便可看出双方均认可12月1日不是计租日。时代大道公司于2017年11月15日将商铺交付于杨扬，2018年1月16日长春市公安消防支队向时代大道公司出具的长公消验字（2018）第0008号《建设工程消防验收意见书》，包括餐饮区在内的工程消防验收合格。2018年1月17日，长春市宽城区公安消防支队向时代大道出具的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，即时代大道公司已经完成一次消防验收的义务，已经具备运营条件。但是，经营餐饮业需要接通水、电、煤气管网，并需要严格的安全保障，时代大道公司与杨扬签订合同时明确约定了装修方案的审核报批和装修竣工后的验收程序，但此时杨扬见时代大道运营状况不佳、市场低迷，杨扬一直处于观望状态却不装修，是杨扬没有完成装修导致无法进行二次消防验收，杨扬以自己的实际行动放弃了开业。（二）二审判决认定2018年1月中旬消防验收合格，时代大道公司不能未明确通知商户或将商场餐饮区开业对外经营系认定事实错误。时代大道公司已经明确通知商户或将商场餐饮区开业对外经营。2018年2月16日（大年初一）至3月1日（大年十六）期间时代大道公司电话通知杨扬3月1日开业（通话记录为凭）。2018年3月5日时代大道公司书面张贴通知“已具备开业条件，望4月1日前租户完成自己的装修。”而此时杨扬仍未进行装修，不存在时代大道公司、宏佳公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的行为，所以杨扬的请求不符合《合同法》94条法定解除的条件。综上，二审法院改判认定时代大道公司与宏佳公司未履行实际将商场开业的义务，致使杨扬作为租赁方的经营目的不能实现系认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，时代大道公司请求贵院再审，支持时代大道公司的再审诉求。本院经审查认为，（一）关于时代大道公司是否构成根本违约的问题。时代大道公司主张，其已经履行了将商场开业的义务，是由于杨扬的自身原因不具备开业条件，故时代大道公司不存在根本违约的行为。对于上述主张，一方面，时代大道公司自认其于2018年6月才将商场开业，即在案涉商铺租期仅为一年的情形下，时代大道公司迟延半年将商场开业，已经导致杨扬承租案涉商铺进行经营的目的无法实现，即时代大道公司迟延将商场开业的行为已经构成根本违约；另一方面，时代大道公司对其关于迟延开业系杨扬自身原因的主张未提交充分证据证明，故本院不予支持。（二）关于“计租日”是否可以顺延的问题。双方签订的《商铺租赁合同书》第2.1.1条约定“租赁期限为1年，自2017年12月1日，（下称租赁期限起始日），至2018年11月30日终止。甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日期计算，相应日期顺延”。本案中，时代大道公司于2017年11月15日将案涉商铺交付于杨扬，即案涉商铺交付的时间早于双方租赁合同中约定的租赁起始日2017年12月1日，故案涉商铺的“计租日”应从双方约定的“租赁期限起始日”开始，即从2017年12月1日起计租，而不应顺延。时代大道公司从2017年12月1日起计租，但却于2018年6月才将商场开业，已构成违约。时代大道公司主张因杨扬没有完成装修导致无法进行二次消防验收，致使不能按时开业，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。（三）关于时代大道公司是否已经明确通知商户将商场餐饮区开业的问题。时代大道公司主张其已于2018年2月16日至3月1日期间，电话通知杨扬于3月1日开业，并有电话记录为凭。对于该主张，时代大道公司在一、二审庭审以及本次再审审查过程中，均未提交通话记录这一证据，且如上所述，亦未提交充分证据证明商场迟延开业的原因系杨扬个人所致，故时代大道公司关于其已经明确通知商户将商场餐饮区开业的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省时代大道商业运营服务有限公司的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 李 伟审 判 员 刘 阳二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 琳书 记 员 吕双峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3956号 原告：宋荣荣，男，1997年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨嘉聪，男，1991年7月4出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宋荣荣与被告杨嘉聪民间借贷纠纷一案中，原告宋荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未按规定缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请，故依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宋荣荣撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月一日 代书记员 韩佳维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6583号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、陈丽娟、陈奕彬： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈丽娟、陈奕彬信用卡纠纷一案，被执行人陈丽娟、陈奕彬已经履行（2019）粤0114民初10160号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执7678号申请执行人：肖成志，男，汉族，1977年04月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路****。法定代表人：高立军。申请执行人肖成志与被执行人北京中华民族园珠宝投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77065号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园珠宝投资有限公司清偿债务20150.00元及利息等款项。本院于2020年03月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：彭嘉祺，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：任坤，女，汉族，1990年5月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告任坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告任坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任坤向原告归还透支人民币本金7948.16元、利息206.35元（利息结至2020年4月21日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金218.71元（算至于2020年4月21日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、取现手续费216元，合计8589.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任坤于2018年10月22日向原告申请办理了一张漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××38，授信额度为4000元，临时额度为8000元。被告任坤使用该信用卡至2019年11月26日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年4月21日，被告任坤尚欠本金7948.16元，利息206.35元，违约金218.71元，取现手续费216元，合计欠款8589.22元。被告任坤严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告任坤未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告任坤的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时的照片，证明被告任坤从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告任坤真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信，证明原告积极对被告任坤进行催收的情况。被告任坤未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任坤于2018年10月22日向原告申请办理了一张漂亮妈妈信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告任坤的申请，向被告任坤发放了卡号为62×××38的金穗信用卡，授信额度为4000元，临时额度为8000元。被告任坤使用该信用卡至2019年11月26日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年4月21日，被告任坤尚欠本金7948.16元，利息206.35元，违约金218.71元，取现手续费216元，合计欠款8589.22元，利息暂计算至2020年4月21日。经原告多次向被告任坤催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。另查明，原告与被告任坤约定以江西省鹰潭市月湖区为送达地址。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告任坤未按期还款，构成违约，故原告诉请被告任坤偿还信用卡借款本金、利息、违约金、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告任坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡借款本金7948.16元、违约金218.71元、取现手续费216元、利息206.35元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年4月21日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王思艳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2353号 原告：刘斌，男，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王某某，系内蒙古大川律师事务所律师。 被告：林柏利，男，汉族，农民。 原告刘斌与被告林柏利合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘斌承担。 审判员 张 志 二〇二〇年七月七日 书记员 韩志超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1296号之一解除保全申请人：胡波涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李金文，男，1983年6月25日出生，汉族，住宜城市。申请人胡波涛与被申请人李金文民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0684民初1296号民事裁定书，裁定查封被申请人李金文银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币100000元，已予冻结，冻结期限1年。现该案已调解结案。申请人胡波涛于2020年7月9日自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除李金文银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币100000元的冻结，解除对担保人范培培名下小型普通客车，车牌号：Ｆ×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年七月十日书记员  刘成红
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1250号原告：张岳飞，男，1987年1月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告张岳飞诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告张岳飞到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张岳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2017年11月的劳动报酬59167.17元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告公司发展部副部长，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠原告2016年5月至2017年11月的工资款59167.17元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2年。原告在发展岗位工作。后于2013年1月1日、2015年1月1日续签合同，将劳动合同续签至2016年12月31日，之后未续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告于2019年3月离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资24047元、2017年1月至11月工资35120.17元，被告共计欠原告工资款59167.17元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告张岳飞的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2017年11月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告张岳飞与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告张岳飞工资59167.17元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告张岳飞要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月份至2016年12月、2017年1月至2017年11月工资合计59167.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张岳飞2016年5月至2017年11月劳动报酬合计59167.17元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.59（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1559号 申请执行人：何志昌，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：向祚仁，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省滁浦县。 被执行人:李升明，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西芩溪市。 被执行人:廖玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西芩溪市。 被执行人:吴利平，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:刘志风，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人何志昌与被执行人向祚仁、李升明、廖玲、吴利平、刘志风财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2611号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书主要判项：一、被告李升明、廖玲、刘志风、吴利平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿275414.82元给原告何志昌；二、被告向祚仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向何志昌赔偿137707.41元。 在执行过程中，申请人何志昌与被执行人向祚仁达成了执行和解协议，且向祚仁已经履行了执行和解协议的义务。另外本院本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人李升明、廖玲、刘志风、吴利平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李升明、廖玲、刘志风、吴利平有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李升明、廖玲、刘志风、吴利平发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月三十日 书记员  简明亮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更642号 罪犯苏呷莫惹扎，女，1984年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第259号刑事判决，以被告人苏呷莫惹扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏呷莫惹扎的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月21日以（2014）川刑终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准苏呷莫惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1184号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苏呷莫惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏呷莫惹扎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏呷莫惹扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏呷莫惹扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初974号原告：张文，男，汉族，1993年7月25日出生，住南阳市唐河县。被告：朱东，男，汉族，1995年9月10日出生，住西峡县。原告张文与被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月20日，原告张文向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予张文撤诉。案件受理费60元（原告已预交），撤诉减半收取30元，由张文承担。审判员  桑锐二〇二〇年七月二十日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更783号罪犯黄松海，男，1964年3月24日出生，汉族，云南省勐海县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）许中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人黄松海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年1月13日裁定，对其减刑一年三个月；本院于2011年1月15日裁定，对其减刑一年；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑十一个月；本院于2018年1月26日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄松海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄松海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系没收个人全部财产未履行，但具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄松海在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄松海减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月22日起至2021年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。负责人徐春明，该支行行长。被执行人杨小燕，女，1984年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨小燕有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨小燕名下的车牌号为赣Ｅ×××**的起亚牌汽车一辆；二、被执行人杨小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨小燕可以使用查封财产；但因被执行人杨小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨小燕不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年七月二十日代书记员  程机龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5072号之一 申请执行人深圳市协兴模具有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。 法定代表人蒋群先。 被执行人东莞市中领金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人彭东京。 被执行人彭秋莉，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15540号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款150000元及违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5223.53元，扣除执行费50元，余款5173.53元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人彭秋莉名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆，查封期限均至2022年5月13日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执487号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路**，统一社会信用代码:91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2786号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金1100万元及利息284885.97元和案件受理费44755元、保全费5000元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十一日书记员  孙亚男
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1721号 申请执行人：温正利，男，1966年12月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：司秀芳，女，1974年1月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人温正利与被执行人司秀芳买卖合同纠纷一案，被执行人司秀芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执376号申请执行人江西某某贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇李家村，统一社会信用代码：91361100MA36EQ07。法定代表人陈某某，系该公司董事长。被执行人江苏省某某智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****，组织机构代码：7140822。法定代表人牟某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初109号民事调解书向被执行人江苏省某某智能系统有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人江苏省某某智能系统有限公司名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨江苏省某某智能系统有限公司在中共南昌市委党校的应付账款1372980元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄征            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员  潘超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执210号申请执行人闫海平，男，1965年10月12日出生。被执行人周德宏，男，1978年1月16日出生。申请执行人闫海平与被执行人周德宏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初753号民事判决书、（2020）晋07民终551号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及垫付的案件受理费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人周德宏一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周德宏名下有银行存款，本院已依法划拨该银行存款4919.14元，另被执行人名下无房产登记信息。被执行人周德宏名下登记有车辆信息，本院已另案查封。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人周德宏的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年5月8日将被执行人周德宏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15500.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月九日书 记 员  聂伟才
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1900号 玉林市光大房地产开发有限公司、邱显滔、郑艺萍： 申请执行人邱显滔、郑艺萍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1364号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4628号之一 申请执行人李世深，男，壮族，1966年1月22日出生，住广西横县校XX。 被执行人鲁兴明，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省邻水县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11971号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金97274.27元及利息、迟延履行利息、并负担受理费2251元。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： （一）动产：于2020年5月21日档案轮候查封被执行人鲁兴明名下车牌号为粤Ｓ-×××××小型汽车，查封期限为两年。 （二）银行存款：于2020年5月21日依法冻结了被执行人鲁兴明在广发银行股份有限公司东莞大朗支行开设的银行账号为62×××06的账户，当日实际冻结金额为14.01元，冻结期限为一年。 于2020年5月21日依法冻结了被执行人鲁兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行开设的银行账号为62×××80的账户，当日实际冻结金额为0.49元，冻结期限为一年。 于2020年5月21日依法冻结了被执行人鲁兴明在中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行开设的银行账号为20×××75的账户，当日实际冻结金额为1.02元，冻结期限为一年。 于2020年5月21日依法冻结了被执行人鲁兴明在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为50×××56的账户，当日实际冻结金额为32735.52元，冻结期限为一年。 （三）财付通账户：于2020年4月28日冻结被执行人鲁兴明在财付通支付科技有限公司XXX.com财付通支付账号，当日实际冻结金额为206.06元，冻结期限为一年。 于2020年4月28日冻结被执行人鲁兴明在财付通支付科技有限公司XXX.com财付通支付账号，当日实际冻结金额为206.06元，冻结期限为一年。 于2020年4月28日冻结被执行人鲁兴明在财付通支付科技有限公司XX.com财付通支付账号，当日实际冻结金额为3.35元，冻结期限为一年。 2020年7月23日，申请执行人李世深与被执行人鲁兴明达成执行和解协议，协议约定：被执行人鲁兴明尚欠申请执行人李世深的款项104882.63元（包括借款本金97274.27元、利息5357.36元、受理费2251元，申请执行人李世深自愿放弃其他债权）。上述款项，申请执行人李世深同意被执行人鲁兴明分期支付，在2020年7月24前支付30000元，在2020年12月30日前支付25000元，在2021年6月30日前支付25000元。剩余款项24882.63元在2021年12月30日前付清。同日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》和《解除财产冻结、查封申请书》，申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人鲁兴明财产的冻结、查封措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执4628号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄雪翎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保299号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 法定代表人：浦宏伟，行长。 被保全人：胡春燕，女，1970年08月13日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被保全人：邱建云，男，1972年06月30日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人胡春燕、邱建云金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3271号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡春燕、邱建云存款64109.1元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更478号罪犯王少猛，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫16刑终113号刑事裁定,以被告人王少猛犯强制猥亵、抢劫罪，并处罚金3000元，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日止。裁定发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王少猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王少猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察雷东辉、黄高升及同监区罪犯曹帅杰、孙召旭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王少猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王少猛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少猛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年8月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢115号 唐芳、岑长芬： 本院在执行申请执行人唐芳与被执行人岑长芬民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2019）粤1704执139号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1210号 邓某某（申请执行人）、余某某、卯某、陈某某（被执行人）： 邓某某与余某某、卯某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67210.00元。经本院立案执行中，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖16号原告：孙忠辉，男，1962年出生，汉族，系枣庄市鑫诺法律服务所工作人员，住枣庄市市中区。原告：枣庄鑫诺法律服务所，住所地：枣庄市市中区建设路德仁俊园小区北50米路西联通营业厅**。被告：罗友余，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇湾里新村******，现住枣庄市市中区。原告孙忠辉、枣庄鑫诺法律服务所与被告罗友余法律服务合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月28日报请本院指定管辖。孙忠辉、枣庄鑫诺法律服务所诉称，2014年10月6日，原告与被告签订了《委托代理合同》，被告委托原告代理建筑工程纠纷及保证金款、钢材款纠纷一案，并签订授权委托书，原告已全面完成了委托代理义务，法院已作出判决，判决已生效。被告没有履行缴纳代理费义务，已构成严重违约，经原告多次索要至今未付。请求人民法院：一、判令被告偿付拖欠代理费80万元及违约金；二、诉讼费及保全费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告孙忠辉系其单位工作人员的配偶，该院不便行使管辖权。本院认为，原告孙忠辉系枣庄市市中区人民法院工作人员的配偶，枣庄市市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，属于应由本院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月七日书记员 史安伟
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初310号原告：杜某。被告：路某。被告：信某。原告杜某诉被告路某、信某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杜某于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某承担。审判员 谢海成二〇二〇年七月十六日书记员 冯云龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4437号原告：侯玉苹，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。原告侯玉苹与被告北京康怀医院有限公司（以下简称“康怀医院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉苹通过电子诉讼平台参加诉讼，被告北京康怀医院有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康怀医院立即归还借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月17日，被告以康怀医院的建设和发展为由，向原告借款100000元。原告于当日将100000元整汇入被告工商银行账户。双方于2018年5月16日又将这笔100000元借款续签了为期12个月的借款合同，合同期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。现在借款合同早已到期，原告多次向被告提出返回本金，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告康怀医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。侯玉苹围绕其诉讼请求提交证据如下:1、pos签购单一份，显示侯玉苹于2017年5月17日刷卡消费100000元，商户名称是北京卢安医院。2、中国工商银行借记卡（尾号2394）账户历史明细清单一份，显示侯玉苹于2017年5月17日pos交易100000元。3、北京市工商行政管理局朝阳分局名称变更通知，显示北京卢安医院有限公司于2017年2月27日名称变更为北京康怀医院有限公司。4、借款合同，主要内容为：甲方（资金投资委托方）姓名：侯玉苹（地址、身份证号、开户行、银行账号略），乙方（资金受托方）名称：北京康怀医院有限公司（地址、董事长、开户行、银行账号略）。第一条借款内容：1、借款总金额：人民币（小写）￥100000元整，大写壹拾万元整。2、借款期限为12个月，自2018年5月16日起，至2019年5月15日止。……第五条补充条款：续存。甲方：侯玉苹（签名），乙方：北京康怀医院有限公司（盖章）、扈极海（盖章），合同签订日期：2018年5月16日。侯玉苹称，此份合同系续签2017年5月17日所签订的借款合同，合同续签后，被告将前述合同收回。5、中国工商银行借记卡（尾号4576）2017年5月4日至2019年5月3日期间的账户历史明细清单一份，显示，自2017年5月18日起至2019年4月17日止，吴宗芝每月向侯玉苹账户汇款情况。侯玉苹称，吴宗芝系北京康怀医院的业务员，借款合同中虽然未约定利息，但双方口头约定年利率为18%，上述款项系吴宗芝代康怀医院向侯玉苹每月所付的利息。其中，2018年5月18日、6月17日及2019年4月17日因双方协商降息，吴宗芝代康怀医院向侯玉苹支付利息1000元，其余月份均按月利率1.5%向侯玉苹支付利息1500元，2019年4月17日为最后一次支付利息的时间。6、录音光盘及对话内容文字资料，侯玉苹称该录音系其与扈极海的哥哥扈极孝的通话录音，以此佐证扈极孝对借款、欠款事实的认可。7、短信截图，侯玉苹称该号码系扈极海的手机号，以此佐证其向扈极海进行催款。被告康怀医院未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，侯玉苹诉称康怀医院向其借款100000元后至今未偿还，侯玉苹为证明其诉称的事实所提交的证据符合证据的形式要件，康怀医院未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对侯玉苹提交的证据及诉称的事实予以采信，侯玉苹要求康怀医院偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向侯玉苹偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月九日书记员  邬佩怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初976号原告：高殿，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，现住北京市平谷区。被告：谢亮，男，1985年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告高殿与被告谢亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序（独任制）依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费85000元。事实和理由：原告经人介绍给被告所有的位于北京市平谷区邑上原著小区×号别墅×号房屋进行装修，工程内容包括对上述工程的拆除、二次结构等土建工程进行施工。双方对劳务费的标准协商好之后，原告于2019年3月20日起组织工人为被告房屋进行施工，截止到目前，被告尚欠原告劳务费85000元。原告多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推诿至今。故起诉至法院，请求法院依法判决。经查，涉案房屋坐落于北京市平谷区平谷南街×号院×号楼-×至×层×，未办理房屋产权登记，网签备案的买受人为谢连华。涉案房屋的装修事宜均由被告代谢连华处理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋的所有权人为谢连华，相关装修事宜均由被告代为处理，故被告诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高殿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈可心书 记 员 张小红-2--1-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更628号罪犯马玉光，男，生于1965年8月21日，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）天刑二初第13号刑事判决，以被告人马玉光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马玉光服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2024年3月10日止）。本院于2012年1月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2023年1月10日止）。本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2021年2月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马玉光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯马玉光的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3493号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1963年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2615号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用175977.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3336号 原告：李荣清，女，汉族，1981年12月7日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组地址：玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 本院审理原告李荣清与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告李荣清因个人原因于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣清撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣清撤回对被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组的起诉。 本案受理费124元，减半收取为62元，由原告李荣清承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  禤 干
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢195号申请执行人：青岛德昌众和国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：柴家洁，执行董事兼总经理。被执行人：山东海易国际贸易有限公司，住所地济南市高新区新泺。法定代表人：付崇善，执行董事兼总经理。本院在执行申请人青岛德昌众和国际贸易有限公司与被执行人山东海易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛德昌众和国际贸易有限公司于2019年8月3日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年12月23日终结青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初3748号民事判决书/(2019)鲁0212执1870号的执行。2020年7月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2613800元，执行费28538元。本案在执行过程中，扣划被执行人山东海易国际贸易有限公司案款2726600.14元到我院指定账户，扣除执行费已发放给申请执行人，现已履行完毕，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初3748号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月一日书记员  辛中顺
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：胡军英，女，汉族，1989年4月5日出生，证件号码：362330198904058702，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡军英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡军英归还卡号为62×××49的信用卡欠款本金23985.2元、利息3755.77元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金23985.2元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金4118.87元，共计人民币31859.84元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡军英于2015年9月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年9月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月21日起开始拖欠还款，于2019年9月15日最后一次还款5元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金23985.2元、利息3755.77元、违约金4118.87元，共计人民币31859.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月21日起开始拖欠还款，于2019年9月15日，最后一次还款5元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××49的信用卡欠款本金23985.2元、利息3755.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23985.2元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军英于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金23985.2元、利息3755.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23985.2元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.25元，由被告胡军英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执858号本院刑事审判庭移送执行。被执行人段某，男，1958年10月26日生，汉族，住晋城市城区。段某犯贪污罪一案，山西省泽州县人民法院于2016年7月8日依法作出(2015)泽刑初字第128号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送。要求执行被执行人段某缴纳罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人段某未申报财产，未履行义务，本院依法将其限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段某银行账户存款113399元，已扣划至泽州县人民法院账户。2、查明被执行人段某名下没有车辆信息。3、查明被执行人段某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人段某无不动产信息。三、本院对被执行人段某户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86601元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  郭子皓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：齐庆勇，男，1972年12月26日出生，汉族,住济南市历下区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告齐庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告齐庆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐庆勇立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计151911.18元（截止至2019年11月20日，欠款本金94864.87元、利息20939.43元、费用36106.88元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐庆勇自2012年3月21日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计151911.18元未给付。原告自2016年8月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 齐庆勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月14日，齐庆勇（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”齐庆勇在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向齐庆勇发放了卡号为XX的信用卡。齐庆勇于2012年4月23日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，齐庆勇共计欠付信用卡本金94864.87元、利息20939.43元、账单分期手续费2139.76元、滞纳金15016.06元、违约金18951.06元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金94864.87元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，齐庆勇向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因齐庆勇未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向齐庆勇追偿。招商银行信用卡中心要求齐庆勇偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金18951.06元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求齐庆勇按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限齐庆勇于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金94864.87元、利息20939.43元、分期手续费2139.76元、滞纳金15016.06元（截至2019年11月20日），共计132960.12元； 二、限齐庆勇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金94864.87元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，齐庆勇负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执256号之一申请执行人：葛强，男，汉族，1967年11月25日出生，住洛阳市涧**。被执行人：孙汝恩，男，汉族，1977年4月15日出生，住洛阳市涧**。本院在执行葛强与被执行人孙汝恩为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3264号民事判决书、（2019）豫03民终7022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车两辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月30日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为550000元，执行到位0元，尚余550000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十五日书记员  纪 露
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更637号 罪犯日立么你作，女，1966年3月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人日立么你作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日立么你作不上诉。经本院复核审理，于2013年7月18日以（2013）川刑复字第730号刑事裁定，核准被告人日立么你作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更403号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯日立么你作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日立么你作被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯日立么你作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日立么你作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更701号 罪犯黄勇，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川XX监狱服刑。 1996年4月1日因被告人黄勇犯绑架勒索罪被四川省德阳市中级人法院判处死刑，缓期二年执行，2012年6月18日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2015）德刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月15日以（2017）川刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄勇于2017年8月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被作法院终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2017）川06执248号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5189号原告：马红莲，女，1980年8月3日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告马红莲与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初3243号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初3243号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初3243号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初3243号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓林二〇二〇年七月七日书记员  刘学军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执351号之二申请执行人马和平，男，1964年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司，住所地寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人马和平与被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初250号民事判决书，于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十四日书记员  许 杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更838号罪犯张瑶瑶，男，1993年9月3日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫0105刑初1617号刑事判决，认定张瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒六年三个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元，责令退赔涉案赃款人民币412685.21元。宣判后，原审被告人张瑶瑶不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月2日以（2017）豫01刑终967号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑶瑶确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张瑶瑶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（初中以上学历文化教育非入学、中专以上学历技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张瑶瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张瑶瑶减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月27日起至2026年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执617号之一 申请执行人:韩韬，男，1975年8月22日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司行政事务中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：梁佳浩，男，1986年9月10日出生，汉族，百口泉采油五厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴忠阳，男，1986年9月8日出生，汉族，测井公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人韩韬与被执行人梁佳浩、吴忠阳借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2822号民事调解书，被执行人梁佳浩、吴忠阳应当履行向申请执行人韩韬还借款106500元，同时应承担本案执行费1498元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人梁佳浩于2020年7月起，每月20日前向申请执行人韩韬支付3000元，直至付清106500元时止；二、被执行人吴忠阳承担连带偿还责任；三、若被执行人梁佳浩和吴忠阳未按期履行，则申请执行人韩韬有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人韩韬与被执行人梁佳浩、吴忠阳自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年七月三日 书记员 徐        慧
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初137号 原告：杨和青，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨河、靳恒伟，北京市沿公律师事务所律师。 被告：张进峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告杨和青与被告张进峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和青及其委托诉讼代理人杨河、靳恒伟、被告张进峰及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包押金400000元，以及原告多交的承包金161375元；2、判令被告支付违法解除合同违约金1200000元；3、判令被告赔偿原告加油站装修改造等费用支出413786元；4、判令被告支付被其侵占剩余油品价值50000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订了《加油站承包协议书》（以下简称《协议》）。约定被告将其拥有的石家庄市赵县小吕村加油站承包给原告经营，承包期限为10年，即2017年6月5日至2027年6月5日止，实际承包期自原告正式开业之日起算。同时，《协议》第7.1条约定给予原告10天试营业期间，即正式开业时间为2017年6月15日。《协议》第4条约定加油站每年的承包金为40万元，承包金一年一付，定金2万元，押金40万元。《协议》第6.8条约定承租期内原告负责加油站双层罐双层管道的改造，由原告承担改造费用。如国家相关部门要求加油站其他硬件升级改造，应由双方协商后投资改造，到期后投入的改造装修设备归被告所有。《协议》第8.1条约定：承包期内，一方擅自解除本协议，应当向对方支付违约金，违约金为总承包金的三倍，如果被告违约，在赔偿违约金后，还应退回原告已交的承包金和加油站装修改造费用。《协议》第9.1条约定：在承包期内如遇国家修路，造成加油站无法通车，致使乙方停业，停业期间免承包金，本协议的租期和租金相应顺延。如国家分段修路，造成加油站经营影响，影响期租金减半。 《协议》签订后，原告按照协议的约定支付了首年的承包金40万元及押金40万元，并接手加油站，其后投入大量资金对加油站设备设施进行升级改造。2017年8月24日，加油站前的果王公路开始修路，一直持续到2019年6月5日才竣工通车，修路期间对加油站的经营造成了严重的影响，修路期间长达650天。按照《协议》第9.1条约定应当减半收取承包金，即应减少承包金356164元。但被告不同意按协议约定执行，坚持要求原告支付全部承包金。双方协商未果的情况下，被告于2019年9月4日强行将加油站收款二维码换成自己的收款码，将原告赶走，违法单方解除合同并非法侵占了原告尚未销售的油料。 经核算，截至2019年6月4日被告实际解除合同之日，扣除受修路期间影响应当减少的承包金356164元，以及原告已经支付的承包金692882元（含被告加油款15882元）。被告应当返还原告多付的承包金为161375元，计算公式为400000元（2017.6.15-2018.6.14承包金）+400000元（2018.6.15-20196.14承包金）+87671元（2019.6.15-2019.9.3承包金）-692882元-356164元=161375元。另，原告改造加油站设备设施及办理相关手续合计支出413786元，被告驱赶原告时剩余油品价值50000元。 原告认为，被告违反合同约定，单方解除合同，并强行驱赶原告，构成根本违约。依据《协议》8.1条约定，被告应当承担返还已付租金、加油站装修改造费用、押金及承担违约金。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 张进峰辩称，2019年9月4日，在原告超过合同约定交付租金三个月时间的情况下，被告再次通知原告筹钱支付租金。后在9月6日原告以回家筹租金为由离开加油站。被告并没有驱赶，也并没有解除合同。原告应按合同约定履行支付租金义务，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年5月25日签订《协议》，约定被告将其赵县小吕村加油站由原告承包经营。第三条约定，承包期限为10年，即2017年6月5日至2027年6月5日止，实际承包期自原告正式开业之日起算。《协议》第7.1条约定给予原告10天试营业期间。《协议》第四条约定加油站每年的承包金为40万元，承包金一年一付，定金2万元，押金40万元。《协议》第6.8条约定承租期内原告负责加油站双层罐双层管道的改造，由原告承担改造费用。如国家相关部门要求加油站其他硬件升级改造，应由双方协商后投资改造，到期后投入的改造装修设备归被告所有。《协议》第8.1条约定，承包期内，一方擅自解除本协议，应当向对方支付违约金，违约金为总承包金的三倍，如果被告违约，在赔偿违约金后，还应退回原告已交的承包金和加油站装修改造费用。《协议》第9.1条约定：在承包期内如遇国家修路，造成加油站无法通车，致使乙方停业，停业期间免承包金，本协议的租期和租金相应顺延。如国家分段修路，造成加油站经营影响，影响期租金减半。 《协议》签订后，原告按照协议的约定支付了首年的承包金40万元及押金40万元，对加油站进行经营管理。在经营期间对加油站设备设施进行了升级改造。2017年8月24日，加油站前的果王公路开始修路，对加油站的经营造成了一定影响。按《协议》约定，原告应在2019年6月5日前交纳下年度租金，但原、被告因修路时间长短上应如何计算减半收取承包金发生争议，在双方协商未果的情况下，被告于2019年9月4日将加油站微信及支付宝收款二维码换成被告自己的收款码，现金则由原告收取。2019年9月6日，原告因故离开加油站。2019年9月8日，被告与原告协商让原告回来继续经营，原告至今未归。以上事实有原告提供的《协议》、微信聊天记录和双方的陈述证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三至第九十六条对合同的解除作出了规定，从该规定可以看出，即使在符合合同解除条件的情况下，合同也不会自然解除。要发生解除合同的效果，不仅仅要符合解除合同的条件，还需要通过协商一致或者向合同相对方提出（通过诉讼或通知）明确的解除合同的意思表示。本案中，原告是以被告单方解除合同为由提起的民事诉讼。但被告并未曾向原告提出过解除合同的主张。原告以被告将原告收款的二维码更换成其本人的二维码，以及原告称被告将原告强行赶出加油站并自己经营，即认为被告已单方解除合同，该主张依法不能成立。原告以被告已单方解除合同为由提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。 本案纠纷的起因，是原、被告因修路应按多长期限减半收取承包金产生纠纷达不成一致后形成的诉讼。被告在与原告2019年9月8日微信聊天记录中所表达的“（改二维码的目的是）叫你给我租金里，你给了我租金，把这钱都还给你”，再从被告2019年9月4日将微信和支付宝收款二维码更换成被告的收款码，但现金则仍由原告自己收取这一行为看，被告并没有要与原告解除合同的意思表示，目的是逼迫原告交纳租金。 原告称，被告强行将原告赶出加油站，被告则认为是原告自行离开的。原告没有提供相应证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨和青的诉讼请求。 案件受理费12301元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  常子健 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1807号申请执行人：乔庆华，女，1972年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市双塔北路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月5日生效的（2019）晋0106民初5094号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币109863元（租金72936元、判决确认的违约金22794元、违约金6141元、迟延履行期间的利息285元、案件受理费2200元、保全费988元、鉴定费3000元、执行费1519元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二日书记员 张文秀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6115号 原告：张淑玉，女，1953年8月1日生，汉族，西安市第六服装店退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王永明，男，系原告张淑玉丈夫，住西安市雁塔区被告：王时，男，西安市碑林区运营经理，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX餐厅。经营场所：西安市碑林区XX路XX号XX号。经营者：王波，经理。本院在审理原告张淑玉与被告王时、西安市碑林区XX餐厅合同纠纷一案中，原告张淑玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑玉撤回起诉。案件受理费50元，原告张淑玉已预付，本院减半收取25元由原告张淑玉负担。   （此页无正文）           审  判  员      靳凤玲  二〇二〇年七月二十七日   书  记  员      李晓乐 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2609号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李杰，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月28日，原告以被告已履行相应的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6752号申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市南开区。本院在审理原告赵莉与被告李满、苏浩民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款650000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李满、苏浩名下银行存款650000元或其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人赵莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年七月三十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更628号 罪犯刘守平，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）川05刑初42号刑事附带民事判决，以被告人刘守平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿民事诉讼原告人25233元。被告人刘守平不上诉。经本院复核审理，于2017年7月3日以（2017）川刑核84835174号刑事裁定，核准被告人刘守平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘守平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘守平于2017年7月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘守平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘守平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终219号 原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人宁某，女，1939年3月11日生，汉族，住云南省宣威市。系被害人陈某3之母。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2001年7月12日生，汉族，住云南省宣威市。系被害人陈某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，2005年9月23日生，汉族，住云南省宣威市。系被害人陈某3之次子。 监护人宁某，系陈某1之祖母。 上诉人（原审被告人）胡炳志，男，1996年10月15日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，住丘北县，因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人张莹莹，云南迈征律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡炳帅，男，1994年10月10日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，住丘北县，因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人孙建文、黄弘，云南天信律师事务所律师。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人胡炳志、胡炳帅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宁某、陈某2、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2018）云26刑初70号刑事附带民事判决，认定胡炳志犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定胡炳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；判决胡炳志、胡炳帅分别赔偿宁某、陈某2、陈某1经济损失人民币37091.19元及15896.23元；驳回宁某、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，宁某、陈某2、陈某1服判，胡炳志、胡炳帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷审查，讯问上诉人，听取云南省人民检察院、辩护人以及原审附带民事诉讼原告人的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑初70号刑事附带民事判决； 二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 席占涛审判员梵丽英审判员丁万虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 傅      将      姣
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执66号   申请执行人：范骐铭，男，1985年5月29日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：赵新严，男，1990年5月05日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行范骐铭与赵新艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2825民初313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范骐铭于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案，申请执行标的为13062.5元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人赵新严发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年07月31日以微信方式告知了申请执行人范骐铭，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的661.3元，未执行到位12401.2元，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2825民初313号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人范骐铭对被执行人赵新严享有债权12401.2元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   左  风  刚   审  判  员   牟  方  荣   审  判  员   吐尔迪 伊 敏   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   巴图那生
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初2807号 原告：朱惠芬， 委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。 被告：无锡鸿广资产管理有限公司，统一社会信用代码91320211596945178Q，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**。 法定代表人：王援成。 被告：张建芝， 被告：肖洪生， 本院受理原告朱惠芬诉被告无锡鸿广资产管理有限公司（以下简称鸿广资产公司）、张建芝、肖洪生委托理财合同纠纷一案后，依法公开开庭进行审理。原告朱惠芬的委托代理人奚安娜、张敏敏，被告鸿广资产公司的法定代表人王援成、被告张建芝到庭参加诉讼。被告肖洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠芬向本院提出诉讼请求：1、鸿广资产公司、张建芝、肖洪生返还理财款本金50万元及利息149500元，合计649500元。2、鸿广资产公司、张建芝、肖洪生支付逾期利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，以649500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年6月22日，朱建芬经张建芝介绍，在鸿广资产公司设立在的网点投资50万元用于理财，委托期限一年，年回报率13%。朱建芬将房屋出售给案外人金晓航，所以金晓航将购房款中的50万元代朱建芬以银行本票方式交付给张建芝，张建芝转交至鸿广资产公司。到期后，鸿广资产公司未归还本息。 被告鸿广资产公司辩称：1、对朱惠芬的具体投资金额不清楚。2、鸿广资产公司在惠山区长安街道、前洲街道设立有网点，目前已关闭。3、2018年底，与鸿广资产公司合作的“深圳大恒亚泰投资管理有限公司”负责无锡地区的陈耀雄被黑龙江省伊春公安机关以协助调查的名义带走，致使鸿广资产公司在“大恒亚泰”投资开户的账户全部被冻结，所以无法向客户还本付息。鸿广资产公司在“大恒亚泰”平台开设28个账户，有的以个人名义开户比如肖洪生、封琴等人，也有以公司名义开户、共享名义开户。“大恒亚泰”承诺今年6月份给鸿广资产公司一笔钱，6月底就可以还给包括朱惠芬在内的客户。 被告张建芝辩称：1、朱建芬所述属实，但自己作为介绍人不承担还款责任。2、自己在鸿广资产公司投了将近200万元，未收回本息。 被告肖洪生未作答辩。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，鸿广资产公司采用口口相传，承诺高息回报的方式，向不特定的公众吸收存款，涉及人数较多，资金较大。鸿广资产公司的行为涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回朱惠芬的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费因朱惠芬暂未交纳，本院无需退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  薛雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执351号之三申请执行人马和平，男，1964年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司，住所地寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人马和平与被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初250号民事判决书，于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币1450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十四日书记员  许 杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2473号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**八一路**。 负责人：雒志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳,男，该公司员工。 被告：毛瑜智，女，汉族，1993年9月16日出生，住青海省湟中县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告毛瑜智融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司以本案证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费336元，已减半收取，由捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员  强   亚   茹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  董致晶书记员武霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。