河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4916号 上诉人（原审被告）：藁城区小盆友童装店，住所地河北省石家庄市藁城市廉北路**。 经营者：赵青，女，汉族，1989年11月3日，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：贾静欢，女，1984年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人藁城区小盆友童装店因与被上诉人贾静欢委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人藁城区小盆友童装店的经营者赵青与被上诉人贾静欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 藁城区小盆友童装店的上诉请求：一，要求二审法院依法撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初4564号民事判决书依法改判驳回贾静欢的诉讼请求。二，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一，我与贾静欢签订的加盟代理合同属于有权代理，并且我已经取得了“两个小朋友”总店授权。2019年我和河北臻焕商贸有限公司协商，河北臻焕商贸有限公司授权我在藁城区全权代理“两个小朋友”童装代理，在协商过程中河北臻焕商贸有限公司同意我扩展“两个小朋友”市场招募加盟商。之后我与贾静欢协商并签订加盟“两个小朋友”代理合同，该合同约定加盟店合作地址暂定为藁城区东城街与工业路交叉门南行10米路东051号。之后在我与河北臻焕商贸有限公司签订的合同中明确注明两个店的地址分别为东城街045号、廉北路510号。东城街045号就是贾静欢加盟店的地址，这说明贾静欢的加盟代理合同已经得到了河北臻焕商贸有限公司的认可我有权签订加盟店，并且贾静欢依据加盟合同履行了部分条款，依据《合同法》第四十八条的规定即使我没有代理权，我已经得到河北臻焕商贸有限公司授权和贾静欢的追认，我有权签订加盟代理合同。二，原审法院认定贾静欢给付我一万元加盟费无任何法律依据，贾静欢未提供给付我加盟费1万元的任何证据，我与贾静欢签订加盟代理合同以后我约给付贾静欢衣服，贾静欢提供的微信转账记录不是加盟费。另外，我有权与贾静欢签订加盟代理合同，对于贾静欢的装修费用及房租在双方签订的协议中没有约定损失如何承担，另外我国法律也没有规定该损失如何承担，在双方签订合同时是贾静欢自愿签订的，现贾静欢因经营不善违背诚实信用原则恶意要求损失，原审法院在违背诚实信用原则的情况下违法判决我承担损失明显与法律相悖，因此，原审法院在没有查清案件事实的情况下即认定我无权签订加盟代理合同并让我赔偿装修费用等与法律相悖，故请二审法院，依法撤销原判依法驳回贾静欢的诉讼请求。 贾静欢答辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不认可，证据在一审已提交，坚持一审判决。 贾静欢向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2019年3月1日签订的加盟代理合同无效；2、被告返还收取原告的加盟费10000元；3、被告赔偿原告的各项损失41390元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日被告藁城区小盆友童装店（经营者为赵青）作为甲方以两个小朋友总店的名义与作为乙方的原告贾静欢签订加盟代理合同，其中合同约定：“为了推出两个小朋友童装市场，甲方推出特许加盟代理计划。鉴于乙方的申请，甲方根据加盟代理计划授予乙方加盟特许经营权。乙方自愿申请加入两个小朋友总店的团队经营，接收甲方授予的加盟经营权并愿意成为两个小朋友童装成员。甲方确保及时向乙方提供商品，为保证所有合作店的统一，乙方只可销售甲方提供的商品。乙方签订的代理经营范围不允许超出合同签署的许可范围。加盟店的合作地址为藁城东城街与工业路交口南行10米路东。签订合同之日，乙方一次性向甲方付清申请加盟费30000元，除加盟费外无其他费用。加盟经营许可期限1年，自2019年3月1日至2020年3月1日”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为加盟店的经营共支付施工方装修费21390元，支付出租方2019年3月1日至2019年7月1日房租20000元，合计41390元，加盟店经营至六月底，之后，不再经营。期间原告给付被告加盟费10000元（其中8100元微信转账支付，另外1900元系双方债务冲抵后产生）。后双方为加盟代理之事产生争执，2019年9月17日原告将被告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，期间本案被告曾于2019年7月因加盟费将本案原告诉至本院，后本案被告予以撤诉。上述事实有2019年3月1日原、被告签订的加盟代理合同、藁城区人民法院的（2019）冀0109民初3233号民事裁定书及该案的起诉状、微信聊天记录、微信转账记录、房屋租赁合同及转账凭证、装修费证明、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告以两个小朋友总店的名义与原告签订加盟代理合同并未取得两个小朋友总店授权，且事后对代理之事也未经该总店的追认，其行为构成无权代理，双方所签加盟代理合同无效。加盟代理合同无效后，依据该合同取得的财产应予返还，现原告请求被告返还收取的加盟费10000元，合法有据，本院应予支持。对于原告主张被告赔偿装修费21390元及支付的2019年3月1日至2019年7月1日房租20000元的请求。原告支付的装修费21390元是为开办合同所涉加盟店而支付，被告明知自己没有代理权而仍然与原告签订加盟代理合同，因此，对合同无效的后所造成的损失承担主要责任。原告对被告是否取得两个小朋友总店授权应尽到审慎的注意义务，其未尽到应尽的审查义务，对合同无效导致的损失亦应承担一定的责任。故对原告支付的装修费21390元损失，被告承担60%为宜即12834元，其余40%由原告自担。对于原告主张被告支付的2019年3月1日至2019年7月1日房租20000元的请求，鉴于原告在该时间段从事了加盟店经营，不宜将该房租列入损失范围，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，故对被告提及的加盟代理合同系自愿签订应为有效合同及装修费与我无关的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告贾静欢与被告藁城区小盆友童装店于2019年3月1日签订的加盟代理合同无效；二、被告藁城区小盆友童装店于本判决生效后五日内返还原告贾静欢加盟费10000元；三、被告藁城区小盆友童装店于本判决生效后五日内赔偿原告贾静欢装修费损失12834元。四、驳回原告贾静欢的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人藁城区小盆友童装店围绕上诉请求依法提交了1、对方订货转账记录一张，证明对方正常经营进货；2、对方经营小朋友童装店的照片，证明对方正常经营；3、我与对方的车票记录以及公司给予的聊天记录，证明我与对方共同参加公司品牌的订货会,对方为自愿且有知情权参加公司的订货会。 被上诉人贾静欢的质证意见为：我的店是正常经营不假，之前一审我起诉是我们的合同无效，货也拿了，然后确实是我跟她一起去的两个小朋友公司订货会，但我收到的货并不是公司给定的，并不是公司的货，我与她签订的是两个小朋友的品牌，她收到我的加盟费，但是给我供的货是非品牌的。在我经营期间，公司也来找我，这是在我一审的时候证明九里有录音。当我得知被欺骗后，所以我把门头改了，因为我不能欺骗顾客。一审的时候我也说过，她所提供的幼米销售单和两个小朋友品牌并无任何关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人以“两个小朋友总店”的名义签订的《加盟代理合同》是否属于有权代理；2、贾静欢是否支付一万元加盟费。 关于第一个争议焦点：上诉人为证明其具有“两个小朋友”童装店的代理权提供了赵青与河北臻焕商贸有限公司签订的《两个小朋友童装代理合同》。首先，与赵青签订《两个小朋友代理合同》主体为河北臻焕商贸有限公司，其并未提供证据证明河北臻焕商贸有限公司与“两个小朋友”童装店的存在的关系；其次《两个小朋友代理合同》的签订日期为2019年3月28日，而上诉人与被上诉人签订的《加盟代理合同》是在2019年3月1日，是在《两个小朋友童装代理合同》签订之前，故赵青与贾静欢签订《加盟代理合同》时赵青并不具有代理权；最后《两个小朋友代理合同》第三条：权利与义务J中明确约定：“乙方（赵青）必须保证以实体专卖店或专柜形式销售甲方产品，不得有在区域外及互联网络上以任何形式售卖或指使、授权他人售卖甲方（河北臻焕商贸有限公司）产品的行为。”合同中已明确禁止赵青指使、授权他人售卖其产品，故赵青并不具有代理权。 关于第二个争议焦点：赵青与贾静欢签订的《加盟代理合同》中约定贾静欢一次性向赵青付清申请加盟费共计30000元，根据被上诉人贾静欢提供的与赵青的聊天记录可知，贾静欢向赵青支付10000元（其中8100微信转账支付，1900元系双方债务冲抵），赵青亦在微信聊天记录中认可，贾静欢尚欠加盟费为20000万。故一审判决赵青返还加盟费10000元并无不当，本院予以认可。 综上所述，藁城区小盆友童装店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,166.0元，由上诉人藁城区小盆友童装店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 张国顺 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 丁巾津 书 记 员 张童童