wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初268号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李明兴，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市惠济区（户籍地：河南省郏县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李明兴犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年4月30日0时许，被告人李明兴在郑州市管城回族区南曹乡紫辰路与南四环交叉口向西800米“中铁七局”门口，趁被害人宋某在面包车内熟睡之际，将面包车内的华为手机盗走，后试出手机密码并使用该手机分三次将宋某微信内的2806元转入到自己的微信中，最后将手机扔入河中。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李明兴的供述；被害人宋某的陈述；到案经过；微信转账截图及微信支付交易明细证明；查询身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人李明兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。鉴于被告人立案后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处罚金5000元。遂提请本院依法判处。被告人李明兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日0时许，被告人李明兴在郑州市管城回族区南曹乡紫辰路与南四环交叉口向西800米“中铁七局”门口，趁被害人宋某在面包车内熟睡之际，将面包车内的华为手机盗走，后试出手机密码并使用该手机分三次将宋某微信内的2806元转入到自己的微信中，最后将手机扔入河中。另查明，2020年6月9日，被告人李明兴接电话传唤主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。2020年7月8日，被告人赔偿被害人宋某经济损失人民币4000元，被害人宋某对李明兴的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李明兴当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、书证等证据能够相互印证一致；2、被害人宋某的陈述，证实2019年4月29日，其下班后在郑州市管城回族区南曹乡南四环紫辰路西800米中铁七局门口的一辆白色面包车内休息，当时车门没有上锁，车窗留有缝隙，其手机在汽车中控台上充电。次日早上睡醒后发现手机被盗，微信内现金分三次被转走2806元的情况；3、到案经过及工作说明，证实2020年4月30日被害人报案，其微信账单显示被盗款项分三次转到一个名叫“雪涵”的微信内。立案后，经工作发现“雪涵”的微信使用人是李明兴，李明兴有重大作案嫌疑。公安人员组织抓捕，未能抓捕到人，后因疫情爆发，影响对其抓捕公安工作。2020年5月，民警到其暂住地抓捕未果，6月9日电话传唤其公安机关配合调查，后主动到公安机关的过程；4、刑事谅解书及收条，证实2020年7月8日，被告人李明兴与被害人宋某达成和解，赔偿被害人宋某经济损失共计人民币4000元，且已履行完毕，被害人宋某对被告人李明兴的行为表示谅解的情况；5、查询身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；6、微信转账截图及微信支付交易明细证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李明兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人经电话传唤到案配合调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明兴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年七月三十一日书 记 员  詹文卓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4587号 起诉人:周立勤，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2020年7月7日，本院收到起诉人周立勤诉被起诉人彭琴、周世旺、江西圣宝丰实业有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人偿还借款15万元及利息（利息按照年利率24%自2019年5月21日至被起诉人清偿之日止），利息暂计至2020年7月21日为：27000元；2、因本案所产生的保全费、诉讼费均由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月21日，起诉人与被起诉人签订《借款及保证担保合同》，合同约定起诉人向被起诉人彭琴、周世旺出借人民币15万元，贷款用途为购买印刷耗材，贷款期限为2019年5月21日至2019年11月21日，借款利率为36%，并约定被起诉人江西圣宝丰实业有限公司为担保人，起诉人依约于2019年5月21日向被起诉人支付了150000元。后被起诉人并未按约向起诉人履行还本付息的义务，仅归还了5个月的借款利息，被起诉人尚欠起诉人本金15万元，利息暂计至7月21日为27000元。为了维护自己的合法权益，起诉人向法院提起民事诉讼。 经审查，本院认为，起诉人周立勤与被起诉人彭琴、周世旺、江西圣宝丰实业有限公司之间的民间借贷属合同纠纷，起诉人提供的《借款及保证担保合同》中虽然约定了“本合同履行中发生争议，双方一致同意到南昌市西湖区人民法院进行诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，借款双方均未在南昌市西湖区，南昌市西湖区也并非其他本案争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效，本院依法对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对周立勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1541号 原告：王静静，女，1984年9月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告王静静与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜民、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计135856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日18时15分,天降暴雨,路面被雨水覆盖,原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车经过附近,因滑坡导致车辆掉入水坑,导致车辆严重受损。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险355408元属实，但根据保险报案记录，标的车直行涉水造成损失，标的车并未在我司投保涉水险，我司对该次事故造成损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月10日18时15分，在山东省兰陵县，刘征广驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车因涉水造成车辆受损的事故；但原、被告对涉水原因存在争议，原告主张涉水原因系在暴雨中正常行驶滑坡涉水造成，被告抄单记载“标的车直行涉水，不可正常行驶，无需报警，现场”。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××小型轿车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额355408元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 三、车辆所有人情况：刘征广驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人系原告王静静，其享有本案保险权益。 四、车辆评估情况：原告王静静委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××损失价值进行评估,2019年12月9日,评估公司出具第［2019］ＴＢＬＹ12090698号评估结论书,评定:鲁Ｑ×××××损失价值为135856元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，2020年4月11日，评估公司出具临易价评字（2020）第00047号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××损失价值为111820元。 五、其他必要情况：2020年5月12日，兰陵县气象局开具2020年第9号气象资料证明，载明：2019年8月10-12日，受第九号台风“利奇马”影响，我县普降大暴雨，局部较大暴雨。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                                                                   车辆损失                       对于被告阳光财产保险公司辩称标的车未投保涉水险，因直行涉水造成损失，不承担赔偿责任的主张；根据通用商业保险示范条款第一章第六条约定因暴雨致车辆损失属于保险责任范围，本案中，结合鉴定意见书和气象灾害证明，可以认定保险车辆系在暴雨中工作造成,被告阳光财产保险公司应承担赔偿责任；参考重新评估结论书、维修发票、维修明细，本院认定。                                                           111820元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王静静保险理赔金111820元。 二、驳回原告王静静其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元减半后收取1268元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十七日 书记员 翟明丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30575号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：焦洋，男，1981年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告焦洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金90000.03元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年11月29日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月4日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费720元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8286的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金90000.03元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金90000.03元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、公告费260元,由被告焦洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1868号 被执行人：刘钢桥，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：肖希泽，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：石娇凤，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：薛文章，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行刘钢桥、肖希泽、石娇凤、薛文章罚金一案中，因被执行人刘钢桥、肖希泽、石娇凤、薛文章未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘钢桥银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人肖希泽银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人石娇凤银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人薛文章银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2798号 原告：王维来，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告王维来与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王维来于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。王维来向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王维来撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王维来负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17014号 申请人：广东荷花新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路****联东优谷园********之一、之二，统一社会信用代码91440605MA53CMUX5B。 法定代表人：徐梅菱。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：陈晓凤，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东荷花新材料科技有限公司诉被申请人陈晓凤买卖合同纠纷一案，申请人广东荷花新材料科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓凤的银行存款298990元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人广东荷花新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓凤的银行存款298990元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2014.95元，由申请人广东荷花新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保152号 申请执行人：谭崇为，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：熊红莲，女，1969年8月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。 本院在执行申请执行人谭崇为与被执行人熊红莲离婚后财产纠纷一案财产保全过程中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人熊红莲的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二年七月三十日 书记员  夏维刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁辉笃，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁辉笃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁辉笃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告梁辉笃负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初26号 公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。 被告人高俊刚，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，系牡丹江监狱服刑罪犯，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。1996年7月10日因犯诈骗罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑六个月。2000年12月5日因犯盗窃罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六年，2005年12月15日刑满释放。2006年5月25日因犯盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月15日刑满释放。2010年6月10日因犯盗窃罪，被伊春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案上诉至黑龙江省高级人民法院，2010年8月23日经黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月26日因犯脱逃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月7日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑满日期为2037年9月6日。现羁押于牡丹江监狱。 指定辩护人孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市牡南地区人民检察院于2020年2月11日以牡南检诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人高俊刚犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，高俊刚及其指定辩护人孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市牡南地区人民检察院指控，2019年10月4日12时45分许，被害人卫某某到十四监区监舍东廊监门处倒水，被告人高俊刚不让其倒水，二犯发生口角，卫某某倒完水后，走到3号寝室门口骂了高俊刚一句，进入3号寝室。高俊刚追到3号寝室质问卫某某，二人凑到一起，卫某某抓住高俊刚的脖领子，被人拉开，高俊刚被推出寝室。卫某某在寝室内继续辱骂高俊刚，高俊刚在走廊也骂卫某某，随后高俊刚又进入3号寝室，卫某某举手要打高俊刚，二人凑到一起，被人拉开。拉开后二人又凑到一起，卫某某抓住高俊刚的脖子，高俊刚说“他先打我”，便举起右拳击打卫某某头部、面部数下，将卫某某打倒在床边，又击打卫某某头部、面部数下，卫某某抱住高俊刚的腿将高俊刚推到对面的床上，并将高俊刚拽倒在地，被人拉开。在厮打过程中，造成卫某某鼻骨骨折。经鉴定，卫某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 公诉机关出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人高俊刚无视国法，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高俊刚系服刑期间再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。其如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关对高俊刚犯有故意伤害罪建议判处有期徒刑一年六个月至二年。后因高俊刚赔偿了被害人，得到了被告人的谅解，公诉机关当庭建议判处高俊刚有期徒刑一年至一年六个月。 被告人高俊刚在庭审结束前对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。高俊刚辩护人对公诉机关指控高俊刚犯有故意伤害罪无异议，提出应对高俊刚从轻处罚的辩护意见，认为高俊刚案发后能够如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，案件的发生事出有因，被害人对高俊刚持续辱骂，且系被害人先动手，因此高俊刚主观恶性较小。 经审理查明： 2019年10月4日12时45分许，被害人卫某某到十四监区监舍东廊监门处倒水，被告人高俊刚不让其倒水，二人发生口角，卫某某倒完水后，走到3号寝室门口骂了高俊刚一句，然后进入3号寝室。高俊刚追到3号寝室质问卫某某，二人凑到一起，卫某某抓住高俊刚的脖领，后被人拉开，高俊刚被人推出3寝室。卫某某在3寝室内继续辱骂高俊刚，高俊刚在走廊也骂卫某某。随后高俊刚又进入3号寝室，卫某某举手要打高俊刚，二人凑到一起，再次被人拉开。拉开后二人又凑到一起，卫某某抓住高俊刚的脖子，高俊刚说“他先打我”，便举起右手用拳击打卫某某头部、面部数下，将卫某某打倒在床边，随后又击打卫某某头部、面部数下，卫某某抱住高俊刚的腿将高俊刚推到对面的床上，并将高俊刚拽倒在地，二人又被人拉开。厮打过程中，造成卫某某鼻骨骨折。经鉴定，卫某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。 另查明，2019年10月29日，牡丹江监狱立案侦查。案发后，被害人卫某某得到牡丹江监狱的积极救治，被告人高俊刚向卫某某赔偿了经济损失，并取了卫某某的谅解，卫某某表示不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人高俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉审批表、发案报告、立案表、结案表、被告人的户籍证明、现实改造表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、犯罪档案资料等书证;证人葛某某、臧某某、王某某、王某、王某、徐某、庞某某、证言笔录;被害人卫某某的陈述笔录；被告人高俊刚的供述笔录;牡丹江监狱现场勘察笔录、司法鉴定意见书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊刚无视国法，在监狱服刑期间，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高俊刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。高俊刚在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。高俊刚有四次前科，在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。高俊刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。高俊刚积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪尚未执行刑期为有期徒刑十七年十个月零九天，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2038年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李双双 审判员  李 薇 审判员  杜有梅 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5582号原告：孙志江，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：殷显龙，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告孙志江与被告殷显龙民间借贷纠纷一案中，原告孙志江于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志江撤回起诉。案件受理费人民币5,025元减半收取2,512.50元由原告承担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张忠国人民陪审员  涂江**二〇二〇年七月二日书 记 员  王丽娜
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督9号申请人：许兴翠，女，1967年2月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人许兴翠于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人许兴翠称，申请人是被申请人招聘的职工，被申请人累计拖欠申请人2018年12月至2019年10月工资15860元，有被申请人出具的欠条为证。现要求被申请人南京紫金表面处理有限公司立即给付申请人许兴翠工资款15860元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许兴翠工资款15860元。申请费66元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担（此款申请人许兴翠已预交，被申请人南京紫金表面处理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许兴翠申请费66元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 路二〇二〇年七月二十二日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1324号申请执行人：吴月嫦，女，1957年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴月嫦与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程朝洪所有的价值人民币190,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保227号申请人:李平森，女，汉族，1956年2月10日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邹宇旭、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明航陆经贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城傲春苑****1L。法定代表人：赵小琴。被申请人：武进文，男，1974年7月20日生，现住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值719224元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额719224元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人昆明航陆经贸有限公司名下的云Ａ×××**大型汽车，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人昆明航陆经贸有限公司名下的云Ａ×××**大型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币719224元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十七日书记员 肖云青
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执836号水城蒙银村镇银行股份有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新：水城蒙银村镇银行股份有限公司与贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174231.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)黔0221民初494号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1301号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：山东省临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被告庄孝瑞，男，1958年12月6日生，汉族，住临沂经开区。 被告韩冬英，女，1956年9月13日生，汉族，住临沂经开区。 被告刘宗来，男，1952年7月17日生，汉族，住临沂经开区。 被告万佩霞，女，1957年6月30日生，汉族，住临沂经开区。 被告韩佃绪，男，1964年4月24日生，汉族，住临沂经开区。 被告庄会然，女，1968年4月23日生，汉族，住临沂经开区。 被告庄爱华，男，1951年1月3日生，汉族，住临沂经开区。 被告龚玉彩，女，1949年7月29日生，汉族，住临沂经开区。 被告韩兆法，男，1965年1月16日生，汉族，住临沂经开区。 被告张丽，女，1965年12月14日生，汉族，住临沂经开区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被告庄孝瑞、韩冬英、刘宗来、万佩霞、韩佃绪、庄会然、庄爱华、龚玉彩、韩兆法、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行撤诉。 案件受理费506元，减半后收取253元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行负担。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1283号肖欢（申请执行人）、付灿琴（被执行人）：肖欢与付灿琴婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了付灿琴执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3200元发放给申请人肖欢，被执行人付灿琴向本院缴纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特702号申请人：孙世芳。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月10日立案受理了申请人孙世芳与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初688号原告：临江市鹏程房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市民主街3委**。法定代表人：邹为军，执行董事。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。被告：徐美莲，女，1971年11月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：于应华，男，1972年7月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告临江市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房产公司）与被告徐美莲、于应华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。鹏程房产公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐美莲、于应华立即返还房屋【俪景新城(浑江金矿国有工矿棚户区)14号楼2单元20×室，面积60.99平方米)】，立即腾出该房屋并将钥匙交付给原告。事实和理由：原告系临江市俪景新城(浑江金矿国有工矿棚户区)改造工程的建设单位，被告徐美莲、于应华系夫妻关系。2016年4月28日被告徐美莲（乙方）与临江市住房和城乡建设局（甲方)签订了《房屋征收产权调换协议书》，约定乙方同意甲方征收座落于新市街3委18组的房屋【房屋所有权证：000102××（面积38.64平方米)、000154××(面积41.30平方米)，用途为住宅】，交给甲方拆除。甲方将座落在俪景新城第13栋3单元10×室（面积50.63平方米)、10×室（面积60.13平方米）的房屋作为产权调换房屋。2020年6月2日被告于应华以鹏达物业公司满足不了其要求就跳楼自杀，逼迫鹏达物业公司为被告徐美莲、于应华办理了俪景新城（浑江金矿国有工矿棚户区）14号楼2单元20×室（面积60.99平方米)房屋的入户手续，该房屋不属于《房屋征收产权调换协议书》的产权调换房屋。被告不但无权占有该房屋,而且还严重侵害了原告的不动产所有权，被告依法应当返还该房屋。本院经审查认为，2016年4月28日，徐美莲与临江市住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议书后又与鹏程房产公司的法定代表人邹为军签订协议书，均系行政行为，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回临江市鹏程房地产开发有限公司的起诉。退还临江市鹏程房地产开发有限公司案件受理费100.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇二〇年七月二十七日书记员  曲文欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保496号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告：韦必成，男，1972年7月26日出生，住柳州市柳**。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉韦必成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦必成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5674号 被执行人：杨波，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系（2019）粤0307刑初2195号的被告人。 关于被执行人杨波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2195号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨波应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人杨波名下银行存款人民币1506.65元，并向深圳市财政局划付，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9912号 申请执行人：朱伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：梁士玲、黄伊林，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人朱伟与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱伟支付货款8522元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保87号本院受理的王华申请执行罗红军、王燕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日申请执行立案。2020年7月14日，王华向本院提交撤回财产保全申请书。经审查，王华的申请不违反法律规定，本院予以准许。该案本院已结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初314号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张冠鹏，男，1993年7月15日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2019年11月22日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年6月23日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张冠鹏犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人张冠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日，被告人张冠鹏因无力偿还信用卡找到被害人张某2，二人约定由张某2帮张冠鹏进行信用卡代还，按一定比例收取手续费，待信用卡额度恢复后再立即将资金刷到张某2自己账户上。几次合作后，张某2对张冠鹏产生信任，后张冠鹏通过中信银行手机APP多次开关该信用卡一键锁卡功能，致使张某2于2019年10月10日将人民币5000元钱款存入张冠鹏使用的卡号为62×××57的中信银行信用卡后无法套现，随后张冠鹏将钱取出，并骗张某2说其信用卡被银行冻结，几个小时后又谎称其仍有5000元的信用卡额度需要还，让张某2给其转3000元钱，还完之后可以套现刷出来给张某2，张某2随后通过微信给其转款人民币3000元，张冠鹏将上述钱款用于偿还债务、个人消费及日常开支，并将上述信用卡挂失。2020年4月29日，郑州市公安局二里岗分局民警在禹州市褚河乡滨河大道阳光城美园北门口将张冠鹏抓获归案。张冠鹏分别于2019年11月25日，2020年5月、7月合计退还张某23500元。另查明，被告人张冠鹏因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年11月22日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；被害人张某2提供张某1中信银行信用卡复印件；被害人张某2提供微信聊天截图；被害人张某2微信支付交易明细证明；张冠鹏提供的微信聊天记录、转账截图；卡号为62×××57的中信银行信用卡交易流水、手机银行登陆日志；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；证人李某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人张冠鹏供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张冠鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人张冠鹏归案后如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人张冠鹏拘役四至六个月，并处罚金。被告人张冠鹏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张冠鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张冠鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张冠鹏的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；3、被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1489号刑事判决书的缓刑部分；二、被告人张冠鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与2019年11月22日郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1489号刑事判决中原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵后，即自2020年7月22日起至2021年5月5日止。扣除已缴纳的罚金一万元，剩余罚金二千元于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年七月三十日书记员 詹文卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨国文，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨国文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××15，对应信用卡卡号：62×××09、62×××41、62×××95。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金130283.05元、利息20553.42元、分期手续费2291.12元、逾期违约金28827.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨国文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年11月18日的信用卡透支欠款本金130283.05元、利息20553.42元、分期手续费2291.12元以及从2019年11月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担312.11元，被告杨国文负担1657.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保94号蔡祥林、宏大建设集团有限公司：蔡祥林与宏大建设集团有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月3日立案受理后，本院于2020年7月6日已通过线上冻结宏大建设集团有限公司账户500000元进行冻结。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1128号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：廉维，男，1973年01月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：童慧群，女，1974年09月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑彬，男，1982年01月31日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱璇，女，1983年11月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人廉维、童慧群、郑彬、邱璇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人廉维、童慧群、郑彬、邱璇所有的价值人民币1260000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二日书记员  周岚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保950号 朱凤龙、马贵仁、马小龙： 本院受理申请人朱凤龙与被执行人马贵仁、马小龙建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，朱凤龙向本院申请执行的（2020）鲁1324执保950号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1588号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：林鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢剑芳，女，1984年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪通，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘健，男，1986年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏、谢剑芳、汪通、刘健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林鹏、谢剑芳、汪通、刘健所有的价值人民币573000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1946号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：匡朝贵，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡朝贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告匡朝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡朝贵偿还原告贷款本金36000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息2699.37元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告匡朝贵负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款36000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年11月14日向被告发放了36000元贷款，2019年11月14日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金36000元，利息2699.37元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告匡朝贵未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年11月14日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡朝贵签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为36000元，被告可在1年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年11月14日已向被告实际发放单笔贷款36000元，借款到期日期为2019年11月14日，借款月利率为6.525‰。被告匡朝贵借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金36000元，利息2699.37元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告匡朝贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告匡朝贵履行了放贷义务，而被告匡朝贵却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金36000元及截至2020年4月6日的利息2699.37元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡朝贵在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及截至2020年4月6日的利息2699.37元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告匡朝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执407号之一 申请执行人：李新，女，汉族，1967年5月21日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人李新与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1290号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款21362.58元，诉讼费167元，保全费234元，执行费220.43元暂未扣缴。现已执行到位13350.44元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人李新，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人李新认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2061号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：朱福平，男，1972年11月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张慎良，男，1973年4月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟祥武，男，1982年11月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张传祥，男，1961年4月16日出生，汉族，372928196104166338本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5594号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱福平、张慎良、孟祥武、张传祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2061号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1936号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：李同元，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李同元金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告李同元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同元偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息5299.09元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李同元负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2017年12月31日向被告发放了30000元贷款，2018年12月31日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息5299.09元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李同元未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年11月16日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李同元签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2017年12月31日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2018年12月31日，借款月利率为6.525‰。被告李同元借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息5299.09元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李同元签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李同元履行了放贷义务，而被告李同元却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息5299.09元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李同元在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息5299.09元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告李同元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10002号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林钟钟，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林钟钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告林钟钟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170823006061号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金156512.39元，利息(含罚息)21807.62元，复利1873.33元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金156512.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）21807.62元、复利1873.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林钟钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156512.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为21807.62元，复利为1873.33元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.10%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林钟钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告林钟钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1032号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:温和利，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，现住江西省上饶市玉山县。被执行人:陈润芳，女，1983年7月13日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1360号民事调解书，向被执行人温和利、陈润芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温和利、陈润芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温和利、陈润芳银行存款人民币146,147元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1662号 原告：肖某某（肖新明），男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：钟某群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告肖某某与被告郴州化工集团有限公司（以下简称“郴化集团”）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告肖某某（肖新明）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金73300÷12＝6108.33×21个月＝128275元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残津贴73300÷12＝6108.33×75%×12×41年＝2253974.999元×10倍另计……；3、请求法院判决被告支付原告住院期间护理费122天×（73300÷12÷30）＝24840.5元；4、请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助122天×（73300÷12÷21.75）＝34262.8元×70%＝23983.9846元；5、请求法院依法判决被告支付原告交通食宿费122天×2元＋196.59元＝（4488＋2398.398＋2398.398）＝26870.378元×122天＝3278186.1元；6、请求法院判决被告支付原告生活后续护理费73300÷12×30%＝1832.49×20年＝36649.999元另计……；7、请求法院判决被告支付原告住院停工留薪期间工资73300÷12×18个月＝109949.999元；8、请求法院判决被告支付原告易地安家费73300÷12×6＝36649.999元；9、请求法院判决被告支付原告四级伤残住院一次性提留补助80000元；10、请求法院判决被告支付原告拖欠工资73300÷12×20年＝122166.666元×20%＝244333.33元；11、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的利息73300÷12×20年＝122166.666元×0.028×12年另计……；12、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿金244333.333元；13.请求法院判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿73300÷12×12年＝73299.999元；14、请求法院依法判决被告解除原告劳动合同的经济补偿金73300元;15、请求法院依法判决被告支付原告本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2001年8月24日被郴州化工集团天成公司招为硫酸（Ｓ1）车间合同工，同年9月28日原告在工作时被伞齿轮压伤，急救到郴州市××人民医院，写到分别住院两次，共计122天。住院期间，被告没有支付一次性伤残补助金、伤残抚恤金、易地安家费、工伤住院伙食补助费、解除劳动合同经济补偿金、欠发双倍工资、住院停工期间工资，而且根据法律规定，原告为四级伤残，被告无权解除原告的劳动关系，应保留原告的劳动关系，并且被告还应安排原告的工作岗位，应补发原告的基本工资待遇和伤残津贴、退休保障，无奈之中，原告依法诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告肖某某现身份证姓名为肖新明，两身份姓名系同一人，其起诉时是以其曾用名肖某某为原告主体。肖某某于2001年9月28日受伤后，其与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会于2002年11月15日作出（2002）市劳仲裁字第65号调解书。2002年12月31日，双方依据该调解书又签订了补偿协议，并已履行完毕。仲裁调解书及补偿协议均已生效并履行。同时查明，2020年3月22日，原告以现身份证姓名肖新明以同一事实起诉至本院，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，于2020年4月20日作出（2020）湘1003民初648号民事裁定书，驳回了原告肖新明的起诉。原告肖新明不服，上诉至郴州市中级人民法院。2020年6月1日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1268号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2020年5月27日，原告肖新明就同一事实再次诉至本院，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1003民初1498号民事裁定书，认定属于同一事由重复起诉,并据此驳回原告肖新明的起诉。本案诉讼，原告肖某某又以其曾用名向本院以相同的事实起诉相同被告，属重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖某某（肖新明）的起诉。 本案案件受理费10元，退回原告肖某某（肖新明）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初217号原告：陈焕荣，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************11X。被告：董萍，女，汉族，1980年6月11日出生，住吉林省梅河口市****委十六组，公民身份号码220************16X。原告陈焕荣与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕荣到庭参加诉讼，被告董萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工程款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月25日完成被告店铺装修工程，工程费用合计60000元，被告于2018年10月13日以微信支付了20000元，再次承诺2019年6月30日支付，后陆续支付了3500元，余款至今经多次催收未果。被告董萍没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈焕荣为证明其主张提交了装修工程付款合同，用于证明本案工程款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董萍于新会会城中心南6号108店铺经营饺子馆，并将店铺的装修工作交由原告陈焕荣负责。2019年3月3日，被告董萍向原告陈焕荣出具《装修工程付款合同》一份，载明：中心南6号108铺的装修工程已于2018年9月25日完成并交付董萍使用，装修费用合计63549元。经协商一致，董萍仅需支付工程款60000元，已于2018年10月13日微信支付20000元，余款40000元定于2019年6月30日前一次性付清。原告陈焕荣多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告陈焕荣与被告董萍虽未签订书面的装饰装修合同，但被告董萍出具的《装修工程付款合同》足以确认被告董萍拖欠原告陈焕荣装修款项的事实。被告董萍没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩，可见原告与被告之间已实际建立装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告董萍未在约定的期限内向原告支付足够装修款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付尚欠装修款，本院予以支持。现原告自述被告在出具《装修工程付款合同》后支付了3500元，本院予以确认。故被告还应向原告支付装修款36500元。因被告董萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕荣支付装修款36500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50（已由原告预交），由被告董萍负担。原告陈焕荣预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告董萍应向本院补缴案件受理费712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年七月十日书 记 员  谭晓敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2034号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：肖作俭，男，1969年4月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔桂芸，女，1972年12月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刁怀卷，男，1967年9月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯兴振，男，1976年6月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯兴坤，男，1986年2月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5257号民事判决书，于法定期限内向被执行人肖作俭、崔桂芸、刁怀卷、冯兴振、冯兴坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2034号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6167号上诉人（原审被告）：广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司，营业场所广东省广州市白云区。负责人：丁明婷。上诉人（原审被告）：广州中源投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕帮。被上诉人（原审原告）：佛山市帝思维网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：魏进开。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。上诉人广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司（以下简称中源鹅掌坦分公司）、广州中源投资咨询有限公司（以下简称中源公司）因与被上诉人佛山市帝思维网络科技有限公司（以下简称帝思维公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中源鹅掌坦分公司于判决发生法律效力之日起十日内向帝思维公司支付款项111702元，并支付利息（以111702元为基数，从2019年5月9日起计至实际给付之日止，按年利率6.525％计算）；二、中源公司对中源鹅掌坦分公司上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元，由中源鹅掌坦分公司、中源公司共同负担。中源鹅掌坦分公司、中源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.驳回帝思维公司的全部诉请或判令中源公司、中源鹅掌坦分公司无需向帝思维公司支付款项111702元及利息（以111702元为本金，自2019年5月9日起，按年利率6.525％计算)；3.判令帝思维公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决未查清楚本案关于安装承揽的工程是否符合合同约定标准，是否符合相关的质量标准，涉案工程是否通过相应的质量验收等。事实上，涉案工程质量根本不符合合同约定，也不符合相关的国家和地方规定，且没有经过中源鹅掌坦分公司的验收。由此导致的质量问题已经给中源公司、中源鹅掌坦分公司造成了严重的经济损失。受疫情影响，中源公司、中源鹅掌坦分公司未能如期出庭，一审法院未能充分听取中源公司、中源鹅掌坦分公司的答辩意见迳行判决有失公允。因此，一审判决存在认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院维护中源公司、中源鹅掌坦分公司的合法权益。帝思维公司答辩称：一、一审诉讼程序正确，认定事实清楚。一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，整个审理流程也完全符合程序规定，并无不当之处。中源鹅掌坦分公司与帝思维公司签订了两份《广告物料制造合同》，中源鹅掌坦分公司实际负责人丁义发多次签名确认拖欠帝思维公司货款的情况，截止至起诉之日，中源鹅掌坦分公司拖欠帝思维公司货款111702元。帝思维公司已完成加工义务并交付了工作成果，中源鹅掌坦分公司不按时付款的行为构成违约，帝思维公司要求中源鹅掌坦分公司从2019年5月9日起按年利率4.35%上浮50%的标准支付利息，理据充分。帝思维公司交付工作成果后，中源鹅掌坦分公司已经验收相关加工产品，认可帝思维公司交付的工作成果符合质量要求，中源鹅掌坦分公司现在提出的质量异议没有任何依据。二、一审判决适用法律正确。一审法院已依法将相关诉讼材料及开庭传票送达给中源鹅掌坦分公司和中源公司，在中源鹅掌坦分公司、中源公司无故拒不到庭参加诉讼的情况下，一审法院作出缺席判决并无不妥。中源鹅掌坦分公司、中源公司将其未出庭的原因归于疫情影响，是不恰当的。本案一审开庭时间为2019年12月18日，此时疫情尚未产生影响。一审法院判令中源公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定。综上，请求二审法院驳回中源鹅掌坦分公司、中源公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中源鹅掌坦分公司、中源公司提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为帝思维公司请求中源鹅掌坦分公司向其支付款项111702元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，帝思维公司与中源鹅掌坦分公司之间存在承揽合同关系，双方签订的两份《广告物料制作合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律拘束力。为了证明自己的诉讼主张，帝思维公司向一审法院提供了收款收据、银行流水等证据。经审查，2019年5月27日的收据已注明承揽款总额、已付款明细及欠款余额111702元等情况，中源鹅掌坦分公司相关人员在该收据上手写注明“属实”后签名确认。2019年10月21日的收据再次写明欠款金额为111702元，中源鹅掌坦分公司相关人员在该收据上手写注明“同意支付”后签名确认。上述有效证据能够证明帝思维公司与中源鹅掌坦分公司之间两份合同总标的为181702元，中源鹅掌坦分公司已向帝思维公司支付70000元，尚欠111702元的事实。中源鹅掌坦分公司、中源公司在一审期间既不提交答辩意见，也未出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在此情况下，一审法院采信帝思维公司提交的有效证据，认定中源鹅掌坦分公司尚欠帝思维公司承揽款111702元，合法有据。中源鹅掌坦分公司、中源公司提起上诉后，不能提供相应的反驳证据推翻帝思维公司所主张的欠款事实，应由其承担相应不利后果，本院对一审法院认定的欠款金额予以确认。至于中源鹅掌坦分公司上诉提及的帝思维公司交付的工作成果不符合质量要求的问题，因中源鹅掌坦分公司、中源公司对此未能提供任何证据予以证明，本院对其所提该项主张不予采信。中源鹅掌坦分公司拖欠帝思维公司承揽款111702元无理，其行为已构成违约，一审法院判令中源鹅掌坦分公司、中源公司连带向帝思维公司支付承揽款111702元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，中源鹅掌坦分公司、中源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由上诉人广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司、广州中源投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年七月十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1836号之一 申请执行人：刘年根。 被执行人:南宁市秉记餐饮管理有限责公司。 法定代表人：万桂峰。 本院在执行申请执行人刘年根与被执行人南宁市秉记餐饮管理有限责公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的162441元,已执行标的0元，剩余未受偿标的162441元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫彩腾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4668号上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘占领，男，汉族。原审被告：汤新喜，男，汉族。上诉人刘源因与被上诉人刘占领及原审被告汤新喜买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。刘源上诉请求：撤销（2020）豫0323民初1519号民事判决，改判汤新喜一人承担所有材料款；本案诉讼费用均由刘占领负担。事实与理由：1、本案所有材料款应由汤新喜一人承担，刘源仅是洛阳市西工区新金彩广告部（涧西店）的入股员工，是材料的经手人，汤新喜是老板，当时有3个店（西工店、安乐店、涧西店），涧西店是汤新喜的代加工点，材料是汤新喜所用，所有经营收入、财务都由汤新喜一人管理，从来没有给刘源分过红，所有材料款和刘源无关。2、不能以清单作为判决依据（清单的名字有很多都不是刘源签的字，是汤新喜其他店的员工签的），刘源认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律存在错误，应彻查此案。刘占领辩称：在这个事情之前，一审法院已经有生效判决确定双方的合伙关系，本判决是依据生效判决确定的原则进行判决，因此答辩人认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。汤新喜辩称：涧西店都是刘源一个人经营，做好的东西没有出货单，答辩人不清楚成品都去哪了，因此答辩人认为一审判决让其承担65%责任过大。刘占领向一审法院提出诉讼请求：1、判令汤新喜向刘占领支付货款133989.7元；2、判令刘源向刘占领支付货款72148.3元；3、判令刘源和汤新喜对对方上述货款互负连带清偿责任；4、判令刘源、汤新喜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：依据该院已发生法律效力的（2018）豫0323民初2000号民事判决确认的事实：“2017年5月4日，汤新喜作为经营者，注册成立洛阳市西工区新金彩广告部，登记类型为个体工商户、个人经营。刘源原为汤新喜经营的洛阳市西工区新金彩广告部的员工，刘源（乙方）与汤新喜（甲方）经协商决定合伙在洛阳市××西区另经营门店，并于2017年6月1日签订《员工入股协议书》，约定：“……第二条经财务审计，甲乙双方认可，甲方现有资产总额为人民币200000元（即为甲方公司涧西店股份的100%），共分为100股，每股为2000元￥贰仟元正。第三条乙方持股比例及持股时间1、出资购股部分：乙方自行出资共计人民币150000元，计35股，占甲方公司总股份的35%。此部分乙方出资购股的股份，将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享有权利及承担义务；……第四条利润分享和亏损负担1、甲乙双方按各自实际股权比例（占甲方公司总股权的比例）分担共同投资的亏损，乙方按出资购股比例和甲方给予的奖励股权比例分享共同投资所获的利润；2、乙方双方各自以其所占的实际股份（出资额）为限对共同投资承担责任；……第十一条其他约定……4、财务由甲方保管，乙方监管，每月核算后由甲方每半年召开一次股东大会，公布上续的经营成果，并由甲乙双方共同签字；……”。该“涧西店”未进行工商登记，第三人汤新喜认可其对“涧西店”占比65%。”刘占领自2017年6月至2018年2月期间，向二被告经营的洛阳市西工区新金彩广告部“涧西店”供货共计206138元，二被告未支付；刘源及店内员工在刘占领的出库运作单签字确认。一审法院认为，依据该院已发生法律效力的（2018）豫0323民初2000号民事判决确认的事实。刘源、汤新喜系个人合伙关系，刘源占出资比例35%，汤新喜占出资比例65%。现刘占领持出库运作单要求刘源、汤新喜清偿货款206138元，事实清楚、证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。”根据刘源及汤新喜的出资比例，刘源承担35%清偿责任即72148.3元，汤新喜承担65%清偿责任即133989.7元，且二人互负连带责任；对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决：一、被告汤新喜于判决生效之日起十日内向原告刘占领支付货款133989.7元；二、被告刘源于判决生效之日起十日内向原告刘占领支付货款72148.3元；三、被告刘源与被告汤新喜对上述第一项、第二项应付货款互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告汤新喜、刘源共同负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河南省新安县人民法院生效判决已确认刘源、汤新喜系个人合伙关系，原审据此判决刘源按出资比例承担责任并无不当。刘源上诉认为自己与汤新喜不是合伙、自己不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人刘源负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚二〇二〇年七月二十日书记员  周 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8479号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：陈耀荣，男，1961年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈耀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：370000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款370000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款104948.36元、利息(含罚息)22139.22元、复利2171.03元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款104948.36元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）22139.22元、复利2171.03元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款104948.36元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款104948.36元；二、被告陈耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款104948.36元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告陈耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢133号之一申请执行人：刘军,男性,1960年6月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王执全，男性,1968年4月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刘军与王执全其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00144号法律文书已发生法律效力。因被执行人王执全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘军于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2012)昌执字第00144号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年七月十三日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贺巍，女性,1985年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与贺巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4806号法律文书已发生法律效力。因被执行人贺巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人贺巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人贺巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贺巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周福军，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周福军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周福军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告周福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5951号 被执行人：张正贝，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市诏安县，系(2019）粤0307刑初1354号的被告人。 关于被执行人张正贝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1354号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张正贝退还的赃款（已存入深圳市龙岗区人民法院在中国农业银行股份有限公司的账户41×××18）人民币2169元，上缴国库。随案移送的手机一部、POS机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张正贝退还的赃款人民币2169元已由本院向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已另案上拍处理。随案移送的POS机一部已统一由本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1354号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1354号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3128号原告：刘永英，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告刘永英与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘永英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金10万元；2、三被告支付原告利息，以10万元为基数，从2019年6月1日起按照月利率2%支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年7月1日，被告公司第二项目部以工程需要资金为由向原告借款，原告将款转入工程项目部经理王彬账户。被告公司第二项目部、王彬、王利出具收据。被告公司按约定支付利息至2019年6月，后未再还本付息。经原告多次催收,至今无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，遂将案卷相关材料移送至重庆市江津区公安局。重庆市江津区公安局于2020年7月28日向本院发出《立案情况告知书》，载明：江津区人民法院：王彬涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案标准，现我局于2020年7月27日立案，特此告知。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘永英的起诉。原告刘永英预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年七月二十八日书记员 聂宇杉