云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1839号原告（反诉被告）：大理双清螺旋钢管有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区云岭大道**。法定代表人：余柯宏，职务执行董事。统一社会信用代码：91532900MA6KN2Y381。本诉委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本诉委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。反诉委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南喜洲建设工程有限公司，，住所地云南省大理市喜洲镇仁里邑**法定代表人：段万才，职务总经理。统一社会信用代码：915329016682683145。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：段荣清，男，1962年2月26日出生，白族，住云南省大理州大理市。原告大理双清螺旋钢管有限公司（以下简称双清公司）与被告云南喜洲建设工程有限公司（以下简称喜洲公司）、段荣清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，被告喜洲公司提起反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告尹双清公司的委托诉讼代理人杜秀君，被告喜洲公司的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼，被告段荣清经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜洲公司立即支付的货款667652.50元；2.判令被告喜洲公司支付所欠货款的逾期利息（自2020年1月20日至拖欠货款偿清之日止，以年利率24％计算）；3.判令被告段荣清对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《螺旋钢管购销合同》，约定原告向被告出售螺旋钢管，合同还对螺旋钢管的型号、单价、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行发货义务。2019年4月30日，双方又签订《补充协议》，对预付款、支付方式、违约责任等重新进行了约定。签订上述合同时段荣清均在场。2018年10月12日，被告段荣清与原告签订《螺旋钢管焊接安装合同》，约定由原告为被告提供上述钢管的焊接安装。2019年9月12日，被告喜洲公司向原告出具《付款情况》，确认原告供货560.95吨，货款共计3337652.50元，扣除已支付的货款2400000元（喜洲公司、段荣清共同支付），尚欠尾款937652.50元未支付。2020年1月20日，被告段荣清又支付270000元，现尚欠货款667652.5元未支付。被告喜洲公司应向原告支付所欠货款及逾期利息。被告段荣清借用喜洲公司资质承包工程，其系所购钢管的实际使用人，应承担连带清偿责任。被告段荣清向本院提交了书面答辩状，1.段荣清与喜洲公司并非挂靠关系。段荣清系被告的工程师，系公司的项目经理，其受喜洲公司的授权及委托，就该工程与双清公司进行对接、向双清公司支付工程款，其所做的系代表喜洲公司的行为。2.被告现在不具备向原告付款的前提条件。首先，根据双方签订的合同，该笔货款支付的前提系验收完成，但现在整体工程尚未完工，工程还未进行验收；其次，被告现未付货款44998元，但未付款原因是原告未按约定在货到时向被告开具发票，原告开具发票后，被告愿意向其支付剩余货款。3.喜洲公司要求支付逾期利息无任何事实及法律依据。首先，按年利率24%计算的利息不适用买卖合同且双方未对利率进行过任何约定；其次，被告已按合同约定支付完安装工程款，并不存在拖欠货款的情形，不需承担逾期支付的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告喜洲公司辩称及反诉称，针对本诉，喜洲公司的答辩意见与上述段荣清答辩意见一致。另，喜洲公司与双清公司签订《螺旋钢管购销合同》与《螺旋钢管焊接安装合同》后，双清公司不能按合同的要求供货。双方又于2019年4月30日签订《补充协议》。该协议签订当日，喜洲公司向双清公司支付了500000元，但其于2019年7月24日才供完全部货物，导致喜洲公司的整体工期延误了54天，造成了喜洲公司54天的人工费、机械停滞等损失，且双清公司至今未向喜洲公司开具发票。根据双方合同的约定，请法院依法支持反诉原告的以下反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付经济补偿金270000元（工期延误时间段为2019年5月31日至2019年7月24日，共54天，5000元/天）；2.判令反诉被告立即向反诉原告开具货款总金额16%的增值税专用发票；3.反诉诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告双清公司辩称，1.喜洲公司具有提前足额支付预付款的义务，且双清公司是依据喜洲公司的预付款提供货物。喜洲公司未付清第一次供货货款9198.89元；第二次供货货款165915.67元；第三次供货货款亦未足额支付。喜洲公司具有先履行预付款义务，即其在2019年5月31日前不履行支付第四次预付款的情况下，双清公司根本不存在于2019年5月1日至2019年5月31日向其供应4072米钢管的供货义务。2.双清公司不存在迟延发货的情形。工程施工延误是因喜洲公司资金不足，不能按时足额拨付。3.双清公司不应向喜洲公司支付经济补偿金。支付补偿款的前提为造成实际损失，而实际上双方在履行合同的过程中喜洲公司从未产生过损失。4.5000元/天作为补偿实际高于法定的违约金上限。5.合同未完全履行，双清公司不应向喜洲公司开具增值税专用发票。一般对合同中未明确约定发票开具的条款的，都为双方协商后确定，或在购方履行完毕付款义务后开具，本案中应等主合同履行完毕后一次性开具。综上，请求驳回喜洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告双清公司提交的喜洲公司国家企业信用信息公示系统一份，本院认为，该证据与喜洲公司提交的营业执照信息有出入，以喜洲公司提交的营业执照为准。付款清单、对账清单一份，本院认为，该清单上加盖有云南喜洲建设工程有限公司海西直饮水工程项目部印章，且喜洲公司认可上述印章系其公司的印章；对账清单上所载提货明细与上述付款清单一致，且付款明细上所载款项喜洲公司均认可，本院均予以采信。微信聊天记录截图图片一组，本院认为，该组证据不能确定聊天主体的身份，且无其他证据相互印证，本院不予采信。施熠劳动合同、证明各一份，本院认为该两份证据真实合法，且施熠代表作为委托代理人与喜洲公司签订了《螺旋钢管购销合同》，本院予以采信。2.被告喜洲公司提交的《付款凭证》（安装工程款）一组；结算单、收条各一份，本院认为，本案不涉及《螺旋钢管焊接安装合同》，该组证据与本案无关，本院不予采信。《螺旋钢管采购及付款清单》一份，本院认为，该清单系喜洲公司单方制作，本院不予采信。工程师资格证、安全生产考核合格书、二级建造师临时执业证书各一份，本院认为，喜洲公司仅向本院提交了工程师资格证原件，对该份证据本院予以采信；其余两份证据未提交原件核对，形式要件不合法，本院不予采信。情况说明一份，本院认为该份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告段荣清经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：段荣清系喜洲公司工作人员。2018年10月11日，喜洲公司（甲方）与双清公司（乙方）签订《螺旋钢管购销合同》，约定甲方向乙方采购螺旋钢管；其中规格型号D219*9*12000的单价为6050元/t，规格型号D219*10*12000的单价为6100元/t，含运费，含内外防腐，到需方现场，开具16%增值税专用发票；交货日期：收到货款之日起，35日后开始供货，三个月之内供完；货到现场10日内无异议视为验收合格，交货时由供方出具产品质量证明书；过磅计重，以实际发货数量结算，过磅计重须扣除防腐重量；付款方式及期限：需方在合同签订之后一周内，以1000t计重拨付第一次预付款1000000元，该款项在最后一批货款中冲抵，货到现场按实际到货吨数第二次付款至40%，安装完成试压合格后第三次付款至80%，验收完成后一周内第四次付款至97%，剩余3%作为质保金，质保期一年，质保期满后，一周内付清。2019年4月30日，双方又签订《螺旋钢管购销合同补充协议》，约定甲方2019年4月30日前支付乙方50万元预付款，乙方于2019年5月1日-2019年5月31日前供应甲方D273螺旋钢管4072米至施工现场，该预付款作为此批管材到现场货款抵扣；原购销合同条款货到现场支付方式由原购销合同40%调整为60%；原购销合同条款继续执行；乙方收到50万元预付款后必须执行供货时间，若因供货方拖延时间给甲方造成损失的，乙方需支付甲方5000元/天作为补偿，直至该协议履行为止。若因甲方付款方式拖延造成乙方不能按时供货的，甲方需支付乙方5000/天作为补偿，直至该协议履行为止。双清公司于2018年12月7日向喜洲公司发货840米，共48.56吨；于2018年12月26日发货828米，共47.96吨；于2019年1月4日发货540米，共31.23吨；于2019年1月7日发货312米，共18.04吨；2019年1月11日发货480米，共27.79吨；于2019年1月12日发货411.5米，共23.76吨；于2019年2月19日发货585米，共32.95吨；于2019年2月21日发货582米，共32.81吨；于2019年2月23日发货377米，共21.25吨；于2019年4月2日发货288米，共16.23吨；于2019年4月6日发货216米，共12.14吨；于2019年4月9日发货168米，共9.45吨；于2019年5月5日发货520米，共29.25吨；于2019年5月11日发货584米，共32.9吨；于2019年5月16日发货300.95米，共16.94吨；于2019年5月22日发货364米，共19.53吨；于2019年5月31日发货455米，共24.35吨；于2019年6月23日发货585米，共34.61吨；于2019年7月5日发货585米，共34.57吨；于2019年7月21日发货389.2米，共23.07吨；于2019年7月24日发货399.5米，共23.56吨。合计发货9810.15米，共560.95吨。2018年10月23日，喜洲公司向双清公司支付1000000元；2019年1月10日，段荣清向双清公司支付500000元；2019年4月30日，段荣清向双清公司支付500000元；2019年6月12日，段荣清向双清公司支付400000元；2020年1月20日，段荣清向双清公司支付270000元。被告方合计向原告支付货款2670000元。2020年5月25日，大理市建设监理有限公司、大理市海西直饮水原水引水工程监理部出具情况说明一份，载明：“兹有云南喜洲建设工程有限公司为大理市海西直饮水原水引水工程二标段施工单位，合同段13277米，合同造价17819911.46元。该项目管道设计为Q345CD325*10及D273*9螺旋钢管，土建施工及材料采购为云南喜洲建设工程有限公司，管材由云南喜洲建设工程有限公司与大理双清螺旋钢管有限公司合同供货，至今完成10756米，占合同工程量81%，累计完成产值11917253.44元，目前尚不具备工程竣工验收条件。”审理过程中，双清公司与喜洲公司均认可本案仅涉及《螺旋钢管购销合同》与《螺旋钢管购销合同补充协议》，不涉及《螺旋钢管焊接安装合同》；双清公司收到款项后，由其出具发票。喜洲公司认可双清公司提供的货物均安装完成试压合格。喜洲公司表示对双清公司主张螺旋钢管的价格为5950元/吨、增值税专用发票税率根据财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》调整为13%无异议。本院认为，双清公司与喜洲公司签订的《螺旋钢管购销合同》与《螺旋钢管购销合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。本案中，双清公司向喜洲公司提供螺旋钢管，双方对供货时间、总米数及总吨数无争议，对货款支付方式存在争议。双清公司主张供货时间应以《螺旋钢管购销合同》为准，供货方式是双清公司在收到喜洲公司的预付款后，双清公司发货，货款是分批次支付，且按照买卖合同的交易习惯，双方在交货现场已进行了验收，喜洲公司现应支付93%的进度款；喜洲公司主张供货时间应以《螺旋钢管购销合同补充协议》为准，货款为单次支付，现已安装完成试压合格，但未验收完成，喜洲公司现应支付80%的进度款。本院认为，《螺旋钢管购销合同补充协议》系对《螺旋钢管购销合同》的补充。《螺旋钢管购销合同补充协议》对2019年5月1日至2019年5月31日的供货、付款的比例等重新进行了约定，双方应按重新搭成的合意来履行义务，其余事项仍应按照《螺旋钢管购销合同》来履行。对于供货方式，根据《螺旋钢管购销合同》：“需方在合同签订之后一周内，以1000t计重拨付第一次预付款1000000元，该款项在最后一批货款中冲抵，货到现场按实际到货吨数第二次付款至40%……”的约定，第一次预付款1000000元是用于在最后一批货款中冲抵，后续货款支付是在货到现场按实际到货吨数付款，对双清公司收到预付款后，才发货的主张，本院不予采纳。对于供货时间，《螺旋钢管购销合同补充协议》对2019年5月1日至2019年5月31日的供货时间作出了特别约定，双方应按照新的合意履行义务。对于支付的比例，双方已有明确约定，对双清公司主张按交易习惯支付的主张，本院不予采纳。关于货款支付，双清公司共向喜洲公司供货560.95吨，总价应为3337652.50元（560.95吨×5950元/吨）。现供货工程尚未验收，双清公司亦未提交其他证据证实供货工程已完成验收。同时，双清公司及喜洲公司均未提交证据证明具体货物安装完成试压合格的时间，但喜洲公司认可双清公司提供的货物均安装完成试压合格，现喜洲公司应向双清公司支付80%进度款，即2670122元（3337652.50元×80%），扣除喜洲公司已支付的2670000元，其应向双清公司支付货款122元（2670122元－2670000元。关于经济补偿金，根据《螺旋钢管购销合同补充协议》约定，喜洲公司于2019年4月30日前支付双清公司500000元预付款，双清公司应于2019年5月1日至2019年5月31日前供应4072米螺旋钢管。喜洲公司按约支付了预付款，双清公司在约定的时间内仅供应2223.95米（520米＋584米＋300.95米＋364米＋455米），直至2019年7月24日才供应完毕。双清公司应承担违约责任，但双方约定5000元/日的违约金明显过高，且喜洲公司亦未提交有效证据证明其实际损失，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则,本院酌情支持由双清公司支付喜洲公司经济补偿金30000元。对于开具发票的问题，收取货款开具发票是双清税法上的义务，且双方在合同中约定需开具发票，喜洲公司与双清公司均认可双清公司收到款项后，由其出具发票。在喜洲公司支付货款后，由双清公司为其开具发票。对于段荣清承担连带责任的问题，双清公司主张段荣清与喜洲公司系挂靠关系，但其未提交有效证据予以证实，本院对双清公司的该主张不予认可。双清公司据此要求段荣清承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司货款122元。二、原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司经济补偿金30000元。以上两项相抵，由原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司经济补偿金29878元。三、原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司开具122元（税率为13%）的增值税发票。四、驳回原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10477元，减半后收取5238元；保全费4020元，合计9258元，由原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司负担。反诉案件受理费减半后收取2787元，由原告（反诉被告）大理双清螺旋钢管有限公司负担787元，由被告（反诉原告）云南喜洲建设工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年七月十日书记员  李成成