wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1003号申请执行人：张晓军，男性，1962年02月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯国亮，男性，1964年12月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋富现，男性，1963年07月10出生，汉族，住长葛市。张晓军与侯国亮、蒋富现借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人侯国亮、蒋富现偿还申请人张晓军款项400000元；因侯国亮、蒋富现未按上述生效法律文书履行义务，张晓军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯国亮、蒋富现银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人侯国亮、蒋富现涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国亮、蒋富现负有继续向申请执行人张晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十三日书记员  李 民
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初44号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd．），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论蚬洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市易盛丰玩具贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇下陈村灌沟外。 法定代表人：陈柏辉。 被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷****楼**。 法定代表人：张良伦。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告汕头市易盛丰玩具贸易有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月30日，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。原告罗伊视效动漫有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1625号 原告：任艳，女，1979年11月8日出生，汉族，住石河子市。 原告：魏可心（任艳之女），2007年1月26日出生，汉族，住石河子市。 原告：魏明奇，男，1943年4月8日出生，汉族，住石河子市。 原告：王存芳，女，1950年10月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子开发区**小区**。 法定代表人：郁涛，该公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告任艳、魏可心、魏明奇、王存芳与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳、魏可心、魏明奇、王存芳撤诉。 案件受理费减半收取402元（原告已预交），其中案件受理费402元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月六日 书记员  晁惠敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执29号 申请人：张悌，女，汉族，1961年6月4日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：包向东，男，汉族，1969年3月3日出生，住临洮县洮阳镇。 申请执行人张悌与被执行人包向东民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1878号民事调解书确定：“包向东于2019年10月30日前偿还张悌借款40000元，于2020年6月30日前偿还张悌借款50000元。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，由包向东承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人包向东未按期履行，申请执行人张悌向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，依法向被执行人包向东发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，依法扣划被执行人包向东在中国工商银行存款48503.3元，自动履行10000元，执行费1267元。剩余执行款33913.7元申请执行人张悌与被执行人包向东达成和解协议，并撤回执行申请协议。协议约定：剩余33913.7元在2020年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执29号申请执行人张悌与被执行人包向东民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月九日 书记员 周   宇   璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监30号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人张建荣，该公司董事长。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初5535号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执2296号。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0922执2296号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再83号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5535号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执2296号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初5535号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执2296号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执2296号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执234号被执行人：闪腊，男，景颇族，1982年01月28日生，住云南省德宏州瑞丽市。关于闪腊犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初201号刑事判决书确定：被告人闪腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000.00元。法律文书生效后，闪腊尚未履行法律义务，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人闪腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人闪腊至今仍未履行，我院依法对被执行人闪腊采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执234号闪腊犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十一日书记员  张 攀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1924号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢建彬： 申请执行人谢建彬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1388号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初95号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州市鹏浩百货有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沙河大道******统一社会信用代码：91360702662048716J。法定代表人：张常忠，系该公司总经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告赣州市鹏浩百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十四日代理书记员  曾 诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15197号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执208号   申请执行人：新疆生产建设兵团第九师热电有限公司。   公司住所地：新疆塔城地区第九师军垦路。   法定代表人：周培江，该公司经理。   被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。   法定代表人：段旭，该公司经理。   申请人新疆生产建设兵团第九师热电有限公司与被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请人新疆生产建设兵团第九师热电有限公司依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等未果；   2、本院于2020年5月29日、2020年6月16日通过网络查控系统查询被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款，被执行人名下有2014年产的新ＧＦ××**一汽牌车辆，但该车辆下落不明，无法对该车辆进行变现；   3、2019年11月19日经向第九师朝阳新区管理委员会查询，被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司在该单位无资金；经查询，被执行人尚欠第九师朝阳新区管理委员会鑫光花园小区市政基础设施配套费208.97万元；   4、2019年12月9日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司名下有三处不动产，但已抵押给新疆天成典当有限公司，待新疆天成典当公司向本院主张其权利后对于剩余案款，本案申请人可申请参与分配。   5、2020年1月13日，经向额敏县市场监督管理局查询，该局不了解塔城地区金晟源房地产开发有限公司资产情况。   6、2020年4月29日经向第九师房产管理中心查询，被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司名下的332室房屋已办理网签合同（业务流程受理中），且被执行人未缴纳鑫光花园小区2号楼维修资金751 897.5元；   7、2020年6月20日，本院将被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。   8、上述执行情况及信息，本院约谈申请人新疆生产建设兵团第九师热电有限公司的委托代理人并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人塔城地区金晟源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初404号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月一日     书记员  龚怀鹏       1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初212号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张长亮，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地山东省德州市陵城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张长亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年04月23日至05月31日，被告人张长亮多次至本市建邺区友谊街旺角广场盒马鲜生店盗窃。 1.2020年04月23日，被告人张长亮至盒马鲜生店窃得鲁花5S压榨-级花生油2.5L,价值人民币79.9元。 2.2020年05月16日，被告人张长亮至盒马鲜生店窃得剑南春白酒52度一瓶，价值人民币428元。 3.2020年05月31日，被告人张长亮至盒马鲜生店窃得佳洁士3D钻亮炫白牙膏1支（35.9元）、盐水黄牛腱150g一份（29.9元）、长白山秋耳0.1kg一袋（27.6元），总计人民币93.4元。 2020年05月31日，被告人张长亮被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述第三笔被盗物品已返还。 本院审理期间，被告人张长亮退出人民币508元作为赔偿款，暂存本院。 公诉机关认为被告人张长亮有坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议对被告人张长亮判处罚金人民币二千元。 被告人张长亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张长亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 二、被告人张长亮退赔款人民币508元发还被害单位旺角广场盒马鲜生店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员 屠钰薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18736号原告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村**，统一社会信用代码91500106902863294D。负责人：谭春云，该分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。被告：石翔，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告石翔合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告石翔下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的委托诉讼代理人符斌到庭参加了诉讼。被告石翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费40647.64元、资金占用费8940元，共计49587.64元。事实及理由：2011年6月，原告根据被告选定的车型和要求购买了渝AN61**货车租赁给被告从事载货经营，截止现在被告欠原告服务费40647.64元、资金占用费8940元，为此，现原告向法院起诉，要求判如所请。被告石翔未作答辩。原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车租赁经营合同、汽车租赁借款合同、承诺书、欠费明细表等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了普通货车租赁经营合同，对租赁货车的型号等进行了约定，其中车辆租赁金及其缴付方式为分期支付，乙方对租赁金全额应按月支付0.8%的资金占用利息。并约定乙方在每月五日前支付月定额规费，该规费由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费两项组成，共计1450元。被告于2017年11月22日支付完全部租金，但是尚差欠部分服务费及资金占用利息，原告要求被告支付未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述合同约定的规费中的服务费为900元，截止2017年11月22日，被告尚欠的服务费为48500元，因在此期间被告发生了交通事故，抵充保险公司赔偿的费用后，被告尚欠的服务费为40647.64元，被告差欠的资金占用利息为8940元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原、被告应按协议约定履行义务。本案中，租赁合同约定被告应按月支付租金的资金占用利息并缴纳服务费，现原告主张被告差欠其服务费40647.64元、资金占用利息8940元，在被告未举示证据予以抗辩的情况下，本院采信原告的主张，被告石翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石翔于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司服务费40647.64元、资金占用利息8940元，共计49587.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.69元，由被告石翔负担。公告费560元，由被告石翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左 婧人民陪审员  袁巧云人民陪审员  蒋 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  毛 庆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1776号 原告：朱勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵克毅，曾用名赵克强，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱勇与被告赵克毅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告朱勇自愿申请撤回对被告赵克毅的起诉。 本院认为，原告朱勇自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤回对被告赵克毅的起诉。 案件受理费125.00元，由原告朱勇负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月十六日 书记员  敬 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1581号 原告：胡波，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：何晶,安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒,安徽徽杰律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡波与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼，被告吴洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 胡波提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及利息5486.25元给原告（利息自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月6日，款清息止）。事实与理由：原被告系同学关系，2016年12月24日，被告以投资名义向原告借款5万元，双方签订投资合作协议，名为投资，但原告不能参与投资管理，无经营知情权，且约定了明确的固定收益，双方之间实属借贷关系。2017年8月31日，被告归还原告本金17000元，尚欠本金33000元。后被告没有继续还款，原告多次催讨未果，以致成讼。 吴洋未作答辩。 胡波围绕其诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件（原告身份证与原件核对一致）各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、原告胡波与被告吴洋于2016年12月24日在淮南签订的《投资合作协议》一份、中国工商银行转账凭证（2016年12月27日）一张、中国建设银行个人活期账户交易明细表一张，证明被告以投资名义向原告借款5万元，双方签订投资合作协议，虽然名为投资，但原告在经营中不能行使参与管理、经营等权利，甚至连知情权也没有，并且约定了明确的固定收益，实则双方之间属于借贷关系，原告已经实际履行借款义务，被告只偿还了1万7千元，尚欠3万3千元；3、微信聊天记录图片一组，证明原告一直在催促被告偿还剩余借款，被告一直采取推诿的方式躲避偿还，诉讼时效中断。。 被告吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告方提举的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月24日，原被告签订《投资合作协议》一份，约定由吴洋出资15万、胡波出资5万，合计20万，双方合作投资，资金由吴洋代为投资，且承担20万非投资风险。双方按出资比例分享利润、分担亏损。协议另约定了违约责任及分红方式。2016年12月27日起，胡波通过银行转账和其他方式向吴洋提供资金，履行合同出资义务。2017年8月31日，被告通过银行转账归还原告17000元。2020年6月23日，原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告归还其借款并承担利息。 本院认为：原告胡波与被告吴洋之间形成的《投资合作协议》，双方约定分享利润、分担亏损，符合合伙协议特征。本案在卷证据不能印证双方有民间借贷的法律事实存在，原告方依民间借贷事由向被告主张实体权利证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡波的诉讼请求。 案件762元，减半收取381元，由原告胡波负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执484号之八移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：刘德均，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘兴伦，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年5月25日受理立案遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均、刘兴伦责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初57号刑事判决书，责令被执行人刘德均、刘兴伦依法退赔遂宁德康投资有限公司未退完的各集资参与人非法吸收的公众存款4026299元。公安机关、本院曾先后作出刑事裁定，裁定查封了被执行人刘德均所有的川J×××**宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押刘德均名下车牌号为川J×××**的宝马牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1605号原告：秦某某，女，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告秦某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某委托诉讼代理人任昂到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年10月起，被告以资金周转不便、供养车贷为理由，先后12次向原告借款40300元，2019年11月28日被告给原告出具20000元的微信电子《欠据》一份，被告向原告保证该借款1年内全部清偿。自2020年3月开始，原告多次要求被告偿还借款，但被告一再推诿。原告为维护自己的合法权益，因此提起诉讼。被告孙某某未到庭，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某分别于2019年10月20日给被告微信转款1000元，2019年10月24日给被告支付宝转款5000元，2019年10月27日给被告微信转款2000元，2019年11月11日给被告微信转款500元，2019年11月13日给被告微信转款500元，2019年11月13日给被告微信转款1万元，原告称另有1000元是给被告购买的服装款。被告于2019年11月28日给原告出具了2万元的电子欠据。2019年11月28日被告出具欠条后，原告又分别于2020年1月2日通过微信向被告转款1300元，2020年1月3日通过微信向被告转款5500元，2020年1月5日通过微信向被告转款5000元，2020年1月8日通过微信向被告转款500元，2020年1月23日通过微信向被告转款1000元，2020年2月1日通过支付宝向被告转款7000元，共计转款6次20300元。本院认为，被告孙某某向原告秦某某借款40300元，有原告提供的借条、转账记录证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款40300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年七月十九日书记员  付莉莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保174号申请人：徐守田，男，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王建，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：胡芮，女，1986年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人徐守田于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建、胡芮、刘训江价值500,000元财产予以保全。并向中国太平洋保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人徐守田的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王建、胡芮、刘训江价值500,000元的财产；案件保全费3,020元，由申请人徐守田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   彭振兴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2701号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年8月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市虹口区舟山路**，现住上海市浦东新区浦三路******，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李婧，上海平霄律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4473号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李婧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月起，被告人梁某某以非法营利为目的，通过网络利用“上海敲麻”APP以敲麻、百搭麻将等形式开设赌场供他人赌博并从中抽成，截至案发，被告人梁某某共计从中非法获利人民币6,000余元。2020年3月25日，被告人梁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、“上海敲麻”APP玩家账号信息、微信用户信息截图及微信群截图、赌资结算截图、银行账户流水清单、上海市公安局浦东分局受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，利用网络开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机、银行卡均予以没收，违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1541号 原告:沭阳县鑫德物流有限公司。 营业场所：沭阳县物流产业园招商楼1-18室。 法定代表人：马银春，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。 营业场所：厦门市思明区厦禾路1032号A幢3层。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告沭阳县鑫德物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，分别于2020年4月29日、7月6日公开开庭审理，原告沭阳县鑫德物流有限公司（以下简称鑫德公司）委托诉讼代理人朱海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司厦门公司）委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年12月16日，原告的车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××发生交通事故，致车辆、货物损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的数额为188870元，分别为：1、车辆损失185670元；2、施救费3200元。 二、事故情况：2019年12月16日05时06分，唐某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车沿光藻路自西向东行驶至广德市光藻与纬六路交叉路口时，追尾其前方正在等待放行信号灯曾凡龙驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型货车，致唐某受伤、两车受损及苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车所载大理石部分损毁、路面污染的交通事故。 2019年12月17日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定（简易程序，第341822590000000612号），认定唐某负全部责任，曾凡龙无责任。 三、鉴定情况：1、被告平安保险公司厦门公司申请鉴定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车的车辆损失，本院予以准许并委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年6月12日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车公估金额185670元。被告平安保险公司厦门公司支出公估费10700元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车登记车主为原告鑫德公司，两车在被告平安保险公司厦门公司分别投保机动车损失保险金额274378元（投保不计免赔附加险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次）、58800元（投保不计免赔附加险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次），被保险人均为原告鑫德公司，案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、2019年12月19日，原告为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车支出施救费3200元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿188870元： 1、机动车损失185670元。根据公估报告等确定。 2、施救费3200元。根据施救费发票等确定。 以上损失合计188870元，由被告平安保险公司厦门公司赔偿原告鑫德公司188870元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款、第二款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳县鑫德物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计188870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县鑫德物流有限公司188870元。 二、驳回原告沭阳县鑫德物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元减半收取2038.50元（原告沭阳县鑫德物流有限公司预缴2038.50元），鉴定费10700元（被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预缴10700元），合计12738.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担12738.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十五条第一款、第二款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执11号申请执行人：刘功志，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：张和平，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陆红兆，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人刘功志、张和平与被执行人陆红兆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金15050.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执11号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月十四日书记员  李成翔
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执743号 申请执行人：封某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行封某某与陈某某、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其向申请执行人封某某支付案件款69218元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款69218元为基数，按照年利率10%计算自2019年7月9日至实际还款之日的利息，承担案件受理费765元及本案执行费950元。因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下银行存款70933元（案件款69218元、执行费950元、案件受理费765元）及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳男
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4190号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津南开发区（双港）。法定代表人：张晓宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。被告：陈作平，男，1966年11月20日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司（以下简称“仲合物业公司”）与被告陈作平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲合物业公司委托诉讼代理人李长锁，被告陈作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲合物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年12月1日至2019年12月31日的物业费14722元。事实和理由：位于xxx由于开发商未能按规定时间办理房屋产权证，业主均以没有房屋产权证为由拒绝缴纳物业费，原告物业公司向业主解释办理房产证由开发商负责，与物业公司无关，但业主均不认可，对小区的物业管理服务，被告以服务不到位为由拒绝缴纳物业费，给原告物业公司工作带来极大困难。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：我的车被刮花了，想调录像物业没有。物业公司服务不到位，小区门不好，消防栓基本是坏的，乱搭乱建没人管，小区环境脏乱差。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月20日，原告与案外人天津市摩力达置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2008年6月30日，受原告仲合物业公司委托，天津市价格认证中心出具《关于“摩力达产业园”（三期）物业管理服务费的价格认证书》，认定原告仲合物业公司可按照建筑面积每月每平米1.55元收取物业管理服务费（含机电设施设备运行养护费）。被告系xxxxxx房屋业主，该房屋建筑面积为132.69平方米，被告欠费期间为2012年12月1日至2019年12月31日。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况看，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少30%为宜，原告按照每月每平米1.3元主张物业费，符合双方合同约定，经计算，被告应给付物业费10264元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈作平于本判决生效后三日内给付原告天津市仲合物业管理有限公司2012年12月1日至2019年12月31日的物业费10264元；二、驳回原告天津市仲合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担28元，由原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2722号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币59500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3258号原告：尤大群，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告尤大群与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告尤大群于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告尤大群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤大群撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告尤大群负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3194号原告:高文强,男,1968年7月8日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县水利局，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**，统一社会信用代码113413240032030658。法定代表人:王猛,该局局长。被告:泗县长沟水利工作站,,住所地安徽省宿州市泗县长沟镇统一社会信用代码12341324F140998563。法定代表人:吴栋,该站站长。两被告共同委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告高文强诉被告泗县水利局、泗县长沟水利工作站建设工程施工合同纠纷一案，本院立案审理后，原告高文强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告高文强撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予高文强撤回起诉。案件受理费1695元，由高文强负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：何智刚，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何智刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告何智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185056.31元（截止2020年2月22日，欠款本金157983.37元，利息5911.2元，违约金15201.63元，账单分期手续费5960.11元），从2020年2月23日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费用全部由被告承担。事实和理由：被告何智刚于2007年7月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257687********。截至2020年2月22日被告累计欠款本息合计185056.31元。原告自2019年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告何智刚辩称：申请信用卡属实，对欠款金额无异议，只是因为经济困难导致拖欠。原告围绕其诉讼请求依法提交了《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2007年7月5日，被告何智刚向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡申请表》，在该申请表的声明事项中载明：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约主要约定如下：第二条使用和收费2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条对账和缴款5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。7、乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。另外，《信用卡账单分期条款及细则》载明了信用卡账单分期手续费的收取标准。原告经审核后，向被告何智刚核发卡号为62257687********的信用卡一张。被告何智刚开卡使用后，多次以刷卡消费的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2020年2月22日，被告何智刚拖欠信用卡欠款本金157983.37元、利息5911.2元、违约金15201.63元、账单分期手续费5960.11元（其中已到期分期手续费681.16元，未到期分期手续费为5278.95元）。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息。关于分期手续费的问题，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告未再提供分期服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何智刚于本判决生效后三日内立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月22日的透支本金157983.37元、利息5911.2元、账单分期手续费681.16元，并从2020年2月23日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001.12元，减半收取计2000.56元，由被告何智刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王梁二〇二〇年七月二十二日法助理汪铁柱书记员余雨霜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1581号原告：许春和，男，汉族，1971年3月21日生，住郑州市中原区。委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，权限为特别授权。被告：吴恒，男，汉族，1989年3月27日生，住郑州市。被告：杨国庆，男，汉族，1968年9月28日生，住开封市顺河回族区。被告：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日生，住开封市顺河回族区。被告：郑杰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省固始县。原告许春和诉被告吴恒、杨国庆、张俊杰、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许春和及其委托代理樊随生，被告杨国庆、张俊杰到庭参加诉讼，被告吴恒、郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许春和诉称，杨国庆、张俊杰、吴恒、郑杰于2018年签订合作协议，约定由四人承接福建来宝建设集团公司建设的郑州金岱李三号院及团结路小学工地的劳务分包工程，由吴恒借用开封市金启建筑劳务有限公司的资质与福建来宝建设集团公司签订劳务分包协议，原告许春和在工地帮四人管理工地。在材料供应商将材料送到工地后，因四人缺少资金，就让原告先行垫付，从2019年3月到2019年6月，累计为四人垫资75000元。经原告多次要求，吴恒在2019年6月12日向原告出具借条并承诺尽快还款，杨国庆、郑杰、张俊杰为担保人。但来宝集团将部分工程款支付到金启公司后，四被告不但不支付欠款，反而将工程款转移。故诉至法院，要求四被告偿还原告人民币75000元及利息（按出具借条之日起至还清本息止，按年息6%计算）；并承担本案诉讼费用。被告杨国庆对原告所述事实没有异议，辩称借款应让吴恒还，其只是知情者、打工者。被告张俊杰辩称收到条是吴恒出具的应该吴恒还，担保人虽是其签的，但没见过钱不应承担连带责任。被告吴恒、郑杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告吴恒、杨国庆、张俊杰、郑杰就郑州金岱李尊府项目签订合作协议，原告许春和帮四人管理工地期间，在材料供应商将材料送到工地后，让许春和先行垫付，累计垫资75000元。许春和将面值共75000元的票据交给吴恒，吴恒出具了收到条。2019年6月12日吴恒向许春和出具一份今借到许春和人民币75000元的借条，担保人为郑杰、杨国庆、张俊杰。上述事实，有借条、收条、民事判决书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，担保人应当承担保证责任。本案中，吴恒向许春和借款后，未履行归还借款的义务，杨国庆、张俊杰、郑杰未尽担保责任，许春和要求吴恒、杨国庆、张俊杰、郑杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，双方对该借款未约定还款时间及利息，应视为没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予采信。但根据法律规定，自逾期还款（自2019年10月16日向本院起诉）之日起应支付年利率6%的逾期占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告许春和借款本金人民币75000元及逾期利息（自2019年10月16日起至还清借款之日止按实欠本金年利率6%计算）；被告杨国庆、张俊杰、郑杰对以上款项承担连带责任。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费770元，由被告吴恒、杨国庆、张俊杰、郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹人民陪审员  王 雪人民陪审员  刘振国二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨秋雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6253号原告：王立文，男，1950年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北荣林堡建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路唐家巷山水檀溪小区**楼**。法定代表人：吴有林，该公司总经理。被告：吴有林，男，住襄阳市襄城区。被告：戴炜，男，1965年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王立文与被告湖北荣林堡建设有限公司（以下简称荣建公司）、吴有林、戴炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立文及其诉讼代理人关岱宗到庭参加诉讼。被告荣建公司、吴有林、戴炜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王立文与被告荣建公司签订的《土石方承包合同》；2.判令被告荣建公司、吴有林、戴炜共同向原告王立文返还保证金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月8日起至还清欠款之日止，按月利率2%计息）；3.判令被告荣建公司、吴有林、戴炜共同赔偿原告王立文各项损失308587元（共计4.5个月，现场施工人员工资90000元，每人每月5000元，4人计算，看场人员工资12000元，合计102000元；机械租赁费184500元；物资损失16087元；大型机械进出场费6000元）；4.本案诉讼费由被告荣建公司、吴有林、戴炜共同承担。事实和理由：2016年7月6日，荣建公司与王立文签订《土石方工程承包合同》。合同签订后，王立文按约向荣建公司、吴有林支付了3万元履约保证金。2016年7月8日，王立文进场施工，因三被告的原因致使工程停工，造成王立文各项损失合计308587元。以上事实有吴有林出具的欠条、荣建公司项目经理戴炜出具的书面说明予以证实。因王立文多次向三被告主张赔偿损失并要求返还履约保证金未果，故王立文提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。被告荣建公司、吴有林、戴炜未到庭，亦未答辩。原告王立文围绕诉讼请求依法提交了《土石方工程承包合同》、《机械租赁合同》、收条、证人证言及荣建公司向王立文送达的停工处理意见书。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，荣建公司（甲方）与王立文（乙方）签订《土石方工程承包合同》。合同约定荣建公司将竹条中药材研发基地平整工程承包给王立文，工期60天，工程造价按实际工程量挖土方14元／立方米（包括碾压、找平等）。工程款支付：工程完工经甲方验收合格，提供税务发票，甲方按乙方总工程造价的50%支付给乙方，并退还合同履约金30000元（不计利息），余款工程完工验收合格后10个月结清。甲方的责任义务：甲方负责本工程与相关职能部门的协调工作，搞好周边关系，保证施工过程中无第三方干扰施工。合同还就乙方的责任义务、工程质量要求等作了约定。2016年7月8日，王立文按约交纳了30000元合同履约金，并组织人员及租赁机械设备进场施工。施工两天后，因荣建公司未与周边第三方协调好，第三方干扰施工，导致工程停工。2016年11月30日，荣建公司就竹条育苗工地停工以书面形式向王立文工程队送达处理意见书，内容为：“1、你方在签订合同后缴纳了3万元质保金及停工期间看场人工费12000元。我公司将于2016年12月26日前退还。2、因我方原因在停工期间给你造成的人员、机械损失费，待2017年3月确定该工程是否进行。①若该工程继续不能开工，双方按所签订的合同执行。②若该工程不能开工，双方按所签订的合同及国家相关规定进行清算。3、你方机械进、出场时间、型号如下：普铲三—755型、挖掘机三一215型，进场时间2016年7月8日，出场时间2016年11月24日，工作2天”。铲车每月租赁费15000元，挖掘机每月租赁费26000元。本院认为，荣建公司与王立文签订的《土石方工程承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王立文按约交纳了合同履约金，并组织人员及设备进场施工，因荣建公司的原因导致工程持续停工，直到双方约定的确定工程是否复工期限即2017年3月，工程仍然不能复工，合同客观上无法继续履行，荣建公司依法应当承担违约赔偿责任。王立文要求解除合同合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，荣建公司未按照自己承诺的期限即2016年12月26日前退还王立文质保金30000元，王立文有权要求其继续支付并承担逾期付款利息，自逾期之日即2016年12月27日起，按年利率6%计付，对王立文主张过高的部分，本院不予支持；关于王立文主张的人工损失费，其中停工期间看场人工费12000元于法有据，予以支持。其他人工损失费90000元及机械租赁费184500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，涉案工程施工2天后停工，王立文完全可以只留守看场人员，撤退其他施工人员，不应盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大，故根据合同履行情况，本院酌定其他人工损失费为2000元。对于机械设备的租赁费，根据设备的停放天数，结合案件事实综合酌定损失为110700元（两台设备租金相加41000元×4.5个月×60%），由荣建公司予以赔偿，其他属于扩大部分的损失，由王立文自负；王立文要求吴有林、戴炜承担赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。王立文主张的物资损失16087元、大型机械进出场费6000元，证据不足，本院不予支持。荣建公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王立文与被告湖北荣林堡建设有限公司2016年7月6日签订的《土石方工程承包合同》；二、被告湖北荣林堡建设有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王立文合同履约金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按年利率6%计付）；三、湖北荣林堡建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立文人工费及机械租赁费合计124700元（12000元+2000元+110700元）；四、驳回原告王立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由原告王立文负担2900元，由被告湖北荣林堡建设有限公司负担3479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 娟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  帅启顺二〇二〇年七月七日书 记 员  梅 琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初359号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，曾用名张某3，男，1968年12月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，户籍登记地山东省微山县，常住山东省微山县。2019年8月9日因涉嫌犯非法采矿罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年9月15日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人杜绍申、李宁，山东盈德律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜绍申、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月至2016年5月期间，被告人张某在明知江苏省沛县的张某2、张某1、孟某1（均另案处理）等人在山东省微山东省微山湖水域非法采砂的情况下，为获取利益，向张某2、张某1等人提供有关信息以逃避相关部门的打击。张某2、张某1等人则按非法采砂所得的部分收益作为好处费支付给张某，张某共分得好处费26.8万元。2019年8月9日，被告人张某被传唤到案。公诉机关据此认为，被告人张某明知他人非法采砂而提供信息予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。其辩护人提出的主要辩护意见为被告人张某系从犯，能够自愿认罪认罚，建议从轻处罚，另外认为违法所得的数额应扣减2015年10月之前的数额共计8.5万元，理由是张某2、张某1供述的张某参与的时间均为2015年10月，故应认定张某参与作案时间应为2015年10月开始，违法所得数额也应从2015年10月开始认定，2015年10月之前的数额不应认定为违法所得数额。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖复函、线索移送函、抓获经过、户籍信息、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信关联电子数据信息、被告人张某的供述和辩解、证人张某2、张某1、孟某1、张某3、曹某1、孟某2、屈某、李某1、张某4、周某1、杨某1、刘某1、李某2、王某1、周某2、程某、王某2、刘某2、安某1、赵某、刘某3、刘某4、刘某5、安某2、安某3、张某5、朱某、杨某2、刘某6的证言、证人张某2、张某1的辩认笔录（辩认张某）、微信聊天记录、张某开户银行信息及银行流水明细、电子数据检查笔录（手机）、情况说明及曹某1、张某3、李某1、屈某、孟某2楚、陈双印、张志富、陈啸、曹军涛等人在微山县公安局水上分局办理取保候审的手续（含被告人张某出具的保证书内容）、孟某1、张某1、张某3非法采矿案件立案登记材料、水利部等各级政府部门关于禁止在南四湖段禁止采砂的相关文件、江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初696号刑事判决书及公安机关出具的相关办案说明、记账本照片材料等证据在卷为证。经庭审质证，均查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某明知他人非法采砂而提供帮助，公诉机关指控其构成非法采砂犯罪的共犯，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人当庭能够自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名以及量刑建议无异议，提出被告人系从犯，当庭自愿认罪认罚，依法减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人参与作案时间以及违法所得数额的辩护意见，是基于相关证人的言词证据，上述证人陈述的时间与公安机关依法调取的银行转款记录时间不一致，本院综合全案证据，对公诉机关关于上述情节的指控意见予以确认，对于辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年9月8日止。）二、责令被告人张某退赔人民币26.8万元并依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  曹庆标人民陪审员  刘 凤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾红霄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15225号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢273号申请执行人：刘利霞，女性，1982年01月13出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：高保红，男性，1967年08月26出生，汉族，住河南省长葛市。刘利霞与高保红借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人高保红偿还申请人刘利霞款项51100元；因高保红未按上述生效法律文书履行义务，刘利霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高保红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人高保红涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执216号之一申请执行人：黑龙江省千龙建筑工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：陈文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振宇,黑龙江量子律师事务所律师。被执行人：哈尔滨德成包装印务有限公司,,住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南养路总段东。法定代表人：赵国忠，该公司董事长。被执行人：宁安渤海古国镜泊湾休闲度假有限公司，，住所地黑龙江省宁安渤海镇振兴大街法定代表人：褚英全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑01民初476号民事调解书,执行黑龙江省千龙建筑工程有限公司与哈尔滨德成包装印务有限公司、宁安渤海古国镜泊湾休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1200000元。在执行过程中，申请执行人黑龙江省千龙建筑工程有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏（院印）二〇二〇年七月十三日书记员 周良熙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4136号原告：刘博，男，回族，1986年6月2日生，户籍地及现住址洛阳市涧**。被告：马超，男，回族，1986年8月16日生，户籍地洛阳市老城区。原告刘博与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘博到庭参加诉讼，马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、判令马超立即支付所欠款67268元；2、马超承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，马超向刘博借款67268元，为此马超立下欠条一张，但刘博多次催要无果，故诉至法院。马超未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2019年6月10日马超向刘博借款67268元，并给刘博出具欠条一张，载明：马超欠刘博人民币67268，到2019年6月15日归还。刘博另出具其妻子蒲雪婷微信转账凭证、交通银行电子银行转账凭证共计66000元，刘博称这只是一部分欠款，平时马超有小额消费也向刘博多次借钱。经刘博多次向马超催要无果，故其诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘博提交了其妻子蒲雪婷与马超的微信、银行转账交易明细，也出具了马出具的欠条，这些证据相互印证可以证明刘博与马超的借贷关系成立，合法有效。故认定刘博与马超之间欠款金额为67268元。马超未按约定还款，应当继续履行还款义务，故刘博诉求其偿还借款的诉求予以支持。马超未到庭，也未提交相反证据反驳刘博的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：马超于本判决生效后五日内偿还刘博借款67268元。如马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，保全费692元，由马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年七月八日书记员  李诗雨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5569号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940651。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李照，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省长丰县。 第三人：安徽金桂房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县城西5307线北侧一社会信用代码913416215518127181。 法定代表人：马俊强。 原告安徽省第一建筑工程有限公司诉被告李照、安徽金桂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽省第一建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司承担。 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执165号   申请执行人：张友，男，1970年7月5日出生，汉族，个体，住第九师。   被执行人：别依斯汗·努尔哈什，男，1986年5月17日出生，哈萨克族，无业，住额敏县。   申请执行人张友与被执行人别依斯汗·努尔哈什民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初76号民事调解书已经发生法律效力，申请人张友依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人别依斯汗·努尔哈什送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、2020年5月6日、5月30日、7月9日经全国法院执行查控系统查询，被执行人别依斯汗·努尔哈什无证券信息、无保险信息，无车辆信息、无银行存款；   3、2020年5月13日经向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人别依斯汗·努尔哈什无住房公积金；   4、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人别依斯汗·努尔哈什无不动产登记信息；   5、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人别依斯汗·努尔哈什无退休工资；   6、2020年6月4日经向萨尔也木勒牧场卫星社区核实，被执行人别依斯汗·努尔哈什仅靠替他人放牧、打工维持生活，无财产可供执行；   7、2020年7月22日本院依法将被执行人别依斯汗·努尔哈什纳入限制高消费名单；   8、上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请人张友，并要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人别依斯汗·努尔哈什名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初76号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月二十三日     书记员  龚怀鹏     1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2506号之二 解除保全申请人：邵成亮，男，1975年12月6日出生，现住淄川区。 被申请人：王文林，男，1973年7月15日出生，现住四川省泸州市江阳区。 被申请人：高大华，男，1970年2月2日出生，现住四川省苍溪县。 解除保全申请人邵成亮与被申请人王文林、高大华买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人王文林、高大华银行存款60000.00元。因双方当事人已达成和解，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王文林、高大华银行存款60000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张颖颖
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1002执371号 申请执行人：陈永清，男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市。 被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 关于申请执行人陈永清与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈永清向本院书面撤回执行申请。 本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾光明 二○二〇年七月二十一日 书记员  张陈智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2970号原告：陆烨，女，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孙恒恒、郭子琳（实习），山东昊言律师事务所律师。被告：宋兴文，男，1987年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陆烨诉被告宋兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒恒与被告宋兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82398元，并自起诉之日起至款项全部付清之日止，以82398元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告协商购买红酒，原告将酒类报价单通过邮件发给被告，后被告向原告购买各类红酒共计437箱，价值共计82398元。8月17日原告通过物流将酒发出，被告于次日收到，但一直未向原告付款。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告宋兴文辩称，其与原告间不存在买卖行为，双方间是合作关系，由原告出酒，其出人、力、场地等共同经销红酒。该批红酒是合作经销中用于展示的样品酒，并非被告向原告购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉称，其于2018年6月26日通过电子邮件将红酒报价单发送至被告邮箱，后于同年8月17日按照被告提供的收货信息通过物流将涉案红酒交付给被告，被告也在双方的微信聊天记录中认可收到了该批红酒，但至今未给付货款。庭审中，原告提供了报价单及电子邮件截图、出库单及货物运输合同物流单据、原被告间的微信聊天记录截图等证据，以证实其上述主张。另表示，双方间系口头形式订立的买卖协议，虽无书面合同，但属于单纯的买卖关系，被告应当支付货款及逾期损失。被告对原告主张双方间是买卖关系不予认可，辩称其与被告是合作共同经销红酒，其中原告负责提供产品，其负责市场和销售等其他事务，涉案的红酒是原告提供用于合作的样酒，并非其向原告购买。双方关于合作的意向、方式、公司名称等内容都通过微信聊天进行过沟通。为证实其辩解，被告当庭提供了原、被告间的微信聊天记录截图一宗，其中内容包含有：2018年5月22日被：回头你在这我搞个分支机构吧。原：行啊。被：我出人出力出场地。原：我出酒。2018年7月16日原：对了，新的样酒到了，每样都发点过来。……被：产品你选，市场我去做。原：好的。被：不行就再注册个公司，咱俩的。原：无所谓的，一样。走账有啥都明白。被：别，该怎么地怎么地。原：有账就行。被：我是把所有的合作都分的很清楚，我跟坦克合作就是这样，我俩注册个公司单独账务，我跟别人的公司从我跟坦克的公司拿货也需要加价的。原：嗯。被：所以这边的话确定要去操作，我还是想单独公司单独核算好了。原：嗯，行。被：要不就把酩樽变更我的法人，咱俩各持50%，烟台酩樽国际贸易有限公司。原：行啊。2018年7月18日被：玖运好不好听，好听吗。原：好呀，蛮好的。被：好了，该你了。原：欧颂。7月19日被：玖运昨天提交的，需要3天核名。原：好滴好滴。7月20日被：姐，玖运没过。再给个名字。原：想不出，今天发烧39度多。7月23日被：董事长，欧颂，进出口权，食品流通，一般纳税人，我都一起办了。还有企业彩铃需要吗？原：不用吧那个好假哦。被：就是那个，欢迎致电欧颂国际……电话正在接通，那种。原：400电话我联系下。被：好的。对被告提供的证据，原告质证称：微信聊天中的内容系原告为被告成立公司提供相应建议，并非协商合作，且双方间无任何书面合伙协议，对出资比例、占股份额、利润分配等关键内容均无明确的书面约定，被告提供的证据不足以证实双方间存在合作关系。另提交烟台欧颂国际贸易有限公司的天眼查企业信用报告一份，为证明从企业登记信息看，欧颂公司的股东为被告和他人，与原告无任何关系，被告辩称该公司系原被告合作成立的意见，与事实明显不符。对此，被告辩称在注册欧颂公司时，曾向原告索要过身份信息，但原告称自己无中国国籍，正在补办户口，故公司注册时未体现原告信息，该事实在被告提供的微信聊天记录中也有体现。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对于被告收到原告红酒的事实均认可，但对该批红酒的性质存在争议，其中原告主张双方间系买卖关系，被告主张双方间存在合作，但均未提供书面合同等直接证据。庭审中，被告提供的微信聊天记录有多处双方进行合作意向协商的内容，且发生在该批红酒交付的时间前后，无法排除该批红酒的交付存在其他事实或法律关系的可能性。经当庭调查和充分辩论，原告坚持诉请，认为双方间系口头约定的买卖关系，在被告否认并提供了相应证据的情况下，原告仍应就买卖关系的成立承担举证证明责任。现原告未能在举证期限内提供充分证据，故其主张的买卖关系事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆烨的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告陆烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年七月十日书记员 李子豪
阜新市新邱区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)辽0903刑医1号 申请人白晓英，女，1977年5月27日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系齐百鹤母亲。 被申请人齐百鹤(聋哑人)，男，1999年5月11日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人白晓英申请对被申请人齐百鹤解除强制医疗一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，并对该案进行书面审理。本院现已审理终结。 经审理查明，被申请人齐百鹤于2019年3月12日因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获，后经鉴定为无刑事责任能力，并具有继续危害社会的可能，阜新市新邱区人民检察院申请本院对其进行强制医疗，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0903刑医1号强制医疗决定书，对齐百鹤进行强制医疗。决定书生效后，齐百鹤被送往阜新市精神病防治院进行医疗。2020年7月13日，阜新市精神病防治院出具了齐百鹤病情评估报告，报告载明，齐百鹤病情稳定，无冲动、伤人及毁物行为，危险性评估0级。 本院认为，齐百鹤经阜新市精神病防治院的强制治疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、解除对被申请人齐百鹤的强制医疗。 二、责令被申请人齐百鹤的监护人白晓英对齐百鹤严加看管并继承医疗。 审判长  徐晓风 审判员  王铁铭 审判员  杨桂新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王俊瑀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5329号原告：马建荣，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市昌平区。。被告：齐禹，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告马建荣与被告齐禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因运营养鸡场和电商向原告借款。原告与被告达成协议，原告于2014年12月31日向被告出借50万元，被告于2015年1月1日向原告出具借条并约定按年利率25%标准支付利息共计12.5万元，但借款到期后至今，被告未偿还过任何款项，故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年12月31日，马建荣通过其尾号为9373的建设银行卡向齐禹尾号为5645的银行卡转账50万元。2015年1月1日，被告向原告出具借条，载明本人齐禹今日向马建荣借款人民币伍拾万元整，借期1年（自2015年1月1日起至2015年12月31日止），到期之日全部归还。齐禹在借条下方签字确认并提供其身份证号、住址及电话。同日，被告对借款利息向原告予以承诺，约定为：齐禹借马建荣现金50万元的利率为年利率25%，利息分两次支付，利息半年付。1月至6月30日的利息为陆万贰仟伍佰元。7月1日至12月31日的利息为陆万贰仟伍佰元。第一次支付日为2015年6月30日。第二次支付日为2015年12月31日。另查，马建荣于2018年4月12日就涉案款项起诉被告齐禹民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日申请撤回对齐禹的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告称借款后，被告未有任何还款。上述事实有原告提交的借条、利息条、转账凭证以及原告当庭陈述在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。根据庭审查明的事实，原告向被告提供借款，被告收到款项并承诺还款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整为自出借之日起按年利率24%标准计算利息及逾期利息，与法不悖，本院对此不持异议。故原告起诉要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐禹于本判决生效之日起十日内偿还原告马建荣借款本金50万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、公告费560元，由被告齐禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 姜在斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘宇佳书 记 员 郭曼莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执39号被执行人：邓吆妹，女，1984年5月1日生，瑶族，住云南省金平县。现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人邓吆妹没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）云25刑初69号刑事判决书,执行标的为没收财产人民币30000元，没收随案移送的“MEIIGOO”直板手机一部。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、于2020年6月27日在陶宝网公开发布拍卖公告，同年7月14日通过陶宝网对随案移送的“MEIIGOO”直板一部进行公开拍卖，变价所得人民币91元依法上缴国库。2、2020年01月10日，通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有银行开户信息，其中景洪农村商业银行江北支行62×××19账户有存款人民币1131.27元，本院已实际扣划，上缴国库。2020年7月24日，再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人财产，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年3月31日，委托云南省小龙潭监狱向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。并询问、调查被执行人家庭财产情况，未查找到可供执行财产。4、2020年3月10日，通过金平县不动产中心、林业和草原局、市场监督局调查被执行人财产情况。未查找到可供执行财产。5、2020年3月10日，通过被执行人住所地金平县老乌寨村委会保保寨村民小组调查，未查找到被执行人可供执行财产。综上所述，本案没收随案移送的“MEIIGOO”直板手机一部变现所得价款人民币91元依法上缴国库。没收财产人民币30000元，扣划到被执行人银行存款人民币1131.27元，余款28868.73元未能执行到位，未发现被执行人名下可供执行的其他个人合法财产。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）云25执行39号案件的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹