河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初234号原告：安阳高新区华鑫电器经销部，住所地：安阳市高新区五金交电大世界。经营者：唐来东，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：牛林，男，该经销部职工。委托诉讼代理人：刘楷新，河南彪炳律师事务所律师。被告：安利波，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。第三人：安伟德（又名安伟），男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳高新区华鑫电器经销部（以下简称华鑫经销部）与被告安利波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。因案情需要追加安伟德作为第三人参加诉讼。第三人申请笔迹鉴定，本案中止审理。2020年4月7日本院按照鉴定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2020年6月1日因当事人拒绝支付鉴定费用，鉴定机构终止鉴定程序。发现本案案情复杂，不适合适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2020年6月22日上午依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫经销部委托诉讼代理人牛林、刘楷新，被告安利波及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼，第三人安伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫经销部向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款513802元。二、被告承担本案所有费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告货款321302元。事实与理由：被告安利波2018年承包了汤阴县五一中学的水电安装工程，安伟担任材料员，被告于2018年6月至2018年8月期间先后在原告处购买各种配电箱、电源箱等货物，共计513802元，销售清单均有被告及材料员签字确认，由于原告派人多次向被告催要货款遭到拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安利波辩称，我处的票据与原告处票据不符，票据均由我下属负责人安伟签收，原告一式两份签写，我与安伟经核对未能与原告处票据达成一致，具体欠原告的数额我不清楚。第三人安伟未到庭也未提交述称意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为通话录音、录像各一份，销货清单29页，证明货物是被告安利波购买的，原告将货物送至汤阴五一中学，货物由被告或第三人签收。被告质证意见为录音、录像中是被告所述真实，被告是与牛林发生的经济往来，没有提到原告，也没有具体的欠款数额，部分销货清单存疑，不应当支持，支付牛林部分货款应当扣除。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告安利波在承揽汤阴县五一中学工程期间，经牛林联系，购买原告电器。原告向被告送货，由被告本人或者被告雇佣人员即第三人安伟签字确认，庭审中，原告提交了29份销货清单合款513802元，被告安利波对其经手的销售清单6份合款158861元无异议，其中包括2018年8月16日销货清单货款价值12360元，2018年8月16日销货清单货款价值4425元，2018年8月12日销货清单货款价值10450元，2018年8月9日销货清单货款价值19765元，2018年7月4日销货清单货款价值80241元，2018年8月17日销货清单货款价值31620元予以认可，对于安伟签字销货清单3份合款25085元予以认可，包括2018年6月23日销货清单货款价值1,410元、2017年7月18日销货清单价值13000元，2018年7月15日销货清单价值10675元予以认可，以上合计183946元。庭审中被告安利波对于原告提交的销货清单存在部分异议，其中2018年8月11日销货清单3540元在起诉时没有第三人安伟的签字，但在庭审中第三人安伟进行了签字，对该事实不予认可。原告称该单据是起诉后第三人补签的。2018年8月7日销货清单上显示两部分货款，其中一批货价值17700元其不是经办人，对于价值19765元货物予以认定。2018年7月20日销货清单价值420元没有经手人签字不予认可。对此原告称2018年8月11日销货清单货物的经办人是王小韦，所以由王小韦代安伟签字。2018年7月20日销货清单420元是餐厅加了一个小货箱。2018年8月7日销货清单上17700元是因为货物不是一次性供完，所以分批次签单。关于被告付款情况，原告已经自认收到被告汇款190500元，对于被告辩称2018年5月25日转款720元未注明用途，原告认为双方发生交易来往的时间是2018年6月份，之前的转款为双方生活转账，不能证明是货款。2018年8月18日向案外人张振转款6万元，是经牛林介绍，被告与汤阴五一中学共同向案外人张振购货产生的费用，该批货物与本案无关。对于2018年10月6日通过支付宝转款1000元，被告未提交支付证据，原告也不予认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安利波购买电器设备后应当按照约定的价格支付价款。关于本案的诉讼主体，由于双方之间为口头买卖合同，没有签订书面的买卖合同，原告方经办人员牛林已经向被告安利波披露了原告华鑫经销部的民事主体资格，该披露行为对被告并无不当，现原告持被告及第三人出具的购销清单（该购销清单上也注明购货单位为安利波），向被告主张相关货款，符合法律规定，本院予以支持。关于销货数量。被告安利波认可第三人安伟为其安排在汤阴五一中学工地负责收货人员，第三人安伟在汤阴五一中学期间履行的是职务行为，在原告提交的原告诉讼代理人牛林与被告安利波的电话录音中，被告安利波对电话录音中本人的陈述不持异议，在该电话录音中被告安利波也认可安伟签单的合法性，只是认为安伟没有向其交账，其对于销货清单上载明的货物存在异议。综合以上情况，应当认为第三人安伟在汤阴五一中学收料行为的法律后果应当由被告安利波承担。被告安利波虽然对于第三人安伟签字的销货清单提出了异议，但也没有提交确切证据证明第三人安伟签收的销货清单存在明显不当之处，故被告安利波认为安伟签收的销货清单不清楚，其不应当承担责任，本院不予采信。被告安利波与第三人安伟之间的往来手续，由双方核对解决，与本案不属于同一法律关系。庭审中，第三人安伟对部分销货清单本人签名提出异议，申请笔迹司法鉴定，在指定期间内未提交鉴定费用，鉴定机构告知终结鉴定程序，根据法律规定，视为申请人放弃鉴定申请，由此产生的法律后果应当自行承担。原告向法院提交销货清单29份合款513802元，其中对于2018年7月20日销货清单货物价值420元和2018年8月7日销货清单货物价值17700元，均无经办人员签字，无法证明被告已经收取了该批货物，故原告要求该部分货款本院不予支持。对于2018年8月11日销货清单货物价值3540元，虽为诉讼期间补签，但有经办人员签字认可，应当视为被告已经收取了该批货物，被告辩称不应当计算货款，本院不予采信。以上货物价值合款495682元（513802-420-17700）。关于被告支付原告货款数额，原告自认已经收取被告货款190500元，被告所称的2018年5月25日转款720元，2018年8月18日向案外人张振转款6万元，2018年10月6日通过支付宝转款1000元，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告向原告转款数额认定为190500元。综上，被告安利波应当支付原告华鑫经销部货款305182元（495682-190500），其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安利波于判决生效后十五日内给付原告安阳高新区华鑫电器经销部货款305182元；二、驳回原告安阳高新区华鑫电器经销部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由原告安阳高新区华鑫电器经销部负担242元，由被告安利波负担5877元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  邢华帆