上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91167号原告：珠海建烨投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路**105-24470。法定代表人：孙铮铮，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小伟，上海中路信律师事务所律师。被告：西藏新东泽资本管理有限公司，住，住所地西藏拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地4-6-01B/div>法定代表人：冷文新。被告：石河子德梅柯投资合伙企业(有限合伙)，住，住所地新疆石河子开发区北四东路****/div>法定代表人：陈泽。被告：陈泽，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路******。被告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张熹微，董事长。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。原告珠海建烨投资有限公司诉被告西藏新东泽资本管理有限公司(以下至判决主文前简称“西藏新东泽公司”)、石河子德梅柯投资合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文前简称“德梅柯合伙企业”)、陈泽、武汉光谷科威晶激光技术有限公司(以下至判决主文前简称“武汉光谷公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辉、被告武汉光谷公司委托诉讼代理人方妮到庭参加诉讼，被告西藏新东泽公司、德梅柯合伙企业、陈泽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海建烨投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000万元；2、判令四被告连带偿还原告逾期还款违约金9,273,104.25元(自2018年1月9日计算至2019年10月31日止)；3、判令四被告连带偿还原告逾期还款违约金(以剩余借款本金1,000万元为基数，以年利率24%的标准，自2019年11月1日起计算至实际偿还之日止)；4、判令四被告连带偿还原告律师费25万元。事实和理由：案外人珠海中睿昭阳股权投资有限公司(债权转让人，原名珠海中睿昭阳股权投资基金管理有限公司，以下简称“珠海中睿公司”)与被告西藏新东泽公司于2017年11月9日签订编号为XDZ-JKHT-201711的《借款合同》，约定西藏新东泽公司因资金周转需要，向珠海中睿公司借款7,000万元，借款期限一个月，可展期一个月，按年利率10%支付利息，并约定了逾期还款违约金为未还款金额的日千分之三，如被告西藏新东泽公司违约的，还应当支付律师费等其他实现债权的费用。同日，珠海中睿公司与被告西藏新东泽公司及保证人被告德梅柯合伙企业、被告陈泽签订了编号为XDZJK-BZHT-201711的《保证合同》，约定被告德梅柯合伙企业、陈泽作为连带保证人，为被告西藏新东泽公司向珠海中睿公司的借款合同项下的全部债务及实现债权的费用承担保证责任，并约定了相关保证条款。借款合同签订后，珠海中睿公司于2017年11月9日向被告西藏新东泽公司指定收款账户通过银行转账方式支付了7,000万元。借款期内，珠海中睿公司同意被告西藏新东泽公司展期一个月，因此，借款期限为2017年11月9日至2018年1月8日。此后，被告西藏新东泽公司分别于2018年2月13日还款175万元，2018年5月23日还款本金4,000万元，2018年6月6日还款本金2,000万元。后被告西藏新东泽公司没有还款。2018年2月27日，珠海中睿公司、被告西藏新东泽公司与保证人被告武汉光谷公司签订了《保证合同》，约定了武汉光谷公司作为连带责任保证人，为被告西藏新东泽公司向珠海中睿公司的借款合同项下的全部债务及实现债权的费用承担保证责任，并约定了相关保证条款。2019年10月18日，珠海中睿公司将与被告西藏新东泽公司的借款合同项下的全部债权转让给原告，并于2019年10月21日分别向四被告发送了债权转让通知书。原告依法取得涉案债权，有权起诉四被告承担违约责任。被告西藏新东泽公司逾期还款构成违约，应当承担合同及法律规定的违约责任。三保证人自愿签署保证合同，承担连带保证责任，依法应当承担相应的保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确，如果认定被告武汉光谷公司的保证合同系属无效，原告增加预备诉请，要求被告武汉光谷公司承担过错赔偿责任，承担全部债务无法清偿部分的一半。被告武汉光谷公司辩称：请求驳回原告对被告武汉光谷公司的全部诉请。第一，被告武汉光谷公司没有参与借款合同的签订，被告西藏新东泽公司未到庭，被告武汉光谷公司无法确认珠海中睿公司与被告西藏新东泽公司达成借款合同的情况。申请对被告西藏新东泽公司的公章进行鉴定。被告武汉光谷公司对被告西藏新东泽公司与珠海中睿公司的借款不知道。第二，保证合同上的被告武汉光谷公司的公章真实的，但是不知道是谁加盖的，且不符合被告武汉光谷公司公司章程的规定，保证是无效的。保证合同上签字人员不清楚是否是被告武汉光谷公司人员。对于原告的预备诉请，被告武汉光谷公司称不应当承担相应责任，当时签字盖章的是法定代表人的个人行为，没有通过股东会决议，公司不应当承担责任。被告西藏新东泽公司、德梅柯合伙企业、陈泽未应诉答辩。原告、被告武汉光谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西藏新东泽公司、德梅柯合伙企业、陈泽未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：珠海中睿公司名称于2018年1月31日由“珠海中睿昭阳股权投资基金管理有限公司”变更为“珠海中睿昭阳股权投资有限公司”。2017年11月，被告西藏新东泽公司与案外人珠海中睿公司签订《借款合同》(合同号：XDZ-JKHT-201711)，约定，被告西藏新东泽公司为借款人，案外人珠海中睿公司为出借人；借款金额为7,000万元；借款初始借款期限为一个月，即2017年11月至2017年12月，借款实际发放日与前述期间的起始日期不同的，到期日期相应提前或顺延，借款因本合同约定展期、提前偿还或被宣布提前到期的，借款的到期日相应变更为提前到期日或展期期限届满之日，被告西藏新东泽公司应当在借款到期之日向珠海中睿公司支付本金及产生的其他款项、费用，借款初始借款期限到期之日前5个工作日，经被告西藏新东泽公司书面申请，珠海中睿公司书面同意，被告西藏新东泽公司可以延长借款期限一个月；借款的利息(包括展期期间的利息)按照年利率10%计算，自放款日起计息，借款利息按月计息和结息，被告西藏新东泽公司应按月向珠海中睿公司支付借款利息，每月利息计583,333元，借款期首日及珠海中睿公司书面同意展期申请之日为借款的付息日，每个付息日，被告西藏新东泽公司应向珠海中睿公司支付一个月的利息583,333元；一旦借款到期或被宣布提前到期，被告西藏新东泽公司应于借款到期日足额偿还到期借款及其他任何应付款项，被告西藏新东泽公司逾期交纳利息或逾期还款时除须及时补交利息、本金外，还需每日按未还金额(包括借款本金、利息及其他费用)的千分之三支付逾期违约金，直至实际全部结清债务为止；一经珠海中睿公司要求，被告西藏新东泽公司应立即向珠海中睿公司全额支付和补偿珠海中睿公司为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2017年11月，珠海中睿公司与被告德梅柯合伙企业、陈泽及被告西藏新东泽公司签订《保证合同》(合同编号：XDZJK-BZHT-201711)，约定，珠海中睿公司为债权人，被告德梅柯合伙企业及被告陈泽为保证人，西藏新东泽公司为债务人；珠海中睿公司与被告西藏新东泽公司于2017年11月签署了编号为XDZ-JKHT-201711的《借款合同》，根据该合同，珠海中睿公司向被告西藏新东泽公司提供7,000万元借款，依据《借款合同》约定，借款期限届满，被告西藏新东泽公司需按《借款合同》约定向珠海中睿公司返还并清偿借款全部本息；为担保债务人履行主合同项下债务，保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任保证，债权人同意接受该保证；本合同项下保证范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权、利息、罚息、其他费用、主合同中规定的因债务人违约而应支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用(为明确，本款所指主债权为珠海中睿公司根据主合同享有的要求被告西藏新东泽公司支付各类借款本息的债权)，债权人为实现债权而发生的所有费用是指债权人依据主合同、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、公告费等；保证期间，自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，若债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间为该债务提前到期日起两年，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。2017年11月9日，珠海中睿公司向被告西藏新东泽公司银行转账支付7,000万元。2018年2月13日，被告西藏新东泽公司向珠海中睿公司支付175万元，摘要为“截至2018年2月8日利息”。2018年5月23日，被告西藏新东泽公司向珠海中睿公司支付4,000万元，摘要为“归还XDZ-JKHT-201711《借款合同》项下的本金”。2018年6月6日，被告西藏新东泽公司向珠海中睿公司支付2,000万元，摘要为“归还XDZ-JKHT-201711《借款合同》项下的本金”。2018年，珠海中睿公司(债权人2、甲方2)与被告武汉光谷公司(保证人、乙方)及被告西藏新东泽公司(债务人2、丙方2)签订《保证合同》，约定珠海中睿公司与西藏新东泽公司于2017年11月签署了编号为XDZ-JKHT-201711的《借款合同》，根据该合同，珠海中睿公司向被告西藏新东泽公司提供7,000万元借款，根据《借款合同》约定，借款期限届满，被告西藏新东泽公司需按《借款合同》约定向珠海中睿公司返还并清偿借款全部本息；为担保被告西藏新东泽公司履行《借款合同》项下债务，被告武汉光谷公司向珠海中睿公司提供不可撤销的连带责任保证，珠海中睿公司同意接受该保证。保证范围，《借款合同》项下被告西藏新东泽公司的全部债务，包括但不限于主债权、利息、罚息、其他费用、《借款合同》中规定的因被告西藏新东泽公司违约而应支付的违约金、损害赔偿金、珠海中睿公司实现债权而发生的所有费用，珠海中睿公司为实现债权而发生的所有费用是指珠海中睿公司依据《借款合同》、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、公告费等；保证期间，自《融资顾问协议》以及《借款合同》项下的债务履行期限届满之日(以二者中较晚者为准)起两年，被告武汉光谷公司同意《融资顾问协议》以及《借款合同》项下任一债权展期的，保证期间为展期后最晚到期的那一期债务履行期限届满之日起两年；若债权人根据《融资顾问协议》和/或《借款合同》的约定，宣布债务提前到期的，保证期间为该债务提前到期日起两年，如果《融资顾问协议》以及《借款合同》项下全部或任一债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为至《融资顾问协议》以及《借款合同》项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。2019年10月18日，珠海中睿公司与原告签订《债权转让协议》，约定，珠海中睿公司与被告西藏新东泽签署了《借款合同》(编号：XDZ-JKHT-201711，包括其任何有效配套文件及修订与补充，以下合称“债权基础文件”)；珠海中睿公司同意向原告转让珠海中睿公司根据债权基础文件约定对被告西藏新东泽公司享有的全部债权(以下简称标的债权)，原告同意受让标的债权。2019年10月21日，原告及珠海中睿公司向四被告邮寄《债权转让通知》，被告西藏新东泽公司于2019年10月28日签收，被告武汉光谷公司于2019年10月22日签收，向被告陈泽、被告德梅柯合伙企业邮寄的《债权转让通知》被退回。为本案诉讼，原告与上海中路信律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费25万元。2019年11月6日，原告支付律师费8万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、对账单及银行流水、还款凭证、债权转让协议、债权转让通知书及寄送凭证、法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证等证据及原告、被告武汉光谷公司庭审陈述在卷佐证。对本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，珠海中睿公司与被告西藏新东泽公司、德梅柯合伙企业、陈泽签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的相应情形，应属合法有效，各方均应恪守。珠海中睿公司向被告西藏新东泽公司履行了出借义务，被告西藏新东泽公司应当按照合同约定还本付息。珠海中睿公司将债权转让给原告，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告与珠海中睿公司已出具《债权转让通知书》并通过快递方式向四被告邮寄，通知四被告珠海中睿公司将对四被告的债权转让给原告，并送达被告西藏新东泽公司及被告武汉光谷公司。向被告陈泽、德梅柯合伙企业邮寄的《债权转让通知书》被退回，现通过本院向该两被告送达起诉状副本方式将涉案债权转让事宜通知被告陈泽、德梅柯合伙企业。由此，原告取得珠海中睿公司对四被告享有的全部债权及与债权有关的从权利。关于剩余借款本金，珠海中睿公司向被告西藏新东泽公司出借7,000万元，被告西藏新东泽公司归还借款本金6,000万元，尚欠本金1,000万元，本院予以确认。涉案借款于2018年1月8日到期，被告西藏新东泽公司应当按照约定还本付息，被告西藏新东泽公司未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告西藏新东泽公司逾期交纳利息或逾期还款时除须及时补交利息、本金外，还需每日按照未还款金额的千分之三支付逾期违约金。现原告将违约金标准调整为年利率24%，于法无悖，本院予以确认。被告西藏新东泽公司于2018年2月13日支付175万元，截至该日，被告西藏新东泽公司应当支付借期内利息1,166,666元及以7,000万元为本金按照年利率24%的标准自2018年1月9日起计算的违约金1,656,986.28元，抵充后尚欠截至2018年2月13日的违约金1,073,652.28元。被告西藏新东泽公司于2018年5月23日归还借款本金4,000万元，于2018年6月6日归还借款本金2,000万元，故被告西藏新东泽公司还应当支付以7,000万元为本金自2018年2月14日起计算至2018年5月23日的违约金、以3,000万元为本金自2018年5月24日起计算至2018年6月6日的违约金及以1,000万元为本金自2018年6月7日起计算的违约金，违约金标准为年利率24%。综上，原告主张被告西藏新东泽公司支付尚欠的截至2019年10月31日的违约金9,273,104.25元，及以1,000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张律师费25万元，对于原告已实际支付的律师费8万元，本院予以支持，剩余律师费，原告未举证已实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。关于保证责任，被告德梅柯合伙企业、陈泽与原告签订《保证合同》，自愿为被告西藏新东泽公司在借款合同项下的债务提供连带保证责任，原告主张被告德梅柯合伙企业、陈泽对被告西藏新东泽公司的前述付款义务承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告武汉光谷公司的保证责任，被告武汉光谷公司对《保证合同》的真实性不认可，认为合同落款处签字并非法定代表人本人签署，但鉴于被告武汉光谷公司明确正常情况下公章系由法定代表人保管，其对公章真实性无异议，且陈述其法定代表人签署过为被告西藏新东泽公司与珠海中睿公司之间的借款提供连带保证的保证合同，保证金额为7,000万元，与原告提供的《保证合同》内容相符，故本院对该《保证合同》真实性予以确认。被告武汉光谷公司签署的《保证合同》涉及对外担保的内容，但相应担保事项未经公司董事会或者股东大会的决议。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。同时，对于违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外担保效力问题，应当引入《中华人民共和国合同法》第五十条关于越权代表的规定加以判断。具体而言，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司决议负有必要的形式审查义务，否则不构成善意相对人，该担保行为对公司不发生效力。本案中，原告作为担保债权人显然未尽到必要的审查义务，其尚不构成表见代表中的善意相对人，在武汉光谷公司对相关担保不予追认的情况下，该担保行为对公司不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案担保行为虽系无效，但被告武汉光谷公司签署《保证合同》，承诺对被告西藏新东泽公司的应负债务承担保证责任，并加盖了公司印章并由法定代表人签字确认，对于上述对外实施损害公司利益的行为，被告武汉光谷公司未能及时发现并予以制止，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对担保无效也负有审查不严的过错责任，故武汉光谷公司承担赔偿责任的范围为原告的债权不能获得清偿部分的二分之一。至于原告主张的被告武汉光谷公司的法定代表人和被告陈泽都在保证合同中签字，其股权达到80%多，实质上符合被告武汉光谷公司章程对于公司对外担保的要求。对此，本院认为，被告陈泽所签署的保证合同在2017年，被告武汉光谷公司签署保证合同在2018年，原告无法证明被告陈泽对于被告武汉光谷公司为涉案债务提供担保系明知且同意的，故对于原告的意见本院不予采纳。被告德梅柯合伙企业、陈泽经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏新东泽资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海建烨投资有限公司归还借款本金1,000万元并偿付自2018年1月9日起计算至实际清偿日的逾期还款违约金(包括截至2019年10月31日的逾期还款违约金9,273,104.25元以及以1,000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿日的逾期还款违约金)；二、被告西藏新东泽资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海建烨投资有限公司支付律师费8万元；三、被告石河子德梅柯投资合伙企业(有限合伙)、陈泽就被告西藏新东泽资本管理有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，被告石河子德梅柯投资合伙企业(有限合伙)、陈泽履行保证责任后，有权向被告西藏新东泽资本管理有限公司追偿；四、被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司对被告西藏新东泽资本管理有限公司上述第一、二项付款义务不能清偿的部分向原告珠海建烨投资有限公司承担50%的赔偿责任，被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司承担赔偿责任后，有权向被告西藏新东泽资本管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,938元，由被告西藏新东泽资本管理有限公司、石河子德梅柯投资合伙企业(有限合伙)、陈泽、武汉光谷科威晶激光技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年七月三日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。五、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。