河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1682号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，经理。委托诉讼代理人：任敬泉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：河南泽炜商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区滨河路******。法定代表人：刘利峰，总经理。被告：洛阳华致酒业有限公司，住所洛，住所洛阳市涧**珠江路商业街****iv>法定代表人：王恒，总经理。被告：洛阳盟朗商贸有限公司，住所洛阳市洛，住所洛阳市洛龙区关林街道办事处刘富村工业区法定代表人：王志杰，总经理。被告：河南晋荣实业有限公司，住所洛阳市洛，住所洛阳市洛龙区关林街道办事处刘富村工业区3-106法定代表人：刘利波，总经理。被告：刘利峰，男，汉族，1975年12月14日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：李炜，女，汉族，1979年11月4日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：王恒，男，汉族，1979年4月20日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：王志杰，男，汉族，1977年1月22日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：张小玲，女，汉族，1977年12月24日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳市洛龙区。被告：刘利波，男，汉族，1982年11月10日生，住洛阳市洛龙，住洛阳市洛龙区原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告河南泽炜商贸有限公司（以下简称泽炜公司）、洛阳华致酒业有限公司（以下简称华致公司）、洛阳盟朗商贸有限公司（以下简称盟朗公司）、河南晋荣实业有限公司（以下简称晋荣公司）、刘利峰、李炜、王恒、王志杰、张小玲和刘利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任敬泉和张耕硕到庭参加诉讼。被告泽炜公司、华致公司、盟朗公司、晋荣公司、刘利峰、李炜、王恒、王志杰、张小玲和刘利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年9月29日签订的2018929001号流动资金借款合同，并要求各被告提前履行2018年9月28日签订的挂息还款承诺书；2.判令被告泽炜公司偿还借款本金2000万元及利息（计算至2019年8月31日的利息为3746000元，自2019年9月1日至2020年9月29日的利息按月利率8.2‰计算，2020年9月30日至本息结清之日的利息按月利率12.3‰计算）；3.判令被告华致公司、盟朗公司、晋荣公司、刘利峰、李炜、王恒、王志杰、张小玲和刘利波等担保人对上述全部借款本息承担连带还款责任；4.由十被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：原被告于2018年9月29日签订了流动资金借款合同和保证合同。合同约定被告泽炜公司向原告借款2000万元用于购钢材，被告华致公司、盟朗公司、晋荣公司、刘利峰、李炜、王恒、王志杰、张小玲和刘利波提供担保。合同签订后，原告按被告泽炜公司的要求以转账方式履行了2000万元贷款的发放义务，被告泽炜公司收款后向原告出具了借款借据。此后，被告泽炜公司无力支付利息，截至2019年8月31日结欠贷款利息3746000元，各被告也未履行2018年9月28日承诺书的义务。原告有权宣布立即解除本合同，提前收回借款本息，担保方承担连带责任。被告泽炜公司未答辩。被告华致公司未答辩。被告盟朗公司未答辩。被告晋荣公司未答辩。被告刘利峰未答辩。被告李炜未答辩。被告王恒未答辩。被告王志杰未答辩。被告张小玲未答辩。被告刘利波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告泽炜公司向原告贷款2000万元，贷款用途为购建材，贷款期限至2018年5月14日到期，月利率8.2‰。担保方式为保证担保，保证人为被告华致公司、盟朗公司、刘利峰、李炜、王志杰、张小玲和王恒。贷款到期后因不能偿还，原告与被告泽炜公司于2018年9月29日签订一份编号为洛农商自贸借字2018年9月29日第001号流动资金借款合同，借款金额为2000万元，借款用途为购建材，借款期限自2018年9月29日至2020年9月29日。固定月利率8.2‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，以及解除本合同。该合同签订同时，原告分别与被告华致公司、王恒、晋荣公司、刘利波、盟朗公司、王志杰、张小玲、刘利峰和李炜等签订四份编号同为洛农商自贸保字2018年9月29日第001号保证合同，同样约定对以上签订的流动资金借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告一次性发放了贷款2000万元，用该贷款冲抵了此前被告泽炜公司在2017年5月19日的贷款2000万元。此后，被告泽炜公司仅于2019年5月23日支付过200元利息，其余本息一直未予偿还。另查明，2018年9月28日，被告泽炜公司向原告出具一份挂息申请，主要载明：2017年5月19日贷款2000万元，于2018年5月14日到期，截至2018年9月28日，结欠贷款利息1909400.01元无力偿还，特提出贷款挂息申请，承诺按计划还息。同日，被告泽炜公司、刘利峰、华致公司、王恒、盟朗公司、王志杰共同向原告出具一份承诺书，承诺对以上结欠的利息1909400.01元，于2018年12月20日前偿还200000元，于2019年6月20日前偿还300000元，于2019年12月20日前偿还400000元，于2020年6月20日前偿还109400.01元。保证人承担连带还款责任。此后，各被告未按承诺偿还拖欠的利息。又查明，原告提交了一份委托代理协议，甲方是洛阳农村商业银行股份有限公司，乙方是河南盈公法律咨询服务有限公司。协议载明乙方指定张耕硕律师代理与被告泽炜公司借款纠纷一案，报酬为35000元。原告提交了一份乙方于2019年10月14日开具给甲方的发票，金额为35000元。本院认为，原告与被告泽炜公司于2018年9月29日签订的流动资金借款合同约定的借款用途虽为购建材，实际却是用于偿还此前被告泽炜公司的贷款，属于以贷还贷。但该行为不违反法律强制性规定，合同成立有效。被告华致公司、盟朗公司、刘利峰、李炜、王志杰、张小玲、王恒、晋荣公司和刘利波经本院传票传唤不到庭，依法应承担不利的法律后果，其与原告签订的保证合同成立有效。被告泽炜公司未按流动资金借款合同的约定及承诺书的承诺支付相应的利息，原告诉求解除流动资金借款合同，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告泽炜公司应当偿还借款本金2000万元，并支付此前贷款拖欠的利息1909400.01元，以及自2018年9月29日按月利率8.2‰计算至本金还清之日止的利息（已支付的200元利息予以扣减）。如不履行判决确定的给付义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉求自2020年9月29日之后按合同约定逾期贷款罚息利率计算，不符合法律规定，也与本案事实不符，故本院不予支持。被告华致公司、王恒、晋荣公司、刘利波、盟朗公司、王志杰、张小玲、刘利峰和李炜在保证合同中均系连带责任保证人，合同未约定各自的保证份额，依法属于连带共同保证，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，故应当对借款本金及全部拖欠的利息承担保证责任。但是，被告晋荣公司和刘利波并非旧贷的保证人，故其对旧贷拖欠的利息不承担保证责任。原告及本案受托的律师事务所并非委托代理协议的当事人，故原告诉求的律师费本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告河南泽炜商贸有限公司签订的洛农商自贸借字2018年9月29日第001号流动资金借款合同。二、被告河南泽炜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行返还借款本金2000万元并支付利息(以2000万元为基准，按月利率8.2‰自2018年9月29日计算至本金付清之日止的利息，已支付的200元利息执行时予以扣减)。三、被告河南泽炜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行支付拖欠的利息1909400.01元。四、被告洛阳华致酒业有限公司、王恒、洛阳盟朗商贸有限公司、王志杰、张小玲、刘利峰和李炜对以上第二、三项给付承担连带共同保证责任。五、被告河南晋荣实业有限公司和刘利波对以上第二项给付承担连带共同保证责任。六、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160530元，保全申请费5000元，共计165530元。由十被告共同承担164983元，原告承担547元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年七月一日书 记 员  郭 珂