wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5214号原告：金彩虹，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋，男，1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告金彩虹与被告沈阳菲尔斯特健身中心劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彩虹的委托诉讼代理人王丽丰，被告沈阳菲尔斯特健身中心的投资人李晋及委托诉讼代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月至2020年1月份工资，每月底薪2000元，共计12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2019年7月开始在被告处工作，从事教练工作，每月底薪2000元，根据课时量另行计算课时费。从原告开始工作时起至今，被告仅向原告支付了7月份工资，而且未能全额支付，仅支付了1500元。虽然原告多次找到被告催要工资，但被告以暂时经济困难为由拖延。2020年3月，原告得知，被告健身房处于停止经营状态，对外转让器械，无法继续经营。被告与其租赁的场所管理者家乐福之间因租赁费用产生纠纷，对此原告深感不安，单身自身工资事宜无法得到解决，原告于2020年3月5日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但沈河区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的内容不符合受理范围为由不予受理。现原告诉至贵院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，第一、原告金彩虹与另案原告张春华为配偶关系，张春华系被告处合伙人，持有股份25%，故原告在健身中心系帮助其爱人张春华的家庭经营行为，同时金彩虹不接受健身中心管理和规章制度的制约，无上下班规定，不参加健身中心考勤，与健身中心不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而本案中原告以劳动争议为案由提起诉讼，关于案件案由和法律关系均定性错误，应当予以驳回。第二、原告在健身中心作为教练应该取得的劳务费，不存在给付底薪，健身中心已经全部给付完毕，不存在拖欠，基于其取得劳务费的基础事实，也可认定原、被告之间不是劳动关系。原告金彩虹的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日原告加入“菲尔斯特健身（6）”微信群，原告在被告处担任健身教练。被告通过微信于2019年8月16日给付原告1500元，于10月20日给付原告8715元，于11月18日给付原告8605元，于12月28日给付原告1500元，于2020年1月21日给付原告1040元。庭审中，原、被告均陈述被告于2020年1月底停业。2020年3月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字［2020］136号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，本案中，原告向被告主张2019年8月至2020年1月份底薪共12000元，但被告已举证在上述时间段共计向原告支付21360元，原告对收到上述款项没有异议，该金额亦超过原告主张的数额。就原告现有举证并不能证明其与被告之间存在底薪的约定及底薪的具体数额，应承担相应不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金彩虹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1179号申请执行人：张毅胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：谈伟、尹卓，湖北山川律师事务所律师。被执行人：邹冬儿，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。本院在执行申请执行人张毅胜与被执行人邹冬儿、深圳广田集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邹冬儿、深圳广田集团股份有限公司履行完毕，并已兑付给申请执行人张毅胜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2235号民事判决书对被执行人邹冬儿、深圳广田集团股份有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁东平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1770号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟贵宇，男，1995年10月12日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。 被告：杨珺鹏，男，1995年12月20日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微温江分公司）与被告钟贵宇、杨珺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 千微温江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金223547.15元及逾期利息35768元（自2019年11月29日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年6月28日）；2．判令原告有权对被告抵押的宝马牌汽车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：ＬＢＶＫＹ510ＪＳＫ86330）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3．判令被告承担原告因主张权利产生的律师费7377元；4．判令被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2018年9月30日，被告钟贵宇因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）平台借款人民币349900元，其中以杨珺鹏名义借款150000元，诶高在《电子合同书》签字确认。微贷网生成《借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告钟贵宇以其名下的宝马牌汽车（车牌号：云Ａ×××××）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。被告杨珺鹏出具共同还款承诺书，承诺对被告钟贵宇的借款承担连带还款责任。同日，原告和债权转让人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让原告。现被告逾期未还款，经催告仍未支付，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，首先，原告千微温江分公司向被告主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向原告转让的出借人因《借款协议书》而享有的债权；其次，被告作为借款人与出借人、居间服务人微贷网签订的《借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且原告亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，《债权转让通知书及还款协议》系原告与微贷网两方签订，并未按照《借款协议书》的约定通知被告，且《债权转让通知书及还款协议》未约定原告受让债权应支付的对价，原告也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案原告提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给原告，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给原告，原告与被告不具有直接利害关系。千微温江分公司作为原告起诉被告履行给付义务，属于主体不适合，故对原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 阎广晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3412号原告：李俊，男，1990年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。被告：曹斌，男，1985年11月12日出生，满族。原告李俊与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人冀翔通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告曹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息，自2017年10月12日起按月百分之二的标准至实际付清之日止；2、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，自2017年11月23日起按月百分之二的标准至实际付清之日止；3.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息，自2017年7月12日起按月百分之二的标准至实际付清之日止；4.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息，自2017年11月19日起按月百分之二的标准至实际付清之日止；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹斌经朋友介绍认识，被告因资金紧张，向原告提出短期借款需求。原告出于朋友的信赖关系于2017年6月13日、2017年9月13日、2017年10月20日、2017年11月23日分四次向被告提供借款人民币共计260000元，并约定按照日万分之七的标准支付利息，被告书写借条两张，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告曹斌未答辩。本院经审理认定事实如下：李俊与曹斌系朋友关系，2017年6月13日，曹斌向李俊借款并出具借条一份，“本人曹斌因生意周转向李俊借款人民币肆万元（大写）元40000元（小写），以现金方式支付，双方约定于2017年7月12日前归还。借款人承诺从事合法经营，如违法与放款人无关，立此为据。”2017年9月13日，曹斌向李俊借款并出具欠条“今曹斌欠李俊人民币（现金/转账）拾伍万（大写）元整（小写￥150000元整），此款已收讫。还款日期为2017年10月12日止。欠款人承诺。月息2%。”同日，李俊通过其名下中国民生银行账户向曹斌账户转账150000元。2017年10月20日，曹斌向李俊借款并出具欠条“本人曹斌因生意周转向李俊借款人民币贰万元（大写）元20000元（小写），以现金方式支付，双方约定于2017年11月19日前归还。借款人承诺从事合法经营，如违法与放款人无关，立此为据。”2017年11月23日，曹斌向李俊借款并出具欠条“今曹斌欠李俊人民币（现金/转账）伍万元整（大写）元整（小写￥50000元整），此款已收讫。”后因曹斌未依约偿还，李俊诉至本院。庭审中，李俊称剩余款项通过现金交付。上述事实，有借条（4张）、中国民生银行个人账户对账单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李俊履行给付义务后，曹斌应依约还款。李俊主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李俊与曹斌之间的借款，只有2017年9月13日出具的借条中约定了利息，其他借条均未约定利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对李俊主张的利息，合理部分予以支持，超出部分不予支持。曹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自二〇一七年十月十二日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告曹斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告曹斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自二〇一七年七月十三日起至实际之日止，按年利率6%计算）；四、被告曹斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自二〇一七年十一月二十日起至实际付清之日至，按年利率6%计算）；五、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告曹斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执405号 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程勇刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住南和县。 被执行人：赵小芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王玉双与程勇刚、赵小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人程勇刚、赵小芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程勇刚、赵小芳的银行存款、公积金存款6.7万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2672号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914**********062X4。法定代表人：尹家树，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘柄精，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码432************13X。上诉人中山市丰乐物业管理有限公司因与被上诉人刘柄精物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丰乐物业管理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丰乐物业管理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丰乐物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年七月二日书记员  梁思齐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市亨达混凝土有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914************343。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾湘伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：申彪，男，汉族，1971年4月17日出生，住湖南省洞口县********，公民身份号码：432************239。被上诉人（原审被告）：深圳市安发顺运输有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区*********，统一社会信用代码为91440300MA5EGEUEX7。法定代表人：蔡某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人东莞市亨达混凝土有限公司（以下简称亨达公司）、申彪、深圳市安发顺运输有限公司（以下简称安发顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亨达公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险深圳公司、申彪、安发顺公司连带赔偿亨达公司车辆维修费等合计105125元，其中拖车费2000元、打罐费8000元、评估费3950元、维修费91175元；二、案件诉讼费由平安财险深圳分公司、申彪、安发顺公司承担。原审法院判决如下：限平安财险深圳公司自判决生效之日起五日内赔付亨达公司105125元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.5元（亨达公司已预交），由平安财险深圳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见（2019）粤1971民初20030号民事判决。平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判平安财险深圳公司在商业第三者责任险范围内无须承担责任；2.案件诉讼费由亨达公司、申彪、安发顺公司承担。主要事实和理由：一、广东广协鉴定评估有限公司（广协鉴定公司）出具的协评字[2019]第A01113号《东莞市**交通事故车辆损失价格鉴定结论书》的鉴定结论不客观，无法作为案涉车辆损失确定的依据。1、平安财险深圳公司依据事故后拍摄的照片进行初步定损金额为18456元，上述鉴定结论显示车辆损失金额为91175元，定损金额差异巨大。经核实，亨达公司定损金额明显偏高，虚报损失，配件及工时项目明显超出正常市场标准，更换配件的金额明显超服务站维修金额，故该鉴定结论不应作为认定案涉车辆损失的依据。2、亨达公司单方委托鉴定，且无通知平安财险深圳公司参与鉴定评估，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.（1）条“事故车勘查检验时应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场”如“对事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，和第3.3.（7）条“对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勒验记录表》……鉴定人及双方委托人需在记录表上签名确认”之规定，平安财险深圳公司对该鉴定结论不予认可。平安财险深圳公司在出险后已正常对案涉车辆定损，但多次联系亨达公司及亨达公司委托的维修厂均不予配合，导致无法正常定损，亨达公司的态度以及定损金额之间的差异程度，使平安财险深圳公司对原鉴定结论的真实性严重存疑，无法认同原鉴定结论。3、平安财险深圳公司在原审期间已针对案涉车辆损失表示异议，要求重新鉴定，且案涉金额较大，严重影响平安财险深圳公司的权益，恳请二审法院对案涉车辆的损失情况重新组织鉴定，在查清事实后依法改判。4、评估报告损失项目中第一项开凿水泥罐水泥缺乏依据，并与亨达公司在鉴定结论之外诉请的打罐费属于重复费用，原审法院仅凭亨达公司单方口头说明就予以采信明显有失公平，一个车辆的损失评估不应该存在评估了一部分还剩余一部分不予评估，这不符常理。二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条等规定，平安财险深圳公司在原审向法院提出核实申彪、安发顺公司是否具有运输资质的请求，且该运输资质的证据由申彪、安发顺公司持有，平安财险深圳公司无法向法院提交，故原审法院认为平安财险深圳公司因没有提供证据证明申彪、安发顺公司不具有相应的运输资质而应自行承担举证不能的后果，实属加重了平安财险深圳公司的举证责任；如若申彪、安发顺公司不具有相应的运输资质，根据《特种车综合商业保险示范条款》的规定，该事项属于免责事由，平安财险深圳公司依法在商业险第三者责任范围内不承担责任。本院经审理查明，原审查明事实清楚，二审期间没有新的事实、证据，本院确认原审查明事实为本案的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，本院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点:一、是否重新鉴定案涉车辆损失；二、亨达公司单独主张的打罐费8000元应如何处理；三、平安财险深圳公司应否承担商业险第三者损失赔偿责任。关于是否重新鉴定案涉车辆损失的问题。首先，广协鉴定公司依法具有从事车辆及车损的价格评估资质；其次，平安财险深圳公司确认作为案涉鉴定结论依据的车损照片的真实性、合法性以及关联性；最后，平安财险深圳公司未能提交有效证据证明案涉鉴定报告有符合重新鉴定的法定事由，故原审法院采信案涉鉴定意见，确认案涉车辆维修金额为91175元，认定事实正确，本院予以维持。关于亨达公司单独主张打罐费8000元的问题。平安财险深圳公司未能提交有效证据证明该打罐费与鉴定报告中的打罐费为同一笔费用，平安财险深圳公司关于打罐费8000元为重复主张权利的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于平安财险深圳公司应否承担商业险第三者损失赔偿责任的问题。案涉车辆的登记使用性质为货运，平安财险深圳公司同意承保，本院依法推定安发顺公司具有相应的运输资质。案涉道路交通事故认定书没有记载申彪为无证驾驶，平安财险深圳公司未能提交有效证据证明申彪不具有驾驶资格，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定平安财险深圳公司应按特种车第三者责任保险的约定承担保险责任，举证责任分配和认定事实正确，本院予以维持。综上所述，平安财险深圳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362.50元，由平安财险深圳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2582号 原告：王安宁，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨远日（原告居住社区推荐），男，1989年9月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：卢扬会，男，1957年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周震，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告王安宁与被告卢扬会、周震定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨远日到庭参加诉讼，被告卢扬会、周震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安宁向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付给原告货款14829元及逾期付款利息6001.38元（从2018年6月30日起按年利率24%计算至2020年4月27日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月合伙承接南宁市金凯中学工程项目期间，分多次向原告定作门窗配件及辅料，货款共计14829元。原告依照双方约定定作后，供货到工地。被告指派陆某核验，并进行了签收。2018年6月1日，被告以工程进度款未到账为由向原告出具借条一份，承诺于2018年6月30日结清货款，如不能履行借条义务，从借款之日起按日0.05%计算利息。支付期限届满，原告多次催促被告还款未果。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，依照法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告卢扬会、周震均未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，不再赘述。 以上事实有原告提供的借条一张，被告卢扬会提供的证人陆某的证言及当事人陈述在卷，经过举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。二被告尚欠原告定作款14829元未付，有卢扬会签名确认的借条和证人陆某的证言为凭，原告要求二被告继续履行支付义务，本院予以支持。被告卢扬会承诺在2018年6月30日前付清，但至今未付，已经违约，应当按约定支付逾期利息，原告要求以所欠货款14829元为基数计算从2018年6月30日计算至2020年4月27日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但原、被告约定的利息计算以日利率0.05%为标准，折合成月利率为1.5%，现原告要求按年利率24%即月利率2%高于双方的约定，应当按双方的约定执行，则逾期利息为4893.57元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢扬会、周震共同支付给原告王安宁货款14829元； 二、被告卢扬会、周震共同支付给原告王安宁逾期利息4893.57元。 三、驳回原告王安宁其他诉讼请求。 上述债务，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卢扬会、周震负担152元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告王安宁负担8.5元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年七月十日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6822号原告：中山市誉天装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区*****卡之一，统一社会信用代码914***********894W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区***，统一社会信用代码913************591。法定代表人：严某1。原告中山市誉天装饰工程有限公司（以下简称誉天公司）与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉天公司委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉天公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金2376000元；2.被告向原告偿还借款利息（以2376000元为本金，按年利率6%自2018年6月12日起计算至还清本息之日止）；3.被告向原告支付律师费30000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因工程项目资金周转需要向原告借款2376000元，双方签订借款协议书，约定借款期限、利息计算、违约责任等。签订借款协议书后，原告向被告交付了相关款项，但被告没有按约定还款，截至起诉之日，仍未向原告清偿借款。被告龙马公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告誉天公司称该司老板关焯铭即法定代表人王某1的丈夫，在业务过程中认识被告龙马公司的老板，对方以承包古镇镇利和中心威斯汀酒店室内装修工程资金周转需要为由，向关焯铭提出借款，两家公司签订了借款协议书，誉天公司的印章由誉天公司中山分公司及中山项目的负责人周良庆加盖；双方约定借款期限为一年半，利息为年利率6%。2018年6月12日，誉天公司与龙马公司签订了借款协议书，主要约定：龙马公司向誉天公司借款2376000元，用于中山市****威斯汀酒店室内装修工程项目资金周转；借款期限为1年半，自2018年6月12日起至2019年12月11日止，如上述工程提前完工，应提前归还借款；按年6%支付利息，于借款期限届满之日一次性支付；逾期归还本金或者将借款挪作他用的，誉天公司有权要求龙马公司立即清偿所有借款本息及诉讼费、诉保费、律师费等实现债权的一切费用。2018年6月13日，誉天公司通过银行向龙马公司转账2376000元（摘要：借款），出借了借款。誉天公司称，借款后，龙马公司没有向其偿还任何款项；双方之间没有其他债权债务关系，不存在签订借款合同规避工程款结算的情形。誉天公司因本案纠纷委托广东盛泽知博律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费30000元。本院认为，原告誉天公司主张其向被告龙马公司出借借款2376000元，提供了借款协议书、银行汇款凭证等证据佐证，本院对此予以采信。龙马公司应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议书约定了借款期限、利息。誉天公司实际于2018年6月13日向龙马公司转账交付借款2376000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现誉天公司诉请龙马公司以2376000元为基数，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年6月13日起计算至借款清偿之日止；对誉天公司诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款协议书约定了律师费的承担问题。现龙马公司欠付借款本息，誉天公司提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出律师费30000元，该项诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市誉天装饰工程有限公司偿还借款2376000元，并支付利息（以2376000元为基数，按年利率6%自2018年6月13日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失30000元；二、驳回原告中山市誉天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28050元，减半收取计14025元，诉讼保全费5000元，合共19025元（原告中山市誉天装饰工程有限公司已预交），由原告中山市誉天装饰工程有限公司负担5元，被告江西龙马建设集团有限公司负担19020元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市誉天装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  雷绮婷简培华
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣03执异14号异议人：段文辉，男，1970年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：江西图志律师事务所，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**财富大厦****，统一社会信用代码31360000561084638T。负责人：潘洪全，该事务所主任。委托代理人：陈刚，该事务所律师。委托代理人：贺妮，该事务所律师。被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****信用代码：91440101661838521G。法定代表人：丁达，该公司董事。被执行人：博隆投资（广州）有限公司，住所地香港特别行政区铜锣，住所地香港特别行政区铜锣湾礼顿道**礼顿中心****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：段文辉，该公司董事。本院在执行申请执行人江西图志律师事务所与被执行人广州博隆数据资源有限公司、博隆投资（广州）有限公司合同纠纷一案〔案号（2019）赣03执119号〕中，段文辉不服（2019）赣03执119号限制消费令，向本院提出书面异议，请求解除对其的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，段文辉于2020年7月30日以申请执行人已同意解除其限制消费令为由，向本院书面撤回异议申请。本院认为，段文辉撤回异议的申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许段文辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      代书记员  史林林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初114号 原告：张昌财，男，1948年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张克水（系张昌财之子），男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蔡少伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张昌财与被告蔡少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张昌财及其委托诉讼代理人张克水到庭参加诉讼，被告蔡少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌财向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡少伟还清128500元及自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息从2017年8月2日至2019年12月2日暂计为71960元）；2.由蔡少伟依法承担本案诉讼费。事实和理由：张昌财孩子张克水与蔡少伟是同学关系，2017年8月2日，蔡少伟因自己周转困难，向张昌财借款现金人民币128500元，立借条一张，还以坐落于延平区宏达大厦房产作抵押款。现因张昌财需款应用，而年大多病，欠下债务，故向蔡少伟催讨，蔡少伟以种种理由拒不还款。为此，依据我国法律和有关规定，请求法院依法判令支持张昌财诉讼请求。 蔡少伟未作答辩。 张昌财围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张昌财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，蔡少伟陆续向张昌财借款，双方约定借款月利率2%，蔡少伟按约支付借款利息至2015年10月后未再还本付息。2017年8月2日，蔡少伟向张昌财出具《借条》一份，载明：兹因本人蔡少伟因资金周转困难，向张昌财借款现金人民币壹拾贰万捌仟伍佰元（¥128500.-，其中原本金10万元），利息按月利率2%计算，本人以座落于延平区作为抵押，该借款条至还清借款之日止均有效。嗣后，蔡少伟未再还本付息，张昌财催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张昌财与蔡少伟之间的债权债务关系，由张昌财提交的《借条》、银行流水明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，张昌财确认本案借款本金实际为10万元，之前的借款约定月利率为2%，故2017年8月2日前双方结欠的利息28500元（128500元-100000元）不得再计入后期借款本金，本案借款本金应认定为10万元。双方在《借条》中约定月利率2%，符合法律规定，故蔡少伟应支付张昌财自2017年8月2日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息。张昌财超出上述部分的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡少伟应于本判决生效之日起十五日内向张昌财偿还借款本金100000元及利息28500元，并支付自2017年8月2日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回张昌财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306.90元，由张昌财负担299.56元，由蔡少伟负担4007.34元；公告费560元，由蔡少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  范子发 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1917号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，总经理。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所，住所地广西南宁横县六景工业园区社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所，住所地：广西田林县乐里镇进城南路**社会信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松。 被执行人刘劲松,男，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、刘劲松金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3133号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额18459772.74元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18459772.74元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2740号原告:邓延梅，女，藏族，1991年6月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告:马成俊，男，回族，1978年6月6日出生，住西宁市。本院在审理原告邓延梅与被告马成俊租赁合同纠纷一案中，原告邓延梅于2020年7月15日向本院提出对被告马成俊的撤诉申请。本院认为，原告邓延梅申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓延梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓延梅自愿负担。审 判 员 马如古亚二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 平 林附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9898号原告：佛山市信诚乐标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业区**佛山市南海区新悦塑料厂内自编厂房A08，统一社会信用代码914***********133W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******民委员会办公楼首层，统一社会信用代码914***********382P。法定代表人：马某1。原告佛山市信诚乐标识有限公司诉被告佛山市石头房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币86428元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年8月、2018年9月签订《地下停车场标识牌工程合同》，合同约定费用为118428元、18000元（共136428元），其中工程完工后七个工作日内支付合同价款80%，验收后七个工作日内支付全部价款97%，余下3%作为质保金，一年后支付。然而时至今日，被告一共才支付50000元，余款86128元一直未支付。综上所述，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款68428元。事实与理由补充说明如下：原告表示由于在开庭前未能取得2018年9月与被告签订的《滨海御庭A地块停车场新增标示牌工程合同》所对应的验收报告，亦未取得其他相应能够证明完工的证据，故在本案中暂不予主张。因此，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的企业信息、被告的企业信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2.滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程合同及工程单价表。证明定制工程的事实及工程款总价为118428元；3.滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识分项工程验收报告。证明原告的工程经对方验收合格；4.增值税普通发票。证明被告已经支付过50000元的工程款，还有68428元未付。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年8月，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程合同》，约定：乙方按甲方确认的图纸及乙方提交之物料样板承包滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程，工程造价为118428元，工程不设工程预付款，工程完工后7个工作日内，甲方支付合同价款的80%给乙方，工程竣工后七个工作日内，乙方应当整理合同约定的资料并提供给甲方，甲方在接到乙方提供材料后七日内组织有关人员进行验收（逾期视为默认验收），并在验收合格后，乙方提供完整结算资料后十五个工作日内完成本工程结算审核，并于结算审核完毕七个工作日内支付至核定结算工程造价总额的97%，核定结算工程造价的3%作为质量保修金（保险期限为壹年），按《质量保修书》的规定结清，乙方收款时应提供等额合法的发票，否则甲方有权顺延付款。开工日期2017年8月4日，竣工日期2017年8月10日，总工期为7个日历天。合同附件1《滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程质量保修书》约定：自工程竣工验收合格，资料、图纸移交完毕、双方在移交书上签字之日起计算，本工程保修期为壹年，如保修期限少于国家《建设工程质量管理条例》及其他相关规定，则保修期以国家规定为准。甲方同意从乙方合同实际结算款中截留核算总款的5%作为保修款，壹年保修期满，在乙方已完成全部保修工作后，甲方在七个工作日内构成保修费用后（如有）将当期余款无息一次性支付给乙方。合同附件2《滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程单价表》载明工程总价合计118428元。原告提交的《滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识分项工程验收报告》载明：工程项目名称为滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识工程，施工单位为原告，实际开工日期2017年8月3日，实际完工日期2017年8月10日。2017年9月20日，被告在建设单位处加盖公章，并注明“合格”。2018年2月11日，原告开具购货单位为被告，金额为50000元的增值税普通发票，备注：“项目名称：滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程”。原告确认被告已支付工程款50000元。本院认为，原告因被告拖欠工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告与被告之间签订的《滨海御庭A地块负一、负二层停车场增加标识牌工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律法规的规定并不相悖，为有效合同，原、被告双方均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。原告已按合同约定完成案涉工程，且工程已于2017年9月20日经被告验收合格，被告应当依据合同约定的付款节点向原告支付各期工程款。现原告主张保修期已过，被告应当向其支付全部剩余未付工程款，被告对此未予抗辩亦未提交相反的证据以反驳原告的主张，故本院对原告主张的工程款68428元（118428元-50000元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市石头房地产置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市信诚乐标识有限公司支付工程款68428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易减半收取计980元，由原告佛山市信诚乐标识有限公司负担200元，被告佛山市石头房地产置业有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月七日书记员  许晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5078号 原告：张甘宁，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：何炜，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：冯淑琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张甘宁与被告何炜、冯淑琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张甘宁的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，何炜经、冯淑琴传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张甘宁向本院提出诉讼请求：1.何炜立即偿还欠款4万元及违约金（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.冯淑琴对何炜的上述欠款承担连带保证还款责任。事实和理由：2016年9月2日前张甘宁经何炜介绍欲合作到龙岩购买钢铁。按何炜的要求张甘宁先行支付给何炜现金4万元欲做为购买钢铁的定金，事后生意做不成功，何炜又再三拒绝退还张甘宁4万元款项。后于2016年9月2日经双方进行协商，达成还款协议，约定：“以三万元了结所有债权债务，还款期限为2016年9月5日支付10000元；2016年10月15日支付10000元，最后10000元在2016年12月底付清；并约定如未约定付款，仍以40000元计算债务”。何炜出具一张欠条给张甘宁收执，冯淑琴作为担保人在欠条上签字。事后何炜并没有按约定履行还款，经张甘宁多次催讨后，何炜都以资金困难为由，拒绝还款。 何炜、冯淑琴均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因何炜、冯淑琴均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张甘宁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何炜于2016年9月2日出具诉争欠条交予张甘宁收执，确认尚欠张甘宁4万元，经协商，双方同意何炜支付3万元了结双方债权债务，何炜承诺分别于2016年9月5日支付1元、于2016年10月15日支付1万元、余款1万元在2016年12月底付清，并约定如未依约付款，仍以4万元计算债务；冯淑琴于担保人处签字并捺印。何炜至今未偿还款项，冯淑琴亦未履行担保责任。张甘宁遂于2020年5月15日提起诉讼。 本院认为，张甘宁与何炜之间的合伙关系，当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。散伙后，双方结算确认的何炜尚欠款项从而形成的债权债务受法律保护，现何炜尚欠张甘宁款项4万元未能给付，何炜应予及时清偿，并支付张甘宁相应的资金占用损失。双方约定冯淑琴作为诉争款项担保人，未约定担保范围及担保方式，故张甘宁请求冯淑琴对何炜的债务承担连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。冯淑琴承担保证责任后，有权向何炜追偿。何炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何炜应于本判决生效之日起十日内偿还张甘宁4万元，并支付自2020年5月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、冯淑琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向何炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何炜、冯淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年七月二日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执181号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、欧阳召发：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2473号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人欧阳召发借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人欧阳召发在中国工商银行尾数2441账户余额2627.52元，其中划付给申请执行人2577.52元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可欧阳召发已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人欧阳召发已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1919号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告:金志强，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省汝南县。被告：金四新，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省汝南县。被告：王月群，女，汉族，1970年3月19日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告金志强、金四新、王月群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤、被告金志强、金四新、王月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令金志强偿还借款本金24万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告金四新、王月群对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告金志强于2016年9月23日在我单位申请借款24万元。期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告金志强没有归还贷款本金及利息，被告金四新、王月群没有按照合同的约定履行义务，现贷款已超期。被告金志强辩称，贷款有些真实有些不真实，贷款时间属实，贷款金额不是24万元，而是15万元，2016年转我身上的。当初贷款是2012年我开工厂用的，说国家有扶持，贷款不要利息，2014年工厂倒闭了，钱我也用了，现在没有能力还，我现在只认可15万元，其他下余的我没见到钱，我不同意还，我认为原告单位贷款流程有问题，他们应该承担一定的责任。我给过原告工作人员一万元的利息，有微信转账记录，但是没有给我出手续。我现在尽最大的能力去还，只能慢慢还款。被告金四新辩称，担保的事实属实，借款人金志强是我的侄子，当时信贷员找我说，一个款要转，我问多少钱，信贷员说只就走一个程序，我是一个××人，办的有二级××证，还是贫困户，当时说让我签个字，担保的金额多少我不知道多少，我没有能力为大额借款进行担保，而且也没有能力偿还，我不同意承担担保责任。被告王月群辩称，担保属实，其他意见与金四新一致。我是金志强的三婶，当时信贷员让我写哪我写哪，担保只是签个字，我也没看金额，我承担不了担保责任，也不同意还款。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告金志强签订《个人借款合同》。合同约定，被告金志强在原告处借款240000元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月23日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告金四新、王月群签订《保证合同》。合同约定，被告金四新、王月群对上述被告金志强借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向金志强入账账户支付240000元。贷款期间，被告金志强向原告支付利息4元。2019年7月，原告所属的常兴信用社工作人员叫邓志强向被告金志强催款，让其清偿本金240000元的利息。金志强认为利息高，要求借款利率从1分零6厘降到5.08厘，并对本金240000元请求展期。因金志强没有付息未果。本金240000元及下余利息至今未付。本院认为，原告与被告金志强签订的《个人借款合同》及原告与被告金四新、王月群签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告金志强借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。被告金志强辩称贷款金额为150000元不是事实，本院不予采纳；另辩称已还给原告10000元的利息，没有证据证明，本院不予采信。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告金志强偿还本金240000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告金四新、王月群均作为具有完全民事行为能力的，明知为被告金志强担保，应当对其所产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故担保期限并未超期。被告金四新、王月群对被告金志强的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于被告被告金四新、王月群拒绝承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告金志强偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息（2016年9月23日至2019年9月23日，按月利率10.62‰计息，已支付利息4元予以扣除；自2019年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告金四新、王月群负连带责任；二、被告金四新、王月群承担保证责任后，有权向被告金志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告金志强、金四新、王月群负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月六日书记员 仲鹏飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初104号 原告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。统一社会信用代码：915107232055517114。 法定代表人：赵畅，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜正武、任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈德武，男，汉族，1956年6月11日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 原告四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）与被告陈德武民间借贷纠纷一案，系本院作出（2019）川0723民初1266号民事判决后，原告全成公司提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3248号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0723民初1266号民事判决并发回本院重审，本院于2020年1月2日立案的民事案件。2020年7月2日，在本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理本案过程中，经合议庭法律释明并征询原、被告将本案并入本院已于2019年10月8日受理的（2019）川0723民初1927号案件并案审理的意见时，原告全成公司的特别授权委托诉讼代理人杜正武、任磊表示尊重法院意见，被告陈德武及其特别授权委托诉讼代理人李进同意合并审理。 本院经审查认为，一、2011年10月31日，原、被告签订《月园安置房目标管理责任书》，约定由被告陈德武承担原告全成公司中标的四川盐亭工业园区二期居民安置点建设工程5号楼（以下简称案涉工程）的施工任务；2012年12月18日，案涉工程已经竣工验收合格；2016年4月25日，盐亭县审计局已出具相关《审计报告》（盐审投报〔2016〕24号）。二、原告提供的，原、被告双方发生6笔借款关系的期间均在案涉工程施工、竣工验收合格至出具相关《审计报告》期间，且其中五张借据均与案涉工程借款或抵扣工程款相关，一张2012年7月27日发生于双方之间的50万元借款，被告陈德武称与支付相关工程款有关，原告全成公司称该笔借款本息应当抵扣案涉工程应付工程款。因此，本案可并入本院已经受理的（2019）川0723民初1927号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0723民初1927号案件审理。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2047号 申请执行人：田小刚，男，1970年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗雪梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人田小刚与被执行人罗雪梅、冯加国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月21日作出的（2020）新0109民初2603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗雪梅、冯加国在银行和其他金融机构账户存款1,127,234.5元（其中案款1,113,697.5元、执行费13,537元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4968号原告：福建峰安实业有限公司，住晋江市经济开发区（安**），统一社会信用代码91350582070870765M。法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建新、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。被告王金砖，男，1979年11月2日出生，汉族，住晋江市。原告福建峰安实业有限公司（以下简称峰安公司）与被告王金砖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰安公司的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告王金砖经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告峰安公司提出诉讼请求：被告王金砖支付其货款72546.2元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告王金砖向其购买皮革，于2017年1月5日结欠162546.2元，截止起诉之日尚有72546.2元未付。被告王金砖未作答辩。原告峰安公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告王金砖经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告峰安公司提供的欠条经被告王金砖签名确认，对该证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王金砖以“富源皮革”的名义（未办理工商登记）向原告峰安公司购买皮革，于2017年1月5日结欠162546.2元，截止起诉之日尚有72546.2元未付。本院认为，原告峰安公司与被告王金砖之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告峰安公司起诉催告，被告王金砖仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告峰安公司的诉求，于法有据，予以支持。被告王金砖经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王金砖应于本判决生效之日起十日内支付原告福建峰安实业有限公司货款72546.2元及以此为基数自2020年5月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告王金砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施经营二〇二〇年七月六日书记员  施建江附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1320号之一申请执行人：烟台天华饲养有限公司，住所地山东省烟台市牟平区号。被执行人：张锦家，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：刘秀凤，女，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1451号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张锦家、刘秀凤的银行存款28573.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  徐玉祝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6013号原告:中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人:陈以平，行长。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：宋永江，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告宋永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加了诉讼，被告宋永江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告宋永江签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》起诉，请求判令：1、宋永江立即向原告中信银行重庆分行偿还贷款本金210336.44元，以及截止2020年3月16日的利息7986.6元、罚息112.64元、复利251.71元；并支付从2020年3月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金210336.44元为基数，按照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2、确认原告中信银行重庆分行对被告宋永江提供的位于重庆市永川区的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、被告宋永江承担原告中信银行重庆分行律师费用损失；4、被告宋永江承担本案诉讼费用。被告宋永江未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：宋永江。抵押人：宋永江。贷款金额：220000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，自2016年10月28日至2046年10月28日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率4.9%下浮15%确定，贷款利率调整方式为次年1月1日，首期贷款执行年利率为4.165%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的，贷款人可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利。实现债权费用：贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。欠款情况：截止2020年7月24日，宋永江尚欠中信银行重庆分行贷款本金210336.44元、利息10821.72元、罚息200.73元。抵押担保情况：宋永江以其名下的位于重庆市永川区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中信银行重庆分行与被告宋永江签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中信银行重庆分行按约发放贷款后，被告宋永江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告中信银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告宋永江立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告中信银行重庆分行要求按照合同利率的150%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于中信银行重庆分行未举证证明已向被告宋永江寄送贷款提前到期通知书或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2020年3月17日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。原告中信银行重庆分行起诉来院，被告宋永江收到起诉状副本后，可视为其收到贷款提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，原告中信银行重庆分行提交的截至2020年7月24日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2020年7月24日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。虽合同中有约定可对罚息计收复利，但根据人民银行相关规定，仅能以利息计收复利，这里的利息应指期内正常利息，不能包含罚息。因原告中信银行重庆分行提交的截止2020年7月24日的复利中包含有以罚息为基数计算的复利，且不能提供仅以利息为基数计算的复利金额，故本院对该复利不予支持。同时，自2019年8月20日后，贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案律师费并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。双方约定被告宋永江以其名下的位于重庆市永川区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中信银行重庆分行的抵押权依法成立。被告宋永江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永江在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金210336.44元以及截至2020年7月24日的利息10821.72元、罚息200.73元，并支付自2020年7月25日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金210336.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，复利以利息10821.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告宋永江提供的位于重庆市永川区的抵押物处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4582元，由被告宋永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2093号原告：河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司，住所地:河南省内黄县繁阳四路东段路北。负责人:王永军,职务:经理。委托诉讼代理人:冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：李长林，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：河南锦升恒建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县青年路东段路南。法定代表人：李长林，职务：执行董事。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路****办公楼。法定代表人：韩冰，职务：董事长。委托诉讼代理人:蔡留洋,男,1992年1月31日出生,汉族,系公司员工。委托诉讼代理人:储立辉,男,1985年1月4日出生,汉族,系公司员工。原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司与被告李长林、河南锦升恒建筑劳务分包有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月十日书记员 李鸿斌
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0402民初3872号 原告:珠海正方公共资源运营有限公司，住所：珠海市************泰福国际金融大厦第六层办公3号单元，统一社会信用代码：914************637。 法定代表人：黄**宁，董事长。 委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被告：王庆民，男，1963年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区*******粮所宿舍，公民身份号码：440************810。 本院在审理原告珠海正方公共资源运营有限公司诉被告王庆民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出对被告王庆民的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告珠海正方公共资源运营有限公司对被告王庆民撤回起诉。 审判员  吴晓璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 缙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1132号申请执行人：张东方,女，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐青青，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行张东方与徐青青借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月9日生效的（2018）豫0105民初652号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐青青于本判决生效后十日内偿还原告张东方借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月8日起支付至实际还款日止）；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人徐青青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有两辆车辆可供执行并告知申请人，申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐青青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十七日书记员 尚文宁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4321刑初68号   公诉机关   新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院   被告人   基本情况   被告人：朱生鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地新疆布尔津县，大学本科文化程度，新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局职工，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被布尔津县公安局取保候审，于2020年7月7日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2020年7月15日被本院继续取保候审。   公诉机关   指控情况   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   布检一部刑诉[2020]20号   指控   事实   2020年4月11日1时20分许，被告人朱生鹏酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿布尔津县也格孜托别乡X850线由北向南行驶至距也格孜托别乡政府大门口以南1km路段处驶下道路西侧水渠，造成被告人朱生鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人朱生鹏血液中酒精含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经布尔津县公安局交警大队认定，被告人朱生鹏在本次事故中负全部责任，事故发生后被告人朱生鹏已对受损车辆进行了维修，并已支付维修费用。   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役一个月，罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人朱生鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人朱生鹏犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人朱生鹏认罪认罚的情况，对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。   判决结果   被告人朱生鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   徐友凤   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   马 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督36号申请人：孙华梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人孙华梅于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月9日共欠申请人7835元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款7835元及利息（以7835元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙华梅代收货款本金7835元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12632号原告：何炼委，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：郭文靖，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何炼委与被告郭文靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告何炼委的委托诉讼代理人张巧娣到庭参加诉讼，被告郭文靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币337600.00元及利息47264.00元（从2019年9月15日起按月息1%暂计至2020年4月15日止，利息计至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文靖因资金周转需要，于2019年7月15日向原告何炼委借款人民币38万元整，并约定原告可以随时要求被告归还借款本金，借款利息为月利率1%，于每月15日前支付当月利息直至全部款项清偿之日止，且利息优先于本金清偿。合同签订当日，原告便将借款汇入被告银行账户。期满后，原告曾多次要求被告归还借款，但截止至起诉日，被告仅于2019年9月30日向原告支付了人民币5万元整外，再无归还任何款项。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规，特起诉至贵院，请求贵院依法作出判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，原告提供的证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院对原告的证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订一份《借据》，约定被告因资金周转需要向原告借款380000元。月息1%，本金随时归还，当期月利息于每月15号前支付，直至全部借款清偿之日止，所还款项优先偿还利息，余下部分再还本金。借款汇入如下账号：户名郭文靖，账号××××××，开户行陈村支行。若有任一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向债权人住所地人民法院起诉，并且借款人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费（不低于欠款总额的20%计算律师费）、诉讼费、诉保费及因诉保产生的保险费、鉴定费、差旅费等一切费用。上述借款已于2019年7月15日实际收到，被告特此确认。《借据》落款处有被告的签名、指印。同日，原告向被告上述账户转账380000元。另查1，被告于2019年9月30日还款5万元，原告庭审中自愿确认该5万元当做是2019年9月15日的还款，用以抵扣2019年7月15日至2019年9月15日的利息合共7600元后，剩余款项42400作为偿还本金予以冲抵。另查2，原告为实现本案债权，委托广东林天律师事务所提起本案诉讼，已实际支付律师费20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明涉案《借据》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告出借了借款，但被告未按时归还款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告按照《借据》约定，诉求被告立即归还所有借款本金及按照月利率1%计付利息，符合双方及法律规定，本院予以支持。对于尚欠本金的认定。《借据》约定所还款项先息后本，原告庭审中自愿确认该5万元当做是2019年9月15日的还款，用以抵扣2019年8月、9月的利息后剩余款项作为偿还本金予以冲抵，系原告自行对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠本金337600元及利息（利息计算方式：以337600元为本金，按月息1%，从2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）依据充分，本院予以支持。关于律师费的认定。《借据》中约定，债务人应承担债权人为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。原告为实现债权，委托律师事务所指派律师提供法律服务，并实际支出了20000元律师费,根据争议标的、诉讼难易程度、律所及其律师提供法律服务的内容等方面综合考量，该20000元的律师费数额合理，故被告应根据约定承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭文靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炼委归还借款本金337600元及利息（利息计算方式：以337600元为本金，按月息1%，从2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭文靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炼委支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3686.48元、财产保全费2544.32元，合共6230.80（原告已预交），由被告郭文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月十三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督23号申请人：吴香丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人吴香丽于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月7日共欠申请人2975元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款2975元及利息（以2975元为基数，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴香丽代收货款本金2975元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月7日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4253号之一申请执行人：尤团，男，汉族，1966年7月15日生，住汝州市。被执行人:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人尤团申请执行被执行人刘五现合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初9858号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘五现于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初9858号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月八日书记员  鲁晨阳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1270号 张其端、杨仁团： 申请执行人张其端与被执行人杨仁团合伙协议纠纷一案，申请执行标的为57809.5元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额57810元，执行费767元，申请人张其端向本院申请结案。至此，张其端向本院申请执行的（2019）川1302民初5279号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执627号 申请执行人:含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：尹跃。 被执行人：姚杰，男,1984年2月01日出生，汉族，住。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与姚杰申请支付令一案中，经查，姚杰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚杰在金融机构账户内存款人民币1940元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年七月八日 书记员  金小燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保219号 申请人：管春芝，女，1969年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张俊，女，1984年8月29日出生，满族，户籍地济南市槐荫区。 被申请人：刘守文，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人管春芝于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元范围内，保全被申请人张俊、刘守文的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人管春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张俊名下的房屋，保全金额共计300万元，查封期限三年； 案件申请费5000元，由申请人管春芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督9号申请人：冯超，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人冯超于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月9日共欠申请人5325元，且被申请人河南天天金程物流有限公司承诺先支付1065元，也并未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款5325元及利息（以5325元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯超代收货款本金5325元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5337号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杨某，女，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金46798.61元、支付利息30660.96元、逾期违约滞纳金2799.16元、消费手续费867.24元，上述款项合计81125.97元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金46798.61元的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费4056.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2013年6月19日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金46798.61元、支付利息30660.96元、逾期违约滞纳金2799.16元、消费手续费867.24元，上述款项合计81125.97元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告杨某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2611号原告：大同市金牛市场广建水暖配件经营部。经营者：谢文慧，女，1990年12月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。被告：晋子通，男，1960年5月28日出生，汉族，住大同市。原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部与被告晋子通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告水暖配件货款共计452753.3元，逾期利息151874.22元，本息合计604627.52元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，从2005年开始，陆续在原告所经营的大同市广建水暖配件经营部购买各类水暖配件材料，经过双方对应付款进行核算，2013年2月8日前欠款352352.8元；2013年欠款72960元；2014年欠款14110元；2015年欠款13330元，累计拖欠原告货款共计452753.3元，2019年7月25日，被告为原告出具欠款清单一份，并承诺尽快归还，后原告多次催要未果，依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及人民银行贷款利率及罚息标准，应计算从2015年12月31日至2020年6月30日止的逾期付款利息为151874.22元。现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告晋子通辩称，原、被告存在买卖关系，欠款金额认可，但是被告曾还过29608元，实际欠423145元。内蒙有房子我不想给原告抵顶，我和原告沟通过欠款的事，如果原告不能撤诉，我只能抵顶房子了。我干了这么多年工程都没有给过利息，我付不了利息了，只能处理本金。本院认定事实如下：被告向原告购买水暖配件，2019年7月25日双方结算，2013年2月8日前被告欠货款352352.8元，2013年欠款72960元，2014年欠款14110.5元，2015年欠款13330元，共计452753.3元。后被告支付29608元，现尚欠423145元。本院认为，被告向原告购买水暖配件，应当按照约定的金额支付原告货款。原告未提交证据证实双方对付款时间有约定，2019年9月13日双方对欠款数额确认后,被告应及时支付原告货款，拖延不付，被告应支付原告逾期付款利息。综上所述，被告应支付原告货款423145元，并从2019年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告晋子通于本判决生效后十日内支付原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部货款423145元，并从2019年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4923元，由原告负担1478元，被告负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二零二零年七月三十日书记员 王 哲
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保25号萍乡宏清物业管理有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、李小荣、王令玉：申请保全人萍乡宏清物业管理有限公司与被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、李小荣、王令玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初47号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年7月6日委托景德镇市浮梁县人民法院轮候查封被申请人江西蓝渤啤酒有限公司名下位于浮梁县宗，土地权证号为浮国用（2009）字第337号、（2009）字第338号、（2009）字第339号、（2009）字第340号、（2009）字第341号，查封期限为三年，从2020年7月9日起至2023年7月8日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全的方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年七月十日