wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1919号原告:张佳佳，女，汉族，1981年4月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。被告：程钰婷，女，汉族，1986年3月30日出生，住广东省肇庆市端州区。原告张佳佳与被告程钰婷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张佳佳委托诉讼代理人王美樱到庭参加了诉讼。被告程钰婷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张佳佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程钰婷向原告张佳佳偿还借款本金159000元；二、请求依法判令被告程钰婷承担因原告起诉所支付的律师费12000元，以上款项共计171000元；三、本案全部诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款。原告于2018年5月29日分次向被告程钰婷账户内（开户行为兰州银行股份有限公司，账号为×××47）汇款49000元、49000元及2000元，共计汇款100000元。期间，被告用货物的方式抵顶借款20999元。之后被告与原告协商，由原告替被告垫付货款，原告于2018年9月27日通过手机银行转账方式向常宝平账户内汇款49999元，2018年10月30日通过手机银行转账方式向罗志彪账户内汇款30000元。经原告多次催要，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠张佳佳人民币壹拾伍万玖仟元整（159000元，大写:壹拾伍万玖仟元整），定于2019年12月31日前一次性偿还，若未按期偿还，任何一方可向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉”。现被告欠原告借款159000元未予偿还，经原告多次催要，被告程钰婷一直推脱不予偿还，遂诉至法院。被告程钰婷答辩称，该案是其和原告张佳佳合作羊毛裤和男内裤生意所产生的纠纷，不是民间借贷，合作生意当时因资金不到位导致亏损，亏损金额其承诺原告张佳佳由其来承担，不会给原告张佳佳造成任何损失。因为生意的原因其现在无能力偿还，但这笔帐其承认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告张佳佳在庭审时向本院出示如下证据：转账凭证、欠条、委托代理合同及甘肃增值税普通发票各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告程钰婷向本院提供如下证据：项目合作协议一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告张佳佳与被告程钰婷签订项目合作协议一份，该协议约定“第一条：甲乙双方自愿合作经营红柳羊毛蚕丝裤项目，乙方（即本案原告张佳佳）以人民币出130000元，甲乙双方均为占股百分之五十及共同项目管理负责……”，在该协议下方甲方签字处签有“程钰婷”字样，在乙方签字处签有“张佳佳”字样。后因该项目并未实际实施，原告张佳佳与被告程钰婷于2019年6月20日对账后，被告程钰婷向原告张佳佳出具了欠条，该欠条载明“今欠张佳佳159000元，订于2019年12月31日前一次性偿还”。后经原告张佳佳多次催要，被告程钰婷未予以偿还，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的欠条、转款凭证等证据及被告的答辩意见，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告收到款项后，理应按照约定归还欠款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告偿还欠款159000元的主张，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费的承担，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程钰婷给付原告张佳佳欠款159000元；二、驳回原告张佳佳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），保全费1375元，由被告程钰婷负担。以上由被告程钰婷所负担的款项共计162235元，由其在本判决书生效后十日内给原告张佳佳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1181号原告：武思文，女，1968年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：叶青，女，1968年9月18日出生，住重庆市大足区。原告武思文与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原适用小额诉讼程序，因起诉时被告叶青下落不明，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员雷婷组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告武思文到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶青即日归还借款8400元及利息（利息以8400元为基数，从2019年11月起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告叶青承担。事实与理由：原告武思文与被告叶青系朋友，2002年1月2日被告向原告借款8400元并出具借条，但未约定还款时间，之后被告到外地工作生活至今无法联系。为维护自身合法权益，原告武思文诉至本院，诉请如前。被告叶青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告武思文和被告叶青系朋友关系。2002年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武思文人民币捌仟肆佰元正（8400.00），借款人：叶青，2002.1.2。”借条出具后，被告至今未偿还，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的庭审陈述载卷为凭。被告叶青未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告叶青经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告武思文的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告武思文以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告叶青未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、当事人经济能力、交易习惯，以及叶青在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，故原告武思文和被告叶青之间的民间借贷关系成立并生效。借条未明确约定还款期限，原告武思文可以随时要求被告叶青偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告叶青偿还借款本金8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但经原告合理催告即起诉主张权利之日，仍然可以主张资金占用期间利息，但应从起诉之日（即2020年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，且以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告武思文借款本金8400元及资金占用期间利息，利息以8400元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至本金付清之日止；二、驳回原告武思文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  雷 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹成伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2911号申请执行人：江西天豪仪器设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路**（太平洋商务大厦**），统一社会信用代码91360102756790575C。法定代表人：付忠臣，该公司总经理。被执行人：万鹏，男，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西天豪仪器设备有限公司与被执行人万鹏合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4536号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万鹏向申请执行人江西天豪仪器设备有限公司支付14万元；承担案件案件受理费7555元、违约金10万元、执行费3610元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万鹏的银行存款251165元及相应利息。二、如被执行人万鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万鹏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万鹏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二日书记员  任昕悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5209号申请执行人胡素芳，女，1982年10月27日出生。被执行人杨丽，女，1989年4月14日出生。申请执行人胡素芳与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6983号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人杨丽银行存款150000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二〇年七月十四日书记员  王波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1993号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周斌，男，1989年12月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金10928.52元、利息6491.53元、滞纳金1550.42元，合计18970.47元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告周斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月19日，被告周斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告周斌办理了卡号为62×××40的贷记卡。期间，被告办理账单分期，因被告多次逾期并停止还款，原告于2017年11月5日按约定宣布分期提前到期。截止2017年11月5日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10928.52元、截止2017年11月5日的利息及逾期违约金1423.88元，合计12352.4元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期提前到期日（2017年11月5日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10928.52元、截止2017年11月5日的利息及逾期违约金1423.88元，合计12352.4元，并按日利率万分之五支付自2017年11月6日起至透支本金10928.52元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半预收），由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保27号申请人张秀得，男，1955年7月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张保建，男，1985年7月14日生，汉族，住址同上。系申请人张秀得之子，代理权限：特别授权。被申请人魏士坤，男，1965年10月16日生，汉族，住杞县。申请人张秀得因与被申请人魏士坤驾驶其名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏士坤名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车一辆予以保全。申请人张秀得提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏士坤名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人张秀得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年七月六日书记员  高新爱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢301号 申请执行人王喜财 被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 法定代表人徐海武，职务镇长。 申请执行人王喜财与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府运输合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让喇民初字第100号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款265800元，执行费3887元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让喇民初字第100号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1819号被执行人：刘广辉，男性，1980年07月27出生，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行与刘广辉罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘广辉的银行存款4000元或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5962号原告：韩永刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住文登市。原告：烟台运成货运有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇政府驻地802省道。法定代表人：王春阳，总经理。被告：芝罘区海思达汽车电器维修中心，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。经营者：张荣华。被告：于道臣，男，1968年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告韩永刚、烟台运成货运有限公司诉被告芝罘区海思达汽车电器维修中心、于道臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告韩永刚、烟台运成货运有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永刚、烟台运成货运有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月三十日书记员 曲歌（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码9134042256896947170（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新再审请求：1、撤销安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初2806号及安徽省淮南市中级人民(2019)皖04民终189号民事判决，重新审理此案；2、依法判令阳光半岛公司继续履行与侯守新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，协助侯守新办理第37地块8幢1层104室房屋产权过户登记手续；3、依法判令阳光半岛公司支付侯守新违约金29637.7元(以389970元为基数，按每日万分之一自2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日，期后顺延至房屋实际交付之日止)；4、依法判令一、二审及再审的诉讼费由阳光半岛公司承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整，且不违反法律规定，应属合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明:交款单位为侯守新，收款金额为389970元，收款事由为37地块8幢1层104房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。二、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。三、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名剥夺侯守新的合法权益。四、原一审、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。五、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。 本院认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据破产法第十八条规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1373号原告：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民街**。统一社会信用代码：91532000432546955P。负责人：杨光龙，职务行长。委托诉讼代理人：陈宇，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗德伦，男，1972年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司大理分行与被告罗德伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人陈宇、杨仁江，被告罗德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即归还信用卡透支本金及产生的利息、违约金共计231500.52元（其中：尾号为4972信用卡截至2020年2月26日欠付透支本金13134.47元、利息5265.80元、违约金8196.35元；尾号为4841号信用卡截至2020年5月11日欠付透支本金133541.80元、利息62362.10元、违约金9000元）；2.判令被告支付原告尾号为4841信用卡自2020年5月12日起至还清款项之日止的透支利息、违约金（按领用合同约定的计算方法计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费3800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申请环球旅行金卡，填报《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认签订《信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审查其资质，后向被告核发卡号为62×××72的信用卡，信用额度为2万元；卡号为41×××41的信用卡，信用额度为15万元。被告持卡使用中发生透支逾期，尾号为4972信用卡截至2020年2月26日欠付透支本金13134.47元、利息5265.80元、违约金8196.35元，合计26596.62元；尾号为4841号信用卡截至2020年5月11日欠付透支本金133541.80元、利息62362.10元、违约金9000元，合计204903.90元。逾期发生后，原告多次向被告催款均无果。被告罗德伦辩称，对于原告起诉主张两张信用卡拖欠本金金额无异议，但不清楚利息、违约金的计算方式，希望原告对利息和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审中当事人一致陈述，本院对本案事实认定如下：2011年1月12日，被告填写了原告提供的信用卡申请材料，向原告申请办理牡丹信用卡（公务卡），上述材料还对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。经原告审核，被告领取卡号为62×××72的牡丹贷记卡（公务卡），并获得2万元的信用额度。被告自2011年7月11日起使用该卡，期间因逾期未还款，原告于2018年6月27日停止该卡使用权限。截至2020年2月26日欠付透支本金13134.47元、利息5265.80元、违约金8196.35元，合计26596.62元。原告当庭明确自2020年2月28日起该信用卡的利息及违约金系统已做核销不再计算。2016年5月12日，被告填写了原告提供的信用卡申请材料，向原告申请办理牡丹信用卡，上述材料还对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。经原告审核，被告领取卡号为41×××41的牡丹贷记卡（信用卡），并获得15万元的信用额度。被告自2016年7月13日起使用该卡，期间因逾期未还款，原告于2018年6月27日停止该信用卡的使用权限。截至2020年5月11日被告欠付透支本金133541.80元、利息62362.10元、违约金9000元，合计204903.90元。本院认为，被告罗德伦向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告罗德伦偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。就原告要求被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费3800元的主张，原告没有证据证实，且双方在主合同（信用卡申请材料、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）中未就律师代理费由被告承担的内容进行过具体约定，对该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗德伦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大理分行归还卡号为62×××72的牡丹信用卡截至2020年2月26日产生的透支本金13134.47元、利息5265.80元、违约金8196.35元，合计26596.62元。二、被告罗德伦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大理分行归还卡号为41×××41的牡丹信用卡截至2020年5月11日产生的透支本金133541.80元、利息62362.10元、违约金9000元，合计204903.90元。并承担透支本金133541.80元自2020年5月12日起至本息还清之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、违约金。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取2371.50元，由被告罗德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月七日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11956号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:汪德全，男，1975年10月28日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告汪德全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金20530.80元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2019年4月22日起两项之和以欠款本金20530.80元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费1642.46元；4.被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171023193738597、HYJF20171023193902806的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款40000元、20000元。上述合同均约定：贷款年利率均为24%，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款40000元、20000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1642.46元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20171023193738597的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2019年4月22日开始逾期，尚欠借款本金13687.24元；编号为HYJF20171023193902806的《工薪贷信用贷款合同》自2019年4月22日开始逾期，尚欠借款本金6843.56元。现原告主张被告清偿借款本金20530.80元（13687.24+6843.56）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪德全向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金20530.80元及利息、罚息（自2019年4月22日起以欠款本金20530.80为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪德全向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费1642.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元、保全费241.73元，均由被告汪德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初168号 原告：盂县吉通汽车贸易有限公司 法定代表人：逯志强，男，该公司经理。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 负责人：富翔宇，男，该公司经理。 委托代理人：李翔飞，公司职工。 原告盂县吉通汽车贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县吉通汽车贸易有限公司委托代理人张长征、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县吉通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计56031.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有一辆×××货车，2017年10月26日，原告为本车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日，被告给原告出具了保险单，原告如数交纳了保费。2018年4月12日下午5时30分许，原告雇佣司机孙树山驾驶该车辆在盂县石店煤矿装煤后，在大门口盖篷布下车时不慎从车上摔下，致孙树山受伤。原告向被告报案。近期，原告拿相关票据要求被告予以理赔，被告以种种理由拒不给付原告理赔款，双方就理赔问题一直达不成一致意见。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，本案司机和车主达成一致，陈述司机从座位上踩空摔伤，与我公司从盂县公安局孙家庄派出所调取证据，陈述完全不一致，根据商业保险条款第三章第四十条第一款规定，保险公司不承担任何赔偿责任；本案车辆是停驶状态，而不是行驶状态，驾驶员不是在驾驶车辆或者驾驶仓内，不能认为是车上人员。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司签订保险合同，为×××东风大力神自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保第三者责任保险（责任限额50万元）、车上人员责任险（司机）（责任限额30万元），保险期间为自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止，事故发生在保险期间。原告盂县吉通汽车贸易有限公司系×××东风大力神自卸车登记车主，吴生林系×××东风大力神自卸车实际经营者，孙树山系车辆实际经营者吴生林雇佣的司机。2018年4月12日下午5时30分左右，孙树山驾驶×××车辆在盂县石店煤矿大门口车上盖篷布下车时不慎从车上摔下。之后，孙树山被送往盂县人民医院住院进行治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、硬膜外血种（左颞）、头皮血肿（左颞）、肋骨骨折（左第7）、锁骨骨折（左）、皮肤擦挫伤（左顶、左颞、左肩后侧、左上臂），于2018年4月25日出院，花费医疗费共计22354.67元（由实际车主吴生林给付）。孙树山住院期间由其妻子王荣芳陪侍护理。事故发生后，原告盂县吉通汽车贸易有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司报案。 本院（2018）晋0322民初1305号生效民事判决书确定孙树山因本次事故造成的损失为：医疗费22354.67元、误工费25141元、护理费6336元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、交通费300元，该赔偿款由×××东风大力神自卸车实际经营者吴生林赔付完毕。现吴生林同意由投保人原告向被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主张该赔偿费用。 本院认为，本案争议焦点是原告盂县吉通汽车贸易有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保的车上人员责任险应否对本次事故承担赔偿责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方都具有法律约束力。对于本次事故是否承担赔偿责任，应当依据保险合同条款内容确定。 《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条规定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。第三十八条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。 孙树山是原告处车辆的司机，发生事故的过程中正在盂县石店煤矿大门口在车上盖篷布下车时不慎从车上摔下，其身份符合上述规定的情形（即被保险人盂县吉通汽车贸易有限公司允许孙树山作为驾驶员使用被保险车辆×××东风大力神自卸车），依据上述条款并结合本案事故事实，可以认定驾驶员孙树山从车上摔下属于三十八条规定的意外事故。原告投保的30万元车上人员责任险（司机）的保险期限为2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止，原告司机孙树山发生事故的时间为2018年4月12日，未超出保险期间。根据庭审查明的事实并结合商业保险条款第四十条、第四十一条、第四十二条免责内容，本院认定本次事故的情形和原因不在本商业保险条款第四十条、第四十一条保险人责任免除范围内。 孙树山发生的交通事故属于保险合同约定的理赔范围，事故发生后，实际车主吴生林已经向孙树山赔付56031.67元，现吴生林同意由原告起诉被告保险公司进行理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应当按照投保的车上人员责任险支付原告盂县汽车贸易有限公司赔偿款，医疗费22354.67元、误工费25141元、护理费6336元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、交通费300元，各项费用共计56031.67元。 依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告盂县吉通贸易有限公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56031.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩娟 二〇二〇年七月一日 书记员  赵倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢29号 申请执行人：刘洋 被执行人：姚克勤 被执行人：赵杰 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人姚克勤、赵杰民间借贷纠纷一案中。（2019）黑0604民再3号民事判决书，撤销（2015）让商初字第55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷云霄
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初397号 原告：刘玉英，女，生于1944年7月26日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：郭红波，男，汉族，农民，生于1968年5月20日，住址同上，系刘玉英之子。 被告：孙涛，男，生于1980年1月10日，汉族，住勉县， 原告刘玉英与被告孙涛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人郭红波到庭参加诉讼，被告孙涛因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月8日，被告以自己在外搞工程急需用钱为由向原告借款，并言明年底归还，原告遂于2017年9月8日将家中仅有的70200元钱借给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉英人民币柒万零贰佰元。（年底还清）”。但被告借款后却不讲诚信，不按约定时间归还借款，虽经原告多次催要，被告仍拒不归还，还声称现在没钱，外面还欠了六七十万。无奈，原告为维护合法权益，只得依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款70200元。2、依法判令被告自2017年9月8日起按年利率6%向原告支付借款资金占用期间的利息至被告实际归还借款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告孙涛未答辩。 经审理查明：原告刘玉英与被告孙涛均系勉县XX镇XX村**村民，郭某某（2017年9月去世）系原告刘玉英丈夫。被告孙涛在郭某某去世前曾向郭某某借款三次，合计借款金额90200元，并给郭某某出具了相应借条。郭某某去世后，刘玉英及其家人向被告孙涛催要借款，被告孙涛给原告偿还了20000元后，剩余部分于2017年9月8日在邻居刘某甲家给原告刘玉英重新出具借条，并收回了其给郭某某出具的三份借条。被告于2017年9月8日给刘玉英出具的借条载明：“今借到刘玉英人民币柒万零贰佰元。（年底还清）借款人，孙涛。2017.9.8”。 后因被告离家外出，下落不明，原告催要借款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述，身份证复印，借条，证人刘某甲、刘某乙证言，孙涛在本院已审结案件中出具的借据等证据在卷为证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙涛向原告丈夫郭某某借款，在郭某某去世后，郭某某家人向被告催要借款，被告偿还部分借款后，剩余部分给原告刘玉英重新出具借据，原被告之间成立新的借贷关系。被告孙涛应按约定履行还款义务。本案庭审中，被告孙涛虽然缺席未到庭，但是证人证言与当事人陈述能够相互印证。本院调取了本院已审结的其他案件中孙涛签字的笔迹，经与原告提供了借据中孙涛签字笔迹的核对，基本一致。结合本案案情和其他证据，可以认定本案中原告提交的借据系孙涛本人出具。故对原告诉请要求被告孙涛偿还其借款本金70200元，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告孙涛给原告刘玉英出具的借条并未约定借期内利率和逾期利率。但借条载明“年底还清”，故原告主张被告逾期还款利息应自2018年1月1日起计算，利率按年利率6%确定，对原告主张的该部分利息本院予以支持，对其主张的其余利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙涛偿还原告刘玉英借款本金人民币70200元及利息。（利息按年利率6%，从2018年1月1日起算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。 上述给付义务，限判决生效后十五日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费570元，合计2130元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  柏志生 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3882号原告曲靖靖福贸易有限公司。法定代表人：贾兴友职务：董事长。统一社会信用代码：91530302790298955C。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：董克波，云南众擎法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部。统一社会信用代码：92530302MA6L22JK87。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道前北路195号。经营者：杨仪才，男，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖靖福贸易有限公司诉被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖靖福贸易有限公司的委托代理人董克波到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营汽车配件，被告系汽车漆服务部，由于是老客户，被告需要配件就到原告处购买，被告从2018年3月4日至2018年12月20日，被告先后在原告的“大众店”“丰田店”挂帐35次，共欠原告材料款20955元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款20955元；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告企业营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、被告企业信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、销售清单复印件，证明被告向原告购买配件。4、欠条原件一份，证明被告欠原告款项的事实。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系经营汽车配件的公司，被告系汽车漆服务部，被告自2018年3月4日至2018年12月20日期间从原告处购买汽车配件，共欠材料款20955元未付。被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“兹有杨老大施必快汽车漆服务部欠贾兴友配件款共计人民币20955元”，被告经营者杨仪才签名捺手印。原告现以被告未支付该款项为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供配件，被告应按约向原告支付配件款20955元。债务应当清偿，故原告主张要求被告支付配件款20955元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部于本判决生效后二十日内支付原告曲靖靖福贸易有限公司欠款20955元。案件受理费324元由被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年七月三十日书记员  何水娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申12号再审申请人（原审被告）：谭静，女，汉族，生于1974年4月24日，住南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：李立，女，汉族，生于1966年11月1日，住南阳市。被申请人（原审被告）：李宏斌，男，汉族，生于1971年3月27日，住南阳市卧龙区。再审申请人谭静因与被申请人李立、李宏斌民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月8日作出的（2017）豫1303民初5607号民事判决，于2020年1月30日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭静申请再审称，1、申请人与被申请人李宏斌系夫妻关系，但李宏斌于2013年元月与案外人赵蕊举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至2017年二人共生育生育一子一女，原审涉案借款发生于申请人与被申请人李宏斌分居期间、李宏斌与赵蕊共同生活期间，并未用于与申请人的夫妻共同生活、家庭日常生活所需，也非基于申请人的共同意思表示。2、李宏斌用于借款所使用的POS机是其个人办理，在七个人名下，该机器所刷款项并未进入申请人经营的名酒行及餐饮公司账户中。综上，原审涉案借款不应作为夫妻共同债务。申请人不应承担还款责任。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，原审审理程序并无不当。（2017）豫1303民初5607号民事判决书依法送达后，双方当事人均未提起上诉，视为双方当事人接受该判决，该判决于2019年8月12日已经发生法律效力。再审申请人谭静于2020年1月30日提出再审申请，未提交出新的证据以证实原审认定事实错误，其再审请求及理由不符合法律规定关于进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人谭静的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年七月七日书 记 员  张黎明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执608号宁夏八方工程管理咨询有限公司：本院受理的（2020）宁0521执608号宁夏八方工程管理咨询有限公司与中宁县住房和城乡建设局产合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额759910.5元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3175号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李美利，女，1973年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李美利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李美利名下价值人民币156988.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李美利名下价值人民币156988.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7093号原告：郁秀凤，女，1952年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市翰马纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813138375309,住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：顾银宝，江阴市翰马纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告郁秀凤诉被告江阴市翰马纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郁秀凤在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金晓二〇二〇年七月二十九日书记员  陈霞
吉林省四平市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉03司救民1号 救助申请人：江立立，女，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 救助申请人江立立以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年7月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江立立诉称：申请人因机动车交通事故责任纠纷一案起诉到四平市铁东区人民法院，判决后申请执行，被执行人无执行能力，申请人又患有心脏病，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金80000元。 经审查查明：2017年12月1日8时40分，李强驾驶吉CB65**助力摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至四平市天桥铁西区段，在超车过程中，与同方向由原告驾驶的无号牌大阳摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，江立立受伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0999号道路交通事故认定书认定：李强负事故主要责任，江立立负事故次要责任。江立立在受伤后，被送至四平市中心人民医院住院治疗，住院10天，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸壁皮下血肿、右侧锁骨骨折。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定：江立立因外伤致5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，评定其损伤的后遗症为十级伤残，综合评定误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日。发生鉴定费2500元。李强是其驾驶吉CB65**助力摩托车的所有人，该车没有投保交强险。 2018年5月7日，关于原告江立立诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省四平市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）作出（2018）吉0303民初912号民事判决书，判决：“被告李强赔偿原告江立立各种损失合计94262.30，此款于本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费1262元，由原告承担378.60元，由被告承担883.40元。” 判决生效后，江立立申请执行，铁东法院仅从李强处执行10000元。2018年10月1日铁东法院作出（2018）吉0303执518-1号执行裁定书，以“在执行江立立与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人应给付申请执行人各项损失94262.30元，负担诉讼费883.40元，共计95145.70元。此款已给付10000元，余款85145.70元双方当事人等待司法救助解决。2.申请执行人撤回执行申请”为由，裁定：“终结本院作出的（2018）吉0303民初912号民事判决书的执行。” 以上有铁东法院（2018）吉0303民初912号民事判决书、铁东法院（2018）吉0303执518-1号执行裁定书、吉衡司鉴所[2018]法临鉴字第46号《吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、四平市中心人民医院出院诊断书、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历等材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”第三条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”本案中，救助申请人江立立本人患有先天性心脏病，又因交通事故致十级伤残，后续治疗需要很大费用，经本院询问，江立立自述其因受伤无法工作，孩子上大学，且有老母亲共同生活需要照顾，已陷入生活困难，同时江立立亦明确表达息访意愿，符合有关国家司法救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江立立司法救助金人民币80000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2199号   原告：高思宇，男，陇南市成县人。   被告：何继梁，男，陇南市武都区人。   被告：杨武林，男，陇南市武都区人。   原告高思宇与被告何继梁、杨武林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高思宇到庭参加诉讼，被告何继梁、杨武林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带承担原告货款3200元；2.依法判令二被告承担逾期利息（按银行同期利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何继梁系杨武林工地负责人。2016年10月10日，因周家坝镇李山草坪工地需要，被告在原告处购买水泥，后被告称资金紧张不能按时支付货款便于2017年5月22日向原告出具欠条一张，约定一个月后归还，但被告至今未履行还款义务。综上，现诉至法院，望判如所请。   被告何继梁、杨武林未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告水泥款3200元的事实。   对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：2016年10月10日被告杨武林承包位于康县周家坝李山草坪的工程，被告何继梁为该工地的负责人，因工程建设需要，被告何继梁在原告处购买水泥。2017年5月22日经双方结算，被告拖欠原告水泥款3200元,并出具了欠条，载明“今欠高思宇水泥10吨，共计人民币叁仟贰佰元整（3200），电话：18793******，欠款人：何继梁，2017年5.22。周家坝镇李山草坪工地2016年10月10日，杨武林：1899391****”。欠条出具后被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告连带承担原告货款3200元，并承担逾期利息（按银行同期利息）及本案诉讼费。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告何继梁从原告处购买水泥拖欠货款3200元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告何继梁偿还拖欠的水泥款3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何继梁承担逾期利息（按银行同期利息）的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定‘买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算’以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，按照中国人民银行2019年发布的贷款基准年利率4.35%，增加30%的逾期罚息利率为4.35%×(1+30%)=5.655%，故该诉讼请求本院予以支持,但应从原告起诉之日起计算逾期付款损失。原告要求被告杨武林承担连带清偿责任的诉讼请求,因原告在庭审中自认欠条中“周家坝镇李山草坪工地2016年10月10日，杨武林：1899391****”系原告自己填写，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告何继梁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高思宇水泥款3200元，并以3200元为基数，按年利率5.655%支付原告高思宇自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告高思宇的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告何继梁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 雍小林   人民陪审员 梁甫忠   二〇二〇年七月三十日   法官助理 寇 峰   书记员 巩龙飞
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1272号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王雪，男，1991年1月25日生，苗族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地湖南省凤凰县。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1154指控被告人王雪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人王雪于2019年9月11日凌晨，至江阴市月城镇锡澄路1072号兄弟烧烤店吃宵夜时，酒后与在店内吃夜宵的被害人雍某等人发生口角，后烧烤店店主陈某将双方劝开，并将被告人王雪送至江阴市月城镇戴庄村张陆唐家村18号。被告人王雪离开后仍觉气愤，遂持菜刀返回兄弟烧烤店，将被害人雍某右背部砍伤，并将前来劝架的被害人陈某左肩部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人雍某、陈某的损伤程度均为轻微伤。 事发后，被告人王雪主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人王雪分别赔偿被害人雍某人民币22000元、被害人陈某人民币13000元，并取得两人的谅解。 公诉机关认为，被告人王雪持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王雪具有自首的从轻处罚情节，建议对其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、收条、谅解书等书证，证人丁某、王某1、王某2等人的证言笔录，被害人雍某、陈某的陈述笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人王雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雪构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，结合赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2016号原告雷桂花，女，1977年9月13日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告刘俊，女，1982年5月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告雷桂花诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告需要重新组织证据，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷桂花撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费340元，因撤诉处理，减半收取170元，由原告雷桂花负担。（已交纳）审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年七月十七日书记员  李梦琳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初340号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟玉军，曾用名翟旭成，男，1983年2月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2020年6月2日23时5分许，被告人翟玉军饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色奔驰牌小型轿车，沿本市樊城区风华路行驶至襄阳市樊城区妇幼保健院道子口附近路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人翟玉军血液中检测出乙醇，其含量为131.67mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人翟玉军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人翟玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟玉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟玉军认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人翟玉军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人翟玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月九日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2214号原告:耿山普，男，1996年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1997年6月4日生，汉族，住河南省内黄县。系原告耿山普妻子。原告：耿嗣贤，男，2017年9月13日生，汉族。住河南省内黄县。法定代理人：刘璐璐，女，1997年6月4日生，汉族，住河南省内黄县张龙乡范羊村**。系原告耿嗣贤母亲。被告：赵飞军，男，1990年2月17日生，汉族，住，住河南省内黄县/div>原告耿山普、耿嗣贤与被告赵飞军健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理，原告耿山普的委托诉讼代理人刘璐璐、原告耿嗣贤的法定代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告赵飞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿山普、耿嗣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付检测费、医疗费、车辆维修费等费用共计3500元及利息，利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕；2、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日21时30分,被告赵飞军驾驶电动自行车由西向东行驶至人民路海元物流处与原告耿山普驾驶电动自行车由东向西行驶相撞,造成耿山普及乘坐人耿嗣贤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经内黄县交警队组织调解,2020年6月3日原被告双方达成调解协议,由被告赵飞军赔偿原告各项费用共计3500元，但协议签订后，被告赵飞军拒不向原告支付协议约定的款项，依法应支付逾期付款利息，为此,特向贵院起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告赵飞军未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日21时30分许,被告赵飞军驾驶电动自行车与原告耿山普驾驶电动自行车相撞，造成耿山普及耿山普车辆乘坐人耿嗣贤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告经协商，达成如下协议：1、由赵飞军一次性赔偿耿山普及耿嗣贤检测费、医疗费、车辆维修费等一切费用共计3500元；2、此事故为双方自愿协商处理，双方要求交警队撤案处理，今后不管发生任何事情双方互不追究对方的任何责任；3、此事故为双方协商处理，今后不管发生任何事情均与内黄县交警队无关；4、本协议双方签字后生效，永不反悔。协议达成后，被告赵飞军未按照约定履行自己的义务。原告耿山普、耿嗣贤要求被告赵飞军支付利息的诉请，二原告未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依照该协议的约定，被告应赔偿二原告各项物质性损失共计3500元，但被告至今未赔，应承担违约责任，故二原告请求被告赔偿3500元，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉请，应其未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵飞军于本判决生效后十日内赔偿原告耿山普、耿嗣贤物质性损失共计人民币3500元；二、驳回原告耿山普、耿嗣贤在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵飞军负担。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年七月二十日书记员代 剑 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7177号之一申请执行人郑州市银兴典当有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**，统一信用代码91410105268024580M。法定代表人吕世民，执行董事兼总经理。被执行人赵卫民，男，汉族，1954年6月26日出生，住郑州市金水区。郑州市银兴典当有限责任公司申请执行赵卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初字第25273号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初字第25273号民事裁定书裁定查封被告赵卫民名下位于金水区红旗路53号院8号楼2单元18号（不动产权证号：089647）房产一套。被执行人赵卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人赵卫民于本裁定生效后3日内履行（2019）豫0105民初字第25273号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇二〇年七月一日书记员  司亚东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3576号原告:时东平,男,汉族,1961年8月19日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告时东平诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告时东平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告时东平撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予时东平撤回起诉。案件受理费25元，由时东平负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初328号     原告：姚俊莲，女，1971年10月21日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：晋天山，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告姚俊莲与被告晋天山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊莲委托诉讼代理人于彬、被告晋天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚俊莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000元、以月息1.5%计算，自2018年11月1日至2020年6月1日利息85500元，本息共计385500元；2.依法判决被告自2020年6月1日起，以300000元为本金，月息1.5%为利率，向原告支付利息至借款清偿止；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款150000元，双方约定月息1.5%。2017年4月18日，被告再次向原告借款150000元，约定月息1.5%。被告按照约定向原告支付利息至2018年10月，此后被告一直未支付利息，借款本金也一直未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告晋天山辩称，两次借款300000元属实，借款也已经收到，双方口头约定利息为月息1.5%，利息一直支付至2018年10月属实。现因为承建的部分工程一直未能结账，故暂时无力向原告偿还借款。   经审理查明，2016年5月5日，被告在原告处借款150000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定月息为1.5%。2017年4月18日，被告在原告处再次借款150000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定月息为1.5%。被告一直按照月息1.5%向原告支付利息至2018年10月，此后一直未支付利息，本金亦未偿还。   认定上述事实的证据有：被告于2016年5月5日、2017年4月18日出具的借据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告在原告处分两次借款300000元，且实际收到借款，有其出具的借据予以证实，该款应当偿还。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款利息为月息1.5%，该约定未超过法律规定的上限，且双方一直据此履行，原告要求被告支付自2018年11月1日起至2020年6月1日止借款利息85500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款逾期利息，但约定了借期内利率，原告可按此利率主张逾期利息，原告要求被告支付以300000元为本金，月息1.5%为利率，自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：   一、被告晋天山于本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊莲借款本金300000元、利息85500元，共计385500元；   二、被告晋天山以300000元为本金，月息1.5%为利率，向原告姚俊莲支付自2020年6月2日起至该借款实际付清之日止的逾期付款利息。   案件受理费7082元，减半收取3041元，诉讼保全费2720元，共计6261元，由被告晋天山承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年七月十五日     书记员  罗新燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2838号原告：张显超，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王恩明，男。被告：刘胜献，男。原告张显超与被告王恩明、刘胜献买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张显超及其委托诉讼代理人朱万山、被告王恩明、被告刘胜献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款255894元，自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建姜沟村移民新村，找到原告买砖，砖拉走后下欠285894元砖款尚未付清，被告给原告出具了欠条。后被告偿还3万元，仍欠255894元至今未还。被告王恩明辩称：2015年，我同被告刘胜献一起到原告的砖厂拉砖，交有定金，由砖厂负责送砖，总欠款285894元。后偿还3万元，下欠砖款255894元，双方达成口头协议，原告答应零头5894元不要，只要再还250000元即可。被告于2015年5月26日向原告付款200000元，2015年10月9日付款50000元，所欠货款已经清偿完毕。被告刘胜献辩称：2015年我村按照上级要求进行搬迁建设，在南河店镇东南角××位置××移民新村。当时王恩明是村主任兼工地指挥长，我被聘用为工地施工安全协调员。经王恩明与张显超所在砖厂治谈达成用砖协议，由张显超所在砖厂供应符合要求的烧结砖给移民新村工地建房使用。当时工地有八个工程队承包施工，砖厂的砖拉到工地后有各工程队负责人在砖票上签字验收确认。我负责汇总，由王恩明负责审核、付款。2015年底工程结束，我把砖票经对账后交给了王恩明，并把我已移交手续的事情告诉了原告，原告表示知晓。关于原告所说欠条有我签名之事，实际上是收砖对账单，我当时负责砖票汇总对账，不负责付款，签字只表示对账正确，与工地工程队交上来的砖票数字相吻合。工程不是我承包的，不应该由我还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王恩明提交的二份收据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这两笔还款在双方结算之前，是偿还以前的欠款，结算时已经扣除。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王恩明、刘胜献一起到原告的砖厂购买红砖，由原告送货到建筑工地。2015年12月18日，原告与被告刘胜献经结算，未付转款为285894元，被告刘胜献向原告出具凭据一份，载明：“2015年12月18号，收到南河店：①8月31日前欠260000元（写有欠条），10月7日给100000元，10月28日给10000元。②9月拉砖135800块，10月拉砖276000块。合计411800块。0.33×411800=135894元，总欠260000+135894-110000=285894元。刘胜献”。后被告王恩明支付原告砖款30000元。本院认为：被告王恩明、刘胜献向原告购买红砖，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘胜献向原告出具的凭据上明确记载了拖欠转款的数额，应视为双方的结算凭证，二被告应当支付拖欠的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王恩明辩称，2015年5月26日向原告付款200000元，2015年10月9日付款50000元，所欠货款已经清偿完毕。但被告王恩明偿还货款的时间均在双方结算时间2015年12月18日之前，且原告向被告供应的红砖数量较多，这次结算之前已经多次支付货款，说明这两笔货款在结算时已经扣除。故被告王恩明的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告刘胜献辩称，工程不是我承包的，不应该由我还钱。但被告刘胜献在庭审中认可其与被告王恩明一起到原告的砖厂购买红砖，且被告刘胜献向原告出具了结算凭证，其未提交证据证明建设工程是由被告王恩明一人承包的。故被告刘胜献的辩称理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告王恩明、刘胜献于本判决生效后十日内支付原告货款255894元及逾期付款利息（利息以255894元为基数自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告王恩明、刘胜献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10455号 邝礼佳： 本院受理的申请人邝礼佳诉被申请人袁广祥、袁静文财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16693号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执634号 苏某（申请执行人）、黄某某、王某某（被执行人）： 苏某与黄某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已将该款转付给苏某（申请执行人）。至此，苏某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3297号 原告：李丛丛，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市米氏家具有限公司，住所地：石家庄长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晗，河北时代经典律师事务所实习律师。 原告李丛丛诉被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丛丛，被告石家庄米氏家具有限公司委托诉讼代理人李俊乐、马晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款49947元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2015年12月15日借给被告10000元整，借期一年，约定每月15日支付原告利息141.7元整。被告只支付了原告5个月利息，即被告于2016年6月15日及以后未支付原告剩余7个月的利息992元整，也未归还原告本金10000元整。被告于2016年12月14日与原告签订了一份借款合同，合同约定本金为10000元整加上未支付的7个月利息，共计10992元整，约定年利率为8%，分期偿还本金，最后支付利息的方式，于2018年12月14日还清原告所有本金及利息。但是，被告至今未偿还原告所有欠款及利息，共计12135元。2、原告于2016年2月25日，借给被告30000元整，借期一年，约定被告每月25日支付原告利息425元整。被告只支付了原告2个月的利息，即被告于2016年5月25日及以后未支付原告剩余10个月的利息4250元整，也未归还原告本金30000元整。被告于2017年2月24日与原告签订了一份借款合同，合同约定本金为30000元整加上未支付的10个月利息，共计34250元整，约定年利率为8%，分期偿还本金，最后支付利息的方式，于2019年2月24日还清原告本金及利息，但被告至今未偿还原告所有欠款及利息，共计37812元整。 被告石家庄市米氏家具有限公司辩称，对借款本金金额无异议，原告诉请的利息992元及4250元所产生的复利不应得到支持。收据的数额是由本金及利息构成，原告诉请的金额中有复利的存在，银行流水有两笔一万元分别是2015年12月15日，2016年2月25日不显示收款方为石家庄米氏家具，无法证实我方收到该款项，对于利息的支付无异议。信用卡的交易记录不显示该笔2万元的性质为借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：1、2016年12月14日的借款合同、收据，证明石家庄米氏家具有限公司收到原告出借的款项10000元，双方认可合同和收据中约定的10992元包含本金10000元和利息992元。2、2017年2月24日的借款合同和收据，证明石家庄米氏向原告借款34250元，双方认可合同和收据中约定的34250元包含本金30000元和利息4250元。3、银行交易明细，证明被告向原告支付利息的情况。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称原告诉请的利息包含了992元及4250元所产生的复利不应得到支持。对此，本院认为，双方对复利计入本金的事实无争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，利息可以计入本金，但借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，原告主张10000元本金截止到2018年12月14日的利息为2135元，未超出以10000元本金为基数，按年24%计算的本息之和。同样，原告主张的30000元本金截止到2019年2月24日的利息为7812元，亦未超出以30000元本金为基数，按年24%计算的本息之和。故原告主张的利息未超出法律规定范围。3、2015年12月15日、2016年2月25日的转账记录和中信银行信用卡交易明细，证明原告出借给被告共计40000元。被告认为手机银行交易记录不显示收款人，中信银行信用卡交易明细不显示款项的性质。对此本院认为，交易明细均显示交易场所为石家庄市米氏家具城，结合被告出具的加盖石家庄米氏家具有限公司财务专用章的收据，以及被告已支付部分利息的事实，足以证实原告履行了出借义务，向被告出借共计40000元。 本院认为，根据借款合同，原、被告之间成立民间借贷关系。根据借款合同、收据、银行交易明细等内容，原告履行了出借40000元本金的义务，被告未按约定偿还本金40000元。对此事实双方无争议，本院予以确认。在两份借款合同中，双方约定将未付利息计入本金，按年利率8%计算相应利息，依此计算，两笔借款分别计算至2018年12月14日和2019年2月24日，本息分别为12135元和37812元，未超出法律规定范围，被告应予偿还。 综上所述，原告要求被告石家庄米氏家具有限公司偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丛丛借款本金及利息49947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执825号之一申请执行人：安徽鹰王电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与灵石路交口东北，统一社会信用代码913401003954370381。法定代表人：谢章赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路东段（老三中院内），统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽鹰王电力设备有限公司与被执行人固镇淮弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽鹰王电力设备有限公司与被执行人固镇淮弘置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月三十一日书记员  贾捷旻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执706号之一申请执行人：刘怀彭，男。被执行人：冯天胜，男。本院在执行申请执行人刘怀彭与被执行人冯天胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3040号民事判决书：1、被告冯天胜返还原告刘怀彭借款95000元；2、被告冯天胜支付原告刘怀彭催要借款费用30000元；案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由原告刘怀彭负担2044元，由被告冯天胜负担3006元。执行中，本院于2020年5月15日向被执行人冯天胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人冯天胜未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯天胜名下有位于宁县焦村镇长官村有新农村住宅小区*一套小产权房屋，本院已查封但无法处置。因被执行人冯天胜下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，并对被执行人冯天胜采取了限制高消费措施。现被执行人冯天胜名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人刘怀彭亦未能向本院提供被执行人冯天胜可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人刘怀彭告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及咨询过程无异议，经征求申请执行人刘怀彭的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘怀彭可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月三十一日书记员  张瑾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1261号之四申请执行人：屈绍彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董灵（曾用名董卫华），女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人屈绍彬与被执行人董灵民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董灵偿还民事诉讼原告人屈绍彬758559.54元。因董灵未按上述生效法律文书履行义务，屈绍彬向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董灵账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县博德大道东段路北产权证号（0022993）的房屋进行查封，进行了价值评估、拍卖、变卖程序，2020年7月5日无人参与竞买，申请人无法接收该标的物，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人董灵名下有号码牌为沪Ｃ×××**的宝马牌汽车，并进行了核实，申请人不要求本院查封。4.本院于2019年4月9日对被执行人董灵进行了强制拘留措施，并于当日履行执行款100000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董灵负有继续向申请执行人屈绍彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十八日书记员 郑洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初411号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街**。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘长龙，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被告：王金良，男，1985年5月15日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告刘长龙、王金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告刘长龙经本院传票传唤，被告王金良经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘长龙给付货款129,600元，并自2017年1月1日起，以本金129,600元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；2.请求判令王金良对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日，刘长龙拖欠鑫农种业货款129,600元，由王金良、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，刘长龙、王金良一直不还，故诉至法院。刘长龙、王金良未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘长龙经本院传票传唤，王金良经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、逊克县逊河镇第二村民委员会证明、（2019）黑1124民初242号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘长龙向鑫农种业赊购货款为129,600元，并于2017年1月12日出具了欠据一份，该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币129,600元，大写：壹拾贰万玖仟陆佰元整。一、还款时间2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算。二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货款金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：刘长龙签字捺印，担保人王金良签字捺印。”欠款到期后，刘长龙、王金良未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月17日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供刘金龙、王金良准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业再次向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具王金良离开居住地，下落不明，联系不上的证明，提出1.请求判决刘长龙给付货款129,600元，自2017年1月1日起，以本金129,600元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.要求王金良对上述款项承担连带保证责任。针对上述请求，刘长龙、王金良因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明刘长龙在鑫农种业处赊购货款129，600元的事实客观存在,据此，本院认定，鑫农种业与刘长龙之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立，刘长龙理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求于2017年9月30日前给付欠款，利息按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月17日鑫农种业向孙吴县人民法院提起起诉，处于担保期限内。后，鑫农种业又于2020年3月27日向本院起诉，处于担保诉讼时效内，故对鑫农种业要求王金良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，王金良向鑫农种业清偿后，有权向刘长龙追偿。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长龙于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金129,600元,自2017年1月12日起，以本金129,600元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告王金良对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘长龙追偿。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元、公告费560元，由被告刘长龙、王金良负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更863号罪犯戚四举，男，1965年11月7日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年6月28日做出（2005）周刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿94764元。河南省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）豫法刑二复字第085号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终；于2010年8月10日减为有期徒刑十八年（自2010年8月10起至2028年8月9日止；于2015年8月14日减刑一年二个月；于2018年1月28日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚四举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯戚四举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚四举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯戚四举减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2023年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审294号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第430号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2016年1月至2018年3月期间的社会保险费24657.91元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月1日作出柳社保限通字〔2019〕第430号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年8月1日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年2月28日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第430号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第430号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋