河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初744号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告郭相岳，男，1987年4月18日出生，汉族，住址河南省邓州市。被告彭振，男，1977年9月7日出生，汉族，住址河南省邓州市。被告王红宾，男，1972年10月16日出生，汉族，住址河南省。被告李福梅，女，1972年9月11日出生，回族，住址河南省邓州市。被告邓州市鼎泰纸塑有限责任公司，住所地邓州市裴营乡裴营村。法定代表人郭相岳。注册号411381011177527。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与郭相岳、彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田勋，被告郭相岳、彭振、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司到庭参加诉讼，被告王红宾、李福梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月28日，被告郭相岳向原告申请借款257万元，原告与被告郭相岳签订编号为147012017341839的《借款合同》，约定被告郭相岳借款257万元，期限12个月，到期日为2018年3月18日。被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司自愿对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，上述合同生效后，原告依约向被告郭相岳提供了257万元的借款，贷款到期后，被告郭相岳未按合同约定履行还款义务，被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司亦未履行连带保证责任。现请求1、被告郭相岳偿还原告借款本金2559421.85元，利息18557.97元、罚息612503.81元，合计3190483.63元（利息和罚息暂计至2020年2月27日），之后罚息及利息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用原告中国民生银行股份有限公司南阳分行证据为：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、原告与被告郭相岳签订的《借款合同》一份，合同编号为147012017341839，证明原被告签订合同，约定被告向原告申请贷款257万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月18日，年利率为7.221%；3、原告与被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司签订的《担保合同》三份，证明被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司为郭相岳签订的《借款合同》承担连带保证责任；4、借款凭证和2017年3月28日原告和被告郭相岳的银行流水各一份，证明原告向被告申请发放贷款，且原告已发放贷款257万元至被告郭相岳个人账户；5、还款明细表一份，证明被告郭相岳未按约定归还贷款本金及利息，被告偿还利息至2018年2月12日，2018年6月28日通过剩余保证金偿还本金9578.15元，2019年7月4日偿还本金1000元；6、补充协议四份，证明原、被告约定了相关法律文书的送达地址。被告郭相岳、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司辩称，我们当时是四户联保，我收到本金200万，后来一个联保户张士财的钱还不上，他的57万元债务分给了我，钱用于企业周转，后来由于原材料涨价、工厂发生火灾，一直亏损，经营不下去了，我现在经济能力有限，愿意还款，希望诉讼费由原告承担。被告郭相岳、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司未提交证据。被告彭振辩称，愿意承担连带担保责任，但是我们面临的情况一样，希望银行能后减免相关费用。被告彭振未提交证据。被告王红宾、李福梅在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告王红宾、李福梅经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告郭相岳、彭振、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司对其真实性均无异议，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，2017年3月14日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭相岳签订编号为147012017341839的《借款合同》，约定被告郭相岳向原告借款2570000元，借款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月18日，约定固定年利率为7.221%。原告与被告振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司签订《担保合同》，合同约定，被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司自愿为上述全部债务承担连带责任。2017年3月28日，原告向被告郭相岳出具借款凭证，借款金额为2570000元，贷款期限自2017年3月28日至2018年3月18日，执行年利率为7.221%。2017年3月28日，原告向被告郭相岳账户发放贷款2570000元。贷款发放后，被告郭相岳于2018年6月28日偿还借款本金9578.15元，于2019年7月4日偿还借款本金1000元，未归还本金为2559421.85元；利息已偿还至2018年2月12日。被告郭相岳未偿还剩余借款本息，被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭相岳签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告郭相岳提供贷款2570000元后，被告郭相岳未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告郭相岳向其偿还未归还借款本金2559421.85元，且按年利率7.221%向其支付利息，年利率10.8315%向其支付罚息，鉴于原告出示的借款合同、担保合同、借款凭证均并未约定罚息，故本院不予支持罚息，剩余本金应扣除被告已向原告支付的罚息257.81元，被告郭相岳还应偿还原告借款2559164.04元及利息，其利息以2569742.19元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至2018年6月28日；以2560164.04元为基数，按年利率7.221%，从2018年6月29日计算至2019年7月4日；以2559164.04元为基数，按年利率7.221%，从2019年7月5日起计算至本金清偿之日止。被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司自愿为上述债务提供连带保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向郭相岳追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。被告郭相岳提出希望原告承担本案诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，该案诉讼费应由被告郭相岳、彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司承担。被告彭振主张减免费用，但没有提出相应依据，本院不予支持。综上，被告郭相岳应偿还原告借款2559164.04元及利息，其利息以2569742.19元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至2018年6月28日；以2560164.04元为基数，按年利率7.221%，从2018年6月29日计算至2019年7月4日；以2559164.04元为基数，按年利率7.221%，从2019年7月5日起计算至本金清偿之日止。被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭相岳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款2559164.04元及利息，其利息以2569742.19元为基数，按年利率7.221%，从2018年2月13日计算至2018年6月28日；以2560164.04元为基数，按年利率7.221%，从2018年6月29日计算至2019年7月4日；以2559164.04元为基数，按年利率7.221%，从2019年7月5日起计算至借款付清之日止。二、被告彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费16162元（已按减半计算），由被告郭相岳、彭振、王红宾、李福梅、邓州市鼎泰纸塑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月十七日书记员  陈珂