广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1172号 上诉人（原审被告）：广西武宣宏林林业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇河西工业园，统一社会信用社代码：9145132308119722X2。 法定代表人：林旭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：黎新柳，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人广西武宣宏林林业有限公司（以下简称宏林公司）因与被上诉人黎新柳承揽合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宏林公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间的承榄合同无效。双方未签有承榄合同，对承建挡土墙没有明确的书面约定。上诉人原本是将挡土墙工程给黄浪来承建的，未与被上诉人有直接关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案被上诉人未取得建筑施工企业资质，违反了上述法律规定，承揽合同无效。二、被上诉人要求上诉人支付材料费和人工费387283.50元没有事实和法律依据。挡土墙工程未经验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，未有证据证实挡土墙工程已竣工验收合格。挡土墙工程未经有效结算，工程结算单未盖有上诉人的公章，未附有明细清单；销售单和收据也均未盖有上诉人的公章，有部分销售单和收据上的名字是黄浪的。因此，被上诉人的挡土墙工程价款无法认定。 被上诉人黎新柳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人提供的每一样东西都经过了工地管理人员验收开票，每一笔交易都经过现场管理人员签字，是上诉人法人覃向辉打电话叫被上诉人去做，结算单也经法人覃向辉签字，未盖公章是覃向辉找理由不盖。 被上诉人黎新柳向一审法院起诉请求：1．判令宏林公司支付材料款、人工费等共计387283.5元；2．本案诉讼费由宏林公司承担。 一审法院认定事实：2017年间，黎新柳以包工包料形式为宏林公司的车间修建挡土墙，完工后并经双方结算。2019年11月10日，宏林公司法定代表人覃向辉在宏林公司工程结算单上签字捺印。该结算单载明，2017年间黎新柳供料施工以下内容：1.石粉及片石等材料113798.50元;2.人工费168105元;3.钩机2500元;4.车子拉土1200元;5.模板1700元;6.另补偿利润100000元。各项共计387283.50元。付款时间为2019年12月20日。逾期后，宏林公司未向黎新柳支付款项。黎新柳多方催款未果后诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，黎新柳与宏林公司之间虽然没有签订书面协议，但是双方已经达成默契，由黎新柳包工包料并以自己的设备、技术和劳力，按照要求为宏林公司修建并交付了挡土墙，黎新柳是实际承揽人，宏林公司是定作人，工作成果是挡土墙。覃向辉作为宏林公司的法定代表人，其在工程结算单上签字捺印即视为公司行为。据此，黎新柳作为承揽人已经向定作人宏林公司交付了工作成果，一审法院对涉案工程结算单予以确认，且涉案款项以该结算单确认的金额387283.50元为准。宏林公司提出涉案承揽合同无效、未经有效结算、受到胁迫签字等抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。黎新柳要求宏林公司支付人工费、材料费等款项合计387283.50元于法有据，一审法院予以支持；宏林公司未按约定时间向黎新柳支付涉案款项，违反诚实信用原则，应当承担民事法律责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：广西武宣宏林林业有限公司于本案判决生效后十日内支付黎新柳人工费、材料费等款项合计387283.50元。案件受理费7109元，依法减半收取计3554.50元，由广西武宣宏林林业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确,本院予以确认。 另查明，张乃秋系宏林公司的管理人员。自2017年6月23日至2018年1月27日期间，张乃秋作为经手人向黎新柳出具多张收据和实物销售单。2020年7月20日，宏林公司的法定代表人由原来的覃向辉变更为林旭飞。 本院认为，虽上诉人宏林公司与被上诉人黎新柳未签订书面合同，但双方通过口头达成承揽的合意，黎新柳以包工包料的形式为宏林公司修建挡土墙，故双方之间成立了事实上的承揽合同法律关系，宏林公司系定作人，黎新柳系承揽人。黎新柳在为宏林公司建设挡土墙的过程中，收据或实物销售单均有宏林公司管理人员张乃秋签字确认，且在2019年11月10日，宏林公司的时任法定代表人覃向辉在工程结算单上签字确认，覃向辉系以公司名义出具结算单，应认定为公司行为，由宏林公司承担法律后果，一审法院判决宏林公司支付人工费、材料费共计387283.50元并无不当，本院予以确认。宏林公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》上诉主张双方的承揽合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于宏林公司提出的未经公司盖章不是有效结算的主张，因结算单有时任法人覃向辉的签字，且结算单载明的每一项费用均明确具体，故该主张不能成立。 综上所述，上诉人宏林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7109元，由上诉人广西武宣宏林林业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  韦志梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。