北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初111号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴振全，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。2008年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年7月刑满释放；2014年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月14日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人吴振全犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人吴振全及其辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吴振全于2019年6月14日21时许，在北京市西城区珠市口西大街便道处，因欲扒窃被害人闫某挎包内财物被发现。后被告人吴振全企图逃走，被闫某、王某1等人阻止，被告人吴振全遂用拳对王某1进行殴打，致王某1右下唇粘膜创伤，经法医鉴定为轻微伤。后民警到现场将被告人吴振全抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人吴振全犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴振全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。在开庭审理中，被告人吴振全提出他没有实施盗窃行为，也没有要逃跑，没有打外卖员，不构成抢劫罪。被告人吴振全的辩护人提出的主要辩护意见为：1．被告人吴振全虽然有对王某1的人身伤害行为，但并非是为了抗拒抓捕即时对王某1进行人身伤害，而是被告人吴振全放弃逃跑后与王某1产生言语上的冲突，情绪激动与王某1有身体接触，造成王某1身体伤害，不符合盗窃罪转化抢劫罪的条件；2．被告人吴振全实施盗窃行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月14日21时许，被告人吴振全在北京市西城区珠市口西大街129号门前便道处，扒窃被害人闫某挎包内财物被发现而未得逞。后被告人吴振全企图逃跑，在闫某、王某1、王某2、折某等人阻止其逃跑过程中，被告人吴振全遂用拳对王某1进行殴打，致王某1右下唇粘膜创伤，经法医鉴定为轻微伤。后民警到现场将被告人吴振全抓获。上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：1．被害人闫某的陈述、辨认笔录证实，2019年6月14日21时许，闫某和同学王某2、折某从南锣鼓巷骑车回珠市口东大街金霖酒店，闫某三人沿着珠市口西大街北侧辅路逆行骑车，王某2回头正好看见一名男子正在闫某身边拉开闫某的斜挎包，王某2扔下车走到闫某身后，用右手薅住了一名中年男子，问中年男子是不是拉闫某的包，闫某回过头看到自己斜挎包拉链被拉开，身后站着一名中年男子，这名中年男子说“我没有拉”，王某2说“你没有偷东西，你这是干嘛呢”，那名中年男子说“我就是这么走路”，后王某2说打电话报警，那名中年男子也说“你报吧，你报我也报”，但是他一直没有报警，拿着手机比划，王某2为了看清位置走到一边去报警，这名中年男子想要走开，闫某和折某就拦着不让走，王某2报完警回来与闫某他们一起拦着中年男子，中年男子一边走一边说他没偷，走到了一辆黑色奥迪车旁边，对闫某说这车是他的，他要开车回家，那辆车副驾驶有一名男子正在睡觉，闫某问中年男子是否认识坐在副驾驶的男子，中年男子说认识，折某就把坐在副驾驶座位的男子叫醒，问该男子认识不认识偷闫某东西的中年男子，副驾驶的男子说不认识，接着中年男子对坐在副驾驶的男子说“我是王博的朋友”，副驾驶的男子说不认识，偷闫某东西的男子又要往回走，闫某和折某继续拦着那名男子，那名男子就突然跑了起来，跑到一辆电动车旁边准备骑走，闫某就跑了过去拦着他，并且将他的电动车钥匙拔了下来，闫某对中年男子说你没偷东西你跑什么，中年男子直接把闫某手中的钥匙夺了过去，又插在电动车上准备要走，闫某三人就把中年男子围起来，王某2、闫某站在车前，折某站在中年男子右侧，这个时候一个外卖小哥过来问闫某三人什么事，王某2说“抓了一个小偷，小偷要跑”，那个外卖小哥也过来帮忙拦着说“等警察来了再说”，中年男子看走不了，就开始骂外卖小哥，这时闫某去路边锁车，等闫某回头看的时候，中年男子在推外卖小哥，外卖小哥说“别动手”，中年男子一直在骂脏话，闫某看到外卖小哥的嘴有点流血，过了一会，民警到达现场后就将双方带回派出所。闫某经查看挎包没有丢失财物。经辨认，被害人闫某辨认出盗窃财物的嫌疑人吴振全。2．被害人王某1的陈述、辨认笔录证实，2019年6月14日22时许，王某1去给北京市珠市口西大街酒店送餐，当骑电动车到酒店门口，看到有三人拦住一名中年男子，王某1看到这三人是两女一男，年纪都很小，很瘦弱，王某1就过去问问他们这是干吗呢，三人中的女子告诉王某1这名中年男子是小偷要逃跑，让王某1帮着拦一下，他们已经报警了，就等着警察来。王某1出于正义感就过去劝说这名中年男子“有事好好说，他们已经报警了，等警察来了再说”，中年男子凑到王某1跟前说“没你的事，走你的”，然后中年男子就坐在电动车上，王某1感觉他想跑，就站在车跟前，他就从车上站起来，朝王某1右脸颊打了一拳，打在王某1嘴边，王某1口腔被打伤流血了，王某1就把中年男子推开，中年男子就骂骂咧咧，让王某1等着，好像还要报复王某1，过了一会，警察就到现场把中年男子控制住带回派出所。经辨认，被害人王某1辨认出抢劫的男子是吴振全。3．证人折某的证言、辨认笔录证实，2019年6月14日22时许，折某、王某2、闫某在北京市西城区珠市口西大街京都蝎府门前的自行车道上向东骑车，王某2在折某、闫某两人前面骑车回头突然说了一句“你在干什么”，折某和闫某就停下来，折某回头看见一名男子在闫某右后面，正弯腰用手拉闫某的挎包拉链，王某2赶紧下车跑了过来，他拉住这名男子问是不是在偷东西，这名男子说自己没偷东西，王某2说“你不偷东西干嘛弯着腰拉挎包拉链啊”，那个男子说他走路就这么走，王某2当时就报警了，这名男子就找借口想离开，折某三人就拦着这名男子不让走。这名男子说他认识停在京都竭府西边的一辆黑色奥迪，折某三人看见副驾驶座位上有一个睡觉的男子，三人准备去核实一下，这个男子一听就从自行车道跑到便道准备骑一辆白色电动车离开，闫某就上前拦住他，还把电动车钥匙拔了下来，折某、王某2也赶紧上前拦住不让走，这名男子还想动手打折某三人，这时有一个外卖小哥过来问折某三人什么情况，折某说这名男子是小偷要跑，外卖小哥就上来帮折某三人拦住对方，这名男子就更生气了，他不断的骂外卖小哥，并且用左手打了外卖小哥右嘴角一下，外卖小哥将对方推开，然后民警就赶到了现场，对方不配合民警工作，不告诉民警自己的身份，还骂骂咧咧，民警费了半天劲才将这名男子带回派出所。经辨认，折某辨认出吴振全是站在闫某斜挎包旁的男子。4．证人王某2的证言、辨认笔录证实，2019年6月14日21时50分许，王某2和朋友折某、闫某骑自行车路过北京市西城区珠西大街京都竭府门前，王某2在前面骑行，另外两人跟在王某2后面，王某2当时回头看他们两人时，发现有一名男子正在用手拉闫某的挎包，正准备偷闫某挎包里的东西，当时闫某挎包已经被这名男子拉开，王某2就冲那名男子喊了一声说“你在干嘛！”随后王某2就上前将该男子抓住，问男子为什么要偷东西，这名男子一直不承认，他说在走路，后王某2问他“你走路为什么要弯着腰还一直用手拉我朋友的包？”这名男子说“我就喜欢这么走”，随后王某2就说要报警，让警察处理这件事，这名男子听说要报警又说“边上停着的汽车里的男的是我的朋友，我是来找他的。”折某就准备去和司机核实是不是真的，在折某去问的时候，这名男予突然转身跑向一辆停在马路边的白色电动车，并准备骑车逃跑，随后折某就跑到他车前档住他，闫某把电动车钥匙拔了下来，那名男子见状就从闫某的手里把钥匙又抢了回去，随后王某2问那名男子既然没偷东西为什么要逃跑，那名男子说他不跑，就是想把车挪到路边去。随后一位路过的快递员见状过来帮王某2三人，并对那名男子说“你既然没偷，为什么不等警察来”，随后那名男子就开始对快递员进行辱骂，快递员帮忙一块拦着那名男子不让走，那名男子就用左手打了快递员右脸一拳，快递员被打后双手把那名男子推开，王某2三人都拦着那名男子不让走，那名男子就一直对快递员进行辱骂，过了一会儿警察到现场，那个男子还不配合民警工作，民警费了很大劲才把他拉上车带回派出所。经辨认，王某2辨认出嫌疑人吴振全。5．北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人就诊材料证实，被害人王某1所受损伤为轻微伤。6．照片及制作说明证实被害人闫某涉案的被扒窃财物情况。7．扣押清单证实公安机关扣押被告人吴振全手机一部。8．司法鉴定意见书证实被告人吴振全手机中有音频证实被告人吴振全被王某2、折某、闫某发现盗窃后与三人争执情况。9．受案登记表证实王某2报案情况。10．到案经过证实被告人吴振全于2019年6月14日在北京市西城区珠市口西大街129号门前被抓获。11．户籍材料、前科材料证实被告人吴振全身份及前科情况。本院认为：被告人吴振全扒窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人王某1轻微伤，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴振全犯抢劫罪成立。被告人吴振全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。对于被告人吴振全及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言等证据证实被告人吴振全实施扒窃行为后有逃跑行为，在王某1、王某2等人阻拦其逃跑过程中被告人吴振全击打拦截人王某1，造成王某1轻微伤，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，其行为已构成抢劫罪，其辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴振全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年2月13日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押被告人吴振全手机一部予以变价，变价款充抵被告人吴振全罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  郑耀武人民陪审员  戴培英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵智宇