wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1692号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：姜纯，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省宁乡县黄材镇石龙洞红星组，公民身份号码4301241981********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告姜纯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、姜纯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金8615.84元及暂计至2019年07月19日的利息为11005.65元、滞纳金838.96元、分期付款手续费2462.22元、取现手续费15.00元、单项增值服务费21.00元；二、姜纯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金8615.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由姜纯承担。事实与理由：姜纯于2014年01月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中姜纯在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。姜纯的申请经交通银行审核批准后，交通银行为姜纯办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。姜纯持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，姜纯累计透支本金8615.84元以及至还清全部欠款之日止的利息为11005.65元、滞纳金838.96元、分期付款手续费2462.22元、取现手续费15.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22958.67元。姜纯迟延还款已构成违约，交通银行向姜纯主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金8615.84元、滞纳金838.96元、分期付款手续费2462.22元、取现手续费15元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息11005.65元；二、被告姜纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金8615.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告姜纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之五 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洪在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币2386.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1651-1号原告：贺木金，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被告：许永斌，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告贺木金与被告许永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺木金撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告贺木金负担。审 判 长  吕月娟人民陪审员  王学群人民陪审员  庄国新二〇二〇年七月三十日书 记 员  何凌翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1382号之二申请执行人：阿荣旗土产公司纯海分公司，住所地内蒙古自治区市阿荣旗。被执行人：常爱辉，男，汉族，1985年06月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗土产公司纯海分公司与被执行人常爱辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4337号民事调解书，因被执行人常爱辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常爱辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1704号原告常远，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告张玉魁，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。被告于春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告常远与被告张玉魁、于春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加诉讼,被告张玉魁、于春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10,000元，利息2,400元（自2018年2月12日至2020年6月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月12日，二被告因生活所需向原告借款10,000元，约定利息按年息一分计算，后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院。张玉魁、于春秀未出庭亦未提交书面答辩。常远为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件一份，拟证明张玉魁、于春秀向常远借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。张玉魁、于春秀未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：张玉魁、于春秀借用了常远的收割机直收款10,000元，并于2018年2月12日向常远出具借据一张，约定年利息一分，后二人一直未偿还该笔借款。本院认为，张玉魁、于春秀向常远借款并向常远出具借据，常远向张玉魁、于春秀履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，张玉魁、于春秀应承担偿还借款的义务，故常远要求张玉魁偿还借款本金10,000元的诉讼请求，应予支持；因双方约定年利1分未超出法律规定，故常远要求张玉魁按年利1分给付自2018年2月12日起至2020年6月12日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉魁、于春秀于判决生效后立即给付原告常远借款本金10,000元及利息233元（10,000元×1%÷12个月×28个月）。二、驳回原告常远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收55元，由被告张玉魁、于春秀负担28元，由原告常远负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月十四日书记员  王皓燃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5347号原告：徐进衍，男，1977年8月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：郑兴长，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县,原告徐进衍与被告郑兴长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐进衍及其委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告郑兴长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐进衍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款47600元及利息（自2017年3月31日起每月利息按照银行同期贷款利息四倍计算至付清日止，利息暂计5000元）；2.请求法院判令被告承担原告为实观债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款83500元，双方签订了《借据》。《借据》约定借期从2017年1月30日至2017年4月30日止，每月利息按银行同期贷款利息四倍计算；同时约定，如被告不能按时支付足额利息，原告可按当月利息的0.5%加收罚息，以及如连续两期未支付利息，被告承诺愿意按欠付借款本金总额的30%向原告支付违约金；被告违约，原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等由被告承担。当天，原告通过现金支付的方式将83500元出借给被告。截止目前，被告尚欠原告借款本金47600元。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特具本诉状至法院，请依法判决。被告郑兴长没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因徐进衍所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐进衍保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1.徐进衍提交的证据有：借据一张；委托合同一份；律师费发票一张。2.徐进衍自称其从事水电安装工作，郑兴长是供货商。2016年6月，郑兴长以没钱进货为由徐进衍向借款40000元，部分还款后剩余33500元未还。2016年年底，郑兴长以需要资金向贷款公司赎回抵押车辆为由向徐进衍借款50000元。两笔借款均由徐进衍以现金方式支付给郑兴长。2017年1月30日，郑兴长向徐进衍出具一张借据，约定借到徐进衍83500元，以现金支付，全部款项已收取，借款期限从2017年1月30日至2017年4月30日止，利息按银行同期贷款利息四倍每月计算，如借款人违约，出借人因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、误工费、差旅费等由借款人承担等内容。借据背面由徐进衍手写“郑兴长于2017年3月7日还款人民币贰万元正余款63500元”及“郑兴长于2017年3月16日还款人民币贰万元正余款47600元”。庭审中，徐进衍主张双方口头约定利息为每月4%。3.庭审中，徐进衍自述借款后郑兴长分别于2017年3月7日、2017年3月16日各还本金20000元，剩余本金43500元没有归还。剩余借款本息经徐进衍多次催讨无果，遂诉至法院而成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑兴长向徐进衍借款的情况，有郑兴长签名、捺印的借据和徐进衍的陈述为证，徐进衍保证其所举证据和所作陈述均属实，且郑兴长未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借据约定的83500元。徐进衍自认郑兴长已经归还40000元本金，对已还款项应在本金中予以扣减，扣减后剩余43500元本金未还。徐进衍主张双方另行约定计算利息后尚欠47600元未还，因借据背面的备注由徐进衍手写，郑兴长并未签名确认，且经本院询问徐进衍对4100元利息的计算方式未作合理解释，故本院对备注内容不予采信。综上，本院对徐进衍归还借款本金43500元的诉请予以支持，剩余本金的诉请不予支持。关于利息，徐进衍在庭审中主张双方口头约定利息每月4%与借据的约定及徐进衍在起诉状的陈述均不相符，且徐进衍没有提供证据予以证明，据此，本院确定本案借款利息按银行同期贷款利率四倍的利息计算。对徐进衍的利息诉请，本院依法调整为以83500元为本金，从2017年1月30日至2017年3月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；以63500元为本金从2017年3月7日至2017年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；以43500元为本金从2017年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；超过部分本院不予支持。关于律师费，双方在《借据》中约定，如因本借款人违约引起诉讼，出借人因诉讼产生的相关费用包括诉讼费、律师代理费、误工费、差旅费等皆由本借款人承担。因此，原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。郑兴长经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑兴长于本判决生效之日起十日内向原告徐进衍归还借款本金43500元；二、被告郑兴长于本判决生效之日起十日内向原告徐进衍偿还借款利息（利息以83500元为本金，从2017年1月30日至2017年3月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；以63500元为本金从2017年3月7日至2017年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；以43500元为本金从2017年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；三、被告郑兴长于本判决生效之日起十日内向原告徐进衍支付律师费5000元。四、驳回原告徐进衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告徐进衍已预缴），由被告郑兴长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年七月十七日书记员  李雯静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执437号申请执行人：王红跃，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省内乡县。申请执行人：张书琴，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。王红跃、张书琴与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4187号民事判决书，已于2020年1月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王红跃、张书琴租赁费及违约金合计94591元。案件受理费2165元，减半收取为1083元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红跃、张书琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案已经已经轮候查封。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司法人及代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王红跃、张书琴不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执437号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王红跃、张书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4789号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西计发实业公司，，住所地南宁市青秀区民族大道兴桂大厦 法定代表人：李军彦。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西计发实业公司的银行存款人民币及其它款项人民币541元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘俐麟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2664号原告：周如顺，男，1978年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：江苏省丹阳酒厂有限公司，统一社会信用代码91321181142423615X，住所地丹阳市开发区荆林工业园。法定代表人：凌云，董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告周如顺与被告江苏省丹阳酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如顺的委托诉讼代理人蒋伟、被告江苏省丹阳酒厂有限公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50449.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告之间的合同。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订合作协议书，约定由原告销售被告生产的“北固山”系列酒产品和其他事项。协议成立后，原告四次支付货款合计126312元给被告，被告实际发货给原告的价值75862.8元，此后被告提出以其他品牌的酒给原告，原告未答应，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。被告江苏省丹阳酒厂有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求查明后驳回原告的诉请，理由如下：原、被告双方于2016.11.29签订合作协议书，双方的期限是长期有效，被告根据原告的要求进行研制开发符合其要求的酒，在合同履行期内原告支付了订单的50%货款，被告按照合同约定生产了符合要求的酒，但原告并未将上述货款支付给被告，且被告生产的酒一直仓储在被告处，被告保留向原告主张将仓储在被告处的酒运走并且支付剩余货款的权利，但原告要求返还货款是没有法律和事实依据的。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订一份《合作协议书》，双方为生产销售合作关系，约定本协议书有效期限为长期有效；被告收到原告订单后，原告将订单总额的50%汇入被告指定的账户，提货时将剩余货款一次性付清；运输方式由原告根据市场需要进行安排，运费由原告承担（被告负责装车）；原告收到被告产品后应及时验收，若有质量异议需要第一时间与被告的负责人进行联系，被告承诺当产品出现质量问题时，被告在三天之内拿出处理方案，并在10日内给予处理完毕；被告接到原告订单后保证最迟10-15天内供货给乙方，并承诺所提供的产品符合国家的行业标准（50%货款到账之日起算起）。双方在附件中还约定带有“北固山”标识的包装原材料（瓶、盖、标签、纸箱）由原告采购，被告提供酒并负责产品包装及装车。2016年12月26日，原告通过中国农业银行转账支付被告16050元，交易用途注明黄酒预付；2017年9月13日，原告通过中国农业银行转账支付被告50000元；2017年9月17日，原告通过中国农业银行转账支付被告50450元，交易用途注明预付酒款；2017年9月30日，被告通过微信转账支付原告9812元，以上合计支付被告告126312元。原告庭审中还提交了两份被告的酒类发货单，其中2017年9月30日，被告发货1992元，2017年10月17日，被告发货73870.8元，被告总计发货75862.8元，两次发货单中交货地点均注明为江苏省丹阳酒厂有限公司仓库。案件审理过程中，原告陈述双方的交易往来是按照原告实际付款金额作为生产订单，双方未按照合同约定“被告收到原告订单后，原告将订单总额的50%汇入被告指定的账户，提货时将剩余货款一次性付清”的交易方式。另原告为了证明已将包装原材料交付被告，其向本院提交了丹阳市珥陵镇张军包装厂出具的纸箱生产订单证明、丹阳市正东印刷有限公司出具的印刷送货结算单、上海政仪包装材料有限公司的印刷标签送货单和网上银行转账凭证，被告对上述证据均不予认可。以上事实由合作协议书原件、发货单原件、中国农业银行交易明细清单、证明、送货结算单、印刷标签送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中原告主张产品存在质量问题是导致合同无法履行的根本原因，本院认为，关于质量问题原告并未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。另外原告主张包装材料早已给付被告，其未能收到相应价值货物的原因是被告未能生产相应价值的酒，为此其提交了丹阳市珥陵镇张军包装厂出具的纸箱生产订单证明、丹阳市正东印刷有限公司出具的印刷送货结算单、上海政仪包装材料有限公司的印刷标签送货单和网上银行转账凭证。本院认为，按照双方约定，是原告提供包装原材料，包含瓶、盖、标签、纸箱，原告提交的现有证据中并无盛酒的容器的相关证据材料，仅有标签、纸箱和印刷，被告无法实现灌装；其次原告提交的纸箱生产订单证明，该证明没有单位负责人及制作材料人员的签字，该证据不符合单位出具证明材料的形式要件，被告对该证据亦不认可，原告提交的上海政仪包装材料有限公司的印刷标签送货单是打印件，无公司盖章，被告对该证据亦不认可，故本院对原告诉称其未能收到相应价值货物的原因是被告未能生产相应价值的酒的意见不予采纳。综上所述，原告未能提供充分的证据证明被告存在解除合同的违约事实，故本院对于其要求解除合同、返还货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取8649元、保全费5000元，合计13649元，由原告周如顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执631号之一申请执行人：王海营，男，汉族，1971年2月2日生，住新安县。被执行人：刘光霞，女，汉族，1972年12月15日生，住新安县。本院在执行王海营与刘光霞为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0323民初1864号民事判决书。判决如下：一、限被告刘光霞于本判决生效后十日内以荆延峰遗产实际价值为限，偿还荆延峰生前所欠原告王海营的借款100000元及逾期利息（第一笔借款逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%为计算标准从2019年6月5日起计算至被告刘光霞实际履行之日止；第二笔借款逾期利息以50000元为本金，按照年利率2.2厘为计算标准，从2017年9月14日起计算至被告刘光霞实际履行之日止）。案件受理费2822元，申请费1020元，共计3842元，执行费1458元，因被执行人刘光霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人刘光霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘光霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年5月3日、2020年6月3日、2020年7月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘光霞名下的财产。1、查明被执行人刘光霞名下有车辆豫Ｃ×××**号,2020年4月29日本院已查封该车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年4月28日查封期限届满）。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘光霞名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘光霞名下有工商登记信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘光霞名下有住房公积金。六、2020年7月10日我局执行干警到被执行人刘光霞住所地进行实地调查，被执行人刘光霞长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月20日向被执行人刘光霞发出限制消费令，2020年7月8日依法将被执行人刘光霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘光霞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋高峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23564号原告洪某某，男，汉族，某年某月某日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人柯某某，广东橙果律师事务所律师。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省东莞市。本院在审理原告洪某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值1000000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为1000000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值1000000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年七月二十日书记员 全柳茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5398号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：余成相,男，1984年03月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余成相金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余成相偿还借款本金9,988.42,所欠利息、罚息1,458.28元、复息91.57元（暂算至2020年04月22日),共计11,538.27元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余成相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月22日，被告尚欠原告于2018年11月02日到期的扫码e贷贷款本金9,988.42元、利息54.31元、罚息1403.97元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余成相在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,988.42元、截至2020年04月22日的利息54.31元、罚息1403.97元、利息复利(计算方式：以利息54.31元为基数，从2018年11月03日起按年利率9.7875%计算至2020年04月22日)及从2020年04月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告余成相负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4210号 原告：山东雷沃传动有限公司。住所地：平邑县平邑镇胡同村327国道西侧。统一社会信用代码：91371326599267376A 负责人：王桂民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨桂聪、黄玉云，公司职工。 被告：王发美，女，汉族，1972年1月29日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 原告山东雷沃传动有限公司与被告王发美劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桂聪、黄玉云、被告的委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东雷沃传动有限公司向本院提出诉讼请求：撤销临沂市平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的平劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁决书；请求依法判决原告不支付被告经济补偿金14674.14元。 事实与理由：被告于2020年1月19日劳动合同到期后提出不再续签，原告同意被告提出的不再续签的主张，因此，原告认为临沂市平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的平劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁书不符合事实，请求贵院依法撤销。 王发美辩称，原告诉求理由不能成立，劳动争议仲裁委员会已经审核双方证据并认定，系原告拒绝与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，原告应当支付经济补偿金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年3月1日受聘到原告处工作，2020年1月19日，原告与被告劳动合同到期后，原告认为被告不胜任该工作岗位不再续签劳动合同。王发美离职前12个月的平均工资为2441.19元。王发美向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请由山东雷沃传动有限公司支付其经济补偿金16470.6元、工资6000元、奖金500元。平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由山东雷沃传动有限公司支付王发美经济补偿14674.14元，原告不服仲裁裁决于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的劳动合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。劳动合同到期后，原告认为被告不胜任该工作岗位不再续签劳动合同，原告应根据被告在原告处的工作年限及劳动合同期满前12个月平均工资向被告支付经济补偿。故原告向本院提出的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、山东雷沃传动有限公司于本判决生效之日起七日内支付王发美经济补偿14647.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回山东雷沃传动有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由山东雷沃传动有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8820号原告：杜殷键，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告:曾庆颖，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：杜殷毅,广东古谷律师事务所律师。被告：广州御姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路****，统一社会信用代码91440101MA5CQ4HR9G。法定代表人:杨威。被告：宋玉堂，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县,两被告共同委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。原告杜殷键、曾庆颖诉被告广州御姬化妆品有限公司、宋玉堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杜殷键、曾庆颖于2020年7月29日向本院申请撤回对被告广州御姬化妆品有限公司、宋玉堂的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜殷键、曾庆颖撤诉。案件受理费934元（已减半收取），由原告杜殷键、曾庆颖负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月三十一日书记员 彭小容黄瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执653号申请执行人：任×，女，1959年7月14日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住颐泰苑小区**楼****东门。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月25日作出(2020)晋1181民初69号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人428000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3860元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6320元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月三十日书记员 薛 美
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3432号 原告：赵明范，男，1967年12月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵明范诉被告袁学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵明范委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明范向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7,870元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：袁学高因承建望谟县麻山加油站，向原告购买五金等材料。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告材料款人民币7,870元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告赵明范围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告赵明范提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建望谟县麻山加油站施工需要，向赵明范购买五金等材料。2019年5月20日，经结算袁学高向赵明范出具《欠条》一张，确认尚欠赵明范货款7,870元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高因施工需要向赵明范购买五金等材料，并按照约定向赵明范支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，赵明范按照约定向袁学高提供货物，结算后经赵明范催要袁学高至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款违约责任。赵明范要求袁学高支付货款7,870元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付赵明范货款7,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2461号原告：梁利端，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：梁爱君，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁利端与被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁利端在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁利端撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4293号原告：程礼松，男，汉族，1971年6月22日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：朱平，男，汉族，1986年3月27日生，住丹阳市。原告程礼松与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订了产品买卖合同，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告未能按约付款。2020年4月，经对账，截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款19684.74元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱平未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年始原被告发生业务往来，被告多次从原告购买木门。2019年2月1日原被告双方结账，被告欠原告货款14000元并出具欠条一张，言明2019年3月结清。被告至今未付，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告价款14000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱平于本判决生效后十日内支付原告程礼松价款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告朱平负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 文 辉二〇二〇年七月二十日书记员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7012号原告：王文欣，女，1994年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马瑞轩，男，1997年5月8日出生，汉族，住山西省。原告王文欣与被告马瑞轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告王文欣到庭参加诉讼，被告马瑞轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告由于生活经济困难向原告借款，原告通过微信向被告转账两笔共计6000元。现原告向被告多次主张还款，被告皆以暂时没钱为由推托，原告无奈诉至法院，恳望判如所请。马瑞轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。本案中，王文欣于2020年1月29日通过微信向马瑞轩转账5000元，于2020年2月5日通过微信向马瑞轩转账1000元，共计转账6000元。王文欣提交微信聊天记录，载明马瑞轩称“因为我现在不止欠你一个人的钱，每个月我尽量能给你多少就给你多少”。王文欣提交录音，记载马瑞轩承诺工资发了就还钱。王文欣提供转账记录，并提交微信聊天记录及录音予以佐证借款事实，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。本案中，双方虽未约定还款日期，但原告多次向被告主张，故王文欣要求马瑞轩返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞轩返还原告王文欣借款6000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马瑞轩负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初756号原告：王四云，女，1961年3月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：喻根元，男，1957年2月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：段合宁、屈华彩，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭淑伟，男，1970年10月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：洪梅，女，1975年12月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二被告委托代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月2日立案受理了原告王四云、喻根元诉被告郭淑伟、洪梅确认合同效力纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四云、喻根元及委托代理人段合宁、屈华彩，被告郭淑伟、洪梅及委托代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四云、喻根元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《住房出售协议》合法有效，判令被告返还已交付给原告使用的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，二被告以建房需要为由向二原告借款50万元，同年10月15日，二被告又以买碎石机及装载机需要为由向二原告借款20万元，二原告先后将70万元现金借给二被告，但二被告未按约定还款。2012年3月15日，经原、被告双方结算，二被告尚欠二原告借款本息769500元。2012年6月8日，被告夫妇找到二原告，称无法归还借款本息，自愿将其居住的房屋作价80万元出售给原告夫妇，双方签订了《住房出售协议》，约定以未归还的70万元及10万元利息作为房屋价款。协议签订后被告夫妇将房屋交付给二原告并离开了鹤庆，二原告接收房屋后将房屋上锁直至2017年才入住，期间二原告花费1000多元装修了大门，并支付了4000元作为修路集资款。2020年1月29日，被告夫妇趁二原告不备将房屋门锁撬烂后强行入住涉案房屋，双方为此发生纠纷，经派出所调解无果。现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告郭淑伟、洪梅辩称：我方未与原告方签订过《住房出售协议》，涉案房屋系2007年我方在父亲郭金林名下的宅基地上所建盖，该宅基地至今仍登记在郭金林名下。根据《物权法》及《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案协议是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”原则，涉案协议处分房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权，因我方属于辛屯村委会东营村集体经济组织而原告方属于辛屯村委会北营村集体经济组织，双方不属于同一农村集体经济组织或村民小组，故协议的内容违反了法律的禁止性规定，应认定为无效合同；原告方的诉讼请求包含两个法律关系，一是确认合同效力的确认之诉，二是要求返还房屋的给付之诉，在未确认协议是否合法有效的情况下要求返还房屋明显不符合逻辑。物权请求权的权利基础是对房屋享有合法的所有权，原告方既非宅基地使用权人亦非房屋的建盖人，其强行占有我方房屋的行为无法律依据；原告方所述与客观事实不符，2008年时我方与原告方借款20万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告方扣除五个月的利息3万元后将本金17万元以现金形式交付给我方，之后原告方要求我方按本金20万元、月利率5%每月支付利息1万元，2008年至2013年期间除现金还款外我方还三次以转账方式向原告方还款30万元，我方除2008年收到原告方的17万元外未收到原告方支付的其他款项，原告方所述以民间借贷本息作为购房款不成立。综上，请驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王四云、喻根元系夫妻关系，被告郭淑伟、洪梅亦系夫妻关系，案外人郭金林系被告郭淑伟之父。1991年12月18日，郭金林审批得本案争议房屋所在的宅基地，并在此后缴清了相关税费，2007年时二被告在该宅基地上建设了砖混结构“7”字拐楼房一幢。2011年10月10日，二被告向原告喻根元出具借到其500000元的借条一份，2011年10月15日，二被告又向喻根元出具借到其200000元的借条一份，2012年3月15日，二被告向原告王四云出具借到其769500元的借条一份。2012年6月8日，原、被告双方签订《住房出售协议》，约定二被告将住房以800000元的价格出让给二原告。2017年时二原告搬到涉案房屋居住，并于2019年3月28日支付了3923元用于道路改造，被告方认为二原告的行为侵犯了其合法权益，郭金林曾于2019年1月以二原告非法入侵住宅为由向辛屯派出所报警。2020年1月时被告方回争议房屋居住。2020年7月2日，二原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《住房出售协议》合法有效并判令被告返还已交付给原告使用的房屋。另查明：2019年9月29日，被告郭淑伟以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求归还住宅并保障宅院内财物的完好无损，该案经鹤庆县人民法院一审、大理白族自治州中级人民法院二审后作出生效判决，以“争议房屋已由郭淑伟实际收回管理使用，请求返还房屋已丧失了事实基础”为由驳回了郭淑伟的诉讼请求。该案在审理过程中，公安机关曾对《住房出售协议》上“郭淑伟”姓名上方的手印进行鉴定，鉴定意见为：“郭淑伟”姓名上方的手印与郭淑伟右手拇指捺印样本为同一人所留；被告郭淑伟曾于2011年10月13日向案外人辛泽燕转账115000元，于2011年11月25日向案外人王文辉转账95000元，于2012年2月12日向原告喻根元转账90000元；原告王四云、喻根元户籍所在地为鹤庆县，被告郭淑伟、洪梅户籍所在地为鹤庆县。以上事实，有原告提供的借条复印件三份、《住房出售协议》复印件一份、（2019）云2932民初1257号民事判决书及（2020）云29民终478号民事判决书复印件各一份、收条复印件一份，被告提供的鹤庆县土地管理局鹤土字（1991）第32号文件复印件一份、耕地占用税纳税通知书及耕地占用税完税证明复印件一份、收款收据复印件一组、辛屯村委会出具的《证明》复印件一份以及本院依职权调取的2011年被告郭淑伟的鹤庆县农村信用合作联社银行卡交易明细一份在案证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，二原告属鹤庆县村民，二被告属鹤庆县村民，不属同一农村集体经济组织成员，涉案房产所在宅基地登记于被告郭淑伟父亲郭金林名下，属鹤庆县农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得本集体经济组织内的宅基地使用权。本案中，涉案的《住房出售协议》转让的是农村宅基地上的房产，但由于转让一方和受让一方不属同一集体经济组织成员，故该《住房出售协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属无效协议，对双方当事人均不具备约束力。至于双方争议的借款本金及借款是否归还的问题属另一法律关系，不属本案审查范畴，在本案中本院不予审查，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、原告王四云、喻根元与被告郭淑伟、洪梅于2012年6月8日签订的《住房出售协议》无效。二、驳回原告王四云、喻根元的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月三十一日法官助理杨元凤书记员李恺锋
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执608号之一申请人彭天良，男，1979年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人李阳,男，1980年8月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1762号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李阳发出民事裁定书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国银行62×××33账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二十八日书记员  潘丞博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6028号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：王策，男，1993年6月3日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执191号 被执行人：达吾列提汗阿布力，男，1969年11月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人达吾列提汗阿布力罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人达吾列提汗阿布力应交罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款301.25元，被执行人自动履行2000元。 四、依法向被执行人达吾列提汗阿布力发出限制消费令。 五、经对被执行人达吾列提汗阿布力所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人达吾列提汗阿布力有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6990号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：封云，男，汉族，1974年4月27日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告封云信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金60,144.37元，利息13,580.57元，违约金7,910.20元，合计81,635.14元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     （2020)陕0502执513号     雷某某、田某某：   本院受理的申请人雷某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的为30000元、案件受理费1075元、执行费366元。执行中，双方当事人私下给付借款本金30000元，经本院给付案件受理费1075元，本案执行费经双方协商由申请人雷某某承担186元、被执行人田某某承担180元。该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。            二0二0年六月十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执75号申请执行人河南世纪华恒房地产咨询有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路电子商务产业园**。法定代表人，马世恒，该公司经理。被执行人濮阳公路港交通发展有限公司，住所，住所地濮阳市卫河路北段与中原路交叉口北100米路西交通运输局**div>法定代表人，华建功，该公司董事长。申请人河南世纪华恒房地产咨询有限公司申请被执行人濮阳公路港交通发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0902民初11067号民事判决书。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2469号申请执行人：朱家刚，男，1967年3月出生，住乌鲁木齐市东站路**，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：新疆维吾尔自治区第五监狱，住所地乌鲁木齐市。负责人：孙立江，监狱长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入410800.48元，执行费6062元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   赵西霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6357号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李梅巧，女，1986年01月23日出生，侗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李梅巧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李梅巧偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,380.55元、复息83.01元（暂算至2020年03月26日），共计11,463.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李梅巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年12月03日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息51.38元、罚息1,329.17元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梅巧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月26日的利息51.38元、罚息1,329.17元、利息复利(计算方式：以利息51.38元为基数，从2018年12月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告李梅巧负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初601号 原告：程伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：马美玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告程伟与被告马美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼。被告马美玲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟向本院提出诉讼请求：1.判令马美玲偿还程伟借款本金217600元；2.判令马美玲支付所欠款项自2019年6月1日始按月利息3600元计算至款项还清之日止的利息；3.判令马美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：马美玲因生产经营所需向程伟借款217600元，并约定月息3600元。程伟认为，双方之间的借款合同关系合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，现马美玲无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求法院判如所请。 马美玲未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。马美玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。程伟提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日起至2018年11月18日止，马美玲陆续向程伟借款，期间程伟分别通过其在中国工商银行、中信银行福州分行的银行账户向马美玲在中国建设银行的银行账户汇款383500元。之后马美玲向程伟出具借条一份，借条载明“兹有马美玲（身份证号码：3501021986××××××××）向程伟（身份证号码：3501041983××××××××）借款人民币217600元整（大写：贰拾壹万柒仟陆佰元整），借款利息为每月3600元整（大写：叁仟陆佰元整），借款日期2019年5月1日。”出具借条后，马美玲陆续向程伟支付了20000元。 本院认为，马美玲向程伟借款人民币217600元有马美玲出具的借条、中国工商银行查询汇款明细、中信银行福州分行账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定具体借款期限，贷款人程伟可以催告借款人马美玲在合理期限内返还，现程伟诉请马美玲偿还借款本金217600元并按约定自2019年6月1日始按月利息3600元计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。马美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马美玲于本判决生效之日起十日内返还程伟借款本金217600元，并支付利息（以217600元为基数，按月利率3600/217600标准计付自2019年6月1日起至实际还清之日止,扣除已付20000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，由马美玲负担。马美玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由马美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14028号 原告：陈娟萍，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：刘明添，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈娟萍与被告刘明添同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟萍及其委托诉讼代理人叶宝荣到庭参加诉讼，被告刘明添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟萍向本院提出诉讼请求：判令陈娟萍与刘明添的非婚生女刘某由陈娟萍抚养，刘明添每月1日支付抚养费4500元或者一次性支付抚养费702000元至刘某年满十八周岁止，在遇到重大花费时由陈娟萍与刘明添各承担一半。诉讼中，陈娟萍明确诉讼请求为：判令陈娟萍与刘明添的非婚生女刘某由陈娟萍抚养，刘明添按每月4500元的标准一次性支付刘某至年满十八周岁止的抚养费702000元，在遇到重大花费时由陈娟萍与刘明添各承担一半。事实和理由：陈娟萍与刘明添经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女刘某，后因感情不和，二人于2015年7月分手。分手后女儿刘某由刘明添抚养，但刘明添却把女儿全权委托给同安的阿姨照顾，且刘明添时常喝酒、打牌，年龄偏大、身体状况不佳，照顾女儿明显力不从心。陈娟萍在厦门居住生活，有稳定的收入，能给女儿提供更优质的教育和生活资源，女儿随陈娟萍共同生活对女儿的身心健康更有利。为此，陈娟萍诉至法院。 刘明添未到庭应诉，其于2019年12月2日提交书面答辩意见，辩称刘某为刘明添与陈娟萍非婚生女，刘某出生后刘明添出钱聘请月嫂照顾陈娟萍母女，奶粉、伙食费也都是刘明添支付的；2019年7月陈娟萍在刘明添不知情的情况下带走刘某，并将刘某的户口落至陈娟萍住处；刘明添愿意按照厦门人均消费的一半支付刘某抚养费，并要求每周探望刘某一天。 本院经审理认定事实如下：刘某于××××年××月××日出生，为刘明添与陈娟萍二人的非婚生女。刘某现随陈娟萍共同生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的父母解除同居关系时，双方所生育的非婚生子女的抚养事宜，应当参照婚生子女抚养问题的原则和精神予以确定。本案中，非婚生女刘某年纪尚幼，现随陈娟萍共同生活，刘明添对此并未提出异议，且在刘明添的答辩意见中亦未表达要求抚养刘某的意愿，因此，本院对陈娟萍要求抚养刘某的请求予以支持。陈娟萍提交的证据无法证明刘明添的实际收入，刘明添愿意按照厦门人均消费的一半支付刘某抚养费，本院根据刘某的实际需要及厦门地区的生活水平，酌定刘明添按每月1800元的标准支付抚养费至刘某年满十八周岁止，支付方式以按月支付为宜。关于超出抚养费范围的其他费用，需待实际发生后再做处理。作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利。因刘明添未到庭参加诉讼，本院未能组织双方就探望时间及探望方式进行协调，双方可自行协商，陈娟萍应协助刘明添行使探望权。在行使探望权的过程中，双方应本着互相理解，不影响孩子正常生活的原则协商处理，尽量减少对孩子造成的不利影响。 综上所述，刘明添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈娟萍与刘明添所生之女刘某由陈娟萍直接抚养，刘明添自本判决生效之月起，于每月最后一日前支付刘某当月的抚养费1800元，至刘某年满十八周岁止；陈娟萍应予协助、配合刘明添探望女儿刘某。 二、驳回陈娟萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娟萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月九日 书记员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1166号 原告：安徽省农利化肥股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村，统一社会信用代码913408007049485962。 法定代表人：方中焰，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：连云港金优农业开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路东侧**6120，统一社会信用代码91320706MA1PA8892K。 法定代表人：陈小亮。 被告：陈小亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省农利化肥股份有限公司与被告连云港金优农业开发有限公司、陈小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽省农利化肥股份有限公司于2020年7月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省农利化肥股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省农利化肥股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1040元，减半收取520元，由原告安徽省农利化肥股份有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1258号李某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初70号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月20日移送执行局执行，要求被执行人李某缴纳罚金3500元。本案在执行过程中，被执行人李某主动缴纳罚金3500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初70号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6094号原告：安徽皖丽建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RNTUU6B，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨兆林，该公司负责人。被告：安徽金煌建设集团有限公司，统一社会信用代码9134010075485730XQ，住所地合肥市。法定代表人：童光金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩彩芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦晴，该公司员工。原告安徽皖丽建筑劳务有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽皖丽建筑劳务有限公司法定代表人杨兆林、被告安徽金煌建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩彩芳、李梦晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽皖丽建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令双方解除合同，被告向原告支付承揽等各项费用43120元，违约金5万元，共计93120元；2、返还原告办公桌椅一套、床铺三张、挂壁式空调一组；3、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告在2018年通过投标的方式中标了临泉华源医院工程，其中标后在2018年5月15日与原告签订了《劳务施工合同》。法人杨兆林以杨林的名字签字。合同约定了双方的权利和义务，以及违约金。原告按照合同的约定施工，在原告不知情的情况下，被告却把该工程另行发包给第三方施工，并让原告离开工地。被告对原告的实际行为及施工的工程量也予以认可，但就应当支付的相关费用被告一直拖延不付。另外，原告进入公司不仅投入了人员产生了大量的人员工资、而且还购置了大量的工地必备设备，有部分设备被告已经让原告拉走，目前尚在被告处的物品还有办公设备、床铺、空调等，被告也不予返还。原告认为，双方签订的合同是自愿行为，被告又把工程发包给第三方已经侵犯了原告的合法权益，并构成根本违约。被告不仅应当支付相关费用，还应当承担违约责任、综上，依法成立的合同应当受到保护，现被告的行为已经违约。特根据《民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告安徽金煌建设集团有限公司辩称：1、原告诉请不能成立，请法院驳原告对被告的诉讼请求；2、原告所述的事实与理由与实际不符，原、被告签订劳务施工合同后，经被告多次催促，原告拒不组织人员进场施工，被告为保证工程进度，不得不将工程另外分包给其他劳务公司，是原告的违约行为导致合同不能继续履行；3、原告并未将办公桌椅、床铺三张及挂壁式空调一组交给被告，原告要求被告返还无事实和法律依据。根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，安徽金煌建设集团有限公司作为劳务发包方（甲方）、安徽皖丽建筑劳务有限公司作为劳务承包方（乙方）签订《劳务施工合同》一份，合同约定：“1、工程概况建设单位名称：安徽华源股份有限公司工程名称：临泉县华源中心医院建设地点：阜阳市临泉县结构类型：框架结构…9、合同单价：9.1、包干综合价：600元／吨（±0.00以下，包括提供劳务税票）；9.2、包干综合价：43元／㎡（±0.00以上，包括提供劳务税票）；9.3、以上单价均包括完成本合同工作内容的人工费、生产工具使用费、辅材费、生产工人劳动保护费、保险费、工伤人员工资及医疗治疗费用、工伤补偿费、病事假人员工资、节假日加班工资、乙方的管理费及税金、利润、风险费、措施费…19、合同解除19.1、除本合同另有约定外，否则双方均不得擅自解除本合同，否则违约方应当向守约方支付合同总价的20%违约金，并承担守约方由此引发的一切损失与责任…”，后被告把该工程另行分包给第三方施工。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：（1）依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告、被告签订的《劳务施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告要求解除合同，因涉案工程被被告另行分包给其他单位实施，该合同已履行不能，且被告愿意解除合同，故原告该诉求，本院予以支持。（2）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张工程款等各项费用共计43120元，但原告并未提举能够证明其施工的工程量、工程价款的相关证据。同时，原告向本院提交的举证的录音光盘（通话记录）系证人证言，录音中的相关人员并未出庭接受质询，且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。原告参与实施涉案工程四个吊塔基础的事实客观存在，被告予以认可，但原、被告双方对四个吊塔基础的价格计算方式争议较大，双方不能自行结算，原告又不委托鉴定机构进行鉴定，原告该诉讼请求本院不予支持。（3）原告要求被告支付违约金50000元。根据合同“19.1、除本合同另有约定外，双方均不得擅自解除本合同，否则违约方应当向守约方支付合同总价的20%违约金，并承担守约方由此引发的一切损失与责任…”，因该合同总价约定不明，原告违约金的计算没有法律依据，故本院不予支持；（4）原告要求被告返还办公桌椅一套、床铺三张、挂壁式空调一组，未向本院提交任何证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖丽建筑劳务有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司于2018年5月15日签订的《劳务施工合同》；二、驳回原告安徽皖丽建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由原告安徽皖丽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 梅二〇二〇年七月三十日书记员 王蓬业附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28983号原告：重庆市云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000739828818P。法定代表人：龚箭。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎紫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市蓝天环球国际旅行社有限公司，，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦****统一社会信用代码91440300697112570W。法定代表人：余为。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告重庆市云上航空票务股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆市云上航空票务股份有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市云上航空票务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5448元(已由原告交纳），本院收取2724元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年七月二十八日书 记 员 杨美玉（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2795号 被执行人林雪珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林雪珍罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初224号刑事判决已发生法律效力。被执行人林雪珍应缴纳罚金人民币4000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人林雪珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林雪珍进行查询，未发现被执行人林雪珍名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林雪珍的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林雪珍名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制高消费令限制被执行人林雪珍高消费。 本院认为，被执行人林雪珍未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初224号刑事判决中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月七日 书记员 林贝莉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3096号 原告：康得丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告康得丽与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得丽及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康得丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款57266元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，原告于2019年5月15日贷款43000元，全部借给了二被告，二被告答应归还贷款的本息，但是一直不归还，原告只有自己归还。另外2019年5月二被告还向原告借款14266元，均口头约定月息2分。后原告多次向二被告打电话及微信催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 康得丽为证实其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.二被告的身份证复印件一份。证实二被告的身份和主体资格，借款均发生了夫妻关系存续期间。 3.原告与被告徐培英手机号码16678036688同号的微信聊天记录。证实二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，原告于2019年5月15日贷款43000元，全部借给了二被告，二被告答应归还贷款的本息，但是一直不归还，原告只有自己归还。另外2019年5月二被告还向原告借款14266元，均口头约定月息2分。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保137号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张。证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费720元，保险费300元。通过对录音以及微信聊天内容分析，本院认为，该组证据能够证实徐培英向康得丽借款57266元的事实。对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。对证据3，康得丽未提供证据证实双方约定了利息，应视为双方对利息没有约定，对康得丽要求徐培英按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。对康得丽主张的14266元借款，因康得丽未提交证据证实双方约定了利息，视为未约定利息，对其按照月息2分主张利息的请求，本院不予支持。徐培英占用该14266元的逾期利息，应自康得丽向本院起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，徐培英通过康得丽申请了平安普惠贷款43000元，该43000元贷款由徐培英支配使用，根据康得丽提供的平安普惠贷款的还款计划明细，该笔贷款共分36期，每期还款1967.34元，本息共计70824.24元，徐培英归还了4期，共计7869.36元，剩余贷款本息合计62954.88元由康得丽进行偿还。因此，徐培英应当归还康得丽本金及利息共计62954.88元。康得丽于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英向康得丽借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英应当向郭相军履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对康得丽要求徐培英、郝军龙偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向康得丽支付借款本金及利息共计62954.88元； 二、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向康得丽支付借款本金14266元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回康得丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，保全费720元，保险费300元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初176号原告：展福永，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住丹阳开发区。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌,江苏齐梁律师事务所律师。被告：王林海，男，1974年6月9日生，汉族，住丹阳市。原告展福永与被告王林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展福永及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告王林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展福永诉称，被告从事装修业务，2018年5月至7月间，被告因天悦名城以及后王村等工地需要向原告采购装修材料，合计11830元未能支付，另外被告又将位于101省道三羊开泰旁边的工厂吊顶业务双包给原告，尚有9392元未能支付，被告合计欠款21222元，请求依法判决被告立即支付拖欠的款项合计21222元，本案的诉讼费由被告承担。被告王林海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告开设有一家装饰材料板材店，经营石膏板、免漆板、木工板、轻钢龙骨等装修材料。被告因装修业务的需要，于2018年5月至7月间，向原告购买装修材料，期间电话指令原告将装修材料送至天悦名城工地，合计价款11830元；另外被告又将位于101省道三羊开泰旁边的工厂吊顶业务双包给原告，工程结束后经测量，合计价款22392元，被告已支付13000元，尚欠吊顶款9392元；上述合计欠款21222元。以上事实，由发货单、测量单、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方达成口头装修合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货及装修的义务，被告理应承担按约付款的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林海于本判决生效后五日内支付原告展福永材料及装修款21222元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王林海负担（此款于本判决生效后五日内支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  许遗海人民陪审员  眭云宝二〇二〇年七月十日书 记 员  张季燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执407号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人董治安，男性，1963年05月02出生，汉族，住清丰县。被执行人范景巧，女性，1959年01月10出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与董治安、范景巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董治安、范景巧于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息12775元本息合计112775元（利息按照合同约定利率暂算至2016年1月6日，以后利息另行计算）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告董治安、范景巧负担。案件受理费7504元，减半收取3752元，诉讼保全费2665元共计6417元由被告张莉、石巧梅负担。董治安、范景巧未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范景巧名下有存款1734.89元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人家庭生活非常困难无收入及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1734.89元，本案债权尚余112318.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董治安、范景巧继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十七日书记员  晁宏杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执419号之二申请执行人：鲁维东,男性,1971年4月26日出生,汉族,住清丰县；被执行人：张相明,男性,1952年1月5日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县；被执行人：张淑峰,女性,1956年11月1日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县。鲁维东与张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张相明、张淑峰偿还原告鲁维东借款100000元；上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张相明、张淑峰负担。张相明、张淑峰未按上述生效法律文书履行义务，鲁维东向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张相明有五菱牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3查明被执行人有位于清丰县××路西××路南的两套房产（产权证号分别为：02××10、2012-3-00**），该房产由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相明、张淑峰继续负有向申请人鲁维东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7185号 原告苏其喜，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告李大光，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月27日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金42000元；２.判令被告支付原告利息6300元（利息计算方式：以本金42000元为基数，按照月息千分之五计算，从2018年1月8日起暂计至2020年7月1日，利息26000元，之后的利息，不再计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系小学同学关系，被告因资金短缺于2017年10月8日向原告借款42000元，并出具《借条》一张，被告承诺于2018年1月8日前偿还所有债务。但是，借款到期后，经原告多次催促，被告仍未向原告还款，为维护原告自身合法权益，以致成诉。 被告答辩意见被告李大光答辩称：第一，对原告所主张的借款本金和利息均予以认可；第二，不过，我目前没有偿还能力，有钱了一定还。 查明事实原、被告系小学同学关系，基于资金周转的需要，被告提出向原告借款。原告向被告交付借款情况如下：2016年10月9日转账700元，2016年10月24日转账1700元，2016年10月26日转账5200元，2016年10月28日转账800元，2016年11月9日转账6200元，2016年11月11日转账300元，2016年11月28日转账1800元，2016年12月4日转账500元，2016年12月17日转账400元，合计17600元。另外，原告称“剩余借款是通过现金交付的，总共借出去42000元”，被告对此均予以认可。2017年10月8日，被告向原告出具的《借条》载明“为资金周转，现收到苏其喜（身份证：），以现金借出42000元，借期叁个月，月利率2‰，贰零壹捌年壹月份到期时一并还清，如到未还清愿按月利率5‰计付逾期利息。借款人：李大光。”。庭审中，原、被告均认可被告向原告偿还过12000元，且该笔是用于偿还借款本金，因此，被告实际尚欠原告借款本金30000元。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款42000元，原、被告所提交的证据，扣减被告已偿还的本金数额，可以认定被告实际尚欠原告的借款本金是30000元。 关于借款利息的问题。本案中，原、被告在《借条》中约定借款期限3个月，月利率2‰，逾期利息按照月利率5‰计付。根据被告向原告偿还借款本金的具体情况：2018年5月27日偿还本金2000元，2018年7月3日偿还本金2000元，2018年9月29日偿还本金2000元，2018年11月1日偿还本金2000元，2019年7月5日偿还本金4000元；因借款期限内的利息及2020年7月1日之后的利息原告不再主张，属于权利的自由处分，逾期利息应分段计算如下：以42000元为基数，自2018年1月8日起计至2018年5月27日止，按照月利率5‰，即5‰×12个月÷365天×139天×42000元=959元；以40000元为基数，自2018年5月28日起计至2018年7月3日，按照月利率5‰，即5‰×12个月÷365天×36天×40000元=236元；以38000元为基数，自2018年7月4日起计至2018年9月29日，按照月利率5‰，即5‰×12÷365×87天×38000元=543元；以36000元为基数，自2018年9月30日起计至2018年11月1日，按照月利率5‰，即5‰×12个月÷365天×32天×36000元=189元；以34000元为基数，自2018年11月2日起计至2019年7月5日，按照月利率5‰，即5‰×12个月÷365天×36天×34000元=201元；以30000元为基数，自2019年7月6日起计至2020年7月1日，按照月利率5‰，即5‰×12个月÷360天×36天×30000元=180元；利息合计为2308元。 判决主文一、被告李大光向原告苏其喜偿还尚欠借款本金30000元；二、被告李大光向原告苏其喜支付逾期利息2308元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费504元，由原告苏其喜负担167元，由被告李大光负担337元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何艳凤