河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2642号原告：张棚博，男，2002年6月3日生，汉族，住河南省长葛市，现住长葛市。原告：杨梅，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上，系原告张棚博之母。二原告共同委托代理人:马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任该公司经理。委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告张棚博、杨梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅及原告张棚博、杨梅的委托代理人马松立，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张棚博、杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损等共计192909.8元；2.诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2019年5月25日00时10分许，在长葛市××张村路段处，原告张棚博驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与潘安庆持B2D证驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓棚式货车头东尾西停靠在道路南侧时发生相撞，造成原告张棚博受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月10日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000331号道路交通事故认定书，认定潘安庆负该事故的次要责任。原告张棚博受伤后被送往河南省人民医院、郑州大学附属郑州颐和医院住院治疗。据悉，豫Ｅ×××**号重型仓棚式货车在被告人保财险安阳市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告人保财险安阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告人保财险安阳市分公司辩称：本案属于侵权纠纷案件，我公司不是实际侵权人，为准确查明案件事实，应追加实际侵权人和实际车主为本案被告。驾驶人潘安庆驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，如本案不存在责任免除的情形，对原告主张的合法有据的损失可在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任划分及双方过错程度，我公司最高在商业险范围内承担的责任比例不应大于30%，且原告应提供驾驶人潘安庆合法有效的驾驶证和从业资格证，否则我公司不承担其赔偿责任。原告主张赔偿费用过高，医疗费我公司只承担医保范围内费用。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.事故认定书1份，潘安庆驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，协议书1份，证明在本次事故中驾驶人潘安庆负该事故次要责任，原告张棚博负该事故的主要责任；并证明肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司处投有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间；又证明事故发生后，原告张棚博与肇事人潘安庆已达成协议，约定保险限额内的损失由原告张棚博直接向保险公司主张；2.诊断证明2份，出院证2份，门诊费票据13张，住院结算票据2张，病历2册，外购证明1份，外购发票3张，证明原告张棚博受伤后分别在长葛市人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院住院治疗45天，花去医疗费148507.58元；3.法医鉴定书1份，情况说明1份、鉴定费票据1份，证明原告张棚博伤残程度鉴定为三处十级伤残、后期治疗费评定为52900元，出院后的护理期评定为16日，出院后的营养期评定为16日；并证明原告张棚博为此支出鉴定费2400元；4.车损鉴定报告1份，鉴定费票据1张，证明原告杨梅车损为3350元，支出鉴定费150元。被告人保财险安阳市分公司质证意见：对证据1事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，原告张棚博在事故中负主要责任，其违法行为较重，属于追尾碰撞前方停放车辆，因此，根据过错程度和原因大小来认定责任比例的话，保险公司赔偿比例上限不应超过30%；对于原告提供的协议书有异议，该协议是事故双方达成的协议，对于第三人没有任何效力，其真实性有待查明。对证据2原告两次住院天数44天，并非45天。医嘱未显示外购药数量及金额，与外购药发票无法相互认证。对于外购用药我公司不予认可。原告医疗费我公司只承担医保范围内的费用，超出部分我公司不承担。对证据3鉴定意见书我公司认为，后期医疗费鉴定过高，应在实际发生后另行主张，鉴定费票和鉴定检查费，均属于鉴定费范围是间接费用，我公司不承担。对证据4我公司不予认可，系单方鉴定，鉴定金额明显过高，我公司认为车损金额不应超过1000元，电动车并非全损。被告人保财险安阳市分公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年5月25日00时10分许，在长葛市××张村路段处，原告张棚博驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与由持B2D证的驾驶人潘安庆头东尾西停靠在道路南侧的豫Ｅ×××**号重型仓棚式货车发生相撞，造成原告张棚博受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告张棚博先后到长葛市人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院住院治疗44天，花去医疗费148507.58元。2019年6月10日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000331号道路交通事故认定书，认定驾驶人潘安庆负该事故的次要责任，原告张棚博负该事故的主要责任。2020年6月2日长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2020-075号价格鉴证结论书，其结论为，绿佳牌踏板电动车的车辆、物品损失为3350元，原告杨梅为此支出鉴定费150元；2019年11月8日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见书，被鉴定人张棚博外伤致右眼视神经损伤遗留右眼视力损害评定为十级伤残；外伤致颅脑损伤行修补术后评定为十级伤残；外伤致面部疤痕形成评定为十级伤残。牙齿种植及修复费用评定为叁万柒仟玖佰元左右；面部疤痕修复费用评定为壹万伍仟元左右。误工期评定为76日，护理期评定为16日，营养期评定为16日。2019年5月28日，驾驶人潘安庆作为甲方，原告张棚博作为乙方，并由原告张棚博的母亲杨梅作为委托代理人双方签订一份协议书，其协议内容为“……。“一、因甲方潘安庆驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，乙方张棚博的所有损失可直接或通过诉讼向保险公司追索赔偿款（如诉讼，诉讼花费由乙方张棚博承担），无论赔偿多少均归乙方张棚博所有。如乙方张棚博损失超过交强险和商业第三者责任险限额，则超额部分由乙方自行承担。甲方潘安庆予以配合并保证保险真实有效不能有拒赔，否则承担保险不实之责。二、甲方潘安庆没有为乙方张棚博垫付任何费用。三、乙方张棚博仅要求保险公司赔偿，不再要求甲方潘安庆承担任何责任，乙方张棚博不再保全甲方车辆，并申请交警部门对甲方潘安庆驾驶的豫Ｅ×××**号重型普通货车予以放行。四、甲方潘安庆驾驶的豫Ｅ×××**号重型普通货车车损及营运损失由甲方自行承担。甲方潘安庆乙方杨梅。”2020年6月22日原告诉至本院，要求：1.被告人保财险安阳市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张棚博、杨梅医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损等共计192909.8元；2.诉讼费由原告自愿承担。另查明：豫Ｅ×××**号重型普通货车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000331号道路交通事故认定书，认定原告张棚博负该事故的主要责任，驾驶人潘安庆负该事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。对该事故所造成的损失，原告张棚博与驾驶人潘安庆均应承担相应的民事赔偿责任，但事后原告张棚博、杨梅与驾驶人潘安庆双方自愿达成的协议系双方真实意思表示，且该协议并未违法法律规定本院予以确认。被告人保财险安阳市分公司作为豫Ｅ×××**号重型普通货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定，在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告虽未将直接的侵权人潘安庆作为本案被告参加诉讼，但原告的诉请并未增加被告人保财险安阳市分公司的赔偿数额，故被告人保财险安阳市分公司要求追加本案直接的侵权人或追加车主作为本案被告参加诉讼的辩解本院不予支持。在本次事故中，原告张棚博所驾驶的电动二轮车系非机动车，原告诉请按责划分后要求被告人保财险安阳市分公司在第三者责任保险范围内按40%的比例进行赔偿，符合法律规定本院予以确认。肇事车辆驾驶人潘庆安持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，表明潘安庆具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无有证据证实无从业资格证即显著增加了承包车辆运行的危险程度，故被告人保财险安阳市分公司以原告未能提供证据证明驾驶员具有从业资格，保险公司不应在商业三责险内赔偿，应由实际侵权人承担的辩解理由，不能成立，本院不予确认。原告提供2020年6月2日长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司所出具的长瑞鉴字-2020-075号价格鉴证结论书，该鉴定意见书虽系原告单方鉴定，但在庭审中被告人保财险安阳市分公司对该鉴定书并未向本院提出申请重新鉴定，应视为被告人保财险安阳市分公司对该鉴定书的认可。被告人保财险安阳市分公司的其他辩解，并无相关证据予以证明，本院不予支持。对原告张棚博、杨梅因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费148507.58元、牙齿种植修复费37900元、面部疤痕修复费15000元、护理费7508.55元[（45677元÷365天）×（44天＋16天）]、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费1200元[20元×（44天＋16天）]、残疾赔偿金82082.33元（34200.97元×20年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费880元（20元×44天）、鉴定费、检查费5019元、车辆损失费3350元、车损鉴定费150元，以上共计308797.46元。被告人保财险安阳市分公司在交强险范围内承担财产损失费2000元、承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担100639.88元（7508.55元＋82082.33元＋5000元＋880元＋5019元＋150元），被告人保财险安阳市分公司在交强险范围内共计承担的数额为112639.88元（2000元＋10000元＋100639.88元），按责划分后，被告人保财险安阳市分公司在第三者责任保险范围内承担的数额为78463.03元[（308797.46元－112639.88元）×40%]，被告人保财险安阳市分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计承担的数额为191102.91元（112639.88元＋78463.03元）。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张棚博、杨梅医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计191102.91元。二、驳回原告张棚博、杨梅的其他诉讼请求。本案诉讼费4158元，减半收取2079元，由原告张棚博、杨梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静