广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1273号原告：广州鑫指恒贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码：914401160545268179。法定代表人：郑水平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，系广东唯杰律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路****会信用代码：91120113103319241K。法定代表人：尹乃关，职务：董事长。委托代理人：鲁伯承，男，系该公司员工。委托代理人：吴明盛，男，系该公司员工。原告广州鑫指恒贸易有限公司诉被告天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广州鑫指恒贸易有限公司的委托诉讼代理人李朝跃，被告天津四建集团有限公司的委托诉讼代理人鲁伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫指恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款人民币2776186.11元，并支付原告利息人民币1340944.79元，共计4117130.9元（利息按每批次应该支付而未支付起算，每逾期一天按逾期付款的每月3%计算。计算至2019年11月30日为1340944.79元，立案受理后利息按上述计算方式直至支付完所欠货款本金及利息为止）；2.由被告承担本案的律师费150000元；3.由被告承担本案全部的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月24日签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告依被告的需求陆续进行供货，分别于2018年10月、11月、12月、2019年1月共供应了1071.99吨钢材，都由被告公司指定的收货人尧高任签收，总价款为5376186.11元。因被告未能按时结算货款，原告即停止供货。经原告多次催要，被告于2019年01月30日支付货款1800000元，2019年09月30日支付货款800000元，现所欠货款余额为2776186.11元，利息1340944.79元（暂算至2019年11月30日）。据上，原、被告签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款总计2776186.11元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，包括违约金、因诉讼产生的律师费用，财产保全等费用及由此给原告造成的损失。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告天津四建集团有限公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但违约金和利息超过法律保护范围，不确认；对律师费也不确认。双方结算后被告未能付款，是因为被告认为利息过高，希望与原告协商，按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日，原告广州鑫指恒贸易有限公司与被告天津四建集团有限公司签订一份《钢材购销合同》，其中约定：被告向原告采购钢材暂定量约3000吨，暂定价每吨5500元，最终按我国钢铁网南宁市场相对应品牌行情价格上浮360元/吨（增值税专用发票，税率16%）为准；原告按每批货期45天为一个账期；被告逾期付款，原告按月利息三分收取利息，利息优先与本金支付；凡因本合同履行产生的争议，如双方协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，由败诉方承担一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；本合同签订地为广州市番禺区。合同签订后，原告自2018年10月26日至2018年12月7日共计七次送货给被告，总重量1071.99吨，价款共计5376186.11元。2019年1月30日，被告支付1800000元货款给原告。2019年9月30日，被告再支付800000元货款给原告。2019年11月30日，被告与原告对账，确认：2018年10月26日交付钢材价款523876.40元，应回款期2018年12月10日；2018年10月30日交付钢材价款1254760.63元，应回款期2018年12月14日；2018年11月8日交付钢材价款747788.64元，应回款期2018年12月23日；2018年11月16日交付钢材价款433869.36元，应回款期2018年12月31日；2018年11月30日交付钢材价款1051111元，应回款期2019年1月14日；2018年12月5日交付钢材价款702745.1元，应回款期2019年1月19日；2018年12月7日交付钢材价款662034.98元，应回款期2019年1月21日；被告于2019年1月30日付款1800000元、2019年9月30日付款800000元；截至2019年11月30日货款欠2776186.11元，按月息3%的标准计算，含税利息1340944.79元，总合计欠款4117130.9元。后被告未能支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求解决。原告提起本案诉讼前，申请对被告价值4117130.9元的财产予以保全。本院根据原告的申请，依法采取了相应诉前保全措施，原告则负担了5000元的申请费。原告为证实其律师费支出，当庭提供一份《委托代理合同》，但未能提供支付凭证、发票等。本院认为：被告拖欠原告货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告除应支付拖欠的货款2776186.11元给原告，根据双方合同约定，还应按月利率3%的标准分段计付违约金。双方约定的该利息计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍标准。原告诉请律师费150000元，但未能提供足够的证据证实，对此本院依法予以驳回。原告负担的诉前保全申请费，根据被告承担的上述债务本息数额，应由被告赔偿4068元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州鑫指恒贸易有限公司支付货款2776186.11元，并计付相应的逾期付款利息（其中已清偿本金的利息：523876.40元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2018年12月11日起计至2019年1月30日，1254760.63元按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍标准自2018年12月15日起计至2019年1月30日，21362.97元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2018年12月24日计至2019年1月30日，726425.67元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2018年12月24日计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至2019年9月30日，73574.33元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年1月1日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至2019年9月30日；仍未清偿本金的利息：360295.03元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年1月1日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，1051111元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年1月15日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止,702745.10元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年1月20日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止,662034.98元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年1月22日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告天津四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告广州鑫指恒贸易有限公司4068元诉前保全费；三、驳回原告广州鑫指恒贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39738元，由原告广州鑫指恒贸易有限公司负担7406元，被告天津四建集团有限公司负担32332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年七月九日书 记 员  陈淑如