安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2979号 原告:池州市银通融资担保有限公司,住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码913417007199166420Q。 法定代表人:马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告:东至县龙山矿业开发有限责任公司,住所地东至县张溪镇白联村，统一社会信用代码9134172176686809X7。 法定代表人:张兰梅,该公司总经理。 被告:上海仙寓酒店管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路**-1，统一社会信用代码913101130764049929。 法定代表人:姚轶平,该公司总经理。 被告:池州版筑科技有限公司,住所,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村社会信用代码91341721731658156F。 法定代表人:姚轶平,该公司总经理。 被告:张兰梅,女，1968年12月4日出生,汉族,住东至县。 被告:姚轶平,男,1973年9月18日出生,汉族,住池州市东至县。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）诉被告东至县龙山矿业开发有限责任公司（以下简称龙山矿业公司）、上海仙寓酒店管理有限公司（以下简称仙寓公司）、池州版筑科技有限公司（以下简称版筑公司）、张兰梅、姚轶平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告龙山矿业公司、仙寓公司、版筑公司、张兰梅、姚轶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告龙山矿业公司立即偿还原告为其代偿的在东至农村商业银行张溪支行（以下简称东至农商行）的贷款本金及利息人民币3737544元并按约定给付违约金、代偿资金占用费(以本金3737544元为基数,自2019年12月20日起按照月利率2%的标准计算至2020年3月19日计224252.64元,后续仍按上述标准计算至实际清偿之日止);2、判令被告仙寓公司、版筑公司、姚轶平、张兰梅作为担保人对上述给付义务承担连带清偿责任;3、确认原告对被告龙山矿业公司的采矿权(采矿许可证号:C3417212009126220048546)及机械设备享有优先受偿权;4、确认原告对被告版筑公司名下的机械设备享有优先受偿权;5、确认原告对被告张兰梅名下的皖池州港驳006号船舶享有优先受偿权;6、由被告方承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年11月被告龙山矿业公司向东至农商行借款人民币400万元,借款期限自2015年11月30日起至2016年11月30日止。被告龙山矿业公司委托原告为其上述借款提供担保,双方签订了《委托保证合同》。后原告与东至农商行签订《借款保证合同》一份,约定原告对上述借款提供连带保证担保。原告与被告仙寓公司、版筑公司签订《反担保连带责任保证合同》,被告姚轶平、张兰梅出具《个人无限连带责任保证函》,由上述被告为该笔借款提供无限连带责任的反担保。被告龙山矿业公司以其名下的采矿权及机械设备向原告提供了最高额抵押的反担保,被告版筑公司以其名下的机械设备向原告提供了最高额抵押的反担保,被告张兰梅以其名下的皖池州港驳006号船舶向原告提供了最高额抵押的反担保,上述最高额抵押双方均分别签订了书面的《最高额抵押反担保合同》并办理抵押登记。后被告龙山矿业公司未能履行还款义务原告代偿了本案所涉贷款本息,原告代偿后向各被告追偿未果。故具状贵院,恳请对原告诉请予以支持。 龙山矿业公司未做辩称。 仙寓公司未做辩称。 版筑公司未做辩称。 张兰梅未做辩称。 姚轶平未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告龙山矿业公司与东至农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告龙山矿业公司向东至农商行借款人民币400万元,借款期限自2015年11月30日起至2016年11月30日止、贷款利率为9.0915％。同日，被告龙山矿业公司委托原告为其上述借款提供担保,双方签订了《委托保证合同》。该合同第八条违约责任第二项约定，龙山矿业公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，龙山矿业公司除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费；造成原告经济损失的，龙山矿业公司还应赔偿原告全部经济损失。同日，原告与东至农商行签订《借款保证合同》一份,约定原告对龙山矿业公司上述借款提供连带保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告又与被告仙寓公司、版筑公司签订《反担保连带责任保证合同》,合同第一条第一项约定仙寓公司、版筑公司信用反担保范围为原告为龙山矿业公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；第二项约定委托合同中约定的应由龙山矿业公司支付给原告的违约金、代偿资金占用费及原告经济损失等；第三项约定委托合同中约定的应由龙山矿业公司支付给原告的担保费，原告向龙山矿业公司追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。第四项约定原告实现反担保权利的费用及其他费用、损失等。同日，被告姚轶平、张兰梅向原告出具《个人无限连带责任保证函》,承诺为龙山矿业公司借款提供无限连带清偿和无限连带赔偿责任的保证。2015年12月8日原告与被告龙山矿业公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告龙山矿业公司以其名下的采矿权向原告提供了最高额抵押的反担保并办理了抵押备案。 另查明，2012年5月22日原告与被告张兰梅签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告张兰梅以其名下的皖池州港驳006号船舶对龙山矿业公司在2012年5月22日至2017年5月22日期间内最高本金余额为1000万元的连续融资向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记；2015年5月22日原告与被告龙山矿业公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告龙山矿业公司以其名下的机械设备对龙山矿业公司在2012年5月22日至2017年5月22日期间内最高本金余额为1000万元的连续融资向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记；2012年5月22日原告与被告版筑公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告版筑公司以其名下的机械设备对龙山矿业公司在2012年5月22日至2017年5月22日期间内最高本金余额为1000万元的连续融资向原告提供抵押反担保；后因被告龙山矿业公司未能按约定履行还本付息义务，原告按照约定向东至农商行代偿了本案所涉贷款本息人民币3737544元。原告代偿后向各被告追偿未果。 本院认为：原告与东至农商行签订《借款保证合同》及与各被告签订的《委托保证合同》、《反担保连带责任保证合同》、《最高额抵押反担保合同》依法成立并生效，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依其与东至农商行签订的《借款保证合同》约定，向该行为龙山矿业公司代偿了贷款本息人民币3737544元，龙山矿业公司未按《委托保证合同》约定偿还原告为其代偿的款项，应当承担违约责任。各被告未按《反担保连带责任保证合同》、《个人无限连带责任保证函》和《最高额抵押反担保合同》的约定履行担保义务，也应当承担违约责任。原告请求判令龙山矿业公司立即偿还原告为其代偿的贷款本金3737544万元并按约定给付违约金、代偿资金占用费、判令被告仙寓公司、版筑公司、姚轶平、张兰梅作为担保人对上述给付义务承担连带清偿责任、确认原告对被告龙山矿业公司的采矿权(采矿许可证号:C3417212009126220048546)及机械设备享有优先受偿权、确认原告对被告张兰梅名下的皖池州港驳006号船舶享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告签订的《委托保证合同》第八条违约责任第二项约定，龙山矿业公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，龙山矿业公司除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费。造成原告经济损失的，龙山矿业公司还应赔偿原告全部经济损失的约定，原告请求龙山矿业公司以本金3737544万元为基数自2019年12月20日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止给付违约金、代偿资金占用费符合合同约定，本院予以支持；因池州版筑公司提供抵押的机械设备未办理抵押登记，原告请求确认对池州版筑公司名下的机械设备享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，被告仙寓公司、版筑公司、张兰梅、姚轶平履行担保责任后，有权向被告龙山矿业公司追偿；被告龙山矿业公司、仙寓公司、版筑公司、张兰梅、姚轶平经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，银通担保公司部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东至县龙山矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告池州市银通融资担保有限公司支付代偿款3737544万元和违约金、代偿资金占用费（以本金3737544万元为基数自2019年12月20日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告上海仙寓酒店管理有限公司、池州版筑科技有限公司、姚轶平、张兰梅对上述判决中被告东至县龙山矿业开发有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、原告池州市银通融资担保有限公司对被告东至县龙山矿业开发有限责任公司的釆矿权（采矿许可证号：C03417212009126220048546）及机械设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权； 四、原告池州市银通融资担保有限公司对被告张兰梅名下的皖池州港驳006号船舶享有优先受偿权； 五、驳回原告池州市银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38494元，由东至县龙山矿业开发有限责任公司、上海仙寓酒店管理有限公司、池州版筑科技有限公司、姚轶平、张兰梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费38494元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 郭铜瑾