江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初162号 原告：南京博远劳务服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道******。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：江苏稳胜建筑装饰有限公司，住所，住所地在镇江市句容市羊角山路安河嘉园**-01div> 法定代表人：丁姝。 委托诉讼代理人：丁文胜（丁姝丈夫），男，1973年11月27日生，汉族，户籍地在江苏省句容市，现住江苏省句容市开发区。 被告：丁姝，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所，住所地在南京市建邺区江东中路**div> 法定代表人：王庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 原告南京博远劳务服务有限公司（下称博远公司）诉被告江苏稳胜建筑装饰有限公司（下称稳胜公司）、丁姝、南京金盛装饰市场经营管理有限公司（下称南京金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博远公司的法定代表人张旭、委托诉讼代理人武慧琳、程叶贺，被告稳胜公司的法定代表人丁姝、委托诉讼代理人丁文胜，南京金盛公司的委托诉讼代理人司卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告稳胜公司支付原告工程款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告丁姝对被告稳胜公司所欠工程款及利息承担连带责任；3、判令被告南京金盛公司在欠付款范围内对被告稳胜公司所欠款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年2月28日原被告稳胜公司签订协议书，约定被告稳胜公司将江东门金盛国际家居的二楼及负一楼的改造工程发包给原告施工，原告按照合同约定于2019年3月13日前完成施工，工程总款项8万元。按照合同约定验收合格后支付80%，现该工程已经使用，视为合格，被告应按合同约定支付工程款。原告与被告稳胜公司的合同依法成立，合法有效，被告稳胜公司拒不支付工程款的行为已经构成违约，被告丁姝系被告稳胜公司的唯一股东，在不能证明自身财产与公司财产独立的情况下，应对被告稳胜公司的债务承担连带责任，被告南京金盛公司作为发包方应在欠付范围内承担责任。至此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告稳胜公司、丁姝辩称，原告诉称的其完工的工程款总额与实际不符，实际为72500元（其中包括实际施工面积为270平米，按每平米250元计算，工程款为67500元，附加工程价款5000元），被告已经给付原告工程款24500元，按照原合同剩下48000元。按照合同约定，剩余款项需等审计完毕后付清。但事实上双方对涉案工程并没有办理验收手续，被告多次通知原告对其施工的不合格部分进场返工，但其一直未能办理后续的完善，故原告主张的付款条件未成立。其次，原告对其承接的工程项目所采购的部分材料的质检及产品合格证一直未提交被告，致使工程无法继续进行；另原告所承接的工程范围为精神国际家居的二楼及负一楼，而原告仅对二楼进行施工，负一楼没有进场施工，系原告自动退场，按合同约定被告可以对所有工程量均不认可。 被告南京金盛公司辩称，被告稳胜公司和被告之间签订合同约定，工程需要验收并审计，而实际并没有验收，也未提供审计报告，现在二被告之间没有结算，金额无法确定，故无法确定经营范围，无法进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南京金盛公司（甲方）与被告稳胜公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定，甲方将江东门金盛国际家居的负一层及二层工程发包给乙方，承包方式为包工包料（瓷砖甲供），合同价暂定为46万元，工期45天，暂定于2019年3月1日开工。 2019年2月28日，被告稳胜公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定，甲方将江东门金盛国际家居的二楼及负一楼的改造工程发包给乙方施工，承包方式为半包，乙方进场前甲方应提前将所需材料准备就绪；二楼施工面积300平方，负一楼施工面积850平方，共计1200平方，每平方按照250元计算；施工工期为2019年3月13日完成所有原定工程项目，并清理现场，负一楼项目推迟10日，由甲方确定施工日期进行施工，在乙方进场施工过程中，因甲方与商场物业没有协商好出现停工或误工，乙方施工所造成的损失由甲方承担，在施工过程中乙方未按照约定时间完成施工，按金盛和甲方签订的违约金算；二层拆除完毕，贴砖进场甲方向乙方支付2万元，二层施工结束甲方向乙方支付3万元，负一层拆除完毕贴砖进场，甲方向乙方支付6万元，所有工程结束乙方交由甲方，甲方验收合格，甲方向乙方支付工程总价的80%工程款，剩余部分审计结束付清；在施工中途乙方自动退场，所有工程量甲方不认可，由甲方原因导致施工无法进行，甲方应根据乙方施工的工程量进行结算；附加工程项目：由乙方出具报价单甲方签字认可，另算。 2019年3月2日，被告稳胜公司向原告出具《证明》，载明“附加工程：隔墙、顶板拆除约300平方，包括清理托运费，甲方应付我附加工程费5000元”。 2019年3月4日、3月10，被告稳胜公司微信支付原告2万元、4500元。 庭审中，被告稳胜公司认可原告于2019年3月13日对二层施工完毕，但提出原告未按约定清理现场就撤场。原告则称，当时是由于负一层还有商户在营业，无法进行施工，之后就一直等被告稳胜公司的通知，但没有等来。被告稳胜公司和被告南京金盛公司均称案涉工程已经于2019年6月交付使用，但双方对工程款尚未进行结算，被告南京金盛公司还欠被告稳胜公司部分工程款。 另查明，被告稳胜公司系被告丁姝的一人独资有限公司。 本院认为，原告与被告稳胜公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。现原告提供的证据可以证明其已按约完成了300平米的施工工程量以及附加工程，且案涉工程已交付使用，应视为工程合格，故被告稳胜公司也应按约支付原告8万元[7.5万元（300平米*250元／平米）+5000元]的工程款。因被告稳胜公司已支付原告2.45万元，故还应支付5.55万元及利息。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告丁姝未提供相应证据，且对公司债务承担连带责任无异议，故本院对原告被告丁姝对被告稳胜公司所欠工程款及利息承担连带责任的诉请予以支持。 对于被告稳胜公司、丁姝提出的，原告仅对二楼进行施工，负一楼没有进场施工，系原告自动退场，按合同约定被告可以对所有工程量均不认可的抗辩。因二被告未能提供证据证明原告对二楼施工完成后未经二被告同意就自动撤场，也未能提供证据证明之后曾要求原告对负一楼进场施工，原告予以拒绝，故本院对二被告的该抗辩不予采信。 依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏稳胜建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京博远劳务服务有限公司给付所欠工程款5.55万元及利息（以5.55万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告丁姝对被告江苏稳胜建筑装饰有限公司所欠工程款及利息承担连带偿还责任； 三、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告江苏稳胜建筑装饰有限公司、丁姝、南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  欧林生 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 梦