江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：苏雪兴，男，汉族，1958年1月26日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：薛成光，男，汉族，1990年10月6日出生，住江苏省响水县，系苏雪兴女婿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**4统一社会信用代码91520000914412765C。 主要负责人：李昆红，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈桂红，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安公司）与被告苏雪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陈健、被告苏雪兴及其委托诉讼代理人薛成光到庭参加诉讼，被告太保公司经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司请求本院判令：1.被告苏雪兴偿付原告车损垫付款5800元；2.被告太保公司对上述垫付款在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告苏雪兴驾驶的机动车发生交通事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告苏雪兴辩称，看被告太保公司能否赔付，该付的付。维修价格过高，但不申请鉴定。 被告太保公司辩称，苏雪兴驾驶的机动车已过年检期限，出险时未年检，赔付程序可能通不过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，被告苏雪兴驾驶鲁Ｌ×××××“赤兔马”牌正三轮载货摩托车行驶至常熟市虞东公路何庄泾桥西35米处，车头部位与前方同向行驶的马晓东所驾苏Ｅ×××××“福特牌”小型轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏，苏雪兴受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：苏雪兴负事故的全部责任，马晓东不负事故责任。 鲁Ｌ×××××三轮摩托车的所有人为苏雪兴，检验有效期至2019年3月，机动车交强险保险公司为太保公司，保险期限2019年4月27日至2020年4月26日，财产损失赔偿限额2000元。保险条款第十条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（一）因受害人故意造成的交通事故；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电…各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁费用以及其他相关费用。 苏Ｅ×××××车小型轿车的所有人为马晓东，机动车交强险的投保公司是原告平安公司，保险期限2018年12月27日至2019年12月27日。该车在原告平安公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止，机动车损失保险责任限额123352.40元（含不计免赔）。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟市徐市六泾汽车厂维修，产生修理费5800元。根据被保险人马晓东申请，原告于2019年5月31日向其赔付5800元。马晓东向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。 以上事实，有交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损报告、转账水单、权益转让书、中国平安机动车综合商业险保险单（抄件）、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告苏雪兴负全部责任，故其应赔偿的金额为5800元。该部分赔偿，先由被告太保公司在交强险范围内赔付2000元，不足的3800元，由苏雪兴承担。原告作为保险人，在实际履行赔偿5800元后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告苏雪兴抗辩损失过高，无证据支持且不申请鉴定，不予采信。被告太保公司主张的车辆未年检，不属于交强险的免赔事由，其应予赔付。被告太保公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款2000元； 二、被告苏雪兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款3800元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司；账户：11×××15；开户行：中国工商银行常熟分行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告苏雪兴负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。