江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初162号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐磊，男，1992年12月出生。因涉嫌失火罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押九江市看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人徐磊犯重大责任事故罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月份，江西华基混凝土有限公司（以下简称华基公司）与九江现代钢结构工程有限公司（以下简称九江钢构公司）签订钢结构工程承包合同，将江西华基混凝土有限公司料仓整体加高项目发包给九江钢构公司，8月份，九江新鑫劳务有限公司法定代表人唐某（另案处理）从九江钢构公司承揽该项目中钢结构厂房的拆除与安装工程，并组织被告人徐磊等人进行施工。2019年9月22日14时17分许，被告人徐磊明知不具备焊接与热切割特种作业操作证的情况下，违反安全管理规定，仍高空实施电焊切割作业引发火情，造成九江奥德瑞商贸有限公司厂区整栋楼发生火灾，造成重大财产损失。经九江市消防救援支队火灾事故认定，上述火灾系工程气割作业中高温熔渣飞溅引起的；经九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定，上述火灾致使受损物品部分损失金额达人民币333.5681万元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐磊在生产、作业中违反安全管理规定发生火灾造成严重后果，情节特别恶劣，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定判处。被告人徐磊对起诉书指控其在没有取得焊接与热切割特种作业操作证的情况下仍高空实施电焊切割作业的犯罪事实不持异议，但提出其不清楚是否为其电焊熔渣引起火灾。被告人徐磊的辩护人提出：1.没有直接证据证明被告人徐磊是火灾事故责任人；2.案发现场有烟头、废弃的氧气瓶等足以引起火灾的物品，侦查机关对火灾事故的调查没有认真勘验，没有进行逻辑分析，失火原因未作合理排查；3.火灾追责，没有一视同仁；4.被告人徐磊发现火情后，同工友一道积极救火，没有离开现场，积极配合公安机关调查，且平时表现良好，没有违法记录，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2019年6月，江西华基混凝土有限公司（以下简称华基公司）与九江现代钢结构工程有限公司（以下简称九江钢构公司）签订钢结构工程承包合同，将江西华基混凝土有限公司料仓整体加高项目发包给九江钢构公司。同年8月，九江新鑫劳务有限公司法定代表人唐某（另案处理）从九江钢构公司承揽该项目中钢结构厂房的拆除与安装工程，并组织被告人徐磊等人进行施工。2019年9月22日14时17分许，被告人徐磊在不具备焊接与热切割特种作业操作证的情况下，违反安全管理规定，仍高空实施电焊切割作业，从而引发火情，造成九江奥德瑞商贸有限公司厂区整栋楼发生火灾，造成重大财产损失。2020年4月30日，九江市消防救援支队出具九消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定本案起火原因如下：该起火灾起火时间为2019年9月22日14时17分许，起火部位位于距九江奥德瑞商贸有限公司厂区东北侧约70米处江西华基混凝土有限公司4号料库南侧外墙沟渠内，距外墙南侧1.1-4.6米，距3、4号料库外墙连接处立柱西立面0-8.5米范围内。起火原因为江西华基混凝土有限公司厂房钢结构顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延至九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾。2020年6月24日，江西省消防救援总队作出火灾事故认定复核决定书，认为九消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书作出的上述认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火部位和起火原因认定正确，决定予以维持。经江西居易房地产估价有限公司评估，失火厂房九江奥德瑞商贸有限公司所有的开发区厂房建筑物总价值为人民币5608430元。案发后，经九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定，上述火灾致使受损物品部分损失金额达人民币3335681元，另有部分受损物品价格认定工作仍在进行。证实上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案等情况。2.抓获经过，证实2019年9月22日17时20分许，公安机关接报警称华基公司围墙边一处钢构房上三名工人使用气割机作业时产生火化引起火灾，导致九江市开发区安顺路联盛物流公司退货组仓库大楼及旁边楼栋仓库着火，公安民警通过调查，将被告人徐磊及曹某、王某带回公安机关，三人为现代钢构公司员工，三人对在易燃茅草、树木等物旁明火作业的事实供认不讳。3.户籍信息，证实被告人徐磊的身份情况。4.九江市现代钢结构工程有限公司钢结构工程承包合同，证实本案的起火点九江汽车工业园内江西华基混凝土有限公司料仓整体加高项目由江西华基混凝土有限公司发包给九江市现代钢结构工程有限公司。5.劳务安装合同，证实江西华基混凝土有限公司料仓整体加高项目工程承包方九江市现代钢结构工程有限公司与九江新鑫劳务有限公司就“江西华基混凝土公司－料仓拆除加高项目钢结构厂房的拆除与安装”签订了劳务协议。6.九江经济技术开发区消防救援大队案件移送通知书（九开消火移字[2019]0002号）及“9.22”火灾事故初步调查情况报告，证实2019年9月22日14时17分许，九江市经济技术开发区汽车工业园安顺路7号奥德瑞商贸有限公司厂区建筑发生的火灾涉嫌犯罪。7.九江新鑫劳务有限公司企业信息及法定代表人信息，证实唐某系该九江新鑫劳务有限公司法定代表人。8.证人王某的证言，证实2019年9月22日下午1时30分许，其和曹某、李某1、被告人徐磊到华基公司内上班，其和徐磊、曹某负责拆除该公司靠围墙的一处钢构厂房顶上的钢瓦和型钢，李某1负责在下面打下手，下午2时许，其听到有人喊起火了，其四人立马找水管往围墙边着火的地方去灭火，王某等人把火势比较小的一边扑灭了，另一边火势很大无法扑灭。其是2019年9月21日开始用气割机拆除Ｃ型钢，使用气割机的时候会产生明火，切割物品的时候会有融掉的铁水滴落到地面，作业的围墙外面是一个水沟，有很多杂草树木和一些枯树叶。9.证人曹某的证言，证实2019年9月22日，其在华基公司内靠围墙的一处钢构厂房顶上拆钢瓦和Ｃ型钢，在工作时附近发生了火灾。其和徐磊、王某、李某1是当天下午一点半上班，其和徐磊、王某在上面用气割枪割Ｃ型钢，李某1负责在下面换气和打下手。当天下午2时许，其听到噼里啪啦的声响，其四处看发现是围墙外着火了，其就下去救火，把火势比较小的一边扑灭了，另一边火势很大无法扑灭。其和徐磊、王某、李某1四人是2019年9月20日上午开始在华基公司拆钢瓦和Ｃ型钢，每天工作时间为早上七点半到中午十二点，下午一点半到晚上六点，主要是用手电钻、扳手、绳子这些工具来拆瓦，2019年9月21日开始用气割机来拆除Ｃ型钢。2019年9月22日上午和下午，其和徐磊、王某都使用了气割机作业。使用气割机的时候会产生明火，切割物品时会有融掉的铁水滴落到地面。刚开始发现起火的地方离其作业的地方有二十四米，徐磊当时离起火点最近，只有六米。其作业的围墙外面是一个水沟，有很多杂草树木和一些枯树叶。10.证人李某1的证言，证实2019年9月22日下午，其在华基公司内靠围墙的一处钢构厂拆棚子，在拆除钢瓦时附近着火了。其是2019年9月22日下午一点半开始干活，徐磊和曹某、王某在屋顶拆瓦，其在下面帮他们绑绳子、递工具，后来发现着火了，王某等人就赶紧从屋顶下来找水带、消防栓灭火。其和曹某、王某是2019年9月19日下午开始拆瓦和Ｃ型钢，徐磊是19号傍晚来的，9月20日开始使用气割机拆除Ｃ型钢，使用气割机的时候会产生明火，会有融掉的类似于铁水的东西滴落到地面，如果铁水滴到茅草之类的物品上会燃烧，气割的工具有三套，分为气枪、气管、气瓶三个部分，火灾发生后，其四人将气管和气枪带回了宿舍，气瓶放在宿舍后面的停车场。2019年9月22日下午，在作业时徐磊使用了气割机，当时徐磊在4号库的顶层，也就是靠近围墙外的水沟处位置，作业时离围墙外水沟处最近的是徐磊，是紧挨着围墙外的水沟处作业的，徐磊在使用气割机后大概半个小时起的火。11.证人李某2的证言，证实2019年9月22日下午2时30分许，其正在公司入口通道里面准备装车，突然发现墙那边着火了，其赶紧把东西挪开准备防火、救火。最先着火的地方是华基公司铁棚的墙边，离通道入口一百多米，铁棚是类似活动板房的铁棚子，紧挨着围墙，华基公司铁棚上面有两个工人在施工，他们在拆铁皮瓦时有火花掉落，着火的时候他们还在上面，火势大了后他们才离开。12.证人刘某的证言，证实其公司名称叫九江经济技术开发区亮点标识制牌工作，和华基公司、联盛仓库隔着一堵墙。2019年9月22日14时20分许，其在墙边通道里突然发现华基公司里面墙两边茅草着火了，其立即打电话报警，并组织工人救火，火沿着围墙一直烧，当时风大，很快就烧到了联盛仓库，之后，消防救援来了，和工人一起一直在救火。其认为火灾是华基公司施工引起的，因为起火点就在华基公司施工的地方，火是从他们施工地方旁边的茅草开始烧起来。13.证人芦某的证言，证实2019年9月22日14时30分许，其正在退货组大楼搬运货物，突然听到楼外靠近华基公司围墙的方向有噼噼啪啪的声音，其去查看，发现仓库外三、四米的地方杂草在烧，其把窗户关上，跑到外边去看，发现火势很大，就赶紧到仓库里让人都出来，同时把电闸关了，这时火已经烧到仓库边了，火势已经控制不了，其立即打电话报了警，几分钟后消防队就来了。14.证人谭某的证言，证实2019年9月22日14时30分许，其到下面大库倒水喝，突然听到有人说退货组大楼那边着火了，其赶紧拎着灭火器准备去救火，等其到了现场，火已经烧到楼东边的墙边的茅草，当时已经有人把消防栓水带装好在救火，后来火势越来越大，没过几分钟消防救援人员就到了。15.证人江某、方某的证言，证实2019年9月22日14时30分许，其二人正在退货仓库一楼工作，突然听到外面有人喊着火了，其二人赶紧跑出去，看到仓库大楼东南角落的杂草堆起了很大的火。退货仓库就在联盛总仓的隔壁，福利院对面的厂区里面的一栋四层楼，每层都有货物，一楼粮油比较多，二楼、三楼是百货，有很多贵重的酒，四楼也是百货，还有一些床上用品。当时是仓库外边角落的杂草先着火，火源被风一吹，楼内就着火了，其不知道起火的具体原因。16.证人张某2的证言，证实其系江西华基混凝土有限公司经营部副总经理，具体负责合同签订等工作。2019年9月22日发生火灾时，其在江西华基混凝土有限公司行政楼里，火灾现场施工的合同是其于2019年6月18日和九江现代钢构邱某2签订的，内容主要是拆除料库顶上的Ｃ型瓦和立柱，合同约定乙方（九江市现代钢结构有限公司）应严格按照安全施工规程进行施工，否则造成的一切安全事故后果由乙方负责。施工现场平时由其公司生产部副总周斌负责，九江市现代钢结构有限公司具体由谁负责其不清楚。其公司己于2019年10月22日与九江市现代钢结构有限公司解除合同关系。17.证人邱某2的证言，证实其系九江市现代钢结构有限公司销售部经理，具体负责合同签订、销售、施工等工作，公司的法人代表是刘洁生。2019年9月22日发生火灾时其不在现场，与九江市华基混凝土公司的钢结构工程承包合同是2019年6月18日签订的，合同的具体内容是华基公司料库钢结构的拆除和重建，具体施工工作由其负责，在华基公司钢结构项目中，其公司与鑫新劳务公司签订了劳务分包合同，新鑫劳务公司的法人是唐某，其安排唐某与华基公司进行对接，具体的工作由唐某来做。2019年9月20日左右进场，9月21日开始施工。其公司支付给唐某工程款，唐某支付给他找来的工人。具体施工的内容是按规范使用扳手，但是在此次施工中用了气割机，在发生火灾前其不知道他们使用了气割机。其公司已于2019年10月22日与九江市华基混凝土公司解除合同关系。18.证人唐某的证言，证实2018年7、8月份，邱某2和其说让其去注册一家劳务公司，其同意后提供了身份证给邱某2，之后过了一段时间，邱某2通知其到银行开户，公司什么时候注册好的其不清楚，九江新鑫劳务有限公司公章和营业执照都在邱某2那里。九江现代钢构有限公司和其是雇佣关系，其和徐磊、王某、曹某、李某1四人是雇佣关系，其雇他们把华基公司料石仓库内原有钢结构拆除，之后再重新安装新的。其安排徐磊、王某、曹某、李某1等人的具体工作，九江现代钢构公司的张建军负责和华基公司对接工作，九江现代钢构公司的邱某2是项目部经理。其拆除钢结构的工作是九江现代钢构公司张建军和邱某2介绍去的，其和徐磊等人都不是九江现代钢构公司正式员工，劳动报酬是按天结算，徐磊、王某、曹某每天260元，李某1每天200元，其自己的报酬不固定，报酬由九江现代钢构公司支付给其，其再支付给徐磊他们四人，九江钢构公司通过银行转账的方式把钱汇到其的账户上，打款人是方志兵。其在华基公司的工作主要是先拆除钢结构上的钢瓦，再拆除Ｃ型钢和立柱，在拆除过程中需要使用气割机、电钻、扳手等工具，使用气割机需要特种作业许可证，其和徐磊等人都没有，施工现场也没有人负责安全工作。2019年9月22日发生火灾时，其不在施工现场，在华基混凝土有限公司宿舍里，李某1跟其讲起火了，其才赶到施工现场去，徐磊、王某、曹某使用了气割机施工，当时离失火点最近的是徐磊。19.被害人胡某1的陈述，证实其是九江市奥德瑞商贸有限公司法人，其厂房位于九江市开发区，原来其经营的是制衣厂，厂房是框架结构，一共4层，每层1500平方，一共6000平方，经江西居易房地产估价有限公司评估，失火厂房九江奥德瑞商贸有限公司所有的开发区厂房建筑物总价值为人民币5608430元，其厂房在2019年9月22日的火灾后被烧毁了，摇摇欲坠，随时可能倒掉。20.被害人张某1的陈述，证实其租赁的位于九江市开发区汽车工业园安顺路7号的仓库在2019年9月22日下午的火灾中损失惨重，初步统计，多层实木地板各种型号总计2508件，价值人民币1432785元，复合地板各种型号总计损失4481件，价值人民币694105元，实木地板各种型号总计2397件，价值979662元，橱柜、其他赠品、家电、家具等物品损失共计人民币613663元，以上物品总计损失3720215元，并提供了清单给公安机关。21.被害人左某的陈述，证实其在九江市开发区汽车工业园安顺路7号厂房101号1楼租了735平方米做仓库，其中有380平方米是生活家地板的老板张某1在使用。其仓库在2019年9月22日下午的火灾中烧毁，烧毁的物品有“非同牌”家具、饰品、美沃门窗及配件、空调等电器若干，还有宗申牌摩托车一辆、宗申牌三轮车一辆、煤气罐、煤气灶、金银首饰（耳坠、戒指）、大众牌探歌汽车一辆，其中非同家具损失大概559878元、美沃门窗损失大概273494.3元、日用品损失大概57310元、汽车损失151127.01元，一共损失1041809.31元，并向公安机关提供了被烧毁的物品清单。22.被害人邱某1的陈述，证实其工厂位于九江市开发区半，工厂是生产新能源锂电池，在2019年9月22日的火灾中烧毁，因其刚装修好，所以没什么设备损失，装修、房屋租金、押金等费用大概232340元，并向公安机关提供了详单及票据。23.被害人胡某2的陈述，证实其工厂位于九江市开发区，工厂是生产防火线的，在2019年9月22日的火灾中烧毁，其初步统计，商品损失大概46万余元，设备和固定资产损失44万余元，房屋租金、押金等费用2万4千余元，以上物品总计损失93万余元，并向公安机关提供了部分发票和清单。24.被害人丁某的陈述，证实其租赁的位于九江市开发区580平方米的仓库在2019年9月22日的火灾中烧毁，其初步统计，烧毁的有广告喷印设备及广告耗材，总计损失627766元，并向公安机关提供了部分票据和清单。25.被害人马某的陈述，证实其在九江市开发区汽车工业园安顺路7号租的仓库在2019年9月22日的火灾中烧毁，其初步统计，商品损失7560777.26元，固定资产损失574821.87元，员工个人损失210100元，房屋租金、押金、水电费等费用大概320000元，以上损失共计8665699.13元，并向公安机关提供了损失清单。26.被害人叶某的陈述，证实2019年9月21日19时许，其将车辆停放在九江市开发区公司租的仓库旁，2019年9月22日14时30分许，公司仓库着火把其车辆烧了。车是一辆棕色斯柯达牌柯迪亚克车，2018年12月28日购买，购买价格为204800元，截止至2019年9月22日该车辆行驶了约10200公里。该车烧毁了哪些部位具体其不清楚，4Ｓ店已经定损，有详细清单，维修费用约70000元。27.被害人谢某的陈述，证实2019年9月19日17时许，其将车辆停放在九江市开发区汽车工业园安顺路7号联盛仓库东边，2019年9月22日14时30分许，公司仓库起火把其车辆烧毁，只剩个车架子，车内物品共损失6120元。28.被害人胡某3的陈述，证实其公司位于九江市，在2019年9月22日下午的火灾中烧了，具体烧毁的主要是印刷机、麻将牌、中国象棋、国际象棋、围棋等物品，损失共计12694138元，其已向公安机关提交了被烧毁的物品损失详单及票据。29.被告人徐磊的供述，证实2019年9月22日14时30分许，其和曹某、王某、李某1四人在钢构厂房工作，其和曹某、王某在上面用气割割Ｃ型钢，李某1负责在下面监火和帮忙打下手，防止出现意外情况。后来其听下面有人叫了一声着火了，其赶紧从屋顶下去，并找消防栓灭火，一直喷水防止火势复燃。其工作主要是用手电钻、扳手、绳子这些工具来拆瓦，2019年9月21日下午开始用气割机拆除Ｃ型钢，2019年9月22日上午和下午，其和曹某、王某都使用了气割机作业。使用气割机的时候会产生明火，会有融掉的铁水滴落到地面，铁水会也有可能四处飞溅。气割的工具有三套，分为气枪、气管、气瓶三个部分，火灾发生后，其四人将气枪和气管放到宿舍里，把气瓶放到宿舍后面空地上。刚开始发现起火的地方离其作业的地方有九到十米的距离，其四人作业的围墙外面有很多杂草树木和一些枯树叶，作业时产生的铁水可能会溅落到围墙外的杂草中，发生火灾前其和曹某、王某都在使用气割机作业，其没有操作气割机所需要的特种职业操作证。2017年8月，唐某雇佣其到九江现代钢构公司上班，具体工作由其老板唐某安排。在九江市汽车工业园华基混凝土公司工作时，所有的工作都是由唐某安排的，具体的工作内容是用气割机拆除彩钢瓦和钢梁，其工资是每月八千元，由唐某支付，也是由唐某具体负责生产安全，唐某知道其没有操作焊接工作的资质，在其无资质的情况下仍安排其从事焊接工作，曹某和王某也没有焊接的从业资质，唐某也知道曹某和王某没有焊接的从业资质。30.九江市消防救援支队火灾事故认定书（九消火认字[2020]第0001号），证实该起火灾起火时间为2019年9月22日14时17分许，起火部位位于距九江奥德瑞商贸有限公司厂区东北侧约70米处江西华基混凝土有限公司4号料库南侧外墙沟渠内，距外墙南侧1.1-4.6米，距3、4号料库外墙连接处立柱西立面0-8.5米范围内。起火原因为江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延至九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾。31.江西省消防救援总队火灾事故认定复核认定书（赣消火复字[2020]第0001号），证实江市消防救援支队作出的火灾事故认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火部位和起火原因认定正确，决定予以维持。该复核决定为最终决定。32.浔阳区发展和改革委员会价格认定结论书，证实生活家专卖店烧毁物品价值人民币2807107元，谢某被烧毁汽车价值人民币132467元，周铃被烧毁汽车进行了价格认定，被烧毁标的物价格为人民币3.7914万元；浔价认定〔2020〕045号对丁某广告公司被烧毁物品进行了价格认定，被烧毁标的物价格为人民币35.8193万元；截止目前已核实烧毁物品价值为人民币333.5681万元。33.被害人胡某1提交的江西居易房地产估价有限公司司法技术鉴定书，证实涉案开发区厂房建筑面积5903.61㎡，评估总价人民币5608430元。34.九江市消防救援支队经济技术开发区大队出具的火灾现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，证实案发现场的情况。35.九江市消防救援支队经济技术开发区大队出具的现场实验报告及实验照片，证实实验结果为（1）氧割时有红色熔渣飞溅，温度在500℃以上，（2）氧割时熔渣掉落至地面的熔渣温度约500℃以上，且喷溅的熔渣可引燃地面上杂草，（3）随时间推移，掉落至地面的熔渣温度下降速度极快，氧割停止2分钟内，地面处熔渣温度在250℃左右，熔渣越大温度起高，（4）熔渣掉落至地面的范围为0-4.95m不等。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。关于被告人徐磊的辩护人提出的没有直接证据证明被告人徐磊是火灾事故责任人；侦查机关对火灾事故的调查没有认真勘验，没有进行逻辑分析，失火原因未作合理排查的辩护意见，经查，《中华人民共和国安全生产法》第二十三条规定特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。《中华人民共和国消防法》第二十一条规定进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。本案起火原因经九江市消防救援支队、江西省消防救援总队认定系江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延至九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾，被告人徐磊即为火灾发生时在江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程的气割作业人员，且证人曹某、王某、李某1的证言及被告人徐磊的供述相互印证证实徐磊气割作业时离起火点最近，被告人徐磊明知自己不具备焊接与热切割特种作业操作证，仍违反安全管理规定，高空实施电焊切割作业引发火灾，其行为已构成重大事故罪，故被告人徐磊的辩护人提出的上述辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于被告人徐磊的辩护人提出的徐磊发现火情后，同工友一道积极救火，没有离开现场，积极配合公安机关调查，且平时表现良好，没有违法记录的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人徐磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾，造成严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴超然