wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1724号 上诉人（原审原告）：袁盛华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住兴业县。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁亮华，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地兴业县，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：袁志杰，男，1999年11月18日出生，汉族，户籍地兴业县，现住江西省赣州市南康区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎德明，女，1957年10月21日出生，汉族，退休干部，住玉林市玉州区东龙街**。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李少芳，女，1944年9月15日出生，汉族，退休干部，，住玉林市玉州区大北路** 上诉人袁盛华因与被上诉人袁亮华、袁志杰身体权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁盛华上诉请求：1.撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初239号民事判决；2.判令被上诉人袁亮华、袁志杰赔偿其经济损失7166.67元。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认为“基于原、被告之间的对抗性，其所作的陈述往往有利于已方，而被询问人何某与原、被告无利害关系，相对原、被告的陈述而言，被询问人何某的陈述，足以推定袁亮华并未动手殴打原告”是错误的，被上诉人推倒上诉人所骑摩托车，用上诉人所携带的铁铲殴打上诉人腰部，此只是一瞬间几秒钟的事，证人何某已是七十多岁的老人，距现场三十多米，不一定能看清楚，且证人何某与上诉人是邻居，曾为家禽之事多次发生争吵，有利害关系，不能仅凭何某的说词而否定上诉人被殴打的事实。 袁亮华、袁志杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁盛华向一审法院起诉请求：一、判令袁亮华、袁志杰连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7166.67元；二、本案诉讼费由袁亮华、袁志杰承担。 一审法院认定事实：袁盛华与袁亮华系同胞兄弟，袁志杰是袁亮华的儿子，袁盛华与袁亮华因母亲的医疗费分摊问题发生矛盾。2020年2月13日，袁盛华驾驶摩托车与骑着电车的袁亮华、袁志杰在袁盛华鸡场附近的山路上相遇，双方就费用分摊问题再次发生争吵，在争吵过程中，因袁盛华的摩托车失去平衡，致使连人带车摔倒在地致伤。同年2月16日，袁盛华向兴业县公安局葵阳派出所报案。2月17日，袁盛华到兴业县人民医院进行治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。2月28日出院，共住院11天，支出住院费2862.99元。出院医嘱为：继续门诊治疗。兴业县公安局物证鉴定室对袁盛华的身体损伤程度进行鉴定后，于2020年3月4日作出鉴定结论书，结论为：袁盛华身体所受损伤达不到轻微伤。 一审庭审中，袁盛华明确放弃对护理费、营养费、交通费的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法承担不利的法律后果。本案中，袁盛华以袁亮华、袁志杰侵害其人身权造成损失为由要求承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，袁盛华须对对方存在侵权行为、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及对方存在过错承担举证责任。首先，袁盛华在庭审中自认袁志杰并未动手对其殴打，故袁志杰并非侵权人，袁盛华要求其承担赔偿责任缺乏事实依据。其次，根据袁盛华提供的鉴定结论通知书未能反映出袁亮华存在侵权行为。除上述证据外，该院还调取了葵阳派出所对袁盛华、袁亮华、袁志杰、覃春莲和何某所作的询问笔录，因袁盛华、袁亮华、袁志杰和何某均在事发现场，对纠纷发生的陈述较为客观真实，故对笔录的证明力予以确认，而覃春莲未在事发现场，其所陈述的事实均系通过袁盛华转述，属于无其他证据佐证的传来证据且其系袁盛华的妻子，存在利害关系，对其笔录的证明力不予认可。基于双方之间的对抗性，其所作出的陈述往往有利于己方，而何某为无利害关系人，相对双当事人的陈述而言，何某陈述的证明力更大，根据何某“原、被告没有动手打到对方”的陈述，足以推定被告袁亮华并未动手殴打袁盛华，因此，袁盛华主张袁亮华存在侵权行为缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁盛华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（袁盛华已预交），由袁盛华负担。 二审期间，双方没有提交新证据。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案是侵害身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为袁亮华、袁志杰是否对袁盛华实施了侵权行为。首先，袁盛华在一、二审中均明确表示袁志杰没有动手对其殴打，故袁志杰不构成侵权。再者，袁盛华主张是袁亮华用铁铲殴打其腰部致伤，而袁亮华则坚称他并未对袁盛华实施侵权行为，是袁盛华自己骑摩托车失去平衡摔倒在地致伤。就此争议事实，双方当事人各执一词。根据公安机关对证人何某的询问笔录，何某陈述并未见到双方动手打架，只见到争吵，结合双方当事人的陈述以及袁盛华的治疗诊断为全身多次软组织挫伤，公安机关对袁盛华的身体损伤程度鉴定结论为所受损伤达不到轻微伤等相关证据，无法认定袁亮华有对袁盛华实施殴打的侵害事实。袁盛华诉称是由于袁亮华用铁铲殴打其腰部致其受伤住院治疗，未能提供充分有效的证据予以证明，对其主张本院不予采信。袁盛华请求袁亮华、袁志杰对其身体损害造成的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。袁亮华、袁志杰虽不承担本案的侵权赔偿责任，但并不意味完全没有过错，袁亮华、袁盛华为同胞兄弟，本应团结互助，和睦相处，双方却因母亲的医疗费用分摊问题多次发生争吵，从而导致袁盛华受伤住院治疗，实属不该。本案双方当事人为兄弟叔侄关系，在生活、生产过程中发生争议，应当积极寻求基层组织协调解决，避免矛盾升级而伤害亲人之间的情感。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。袁盛华的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人袁盛华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3991号原告：丹阳市永达金属贸易制品有限公司，住所地丹阳市开发区晓星村，统一社会信用代码91321181694507227X。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运涛律师事务所律师。被告：河南凯德实业有限公司，住所地郑州市金水区福元路**，统一社会信用代码91410105694857032N。法定代表人：张月琴。原告丹阳市永达金属贸易制品有限公司与被告河南凯德实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市永达金属贸易制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1532元，财产保全费1220元，合计2752元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1382号之一申请执行人：阿荣旗土产公司纯海分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：常爱辉，男，汉族，1985年06月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗土产公司纯海分公司与被执行人常爱辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4337号民事调解书，因被执行人常爱辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常爱辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20348号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：刘桂森，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址广东省东莞市石龙镇。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼。被告刘桂森经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币307877.36元、贷款利息人民币21606.69元、罚息人民币3828.98元、复利人民币1124.3元，合计人民币334437.33元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15928号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币50万元，额度期限从2018年7月9日起至2021年7月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。 2018年7月10日，原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款起止日期自2018年7月10日起至2021年7月10日止，每月还款日为1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告刘桂森未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告刘桂森未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认从逾期之日起被告的利息、罚息、复计合计的标准超过年利率24%，因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂森应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币307877.36元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年11月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）。 二、被告刘桂森应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3181元，保全费人民币2207元，由被告刘桂森负担。原告已预交的人民币5388元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5388元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许爵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初331号 原告：李珀，女，1958年8月23日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：杨其军，男，1959年10月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 李珀与杨其军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。李珀到庭参加诉讼，杨其军经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李珀向本院提出诉讼请求：1.判令杨其军向李珀偿还欠款95000元；2.判令杨其军向李珀赔偿损失114000元（损失从2015年2月暂计至2020年1月，此后损失以95000元为本金按照月利率2%计算至全部款项清偿时止）；3.案件受理费杨其军承担。 事实与理由：李珀与杨其军于2014年3月5日签订《防水工程合作协议书》，共同合作南宁同乐村34队回建楼防水施工工程，签订合同时，李珀已经实际支出95000元费用。后因杨其军原因，双方停止合作，杨其军于2015年2月4日确认拖欠李珀款项95000元，但杨其军一直未向李珀清偿该费用。2017年1月20日，双方又签订《协议》，再次明确杨其军拖欠李珀款项95000元，并同意李珀可以以杨其军名义向杨其军的债务人代位追偿。但之后杨其军既不配合，也不向李珀清偿任何款项。综上所述，李珀与杨其军签订的协议合法有效，杨其军应当按照协议约定全面履行自己的义务。杨其军拒不履行义务的行为已经侵害了李珀的合法权益，应当承担偿还欠款并赔偿损失的违约责任。 李珀为其辩解向本院提供的证据有： 1.《防水工程合作协议书》、《协议》，拟证明李珀与杨其军合作做防水施工工程，后因工程进度问题，双方没有再合作，并于2017年1月20日签订《协议》，确定杨其军尚欠李珀工程款95000元，协议约定先由李珀以杨其军名义或双方的名义向广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司追索工程款，如果追偿不到工程款就由杨其军负责支付给李珀。 杨其军未向本院提出答辩意见也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，李珀提供的证据即《防水工程合作协议书》、《协议》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条关于证据的有关规定，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。杨其军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和为自己辩解的权利。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：李珀与杨其军于2014年3月5日签订《防水工程合作协议书》，对南宁同乐村34队回建楼防水施工工程、工程投资、费用开支、施工分工、利润分成、财务管理达成共识：工程投资大约300000元，由李珀投资，第一次押金70000元已付；扣除所有成本后，利润按五比五分成；杨其军负责分管施工方面的全面工作，李珀负责材料进出、资金回笼以及上下的行政工作；工程所有收支票据，经过双方签字后入账，银行账户须留双方印章，双方委托李瑛任会计，李珀任出纳等。2017年1月20日，李珀与杨其军签订《协议》，甲方为李珀、乙方为杨其军。双方就2014年3月5日双方签订的南宁同乐村34队回建楼防水施工工程合作协议书签订本协议：一、甲乙双方在上述协议实施过程中，由于广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司同乐村34队回建楼整体工程发生变故，致使甲乙双方的防水施工工程合作事宜停滞。二、2015年2月4日经由乙方代表甲、乙双方就同乐村34队回建楼已施工的防水工程部分和广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司及项目部进行结算。经结算，广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司尚欠杨其军防水工程款总计玖万伍仟元整（95000元），经结算，杨其军尚欠李珀防水工程款总计玖万伍仟元整（95000元）。三、经甲乙双方商议决定:现由李珀先以杨其军名义或者以双方的名义进行追索，尚欠防水工程款总计玖万伍仟元整（95000元）；四、杨其军应全力协助李珀做好追索工作。协议签订后，由于杨其军既不配合追索工程款，也未向李珀支付相应款项，李珀于2020年2月11日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，各方当事人应全面履行合同约定的义务。李珀与杨其军签订的《防水工程合作协议书》、《协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。由于广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司同乐村34队回建楼整体工程发生变故，李珀与杨其军合作的南宁同乐村34队回建楼防水施工工程无法继续进行。经结算，杨其军尚欠李珀防水工程款95000元。故李珀要求杨其军支付工程款95000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。李珀要求杨其军赔偿损失，实际应为逾期支付工程款资金占用期间的利息。由于双方未约定利息，也未约定支付工程款的期限，李珀也未提供证据证实双方约定有利息及要求杨其军支付工程款的具体时间。李珀与杨其军于2017年1月20日协议约定由李珀先以杨其军名义或者以双方的名义进行追索，但由于杨其军不配合，故利息起算时间应自2017年1月20日开始。由于双方未对欠付工程款利息计付标准作出约定，欠付工程款利息应自2017年1月20日起以95000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止。李珀主张按月利率2％计算利息，于法无据，本院不予支持。杨其军未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和审理查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨其军支付李珀工程款95000元； 二、杨其军支付李珀欠付工程款的相应利息（以欠付的工程款95000元为基数，其中自2017年1月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止）； 三、驳回李珀的其他诉讼请求。 案件受理费4435元（李珀已预交），由李珀负担2329元，由杨其军负担2106元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦筱玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄梦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈廷伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈廷伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8734号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈廷伟在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4337.22元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费68.60元、利息352.07元、违约金245.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人陈廷伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3927号原告：施玉良，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：管志明、朱海涛，江苏泽友律师事务所律师。被告：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913207060662416248，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：侍明梅。被告：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码913211817395553116，住所，住所地丹阳市人民广场地下商城div>负责人：黄明帅。被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路div>法定代表人：郭伟。被告：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山东省临沭县。被告：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山东省临沭县。原告施玉良与被告连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉良撤诉。案件受理费减半收取1790元，保全费1339元，由原告施玉良负担。审判员 林 莺二〇二〇年七月二十二日书记员 张季燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执353号之一 申请执行人：王济花，女，1950年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县鑫兴牧业有限公司，统一社会信用代码：91652722333115244E，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇乌兰旦达盖洪山林场。法定代表人：刘兴民，男，该公司总经理。申请执行人王济花与被执行人精河县鑫兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款117512元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王    伟
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执229号 麦提萨依木·麦提如则、如则麦麦提·霍吉：申请执行人：麦提萨依木·麦提如则与被执行人：如则麦麦提·霍吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2305.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给麦提萨依木·麦提如则。至此，麦提萨依木·麦提如则向本院申请执行的（2019）新3225民初425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27915号原告：张超，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄正良，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告张超与被告黄正良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超，被告黄正良，被告太平洋北分之委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费1713．52元、误工费18842元、交通费500元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日21时24分许，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇志强宾馆南侧，张超驾驶东风日产牌小型轿车由东向西行驶时，适有黄正良驾驶翼博牌小型轿车由西向西掉头行驶，东风日产牌小型轿车前部与翼博牌小型轿车右侧相撞，后两车又与西侧中心水泥隔离墩相撞，造成张超、黄正良、冀佳琦、罗婷午受伤，两车损坏。发生交通事故后，张超弃车逃逸，后被查获。2019年6月18日，北京市公安局顺义分局交通支队出具第Y19123号道路交通事故认定书，认定张超负事故主要责任，黄正良为次要责任。被告黄正良辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，要求保险公司先行承担赔偿责任，超出保险部分请法院依法判决。被告太平洋北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），交强险财产项下已经赔付2000元，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日21时24分许，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇志强宾馆南侧，张超驾驶东风日产牌小型轿车（车号为×××，内乘坐：李立军、冀佳琦）由东向西行驶时，适有黄正良驾驶翼博牌小型轿车（车号为×××，车辆注册所有人为黄正良，内乘罗婷午）由西向西掉头行驶，东风日产牌小型轿车前部与翼博牌小型轿车右侧相撞，后两车又与西侧中心水泥隔离墩相撞，造成张超、黄正良、冀佳琦、罗婷午受伤，两车损坏。张超属于饮酒后驾驶小型轿车。发生交通事故后，张超弃车逃逸，后被查获。2019年6月18日，北京市公安局顺义分局交通支队出具第Y19123号道路交通事故认定书，认定张超负事故主要责任，黄正良为次要责任，冀佳琦为无责任，罗婷午为无责任。张超、黄正良不服，均提起复核，2019年7月15日，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队出具第Y19123号道路交通事故认定。张超受伤后至北京市顺义区空港医院、北京中医医院就诊，被诊断为：左侧第11肋骨骨折、胸壁损伤等。张超为治疗其伤情自行支付医疗费1713．52元。本案在审理过程中，太平洋北分申请对张超因本次交通事故所致误工期进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年6月4日出具关于张超案件不予受理告知书，载明：我中心电话通知被鉴定人张超于2020年5月29日来我中心进行法医临床学查体，其表示没有时间，不到场。根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我中心对本案不予受理。庭审中，张超表示变更误工期为60日。事发时，车号为×××的车辆在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、交通事故复核结论、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、不予受理告知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、误工费、交通费属于张超因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张超因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1713．52元，误工费9142元，交通费500元。对于张超因此事故造成前述各项合理损失，应由太平洋北分在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张超医疗费用赔偿金1713．52元、死亡伤残赔偿金9642元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告张超已预交），由原告张超负担121元（已交纳），由被告黄正良负担42元，于本判决生效之日起七日内给付原告张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6989号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：陶钦龙，男，汉族，1954年5月4日出生，，住所地贵州省贵阳市白云区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告陶钦龙信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告本金89,915.24元，利息108,305.21元，违约金5,957.74元，合计204,178.19元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢68号申请执行人郭海龙：男，1981年8月13日出生，汉族，现住清丰县。被执行人王来军：男，1972年1月30日出生，汉族，住清丰县。关于郭海龙申请执行王来军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字209号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告王来军应支付申请人郭海龙工资款共计9400元.调解书生效后，王来军未按期履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，后经双方协商申请人撤回执行，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下只有零星存款，已冻结其账户。2.被执行人王来军所有豫Ｊ×××**别克牌车辆，被另案已在车辆登记机关予以查封，该案件续查封，查封期限二年，该车辆无实际扣押，暂无法处置，车辆查封将于2022年5月13日届满，期限届满前10日应书面向本院提出申请继续查封，逾期后果由申请人负担。3、通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求申请律师调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来军负有继续向申请执行人郭海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十五日书记员  裴振杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4331号原告：邢某1，女，2015年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：邢某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告邢某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某2，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经缴纳的教育培训费7665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议约定：被告为原告孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，培训费金额为7665元，上课时间为每周日的9:30至10:30。同一天，原告通过刷卡一次性转账给被告7665元培训费用。但原告孩子仅仅上了31课时，剩余17课时。被告却在未通知原告的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴的声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订《主题活动课程销售协议》不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，依据我方记录，邢某1剩余课时为17课时，退费金额应为2714.69元，我们希望先调解，一次性付清退费金额的50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于邢某1购买48课时包，共计花费7665元，邢某1实际上课31课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月27日。双方当事人均认可48课时，共计花费7665元，已上课时31课时，故本院认定总课时为48课时，共计花费7665元，剩余课时应为17课时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与邢某1签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还邢某1课时费2714.69元；三、驳回邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4221号 民二庭移送（申请执行人）、林果、林宵玲（被执行人）： 民二庭移送与林果、林宵玲其他案由一案，申请执行标的共计11583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11583.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4639号原告：无锡伟光抛丸材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：尤洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才。原告无锡伟光抛丸材料有限公司（以下简称伟光抛丸公司）诉被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟光抛丸公司的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼，被告盛通铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伟光抛丸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款33000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期贸易伙伴关系，被告向原告通过口头形式向原告订购不锈钢丸，其中2019年6月5日原告依照被告的要求向被告送货，货值33000元。但经原告几经催告，被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告盛通铝业公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告伟光抛丸公司与被告盛通铝业公司存在业务往来，由伟光抛丸公司向盛通铝业公司提供不锈钢丸。原告提供2019年6月5日的送货单载明向被告提供0.3规格的不锈钢丸1000公斤，货值33000元，并开具增值税专用发票。上述事实，有送货单、财务记账凭证、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的送货单、财务记账凭证、增值税专用发票等证据，被告结欠原告货款33000元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，盛通铝业公司应在收到货物同时支付货款，被告盛通铝业公司未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款33000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。盛通铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定伟光抛丸公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴盛通铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡伟光抛丸材料有限公司货款33000元，并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元（无锡伟光抛丸材料有限公司已预交），由江阴盛通铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初345号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘加家，江苏众晟达新材料有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，现在家候审。辩护人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人眭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日20时32分，被告人刘某酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿346国道由南往北行驶，直行通过该道路埤城工业园路口处时，未减速行驶撞上沿埤城工业园路由西往东行驶左转弯通过该路口的吕某驾驶的电动自行车（后座载有李某），造成车辆受损、吕某和李某受伤的道路交通事故。案发后，被告人刘某弃车逃逸。被害人吕某经医院医治无效于同年4月14日死亡。经认定，刘某承担该事故的主要责任，吕某承担该事故的次要责任，李某不承担责任。被告人刘某自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人刘某就事故赔偿事宜已与被害人及被害人近亲属达成协议并已履行，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾车,发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人刘某有自首情节,自愿认罪认罚,且已赔偿事故造成的损失并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，建议判处被告人刘某三年有期徒刑，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人王某、邹某、段某的证言，被告人刘某的供述，尸表检验记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、赔偿协议、谅解书、收款承诺等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、认罪认罚并已经积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾车,发生致一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,且交通肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予刑罚处罚。被告人刘某自动投案，归案后如实供述其罪行,系自首，可从轻处罚。被告人刘某认罪认罚,对其可从宽处理。被告人刘某就事故赔偿事宜已被害人及被害人近亲属达成协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人刘某具有前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，被告人刘某符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 洁人民陪审员 赵 超人民陪审员 陈川云二〇二〇年七月十日书 记 员 盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫09执116号申请执行人：濮阳市汇丰置业有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司，住所地濮阳市振兴路**，统一社会信用代码：914109286921968839（1-1）。法定代表人：武少国，该公司董事长。被执行人：绿能高科集团有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****统一社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司经理。被执行人：谢昕，男，汉族，1966年10月13日出生，住址北京市朝阳区。本院在执行濮阳市汇丰置业有限公司申请执行河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、谢昕借款担保合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2018年3月21日作出（2017）濮仲经裁字第064号裁决书，裁决：一、被申请人河南绿能融创燃气有限公司偿还申请人濮阳市汇丰置业有限公司借款本金2500万元及利息510万元（利息计算至2017年7月31日，之后利息按照月息2％计算至还清为止）。于本裁决生效后10日内付清。二、被申请人绿能高科集团有限公司，被申请人谢昕对上述债务承担连带清偿义务。三、驳回申请人濮阳市汇丰置业有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用121260元，申请人承担470元，被申请人承担120790元。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理，执行案号：（2018）豫09执116号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年5月26日、2018年11月7日、2019年1月3日、2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月1日、2019年7月17日、2020年2月8日、2020年3月24日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，共冻结13235.78元。三、（1）经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼房房产租金，上述价款的优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（2）经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼房房产，上述房产的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（3）经线下调查，河南绿能融创燃气有限公司所有的（××【××】××）土地，上述土地的使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（4）经线下调查，河南绿能融创燃气有限公司所有的机械设备，上述机械设备的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（5）、经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于河南省××郑东新区××楼，房产所有权证号为1401127074、1401127100、1401127101、1401127102、1401127103、1401127104、1401127105、1401127106、1401127107、1401127121、1401127127、1401127128、1401127132、1401127138、1401127142、1401127144号房产，上述房产的所有权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（6）经线下调查，谢昕持有的绿能高科集团有限公司19545779.95元股权，上述股权的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（7）经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于河南省××郑东新区××楼，房产所有权证号为1401127074、1401127100、1401127101、1401127102、1401127103、1401127104、1401127105、1401127106、1401127107、1401127121、1401127127、1401127128、1401127132、1401127138、1401127142、1401127144号房产的租金，上述房产的租金收益优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。四、2020年6月3日，轮候冻结被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在濮阳市福清石化有限公司享有股权（认缴出资额60万元，实缴出资60万元，出资比例100％）及股权红利。五、2020年6月3日，轮候查封被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在河南省商务厅注册登记了成品油零售许可证（证书编号：41090038）六、2020年6月5日，冻结被执行人绿能高科集团有限公司在中石化中原石油工程设计有限公司享有的租金收益2125万元（自2020年6月1日至2030年10月31日）。七、2020年7月6日，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位9545.55元，本案债权尚余30090454.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、谢昕负有继续向申请执行人濮阳市汇丰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月二十一日法官助理张鹏程书记员董宗辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执106号之一 申请执行人：沈保安，男，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆XX**。被执行人：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，哈萨克族，XXX员工，住新疆XX**。被执行人：古力加汗·热合麦多拉，女，1979年11月19日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆XX**。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初492号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人萨吾力·喀德尔拜克、古力加汗·热合麦多拉应向申请执行人沈保安偿还借款120000元、案件受理费1350元，以上合计121350元；被执行人萨吾力·喀德尔拜克、古力加汗·热合麦多拉还应负担本案的申请执行费1720元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人沈保安与被执行人萨吾力·喀德尔拜克达成和解，于2020年7月16日向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执106号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   赵 星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄翠露(曾用名：黄雪燕)，女，1980年09月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄翠露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8507号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄翠露在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3350.04元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息268.85元、违约金154.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人黄翠露负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1523号原告：固镇县石湖鑫利饮用水厂，住所地安徽省固镇县石湖街道西侧，统一社会信用代码92340323MA2NLJ665U。经营者：孟祥利，该厂厂长。被告：徐善恒，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县石湖鑫利饮用水厂（以下简称石湖水厂）与被告徐善恒供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石湖水厂法定代表人孟祥利到庭参加诉讼，被告徐善恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石湖水厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还水费1506.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方自2010年起形成自来水供水服务合同关系，并约定每年收缴一次水费。至2019年1月，被告均能按时足额缴纳水费，2020年3月10日上午，原告工人到被告处查抄水表，确认被告2019年共用水837吨，应缴纳水费1506.6元，但至今被告分文未付。徐善恒未到庭未作答辩。石湖水厂向本院提交了其营业执照、经营者身份信息、水表信息打印件、水厂收款凭证、固镇县石湖乡刘元村村民委员会证明、固水（2011）88号文件、皖政办秘（2019）37号文件及固发改（2015）19号文件，本院依法对固镇县石湖乡刘元村徐庄组小组长徐善东进行了询问，并制作了询问笔录。经审查，本院认为，石湖水厂提交的以上相关证据能够证明徐善恒欠石湖水厂水费1506.6元。徐善恒未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料，本院视为其放弃质证及举证权利。本院认为,供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。该法第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，石湖水厂给徐善恒供水，双方之间形成事实上的供应水合同关系，徐善恒应支付相应水费，故对石湖水厂要求徐善恒支付水费1506.6元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告徐善恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告石湖水厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐善恒于本判决生效后十日内支付原告固镇县石湖鑫利饮用水厂水费1506.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐善恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年七月十四日书记员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2591号 申请执行人：向海兵，男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1990年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初13010号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10391.99元，执行费56.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   杨永虎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终10号 上诉人田大伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人杨建斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人田学彬，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人杨际德，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人杨旭东，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东起诉称，眉山市政府（眉府通【2010】3号）《眉山市人民政府关于2009年第四批城市建设用地征收土地的公告》（以下简称3号征地公告）的作出期限明显超过了法律规定的10个工作日，程序违法。起诉请求依法确认眉山市政府未依法进行征收土地公告的行为违法。 一审法院认为，本案的争议焦点为眉山市政府作出3号征地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实，眉山市政府作出的3号征地公告的主要内容与四川省政府征地批复的内容一致。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，公告中应包括批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积等相关内容。故3号征地公告只是政府程序性的行政告知行为，目的是告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身对田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东的起诉，不予立案。 田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东上诉称,征收土地公告是一个独立的法定行政行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律规范的专项调整，任何一项不符合法律规定，均将导致土地征收实施的违法性，甚至会导致土地征收批复的自动失效，在这种情况下必将发生被征收人权利项下土地不得被违法征收的法律后果，亦对上诉人的权益义务产生实质影响，属于行政诉讼的受案范围。请求依法撤销四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14行初159号行政裁定书，并责令其立案受理。 本院认为，上诉人田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东认为眉山市政府未在法定期限内作出3号征地公告的行政行为程序违法。但是由于眉山市政府作出3号征地公告的行为只是单纯的公示行为和程序性告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际性的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”一审裁定对田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟 琼 审 判 员  王代伍 审 判 员  刘洪峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜东莉 书 记 员  杨 晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢510号申请执行人：方城凤裕村镇银行有限责任公司。地址：方城县凤瑞路208号。被执行人：张洪召，男，1970年3月25日生，汉族，住方城县。被执行人：张妍，女，1993年1月11日生，汉族，住址同上。关于方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行张洪召、张妍为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2016）豫1322民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洪召、张妍逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪召、张妍名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款1215600元，案件受理费4400元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨程斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢383号 申请执行人：邓小绘，女，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李勇，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何灶新，男，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌中民一终字第1308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入438420.00元，执行费6476元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24870号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：天津方正明锐科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）>法定代表人：刘永胜。被告：北京方正互联技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦**601Biv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永胜。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对天津方正明锐科技有限公司、北京方正互联技术有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14504号原告：吴旭莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘梓剑，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴旭莲与被告黎少英、刘梓剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭莲到庭参加诉讼，被告黎少英、刘梓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭莲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告还款646万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎少英是朋友关系。黎少英与刘梓剑是母子关系，在幼儿园一起工作。起初被告黎少英提出与原告一起投资开办幼儿园，原告因年事已高不想参与。后来黎少英要求原告借钱给她办园，同意付息。在几年时间里，原告陆续出借给两被告646万元。自2018年3月23日起，原告一直无法联系上被告，被告也一直没有向原告还款。被告刘梓剑提交书面答辩状称：1.原告主张的总出借金额没有足够事实依据。原告主张共向两被告出借646万元，但根据原告所提供的银行流水，其向被告黎少英转账的款项仅有2211300元。而我方则从未收到原告出借的任何款项。此外，本人所签署的借款收据也只有三张，涉及金额为496万元整。2.被告签署的借款收据并未约定利息，因此原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据。3.根据原告提供的银行流水显示，被告黎少英至少已经向原告归还款项1871700元。鉴于原、被告间未约定利息，因此黎少英所归还款项应当视为归还本金。根据我方了解，黎少英一直在向原告归还款项，由于现在无法与黎少英取得联系，恳请法院向银行调查取证。被告黎少英无答辩。本院经审理认定如下：2012年7月15日，甲方吴旭莲与乙方黎少英签订《房屋抵押借款协议》，约定：甲方借给乙方现金100万元，借款期限自2012年7月15日至2017年7月15日；从2012年7月起每月分红一次给甲方，每月10号前支付，分红金额合计26000元；期满一次性还清借款100万元，否则逾期一天扣罚100元……后黎少英在该协议下方注明在2012年9月15日再借吴旭莲50万元，用途与运作同以上的协议内容同样执行，借款期限五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。2016年5月1日，黎少英、刘梓剑向吴旭莲出具收据三份，确认收到吴旭莲借款100万元、296万元、100万元，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日，定于每月10号前付息。吴旭莲陈述其与黎少英是朋友关系，自2012年起，黎少英向其借款用于投资三家幼儿园，后双方经结算以《房屋抵押借款协议》及三张收据明确借款金额，因刘梓剑为幼儿园的法定代表人，故其要求刘梓剑在当中三张收据上签名。吴旭莲提交其名下广州农村商业银行、中国银行、农业银行账户交易明细清单，主张自2012年2月7日起多次通过转账及取现后支付现金等方式向黎少英交付借款。刘梓剑书面辩称根据吴旭莲提交的交易明细核算，黎少英已还款1871700元。吴旭莲主张黎少英向其支付的款项是按月利率2.6%支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎少英、刘梓剑向吴旭莲借款，有吴旭莲提交的《房屋抵押借款协议》、收据以及银行账户交易明细清单为证，双方借贷关系成立。关于借款本金。黎少英签订《房屋抵押借款协议》及出具收据确认向吴旭莲借款合计646万元，吴旭莲在本案中提交了众多银行交易流水记录佐证款项的交付情况，黎少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对吴旭莲的主张予以采信，认定其向黎少英出借款项646万元。现借款期限已届满，吴旭莲要求黎少英偿还借款本金646万元，本院予以支持。而涉案《房屋抵押借款协议》是吴旭莲与黎少英两人签订，刘梓剑仅在三张收据上签名，故刘梓剑仅需对三张收据所记载的借款合计496万元承担还款责任。关于还款情况，黎少英与刘梓剑均未提交任何证据，刘梓剑根据吴旭莲所提交的证据辩称黎少英已向吴旭莲还款1871700元。吴旭莲在本案中未主张利息，系其自行处分权利，但涉案《房屋抵押借款协议》中对所涉借款约定每月分红即利息为26000元，按该标准计算，黎少英支付的1871700元并不足以清偿自款项出借之后已产生的利息，故吴旭莲主张该些款项应为黎少英已给付的利息，本院予以采纳，上述款项不应从尚欠借款本金646万元中予以扣减。综上，被告黎少英仍应向原告吴旭莲偿还借款本金646万元，被告刘梓剑需对上述债务中的496万元承担共同清偿责任。被告黎少英、刘梓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎少英应于本判决生效之日起十日内向原告吴旭莲偿还借款本金646万元；二、被告刘梓剑对判决第一项所确定的债务中的借款本金496万元承担共同清偿责任；三、驳回原告吴旭莲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57020元，由被告黎少英负担13240元，被告黎少英、刘梓剑共同负担43780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月二日书 记 员  孟婉莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8429号原告:米玉军,男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码:×××。被告:夏银初,男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，公民身份号码×××。被告:北京我爱我家房地产经纪有限公司顺义第七分公司,住所地:北京市顺义区仁和镇幸福****楼**102,统一社会信用代码91110106662173234G。法定代表人:高晓辉。原告米玉军诉被告夏银初、北京我爱我家房地产经纪有限公司顺义第七分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日向原告米玉军送达交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按米玉军撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杨思洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5099号之一原告：钟钻仪，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：何韵婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告钟钻仪与被告何韵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告钟钻仪于2020年7月12日以与被告达成和解履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟钻仪撤回对被告何韵婷的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟钻仪撤回起诉。案件受理费2240元，由原告钟钻仪负担。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十一日书记员  李雯静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执218号 申请执行人：冉崇琼，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：葛思治，女，1978年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人冉崇琼申请执行被执行人葛思治借款合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2018）新0202民初102号民事判决书，被执行人葛思治应当向申请执行人冉崇琼支付案款26400元、利息4752元、案件受理费300元，被执行人葛思治还应承担本案的申请执行费367元。在执行过程中，被执行人葛思治于2020年7月16日已还款756元，剩余案款30396元，双方自愿达成执行和解协议，于2020年8月15日之前每月支付1000元，至2020年12月31日之前剩余的案款26396元一次性还清。为此，申请执行人冉崇琼向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0202执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   陈 浩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1656号 申请执行人宋和平，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄币裕华区谈固大街******。 被执行人冯涛，男，汉族，1977年9月30日出生，住所地石，住所地石家庄市裕华区v> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款260572元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金260572元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月九日 书记员  吕晓锋
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初908号原告：高某，女，1967年2月25日出生，住址锦州市太和区。被告：栗某某，女，1986年9月10日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被告：刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告高某与被告栗某某、刘某某合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告栗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，要求被告共同连带赔偿偿还原告为其垫付的货款4600元（要求按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日原告与锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店签订了《订货协议书》，按照协议约定原告支付22000元货款，合同签订后被告没有按照约定完成家具订制。《订货协议》第八条约定因协议履行发生争议由乙方注册所在地人民法院诉讼解决。原告按照双方的约定已经支付全部订货款，后因锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店不能如期完成订货协议导致原告无法如期完成室内装修。因装修需要原告只能替二被告垫付拖欠货站的费用5600元。原告与栗某某于2020年1月9日经锦州市场监督管理局锦州松山新区南山市场南山管理所调解后，签订欠条协议，约定栗某某按照约定偿还原告替其垫付的费用5600元。经原告多次催要，被告栗某某于2020年5月12日偿还了1000元，至今仍欠原告4600元，经原告多次催要均未果。经查锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店属于个体工商户，于2020年1月10日已经注销，统一社会信用代码92210700MA0U5DAB0P，其经营者是刘某某，原告与其签订协议时栗某某与刘某某共同经营此店。按照《民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告依法将锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店的实际经营者和法定代表人作为共同被告，可以要求其承担锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店因退还货款的法律责任。现锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店已经注销，根据法律规定，被告有义务承担相应给付责任，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令二被告返还原告人民币4600元，并支付利息至偿还之日，请予以支持原告的诉求。被告刘某某辩称，欠条是栗某某给原告打的，跟我无关，不应该起诉我。被告栗某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证。原告提交了订货协议书、欠条、锦州市松山市场局调解记录，上述证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告高某（甲方）与康美格林橱柜（乙方）签订《订货协议书》，约定甲方向乙方定购家具类产品共计22000元，交货日期为复尺后60天。原告交付了定金及余款，但被告迟迟未能交付七个立柜门，且因被告拖欠货站费用，原告又代被告栗某某向货站支付了相关费用。2020年3月20日，原告高某因案涉协议履行问题与被告栗某某在松山市场局二楼会议室自行达成和解，被告栗某某给原告出具了欠条，“本人栗某某欠高某5600元整，分为二期支付，第一期4月30日之前交付3000元整，5月30日之前交付2600元，二期还款共5600元。欠款人栗某某”。2020年5月12日，被告栗某某给付原告高某1000元，尚欠4600元未给付。被告刘某某为锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店的经营者，该店于2020年1月10日注销。被告栗某某与被告刘某某曾为夫妻关系，在2017年5月25日已离婚。另查，被告刘某某当庭提交一份《承包合同》，“甲方：刘某某，乙方：栗某某。甲方将承租的光彩市场2号厅西门二楼B8-1号22平米店面转包给乙方经营。承包合同期限为三年，甲方不允许中途收回。租金为每年12万，按月支付，每月20号转账给甲方，如按期没收到款项，甲方有权利收回店铺。时间从2019年6月20日起，之前的店面所有费用由乙方承担，同时之后的店面收入与支出与甲方没有任何关系……”。营业执照上登记的经营者未变更。本院认为，原告高某签订订货协议书，被告栗某某在乙方代表处签字，应按照约定履行合同，后栗某某给原告出具欠条，承诺返还货款，应履行还款责任。被告刘某某作为锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店的经营者，该店虽已注销，但其作为个体工商户的经营者，应承担责任。被告刘某某辩称，在案涉协议签订时，已将该店承包给栗某某经营，且该协议约定的品牌是康美格林，与其没有关系。因原告购买案涉产品是在锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店，且个体工商户登记的经营者为刘某某，二被告之间的承包协议不能对抗善意第三人，故营业执照登记业主刘某某应当对实际经营者栗某某的债务承担连带清偿责任。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，结合本案案情，被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金的利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告栗某某于本判决生效后十日内偿还原告高某货款4600元，并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、被告刘某某对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年七月十五日书记员  张雨鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执128号 申请执行人：方小夸，女，壮族，1987年6月6日出生，住广西武鸣县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人方小夸与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方小夸于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人方小夸返还合建商铺价款39584.26元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费494元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款39584.26元及迟延履行期间利息、以及申请执行费494元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人方小夸并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初291号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕雪荣，男，1955年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住嵊州市。因本案于2020年6月4日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人吕雪荣犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吕雪荣判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吕雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月24日，被告人吕雪荣在嵊州市××镇××村附近路边，采用石头砸破车窗玻璃的方式，窃得赵某1停放的国威牌正三轮摩托车一辆，计价值人民币6300元。 案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吕雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕雪荣的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、马某、应某1、应某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行驶证复印件，收款收据、发票复印件，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，证明，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被害人赵某1已支付涉案受损的正三轮摩托车的修复费用人民币470元。 本院认为，被告人吕雪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕雪荣归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕雪荣赔偿被害人赵某1人民币470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2359号之一 申请执行人：熊玉保，男，1953年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶香保，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10724号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人陶香保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶香保在银行存款5804357元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谌 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2243号原告：陈忠新，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：邹正明，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告陈忠新与被告邹正明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠新及其委托诉讼代理人周兆廷、被告邹正明、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计201685.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日17时35分许，邹正明驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹吕线由西往东行驶至，停在非机动车道内开车门时将同方向陈忠新驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆受损，陈忠新受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹正明承担事故全部责任，陈忠新不承担事故责任。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告邹正明辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我已经给付了原告方1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高；事故发生后我司已经垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年9月21日17时35分许，邹正明驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹吕线由西往东行驶至，停在非机动车道内开车门时将同方向陈忠新驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆受损，陈忠新受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹正明承担事故全部责任，陈忠新不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2020年3月15日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告陈忠新因交通事故致十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告邹正明向原告垫付了赔款10000元；被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。另查明，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告陈忠新事故发生前一直在外从事个体油漆工工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告邹正明驾驶苏Ｌ×××**号车与陈忠新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈忠新受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹正明承担事故全部责任，陈忠新不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张45815.77元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为750元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定误工期限180天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为25200元，按每天140元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。关于车损，原告主张1000元，本院予以确认。综上，原告总的损失为193785.77元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告邹正明向原告垫付的赔款10000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还被告邹正明。被告保险公司垫付的赔款10000元由其直接从上述应赔付原告的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠新各项损失173785.77元并返还被告邹正明垫付款10000元。二、驳回原告陈忠新的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，鉴定费2100元，合计2804元，由被告邹正明负担(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告邹正明的垫付款中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月十三日书记员  徐 靓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更831号罪犯刘贵伟，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1521刑初90号刑事判决，认定被告人刘贵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款223000元。刑期自二〇一六年十一月二十五日起至二〇二一年五月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫15刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月30日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘贵伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕76号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘贵伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘贵伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘贵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十一月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1863号申请执行人：高正秀，女，1967年1月6日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人高正秀与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜任保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜任保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜任保应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜任保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜任保财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人姜任保承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  吴 俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异151号异议人：吴江中帛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区(端市村**)。法定代表人：胡道荣。申请执行人：萨震压缩机(上海)有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路******法定代表人：程红星，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州星航化纤有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**法定代表人：张泽良。申请执行人萨震压缩机(上海)有限公司与被执行人苏州星航化纤有限公司买卖合同纠纷(2019)沪0116民初11236号案保全执行，本院查封、扣押存放于苏州市吴江区平望民营经济开发区海宏路现场(厂房)萨震节能空压机1台、储气罐1台，异议人吴江中帛纺织有限公司(以下简称“中帛公司”)向本院提交书面解除查封的申请，主张苏州星航化纤有限公司(以下简称“星航公司”)已经不是其厂房的承租人，厂房中没有该公司的财产，上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)将查封文书张贴在异议人的厂房大门上侵害了现有承租人的合法权益。本院于2020年7月2日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中帛公司述称，星航公司与其就吴江区平望民营经济开发区厂房(中兴路XXX号)签订的租赁合同因为星航公司未按期支付房租等费用已于2019年1月2日前自动终止。异议人已于2019年1月17日将该厂房重新出租给苏州同吉纸业有限公司使用。在重新出租前，星航公司已自行处理完毕其财产，厂房内再无星航公司的财产，金山法院将查封星航公司财产的法律文书张贴在异议人厂房的大门上，侵犯了现承租人苏州同吉纸业有限公司的合法权益，所以申请法院解除查封。异议人提交《房屋租赁合同》2份以证明其主张。申请执行人萨震压缩机(上海)有限公司(以下简称“萨震公司”)述称，星航公司的前期经营一直很正常，后因为其法定代表人突然死亡才导致经营出现问题，但是星航公司的原有生产设备的价值很大，而本诉所涉星航公司向申请执行人购买的设备只是辅助性的。申请执行人共出售给被执行人星航公司空压机2台、储气罐1台和冷干机1台，保全查封的时候只剩空压机1台和储气罐1台，申请执行人与保全法官一起在现场进行了确认。所以，异议人所陈述是虚假的或者相关设备是在查封后被处理了。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年10月22日，本院作出(2019)沪0116民初11236号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苏州星航化纤有限公司的银行存款353,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年11月6日，本院制作《查封、扣押财产清单》查封、扣押存放于苏州市吴江区平望民营经济开发区海宏路现场萨震节能空压机1台、储气罐1台，并在现场公司大门张贴民事裁定书、查封、扣押财产清单、公告。申请执行人的代表在现场向保全法官确认厂房内的绿色空压机和蓝色储气罐是本诉买卖合同项下的标的。再查明，2020年2月25日，本院作出(2019)沪0116民初11236号民事判决书，判决如下：被告苏州星航化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨震压缩机(上海)有限公司货款256,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,598元，保全费2,286元，公告费690元，合计9,574元，由被告苏州星航化纤有限公司负担。2020年6月4日，本院依申请立案(2020)沪0116执2075号案强制执行前述民事判决书。另查明，2018年3月16日，星航公司就其七台设备在苏州市吴江区市场监督管理局办理了抵押登记，抵押权人为胡道荣(异议人的法定代表人)，抵押债权数额为100万元，债务履行期限自2018年1月9日至2020年1月9日，抵押物情况表列明的设备中包含萨震空压机2台、萨震冷干机1台和储气罐1台。以上查明事实有民事裁定书、查封、扣押财产清单、公告、照片、执行笔录、民事判决书、案件信息表、企业登记资料查询表、动产抵押登记书以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人或者利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，主张人民法院的执行行为违法，侵害了其合法权益，应当以事实为依据。本案，异议人中帛公司所述被执行人星航公司于2019年1月17日前已经自行将其财产处置完毕，异议人位于平望镇民营经济开发区的厂房内没有星航公司的财产，与保全法官、申请执行人萨震公司在查封现场核实的情况不符。另根据法庭查明的有关被执行人星航公司7台设备抵押给异议人法定代表人胡道荣的事实，异议人所述被执行人星航公司已经自行处理完毕其财产的事实存疑，法庭不予采信。综上所述，本院在存放拟查封财产的场所张贴法律文书查封、扣押相关财产符合法律规定，异议人中帛公司的异议请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江中帛纺织有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  金丹花二〇二〇年七月十五日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1989号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第****，统一社会信用代码91450107708741226N。 法定代表人：杨超员，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦健全，男，1992年12月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告韦健全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇