wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6329号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：李洪双，男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司（以下简称“金安物业”与被告李洪双物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。被告李洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的金柱﹒陈庄回迁区4#楼1单元1051室的物业管理费2760元，并承担相应的违约金【以552元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日及2018年5月1日起计算至实际付清之日；】2、判令被告立即支付给原告垃圾处理费300元；3、判令被告立即支付给原告公共照明费100元；4、判令被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：被告购买了金柱﹒陈庄回迁区4号楼1单元1051室，房屋面积为92平方米。原告为金柱﹒陈庄回迁区提供物业服务，被告拒不交缴纳自2014年5月1日至今物业费、垃圾处理费以及2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告李洪双未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与山东金柱集团有限公司签订的《金柱﹒陈庄回迁区前期物业服务合同》；2、收款收据；3、聊城市城区生活垃圾处理费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月5日山东金柱集团有限公司与原告签订《金柱﹒陈庄回迁区前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），委托原告为金柱﹒陈庄回迁区提供物业服务。合同第五条约定物业费收费标准为住宅用房0.5元每月每平方米。第七条第（二）项第2小项约定已交付业主的房屋，其前期物业服务费自交付业主之日开始，由业主或其物业使用人按月支付，可以预收，但预收时间不得超过12个月。第（三）项第1小项约定，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按50元/年分摊。第二十一条约定，业主及物业使用人违反本合同约定，逾期交纳物业服务费以及设施运行费、停车服务费等费用的，有权要求其补交，并可从逾期之日起按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。被告系金柱﹒陈庄回迁区4号楼1元1051室业主，房屋面积为92平方米，己交纳2013年5月1日至2014年5月1日物业费552元。2014年5月1日至2019年5月1日的物业管理费2760元、垃圾处理费300元及2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费100元，经原告催要被告未支付。本院认为，原告与山东金柱集团有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对原被告双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，被告逾期未交构成违约，应承担相应违约责任。关于生活垃圾处理费。《聊城市城区生活垃圾处理费标准》第二条第（一）项规定，居民每户每月收取5元，依据该标准原告代被告交纳了生活垃圾处理费300元，被告应当依法向原告支付。关于公共照明费。《物业服务合同》第七条第（三）项第1小项约定，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按50元/年分摊。原告据此主张被告支付2014年5月1日至2016年4月30日的公共照明费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李洪双于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司物业管理费2760元及违约金（以552元为基数，分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、限被告李洪双于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司生活垃圾处理300元；三、限被告李洪双于本判决生效后十日内支付原告聊城市金安物业管理有限公司公共照明费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李洪双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1105号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华,该公司董事长。被执行人：叶水英，女，1965年09月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶水英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶水英的银行存款1,750,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1620号申请执行人：刘继山，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树领，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘继山与被执行人刘树领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1984号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树领名下银行存款43000元，期限为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1485号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，职务：经理。委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。被告：张秦荣，男，1994年11月27日出生，住广东省广州市增城区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保公司）诉被告张秦荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告张秦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年8月9日12时30分许，黄后福驾驶自有车牌号为粤Ｙ×××**小型客车沿南沙区黄阁镇黄梅路从北向南行驶至黄梅X西10米时，遇张秦荣驾驶车牌号为湘Ｊ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成张秦荣受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定两人均承担同等责任。双方达成了事故处理协议书，确定：1、张秦荣的医疗费、护理费、误工费等因伤产生的费用由黄后福报交强险处理；2、两车维修费用由黄后福、张秦荣分别负担45%、55%。粤Ｙ×××**车在平安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险等保险，事故发生在上述保险期内。黄后福因维修车辆支付拖车费500元及车辆维修费20169元（票面金额），平安财保公司对车辆定损为20498元（含拖车费）。因张秦荣未能支付修理费用，黄后福遂向平安财保公司申请理赔并出具《机动车车辆保险权益转让书》，称收到保险赔款20498元，现将已获得部门的追偿权转移给平安财保公司。平安财保公司分别于2018年9月10日、10月23日向黄后福支付8324.1元、12173.9元。平安财保公司的诉讼请求：被告赔偿12173.9元及利息（自2018年9月11日至2018年10月22日期间为72.84元；自2018年10月23日至2019年8月19日期间为760.87元；从2019年8月20日至2020年1月21日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.75%计算为351.52元；2020年1月22日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按照年利率6.75%计算）；被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”代位求偿权系保险人在作出保险赔偿后，依法代位被保险人行使其对第三者的赔偿请求权。本案中，张秦荣因事故造成张后福驾驶的粤Ｙ×××**小型轿车损失，平安财保公司已依据其与张后福的保险合同向其理赔，依法有权行使代位求偿权，向张秦荣要求赔偿，根据理赔数额及双方的协议，张秦荣应承担12173.9元[（20498元-2000元）×55%+2000元]，利息没有法律依据，不予支持。张秦荣经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对对方提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由张秦荣负担。综述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张秦荣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付12173.9元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费67元，由被告张秦荣（直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2002号 原告：王太平，男，1965年9月26日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙云真，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告王太平与被告孙云真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王太平撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王太平负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月八日 书记员  张 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执515号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：邹伟明，男，1964年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国银行股份有限公司抚州市分行与邹伟明信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人邹伟明银行存款76200元或相等价值的其他财产，现因被执行人邹伟明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹伟明银行存款76200元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍秀卡，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告伍秀卡信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××55，对应信用卡卡号：49×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金64173.63元、利息6095.89元、分期手续费174.8元、逾期违约金3750.9元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍秀卡应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金64173.63元、利息6095.89元、分期手续费174.8元、增值服务费40元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担42元，被告伍秀卡负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1895号申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场**。统一社会信用代码：92430202MA4NUW313A。经营者:林俊名。被申请人曹端福，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省。本院在审理申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行与被申请人曹端福买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹端福名下价值人民币25850元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年七月十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执89号之一 申请执行人：谢康乐，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人谢康乐与被执行人汪四意民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款390000元及案件受理费5050元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初663号原告：石庆军，男，1963年9月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：石爱明，男，1968年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告石庆军与被告石爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石庆军到庭参加诉讼，被告石爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：,被告因资金周转分三次累计向原告借款55000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告石爱明未作答辩。经审理查明：被告石庆军分三次向原告石爱明借款55000元，分别是：2010年2月14日借款20000元；2010年2月26日借款20000元；2012年6月28日借款15000元，每笔借款都出具了借条。此后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告石爱明向原告石庆军借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告尚欠原告借款55000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石爱明于本判决生效后十日内偿还原告石庆军借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告石爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月三十一日法官助理谢世博书记员黄军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11617号之三 申请执行人：佛山市泰生木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园****，统一社会信用代码91440605MA4WGKGFXK。 法定代表人：王建来。 委托代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：鹤山市华欧卫浴有限公司，住所地广，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇工业路**信用代码91440784MA4UNQLU75。 法定代表人：樊金榜。 被执行人：樊金榜，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：叶光华，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人佛山市泰生木业有限公司与被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜、叶光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15940号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款102845元、违约金30853.5元，及以货款1028545元为本金从2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）银行贷款利率、从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）利率计付利息并返还案件受理费3060.69元予申请执行人佛山市泰生木业有限公司；被执行人叶光华应在未足额出资50000元的范围内对被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司上述确定的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。因三被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人叶光华主动向本院代管款账户缴纳50650元，其中50000元退予申请执行人，650元作为执行费已退入国库。被执行人叶光华于本案的义务履行完毕； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人樊金榜住所地法院湖北监利县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经监利县不动产登记中心的查询，未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人鹤山市华欧卫浴有限公司、樊金榜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石杰浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄炳辉，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄炳辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额13428.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13428.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炳辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13428.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告黄炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执694号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于晓东，女，1973年12月19日，汉族，无职业，住舒兰市南城街道铁宁委**。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于晓红其他案由一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款30.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2012舒民一初字第805号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初474号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人马3，男，汉族，初中文化，系上海旖星医疗器械有限公司、湖北旖星生物科技有限公司股东，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，2019年12月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月16日由该局延长刑事拘留期限至三十天，2020年1月20日经上海市徐汇区人民检察院批准，由该局执行逮捕，2020年3月12日经上海市人民检察院第一分院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人黄某某，男，土家族，系上海旖星医疗器械有限公司、湖北旖星生物科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省建始县，2019年12月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月16日由该局延长刑事拘留期限至三十天，2020年1月20日经上海市徐汇区人民检察院批准，由该局执行逮捕，2020年3月12日经上海市人民检察院第一分院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人张敏，上海瀛东律师事务所律师。 辩护人曾练，上海瀛东律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)648号起诉书指控被告人马3、黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人马3及其辩护人孙新艳、被告人黄某某及其辩护人张敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月至今，被告人马3伙同被告人黄某某先后成立上海旖星医疗器械有限公司、湖北旖星生物科技有限公司，在未取得相关资质且未经辐照灭菌情况下，于本市奉贤区、湖北省建始县，私自生产妇女产后用于外敷伤口的“珂安蒂”牌医用冰袋并对外销售。经审计，其二人对外销售的金额达人民币15万余元。公安人员在其二人经营的厂房内查获待销售“珂安蒂”医用冰袋3千余盒。 被告人马3、黄某某主动投案，到案后供述了各自的基本犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马3、黄某某在未取得相关资质且未经辐照灭菌情况下，以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，销售金额达人民币15万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人马3、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的基本罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，对其二人可以从轻处罚。被告人黄某某、马3认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理，建议分别判处被告人黄某某、马3有期徒刑一年并处罚金人民币八万元。提请依法审判。 被告人马3、黄某某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人马3的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人马3系自首；认罪认罚，签署具结书；系初犯、偶犯。综上，希望法院从轻处罚。 被告人黄某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人黄某某本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案犯罪情节轻微，社会危害性小；系自首；愿意缴纳罚金；系家中经济支柱，家中尚有父母和孩子需要照顾；被告人系公司经营人，若羁押公司将面临倒闭；被告人户籍地及当地政府也出具证明表示愿意接受其进行社区矫正。综上，希望法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、营业执照、第一类医疗器械生产备案凭证、国家工商行政管理总局商标局商标注册申请受理通知书、上海市徐汇区市场监督管理局立案审批表、上海市药品监督管理局文件、出货记录、证人李某某、马某1、马某2、范某某、杨1、江某某、孙某、杜某、杨某2、施某、顾某某、董某某、任某某、郝某某等人的证言，上海市医疗器械检测所检验报告、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告等鉴定意见、情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人马3、黄某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马3、黄某某结伙在未取得相关资质且未经辐照灭菌情况下，以不合格医用冰袋冒充合格产品进行生产、销售，销售金额达人民币15万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马3、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马3犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 三、两被告人的违法所得予以追缴。 四、查获的伪劣产品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王利民 审 判 员 吕清芳 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月六日 法官助理 沈 雯 书 记 员 沈 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初454号原告：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：谭雪峰（谭兵），男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨凤河与被告谭雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤河到庭参加诉讼，被告谭雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤河向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款18000元及利息5148元（利息自2017年11月30日起至2019年10月8日止），利息计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2017年被告在原告处购买化肥、农药，金额为18000元，被告为原告出具欠据，约定月利息1.2分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。谭雪峰未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.原始欠据一张，证实被告拖欠化肥款18000元未给付，双方约定月利息1.2分；2.望奎县先锋镇散北村村委会证明，证实被告谭雪峰系该村村民，曾用名谭兵，现去向不明；3.证人周某出庭作证证言，证人证实其在2017年曾到散北村谭雪峰家送化肥。上述证据经庭审质证，本院认为，原告提供的书证及证人证言能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药生意。2017年11月30日，被告在原告处购买化肥等农资，并为原出具欠据，欠款金额18000元，约定月利息1.2分，卖粮还清。后被告离家外出，至今未给付拖欠的货款。本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告给付化肥款18000元及利息，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭雪峰（谭兵）给付原告杨凤河化肥款18000元及利息（利息自2017年11月30日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告谭雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年七月六日书 记 员  孟祥鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11860号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1623号罪犯王伯龙，男，1988年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第161号刑事判决，以被告人王伯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伯龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王伯龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王伯龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伯龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保27号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖恒，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李双琴（系肖恒之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖恒、李双琴诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0525财保27号民事裁定，冻结被申请人李双琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××0566的存款10000元。2020年5月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李双琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××0566的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1855号原告：邢俊文，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古云臻建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路金熙家园****楼******。法定代表人陈安、该公司执行董事。被告：陈强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告邢俊文与陈强、内蒙古云臻建筑劳务分包有限公司（以下简称“云臻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊文到庭参加诉讼,被告云臻公司、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邢俊文向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付货款24205.6元，第二被告承担连带偿还责任；2、请求判令二被告向原告支付逾期付款利息，从逾期日2018年5月24日至实际支付之日期间的逾期利息（按年利率6%计算逾期利息）暂计算至2020年5月24日；利息为2904.672元。3、本案案件受理费被告承担。事实与理由：2017年3月26日第一被告的工作人员第二被告向原告购买GRC厨卫通风管道，双方定单价21元每平方米，约定的收货地点为二被告承包的金熙家园雅延项目部。被告订货后原告按照约定按时向被告指定的收货地点供货，原告第一次供货量为478平方米，第二次供货1055平方米。被告收到原告货后由被告出工作人员张晶验收，验收合格后给原告出具了结算单，原告供货总量为1533.6平方米，总价款为32205.6元，现原告履行了供货义务，二被告拒不履行付款义务，在原告催要时第二被告支付了8000元货款，二被告尚欠24205.6元货款，二被告应承担连带偿还责任。被告云臻公司、被告陈强未出庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告邢俊文向被告云臻公司出售GRC厨卫通风管道，双方约定单价21元每平方米，原告邢俊文后分两次向被告云臻公司指定收货点金熙家园雅延项目部供货，原告邢俊文供货总量为1533.6平方米，总价款为32205.6元，被告陈强支付了8000元货款，被告尚欠24205.6元货款。以上事实有庭审笔录、结算单、录像予以佐证。本院认为，原告邢俊文向被告云臻公司提供GRC厨卫通风管道，被告云臻公司尚欠24205.6元货款未支付，应承担偿还义务。原告邢俊文主张被告陈强承担连带责任，但未提交证据证明，本院不予支持。原告有权主张利息，利息的计算方式为：从2018年5月24日起以24205.6元为基数按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告云臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古云臻建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢俊文欠款人民币24205.6元及利息（从2018年5月24日起以24205.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告内蒙古云臻建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员     李雅杰二○二○年七月二十日 书记员   乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初141-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人管某某，男，1975年5月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因盗窃，于2011年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月5日被强制隔离戒毒二年；又因犯非法持有毒品罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十年，因病未收押；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2020年5月6日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月14日被取保候审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣0702刑初141号刑事裁定书，以案件受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理为由，对赣州市章贡区人民检察院起诉的被告人管某某运输毒品一案中止审理。现因案件中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人管某某运输毒品一案恢复审理。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  易文珺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15023号 申请人：何泽垣，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所律师。 被申请人：李顺成，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李文渠，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭碧维，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 申请人何泽垣诉被申请人李顺成、李文渠、谭碧维合同纠纷一案，申请人何泽垣于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺成、李文渠、谭碧维的银行存款8136711.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何泽垣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺成、李文渠、谭碧维的银行存款8136711.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何泽垣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4819号原告：东莞市合拓建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市******工业5路。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。被告：曹江，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省和平县***************，身份证号码：441************936。第三人：钟某1，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：442************778。第三人：王海森，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，身份证号码：441************135。本院在审理东莞市合拓建筑工程有限公司诉被告曹江，第三人钟某1、王海森租赁合同纠纷一案中，被告王海森在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案被告曹江与第三人王海森签订的《合约书》并未对管辖法院进行约定，未约定将《劳务施工和机械租用合同书》的合同主体变更为原告和被告，也未将《合约书》中的权利义务转让给被告，《劳务施工和机械租用合同书》的约定对被告并不具有约束力。本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案应由被告住所地或者租赁物的使用地即合同履行地所在法院管辖。被告住所地在广东省和平县，租赁物使用地也为广东省和平县，本案应当由和平县人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议答辩称，本案为租赁合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规则，被告及第三人王海森、钟某1签订的《合约书》是各方最终的意思表示，被告已经受让了《劳务施工和机械租用合同书》中的承租人的义务，实际上将《劳务施工和机械租用合同书》中的承租人变更为被告，该合同书对原被告双方均具备法律效力。《劳务施工和机械租用合同书》约定管辖符合民事诉讼法的规定。被告的异议应当予以驳回。经审查，案涉争议的《劳务施工和机械租用合同书》约定“甲乙”双方分别是原告东莞市合拓建筑工程有限公司及第三人王海森，管辖权约定在原告所在地法院，但被告不是该合同书的相对方，该合同书对于被告并没有约束力。另被告与第三人王海森、钟某1签订的《合约书》是独立于《劳务施工和机械租用合同书》的合同，该合同中并无对纠纷管辖进行约定，也未明确约定由被告承接《劳务施工和机械租用合同书》中的全部权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在广东省和平县。故，本院认为，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告曹江对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省和平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年四月二日书记员  李文威
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3935号申请执行人：胡利强,男性,1975年3月2日出生,120112197503020936,汉族,住天津市津**；被执行人：李春立,男性,120111197304200532,汉族,住西青区。本院在执行胡利强与李春立（写明案由）一案中，责令，但被执行人李春立生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2019）津0112执3935号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市西青区天津市××房产证号：津（2017）西青区不动产权第10373**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李春立所有的天津市西青区天津市××房房产证号：津（2017）西青区不动产权第10373**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年七月十一日书记员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初655号 原告：蔡小菊，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：覃月醒，女，1989年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年1月14日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告蔡小菊申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费16113元，减半收取8056.5元，由原告蔡小菊负担，余下受理费8056.5元，由本院退还原告蔡小菊。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊志伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3244号原告：屈春荣。被告：王晓英。原告屈春荣与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告屈春荣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈春荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈春荣负担。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年七月六日书 记 员  刘姝悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7021号原告：周晓红，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。被告：王道辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告周晓红与被告王道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红，被告王道辉及其委托诉讼代理人孙天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款共计76000元并支付自2019年1月8日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年至2019年期间合伙做钢材生意，双方系钢材生意的合作伙伴。被告因做生意缺少资金向原告借款。自2018年3月31日至2018年12月29日，原告以银行转账的方式向被告借款6笔共计116000元。被告于2019年1月8日偿还原告借款40000元，尚欠原告76000元。根据合同法第二百零六条，特诉至贵院。被告辨称，原被告系情人关系，于2017年至2019年期间二人合伙做生意，二人之间资金共同使用，并不存在借贷的事实，原告主张借贷关系与事实不符，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系山东山盛物资有限公司法定代表人，其与被告系关系较好的异性朋友，双方曾于2017年至2019年合伙经营钢材生意。2017年8月19日、2017年9月21日，原告通过山东山盛物资有限公司账户向被告之妻张玲玲银行账户转账10000元、47000元，于2018年10月19日向被告账户转账30000元计款87000元。2018年2月13日、2018年3月31日、2018年5月11日、2018年5月21日、2018年12月29日，原告以银行转账的方式向被告银行账户分别转入43000元、20000元、6000元、60000元、10000元计款139000元。另查明：2017年8月18日，被告之妻张玲玲向山东山盛物资有限公司账户转账98679.35元，2017年10月14日和2017年11月20日张玲玲分别向原告银行账户转入20000元、25000元计款143679.35元。2018年5月9日，张玲玲向原告银行账户转入50000元。2019年1月8日，被告通过银行转账的方式向原告银行账户转入40000元。2019年1月14日（腊月初九）系原告生日，被告以微信转账的方式支付原告款项521元。又查明：2019年5月28日，被告与张玲玲经民政部门离婚。庭审中，原告提交原被告聊天记录截屏一页，拟证明原被告借贷关系。经质证，被告对其真实性无异议但称从该证据内容来看，被告对于原告所称的借款早已经还清，双方就不存在借款的事实，而是做生意的资金往来且至今并未进行结算。庭审后，原告于2020年6月28日提交银行交易明细及微信截屏各2页，拟证明原告于2017年12月7日、2017年12月8日、2017年12月9日向张玲玲各转账20000元，于2018年2月9日向张玲玲转账50000元；原告通过微信转账于2019年1月26日至8月14日累计转给被告18887元。经质证，被告对银行交易明细无异议，对微信截屏的真实性有异议并称该证据可以证实原被告之间不存在借贷关系而是共同经营期间双方有资金相互转账的事实，至今对共同经营期间的资金状况未予进行结算。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原被告曾合伙经营钢材生意，期间并存在多次资金相互往来转账的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张原被告之间存在借贷事实，应当由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告诉称“自2018年3月31日至2018年12月29日，原告以银行转账的方式向被告借款6笔共计116000元。被告于2019年1月8日偿还原告借款40000元，尚欠原告76000元。”原告主张其与被告之间存在债权债务关系，证据不足，其要求被告归还借款76000元及利息的诉求，本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周晓红的诉讼请求。案件受理费850元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十日书记员  林永雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之七 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石向党在中国农业银行XX账户内存款人民币36148.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1515号 原告：攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组，统一社会信用代码：92510411MA6215K65K。 经营者：李茂强，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 被告：向长平，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向纯太，男，1986年1月13日出生，住四川省宣汉县。 被告：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：陈明东。 本院于2020年6月17日立案受理了原告攀枝花市仁和区茂强租赁站诉被告向长平、向纯太、中建东方装饰有限公司租赁合同纠纷一案。2020年7月20日，原告以双方达成和解、且被告已履行和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区茂强租赁站撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取4885元，由原告攀枝花市仁和区茂强租赁站负担。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡芮宇
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初858号原告：李丽云，女，汉族，1969年1月6日生，大专文化，湖南省人，云南永胜森泰工贸有限公司员工，住永胜县。被告：云南永胜森泰工贸有限公司社会统一信用代码：915307222192401480法定代表人：杨红清，董事长兼总经理住所：永胜县。原告李丽云诉被告云南永胜森泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。同年7月23日原告以被告已给付所欠劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽云撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李丽云负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇二〇年七月二十三日书记员  沙永华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之七申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特871号 申请人：许心朋，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 申请人：李洪华，男，汉族，1966年9月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月6日立案受理申请人许心朋与李洪华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许心朋与李洪华因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李洪华支付许心朋货款198000元，支付利息损失10000元，合计208000元；于2020年12月31日前支付100000元，余款108000元于2021年6月30日前付清。 二、许心朋自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许心朋与李洪华于2020年7月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月六日 代书记员 孙婉芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初637号原告：王光前，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘克非，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：杨文俊，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告王光前与被告刘克非，第三人杨文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜远鑫，第三人杨文俊到庭参加了诉讼。被告刘克非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克非继续履行原告与被告刘克非、第三人于2019年11月16日签订的《房屋买卖居间合同》，被告将其名下的位于北仓坡16号1幢1单元1层102号房产过户给原告;2.判令被告刘克非赔偿原告违约金30000元；3.判令被告刘克非承担原告因本案诉讼支出的律师费5000元;4.判令被告刘克非承担本案的诉讼费、保全保险费、保全申请费。事实和理由：2019年11月16日，原告王光前、被告刘克非在第三人的撮合下，原告、被告和第三人就原告购买被告刘克非名下的昆明市房产签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：甲方（刘克非）将昆明市房产，房产证号为昆房权证（昆明市）字第**出售给乙方，房屋成交价638000元。三方签订合同时，乙方交付购房定金30000元，该款项由甲方委托丙方即第三人代为保管。付款方式为一次性付款，该物业产权过户完毕，收到产权管理部门开具的《收件收据》时，乙方一次性付给甲方全额房款。过户时间为2019年12月30日前办理产权过户手续，三方还约定如甲方违约，则应退还已付定金，并支付相当于定金金额100%的违约金。同时，违约方还应承担由此产生的诉讼费和律师费。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具定金收条。合同签订后，原告积极联系第三人和被告，要求按被告合同约定办理房屋买卖过户手续。但是，被告一直以各种理由拒绝办理过户交易手续。原告认为，被告逾期补办过户交易手续已违反了《房屋买卖居间合同》，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人述称，被告因为暂时财务困难而出售房屋，在合同签订后，其财务情况好转，遂表示房屋售卖便宜了，不再愿意按合同价出售房屋，表示如继续履行合同，房价应在100万元以上。我作为中介方已履行完自己的义务，对原告的诉请没有异议。原告的定金30000元现由我保管，我愿意退还原告。经审理，本院确认如下法律事实：2019年11月16日，在第三人提供中介服务下，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）和第三人（经办人、丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方向乙方出售位于昆明市房产；成交价638000元，定金30000元；房屋过户或者办委托时间约定在2019年12月30日以内完毕，交房在2020年1月22日以前，乙方配合甲方；甲方若违约，则应退还乙方已付的定金，并再支付相当于定金金额100%的违约金，若乙方违约，乙方则应放弃收回定金的权利，所付定金视为违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告购房定金30000元，此款在第三人处。2019年12月28日，被告向第三人发出一份《通知》，要求第三人于2019年12月31日归还房屋土地证。上述事实有房屋买卖居间合同、收条、通知等在案佐证。本院认为，本案现有证据能够证明三方当事人签订过房屋买卖居间合同，原告支付了购房定金30000元，该款现由第三人保存。被告未到庭，视为其放弃对原告和第三人主张的其签订合同后以售价过低为由而不愿意继续履行合同的事实进行抗辩的权利，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于被告对第三人的明确表态，考虑到具体事实，涉案合同已无法继续履行，本院对原告要求被告继续履行合同的诉请不予支持。根据合同约定，被告应退还原告定金，并再支付相当于定金金额的违约金，原告要求被告支付违约金30000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告定金现由第三人保存，第三人亦表示愿意返还，原告和第三人可就定金返还事项协商处理，故本院对原告要求被告返还定金的诉请不予支持。原告未举证证实其支付律师费的事实客观存在，本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克非于本判决生效之日起十日内支付原告王光前违约金30000元；二、驳回原告王光前的其他诉讼请求。案件受理费10530元、保全费3710元、保全保险费3828元，由被告刘克非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月三十日法官助理姚荣书记员周爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1081号申请执行人：冯文玉，男，汉族，1970年3月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终128号上诉人（一审被告）：侯传洪，男，1971年11月20日出生，汉族，汤旺县乌伊岭林业局防火办瞭望员，住黑龙江省伊春市汤旺县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董成义，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺县。委托代理人：仲翠香（董成义之妻），住黑龙江省伊春市汤旺县。上诉人侯传洪因与被上诉人董成义机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2019）黑0714民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交通事故的责任认定是交通事故中双方当事人确定责任的依据。2019年5月6日，6月15日伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队先后做出道路交通事故认定书第230714120190000002号、第230714120190000021号两份认定书结论为：“侯传洪承担此次事故的全部责任，董成义无责任”。2019年5月29日伊春市公安交通警察支队做出道路交通事故复核结论伊公交复字结论【2019】第000010号，认为乌伊岭交警大队作出的乌公交认字第230714120190000002号《道路交通事故认定书》存在适用法律错误问题，乌伊岭交警大队应重新调查、认定。2019年9月20日伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队重新作出道路交通事故认定书第2307141201900000022号，认定侯传洪承担此次事故的主要责任，董成义承担此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书已经发生法律效力。侯传洪主张交通事故造成董成义骨折，但在住院治疗期间的用药有肝舒宁、肝爽颗粒与本次交通事故无关，一审答辩时侯传洪对董成义的用药是否合理申请鉴定，一审法院对该申请未予处理，且对于使用肝舒宁、肝爽颗粒等药物与本案是否有因果关系未与查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市汤旺县人民法院（2019）黑0714民初71号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市汤旺县人民法院重审。上诉人侯传洪预交的二审案件受理费1776.12元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年七月三日书记员 肖尊辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2663号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：周某，住内蒙古自治区通辽市。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某因被告周某违反给付借款义务，拒绝偿还2007年10月23日向原告借款3000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告4600元；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2007年10月23日，被告周某以种地为由向原告借款3000元，约定月利息0.02元。于2010年1月23日还款。于2010年1月23日，双方进行结算换据，被告尚欠原告借款本息合计4620元，被告向原告出具一枚金额为4600元的借据并签字，未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即向原告李某偿还借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6159号之二 申请执行人：佛山市运承金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀四村村民小组潘成元厂房，统一社会信用代码91440605MA4URNFU2F。 法定代表人：潘健荣，总经理。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧飞天工业集群，统一社会信用代码911310253081067330。 负责人：李乐强。 被执行人：河北强盛密封材料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场第********，统一社会信用代码91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 申请执行人佛山市运承金属有限公司与被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司、河北强盛密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11700号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司、河北强盛密封材料有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款1758105元，并就上述货款中以759724.12元为本金从2019年1月1日起、以266126.96元为本金从2019年1月6日起、以238882.7元为本金从2019年1月18日起、以货款230334.72元为本金从2019年1月27日、以263036.5元为本金从2019年5月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50%计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、委托两被执行人住所地法院河北廊坊市广阳区人民法院、河北大城县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据两法院的调查材料，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十日 书记员  石杰浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6322号原告：昆山安正建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**,统一社会信用代码91320583MA1NXIQC62.法定代表人：陆体荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆文明,江苏永屹律师事务所.被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧,统一社会信用代码91320583628382323B.法定代表人：于颖。被告：朱雪峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山安正建设工程有限公司与被告华德宝机械(昆山)有限公司、朱雪峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告朱雪峰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。现原告昆山安正建设工程有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告华德宝机械(昆山)有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山安正建设工程有限公司撤回对被告华德宝机械(昆山)有限公司、朱雪峰的起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告昆山安正建设工程有限公司负担。审判员  周方园二〇二〇年七月二十一日书记员  马润斐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5281号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人张莹莹在我公司任洗衣房服务员一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向张莹莹支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。张莹莹在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向张莹莹支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向张莹莹支付2020年1月至2020年4月工资差额3366.49元及解除劳动关系经济补偿金1680.38元；2、本案诉讼费由张莹莹承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人张莹莹之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]595-601号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉张莹莹的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉张莹莹的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5693号 申请执行人欧君才，男，1971年9月17日出生，住四川省大竹县。 被执行人杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**第****，组织机构代码:070953261。 法定代表人肖祥瑞。 原告欧君才与被告杭州川北环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1538号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为杭州川北环保科技有限公司给付欧君才工资23340元，被执行人杭州川北环保科技有限公司为申请执行人欧君才补缴2018年7月至2019年9月期间的社会保险并承担本案申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙艺璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审53号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路****法定代表人赵家永，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第161号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初985号原告：钟全付，男，汉族，1955年10月22日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：钟志强，系原告亲属，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林永胜，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：邢培宾，男，汉族，1965年11月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷庭军，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨翔宇，系公司员工，代理权限为特别授权。原告钟全付诉被告林永胜、邢培宾、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭瑞芹，被告邢培宾，被告中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人杨翔宇到庭参加了诉讼。被告林永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟全付向本院提出诉讼请求：1、请求被告林永胜赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计6292.39元，其中医疗费4309.59元，伙食补助费500元，营养费200元，护理费1082.8元，交通费200元。被告邢培宾承担连带责任。2、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担连带责任。事实与理由：2020年03月21日12时40分,林永胜驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿S327线由西向东行驶至S327线开封市××区兴隆乡西来集村东头前方车辆采取制动措施时，未与前车保持安全距离且操作不当驶入对向非机动车道,与沿S327线由东向西王义琴驾驶的电动三轮车发生碰撞,后致使电动三轮车又与同方向在后赵晶晶驾驶的电动白行车发生碰撞,造成王义琴受伤抢救无效死亡,赵品晶受伤,电动三轮车乘车人钟全付受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,开封市××区公安交通警察大队出具了祥公交认字(2020）第00020号道路交通事故认定书，认定被林永胜负事故全部责任，原告钟全付不负事故责任。原告受伤后，在开封市××区第一人民医院住院治疗10天，事故发生至今，被告林永胜对该事不管不问，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的各项诉求。被告林永胜未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告邢培宾辩称，肇事车已经卖给林永胜四、五年了，已经实际脱离了我的控制，当时签订的有转让协议，但没有办理过户。被告中原农业保险河南分公司辩称，1、本案所涉事故车辆豫Ｂ×××**在2020年3月21日发生交通事故是，在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险。如豫Ｂ×××**车辆行驶证与其保险单上载明识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则答辩人可以在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额（12.2万元）内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定。2、本次交通事故除造成王义琴死亡，还造成钟全付、赵晶晶受伤、三轮电动车、二轮电动车损坏，请法院依法裁量在机动车交通事故强制责任保险各项赔偿限额内为其他伤者、财产损失预留赔偿份额。3、诉讼费等间接损失答辩人不负赔偿责任。经审理查明，2020年3月21日12时40分，林永胜驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿S327线由西向东行驶至S327线开封市××区兴隆乡西来集村东头前方车辆采取制动措施时，未与前车保持安全距离且操作不当驶入对向非机动车道，与沿S327线由东向西王义琴驾驶电动三轮车发生碰撞，后致使电动三轮车又与同方向在后赵晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王义琴受伤抢救无效死亡，赵晶晶受伤，电动三轮车乘车人钟全付受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2020年3月31日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，林永胜负事故的全部责任，王义琴、钟全付、赵晶晶不负事故责任。事故当日钟全付被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、腰椎间盘突出症。于2020年3月31日出院，出院医嘱：1、注意休息、合理营养、避免重体力劳动；2、1月后门诊复查；3、不是随诊。钟全付共住院10天，共计花费医疗费（含门诊检查费）4348.59元。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型面包车登记所有人为邢培宾，2016年7月18日，邢培宾已将肇事车辆转让给林永胜，双方签有《卖车协议书》，实际车主为林永胜。林永胜以被保险人身份在中原农业保险河南分公司处为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。林永胜持C1D驾照。另查明，本次事故造成钟全付、赵晶晶受伤，王义琴死亡，且钟全付、王义琴系母子关系。另，开封市祥符区公安局交通警察大队对本次事故另一伤者赵晶晶所作的询问笔录显示，赵晶晶就所受损失已与林永胜自行达成和解。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交警大队询问笔录、卖车协议书及庭审记录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交警大队的道路交通事故证明书真实、合法、有效，林永胜负事故的全部责任，王义琴、钟全付、赵晶晶不负事故责任。本院予以采信。案涉车辆豫Ｂ×××**号小型面包车在中原农业保险河南分公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。因本次事故造成钟全付、赵晶晶受伤，受害人王义琴死亡，而赵晶晶已与林永胜自行达成和解；钟全付与受害人王义琴系夫妻关系，故中原农业保险河南分公司的交强险限额可全部赔付给受害人王义琴的家属，故钟全付的损失由林永胜承担。事故发生前，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型面包车已由邢培宾以买卖的方式转让给林永胜并实际交付，故邢培宾不承担赔偿责任。综上所述，钟全付的各项损失为：医疗费4348.59元、营养费200元（10日×20元）、住院伙食补助费500元（10日×50元）、交通费200元（10日×20元）、护理费1082.8元（39522元/年÷365天×10天），以上各项损失共计6331.39元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。故林永胜应赔偿钟全付各项损失6331.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟全付各项损失，共计6331.39元；二、驳回原告钟全付对被告邢培宾的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨琴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申8号再审申请人（一审原告）:杨占元，男，1946年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告）：刘成强，男，1975年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人杨占元因与被申请人刘成强民间借贷纠纷一案，不服（2019）鲁0404民初1824号民事判决书，向本院申请再审。2020年7月10日,再审申请人杨占元向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨占元的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨占元撤回再审申请。审判长  晁储卿审判员  刘国贤审判员  赵敬旭二〇二〇年七月十三日书记员  李 娜
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申270号 申请人：四川亚新装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路********，统一社会信用代码：91510108086672392C。 法定代表人：吴劲松，总经理。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泓泉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆文商投资控股集团有限公司，住，住所地：重庆市渝中区中山二路**负****一社会信用代码：91500103305134819P。 法定代表人：刘增良，总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，系该公司员工。 申请人四川亚新装饰工程有限公司被申请人重庆文商投资控股集团有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人四川亚新装饰工程有限公司自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人四川亚新装饰工程有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人四川亚新装饰工程有限公司撤回对被申请人重庆文商投资控股集团有限公司的破产清算申请。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 何 玉 审 判 员 谭学兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 甘 霖 书 记 员 韩 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30609号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王腾，男，1985年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王腾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金111056.14元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年8月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年8月24日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3696的信用卡。自2017年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金111056.14元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金111056.14元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王腾于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元、公告费260元,由被告王腾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5274号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人刘志根在我公司任保安部经理一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向刘志根支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。刘志根在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向刘志根支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向刘志根支付2020年1月至2020年4月工资差额10807.42元及解除劳动关系经济补偿金55914.53元；2、本案诉讼费由刘志根承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人刘志根之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉刘志根的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉刘志根的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9866号 申请执行人：陈家林，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人陈家林与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈家林支付货款3888元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文