广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1736号 上诉人(原审被告)：沈某某，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。 上诉人(原审被告)：韦某某，男，1982年8月23日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1985年4月18日出生，汉族，司机，住广东省信宜市。 被上诉人（原审被告）：黎某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1964年6月5日出生，汉族，住工程隆安县。 上诉人沈某某、韦某某与被上诉人吴某、黎某某、郑某某租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 沈某某、韦某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1189号民事判决；二、请求二审法院依法改判驳回被上诉人吴某要求上诉人承担支付责任的诉讼请求。事实与理由：沈某某、韦某某只是黎某某、郑某某的带班工人，合同是黎某某、郑某某同项目部签订的，不应当由沈某某、韦某某一起承担这个工程款欠款。 被上诉人吴某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 被上诉人黎某某辩称，黎某某在涉案的工程项目上，其与郑某某是合伙关系并与发包方签订土方合同，然后其口头约定又将项目土方工程分包给沈某某、韦某某承包施工，工程施工完毕后，沈某某、郑某某直接与发包方进行了结算，其与吴某没有任何关系，沈某某与吴某签订的合同与其无关，应由沈某某、韦某某负责支付租金给吴某。 被上诉人郑某某没有提供书面答辩意见。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同向原告支付挖掘机租金32,500元及逾期付款利息（利息计算：按年利率24%计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，2018年6月5日，原告与被告沈某某签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告沈某某在承租挖掘机进行土方作业期间的柴油、随机配备人员的食宿由其负责，如被告提供的油料不合格，原告有权拒绝使用；原告在工作过程中服从被告沈某某合理的工作安排，尽职做到安全有效施工；每月租金24,000元，每月结算一次，如被告沈某某不能按时结算付款，原告有权停机，停机期间照常按工作日计算，损失由被告沈某某负担；机械运输费从茂名市到迁江镇4,000元，被告沈某某租赁原告挖掘机期限不足3个月的，进出场费由被告沈某某承付，达到3个月的进出场费由原告与被告各付50‰，挖掘机出场前被告沈某某必须付清全部挖掘机租赁金（工程款）；本协议一式2份，原告与被告各执一份，自签字之日起生效等内容。2018年7月15日，被告沈某某、韦某某、黎某某、郑某某共同出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明“因挖掘土方工程，现欠吴某（身份证号）工程款32,500元，定于2018年10月15日到期一次性还清。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息，欠款人：沈某某、韦某某、黎某某、郑某某”等内容。付款期限届满后，四被告没有支付租金给原告。 庭审中，被告黎某某确认在涉案的工程项目上，其与郑某某是合伙关系并与发包方签订土方合同，然后其口头约定又将项目土方工程分包给沈某某、韦某某承包施工，工程施工完毕后，沈某某、郑某某直接与发包方进行了结算，其与原告没有任何关系，沈某某与原告签订的合同与其无关，应由沈某某、韦某某负责支付租金给原告，其在《欠条》上签名是基于没有收到工程款，而由原告和四被告一起在场商定有工程款就负责支付给原告，对《欠条》的真实性没有异议。被告沈某某、韦某某对《欠条》的真实性没有异议，但认为其是受雇于黎某某、郑某某对土方工程进行管理，其在《欠条》上签字也是基于证明原告对涉案土方工程进行了施工和完成的工程量价值，并由原告和四被告一起在场商定有工程款就负责支付给原告，拖欠原告的租金应当由黎某某、郑某某负责支付。 一审法院认为，原告与被告沈某某签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按合同提供了挖掘机被告使用，四被告与原告结算并出具《欠条》后，没有按照《欠条》约定的期限将尚欠的租金支付给原告，显属违约，被告应将尚欠的租金款项支付给原告，且原告按照《欠条》约定的年利率24%计收被告逾期付款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予准许，故对原告提出的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于被告沈某某、韦某某、黎某某、郑某某共同出具拖欠租金的《欠条》给原告，被告沈某某、韦某某、黎某某相互推诿由对方负责将租金支付原告的辩解意见，理由不成立，该院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告沈某某、韦某某、黎某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告吴某租金32,500元及利息（利息计算：以32,500元为基数，按年利率24%，从2018年10月16日起至付清款项时止）。案件受理费388元（原告已预交法院），由被告沈某某、韦某某、黎某某、郑某某共同负担。 在二审期间，被上诉人黎某某提供以下证据：1.《土方工程分包合同》，拟证明黎某某、郑某某共同承办涉案的工程，之后沈某某、韦某某、郑某某拿着这份合同去找业主结清了工程款；2.微信聊天记录，拟证明黎某某将工程分包给沈某某；3.微信转账记录，拟证明沈某某在我这里预支了工程款40890元；4.费用报销单，拟证明沈某某去业主那里收了工程款；5.收据，拟证明沈某某去业主那里收了工程款；6.工人工资表，拟证明沈某某、韦某某、郑某某与业主结清了工程款，拿了所有工人的工资；7.土方结算单，拟证明上诉人做了工程，是沈某某、韦某某、郑某某拿着这份合同去找业主结清了工程款；8.郑某某身份证复印件，拟证明被上诉人黎某某与郑某某一起承包土方工程。本院依法组织各方当事人对证据进行质证。上诉人经过质证后认为，证据1-3真实性无异议，但证明内容有异议。证据4无异议，但是工程开工之前项目方就临时租用我们的机械进行道路修整。证据5.6真实性无异议，证明内容有异议。这些费用不是本案涉及的租金，而是另外钩机的费用。证据7真实性无异议是郑某某与业主方签字结算的，钱也是直接打到了工人账户上，我们没有得到工程款。证据8真实性无异议。本院认为，被上诉人黎某某提供的证据虽然没有证据原件，但是上诉人对真实性无异议，因此可以作为证据采用，可以作为认定本案事实的参考。 经审理查明，一审查明的事实清楚，该院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否承担35200元租金及利息的支付责任。2018年6月5日，吴某与沈某某签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁吴某的挖掘机在涉案项目工作。吴某按照约定把挖掘机调来工地施工，2018年7月15日，上诉人沈某某、韦某某、被上诉人黎某某、郑某某作为欠款人共同出具《欠条》给吴某，对欠付吴某32500元租金进行了确认，并约定如逾期付款则按照年利率24%计付息。故一审判决上诉人沈某某、韦某某、被上诉人黎某某、郑某某共同支付租金及利息并无不当，本院予以维持。上诉人认为与黎某某、郑某某是雇佣关系，其不是工程承包人，不应承担支付租金责任的主张，但上诉人没有提供证据予以证实。且沈某某作为租赁合同签订方，根据合同相对性原则也应对吴某承担支付租金的责任。同时，沈某某、韦某某在欠条上以欠款人名义签字的行为，该行为产生与黎某某、郑某某形成共同债务人的法律关系，上诉人与黎某某、郑某某作为共同债务人应当向吴某共同承担支付租金及利息责任。被上诉人黎某某认为其不是租赁合同的签订者，且其没有收到任何工程款，所以不应承担支付责任的答辩意见，本院不予采纳。首先，被上诉人黎某某没有对本案提出上诉，视为对一审判决服判，现其二审再提出其不需承担支付责任的主张，本院不予采纳。其次，被上诉人黎某某作为涉案项目实际承包人，其是否收取业主的工程款，并不是拒绝支付本案租金的理由。最后，被上诉人黎某某作为欠款人在欠条上签名行为，属于自愿作为债务人，与上诉人及被上诉人郑某某构成共同债务人，应当承担共同支付租金及利息给被上诉人吴某的义务。 综上所述，上诉人沈某某、韦某某的上诉请求不成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元（上诉人已预交），由上诉人沈某某、韦某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。