wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1069号之一申请执行人：曾庆福，男，1962年12月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：姚祥明，男，1989年2月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾庆福与被执行人姚祥明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1524民初556号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成执行和解协议，约定协议达成当日，被执行人姚祥明直接通过支付宝转账给申请人曾庆福款10000元（当日已支付完毕），余款7000元申请人同意被执行人姚祥明于2021年年底付清。另，被执行人支付执行费155元。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1069号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员 曾福森
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15224号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执479号王社有、郭会生：申请人王社有依据已发生法律效力（2019）豫0329民初31号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。现被执行人郭会生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭会生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3605号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟宏强，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：郑小燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人钟宏强、郑小燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，钟宏强、郑小燕于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，钟宏强、郑小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初54号民事判决； 二、准许钟宏强、郑小燕撤回起诉； 一审案件受理费843元，减半收取421.5元，由钟宏强、郑小燕负担。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由钟宏强、郑小燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1544号 原告:涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司。住所地安徽省涡阳县站前路北侧。统一社会信用代码91341621MA2RFYU194。 法定代表人：张博文，经理。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 被告:安徽新运物流有限公司利辛分公司。住所地安徽省利辛县五一路。统一社会信用代码913416237690168103。 法定代表人：许朝民，经理。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：许朝民，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：张玲，女，汉族，1961年3月10日出生，住安徽省利辛县。 原告涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司（以下简称靖熙乐公司）与被告安徽新运物流有限公司利辛分公司（以下简称新运物流利辛分公司）、许朝民、张玲合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖熙乐公司的委托诉讼代理人周纪闽、牛婧，被告新运物流利辛分公司的法定代表人许朝民及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖熙乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的代理协议无效；2、判令被告返还原告加盟费5万元；3、赔偿原告房屋租赁损失4万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原被告在涡阳县签订代理协议。协议约定，原告在涡阳县境内代理被告共享汽车（共享汽车、油卡）业务，期限五年，协议期签订后原告交付给被告5万元加盟费，根据被告的要求又租赁他人门面房一间，租期五年，每年租金4万元，并招聘工人，门面房也按照被告要求装修完毕。原被告共签订共享汽车四辆、油卡59张（59万元），刚开始共享汽车业务正常开展，但共享汽车消费者开几个月，两辆共享汽车被他人晚上开走（均报案，安徽电视台已播），油卡业务也没有按照合同约定履行，现原告无法开展业务，消费者天天找原告赔偿损失。 原告认为，被告与原告签订共享汽车协议时均不具有从事共享汽车业务资质，被告对其交付给原告的四辆共享汽车没有所有权或自由支配权，而且共享汽车属于高度危险行业。实际上被告是以签订汽车租赁加盟代理协议的合法形式掩盖其非法占有被告财产的目的。被告的行为违反合同法第五十二条之规定，应认定为合同无效。其收取掩盖的五万元加盟费应予以返还，给原告造成的房屋租赁损失应予以赔偿。 被告新运物流利辛分公司辩称，原告诉许朝民和张玲诉讼主体错误，本案中，靖熙乐公司与新运物流利辛分公司签订的协议书，故许朝民与张玲不应作为本案被告。双方签订的代理协议真实、合法、有效。答辩人不应支付租金4万元，没有法律依据，事实依据。被答辩人违反代理协议书相关约定，损害答辩人的合法权益，私自与第三方进行合作，没有征得答辩人同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一原告营业执照及证据二法定代表人身份证明，两组证据能够证明原告的诉讼主体资格及经营范围，本院予以认定。对原告提供的证据三被告新运物流利辛分公司的企业信用公示信息，该组证据能够证明被告的诉讼主体资格及经营范围，本院予以认定。对原告提供的证据四代理协议及付款明细，两组证据能够证明双方签订代理协议约定加盟，且原告已支付加盟费的事实，对这两组证据本院予以认定。对被告提供的证据六房屋租赁合同及租赁费收据，租赁费收据上无法定代表人签名且无转账记录相印证，故对该组证据本院不予认定。对原告证据目录上的证据七、八，因原告未提交，故对这两组证据本院均不予认定。对被告提供的证据四，该组证据虽能够证明创优公司授予被告新运物流利辛分公司亳州市范围内共享汽车的代理权限，但因被告公司经营范围不包括共享汽车业务，故无法证明被告具有经营共享汽车的资质，且根据此协议被告也无法证明靖熙乐违约，故对该组证据的证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告靖熙乐公司与被告新运物流利辛分公司签订《代理协议书》一份，协议约定原告在涡阳县境内代理被告共享汽车业务，期限三年，原告需支付被告加盟费5万元，被告为原告提供共享汽车4辆。协议签订后原告于2017年12月27日通过微信转账交付给被告5万元加盟费。原告靖熙乐公司直接从被告的上一级代理商安徽创优集团获得四辆共享汽车，后因安徽创优集团将共享汽车开走，导致原告无法正常经营共享汽车业务。 另查明，靖熙乐公司的经营范围为：汽车及配件销售；汽车美容；汽车租赁服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 新运物流利辛分公司的经营范围为：代理本公司业务的咨询服务；汽车（除小轿车）及配件、建筑装饰材料、机械设备、冷暖设备的销售；信息咨询服务（不含中介服务）。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告靖熙乐与被告新运物流利辛分公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认双方签订的代理协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告靖熙乐要求被告新运物流利辛分公司返还原告加盟费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订了《代理协议书》，该协议明确约定了双方的权利义务，原告按照约定于2017年12月27日将5万元加盟费支付给被告后，至今被告却未按照约定将协议约定的共享汽车交付原告使用，被告的行为明显违约且致使合同目的不能实现，故被告应当将原告的加盟费返还，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失4万元的诉讼请求，因其未提供有力证据证明其该部分损失实际发生，故其应承担举证不明的法律后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告张朝民、张玲承担连带责任的诉讼请求，因本案中的《代理协议书》系张朝民代表新运物流利辛分公司与原告签订，系职务行为，张朝民及张玲不应承担责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽新运物流有限公司利辛分公司于本判决生效之日起十日内退还原告涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司加盟费50000元； 二、驳回原告涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告安徽新运物流有限公司利辛分公司承担1045元，由原告涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4067号原告:杨荣建，男，汉族，1978年10月17日生，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。被告：宁攀攀，男，汉族，1984年1月8日生，住洛阳市。原告杨荣建与被告宁攀攀民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣建到庭参加诉讼，被告宁攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨荣建向本院提出诉讼请求：1、判令宁攀攀立即偿还其借款11250元及利息（逾期利息按年利率6%，从2017年5月23日支付至判决确定的给付之日止），暂计至2019年1月22日利息为720元；2、诉讼费用由宁攀攀承担。因宁攀攀在杨荣建立案后归还其本金5000元，故杨荣建当庭减少第一项诉讼请求为:要求宁攀攀归还本金6250并支付利息。事实及理由：2017年5月23日宁攀攀因生意周转向杨荣建借款11250元，后经多次催要宁攀攀未还款，且现已不能联系宁攀攀，故诉至贵院，请求判决其归还剩余借款并支付利息。宁攀攀未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。杨荣建诉至本院称宁攀攀于2017年5月23日向其借款11250元，杨荣建以现金方式向宁攀攀支付，经催要宁攀攀于杨荣建立案后于2020年1月21日已还款5000元，现尚欠6250元未还，同时向本院提交“借条”一份及宁攀攀向其还款的支付宝转账记录为证，宁攀攀经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，故对杨荣建的主张，本院予以采信，宁攀攀应当向杨荣建偿还尚欠借款本金6250元。杨荣建出具的“借条”对欠款利息并未约定，故杨荣建要求宁攀攀向其支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、宁攀攀于本判决生效后十日内向杨荣建偿还尚欠借款本金6250元;二、驳回杨荣建的其他诉讼请求。如杨荣建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由宁攀攀负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月三日书记员  李诗雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1701号原告：李美玉，女，1950年8月27日生。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。统一社会信用代码：915301006956521434。法定代表人：董绍朋，总经理。委托诉讼代理人：李顺燕，公司职员，特别授权代理。原告李美玉与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李美玉，被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的委托诉讼代理人李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》；二、判令被告退还原告定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告被小杨开车拉到被告所在的售楼中心看房，当时置业顾问李文涛接待了原告，后面在置业顾问介绍下，推荐给原告一套蓝湖俊园1-X号房，当时原告称未带钱，置业顾问李文涛就让小杨开车送原告去昆明家里拿卡，紧接着就把我送到售楼部，在签订《商品房认购协议书》时，被告仅在需要签字的地方让原告签字，并未向原告告知任何内容，并叫我刷卡交了20000元钱，在短短四十多分钟时间内，让原告交完钱并办完全部手续。原告认为：在签订《商品房认购协议书》时，原告是在被告的哄骗下签的字，且当时原告仍处于中型颅脑损伤恢复期间，加之原告己经年满69岁，尚不能完全辨认自己的行为能力。被告交给原告材料后，原告回家才仔细看了被告给原告的材料，原告于当晚就打电话给被告，明确要退定金，被告称定金不能退，截止至起诉前，被告仍未向原告退还定金。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律法规，诉至贵院。被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，2019年10月6日，原告到被告处看房，又在其家人的陪同下签署了商品房认购协议书和缴纳2万元购房定金后，又多次带上家人朋友到被告处参考样板房家具摆放和挑选车位，在被告接待中，原告头脑清晰、逻辑清楚，是完全民事行为能力人，并不存在原告所述在被告哄骗下签字的行为。商品房认购协议书是其真实的意思表示，应按照诚实信用原则履行。二、2019年10月13日，被告致电原告告知原告按时签约，但原告表示没有能力支付房款，要求退房并返还定金。根据商品房认购协议书第四条，乙方应自本协议书签订之日起7日内到甲方指定地点签约中心与甲方完成签约及其附属文件，并支付首期房款、总价房款。第九条也作了约定：被告在认购协议中已明确告知，若因原告原因，原告同意被告没收其已付定金作为原告对被告的赔偿。因此被告有权将房屋另行出售，并没收2万元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住院病历资料、医院诊断证明书、CT检查报告单结合原告向法院申请民事行为能力鉴定后、又撤回对其行为能力鉴定的申请情况，上述材料不影响原告在本案中的民事行为能力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告李美玉（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《商品房认购协议书》，约定乙方自愿认购甲方开发建设的金山小区1幢x号房屋，总房款为632710元。其中第二条约定：乙方在签署本协议时向甲方一次性支付定金20000元，该笔定金作为签订《商品房购销合同》（含补充协议及附件）及办理相关手续的担保，如在本认购书约定的签约日期内，乙方违反定金所担保的义务，未与甲方签订本认购书时已确定内容的《商品房购销合同》（含补充协议及附件）并办理相关手续，则签约期届满时视为乙方放弃本协议的所有权利，购房定金不予退还，甲方有权将乙方在认购书所认购的商品房另行销售。以下任一情况发生时，甲方有权适用定金罚则，并将该商品房另行出售，乙方已付甲方的购房定金不予退还。1、乙方未按本认购书约定的时间和甲方签署《商品房购销合同》，或未按约定时间付款。2、乙方在与甲方签署《商品房购销合同》时，要求按非示范文本内容进行签署。3、乙方未按甲方要求即本认购书约定时间办理完按揭贷款相关手续。四、乙方擅自单方解除本认购书。认购书签订当日，原告向被告刷卡支付了2万元，被告出具收据载明收到李美玉定金2万元。本院认为，针对双方签订的《商品房认购书》是否已经解除，对原告主张解除双方签订的《商品房认购书》的诉讼请求，因被告亦有解除的意思表示，本院对该请求依法予以支持。针对定金应否退还，经庭审查明，双方未能继续履行《商品房认购书》的真实原因系原告并未在规定期限内签订正式《商品房购销合同》，故应认定原告违约。对于原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房认购书》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。本案原告向被告支付了定金20000元，由于原告违约不继续履行《商品房认购书》，根据该《商品房认购书》的约定及《合同法》第一百一十五条的规定：“依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”，原告无权要求返还该定金。综上，对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李美玉与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2019年10月6日签订的《商品房认购协议书》；二、驳回原告李美玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李美玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年七月二十日书记员  姚娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保103号申请人：王延举，男，汉族，1975年3月13日生。委托诉讼代理人：魏强，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张红，女，回族，1966年12月25日生。申请人王延举与被申请人张红民间借贷纠纷一案。申请人王延举于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款800,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人张红位于卧龙区房产一处。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王延举的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张红名下位于卧龙区房屋一处中价值800,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月三日书记员  狄晓宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保347号 申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被申请人宣城市亚太文化旅游有限公司、李小鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供担保，要求查询、冻结两被申请人银行存款74万元。 本院已于2020年7月15日冻结被申请人宣城市亚太文化旅游有限公司、李小鹏银行存款74万元（实际冻结金额0.59元），冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审97号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：庾文才，男，汉族，1979年7月14日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0454号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0454号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0454号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1392号 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路，统一社会信用代码91341623704985493Q。 负责人：魏春彪，该公司总经理。 被执行人：李坚柏，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初583号民事调解书，立案执行的中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司与李坚柏邮寄服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人李坚柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月20日将被执行人李坚柏列入失信人名单，2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初583号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高梦强
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执163号 张元： 你与王淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初230号判决书已发生法律效力。申请执行人王淑艳于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初198号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区江花百货商店，住所，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路江花小区**div> 经营者：吴贤喜，男，1957年10月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市迎江区江花百货商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货凭证。但票据无签章，且票据载明的商品不明确，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3016元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市迎江区江花百货商店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市迎江区江花百货商店赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3016元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担140元，安庆市迎江区江花百货商店负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月十六日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特246号申请人：汪某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人汪某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14274号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4215号   原告：陈某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告:张某，男，汉族，无职业，户籍所在内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2045.94元，误工费（3500元÷30天*25天=2916元），共计4961.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在河西建材市场永旺钢材上班时（永旺装御工）与前来拉货的被告因装货发生口角，双方发生肢体冲突，被告持空心铁管对原告进行殴打，后经其他人将原、被告拉开，因原告受伤严重，随即拨打120求护车将原告送往通辽市医院治疗，经诊断为：头部外伤，左前臂外伤。被告的行为致使原告遭受巨大的经济损失共计4961.94元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月18日7时50分许，在河西建材市场永旺钢材的库房，原告为永旺钢材的装御工人，与前来拉货的被告张某发生口角，双方发生肢体冲突，后被告持空心铁管对原告进行殴打。原告被送往通辽市医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，左前臂外伤，经门诊治疗支付医疗费2045.94元。   上述事实，有原告陈述及原告出示的公安卷宗陈某、郭某、张某柱、刘某、杨某的询问笔录各一份、诊断书一份、医疗费票据32枚，经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。   综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费，因其未住院治疗，也未提供误工证明，故不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某赔偿原告陈某医药费2045.94元，于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告张某负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年七月六日   书记员 王 则
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1892号之一 解除保全申请人：刘训峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被申请人：孙广伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西省北海市合浦县廉州镇还珠南路西侧**。 被申请人：合浦晨奕彩钢夹芯板经营部，住所地广西省北海市合浦县廉州镇还珠南路西侧**。 经营者：孙广伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住，住广西省北海市合浦县廉州镇还珠南路西侧**/div> 孙广伟与刘训峰、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1625民初1892号民事裁定，依法冻结孙广伟、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。刘训峰于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘训峰自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙广伟、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部银行存款60000元的冻结或其相应数额的财产、权益的查封。 案件申请费620元，由刘训峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆秀峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 茜
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终75号 上诉人（原审原告）林细春，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北茶亭下53-1金福山庄****。 法定代表人邱大状，经理。 上诉人林细春因诉被上诉人宁德市自然资源局土地行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经对原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司依法公告送达，本案依法扣除公告期间60日，现已审理终结。 林细春不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审判决认定被上诉人变更登记行为“程序合法”但未对变更的实际内容进行审查，未对被上诉人将包括上诉人拥有使用权的土地一并许可给原审第三人的违法行为进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误，该判决依法应予以撤销。2.行政机关的错误批复行为致使原审第三人申请变更的土地标的存在瑕疵，造成土地管理部门“一地二批”的错误行政行为。该申请登记的土地标的存在明显权利瑕疵，原审法院竟认定为“符合法律规定”，与事实不符，应予以撤销。3.原审法院以上诉人没有办理土地权属登记为由，作出保护原审第三人权益的判决，违反公平、公正原则。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁德市自然资源局辩称，1.原宁德市蕉城区土地管理局向原审第三人颁发宁政国用（2000）第××号国有土地使用证事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。2.上诉人诉请撤销“颁证”行为而不是“批地”行为。根据原审法院查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被上诉人。上诉人认为原宁德市蕉城区土地管理局“一地二批”缺乏事实和法律依据。3.上诉人虽持有“交纳了相关费用”的票据，但并未办理土地权属登记，对涉案土地不具有法律上的物权。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地变更登记的机构，而不是“转让”主体。转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是原宁德市蕉城区土地管理局的行政行为，对此，上诉人予以混同。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司二审未作答辩。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初2号行政判决。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重审。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘庆，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市************队09号，公民身份号码：362************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘庆的粤S.V26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执663号之一 申请执行人：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽昊通建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊通建筑劳务有限公司银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  査 鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2355号 原告：孟庆春。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y。 负责人：吴雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：康辉，该公司职工。 原告孟庆春诉被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：华安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春的委托诉讼代理人李兴耘、被告华安保险滨州支公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年10月15日5时54分许，李雷亭驾驶鲁Ｍ319**小型轿车沿滨惠大道由西向东行驶至滨惠大道63ＫＭ＋400Ｍ处时与已经发生事故停在道路上孟庆春驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。后经惠民县交警大队认定，李雷亭承担事故的主要责任，孟庆春承担事故的次要责任。另查明，李雷亭驾驶的鲁Ｍ319**小型轿车所有人为白耀娟，并在被告华安保险滨州支公司处投交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告孟庆春申请，本院依法委托，山东浩源价格评估有限公司出具价格评估报告：认定评估基准日标的物鲁Ｍ×××××号江淮牌车损失修复价值为人民币18958.00元。据此，原告孟庆春因事故造成的合理损失有：车辆损失18958元、鉴定评估费2000元、施救费800元，共计21785元。对于原告的上述损失应由被告华安保险滨州支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失19785元由被告华安保险滨州支公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔付70%即13849.5元，共计15849.5元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告孟庆春损失15849.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 时晓彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15093号原告：中山奥园物业管理有限公司，住所地中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，该司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：何翠碧，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************622。原告中山奥园物业管理有限公司诉被告何翠碧物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年七月十三日书记员  梁健萍柯佩烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2252号 原告：刘敏，男，汉族，1962年10月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被告：覃志琼，女，壮族，1976年10月4日出生，住南宁市兴宁区。 原告刘敏与被告覃志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其诉讼委托代理人覃逵源、被告覃志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告借款本金人民币伍万贰仟元整（52000元）；二、被告向原告支付利息人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元)，利息以52000元的借款本金为基数，按每月2%的利率计付，从2019年5月31日起暂计至2020年5月30日止，共12个月，共计12480元；2020年5月31日后至付清之日止，以52000元的借款本金为基数，按每月2%的利率计付利息给原告；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告覃志琼于2018年9月1日向原告刘敏借现金伍万贰仟元整（52000元），并向刘敏出具了“借条”。“借条”载明：“今日借到刘敏现金现金伍万贰仟元正（52000元）用于崇左市大新小区装修用，还房子抵押款用，于2019年5月30日前还款。过期不还按月息2%计算直到还完为止(此）。”借款期限届满后，刘敏多次催告覃志琼归还借款本金及利息，但其至今分文未还，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告覃志琼辩称：被告确实有收到原告通过银行转账支付的41300元，但该款是用于双方谈恋爱期间共同的开支，被告没有向原告借款，且上述借条是原告胁迫被告出具的。被告对其陈述的事实未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，原告向被告覃志琼转款1300元；2017年8月7日，原告向被告覃志琼转款30000元；2017年8月9日，原告向被告覃志琼转款5000元；2017年8月28日，原告向被告覃志琼转款5000元；以上合计41300元。 被告覃志琼向原告刘敏出具《借条》一份，载明：“今日借到刘敏现金伍万贰仟元正（52000.00）用于崇左市大新小区装修用，还房子抵押款用，于2019年5月30日前还款。过期不还按月息2%计算直到还通为此。”被告覃志琼在落款处签字并加盖手印确认。借条落款日期有涂改迹象，无法辨别为2017年或2018年。 庭审过程中，被告认可《借条》系其亲笔所写，但否认收到转账记录41300元之外的款项，主张原告转给其的款项系用于双方恋爱期间赴澳门赌博期间的饮食、住宿等开支，且部分用于赌博，故该款并非是原告向被告出具的借款。被告向原告出具《借条》系受到原告胁迫，但被告未能提交证据证明其主张。 本院认为：原告主张其与被告覃志琼之间存在借款关系并提交了覃志琼向其出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、逾期利息等。借条的落款日期虽有涂改迹象，但落款日期可以辨认早于还款日期，本院对该证据予以采信。被告主张该借条系受到原告胁迫的情况下出具，且原被告之间不存在借贷关系，但未能提供相应证据，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，对其向原告出具《借条》的行为后果有着清楚的认知，在受到胁迫后亦未向公安机关报案，本院对其主张不予采信。关于借条金额与银行转账金额之间的差距部分，原告主张系应被告要求替被告支付装修费用，并为其主张提交信用卡对账单予以证明，该证据显示原告于2017年2月11日向江州区泉宇洁具营销部支付288元，向江州区鑫楠卫浴批发部支付660元，向崇左市江南路个体小李家具店支付5000元。该对账单与借条相互印证，既证实了被告借款部分用于装修崇左市大新小区房子，又证实了部分借款的交付情况。为证明原告向被告催还借款，原告刘敏提交了其与被告覃志琼之间的短信记录，该记录清晰显示了自2019年5月12日至2020年1月23日之间原告向被告催还借款的记录。被告主张系其朋友利用被告的手机号码与刘敏之间进行了短信聊天，并非其本人与刘敏进行的短信聊天，但未提交证据予以证明。原告的主张有借条、银行交易流水、信用卡对账单、短信聊天记录予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告提交《借条》银行转账流水等证据足以证明其向被告出借款项的事实，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金52000元的主张予以采信。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定逾期利息为月息2%，现原告主张被告从借款逾期之日2019年5月31日至被告还清欠款之日止按照月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以52000元为基数，按照月利息2%的标准计算，从2019年5月31日起计至被告实际还清欠款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告覃志琼偿还原告刘敏借款本金52000元； 二、被告覃志琼向原告刘敏支付逾期还款利息（利息计算方式：以52000元为基数，按照月利息2%计算，从2019年5月31日计至被告覃志琼实际清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费706元，由被告覃志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1022号 申请执行人：侯兰，女，汉族，1980年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖菊，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行侯兰与袁丹福、肖菊抵押权纠纷一案中，依据船山区法院作出的（2018）川0903民初4408号民事判决书，向被执行人袁丹福、肖菊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人袁丹福与肖菊所有的遂宁市船山区，Ｂ栋01室营业用房共五间。案外人刘宗见、王华全分别对本院查封Ｂ栋01室、Ａ栋底层11、12室提出执行异议，且现已进入案外人执行异议之诉。申请执行人同意暂不处置上述五间营业用房财产。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈艳梅 审 判 员 张 战 审 判 员 陈 晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 陈 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17866号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初331号 原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆石河子开发区玫瑰园****。 法定代表人：杨金维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所律师。 被告：新疆锦天红番茄制品有限公司，住所，住所地新疆石河子市143团23小区工业园****div> 法定代表人：何晓友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治淮，该公司法务主管。 原告新疆景华兴物流有限公司与被告新疆锦天红番茄制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆景华兴物流有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  党 新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭凤荣 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1179号原告：曹家魁，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：别纪育，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县城区。原告曹家魁与被告别纪育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾宪本审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年七月十四日书记员  李倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15385号原告:周小荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************152。被告：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*********万菱广场四层401-420室，统一社会信用代码914***********499F。法定代表人：张某1。原告周小荣诉被告广东万家欢乐酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周小荣撤回起诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 成海欣
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初18号原告张文焕，女，1953年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里**。法定代表人秦桂萍，主任。委托代理人许富群，天津市南开区人民政府万兴街道办事处干部。委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告张文焕诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街办事处）确认行政行为违法、行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2029年6月12日公开开庭审理了本案。原告张文焕，被告万兴街办事处的委托代理人许富群、张健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月18日将原告门前堆放的物品清理，原告提起行政诉讼，要求确认被告清理堆物的行为违法，由被告赔偿经济损失8427元。原告诉称，原告将私人财产暂时放在自家门口。2019年9月18日下午，被告执法人员将原告的私人物品强行拿走。原告认为，被告的行为违反了强制法的在行政强制执行前应送达催告、行政强制执行决定书规定，原告没有接到要求清理的书面通知。被告的行为给原告带来重大经济损失，侵害了原告的合法权益。诉请法院确认被告抢夺、毁坏、拿走原告私人财产的行为违法，赔偿原告的各项经济损失8427元。原告出示以下证据。1.照片。用以证明：原告没有违章建筑，要求被告赔偿8427元。2.证人郑某的证言。用以证明：事发现场被告抢原告的物品。被告辩称，被告对在公用部位堆放物品的行为具有责令清除以及强制清除的主体资格、法定职权。原告在门前堆物现象自2019年6月就一直存在，阻碍交通、影响社区地面修复。被告工作人员多次对原告进行宣传解释，在原告楼门张贴通知，2019年9月16日，工作人员再一次在原告门前及其堆物上张贴自行清理的通知，并告知原告9月18日将对小区堆物进行强制清理。被告于9月18日将原告的堆物进行了清理，被告清理原告在公用部位堆放物品行为事实清楚，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据、依据：1.《天津市文明行为促进条例》第六十九条；《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条。以上是被告作出涉案行政行为的职权依据，适用的法规依据。2.照片。用以证明：履行了告知程序。3.情况说明（附照片）。用以证明：被告认定原告在公共道路堆放物品行为事实清楚，被告履行职权程序合法。4.视频资料。用以证明：被告强制清除的执法过程合法。经庭审质证，原告对被告证据1质证意见是不知道被告是否有职责，被告未依法去做。对证据2照片不认可，认为是经过编辑的。不认可证据3证明目的。对证据4的意见是证明被告抢夺、砸原告的财物。本院对原告、被告的证据认证如下：被告的证据能够说明案件事实过程，本院予以确认。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，被告发现原告在自家门前堆放物品，原告的物品阻碍交通、影响社区地面的修复。被告工作人员将通知张贴原告处，通知原告于2019年9月17日前自行清理，18日被告工作人员将对小区堆物等不自行清理的，进行强制清理。2019年9月18日，原告未自行清理其堆放物品，被告工作人员将原告门前堆物强制清理。原告认为被告清理其物品的行为违法，提起本诉，请求法院确认被告上诉行为违法，判令被告赔偿原告各项经济损失8427元。本院认为，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条；《天津市文明行为促进条例》第六十九条的规定，被告依法具有对在公用部位堆放物品的行为处理的职权。原告在其居住房屋门前公用部位堆放物品，被告发现后通知原告限期清理，原告未在期限内清理，被告随后进行了强制清理，被告的强制清理行为并无不当。原告要求确认被告清理其堆物行为违法，并要求被告赔偿经济损失的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张文焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  冯艳萍人民陪审员  张 瑶二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1132号原告：宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司，住钟祥市郢中镇阳春大街**，统一社会信用代码91420881MA48RUQ49P。负责人：肖红，总经理。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周玉萍，女，汉族，1972年8月5日出生，，住湖北省钟祥市委托诉讼代理人：李兵（系周玉萍丈夫），1975年2月14日出生，，住湖北省钟祥市代理权限为特别授权。原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司（以下简称雅斯钟祥公司）与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯钟祥公司的委托诉讼代理人郭正文，被告周玉萍及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅斯钟祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费20000元，并自2019年8月1日起按照年利率10%支付逾期付款违约金直至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与杨琴于2018年11月26日达成租赁协议，由被告方承租杨琴所有的位于湖北省钟祥市郢中镇阳春大街东侧“钟祥雅斯国际广场”一层1093-1096/1096B、1037号商铺用于服装经营，同日，原、被告双方签订《钟祥雅斯国际广场物业服务合同》一份，约定原告方为被告方承租商铺在2018年12月24日至2021年12月23日期间提供物业服务，物业服务费共计4万元，被告方在2019年7月31日前支付2万元，2020年7月31日前支付2万元。但被告至今未支付第一期物业费2万元，特诉至法院。被告周玉萍辩称，1.我没有与原告签订物业服务合同，我是与杨琴签订的在雅思一楼的租赁合同，约定第一年免租金和物业管理费，第二年及第三年的物业管理费是40000元，至今没有人向我催交过；2.租金的费用交给杨琴了，因为卫生间漏水导致我方店铺无法经营，我向雅思的王丽华反映过很多次，我方有漏水的照片及聊天记录作为证据，我要求原告赔偿我的损失；3.雅思收取履行保证金30000元，不合理不合法，我方的货款1280元留在雅思的账户上迟迟未回款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年11月26日，原告雅斯钟祥公司与被告周玉萍签订《物业服务合同》，双方约定物业的基本情况为被告承租的钟祥雅斯国际广场一楼1093-1096、1096B、1037号商铺，建筑面积235.12平方米，服务期限为2018年12月24日至2021年12月23日，服务费共4万元，2019年7月31日前支付2万元，2020年7月31日前支付2万元；延期交纳和拖欠物业综合费、水电费和分摊费用等，承担交纳每延期一天，欠费额千分之三的违约滞纳金。同日，案外人杨琴与被告周玉萍签订《商铺租赁经营合同》，约定将钟祥雅斯国际广场一楼1093-1096、1096B、1037号商铺，建筑面积235.12平方米，出租给被告周玉萍经营，租赁期为2018年12月24日至2021年12月23日；第一年免租金，2019年12月24日至2021年12月23日，每月租金为7500元，每期租金应于上期租金到期日前十日内缴纳；被告周玉萍支付30000元履约保证金，按1.2元/度支付电费。2018年11月26日双方签订补充协议，约定2019年12月24日至2021年12月23日期间，租金为每月15000元。2018年11月26日被告周玉萍向原告雅斯钟祥公司交纳履约保证金30000元，2020年3月23日被告周玉萍向雅斯公司提交了撤柜申请。上述事实，有物业服务合同、商铺租赁经营合同及补充协议、沟通涵、刘宇宙微信聊天记录、履约保证金收据、李兵微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告雅斯钟祥公司与被告周玉萍签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周玉萍在租赁经营期间接受了原告雅斯钟祥公司的物业服务，应按合同约定支付物业服务费。首先，被告主张双方约定第一年免租金和物业费，但未提交相关证据支持；其次，被告主张原告提供的物业服务不合格，没有及时处理漏水问题，但其仅提交2019年6月10日对漏水情况的反映，未提交2019年6月10日至起诉前漏水问题的处置情况或因漏水对其经营造成损失的证据，被告周玉萍可就其损失另案主张权利；再次，被告缴纳的30000元履约保证金和留存于雅斯公司的货款，与本案不属于同一法律关系，被告周玉萍可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周玉萍于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司支付物业服务费20000元；二、被告周玉萍于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司支付违约金（以20000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2019年8月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  赵芸二〇二〇年七月二十三日法官助理包涵书记员张琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2617号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：张小毛，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张小毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告张小毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张小毛立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月26日利息共37152.22元，从2020年03月27日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张小毛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：张小毛。借款合同签订及履行情况：2011年6月29日，原告与被告张小毛签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2011年6月30日到2012年6月29日止；贷款月利率8.413%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年6月30日向被告张小毛发放贷款30000元。被告张小毛在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息38624.50元。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小毛于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为38624.50元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7662号原告：纪学师，男，1992年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾同顺，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪学师与被告栾同顺合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。纪学师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元，并支付以该80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至被告实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原、被告签订协议，被告承诺协助原告以“经济适用房”购房资格和价格购买坐落于青岛市城阳区夏庄街道佳兆业水岸新都三期63号楼楼房一处，且被告先行收取80000元服务费。后被告未能协助原告购买到佳兆业小区经济适用房。原告多次要求被告返还上述80000元服务费，被告均置之不理。原告纪学师在本案审理过程中称，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，且拒绝返还，并称栾同顺另有同伙，叫曾朝阳，曾朝阳因涉嫌诈骗罪已被公安部门立案侦查。现查明，经本院另案原告马骞报案，犯罪嫌疑人曾朝阳因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被青岛市公安局城阳分局立案侦查。本院经审查认为，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，并拒绝返还，被告栾同顺可能涉嫌参与曾朝阳诈骗罪一案或者单独涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告纪学师的起诉。二、本案移送青岛市公安局城阳分局处理。案件受理费1800元，本院不再收取。审判员  阚红艳二〇二〇年七月十六日法官助理陶志胜书记员李佳晋
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执800号之二申请执行人：朱双虎，男，1952年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：朱争奇，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间土地租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱双虎于2020年5月19日向本院申请强制执行。但被执行人朱争奇未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人朱争奇在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月一日书记员 邢露露
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4998号原告：刘刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张保勤，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘刚与被告张保勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告张保勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告八楼室内房顶维修费和二次做防水费用暂计56055.71元；2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年年底，原告在镇平县祈福家园对面建设八层楼房一栋，房屋建成后经人介绍找到被告为楼顶做防水处理，承揽方式包工包料，总价款3万元，施工完工后原告通过微信支付被告承揽费用3万元。2019年6月份，原告发现被告所做的防水出现严重质量问题，屋顶多处漏水，导致第八层房屋内部装修损坏严重，原告找到被告进行维修后仍然漏水。之后被告躲避不见，拒不对房屋漏水问题作出处理，现依法提起诉讼。被告张保勤未提交答辩意见亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，原告刘刚在镇平县玉都街道办事处刘堂路祈福家园对面建设八层楼房一栋，房屋建成后经人介绍找到被告张保勤为楼顶做防水处理，承揽方式包工包料，总价款3万元。施工完工后，原告通过微信支付被告承揽费用3万元。2019年6月份，原告发现被告所做的防水出现质量问题，屋顶多处漏水，第八层房屋内部装修损坏严重，原告找到被告进行维修后仍然漏水。经原告申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司现场勘验后对刘刚祈福家园对面八层楼房的八楼室内房顶维修费用和二次做防水费用进行鉴定后出具工程造价鉴定意见：一、刘刚祈福家园对面八层楼房的二次做防水费用为人民币小写：56055.71元；二、八楼吊顶未见明显渗水痕迹，且涂料面层尚未施工，故八楼室内房顶维修费用不予鉴定。原告支付鉴定费用5000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案被告按照原告的要求对所建楼房屋顶做防水处理，原告向被告支付报酬，原被告之间形成承揽合同法律关系。因被告完成的楼顶防水工作不符合质量要求，故原告要求被告赔偿二次做防水费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿八楼室内房顶装修维修费用的请求，因经鉴定该涂层尚未施工，该费用不确定，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保勤于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚屋顶二次做防水费用56055.71元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，鉴定费5000元，共计6201元，由被告张保勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张媛媛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执454号 申请执行人：德州龙昊汽车保修设备有限公司，住所地德州市经济技术开发区天衢东路**。 法定代表人：张占彬，经理。 被执行人：邱洪国，男，1987年12月21日生，汉族，住德州市。 本院在执行德州龙昊汽车保修设备有限公司与邱洪国买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱洪国名下银行存款10050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 张恬恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保430号   申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王剑，该公司总经理。   被申请人：新疆圣丹迪室内设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：朱涛，职务：总经理。   被申请人：朱涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：李玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：朱波，该公司总经理。   申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值279360元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆圣丹迪室内设计有限公司、朱涛、朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值279360元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日   书  记  员   贺晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初806号原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码91320583569143495L，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。主要负责人：陈小平。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈菊林，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金492234.11元、利息7061.39元、服务费8181.3元、违约金21898.67元，合计529375.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡进行了多次消费。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告陈菊林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告向原告申领信用卡（账号：00×××71），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（中国光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。信用卡章程约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用信用卡多次消费后未能按约还款，经计算，被告结欠原告信用卡借款本金492234.11元、利息7061.39元、服务费8181.3元、违约金21898.67元，原告遂起诉至法院。另查明，2016年11月14日，原告在其官网发布公告，更新上述信用卡章程及领用合约，自2017年1月1日，不再收取相应滞纳金，在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，持卡人应向发卡机构支付违约金，违约金按最低还款未还部分的5%收取。本院认为：被告向原告申领信用卡并签字确认已阅读并了解信用卡章程、领用合约的内容，自愿遵守章程及合约中的各项规定，故被告使用信用卡进行刷卡消费时应当按照信用卡章程及领用合约的约定按时还款。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、服务费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金492234.11元、利息7061.39元、服务费8181.3元、违约金21898.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取计4547元，公告费690元，合计5227元由被告陈菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终628号上诉人（原审被告）：张强，男，1985年11月20日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：黄五红，男，1982年8月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人张强因与被上诉人黄五红机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由黄五红承担。事实与理由：一、交警部门以其驾车逃逸进而认定其承担本次事故的全部责任错误，本案事故发生系其与案外人陈洪发混合过错导致，交警部门对本案事故发生的根本原因视而不见，仅以“逃逸”认定其承担全部责任，有违道路交通安全法关于交通事故的归责原则。二、黄五红在本次事故发生前，自身已患有癫痫，黄五红无证据证明癫痫系本次事故导致，故治疗癫痫的费用不应纳入赔偿范围之内。黄五红辩称：一、事故责任认定书中已经明确张强全责，应按照该事故责任认定书来认定责任。二、关于癫痫的问题，其去医院复查过，癫痫系事故发生后的后遗症，医生建议长期吃药，事故发生前其不曾患癫痫。黄五红向原审法院起诉请求：1、判令张强赔偿其各项损失共计122091元；2、本案诉讼费由张强承担。原审法院认定事实：2019年5月23日7时50分许，张强驾驶鄂Ｂ×××**正三轮载货摩托车行驶至大冶市还地桥镇南石村程茂河湾路口自东向南左转弯时车上货物（钢管）与陈洪发驾驶自南向北直行的三轮电动车（载黄五红）碰撞，致黄五红受伤的道路交通事故。事故发生后张强驾车逃逸。黄五红伤后住院治疗29天，医疗费已由张强支付。2019年6月6日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张强负全部责任，黄五红、陈洪发无责任。2019年9月4日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见为：黄五红为十级伤残，伤后误工180天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天（含后期颅骨修补时间），后期门诊治疗约2200元，后期颅骨修补费用约35000元，后期抗癫痫治疗费用每月500元（二年内）。黄五红花用鉴定费2600元。诉讼中，张强对黄五红的伤残程度等级、后期治疗费（含门诊复查、康复、治疗费、颅骨修补费、抗癫痫治疗费）申请重新鉴定。2019年12月9日，黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定意见为：黄五红为十级伤残，后期颅骨修补术费约35000元，抗癫痫药物治疗，二年内每月费用约500元。张强已支付黄五红护理费4000元。黄五红父亲黄治球（1942年12月1日生）由其子女黄五红等六人扶养。原审法院认为，交警部门认定张强负此次道路交通事故全部责任，黄五红无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成黄五红损失全部由张强承担赔偿责任。经审核，黄五红损失为：后期治疗费47000元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、残疾赔偿金29956元、误工费9391.78元、护理费5591元（已扣减张强支付4000元）、被扶养人生活费1162元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计103220.78元。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、张强在判决生效之日起十日内赔偿黄五红103220.78元；二、驳回黄五红其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1371元，由黄五红负担212元，张强负担1159元。本院二审期间，黄五红提交了一份证据材料：2019年9月3日黄石市中心医院门诊初诊病历，拟证明事故发生后导致其有癫痫后遗症，需要长期吃药。张强未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张强对黄五红提交的证据真实性有异议。本院认为，黄五红提交的门诊初诊病历系其根据出院医嘱要求进行复查，且病历内容与其出院记录相互印证，本院予以采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于事故责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原审时，黄五红提供了道路交通事故认定书，该事故认定书载明：“当事人张强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反装载规定装载货物超长，转弯时未让直行车辆先行，是形成此次道路交通事故的全部原因，且事故发生后驾车逃逸”。该事故认定书并非仅以张强逃逸作为认定其全责的理由，张强在事故认定书作出后并未申请复议，在原审庭审时亦对该事故认定书无异议，原审法院据此认定张强承担本案交通事故的全部责任符合事实及法律规定，现其在二审中提出对事故责任认定有异议，但是未提供证据推翻该事故认定书，故张强关于事故认定书认定其承担全责有误的主张不能成立，本院不予支持。关于黄五红治疗癫痫的费用应否予以支持，黄石市中心医院出院记录载明：“出院诊断：开放性颅脑损伤中型右侧顶叶脑挫裂伤……外伤性癫痫双侧胸腔积液”，其出院后的复诊病历载明：“门诊初步诊断：创伤性癫痫；脑外伤后遗症”，根据其入院记录，其并无癫痫病史，结合黄五红住院治疗及复查情况，均足以证明黄五红癫痫系创伤性癫痫，系本案交通事故导致的后遗症，虽然张强认为黄五红在事故发生前即患有癫痫，其癫痫并非本案事故所致，但是未提供证据予以证明，故张强关于黄五红治疗癫痫的费用不应纳入赔偿范围的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李彦瑾书记员孟楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3764号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟太秀，男，1967年3月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市****办事处麻田村店里6号，公民身份号码：362************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟太秀的粤S.V83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟太秀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执82号之二 申请执行人：唐鸾鸾。 申请执行人：王佳成。 被执行人：唐秋秀。 被执行人：李贵宝。 本院在执行申请人唐鸾鸾、王佳成与被执行人唐秋秀、李贵宝民间借贷纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 王秋艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2864号原告：岳阳新中置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路**枫桥尚城**。法定代表人：曾敦耀，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1981年5月20日出生，泉州市人，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。被告：周民乐，男，汉族，1961年12月8日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳新中置业有限公司(以下简称新中置业)与被告周民乐追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中置业的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告周民乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中置业向本院提出如下诉求：1、判令被告周民乐向原告支付代被告偿还的银行按揭款55100元；2、判令被告自2019年12月1日起按欠款金额的日万分之五承担延期付款违约金至款项清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月20日签订了一份商品房买卖合同和补充协议,约定：被告购买原告开发的房屋，其中490000元采取银行按揭的方式付款，原告为被告的银行按揭提供担保。后被告未按时向银行还款，银行直接从原告账户上扣划了55100元。被告周民乐未予答辩。查明的事实原告新中置业与被告周民乐于2012年11月20日签订了一份商品房买卖合同和补充协议,约定：被告购买原告开发的枫桥尚城5栋701号房屋，首付款214804元，余款490000元采取银行按揭的方式付款；原告愿意为被告提供保证担保，若出于被告的原因未能按期还款造成银行追究保证人责任的，被告应在原告履行保证责任之日起七日内偿还原告因履行保证义务支出的一切费用，不能偿还的，每日应按逾期偿还额的万分之五支付违约金。后被告周民乐与中国建设银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称建行岳阳分行)签订了个人住房借款合同，借款42万元。被告周民乐未按时向建行岳阳分行还款，建行岳阳分行于2017年3月28日至12月27日分五次从原告账户上扣款55100元，用于偿还被告的贷款本息。判决的理由及依据本院认为，原告新中置业作为被告周民乐与建行岳阳分行借款合同的担保人，按照约定向建行岳阳分行履行部分担保义务后，原告有权就已履行的部分向被告周民乐追偿。原告要求被告支付担保款55100元，自2019年12月1日起按欠款金额的日万分之五承担延期付款违约金至款项清偿之日，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告周民乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周民乐在本判决书生效之日起十日内向原告岳阳新中置业有限公司偿还担保款55100元，并自2019年12月1日起按日万分之五标准承担延期付款违约金至款项清偿之日；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费631元，由被告周民乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保221号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：甘利琴，女，1986年4月22日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘利琴价值23238.93元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘利琴名下银行存款23238.93元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费252.39元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘芳金，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘芳金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘芳金经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳金偿还贷款本金36538.01元，利息4529.14元、罚息23028.3元、复利3121.41元，共计67216.86元（以上利息计算至2016年12月11日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××**，车架号LRH12A2B8D0009574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LRH12A2B8D0009574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33268.53元，其中本金23461.99元、利息9677.96元、罚息98.81元、复利29.61元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金36538.01元、利息4529.14元、罚息23028.3元、复利3121.57元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚积欠贷款本金36538.01元、利息4529.14元、罚息23028.3元、复利3121.41元，共计人民币67216.86元。被告刘芳金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月30日，被告刘芳金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘芳金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘芳金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘芳金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘芳金所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LRH12A2B8D0009574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36538.01元、利息4529.14元、罚息23028.3元、复利3121.41元，共计人民币67216.86元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36538.01元为基数）、复利（以所欠利息4529.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LRH12A2B8D0009574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告刘芳金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。