南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2844号 原告：夏家强，男，1969年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：包长春，男，1975年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320105MA1T564E9W,住所地南京市。 法定代表人：方辉。 委托诉讼代理人：胡成中。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：任达。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2,住所地深圳市。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告夏家强与被告包长春、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（以下简称迪滴南京公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家强的委托诉讼代理人郭玉玲、被告包长春、被告迪滴南京公司的委托诉讼代理人胡成中、被告平安深圳公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告平安江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告包长春、迪滴南京公司赔偿原告各项损失共计213788.96元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，被告包长春驾驶登记在迪滴南京公司名下的机动车，在雨花西路258号院内与步行推手推车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年9月3日南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2020年2月2日原告伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。另，肇事车辆在保险公司处投保了相应交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告包长春辩称事发后未垫付款项，其他无意见。 被告迪滴南京公司辩称其与包长春是租赁关系，车辆投保了机动车交强险和限额30万元商业险（含不计免赔），应由保险公司在保险范围限额内进行赔偿。 被告平安江苏公司提交答辩状辩称对原告提供的证据材料及相关质证意见同平安深圳公司的意见，对原告各项诉请项目金额也是同平安深圳公司意见，因肇事车辆仅在其公司投保了交强险，故仅在交强险范围内承担相应赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告平安深圳公司辩称，对发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险30万，（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其在商业险范围内对原告的合理损失承担相应赔偿责任。精神抚慰金应由交强险承担。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日9时59分许，被告包长春驶车牌号为苏xxxxxxx的小型客车，在雨花西路258号院内逍遥蛙干锅牛蛙门口行驶时，因疏于观察，碰到步行推手推车的夏家强，致车损人伤。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告包长春负事故全部责任，原告无责。肇事车辆为被告迪滴南京公司所有，并在被告平安江苏公司投保了交强险，在平安深圳公司投保了限额30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告夏家强被送往南京明基医院就诊，住院14天。经诊断为左内踝骨折伴踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。 根据原告提交的南京江北医院司法鉴定所出具的南江北司鉴所[2020]临鉴字第18号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证明，该所于2020年1月7日受理原告关于伤残等级、护理和营养期限评定，检材包括事故认定书、明基医院出院记录、影像学片等。该所于同年2月12日出具鉴定意见书，关于原告伤残等级评定分析认为，原告左内踝骨折伴踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折及左踝关节功能丧失50%以上与本次事故外伤的因果关系应予认定，依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准规定，原告左内踝骨折伴踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折及左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；关于原告护理及营养期限评定分析认为，根据原告上述损伤状况和该损伤的正常愈合规律，结合其年龄、伤后治疗经过、医嘱建议及实际愈合情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合分析，原告所需误工期、护理期及营养期限分别给予210日、90日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安深圳公司对原告提交鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为该鉴定是原告单方委托，程序存在瑕疵。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告平安深圳公司的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费37948.96元（其中包含伙食费277元），提供医疗费票据、住院费明细，各被告对票据真实性均予以认可，数额由法院审核，平安深圳公司请求商业险部分扣除15%的非医保费用，被告包长春对承担15%的非医保费用予以认可。本院经审核，原告医疗费票据金额为37948.96元，但应扣除其中包含的277元的住院伙食补助费，原告因本次事故支付的医疗费为37671.96元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），各被告对住院伙食补助费标准无异议，住院天数根据出院记录计算，本院对此予以确认。3、营养费。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），各被告无异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费10400元（住院200元×14天=2800元，出院76天×100元/天=7600元），各被告认可护理费住院期间100元/天，出院后认可80元/天，天数同鉴定报告。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，对各被告抗辩意见予以采纳，认定原告护理费为住院100元×14天=1400元，出院76天×80元=6080元，合计7480元。5、误工费。原告主张误工费49000元（7000元/月×7月），提供了营业执照，证明原告是个体工商户，从事服务行业。各被告认为原告并未充分举证因本起交通事故遭受的实际误工损失，同时，原告受伤也并不必然导致经营收入明显下降，对此不予认可。本院结合原告的个体工商户营业执照，参照《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》批发和零售业城镇私营单位55569元/年的工资标准，结合司法鉴定结论，酌定原告误工费为55569元÷12月×7月=32415.25元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金104920元（23836+5636）×1.78×0.1×20，精神抚慰金5000元，各被告对该项主张不予认可。本院认为，原告有司法鉴定意见书，且残疾赔偿金计算标准符合法律规定，精神损害抚慰金标准适当，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费1000元，各被告认可300元。本院结合原告就诊次数及伤情，酌定300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票，保险公司抗辩不承担。本院对原告的该项损失予以确认。9、财产损失。原告主张手推车损失300元，各被告抗辩原告无相应证据，不予认可。原告的事故责任认定书中有明确记载原告的手推车受损，本院对原告的此项诉求予以支持。原告以上各项损失合计193307.21元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告包长春负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险，在平安深圳公司投保了商业三责险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告平安江苏公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，即被告平安江苏公司在交强险范围内赔偿原告120300元；被告平安深圳公司在商业三责险范围内赔偿原告193307.21元-120300元-2100元-（37671.96元-10000元）×15%=66756.42元；被告包长春赔偿原告2100元（鉴定费）+（37671.96元-10000元）×15%（非医保）=6250.79元；被告迪滴南京公司在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏家强各项损失120300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏家强各项损失66756.42元； 三、被告包长春本判决生效之日起十日内赔偿原告夏家强鉴定费和非医保用药费用合计6250.79元； 四、驳回原告夏家强的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445元，减半收取722.5元，由被告包长春负担（此费用已由原告夏家强垫付，被告在履行上述给付义务时，一并加付）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 源