wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1147号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。；王洪兴，男性,1964年2月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、王洪兴借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初939号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、王洪兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、王洪兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、王洪兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、王洪兴暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特209号申请人：谭晓红，女，1975年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州宝带西路******。法定代表人：赖小东。本院于2020年7月31日立案受理申请人谭晓红与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人苏州常春藤医疗美容有限公司同意于2020年9月10日之前支付谭晓红5500元整。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭晓红与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18228号 申请人：钟嘉欣，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人钟嘉欣诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款304529.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人钟嘉欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款304529.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2042.65元，由申请人钟嘉欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执102号申请执行人：汪某，男，汉族，昌吉市畅某商贸运输有限责任公司驾驶员，住呼图壁县。被执行人：宋某某，男，汉族，第一师阿拉尔市十二团29连职工，住第一师阿拉尔市十二团。本院在执行申请执行人汪某和被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某于2020年2月26日向本院申请强制执行。本案执行标的162482元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年3月16日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人宋某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年3月17日，对被执行人宋某某发布限制高消费令；3、2020年3月18日查询被执行人宋某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年3月19日，查询被执行人宋某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年3月20日，查询被执行宋新国名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年3月21日，查询被执行人宋某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年5月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人宋某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月24日，向被执行人宋某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人宋某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执102号案件的本次执行程序。申请执行人汪某如发现被执行人宋某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月三十日书记员 王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6745号之一 申请执行人:韦芳，男，1980年7月21日出生，壮族，住广西凤山县。 委托代理人：陈学丰，系广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，系广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：张金火，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人韦芳与被执行人张金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16736号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张金火应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元，并支付以60000元为本金自2019年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算予申请执行人韦芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户（账户后六位为09×××33），冻结期限为十二个月，反馈冻结金额0元；另于2020年4月3日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理;此外，发现被执行人名下登记有不动产权证书号为鹤国用（2015）第001906号土地一块（无坐落地址登记），该不动产已由江门市鹤山市人民法院首查封，本院已于2020年5月7日发函该院参与分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二日 书记员  黎乐东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11847号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十六申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑璋华，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑璋华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额13332.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13332.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑璋华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13332.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告郑璋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初664号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：张小红，女，汉族，1980年2月29日出生，住河南省淅川县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告张小红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告张小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款30150.6元及利息979.53元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年5月19日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款30万元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月-2019年12月从原告保证金户中扣划了共计30150.6元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告张小红未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2015年10月14日至2018年10月14日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年5月19日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款300000元，贷款期限自2016年5月19日至2036年5月19日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年12月27日起至2019年12月26日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计30150.6元（详情见附件）。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计30150.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款30150.6元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还30150.6元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小红返还30150.6元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费578元，公告费260元，合计838元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费578元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2018.12.27 5906.02 2019.3.27 6059.66 2019.6.26 6062.10 2019.9.27 6061.17 2019.12.26 6061.65 合计 30150.6
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初429号 原告：吴庆祥，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：徐庆如，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴庆祥与被告徐庆如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆祥到庭参加诉讼；被告徐庆如经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆祥向本院提出诉讼请求：判令徐庆如偿还借款23000元并支付其中2万元自2017年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、3000元自起诉之日即2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴庆祥与徐庆如系朋友关系。2017年12月1日，徐庆如因经营生意需要资金周转向吴庆祥借款2万元，约定按月利率1.5%计息、借款期限为1年。2019年2月2日，徐庆如又向吴庆祥借款3000元。以上事实有徐庆如出具的借条二份为据。借款后，徐庆如拒不偿还本息，故请求判如所诉。 徐庆如未作答辩。 吴庆祥围绕诉讼请求依法提交借条二份作为证据，本院对吴庆祥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴庆祥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，向吴庆祥借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为1年。2019年2月2日，徐庆如又向吴庆祥借款3000元，并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，徐庆如拖欠吴庆祥借款23000元，有其出具的现仍由吴庆祥持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴庆祥要求徐庆如偿还并支付该款有理，本院予以支持。吴庆祥同时要求徐庆如支付其中2万元自2017年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、3000元自起诉之日即2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐庆如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐庆如应于本判决生效之日起十日内偿还吴庆祥借款23000元并支付其中2万元自2017年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、3000元自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、公告费560元，由徐庆如负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6354号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开平市鑫能热电设备有限公司。住所地：广东省开平市三埠区东胜路**首层**铺位之一（经营场所：广东省开平市赤坎镇五龙村委会开发区**）。法定代表人：夏友学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:台山市粤侨试剂塑料有限公司。住所。住所地：广东省台山市四九镇工业区合利街div>法定代表人：李达扬。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。再审申请人开平市鑫能热电设备有限公司（以下简称鑫能公司）因与被申请人台山市粤侨试剂塑料有限公司（以下简称粤侨公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫能公司申请再审称，1、粤侨公司已实际自行管理使用涉案锅炉17个月时间，其具备运营涉案锅炉的条件，二审判决认定事实错误。2、涉案锅炉在合同期限内属于鑫能公司所有，粤侨公司在双方协商一致暂停运营后，却又私自运营，即使不违反合同约定，也应支付相应的锅炉使用费或承担锅炉折损。3、涉案锅炉为粤侨公司定制的全新锅炉，若拆除必将严重贬损其价值，由粤侨公司继续使用和处理明显更为适宜。4、涉案锅炉停运的原因在于粤侨公司，二审却判决由鑫能承担不利后果，显失公平。为此，请求撤销二审终审判决，依法重审或改判，本案一、二审诉讼费由粤侨公司承担。粤侨公司提交意见称，1、鑫能公司为专门经营热能设备的企业，具备锅炉安装、维修、改造及运行等资质，锅炉交由鑫能公司处理和使用更为适宜。2、粤侨公司为了不影响正常的生产经营，在鑫能公司擅自离场后，迫不得已在2017年12月至2018年8月期间自行使用锅炉，但短期使用不等同于具备长期运营能力。3、鑫能公司同意粤侨公司使用锅炉，粤侨公司无须支付锅炉使用费或承担锅炉拆损。4、锅炉停运的过错方为鑫能公司，鑫能公司因粤侨公司的蒸汽用量过少，无法达到其预期收益而撤出。恳请驳回鑫能公司的再审请求。本院经审查认为，根据鑫能公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是二审法院认定粤侨公司退还涉案锅炉给鑫能公司及不支持鑫能公司提出的粤侨公司赔付其涉案锅炉设备折价款是否恰当。首先，涉案《供热购销合同》是双方真实意思表示的合法有效合同，双方均应按合同约定履行。因双方在一审本诉和诉讼中均提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的情形，一、二审法院因此确认双方协议解除涉案合同并无不当。其次，从双方2017年12月4日在《确认函》中确认涉案锅炉暂停承管运营、双方此后向对方发出的《律师函》及双方举证情况看，不足以认定鑫能公司未能依法运营涉案锅炉的原因在于粤侨公司及鑫能公司存在擅自离场的违约行为。而应认定涉案锅炉暂停承管运营的状态是经双方协商一致达成，不存在合同一方违约。最后，根据《供热购销合同》第五条的约定，在2017年7月1日至2026年6月30日期间，涉案锅炉的所有权归鑫能公司所有，即合同解除后，粤侨公司无权再占有权属人为鑫能公司的锅炉。同时，考虑到鑫能公司为专门经营热能设备企业，具备锅炉安装、维修、改造及运行资质，而粤侨公司则缺乏具备相应资质的锅炉操作人员，涉案锅炉交由鑫能公司处理和使用更为适宜。二审法院综合本案情况考量，不支持鑫能公司提出的粤侨公司赔付其涉案锅炉设备折价款的诉讼请求，处理恰当，本院予以认可。综上，鑫能公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市鑫能热电设备有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额6165.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6165.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6165.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1977号 原告：汪爱月，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务事务所律师。 被告：程黑虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪爱月诉被告程黑虎民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪爱月及其诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币89700元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以本金89700元为基数按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人高胜利（已去世）曾系朋友关系，原告与案外人高胜利系夫妻关系。自2009年起，被告夫妇因经营内衣店及洗车店周转需要陆续向高胜利借款，且约定利息为月息2分，后经过多次换条，截止到2012年10月，经过双方结算，被告向案外人高胜利共出具4份借条，分别是2012年10月6日的13400.00元，2012年10月14日的20000.00元，2012年10月21日的27500.00元，2012年10月25日的33500.00元。借条出具后，高胜利曾多次向原告讨要借款。2016年6月，高胜利不幸因病去世。2018年5月5日，原告通过多方途径找到被告，且与被告就案涉借款重新结算后，被告于当日向原告出具90000.00元借条一张，然借条出具后经原告多次催要，被告仅于2020年4月16日偿还了300元，尾款89700元一直未能给付。 被告程黑虎未答辩。 原告汪爱月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告程黑虎对原告汪爱月提举的证据未提出异议，亦未向本院举证。对汪爱月提举的证据，原告身份证、结婚证、证明、借条、农商行交易明细单、微信截图、户口本、情况说明，经审查，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告汪爱月与高胜利原系夫妻关系，高胜利于2016年6月因病去世。2009年至2011年期间，被告程黑虎以资金周转为由多次向高胜利借款共计人民币84000.00元，即2009年12月7日借款10000.00元，2010年2月11日借款30000.00元,2010年3月19日借款20000.00元，2011年10月18日借款20000.00元，2011年10月20日借款4000.00元。2012年10月6日、10月14日、10月21日、10月25日，被告程黑虎先后向高胜利出具载明金额为13400.00元、20000.00元、27500.00元、33500.00元的借条四份。后因被告程黑虎未清偿借款，高胜利因病去世后，被告程黑虎于2018年5月5日向原告汪爱月重新出具借条一份，载明“今借到汪爱月人民币90000.00元整。以上欠（款）是高胜利生前经办，原欠条作废。”。后被告程黑虎归还原告汪爱月人民币300.00元。2020年7月1日，原告汪爱月诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告汪爱月自认案涉借款本金共计人民币84000.00元。 另查明：高胜利之父母在高胜利去世之前均已去世，其女儿高文瑶、高文珊已明确表示放弃继承案涉借款债权份额。 本院认为，被告程黑虎以资金周转为由向高胜利借款，并出具借条，明确载明借款额及还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。案涉借款系高胜利、汪爱月夫妻共同债权，高胜利因病去世后，高胜利享有的债权份额在其父母已去世、女儿表示放弃继承情况下，依法由原告汪爱月享有。原告汪爱月要求被告程黑虎清偿借款，符合法律规定。根据庭审查明及证据证实，案涉借款本金为84000.00元，被告程黑虎向高胜利、汪爱月先后出具借条时均实际包含利息，现原告请求自其起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，但借款本金应按照庭审查明的84000.00元计算，余款5700.00元应属于前期利息。被告程黑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告程黑虎于本判决生效之日起五日内清偿原告汪爱月借款人民币84000.00元及前期利息人民币5700.00元，共计人民币89700.00元，并自2020年7月1日起以借款本金人民币84000.00元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告汪爱月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2043.00元，减半收取人民币1021.50元，由被告程黑虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年七月三十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10219号原告：关伟开，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。被告：叶国伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶卓垣，男，1955年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告:叶锦垣，男，1958年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告关伟开与被告叶国伟、叶卓垣、叶锦垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告关伟开及其委托诉讼代理人范国茂、龙雪静，被告叶国伟、叶卓垣、叶锦垣到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告关伟开的委托诉讼代理人范国茂、龙雪静，被告叶国伟、叶卓垣、叶锦垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关志开诉称，原告与三被告系同社邻居。2018年12月15日，原告与叶卓垣、叶锦垣因在原告家后面被挖出的汽车横梁的权属问题发生争执，叶卓垣、叶锦垣说是他们的，继而发生厮打，关伟开的弟弟关志开过来阻止，此时叶国伟将关志开推开并对其进行殴打，三被告将原告及关志开打伤。后经村民劝开，原告报警，赤坭派出所民警接警后到场处理。当天下午原告感觉疼痛难忍后到广州市花都区新华社区卫生服务中心诊断：脑震荡、头颈部软组织挫伤、左下中切牙、侧切牙松动，住院治疗3天，出院医嘱全休一周，不适时随诊。一周后，2018年12月25日，原告的牙齿仍然松动不适，咬合痛，后到广州市花都区人民医院就诊，经诊断为牙外伤，牙齿松动明显，牙根暴露，要局麻拔除31、32、41、42四颗牙齿，压迫止血。岂料后来隔壁的33、34牙齿也松动，2019年1月3日再次到广州市花都区人民医院就诊，医嘱建议也拔掉，原告迫于无奈只能遵照医嘱同意拔除。原告因三被告的殴打造成了缺失六颗牙齿，对原告的日常正常生活及精神造成损害。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告对原告承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿医疗费5163.01元、护理费450元（150元/天×3天）、交通费150元（30元/天×5天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费3186.14元、牙齿后续医疗费72000元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金10000元。2、三被告共同承担本案诉讼费。被告叶国伟辩称，我当时是劝架，后发生拉扯。具体赔偿应按法律标准赔偿，我方愿意赔偿，由法院依法认定赔偿金额。被告叶卓垣辩称，我与原告两兄弟（关伟开、关志开）打架，叶国伟过来劝架，后来原告的亲戚关润明参与进来打架，叶锦垣没有参与打架，实际是原告三叔侄打我和叶国伟。我方愿意赔偿，由法院依法认定赔偿金额。被告叶锦垣辩称，我没有参与打架，我不同意赔偿。经审理查明，2019年1月11日，广州市公安局花都区分局作出《行政处罚决定书》，查明2018年12月15日上午，叶卓垣与关志开、关伟开在花都区××坭镇××队（××新村）因汽车横梁归属问题发生纠纷，后叶卓垣、叶国伟与关志开、关伟开发生打架，过程中致使双方受伤，经法医鉴定，叶卓垣未见明显损伤，叶国伟的伤势不构成轻微伤，关志开的伤势为轻微伤，关伟开的伤势为轻微伤。原告关伟开于2018年12月15日下午前往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗3天，出院记录载明，入院诊断、出院诊断：1、脑震荡，2、头颈部软组织挫伤，3、左下中切牙、侧切牙松动。住院及出院情况：患者因“被人打伤致左脸部肿痛伴头晕8小时”入院，入院后完善相关检查……予营养脑细胞、改善循环等对症治疗，头颈部疼痛减轻，头晕症状缓解，病情好转，患者要求出院，予以办理出院。出院医嘱：建议全休一周，不适随诊。之后，关伟开于2018年12月25日到广州市花都区人民医院门诊，局麻醉下拔除31、32、41、42四颗牙齿。关伟开于2019年1月3日到广州市花都区人民医院门诊，局麻醉下拔除33、34二颗牙齿，于2019年1月4日、2019年4月15日、2019年6月20日又到广州市花都区人民医院门诊。上述治疗花费了医疗费共5058.01元、护工服务费45元。诉讼中，关伟开申请对其牙齿后续医疗费进行评估鉴定，本院通过摇珠依法确定委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年1月2日作出司法鉴定意见书（粤华生司鉴中心【2019】临鉴字第2242号），鉴定意见：被鉴定人关伟开后续治疗费为人民币60000-72000元。本院认为，对于原告关伟开与被告叶卓垣、叶国伟因琐事发生纠纷继而发生打斗，致使双方不同程度受伤的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》为证，本院予以确认。原告关志开主张被告叶锦垣对其进行殴打致其受伤，但现有证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。原告关伟开与被告叶卓垣、叶国伟均为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的民事责任。被告叶卓垣、叶国伟在打斗中致使原告关伟开受伤，应对原告关伟开因此造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告关伟开索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭门诊病历、出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据、护工服务费专用收据等计算为5103.01元（5058.01元+45元），本院予以支持。2、护理费，根据伤情，不予支持；3、交通费150元，合理合法，本院予以支持。4、营养费60元，本院予以支持。5、误工费3186.14元，关伟开提供了用人单位的工商登记资料、证明、劳动合同证明关伟开产生误工费3186.14元，故本院予以支持。6、牙齿后续医疗费72000元、鉴定费1740元，有广东华生司法鉴定中心于2020年1月2日作出司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。上述的损失由被告叶国伟、叶卓垣承担全部民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶国伟、叶卓垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟开赔偿医疗费5103.01元、交通费150元、营养费60元、误工费3186.14元、牙齿后续医疗费72000元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告关伟开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告关伟开承担55元，由被告叶国伟、叶卓垣承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆敬全人民陪审员  戴汝友二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁蔚英陈玮欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1741号之二 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被执行人：刘洋。 被执行人：王鹏启。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人刘洋、王鹏启分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的224376.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的224376.59元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，经查询，被执行人名下无房产登记，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员 谭倩漪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦梦竹 书记员 刘林培
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之十四被执行人：吴文洋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文洋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执617号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王丽娜。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王丽娜借款合同纠纷一案中，因王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17169号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告：柴俊鹏，男，1986年3月17日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告柴俊鹏金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。宁波银行股份有限公司北京分行作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十四日书记员 徐舒扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴菊，女，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东永发不锈钢实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇彩塘村县池片（彩华路中段）。法定代表人：吴膺发。再审申请人刘兴菊因与被申请人广东永发不锈钢实业有限公司（以下简称永发公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2020)粤51民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴菊申请再审称，（一）二审法院认定孟丽平的代领行为无需由刘兴菊另行授权是错误的。（二）二审法院认定刘兴菊的工资按92元／天计算，月工资为2760元错误，应按刘兴菊受伤时上年度潮州市在岗职工月平均工资4495元为标准进行计算。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘兴菊申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为刘兴菊的月工资数额。本院对此分析如下：因刘兴菊与永发公司未签订书面劳动合同，且刘兴菊入职永发公司的第六天就发生工伤事故，故对于刘兴菊月工资数额的认定，应结合本案事实、相关证据及当事人的陈述进行综合认定。从本案现有证据看，永发公司主张刘兴菊日薪为92元，提供了由刘兴菊女儿孟丽平签名的工资单、工伤补贴领取表等证据为证。刘兴菊虽主张其未授权孟丽平代领工资，但确认其已收到工伤生活补贴，故一、二审法院推定刘兴菊已收到由孟丽平代为领取的工资550元，刘兴菊的月工资按92元／天计算为2760元，并无不当。综上所述，刘兴菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴菊的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  林冰燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1324号之一申请执行人：吴月嫦，女，1957年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴月嫦与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朝洪的银行存款190,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执684号申请执行人段某某，男，1982年4月出生，住新疆阿克苏市。被执行人何某，男，1986年3月出生，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人段某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，2020年7月27日申请执行人段某某与被执行人何某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 曹雪儿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1957-1号原告：宋##，男，1952年8月2日出生，汉族，住去烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙##，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2649号申请执行人陈健仪，男，1972年8月1日出生，住广州市荔湾区福源二街**。身份证号码：4401111972********。申请执行人龙小吾，男，1968年10月24日出生，住涟源市蓝田办事处文艺路市场。身份证号码：4325031968********。被执行人李自强，男，1975年11月13日出生，住涟源市荷塘镇牌头村洪家组。身份证号码：4325031975********。被执行人广州市荔湾区鑫盛鞋材厂，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李自强。被执行人戴新有，女，1976年4月10日出生，住所地涟源市荷塘镇牌头村洪家组。身份证号码：4325031976********。申请执行人陈健仪、龙小吾与被执行人李自强、戴新有、广州市荔湾区鑫盛鞋材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2730号已经发生法律效力。陈健仪、龙小吾于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2730号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 浩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1013号 申请执行人:宋俊燕，女，1970年3月17日出生，住昆阳汇水河路××楼。 被执行人:杨学波，男，1978年2月5日出生，住郑楼××后路××号。 申请执行人宋俊燕与被执行人杨学波买卖合同纠纷一案,原执行案号为（2012）温平执民字第48号，被执行人杨学波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2120号原告王雅，女，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址：浙江省东阳市。现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李锋、王庆龙，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告徐静，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址：贵州省毕节市。原告王雅诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王雅的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款人民币35000元和逾期付款违约金4980元（逾期付款违约金暂算至起诉之日，其余逾期付款违约金计算至欠款还清之日），庭审中原告明确其主张的逾期付款违约金系按照银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告铺底货款人民币35000元，于2017年7月1日向原告出具《欠条》予以确认，且《欠条》明确约了管辖法院，经原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告货款35000元的事实。被告徐静未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告徐静经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的该证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告在2017年7月前多次向原告购买童装，双方未签订书面买卖合同。2017年7月1日，双方经结算后被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠王雅货款人民币35000元整（￥：叁万伍仟元整）。特此立据！（注：本欠条之前的相关结算凭证均已销毁；债权人可以向债权人住所地或者经常居住地的人民法院提起诉讼。）欠款人：徐静，2017年7月1日。附欠款人身份证复印件。身份证号码：×××1213。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后，双方未再产生新的买卖关系，被告亦未向原告支付所欠的货款。现原告诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告货款35000元和逾期付款违约金4980元（逾期付款违约金暂算至起诉之日，其余逾期付款违约金计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在买卖关系及截止2017年7月1日止被告尚欠原告货款35000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未对该货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案所涉货款未约定支付时间，亦未约定逾期付款违约金的支付标准，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2020年1月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持至本案所涉货款付清之日止。被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告王雅货款35000元，并以35000元为基数支付原告王雅自2020年1月19日起至实际付清该款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告王雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 何艳楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执219号 申请人:詹振旺，男，汉族，1998年1月2日生，住址为安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安庆天马快递有限公司，住所：安徽省安庆市中兴大道海燕东村**楼**门面房，法定代表人：谢亮。 本院在执行申请执行人詹振旺与被执行人安庆天马快递公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人经济补偿3866元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字[2019]11号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初123号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人邸兴业，男，1982年1月4日出生于陕西省汉中市佛坪县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陕西省汉中市佛坪县，租住湖北省郧西县。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人邸兴业犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人邸兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邸兴业是孤山电站从事监测工作的项目部专职司机，驾驶一辆白色三菱帕杰罗越野车（车牌号：鄂Ａ×××**），负责接送从事监测的技术人员到电站施工区监测。2019年8月，邸兴业多次在孤山电站施工区域内盗取废旧金属，转移至工地旁的山沟里藏匿。后又将其盗取的废旧金属运至徐某在郧西县涧池乡涧池村的废品收购部销赃。经十堰市郧阳区价格认证中心对邸兴业所盗窃的废旧金属价格认定为市场价1元/斤。案发后，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关将邸兴业盗窃的废旧金属追回后，发还给受害人孤山电站项目部。公诉机关认为，被告人邸兴业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处罚金2000元。公诉机关提交了被告人邸兴业的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明等书证；证人徐某等证言；被害人孤山电站项目部书记葛某的陈述；被告人邸兴业的供述；十堰市郧阳区价格认证中心价格认定结论书1份；现场勘查笔录及照片；视频光盘四张等证据证实。被告人邸兴业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邸兴业在孤山电站施工区内共盗窃废旧金属三次，其将盗窃的废旧金属按1元/斤价格销售到废品收购部。另查明的其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邸兴业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邸兴业犯罪情节轻微，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议单处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邸兴业犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇二〇二〇年七月八日法官助理韩成书记员王梅桂本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初396号 原告 桂林昌泰房地产开发有限责任公司，住所地广西灵川县八里街银庄小区。 法定代表人廖华林。 委托诉讼代理人 唐永明，广西立横律师事务所律师。 被告 文小玉，女，1979年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 莫小弟，男，1976年2月18日出生，壮族，住桂林市临桂区。 案由 房屋买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年一月十四日 开庭日期 二〇二〇年六月二十四日 原告 诉讼请求 1、判令被告向原告支付房屋价款394521元、违约金38189.6元(违约金暂计算至2020年1月31日，被告应支付至本案判决之日);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月28日，两被告以被告文小玉的名义与原告签订了《房屋使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定原告将拥有的位于桂林市房屋（建筑面积131.5平方米）的使用权转让给被告文小玉，房屋价款为511251元，补充协议约定被告可用为原告涂刷楼房外墙的工程款抵扣房款。2017年6月7日，被告用工程款抵扣房款后还欠房款394521元，为此被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告付款，被告以资金紧张为由至今未付。合同约定逾期不付的，逾期部分每日向原告支付万分之一的违约金。从2017年6月7日至2020年1月31日被告应支付违约金38189.6元。 被告 答辩意见 被告文小玉辩称：我认为在签合同时及交付房屋时，购房款已经交完，不存在欠购房款更不存在违约。 被告莫小弟辩称：原告所说的不是事实，二被告在2015年12月24日就已经离婚，这个工程是离婚后做的。我们的孩子是文小玉抚养，我把房子给文小玉是为了孩子，给孩子抚养费。1、原告提出被告尚欠其购房款394521元与事实不符，该394521元是我从原告处多支取得工程款，其性质应当为不当得利；2、原告诉求的394521元为莫小弟的个人债务，与文小玉无关；3、原告请求违约金没有事实和法律依据。综上，请法院驳回对文小玉的诉讼请求，依法判决。 查明事实 被告莫小弟与被告文小玉原系夫妻关系，双方于2015年12月24日离婚。 2016年6月28日，原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌泰房地产）与被告文小玉签订《房屋使用权转让合同》，约定原告将位于桂林市房屋（建筑面积131.5平方米）的使用权转让给被告文小玉。房屋总金额为511251元。付款方式为一次性付款。交付期限为2016年12月31日。受让方受让房屋的使用权，待相关政策法规成熟时，转让方负责协助受让方办理相关房屋权属证书。合同附件四合同补充协议约定，《外墙涂料工程施工合同》的工程款抵房款。 原告在庭审中提交了一份莫小弟外墙涂料抵扣明细，明细显示在2016年6月22日，余款1518512元。2016年6月28日，已付款511251元，余款1007261元，该项付款备注：“文小玉C座6#10-C6房款抵”。通过双方的付款、抵款，截至2017年6月7日，余款显示为“-394521元”。被告莫小弟在该抵扣明细清单上注明“以上情况属实，核对无误”并签名。 2018年10月14日，被告莫小弟出具《欠条》一张，载明：“今欠桂林昌泰房地产开发有限责任公司购买房款人民币叁拾玖万肆仟伍佰贰拾壹元正（￥394521）。此据。欠款人：莫小弟。2018.10.14”。 本案立案后，被告文小玉、莫小弟在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。本院作出（2020）桂0303民初396号民事裁定驳回了二被告的管辖异议申请。二被告不服该裁定上诉，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民辖终47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由本院继续审理。 庭审中，本院向原告释明，若本案确定不属于房屋买卖关系纠纷，对于被告莫小弟认可的欠款，原告是否坚持按房屋买卖合同进行诉讼。原告表示坚持按房屋买卖合同进行审理，坚持主张二被告承担责任。 本院意见 原告与被告文小玉签订的《安庆商务中心房屋使用权转让合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定。本院予以确认。该转让合同约定的支付购房款方式为一次性付款。且原告提供的外墙涂料抵扣明细证明该转让合同中的511251元已于2016年6月28日用被告莫小弟的工程款抵扣完毕，被告莫小弟亦表示房屋是给被告文小玉的，说明莫小弟同意用其工程款来抵扣文小玉的购房款。故本院认为本案合同购房款已经结清，原告再主张被告支付购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于莫小弟给原告出具的欠条，系原告与被告莫小弟的其他债权纠纷。本院认为与本案房屋买卖合同无关。原告在本院对其释明后仍坚持按房屋买卖合同纠纷进行诉讼。本院认为，根据合同的相对性原则，被告莫小弟并非本案合同中的当事人，原告坚持以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被告莫小弟并非本案适格主体。原告与被告莫小弟之间的经济纠纷，可另行起诉。 判决主文 驳回原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费7791元，简易程序减半收取3895.5元，由桂林昌泰房地产开发有限责任公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉7791元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆颖贞 书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执510号申请执行人：李春，女，1968年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李世英，男，1980年9月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈丽靖，女，1979年9月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。李春与李世英、陈丽靖民间借贷纠纷一案，李春依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月7日依法向被执行人李世英、陈丽靖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，李世英、陈丽靖未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、7月8日，本院通过全国网络查控系统查询李世英、陈丽靖银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现李世英、陈丽靖有可供执行的财产；2020年6月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现李世英、陈丽靖有可供执行的财产。2020年7月7日，本院到李世英、陈丽靖住所地基层组织调查，未发现李世英、陈丽靖其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人李世英、陈丽靖采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日，本院将以上执行情况向申请执行人李春进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李世英、陈丽靖可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李世英、陈丽靖确无财产可供执行，申请执行人李春也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月九日书记员  金 妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9894号 申请执行人：杨联香，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人杨联香与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨联香支付货款5733元及以尚欠货款为本金从2019年9月9日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产。本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保77号本院（2020）吉0722执保77号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1079号申请执行人：庞兰祥，男，汉族，1970年9月2日出生，住山东省宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2656号 原告：兰州康惠多药业有限责任公司（以下简称“康惠多公司”）。 地址：兰州市安宁区北滨河西路1261号23楼2303室。 法定代表人：王琼，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620105773400452E。 委托诉讼代理人：何丽丽，该公司员工。 被告：临洮县三春晖药业有限公司（以下简称“三春晖公司”）。 地址：临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园16栋3号铺面。 法定代表人：何雄，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91621124MA72849N1R。 原告康惠多公司与被告三春晖公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康惠多公司的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告三春晖公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康惠多公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款5084元，并且按照年利率6.5%自2019年12月6日起承担利息（利息暂计算至2020年6月22日为180元），息随本清，以上本息暂计为5264元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，经原被告协商，原告向被告供应药品，据原告出库单，原告向被告供应药品价值共5084元。后经原告催要，被告于2019年12月6日在原告提供的销货单上盖了公章，确认一共欠付原告货款5084元，但至今未付。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、原告的法定代表人身份证明书，证明原、被告身份信息；2、出库单、销货清单、税务发票、微信聊天记录打印件5张，证明被告拖欠原告公司货款5084元。 三春晖公司未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2019年11月19日，原告向被告供应价值5084元的药品。2019年12月6日，被告在原告提供的销货单上盖了公章，确认清单中药品购买方系被告公司。后经催要，被告法人通过微信让原告代理人何丽丽将原告公司账户发给被告，但在何丽丽将原告公司账户照片发给对方后，被告仍未付款，原告遂起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告购买药品后，对于应付货款5084元，有出库单及销货清单印证证实，被告虽未向原告出具欠条，但原告代理人与被告法人的微信聊天记录中，被告方并未否认拖欠原告方货款的事实，故原告请求由被告支付货款5084元于法有据，予以支持。对于违约金即利息请求，原告请求起算时间及利息计算标准合理，亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，兰州康惠多药业有限责任公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临洮县三春晖药业有限公司于判决生效之日起十日内支付兰州康惠多药业有限责任公司货款5084元，并按年利率6.5%承担自2019年12月6日起止以上款项付清为止的违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县三春晖药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田宴菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初283号 原告：裴先祥，男，汉族，1985年1月3日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：蔡志军，男，汉族，1964年5月11日出生，住广西博白县。 原告裴先祥诉被告蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴先祥的委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴先祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志军付清借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，按月利率1%计算，自2017年12月15日之日起计算至本案生效判决书确定的还款之日止)给原告；2、判令被告蔡志军支付律师代理费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息起算时间变更为2018年7月5日。事实和理由：2017年12月25日，被告因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率为1%，每月25号前付，2018年12月25日还清本金。借款后，被告支付了六个月零十天的利息共计19000元。但之后经原告多次催收，被告至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告蔡志军未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要约定：从出借人裴先祥借到现金人民币叁拾万元整，借款用途为资金周转，利率为每月1%，每月25日前付，2018年12月25日前还清本金。若出现违约或者逾期，除归还本息外，借款人应当承担律师费、诉讼费等出借人支出的费用。因本借款产生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。被告蔡志军在借款人一栏签名并捺印。同日，被告蔡志军向原告出具《借据》一份，载明：“本人今借到裴先祥（身份证号码：）交来借款现金人民币叁拾万元整（¥300000.00）”。被告蔡志军在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告为主张本案债权支付律师费13000元，并提交了律师费发票予以证实。 庭审中，原告述称其通过原告的弟弟介绍认识被告，原告原来在广州做生意，资金相对充裕。被告因建房需要通过原告的弟弟向原告借款，原告于是从广州开车回到博白县，以现金方式将借款当面交付给被告，当时原告的弟弟也在现场。被告借款后每月以现金方式支付3000元利息，共支付了六个月零十天利息，共计19000元，因此原告现变更利息起算时间即从2017年12月15日起算变更为从2018年7月5日起算。 以上事实，有《借条》、《借据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蔡志军向原告借款30万元，有《借条》、《借据》予以证实，且被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告蔡志军应偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按月利率1%，自2018年7月5日起计至款项清偿之日止）给原告。关于律师费13000元的问题。本案中，《借条》明确约定借款人须承担出借人支出的律师费、诉讼费等费用，原告亦提供了已实际产生律师费用的发票凭证，故原告关于律师费用的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡志军偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按月利率1%，自2018年7月5日起计至款项清偿之日止）给原告裴先祥； 被告蔡志军支付律师代理费13000元给原告裴先祥。 案件受理费5994元，诉讼保全费2320元，公告费260元，共计8574元。（该费用原告已预交，被告蔡志军在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5994元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  叶乾燕 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-1号原告：李#，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘##，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东##物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙##，男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初718号 原告辛某某，男，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 被告东某某，男，汉族。 原告辛某某诉被告赵某某、东某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼、被告赵某某、东某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元（从2014年7月9日到2020年3月9日按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令第二被告对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年春节后，赵某某承包工地架子，资金周转困难向原告借款，东某某愿为赵某某担保。2013年3月9日原告将现金10000元交给两被告，双方约定月息2分。从2014年3月起原告多次给两被告打电话催要借款及利息，两被告至今未还。 被告赵某某、东某某未到庭也未答辩 经审理查明:2013年春节后被告赵某某以资金紧张为由向原告辛某某借款，2013年3月9日原告辛某某借给被告赵某某现金10000元，被告赵某某收到借款后，当场向原告辛某某出具了10000元借条，内容为:“今借到辛某某现金壹万元整（10000￥）借款人：赵某某借款日期2013年3月9日保人：东某某”。从2014年3月起经原告催要，被告至今未偿还所欠原告的借款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告提供借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间形成的借款合同合法有效。根据原告当庭陈述、提供的借条，本案原告主张被告赵某某归还借款10000元，依法应予以支持。被告东某某虽以担保人身份在借据上签字确认，但原告辛某某与被告东某某未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人东某某承担保证责任。现从原告陈述来看，原告未在上述规定的时间内要求被告东某某承担保证责任，故被告东某某依法免除保证责任。现原告要求被告东某某承担连带保证责任，于法无据，不予支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息2分，对此原告提交的证据无法证明该约定系双方真实的意思表示，故对原告主张的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告赵某某应当清偿原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告辛某某借款10000元； 二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 立
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执18号申请执行人：田建文，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。被执行人：韩帅，男，1960年4月22日出生，回族，农民。申请执行人田建文与被执行人韩帅之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币197589元及利息，承担案件受理费4252元，执行费2928元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人韩帅的银行存款10644元，其本人自觉交纳划本院依法冻结韩帅银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人韩帅有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人韩帅采取限制消费措施并依法将被执行人韩帅纳入失信被执行人员名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位201850元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 刘 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1553号原告：龚华，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告龚华诉被告余斌民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年11月3日立案受理后，作出（2015）鄂茅箭民一初字第02722号民事裁定书，裁定驳回原告龚华的起诉。原告龚华不服，提起上诉。经湖北省十堰市中级人民法院审查，于2020年4月15日作出（2020）鄂03民终578号民事裁定书，裁定指定本院审理本案。本院重新立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龚华到庭参加了诉讼，被告余斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华向本院变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2014年5月30日起至还清之日止，按月息２分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月13日至2014年4月23日，被告共向原告借款9万元后，分别向原告出具了两张借条，并承诺在2014年年底还清借款。但经原告多次催要，被告于2014年12月5日偿还本金1万元，于2017年年底偿还利息4000元，2019年2月3日偿还利息5000元，2019年10月31日偿还利息2000元，2020年2月10日由被告母亲代为偿还利息4000元，合计15000元应从利息中扣除。被告余斌未以任何形式进行答辩、质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余斌因其在2014年3月13日前多次向原告龚华借款共计5万元未还，于当日向原告龚华出具了一张5万元的借条。2014年4月23日，被告再次向原告龚华借款4万元后，又向原告龚华出具了一张4万元的借条，同时约定于5月15日还2万元，5月30日还2万元。因被告余斌未在约定期限内履行还款义务，经原告龚华催要，被告余斌分别于2014年12月5日偿还借款本金1万元，2017年12月偿还借款利息4000元，2019年2月3日偿还借款利息5000元，2019年10月31日偿还借款利息2000元，2020年2月10日偿还借款利息4000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龚华提交的证据及自认能够证明被告余斌共向其借款9万元，但对借款利息约定不明，被告余斌已偿还借款本金1万元，另外共偿还了15000元借款利息的事实。被告余斌自动放弃抗辩，应视为其对原告龚华所主张的事实予以认可，故本院对被告余斌至今尚欠原告龚华借款本金8万元的事实予以认定。因双方对借款利率约定不明，被告余斌应自2014年5月31日起至2014年12月5日，本金按9万元，自2014年12月6日起至履行完毕之日止，本金按8万元，均按年利率6%计算逾期付款利息，已支付的15000元利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告余斌自本判决生效之日起十日内返还原告龚华借款本金80000元；并自2014年5月31日起至2014年12月5日止，以90000元为基数，自2014年12月6日起至履行完毕之日止，以80000元为基数，均按年利率6%计算逾期付款利息（已支付的15000元应自逾期付款利息总额中扣减）。二、驳回原告龚华的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1256号 原告：张文吉，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：傅光进、鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 被告：二十一冶兰州工程有限公司。 法定代表人:王毅，该公司董事长。 地址：兰州市城关区庆阳路3号东方数码大厦第23层002室。 统一社会信用代码：91620100096814331H。 委托诉讼代理人：汪林强，该公司员工。 被告：甘肃元鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 地址：兰州市城关区天水北路222号万达中心写字楼26层020室。 统一社会信用代码：91620100784022055L。 委托诉讼代理人：牟泽平，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：梁彦彪，该公司员工。 被告：杨舜尧，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨小平，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告张文吉诉被告二十一冶兰州工程有限公司、甘肃元鼎房地产开发有限公司、杨舜尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张文吉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文吉撤回起诉。 案件受理费14000元，减半收取计7000元，由张文吉负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月八日 书记员  田宴菁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执598号 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：唐宁，该公司经理。 被执行人：冉俊杰。 本院在执行汇创融资租赁（上海）有限公司与冉俊杰合同纠纷一案中，因冉俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉俊杰的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16939号 申请人：佛山市南海东陆机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东新石工业区内土名“浮沙”，统一社会信用代码91440605797704442K。 投资人：谭雪飞。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**，统一社会信用代码91442000338070364B。 法定代表人：郭景松。 被告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海东陆机械加工厂诉被申请人中山松德新材料装备有限公司、被告郭景松买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海东陆机械加工厂于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山松德新材料装备有限公司的银行存款641406.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海东陆机械加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山松德新材料装备有限公司的银行存款641406.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3727.03元，由申请人佛山市南海东陆机械加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  文丁辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8143号 原告：邹卫红，女，1974年9月12日出生，住石河子市。 原告：骆文军，男，1971年9月16日出生，住石河子市。 被告：杨俊平，男，1986年4月18日出生，住石河子市。 原告邹卫红、骆文军与杨俊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹卫红、骆文军撤诉。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），其中案件受理费775元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  晁惠敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执620号之四申请执行人：令狐某某被执行人：靳某某被执行人：张某某本院在执行令狐某某与靳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某名下的银行存款693.22元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月二十一日书记员  陈帅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执575号 申请执行人：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：李桂明，总经理。 被执行人：彭州市裕安建筑机具租赁部，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区********。 经营者：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年08月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都市明辉建筑机具租赁有限公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生在（2020）川0132执575号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生存款，限额130，000.00元、违约金10，000.00元、迟延履行金、诉讼费575.00元及执行费2，009.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢392号 罗华东、党雄丽、广西玉林市玉穂种业有限责任公司、苏瑕、黄英东、刘广东： 申请执行人刘广东与被执行人罗华东、党雄丽、广西玉林市玉穂种业有限责任公司、苏瑕、黄英东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）桂0902执恢392号，被执行人已按照双方达成的和解协议，履行了其所应承担的义务，清偿了债务23万元，交纳了执行费3890元。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执254号 申请人嫩江市市场监督管理局。 被执行人嫩江北药中药饮片有限公司。 本院在执行嫩江市市场监督管理局申请执行嫩江北药中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 霍立臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 勇