广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初596号原告:张国强，男，1962年11月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：简涛、邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：陈金图，男，1983年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：廖伟雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：胡焕鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告张国强与被告陈金图、廖伟雄、胡焕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张国强的委托代理人简涛和被告廖伟雄、胡焕鹏到庭参加诉讼，被告陈金图经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称：被告陈金图于2019年1月23日向原告人张国强借款80000元，并出具《借据》l份，约定于2019年2月23日前还清借款，并由被告廖伟雄、被告胡焕鹏二人对此债务承担连带清偿责任，直至债务全部还清为止。同时约定原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。原告提供借款后三被告拒不按时归还本息，经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，三被告拒不归还本息的行为已经严重损害了原告的利益。据此，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起民事诉讼，望准予诉请。本案诉讼请求：1、判令三被告连带返还借款本金人民币80000元、逾期利息暂计15000元（以80000元为本金，从2019年2月23日起按月利率3%暂计至起诉之日，实际利息计算至全部清偿为止），上述本息合计人民币95000元；2、判令三被告连带承担本案律师费8000元：3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈金图未答辩、未举证。被告廖伟雄辩称：我同意承担责任，但是我认为应当按比例承担，而且我当时也没有看到原告是使用现金当场出借款项交付给被告陈金图的。被告胡焕鹏辩称：借款80000元，收取5000元利息是否属于高利贷，当时借款80000元只交付了75000元。我认为原告对于借款应当承担主要责任，被告陈金图是失信人员，为什么原告还要借款给被告陈金图？我本来是签证明人的，后来签了保证人，我不清楚原告与被告陈金图的实际交易情况，原告与被告陈金图都没有签借据，我也不清楚他们有无实际交易。当时我喝了酒，我与原告并不熟，当时是原告抓住我的手签了保证人。我的工资收入2000多元，我认为承担责任需要按比例承担，要以我的收入能承担的范围内承担。经审理查明：原告张国强与被告陈金图是朋友关系，被告陈金图与被告廖伟雄、胡焕鹏是老乡朋友关系，被告陈金图以在广州做饭堂生意缺资金为由向原告张国强借款，由于被告陈金图是失信人员，银行账户被查封，原告无法使用银行转账借款，故要求原告张国强现金出借，原告张国强于2019年1月21日在其中国建设银行广州增城莱茵支行的账户取款现金25000元，当天在朋友荔城街富鹏的公司里出借25000元给被告陈金图，当天未立借条，2019年1月23日被告陈金图又要求原告张国强借款，原告张国强于2019年1月23日通过其招商银行广州分行增城支行在其账户取现50000元，当天在朋友荔城街富鹏的公司里出借50000元现金给被告陈金图，原告张国强出于对被告陈金图、廖伟雄、胡焕鹏是老乡和朋友关系的信任，认为被告廖伟雄、胡焕鹏有工作单位作担保保证，故在立《借据》要求被告廖伟雄、胡焕鹏作借款的担保，被告廖伟雄、胡焕鹏并在《借据》的担保人栏上签名确认，该《借据》的内容：“本人陈金图（债务人）身份证，今借到张国强（债权人）现金人民币捌万元整（小写：80000.）借款期2019年1月23日，还款期限为2019年2月23日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）张国强为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）陈金图，借款人（债务人）身份证，联系电话：138××******，担保人（债务人）廖伟雄、胡焕鹏本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。2019年1月23日”。借款到期后因被告陈金图未偿还借款，2019年4月间原告张国强扣押了被告陈金图使用的一辆小车，由被告陈金图支付2000元和被告廖伟雄支付1000元给原告张国强后才将小车赎回，2019年6月间原告张国强多次向被告陈金图追收借款无果，之后被告陈金图将原告张国强通信信息拉黑并失联，被告廖伟雄、胡焕鹏也不承担保证义务，为此，原告张国强提起了本案之诉。在本案诉讼中，原告张国强在庭审中认为，涉案借款实际出借75000元现金给被告陈金图，在立《借据》上写借到80000元现金，当中的5000元应该是好处费或预先扣除的利息，按此计月利率达到百分之六点多，原告方起诉按月利率3%计算利息，并坚持要求主张利息。以上事实，有原、被告双方当事人的诉辩陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》三份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份、《招商银行账户历史交易明细表》、《民事委托代理合同》、律师费《发票》以及原告补充提交《全国法院信息综合查询》证明被告陈金图是失信人员要求现金出借等相关证据佐证并经庭审质证。本院认为：本案原告张国强与被告陈金图、廖伟雄、胡焕鹏的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，虽《借据》中立下借到借款本金80000元，但原告张国强实际向被告陈金图出借现金75000元，原告张国强在本金80000元中预先扣除5000元利息或好处费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依此规定，本案原告张国强预先在本金中扣除利息，本院应当将实际出借的金额75000元认定为本金，原告张国强主张出借的金额80000元本金本院不予支持。此外，原告张国强在扣押被告陈金图的小车时，被告陈金图、廖伟雄已支付了3000元现金给原告张国强，由于涉案借款未约定利息，被告陈金图、廖伟雄已支付了3000元现金应当作为偿还本金，扣除已还3000元后被告陈金图实际尚欠原告张国强的借款本金72000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告陈金图在借据约定2019年2月23日前的期限内未还借款，构成违约，理应承担违约责任，本院支持上述已确认被告陈金图尚欠原告张国强的借款本金72000元。被告廖伟雄、胡焕鹏作为连带责任担保人，原告张国强要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告陈金图追偿。关于原告张国强请求被告支付逾期利息以80000元为本金，从2019年2月23日起至实际付清日止按月利率3%计算，本案借款原被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依此规定，原告张国强请求按月利率3%，缺乏法律依据，本院不予支持，本案的逾期利率应当从2019年2月24日起至实际付清日止以72000元借款本金为基数，按年利率6%计算。关于本案原告张国强请求被告陈金图、廖伟雄、胡焕鹏支付本案为实现债权需要产生的律师费的问题。本案的《借据》中有约定“本人愿意无条件承担出借人（债权人）张国强为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）相关内容，该约定不违反国家的法律、法规的规定，应从约定，本案原告实际委托了广东兆鹏律师事务所指派律师代理和参与本案的诉讼，并提供了《民事委托代理合同》、律师费《发票》，所产生律师费8000元，经审查没有超过当地律师收费相关指导意见标准，故原告张国强要求被告陈金图支付本案为实现债权而产生的律师费8000元，理据充分，本院予以支持。被告陈金图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金图应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国强的借款本金人民币72000元及利息（利息以借款本金人民币72000元为基数从2019年2月24日起至还清之日止以年利率6%计算）。二、被告陈金图应在本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本债权而产生的律师费用人民币8000元给原告张国强。三、被告廖伟雄、胡焕鹏对本判决上述的第一、第二判项确定被告陈金图的债务及实现本债权的律师费用承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告陈金图追偿。四、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，由原告张国强负担410元，由被告陈金图、廖伟雄、胡焕鹏负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。