wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1067-1号原告:李世中，男，汉族，1954年1月5日出生，住益阳市资阳区。被告:福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司，住所地福建省三明市尤溪县管前镇柳塘小学，统一社会信用代码：91350426093400176M。法定代表人：黄远武。被告：黄敬维，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省闽清县。本院在审理原告李世中与被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司、黄敬维买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告诉称：两被告于2019年2月份向原告购买鱼苗，原告按要求提供了鱼苗。2019年2月27日，被告向原告出具了收条，并约定价格、数量和金额。后经原告多次催要欠款，被告支付部分款项后，余欠142257元至今未付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同支付原告购鱼款142257元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付违约金至鱼款全部清偿之日至，并承担本案诉讼费用。被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福建省尤溪县人民法院或福建省闽清县人民法院管辖。具体理由如下：1、本案合同履行地为福建省尤溪县；原、被告之间约定的交货地点为我公司水库；2、本案另一被告黄敬维，户籍地和经常居住地都在福建省闽清县，根据“原告就被告”的原则，本案管辖法院也可在福建省闽清县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从法条本意看，该规定是要求根据当事人的诉讼请求和合同性质确定合同履行地。本案中原告李世中作为卖方起诉要求买方支付货款时，其诉讼请求即为给付货币，且该请求属于买卖合同中买方的实体合同义务的内容，应可作为确定争议标的的依据。因此本案属于上述规定中“争议标的为给付货币”的情况，应以接收货币一方即原告李世中所在地作为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月六日法官助理谢世博书记员黄军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3332号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨建华，男，1979年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告李小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小斌撤诉处理。案件受理费94元（原告李小斌已预交47元），减半收取为47元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月二十七日书记员  严 怡
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初467号 原告：张西林，男，1946年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张**，江苏卓为律师事务所律师。 被告：陈启忠，男，1952年4月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告张西林与被告陈启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西林及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告陈启忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款135000元整并承担利息（利息组成：本金20000元按年息10%从2003年7月13日起至实际给付之日止的利息；本金8000元按月息1.5%从2006年3月11日起至实际给付之日止的利息；本金10000元按年息10%从2006年3月11日起至实际给付之日止的利息；本金25000元按年息10%从2007年5月8日起至实际给付之日止的利息；本金25000元按年息10%从2007年7月13日起至实际给付之日止的利息；本金10000元按年息15%从2007年9月13日起至实际给付之日止的利息；本金12000元按月息10%从2007年11月7日起至实际给付之日止的利息；本金25000元按年息10%从2007年12月26日起至实际给付之日止的利息）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转于2003年7月12日至2007年12月25日陆续向原告借款，共计借款本金135000元，同时出具了相应的多份借条，并约定了利息。现被告不知所踪，原告多次催要未果，故诉至法院。 陈启忠未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方自2002年开始发生借款往来。2003年7月12日陈启忠向张西林出具金额为20000元的借条一份，约定年息壹分；2006年3月10日陈启忠分别向张西林出具金额为8000元和10000元的借条两份；2006年5月7日陈启忠出具金额为25000元的借条一份，约定年息壹分，后于2007年5月7日修改日期为“2007年5月7号”；2006年7月12日陈启忠出具金额为25000元借条一份，约定年息壹分，后于2007年7月12日修改时间为“2007年7月12号”；2007年9月12日陈启忠出具金额为10000元的借条一份；2007年11月6日陈启忠出具金额为12000元的借条一份；2007年12月25日出具一份金额为25000元的借条一份，约定年息壹分。上述八份借条出具后，张西林多次向陈启忠催要未果，遂诉至法院。 另查，八份借条中的“陈启钟”与本案被告陈启忠系同一人。 审理中，依据原告张西林的申请，本院对被告陈启忠名下的财产进行了保全。 上述事实，有张西林提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中陈启忠向张西林借款，有张西林提交的借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，陈启忠依法应予以清偿。陈启忠共计向张西林出具八份借条，合计金额为135000元。关于原告主张的利息。双方在落款时间为2003年7月12日、2007年5月7日、2007年7月12日、2007年12月25日的四份借条中约定“年息壹分”，该约定不超过法律规定，现原告主张被告支付自各借条载明的借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。关于落款时间为2006年3月10日的两份借条、2007年9月12日的借条、2007年11月6日的借条，合计金额40000元，因审理中张西林自认借条中的利息是其本人书写，且未能提交证据证明其与陈启忠就该四笔借款约定了利息及还款期限，故关于该四笔借款的利息本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。陈启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈启忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张西林借款人民币135000元及利息（其中20000元按年利率10%计算自2003年7月12日起至实际还清之日止；25000元按年利率10%计算自2007年5月7日起至实际还清之日止；25000元按年利率10%计算自2007年7月12日起至实际还清之日止；25000元按年利率10%计算自2007年12月25日起至实际还清之日止；40000元按年利率6%计算自2020年1月7日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告张西林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由原告张西林负担800元，被告陈启忠负担7620元（原告已垫付2900元，本判决生效后十五日内退还2100元，被告应负担之诉讼费5000元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××29，保全费、公告费合计2620元由陈启忠在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张 赟 二〇二〇年七月七日 法官 助理 董小翠 书 记 员 刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱高杰，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱高杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额11994.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11994.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱高杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11994.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邱高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3754号原告:朱利元，女，1963年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏华，广东裕信律师事务所律师。被告：潘汉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告朱利元诉被告潘汉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利元及委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加了诉讼。被告潘汉梅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利元诉称，原、被告经朋友介绍，被告因资金周转在2016年开始多次向原告借款，原告通过现金或转账向被告账户支付约30万元，被告断断续续向原告偿还了部分借款，2018年7月31日被告确认欠原告12万元没有偿还，当天再向原告借款8万元，原告通过被告提供的刷卡机使用广州银行信用卡和建设银行信用卡刷卡支付给了被告1万元和7万元。同日被告向原告出具了《借条》，确认向原告借款20万元，借款期限一年，月息一分，等。被告在2018年8月至2019年7月期间每月通过微信向原告支付了利息2000元。借款期限届满，被告没有按约偿还本金20万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求，被告向原告偿还借款20万元及利息，利息从2019年8月1日起按月息1%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告潘汉梅没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾在2016年至2017年期间多次向原告借款，之后陆续偿还了部分借款。2018年7月31日原告通过使用广州银行信用卡透支借给被告1万元，通过使用建设银行信用卡透支借给被告7万元。加上之前的借款余额，被告于2018年7月31日向原告出具了一份《借条》，表示借原告现金20万元，借期一年，2019年7月31日还清，月息一分，等。此后，2018年8月至2019年7月期间被告逐月通过微信向原告支付利息2000元。2019年8月27日被告通过微信向原告支付利息2000元，原告没有收取，在微信中要求被告偿还借款20万元。之后原告多次在微信中要求被告偿还借款本金，均未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并提供了信用卡支付凭证、被告出具的《借条》和微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金20万元及利息。不过，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当告知的，民间借贷合同无效。因此，关于原告通过信用卡透支支付给被告的借款8万元，该部分借款合同的约定依法应属于无效，由此则原告主张该借款8万元的利息按双方约定的月息1%计算，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%计算利息。即，被告应向原告偿还的借款利息为，借款本金12万元的利息自2019年8月1日起按月利率1%计算，借款本金8万元的利息自2019年8月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一项）、第二十九条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告潘汉梅在本判决生效之日起10日内向原告朱利元偿还借款本金20万元及利息（其中借款本金12万元的利息自2019年8月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算，借款本金8万元的利息自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告朱利元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告潘汉梅负担。被告潘汉梅在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4420元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月十六日书记员  程琛琦周彦丞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保249号 申请人：济南市历城区兴祥架管租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3F5XU55M。 经营者：张兴祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：山东金智成建设有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370000782314564C。 法定代表人：李宜森。 被申请人：李聃，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人济南市历城区兴祥架管租赁站于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区兴祥架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金智成建设有限公司、李聃名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人济南市历城区兴祥架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1498号 申请执行人：赵典夏，男，1975年7月22日出生，住平阳县。 被执行人：姚必清，男，1970年9月26日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：徐美华，女，1977年2月16日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人赵典夏与被执行人姚必清、徐美华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人姚必清、徐美华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特116号申请人：吴兆宁，男，1994年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部，住所地苏州市竹辉路****。负责人：徐峰。本院于2020年7月7日立案受理申请人吴兆宁与苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因旅游服务合同纠纷，于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部同意于2020年7月28日之前支付申请人吴兆宁人民币3500元。如果申请人苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部逾期违约，则支付违约金人民币500元，申请人吴兆宁有权就剩余款项与违约金一并要求申请人苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部支付。二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴兆宁与苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保57号申请人开封市九思房地产经纪服务有限公司法定代表人刘书棚统一社会信用代码：9141020239675588X0住址开封市龙亭区中山路北12号楼1号。被申请人河南天下石实业股份有限公司法定代表人吴彦秋统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P住址开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。申请人开封市九思房地产经纪服务有限公司与被申请人河南天下石实业股份有限公司合同纠纷一案，申请人开封市九思房地产经纪服务有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南天下石实业股份有限公司名下银行存款966966元整（开户行：开封新东方村镇银行股份有限公司6×××0；6×××0），并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南天下石实业股份有限公司名下银行存款966966元整（开户行：开封新东方村镇银行股份有限公司6×××0；6×××0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  李 军审判员  王艳茹二〇二〇年七月二十八日书记员  张贝贝
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保586号之二申请人：东明建宇建筑安装有限公司，单位住所地东明县站前路东段（东明城乡客运中心东临）。被申请人：东明县沙窝镇人民政府，单位住所地东明县沙窝镇政府驻地。申请人东明建宇建筑安装有限公司与被申请人东明县沙窝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初278号民事判决书,于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户50万元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执786号之二 被执行人：刘丛艳，女，汉族，1986年12月25日生，住攀枝花市盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丛艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed3446dbf1adcXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3522.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年七月二十一日 书记员  明 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1435号申请执行人高福祥。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码565830079。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字2020第789号文书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币30000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十日书记员 杨京京
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审54号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川**置业集团有限公司，住所汉川市仙女山街道办事处**路29号。法定代表人：郑*，该公司经理。2019年9月30日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）154号行政处罚决定书：1.责令汉川**置业集团有限公司退还非法占用的31022平方米土地给**镇**村；2.拆除在非法占用土地上新建的19655.3平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的31022平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计620440元人民币。2020年7月17日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）154号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）154号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、川自然资规罚（2019）154号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何婵月
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执663号 申请执行人：舒翠花，女，1941年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：成翠花，男，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人舒翠花与被执行人成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成翠花、舒克众的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二〇年七月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执486号之十 申请执行人山东华狮啤酒有限公司。 法定代表人刘训福，董事长。 被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下： 查封在被执行人李克平前夫张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园**楼**，产权证号10-2010030055（建筑面积住宅143.95平方米、储藏室35.93平方米）、沂源县沂源经济开发区儒林集村西教苑名居居民小区10号楼D1-102室，产权证号10-2015090140（建筑面积住宅135.36平方米、储藏室27.14平方米）楼房两套。 查封期限三年()，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓝璋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1706号原告：陈天阳，男，1978年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：扬州领军电气有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人：刘牙粉，该公司总经理。被告：刘牙粉，男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈天阳与被告扬州领军电气有限公司（以下简称领军公司）、刘牙粉担保追偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天阳委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，被告领军公司、刘牙粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天阳向本院提出诉讼请求：1.判令领军公司、刘牙粉连带给付代偿款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月8日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由领军公司、刘牙粉承担。事实和理由：2015年10月19日，领军公司向江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）借款100万元，由原告担保，借款到期后，领军公司无力偿还。2018年8月30日，原告与农商行达成和解协议，由原告为领军公司代偿40万元。2018年9月7日，原告代偿了40万元。2019年9月11日，领军公司、刘牙粉共同向原告出具欠条一份，由领军公司、刘牙粉向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告领军公司未作答辩，亦未提供证据。被告刘牙粉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，农商行分别与领军公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州市双成化工有限公司（以下简称双成公司）、扬州市惠妍化工有限公司、刘牙粉、殷九华、陈天阳、扬州登天服饰有限公司、严小凤签订《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，约定领军公司向农商行借款100万元，由江苏亚龙化工有限公司、双成公司、扬州市惠妍化工有限公司、刘牙粉、殷九华、陈天阳、扬州登天服饰有限公司、严小凤对该债务承担连带保证责任。2015年10月20日，农商行向领军公司发放贷款100万元，到期日为2016年10月8日。借款到期后，领军公司未能按时偿还，农商行于2018年6月11日诉至本院，本院于同年7月27日作出(2018)苏1012民初4178号民事判决书，判决领军公司向农商行偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费，保证人陈天阳等承担连带责任。同年8月30日，农商行与双成公司、陈天阳签订《和解协议》一份，约定双成公司、陈天阳付清40万元后，其余款项农商行不再向其追偿。同年9月7日，陈天阳为领军公司向农商行代偿40万元，农商行出具代偿证明一份。2019年9月11日，领军公司、刘牙粉共同出具欠条一份，载明：陈天阳为领军公司代偿的农商行借款40万元，现领军公司与刘牙粉共同出具欠条为证，此款由领军公司和刘牙粉共同负责向陈天阳履行还款义务。陈天阳向领军公司、刘牙粉追偿未果，故引起本案诉讼。本院认为，领军公司、刘牙粉应共同向陈天阳支付代偿款40万元及利息。理由如下：1.保证人陈天阳为领军公司向农商行代偿借款40万元后，有权向债务人领军公司追偿，陈天阳要求领军公司支付代偿款40万元及利息的诉求符合法律规定，依法予以支持。因双方对代偿后的利率未约定，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.刘牙粉与领军公司共同出具欠条，约定刘牙粉与领军公司共同履行还款义务，因此，刘牙粉应与领军公司共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州领军电气有限公司、刘牙粉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告陈天阳支付代偿款40万及利息（以40万元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告领军公司、刘牙粉共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在中国建设银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初97号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蒲某，现住南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省潜江市）。被告人蒲某因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2019年11月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年6月16日经本院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人蒲某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年至2019年10月间，被告人蒲某、周某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动，该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层次按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干经理室，由直总管理，并在经理室设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面的事务，并与其他组队传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证A组传销组织中有刘某1经理室、吴某经理室、刘某2经理室、刘某3经理室等四个平行互动经理室，互动经理室中老总、大总管、窗口之间均进行互动交流，A组传销人员累计不少于3层90人。被告人蒲某担任该传销组织A组刘某经理室的自律总管，负责管理本团队的自律情况，同时组织参加A组自律总管互动会和交叉互查自律。被告人蒲某于2019年10月17日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人常某、王某等人的证言；被告人蒲某的照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒲某的记录本；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单；南京市公安局雨花台分局制作的提取手机信息制作说明、手机提取照片、微信提取照片等证据予以证实。本院认为，被告人蒲某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人蒲某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人蒲某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机、记录本、学习资料等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月九日见习书记员  张洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执691之一被执行人：王小兰，女，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市。被执行人王小兰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人王小兰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王小兰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王小兰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初866号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王小兰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王小兰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2345号之四 被执行人：贾德建，男，汉族，1978年05月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾德建在财付通支付科技有限公司085e9858e0bc10095c4297b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张诚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1857-4号原告：张##，男，1963年4月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：柳##，男，1965年7月9日出生，汉族，住栖霞市。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月一日书记员  史晓雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1222号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 被告：伍孝成，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市泗门洲镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍孝成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告伍孝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍孝成偿还原告贷款本金100000元及截至2020年3月16日的利息和逾期罚息13808.94元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告伍孝成负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的公平支行借款100000元，借款月利率6.525‰。原告于2017年10月7日向被告发放了100000元贷款，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金100000元，利息13808.94元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍孝成未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年9月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍孝成签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为100000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2017年10月7日已向被告实际发放单笔贷款100000元，借款到期日期为2018年10月6日，借款月利率为6.525‰。被告伍孝成借款后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金100000元，利息13808.94元，之后被告也未偿还本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍孝成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告伍孝成履行了放贷义务，而被告伍孝成却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至2020年3月16日的利息13808.94元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍孝成在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息13808.94元（该利息仅计算至2020年3月16日止），2020年3月16日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告伍孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8589号原告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：聊城化工产业园内鲁西集团驻地。法定代表人：陈**彬，总经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路**。法定代表人：李成北，董事长。原告聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月二十三日书记员  杜尚林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4769号上诉人（原审被告）：王景涛，男，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：孙东东，男，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人共同委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳祥恒商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城西二路7#。法定代表人：张晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正阳、武文君，河南广文律师事务所律师。上诉人王景涛、孙东东与被上诉人洛阳祥恒商贸有限公司（以下简称祥恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。王景涛、孙东东上诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1558号民事判决书第二项，改判王景涛、孙东东于判决生效之日起十五日内支付祥恒商贸公司利息，以686000元为基数，按年利率24%自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止，为以686000元为基数，按年利率6%的1.3倍，自2016年8月21日起，计算至本判决确定的还款之日。2、本案诉讼费由祥恒商贸公司承担。事实与理由：1、本案合同是买卖合同，不是民间借贷合同，故一审法院按民间借贷的年利率24%判决王景涛、孙东东支付利息，违背合同目的。2、逾期付款违约金根据相关法律规定，应不超过年利率6%的1.3倍，故一审法院按年利率24%判决王景涛、孙东东逾期付款的利息违反法律规定。3、王景涛、孙东东在2016年7月20日向祥恒商贸公司出具欠条，同意货款利息每月结付，因此本案逾期付款的利息理应从2016年8月21日开始计算，但一审法院却判决从2016年7月21日起算，显然是错误的。4、判决书生效后的利息，法律明确规定为日万分之一点七五，但一审法院却仍然按年利率24%进行判决，明显违反法律规定。综上所述，请二审法院撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。祥恒商贸公司辩称：1、一审已经查明上诉人向答辩人出具一张《欠条》，这是双方经过对账形成的计算单，上面载明按每月0.03元（叁分）计息，因此一审判决按照年利率24%支付利息符合双方约定和法律规定。2、欠条中约定的利息计息日应从出具欠条之日开始计算，上诉人上诉称的利息起算时间于法无据。3、上诉人所称日万分之一点七五的利息，应是法律规定的迟延履行利息，该利息是加付利息与欠条中约定利息不冲突。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法查明事实，维持原判。祥恒商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告货款及2016年7月20日之前的本息总计1026000元；2、依法判令二被告连带清偿原告自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止的货款利息，利息按照月息2%计算，暂计至2019年9月20日利息为521360元（686000×2%×12×3＋686000×2%×2=521360）；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年10月9日，祥恒商贸公司作为供方与王景涛（需方）签订《钢材供货合同》，约定供货方式为：需方应提前三至五天向供方提供钢材供应计划，供方应按照计划单按时供应钢材；付款方式为：钢材按实际提货单数量和单价为结算标准。供货到场7天内付款，以供货单上的单价减100元计算，如超过7天供货单上单价不在下浮，超过一个月每天每吨加价3元，超期3个月后每天每吨加价4元，同时停止后期供货，在未结清货款之前不得以任何理由向第三方采购钢材。合同并对供应价格、收货方式及交货地点等其他方面作出约定。合同签订后，祥恒商贸公司向王景涛提供钢材。2016年7月20日，王景涛、孙东东向祥恒商贸公司出具一张，《欠条》载明：“止于今日南阳皇马官邸欠货款陆拾捌万陆仟元整（686000）按每月0.03元（叁分）计息。货款利息每月结付。欠利息叁拾肆万元整（340000元）不再计息。每次结账按本金一半，利息一半。加本金利息结算。合同结算方式以此为准。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祥恒商贸公司提交的《钢材供货合同》及2016年7月20日经双方对账确认所出具的欠条，相互印证，该院对原被告之间的买卖关系及欠祥恒商贸公司货款686000元及截至2016年7月20日之前的利息340000元的事实，予以认定。自2016年7月20日起之后的利息祥恒商贸公司主张按照月息2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。庭审中王景涛对于钢材供货合同及出具的欠条的事实认可，均已明确祥恒商贸公司与王景涛之间的债务性质为买卖合同的价款之债，称个人系职务行为，不应承担责任，不予采纳。孙东东辩称，欠条中的“孙东”与其名字“孙东东”不符，结合民俗习惯及祥恒商贸公司所提交的相关证据予以佐证，孙东东当庭已明确表示不申请对欠条中的“孙东”进行鉴定，则视为对该欠条真实性的认可，对该抗辩理由不予采信。王景涛、孙东东提出的本案已过诉讼时效，根据祥恒商贸公司所提交的主张债权证据，可以视为时效中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景涛、孙东东于判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥恒商贸有限公司货款686000元及利息340000元；二、被告王景涛、孙东东于判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥恒商贸有限公司利息（以686000元为基数，按年利率24%自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳祥恒商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9363元，由被告王景涛、孙东东共同负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人与祥恒商贸公司钢材买卖内容履行完毕之后，双方于2016年7月20日经结算由上诉人给祥恒商贸公司出具了欠条，并在欠条上注明了欠款月息，此时双方已由买卖法律关系转化成债权债务法律关系，原审据此参照民间借贷相关法律规定，确定上诉人付款的利率及计算利息起始时间并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7443元，由上诉人王景涛、孙东东负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚二〇二〇年七月二十日书记员  周 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2345号之二 被执行人：贾俊敬，男，汉族，1963年06月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊敬在徽商银行27×××71账户内存款人民币128957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张诚
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2647号 申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：孔月明,职务。 被执行人巢伟平，男1952年11月9日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 巢坚平，男1950年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 王晓英，女1952年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 巢澍，男1981年1月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：巢坚平,职务。 泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：巢坚平,职务。 申请执行人与被执行人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3464号已经发生法律效力。由于被执行人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币511474.25元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月一日 书记员  顾清晏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1288号申请执行人：高世荣，男，1953年08月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏江荣，男，1969年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑晓娜，女，1968年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人高世荣与被执行人苏江荣、郑晓娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人苏江荣、郑晓娜所有的价值人民币200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执65号申请执行人石彩娟，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省栾川县。被执行人曹若兰，女，1996年6月21日出生，住河南省栾川县。申请执行人石彩娟与被执行人曹若兰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金31587元，被执行人应承担本案执行费374元。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年3月4日、2020年5月20日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月31日，我院工作人员到被××人居住地栾川县××村调查被执行人具体情况，该村村委称被执行人纠纷较多，没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人石彩娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年七月三十一日书记员  李成毫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6715号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：梁婧梅，女，1994年2月14日出生，汉族，住山西省交口县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告梁婧梅民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回对被告梁婧梅起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告梁婧梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告梁婧梅的起诉。 本案案件受理费减半收取184元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二日 书记员  周琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1033号原告：高×，山西省吕梁市临县人。法定代理人：张×，山西省吕梁市临县人。系原告高×之母。被告：郭×，现住山西省吕梁市。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。委托诉讼代理人：杜×。原告高×诉被告郭×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×的法定代理人张×，被告太平财险吕梁公司的委托代理人杜×到庭参加了诉讼，被告郭×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗的医疗费7356元，护理费2839元，交通住宿费500元，补课费4500元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，合计17695元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日12时许，被告郭×驾驶×××号飞度牌小型轿车在前瓦三巷将原告高×碰撞致伤，后经离石区公安局交警大队道路《交通事故认定书》认定郭×负本起事故全部责任。被告交通事故造成原告的伤害需要二次手术取出固定物，因此，原告于2020年4月4日住院进行第二次治疗，住院10天，花费医疗费、护理费、交通住宿费、补课费、住院伙食补助费、营养费等合计17695元。被告郭×未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平财险吕梁公司辩称：1、对医疗费、护理费、伙食补助费无异议；2、对交通费和补课费，没有票据不予认可；3、营养费应按住院天数计算，每天50元，共计500元；4、诉讼费建议由第一被告郭×负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据，被告太平财险吕梁公司均无异议，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月17日12时许，被告郭×驾驶×××号飞度牌小型轿车在前瓦三巷内（滨河北东路）将行人高×碰撞致伤，造成道路交通事故。事故经离石区公安局交警大队第141102120190000182号事故责任书认定，郭×负本起事故的全部责任，高×不负责任。事发后，高×被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱为：加强营养，每隔1-2周复查一次，骨折愈合后再次手术取内固定。出院后，原告高×定期复查，花费医疗费657元。2020年1月7日，原告高×在吕梁市人民医院住院治疗，诊断记录为：右胫骨骨折术后骨折愈合，内固定留存。主要治疗记录为：在局麻强化麻醉下行内固定取出术。共住院10天，花费医疗费6699.21元。出院医嘱为：继续对症、支持治疗；休息，加强营养；伤口定期换药，愈合后拆线；每隔1-2月复查一次；继续床上功能锻炼，暂不下地活动。另查明：1、×××号飞度牌小型轿车的所有人系郭恩明，该车在被告太平财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的第三者责任保险，保险期限自2019年3月2日至2020年3月1日止。2、2019年7月18日，原告高×以郭×、太平财险吕梁公司为被告诉至我院，后我院作出（2019）晋1102民初1769号民事判决书，被告太平财险吕梁公司于本判决生效之日起十五日内日内在交强险责任范围内赔偿原告高×住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费财产损失费、辅助器具费共计人民币16240元；在商业险范围内赔偿原告高×误学补课费8000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。×××号飞度牌小型轿车在被告太平财险吕梁公司投保有交强险、第三者责任保险，故被告太平财险吕梁公司应对原告高×的损失进行赔偿。本案中，原告高×要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于法有据，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：原告定期复查伤情、吕梁市人民医院取出内固定物均与2019年3月27日发生的交通事故具有因果关系，故对原告主张医疗费7356元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：按照100元／天的标准，计住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。（三）营养费：按照50元／天的标准，考虑到原告年龄仅有8岁，且出院医嘱要求加强营养，原告主张按30天计算，本院予以支持，计营养费为1500元（50元/天×30天）。（四）护理费：本院参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，因原告不能证明护理人员收入状况，护理费按120元/天的标准计算。考虑到原告年龄小，恢复时间长，且出院医嘱为继续床上功能锻炼，暂不下地活动。故本院按30天计算护理费为3600元（120元/天×30天），现原告主张护理费2839元，本院予以支持。（五）交通费：原告虽未提供证据证明其交通费用，但其住院治疗期间，产生一定的交通费用符合常理，对其交通费酌定为500元。（六）补课费：因原告未提供证据证明补课相关费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上共计13195元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高×各项损失共计13195元；二、驳回原告高×的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告高×负担30元，由被告郭×负担91元。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年七月十九日书记员 李倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1164号原告：温海群，男，1983年12月15日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。被告：广州食盟企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路****，现下落不明。法定代表人：夏磊。原告温海群与被告广州食盟企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告温海群的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。被告广州食盟企业管理有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温海群向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的运营服务合同；二、被告退还原告服务费76000元，利息以76000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，原被告双方签订参与项目运营服务合同。签约当日，原告向被告支付约定的全额服务费95000元。之后，由于受市场情况及实际情形变化的影响，原告的餐饮项目不得不中止。2019年10月26日，原告通知被告要求解约，被告收到解约通知后一直拖延推诿。由于被告未实际履行合同义务，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告广州食盟企业管理有限公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运营服务合同》，约定甲方有意寻求有经营管理经验的服务方为其提供管理咨询指导服务。乙方有能力为餐饮项目投资者提供管理咨询指导服务。项目名称：SupremeTea。服务方式为区域运营指导服务，即乙方为甲方在广西自治区××角××县内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括项目标识使用和管理培训两方面。标识使用包含餐饮项目Ⅵ，SI等相关视觉识别系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。本合同签订之日，甲方向乙方支付服务费95000元（该费用包括标识使用费、管理培训费）。上述费用的退还条件：一旦自甲方领取培训资料后或参加授课培训后，即表明依法为此项目投入了实际的经营指导与技术支持，甲方已获得乙方的核心秘密，甲方因任何情形出现导致合同的解除、终止的，不得以任何理由要求乙方退还服务费用。甲方支付全额服务费用后，因乙方未依约通知甲方参加培训，致使甲方在合同有效期内未能接受培训的，甲方有权单方解除合同，同时有权追究乙方的违约责任。任何一方实施本合同第八条和第九条约定的违约行为，违约方应向守约方支付相当于服务费总额的20%作为违约金等等。合同签订当日，原告向被告支付了服务费95000元。原告向本院提交微信聊天记录，证明原告在2019年10月底已向被告提交解约申请并申请退还服务费，被告一直以等待审批为由拖延之后无法联系。2019年12月26日，原告向被告邮寄解约申请表，该邮件无人签收被退回。庭审中，原告陈述：签约前原告没有考虑清楚，签约后原告进行了市场考察发现不好做所以同月就通过微信提出解约，被告没有明确答复，但要求原告提供书面申请资料给被告审批，但后来就联系不上被告了；合同签订后，原告交了合同款没有开店，被告也没有提供服务，双方没有履行合同约定的其他内容，原告开始时是要求全额退款，后来双方经协商，原告自愿承担20%违约金即19000元，故现起诉要求退还服务费76000元。以上事实，有运营服务合同、收据、转账凭证、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为特许经营合同纠纷。原、被告签订的《运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当恪守履行。签订《运营服务合同》后，原告并无实际开业经营，也没有利用被告的经营资源，被告也无提供合同约定服务，且签署前述《运营服务合同》后不到一个月原告就提出了解约，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，被特许人在签署合同后，可享有一定时间的“冷静期”，故本案中，原告根据上述行政法规，有权单方解除合同，原告要求解除与被告签订的《运营服务合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告没有利用被告的经营资源，要求返回部分服务费76000元合理合法，本院予以支持。原告在微信聊天中已向被告提出退款申请，但被告一直未退款，原告遂起诉。被告拒不履行退款义务的行为已给原告造成损失，故原告要求被告支付服务费利息合理合法，本院予以支持，利息应以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月8日起计至实际清偿本金之日止。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温海群与被告广州食盟企业管理有限公司于2019年10月5日签订的《运营服务合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告广州食盟企业管理有限公司返还原告温海群服务费76000元及利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日计至实际清偿本金之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告广州食盟企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告温海群。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月三十一日书记员  黄静雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终2578号上诉人（原审被告）：颜德沛，女，1969年2月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1982年4月5日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陈常林，男，1969年7月11日出生，住重庆市永川区。上诉人颜德沛因与被上诉人李兴兰、陈常林民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初321号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜德沛上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈常林与颜德沛共同偿还李兴兰借款4万元；2.李兴兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉债务形成于2016年10月3日，是陈常林向李兴兰的借款。2018年2月15日的借条虽然是颜德沛所写，但是是在被李兴兰限制人身自由的情况下被迫书写。案涉借款是颜德沛与陈常林夫妻关系存续期间产生的债务，应该两人共同偿还。李兴兰二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李兴兰向一审法院起诉请求：要求颜德沛偿还借款40000元。一审法院认定事实：李兴兰与颜德沛、陈常林曾系邻居关系。2016年10月3日，李兴兰出借40000元，关于收款主体，李兴兰自述将案涉40000元交给了颜德沛，但是颜德沛辩称系陈常林收取的借款用于工程需要。2017年10月13日，陈常林向李兴兰出具借条一张，载明借款金额为43000元，李兴兰自述该43000元构成为颜德沛借款40000元，陈常林借款3000元，之后陈常林偿还了3000元。2018年2月15日，颜德沛向李兴兰出具借条一张，载明借款金额为40000元，双方确认该40000元暨2016年10月3日那笔借款。庭审过程中，李兴兰自述因借条系颜德沛出具，故只要求其一个人承担还款责任。另查明，颜德沛、陈常林原系夫妻关系，双方于2011年4月13日办理结婚登记手续，2017年11月8日办理离婚手续，离婚协议书约定“债权债务：按揭车的按揭款由男方负责偿还。其余所有债务由男方负责偿还。”一审法院认为，颜德沛对李兴兰诉讼请求无异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于颜德沛辩称案涉债务性质为夫妻共同债务要求陈常林共同偿还的意见，属其他法律关系，其可另寻途径维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：颜德沛于判决生效后三日内偿还李兴兰借款40000元。本院二审期间，双方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李兴兰诉请颜德沛偿还借款40000元，一审法院虽依职权追加陈常林为被告，但李兴兰并未对陈常林提出诉讼请求，此为李兴兰对其诉讼权利的合法处分。颜德沛虽辩称案涉债务性质为夫妻共同债务要求陈常林共同偿还，但在李兴兰未请求陈常林共同偿还该笔债务时，其请求缺乏诉讼基础，应另行主张其权益。综上，颜德沛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人颜德沛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年七月十六日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执884号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与杨少春、安庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4082号判决已发生法律效力。申请执行人杨少春、安庆荣于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初697号 原告：李欢欢，女，汉族，1990年9月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：龚志坚，男，汉族，1984年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。 原告李欢欢与被告龚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢到庭参加诉讼，被告龚志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告龚志坚从原告李欢欢处借走人民币肆万元整，约定期限壹个月，并写下欠条。然而到期后，被告以各种理由推迟还款至今联系不上，故原告诉诸本院。 被告龚志坚未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，原告李欢欢与被告龚志坚系前同事关系，2018年1月4日，被告龚志坚因生活所需向原告李欢欢处借款40000元整，约定期限壹个月，并写下借据（载明：今借到李欢欢人民币肆万元整（￥40000.00元），期限壹个月，立字为据，自款项转入账号62×××76之时生效，借款人：龚志坚2018.1.4。然而到期后，被告以各种理由推迟还款至今未还，故原告诉诸本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借据、招商银行账户历史交易明细表，庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告的陈述和提交的借据、招商银行账户历史交易明细表，可以证实原、被告双方之间存在借款的合意，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告至今未归还款项，已构成违约，应承担本案全部责任。故本院对原告要求被告归还40000元借款本金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚志坚于本判决生效之日起十日内向原告李欢欢归还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告龚志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  黄慧敏 人民陪审员  程 红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  龚 琪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1346号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘铭辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘铭辉犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月1日将本案追缴罚金410000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人潘铭辉所有的车辆（未扣押，无法处置），执行到位金额17552.17元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初223号刑事判决书中的追缴罚金410000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保149号   申请人：罗培，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   委托代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：领瑞达科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川北路**金科紫御府商住楼商铺**。   申请人罗培于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人领瑞达科技股份有限公司价值350,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人罗培的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人罗培的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人领瑞达科技股份有限公司价值350,000元的财产。   案件申请费2270元，申请人罗培已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   程婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江军，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额14096.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14096.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周小兵，男，1975年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周小兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周小兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小兵的赣Ｅ×××××丰田牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1383号 关于赵玉存罚金一案，被执行人谢赵玉存已履行兰陵县人民法院（2013）苍刑初字第280号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2092号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郭金凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先佩，男，1982年11月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔绪杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘志军，男，1987年6月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高广伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3531号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭金凤、高先佩、崔绪杰、刘志军、高广伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2092号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1609号罪犯段利岗，男，1978年11月2日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第354号刑事判决，以被告人段利岗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段利岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段利岗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯段利岗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯段利岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段利岗减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2397号 申请执行人：叶凤玲，女性，1983年12月09出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都聚惠玩文化旅游发展有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：曾立。 本院在执行叶凤玲与成都聚惠玩文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执968号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:饶家贵，男，1973年9月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初739号民事调解书，向被执行人饶家贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶家贵银行存款人民币368,348.68元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9137号之八 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：关海宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关宇宁，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈翠荷，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于民事审判第二庭移送执行的被执行人关海宁、关宇宁、陈翠荷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11540号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人关海宁、关宇宁、陈翠荷应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费8067.94元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人关宇宁名下的财付通支付科技有限公司账户存款245.89元、中国工商银行股份有限公司佛山分行账户存款1989.48元以及中国农业银行股份有限公司佛山分行账户存款2125.31元。另外，本院依法扣划了被执行人陈翠荷名下的中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款3010.32元。本次执行得款共7371元，在扣除执行费50元后，剩余款项7321元已抵缴诉讼费。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款7371元，在扣除执行费50元后，剩余款项7321元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏锦铃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2193号 原告：严礽宽，男，1952年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：张浒，男，1986年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告严礽宽与被告张浒、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告严礽宽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严礽宽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严礽宽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严礽宽负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪鹏程，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪鹏程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额23333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪鹏程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告洪鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初959号原告：洛阳市洛龙区一茂建筑机械租赁站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。经营者：李武群。被告：刘延收，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省汝阳县。被告：王均平，男，汉族，1972年2月5号生，住河南省偃师市。被告：闫润玲，女，汉族，1974年1月22日生，住洛阳市西工区。原告洛阳市洛龙区一茂建筑机械租赁站与被告刘延收、王均平、闫润玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，原告洛阳市洛龙区一茂建筑机械租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区一茂建筑机械租赁站撤诉处理。案件受理费216元，由原告洛阳市洛龙区一茂建筑机械租赁站负担。审判员  许丽飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鹤
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初544号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：阮少全，男，1969年3月2日出生，汉族，系该行职员，住南靖县。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，系该行职员，住南靖县。 被告：庄东升，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：连忠兰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称：南靖信用社）与被告庄东升、连忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人阮少全到庭参加诉讼，被告庄东升、连忠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄东升、连忠兰归还借款本金30000元及利息（从2019年12月31日起至贷款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计付）；2.案件受理费由庄东升、连忠兰负担。事实和理由：2018年7月4日，庄东升、连忠兰因购买广告材料，共同向南靖信用社申请贷款50000元，期限一年，经南靖信用社审批后，同意发放庄东升、连忠兰贷款50000元。2018年7月4日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：HT9080930180005895。同日发放贷款本金30000元。依合同及借据约定：借款期限从2018年7月4日起至2019年7月3日止，月利率7.1775%，按月结息，根据《农户小额信用借款合同》第九条违约责任约定：借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄东升、连忠兰均在《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批类（小信类）》、《农户小额信用借款合同》借款人一栏签名并按指纹确认。该笔贷款现已到期，经南靖信用社催讨，庄东升、连忠兰尚欠贷款本金30000元未还，利息结算至2019年12月30日。庄东升与连忠兰系夫妻关系，该笔债务发生在借款人夫妻关系存续期间，并用于借新还旧，应视为夫妻共同债务。 庄东升、连忠兰未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了庄东升、连忠兰的身份证复印件及结婚证复印件、《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表（小信类）》复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《收息证明》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，庄东升因购买广告材料需要资金向南靖信用社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9080930180005895），合同约定：“借款金额30000元；借款期限从2018年7月4日起至2019年7月3日止；贷款月利率为7.1775‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定使用贷款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收罚息。”南靖信用社在合同贷款人栏上盖章，庄东升在合同借款人栏上签名并捺手印，连忠兰在借款人家庭成员栏上签名并捺手印。同日，庄东升在借款借据上签名并摁手印，南靖信用社依约将30000元借款款项支付给庄东升。 另查明，庄东升与连忠兰系夫妻关系（于1999年8月15日登记结婚，结婚证字号闽奎婚字第99073号），连忠兰于2018年7月4日在南靖信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表（小信类）申请人配偶签名处签名，确认其与庄东升为夫妻关系，此借款为本人与借款人庄东升的共同债务，并承诺对此债务与借款人庄东升共同承担。借款期限届满后，经南靖信用社催讨，庄东升尚欠借款本金30000元及从2019年12月31日起按《农户小额信用借款合同》约定利率计付的利息未还。 本院认为，本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与庄东升签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。庄东升未能按《农户小额信用借款合同》约定归还借款本息应承担违约责任，南靖信用社请求庄东升归还尚欠借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。上述借款发生在庄东升与连忠兰夫妻关系存续期间，为家庭发展生产所欠的款项，属庄东升与连忠兰夫妻共同债务，故南靖信用社请求庄东升与连忠兰共同偿还借款本息，于法有据，亦予以支持。庄东升、连忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄东升、连忠兰应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2019年12月31日起至贷款还款之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由庄东升、连忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  吴姬静 人民陪审员  吴伟敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴秀娟 书 记 员  钟剑玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢93号之四申请执行人：张宜强，男，汉族，1978年8月出生，住江西省南昌市。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵诚，男，汉族，1975年9月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏光强，男，汉族，1963年11月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住上饶市信州区水南街****附**。法定代表人：王金良，该公司董事长。担保人：郭勇，男，汉族，1972年12月出生，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人张宜强与被执行人王燕、赵诚、苏光强、上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人郭勇所有的位于江西省上饶市信州区证号为上饶市3040669的不动产，该不动产为上饶市广信区人民法院案件中的抵押物，现已被该院拍卖，并向本院来函要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被担保人郭勇、王燕所有的位于江西省上饶市信州区证号为上饶市3040669不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年七月十五日书记员  吕 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特150号申请人：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。申请人：秦翔，男，1977年12月14日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月21日立案受理申请人苏州景园物业管理有限公司与秦翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、当事人秦翔同意于2020年7月10日之前支付苏州景园物业管理有限公司物业费、停车费人民币3000元整。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州景园物业管理有限公司与秦翔于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十一日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初547号原告：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住安义县。原告陈明与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款278400元及逾期利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买中空玻璃，2019年9月12日，经结算，被告尚欠原告货款278400元。此后，被告拖欠至今未还，故原告诉至贵院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在广东省佛山市从事中空玻璃销售生意期间，被告多次在原告处购买中空玻璃。2019年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币278400元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并约定“2019年12月之前还清。”逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告见被告逾期久不归还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条等证据主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内向原告陈明支付货款人民币278400元;二、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告陈明以278400元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  胡佳娜人民陪审员  余科江二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴