广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申9号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢实，男，汉族，1982年7月24日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢坤，女，汉族，1986年8月17日出生，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：莫镇鸿，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍住址广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 再审申请人谢实与被申请人谢坤、一审第三人莫镇鸿不当得利纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢实申请再审称:一、一审认定基本事实缺乏证据证明。（一）一审认定事实不清，没有查明不当得利的款项来源。收条的来源并不是真实的借贷关系，而是谢实要求谢坤偿还谢实父亲谢某明145万元债权得不到实现，谢实就扣押谢坤的奔驰车抵扣欠款。事发后，在谢实、谢坤共同的叔叔谢某南出面协调下，达成由谢实暂扣奔驰车，但需出具一张26万元的收条作为凭证。过后，双方协商，谢实退还奔驰车给谢坤，但因是亲戚关系，没有及时处理收条，所以收条一直在谢坤手中。（二）26万元收条没有付款的事实。一审未查明26万元是谁支付给谁、通过何种方式支付、钱的来源，即未查明26万元收条是否实际发生付款的事实，就认定已经发生借款是错误的。（三）一审原告主体不明确。一审未认定26万元是谢某南还是谢坤付给谢实的，如是谢某南付给谢实，则应由谢某南作为本案原告。（四）20万元流转。一审认定事实错误，26万元是谢实2015年6月25日向谢某南借款，该款谢实于2015年6月29日通过谢某南指定还给谢坤了，有建行账户流水清单证实。两笔资金已经抵消，不存在其他资金关联。二、一审认定事实的主要证据未经质证。一审中谢实将建行账户流水清单作为证据提交，一审未对该证据进行举证质证，在判决书中也未说明是否作为证据使用，导致案件事实审理不完整。三、申请人在法定期限内申请再审。一审判决后，谢实于2019年5月22日向河池市中级人民法院递交《民事上诉状》，后因交纳上诉费时填写账号错误，河池市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂12民终1857号民事裁定书。谢实2019年12月18日收到该裁定书，申请再审未超期。综上，谢实申请再审，请求：一、再审法院调卷再审，依法认定申请人谢实未实际收到其给谢坤写的《收条》所记载的26万元人民币，一审认定事实错误。二、一审诉讼费由谢坤承担。 谢坤提交书面意见认为：一、谢实在一审判决作出后未提出上诉，现又提出再审申请，系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，对其再审申请应不予审查或驳回其再审申请。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢实申请再审没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，综合谢实的申请再审事由和原审查明的事实，本案再审审查的焦点为：一审认定的基本事实是否缺乏证据证明、一审认定事实的主要证据是否未经质证。 第1，关于一审认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案为不当得利纠纷，系因莫镇鸿欠谢实父亲谢某明借款、谢实扣押谢坤奔驰车抵债引发。谢某南先后于2015年6月25日、2016年4月20日向谢实转款20万元、6万元（实际转款71900元，其中11900元为谢某南支付的航拍仪器款），在谢某南协调下，谢实向谢坤出具收款26万元帮莫镇鸿还款的收条，但此后谢实并未将收到的26万元交付其父亲谢某明。上述事实有生效的（2016）桂1202民初1248号民事判决书、（2017）桂12民终487号民事判决书、银行转账记录、谢实出具的收条及庭审笔录、知情人谢某南出具的情况说明以及出庭作证等证实。一审法院基于在案证据材料、结合本案具体案情，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决谢实返还26万元及利息给谢坤，并无不当。谢实主张一审未查明款项来源，不存在真实的借贷关系，与上述客观事实不符，亦未能提供充分证据证实，该主张缺乏事实和法律依据。关于26万元的付款方式及流转，谢某南出具情况说明以及在一审中出庭作证，证明26万元系其受谢坤的指示转账给谢实，用于偿还莫镇鸿欠谢某明的债务，该事实亦有银行转账记录佐证。关于原告主体，谢某南明确表示其不向谢实主张权利，由谢坤主张相关权利，故谢坤作为本案原告主体适格。因此，谢实主张一审判决认定的基本事实缺乏证据，依据不足，本院不予支持。 第2，关于一审认定事实的主要证据是否未经质证。经审查，谢实一审提供建行账户流水清单，一审庭审笔录记载，该清单已经在庭审中举证且经对方质证，故谢实主张一审认定事实的主要证据未经举证质证、程序违法，理由不能成立。 第3，关于谢实申请再审是否超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审法院作出（2019）桂1202民初374号民事判决后，谢实不服向本院提出上诉，但因其未在法定期限内交纳上诉案件受理费，本院作出（2019）桂12民终1857号民事裁定书，裁定本案按谢实自动撤回上诉处理。2019年12月18日谢实签收（2019）桂12民终1857号民事裁定书，此时一审（2019）桂1202民初374号民事判决书发生法律效力，至2020年4月谢实向本院申请再审，未超过上述法定期限。 综上，谢实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢实的再审申请。 审 判 长 黄忠任 审 判 员 吴利萍 审 判 员 张 英 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本裁定所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。