黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1676号原告：迟文，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：姜家尧，男，1989年8月22日出生，汉族，大庆庆峰建筑工程有限公司员工，住大庆市萨尔图区。原告迟文与被告姜家尧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告迟文及其诉讼代理人韩福顺、被告姜家尧到庭参加诉讼。现已审理终结。迟文向本院提出诉讼请求：1.判令姜家尧给付工程款96800元及逾期付款利息17089.23元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月3日起至2020年6月1日止），合计113889.23元；2.判令本案诉讼费用由姜家尧承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订施工合同，约定被告将位于梦幻城休闲居住区F区的拆除、恢复苯板、搭接防水、做散水坡工程发包给原告施工，竣工时间为2016年6月10日，支付工程款时间为2016年8月1日。原告依约完成了全部工程量，被告陆续给付大部分工程款，尚欠96800元至今未付，故诉至法院。姜家尧辩称，1.原告举示的施工合同第2页没有被告姜家尧本人签字，而该页有付款时间、付款金额等重要信息，被告对此不予认可；2.本案事实为2015年至2017年间，被告作为四季御景项目施工总承包单位的技术管理人员代单位与原告签订了楼体外墙、苯板拆除恢复、搭接防水、做散水坡的施工合同，原告在该施工项目中又承包了一些力工找零的活，工程总价款大约130万元左右。原告承认被告已支付工程款623200元，以四季御景FS3-1-1202室房屋抵偿工程款429677元，又支付一部分现金，被告实际支付工程款已超过100万元；3.原告起诉被告拖欠工程款96800元不成立。原告屡次找被告索要工程款，被告找章伟明做中间人，于2020年1月18日，由章伟明向原告提供的孙春霞银行卡支付20000元，原告出具承诺载明迟文与姜家尧经济账至2020年1月19日之前全部结清，并签字确认。综上所述，原、被告之间的债务已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。迟文就其主张向法院提交如下证据：1.施工合同1份，欲证明原、被告于2016年4月10日就案涉工程签订施工合同，约定合同价款为72万元，被告付款时间为2016年8月1日。经质证，被告对证据真实性有异议，承认与原告签订过施工合同，但该合同第2页涉及工程价款、支付方式等重要部分没有被告签字。虽然该证据系原件，但第2页落款发包人处没有被告签字，且被告不予认可，故本院对该证据第1页真实性予以确认，对第2页真实性不予确认；2.施工工程量及欠款确认单2份，欲证明被告尚欠原告工程款96800元未付。经质证，被告对该组证据中“姜家尧”签名没有异议，但认为该组证据不能证明原、被告之间存在债务关系，被告是案涉项目总承包方的管理人员，为施工单位签字确认工程量是常事。因该组证据均系原件，且被告对证据中的签名予以认可，故本院对该组证据真实性均予以确认；3.银行账户交易明细4份，欲证明原、被告之间就涉案工程及合同外工程存在经济往来的事实，被告已付工程款636009.80元。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为原、被告所涉工程总造价大约130万元左右，被告代总承包单位与原告签订施工合同，为结账方便，按公司授意将工程款转给原告，被告并未从中受益，且原告也认可被告已支付工程款636009.8元。因被告对证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。姜家尧向法院提交如下证据：1.房屋抵工程款协议书1份，欲证明起诉状载明的原告住址四季御景FS3-1-1202室房屋是由黑河鸿硕新材料科技有限公司抵付给被告，并由被告更名给原告，该房屋与协议书中F1-4-1-1202室实际为同一房屋，总价值429677元。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该房产用于抵偿合同外的工程款429677元。2.微信聊天记录打印件3页、转款记录1页、情况说明及视频各1份，欲证明截止2020年1月18日，原、被告之间的债务已全部结清。经质证，原告对微信记录、转账记录及情况说明真实性均有异议，认为被告未提供原始载体，无法核实真实性，原告本人没有给被告书写过关于双方经济账全部结清的书面材料，也没有收到转账20000元；视频资料属于证人证言，根据规定证人应出庭作证接受询问，且该证人不清楚原、被告之间拖欠工程款具体情况，不具有证明力。虽然原告对该组证据真实性有异议，但该视频显示了原始微信聊天记录，且原告认可系案外人孙春霞用原告手机和微信与章伟明互发微信，并以原告名义书写全部结清的书面说明，故本院对该组证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年4月10日，被告姜家尧（发包人）与原告迟文（承包人）签订施工合同，被告将位于大庆××外环路梦幻城休闲居住区F区的拆除、恢复苯板、搭接防水、做散水坡工程发包给原告迟文施工，开工日期2016年4月10日，竣工日期2016年6月10日。原告按约定完成合同内及合同外全部工程，被告陆续给付工程款。2020年1月18日，被告委托章伟明与原告沟通尚欠工程款事宜。章伟明按原告指示微信转账给孙春霞中国邮政储蓄银行62×××58账户20000元后，原告将书写内容为“迟文与姜家尧经济账至二零二零年一月十九号之前全部结清，迟文”的书面承诺拍成照片通过微信发送给章伟明。另查明，原告自认案涉工程合同外工程款63万元，被告已给付工程款636009.80元，并用四季御景FS3-1-1202室房屋抵账429677元，另给付部分现金，合同外工程款已给付完毕。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告均系自然人，不具备施工资质，签订的合同应为无效，但被告认可案涉工程由原告施工完毕且已竣工验收合格，故被告应按约定给付原告工程款。原告主张被告尚欠工程款96800元，并出示了有被告于2016年签名确认的施工工程量及欠款确认单予以证明，但该证据多处涂改，且是否欠工程款内容不清，而被告庭审所举证据能够证明与原告经济账至2020年1月19日之前全部结清，虽然原告对此予以否认，主张系孙春霞私自用原告微信并以原告名义给章伟明出具的关于原、被告经济账全部结清的承诺，但原告该主张明显不符合常理，且在得知孙春霞上述行为后未与章伟明或者被告取得联系说明此事，亦未举充分证据予以证明，故原告要求被告给付工程款96800元及逾期付款利息17089.23元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告迟文的诉讼请求。案件受理费1289元（已减半收取），由原告迟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年七月二十二日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。