wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1151号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。；刘玉梅，女性,1956年9月1日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、刘玉梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初935号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、刘玉梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、刘玉梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、刘玉梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、刘玉梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保905号 申请人：李连江，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：王德国，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：张春俊，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人李连江与被申请人王德国、张春俊民间借贷纠纷一案中，申请人李连江于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王德国、张春俊名下银行存款合计95000元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李连江的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德国、张春俊名下银行存款合计95000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红焕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1840号之二 申请执行人：赵海平，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈星丞，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 上述两申请执行人的共同委托代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：叶镜华，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈旺欢，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶庭威，男，2001年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人赵海平、陈星丞与被执行人叶镜华、陈旺欢、叶庭威合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8188号[一审案号（2019）粤0605民初8461号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人叶镜华、陈旺欢、叶庭威应于判决发生法律效力之日起十日内返还地块转让款1250000元予申请执行人赵海平、陈星丞；二、被执行人叶镜华、陈旺欢、叶庭威应以1250000元为本金从2019年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人赵海平、陈星丞，本项随上项清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决事项。本院于2020年1月17日立案执行，应收执行费14900元。 执行中，本院冻结了三被执行人的农村股份分红后，双方当事人于2020年6月18日到庭达成执行和解协议，双方订立分期付款期限。和解协议签订后，申请执行人确认已收到被执行人支付的第一期款项700000元，被执行人已向本院缴纳案件执行费14900元。申请执行人与被执行人达成和解协议后，同意法院对本案先作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1840号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  简静文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2244号 原告：新疆远方物业服务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深略大道总部经济区陕西大厦**。法定代表人：李冀川，总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：贺彤，女，1991年7月12日出生，汉族，住喀什市。委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师（法律援助）。原告新疆远方物业服务有限公司与被告贺彤劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董岩，被告贺彤及委托诉讼代理人朱敏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆远方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不需向被告支付产假工资18433.3元；2、请求判令原告不需向被告支付经济赔偿金3500元。事实与理由：被告是2018年12月19日正式入职，而被告生育时间是2019年10月29日，即使原告按照被告入职当月为被告缴纳社会保险，被告的条件也不具备《喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法（试行）》的规定享受生育津贴，但是《中华人民共和国社会保险法》社会保险法实施条例中，并未规定缴纳生育保险多长时间才能享受生育津贴，而是规定用人单位依法为劳动者缴纳了社会保险就可以向社保部门要求支付生育津贴，因此喀市劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书适用的《喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法（试行）》并不是法律法规，根据我国现行的社会保险法等法律法规的规定，原告不应当承担被告的生育津贴，因此也就不应当支付未支付产假工资的经济补偿金。喀市劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贺彤辩称，原告认为认被告不具备条件享受生育津贴，这个我方认可，关于社会保险法的规定，以及喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法，我们认为这都是法律，是政府规章，属于法律。因此裁决书的法律适用是没有问题。原告提交的证据以及当庭所发表的意见都不足以支持原告的诉讼请求，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是2018年12月19日正式在原告处入职，从事物业客服岗位，双方并签订了劳动合同，每月工资标准为3500元，2019年10月21日至2020年3月28日被告休产假。后再未去原告处上班，且未履行规定办理续假手续。原告于2020年4月8日给被告邮寄送达了解除劳动关系的证明书。原告未支付被告产假期间工资，后被告找原告索要产假工资无果后，向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出了喀市劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书，以《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定和（女职工劳动保护特别规定）第五条用人单位不得因女职工怀孕，生育，哺乳降低其工资，予以辞退，与其解除劳动或者聘用合同及（喀署发｛2004｝57号）《关于印发（喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法）（试行）的通知》。对于用人单位生育保险缴费不足一年发生生育费用的，生育保险基金不予支付，由用人单位承担生育医疗费用。生育待遇可参照我区生育保险办法执行。的规定，裁决：1.依法解除原告新疆远方物业服务有限公司与被告贺彤之间的劳动合同关系。2.原告新疆远方物业服务有限公司向被告贺彤支付产假工资18433.3元。3.原告新疆远方物业服务有限公司向被告贺彤支付经济补偿金3500元。4.原告新疆远方物业服务有限公司向被告贺彤在2018年12月19日至2019年3月19日期间存在劳动关系。以上事实有喀市劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书复印件一份，双方签订的劳动合同复印件一份原告为被告缴纳的基本养老保险单一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方当事人对2020年4月8日的解除劳动关系的证明书均无异议，对此本院予以确认。1.对于被告贺彤产假工资问题，原告的诉讼请求依据是《中华人民共和国社会保险法》，第五十六条，并未规定缴纳生育保险多长时间才能享受生育津贴，故被告的生育津贴应当由社会保险部门承担，原告不需向被告支付产假工资的理由并不充分。本案中，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动法》第五十条和（女职工劳动保护特别规定）第五条及（喀署发｛2004｝57号）《关于印发（喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法）（试行）的通知》的规定作出的由原告向被告支付产假工资并无不妥。被告申请的产假工资18433.3元符合法律规定原告应予支付。2.经济赔偿金的问题，原告未按时向被告支付其产假工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款之规定女职工在孕期，产期，哺乳期的用人单位不得依照本法第四十条，第四十一条的规定解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿的规定，原告对被告月平均工资3500元没有异议，故原告应向被告支付经济赔偿金3500元。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款，第四十六条第七款，第四十七条，（女职工劳动保护特别规定）第五条（喀署发｛2004｝57号）《关于印发（喀什地区职工生育保险低级统筹管理办法）（试行）的通知》的规定，判决如下：一、驳回原告新疆远方物业服务有限公司的诉讼请求；二、解除原告新疆远方物业服务有限公司与被告贺彤之间的劳动合同关系；三、原告新疆远方物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告贺彤支付产假工资18433.3元；四、原告新疆远方物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告贺彤支付经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆远方物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   美克拉音
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3426号原告：董天友，男，汉族，1977年7月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：叶成方，男，汉族，1978年8月3日生，身份证登记住址安徽省宣城市宣州区。被告：昆明同佑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊镇大冲村海天饲料公司昆明分公司院内。法定代表人：叶成方。原告董天友诉被告叶成方、昆明同佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系老乡。2014年3月26日，被告叶成方找到原告，称公司因急需归还银行贷款，需要一笔钱调头周转一下，大概就是一两个月，待银行重新放贷后就立即归还。原告出于对朋友对老乡的信任，就借给了被告30万元。被告向原告出具了借条。可被告口头承诺的偿还借款期限届满后，却仍未能依约偿还借款本息。后经原告再三催要，被告均以别人欠他钱收不回来等种种借口，推诿搪塞，拒绝偿还借款本息至今。原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2014年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告叶成方向原告借款30万元的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告向原告出具落款时间为2014年3月26日的《借条》一张，主要载明：“今向董天友借人民币现金叁拾万元正（300000）。”庭审中原告陈述被告因汽车轮胎生意向原告借款，原告于2014年3月26日在众天轮胎批发市场向被告叶成方的合伙人颜叶钦交付现金30万元，被告叶成方于2014年3月27日向原告出具《借条》。现原告以二被告向其借款30万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。从原告提交的《借条》内容来看，并不能确定被告有收到原告借款300,000元的意思表示。原告针对其主张的被告向其借款300,000元且借款已交付被告的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董天友的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告董天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月二十七日书记员  王浩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保252号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：苏伟添，男，1977年6月7日出生，汉族,住广东省台山市*************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伟添价值40917.46元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏伟添名下银行存款40917.46元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费429.17元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初686号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：李俊义，男，1950年08月11日出生，汉族，住，住址阳信县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李俊义追偿权任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1622民初686号民事裁定，对被告李俊义名下银行存款4250.5元存款予以冻结。现原被告已达成一致调解意见，原告申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李俊义名下银行存款4250.5元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文 健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7014号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。 被告：朱凌宇，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告朱凌宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告朱凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款25000元及逾期利息（自2019年4月16日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处采购产品，欠付货款。经多次与被告沟通，被告出具欠条，欠款40000元，后被告于2018年8月11日支付原告5000元；2018年9月29日支付原告5000元；2019年4月16日支付原告5000元，共计15000元。现被告无法联系，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告朱凌宇未应诉答辩。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品，被告从事玻璃销售。自2017年开始被告从原告处赊购玻璃。2018年2月13日，被告向原告出具“欠条”，载明：今欠到佰攀公司玻璃款40000元。后被告于2018年8月11日向原告支付5000元、2018年9月29日支付5000元、2019年4月16日支付5000元，合计15000元。后原告无法联系被告，遂于2019年8月1日诉至法院，主张被告归还欠款25000元。 庭审中，原告陈述其起诉后被告支付货款3000元，故主张被告支付22000元货款及利息。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告朱凌宇之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告朱凌宇亦向原告出具“欠条”确认欠付玻璃款40000元，其应当按照欠条金额向原告履行付款义务。后经原告多次催要，被告先后支付原告货款18000元，被告理应支付原告剩余货款22000元。至于逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2019年4月16日起按年利率24%支付逾期付款利息，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告朱凌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凌宇于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款22000元及利息（以22000元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告朱凌宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费426元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋贤光，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋贤光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋贤光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告宋贤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之八申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在浦发银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1230号之四 申请执行人：陈直明，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民特26号民事判决书,申请执行人陈直明与被执行人谢玉明其他案由纠纷一案，因被执行人谢玉明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王兵在金融机构存款人民币1588100元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月八日 书记员 周继璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1362号原告唐银行，男，汉族，1992年4月6日出生，住开封市龙亭区。被告刘学海，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省开封县。被告许永胜，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省开封县。原告唐银行诉被告刘学海、许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理过程中，原告唐银行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学海、许永胜的起诉。本院认为，原告唐银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐银行撤回对被告刘学海、许永胜的起诉。案件受理费400元，由原告唐银行承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘小东
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初908号   原告：温嘉特，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。   被告：曹峻瑛，男，1989年10月1日出生，户籍登记地海口市。   原告温嘉特与被告曹峻瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温嘉特的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告曹峻瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温嘉特向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及支付逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月23日计至款项付清之日止，暂计至2020年1月20日为1933.33元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月23日，被告以其需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限从2019年8月23日至2019年11月22日，原告于当日通过银行转账方式向被告转款20万元，被告向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催讨，被告仍拒不归还。被告违约行为给原告造成重大的经济损失，为保障原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。   被告曹峻瑛未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了《借款条》、招商银行账户历史交易明细表、微信支付记录，被告曹峻瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告向被告借款20万元，被告通过其名下招商银行账户给被告转账支付20万元。同日，被告向原告出具《借款条》，载明“曹峻瑛于2019年8月23日向温嘉特借款，共计人民币200000元，定于2019年11月22日偿还。借款事由及用途：资金周转。”后被告分别于2019年8月23日、9月22日、10月24日各还款7600元，共计22800元。原告主张以上款项系被告支付的利息。还款期限届满后，被告未按约还款，遂成讼。   本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金20万元的问题。被告向原告借款20万元，原告向被告支付了20万元借款，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后偿还了22800元，原告主张该款为利息，但从《借款条》看，双方并未约定利息，而原告未提供相关证据进行补强证明，应由其承担举证不利的法律后果，故本院认定22800元系被告偿还的本金。现还款期限已届满，被告尚欠177200元（200000元-22800元）未还，原告要求被告偿还177200元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，不应予支持。   二、关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但被告存在逾期不还款的事实，故原告主张被告按年利率6%的标准支付自2019年11月23日至付清之日止的逾期还款利息不违反上述规定，本院予以照准，但应以尚欠款177200元为本金计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告曹峻瑛于本判决生效之日起十日内偿清原告温嘉特借款本金177200元及逾期还款利息（以177200元为本金，自2019年11月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；   二、驳回原告温嘉特的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330元，由被告曹峻瑛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 黄小雅   人民陪审员 王英宾   人民陪审员 吴 林     二○二○年七月一日   书记员 王 媛   速录员 陈文燕   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执360号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2921号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1986号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：万海永，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省开封市通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告万海永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金133320元，截止2019年7月27日应收利息3767.5元，应收费用30051.59元，共计167139.09元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2016年9月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××04），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金133320元，利3767.5元，应收费用30051.59元，共计167139.09元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金133320元，利息3767.5元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用30051.59元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告万海永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金133320元，2019年7月27日应收利息3767.5元及自2019年7月28日起至被告万海永实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额137087.5元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1821.39元，由被告万海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异96号 案外人:牛俊刚，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。 案外人：谢荣艳，女，1984年11月29日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦飞、房云云、杜少国借款合同纠纷一案中，案外人牛俊刚于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，牛俊刚、谢荣艳申请撤回异议申请，本院认为牛俊刚、谢荣艳自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许牛俊刚、谢荣艳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 孙晓玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6583号 申请人深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部，住所圳市宝安区松岗街道松岗社区红花新村园心街**101，统一社会信用代码92440300L114682269。 法定代表人史勤发。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道上村元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17631号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币162856.1元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下价值人民币162856.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13085号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：肖海叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈光明、肖海叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16907号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈光明、肖海叶应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85500元、分期手续费15346元、违约金2015.57元及利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，并承担案件受理费及财产保全费合计2227.94元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月28日及2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下开立有银行账户，但余额极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：两被执行人共同共有位于佛山市南海区西樵镇xx号xx花园xx房。该不动产由佛山市xx区人民法院处置完毕，普通债权人无款项可以受偿。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人陈光明、肖海叶采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8848号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人:何峰林，男。 委托诉讼代理人:留典含，男。 被告：许永培，男，1984年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：王振亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林瑞华，女，1985年10月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告许永培、王振亮、林瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1172号之七 申请执行人：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水镇。 负责人：徐银女。 委托代理人：周海涛，男，1995年7月27日出生，住山东省平度市，是申请执行人的员工。 被执行人：中山市索菲亚家居电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇。 法定代表人：陈泽斌。 被执行人：陈玉娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：钟少俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被执行人钟少俊、陈玉娜、中山市早蹈田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第3064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人钟少俊、陈玉娜、中山市早蹈田电器有限公司从2012年4月1日起每月20日前支付20000元予申请执行人，直至付清为止，并负担案件受理费6366.97元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年4月23日立案执行。执行案号（2012）佛南法执字第5111号，后查明被执行人没有财产执行，终结该次执行。 2016年4月11日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢317号，应收执行费11703.19元。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款5192.45元（该款已退付给申请执行人）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2016年9月12日裁定终结该次执行。 2020年4月30日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1172号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日按判决地址以法院专递邮寄向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，三被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年5月6日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年5月8日通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人陈玉娜名下有⑴中国农业银行股份有限公司顺德青松支行6228×××74；⑵中国建设银行股份有限公司顺德桂洲支行62×××51账号存款。均已采取冻结措施，冻结限额均为920086.97元，冻结期限1年（自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。 2、财付通：被执行人陈玉娜在财付通支付科技有限公司有085e9858e20d67c8555257a1b@wx.tenpay.com账户存款，已采取冻结措施，冻结限额为920086.97元，冻结期限1年（自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院扣划后合共得款1655.04元，按实际执行得款扣除执行费50元后，余款1605.04元已退予申请执行人。 四、查明，中山市早蹈田电器有限公司于2011年12月27日变更为被执行人中山市索菲亚家居电器有限公司，该公司因逾期未年检于2013年12月30日被中山市市场监督管理局企业监督管理科吊销营业执照。 五、2020年6月8日，依法对被执行人钟少俊、陈玉娜实施限制高消费；2020年6月22日，依法对被执行人中山市索菲亚家居电器有限公司实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人执行得款1605.04元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人已收执行得款1605.04元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  简静文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初619号 原告：汪必龙，男，汉族，1976年1月21日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师(特别授权)。 被告：张绍甫，男，汉族，1970年10月4日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告汪必龙诉被告张绍甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪必龙及其委托诉讼代理人任泓到庭参加了诉讼，被告张绍甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪必龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙发款13000元，从2017年10月31日起至付清款项之日止以欠款13000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买沙发后，因部分货款未支付，2017年3月24日，被告写下欠条一张，欠条载明：今欠到汪必龙人民币13000元，被告承诺于2017年10月30日内还清此欠款。欠款人处由被告张绍甫签名捺印。但还款期限到后，被告没有支付货款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张绍甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告在原告处购买沙发后，尚有部分货款未支付，2017年3月24日，被告写下欠条一张，欠条载明：今欠到汪必龙人民币13000元，被告承诺于2017年10月30日内还清此欠款。欠款人处由被告张绍甫签名捺印。但还款期限到后，被告未履行支付货款义务。故原告诉至人民法院，请求被告支付货款，并按照利率6％支付资金占用利息（从2017年10月31日起至货款付清之日止）。 以上事实，有欠条、当事人当庭陈述、劳动时报等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述及被告出具的欠条，被告张绍甫欠原告汪必龙货款13000元的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率6%的标准计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在欠条上约定了支付货款时间，故原告请求从2017年10月31日起计算违约损失，本院予以支持。被告张绍甫经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张绍甫于判决生效后十日内支付原告汪必龙货款13000元及违约损失（以13000元为基数，从2017年10月31日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费182元，由被告张绍甫承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1733号之一本院于2020年7月8日对原告马桂枝诉被告丁宪禄房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0212民初1733号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0212民初1733号民事裁定书中第14行后增加一行内容为“案件受理费338元，由原告马桂枝承担。”审判员  曹自强二〇二〇年七月十五日书记员  万文文
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执426号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：李孟娟，女，1984年11月25日出生，汉族。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初908号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15947.07元及利息，承担案件受理费461.8元，执行费338元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人李孟娟的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人李孟娟有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月14日赴被执行人李孟娟住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人李孟娟采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位15947.07元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1401号 黄作达： 本院执行的黄作达申请丘专光、陈鲜柔民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3229号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：王威，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告王威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年7月10日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2200号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：齐善敏，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王东亮诉被告齐善敏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号507号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费12900.60元（按照2150.10元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的22套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2014年9月17日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部购房款300000元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 吕  永  春人民陪审员 杨    璐二〇二〇年七月十六日书 记 员 慕惠洋（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4013号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司员工。被告:韦剑锋，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告韦剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十一日书记员 郝一臻
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4483号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林成俤，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初813号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年6月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令林成俤承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付林成俤之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2236元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1788号之一 申请执行人：樊容宾。 被执行人:李彬。 本院在执行申请执行人樊容宾与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31618元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31618元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初448号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人柏平，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2005年8月28日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2009年7月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月;因犯盗窃罪，于2012年6月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年5月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期从2020年4月16日起至2020年11月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日重庆市合川区公安局刑事拘留，于次月10日被该局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人柏平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人柏平去至重庆市合川区钓鱼城街道，先后扒窃他人财物3次，被盗财物价值2015元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月12日下午，被告人柏平去至重庆市合川区，将被害人周某上衣右侧口袋内的1部小米牌6X型手机扒走，经鉴定，该被盗手机价值450元。2.2020年4月7日下午，被告人柏平去至重庆市合川区，将被害人谭某随身背篓内的1部手机和装有现金400余元、身份证、银行卡等物的一个钱包扒走。3.2020年4月15日下午，被告人柏平去至重庆市合川区，将被害人李某上衣右侧口袋内的1部vivo牌s1pro型手机扒走，经鉴定，该被盗手机价值1165元。公诉机关认为，被告人柏平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人柏平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柏平有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，合并后执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人柏平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日后，即自2020年4月16日起至2021年4月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柏平在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：周某450元，谭某400元和手机1部，李某1165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月二十二日书记员  左芯瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32729号原告：庄帝海，男，汉族，1978年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐律师事务所实习律师。被告：庄俊景，男，汉族，1997年3月2日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原告庄帝海诉被告庄俊景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查予以驳回，被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院经审查驳回了被告的上诉，本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还借款400000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费等原告为履行债权而实际支出的费用。原告的事实与理由：2017年3-4月间，被告因个人创业需要资金，向原告借款400000元，原告于2017年3月13日通过其名下的中国银行账户向被告指定的中国建设银行账户转账200000元，于2017年4月20日通过其配偶张保珍的中国工商银行账户再次转账200000元。被告承诺如原告有资金需要可随时还款。2018年6月初原告有用款需求，遂通知被告还款，但被告拒接电话，无奈之下，原告配偶张保珍找到被告父亲庄步生要求还款，庄步生承诺六月底归还，但原告等等四个月之久仍不见被告还款，又于2018年10月31日要求被告立即归还借款。被告经多次催讨均拒绝履行还款义务，至今尚未归还任何借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求向本院提交了付款银行流水、短信记录、结婚证，经核对，原告提交的付款银行流水、结婚证有原件予以核对，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依职权向中国建设银行惠州海关支行调取了账号为62×××94账户的开户人资料及2017年3月1日至6月30日期间的交易流水，并于庭审时当庭出示。原告对本院调取的证据予以认可。本案在审理过程中，本院依法采取电话、邮寄、直接上门等多种方式向被告送达法律文书，通知被告应诉行使诉讼权利，但被告除对本案管辖权提起异议外，未进行答辩，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查，原告与被告系表兄弟关系，被告的父亲是原告的舅舅。本院认为，原告与被告间虽未签订书面借款合同，被告也未向原告出具书面的借款凭证，但原告向本院提交了银行转账凭证，结合庭审调查的事实以及原告与被告间较为亲近的亲戚关系，而且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院认定原告与被告之间存在借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告却未履行还款义务，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄俊景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄帝海偿还借款本金400000元。如被告庄俊景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 文 文人民陪审员 苏 祥 华人民陪审员 孙 少 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 曾晨(代)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保852号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59964.17元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59964.17元的财产。案件申请费620元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1435号之二 申请执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。 法定代表人：徐统山。 被执行人：张学京，男，1976年5月14日出生，汉族，现住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2303号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张学京的银行存款2550.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑伟娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2219号 申请执行人：开平市水利局，住所地：广东省江门市开平市长沙升平路**，统一社会信用代码：11440783007081843X。 负责人：吴振威，该局局长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁值文，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人开平市水利局与被执行人梁值文行政非诉执行一案，开平市水利局作出的开水行罚字〔2019〕第6号《水行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款肆万元整（40000元）。因被处罚人梁值文未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市水利局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2020年4月29日作出（2020）粤0704行审257号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市水利局申请强制执行其于2019年8月23日作出的开水行罚字〔2019〕第6号《水行政处罚决定书》及加处罚款40000元，本院准予强制执行。开平市水利局于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人梁值文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁值文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁值文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市水利局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月18日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁值文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人梁值文名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁值文名下的三个银行账户以81100元为限作额度冻结，截至2020年7月9日以上银行账户实际冻结金额为2535.98元，本院依法划拨被执行人梁值文的银行存款2535.98元，扣除执行费1100元，余款1435.98元支付给申请执行人开平市水利局。本院依法已查封了被执行人梁值文名下坐落于开平市××村村委会大水岭（证号：粤（2017）开平市不动产权第0042544号，查封期限从2020年6月23日至2023年6月23日止），本院于2020年7月17日向开平市自然资源局发函征询上述集体用地的处理意见，开平市自然资源局于2020年7月23日向本院复函，建议不要对上述集体土地使用权进行处置。另经传统查控未发现被执行人梁值文有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人梁值文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁值文仍欠申请执行人开平市水利局的罚款40000元及加处罚款38564.02元未付。本院于2020年7月27日告知申请执行人开平市水利局上述执行情况，申请执行人开平市水利局未能提供被执行人梁值文可供执行的财产线索。申请执行人开平市水利局表示现未能向本院提供被执行人梁值文可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于未发现被执行人梁值文有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市水利局享有要求被执行人梁值文继续履行罚款的权利，被执行人梁值文负有继续向申请执行人开平市水利局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏海贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4922号起诉人：广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组，住所地广东省广州市南沙区大岗镇新沙村。负责人：钟培林，职务：小组长。本院收到广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组的起诉状。起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社在10天内赔偿起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组补偿款1825800元；2.诉讼费由被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社承担。事实和理由：广东省广州市南沙区大岗镇人民政府因农村生活污水治理工程，需使用起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组3亩集体土地。起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组与被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社签订了《南沙区农村生活污水查漏补缺项目用地补偿合同》，约定相关补偿款及奖励金由广东省广州市南沙区大岗镇人民政府统一支付给被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社后，被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社再按标准分配给起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组。但被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社超过合同约定的期限仍未支付相关补偿款，已经违反法律规定，应按照合同承担违约责任。为维护起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组主张广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社不履行《南沙区农村生活污水查漏补缺项目用地补偿合同》约定的支付补偿款义务，双方实质就土地征用补偿协议而产生争议，且双方对涉案土地的使用及因此签订的相关协议属于新沙村村民自治的范畴，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案土地征用补偿协议并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市南沙区大岗镇新沙村第二十村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月十四日书记员  陈绮琴
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执282号申请执行人：白山市启嘉建筑有限公司。住所：白山市浑江区建设街利安花园**楼102门市。统一社会信用代码：912206015650730043。法定代表人：单宝桂，经理。被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司。住所：白山市浑江区矿欣路**。统一社会信用代码：91220601307894045Y。法定代表人：李焕发，董事长。申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市启嘉建筑有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司给付工程款3,862,363.64元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年7月29日依法向被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市启嘉建筑有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓田
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保956号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王文海、赵雪伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1608号 上诉人（原审原告）：耿天云，女，1954年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘组。 负责人：袁宏宝，该组组长。 委托诉讼代理人：胡家俊，男，汉族，1975年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村。 负责人：余学兰，该村支部书记。 上诉人耿天云因与被上诉人六安市裕安区城南镇黄小桥村丁塘村民组（以下简称丁塘组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村民委员会（以下简称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人耿天云及其委托诉讼代理人祝林，被上诉人丁塘组的负责人袁宏宝及委托诉讼代理人胡家俊到庭参加诉讼。被上诉人黄小桥村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿天云上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判两被上诉人立即支付上诉人耿天云拆迁补偿款42400元及利息（自2020年4月22日起诉之日起,以应付拆迁补偿款为基数,按照年利率4.5%计算至款清）或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人非丁塘组集体经济组织成员,系认定事实错误。1954年12月1日,上诉人出生于丁塘组,并落户在该组,至今仍然系该组村民。上诉出生后一直在丁塘组居住生活,后由于做缝纫工,到六安市区居住,但户籍一直在丁塘组。2010年至2018年期间，上诉人均通过黄小桥村缴纳医保、养老保险。2019年12月25日,上诉人参加了黄小桥村股份经济合作社,并获取该合作社股东资格证书。上诉人的慢××也是通过该村申办。以上均能证明上诉人系该丁塘组村民,与该村民组关系密切。但原审法院以上诉人未住在丁塘组,非该村常住人员,且未分得承包地为由，认定上诉人不具有集体成员资格,系有违事实。上诉人因经济原因在城市做缝纫工打工谋生,两被上诉人在分田到户时没有分田给上诉人,系两被上诉人过错造成,并非上诉人放弃,不能以此否定上诉人具备丁塘组集体经济组织成员资格,因上诉人并未脱离该村,且系该组土生土长的合法经济组织成员,也应享受到与此相对应的权利。2019年，丁塘组全体村民就征地补偿分配事宜召开两次村民会议,均通知上诉人参会,后于同年12月13日形成分配方案,该分配方案明确了此次拆迁分配的对象,包括:户籍在本村成员、嫁入本村作媳妇的成员、户籍本在本组但属土生土长的成员,同时又明确了不同意分配的成员。上诉人认为,该分配方案并未将上诉人列为不予分配的对象,反而在后发布的《集体经济组织成员身份确认入户调查摸底表》中予以确认,实际上承认上诉人系该村村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,上诉人系经民主议定程序确认的分配补偿对象,依法应得相应份额补偿。综上,请求二审法院依法裁决。 丁塘组答辩称，上诉人在我村民组没有生活一天，其户口在丁塘组是为了逃避计划生育。上诉人在我村民组没有分到土地，也没有土地确权证书，没有缴纳过农业税，未履行过村民义务。上诉人一家以前生活在六安造纸厂，应该是已经享受过征收补偿政策的，其在我村民组没有住房。 耿天云向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即支付原告耿天云拆迁补偿款42400元及利息(自起诉之日起，以应付拆迁补偿款为基数，按照年利率4.5%计算至款清)。二、本案件受理费由两被告承担。 一审法院审理查明：1954年12月1日，耿天云出生于丁塘组。目前，耿天云户籍仍然在丁塘组。耿天云在丁塘组未分得承包地、其居住在六安造纸厂，不居住在丁塘组。 2019年12月13日，经丁塘组村民全体会议就丁塘组征地补偿款形成分配方案，周宗勤分得土地补偿款42400元。耿天云未分得土地补偿款。 另，耿天云的医疗保险通过黄小桥村委会缴纳，参加了六安市裕安区城南镇黄小桥村股份经济合作社。 一审法院认为，原告虽然户籍在丁塘组，但其不居住在丁塘组，并非丁塘组常住人员，亦未分得承包地，其财物未被拆迁，不符合《安徽省实施办法》规定的集体经济组织成员条件，不具有集体成员资格，不享有与黄小桥丁塘组村民同等的土地征用补偿款收益分配权，原告要求被告支付拆迁补偿款，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，判决：驳回原告耿天云的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告耿天云负担。 二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：耿天云是否具有丁塘组集体经济组织成员资格，是否有权参与本次土地补偿款分配。 对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否与户口所在村民组形成较为固定、紧密的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，上诉人耿天云自上世纪七十年代出嫁后，即与其夫在六安市区居住生活至今，且以做裁缝谋生。耿天云自出嫁后，未参与两轮的土地承包，不以耕种土地为生，其在丁塘组也没有住房，未履行过村民义务。上述事实表明耿天云出嫁后就已经长期脱离了丁塘组的生产、生活，故其户口虽在丁塘组，其在2010年起在户口所在地参加了新型农村合作医疗、城乡居民基本医疗保险，但不足以证明其仍具有丁塘组的集体经济组织成员资格。 综上所述，耿天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由耿天云负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2011号原告:天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部,住所地天津市津南开发区(**)金福临水产批发市场**。经营者:高维峰,1976年10月28日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告:霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司,住,住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华街芳清道/div>法定代表人:王进涛,执行董事、经理。原告天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部与被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部的委托诉讼代理人尚清敏到庭参加诉讼。被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款683109元;2、依法判令被告支付原告自2020年3月12日至实际履行之日的利息损失(计算方式:以683109元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家水产品经营部,被告自2017年6月开始长期从原告处采购各种水产品用于餐饮公司的经营。截止到2019年3月17日,被告累计欠原告货款人民币683109元。经原告多次催要后,被告仍拒不付款,均以各种理由推脱。现为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营水产品个体工商户,被告自2017年6月开始长期从原告处采购各种水产品用于餐饮公司的经营。截止至2019年3月17日，经双方对账核算，被告共累计欠付原告货款683109元，被告出具欠条及欠款证明对该欠付货款予以确认。后原告多次向被告催要未果，被告至今未给付欠款货款。上述事实，有欠条、欠款证明、送货单、销售出库单及原告陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规效力性、禁止性规定，应属有效。结合本院查明的事实，霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司应就欠付货款683109元承担给付责任，故对原告主张被告给付欠款683109元的诉请本院予以支持。根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告按照约定提供水产品，经核算被告出具欠条及欠款证明后，经原告多次催要未能给付欠付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告给付逾期付款利息的诉请符合法律规定。另经本院核实，原告网上立案时间为2020年3月20日，故其主张被告给付延期付款利息的起始日应当为2020年3月20日。被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部欠付货款683109元，并自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至实际给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315.5元，由被告霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月十六日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：曾智慧，女，1966年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告曾智慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170213001292号。（三）借款金额：451000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月16日发放贷款451000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金150185.65元，利息(含罚息)41764.96元，复利5434.89元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金150185.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）41764.96元、复利5434.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150185.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为41764.96元，复利为5434.89元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告曾智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执70号申请人:路某某，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。被执行人：张某某，男，1974年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市十二团。被执行人：李某某，男，1971年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团。本院在执行申请执行人路某某和被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的5.7106万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月20日，对被执行人张某某、李某某发布限制高消费令；3、2020年7月21日查询被执行人张某某、李某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月21日，对被执行人张某某、李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人张某某、李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人张某某、李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执70号案件的本次执行程序。申请执行人路某某如发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月二十四日书记员 帕孜力亚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初805号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**，南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东，该公司职工。被告：廖勇勇，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被告：伍芝娟，女，1983年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被告：黎安，男，1972年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告廖勇勇、伍芝娟、黎安借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼。被告廖勇勇、伍芝娟和黎安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖勇勇、伍芝娟归还原告借款本金13万元及利息（以5万元为基数，按月利率7.2‰计算，从2017年11月28日起至2020年11月27日；以5万元为基数，按月利率10.8‰计算，从2020年11月28日起至贷款本金实际还清之日；以8万元为基数，按月利率6.48‰计算，从2019年6月30日起至2020年6月29日；以8万元为基数，按月利率9.72‰计算，从2020年6月30日起至贷款本金实际付清日止）；2、判决被告黎安对被告廖勇勇、伍芝娟于2017年11月28日向原告所借的贷款5万元及利息负连带偿还责任；3、判决被告廖勇勇、伍芝娟向原告支付违约金1300元（13万元为基数，按10％计）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本社因改制于2018年10月由务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。2017年11月28日，被告廖勇勇作为借款人、伍芝娟作为共同债务人向我行贷款5万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，按月结息，到期还本。同日，原告与黎安签订《保证合同》，对上述借款负连带责任。上述借款，利息结至2019年9月20日。2019年6月30日，被告在我行借款8万元，并签订《个人借款合同》，合同约定月利率6.48‰，借款期限1年，按月结息，到期还本，该笔借款利息结至2019年11月20日，现该笔借款本金及利息均逾期。上述两份《个人借款合同》，均约定，若逾期，利率在合同原利率基础上加收50％，并按借款金额的10％向我社支付违约金。廖勇勇、伍芝娟、黎安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，廖勇勇、伍芝娟登记结婚。2017年11月28日，廖勇勇作为借款人、伍芝娟为共同债务人与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2322018053100021）、《共同债务承诺书》、《贵州省农村信用社借款借据》，向贷款人贷款5万元，贷款期限自2017年11月28日起至2020年11月27日，月利率9‰，按月结息，到期还本。合同约定，若借款人合同项下的贷款逾期的，原告有权提前收回借款、在借款合同载明的利率基础上加收100％罚息及按贷款本金10％收取违约金。同日，黎安作为保证人与原告签订《保证合同》，黎安为廖勇勇、伍芝娟上述借款债务负连带保证责任，责任期间为主债务履行期满之日起两年止。该笔借款，借款人自借款日起支付利息至2019年9月20日。2019年6月30日，廖勇作为借款人与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2322018053100021）、《贵州省农村信用社借款借据》、《还款承诺书》，向贷款人贷款8万元，贷款期限自2019年6月30日起至2020年6月29日，月利率6.48‰，按月结息，到期还本。合同约定，若借款人合同项下的贷款逾期的，原告有权提前收回借款、在借款合同载明的利率基础上加收50％罚息及按贷款本金10％收取违约金。该笔借款，借款人自借款日起已支付利息至2019年11月20日。本院认为，根据原告在本案庭审中提供的证据及其陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认，对原告诉请被告廖勇勇、伍芝娟归还贷款本金5万元并支付利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因该笔借款系提前收回借款本息，本金并未逾期，支付逾期利息的条件尚未成就，故对原告务川农商行要求被告廖勇勇、伍芝娟支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，8万元贷款的借款人为廖勇勇，伍芝娟未就该笔借款作出任何书面意思表示，故该笔贷款本金、利息及违约金应由廖勇勇承担还款责任。黎安系廖勇勇、伍芝娟5万元贷款担保人，依照双方担保协议约定，其应对该笔借款应承担连带清偿责任。黎安在承担保证责任后，有权就其承担部分向债务人廖勇勇、伍芝娟追偿。廖勇勇、伍芝娟、黎安未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇勇、伍芝娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、违约金500元及利息（利息以50000元为基数，按月利率7.2‰计自2019年9月21日起至贷款实际还清之日止）；二、被告黎安对本判决主文第一项承担连带清偿责任，被告黎安在担连带清偿责任后，有权向被告廖勇勇、伍芝娟追偿；三、被告廖勇勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、违约金800元及利息（利息以80000元为基数，按月利率6.48‰计自2019年11月21日起至2020年6月29日止，以月利率9.72‰计自2020年6月30日起至贷款实际还清之日止）；四、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告廖勇勇、伍芝娟、黎安负担1050元，另1928元由被告廖勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 莎