浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2141号 上诉人（原审被告）：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路**。 法定代表人：王洪源，经理。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嵊州市恒润电机制造有限公司，，住所地浙江省嵊州市经济开发区前杨村 法定代表人：吉德进，执行董事。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 上诉人青岛恒昌盛集团有限公司（以下简称恒昌盛公司）因与被上诉人嵊州市恒润电机制造有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人恒昌盛公司的委托诉讼代理人金维勇、被上诉人恒润公司的委托诉讼代理人过红梅参加浙江移动微法院线上询问。本案现已审理终结。 恒昌盛公司上诉请求：撤销浙江省嵊州市人民法院（2019)浙0683民初6704号民事判决第一项，依法改判驳回起诉。事实与理由：一、一审法院以增值税专用发票金额确定交易金额是认定事实错误。增值税发票不能证明双方的欠款事实，在双方没有约定的情况下，不能单独作为支付价款的证据，也不能作为货物交付的证据。本案中，恒润公司提供的送货单，只有运费金额，没有货物价值，也没有货物的品名、产品型号，发票的数量、型号、价格与货运单不具有一一对应性。一审法院以发票数额认定交易数额，是认定事实错误。二、邮政短信、发函形式催要货款，不能证明双方存在欠款事实，也不能以此来确定违约金的主张，更不能以此来作为计算违约金的时间依据。发函催要货款，只能证明恒润公司主张过权利，发生诉讼时效中断的法律效果。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖双方自2008年有业务以来，从没有进行对账，也就无违约事实，恒润公司无权主张违约金。本案买卖双方没有约定发函催款确定违约事实，恒润公司无权以此主张违约金，更无权主张违约金的计算方式，一审法院以此认定按照2019年9月1日计算违约金起算时间，没有事实依据和法律依据。 恒润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2008年曾有过交易往来，但该年度的交易往来于2008年12月已结清。之后双方于2017年开始发生交易，截止2018年5月20日业务量为315243.5元，恒昌盛公司已支付货款为282000元，合计尚欠恒润公司货款为33243.5元。恒润公司委托法律服务所于2019年8月23日发函给恒昌盛公司，该函载明发生业务量、已付货款及欠款金额，并告知逾期支付所引起的相关费用、因诉讼等引起的费用由恒昌盛公司承担，但恒昌盛公司收函后仍逾期不付款，理应承担支付余款及相应违约责任。事实上，恒昌盛公司为拖延付款，在程序上还提出管辖权异议，并对法院裁定不服而上诉，拖长了诉讼时间。一审法院结合增值税专用发票认定双方交易金额是客观真实的，恒昌盛公司欠款事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 恒润公司于2019年9月25日向一审法院起诉请求：判令恒昌盛公司立即付清货款33243.5元，利息10637.92元，其它费用3500元，合计47381.42元。 一审法院认定事实：恒润公司、恒昌盛公司之间素有买卖电机业务往来。自2008年1月至2017年10月止，双方的交易总额为322343.5元。截止2018年5月，恒昌盛公司陆续支付货款289480元，至今尚欠货款32863.5元。2019年8月23日，恒润公司以委托法律服务所向恒昌盛公司发函的方式催讨货款，要求恒昌盛公司在2019年8月底前付清。催款函中还明确了尚欠货款金额及逾期支付的法律后果。恒昌盛公司收到该函件后未支付相应的货款。另查明，恒润公司为本案诉讼支出代理费3500元。 一审法院认为，恒润公司、恒昌盛公司双方对2008年至2017年期间发生过买卖电机业务往来并无异议，因而本案争议的焦点在于恒昌盛公司尚欠恒润公司的货款金额如何确定。该院认为，在恒润公司已经提供部分发货单、银行转账凭证等举证证明双方之间实际存在买卖电机业务往来，且恒昌盛公司对此无异议的情况下，增值税专用发票的金额可以作为双方交易总金额的依据，据此认定恒润公司、恒昌盛公司之间的交易总额为322343.5元。恒昌盛公司已经支付的货款为289480元，因此恒昌盛公司尚欠货款为32863.5元。恒昌盛公司辩称不能以发函形式确定债权债务，理由充分，该院予以采信，对其他发货单无法与增值税专用发票一一对应，不能确定货物已实际交付等意见，理由不足，该院不予采信。双方没有约定货款支付时间，因此恒润公司可随时要求恒昌盛公司履行，但应当给恒昌盛公司必要的准备时间。恒润公司已在2019年8月23日发函要求恒昌盛公司在同年8月底前付清，恒昌盛公司未按函件要求的时间支付可视为已给其必要准备时间。双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法情况下，违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。恒润公司要求恒昌盛公司支付代理费，既无合同约定，也无法律依据，该院不予支持。综上所述，对恒润公司的诉请，理由正当部分，该院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、恒昌盛公司支付恒润公司货款32863.5元，并赔偿该款自2019年9月1日起至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金（以10637.92元为限）。款限判决生效后十日内付清；二、驳回恒润公司的其余诉讼请求。 恒昌盛公司、恒润公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：1.交易总额、欠款金额应如何认定；2.恒昌盛公司有无违约以及违约金起算时间如何确定。 关于前一争议焦点，增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知。当双方当事人对标的物数量、价格等发生争议的，增值税专用发票上的记载内容对此有推定力。否认的一方当事人，有责任提供证据加以反驳。本案中，恒昌盛公司虽对交易总额提出异议，但并未提供充分有效的反证予以反驳，因此一审判决结合货物运单、恒昌盛公司认可收到的增值税专用发票及恒昌盛公司已付部分货款等事实，以增值税专用发票载明的金额认定双方交易总金额并无不当，本院予以照准。对于已付货款，除恒润公司自认自2017年起的付款金额外，恒昌盛公司还举证证明了2008年付款情况，恒润公司虽对此提出380元系运输费的差额异议，但因恒润公司未提出上诉，也无证据予以反驳，故对恒昌盛公司主张的已付金额予以认定。据此，一审判决核算恒昌盛公司的欠付货款金额正确，本院对恒昌盛公司就交易总额、欠款金额提出的上诉主张不予支持。 关于后一争议焦点，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人未约定付款期限，恒润公司可随时要求履行，故恒润公司发函给恒昌盛公司在一定期限内支付货款于法有据。恒昌盛公司未在期限内履行，应当承担相应违约责任，一审判决以恒润公司主张的付款期限届满次日作为违约金起算时间符合法律规定，本院亦予照准。 综上，恒昌盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为622元，由上诉人青岛恒昌盛集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  童嘉露