wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初540号原告：巩明洲，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：巩明岩(系原告哥哥)，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县河南乡兴利村民委员会。法定代表人：宫彦峰，职务：村委会主任。原告巩明洲与被告克山县河南乡兴利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩明洲委托诉讼代理人巩明岩、被告克山县河南乡兴利村民委员会法定代表人宫彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩明洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3,000.00元、利息8,750.40元，本息合计人民币11,750.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年9月1日，从原告处借款3,000.00元，约定月利率1分2厘，未约定还款时间。事后，经原告年年索要，被告一直没有给付本息。截止至2020年4月17日，被告仍下欠原告借款本金3,000.00元及利息（自1999年9月1日起至2020年4月17日，按月利息1分2厘计算）共计11,750.40元。特此，原告依法向贵院提起诉讼。庭审中原告补充诉讼请求为：从1999年9月1日-1999年12月30日四个月加上2000年12个月一共16个月，用846.00元利息÷16个月就能计算出利率了，用这个利率要求被告给付欠款本金及利息。被告克山县河南乡兴利村民委员会法定代表人宫彦峰辩称：我是2005年接手村主任的，村上下账是2001年的，我查账了，账上体现不出村上欠原告本金3,000.00元，只能看出欠原告利息846.00元，不同意原告的请求，利息846.00元，我们可以给付，本金事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对证人宫某、彭某证实被告欠原告的本金已经折抵叶国栋欠村上的钱了，因无其他证据佐证，对证人宫某、彭某证实的以上内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告巩明洲于1999年9月11日借给被告克山县河南乡兴利村民委员会本金3,000.00元。2001年12月30日在被告账面上体现欠原告本金3,000.00元，利息846.00元（830天）。后经原告多次索要，被告一直没有给付原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告双方对借贷事实及借款的本金和账面利息均无异议，被告虽主张欠原告的本金已经偿还，但按照相关财务制度规定，村委会偿还的欠款应该在本村的账面上体现，现被告无法提供偿还原告借款本金的书面证据，且原告否认，故对被告该抗辩，本院不予支持。本案涉及的借贷关系自原告巩明洲向被告克山县河南乡兴利村民委员会提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，于法有据。因被告账面体现欠原告本金3,000.00元，利息846.00元（830天），可计算出年利率约为12%，该利率符合法律规定，本院予以认定。该笔借款自2001年12月31日至原告要求的2020年4月17日的利息按照年利率12%计算为：3000元×12%×19年+3000元×12%÷365天×109天＝6,947.50元，即现被告欠原告本金及利息计算为：3,000.00元+846.00元+6,947.50元＝10,793.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告克山县河南乡兴利村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告巩明洲借款本金3,000.00元、利息7,793.50元，总计10,793.50元；驳回原告巩明洲的其他诉讼请求。被告克山县河南乡兴利村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，减半收取计46.50元,由被告克山县河南乡兴利村民委员会负担43.00元，原告巩明洲负担3.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年七月十七日书记员  邓银双
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执28号申请人:杨某某，男，1968年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：赵某某，男，1964年12月出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师。被执行人：闫某某，女，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师。本院在执行申请执行人杨某某和被执行人赵某某、闫某某、借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的1500000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人赵某某、闫某某、名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月14日，对被执行人赵某某、闫某某、发布限制高消费令；3、2020年1月15日查询被执行人赵某某、闫某某、名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年1月16日，查询被执行人赵某某、闫某某、名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年1月17日，查询被执行赵某某、闫某某、名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年1月20日，查询被执行人赵某某、闫某某、工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人赵某某、闫某某、名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月14日，向被执行人赵某某、闫某某、做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人赵某某、闫某某、确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执28号案件的本次执行程序。申请执行人杨某某如发现被执行人赵某某、闫某某、有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月十八日书记员 王晓文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1254号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地：安岳县通贤镇北大街北段97.**。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：陈**熙，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告陈**熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告陈**熙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈**熙于1999年6月20日向原告申请借款5000元，用于周转，借款定于2000年3月23日到期，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金5000元及利息。 陈**熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈**熙于1999年6月20日向原告申请借款5000元，用于周转，借款定于2000年3月23日到期，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用社农贷申请书、借款支取凭证、通贤镇胜利社区居民委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陈**熙向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了5000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金5000元及1999年12月21日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金5000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈**熙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈**熙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金5000元及其利息（借款利息从1999年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈**熙负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 帅
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2106号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽丹，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘伟伟，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省尉氏县。被告：付翠翠，女，汉族，1984年5月16日生，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告刘伟伟、付翠翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取341.08元，保全费372元，合计713.08元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初802号原告：吴某，住舒兰市。被告：舒兰市水曲柳镇六道村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：艾某。原告吴某与被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴某于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市水曲柳镇六道村民委员会的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对舒兰市水曲柳镇六道村民委员会的起诉。案件受理费25元由原告吴某承担。审判员  兰汝成二〇二〇年七月十六日书记员  关 佩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执353号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张家清，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西永福县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与张家清追偿权纠纷一案，因被执行人张家清未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1250号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  曾剑宇
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执66号申请执行人：陶卫胜，男，汉族，1956年11月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市鹏发机械有限公司。住所地荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司董事长。申请执行人陶卫胜等33人与被执行人荆州市鹏发机械有限公司劳动争议一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字【2019】61号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人荆州市鹏发机械有限公司支付陶卫胜等33名申请执行人工资405811元，向吴兵等26名申请执行人支付社会保险补助费用145160元，但被执行人荆州市鹏发机械有限公司逾期未自动履行。申请执行人陶卫胜等33人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人荆州市鹏发机械有限公司已在另案查封当中。2019年6月28日，本院依法对被执行人荆州市鹏发机械有限公司限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年7月3日告知申请执行人财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的工资405811元、社会保险补助费用145160元、申请执行费7909元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月三日书记员 李斯琦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2268号 原告：张大权，男，汉族，1980年10月12日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211201010383012。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211201810069620。 被告：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，住临洮县。 原告张大权与被告边勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大权的委托诉讼代理人岳效成到庭参加诉讼，被告边勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张大权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付货款49733.8元；2、判令被告自2017年3月1日起至付清全部货款之日至，按照年利率6.525%，向原告承担逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告对于请求的违约金变更为从2019年2月2日起按照年利率6.525%向原告承担逾期付款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年-2019年，被告因工程、生意所需，指派员工白银峰、田小弟、边伟等人从原告处购买各类五金日杂。截止2019年2月1日，除去已支付的货款，被告尚欠原告货款49733.8元。2020年4月9日，原告为督促被告及时付款，向被告发出律师函，被告仍未履行，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、销货清单9张、录音光盘1张、短信照片1张，证明被告拖欠原告货款49733.8元的事实。 边勇未答辩，亦未提交证据。 本院依职权调取的证据有：边勇身份证复印件一份，证明被告的自然状况。 对以上原告提交及本院调取的证据，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，原、被告系朋友关系，2017年-2019年，被告因工程、生意所需，指派员工白银峰、田小弟、边伟等人从原告处购买各类五金日杂。截止2019年2月1日，除去被告已支付的的货款，被告尚欠原告货款49733.8元。上述欠款中，对于2017年3月1日前的欠款49280.3元，被告向原告支付20000元，尚欠29280.3元未付，被告在原告的收款单上签了名。之后至2019年2月1日的欠款20453.5元，由被告的员工田小弟、董亚军、白银峰等人签字确认。对所欠货款原告多次催要未果，遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，对于拖欠原告货款49733.8元，被告虽未向原告出具欠条，但被告员工边伟等人在原告记录的每一笔销货清单上签字确认，被告对于2017年3月1日之前的欠款总额及付款金额亦签字确认，与之后原告催款的短信照片及录音内容相互印证，证实被告向原告购买五金日杂，拖欠货款的事实属实，被告拒不支付欠款的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告请求由被告支付货款49733.8元于法有据，应予支持。对于请求的违约金，根据最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按以上规定，原告要求按年利率6.525%承担逾期付款违约金合理，予以支持。被告边勇经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 边勇于本判决生效之日起十日内支付张大权剩余货款49733.8元，并自2019年2月2日起至以上货款付清之日为止，按年利率6.525%承担违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043，减半收取计522元，由边勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  田宴菁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：邓高河，男，1969年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与邓高河信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓高河有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓高河的银行存款15,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2232-2号原告：刘##，女，1960年8月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：袁##，男，1978年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵##，男，汉族，1986年10月24日出生，住招远市，系该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史晓雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特117号申请人：苏州好仁嘉营销策划有限公司，住所地苏州市小太平巷**。法定代表人：顾红亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：藤宗奇，江苏智择律师事务所律师。申请人：荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**楼****。法定代表人：游威，经理。申请人：陈震界，男，1964年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年7月7日立案受理申请人苏州好仁嘉营销策划有限公司与荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界同意分期支付苏州好仁嘉营销策划有限公司款项如下：2020年7月28日支付人民币60000元；2020年8月28日支付人民币60000元；2020年9月28日支付人民币88587元整。如果有任何一期未按时支付，荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界支付违约金人民币30000元，苏州好仁嘉营销策划有限公司有权就剩余款项与违约金一并申请强制执行。二。上述协议履行后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州好仁嘉营销策划有限公司与荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执158号之三 申请执行人罗某某，女，汉族，1994年3月19日出生，身份证号码：广东省深圳市南山区玉泉路3号麒麟花园英麒苑B502。 被执行人王某某，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址：河南省遂平县。 关于申请执行人罗某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王某某应支付申请执行人定金人民币（下同）200000元、违约金657000元，案件受理费12370元、保全费4805元，并承担本案执行费11141.75元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除诉讼保全查封了被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇叠翠新峰花园（二期）8号楼2单元808的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0050515号】；轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市蝶变创意发展有限公司、深圳共利互联网有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇叠翠新峰花园（二期）8号楼2单元808的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0050515号】，因罗湖区人民法院（2020）粤0303执10918号案对上述房产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及因罗湖区人民法院的来函要求，我院依法将上述查封财产移送至罗湖区人民法院执行，并向该院送达参与分配函，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初522号 原告：蔡维昌，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：孙婷，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原告蔡维昌与被告孙婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维昌到庭参加诉讼，被告孙婷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡维昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4198元；2.判令被告支付原告资金占用费1208元；3.判令被告支付原告违约金4198元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月在原告处购买美的空调、统帅冰箱各一台，共应支付货款5798元，2017年3月8日被告向原告支付1600元，剩余4198元被告书面承诺于2017年12月31号之前付清。后经原告催收，余款4198元被告至今未予支付。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告孙婷未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件。经本院审查认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月被告到原告处购买美的空调、统帅冰箱各一台，货款共计5798元，被告于2017年3月8日支付1600元给原告，剩余货款4198元被告未付，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：今借支文化蔡蔡电器行蔡维昌现金4198元，于2017年12月31日之前还清，如违约双倍返还，双方签字生效，欠款人：孙婷，收款人：蔡维昌，2017年3月8日。后经原告催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，已对货物价款进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，双方约定货款于2017年12月31日还清，被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款4198元的责任。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”、若干问题的解释(二)第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在欠条中约定被告2017年12月31日之前还清，如违约双倍返还，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情考虑违约金为造成损失的30%，即1259.4元（4198×30%），对于超出的部分，本院依法不予支持；原、被告未约定逾期付款利息，但约定了违约金，该违约金足以弥补原告因被告未按期付款所造成的损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款本金4198元及违约金的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙婷在本判决生效之日起十日内支付原告蔡维昌货款4198元； 二、限被告孙婷在本判决生效之日起十日内支付原告蔡维昌违约金1259.4元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙婷负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执190号之一 申请执行人：王建荣，女，汉族，住奎屯市。 被执行人：康世成，男，汉族。 在执行申请执行人王建荣与被执行人康世成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0701民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人康世成未予履行生效法律文书确定的义务。申请人王建荣于2020年5月9日申请强制执行。本案执行标的92416.1元、执行费1286.24元。 在执行过程中，1、本院向被执行人康世成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人康世成的财产信息，发现被执行人康世成名下无银行存款、无股票证券、无车辆、房屋也系轮候查封。 3、本院多次对被执行人康世成进行查找，经走访调查发现被执行人康世成不在本院辖区且不知下落。 4、本院已对被执行人康世成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年7月23日约谈申请执行人王建荣，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人王建荣认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人王建荣同意本案终结本次执行程序。本案标的92416.1元、执行费1286.24元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申8号再审申请人（原审被告）：蒋芬，女，汉族，1977年4月29日出生，住址：上海市宝山区***************，公民身份号码：432************028。再审申请人（原审被告）：胡昕，男，汉族，1998年9月3日出生，住址：湖南省东安县白牙市镇山子岭****，公民身份号码：431************016。委托诉讼代理人：李翠芬，系广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，系广东大篆律师事务所律师被申请人（原审原告）：东莞市财富万业典当行有限公司。住所：东莞市****************。法定代表人：陈某1。再审申请人蒋芬、胡昕因与被申请人东莞市财富万业典当行有限公司（以下简称财富万业公司）典当纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋芬、胡昕申请再审称，一、再审申请人确实有向财富万业公司借款，但借款数额和还款情形均与原审判决中的数额和事实不符，这一事实有再审申请人提交的银行流水和聊天记录可证实，具体事实如下：双方于2017年5月22日签订了《借款协议》，并在办理完案涉房产抵押的当天，被申请人取走胡昕的银行卡和U盾。2017年5月23日财富万业公司以蔡舜鑫账户向胡昕的账户转入人民币100万元，款项进入再审申请人的账户后，财富万业公司当天又通过其控制的再审申请人的银行卡和U盾，利用网上银行、中间业务平台以扣取保证金、管理费等为由依次向案外人郑泽龙及李观兵的账户转账200000元，200000元，30000元、10400元，合计共430400元，即再审申请人实际收到的该笔借款为569600元。2017年5月26日，财富万业公司又通过蔡舜鑫账户向胡昕的账户转入人民币100万元，款项到账后，财富万业公司当天再次通过其控制的再审申请人的银行卡和U盾并利用网上银行、手机银行以扣取过桥费、手续费等为由向李观兵转账376600元。在将余款转入蒋芬账户的第二天，李观兵才将再审申请人的银行卡和U盾交给蒋芬。综上，再审申请人虽然签订了相关借款合同，但经被申请人变相的违法操作导致再审申请人实际到手的借款本金仅为1193000元，而并非2000000元。二、再审申请人从未收到原审法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案诉讼并不知晓，而在此过程中，财富万业公司的黄志华、郑泽龙等一直有和再审申请人联系，甚至用威胁、恐吓的方式多次逼迫再审申请人还款，被申请人在明知申请人有多种联系方式的情况下故意向法院隐瞒，导致法院无法找到再审申请人。三、财富万业公司的借贷行为涉及非法行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定。四、财富万业公司的代理律师的收费标准不符合《广东省律师收费标准》，原审法院支持财富万业公司的请求太草率。综上，请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11273号民事判决第一项，改判蒋芬返还本金1193000元，并以该本金为基数按同期银行贷款利率计算利息；2.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11273号民事判决第二项，改判蒋芬向财富万业公司支付律师费用94800元。被申请人财富万业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人蒋芬、胡昕的再审请求不成立，理由如下：一、关于原审送达程序方面。经审查，原审法院按照申请人蒋芬、胡昕的身份证登记地址向其邮寄送达相关应诉材料，上述邮件作退件处理。退件后，原审法院分别委托宝山区人民法院、东安县人民法院向蒋芬、胡昕的身份证登记地址送达上述应诉材料，但均无法成功送达。原审法院在上述方式均无法送达的情况下，采取公告送达方式向申请人送达本案相关法律文书。综上，本院认为，原审法院的送达程序合法有效，申请人蒋芬、胡昕关于原审违反法律规定，导致其缺席庭审的申请再审事由不能成立。二、关于原审实体审理方面。申请人主张其实际收到的借款本金为1193000元，并提供了申请人的银行流水及微信截图及转账记录予以证明。对此，本院认为，首先，财富万业公司、蒋芬、胡昕于2017年5月22日签订的《借款协议》第五条的约定：乙方（蒋芬）确认，乙方（蒋芬）在本协议上签名时已收到甲方（财富万业公司）交付的借款本金人民币（大写：贰佰万元整），丁方（胡昕）对此亦予以确认。结合财富万业公司委托案外人蔡舜鑫于2017年5月22日、2017年5月25日向蒋芬指定的胡昕账户共转账支付了2000000元，原审法院认定财富万业公司已依约履行了付款义务并无不当。其次，申请人主张财富万业公司在支付借款200万元之后，马上通过其控制的再审申请人的银行卡和U盾向郑泽龙、李观兵转账807000元，故其实际收到借款1193000元，但其并未提供证据证明郑泽龙、李观兵与与财富万业公司的关系，也未能提供证据证明从胡昕的账户转至郑泽龙及李观兵账户的款项与本案的关系。再次，从微信聊天记录可见，郑泽龙一直否认其取走申请人的银行卡，也否认其将申请人的银行卡交给李观兵并要求李观兵从申请人的账户中转款。综上，申请人提供的证据未能证明财富万业公司仅向其支付了1193000元的借款本金，应承担举证不能之法律后果。另外，财富万业公司、蒋芬、胡昕在案涉《借款协议》中约定，蒋芬违约导致财富万业公司提起诉讼的，蒋芬应承担财富万业公司由此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，保证人胡昕保证担保范围包含借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。财富万业公司为实现本案债权，支付了律师费148980元，故财富万业公司请求蒋芬、胡昕支付律师费148980元的诉讼请求，符合双方的约定，原审法院予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋芬、胡昕的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋芬、胡昕的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月一日书记员  尹嘉伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执289号之一 申请执行人：文志华，男，1962年8月13日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：胡海生，男，汉族，1983年7月16日出生，住址：惠阳区。 关于申请执行人文志华与被执行人胡海生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1259号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人胡海生应搬出申请执行人文志华的惠州市惠阳区淡水演达二路17号二、三、九、十楼交回房屋给申请执行人文志华。二、被执行人胡海生在本判决生效之日起七日内向申请执行人文志华支付从2018年12月份起至2019年2月28日止的管理费、租金及分摊电费1347元、水费1276元、电费8601.6元总计85324.6元。三、本案本诉诉讼费2510元、反诉诉讼费11977元，由胡海生负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人胡海生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。2020年1月17日，本院作出（2020）粤1303执289号执行裁定书，裁定以人民币89052.6元为限冻结被执行人胡海生名下银行账户以及查封被执行人胡海生名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车档案，车辆品牌为比亚迪牌汽车【车辆识别代码：xxx】。截至2020年7月2日，被执行人胡海生已向本院执行账户汇入90746.6元，该款应全部支付给申请执行人文志华。另，被执行人胡海生已缴交本案执行费。2020年7月13日，申请执行人表示“同意本院对本案作执行完毕结案处理”。至此，本案执行完毕。 本院认为，本案执行完毕，本院应解除对被执行人胡海生名下银行账户的冻结及车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，车辆品牌为比亚迪牌汽车【车辆识别代码：xxx】的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕。 二、解除本院对被执行人胡海生名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，车辆品牌为比亚迪牌汽车【车辆识别代码：xx】的查封。 三、解除本院本案对被执行人胡海生名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  易紫文
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初291号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周军，男，汉族，1969年2月16日出生于安徽省无为县，高中文化，务农，住安徽省无为市。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，于2019年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被庐江县公安局监视居住。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1203号起诉书，指控被告人周军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：1、2020年3月20日上午，被告人周军至庐江县人民政府422办公室，趁无人之际将宛海峰放在办公室内的钱包盗走，内有人民币2000元、身份证、银行卡等。后周军欲盗刷银行卡，因密码测试错误未果。周军拿走现金后将钱包等物丢弃。2、2020年3月23日上午，被告人周军至庐江县自然资源与规划局二楼，趁无人之际将方某放在办公室内的钱包盗走，内有银行卡、身份证等。当日9时41分许，周军在庐江县塔山路庐江县农村商业银行ATM机上，利用方某的公民身份号码测试出密码，盗走其杭州银行卡（卡号62×××66）内人民币20000元后，将钱包等物丢弃。被告人周军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。其归案后如实供述了自己的罪行，并主动退还全部赃款。公诉机关认为被告人周军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其主动退还全部赃款，可酌情从宽处罚；建议判处被告人周军一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、ATM机取款记录、视听资料说明书及照片、收条，扣押决定书及清单、发还清单，辨认、搜查笔录、现场勘验笔录，视听资料等，被害人宛海峰、方某的陈述，被告人周军的供述和辩解等证据证实。被告人周军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22000元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周军主动退还全部赃款，可酌情从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4567号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：何招兰，女，1962年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告何招兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告何招兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金14993.96元，利息1157.24元、逾期还款违约金310.89元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币16462.09元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16462.09元（时间截止至2020年5月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××04”的金穗信用卡，被告于2017年6月5日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月19日开始逾期。截止至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金14993.96元，利息1157.24元、逾期还款违约金310.89元，合计人民币16462.09元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告何招兰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何招兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金14993.96元，利息1157.24元、逾期还款违约金310.89元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币16462.09元；自2020年5月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告何招兰予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计币106元，由被告何招兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保992号申请人：张长林，男，1951年9月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人：麻玉环，女，1949年3月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。负责人：徐桂芝，支部副书记。被申请人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会西组。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。组长：张振强。申请人张长林、麻玉环与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会西组名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2106号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王万发，1983年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘宪稳，男，1953年5月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨凤花，女，1969年3月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘建兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4384号民事判决书，于法定期限内向被执行人王万发、刘宪稳、杨凤花、刘建兵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2106号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4648号原告：余小魁，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路****楼**。被告：陈建宇，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县万昌镇万昌村八社。原告余小魁与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告余小魁到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余小魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币13,000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：余小魁与陈建宇系合租房屋的朋友关系，被告于2019年9月至10月期间以资金需要周转等理由向原告借款，被告偿还部分欠款后尚余欠款13,000元，后经原告多次催要仍未归还。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决。被告陈建宇经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。余小魁围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天及转账记录、银行交易明细等证据材料。经查明，2019年9月26日被告向原告借款2,000元(微信转账)，2019年10月12日被告向原告还款1,000元(微信转账)；2019年10月15日被告向原告借款7,000元(原告于同日分2笔通过微信转账借款，一笔2,000元、一笔5,000元)，2019年10月15日被告向原告还款7,000元(被告同日分2笔还款，其中微信转账还款4,000元,银行转账还款3,000元)；2019年10月19日被告向原告借款10,000元(微信转账)，2019年10月25日被告向原告借款2,000元(微信转账)，之后被告再未归还过欠款，现共计尚有欠款13,000元。被告微信名称为“Jack-chen0708”,原告微信中备注为“陈建宇”，原告曾在微信中多次向被告催讨借款，被告亦未否认过欠款事实，只是表示目前经济状况不佳无力偿还等。微信聊天记录中，原告向被告提出于三个月内(2019年12月底、2020年1月底、2020年2月底)分期还款，被告表示同意。本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告并未提供借条，但通过微信聊天及转账记录、银行交易明细等证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立。对于还款的具体期限，原、被告曾约定于三个月内分期还款，最迟一期为2020月2月底，现早已逾期，故被告应当立即向原告归还借款。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宇应归还原告余小魁借款人民币13,000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈建宇负担。公告费人民币600元，由被告陈建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张艨二〇二〇年七月三十日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5756号 被执行人林敬文，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。系（2019）粤0307刑初3426号的被告人。 关于被执行人林敬文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3426号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林敬文罚金人民币三千元(已缴纳深圳市财政局)；责令被执行人林敬文与同案犯曾金兴、刘火佳、林桂良、吴水新共同退赔被害单位深圳市供电局损失人民币17340元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人林敬文在深圳农村商业银行葵涌支行定期帐号60×××82账户内存款人民币3901.65元，并将此款项退赔给深圳市供电局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁吉鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2094号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：焦心春，女，1987年1月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于景灿，男，1977年11月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李效建，男，1962年7月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李效府，男，1964年1月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李海军，男，1988年2月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3533号民事判决书，于法定期限内向被执行人焦心春、于景灿、李效建、李效府、李海军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2094号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4907号原告：耿亮亮，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师，执业证号：13301201610150049，特别代理。被告：邱培学，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省息县。被告：邱天，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省息县。被告：贵州杭贵装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙里千家卡中小企业加工产业园。法定代表人：邱培学。原告耿亮亮诉被告邱培学、邱天、贵州杭贵装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告耿亮亮于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿亮亮的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿亮亮撤回起诉。案件受理费人民币1,207元，由原告耿亮亮负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执489号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王丽影，女性,1962年5月25日生，汉族，住昌图县。；张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住昌图县。；昌图县伊香米业有限公司，社会统一信用代码91211224730796960N，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场中心街。法定代表人：张英奇,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2034号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1663号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：吴海礼，男，汉族，1991年9月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告吴海礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告吴海礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金11702.43元、利息4921.32元、手续费642元、逾期还款违约金551.23元、龙卡安心用6元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），共计17822.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴海礼于2016年9月6日通过银行柜台在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年4月19日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告吴海礼未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月6日，被告吴海礼通过银行柜台向原告建行上栗支行申请办理信用卡，提交书面信用卡申请表，并签署了领协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 3、安心用：每月2元。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通龙卡IC信用卡金卡； 2、卡号：62×××95； 3、授信额度：12000元。 三、被告吴海礼于2016年9月8日激活信用卡并持卡透支消费，截至2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2016年10月16日，第一次透支消费10702元； 2、逾期还款情况：2018年4月6日开始逾期还款；2020年8月21日，最后一次还款200元；2017年4月26日，约定账单分期还款，分期金额10700元，分24期，至2019年4月25日到期，手续费费率为0.5%，即每月应还本金445.83元，手续费53.5元。 3、欠费情况：欠本金11702.43元、利息4921.32元、滞纳金551.23元，分期手续费642元，安心用6元，共计17822.98元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。原告在该通知施行后未与被告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准签订补充协议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴海礼与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告吴海礼按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金及利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金达成协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海礼于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金11702.43元、利息4921.32元，手续费642元，龙卡安心用6元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计17271.75元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费246元，减半收取为123元，由中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担23元，由被告吴海礼承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 文桂琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2082号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张凤平，女，1966年7月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王洪章，男，1952年7月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张同东，男，1968年7月11日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1317号民事判决书，于法定期限内向被执行人张凤平、王洪章、张同东送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2082号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龙朝勇，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙朝勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额29333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙朝勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告龙朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执233号 卓某某、张某某： 申请执行人卓某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1813号民事调解书已发生法律效力，由被执行人张某某支付申请执行人卓某某59300元及逾期利息，承担诉讼费766元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏俊，男，1978年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额38550.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38550.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38550.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2544号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费4600元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3796号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙晴，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙晴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额9977.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9977.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9977.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告孙晴负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执405号   申请执行人：郭定文，男，1956年7月7日出生，住新疆阜康市。   被执行人：汪先祥，男， 1973年5月10日出生，住新疆阜康市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）兵0601民初2412号民事判决书，向被执行人汪先祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人汪先祥的银行存款24030.80元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。       （本页无正文）                       审 判 员 杨锐       二0二0年五月十一日                               书   记   员 王景莲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执76号申请执行人秦超，男。1984年3月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人醴陵市国土资源局（现为醴陵市自然资源局），住所地湖南省醴陵市阳山石街道办事处阳东村。法定代表人温国战，该局局长。本院在执行申请执行人秦超与被执行人醴陵市国土资源局（现为醴陵市自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议。2020年6月30日，被执行人醴陵市国土资源局（现为醴陵市自然资源局）依约支付给申请执行人秦超1000万元赔偿款，并支付诉讼费373319元、执行费81277.45元和4998万元赔偿款的利息（从2019年9月26日起至2020年6月30日止按年利率9%计算），上述共计13877449.00元。本案全部执行完毕，申请执行人秦超向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执76号申请执行人秦超与被执行人醴陵市国土资源局（现为醴陵市自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年七月六日法官助理黄鹃书记员陈清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1247号原告：蔡志勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市杭集吉发富巷(建安公司综合楼****)。负责人：徐紫栋。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****。法定代表人：张益。原告蔡志勇与被告浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡志勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志勇撤诉。案件受理费减半收取416元，由原告蔡志勇负担。审判员  杨进二〇二〇年七月九日书记员  高雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4934号起诉人：张海平，男，汉族，1979年9月20日生。2020年7月21日，本院收到起诉人张海平的起诉状。起诉人张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爽退还已收房款10,000元。承担利息自2020年7月21日起至欠款还清之日止，以10,000元为本金以年利率6%计。2、判令二被告赔偿原告双倍定金10,000元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告南阳市鸿展房地产销售策划有限公司百里奚分公司（中介公司）带领看房，后相中被告孙爽位于南阳市高新区北京路亨达宾馆西。原被告达成一致协议，原告于2020年6月10日向被告中介公司支付5,000元定金，并由收款公司出具收款收据。2020年6月11日，原告与被告孙爽、中介公司签订《房地产买卖居间合同》，并按合同约定向被告孙爽支付10,000元的部分房款。后被告孙爽拒绝履行居间合同，已构成根本违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人张海平与孙爽、南阳市鸿展房地产销售策划有限公司百里奚分公司签订的《房地产买卖居间合同》第十四条约定“甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议可协商解决；若协商未能解决，应向本合同履行地（即该房地产所在地）人民法院起诉”。该约定显示当事人已书面协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，约定有效。起诉人张海平应向合同履行地即该房地产所在地南阳市高新技术产业开发区人民法院起诉。综上，我院对该案无管辖权，起诉人张海平的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张海平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  狄晓宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4385号 上诉人（原审原告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 上诉人（原审被告）：蔡文金，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司、蔡文金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司、蔡文金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司、蔡文金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之一 被执行人：宋亚君，男，1960年12月09日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋亚君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128118.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4757号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 被上诉人（原审被告）：曾缉真，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省长乐区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人曾缉真保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1339号 夏婷玉: 你方与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字第71507号裁决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字第71507号裁决书确定的欠款本金643.56元及逾期利息223.43元（从2017年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止），以上合计866.99元； 二、负担仲裁服务费40元、案件受理费30元，本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 夏婷玉:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××92。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1837号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。委托代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。被执行人：张明艳，女，1970年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张明丽，女，1976年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李自英，女，1962年2月23日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与张明艳、张明丽、李自英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初3380号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张明艳、张明丽、李自英履行生效法律文书确定的义务。由被执行人：一、支付申请执行人贷款本息2183.26元及相应利息；二、缴纳案件受理费250元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张明艳、张明丽、李自英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人张明艳：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人张明丽：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区大沟西侧房产一套（房产证号：00××**），由本院（2019）云0502执2348号案件查封。被执行人李自英：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张明艳、张明丽、李自英限制高消费。本案执行标的2183.26元及相应利息，因被执行人暂无其他财产可供处置，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4601号原告：王苹，女，1985年11月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街****，统一社会信用代码91110105752178100A。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：李雁领，女，该单位法务监审部经理。原告王苹与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托诉讼代理人黎晨杰，被告外企公司的委托诉讼代理人李雁领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苹向本院提出诉讼请求：判令外企公司向王苹支付解除劳动合同代通知金3800元。事实及理由：王苹于2019年11月8日到外企公司工作，工作地点为北京世园会，工作岗位为售票员，月平均工资3800元，工作期间双方签订劳动合同，固定期限一年，至2020年11月7日止。2020年2月17日，外企公司在疫情期间无故集体辞退包括王苹在内的二十余名劳动者。外企公司是无过失辞退王苹，并未提前三十日书面通知，裁减二十人以上也并未提前三十日向王苹说明情况，向劳动行政部门报告，应额外支付一个月工资3800元作为“代通知金”。仲裁裁决是不合理的，如果仲裁认为外企公司应支付经济补偿金，外企公司就应该支付代通知金3800元。故诉至法院，望判如所请。外企公司辩称，仲裁裁决合理合法，应当维持。双方劳动合同履行期间，其公司与客户终止合同，所以与王苹解除了劳动合同。在仲裁阶段已经确认其公司是违法解除劳动合同，王苹有权利选择要求补偿金或者赔偿金，王苹在仲裁阶段主张的是补偿金，其公司认为仲裁裁决是合法的。根据劳动合同法第47条、87条规定，其公司不同意支付王苹代通知金。庭审中，王苹主张外企公司应支付代通知金，提交如下证据：1.劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录，证明双方存在劳动关系及劳动合同期限；2.《解除劳动合同通知书》，证明双方解除劳动关系，外企公司没有提前一个月通知王苹，也没有给其发放代通知金。外企公司对王苹提交的证据发表如下质证意见：1.劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录，真实性及证明目的均认可；2.《解除劳动合同通知书》，真实性认可，证明目的不认可。外企公司主张不应支付王苹代通知金，提交短信聊天记录截图、快递流转信息，证明其公司已经通知王苹双方于2020年2月17日解除劳动合同，王苹是在2020年2月19日收到的《解除劳动合同通知书》。王苹对外企公司提交的短信聊天记录截图、快递流转信息真实性认可，证明目的不认可，外企公司强制与其解除劳动合同，其是不同意解除劳动合同的。本院对上述证据认证如下：王苹提交的全部证据，外企公司均认可其真实性，本院对其真实性均予以确认。外企公司提交的证据，王苹认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，王苹入职外企公司，岗位是售票员，双方于当日签订了劳动合同，合同期限2019年11月8日至2020年11月7日；王苹月基本工资为3800元。外企公司每月10日前支付王苹上个自然月的工资。王苹最后在岗日为2020年1月24日。外企公司向王苹支付工资至2020年2月14日。2020年2月17日，外企公司向王苹作出《解除劳动合同通知书》，通知王苹因其所在岗位项目结束，外企公司与其解除劳动合同，解除日期为2020年2月17日。庭审中，双方均认可劳动合同于2020年2月17日解除，王苹主张外企公司解除劳动合同系因为客观情况发生重大变化，外企公司裁减二十人以上亦未提前三十日向王苹说明情况，向劳动行政部门报告，按照法律规定外企公司应当支付代通知金；外企公司主张双方解除劳动合同是基于公司运营方面的考虑，其公司系违法解除劳动合同，《解除劳动合同通知书》中提到的项目是指其公司外包的中青旅世园会的销售类、客服类项目，世园会暂停开放，中青旅暂时要求其公司停止服务。另，2020年2月20日，王苹将外企公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求外企公司支付其代通知金3800元、2020年2月15日至17日的工资524元及经济补偿金1900元。2020年5月18日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第222号裁决书，裁决外企公司支付王苹解除劳动合同经济补偿金1900元、2020年2月15日至17日的工资393.1元，驳回王苹的其他仲裁请求。王苹不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。王苹主张外企公司与其解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，外企公司主张其公司与王苹系违法解除劳动合同。客观情况发生重大变化，是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立劳动合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。王苹主张外企公司因客观情况发生重大变化与其解除劳动合同，但并未提交相应证据予以证明。本案中，外企公司向王苹作出的解除劳动合同书载明因王苹所在岗位项目结束，决定与其解除劳动合同。外企公司并未提交证据证明确实存在王苹所在岗位项目结束情形，即便存在外企公司主张的王苹所在岗位项目结束情形，此项目结束并不必然是双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。且根据劳动合同法第四十条，即便存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位还需与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位才可以解除劳动合同。本案外企公司并未与王苹协商变更劳动合同内容，直接解除了双方之间的劳动合同。另，王苹主张依据劳动合同法第四十一条规定，外企公司裁减包括王苹在内的员工20名以上，并未提前30日向王苹说明情况，向劳动行政部门报告，亦应支付代通知金，但王苹并未提交证据证明外企公司与其解除劳动合同系因其公司各种客观经济情况发生重大变化，其公司进行经济性裁员。综上，外企公司系与王苹违法解除劳动合同，王苹要求外企公司向其支付代通知金3800元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于延庆仲裁委裁决外企公司向王苹支付解除劳动合同经济补偿金1900元及2020年5月15日至17日工资393.1元的裁决内容，双方均未提出异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付王苹解除劳动合同经济补偿金1900元；二、北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付王苹自2020年2月15日至17日的工资393.1元；三、驳回王苹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由王苹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9876号 申请执行人黄玉成，男，汉族，1979年1月22出生，住东莞市万江区。 被执行人张浩锋，男，汉族，1979年7月20日出生，住东莞市万江区。 申请执行人黄玉成与被执行人张浩锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6930号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元及相应的利息，并承担诉讼费50元和本案执行费65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人张浩锋名下位于东莞市xxx的土地使用权，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）经调查，被执行人张浩锋在户籍所在地没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人张浩锋依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖文根
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初158号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人祝立永，男，1957年12月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。 因盗窃，于2020年6月2日被云梦县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同月19日被云梦县公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）125号                  指控事实              2020年5日29日4时许，被告人祝立永到云梦县城关镇凯撒KTV附近，将被害人丁雪停放在凯撒KTV附近的紫色爱玛电动车以推行的方式盗走，后将该电动车停放在祝立永居住的龙港小区3栋3单元家中一楼楼道内。经鉴定，被盗电动车、雨衣、地锁共计价值为2189元。      被告人祝立永到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名                    盗窃罪                    量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人祝立永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝立永犯盗窃罪罪名成立。被告人祝立永认罪认罚，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款                  判决结果                       被告人祝立永犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                        二0二0年七月二十三日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1928号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1992年5月9日出生，住河南省尉氏县，现住尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8700元，截止2020年3月27日应收利息1083.63元，应收费用1490.7元，共计11274.33元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2019年3月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××27），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金8700元，应收利息1083.63元，应收费用1490.7元，共计11274.33元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8700元、利息1083.63元、应收费用1490.7元，共计11274.33元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额9783.63元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金8700元、利息1083.63元、应收费用1490.7元，共计11274.33元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额9783.63元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.93元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1098号 申请保全人兰陵县万顺混凝土有限公司与被保全人金朋朋买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执681号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工（特别授权）；任小敏，该公司员工（一般授权）。被执行人：杨志华，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：吕岚，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人杨志华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志华所有的住房一套。二、被执行人杨志华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志华可以使用被查封财产；但因被执行人杨志华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨志华不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十六日书记员  何均垚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之五申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源