安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4001号原告:王恩华(系童宗连妻子),女,1948年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:童绪智(系王恩华与童宗连长子),男,1972年10月24日出生,汉族,建筑工人，住址同上。原告:童绪勇(系王恩华与童宗连次子),男,1978年1月20日出生,汉族,安徽童氏机电设备销售有限公司员工，住址同上。原告:童绪萍(系王恩华与童宗连女儿),女,1973年8月14日出生,汉族,农民，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：殷东美，安徽格意律师事务所律师。被告：吴书栓,男,1974年11月12日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴书兵（系吴书栓弟弟），男，1977年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽友联物流有限公司,住所地安徽省合肥市新站区东方大道与九顶山路交口安源物流写字楼****室，统一社会信用代码91340100MA2NBYCU66（1-1）。法定代表人:沈光东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于美萍，女，该公司会计，住安徽省合肥市阜阳北路双凤开发区。被告:安徽省愚公运输有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼镇陶下路西侧建材市场，统一社会信用代码91340121MA2Q3FKU40（1-1）。法定代表人:李志法，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码91340100067424698XD（1-1）。负责人:张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。原告王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍与被告吴书栓、吴书兵、安徽友联物流有限公司（以下简称友联公司）、安徽省愚公运输有限公司（以下简称愚公公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童绪勇、童绪萍及王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍的共同委托诉讼代理人殷东美、被告吴书栓、吴书兵、被告友联公司的委托诉讼代理人于美萍、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告愚公公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍向本院提出诉讼请求:1.判令吴书兵向王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍赔偿损失668810.77元[分别为：医疗费11215.77元，死亡赔偿金225240元，丧葬费37189元，被扶养人生活费309166元（王恩华生活费71346元、童绪勇生活费237820元），精神损害抚慰金8万元，办理丧葬事宜交通费2000元，办理丧葬事宜误工费4000元];2.判令太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内承担责任;3.判令吴书栓、友联公司、愚公公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由:2019年5月3日7时10分许,吴书栓驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车),沿合肥市大众路由南向北行驶至大众路与学府路交口南侧附近超越前车时,车辆右侧碰撞到同向童宗连驾驶的无号牌两轮电动车,造成童宗连受伤。童宗连经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书,认定吴书栓承担事故的主要责任。后因吴书栓提出异议，申请复核,合肥市公安局交通警察支队新站大队撤销事故认定,改为出具道路交通事故证明。安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》(皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第1049号)中载明:皖Ａ×××**号重型半挂牵引车/皖Ａ×××**号重型罐式半挂车由南向北行驶至事故路段时,其右侧前部与头向北尾向南的无号牌两轮电动车左侧发生刮擦碰撞的事故形态成立；无号牌两轮燃油车车身左侧前部黑色与绿色护板离地20cm63cm范围内碰撞断裂,部分缺失;车身左侧中部离地16cm30cm范围内碰撞断裂,部分缺失;左侧制动手柄及转向把外侧离地91cm94cm范围内见灰色物质加层的刮擦痕迹;后备物箱左侧离地80cm98cm范围内见黑色物质加层的刮擦痕迹。根据以上鉴定内容,足以看出事故发生之时,吴书栓驾驶的机动车左侧前部与被害人车辆左侧全部发生碰撞刮擦,吴书栓是在未与被害人保持安全距离的情况下驾驶偏转,违反了相关法律规定,导致此次事故发生,其应当承担此次事故的全部责任。经查,事故车辆系吴书兵所有，在太平洋财险合肥支公司处投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险期间内。事故发生后，各方未能就赔偿达成协议，王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍为维护合法权益提起诉讼,请求人民法院依法判如诉请。吴书兵辩称，其是案涉车辆实际车主，该车辆主车挂靠在友联公司经营，挂车挂靠在愚公公司经营，吴书栓是该车辆的驾驶员。其对事故发生的经过无异议，对原告的诉请有异议，其不应当承担事故全部责任。吴书栓辩称，受害人驾驶非机动车在机动车道行驶撞到其车辆油箱导致事故发生。车辆油箱在主车后侧，挂车前侧，位于车辆右侧。事故发生时，其驾驶车辆正常行驶，受害人横穿马路撞到其车辆油箱，其仅应当承担事故次要责任。友联公司辩称，案涉车辆的实际车主是吴书兵，挂靠在友联公司经营。愚公公司未作答辩。太平洋财险合肥支公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但从交通事故证明及鉴定意见书中关于事故车辆发生碰撞的部位可以看出，受害人童宗连驾驶非机动车在机动车道行驶，在肇事车辆已行驶过大半部位时，受害人的车辆由于行驶不稳碰撞到肇事车辆的两轴部位油箱，从这点可以看出肇事车辆在本次事故中责任较轻。虽然交通事故证明是在无法查清事实的情况下作出，但是有证据能够证实受害人在本起事故中存在较大过错，依法可以在查清事实的前提下认定其承担主要责任。案涉肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险、保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失：关于被扶养人生活费，在事故发生时受害人年龄已达74周岁，依法不具备抚养人的条件，故主张被扶养人生活费无事实依据。关于精神损害抚慰金，应当在事故责任划分的基础上，结合责任予以认定，并且在交强险内优先赔付。对于交通费，按照正常办理丧葬事宜的中国习俗，可以考虑给予受害人亲属3天4个人的交通费，以500元为宜。对误工费，按交通费的计算方式，其中3人按农林牧渔业标准计算3天误工费，对童绪勇可以按照城镇居民收入标准计算误工费。对原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日7时10分许,吴书栓驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车),沿合肥市大众路由南向北行驶至大众路与学府路交口南侧附近超越前车时,车辆右侧碰撞到同向童宗连驾驶的无号牌两轮电动车,造成童宗连受伤。童宗连经医院抢救无效于次日死亡。其家人为此花费医疗费11215.77元。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出合公交（新）认字[2019]第20190050号道路交通事故认定书，认定吴书栓承担事故主要责任，童宗连承担事故次要责任。吴书栓不服上述责任认定，向上级公安机关申请复核。公安机关交通管理部门撤销上述责任认定。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出了道路交通事故证明。该道路交通事故证明认定：吴书栓驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；童宗连驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。因大众路为在建道路，未交付使用，事故现场没有监控设备，无有效的目击证人，经调查，该起道路交通事故事实无法查清、成因无法判定。另查：吴书兵系皖Ａ×××**号重型半挂牵引车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车)实际车主，吴书栓系该车辆驾驶员。该车主车挂靠在友联公司经营，挂车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车)挂靠在愚公公司经营。太平洋财险合肥支公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、保额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。童宗连与妻子王恩华结婚后，先后生育长子童绪智、女儿童绪萍、次子童绪勇。王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍提供的证明显示，童宗连的父亲童立友、母亲许翠云先于童宗连去世。事故发生后，吴书栓先行支付童宗连亲属赔偿款3万元。由于双方于事故发生后未能就赔偿达成协议，王恩华、童绪智、童绪勇、童绪萍遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、神行车保机动车保险单、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书及道路交通事故证明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市第二人民医院医药费票据、死亡小结、自合肥市公安局交通警察支队新站大队调取的道路交通事故现场图及勘查笔录、询问笔录、书面证明、现场照片以及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴书栓驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车),沿合肥市大众路由南向北行驶至大众路与学府路交口南侧附近超越前车时,车辆右侧碰撞到同向童宗连驾驶的无号牌两轮电动车,造成童宗连受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。公安机关交通管理部门经过调查，认定吴书栓、童宗连均有过错，但对交通事故事实无法查清，成因无法判定，本院根据双方的过错程度，认定童宗连承担事故次要责任，吴书栓承担事故主要责任，双方承担的责任比例分别为30%、70%。友联公司、愚公公司作为皖Ａ×××**号重型半挂牵引车及皖Ａ×××**号重型罐式半挂车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。太平洋财险合肥支公司承保了皖Ａ×××**号重型半挂牵引车(皖Ａ×××**号重型罐式半挂车)的机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元为商业第三者责任险及不计免赔险，依法应在保险责任限额范围内承担先行赔偿义务。四原告主张吴书栓应承担事故全部责任，无事实依据，不予采信。吴书栓及太平洋财险合肥支公司主张童宗连应承担事故主要责任，与事实不符，不予采信。至于王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费11215.77元。王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇已提供相应证据证明，并且太平洋财险合肥支公司无异议。（二）死亡赔偿金225240元。太平洋财险合肥支公司无异议。（三）丧葬费37189元。太平洋财险合肥支公司无异议。（四）精神损害抚慰金56000元。童宗连对事故的发生亦有过错，本院结合双方的过错程度、损害后果、侵权人的经济能力及本地的平均生活水平酌情支持精神损害抚慰金56000元。（五）办理丧葬事宜交通费及误工费，本院酌情认定2000元。本起交通事故发生时，童宗连系年近七十四周岁的老年人，王恩华应由三个子女赡养，其主张被扶养人生活费，不符合法律规定，不予采信。童绪勇于庭审中自述其开办了安徽童氏机电设备销售有限公司，并未完全丧失劳动能力，并且其父童宗连去世时系年近七十四周岁的老人，童绪勇主张扶养人生活费，无事实及法律依据，不予支持。太平洋财险合肥支公司关于该项费用的辩解成立，本院予以采信。综上，王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇损失医疗费11215.77元，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费计264429元，精神损害抚慰金56000元，其中医疗费中的1万元及死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费中的11万元应由太平洋财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿。至于其余1215.77元医疗费及死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费中的154429元，合计155644.77元，应由太平洋财险合肥支公司商业第三者责任险范围内赔偿108951.34元，其余46693.43元由王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇自行承担；至于精神损害抚慰金56000元，应由太平洋财险合肥支公司在第三者责任险商业范围内赔偿。鉴于王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇主张的费用中包含吴书栓先行支付的3万元，为了减少诉累，节约诉讼成本，该3万元费用由太平洋财险合肥支公司直接支付给吴书栓。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇损失12万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇损失164951.34元；三、驳回王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇的其他诉讼请求。履行方式：本判决第一项、第二项所确定的款额计284951.34元，其中的254951.34元付至童绪勇在中国工商银行合肥瑶海工业园支行开设的6222××262号账户，其余3万元付至吴书栓在交通银行合肥马鞍山路支行开设的6222××630号账户，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，减半收取计5244元，由王恩华、童绪智、童绪萍、童绪勇共同负担2000元，吴书栓、吴书兵共同负担3244元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年七月九日书记员  胡安琼本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。