湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初408号原告：蒋建成，男，1965年5月5日出生，汉族，住随县。原告：加子华，女，1965年7月29日出生，汉族，住随县。系原告蒋建成之妻。原告：蒋磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住随县。系原告蒋建成之子。原告：张冬，女，1993年1月8日出生，汉族，住随县。系原告蒋磊之妻。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。被告：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住随县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：廖凭凭（代理权限：一般代理），女，1987年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蒋建成、加子华、蒋磊、张冬与被告郭晓华、廖志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加子华及四原告的共同委托诉讼代理人付俊杰，二被告的共同委托诉讼代理人廖凭凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金1020800元及利息（分别自借款之日起至还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：四原告系共同生活的一家人，原告蒋建成、加子华夫妻一直经营服装加工。自2018年5月起，被告郭晓华以对外投资等为由，多次向原告借款。双方口头约定借款期限一年，借款年利率12%，借款时利息从本金中扣除，借款到期日偿还本金。截止2019年4月23日，被告郭晓华先后向原告借现金15笔，每笔借款均由被告郭晓华出具借条，金额共计1160000元。扣除一年的利息，原告实际向被告支付借款本金1020800元。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果，遂诉至本院。被告郭晓华辩称，原告所诉不实，原告并非借款给被告，而是通过被告向襄阳鑫农源生物科技有限公司投资并从中获利。原告诉称的资金数额与实际转账流水不符。襄阳鑫农源生物科技有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，依据先刑后民原则，应当待该案结案后再审理本案。基于以上事实，原告的借款本息应当由襄阳鑫农源生物科技有限公司偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。被告廖志安辩称，借条均是被告郭晓华所签，被告廖志安不知情。经审理查明，被告郭晓华因缺乏资金，多次向原告借款，为此分别向原告出具多份借条，内容分别为：“借条今借到加子华现金伍万元（50000.00元）利息全年已付一年到期借款人：郭晓华2018.5.20号”、“借条今借到加子华现金壹万元整（10000.00元）一年期，利息当付借款人：郭晓华2018.6.3号”、“借条今借到加子华现金陆万元整（60000.00元）一年利息已付借款人：郭晓华2018.6.6号”、“收条今收到加子华现金贰万元整（20000.00元）一年期利息已付收款人：郭晓华2018.6.19号”、“收条今收到加子华现金壹万元整利息已付一年整收款人：郭晓华2018.7.2号”、“借条今借到加子华现金柒万元整（70000.00元）利息已付借款人：郭晓华2018.10.10号”、“借条今借到加子华现金贰万元整（20000.00元），利息已付借款人：郭晓华2018.10.28号”、“借条今借到蒋磊现金壹拾万元整（100000.00元）利息已付一年期借款人：郭晓华2018.11.11号”、“借条今借到蒋磊现金玖万元整（90000.00元）利息当付（注补一个条子）借款人：郭晓华2018.12.7号”、“借条今借到加子华现金肆万元整（40000.00元）年利12%全年已付借款人：郭晓华2019.元.5号”、“借条今收到：张冬现金贰拾贰万元整（220000.00元）利息当付借款人：郭晓华2019元23号”、“借条今借到蒋建成现金壹拾伍万元整（150000.00元）年利息12%借款人：郭晓华2019.2.7号”、“借条今收到加子华现金贰拾万元整（200000.00）年利息12%借款人：郭晓华2019.3.1号”、“借条今借到加子华现金贰万元（20000.00元）利息当付借款人：郭晓华2019.3.14号”、“借条今借到加子华现金壹拾万元整（100000.00元）利息已付借款人：郭晓华2019.4.23号”。经庭审核实，原、被告一致确认，借条落款时间为2018年的9笔借款利息，双方约定年利率为13.2%（原告亦要求按此标准变更诉请），借条落款时间为2019年的6笔借款，双方约定年利率为12%，且原告在出借款时均将一年的利息从借款本金中扣留。以上借款均未偿还。另查明，本案所涉债务系四原告共同享有的家庭共同债权。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告郭晓华向原告蒋建成、加子华、蒋磊、张冬借款，原告自愿出借，有被告郭晓华出具“借条”、“收条”及银行转账记录为证，双方债权债务关系成立。被告郭晓华辩称原告并非借款给被告，而是通过被告向襄阳鑫农源生物科技有限公司投资并从中获利，原告的借款本息应当由襄阳鑫农源生物科技有限公司偿还，并提供了襄阳鑫农源生物科技有限公司涉嫌合同诈骗案的立案告知书、被告廖志安开办的养鸡场的停产信息、付杰向其出具的欠条及公证书、旅游名单等证据。本院认为，被告郭晓华提供的以上证据只能证明其与襄阳鑫农源生物科技有限公司之间存在债权债务关系，不能证明四原告与该公司存在债权债务关系，故对其该项辩论意见，本院不予支持。同时，该公司是否构成犯罪与本案债务不具有关联性，被告以此为由要求本案中止审理，不符合民诉法关于中止诉讼的相关情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，15笔借款扣除预先支付的一年利息后，原告向被告郭晓华实际出具的本金金额分别为43400元（50000元-50000元×13.2%）、8680元（10000元-10000元×13.2%）、52080元（60000元-60000元×13.2%）、17360元（20000元-20000元×13.2%）、8680元（10000元-10000元×13.2%）、60760元（70000元-70000元×13.2%）、17360元（20000元-20000元×13.2%）、86800元（100000元-100000元×13.2%）、78120元（90000元-90000元×13.2%）、35200元（40000元-40000元×12%）、193600元（220000元-220000元×12%）、132000元（150000元-150000元×12%）、176000元（200000元-200000元×12%）、17600元（20000元-20000元×12%）、88000元（100000元-100000元×12%），共计1015640元。因本案所涉借款系分多次出借，部分借款金额并不大，且结合四原告系经营服装加工厂的实际情况，存在直接出借现金的可能性。被告虽提出借条标明金额与原告提交的银行转账记录不符的异议，但未能提供借条所标明的借款未实际出借到位的证据予以证明，故对该借款本金，本院予以认可，被告郭晓华应当偿还。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉15笔借款双方均约定了借款期内利率而未约定逾期利率，原告要求被告按照借款期内利率支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。庭审中，原告未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活或经营，故其主张被告廖志安承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建成、加子华、蒋磊、张冬借款本金1015640元（利息按照年利率13.2%以43400元、8680元、52080元、17360元、8680元、60760元、17360元、86800元、78120元为本金分别自2018年5月20日、2018年6月3日、2018年6月6日、2018年6月19日、2018年7月2日、2018年10月10日、2018年10月28日、2018年11月11日、2018年12月7日计算至借款清偿完毕之日止；按照年利率12%以35200元、193600元、132000元、176000元、17600元、88000元为本金分别自2019年1月5日、2019年1月23日、2019年2月7日、2019年3月1日、2019年3月14日、2019年4月23日计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋建成、加子华、蒋磊、张冬的其他诉讼请求。案件受理费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，共计12000元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年七月九日法官助理王杰书记员赵爱丽