wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初846号原告：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。指定诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告储照中与被告潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告储照中的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告潘巍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储照中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我劳务工资15000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告潘巍在南京承包工程期间，雇请我在其工地上进行外墙粉刷。工程完工后，经结算，被告给我出具了一份金额为15000元的欠条，并约定于2019年9月1日前支付。欠款逾期后，经我多次索要，被告一直推拖未付，故此起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告潘巍未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告潘巍于2018年在南京承包工程期间，雇请原告储照中从事外墙粉刷工作，工程完工后经结算，被告于2019年5月21日给原告出具15000元欠条一份，约定于同年9月1日前还清。欠款逾期后，经原告索要无果引起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求要求被告支付劳务工资15000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本院认为：被告雇请原告务工，双方形成了合法劳务合同关系。被告欠付原告劳务工资，有其亲笔欠条为证，足以认定。其未按约定期限给付，已构成违约，应承担支付劳务工资并支付违约金的违约责任。对原告要求被告支付劳务工资的主张，本院予以支持。原告要求自欠款逾期之日（2019年9月2日）起，按原告向本院主张权利的上月（即2020年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘巍于本判决生效之日起五日内支付原告储照中劳务工资15000元，并自2019年9月2日起至清偿日止至按年利率3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费176元，由被告潘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  喻成文人民陪审员  任强胜人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  魏建芳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初932号 原告：刘学忠，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘有礼，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘学忠与被告刘有礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘有礼下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘学忠及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告刘有礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金4.5万元，并按年利率12%支付原告利息，本清息止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾开办了枞阳县陈公天龙制衣厂。原告(残疾人)受雇于被告，在制衣厂上班，系缝纫技术工。2013年2月15日,被告经办的制衣厂因周转资金不足，立据向原告借现金4.5万元，并约定每年利息5400元(即年利率12%)。被告借款后既不还本也不付息，经原告多次催讨无果。现被告停产去江苏开办了苏州扎狮顿服饰有限公司，不与原告见面，不还款也不接电话。故而起诉。 刘有礼未作答辩。 经审理查明：原告曾受雇于被告，在被告开办的枞阳县陈公天龙制衣厂上班。2013年2月15日，被告立据向原告借款4.5万元。借条内容为“借条今借到刘学忠人民币肆万伍仟元整（45000元）年息伍仟肆佰元（5400元）欠款人：刘有礼2013.2.15号”。被告出具条据后一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、条据原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。约定的借款利息为年息5400元（本金4.5万元），折合成年利率为12%，符合法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，原告要求被告归还借款4.5万元，并按年利率12%支付利息，依法应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告刘有礼于本判决生效后十日内归还原告刘学忠借款4.5万元，并从2013年2月15日起按年利率12%向原告刘学忠支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由刘有礼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤传长 人民陪审员  吴田发 人民陪审员  章 丽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  疏 琛 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初517号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均系原告员工，联系地址。被告：何文明，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告何文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年12月18日起至2017年3月17日期间的物业管理费1881.2元（按每月管理费630.9元计算）及支付迟延支付上述物业管理费的违约金（从逾期之日起计付至付清管理费之日止，每日按应付未付金额的5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定由原告为被告承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30031号商铺提供物业管理服务，被告按时支付物业管理费用。之后，原告依约提供了物业管理服务，但被告长期拖欠物业管理费用，原告多次催交无果。被告没有答辩及举证。经审理查明：2016年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定:被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城三层自编30032号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为630.9元；物业管理费从2016年9月7日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1892.7元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；等。据原告提交的开票日期为2016年9月18日发票反映，被告预交了30030-30032号商铺的物业管理费5653.50元。2016年9月19日，被告接收了30030、30031、30032号商铺。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年3月16日出具的《委托物业管理证明》记载，该司为广州市海珠区瑞纺街2号101/201/301/401/501/601房、海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；该司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。另查，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订有《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区瑞纺路2号301房自编30032号商铺出租给乙方作商业使用，租赁期限自2017年3月7日至2020年3月6日；等。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年4月8日出具的《情况说明》记载，何文明承租的珠江国际纺织城30030、30031、30032号商铺，该司于2017年3月31日收回。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为630.9元；物业管理费从2016年9月7日起计收；被告应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。但被告于2016年9月19日才接收商铺，故物业管理费应从2016年9月19日起计，被告已预交的费用期间应为2016年9月19日至2016年12月18日。据广东珠江纺织博览中心有限公司出具的《情况说明》反映该司于2017年3月31日收回涉案商铺，现原告主张被告尚欠2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费，被告未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以合理采信。鉴此，原告要求被告支付2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费1870.2元及拖欠支付该费用的违约金（以欠付物业管理费为本金，从该季度首月1日起计至付清所欠管理费之日止，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）的请求没有超出合同约定，本院予以支持。因按上述计算方式计算，违约金已超过本金，故违约金以本金为限。原告主张超过本院支持部分的管理费及违约金，依据不足，本院不予支持。因本案纠纷系由于被告欠交费用而引起的，故受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何文明于本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费1870.2元及支付拖欠上述物业管理费的违约金1870.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初435号原告：夏荷花，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县白湖镇邓湖村马坝村民组，住所地安徽省庐江县白湖镇邓湖村马坝村民组。负责人：陈执安，该村民组组长。被告：陈厚云，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏荷花与被告庐江县白湖镇邓湖村马坝村民组（以下简称马坝村民组）、陈厚云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荷花及其委托诉讼代理人宛家本、被告陈厚云均到庭参加诉讼，被告马坝村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏荷花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马坝村民组、陈厚云支付夏荷花土地补偿款3000元及利息（按年利率6%为标准，从起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由马坝村民组、陈厚云负担。事实和理由：夏荷花与陈厚云原系夫妻关系，1995年下半年离婚。二轮土地承包时，夏荷花在马坝村民组有承包地。2018年新军二路建设，征收马坝村民组土地，夏荷花应得补偿款3000元，该3000元补偿款被陈厚云领取。后夏荷花多次向马坝村民组、陈厚云催讨此款无果。陈厚云辩称：夏荷花所述不是事实，夏荷花的户口已迁走多年，夏荷花无补偿款。马坝村民组未作答辩。经审理查明：2018年新军二路建设时，征收马坝村民组土地。二轮土地承包时，夏荷花在马坝村民组享有一人份土地，根据征收方案，夏荷花享有一人份土地补偿款3000元。现该3000元补偿款由陈厚云领取。另查明：夏荷花与陈厚云原系夫妻关系，1995年12月16日，经本院（1995）庐民初字第1197号民事判决书判决，准予双方离婚。上述事实，有夏荷花提交的庐江县白湖镇邓湖村民委员会分别于2019年10月10日、11月1日出具的两份证明、庐江县人民法院（1995）庐民初字第1197号民事判决书以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈厚云领取原本属于夏荷花的土地补偿款3000元，有庐江县白湖镇邓湖村民委员会出具的证明为凭，庐江县白湖镇邓湖村民委员会作为基层群众性自治组织管理本村事务，其出具的证明足以证明本案案件事实。现夏荷花要求陈厚云支付其土地补偿款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，夏荷花未提供支付利息的法律依据，本院不予支持。对于夏荷花要求马坝村民组承担共同支付责任的诉讼请求，因本案夏荷花的土地补偿款由陈厚云个人领取，与马坝村民组无关，对于夏荷花要求马坝村民组承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚云于本判决生效之日起二十日内支付原告夏荷花土地补偿款3000元；二、驳回原告夏荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈厚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇二〇年七月六日书记员 胡志海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2241号原告：贺培荣，女，1943年3月1日出生，汉族，高小文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王强，男，1987年7月1日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贺培荣诉被告王强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培荣的委托诉讼代理人潘亚卿，被告王强及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺培荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费39100.41元。住院伙食补助费1900元，营养费570元，交通费200元。二、判决被告赔偿残疾赔偿金15937.1元，精神抚慰金5000元，护理费19490.4元。鉴定及检查费1510元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日15时40分，我乘坐丈夫王贵宣驾驶的电动三轮车，沿郑州路东侧非机动车道由南向北行驶至润升花苑南44米处时，遇被告王强驾驶电动三轮沿郑州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该处，看到被告驾驶电动三轮车逆行过来时，我丈夫向西侧打方向避让，避让过程中车辆发生侧翻，但两车及人员没有接触，造成车辆受损及我受伤事故。我所受之伤详见诊断证明，我住院手术治疗20天，给我造成了难以忍受的肉体痛苦。据此，特状诉法院，请依法支持我的诉讼请求。被告王强向本院提出答辩意见：一、机动车道路交通事故责任纠纷适用一般过错原则，答辩人与原告所受事故伤害没有法律上的因果关系。二、本案交通事故责任不明，事故主体涉及三人，即本案原告、被告及原告丈夫王贵宣，而原告起诉显然遗漏了被告。原告受伤的根本原因是原告乘坐其丈夫王贵宣驾驶电动三轮车在郑州路行驶时由于速度过快，遇答辩人驾驶电动三轮车逆向行驶躲避不及才发生侧翻事故导致其受伤。由于三轮车的结构、性能、安全防护等要求均不符合国家强制性标准规定的载客要求，因此不具备载客的条件，一旦载人上路，存在很大的安全隐患。原告丈夫王贵宣驾驶的电动三轮车违法载人，加之其速度快，才导致原告不幸发生伤害事故。原告及其丈夫王贵宣存在重大过错。原告及其丈夫均是高龄老人，原告作为完全民事行为能力人，明知其丈夫未取得机动车驾驶证，仍搭载不具备载客条件的三轮车，放任该危险事实，原告及其丈夫对本案事故均存在重大过错。综上，答辩人认为，答辩人虽然存在逆行的行政违法行为，但该事实属于行政管理范畴，原告所受伤害和答辩人没有法律上的因果关系。原告受伤系其自身原因所致，原告不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当庭向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日15时40分，王强驾驶电动三轮车沿郑州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至润升花苑南44米处时，遇王贵宣驾驶电动三轮车后载贺培荣沿郑州路东侧非机动车道由南向北行驶至该处发生事故。同日，原告贺培荣被送往洛阳东方医院进行治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、右髋、右锁骨部软组织挫伤等。住院期间陪护2人，并于2018年4月16日出院，共计住院19天。2019年9月4日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所【2019】临鉴字第57号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：1、右锁骨骨折伤残程度构成X（十）级伤残；2、右股骨粗隆间骨折伤残程度构成X(十)级伤残。”2019年9月4日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所【2019】医评估字第157号医疗评估意见书，载明：“五、贺培荣出院后需一人护理出院后的护理期限161日。”本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。王强驾驶电动三轮车沿郑州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至润升花苑南44米处时，遇王贵宣驾驶电动三轮车后载贺培荣沿郑州路东侧非机动车道由南向北行驶至该处发生事故。被告王强驾驶的车辆与王贵宣驾驶的车辆虽未发生直接碰撞，但被告王强在未取得相应驾驶许可证的情况下驾驶车辆逆行，占用他人行使车道，妨碍他人正常通行。使他人被迫采取避让措施，导致原告贺培荣所乘坐的车辆侧翻，致使原告受伤。被告王强应当承担相应的法律责任。另，王贵宣作为侧翻车辆的驾驶员，其在未取得相应驾驶许可证的情况下，便驾驶车辆上路，其驾驶技术不足以支持其在避让时采取合理的驾驶措施，且王贵宣所驾驶的车辆进行了违法改装，亦会对车辆原有的稳定性造成影响。综上所述，被告王强与王贵宣对该起事故的发生应承担同等责任，即被告王强与王贵宣对原告因该起事故的损失各承担50%的赔偿责任。因原告贺培荣未要求王贵宣对其损失承担责任，应视为原告自愿对其相应权利的放弃。原告贺培荣因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费39100.41元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费380元（20元×19天）、护理费19490.4元、伤残赔偿金15937.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及因鉴定而产生的检查费1510元、交通费200元，以上共计82567.91元。故被告王强应向原告贺培荣赔偿各项损失39283.96元（82567.91元×50%-2000元），被告王强先期垫付的2000已予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺培荣的各项损失39283.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺培荣的其他诉讼请求。本案诉讼费946.5元，由原告贺培荣承担473.5元，被告王强承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄佳华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初784号原告：蒋海英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蒋海英与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海英到庭参加诉讼。被告孙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2014年12月29日的借款40000元，利息47200元（40000元×2%×59个月），本息合计87200元；2015年1月13日的借款29900元，利息34684元（29900元×2%×58个月），本息合计64584元；2015年12月的借款20000元，利息18800元（20000元×2%×47个月），本息合计38800元；以上共计190584元；2、判令被告按月利率2%给付借款利息至实际结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款40000元，为原告出具借据一张。2015年1月13日，被告向原告借款29900元，银行ATM转账。2015年12月，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一张。上述三笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。孙文未作答辩。蒋海英围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件两份，借记卡明细清单，自动柜员机转账凭条，证明被告借款事实。本院认证认为，孙文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，蒋海英提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。孙文未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，孙文出具借条一份，载明借蒋海英40000元，月息2分利，孙文在借款人处签名按印；2015年1月13日，蒋海英向孙文转账29900元，该笔借款孙文未出具借条；2015年12月，孙文出具欠据一份，载明借款金额20000元，月息2分利，该欠据蒋海英称系孙文后补的欠据，实际借款日期记不清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙文向蒋海英借款的事实，有蒋海英提供的借条、欠据、转账记录予以证实，本院对该三笔借款的真实性予以确认，孙文理应及时履行还款义务。对金额为29900元的借款，因双方未约定借款利息，根据法律规定，本院维护其自起诉之日即2019年11月22日起至借款本金29900元清偿之日止的利息，按年利率6%计算，对其要求的超出部分利息不予维护。对于蒋海英主张的其他笔两借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对借款时间为2015年12月的借款，因原、被告双方均未提交证据证明具体借款时间，且蒋海英起诉时要求47个月的利息，故本院酌定借款时间为2015年12月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海英借款本金40000元，利息47200元（2014年12月29日至2019年11月29日），本息合计87200元，并自2019年11月30日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%给付原告蒋海英利息至借款本金付清之日止；二、被告孙文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海英借款本金29900元，并给付自2019年11月22日起至本金清偿之日止的利息，按年利率6%计算；三、被告孙文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海英借款本金20000元，利息18800元（2015年12月22日至2019年11月22日），本息合计38800元，并自2019年11月23日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%给付原告蒋海英利息至借款本金付清之日止；四、驳回原告蒋海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055.84元，由被告孙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐 二〇二〇年七月七日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1464号之一 申请执行人：程彦广，男，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1842号民事判决书,申请执行人程彦广与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案，因被执行人黄启萍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启萍在金融机构存款人民币30000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周继璇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1230号之六 申请执行人：陈直明，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民特26号民事判决书,申请执行人陈直明与被执行人谢玉明其他案由纠纷一案，因被执行人谢玉明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人王兵在金融机构存款人民币1588100元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月八日 书记员 周继璇
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执43号申请执行人：石某某，男，汉族，夏河县人。被执行人：索某某某，男，藏族，夏河县人（已死亡）本院在执行申请执行人石某某与被执行人索某某某建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘3027民初221号民事调解书已发生法律效力，申请人石某某于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，被执行人死亡，其妻子当某继承遗产，当当与申请人于2020年7月14日达成了执行和解协议，申请人石某某提出书面申请，请求撤回对被执行人索某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘3027民初221号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛 当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年七月十四日书记员 西日布扎西
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3135号原告：董秀芳，女，1957年6月16日出生，汉族，高中文化程度，山东省青岛市人，中色六冶有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告董秀芳诉被告张攀为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董秀芳及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛到庭参加了诉讼。被告张攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币49500元及利息（从2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算至起诉之日为990元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借人民币50000元，借款期限届满，被告未归还借款，于2018年8月11日向原告出具《借款协议与还款计划》，协议约定：借款金额人民币50000元，借款期限是12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日，被告采用分期递增还款方式按期向原告进行还款，还款日期自签订本协议之日起开始计算，共分12个月完成全部还款。被告仅在签订《借款协议与还款计划》时支付500元，借期届期均未按约支付，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告张攀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月，被告向原告借人民币50000元，借款期限届满，被告未归还借款，并于2018年8月11日，向原告出具《借款协议与还款计划》，协议约定：借款金额人民币50000元，借款期限12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日，被告采用分期递增还款方式按期向原告进行还款，还款日期自签订本协议之日起开始计算，共分12个月完成全部还款。同日，被告向原告偿还500元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告董秀芳主张被告张攀向其偿还借款本金49500元，并提交了被告向其出具的《借款协议与还款计划》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故对原告主张被告向其偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院依法予以确认。另，原告主张被告向其支付利息，因被告未按约定的期限返还借款，应当向原告支付借款的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。并确定该逾期利息的计算方式为：以本金49500元为基数，按照年利率6%，自2019年8月11日起计算至实际清偿完毕之日止。被告张攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告董秀芳偿还借款本金49500元；二、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告董秀芳支付借款逾期利息，该利息以本金49500元为基数，按照年利率6%，自2019年8月11日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费531元，由被告张攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十七日书记员  闫帅辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执868号申请执行人：武金栋,男性,1971年7月6日出生,120112197107060936,住滨海新区；被执行人：鲁宝珠,女性,1979年12月7日出生,120112197912070926,汉族,住咸××××镇；被执行人：苏绍强,男性,1979年2月20日出生,120112197902200918,汉族,住咸××××镇。本院在执行武金栋与鲁宝珠、苏绍强（写明案由）一案中，责令，但被执行人鲁宝珠生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执868号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××路××房产证号：津（2018）津南区不动产权第1001758号津（2018）津南区不动产权第10017**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁宝珠所有的天津市津南区天津市××镇××路××路××房房产证号：津（2018）津南区不动产权第1001758号津（2018）津南区不动产权第10017**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年七月四日书记员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：靳春霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳春霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳春霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8699号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李德胜，男，1972年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许毓君，女，1973年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：林远艺，男，1976年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告李德胜、许毓君、林远艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月九日 书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4603号 原告：黎明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：何承致，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告黎明与被告何承致民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎明撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢73号申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴西路鸿都商业广场**法定代表人：刘建华，系该公司投资人。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1023执389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，对被执行人名下位于××商铺（房产证号：资房权证东江字第**）进行拍卖，本院经审查后，于当日恢复立案执行。2020年5月14日，本院委托淘宝网拍卖被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下位于××（房产证号：**），评估价14805400元，起拍价11844300元。2020年5月15日，第一次司法网络拍卖流拍。2019年6月3日，本院委托淘宝网对被执行人名下的商铺进行第二次司法网络拍卖，起拍价10000000元。2020年6月3日，买受人资兴市成诚置业有限责任公司以10000000元的最高应价竞得。于2020年6月8日前交付了标的物网拍成交余款9000000元。2020年6月9日，本院依法向资兴市成诚置业有限责任公司送达了拍卖成交裁定书。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为14555754元，尚有4610754元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二〇年七月二日书记员  郑东升
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1935号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：段泽工，男，1962年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段泽工金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告段泽工经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段泽工偿还原告贷款本金120000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息10357.41元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告段泽工负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率6.5625‰。原告于2015年8月12日向被告发放了30000元贷款，2020年8月3日贷款到期。2017年10月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款70000元，借款月利率4.75‰。原告于2017年10月11日向被告发放了70000元贷款，2020年10月11日贷款到期。2017年10月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款20000元，借款月利率7.1249‰。原告于2017年10月17日向被告发放了20000元贷款，2019年10月17日贷款到期。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告段泽工未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年8月3日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段泽工签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为5年。根据合同第五条约定被告需按季结息，根据合同第十条第五项约定，被告如未按约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告于2015年8月12日已向被告实际发放贷款30000元，借款到期日期为2020年8月12日，借款月利率为6.5625‰。2017年10月11日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司又与被告段泽工签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款70000元，借款期限为3年。根据合同第三条约定被告需按季结息，根据合同第十二条第二款第三项约定，被告如未按约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告于2017年10月11日已向被告实际发放贷款70000元，借款到期日期为2020年10月11日，借款月利率为4.75‰。2017年10月17日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司再次与被告段泽工签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款20000元，借款期限为2年。原告于2017年10月17日已向被告实际发放贷款20000元，借款到期日期为2019年10月17日，借款月利率为7.1249‰。被告段泽工借款后，未按约定偿还原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金120000元，利息10357.41元，之后被告也未偿还过原告本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段泽工签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告段泽工履行了放贷义务，而被告段泽工却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金120000元及截至2020年4月6日的利息10357.41元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段泽工在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及截至2020年4月6日的利息10357.41元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由被告段泽工负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3209号 原告:李家新，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：李景广，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告李家新与被告李景广买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告李家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李家新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家新负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9315号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：梁威，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁威信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币140927.4元，其中本金99884.34元，利息5845.23元，违约金20510.76元，分期手续费14687.07元（利息、违约金暂计至2020年3月1日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95、62×××75、41×××45、62×××50、62×××65、37×××42、35×××95、62×××10、62×××27，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年9月22日。 七、欠款最新截止日期：2020年3月1日。 八、欠款本金金额：99884.34元。 九、欠款利息金额：5845.23元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20510.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费14687.07元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁威应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司卡号为62×××95、62×××75、41×××45、62×××50、62×××65、37×××42、35×××95、62×××10、62×××27的信用卡欠款本金99884.34元、利息5845.23元、违约金20510.76元、信用卡分期手续费14687.07元（利息、违约金暂计至2020年3月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，减半收取计1560元，由梁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7346号 原告：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住石河子。 被告：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，住石河子市。 原告蔡慧萍与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡慧萍撤诉。 案件受理费减半收取1948元（原告已预交），其中案件受理费1948元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  晁惠敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执265号申请人:张某，女，汉族，原阿克苏市博某机械厂经营者，住新疆阿克苏市。被执行人：张某某，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团三连职工，住新疆阿拉尔市十二团。被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团。本院在执行申请执行人张某和被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初1603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年12月24日向本院申请强制执行。本案执行标的15.165万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月9日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年4月9日，对被执行人张某某、李某某发布限制高消费令；3、2020年7月21日查询被执行人张某某、李某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年7月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月21日，对被执行人张某某、李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人张某某、李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人张某某、李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执265号案件的本次执行程序。申请执行人张某如发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月二十四日书记员 帕孜力亚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢9号之一申请执行人：黄天富，男，汉族，1962年10月30日生，住栾川县。被执行人：洛阳金镶玉商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**名仕嘉园****，组织机构代码：59343956-0。法定代表人：余世珠，系该公司总经理。被执行人：余世珠，女，汉族，1973年5月29日生，住洛阳市涧**。申请执行人黄天富与被执行人洛阳金镶玉商贸有限公司、余世珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄天富于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳金镶玉商贸有限公司、余世珠给付人民币3542600元、执行费37826元。在执行过程中，1.本院于2019年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日、6月3日、2020年2月26日、6月15日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳金镶玉商贸有限公司、余世珠名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2019年1月27日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人位于洛阳市涧西区联盟路53号名仕嘉园10幢107室房产予以续查封，系首封，六位申请人轮候查封。后经评估、拍卖均流拍。4.执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.2019年10月20日本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第508条、509条的规定于2019年10月30日作出“河南省栾川县人民法院关于对被执行人余世珠财产的分配方案”分别于2019年11月15日、11月18日送达给申请参与分配的申请人，11月27日、12月9日申请人黄天富向本院提出“分配方案异议书”。6.本院于2020年6月9日再次对各参与分配的申请人作出分配方案，各申请人均提出分配方案异议，并已提起分配方案之诉。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人洛阳金镶玉商贸有限公司、余世珠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人黄天富及各参与分配申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人黄天富及各参与分配申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年七月十三日书记员  王 方
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初130号原告：文山市凯罗蒂娅陶瓷店，统一社会信用代码：92532621MA6KWFJCOL。法定代表人：许建伟。住所地：云南省文山市龙井路文山大商汇****。被告：李金东，男，1989年6月5日，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。原告文山市凯罗蒂娅陶瓷店与被告李金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文山市凯罗蒂娅陶瓷店经营者许建伟到庭参加了诉讼，被告李金东经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币9978元；2、判被告支付原告以尚欠款日利率的0.05%（即4.989元/天，从2019年9月30日起计算至退还全部欠款为止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月26日向原告购买瓷砖，订单成交时，被告向原告支付2000元定金，剩余瓷砖款双方约定货到付款，截止2019年7月15日工程瓷砖已全部贴完，在此之间，原告多次向被告催要货款，被告却一直以“明天去付”，“月底去付”一直推脱2-3个月后，又于2019年9月19日向原告写了张欠条，可到还款期限届满后，原告一直再打电话催要，无奈被告电话一直处于不接状态。原告认为，原告与被告之间的欠款关系合法有效，被告却一直在逃避所欠债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请。被告李金东未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1.营业执照，证明：经营者是许建伟，个人经营的事实；2.身份证，证明：原告身份信息的事实。3.欠条1张，销货清单5张证明：被告欠原告9978元的事实。4.公告费收据600元，证明：原告支付公告费600元的事实。被告李金东未到庭进行质证，也未提供证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据客观真实且与本案相关联，能证实本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月26日向原告购买瓷砖，订单成交时，被告向原告支付2000元定金，剩余瓷砖款双方约定货到付款，截止2019年7月15日工程瓷砖已全部贴完，在此之间，原告多次向被告催要货款，被告一直未还，于2019年9月19日向原告写了张欠条，久款金额为9978元，于2019年9月29日前付清。还款期限届满后，被告仍未还款。原告支付公告费600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金东于本判决生效后十日内退还原告文山市凯罗蒂娅陶瓷店欠款10578元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年七月十四日书记员  杨 丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2500号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1125元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3819号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申281号申请人：深圳市心悦诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区**写字楼504，统一社会信用代码91440300MA5EMWL508。法定代表人：黄海琼，总经理。委托代理人：陈建荣，男，1982年11月14日出生，系该公司员工，身份证住址湖南省东安县。被申请人：深圳市前海易联购电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EPP9A2G。法定代表人：金福高。深圳前海合作区人民法院在执行（2020）粤0391执13号案中，经申请人深圳市心悦诚科技有限公司（以下简称“心悦诚公司”）同意，以被申请人深圳市前海易联购电子商务有限公司（以下简称“易联购公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人心悦诚公司与被申请人易联购公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年8月29日，注册资本500万元。本院认为，申请人心悦诚公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人易联购公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市心悦诚科技有限公司对被申请人深圳市前海易联购电子商务有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月三日书记员  郝慧丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1627号原告：张林洪，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031100195。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘坤，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409171200201。代理权限：一般授权。被告：顾政，男，1982年2月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省玉溪市红塔区。原告张林洪诉被告顾政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张林洪及其委托诉讼代理人刘毅、刘坤，被告顾政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资人民币叁万贰仟贰佰元整（￥32200元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日至2019年1月2日，原告张林洪在水城县周家营至鸡场小坪地旅游公路工地为被告顾政务工，约定每月劳务工资7000元，8月个月共计56000元，预支23800元，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告32200元，2019年8月6日原告向被告催要所欠的劳务工资时，被告给原告出具了32200元的欠条，之后原告多次向被告催要所欠劳务工资，被告总以各种理由推脱，原告多次寻找被告要求支付所欠劳务工资未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告顾政辩称：张林洪最开始不是我叫来我们工地的，我也没有约定他的工资是多少，第一天他来我工地，劳务、技术我是承包给徐健的，他得到的23800元是我们核准后我转了10000元给他，其余是徐健给他的，我现在工程也还没有竣工，过完年我急用GPS，他把我的GPS带回家了，我去把他接来工地，当天我把他送回去，他又把我的GPS带回去，我才写了这个欠条给他，实际当时写这个条子是因为我要急用GPS。张林洪拿着这个条子去上访过，通过信访办、交通局等处多次组织协调过，我说既然他在工地上做了活，辛苦钱该给的我会给，但要他提供资料给我，后来他只提供了一些照片，上面根本体现不出来是干什么的。他最后一次到我工地上我都还给他说，他提供资料即使不完善，我们要相互配合把它完善，没有原始资料我们根本无法做签证资料。本院查明：2018年5月20日至2019年1月28日，原告张林洪为被告顾政提供劳务，2019年8月6日，被告顾政向原告张林洪出具欠条，总金额为56000元，尚欠32200元未支付。以上事实有原、被告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告张林洪诉被告顾政劳务合同纠纷一案，原告张林洪提供的欠条足以证明被告顾政欠原告劳务费32200元的事实。对被告顾政辩称的因原告张林洪供资料即使不完善，致使被告顾政根本无法做签证资料的理由，因其未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告顾政支付原告张林洪劳务费32200元。限判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费605元，因适用简易程序减半收取303元，由被告顾政负担（原告已预交，由被告顾政连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年七月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终923号上诉人（原审原告）：江西圣业建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天**1-1603，统一社会信用代码913608000768612291。法定代表人：刘皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰华（系公司职工），男，汉族，1972年1月2日生。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西荣光汽车配件制造有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区工业园内统一社会信用代码91360802MA35JPCM54。法定代表人：张向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳（系公司职工），女，汉族，1964年3月16日生。委托诉讼代理人：胡慧如（系公司职工），女，汉族，1959年7月18日生。上诉人江西圣业建设工程有限公司（以下简称圣业公司）因与被上诉人江西荣光汽车配件制造有限公司（以下简称荣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初4883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案的争议焦点之一是圣业公司能否在其工程款范围内对其施工的涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿。双方签订的合同解除导致涉案工程未完工，亦未进行竣工验收，故一审法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0802民初4222号民事判决书认为圣业公司可待该在建工程质量经相关部门确认合格后再行主张优先受偿权。现圣业公司向一审法院起诉主张确认其优先受偿权，但其仍未提供涉案工程经相关部门验收合格的证据，亦未提交涉案工程质量合格的证据。现圣业公司在二审期间提交一份书面鉴定申请，申请对其承包施工的涉案工程是否质量合格进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款和第十九条的规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一款第三项的规定处理；建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。综上，圣业公司在本案中能否享有优先受偿权的前提条件是涉案工程质量合格，在涉案工程未经相关部门验收合格的情形下，本院认为，为查明案件事实，本院启动工程质量司法鉴定程序确有必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初4883号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人江西圣业建设工程有限公司预交的二审案件受理费33616元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年七月一日书记员  杨丹妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4019号上诉人（原审被告）：黄坤，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证住址：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************310。被上诉人（原审原告）：陈海欣，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：610************026。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市贝利体育科技有限公司，住所：东莞市莞城街道罗沙社区步步高松苑小区**********，统一社会信用代码：91441900MA526DLH9C。法定代表人：邹某1。原审被告：邹某1，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址：广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************012。上诉人黄坤因与被上诉人陈海欣及原审被告东莞市贝利体育科技有限公司、邹某1民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月17日向上诉人黄坤寄出《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄坤拒收《预交上诉费通知书》，且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月八日书记员  邝颖诗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执199号申请执行人：赖某某，男，汉族，第一师阿拉尔市十六团中一连职工，住第一师阿拉尔市十六团。被执行人：喻某某，男，汉族，第一师阿拉尔市十六团中四连职工，住第一师阿拉尔市十六团。申请执行人赖某某与被执行人喻某某追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标16872元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月3日，本院公告向被执行人喻某某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年7月4日，通过全国网络查控系统查询被执行人喻某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人喻某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人喻某某的工商登记信息，经查，被执行人喻某某无工商登记信息。5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人喻某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人喻某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人喻某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人喻某某名下的相关财产信息，发现被执行人喻某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人喻某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人喻某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯明刚如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 石逍飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2015号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨通华，男，1982年4月2日生，羌族，初中文化，户籍地四川省绵阳市北川羌族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年7月7日由本院决定继续取保候审。      辩护人袁建华、熊港平，广东深翔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1995号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人杨通华从2016年4月开始经营位于深圳市宝安区的深圳市某电子有限公司,系公司的实际负责人。2016年11月起，杨通华因经营不善,共拖欠24名员工2016年11月至2017年1月的工资合计170694元。2017年2月22日，深圳市宝安区劳动监察大队对杨通华发出《劳动监察责令改正指令书》及公告，杨通华拒不配合支付并逃匿。      2019年12月6日,杨通华在湖北省云梦县被公安机关抓获。杨通华归案后，其家属已向24名员工支付了工资85347元，24名员工工资获得足额赔付，杨通华取得了24名员工的谅解。另外，杨通华家属已将深圳市某电子有限公司物业方张某于2017年代为垫付的85634元交给公安机关。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有已全额支付、获得劳动者谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨通华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴纳在案的人民币85634元依法返还张某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月九日                         书记员   王   梦   莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1163号原告：邓某，个体工商户，住舒兰市。被告：吉林省佳乐加商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告邓某与被告吉林省佳乐加商贸有限公司、王某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告吉林省佳乐加商贸有限公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告货款844，113.00元，并自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年，原告加盟被告吉林省佳乐加商贸有限公司的商超经营，租赁柜台销售海鲜产品，销售的价款由被告吉林省佳乐加商贸有限公司统一收取，每周结算一次。自2016年1月至2017年5月期间，被告共欠原告货款844,113.00元。2017年7月15日，被告的法定代表人王某及合伙人高冉给原告出具欠据一枚，约定此款于2018年2月之前全部还清，但时至今日，二被告未支付任何款项，为此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。吉林省佳乐加商贸有限公司、王某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告加盟被告吉林省佳乐加商贸有限公司的商超经营，租赁柜台销售海鲜产品，销售的价款由被告吉林省佳乐加商贸有限公司统一收取，每周结算一次。自2016年1月至2017年5月期间，被告共尾欠原告货款844,113.00元。2017年7月15日，被告的法定代表人王某及高冉给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币捌拾肆万肆仟壹佰壹拾叁元，上款系佳乐加商贸有限公司欠邓某水产货款，欠款发生时间：2016年1月-2017年5月，承诺在2017年7月15日之前结总货款30%，余款每个月结款10%，共计7个月结清，欠款人王某、高冉”。二被告至今未给付原告邓某上述款项。另查明：吉林省佳乐加商贸有限公司自2014年9月30日成立，现企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为王某。以上事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告吉林省佳乐加商贸有限公司未按约定给原告结算货款，二被告给原告出具欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。被告吉林省佳乐加商贸有限公司、王某未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告邓某要求二被告共同给付货款844，113.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告邓某要求被告佳乐加商贸公司、王某给付利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，该利息请求应按照法律规定给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省佳乐加商贸有限公司、被告王某于本判决生效后十日内共同给付原告邓某货款844，113.00元；二、被告吉林省佳乐加商贸有限公司、被告王某于本判决生效后十日内给付原告逾期付款利息，自2018年3月1日至2019年8月19日止以844，113.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止以844，113.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，121.00元，由被告吉林省佳乐加商贸有限公司、被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年七月七日书记员  关 佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初345号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦如香，女，1958年4月1日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月25日被南宁市森林公安局取保候审，同年5月29日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]268号起诉书，指控被告人韦如香犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年春节期间，被告人韦如香在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐其种植于南宁市武鸣区陆斡镇桥北村坛幕屯林区“岜落”山上的速生桉林木，之后又雇请挖掘机将伐根挖起，种植沃柑。经现场调查，涉案林地位于陆斡镇桥北村2林班66-1小班，面积为0.7389公顷，伐根已被清理无法计算蓄积量。经估算，砍伐所得林木约36吨，蓄积量约为30立方米。被告人韦如香犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人韦如香的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦如香犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执189号申请执行人郑某某，男，汉族，无固定职业，住第一师十三团。被执行人刘某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行郑某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案中，2020年7月24日现因郑某某与被执行人刘某某已达成还款协议，现申请执行人郑某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1523号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 曹雪儿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3725号上诉人（原审原告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******。法定代表人：程某1。被上诉人（原审被告）：梁其飞，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：郭会群，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞金亦鑫实业有限公司因与被上诉人梁其飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月25日向上诉人东莞金亦鑫实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞金亦鑫实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞金亦鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十日书记员  张 芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1611号原告:张建荣，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份号码码:51223197003170339。特别授权委托代理人：陈旭，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告:贵州天品建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******。统一社会信用代码：915200000677268857。法定代表人:黎建刚。被告：黎建刚，男，1972年5月生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******。原告张建荣诉被告贵州天品建设工程有限公司、被告黎建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张建荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建荣撤诉。案件受理费8730元，因撤诉减半收取4365元，由原告张建荣负担。审判员  张艳二〇二〇年七月二十三日法官助理赵霞书记员席亚杰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终80号上诉人（原审原告）刘文轩，女，1940年8月2日出生，汉族，住商丘市。上诉人（原审原告）程园园，女，1981年6月20日出生，汉族，住商丘市。上诉人（原审原告）王佳程，男，2004年2月2日出生，汉族，住商丘市。上诉人（原审原告）王嘉祥，男，2011年5月19日出生，汉族，住商丘市。以上四上诉人共同委托代理人王伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住商丘市。上诉人（原审原告）王伟,身份信息同上。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地商丘市梁园区王楼乡大街西乡政府。法定代表人李永亮，该乡政府乡长。委托代理人李志强，该乡政府工作人员。上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥、王伟因其诉被上诉人商丘市梁园区王楼乡人民政府确认行政行为违法及赔偿一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭审理本案。上诉人及上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥的共同委托代理人王伟，被上诉人商丘市梁园区王楼乡人民政府委托代理人李志强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥、王伟自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥、王伟自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥、王伟撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥、王伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年七月二十日书记员  曹琼予
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 2020)渝0117民初1987号 原告：重庆市姐弟食品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇华蓥村**附**，统一社会信用代码915001173223417484。 法定代表人：汪祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师，。 被告：华蓥市彩琼云虹食品有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇程家坪村**，统一社会信用代码915116810761131599。 法定代表人：曾彩润。 原告重庆市姐弟食品有限公司与被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市姐弟食品有限公司的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市姐弟食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付的货款62400元，并以62400元为基数自2019年8月16日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年供销合作关系，原告生产冬瓜条等食材，被告生产月饼，原告每年中秋节前向被告出售生产月饼需要的部分馅材。原告原名为“重庆市欧汪旺食品有限公司”，后变更为重庆市姐弟食品有限公司。双方合作至2019年，原告依旧按照合作惯例向被告供货，但被告该年出现生产质量问题，导致经营危机。直至2019年8月22日，被告欠付原告的货款共计62400元未支付，按照惯例，供货后就该立刻支付货款，现原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司未到庭，未予答辩。 经审理查明，重庆市欧汪旺食品有限公司于2018年1月16日更名为重庆市姐弟食品有限公司。被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司有两名股东，分别为曾彩润、曾彩琼。曾彩润、曾彩琼曾于2019年7月11日、2019年8月3日、2019年8月16日、2019年8月22日在四张重庆市欧汪旺食品有限公司食品销货清单上签名。前述重庆市欧汪旺食品有限公司食品销货清单显示购货商为华蓥市彩琼云虹食品有限公司，四张食品销货清单载明金额分别为32000元、8000元、8000元、14400元（合计为62400元）。 上述事实，有原告的陈述、重庆市欧汪旺食品有限公司食品销货清单、企业信用信息公示报告等证据，经庭审质证载卷予以证实。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告两名股东在食品销货清单签字确认，结合该食品销货清单载明的内容足以证实被告共计欠付原告货款为62400元，故对原告要求被告支付货款62400元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，因原告并未举示催收的证据，故本院结合原告的诉讼请求，依法以62400元为基数，从起诉之日即2020年4月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市姐弟食品有限公司给付货款62400元及资金占用损失（资金占用损失，以62400元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆市姐弟食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告华蓥市彩琼云虹食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘文伟 人民陪审员  杨龙梅 人民陪审员  龙陵川 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘德川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2018年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额43187.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43187.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43187.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2736号原告王新红，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省开封县。原告王盼盼，女，汉族，1990年6月5日出生，住河南省开封县。原告王凯军，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省开封县。三原告委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。被告冯涛，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省开封县。原告王新红、王盼盼、王凯军诉被告冯涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告王新红、王盼盼、王凯军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯涛的起诉。本院认为，原告王新红、王盼盼、王凯军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新红、王盼盼、王凯军撤回对被告冯涛的起诉。案件受理费12124元，退还给原告王新红、王盼盼、王凯军。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘小东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5810号 申请执行人：袁树坤，男,1972年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈善德，男,1988年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：袁建军，男,1974年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人袁树坤与被执行人陈善德、袁建军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2270号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈善德、袁建军应向申请执行人退赔2319.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2386号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：叶少杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告叶少杰为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告叶少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年5月6日签订的《合同书》，立即办理被告叶少杰挂跑的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年四年的车辆服务费8000元，一起逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元，共计14400元。事实和理由：2010年5月6日，被告豫Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年5月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告叶少杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年5月6日，原告金达公司（甲方）与被告叶少杰（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌豫Ｃ××××**，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年5月6日始，至2016年5月5日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号豫Ｃ××××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年5月6日至2016年5月5日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年5月6日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定叶少杰自愿以实际车主身份豫Ｃ××××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告叶少杰为实际车主，车辆由被告叶少杰所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告叶少杰挂靠的车豫Ｃ××××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告叶少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确豫Ｃ××××**号重型自卸货车为被告叶少杰所有；二、限被告叶少杰于本判决生效后十日内办豫Ｃ××××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，被告叶少杰承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖37号 关于犯罪嫌疑人谢某某涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月二十九日