广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3210号原告：潘永平，男，1984年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘碧云、邓建凡，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：何耀威，男，1996年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告潘永平诉被告何耀威机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永平的委托诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告何耀威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失49925.83元（医疗费14573.95元，护理费2250元、住院伙补助费1500元，交通费450元，营养费1000元，误工费10151.88元，精神损害抚慰金10000元，律师费10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日2时6分，被告饮酒后无证驾驶两轮机动车沿广州市增城区荔城街沙园中路由南往北方向行驶时，撞向行人原告潘永平，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往广州市增城区中医医院救治，2019年10月28日出院。原告认为，被告酒后无证驾驶无证机动车，冲撞作为行人的原告，应对事故承担全部责任。同时，被告未为其驾驶的机动车投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内向原告赔偿。事故发生后，原告要求被告履行赔偿责任，但被告避而不见，怠于履行赔偿义务。被告何耀威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月13日2时6分许，何耀威饮酒后（送检的何耀威血液中检出乙醇含量67.75mg/100ml）驾驶两轮摩托车沿广州市增城区荔城街沙园中路由南往北方向行驶；行人潘永平由西往东步行横过沙园中路。双方行至出事地点广州市增城区荔城街沙园中路进荔城街道富强路北38米处时，何耀威驾车与行人潘永平发生碰撞，造成何耀威和潘永平受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月19日作出《道路交通事故认定书》，认定何耀威未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车通过有人行横道路段未减速慢行，且没有戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；潘永平经人行横道路段横过道路时未走人行横道，其过错行为是导致事故发生的次要原因。原告不服该事故认定向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队于2019年12月26日作出《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生当天，原告当即被送往广州市增城区中医医院住院救治，于2019年10月28日出院，共住院15天，住院期间陪护壹人。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；多处挫伤、头皮血肿。医师建议：注意休息，加强营养；建议休息壹个月，壹周后门诊复查；不适随诊。为此共产生医疗费14573.95元。原告主张其在广州嘉葵电子科技有限公司任工程师，为此提交了原告的社保缴费历史明细表、广州嘉葵电子科技有限公司工作证予以证实。原告委托广东来信律师事务所律师代理本案，产生律师费10000元。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门认定何耀威承担事故的主要责任；潘永平承担事故的次要责任，有交警部门作出《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》为凭，本院予以确认。被告何耀威应对原告因本次交通事故造成原告潘永平的损失承担80%。根据原告潘永平的诉讼请求、提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告潘永平的损失作出如下认定：一、医疗费14573.95元。有原告提供的医疗收费票据、出院诊断证明、出院记录等为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费1500元。原告住院15天，住院伙食补助费应为1500元（15天×100元/天），原告该请求合法合理，本院予以支持。三、护理费2250元。根据出院诊断证明中载明“住院期间陪护壹人”及综合考虑原告的伤情，其主张护理天数15天，按每天150元计算合法合理，本院予以支持。即护理费为2250元（150元/天×15天）。四、误工费7182.49元，事故发生前原告在广州嘉葵电子科技有限公司任工程师，有社保缴费历史明细表、广州嘉葵电子科技有限公司工作证为凭，本院予以确认。按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告误工费应为7182.49元（58258元/年÷365天×45天）。五、营养费300元。原告潘永平因本次事故住院治疗且医嘱也注明需要加强营养，故本院酌定营养费300元。六、交通费450元，原告潘永平因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，综合考虑原告潘永平的居住地、就医地、就医时间，其主张交通费450元合法合理，本院予以支持。综上，原告潘永平上述损失合计26256.44元。原告主张精神损害抚慰金10000元，但其因本次事故未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的律师费10000元属于原告的诉讼成本，本院不予支持。鉴于事故车辆在发生交通事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何耀威应当先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费赔偿限额的损失有医疗费14573.95元、住院伙食补助费1500元及营养费300元，合计16373.95元，被告何耀威应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出赔偿限额的6373.95元何耀威应承担80%即5099.16元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费2250元、误工费7182.49元、交通费450元，合计9882.49元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额故被告何耀威应全额赔偿。故何耀威应向原告赔偿数额合计24981.65元。被告何耀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何耀威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘永平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24981.65元；二、驳回原告潘永平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告潘永平负担311.73元，由被告何耀威负担212.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月二十一日书记员  张秀萍本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。