河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2280号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地:石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳、杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告：康某招，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：康某，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告康某招、康某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告中国银行裕华支行之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告康某招、康某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某招偿还原告欠款本金、利息（含复利）、应收费用等合计72979.83元（截止2019年8月18日）及直至实际全部结清日的利息、应收费用等；2、判令被告康某对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告康某招签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告康某招为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为98000元，分期期数为36期。被告康某招以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。但此后，被告康某招未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告康某招拒不偿还，被告康某亦未履行共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告康某招、康某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年8月30日，被告康某招（乙方）与石家庄厚强汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，主要内容：一、乙方确定从甲方购买汽车一台，型号是现代途胜，总计人民币154500元整；二、首付比例为37%，金额为56500元。同日，被告康某招（甲方）与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2017年ＫＦＱ字3204号），约定：第一条本合同项下“汽车专向分期付款”额度为98000元，分期期数（一期为一个月）为36期（购置汽车），自甲方实际交易日起算；第二条用途为：甲方支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项；第三条手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的9%，即8820元；第六条第1款第（1）项本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，第六条第2款第（2）项甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；第十条甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款》第四条1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取以下措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权……”被告康某招向中国银行股份有限公司申领信用卡，领用合约第三条利息和收费约定：“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。 同日，被告康某招（抵押人）与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2017年ＫＦＱ字3204号），约定被告康某招将车牌号冀Ａ×××××汽车抵押给中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行。抵押财产清单写明：品牌型号：现代途胜，车牌号：冀Ａ×××××，车架号：ＬＢＥＴＬＢＦＣ9ＧＹ157214，发动机号：ＧＢ331318，机动车登记证编号：130018761267，已设定抵押，评估价值：154500元，贷款金额：98000元，抵押率：9%。被告康某在《信用卡分期付款客户谈话笔录》和《共同还款承诺书》上签字并摁手印，主要内容：其知晓康某招购车，愿意共同履行债务。 2017年9月6日，被告康某招以其名下现代牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。信息栏载明：“机动车所有人：康某招，机动车登记编号：冀Ａ×××××，车辆型号：ＢＨＢＨ6455ＳＡＶ，车辆品牌：现代牌，车架号：ＬＢＥＴＬＢＦＣ9ＧＹ157214，发动机号：ＧＢ331318，机动车登记编号：冀Ａ×××××，抵押权人：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，抵押登记日期：2017年9月5日”。 2017年9月5日，中国银行裕东支行向被告康某招放款98000元，被告2017年9月18日开始逾期；系统显示，截止到2019年8月18日，被告尚欠原告应收本金30386元、应收利息2818.31元、应收费用7111.52元、未到期本金32664元。 另查明，中国银行河北省分行文件冀中银办【2011】18号《关于停止使用“中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行”等行政印章的通知》，内容：省行决定于2011年9月6日停止使用中国银行股份有限公司石家庄机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行在对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。 以上事实有原告陈述、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《注册登记证书》、中国银行裕东支行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡分期付款客户谈话笔录、银行系统截图、流水记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据中国银行河北省分行文件颁布的《关于停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行等行政印章的通知》内容，涉及中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外产生的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，故原告中国银行裕华支行主体适格。 本案所涉《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告康某招发放贷款，但被告康某招未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，被告康某知晓康某招购车，愿意共同履行债务,应承担共同还款责任；因此原告要求被告康某招偿还应收本金30386元、未到期本金32664元、应收利息2818.31元、应收费用7111.52元及直至实际全部结清日的利息、应收费用的诉讼请求合法合约，本院予以支持；被告康某招与原告签订了《抵押合同》，自愿用购买的车辆为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某招、康某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行应收本金30386元、未到期本金32664元、应收利息2818.31元、应收费用7111.52元及自2019年8月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告康某招名下抵押物现代牌车辆（车牌号为冀Ａ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告康某招、康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  董韶坤