重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22448号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆灿耀物资有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道****楼**社会信用代码500104000020815。法定代表人：何显恒，职务不详。被告:重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**港城南路******58280762-0。法定代表人：陈月凤，职务不详。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼5428389-4。法定代表人：周丽珠，职务不详。被告：何显恒，男，1974年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。被告：肖朝芳，女，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆灿耀物资有限公司（以下简称灿耀公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）、何显恒、徐朝飞、肖朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融资产重庆分公司的委托诉讼代理人周举到庭参加诉讼。被告灿耀公司、中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告灿耀公司立即向原告偿还借款本金5000000元，并支付借期内利息217500元，该利息的计算方式为，以借款本金5000000元为基数，按照年利率4.35%自2015年11月10日计算至2016年11月9日。二、判令被告灿耀公司立即向原告支付复利及罚息，复利以未偿还的借期利息217500元为基数，罚息以未偿还的本金5000000元为基数，按年利率6.525%计算，均从2016年11月10日起计算至付清时止。三、判令被告中阳公司、被告西部服饰公司、被告何显恒、被告徐朝飞、被告肖朝芳对被告灿耀公司的上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告对被告何显恒（抵押人）名下明锐牌机动车（车牌号：渝AXX***,车辆识别代号：LSVNY41Z1B271***）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。五、判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告灿耀公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》约定：1.重庆银行股份有限公司重大支行向被告灿耀公司发放贷款5000000元，贷款期限为12个月，从2015年10月15日起到2016年10月14日止（以实际放款日为准）；2.实际执行贷款利率为6%；3.罚息和复利的利率按照实际贷款利率上浮50%执行；4.担保方式为抵押担保和保证担保；5.发生争议的，应向重庆银行股份有限公司重大支行所在地法院提起诉讼。2015年10月27日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告灿耀公司签订《补充协议》对上述借款的贷款利率进行调整为年利率4.35%。2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行分别与被告中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳签订《重庆银行保证合同》约定，被告中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳作为《重庆银行流动资金贷款合同》的保证人，向重庆银行股份有限公司重大支行提供连带担保。保证担保的范围为《重庆银行流动资金贷款合同》项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证期间为《重庆银行流动资金贷款合同》履行期限届满起两年。2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告何显恒签订《重庆银行抵押合同》约定，为保障《重庆银行流动资金贷款合同》主合同的履行，被告何显恒以其名下明锐牌机动车（车牌号：渝AX****,车辆识别代号：LSVNY41Z1B27******）向重庆银行股份有限公司重大支行提供抵押。抵押担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。抵押物于2015年10月16日办理抵押登记。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司重大支行于2015年11月10日向被告灿耀公司发放了贷款5000000元，被告灿耀公司与2015年12月20日起欠交贷款利息，于2016年11月10日起欠交贷款本金。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与原告签订《资产转让合同》，将对被告灿耀公司的债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给原告。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与原告在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债权已转让的事实，要求债务人、担保人向原告履行主债权合同及担保合同。现被告未能及时偿还本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告被告灿耀公司、中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告灿耀公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借2984号）约定，被告耀灿公司向重庆银行股份有限公司重大支行贷款5000000元，贷款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止。贷款发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日期以《借款借据》为准。人民银行贷款基准利率为4.6%，实际执行贷款利率为6%。每半年结算一次，结息月为每半年月末二十日。贷款用途为归还被告灿耀公司名下合同号为2014年重银重大支借字第0408号的短期流动资金贷款5000000元。贷款合同的担保方式为保证和抵押。若被告灿耀公司不能及时支付利息，重庆银行股份有限公司重大支行有权就未支付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。若被告灿耀公司不能按时还清贷款本息的，重庆银行股份有限公司重大支行有权计收罚息，罚息的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。合同履行中如发生争议，向重庆银行股份有限公司重大支行所在地人民法院提起诉讼。重庆银行股份有限公司重大支行住所地为重庆市沙坪坝区沙北街**。2015年10月27日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告灿耀公司签订《补充协议》（编号2015-3090）约定，《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借2984号）合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，实际执行贷款利率为4.35%，如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，固定利率，不随之调整。该协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2015年11月10日，重庆银行股份有限公司重大支行于向被告灿耀公司发放贷款5000000元。《借款借据》载明，借款到期时间为2016年11月9日。借款到期后，被告灿耀公司未归还贷款本金5000000元及利息217500元。2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行分别与被告中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳签订《保证合同》（编号分别为2015重银重大支保2986号、2987号、2988号）约定，被告中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳为被告灿耀公司与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借2984号）提供连带保证责任，担保债务本金为5000000元，担保范围包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证期间，重庆银行股份有限公司重大支行依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证范围继续承担保证责任。合同的争议按主合同约定方式解决。2015年10月15日，重庆银行股份有限公司重大支行分别与被告何显恒签订《抵押合同》（2015重银重大支抵2985号）约定，被告何显恒与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借2984号）提供抵押担保，担保债务本金为5000000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用以及实现债权的费用，抵押物为明锐牌小型轿车（车牌号渝AXX***）。该车于2015年10月16日办理抵押登记，抵押权人为重庆银行股份有限公司重大支行。2016年11月20日，重庆银行股份有限公司重大支行分别向被告灿耀公司、西部服饰公司发送《逾期授信业务通知书》，要求被告灿耀公司立即清偿截止2016年11月9日的逾期本金5000000元、积欠利息231395.83元，要求被告西部服饰公司承担上述债务的担保责任。被告灿耀公司、西部服饰公司均于2016年11月22日收到该通知书。2016年11月22日，重庆银行股份有限公司重大支行分别向被告中阳公司发送《逾期授信业务通知书》，要求其承担被告灿耀公司截止2016年11月9日逾期本金5000000元、积欠利息231395.83元的担保责任。被告中阳公司于2016年11月22日收到该通知书。2017年10月9日，重庆银行股份有限公司重大支行与原告签订《债权转让协议》，将《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借2984号）、《保证合同》（编号分别为2015重银重大支保2986号、2987号、2988号）《抵押合同》（2015重银重大支抵2985号）的债权、担保权等相关权利义务全部转让给原告，并于2017年9月2日在《重庆日报》上刊登《重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》债权、担保权等相关权利义务全部转让给原告的情况告知本案六被告，要求被告灿耀公司、中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳向原告履行还款义务或担保责任。本院认为，重庆银行股份有限公司重大支行与本案六被告分别签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当本着诚实信用原则履行合同义务。重庆银行股份有限公司重大支行按约履行了发放贷款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约行为。因重庆银行股份有限公司重大支行将本案贷款的债权、担保权等相关权利义务转让给原告，且该转让符合法律规定，因此，被告灿耀公司应当向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利；被告被告中阳公司、西部服饰公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳应当向原告承担连带保证责任，被告何显恒应当向原告承担抵押担保责任。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆灿耀物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金5000000元、截至2016年11月9日的利息217500元，合计5217500元。二、被告重庆灿耀物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司复利及罚息；该复利的计算方式为，以利息217500元为基数，按年利率6.525%，从2016年11月10日起计算至付清止；该罚息的计算方式为，以借款本金5000000元为基数，按年利率6.525%，从2016年11月10日起计算至付清止。三、被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。四、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告何显恒名下的渝AXX***号车辆享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55212元、公告费1530元，合计56742元（原告已预交），由被告重庆灿耀物资有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、何显恒、徐朝飞、肖朝芳对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙怀君人民陪审员  李 兰人民陪审员  卢 萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄文静