wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13199号原告:赵明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：上海异创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLHC51G，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：朱秀亚，该公司负责人。本院于2019年9月2日受理了原告赵明与被告上海异创建筑工程有限公司(以下简称异创公司)承揽合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告异创公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员徐群、梅建平组成合议庭，于2020年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明诉称：2018年12月17日，他与异创公司签订《江阴市村庄生活污水治理建设项目施工合作协议》(以下简称施工合作协议)1份，约定异创公司将其承接的江阴市村庄污水处理项目发包给他施工。2018年12月21日、2018年12月24日，他向异创公司法定代表人朱秀亚银行卡分别转账支付押金10万元，合计20万元。后他将设备运至现场准备施工时，异创公司表示已临近春节，路面开挖将影响村民出行，要求他春节后进行施工。春节后，异创公司以工程已发包他人为由拒绝他进场施工，双方协商未果。2019年5月29日，异创公司向他退还押金5万元，尚有15万元未退还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、解除他与异创公司签订的施工合作协议；2、异创公司返还押金15万元；3、案件诉讼费用由异创公司承担。被告异创公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年12月17日，赵明与异创公司签订施工合作协议1份，约定异创公司将其承接的江阴市村庄污水处理项目发包给赵明施工，双方对施工期限、价格、内容等进行了约定。2018年12月21日、2018年12月24日，赵明向异创公司法定代表人朱秀亚银行卡分别汇付了押金10万元，合计20万元；异创公司于2019年2月26日向赵明出具押金收款收据1张。嗣后，异创公司未将案涉污水处理项目实际交由赵明施工，并于2019年5月29日向赵明退还押金5万元。2019年9月2日，赵明将异创公司诉至本院。另查明：2020年2月26日，本院派员到江阴市公用事业管理局进行调查，该局水务管理科科长夏涛表示，江阴市村庄生活污水治理建设项目是有的，施工单位是中建水务江阴有限公司，他局负责该项目的监督、管理。再查明：2020年4月22日，本院派员到中建水务江阴有限公司进行调查，该公司总经理国墨杰表示，他公司从江阴市公用事业管理局承接了江阴市村庄生活污水治理建设项目，该项目从2019年5月底开始施工；他公司未将项目发包给异创公司。以上事实，有施工合作协议、汇款凭证、收款收据、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，赵明与异创公司签订的施工合作协议合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现因异创公司未能将案涉污水处理项目实际交由赵明施工，且于2019年5月29日向赵明退还押金5万元，其行为已构成违约，赵明签订施工合作协议的合同目的已不能实现，故赵明据此要求解除双方之间的施工合作协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，异创公司应退还赵明押金20万元，扣除已退还的5万元，异创公司尚需退还15万元。异创公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对赵明主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵明与上海异创建筑工程有限公司于2018年12月17日签订的《江阴市村庄生活污水治理建设项目施工合作协议》。二、上海异创建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还赵明施工押金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（赵明已预交），由上海异创建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  梅建平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7168号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：廖传峰，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县************。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）与被告廖传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告人民财保中山分公司的委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼，被告廖传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保中山分公司向本院提出诉讼请求：判令廖传峰向人民财保中山分公司偿还保险赔偿款18557.30元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：粤T*****号小型轿车由案外人李月笑在人民财保中山分公司处购买了机动车辆损失险。2019年11月6日14时40分，廖传峰驾驶桂D*****号二轮摩托车在中山市************对开与粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成两车受损。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，廖传峰负事故的次要责任。经评估，此次事故造成粤T*****号车辆的损失为57191元。李月笑向廖传峰追索车辆损失无果后向人民财保中山分公司提出保险理赔。人民财保中山分公司于2019年12月24日、2020年1月17日分别支付了38633.70元、18557.30元保险赔款，合计57191元。此后，李月笑向人民财保中山分公司出具机动车辆索赔权转让书。对于粤T*****号车辆的损失57191元，廖传峰应依法先在交强险财产限额内赔偿2000元，余下的55191元其应承担30%的赔偿责任即16557.30元，廖传峰应承担粤T*****号车辆损失金额合计18557.30元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人民财保中山分公司已经取得了代位求偿权，有权向廖传峰追偿其承担的赔偿款18557.30元。故为维护自身合法权益，人民财保中山分公司起诉至法院。廖传峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李月笑为粤T*****车辆在人民财保中山分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止，机动车损失保险的保险金额为504096元。2019年11月6日14时40分，卢锦成驾驶粤T*****号小型越野客车沿中山市**********往xx路方向行驶，行驶至中山市************对开时，与沿中山市**********由xx街往xxxxx巷方向行驶、由廖传峰驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车（搭载李胜枫）发生碰撞而肇事，事故造成廖传峰、李胜枫受伤及双方车辆损坏的后果。2019年12月**日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定卢锦成驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，应承担此事故的主要责任；廖传峰驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，驾驶摩托车及其乘员未按规定戴安全头盔，应承担此事故的次要责任；李胜枫不承担此事故的责任。事故发生后，李月笑至中山市仁孚汽车销售服务有限公司维修车辆，共计支出维修费57191元，中山市仁孚汽车销售服务有限公司开具了发票。人民财保中山分公司对涉案车辆损失情况予以确认，并于2019年12月24日向中山市仁孚汽车销售服务有限公司转账支付了前述维修费中的38633.70元，于2020年1月17日向李月笑转账支付了前述维修费中的18557.30元，合计支付了57191元。李月笑向人民财保中山分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人民财保中山分公司。庭审中，人民财保中山分公司确认廖传峰驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车的保险公司已在保险责任限额内向其支付了2000元。本院认为，人民财保中山分公司承保了粤T*****号小型越野客车机动车损失保险，双方约定的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保中山分公司作为保险合同的保险人，向被保险人李月笑支付了保险赔偿款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人民财保中山分公司在已付赔偿款范围内依法享有向责任人廖传峰代位求偿的权利。关于赔偿金额问题。粤T*****号小型轿车因涉案交通事故造成损失57191元，有人民财保中山分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书和发票、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，廖传峰需在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元内赔偿粤T*****号小型越野客车的损失，剩余不足部分，因廖传峰在本次事故中承担次要责任，故其还需赔偿粤T*****号小型越野客车损失16557.30元[（57191元-2000元）×*0%]，上述两项合计为18557.30元。因人民财保中山分公司在庭审中自认承保廖传峰涉案车辆的保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付其2000元，故本院认定廖传峰需赔偿损失的金额为16557.30元。人民财保中山分公司请求廖传峰支付赔偿款及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但赔偿款数额应以本院认定的16557.30元为准，超出该部分的诉请，本院不予支持。廖传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖传峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款16557.30元及利息（以尚欠赔偿款为计算基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告廖传峰负担（该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交，被告廖传峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十二日书记员  潘家敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李春梅，女，汉族，1978年11月23日出生，证件号码：360502197811234665，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李春梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春梅归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金4902.27元、利息722.35元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4902.27元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费181.38元、违约金1164.00元，共计人民币6970.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李春梅于2016年11月10日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年11月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月1日起开始拖欠还款，于2020年2月18日最后一次还款450元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4902.27元、利息722.35元、手续费181.38元、违约金1164.00元，共计人民币6970.00元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月1日起开始拖欠还款，于2020年2月18日，最后一次还款450元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××83的信用卡欠款本金4902.27元、利息722.35（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4902.27元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费181.38元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4902.27元、利息722.35（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4902.27元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费181.38元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36291号原告：刘迎新，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯键，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：周兰。原告刘迎新（以下称原告）诉被告北京飞仕诺格科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎新撤诉。审 判 员  马 潇二〇二〇年七月三十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初81号原告：魏某，男，1978年11月24日生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某、侯某，山西子昱律师事务所律师。被告：周某，男，1970年11月25日生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告魏某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我原告借款本金5000元，并从2011年9月3日起按照年利率6%的标准支付利息至归还全部款项之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年9月2日，被告因需要资金周转向我原告借款5000元，在我原告给付其5000元后，被告为原告出具了借条一张，载明：今借到俊峰现金五仟元整（5000元）。当时被告口头向我承诺一年内归还借款，借款到期后，原告曾多次向被告追要该笔借款，但被告一直以没有钱为由对原告进行推诿，只好提起诉讼。被告的行为侵害了原告的合法权益，故根据《民法通则》第108条之规定，特提起诉讼，请依法判决。被告周某未提交答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一支。结合原告起诉、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原告魏某与被告周某系朋友关系。2010年9月2日，被告周某因做家具需要资金周转向原告魏某借款5000元，并给原告打下借据一支，载明：“今借到俊峰现金伍仟元正（5000元）周某2010年9月2日）。”被告口头承诺一年内归还原告借款，借款到期后被告分文未归还原告，后原告多次催要未果，原告诉讼在案。被告经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，被告周某因做生意需要资金周转向原告魏某借款5000元，在原告给予被告5000元现金后被告给原告打下借据一支，借款到期后因被告一直未有归还原告，原告诉讼在案。原告诉请被告归还借款本金5000元，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。原告诉请被告从2011年9月3日起按照年利率6%的标准支付利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法应予支持。被告经公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，是其自愿放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款本金5000元；并从2011年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50元（原告预交25元），由周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍人民陪审员 王志兰人民陪审员 张莲花 二〇二〇年七月二十日书 记 员 王娟娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7349号 张世东、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社： 关于申请执行人张世东与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2020）粤7101行审2617号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9966号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：江秋明，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江秋明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令江秋明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金90222.96元；2.判令江秋明支付拖欠利息3703.72元、本金罚息610.14元、利息复利119.67元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90222.96元为基数按照年利率15%计付本金罚息，以拖欠利息3703.72元为基数按照年利率15%计付利息复利；3.判令江秋明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江秋明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016865的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江秋明继续清偿；诉讼标的总金额：97256.49元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由江秋明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月30日。 三、借款人：江秋明。 四、借款本金：139000元。 五、借款期限：自2018年8月31日起至2021年8月31日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为10%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月30日。 十三、抵押物权属：江秋明。 十四、抵押物名称：奥迪牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号016865）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月4日。 十七、放款日期：2018年8月31日。 十八、实际到期日期：2021年8月31日。 十九、逾期还款日期：2019年10月31日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：90222.96元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4433.53元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江秋明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金90222.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为4433.53元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率15%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、江秋明若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以江秋明名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号016865）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取计1116元，由江秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8488号申请人：郭宗良，男，1969年1月1日生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人:青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇大官庄村。法定代表人：潘思笋，村主任。申请人郭宗良与被申请人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人郭宗良于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会名下银行存款1020000元或查封同等价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭宗良的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市即墨区蓝村镇大官庄村民委员会银行存款1020000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8873号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************589。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计41291.35元（截止2019年6月6日，欠款本金26822.26元、利息2162.59元、账单分期手续费5580元，违约金6726.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金26822.26元、利息2162.59元、账单分期手续费5580元，违约金6726.50元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26822.26元、账单分期手续费5580元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.14元（原告已预交），由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执304号 申请执行人：邓昊，男，1975年4月1日出生汉族，住所地：广州市番禺区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人邓昊与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初230号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓昊办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯17层02号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯17层02号房屋权属自本裁定送达购买方邓昊起转移。 二、购买方邓昊可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范业辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1250号上诉人（原审被告）：佛山市粤昌隆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向钊阳。被上诉人（原审原告）：佛山市韶泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇。法定代表人：聂满娥。上诉人佛山市粤昌隆建材有限公司因与被上诉人佛山市韶泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10802号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市粤昌隆建材有限公司上诉称，本案案情复杂，应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。涉案《供货合同》中约定：“在履行合同过程中出现的任何争议，双方应友好协商，若协商不成的，则争议应提交广东省佛山市南海区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择了管辖法院，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢68号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司。 法定代表人：王雪婷 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：范春立 被执行人王雪婷，女，1986年12月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人候晓晶，女，1985年6月出生，汉族，现住山西省晋中市。 被执行人范春立，男，1976年6月出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人耿红全，男，1972年7月出生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、候晓晶、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0302民初1379号民事判决书已生效。判决书确认，被告阳泉市胜昌盛商贸有限公司于本判决生效起十日内向原告阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金10500000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被告阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、候晓晶、范春立、耿红全对上述贷款本息承担连带还款责任。因被执行人未按期履行义务，故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、候晓晶、范春立、耿红全银行存款17746316.43元（含执行费、受理费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、候晓晶、范春立、耿红全同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董旭洲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初627号原告：闵某，女，汉族，1949年5月16日出生，户籍地：河南省清丰县，现住江西省九江经济技术开发区。被告：李某，男，汉族，户籍地：河南省清丰县，现住江西省九江经济技术开发区。原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后进行多元化解调解，于2020年7月6日立案。2020年7月20日，原告闵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告闵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。审判员  周和良二〇二〇年七月二十二日书记员  胡丛聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更741号 罪犯徐清华，女，1966年6月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）川09刑初13号刑事附带民事判决，以被告人徐清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人徐清华不上诉。经本院复核审理，于2017年8月23日以（2017）川刑核78623480号刑事裁定，核准被告人徐清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯徐清华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐清华于2017年9月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐清华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯徐清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执200号 申请执行人：胡麦芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 胡麦芝申请执行珠海市贝克力食品有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为1,448元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司有继续向申请执行人胡麦芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执89号 申请执行人：扎吾坎·夏买,男，1980年11月16日出生,哈萨克族。被执行人：李永辉,男，1987年7月16日生，汉族。本院在执行扎吾坎·夏买与李永辉其他案由一案中，经查被执行人李永辉无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人扎吾坎·夏买表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执790号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：钱彩,男,汉族,1978年05月17日出生,住江苏省淮安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱彩合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55933号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钱彩清偿债务121854.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹秀彬二〇二〇年七月三十日书记员  吴 琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1391号原告：高运广，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周凤江，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告高运广与被告周凤江建设工程施工合同纠纷一案中，原告高运广于2020年1月3日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告高运广又于2020年7月3日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告高运广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告高运广撤回对本案的起诉。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告高运广负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年七月三日书记员 王庆发
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3485号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于江飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市***********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人于江飞财产保险合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司以与于江飞达成调解协议为由，于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年六月二十四日书记员 张皓晖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初698号原告：郭长军，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：刘欣英，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李淑芯，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。第三人：陈春刚，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭长军诉被告李淑芯、第三人陈春刚执行异议之诉纠纷一案中，原告郭长军于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭长军撤回对被告李淑芯、第三人陈春刚的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告郭长军负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年七月六日书 记 员  鲍立东
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执905号 王兴浩: 王兴浩与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王兴浩向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2640号 原告：李永栋，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：张楠，广西玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西玉林市江**金港路******。 法定代表人：陈洋，总裁。 委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 原告李永栋与被告玉林银丰中药港投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李永栋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永栋撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李永栋负担。 审判员  覃文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异140号 异议人（案外人）：林荣昌，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人林荣昌向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人林荣昌到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人林荣昌称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01001XX4，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年9月6日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层21号车库（6平方米）是异议人林荣昌的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××63，土地证号：英德国用（2011）1XX7、英德国用（2011）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，案外人黄春花与被执行人何伟志于2011年11月10日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××1,2座首层4号车库，车库总价款18000元。另外，被执行人何伟志于2011年11月10日出具《收据》显示异议人已付清车库全部价款。另外，异议人林荣昌与案外人黄春华于2020年6月29日签订《车库购买合同》，约定购买涉案车位。异议人一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人林荣昌购买位于英德市××小区××1,2座首层4号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人林荣昌已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D1幢1,2座首层4号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区XX幢XX座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3421号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区*******之二。主要负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司工作人员。被告：莫储精，男，1994年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称太平洋财保佛山分公司)诉被告莫储精保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保佛山分公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告莫储精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保佛山分公司向本院提出诉讼请求：判令莫储精赔偿太平洋财保佛山分公司损失7775元及利息（自立案之日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2019年5月27日，被告莫储精驾驶无号牌三轮摩托车与太平洋财保佛山分公司的被保险人马元驾驶的粤T*****号车辆在中山市*******发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告莫储精承担此次事故的全部责任，马元无责任。事故发生后，因粤T*****号车辆在太平洋财保佛山分公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被保险人马元就事故造成粤T*****号车辆损失7775元向太平洋财保佛山分公司索赔，太平洋财保佛山分公司按照法律规定向粤T*****号车辆被保险人马元支付车辆损失共计7775元并依法取得代位求偿权。因莫储精在本次事故中负全部责任，其应对粤T*****号车辆的维修费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《中华人民共和国保险法》第六十条，太平洋财保佛山分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保佛山分公司联系莫储精协商赔偿事宜，但莫储精并未履行其赔偿责任。无奈之下，太平洋财保佛山分公司只好诉诸法律，以维护自身合法权益，现诉至法院。被告莫储精未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月27日8时56分许，莫储精驾驶无号牌三轮摩托车沿赤岗路由xxxx大道往xx路方向行驶，行驶至中山市*********对开，与对向行驶的由马元驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及莫储精受伤的后果。经交警部门认定莫储精承担此次事故的全部责任，马元无责任。中山市公安局交通警察支队小榄大队由此作出道路交通事故认定书。事故发生后，因粤T*****号车辆在太平洋财保佛山分公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，马元就粤T*****号车辆损失7775元向太平洋财保佛山分公司申请了代位赔偿，并将索赔权转让给太平洋财保佛山分公司。现太平洋财保佛山分公司已于2019年6月21日向马元支付了赔偿款7775元。太平洋财保佛山分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，并主张前述实体权利。另查明，马元为粤T*****号小型轿车在太平洋财保佛山分公司处购买了机动车辆损失险，被保险人为马元，保险期限自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、机动车保险车辆损失计算书、估损单、估损清单、维修费发票、支付回单及太平洋财保佛山分公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案机动车交通事故，公安交警部门作出了道路交通事故认定书，认定了莫储精驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故的事实，马元无责任，莫储精负事故全部责任，该认定程序合法、认定恰当，本院予以采纳。对于马元受损的粤T*****号小型轿车，太平洋财保佛山分公司估损认定为7775元，故本院认定太平洋财保佛山分公司诉讼主张追偿权成立，莫储精负有向太平洋财保佛山分公司偿还7775元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给太平洋财保佛山分公司造成的利息损失。鉴于莫储精自太平洋财保佛山分公司提起诉讼后仍未自动履行，则构成迟延履行，应赔付自2020年3月13日起至实际给付之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告莫储精经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫储精于本判决生效之日起七日内向原告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付事故赔偿款7775元并支付相应利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫储精负担（该款原告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已向本院预交，被告莫储精在支付上述款项时一并迳付原告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  林结芳人民陪审员  陈健勇二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙铭斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9776号原告：龙岩市江潮浩拓商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道石埠村龙盛花园******，统一社会信用代码91350800MA3473FLX5。法定代表人：于浩，总经理。委托诉讼代理人：范立靖，男，1980年12月20日出生，汉族，该公司员工。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。原告龙岩市江潮浩拓商贸有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向原告龙岩市江潮浩拓商贸有限公司送达了缴费通知书，原告龙岩市江潮浩拓商贸有限公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙岩市江潮浩拓商贸有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1719号原告：葛前珍，女，1962年1月16日生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：樊克留，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告的儿子。委托诉讼代理人：葛前龙，男，1964年1月1日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区，系原告的弟弟。被告：安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港村村民委员会。法定代表人：赵国兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告葛前珍与被告安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港村村民委员会（以下简称吴港村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛前珍及其委托诉讼代理人樊克留、葛前龙，被告吴港村委会的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛前珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地流转费15057元并按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告在第二轮土地承包中取得了包括编号04069“鱼塘田”7.17亩在内的22.41亩农村土地承包经营权，2017年2月左右，被告将包括原告“鱼塘田”7.17亩在内连片土地整体对外流转，约定年租金700元/亩，但是被告以各种理由克扣亩数和降低租金，至今未支付原告2017年、2018年、2019年度租金15057亩（7.17亩×700元/亩×3年），2017年以来，原告一直找被告讨要流转费未果，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告吴港村委会辩称：1、根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。2、退一步，即使属于法院受案范围，答辩人也不应支付本案原告土地流转费15057元及利息，原告诉状中陈述“鱼塘田”2000年10月1日已经转让给答辩人，双方签订了《变更农业承包合同协议书》，涉案土地转让给答辩人，让出耕地的一切税费也由答辩人承担。本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据。恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1995年第二轮土地承包时原告户承包了包括两块“贺家荡”田（7.17亩）在内共23.75亩土地。2017年4月17日，被告与案外人签订《租赁合同书》，将包括原告户两块“贺家荡”田（7.17亩）在内的连片土地共1122亩出租给案外人经营，租期自2017年4月17日至2025年11月30日，租金为每年845760元，需在签《租赁合同》前一次性将一年半租金（1268640元）转入被告指定账户，往后每年租金提前一年缴纳下一年的租金，付清时间为每年11月30日前。案外人按约支付了租金，案外人承租后将包括原告户的“贺家荡”（7.17亩）田块在内的部分土地整改成水面，2018年4月20日，南谯区人民政府颁发给原告编号为341103100210000141J的《农村土地承包经营权证》确认原告户系“鱼塘田”（7.17亩）的经包经营权人。被告收到案外人的租金后并未支付给原告，原告催要，被告只愿按5亩支付原告租金，原告不同意，双方协商未果，原告起诉来院。本院认为：编号为341103100210000141J的《农村土地承包经营权证》确认“鱼塘田”系原告户的承包田，面积为7.17亩，原告作为该块土地的承包经营权人，依法享有土地流转收益，被告将“鱼塘田”出租给案外人经营，租金应归原告所有。被告与案外人约定“1122亩土地年租金845760元”，租金标准为753元/亩/年（845760元/年÷1122亩），鉴于原告同意按600元/亩/年计算要求租金，本院予以确认，因案涉土地系被告2017年4月出租，原告的租金应从2017年5月开始计算，至2020年5月共三年，被告应支付原告租金12906元（7.17亩×600元/亩/年×3年），被告收取案外人支付的案涉土地租金后未及时转付给原告，长期占用原告的资金，因此原告主张资金占用费，本院支持，被告应从原告起诉日2020年5月22日按银行同业拆借贷款利率支付资金占用费。被告辩称其已受让取得原告的“鱼塘田”，证据不足，本院不采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港村村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告葛前珍人民币12906元及资金占用费（以12906元为基数，从2020年5月22日按银行同业拆借贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告葛前珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告葛全珍负担18元，被告安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港村村民委员会负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年七月十九日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更375号罪犯吴留印，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)周刑初字第46号刑事判决,以被告人吴留印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利3年不变。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴留印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴留印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯金玉龙、孙文壮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴留印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴留印犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴留印的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执358号 申请执行人：赵晓刚，男，1984年5月21日出生，汉族。被执行人：徐磊，男，1977年8月29日出生，回族。申请执行人赵晓刚申请执行被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）新4224民初951号民事判决书已经发生法律效力。因徐磊未按照生效判决履行法定义务，申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，申请执行标的：本息223488元[本金113000元+利息110488元(计算至2019年12月10日)]。支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用2326元;负担申请执行费3287元。在执行过程中：1.本院于2020年5月11日向被执行人徐磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人徐磊财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人徐磊的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人徐磊适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人赵晓刚予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵晓刚释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王   亚   飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更694号 罪犯冉斌，男，1968年8月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2003年12月因被告人冉斌犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川01刑初323号刑事判决，以被告人冉斌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉斌不上诉。经本院复核审理，于2017年7月3日以（2017）川刑核19819339号刑事裁定，核准被告人冉斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯冉斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冉斌系累犯、毒品再犯，于2017年8月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院等证据证实。 本院认为，罪犯冉斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯冉斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：吴潺，男，汉族，1986年6月9日出生，证件号码：360681198606090813，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴潺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴潺归还卡号为62×××86的信用卡欠款本金7644.76元、利息750.85元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金7644.76元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金508.04元，共计人民币8903.65元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴潺于2016年6月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年6月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月9日起开始拖欠还款，于2019年12月29日最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金7644.76元、利息750.85元、违约金508.04元，共计人民币8903.65元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月9日起开始拖欠还款，于2019年12月29日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××86的信用卡欠款本金7644.76元、利息750.85（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7644.76元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴潺于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7644.76元、利息750.85（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7644.76元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴潺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执287号 申请执行人：刘新民，男，汉族，1976年8月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马忠仓，男，回族，1963年4月12日出生，其他简况不详。 本院在执行刘新民申请执行马忠仓买卖合同纠纷一案中，权利人刘新民于2020年4月29日申请执行，申请执行标的162375元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人刘新民亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执287号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王   文   杰
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审38号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 被执行人吴红武，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。 经审查查明：吴红武系孝昌县金润蓝天时尚广场的经营者，孝昌县市场监督管理局在对该广场所销售的豫希牌休闲裤（货号：977#，合格品）、T恤（货号：9735，合格品）、港澳龙牛仔裤（货号：8735，合格品）抽样检测中发现产品检验结论为不合格。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，应予行政处罚。2019年11月14日向吴红武送达了孝昌县市监告（2019）201号行政处罚告知书。吴红武在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月21日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对吴红武作出孝昌县市监处（2019）201号行政处罚决定书，对其没收违法所得670元，处以罚款2330元，合计罚款3000元。并于当日向吴红武送达该处罚决定书。2020年6月5日向吴红武送达孝昌市监催（2019）201号行政处罚履行催告书。吴红武在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。吴红武收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）201号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年七月九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4896号 申请执行人：龙文祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区炭步旺好合作饲料店，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路侧**，统一社会信用代码92440101L18821627B。法定代表人：龙文祥。 被执行人：许灿河，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店与被执行人许灿河买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日到庭称：双方在庭处自愿达成执行和解，被执行人在庭外已支付了30000元给申请执行人。现尚欠申请执行人货款本金、诉讼费合计76308元，被执行人分两期偿还，即2021年1月1日之前偿还36308元给申请执行人；于2022年1月1日前将余款40000元支付给申请执行人。申请执行人同意被执行人许灿河分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4896号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄智锴
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终531号上诉人（一审原告）：李爱平，女，汉族，1969年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市人民政府。住所地：河南省周口市庆丰街**。法定代表人：丁福浩，该市市长。委托代理人：李文峰，该市政府工作人员。委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。一审第三人：漯阜铁路有限责任公司。法定代表人：余承梁，该公司董事长。上诉人李爱平因诉被上诉人周口市人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。李爱平一审诉讼请求：一、撤销河南周口经济开发区管理委员会作出的《关于李爱平、李爱平、李爱平申请国家赔偿的回复》;二、判令周口市人民政府赔偿其房屋损失487200元或提供其原居住房屋附近84平米的商品房进行安置。三、赔偿其房屋装修损失6万元;四、赔偿其房租费1500元/月×12个月=18000元及2019年7月至其获得赔偿、安置日的损失(按每月2000元计算)。五、赔偿其屋内物品损失620988元。一审法院审理查明：李爱平系第三人漯阜铁路有限责任公司职工，第三人将机辆段厂区内单身楼1号楼2楼4间房屋分配给李爱平居住。2010年11月3日，第三人与周口市人民政府达成《关于漯阜铁路公司交出的土地使用权与市政府分摊投资问题的协议》，约定第三人将土地腾空后交付给周口市人民政府。2018年6月13日，周口市城管局与第三人签订《周口铁路公园共建协议》，约定利用原漯阜铁路机辆段建设周口铁路公园，由第三人提供机辆段现有房屋、构筑物、原有机车和其他设备设施。2018年7月15日，周口市人民政府组织人员将涉案房屋拆除。2018年12月27日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初715号行政判决，确认周口市人民政府2018年7月15日强拆拆除李爱平居住的涉案房屋行为违法，驳回李爱平请求判令周口市人民政府采取补救措施保障其房屋居住权的其他诉讼请求。李爱平不服，提起上诉，2019年5月27日，本院作出（2019）豫行终805号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月1日，李爱平书面向周口市人民政府提出赔偿请求。2019年9月16日，周口经济开发区管理委员会接到周口市人民政府转来的该申请书后，作出《关于李爱平、李爱平、李爱平申请国家赔偿的回复》，对申请人提出的国家赔偿请求不予赔偿。李爱平遂提起本案诉讼。一审法院认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。本案涉案房屋的所有权人为第三人漯阜铁路有限责任公司，周口市人民政府拆除涉案房屋，补偿对象应当是第三人。李爱平只是作为第三人的职工经第三人允许后在涉案房屋内居住，对涉案房屋并不具有所有权，不是涉案房屋的补偿对象。在周口市人民政府拆除涉案房屋的行为被判决确认违法后，李爱平请求周口市人民政府赔偿房屋损失、装修损失以及租房损失或者提供房屋安置，缺乏法律依据，该院不予支持。二、因李爱平在涉案房屋内居住，对室内物品具有合法权益。周口市人民政府违法拆除涉案房屋，且未在法定期限内向该院提交相关证据证明在拆除涉案房屋时对室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，对李爱平主张的室内物品损失，周口市人民政府应承担赔偿责任。结合涉案房屋的状况以及李爱平提供的相关证据和使用房屋的实际情况，该院酌定李爱平室内物品损失为1万元，周口市人民政府应予赔偿。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。本案中，李爱平请求撤销周口经济开发区管理委员会作出的《关于李爱平、李爱平、李爱平申请国家赔偿的回复》，而该回复是周口经济开发区管理委员会作为具有独立承担法律责任能力的行政机关依据职权作出的具体行政行为，并不属于本案审查的行政赔偿争议，该回复是否应予撤销，不属于本案审理和裁判的范围。因此，对于李爱平的该项诉讼请求，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、周口市人民政府在判决生效之日起30日内向李爱平支付赔偿金10000元；二、驳回李爱平的其他赔偿请求。李爱平上诉称，一、其对被拆房屋享有合法的用益物权，长期在该房屋内居住，根据《物权法》相关规定，其有权获得相应的补偿。二、根据周口市人民政府和漯阜公司现有政策以及实际做法，周口市人民政府应当赔偿或者采取相应的措施安置李爱平。三、一审判决确定的室内物品损失数额与实际情况不符，不能弥补其实际损失，应支持装饰费用和残值损失。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。周口市人民政府辩称，一审法院判决对李爱平的物品损失承担赔偿责任没有事实依据。李爱平在一审时并未提供其物品合法权益受到损害的证据，仅凭其主张认定物品损失的数额，没有法律依据。李爱平应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实不清，请求二审依法改判驳回其诉讼请求，或者发回重审。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在违法征收、征用财产时，有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。案涉行政强拆房屋的行为已被生效判决确认违法,李爱平要求予以行政赔偿于法有据。本案中，李爱平对案涉房屋是基于漯阜公司分配方式取得居住使用权，房屋产权仍属漯阜公司所有。一审法院以李爱平只是作为漯阜公司的职工经漯阜公司允许后在涉案房屋内居住，李爱平对涉案房屋并不享有所有权，不属于涉案房屋的补偿对象为由，判决不支持李爱平关于赔偿房屋价值损失的赔偿请求，符合法律规定，处理结果正确，应予维持。关于物品损失问题，周口市人民政府未在法定期限内提交相关证据证明其在拆除涉案房屋时已对案涉房屋室内物品进行登记、录像或公证后予以搬离、保管，一审法院为实质化解行政争议、保护李爱平的合法权益，根据日常生活经验，酌定的物品损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，处理并无不妥。对李爱平主张的物品损失过高部分及房屋装饰装修损失，因李爱平未能提供有效证据予以证明该部分损失确实存在，一审法院不予支持并无明显不当。李爱平的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，李爱平的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  王 刚二〇二〇年七月三十日书记员  郭 凛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1496号原告：郭丽军，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李玉平，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告郭丽军与被告李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告郭丽军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郭丽军的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽军撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告郭丽军负担。审判员  李斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡端
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执848号 申请执行人：阿米娜·马吉提，女，1973年12月4日出生，维吾尔族，教师，现住新疆自治区额敏县。 被执行人：杨全立，男，1972年1月5日出生，汉族，现羁押于额敏县看守所。 本院受理的阿米娜·马吉提与杨全立借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初3574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿米娜·马吉提于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨全立向申请执行人阿米娜·马吉提支付案款20,300元，承担执行费205元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日、7月14日对被执行人杨全立名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨全立无财产可供执行； 2、2020年5月12日，向被执行人杨全立送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，本院向被执行人杨全立发出限制消费令； 4、2020年7月26日，查询被执行人杨全立房产登记信息，反馈被执行人杨全立无房产登记信息； 5、2020年7月26日，查询被执行人杨全立不动产登记信息，反馈被执行人杨全立无不动产登记信息； 6、2020年7月29日到被执行人杨全立所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人杨全立暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿米娜·马吉提出示调查材料后，申请执行人阿米娜·马吉提同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨全立暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨全立发出限制消费令。申请人执行人阿米娜·马吉提同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨全立的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执266号之一 申请执行人：广州市南沙区大岗健仔农药店，住所地广州市南沙区大岗镇大南东路一街公路东南蔬菜市场边地磅场地之2，统一社会信用代码92440101MA59R7TPX2。 法定代表人：吴培建。 委托代理人：胡浩恒，男，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：林柱石，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区大岗健仔农药店与林柱石买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0115民初3999、4000、4001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林柱石至今未履行,本院依法强制执行，本案执行费848元由被执行人林柱石承担。 现申请执行人广州市南沙区大岗健仔农药店向本院提出撤销（2020）粤0115执266号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更624号 罪犯李忠华，男，1949年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川10刑初12号刑事附带民事判决，以被告人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人80974.50元。被告人李忠华不上诉。经本院复核审理，于2017年9月8日以（2017）川刑核98033450号刑事裁定，核准被告人李忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯李忠华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李忠华于2017年10月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李忠华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2076号之二 申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人江庆达，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人江庆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人江媚，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行吴明辉与江庆达、江庆仁、江媚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江庆仁名下银行存款91029元，其中执行费3258元，执行款87771元支付给申请执行人，另本院轮候查封韦诗麓与被执行人江庆达共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城29号楼1001号不动产权以及江庆仁名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。因西轮候查封和车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫玉桦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4427号原告：张全，男，1958年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春霞，北京道盛律师事务所律师。被告：鲁荣义，男，1964年3月8日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，住北京市顺义区，身份证号×××。第三人：胡景荣，女，1968年10月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。被告、第三人共同委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。原告张全与被告鲁荣义、第三人胡景荣确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张全自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 赵新月
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1287号王建军，男，1956年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告王建军诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2020年4月的劳务工资款225477.09元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告行政部门工作人员，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠原告从2016年5月至2020年4月的劳务工资款225477.09元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳务合同》，约定合同期限为36个月。原告承担的劳务内容为公司行政事务管理。后于2014年1月1日、2017年1月1日续签合同，将劳务合同续签至2019年1月1日，之后未续签书面劳务合同，但原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资42697.6元、2017年1月至11月工资61563.7元、2018年9月至11月工资18937.23元、2019年1月至12月工资76708.92元、2020年1月至4月工资25569.64元，被告共计欠原告工资款225477.09元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告王建军的陈述及原告提交的劳务合同、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2020年4月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告王建军与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳务合同关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告王建军劳务工资款225477.09元的事实。原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。故对于原告王建军要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付王建军2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年12月、2020年1月至2020年4月的劳务工资款225477.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王建军2016年5月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2020年4月劳务工资合计225477.09元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.08元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初466号原告：四川非亚实业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市书院西街**亚太大厦**。法定代表人：易国孝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。被告：中成国际糖业股份有限公司（COMPLANTInternationalSugarIndustryCo.,Ltd)，住所地CricketSquare,HutchinsDrive,P.O.Box2681,GrandCayman。原告四川非亚实业有限公司与被告中成国际糖业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川非亚实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川非亚实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许四川非亚实业有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由四川非亚实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年七月三十日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更738号 罪犯王蘋，女，1956年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都XX监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）京03刑初19号刑事判决，以被告人王蘋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失人民币二千一百三十四万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都XX监狱以罪犯王蘋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王蘋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王蘋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王蘋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初124号原告：罗福寿，男，1964年2月21日出生，哈尼族，小学文化，个体户，家庭住址：云南省江城县，现住江城县民政局住宿区。委托诉讼代理人：白文明，男。代理权限：特别授权代理。被告：江琳，女，1972年10月30日出生，彝族，家庭住址：云南省江城县。原告罗福寿与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗福寿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“未找到借条原件，暂时撤回起诉”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗福寿撤诉。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由原告罗福寿负担。审 判 长  白 雪审 判 员  佐江琴人民陪审员  杨晓庚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  白顺玲