北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7090号原告：徐小站，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**杰，北京雷石律师事务所实习律师。被告：庞连营，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，公民身份号码×××。被告：北京大石窝绿洲蔬菜种植中心，住所地北京市房山区大石窝镇南河村，统一社会信用代码91110111760111635K。法定代表人：张井才，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：丁栋，男，1972年8月5日出生，汉族，北京大石窝绿洲蔬菜种植中心员工。被告：罗东，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告徐小站与被告庞连营、北京大石窝绿洲蔬菜种植中心、罗东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小站之委托诉讼代理人安娜，被告庞连营、北京大石窝绿洲蔬菜种植中心之共同委托诉讼代理人丁栋，被告罗东之委托诉讼代理人范亚锐，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小站诉称：2019年6月3日16时50分许，在北京市顺义区天柱东路顺兴西街路口南侧，庞连营驾驶轻型厢式货车由南向北行驶时，适有罗东驾驶普通二轮摩托（后乘坐徐小站）由南向北行驶，轻型厢式货车左侧与普通二轮摩托车右侧相撞，造成罗东、徐小站受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，庞连营负事故同等责任，罗东负事故同等责任，徐小站无责任。经查，庞连营驾驶车辆在人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告徐小站造成如下损失：医疗费789.4元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1500元、营养费6300元、护理费6750元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.原告的各项诉讼请求首先由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由罗东和北京大石窝绿洲蔬菜种植中心连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告庞连营辩称：我是北京大石窝绿洲蔬菜种植中心员工，事故发生时是履行职务，原告的损失应该由人保北京分公司赔偿。被告北京大石窝绿洲蔬菜种植中心辩称：对事故事实和责任认定无异议，庞连营是我单位职员，事故发生时是履行职务，我单位车辆在人保北京分公司投有保险，原告的损失应该由人保北京分公司赔偿。被告北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。原告的合理损失同意首先在交强险范围内承担，超出交强险的部分，同意在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费是进行司法鉴定时产生的检查费用，应该属于鉴定费；住院伙食补助费认可；营养费不认可；误工费认可误工期60天，标准认可3000元/天；护理费认可住院期间的护理费2600元；残疾赔偿金应该按照农业标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；二次手术尚未实际发生，故二次手术费不认可；交通费不认可。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告罗东辩称：对事故事实和责任认定无异议，我同意在责任范围内赔偿原告的损失。事故发生后我为原告徐小站垫付过医疗费71305.71元、护理费2600元、现金5300元、护理用品费90元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费认可误工期60天，原告主张的标准过高；护理费过高；残疾赔偿金应该按照农业标准计算。精神损害抚慰金过高；鉴定费不同意承担；二次手术费尚未实际发生，不认可；交通费不认可。本次事故中，罗东也受伤，请法院预留相应的保险限额。经审理查明：2019年6月3日16时50分许，在北京市顺义区天柱东路顺兴西街路口南侧，庞连营驾驶轻型厢式货车（车牌号为×××，注册车辆所有人为北京大石窝绿洲蔬菜种植中心）由南向北行驶时，适有罗东驾驶普通二轮摩托（车牌号为×××，后乘坐徐小站）由南向北行驶，轻型厢式货车左侧与普通二轮摩托车右侧相撞，造成罗东、徐小站受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，庞连营负事故同等责任，罗东负事故同等责任，徐小站无责任。事故发生后，徐小站被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2019年6月3日至2019年6月18日，实际住院15天，被诊断为右尺骨近端骨折伴肱桡关节脱位、双肺挫伤、全身多发软组织损伤等。罗东支付医疗费71305.71元、护理费2600元、护理用品费90元。罗东另支付徐小站现金5300元，徐小站认可收到现金5300元，但认为其中2300元属于其本人工资，对其主张徐小站未提交证据予以证实，罗东否认5300元中包含徐小站工资2300元。2019年12月26日，徐小站自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年2月6日该鉴定中心出具书面鉴定意见：被鉴定人徐小站致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。徐小站支付鉴定费2250元、鉴定检查费789.4元。徐小站户籍性质为家庭户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并提交证人证言、支付宝截图、工作证明证实其之前工作情况。庞连营为北京大石窝绿洲蔬菜种植中心员工，事故发生时为履行职务，其驾驶车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者50万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、户口本等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告徐小站请求的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿；交强险范围外的损失，由北京大石窝绿洲蔬菜种植中心和罗东各自按照50%的比例赔偿；北京大石窝绿洲蔬菜种植中心应承担的赔偿责任，由人保北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由北京大石窝绿洲蔬菜种植中心承担赔偿责任。罗东也在本次交通事故中受伤，保险比例本院予以酌情分配。罗东为徐小站垫付的费用，本院在本案中一并处理。徐小站主张罗东支付给徐小站的5300元现金中，包含其工资2300元，未提交证据予以证实，且罗东对此予以否认，故本院对徐小站的主张难以采信。原告徐小站请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。原告主张的医疗费为进行鉴定时检查身体的费用，本院作为鉴定相关费用一并处理。罗东垫付的医疗费，本院根据医疗费票面金额予以计算。原告二次手术尚未实际发生，二次手术费宜待实际发生后另行主张。原告主张的营养费、护理费、误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费71305.71元（罗东垫付），住院伙食补助费1500元，营养费3000元，交通费500元，护理费7100元（含罗东垫付的2600元），误工费12000元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费90元（罗东支付）。鉴定费3039.4元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐小站5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐小站各项损失55000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐小站各项损失94096.86元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告罗东赔偿原告徐小站各项损失合计94096.86元，抵扣已支付的79295.7元后，余款14801.16元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告徐小站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告徐小站已预交），由原告徐小站负担362元（已交纳），由被告北京大石窝绿洲蔬菜种植中心负担1288元，由被告罗东负担1288元，均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3039.4元（原告徐小站已支付），由被告北京大石窝绿洲蔬菜种植中心负担1519.7元，由被告罗东负担1519.7元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳