松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初653号 原告：赵某1，女，2009年7月12日生，汉族，学生，住宁江区。 法定监护人：赵东平，男，1984年3月28日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：郭红生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：藏磊，公司员工。 被告：某保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 被告：吴凯，男，1994年3月13日生，汉族，住长春市高新区。 原告赵某1与被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称某保险公司）、某保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称某保险公司）、吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定监护人赵东平及委托诉讼代理人陈大刚、被告某保险公司的委托诉讼代理人臧磊、被告吴凯到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费64,312.03元、住院护理费6315.27元（161.93元/天×7天×2人+161.93元/天×25天×1人）、住院家长误工费8402.56元（262.58元/天×32天）、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、营养费9000元、二次手术费13,000元、出院后护理费9391.94元（161.93元/天×58天）、面部瘢痕修复费2000元、牙齿修复费2000元、义齿更换费42,120元[（90岁-12岁）÷5×2700元]、残疾赔偿金90,516元（30,172元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费4600元，共计276,857.8元。以上损失由某保险公司在交强险限额内承担，不足部分由某保险公司与吴凯在商业三者险限额内承担70%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日15时许，吴凯驾驶吉J×××13号北京牌小型轿车沿扶余大路由西向东行驶至事故发生地点时与沿扶余大路由南向北跑着过马路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤。经交警部门认定，吴凯、赵某1承担该起事故的同等责任。事故发生后赵某1在松原市中心医院住院治疗32天。吴凯驾驶的车辆在某保险公司投保交强险，在某保险公司投保商业险。各方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。 某保险公司辩称：1.我公司已为原告垫付医疗费10,000元。2.营养费、住院伙食补助费与医疗费在限额10,000元内赔付，已垫付完毕。3.护理费满月的按月计算，但一级护理不同意按照2人计算。4.家长误工费与护理人员护理费是一个性质的赔偿，原告重复主张，不予赔付。5.交通费需提供票据，我公司只承担与本次事故相关的、合理的、必要产生的费用。6.伤残赔偿金应按照11%系数赔付。7.精神抚慰金无依据，不予承担。8.诉讼费、鉴定费不在我公司赔付范围内。 某保险公司书面辩称：1.我公司未查到吉J×××13号车辆投保信息，查询到吉C×××11号（发动机DMXX60、车架号LNXX73）车辆在我公司投保商业三者险限额30万元，请人民法院核实我公司承保车辆是否与吉J×××13号车辆为同一车辆。2.家长误工费与护理费为重复费用，家长误工费是因对伤者护理造成的，故只应给付护理费。营养费要求过高，司法鉴定机构只有鉴定营养期限的资质，无鉴定营养费用标准的资质，营养费应以每日30元为宜。精神抚慰金无法律依据，不应赔付。3.对于符合法律规定和保险合同约定的，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分我公司同意在商业三者险范围内进行赔偿。4.我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：吴凯、赵某1承担事故的同等责任。2.吴凯驾驶的吉J×××13号车辆在某保险公司投保了交强险，在某保险公司投保了商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，赵某1在松原市中心医院住院治疗32天，其中一级护理5天，二级护理27天，共支付住院医疗费59,380.81元，门诊检查费3915.66元；在松原爱尔华明眼科医院支付门诊检查费246元；在吉林大学第二医院支付门诊检查费584元；在吉林大学中日联谊医院支付门诊检查费108元，以上医疗费合计64,234.47元。某保险公司已为赵某1垫付医疗费10,000元，吴凯为赵某1垫付医疗费2000元，赵某1法定监护人同意从诉请中予以扣除。4.诉讼中，经赵某1法定监护人申请，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人赵某1右眼重度视力损害评定为十级伤残；右眼斜视评定为十级伤残。（2）①被鉴定人赵某齿镶复费约需2700元/次，义齿更换年限为5年。赵某1牙齿行烤瓷冠修复，费用约需2000元。②被鉴定人赵某1面部瘢痕修复费约需2000元。③被鉴定人赵某1无眼部视力矫正费用。④被鉴定人赵某1无鼻骨等面部骨折手术修复费用。⑤被鉴定人赵某1腿部骨折二次手术治疗费用约需13,000元。（3）被鉴定人赵某1此次伤情的营养期（住院期间的营养期+出院后的营养期）共计以90日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。（4）被鉴定人赵某1出院后的护理期以58日为宜，护理人数为1人。赵某1法定监护人支付鉴定费4600元。5.赵某1现为松原市宁江区临江小学五年级学生，事故发生前已在城镇居住一年以上。 本院认为，赵某1在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为吴凯驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应先在交强险限额内对赵某1的损失予以赔偿；某保险公司作为吴凯驾驶的事故车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内按照责任比例对赵某1的损失予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴凯按照责任比例予以赔偿。经交警部门认定，吴凯与赵某1负本起事故的同等责任，故某保险公司应在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，赵某1主张某保险公司按照70%的责任比例赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。对于赵某1主张的家长误工费是其家长基于赵某1因本起事故受伤对赵某1进行护理产生的费用，其性质即为护理费，故本院保护护理费，对家长误工费不予保护。本起交通事故造成赵某1两处十级伤残，残疾等级系数本院按照12%计算，精神损害抚慰金本院酌情保护8000元。经鉴定，赵某齿镶复费约需2700元/次，更换年限为五年，本院先计12个周期为32,400元，之后实际发生后，赵某1再另行主张。结合赵某1的年龄及治疗、鉴定经过，交通费本院酌情保护1000元。 经核算，赵某1的合理损失为：医疗费64,399.03元（64,234.47元+164.56元）、护理费15,383.35元[161.93元/天×（5×2+27+58）天]、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、残疾赔偿金72,412.8元（30,172元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、义齿镶复费32,400元（2700元/次×12次）、牙齿修复费2000元、面部瘢痕修复费2000元、二次手术费13,000元、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元，合计222,795.18元。以上损失属于交强险限额项下的有：医疗费10,000元、护理费15,383.35元、残疾赔偿金72,412.8元、精神损害抚慰金8000元、义齿镶复费32,400元、交通费1000元，合计139,196.15元，已超出交强险120,000元赔偿限额，故某保险公司需在交强险限额内赔偿赵某1120,000元，扣除已为赵某1垫付的医疗费10,000元，某保险公司尚应赔偿赵某1110,000元。余款102,795.18元，由某保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担51,397.59元，赵某1自行承担50%即51,397.59元。吴凯为赵某1垫付的医疗费2000元，由某保险公司在应付赵某1的赔偿款中予以扣除，直接返还给吴凯，即某保险公司应赔偿赵某149,397.59元，返还吴凯2000元。鉴定费4600元，由某保险公司负担。吴凯在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付赵某1赔偿款110,000元； 二、某保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即给付赵某1赔偿款49,397.59元； 三、某保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即返还吴凯2000元； 四、吴凯不承担赔偿责任； 五、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由赵某1负担294元，某保险股份有限公司吉林市分公司负担598元；鉴定费4600元，由某保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高玉鹏