wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4340号原告：肇东市五站镇达赫源肉制品加工厂，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车堡屯。经营者：赵文江，男，1978年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔滨市梅里斯达斡尔族区。被告：杨鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告肇东市五站镇达赫源肉制品加工厂与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肇东市五站镇达赫源肉制品加工厂诉称，被告杨鹏在2018年12月18日至2019年1月24日期间，数次从原告处购进羊肉卷、火锅肉卷等产品，累计货款金额为240186元。期间，被告向原告支付货款140000元，在扣除返货货款2835元后，被告现仍欠原告货款97351元。2019年3月12日，经原告要求，被告向原告出具欠条，对上述事实予以承认，并承诺于2019年8月31日前还款。还款期届满后被告仍未向原告偿还剩余货款，故诉至法院诉请：1.判令被告向原告支付货款本金97351元；2.判令被告向原告支付自2019年9月1日起至实际付款日止的逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告双方之间的法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。本案中,被告杨鹏的住所地为黑龙江省哈尔滨市××镇××街××星城××花园××单元××号。原告亦未提供证据证明合同履行地为黑龙江省××××区。依照上述法律规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。据此，哈尔滨市松北区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱芳芳二〇二〇年七月二十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4170号 原告：吴云霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市嘉隆文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下F5栋1单元302号。 法定代表人：杨智。 原告吴云霞与被告南宁市嘉隆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还学费欠款人民币6900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系舞蹈培训机构与学生关系。原告于2018年3月份经熟人介绍去到被告公司旗下VJ舞蹈室参加舞蹈兴趣班，学费分期累计共支付13800元，当时被告口头承诺学时为12个月。2018年3月至2019年3月期间，因被告原因，中途停课共计6个月。2019年3月份，舞蹈室老师与原告确认剩余6个月的课时。2019年至今原告未曾参加过课程，其中原因系被告节假日放假、停课整顿等。2019年8月份，被告公司舞蹈老师通知原告，该舞蹈室转让停课，剩余课时作退费处理。经过协调，被告愿以剩余课时一半共计3450元退回，原告认为被告理由不合理，不同意以该金额退款，故原告起诉至法院，要求被告退回剩余6个月课时费用。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.舞蹈课程付款金额（微信转账记录），证明付款日期与付款金额； 2.学费分期支付记录，证明原告支付11800元学费； 3.“乐助分期”平台短信记录，证明原告向平台还款； 4.剩余课时确认（微信聊天记录），证明2019年4月份老师证明原告剩余6个月课时； 5.《消费者权益争议调解通知书》，证明原告曾到工商部门投诉被告，工商部门组织调解。 原告补充提交的证据有： 南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1823号案件庭审笔录，证明其他学员也向法院起诉被告，被告未否认其与学员之间的服务合同关系，只是对学时长短有异议。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市嘉隆文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的服务合同关系合法有效。原告依约支付了12个月课时的学费，被告应按约定提供授课服务。因被告的原因，至今被告只提供了6个月的授课服务，对于剩余的6个月课时，被告不再提供授课服务。被告不按约定完成授课服务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还一半学费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南宁市嘉隆文化传播有限公司退还学费6900元给原告吴云霞。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市嘉隆文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2321号原告：黎翠英，女，汉族，1954年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵万洲，男，汉族，住南召县。被告：赵华，女，汉族，住南召县。被告：尹艳丽，女，汉族，生于1980年3月21日，住住南召县。原告黎翠英与被告赵万洲、赵华、尹艳丽土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告黎翠英于2020年7月28日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎翠英撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  张秋平二〇二〇年七月二十八日书记员  马兴博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之一申请执行人武艳菊，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人武艳菊与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款113472.41元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2858号之二 申请执行人陈焕如,女,汉族,1971年8月19日出生,身份证住址广东省深圳市。 被执行人张家南,男,汉族,1973年12月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈焕如与被执行人张家南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张家南应支付执行款人民币2000000元及利息、受理费11453元(径付申请执行人)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法扣划被执行人张家南名下银行存款人民币45439.92元，扣除本案执行费545元，申请执行人实际领款44894.92元;本院已依法查封被执行人张家南名下粤Ｂ×××××东风日产牌小型汽车，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日,因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨顺发
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审20号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码11532901MB17957579。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人王鹤军，任该局局长。委托代理人王国川，男，1984年10月1日出生。被申请执行人大理无为寺，住所地大理市银桥镇双阳村苍山林区。法定代表人：释净空，男，住大理无为寺。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理无为寺未履行大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0141号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年7月至10月，被申请执行人大理无为寺在未办理林地征占用手续的情况下，擅自组织施工队在大理苍山林区无为寺进出路口新建山门致使林地受到改变及破坏。经鉴定，占用面积为44平方米，地类为乔木林地，林种为自然保护林，林地类别为重点商品林，树种为云南松，管理类型为按林地管理，其行为构成擅自改变林地用途违法行为。2019年12月23日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0141号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2020年3月12日前恢复擅自改变的44平方米林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计罚款880元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年12月24日，被执行人缴纳了罚款880元。2020年5月26日，申请执行人作出《催告书》，并于2020年5月27日向被申请执行人送达，限被申请执行人于2020年6月10日前对非法占用的林地恢复原状，但被申请执行人至今未履行恢复擅自改变的44平方米林地原状的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自组织施工队在大理苍山林区无为寺进出路口新建山门致使林地受到改变及破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人履行处罚决定所确定缴纳罚款880元的义务，但未履行恢复擅自改变的44平方米林地原状的义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2019年12月23日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0141号《林业行政处罚决定书》的第一项即恢复林地原状，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年七月三十日书记员  杨国军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初874号之一 本院于二〇二〇年七月十七日对原告刘洪斌与被告盛春霞、公主岭市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2020）吉0381民初874号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0381民初874号民事判决书中第三页即“可以认定盛春霞已经给付刘洪斌外墙保温劳务费36万元，尚欠刘洪斌外墙保温劳务费15万元”更正为“可以认定盛春霞已经给付刘洪斌外墙保温劳务费31万元，尚欠刘洪斌外墙保温劳务费20万元”。 “一、被告盛春霞于本判决生效后立即给付原告刘洪斌外墙保温劳务费15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部给付之日止的利息）”更正为“一、被告盛春霞于本判决生效后立即给付原告刘洪斌外墙保温劳务费20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部给付之日止的利息）”。 “案件受理费2525元，由被告盛春霞负担”更正为“案件受理费2525元，鉴定费2800元，由被告盛春霞负担”。 审判员 温 明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李梦迪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监6号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：郭禄云，女，1980年8月18日出生，汉族，住项城市。原审被告：邓中锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住项城市。原审被告：薛祥，男，1980年12月22日出生，汉族，住项城市。原审被告：任丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告郭禄云、邓中锋、薛祥、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1681民初1684号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2520号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫新坚，男，1975年9月12日出生，身份证号码：452**************，汉族，广西壮族自治区南宁市上林县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市上林县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2143号起诉书，指控被告人莫新坚犯危险驾驶罪，建议对被告人莫新坚判处二个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人莫新坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月2日21时45分许，被告人莫新坚醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市寮步镇***********时，被设岗执勤民警查获。经检验，莫新坚血液中乙醇含量为230.05mg/100ml。本院意见被告人莫新坚的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人莫新坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月一日书记员  吴家欢书记员  罗俊斌
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1558号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人陈纪江，男，1982年8月30日生，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市。2001年7月13日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五天；2015年1月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留十天；2018年3月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十天。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人陈纪江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈纪江于2019年7月5日13时30分许，醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验、未投保的苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市青阳镇北沿河村道由北向南行驶至北沿河14号地段时，车辆左右两侧碰撞到张某1、张某2等人家的墙，致张某1、张某2家的墙部分倒塌，当被告人陈纪江驾车在倒车过程中车辆尾部撞坏胡某1家的晾衣杆，后驾车逃离现场。当日13时39分许，被告人陈纪江驾车沿江阴市青阳镇人民路由西向东行驶至人民路113号（青阳人民路与晨韵路路口西侧）地段右转弯时，车辆右后侧碰撞到李某停放的苏Ｂ×××××小型轿车右后侧，发生交通事故。事故发生后被告人陈纪江驾车离开现场并将车停至江阴市青阳镇晨韵路凯虹广场小区东侧道板上，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈纪江案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为152ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人陈纪江负两次事故的全部责任。 案发后，被告人陈纪江已赔偿他人损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人陈纪江具有劣迹、无证、发生事故逃逸、车辆逾期未检验、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈纪江拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人陈纪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈纪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈纪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2237号原告：吴少珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：区锡当，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************010。被告：赵东成，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************91X。本院受理原告吴少珍诉被告赵东成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴少珍撤诉。本案受理费111元，减半收取55.5元（原告已预交1024元），由原告吴少珍负担。原告多预交的受理费968.5元，由原告吴少珍于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年七月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1917号原告：包某某，男，1953年10月8日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：杨侣柱，女，1957年12月29日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。系包某某妻子。特别授权代理。被告：贾某，男，1974年11月4日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告包某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案过程中，原告包某某于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告包某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告包某某承担。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高雪艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达君，男，1939年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人：王晖，该市人民政府市长。 再审申请人张达君诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）其他行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张达君以原两审法院作出的裁定认定事实错误，中国人民解放军南通军分区（以下简称南通军分区）受军队和地方政府的双重领导，是当地政府的工作部门；其合法权益受到侵害依法提出申诉，南通市政府理应依法受理；其提起的行政复议申请事实清楚、于法有据、理应受理等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；责令原审法院重新审理或者指定其他法院依法审理。 本院经审查认为，张达君向南通军分区申请政府信息公开，因南通军分区既不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，明显不属于法定的政府信息公开主体，亦明显不属于行政复议的适格被申请人。对张达君的申请答复与否，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。南通市政府针对张达君的行政复议申请作出的[2018]通行复第89号《不予受理行政复议申请决定书》，对其合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张达君的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2063号 原告：广西田东予齐商贸有限责任公司，住所地广西田东县上法村上法货场。 法定代表人：黄永阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嗣文，该公司职员。 委托诉讼代理人：李彦霖，该公司职员。 被告：广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都**楼**。 法定代表人：韦晓鸣，该公司总经理。 被告：广西西江现代国际物流集团有限公司,,住所地广西南宁市青秀区金浦路**南宁国际大厦主楼** 法定代表人：周卓莉，该公司董事长。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告广西田东予齐商贸有限责任公司（以下简称“田东予齐公司”）与被告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司（以下简称“西江物流南宁分公司”）、广西西江现代国际物流集团有限公司（以下简称“西江物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嗣文、李彦霖，俩被告共同委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东予齐公司向本院提出诉讼请求：判令被告西江物流南宁分公司协助划拨尚欠原告货款1,124,902.82元及资金占用费，被告西江物流公司负连带责任。事实和理由：2018年8月6日，原告与西江物流南宁分公司及中国建设银行股份有限公司田东支行（以下简称丙方）为了各自业务的需要，在广西田东县份《煤粉煤灰运输项目资金专用账户共管协议》，该账户为三方共管，乙方（即原告）需要从该账户结算货款时先向甲方（本案被告西江物流南宁分公司）提出申请，需要甲方审核同意后，向丙方提供相关资料，再由丙方把相应货款拨入乙方专用存款账户，被告西江物流南宁分公司除有资格收取粉煤灰运输费外，有义务通过法定的程序把货款余额结算给原告，截至2019年8月27日止，原告专用煤粉煤灰存款账户余额为1,124,902.82元，但被告西江物流南宁分公司以原告“公司管理混乱”等各种理由，不协助划拨以上属于原告的货款，特向法院提起诉讼。 俩被告辩称，原告是通过伪造虚假材料取得变更法人登记的违法行为，其诉讼主体资格不合法，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。”的规定，本案法人田东予齐公司的法定代表人必须以依法登记的为准，才能代表田东予齐公司提起诉讼，而本案田东予齐公司原依法登记的法定代表人为林正烈，2019年8月15日，田东予齐公司向田东县市场监督管理局申请办理公司变更登记，将法定代表人由林正烈变更为黄永阳，林正烈不服，于2019年9月2日向田东县市场监督管理局提出复议申请，田东县市场监督管理局于2020年4月3日调查认定田东予齐公司构成提交虚假材料取得法人变更登记的违法行为，并对田东予齐公司分别作出“行政处罚听证告知书”、“责令改正通知书”。2020年6月1日，田东县市场监督管理局作出行政处罚案件中止调查通知书，中止田东予齐公司提交虚假材料取得法人变更登记违法行为的调查，但该通知书并没有撤销对田东予齐公司提交虚假材料取得法人变更登记的违法行为的认定。所以本院认为只有在田东县市场监督管理局认定田东予齐公司变更法定代表人登记的行为合法的情况下，黄永阳才能以田东予齐公司法定代表人的名义提起诉讼，即法律规定的“法人的法定代表人以依法登记的为准”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告广西田东予齐商贸有限责任公司的起诉。 原告预交案件受理费7,462元不予收取，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐圆圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17584号 申请执行人：庄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区XX镇XX村****。 申请执行人庄某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人庄某于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人庄某申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13197号原告：高春兴，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。原告：高春珍，女，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。原告：高春娟，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。三原告共同委托诉讼代理人：孙良斌、刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：芝罘区王月桂诊所，住所地山东省烟台市芝罘区幸港街**。经营者：王月桂，女，1948年9月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏锋涛、都海燕，芝罘区王月桂诊所工作人员。原告高春兴、高春珍、高春娟诉被告芝罘区王月桂诊所、王玉才医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对王玉才的起诉，本院对此予以允准。原告高春兴、高春珍、高春娟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春兴、高春珍、高春娟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春兴、高春珍、高春娟撤诉。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 王  进  利人民陪审员 刘  丽  伟二〇二〇年七月九日书 记 员 姜慧萍（代）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执807号白任：你与刘相琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初10号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款21000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费215元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1606号之一申请执行人：郑州精诚化工有限公司，住所地：新郑市郭店镇107国道东侧居易工业园**院。统一社会信用代码：914101845664743019。法定代表人：郑淑香。被执行人：温县七星鞋业有限公司，住所地：温县温武路东段。统一社会信用代码：91410825668898105E。法定代表人：周卫新。被执行人：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人郑州精诚化工有限公司与被执行人温县七星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4530号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人温县七星鞋业有限公司在谷黄路北大桥引线路西【温国用（2013）第000110号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县七星鞋业有限公司位于谷黄路北大桥引线路西【温国用（2013）第000110号】不动产。二、被执行人温县七星鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县七星鞋业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘建纯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执464号之四申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地：三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**。负责人：白宝霞，该支行行长。被执行人：三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司，，住所地：三门峡产业集聚区法定代表人：王华锋，该公司董事长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段法定代表人：董高玲，该公司总经理。被执行人：三门峡赛格数码科技有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段**（旺德福**）法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：陕县鼎弘投资担保有限公司，，住所地：三门峡市陕州区温塘绣岭路开曼小区**公建楼**法定代表人：王海朝，该公司总经理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、路西。法定代表人：段秋阳，该公司总经理。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司，住，住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧/div>法定代表人：武立芳，该公司总经理。被执行人：周冠增，男，生于1980年1月13日，汉族，现住三门峡市开发区。被执行人：周金学，男，生于1951年9月11日，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：王华锋，男，生于1956年11月15日，汉族，现住三门峡产业集聚区。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司所有位于河南省三门峡产业集聚区的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司所有的位于河南省三门峡产业集聚区的土地,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 凡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1190号之二申请人：佳辰地板常州有限公司，统一社会信用代码91320412694528693B，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。法定代表人：沈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦法定代表人：胡正富。原告佳辰地板常州有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0492民初1190号民事裁定，冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。2020年7月28日，解除保全申请人佳辰地板常州有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月二十八日书记员 郭欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3227号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王林海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王林海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王林海（身份证号码：）名下车牌号码为:鲁Ｆ×××**奥迪牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  宋晓华二〇二〇年七月十七日书记员  赵少阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1884号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人刘虎，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3193号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘虎银行存款121728.64元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2456号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市军需南路**。被执行人：贾永，男，住聊城市。被执行人谷丽霞，女，住址同上。被执行人吕丙光，男，住冠县。关于聊城农村商业银行股份有限公司与贾永、谷丽霞、吕丙光借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2456号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十二日书记员  王斐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3079号原告：付威威，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖北省孝昌县。被告：王玉鑫，男，汉族，1983年6月9日出生，住郸城县。原告付威威诉被告王玉鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月23日，原告付威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付威威撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告付威威负担。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 马千雨
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初176号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              马步庆，男，1978年6月26日出生于山东省济宁高新区，公民身份证号码3708021978********，汉族，大专文化，山东腾贝尔服饰有限公司总经理，现住济宁高新区西闸社区**楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]187号                  指控事实              2019年11月26日21时许，被告人马步庆饮酒后驾驶白色鲁H23C**菲亚特牌小型普通客车，行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城小区北门时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为136 mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，马步庆的血液乙醇含量为178.9mg/100ml。被告人马步庆到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人马步庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人马步庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马步庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人马步庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1210号申请人：张薇被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司张薇申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的3496元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司向本院交付执行款3496元，交付申请人张薇收取。至此，张薇向本院申请执行的(2019)苏0404民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年七月二十四日书记员  顾亦希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2767号申请执行人：焦辉，男，1986年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱双双，男，1996年3月15日生，住宿城区。申请执行人焦辉与被执行人朱双双买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱双双未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱双双所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为两年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更966号罪犯王晓军，男，1984年9月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）平刑初字第81号刑事附带民事判决书，认定被告人王晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33149.27元（被告人王晓军亲属已交法院代为赔偿款3.4万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。核准以故意杀人罪判处被告人王晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止）剥夺政治权利七年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王晓军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，积极履行民事赔偿义务。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4900号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建华，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈建华诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）、福建省莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初160号行政裁定：对陈建华的起诉，不予立案。陈建华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终435号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈建华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建华向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人陈建华以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为，通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼，仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保462号被保全人：孙涛。本院在执行申请执行人马金保与被执行人孙涛借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛名下财产17万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7301号 被执行人：刘嫒嫒，女性，汉族，1995年01月01日出生，身份证地址江苏省泗阳县。 本院移送执行的被执行人刘嫒嫒罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初72号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘嫒嫒名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7301号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月七日 书记员  詹润雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1092号原告：常洪乐，男，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会，住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：周聪新，村委主任。委托诉讼代理人：王自力，该村党支部书记。被告：林志喜，男，汉族，住汝阳县。法定代理人：王建枝，系林志喜之妻。原告常洪乐与被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称“鱼山村委”）、林志喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪乐及其委托诉讼代理人布浩雷、史铎，被告鱼山村委的法定代表人周聪新及其委托诉讼代理人王自力到庭参加了诉讼。被告林志喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常洪乐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费121353元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实与理由：2016年11月，原告常洪乐受承建靳村乡鱼山移民新村扶贫搬迁工程。2017年工程完工后，被告鱼山村委提供地板砖及结算工钱，原告负责地板砖的铺设。施工完毕后，在原告多次讨要下，被告鱼山村委及会计林志喜于2018年12月27日向原告出具欠款结算单，证实被告尚欠原告地板砖工钱121353元。原告多次讨要未果，故提起诉讼。被告鱼山村委辩称，原告承建的17套房屋均有漏水情况，住户拒绝支付剩余款项，鱼山村委没有强制执法权，收不上来，无法给付。2018年12月27日算账时，王自力、常洪乐、杨爱莲、林志喜四人参加，王自力、杨爱莲作为证明人，并不代表村委。后常洪乐以证明其手中的复印件与原件一致为由，骗取村委加盖了公章。常洪乐与鱼山村委之间签订有合同按每平方米590元建房，工程款已结清并且还超付27019元。地板砖是常洪乐与村民自行协商的，与鱼山村委无关。林志喜是鱼山新村建设指挥部会计，不是鱼山村委工作人员，上届村委也没有向本届村委移交新村建设账目，只是移交了村民欠施工队的款目，现林志喜因病意识不清醒。鱼山村委与常洪乐之间没有关于地板砖铺设的合同关系，并且常洪乐也私自和部分住户结算完毕，鱼山村委不应当支付原告款项。被告林志喜之妻王建枝在接受本院询问时表示，林志喜现患××意识不清，作为配偶，王建枝愿意代为收取诉讼材料，但对工程的事并不清楚。林志喜是老实人，不可能侵占住户交的钱，不应当承担还款责任。本院查明，2015年12月12日，“汝阳县靳村乡鱼山村三委会”作为甲方与乙方洛阳盛基房地产置业有限公司就汝阳县靳村乡鱼山村扶贫搬迁新村建设工程（以下简称“鱼山新村工程”）签订建房合同书，约定由洛阳盛基房地产置业有限公司承建鱼山新村工程，工程内容为基础和主体，每平方造价590元。鱼山村委在合同甲方处签章。上述合同签订后，由时任鱼山村监委会委员林志喜、支部委员史保国等作为鱼山新村工程指挥部工作人员，代表鱼山村委履行甲方义务并行使甲方权利。原告常洪乐作为实际施工人，完成了27套房屋的主体建设施工，当事人均认可，主体工程工程款已超额支付完毕。主体工程完工后，林志喜、史保国又让常洪乐实施了地板砖铺设施工。因施工款未获足额清偿，2018年12月27日，经林志喜、常洪乐结算，扣除之前多支付的建房工程款8383元，常洪乐尚有121353元地板砖铺设费用未获清偿。该结算单载明了27户搬迁户每家应付地板砖铺设费用以及常洪乐应得地板砖铺设费用总额和已获支付数额。后，鱼山村委在常洪乐持有的结算单复印件上加盖印章，证实该复印件与鱼山村委保存的原件一致。结算当天，林志喜向常洪乐出具欠条一份：“经算账后靳村乡鱼山村委会欠常洪乐地板砖款（工钱）121353元。”2019年6月，常洪乐以鱼山村委为被告提起诉讼，后于2019年11月12日撤回起诉。因拆迁户认为房屋存在漏水等质量瑕疵不支付余款，常洪乐的劳务费至今未获清偿。另查明，2018年3月，新一届鱼山村委成立，村党群服务中心现存放有各搬迁户的《鱼山村易地搬迁房建工程决算单》，该决算单由林志喜和支部书记王自力签字，记载了各搬迁户应付款项、已付款项及结存或者下欠款项，但无搬迁户签字。庭审中，常洪乐主张，其共承包了27户搬迁户的地板砖铺设工程，承包范围为人工、沙、水泥和工作吃饭，由林志喜、史保国监工，每平方按29.5元计算劳务费。再查明，林志喜现身患××，2020年2月2日至2月24日在汝阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：肺部感染、多发性脑梗死、低蛋白血症、肝损伤、肺气肿、冠状动脉支架植入术后状态、陈旧性肺结核。本院审判人员2020年7月10日到其家中查看，林志喜神志不清，生活不能自理。本院认为，本案争议的焦点在于，常洪乐应得地板砖铺设费用的支付义务人如何确定。常洪乐为27家搬迁户进行了房屋主体和地板砖铺设施工，其中房屋主体施工应得工程款已按照鱼山村委作为甲方的建房合同清偿完毕，但关于地板砖铺设，常洪乐未与搬迁户、鱼山新村工程指挥部或者鱼山村委订立书面合同，应根据已发生的事实确定合同主体。从原告诉状陈述看，其主张系与鱼山村委建立劳务合同关系；从原告庭审中的主张看，其主张林志喜、史保国让其铺设地板砖，而该二人代表鱼山新村指挥部，由于鱼山新村建设指挥部没有独立法人资格且已解散，应由鱼山村委负责支付劳务费；从鱼山村委的答辩意见看，鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元由村委负责，而地板砖铺设等工程与村委无关，搬迁户以房屋质量存在问题为由拒不支付，并且常洪乐也私下和部分搬迁户结算完毕，鱼山村委不应当承担责任。纵观当事人陈述和本院查明的事实，搬迁户接受了常洪乐的铺设地板砖施工，常洪乐和搬迁户当然为合同当事人，由于林志喜、史保国安排常洪乐进行施工，并且林志喜也向搬迁户收取并且向常洪乐支付了部分地板砖铺设费用，林志喜、史保国代表的鱼山新村建设工程指挥部也是合同当事人。鱼山新村工程指挥部属临时性机构，系为了履行鱼山村委的作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委在授权范围内承担。从地板砖铺设费用的支付和结算情况看，27套房屋已明确到具体搬迁户，林志喜代表鱼山新村工程指挥部向搬迁户收款并支付原告，但最终费用的负担方为搬迁户。虽然林志喜向常洪乐出具了欠条，但该欠条仅应作为常洪乐未获清偿的地板砖铺设费用数额的证明，而不能作为林志喜或者鱼山村委应付常洪乐门窗款的债权凭证，常洪乐绕开搬迁户要求鱼山村委、林志喜按照欠条金额直接向其支付地板砖铺设费用的请求本院无法支持。鉴于案涉地板砖铺设施工合同关系以原告、林志喜代表的鱼山新村指挥部、搬迁户为合同主体，且搬迁户已交地板砖铺设款是否经林志喜一一对应交付常洪乐尚待查证，常洪乐可就未获清偿的地板砖铺设款向合同当事人及其认为应当负责的人一并主张权利，就每户地板砖铺设款交纳及支付情况进行核对，以确定每笔地板砖铺设费用的付款义务人，以及付款义务人是否具有合法的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告常洪乐的诉讼请求。本案受理费减半收取为1364元，由原告常洪乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年七月十八日书记员  张盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6980号 原告：金健，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：百安祥和建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区建设路**，统一社会信用代码：91321291585568709H。 法定代表人：郑青爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建春，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，该公司员工。 被告：王爱东，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，现住亳州市谯城区。 以上二被告委托诉讼代理人：吴建明，安徽国安泰律师事务所律师，执业证号：13212199910789556。 原告金健诉被告百安祥和建设发展有限公司(以下简称百安祥和建设公司)、王爱东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金健、被告百安祥和建设公司、王爱东的委托诉讼代理人俞建春、吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付农民工工资合计51705元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:1、被告郑青爱总经理承包亳州新万达建筑工程,并委托被告王爱东项目经理,在亳州新万达施工,而王爱东顾及不了整个工地,王爱东与原告金健双方自愿聘原告干活,口头协议没有合同。原告于2019年10月24日正式进入工地干活至2020年4月14日,恶意克扣原告的工资4368元。2、二被告雇人干活不签劳动合同,违法应发给原告多月的双倍35337元(从第二个月算起至离岗为止)。3、被告不为原告5个月不交五险,应赔偿5000元。4、被告在疫情期间工资未发全额,应补发3500元。5、被告不签劳动合同,不交社保,没有明确工资单,迟迟不发工资,被逼原告离岗,应支付原告半个月的经济损失3500元。以上总合计被告应赔原告经济损失51705元。 被告百安祥和建设公司辩称，原告的所有诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回。原告与我公司之间经过协商，双方于2020年4月14日处理完毕，双方不存在任何纠纷，原告出具给我公司的情况说明充分这一事实，我公司根据双方的商谈意见，通过银行向原告金健支付了约定的款项，原告金健也在《情况说明》中注明已经收到我公司的汇款，原告金健向我公司出具的《情况说明》中明确表示：余无争议。证明此案已经处理完毕，不存在任何纠纷。原告提起劳动争议仲裁违反了诚信原则，劳动争议仲裁委员会依法驳回原告的仲裁请求是正确的。本案中原告作为民事主体的一方，所从事的民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。由于原告的行为违反了公民的诚信原则，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告王爱东辩称，一、我主体不适格。原告因与百安祥和公司劳动争议一案，经过亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁审理，于2020年6月10日，作出了驳回原告提起的仲裁请求的仲裁裁决，在原告提起的劳动仲裁中并没有涉及我，劳动仲裁案件中原告是金健，被告是百安祥和建设发展有限公司，因而就本案而言，原告起诉我参加诉讼主体不适格。二、原告金健已经与百安祥和公司结清了所有的账目。由于原告与被告百安祥和公司已经结清了所有账目，双方没有任何争议，现原告再次起诉，违反了诚实信用的原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举的项目负责人与公司负责人讨论录音记录3段、原告与项目领导的电话通话录音2段,无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定；复工证明、出入审批单、工作联系单、材料收货单有中国建筑一局(集团)有限公司亳州市谯城区万达项目部出具，含有原告金健与被告百安祥和建设公司双方信息并有该项目部盖章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；工资卡打款记录银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；2019年11月、12月份考勤记录、会议签到表无被告百安祥和建设公司签章，且无其他证据佐证，对其证据效力不予认定；微信聊天记录无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。二被告所举的情况说明具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日原告金健入职到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告金健缴纳社会保险。被告法定代表人郑青爱2020年1月15日向原告金健转账13548元、2020年4月8日给原告金健转账600元。2020年4月14日原告金健向被告出具了情况说明，内容为：“今收到百安祥和建设发展有限公司人民币16230元，大写：壹万陆千贰佰叁拾元整。截止本人与百安祥和建设发展有限公司所有工资及各项费用(含各项社会保险)全部结清，余无争议。特此说明！建设银行：6217001180006453529当天打入账户本人签字：金健日期：2020.4.14。”2020年4月14日郑青爱向原告金健转账16230元。2020年4月24日，原告向亳州市谯城区劳动从事争议仲裁委员会劳动申请仲裁，2020年6月10日亳州市谯城区劳动从事争议仲裁委员会劳动作出亳谯劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决，2020年7月1日，原告金健不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事合同，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告金健主张支付工资的诉讼请求，在其已出具的情况说明并领取对应结算款的情况下，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担自己作出情况说明的相应法律后果，现原告金健的主张明显违背诚实信用原则，故本院对其主张不予支持。原告金健主张该情况说明系被胁迫出具，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王爱东系该项目的负责人，其系履行职务行为，故对原告金健要求被告王爱东支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告金健的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖107号 原告扶风新城油品有限公司诉扶风县不动产登记中心、第三人陕西秦华凯源工贸有限公司撤销不动产登记证一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0306刑初2007号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴良平，男，1968年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚假诉讼罪、敲诈勒索罪，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。因重大疾病，于2020年5月23日被深圳市公安局宝安分局监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1983号起诉书指控被告人吴良平犯虚假诉讼罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴良平因严重疾病于2020年7月17日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：对被告人吴良平终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 胡    玲人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 石清涛（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初284号原告杜保林，男，1957年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告郭宏涛（郭旯济），男，1982年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告杜保林与被告郭宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜保林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保林的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜保林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜保林负担。审判员  呼晓茹二〇二〇年七月二十三日书记员  芦 筝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执690号之七申请执行人：庞帅,男性,1996年4月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张家豪，男，汉族，1998年10月24日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家豪在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2946号原告：开平市马冈镇东霖木制品厂，住所地：开平市****************，统一社会信用代码：924*************30。经营者：李**，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************2。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地：开平市***********，统一社会信用代码:914*************XR。法定代表人：陆某。原告开平市马冈镇东霖木制品厂与被告开平市王冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告开平市马冈镇东霖木制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市马冈镇东霖木制品厂撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1635号 申请执行人：姜韬，男，1962年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：许建国，男，1962年6月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜韬与被执行人许建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5021号民事裁定书，冻结了被执行人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。现因司法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金20200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李红旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3044号原告：邓传龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：彭利，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告邓传龙与被告彭利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告邓传龙的委托诉讼代理人王庆德到庭参加了诉讼，被告彭利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓传龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月24日起至全部款项履行完毕日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告跟随被告在泗县泗州枫景小区工程进行内墙粉刷工作。后原告按质按量完成了施工内容,并通过验收投入使用至今,经结算被告共计欠付原告工人工资4000元整,有欠条为证,后被告偿还了原告2000元,尚欠2000元,经原告多次催要,被告均拖延拒绝支付。为了维护自己的合法权益,现依据《民事诉讼法》之规定,具状诉请贵院依法审理,望判如所请。被告彭利在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告跟随被告在泗县泗州枫景小区工程进行内墙粉刷。2019年4月8日经结算，被告彭利共计欠原告邓传龙工人工资4000元整,并出具欠条一张,定于同年4月23日前付清，现已逾期，经催要被告仅偿还原告2000元,尚欠2000元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬。被告欠原告劳务费4000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，后归还2000元，尚欠2000元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告要求被告支付下欠劳动报酬款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，由于双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利于判决书生效后十日内支付原告邓传龙劳动报酬2000元；二、驳回原告邓传龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年七月三十日书记员 王佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3706号原告：霍某，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省杞县。被告：张某，女汉族，1985年7月9日出生,住郑州市。原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判定原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。××××年××月××日原、被告结婚，结婚后被告将结婚证拿走，电话打不通，半月才回来，两天又走联系不上，这样过有几个月，再也联系不上。直至现在已经七年联系不上，请求法院判定原被告离婚。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，被告张某并未在郑州市南阳路174号院1号楼3单元48号居住，且该房屋已被相关权利人卖于他人两年之久，故本院无管辖权。原告起诉被告长期下落不明，根据法律规定，可由原告住所地人民法院管辖。本院无管辖权,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 源
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初388号原告：贺颜伟，男，2000年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：宋子龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告贺颜伟与被告宋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺颜伟于2020年7月15日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺颜伟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贺颜伟负担。审判员  李俊敏二〇二〇年七月十五日书记员  尹小美
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执60号申请人杨艳珠,女,1975年10月15日出生于云南省宾川县,汉族,大学文化,教师，现住云南省大理州大理市.被申请人张桂华，女，1962年9月16日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，无业，现住云南省大理州大理市。关于杨艳珠申请执行张桂华附带民事纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨艳珠向我院申请强制执行，要求被执行人支付88231.68元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年2月19日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控，依法扣划了被执行人的银行存款5175.31元，申请执行人杨艳珠于2020年7月24日领取了该款项，本院于2020年4月6日到大理市现场调查，查明被执行人张桂华在昆明安宁监狱服刑，现本院已依法将被执行人张桂华纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月24日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十四日书记员赵文辉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫05刑终314号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董志勇，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因犯盗窃罪，2018年11月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2019年6月18日被安阳县公安局行政拘留13日。因盗窃，2019年9月16日被安阳市公安局殷商分局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人董志勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月三十日作出（2020）豫0505刑初17号刑事判决。原审被告人董志勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董志勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人董志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，具体事实如下：1.2019年6月18日4时许，被告人董志勇在安阳县水冶镇港湾小区盗窃电动车电瓶两组，董志勇带着电瓶出小区大门口时被门卫当场抓获。两组电瓶已发还被害人。董志勇被安阳县公安局行政拘留十三日。2.2019年9月15日15时许，被告人董志勇在安阳市殷都区蓝天美景小区盗窃电动车电瓶一组，董志勇将盗窃的电瓶带出小区藏匿在路边的绿化带中，又回小区内偷电瓶未成功，再回绿化带拿电瓶时发现电瓶丢失。3.2019年9月16日7时许，被告人董志勇在安阳市殷都区安钢大道福源运动城小区盗窃电动车电瓶时被当场抓获。董志勇被安阳市公安局殷商分局行政拘留八日。4.2019年8月至9月期间，被告人董志勇在安阳市殷都区安钢附近多次盗窃电动车电瓶，并将所盗窃的电瓶卖到安阳市殷都区安钢大道与梅东路交叉口东侧路北一家电动车维修铺，该维修铺老板王某（另案处理）收购电瓶后，将赃款以微信形式转账给董志勇。具体如下：2019年8月21日董志勇盗窃电瓶二组，得款150元；2019年8月24日董志勇盗窃电瓶二组，得款150元；2019年9月3日董志勇盗窃电瓶一组，得款110元；2019年9月4日董志勇盗窃电瓶二组，得款230元；2019年9月5日董志勇盗窃电瓶二组，得款230元；2019年9月6日董志勇盗窃电瓶一组，得款110元；2019年9月8日董志勇盗窃电瓶二组，得款200元；2019年9月10日董志勇盗窃电瓶五组，得款550元；2019年9月15日董志勇盗窃电瓶二组，得款210元。董志勇卖给王某的该19组电瓶共计得款1940元，但因赃物均系灭失物无法进行物价评估。另查明，2018年11月30日，董志勇因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人董志勇供述；5.指认盗窃现场和藏匿赃物地点照片及辨认笔录；6.被盗现场监控；7.微信转账记录；8.其他证据材料等。根据以上查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人董志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人董志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在安阳市殷都区福源运动城小区盗窃电动车电瓶因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后其能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盗窃的涉案电瓶除部分发还被害人外，其余电瓶因均系灭失物而无法进行物价评估，无法依据法律规定追缴赃物或责令被告人董志勇退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决:被告人董志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人董志勇上诉称：原判量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证，经二审审核无误，予以确认。本院认为，上诉人董志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所持原判对其量刑重的上诉理由，经查，被告人董志勇多次盗窃他人电动车电瓶，且系累犯，具有法定从重情节。一审综合考虑其系累犯且具有坦白、一起盗窃属未遂并能够认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故其上诉称原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽上诉人所盗窃的赃物灭失，无法进行价值评估，但上诉人董志勇销赃得款人民币1940元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。原判对上诉人董志勇违法所得部分未作出判决不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人董志勇违法所得部分未作出判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505刑初17号刑事判决对上诉人（原审被告人）董志勇的定罪、量刑部分；即被告人董志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、上诉人（原审被告人）董志勇盗窃的赃物20组电动车电瓶予以追缴（含其违法所得人民币1940元），退赔被害人。本判决为终审判决。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年七月十六日书记员  刘媛媛
青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2020）青0202刑初52号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人李某，户籍所在地河南省内黄县，现住青海省海东市。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年下半年至2018年7月份，被告人李某违反国家规定，在自己经营的在自××区北门对面的POS机专卖店内，向不特定信用卡持卡人代还信用卡，即被告人李某先垫资代信用卡持卡人归还已到还款期限的透支款，然后再使用其本人的商户终端机具（POS机），以虚构交易的方式取回垫资款，后收取一定比例的手续费，从中谋取利益。经鉴定，被告人李某交易金额共计44287096.85元。2019年9月2日，被告人李某被乐都区公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，交易金额达44287096.85元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二五年七月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长 逯登军审判员 韩占霞人民陪审员 马成娟 二〇二〇年七月十五日（法官助理 周海燕书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：成彦录，女，1987年2月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：苏耀洲，男，1987年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人成彦录、苏耀洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人成彦录、苏耀洲名下价值人民币213902.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人成彦录、苏耀洲名下价值人民币213902.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1047号上诉人（原审被告）:潘清，女，1980年4月22日出生，傣族，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：陈建英，女，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人潘清因与被上诉人陈建英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年5月22日向潘清送达《诉讼费预缴通知单》，潘清未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月三日书记员  胡 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初568号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：胡振浩，男，1973年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦>负责人：韩学智。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告胡振浩、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告胡振浩、第三人光大银行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付代偿款94684.92元、逾期未付保费5019.34元；2.被告立即向原告支付违约金（以代偿款94684.92元和逾期保费5019.34元为基数，自2018年10月15日起计至实际清偿之日，按年利率24%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为其向光大银行的借款本息进行投保。原告代偿后，被告应依约向原告还款。被告胡振浩未答辩，未提交证据材料。第三人光大银行未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2018年3月27日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为第三人，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1500元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，这段时间未支付的应缴保费等。2018年3月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同》，载明：借款金额10万元，借款用途生产生活所需，借款期限36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日；借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行；还款方式是等额还本付息；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。同日，光大银行依约向被告发放贷款10万元。2018年10月15日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款94684.92元已于2018年10月15日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。本院于2020年1月8日向原告送达《举证通知书》、《诉讼须知》等诉讼材料，原告举证期限于送达次日起算30日届满，截至开庭当日即2020年6月15日，原告仍未向法院提供案涉代偿款项的实际支付凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，现原告称因取得实际支付凭证困难需要较长时间的理由不成立。另，原告认为其提交《代偿债务与权益转让确认书》足以证明案涉代偿事实，无需另行提交案涉代偿款项的实际支付凭证，原告称如实际代偿金额、时间与《代偿债务与权益转让确认书》不一致，由此引发的相关法律后果由原告自行承担。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款且尚欠截至代偿之日的保费5019.34元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系光大银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代为求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉合同约定，被告须就案涉借款向银行支付利息、罚息、复利，向原告支付保险费，被告的违约成本显然超出合理范围，双方关于违约金的约定见于保险单特别约定中，系原告单方制作的格式条款，尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示，综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额94684.92元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起到实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。另，原告主张被告向其支付代偿款项及未付保费有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告、第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款94684.92元及违约金（以代偿款94684.92元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）。二、被告胡振浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费5019.34元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告胡振浩负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年七月二十日书记员  马妮娜黎娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执686号之一申请执行人：朱瑜，男性，1973年12月06出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：朱现军，男性，1971年03月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人朱瑜与被执行人朱现军民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱现军偿还民事诉讼原告人朱瑜224600元。因朱现军未按上述生效法律文书履行义务，朱瑜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱现军账户有账户存款，并告知申请执行人，对上述存款已扣划至申请执行人账户6071元。2.经法院调查，对被执行人朱现军名下无任何房产信息。3.查明被执行人朱现军名下有号码牌为豫Ｎ×××**的雪佛兰汽车，并进行了核实，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱现军负有继续向申请执行人朱瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十日书记员 郑洋洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4012号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：侯僭君，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人侯僭君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯僭君的银行存款1211730元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯僭君的银行存款1211730元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玉洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金瑞，男，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬花，女，1962年1月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市绣山路**行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人林金瑞、吴冬花诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林金瑞、吴冬花以其申请公开的行政复议案件相关信息，依法属于应当主动公开的信息；温州市政府答复其不属于政府信息公开范围，适用法律错误为由，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.全面公开其申请的有关信息；3.确认温政行复〔2014〕143号行政复议决定无效。 本院经审查认为，林金瑞、吴冬花作为行政复议案件的当事人，以政府信息公开名义申请获取相关复议案件的信息，要求复议机关向其说明或公开复议决定的依据，不属于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。温州市政府答复其申请事项不属于政府信息公开范畴，告知其可依照行政复议相关规定查阅案卷材料。林金瑞、吴冬花不服该答复行为而提起本案诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院分别裁定驳回林金瑞、吴冬花的起诉及上诉，均无不当。林金瑞、吴冬花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林金瑞、吴冬花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13836号原告：韩建波，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被告：刘志刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：陈晓英，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告韩建波与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向山东省莱阳市人民法院提起诉讼,被告刘志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议,山东省莱阳市人民法院以(2019)鲁0682民初5298号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院受理后，依据原告的申请追加了陈晓英为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告刘志刚到庭参加诉讼；被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款52420元及逾期利息（以52420元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月29日和2018年1月4日，原告分别向被告刘志刚供应价值85550元和37755元的货物，共计123305元。被告刘志刚口头承诺货款全额最晚于订货1个月内付清全款（货款着急使用可在3-4天内付款）。期间，原告拉回价值70885元的部分货物，至今尚欠货款52420元。被告刘志刚辩称，1.认可其与原告之间存在买卖关系，但原告从未和被告陈晓英打过电话；2.认可原告所述欠款，原告供应给其味精和白糖，卖货后未将钱给予原告，而是买彩票输掉了。被告陈晓英缺席，且未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：被告刘志刚与被告陈晓英于2006年11月8日结婚，于2018年4月25日离婚。2017年12月29日和2018年1月4日，原告分别向被告刘志刚供应价值85550元和37755元的货物，共计123305元。被告刘志刚尚欠52420元货款未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定被告刘志刚欠付原告52420元货款之事实，故对原告主张被告刘志刚偿还原告货款52420元，本院予以支持。原告在起诉状中自述最后一次供货时间是2018年1月4日，并称被告口头承诺付款时间为订货一个月之内，故原告主张的利息起算时间应为2018年2月4日，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于被告陈晓英是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的货款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈晓英未在欠条上签字确认也未在事后进行追认，原告提交的证据不足以证实被告刘志刚所欠货款是因两被告共同生产经营或基于两被告共同意思表示而产生，因此不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈晓英偿付所欠货款52420元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志刚于本判决生效之日起10日内给付原告韩建波货款52420元及利息损失3880.17元（暂计至2019年8月19日），同时支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告韩建波的其他诉讼请求。三、驳回原告韩建波对被告陈晓英的诉讼请求。如果被告刘志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  于利明人民陪审员  郭 静二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 洁