河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4255号原告：张玉旺，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：菅二涛，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王玉升，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：亳州市顺平运输有限公司，住所：亳州市工业园区。法定代表人：锁虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，营业场所：亳州市谯城区。负责人：常秀生，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。原告张玉旺诉被告菅二涛、王玉升、亳州市顺平运输有限公司（以下简称顺平公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州支公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉旺及其委托诉讼代理人石中立、张瑞杰，被告顺平公司委托诉讼代理人张汉卿，被告太平保险亳州支公司委托诉讼代理人尹飞到庭参加了诉讼，被告菅二涛、王玉升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉旺向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、专家会诊费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计306455.78元。事实和理由：菅二涛系皖Ｓ×××**号货车实际车主，顺平公司系皖Ｓ×××**号货车的登记车主，太平保险亳州支公司系皖Ｓ×××**号货车投保的保险公司，王玉升系事发时皖Ｓ×××**号货车驾驶员。2019年9月11日原告在位于郑州市××××中学附近的润之新物流园从事装卸货物工作，当日晚上被告王玉升驾驶皖Ｓ×××**号货车为润之新物流园送货，在被告王玉升将车停稳后，原告按照实际车主菅二涛和物流公司领班的要求登上皖Ｓ×××**号货车开始卸货，在原告搬运车上的货物准备卸货时，王玉升在没有通知原告的情况下却突然开车向前移动，导致原告从两米多高的货车上摔下，造成原告双侧胫骨远端骨折（粉碎性）。事情发生后原告多次找四被告协商赔偿事宜，皖Ｓ×××**号货车投保的太平保险亳州支公司仅为原告垫付部分医疗费，原告的剩余损失，四被告至今未赔。为此，原告诉至法院。另外，原告是从货台上掉下来摔伤的，因为王玉升没有告知原告及周边的任何人突然驾驶车辆导致原告从货台上摔下致伤。被告菅二涛未答辩。被告王玉升未答辩。被告顺平公司辩称，原告口述是站在车厢的外边货台上手扶着车上的货物准备卸货，因车辆突然启动造成原告摔伤的事故应属于保险公司第三者责任保险赔偿范围，该车辆在太平保险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任赔偿范围。本案原告的各项损失依法应由太平保险亳州支公司进行赔偿，顺平公司系该车辆挂靠单位，在本案中不承担赔偿责任，该车实际车主系菅二涛，原告作为成年人对本次事故的发生有一定的责任，责任大小由法院酌定。被告太平保险亳州支公司辩称，一、本次事故不是交通事故，并不是皖Ｓ×××**号车碰撞原告导致原告受伤，根据当地派出所出具的证明，可知伤者是准备卸货时，因车辆移动导致原告摔倒。根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。故原告应应属于皖Ｓ×××**号车上人，应在机动车车上人员责任险范围内核定损失。皖Ｓ×××**号的车上人员责任保险（乘客）10万元/座。对于超出该限额的损失，太平保险亳州支公司不承担。二、原告作为成年人，货车在未熄火状态时，应该知道此时上车卸货存在危险，对事故发生应该承担一定责任，不应由被告菅二涛、王玉升、顺平公司及太平保险亳州支公司全部承担原告的损失。三、原告部分诉请较高，请求法院依法酌减。1、医疗费应根据原告的住院病历、发票等材料确定，没有医院发票的费用，太平保险亳州支公司不认可。根据保险条款的约定，原告的医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，太平保险亳州支公司不承担。2、原告伤残等级较高，太平保险亳州支公司不认可，请求法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定时的误工期较长。且应提供工作证明、劳动合同，以及银行流水等材料予以证明，工作收入超出国家个人所得税起征点的，应提供相关的纳税证明。4、护理费应按照鉴定报告的结论进行核定。5、精神抚慰金较高，请求法院考虑当事人的过错，予以酌减。6、太平保险亳州支公司为原告垫付35000元，应予以扣除。7、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，太平保险亳州支公司不承担。8、残疾辅助器具费应有相关医嘱。9、应核实肇事驾驶人员及机动车的相关信息。另外，本次事故伤者是从货车上掉落，鉴定所也是以此鉴定，并且在鉴定报告中有明确的记载。原告受伤于工作时从货车上摔下因果关系存在，如原告并不是从货车上摔下该鉴定报告的鉴定基础就不正确，其鉴定结论也不能作为证据使用。2、原告称事故时车辆是熄火状态，但该车从启动到前进中间必然有一段时间，原告应能发现车辆已启动，因此原告也应该承担一定的责任。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玉升系被告菅二涛雇佣的司机，2019年9月11日下午19时许，在郑州市××技术开发区润之新物流园韵达物流货台，被告王玉升将皖Ｓ×××**号货车停在4号货台，原告张玉旺在站到货台上手扶着货车准备卸货时，王玉升将货车开走了，导致原告从货台上摔下来受伤。原告受伤后于当日至同年12月7日在中牟县中医院住院治疗87天，经该院诊断为：双侧胫骨远端骨折（粉碎性）。住院花费医疗费76687.21元、专家会诊费6000元。此外，原告受伤后在郑州××技术开发区九龙医院门诊治疗花费医疗费430.81元，在中牟县人民医院门诊治疗花费医疗费916元，购买轮椅花费377元；购买矫形器花费5720元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对原告的伤残等级、出院后的护理人数、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，2020年6月2日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，左踝固定于跖屈10°，不能活动，评定为九级伤残。被鉴定人张玉旺右胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，右踝活动受限63%，评定为十级伤残。2、误工期、护理期（见评估意见）。3、后续治疗费用（见评估意见）。该司法鉴定所出具关于张玉旺护理人数、护理期、营养期的评估意见，评估意见为：被鉴定人张玉旺护理人数1人，护理期20日，营养期20日。该司法鉴定所出具关于张玉旺后续治疗的评估意见，评估意见为：被鉴定人张玉旺双侧胫骨内固定术后，需二次手术内固定取出，手术费用约需11000元。原告张玉旺支付鉴定费用2192.5元。庭审中，原告及太平保险亳州支公司均表示原告受伤后，太平保险亳州支公司支付给原告35000元。另查明，案涉车辆登记的机动车所有人为顺平公司，车牌号码为皖Ｓ×××**，车辆类型为重型仓栅式货车，使用性质为货运。顺平公司提供的《车辆挂靠合同》显示：顺平公司为车牌号码皖Ｓ×××**货车的名义车主，菅二涛为皖Ｓ×××**货车的实际车主。该车挂靠在顺平公司名下进行营运。又查明，在事故发生时，皖Ｓ×××**货车在太平保险亳州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业第三者责任险保险金额一百万元，且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于本案原告是否是机动车辆第三者责任险中的“第三者”问题。判断因保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡的人属于“第三者”还是“车上人员”，须以在事故发生当时这一特定的时间伤亡人员是否身处保险车辆为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，原告站在卸货台准备卸货，王玉升在移动车辆过程中，原告从卸货台上掉下来摔伤，并非从车上掉下来摔伤，应当认定为事故车辆的“第三者”。本案被保险车辆造成原告伤残的事故属于交强险和商业三者险的理赔范围。本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残等情况所支付的必要的合理的费用，该鉴定费用由保险公司承担。被告菅二涛雇佣的司机王玉升在原告准备卸货时将车开走，导致原告受伤，故王玉升应负事故的主要责任。菅二涛作为王玉升的雇主，顺平公司作为车辆的被挂靠人，应当与王玉升承担连带赔偿责任。张玉旺作为完全民事行为能力人，安全意识不强，在车辆没有熄火时准备卸货，没有做到谨慎注意义务，致自身受到伤害，对该事故的发生负有一定责任。本案酌定由被告菅二涛、王玉升、顺平公司承担80%的责任，由原告承担20%的责任。皖Ｓ×××**货车在太平保险亳州支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应当由太平保险亳州支公司首先在交强险限额内赔偿，不足的部分，由太平保险亳州支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费84034.02元（含专家会诊费6000元）、误工费32052.24元（原告误工日期计算至定残前一日为264天，121.41元/日）、护理费13389.98元（护理期107天，护理1人，125.14元/日）、营养费2140元（营养期107日，20元/天）、住院伙食补助费4350元（住院87日，50元/日）、残疾赔偿金143644.07元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×20年×赔偿系数为21％=143644.074元）、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定1740元（20元/天×住院87天）、后续治疗费11000元、残疾辅助器具费6097元、鉴定费2192.5元，上述损失共计312639.81元。上述损失，首先由太平保险亳州支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告各项损失共计120000元，原告下余损失192639.81元（312639.81元－120000元＝192639.81元）由太平保险亳州支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即154111.8元，两者共计274111.8元，扣除太平保险亳州支公司之前垫付的35000元后，太平保险亳州支公司赔偿原告的损失计239111.8元。太平保险亳州支公司认为发生事故时原告属于车上人员，应在机动车车上人员责任险范围内核定损失，对于超出该限额的损失，太平保险亳州支公司不承担责任的主张，本院不予支持。太平保险亳州支公司认为鉴定的伤残等级过高，应当重新委托鉴定，理由不足，本院不予支持。本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残等情况所支付的必要的合理的费用，该鉴定费用由保险公司承担。被告菅二涛、王玉升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计239111.8元。二、驳回原告张玉旺的其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司可直接将应履行款项转入原告张玉旺指定的账户：户名张玉旺，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，账号00×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896.8元，减半收取2948.4元，由被告菅二涛、王玉升、亳州市顺平运输有限公司负担2443元，由原告张玉旺负担505.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  朱莉芳