wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1827号 原告：杜玉牛，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：齐二东，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王新倩，住平山县。 被告：张文茹，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告杜玉牛与被告齐二东、张文茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜玉牛委托诉讼代理人任成会、被告齐二东委托诉讼代理人王新倩、被告张文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉牛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费28000元并自起诉时始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系常年在外承包工程的包工头。山东省青州市鑫和科技园艺有限公司于2018年3月8日将商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能的安装工程的劳务部分分包给了本案的被告齐二东和张文茹（双方系合伙关系），双方同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，二被告又雇佣原告等农民工从事热力管道的焊接和空调空气能安装工作。至2019年10月完工，被告仅给付了原告部分劳务费，剩余工资经双方对账结算，被告欠原告劳务费28000元并给原告出具了相应的欠条。经了解，青州市鑫和科技园艺有限公司已经将涉案工程款全部给付二被告，但二被告至今未给付原告。为此，原告起诉至本院。 被告齐二东辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是齐二东与张文茹非合伙关系。 被告张文茹辩称，原告起诉的款项不应当由其负担。张文茹与齐二东系男女朋友关系，工程施工期间齐二东借用了张文茹的银行卡，二人非合伙关系。 经审理查明，被告齐二东承包商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能安装工程，齐二东雇佣原告实施具体施工作业。2020年5月16日，齐二东出具欠条，载明：今欠杜玉牛2019年工资共计28000元。 另查明，齐二东与张文茹原系情侣关系，该工程发包方将工程款打入张文茹银行账户内，张文茹以微信转账或支付宝转账方式将部分工程款转给齐二东，或根据齐二东要求以微信方式转账为其他工人发放工资。 再查明，2020年6月10日向本院递交民事起诉状，本案进入诉前调解程序，经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见，后本院于2020年7月7日立案受理本案。 以上事实，有原被告陈述、欠条、银行账户流水、微信转账凭证等证据予以证实，足以认定。 现双方对张文茹是否承担责任存在争议。原告称齐二东与张文茹系合伙关系，理由为，工程发包方将工程款打入张文茹账户，张文茹曾经向原告等人发放过工资款，故应当认为二被告之间系合伙关系。二被告对原告的该陈述不予认可，张文茹称，齐二东因银行卡被冻结，故其借用张文茹的银行卡接收发包方工程款。张文茹另称其为工人发放工资也是按照齐二东要求发放的。齐二东称，其与张文茹原系男女朋友关系，非合伙关系，其因银行卡被冻结，只能借用张文茹银行卡。 本院认为，原告与被告齐二东均对双方之间的雇佣关系没有异议，且有被告齐二东出具的欠条证实双方之间工资款具体数额，故被告齐二东应当依约给付原告工资款。由于双方未约定具体给付时间，故本院认为利息自原告向本院递交诉状之日起计算即2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于张文茹是否承担责任的问题。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告认为二被告系合伙关系，应当提交证据予以证实。原告在诉状中称二被告同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，但在庭审中未提交该合同证明二被告作为共同承包人承包了该项工程。虽张文茹存在出借银行卡的行为且收取了工程款项，但从张文茹与齐二东之间的往来账目看，在收到发包方工程款后，张文茹将部分款项通过微信、支付宝、现金等方式给付齐二东或为工人发放工资。合伙应具备两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。鉴于齐二东与张文茹原系情侣关系，原告仅以张文茹出借银行卡为由认为二被告系合伙关系要求张文茹承担连带责任的理据并不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二东于判决生效之日起十五日内给付原告杜玉牛工资款28000元及利息（利息以28000元为基础，自2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杜玉牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告齐二东负担(五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍小丽 ——
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1086号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨志平，男，1991年10月1日生于云南省怒江傈傈族自治州，普米族，初中文化，务工，家住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕247号                               指控事实                       2020年6月7日3时2分，被告人杨志平醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街大埔村路段时，与赖某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨志平承担本事故全部责任，赖某某无责任。经检测，杨志平血液中乙醇浓度为144.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人杨志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨志平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志平认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人杨志平醉酒后驾驶机动车交通肇事，负事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年七月七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4893号 申请执行人：李香园，女，1968年7月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人：章玉莲，女，1960年8月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈敏如，女，1974年1月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：彭少平，女，1954年3月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶茂彩，男，1970年8月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李香园、章玉莲与被执行人陈敏如、彭少平、叶茂彩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈敏如、彭少平、叶茂彩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执871号之二被执行人：陈明雷。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明雷在中国银行62×××43账户内存款人民币31010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13268号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：陈琳，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告蒋勇、被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告蒋勇到庭参加诉讼。被告陈琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与蒋勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，蒋勇与陈琳的夫妻关系起诉，请求判令：1、蒋勇立即偿还借款本金120000元以及截至2020年4月12日的利息172.94元、罚息13800元、复利19.82元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金120000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息172.94元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、陈琳对蒋勇的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由蒋勇、陈琳承担。被告蒋勇辩称，蒋勇借款属实，逾期未还款属实，但是希望与银行协商还款。蒋勇对本金、利息没有异议，但是罚息、复利计收过高不予认可，罚息、复利两项已叠加，出现重复计算。借款没有用于购买《个人购买大额耐用品清单》上的物品，清单是银行工作人员填写好之后让蒋勇签字的，该笔借款是蒋勇个人行为，未用于家庭生活，与陈琳没有关系。蒋勇与陈琳已于2017年1月13日登记离婚。被告陈琳书面答辩称，陈琳从不知晓该笔借款，借款时哈尔滨银行重庆分行未通知陈琳，陈琳未在签订合同时到现场签字，该笔借款未作为家庭购买商品消费，从未用于生活使用，双方感情不和于2015年分居，2017年1月双方协议离婚。故陈琳不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：蒋勇。贷款本金：120000元。贷款期限：自2016年5月5日至2019年5月3日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月5日向蒋勇发放了贷款120000元。还款情况：蒋勇未按约还款，截至2020年4月12日，蒋勇尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金120000元、利息172.94元、罚息13800元、复利19.82元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明蒋勇的本案借款用于其夫妻共同生活。对此，蒋勇表示本案借款不是用于购买《个人购买大额耐用品清单》上的物品，清单是银行工作人员填写好让蒋勇签字的。陈琳未到庭质证。另查明，蒋勇与陈琳于2011年8月1日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与蒋勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求蒋勇偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求陈琳对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于陈琳与蒋勇的婚姻关系存续期间，但陈琳称从不知晓该笔借款，未在签订合同时到现场签字，该笔借款未作为家庭购买商品消费，从未用于生活使用，双方感情不和于2015年分居，2017年1月双方协议离婚，故陈琳不应承担共同还款责任。而哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系蒋勇个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明蒋勇的本案借款用于夫妻共同生活。同时，哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求陈琳对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋勇在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金120000元及截至2020年4月12日的利息172.94元、罚息13800元、复利19.82元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金120000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息172.94元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1490元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1025号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：李畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，该公司员工。上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，该公司经理。被上诉人（原审被告）：詹文杰，男。上诉人西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人詹文杰劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：判令其等无需补缴詹文杰社会养老保险费5443.2元。事实和理由：当事人已经签订正式书面劳动合同，经双方协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。外卖快送行业劳动者流动频繁的特殊性，且上诉人之前并未缴纳社保、亦未开具社保账户，被上诉人拒绝或者不愿意缴纳社保（部分劳动者存在自己缴纳流动社保及农村保险的情况）。因此，未依据当事人合同自治精神，强制要求补缴社保，违背公序良俗。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向一审法院起诉请求：判令其等无需补缴詹文杰社会养老保险费5443.2元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告詹文杰补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴詹文杰社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。詹文杰可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如驳回西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。本院认为：本案的争议焦点为西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司诉请法院判令其等无需补缴詹文杰社会养老保险费是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。因《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者就未交费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院认定西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保267号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与钟召志、胡正容、胡正坤、石庆刚、钟进金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请作出了（2020）黔0523民初3330号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月8日通过网络查控，以人民币364000.00元为限冻结了钟召志的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2822.56元；于2020年7月8日通过网络查控，以人民币364000.00元元为限冻结了胡正容的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了胡正容的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币19.85元；于2020年7月8日通过网络查控，以人民币364000.00元为限冻结了胡正坤的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了胡正坤的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2501.83元；于2020年7月8日通过网络查控，以人民币364000.00元为限冻结了石庆刚的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了石庆刚的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币254.14元；于2020年7月8日通过网络查控，以人民币364000.00元为限冻结了钟进的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了钟进的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币26.12元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年七月九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保166号申请人：赵拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘汉华，男，1964年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人赵拥军与被申请人刘汉华、李峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户及存款、与滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心签署的富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议中的合同权益予以保全，保全价值共计15万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘汉华、李峰名下的银行账户及存款；被申请人刘汉华与滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心签署的富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议中的合同权益予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计15万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十四日书记员  耿梦月
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初146号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某某，男，1974年7月17日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，户籍地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人何某某与其妻彭某在汉川市仙女山街道办事处微生物研究所附近“高新农资”门口因家庭琐事发生争执，被告人何某某用脚踢被害人彭某的背部、腿部，致其左髌骨骨折。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某于2020年1月7日在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人何某某与被害人彭某自愿刑事和解，取得了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及谅解书，被告人何某某的户籍信息、归案经过说明、供述及同步录音录像视频光盘等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人何某某能够与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年七月一日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2828号 原告：来宾环宇预拌混凝土有限公司，住所地广西来宾市工业园飞龙路和天然桥路交叉路口东南角。统一社会信用代码:914513006877791011。 法定代表人:薛群，执行董事。 委托诉讼代理人:黄宏波，广西万益(来宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静静，广西万益(来宾)律师事务所律师。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市雉山路**。统一社会信用代码:914503001982291099。 法定代表人:赵建民，董事长。 委托诉讼代理人:李泽权，桂林三建股份有限公司南宁分公司经理。 原告来宾环宇预拌混凝土有限公司诉被告桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人黄宏波和被告桂林三建股份有限公司的委托诉讼代理人李泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾环宇预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的《来宾预拌混凝土购销合同》；2、判决被告支付拖欠的货款170571.5元以及违约金139472元（违约金从2017年6月30日被告拖欠货款算起，根据每月拖欠货款数额，按法律允许的年24%计算，暂时计算到2020年4月30日起诉时止，以后另行计算），合计310043.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月9日就被告承建来宾新华幼儿园工程项目供应预拌混凝土，原告与被告签订《来宾预拌混凝土购销合同》。其中，四、5、按以下约定支付货款：现金结算，需方根据混凝土使用计划向供方支付预付款，供方收到预付款后向需方供应相应的混凝土。十、2如需方不按本合同约定时间付款，供方有权暂停（缓）供混凝土，并按每推迟一天付款，需方按所欠货款总额的3‰向供方支付违约金，直至付清为止。需方拖欠货款时供方有权终止合同。之后原告依约向被告供应预拌混凝土，至2017年6月23日（原告最后一次供应混凝土）原告已经提供8279.5立方混凝土给被告，但被告并没有按照双方约定及时全额支付混凝土货款给原告。截止2017年6月30日，被告拖欠240571.5元货款。之后被告于2019年1月9日支付40000元、2019年7月31日支付30000元，尚欠170571.5元未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉请。 被告桂林三建股份有限公司辩称，原告所诉属实，被告同意解除合同并在一定期限内付清货款及支付原告部分违约金，诉讼费也由被告承担。但原告主张的违约金数额过高，应当在法律应许的范围支付部分违约金较为合理。另外被告希望与原告庭外协商解决纠纷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月9日，原、被告就被告承建来宾新华幼儿园工程预拌混凝土供应问题签订《来宾预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的上述项目供应预拌混凝土，双方就所需混凝土的品种、规格、单价、结算、付款方式及期限等进行了约定。在该合同第四条第5款“按以下约定支付货款”，即：现金结算，需方根据混凝土使用计划向供方支付预付款，供方收到预付款后向需方供应相应的混凝土；第十条“违约责任”第2款约定:“如需方不按本合同约定时间付款，供方有权暂停（缓）供混凝土，并按每推迟一天付款，需方按所欠货款总额的3‰向供方支付违约金，直至付清为止。需方拖欠货款时供方有权终止合同。”。合同签订后，原告依约向被告供应其建设需要的预拌混凝土，但被告却按合同约定及时全额向原告支付货款。截止2017年6月30日，被告尚拖欠原告货款240571.5元。之后，被告于2019年1月9日向原告支付40000元、于2019年7月31日向原告支付30000元，尚欠170571.5元至今未付给原告。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《来宾预拌混凝土购销合同》，双方主体适格,意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告供货，履行了合同约定的义务，被告理应按约定及时向原告支付货款。但被告至今尚拖欠原告货款170571.5元未付，事实清楚，证据充分。被告欠款久拖不付给原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款及支付逾期付款违约金，其请求合法有据，故本院依法予以支持。关于违约金的给付，原告主张以被告所拖欠货款为基数，按年利率24%分段计付，至被告实际清偿欠款时止，其诉请未超过当事人的约定，也未违反法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告桂林三建股份有限公司向原告来宾环宇预拌混凝土有限公司支付货款170571.50元； 二、被告桂林三建股份有限公司向原告来宾环宇预拌混凝土有限公司支付逾期付款违约金(违约金自2017年6月30日起分段计算至被告实际付清货款之日止，即：1、以人民币240571.50元为基数，按年利率24%计,从2017年6月30日起至2019年1月9日止；2、以人民币200571.50元为基数，按年利率24%计，从2019年1月10日起至2019年7月31日止；3、以人民币170571.50元为基数，按年利率24%计，从2019年8月1日起至被告桂林三建股份有限公司向原告付清全部货款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告桂林三建股份有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初971号原告：陈伟权，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区小湘镇九源村委会乌榄村**，身份证号码4412831986********。被告：赖健邦，男，1992年4月10日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区小湘镇九源村委会文武坳村身份证号码4412831992********。原告陈伟权与被告赖健邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟权到庭，被告赖健邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟权向本院提出诉讼请求：一、判决被告立刻支付欠款本金28000元和26个月以来拖欠的每月百分之三的未付利息13800元，共41800元；二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告以生活所需给付百分之五月息为由向原告借15000元，在2017年12月12日当天被告收到借款15000元、支付750元月息、立下了借条。原告在2018年1月要求被告付息，被告说迟一点给。过了几天，被告再次向原告提出借13000元，承诺2个月后归还，在2018年1月10日当天，被告收到借款13000元，立下借条，也支付了650元月息和支付欠下的750元月息，之后到付息时说迟点给。过了几天，被告来电约原告，见面说：现在没有钱还，也支付不起利息，原告认为被骗了，当时向睦岗派出所报案，在派出所时被告来电承诺给百分之三的月息，在2018年年底还清借款，原告撤销报案。之后，原告多次要求被告清偿欠款和付息，被告再次承诺2020年4月供车期满卖车归还借款和付息。至今被告借款期间支付利息共约8000元左右，原告多次要求偿还未果，现被告还有意躲避原告。为了维护合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法相关规定诉至法院。被告赖健邦未作答辩。经审理查明：原告陈伟权与被告赖健邦为乡里关系。被告赖健邦分别于2017年12月12日、2018年1月10日向原告陈伟权借款15000元、13000元，被告赖健邦分别于当日各立下《借条》一份确认借款的事实（原告陈伟权自认两份借条上利息约定部分均为其本人所填写），并约定借款期限分别为定于2018年10月30日前、2018年3月1日前全部归还，两笔借款均没有明确约定借期内及逾期的借款利息。借款后，被告赖健邦对两笔借款共向原告陈伟权还款8620元，在两笔借款借款期限届满后均未能清偿借款，引起本案纠纷。以上事实有原告陈伟权所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案为自然人之间的借款合同，属民间借贷纠纷。对于原告陈伟权起诉主张的两笔借款，原告陈伟权所提供的两份《借条》均能直接证明双方的借贷关系，本院对于被告赖健邦分别借取原告陈伟权15000元和13000元的事实予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，两份《借条》上其他手写文字均为被告赖健邦书写，唯独利息约定部分为原告陈伟权书写却没有被告赖健邦另行签名或捺印予以确认，因此不能证明为双方合意，并未生效，而原告陈伟权所提供的微信转帐记录和聊天记录均不足以证明双方对两笔借款借期内及逾期利息有明确的约定，因此本院认定两笔借款借期内及逾期的利息均没有明确约定，被告赖健邦应自两笔借款逾期之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息给原告陈伟权，至还清两笔借款本金之日止，原告陈伟权请求超过部分利息理据不足，本院不予支持，暂计至2020年5月1日为3042元，两笔借款逾期还款利息情况详见下表：序号借款金额逾期起算点逾期时间区间利息115000元二〇一八年十月三十一日18个月零1天1352元213000元2018年3月2日26个月1690元合计3042元以上暂计至2020年5月1日，被告赖健邦应向原告陈伟权偿还两笔借款本金共28000元、逾期还款利息共3042元，扣除被告赖健邦已向原告陈伟权偿还的8620元，尚需向原告陈伟权偿还借款本金22422元（之后的逾期还款利息应自2020年5月2日起按年利率6%另计至付清借款本金之日止）。综上所述，原告陈伟权请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。被告赖健邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖健邦应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金22422元及相应逾期还款利息（逾期还款利息自2020年5月2日起按年利率6%另计至还清借款本金之日止）给原告陈伟权。二、驳回原告陈伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由原告陈伟权承担243元，被告赖健邦承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员李垣初二〇二〇年七月九日法官助理李国坤书记员莫菲怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初755号原告湖北华昶能源科技有限公司，住所地：随州市曾都区洛阳镇银杏大道**。法定代表人张德家总经理。委托代理人刘章龙（代理权限：一般代理）湖北中伟律师事务所律师。委托代理人严军（代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提出和解、上诉等）湖北华昶能源科技有限公司公司财务总监兼法务。委托代理人廖智慧（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和解、协商、代收文书）湖北华昶能源科技有限公司公司经理。被告河北耀达泵业有限公司，住，住所地：安国市石佛镇路景村**三街****/div>法定代表人李帅。原告湖北华昶能源科技有限公司（以下简称“华昶能源公司”）诉河北耀达泵业有限公司（以下简称“耀达泵业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华昶能源公司的委托代理人严军、廖智慧到庭参加诉讼，被告耀达泵业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昶能源公司诉称，原告于2019年12月5日、12月6日，通过被告在阿里巴巴中国站创建的卖家信息名为“河北耀达泵业有限公司”店铺订购电动卧式水泵9台，被告没有按约定时间发货。后经反复催促无果，原告被迫于2019年12月22日19:24分通过微信通知被告解除合同，但被告既没有在通知时间内交付产品给原告，也没有退还货款。因被告未按时交付涉案产品，并不断欺骗原告，致使原告企业停产半月有余。特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即退还原告货款24900.00元，并赔偿原告损失5000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告耀达泵业公司未到庭未作答辩。经审理查明，原告于2019年12月5日、12月6日通过阿里巴巴网购平台向被告订购电动卧式水泵9台，订单号分别为747504194859955974、747495137279955974、748035680364955974。原告依约支付总价款24900.00元。庭审中原告举证了一组聊天记录，原告代理人陈述系其与被告微信对话记录，其中载明双方约定4天内发货，被告未依约发货，未提供物流单号，原告催促查询物流及货物。原告一直未收到货物，要求解除合同并退款，被告承诺退款，但并未实际退款。上述事实有网络订单截图、支付记录、聊天记录截图及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的网络购物合同成立有效，双方均应恪守履行。原告依约付款，被告应依约交付货物，现被告未实际交付货物并同意退款，导致原告合同目的无法实现，原告主张退款24900.00元，本院予以支持。原告主张赔偿违约损失，尚未提供充分的证据证明损失明细，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北耀达泵业有限公司返还原告湖北华昶能源科技有限公司货款24900元整，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十八日法官助理罗琴书记员周聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13475号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：李合印，男，1975年7月27日出生，汉族，职业不详，住河南省鹤壁市淇县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李合印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告李合印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李合印（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告李合印立即偿还截止2020年5月9日的借款本金63808.47元、利息（含罚息）4482.72元、复利222.88元；2、被告李合印立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金63808.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息4482.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告李合印承担本案受理费756元。被告李合印未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李合印。贷款金额：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年1月12日，原告平安银行重庆分行按约向被告李合印发放贷款150000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告李合印尚欠借款本金63808.47元、利息5344.33元及按照年利率24%计算的罚息和复利1992.77元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告李合印送达起诉状副本的日期为2020年6月19日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区渝北区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李合印签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李合印未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李合印提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1992.77元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李合印应当支付以未还本金63808.47元为基数按年利率24%计算的金额。被告李合印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合印在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金63808.47元、利息5344.33元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1992.77元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金63808.47元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告李合印负担731元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初188号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘付日海，男，1971年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住所地广东省湛江市廉江市。曾因犯抢夺罪于2007年8月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李俊达，广东橘洲律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘付日海犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人刘付日海及其指定辩护人李俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月24日，被告人刘付日海通过微信“附近的人”添加被害人刘付小霞为微信好友。2019年1月25日早上10时许，刘付日海驾驶小汽车搭载刘付小霞、刘付敏到中垌圩逛街时，得知刘付小霞想将其妹妹刘付敏从化州市和平农场卫生院调动到中垌卫生院工作，便对刘付小霞说：“我认识中垌卫生院院长、中垌镇政府人员和茂名卫生局领导，花4000元就可以帮你办好刘付敏工作调动的事，4月25日就可以上班了，到时候再交1600元押金就行了”。刘付小霞表示同意，并分别于2019年1月25日、2019年1月26日通过微信转账2200元、1800元给刘付日海。2019年3月29日，刘付小霞再次应刘付日海的要求通过微信转账1600元押金给刘付日海。至案发，刘付日海并没有为刘付敏办理工作调动的事，而是将骗到刘付小霞的5600元主要用于赌博。2、2019年6月24日，被告人刘付日海通过微信“附近的人”添加被害人邹庆清为微信好友。微信聊天过程中，刘付日海得知邹庆清想将儿子转入化州市第一初级中学读书，便告知邹庆清，他是专门帮别人办理入学资格的，大概要10000元。为取得邹庆清的信任，刘付日海将他的身份证、行驶证等相关证件通过微信发给邹庆清看，邹庆清于当天通过微信转账8000元定金给刘付日海。2019年6月26日、8月22日，刘付日海先后以请校长、老师吃饭、办理入学资格的学生多为由，通过微信共向邹庆清索要5500元。刘付日海将骗到邹庆清的13500元后并没有帮忙办理入学读书的事，而是将该13500元主要用于赌博。为了证实上述指控，公诉机关出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘付日海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘付日海有前科，但自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金四千元。被告人刘付日海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘付日海归案后坦白认罪，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，请求对被告人刘付日海从轻处罚。经审理查明：2019年1月份开始，被告人刘付日海通过微信“附近的人”添加被害人刘付小霞，以能通过关系帮忙办理事情为由，先后骗取被害人刘付小霞、邹庆清钱款。具体事实如下：1、2019年1月25日至2019年3月29日期间，被告人刘付日海谎称自己能帮被害人刘付小霞的妹妹刘付敏调动工作，以请托关系需花钱送礼为由,先后3次欺骗被害人刘付小霞通过微信转账共计人民币5600元。2、2019年6月24日至2019年8月22日期间，被告人刘付日海谎称自己能帮被害人邹庆清的儿子办理到化州市第一中学入学，以请托关系需要花钱送礼为由，先后3次从被害人邹庆清处通过微信转账骗取共计人民币13500元。综上所述，被告人刘付日海骗取钱款共计人民币19100元，将骗取得来的钱款主要用于赌博。另查明，被告人刘付日海曾因犯抢夺罪于2007年8月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月23日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘付日海的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、微信聊天记录及转账记录截图、刘付日海的微信账号截图；被害人刘付小霞、邹庆清的陈述；被告人刘付日海的供述；公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人刘付小霞、邹庆清的辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付日海无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人刘付日海归案后坦白认罪，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，请求对被告人刘付日海从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘付日海曾因犯抢夺罪被判有期徒刑，2010年12月23日刑满释放,有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘付日海归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘付日海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑明海审 判 员  王艺谕人民陪审员  陈 程二〇二〇年七月十五日法官 助理  周荣富书 记 员  张晓筠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初111号公诉机关新丰县人民检察院。被告人张海星，男，1974年3月22日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，中专文化，身份证号码440***************，户籍住址新丰县*********，现住址新丰县***********。因本案于2020年6月4日被羁押，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张海星犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人张海星及其辩护人李秀媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人张海星在送货到新丰县梅坑镇**超市过程中，5次盗窃**超市二楼仓库香烟，盗窃得双喜（硬红1906）、双喜（硬经典）、芙蓉王（硬）、软装中华、双喜（硬蓝红玫王）、双喜（硬红五叶神）、双喜（硬01）等香烟共计18条。经新丰县价格认证中心认定，涉案财物价值共计人民币3718元。公诉机关认为，被告人张海星多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张海星自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对张海星判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认照片、微信转账记录；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人潘某、邓某、李某2的证言；被害人李某1、谭某的陈述，以及被告人张海星的供述等证据证实。被告人张海星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对张海星犯盗窃罪及公诉机关的量刑建议不持异议，并认为张海星自愿认罪认罚，且其是因病致贫，家庭极度贫困，希在罚金方面从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关已起回部分赃物发还被害人。本院认为，被告人张海星无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人张海星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月三十日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终942号上诉人（原审被告）：郭文龙，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市**,确认送达地址同住址。上诉人（原审被告）：李艳茹，女，1968年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市**,确认送达地址同住址。二上诉人共同委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：李海波，系该公司职工。原审被告：朱瑞，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市第二人民医院对面广源商贸。原审被告：师晶，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市第二人民医院对面广源商贸。上诉人郭文龙、李艳茹因与被上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司、原审被告朱瑞、师晶金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭文龙、李艳茹于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭文龙、李艳茹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭文龙、李艳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由上诉人郭文龙、李艳茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年七月二十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督150号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：胡茂锋，男，1987年4月14日出生，土家族，住武汉市江岸区。被申请人：吴月婷，女，1989年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人胡茂锋、吴月婷申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督150号支付令，限令被申请人胡茂锋、吴月婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡茂锋、吴月婷在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督150号支付令自行失效。申请费24元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十四日书记员 曹洲敏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4688号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       陈俊民，男，1985年4月15日出生，汉族，住晋江市。             潘玉珊，女，1989年7月4日出生，汉族，住晋江市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉             讼             请             求                       判令陈俊民、潘玉珊立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金10万元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息13924.2元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。                                           审理查明事实                                   借款情况                       金额                       17笔             共计10万元                       借款期限                       均至2021年6月4日                               利率                       月8.5‰                       还款方式                       按季结息，到期还本                               逾期还款责任                       自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按贷款罚息利率计收利息；本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。                               还款情况                       自2019年3月21日起未依约付息，截至2020年3月20日，尚欠借款本金10万元和利息、罚息、复利合计13924.2元                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：             被告陈俊民、潘玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元和利息、罚息、复利13924.2元，并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同和中国人民银行有关规定约定计算的利息、罚息、复利。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2578元，因适用简易程序减半收取计1289元，由被告陈俊民、潘玉珊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年七月二十日                                     书记员  许婉婉
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初396号 原告：岩尖罕，男，1991年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 被告：李红，男，1979年9月21日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告岩尖罕与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李红下落不明，本案于2020年4月10日转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告岩尖罕到庭参加诉讼，被告李红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩尖罕向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金30000元及解除魔芋购买协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告在告庄签订魔芋购买协议书，被告以卖魔芋为由，向原告索要15000元用于魔芋购买的定金，被告承诺于10月20日之前拉出30吨魔芋给原告，并出具《购买魔芋协议书》。经原告多次催要魔芋，被告以各种理由推诿，至今未能拉出30吨魔芋。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告李红未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本身份。 2、协议书1份，欲证实原、被告签订买卖协议并支付被告定金15000元的事实。 3、微信转账记录2份（系复印件），欲证实原告已将定金15000元支付被告的事实。 被告李红未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的证据1能够证实原、被告身份信息，本院予以采信。证据2、3能够相互印证证实原告向被告支付15000元定金的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 岩尖罕向李红购买魔芋，2019年9月23日签订《魔芋购买协议》，载明“今有李红收到岩尖罕购买魔芋定金15000元，大写壹万伍仟元整，李红从缅甸拉新鲜魔芋到中国境内（关累、大勐龙、景哈），以每公斤3.8的价格卖给岩尖罕，不包含中国境内上车费，注：李红拉到中国境内的魔芋每次必须一挂车（30）吨，交付给岩尖罕如果到时魔芋拉到国内不按时来拉造成新鲜魔芋腐烂，由岩尖罕负责赔偿拉到中国境内所有新鲜魔芋的损失（按3.8一公斤计算），如到时李红不能按时拉出魔芋负责双倍赔偿岩尖罕所付的定金。”后岩尖罕向李红支付15000元购买魔芋定金，李红一直未向岩尖罕交付魔芋。 本院认为，本案系因岩尖罕向李红购买魔芋，李红未向岩尖罕交付魔芋产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告未能履行交付魔芋的义务，已构成违约，故对于原告要求解除《魔芋购买协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定结合原告提交的《魔芋购买协议》，明确约定定金15000元，故对于原告要去被告双方返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告岩尖罕与被告李红签订的《魔芋购买协议》； 二、被告李红于本判决生效之日起10日内双倍返还原告岩尖罕定金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李红负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  黄 卫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何亚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4418号申请执行人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612，统一社会信用代码：91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。被执行人：杨立丹，女，汉族，1978年3月5日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司，，住所地：辽宁省鞍山市海城市锦绣乾城住宅小区**～**楼及**楼网点负责人：罗仁秋。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，，住所地：沈阳市于洪区白山路**3门)。法定代表人：林顺玉。被执行人：林顺玉，女，汉族，1985年1月4日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：刘强，男，汉族，1976年3月18日出生，住沈阳市铁**。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被执行人杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5367号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初16347号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强的银行存款631397元；或扣留、提取其应得收入631397元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月八日书记员  屈慧婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复34号复议申请人（申请执行人）：李伟，男，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被申请人：高娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。复议申请人李伟不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）（2020）鄂0323执异3号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹山法院在执行李伟与刘正华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟称：其与刘正华买卖合同纠纷一案，经竹山法院公开审理并作出（2017）鄂0323民初622号民事调解书，双方达成协议：刘正华支付李伟本金67857元、利息4200元，本息合计72057元，刘正华于2017年6月开始每月偿还李伟6000元至2017年12月31日还清。因刘正华没有主动履行生效文书确定的义务，李伟多次催告后于2018年1月11日向法院申请强制执行。2018年2月9日，刘正华与被申请人高娟办理了离婚登记，双方约定婚后共同债权及债务全部由男方刘正华负责，然而在2018年4月23日，刘正华以10.8万元将原德庄火锅转让给案外人陈世根，并签署了《门面转让合同》。2018年5月7日被申请人高娟收取了案外人陈世根原德庄火锅转让款10.8万元。刘正华与被申请人恶意串通躲避债务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请追加被申请人高娟为本案被执行人，并要求高娟对欠款本息62057元承担清偿责任。被申请人高娟答辩称，高娟与刘正华于2018年2月9日办理离婚手续，双方约定婚后共同债务债权全部由刘正华负责。高娟向案外人陈世根出具10.8万元收据属实，但高娟实际只收到案外人陈世根给付的德庄火锅转让款6.3万元，是应案外人陈世根的要求，连同案外人陈世根之前直接转给刘正华的款项一起出具了10.8万元的收据。高娟收款后已转给刘正华本人2.95万元，余下3.35万元已用于偿还刘正华以高娟的名义办理的贷款。刘正华死亡前负债累累，一无所有，高娟现在还要抚养两个孩子，生活都没有保障，高娟不同意李伟的追加被执行人申请。竹山法院查明，该院就本案于2017年5月9日作出（2017）鄂0323民初622号民事调解书，刘正华应于2017年12月31日前偿还李伟欠款67857元及利息4200元，并承担案件受理费374元（已当庭交纳）。刘正华没有主动履行民事调解书确定的全部义务，李伟申请强制执行，本案于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，刘正华于2018年2月11日给付了1万元，其他部分没有履行。2018年2月9日，刘正华与高娟登记离婚。2018年6月6日经过调查得知，刘正华已于2018年4月23日与案外人陈世根签订《门面转让合同》，刘正华以10.8万元将其租房经营的“德庄火锅”店铺转让给案外人陈世根，高娟于2018年5月7日向案外人陈世根出具了10.8万元的收据，高娟只经手收到案外人陈世根给付的德庄火锅转让款6.3万元，其中又转给刘正华本人2.95万元，余下3.35万元已用于偿还贷款。2019年12月5日，刘正华在国外务工期间死亡。竹山法院认为，申请执行人李伟申请追加高娟为被执行人的事实和理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人情形的规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定：驳回李伟的申请。李伟申请复议请求：撤销竹山法院（2020）鄂0323执异3号执行裁定。事实和理由：1.被执行人与其配偶恶意串通规避债务，侵害了申请人的合法债权。2.依据相关法律、司法解释规定，涉案强制执行的债务系被执行人和高娟的共同债务，追加高娟为本案被执行人有事实和法律依据。3.被执行人及高娟以离婚之名行规避执行之实，侵害了国家的司法权，应依法受到法律的制裁。本院查明，依据竹山法院于2017年5月9日作出（2017）鄂0323民初622号民事调解书，刘正华应于2017年12月31日前偿还李伟欠款67857元及利息4200元，并承担案件受理费374元（已当庭交纳）。李伟申请强制执行后在执行过程中，刘正华于2018年2月11日给付了1万元，其他部分没有履行。2018年2月9日，刘正华与高娟登记离婚。2019年12月5日，刘正华在国外务工期间死亡。本院认为，人民法院在执行中应申请人请求追加被执行人，应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，当事人主张该规定之外的事实和理由请求追加被执行人的，不属于执行中追加被执行人审查的对象，应当依照相关法律规定另行主张权利。故李伟的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李伟的复议申请，维持湖北省十堰市竹山法院（2020）鄂0323执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1748号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:金扬选，男，1983年12月29日出生，住平阳县。 被执行人:马建青，女，1987年12月15日出生，住苍南县，现住平阳县。 被执行人:黄兆幸，男，1980年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:金林梅，女，1981年3月28日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金扬选、马建青、黄兆幸、金林梅金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年07月29日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 阳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初140号   原告：柏×，住所地北京市大兴区。   法定代表人：刘×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝×，山东求胜律师事务所律师。   被告：文水县北环路九洲灯饰门市部，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。   经营者：成志明。   原告柏×与被告文水县北环路九洲灯饰门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告柏×向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柏×撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年七月二十九日   书记员 蔡 丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执811号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人王帅，男，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，经我院查询王帅名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王帅采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督106号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：林红格，男，1985年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人林红格申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督106号支付令，限令被申请人林红格在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林红格在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5527号原告：沈阳德聚财贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路**（北塔钢材市场579、580号）。法定代表人：张安昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司经理。被告：沈阳金通停车设备制造安装有限公司，，住所地:沈阳市浑南新区文溯街**法定代表人：顾垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明卓，系北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学飞，系公司职员。原告沈阳德聚财贸易有限公司诉被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德聚财贸易有限公司的委托诉讼代理人段兴铁、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司委托诉讼代理人王明卓、孙学飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币200889.54元及利息28626.76元（从2017年12月12日起截止到2020年7月2日），主张被告给付利息到实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设需要向原告陆续购买钢材，被告陆续结款。截止到2017年12月13日被告拖欠原告货款200889.54元未结。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告公司是北京泊宝机器人科技有限公司于2018年6月12日收购的企业，所以原告起诉的这笔交易是否真实存在被告的现法人不清楚，向被告的原股东于明刚咨询，于明刚对原告起诉的事实持否定态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告提供钢材，被告陆续结款。截止到2017年12月13日，被告尚欠原告货款200889.54元未给付。被告于2017年12月13日为原告出具对帐函一份，内容为：“截止到2017年12月13日止，沈阳金通停车设备制造安装有限公司欠沈阳德聚财贸易有限公司钢材款200889.54元（人民币贰拾万零捌佰捌拾玖元伍角肆分），沈阳德聚财贸易有限公司欠沈阳金通停车设备制造安装有限公司增值税专用发票9708.45元（人民币玖仟柒佰零捌元肆角伍分）。双方对以上对帐结果都表示认同。”落款由原、被告加盖公章。同日，被告为原告出具承诺函一份，内容为：“沈阳金通停车设备制造安装有限公司承诺于2018年3月31日前将欠沈阳德聚财贸易有限公司钢材款共计200889.54元（人民币贰拾万零捌佰捌拾玖元伍角肆分）还清，特此承诺。”落款由被告加盖公章，负责人于明刚签字。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买钢材，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。原告提供的被告出具的对帐函与承诺函足以证明被告欠款事实，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告承诺函中承诺于2018年3月31日前给付欠款，故被告给付原告拖欠货款利息应以200889.54元为基数，自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司给付原告沈阳德聚财贸易有限公司货款本金200889.54元；二、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司给付原告沈阳德聚财贸易有限公司货款本金200889.54元的利息（2018年4月1日起至实际给付之日止，以200889.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月十日书记员  孟恬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢104号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人肖俊云，女，生于1972年05月16日，汉族，住宜城市流水镇街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊云在中国邮政储蓄银行6052820012907×××56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月八日书记员  胡卫星
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他55号 安徽省望江县人民法院： 你院《关于申请延长被告人杨介杰、吴伟飞、郑培丑、黄昌县、卫国、刘成山、金鉴敏、黄**笑犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢185号 申请执行人刘某某，男，1943年2月4日出生，汉族，住靖边县红柳沟镇红柳沟村XX小组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人殷某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX小组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执恢185号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘  鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1293号 申请执行人：罗忠曼，女，汉族，生于1987年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡怀利，男，汉族，生于1973年7月5日，住江苏省赣榆县。 本院在执行罗忠曼与胡怀利房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡怀利未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀利的银行存款99509.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初949号原告：苏州鼎龙机电有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路**。法定代表人：滕华锋，总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：苏州汇利净电器科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路**法定代表人：张静。被告：张静（曾用名张静家），女，1970年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州鼎龙机电有限公司（以下简称鼎龙公司）诉被告苏州汇利净电器科技有限公司（以下简称汇利净公司）、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告鼎龙公司的委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告汇利净公司、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汇利净公司支付原告货款315936.10元及逾期付款利息(以315936.10元为本金，自2018年9月26日起按照全国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%，实际计算至支付之日止)；2、请求法院判令被告张静对被告汇利净公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，原告与被告汇利净公司之间存在买卖合同关系。被告汇利净公司向原告发送采购单，原告按照被告汇利净公司的要求将货物发送至被告处。自2018年1月20日至2019年9月25日，原告共计送货总计440496.9元，而被告汇利净公司仅支付原告124560.8元，剩余315936.1元未支付。原告多次催讨，但被告汇利净公司拒不支付。被告汇利净公司已违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院。被告汇利净公司、张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年1月23日、2018年3月16日、2018年4月20日、2018年5月23日、2018年6月27日、2018年7月23日、2018年9月26日向被告开具金额分别为93913.60元、60505.60元、30647.20元、55680元、70518.60元、83478.90元、45753元的增值税发票给被告汇利净公司。经向税务部门查询，上述增值税发票已由被告认证。另查明，被告汇利净公司为一人有限责任公司。庭审中，原告提供采购单、送货单、对账清单并陈述，被告汇利净公司通过QQ向原告发送采购单采购电机产品。原告按被告的要求将货物送至被告处或被告指定地点，并由被告仓库人员签收。原告通过QQ就双方之间供货往来的情况及供货金额与被告进行对账。后，原告向被告开具发票。被告仅支付了124560.8元。上述事实，由原告提供的增值税发票、发票认证情况说明、采购单、送货单、对账清单、工商登记信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告汇利净公司结欠其货款315936.10元，提供了增值税发票、发票认证情况说明、采购单、送货单、对账清单予以佐证，并陈述了交易过程。被告汇利净公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。双方未约定付款期限，原告主张逾期付款利息损失，本院认定利息损失自起诉之日即2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止。被告汇利净公司系一人有限责任公司，被告张静未提供证据证明其个人财产独立于企业财产，对被告汇利净公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汇利净电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鼎龙机电有限公司人民币315936.10元及以315936.10元为基数自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息。被告张静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6385元、公告费600元，合计人民币6985元，由被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇二〇年七月二十三日书记员  钱喆人
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1976号 申请执行人:毛晓明，女，1985年4月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人:毛晓菊，女，1986年12月2日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 毛晓明、毛晓菊与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初461号原告吕监林，男，1953年1月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石建国，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处四棵村。负责人徐正家，村主任。被告林转英，女，1943年10月18日出生，汉族，住大冶市。被告吕大春，男，1966年3月16日出生，汉族，住大冶市。原告吕监林与被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会、林转英、吕大春不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经本院审查，原告所诉事实严重缺乏，理由亦不充分，加之原告不是涉诉拆迁房屋的当事人，可见本案原告主体资格不适格，故本院对本案应予驳回，待补充证据证明原告主体资格适格后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕监林的起诉。案件受理费654.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月二十四日书记员  马一丁
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执639号 申请执行人柳某，男2007年08月31日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：叶时芹，女1987年6月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行柳某与叶时芹抚养费纠纷一案中，经查，叶时芹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶时芹在金融机构账户内存款人民币10550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  兰春娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初805号 原告：陈朋，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：陈文辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈朋与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出诉讼请求：1.判令陈文辉支付陈朋货款10585元及利息（从2019年12月5日起算至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日利息为211.7元）；2.判令陈文辉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈朋放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“1.判令陈文辉支付陈朋货款10585元及利息（从2019年12月5日起算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。”事实与理由：陈朋从事铝合金材料销售，陈文辉经常向陈朋购买铝合金材料，但都没有及时付清货款，在陈朋再三催讨之下，2019年12月5日，陈文辉向陈朋出具《欠条》，确认尚欠铝合金材料款10585元，于2020年1月10日付清，如到期未还，按本金2%计算利息。然而直到约定付款期限届满，陈文辉都没有依约支付。为维护陈朋的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。 陈文辉未提交书面答辩及证据。 陈文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。陈朋围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年12月5日，陈文辉出具《欠条》，确认其欠陈朋铝合金材料款共计10585元，并承诺于2020年1月20日付清。如到期未还按本金百分之二的利息即日起计算。 本院认为，陈文辉签名确认的《欠条》应视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故陈朋主张陈文辉向其支付尚欠货款10585元，于法有据，本院予以支持。此外，陈朋主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于陈朋诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠货款10585元为基数，自2020年1月21日逾期还款之日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文辉于本判决生效之日起十日内向陈朋支付货款10585元及逾期付款利息（自2020年1月21日起计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈朋其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.9元，由陈朋负担9.9元，陈文辉负担60元，陈文辉负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9147号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：叶菲菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶菲菲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶菲菲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款57661.27元及利息（截至2020年5月10日的利息为8167.24元，此后利息以57661.27元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令叶菲菲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为66628.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月11日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：叶菲菲。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：57661.27元。 十、代偿时间：2019年5月21日代偿3500元、2019年6月19日代偿3500元、2019年7月19日代偿3500元、2019年8月20日代偿2700元、2019年8月22日代偿500元、2019年9月18日代偿3640元、2019年10月18日代偿3700元、2019年10月22日代偿1000元、2019年11月23日代偿34621.27元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：8167.24元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额57661.27元及利息（暂计至2020年5月10日的利息8167.24元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由叶菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1571号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：刘金龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十五日书记员 张艺玮