安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3103号 原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91341700758543316A（1-1）。 法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。统一社会信用代码：91341721154184367Y。 法定代表人：童立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实混凝土公司”）与被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司（以下简称“曙光集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告恒实混凝土公司的委托代理人陈国华、被告曙光集团公司的委托代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒实混凝土公司原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款人民币648620元并从2015年7月6日开始按日万分之五的标准支付逾期付款利息至付清之日；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告在2015年5月签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定原告向被告建设的“池州市兴峰电子软件产业园--厂房地坪工程”供应混凝土，并约定了付款期限及违约责任等。原告按约定向被告供应了混凝土。截止起诉之日，被告尚欠货款人民币648620元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令所请。 恒实混凝土公司为证明其主张，向本院递交了如下证据： 原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件；《商品混凝土买卖合同》；池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01118号民事判决书；对账清单、确认单；委托代理合同、律师代理费发票。 曙光集团公司辩称：1、张先华借用被告资质承包施工池州市兴峰电子软件产业园工程，张先华系该工程的实际施工人，被告不参与该工程的施工；2、原告和被告之间没有合同关系，原告提供的商品混凝土买卖合同是原告和张先华所签订，被告并不是该合同的主体，货款金额也是张先华进行了确认，根据合同相对性原则，应当由张先华承担本案的责任，被告不应当承担本案责任；3、原告主张按照日万分之五标准计算逾期付款利息过高，请求法院进行调整，予以降低；4、本案合同没有明确约定律师代理费由被告来承担，所以原告主张律师费的诉求不应得到支持。 曙光集团公司为证明其主张，向本院递交了如下证据： 营业执照、法定代表人身份证明；项目承包合同；（2017）皖1721民初2591号《民事判决书》、（2018）皖17民终273号《民事判决书》。 曙光集团公司对恒实混凝土公司提供的证据的质证意见是：对证据1、主体资格无异议。对证据2、三性及证明目的均有异议。1、合同是原告与张先华所签订，张先华不是本案当事人，那么在合同中的付款方式及时间都存在手写的删改，真实性无法确认；2、合同不是被告签订，也没有被告盖章，被告并不知情，合同对被告没有约束力；3、被告从来没有授权张先华签订这份合同，那么原告认为张先华履行职务行为签订本案合同证明目的不能成立；4、合同第六条第四款虽然约定了逾期的利息，被告认为该利息约定明显过高，应当予以调整降低；5、合同第六条第七款虽然约定了债务人承担债权人实现债权的一切开支，但没有明确约定律师费由债务人承担，且律师费不是原告主张债权发生的必要费用，所以原告依据该条款主张律师费不能成立。对证据3、判决书真实性无异议，证明目的有异议。1、原告提供的买卖合同签订时间是2015年5月5日，那么判决书的制作时间是2015年9月2日形成，也就是签订本案合同时此判决书还没有形成，所以原告签订本案合同时不能证明张先华经过公司授权或者是履行职务行为，那么原告不能依据该判决书确认张先华身份的依据；2、这份判决书被告答辩只提到张先华是实际施工人，并没有提到张先华是被告的职工，张先华实际并不是被告的职工，被告也不清楚判决书为何这样表述，退一步讲，即便张先华是公司职工，不是公司法定代表人或者公司经理，没有经过被告授权，也无权代表公司签订合同，所以证明张先华履行职务行为签订合同不能成立；3、判决书判决被告承担责任是基于被告在这个案件中买卖合同盖章确认了，但是本案合同被告并没有盖章。对证据4、真实性、证明目的有异议，我们认为对账单上面的签字胡晨被告不认识，也不知道其身份，真实性无法核实；确认单是张先华签字，张先华不是本案当事人，真实性无法确认；这组证据与被告无关，被告没有盖章，不能以此要求被告承担责任。对证据5、真实性无异议，但是证明目的有异议、关联性有异议。1、合同并没有明确约定律师费是由债务人承担；2、原告没有提供律师费的转账凭证，不能证明律师费是否真实发生，5万元是相对较大金额。 曙光集团公司对恒实混凝土公司提供的证据的质证意见是：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性无法核实，但是不能达到被告证明目的，这份合同恰恰证明了张先华是案涉工程项目的负责人，案涉工程项目是被告承建、总承包，原告作为买卖合同相对人，是无法知道被告与张先华之间的内部承包合同，我们作为原告只能依据形式来判断，而张先华是这个项目的项目经理，所以恰恰证明了张先华的身份。对证据3、真实性无异议，但是与本案无关联性，判决书是只能说明被告与张先华的内部关系，或者是被告内部管理的一种形式，不能达到被告证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告承建池州兴峰电子软件产业园工程后，与案外人张先华签订项目承包合同，该合同第四条约定：该超过的承包范围为甲方与该工程业主单位签订的建设工程施工合同的全部内容；第五条第2项约定：该工程的工程款进入甲方账户后，乙方才可申请拨付工程款。在收取规定的工程管理费和代收的乙方应缴纳税费后，甲方及时将工程款拨付给乙方，从上述约定可知张先华系被告兴峰电子软件产业园项目工程的实际施工人。2015年5月5日，原告恒实混凝土公司与案外人张先华签订了一份《池州市商品混凝土买卖合同》，合同首页的需方和供方分别是曙光集团公司和恒实混凝土公司，张先华在合同落款需方委托代理人处签字，胡晨在需方收料人处签字，原告恒实混凝土公司供方处盖章。2015年5月23日，张先华作为授权委托人向原告恒实混凝土公司出具了授权委托书，该委托书载明：本人作为安徽省池州市曙光建设集团有限公司江南集中区兴峰电子产业园工程项目实际施工人，现因工程需要向贵公司购入C25商砼约2000m3，单价270元/m3。工程完工交付收取工程进度款到达曙光集团公司账户后，授权曙光建设集团直接将所欠商砼款足额支付给贵公司。2015年6月16日，经胡晨核对，恒实混凝土公司共向曙光集团公司承建的兴峰电子产业园工程运送2687方量的混凝土，总金额为698620元。2018年5月6日，张先华与恒实混凝土公司就混凝土货款达成确认单，该确认单载明：曙光集团公司在池州兴峰电子产业园厂房地坪工程施工，2015年5月28日至2015年6月8日共供应商品混凝土总放量为2687方，货款总计为698620元，已付50000元，尚欠货款总计648620元，张先华在购货方负责人处签字。后因案涉商品混凝土尾款问题各方未达成一致，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：根据案件查明的事实可以认定张先华借用曙光集团公司的资质承包工程，系池州兴峰电子产业园工程的实际施工人，其代表曙光集团公司与恒实混凝土公司签订商品混凝土买卖合同的行为非有权代理行为而系无权代理行为。原告诉称张先华的代理行为构成表见代理，表见代理的构成要件包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，均无证据证明张先华在客观表象上有代理曙光集团公司对外签订买卖合同的权限，曙光公司也未在合同及相关货款确认单上盖章认可。恒实混凝土公司作为相对人在与张先华签订合同时未尽审慎注意义务，对张先华的身份及是否有代理权限进行必要的鉴别与核实。其次，张先华向恒实公司出具的授权委托书有明确的委托曙光公司在其工程款中支付商品混凝土款的意思表示，在所有合同、确认单均无曙光集团公司盖章的情况下，恒实公司截至诉时仍未向曙光集团公司确认张先华的身份及代理权限，因此，恒实公司存在一定过错，其所主张的适用表见代理的诉讼请求不能得到支持，不能适用表见代理的相关规定。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费14688元，保全费5000元，由原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14688元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  葛树荣