wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1196号 原告：敬万海，男，生于1972年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：敬爱华，女，生于1964年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告四姐。 委托诉讼代理人：敬万容，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告五姐。 被告：刘建泉，男，生于1969年8月16日，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 被告：康清清，女，生于1972年11月8日，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省翁源县。 原告敬万海与被告刘建泉、康清清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敬万海的委托诉讼代理人敬爱华、敬万容到庭参加，被告刘建泉、康清清经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告欠款271000元及以欠款金额271000元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息5872元、以欠款金额271000元为基数自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用利息（暂计算至2020年5月31日的利息为15130元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务来往。经原、被告于2018年10月25日对账，确认被告欠付原告货款328000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告支付57000元，尚欠原告货款271000元，并自2019年4月30日起未按时足额支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。 被告刘建泉通过手机微信答辩称：欠款属实，也还了一部分，现在与康清清分开居住，各还各的债，现在资金困难，希望逐步还款。 本院经审查后认定事实如下：原告在四川成都生产、制作各类鞋多年。二被告共同在湖南株洲市做批发生意。从2014年，二被告陆续在原告处购货，初期，二被告按时将货款转予原告。2017年、2018年原告向二被告多次发货，二被告未向原告结清货款。2018年10月25日，原告到湖南株洲市被告就进货、发货单对账。经结算，二被告尚欠原告货款328000元未支付。当天，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人刘建泉（身份证号码：4402291969××××××××）、本人康清清（身份证号码：4304231972××××××××）系夫妻，截止2018年10月25日尚欠敬万海（身份证号：5107251972××××××××）鞋子货款328000元（大写叁拾贰万捌仟元正）本人承诺每月31日前向敬万海支付5000元。若任何一次未按时支付本人愿意赔偿一切损失。欠款人：刘建泉（捺印）康清清（捺印）2018年10月25日”。欠条出具后，至2019年4月30日，二被告通过微信向原告陆续支付了57000元。后，被告刘建泉通过微信告知原告，现因为与被告康清清分开生活，负债较多，每月只能偿付500元。原告要求二被告尽快偿还剩余欠款，未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，原告向二被告长期供货，原告与二被告之间买卖合同合法有效。庭审中，原告出示的欠条以及微信聊天记录等证据，能够证实，原告与二被告经过结算后，二被告共同欠原告货款328000元。原告自认二被告已偿还欠款57000元，现剩余欠款共计271000元。对于原告自认二被告已偿还部分欠款，对二被告有利，本院予以采信。对原告诉求被告偿付剩余欠款271000元，本院予以支持。对于原告诉求被告支付资金占用利息，经查，原告认可被告按约定每月足额支付至2019年4月30日，二被告在欠条中也约定未按时支付愿意赔偿一切损失，按据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案二被告应承担违约责任，支付原告欠款逾期利息损失，该逾期利息应高于一般银行贷款利率，比照民间借贷未约定逾期利息的年利率6%予以计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建泉、被告康清清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告敬万海剩余货款271000元及占用资金逾期利息（逾期利息计算：以271000元为本金，从2019年5月1日起，按年利率6%计息至本息付清时止）； 二、被告刘建泉与被告康清清相互承担连带清偿责任。 若被告刘建泉、被告康清清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2796元，保全费1980元，由被告刘建泉、康清清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16216号原告：蓝锦（北京）国际机械设备有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：林志亮，经理。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：韦森贝格（天津）机器人自动化有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：陈高明，职务不详。被告：刘军，其他信息不详。原告蓝锦（北京）国际机械设备有限公司诉被告韦森贝格（天津）机器人自动化有限公司、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告蓝锦（北京）国际机械设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告蓝锦（北京）国际机械设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝锦（北京）国际机械设备有限公司撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年七月十六日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保56号申请人：张荣秋，男，1972年10月10日出生，汉族，住精河县。被申请人：褚祝宝，男，1986年12月28日出生，住精河县。申请人张荣秋于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚祝宝名下银行52000元的财产或其他相应价值的财产。申请人张荣秋已提供了担保。本院经审查认为，申请人张荣秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人褚祝宝名下的银行存款52000元或者相应价值的财产。案件申请费540元，由张荣秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   魏  纪  茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4437号 原告：王洪章，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨律师事务所律师。 被告：上海爱铭秀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路******。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被告：赵杰，男，1974年12月11日出生，汉族，上海爱铭秀贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 原告王洪章与被告上海爱铭秀贸易有限公司（以下简称爱铭秀公司）、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪章、被告爱铭秀公司法定代表人及被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪章向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款91944.2元；2、请求判令二被告支付逾期付款的利息5254.99元（自2018年7月15日至给付完毕之日，暂计算至2019年10月31日）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年9月起，原告向被告爱铭秀公司（个人独资公司）供应袜子，双方滚动结算。经核算，截止2018年7月15日，被告尚欠原告货款91944.2元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告爱铭秀公司、赵杰辩称，不认可原告的诉讼请求。原告出示的证据中我的名字不是我本人所签；公司从未与原告有过任何业务往来；王建华不是我方司机，他是从远虹公司离职的，我方从未授权王建华到原告出取货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告王洪章出具：2013年至2016年原告自行记载的货款明细五张，证明自2014年起原告向被告供货及付款的情况，该记录上有证人王建华及张玉霞的签字确认。被告经质证对证据不予认可，证据上“赵杰”签字非其本人所签，且从未委托王建华、张玉霞从原告处取货。本院认为，该证据系原告自行记载，本院对其真实性、合法性、关联性综合本案其他证据综合认定。 2、原告王洪章出具：对账明细单两页，证明被告向原告出具的记载了自2013年至2016年11月的购货及付款情况，该明细由被告工作人员张玉霞交给原告的，该明细上有王建华签名确认，且张玉霞备注了“欠188274.9、回96330.7/91944.2”字样。被告经质证对证据不予认可。本院认为，该证据无被告签名及盖章，相关证人记载内容结合本案其他证据综合认定。 3、原告王洪章出具：2016年4月13日银行明细单，证明2016年4月13日，被告赵杰向原告付款10000元，说明原、被告合作多年，系被告赵杰向原告付款，二被告财产混同，故被告赵杰应对第一被告的债务承担连带责任。被告经质证对银行明细予以认可。本院认为，该证据被告无异议，本院予以确认。 4、原告王洪章申请证人王建华出庭作证。王建华证实其自2014年9月15日开始系被告爱铭秀公司员工，并受公司出纳张玉霞指派在原告处拉货。王建华于2019年9月15日离职。王建华对于原告提交的2013年至2016年原告自行记载的货款明细五张当中“王建华”的签名及对账明细单两页当中“王建华”的签名，均认可为其本人所签，但均系离职后所签，并确认对账明细单系张玉霞、黄光凤出具的。被告经质证对证人王建华证言不予认可，认为证人因与公司存在纠纷离职，其与公司有利害关系，故不应采纳。本院认为，证人王建华证言本院结合本案其他证据综合认定。 5、被告爱铭秀公司、赵杰出具：2019年9月16日，王建华与沙依巴克区奇台路远虹童装店签订的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，用以证明王建华原系沙依巴克区奇台路远虹童装店员工，与被告爱铭秀公司无劳动合同关系。原告经质证对证据不予认可。该证据本院结合本案其他证据综合认定。 6、被告爱铭秀公司、赵杰提交证人张玉霞作证，张玉霞证实其本人系沙依巴克区远虹童装店职工，其代表沙依巴克区远虹童装店在原告王洪章处买过袜子，但货款两清。对于对账明细单备注的“欠188274.9、回96330.7/91944.2”字样，不是其本人所写，也非其本人出具。原告经质证对张玉霞证言的真实性、合法性认可，但因张玉霞与被告存在利害关系，故对其陈述的内容与本案的关联性不予认可。证人张玉霞证言本院结合本案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪章主张自2013年至2016年期间，二被告在原告处购买袜子，累计欠付货款91944.2元，原告自行记载了货款明细及对账单，证人王建华于离职后在货款明细及对账单中签名确认。二被告对欠款事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在买卖合同关系，且被告欠付其货款，对此主张原告负有举证责任。原告提交的书证均无二被告及其授权委托人员签字确认，仅有证人王建华签名，但对于王建华身份，原告不能举证证明其为被告职员，二被告提交的反证显示王建华曾系沙依巴克区远虹童装店职工，且王建华签字确认的时间也为王建华离职以后，故王建华的行为不能构成表见代理，原告不能证明其与二被告存在买卖合同关系及二被告欠付货款91944.2元的事实，本院对于原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王洪章的诉讼请求。 本案争议标的97199.19元，应收案件受理费2229.98元（原告已预交），减半收取1114.99元，由原告王洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保346号 惠州古川科技有限公司、深圳市鸿鑫冠科技有限公司： 关于申请人惠州古川科技有限公司与被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州古川科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月21日立案受理后，已依法对被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1102号之二 申请执行人：马某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：吴某，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请执行人马某与被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司其他案由一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司并未报告财产，亦未履行支付义务。后本院电话传唤成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司两公司法人代表到庭接受调查询问，成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司法人代表吴某、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司法人代表张某拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年7月25日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年7月25日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下银行卡无可用余额。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下无房产信息。3、2020年7月7日本院到车辆管理部门查询，被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下均无车辆登记信息。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人所在地周围邻居及社区进行了调查了解：1、本院于2020年7月2日前往被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司所在地调查被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，上述两公司处于停工状态，没有经济收入。2、本院于2020年7月2日前往被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司所在地社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司已经停工好长一段时间了，新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的工程已经烂尾很久了。五、因被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年7月23日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司法人代表吴某、张某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月24日将被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月25日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人马某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29309元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执952号之一 申请执行人：郑伟，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆锐锦峰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区湘江街**畅和苑小区**。法定代表人：马刚，公司总经理。申请执行人郑伟与被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第79号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司支付欠款115000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司名下无有价证券、无保险、无房产土地信息、无车辆、无大额银行存款，本院于2020年5月15日前往沙依巴克区畅和苑小区7-2-1102室走访调查，该公司未在上述地址经营，于2020年5月15日前往沙依巴克区骑马山社区走访调查，未查询到新疆锐锦峰建筑工程有限公司在上述辖区的经营信息。3、因被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司法定代表人马刚采取限制消费措施;因被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郑伟告知上述执行进程情况，申请执行人郑伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位115000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆锐锦峰建筑工程有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   陈   学   莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保347号 惠州市凯润混凝土有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月21日立案受理后，已依法对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11216号原告：企服汇科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曾俊，总经理。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告：程凤来，男，1959年8月2日出生，汉族，住北京丰台区。原告企服汇科技（北京）有限公司（以下简称企服汇公司）与被告程凤来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。企服汇公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，企服汇公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告企服汇科技（北京）有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初186号原告：李小琼，女，1974年12月19日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:王金玲，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡荣祥房地产开发有限公司住所地：新乡市卫滨区菜市街39号统一社会信用代码：91410700664660810C法定代表人：黄志明，董事长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。原告李小琼诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小琼的委托诉讼代理人王金玲、被告新乡荣祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丰雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金77240.33元（以541536元为基数，自2016年9月30日至2019年9月30日止，按同期银行贷款利率计算）及自2019年10月1日起至原告实际取得房产证之日止的违约金（以541536元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，购买位于中同街399号凤凰名都6号楼2单元5层2503室房屋一套，合同价款541536元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已向被告支付了房屋的全款、维修基金、按国家法规向税务部门缴纳了契税。被告于2015年9月30日将商品房交付给原告使用，原告将相关办理房产证所需要的材料交给了被告，但被告未能如期为原告办理房产证。由于涉案房产没有办理房产证，原告无法办理抵押贷款或者房屋买卖事宜，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，原告要求增加违约金按照银行贷款利率计算。被告新乡荣祥房地产开发有限公司口头辩称，双方签订的买卖合同，是在平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，应当遵守。房屋交付原告后，房屋处于正常的居住使用状态，并未因未取得房产证而受到影响，原告不存在任何损失。本案不适用商品房买卖合同第18条的规定，因为双方在合同中有明确约定违约金，应当首先适用违约金条款，其次，即便原告主张违约金过低，也应该在该条款的基础上结合实际损失进行适当调整。原告李小琼向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、住房专项维修资金专用发票各一份，以此证明原告购买了案涉房产，并按合同约定缴纳了房款和各种税费；2、收据三张，以此证明被告于2015年9月30日交房给原告；3、领导留言板回复一份，以此证明无法办证的过错在被告。被告新乡荣祥房地产开发有限公司向本院提交的证据材料有：情况说明一份，以此证明其未办证是因环保审查严，工地无法施工，目前尚有手续仍在审批中的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为该情况说明不足以免除其延期办证的责任。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月8日，原告李小琼与被告新乡荣祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013-0903393），原告购买被告开发建设的位于新乡市卫滨区××楼××单元××房屋××套，合同价款541536元。付款方式为合同签订之日起，应付首付款171536元，银行贷款37万元。原告于2013年11月8向被告交付了首付款和契税，随后办理了银行贷款。被告于2015年5月13日为原告开具541536元的销售不动产统一发票。案涉房屋于2015年9月30日交付。案涉合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2种方式处理：1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.015%向买受人支付违约金。原告至今未取得案涉房屋的不动产权属证书。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金并非以日为标准计算，而是按购房款固定比例计算的，约定的违约金数额极低，对违约时间长短没有约束，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，对该条款可认定为开发商免除或限制自己责任的无效格式条款。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告要求对案涉合同约定的逾期办证违约金标准予以调整，符合法律规定，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按日万分之零点五计算较妥，现原告要求被告支付逾期办证违约金29622.02元（以541536元为基数，自2016年10月1日至2019年9月30日止，共计1094天，按日万分之零点五计算，即541536元×1094天×0.00005）及自2019年10月1日起至原告李小琼实际取得不动产权属登记证书之日止的违约金（以541536元为基数，自2019年10月1日起，按日万分之零点五计算），理由正当，本院予以支持。但违约金总额不超过总房款的30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告新乡荣祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小琼自2016年10月1日至2019年9月30日止的逾期办证违约金29622.02元及自2019年10月1日起至原告李小琼实际取得不动产权属登记证书之日止的违约金（以541536元为基数，按日万分之零点五计算）。违约金总额不超过总房款的30%；驳回原告李小琼的其他诉讼请求。如果被告新乡荣祥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，原告李小琼承担1067元，被告新乡荣祥房地产开发有限公司承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年七月十四日书 记 员  李浛榛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1272号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，福州市梅坞路57号聚龙明珠二期聚龙尚书院1。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈雅宁银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月3日作出的（2018）闽0102民初7894号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为55330.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费730.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1272号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1679号 原告：王胜利，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王文锐，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。 被告：王辉旺，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王胜利与被告王文锐、王辉旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告王胜利于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，王胜利在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王胜利撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王胜利负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37992号原告：周琳，女，1990年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。.原告：何玮，女，1992年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼**III段**。法定代表人：鞠林，董事长。委托诉讼代理人：翟学滔，北京世杰佳园房地产经纪有限公司主管。原告周琳、何玮（以下简称二原告）与被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托诉讼代理人翟学滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金6600元；2、判令被告支付逾期退还剩余费用所产生的滞纳金76元（以10427.42元为基数，按4.35%标准计算，自2020年4月12日计算至2020年4月19日，以6600元为基数，按4.35%标准计算，自2020年4月12日计算至2020年7月7日）。事实和理由：2019年9月7日，二原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，二原告承租位于北京市朝阳区某室，租赁期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日。月租金为3300元，押一付三，提前30日支付下一期房租。2020年3月31日，被告公司员工王某某告知二原告，疫情期间，被告就涉案房屋租金问题未与业主达成一致意见，业主就收回了房屋，故要求二原告于2020年4月15日搬离。二原告认为被告未提前30天通知搬离涉案房屋存在违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。被告没有违约，按照房屋租赁合同约定，因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除，双方均不承担任何违约责任。合租房内有隔断，不符合疫情防控要求，社区居委会及警务站要求尽快拆除隔断，后被告工作人员与原告沟通退房事宜。本院经审理认定事实如下：二原告、被告于2019年9月7日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某室（以下简称涉案房屋）出租给二原告使用，租期为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日。押金为3300元，月租金为3300元，支付方式为押一付三，提前30日支付下一期房租，服务费3168元。二原告如约支付了房屋租金至2020年5月31日。二原告于2020年4月12日搬离涉案房屋，并于2020年4月19日前往被告所在地，办理退费手续。庭审中，二原告提交与被告公司员工王某某的微信聊天记录截屏作为证据，证明王某某于2020年3月31日通过微信告知二原告，需于2020年4月15日前搬离涉案房屋，系疫情期间被告无法与涉案房屋业主就房屋租金达成一致意见，又因疫情防控拆除隔断导致成本增加，故解除房屋租赁合同。被告对此不予认可，并提交依法治理违法群租房的通知、及张贴于涉案房屋内的照片作为证据，证明房屋租赁合同解除系涉案房屋存在隔断群租现象，不利于疫情防控的需要，且该情况均告知过二原告。本院认为，二原告、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告表示与二原告房屋租赁合同无法继续履行系因疫情防控需要而拆除隔断，属于不可抗力，不应承担违约责任。结合二原告提供的其与被告公司员工王某某聊天记录可知，解除房屋租赁合同的主要原因系疫情期间无法与涉案房屋业主就房屋租金达成一致意见，又因疫情防控拆除隔断导致成本增加，故要求解除二原、被告之间的房屋租赁关系，且被告未在合理期限内通知二原告解除房屋租赁关系，存在违约责任，故对于二原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑合同履行情况、二原告损失及被告过错分担情况，违约金予以调整。关于二原告主张支付逾期退还剩余费用所产生的滞纳金一节，庭审中双方均认可二原告于2020年4月12日搬离涉案房屋，故应当认定双方房屋租赁合同于2020年4月12日解除。后二原告按照被告要求于2020年4月19日办理退费手续，因双方并未约定费用退还期限，被告于合同解除后7日内退还了剩余费用，并未超过合理限度，故二原告主张支付逾期退还剩余费用所产生的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告周琳、何玮违约金3300元；二、驳回原告周琳、何玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司负担（原告周琳、何玮已交纳，被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告周琳、何玮）。本判决为终审判决。审 判 员 陈扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 华阳书 记 员 张楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华，女，1945年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐树琼，女，1974年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢政全，男，1971年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住重庆市黔江区。再审申请人张凤华与被申请人徐树琼、卢政全及一审被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司（以下简称吉品商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤华申请再审称，徐树琼和卢政全是本案借款的实际借款人，也是实际使用人。徐树琼和卢政全是吉品商贸公司的实际控制人，且其与吉品商贸公司的财务混同。因此，徐树琼、卢政全应当对涉案借款及利息承担偿还责任。一、二审判决徐树琼、卢政全不承担责任系认定事实错误，适用法律错误。张凤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案借款人主体认定问题。虽然2015年10月27日、2016年4月12日、2016年4月29日、2016年12月12日、2017年5月19日、2018年7月26日、2019年1月23日张凤华分别出借的13万元、70万元、58万元、10万元、67万元、18万元、20万元，其中前6笔共计236万元均转入徐树琼的个人银行账户，但是，上列7笔借款共256万元均是由吉品商贸公司出具借条，并加盖吉品商贸公司财务专用章，徐树琼并未在借条上的借款人处签名，徐树琼在借条的空白处签署“同意借款”，不能认定借款人身份。2019年4月4日，因吉品公司资金周转出现问题，张凤华作为债权人与吉品商贸公司作为债务人达成《借款处理协议》，该协议仍然加盖的是吉品商贸公司财务专用章，卢政全作为借款债务人吉品商贸公司的联系人签名盖印，亦不能认定卢政全为本案借款的借款人。因此，二审判决认定本案借款合同的借款人为吉品商贸公司，并无不当。第二，关于徐树琼、卢政全是否应当对本案借款及利息承担偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”张凤华主张，徐树琼和卢政全是本案借款的实际使用人，且其与吉品公司的财务混同，徐树琼和卢政全应当对本案借款及利息承担偿还责任。对此，本院认为，张凤华向徐树琼个人银行账户转入236万元后，徐树琼随后将绝大部分款项转到吉品公司账户或者吉品公司法定代表人徐沛云账户。张凤华提供的证据不足以证明徐树琼将案涉借款截留用于个人使用。张凤华亦无证据证明徐树琼、卢政全与吉品商贸公司的财务混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。因此，张凤华主张徐树琼、卢政全应对本案借款及利息承担偿还责任的理由不能成立。综上，张凤华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤华的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月三十日书记员  冯 菁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催141号申请人：中山市古镇佰易灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东裕路****之1。经营者：廖丹婷，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场九队**。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。申请人中山市古镇佰易灯饰经营部申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇佰易灯饰经营部持有的号码为314**********156(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇佰易灯饰经营部，票面金额107140元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇佰易灯饰经营部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月三十日书记员  潘楚婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2628号之十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人付清华。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付清华在中国工商银行16×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1949号 原告：周立冬，男，1986年10月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包永志，男，1995年2月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告周立冬诉被告包永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周立冬到庭参加诉讼，被告包永志经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周立冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金6900元，利息3888元（借款本金6900元×月利率2%×36个月（2017年1月10日至2020年4月10日），本息合计10788元。二、诉讼费由被告负担。三、自2020年4月17日起以6900元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。事实与理由：被告包永志于2016年10月14日在原告处借款本金1500元，于2017年1月6日在原告处即可本金5400元，约定于2017年1月10日前偿还，超期按月利率5%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚，借款合同书一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金6900元，利息3888元，本息合计10788元，自2020年4月17日起以6900元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。 经审理查明：被告包永志于2016年10月14日在原告处欠款本金1500元，双方约定于2016年10月25日还清欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚，被告包永志于2017年1月6日在原告处借款本金5400元，双方约定月利率1.5%计息，约定超期按借款金额的5%支付违约金，并约定于2017年1月10日偿还，利息3898.8元[借款本金5400元×月利率1.5%×零4天(2017年1月6日至2017年1月10日）=10.8元+借款本金5400元×月利率2%×36个月(2017年1月11日至2020年1月11日）=3888元]，本息合计9298.8元，由被告签名，捺印出具款合同书一份，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告周立冬诉至本院，请求依法判令被告包永志偿还借款本金合计6900元，利息合计3898.8元（计算至2020年1月11日），本息合计10798.8元，自2020年1月12日起以5400元为本金，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、借款合同书一份、金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告周立冬诉被告包永志民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告周立冬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包永志自本判决生效十日内，支付原告周立冬借款本金合计6900元。 二、被告包永志自本判决生效十日内，支付原告周立冬计算至2020年1月11日的借款利息3898.8元，自2020年1月12日起以5400元为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费400元，由被告包永志负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18477号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王跃华，经营场所四川省达州市通川区。经营者：王跃华，住山东省临沂市兰山区。原告上海樽煦服饰有限公司(以下简称樽煦公司)与被告王跃华著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。樽煦公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对王跃华的起诉。本院认为，樽煦公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1488号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：翁进飞，男，1959年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱秀美，女，1963年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告翁进飞、邱秀美金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林陶静
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申10号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1105号 申请执行人：冯富江，男，1959年7月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贾达先，女，1979年11月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行冯富江与贾达先合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贾达先在金融机构的或其他单位的款项210000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊言言
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3781号原告：汪绍兰，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村**。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路****楼****。法定代表人：肖壹帆。原告汪绍兰和被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告汪绍兰到庭参加诉讼。被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告汪绍兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年12月1日至2019年12月20日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)2,690元。事实和理由：原告自2019年年初至被告处从事保洁、服务员等工作，月工资3,000余元，到工作后期，被告开始拖欠原告工资，原告于2019年12月离职。离职前，被告的管理人员同原告结算了尚欠发原告的工资，即3,690元，且向原告出具了欠条，并加盖公章。2020年年初，被告又向原告支付了1,000元，余额尚欠2,690元。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司注册成立于2013年5月23日，经营火锅餐饮。2019年12月，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明“今上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司欠宝山店员工汪绍兰工资，金额为人民币叁仟陆佰元整(3690.00)。备注：所欠工资时间段为：2019年12月至2019年12月20日。所欠工资须于2019年12月20日晚23：59发放完毕；本欠条手工涂改无效。”该工资欠条上加盖了被告公司的公章。庭审中，原告称2020年初，被告向原告支付了1,000元。上述事实，有工资欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。本案中，原告称其为被告的火锅店从事保洁及服务员工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条上加盖了被告公章，被告未对工资欠条的真实性予以抗辩，故本院对工资欠条的真实性予以确认。原告自认被告书写欠条后向其支付了1,000元，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年12月1日至2019年12月20日期间工资2,690元于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪绍兰自2019年12月1日至2019年12月20日期间工资2,690元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月十七日法官助理  龙梦灵书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1705号 原告：龚琪华，男，1984年11月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈庆，男，1981年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨平，男，1969年3月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龚琪华诉被告陈庆、杨平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚琪华到庭参加诉讼，被告陈庆、杨平经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚琪华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元以及利息（以30000元为基数，利息按照年利率24%计算，计算期限从起诉之日算至该借款清偿完毕时止）；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、担保费。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：担保费未实际产生，放弃对该笔费用的请求。事实与理由:2018年5月5日，被告因生意周转困难，于是向原告龚琪华借款，原告将30000元借给被告后，被告给原告出具《借据》，该借据约定了还款期限以及利率。该款到期后经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未清偿原告。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈庆、杨平均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审查查明以下事实：原告龚琪华与被告陈庆是朋友关系，被告陈庆与被告杨平是同事关系。2018年5月5日，被告陈庆因周转需要，找原告龚琪华借款30000元。被告陈庆向原告龚琪华出具《借据》一张。《借据》上载明：“今借到龚琪华人民币叁万元，借款用途周转，借款人处有陈庆、杨平签字按印，担保人处有陈平签字按印，并载明：担保人陈平承诺：如借款人到期不还本息，担保人自愿承担偿还本息连带责任”。《借据》上载明：利息：本人自愿每月支付借款利息600元。原告龚琪华在庭审中认可收到陈庆支付利息至2019年年底，并明确借款人为陈庆，担保人为杨平，担保人对借款人陈庆的上述债务承担连带责任。 以上事实有原告举示的《借条》一张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。 关于借款的本金。本案中原告向被告履行了支付借款30000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未在借据中约定还款时间，原告龚琪华可以随时返还。原告龚琪华向被告陈庆催要借款，被告陈庆至今未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，因此，原告龚琪华要求被告陈庆偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定可知，本案中，原、被告约定的每月支付利息600元未超过年利率24%，原告在庭审中自认收到被告陈庆支付的借款利息至2019年底，主张被告从起诉之日，即2020年6月8日按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止的请求成立，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告杨平与原告龚琪华在《借据》中约定了保证的方式为连带责任保证。故，被告杨平为连带责任保证人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告龚琪华与被告陈庆未约定还款期限，原告于2020年6月8日起诉，视为主张债务的期限，被告杨平为连带责任保证人未过保证期间。故，原告要求被告杨平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈庆、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告龚琪华借款30000元利息（计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从2020年6月8日起计算至付清之日止）。 二、被告陈平对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龚琪华其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈庆、杨平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾战雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初385号 原告：高新东，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：刘中顶，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告高新东与被告刘中顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高新东及其委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼，被告刘中顶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告人刘中顶立即向原告高新东支付货款20000元及延期付款利息（利息以20000元为基数，自2020年3月25日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告人刘中顶负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月至7月，被告刘中顶因承建工程需要，在原告处采购石料。被告支付了部分货款，尚欠20000元未付，并于2019年7月5日出具欠条一份。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告刘中顶未到庭应诉答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至同年7月间，被告刘中顶在原告处购买路牙石料，2019年7月5日，被告刘中顶向原告高新东出具欠路牙石料款20000元的欠条一份。2020年3月25日，原告高新东向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告高新东在法庭上的陈述及向本院举证的身份证与户籍证明，被告刘中顶出具的欠款欠条证据证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告刘中顶在原告高新东处购买了路牙石料，被告应向原告支付货款，现被告拖欠货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款及自起诉之日起承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘中顶未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中顶于本判决生效之日起十日内向原告高新东支付货款20000元及利息（利息自2020年3月25日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘中顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  桂晓惠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 雪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终740号 上诉人（原审被告）：陈家宏，男，1994年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）:陈豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人陈家宏因与上诉人陈豪民间借贷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈家宏于2020年7月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈家宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈家宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由陈家宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初53号起诉人许得中，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。起诉人罗萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。上述二位起诉人共同委托代理人许磊，男，1995年9月25日出生，汉族，住址同上，系许得中、罗萍之子。上述二位起诉人共同委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。2020年7月6日，本院收到许得中、罗萍的行政诉状，其诉讼请求：1、依法确认定远县连江镇人民政府、定远县人民政府2020年6月24日强拆其房屋的具体行政行为违法；2、由定远县连江镇人民政府、定远县人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：许得中、罗萍为安徽省定远县连江镇郭集村大许组村民，在该村大许组31号拥有合法房屋（系其夫妇从徐二中处购得）。定远县自然资源和规划局于2020年5月15日作出《责令交出土地决定书》（定自然资征责〔2020〕41号），以案涉房屋的土地已经被批准征收为由，要求其交出涉案房屋下的土地。2020年6月20日，定远县连江镇人民政府向其送达《关于限期消除防汛安全隐患的通知》，以其房屋已经被认定为危房D级，存在防汛安全隐患为由，要求其在2020年6月23日前搬离，并自行将案涉房屋拆除，逾期未拆除，将对案涉房屋实施强拆。2020年6月24日，在其未签订补偿安置协议、未见到任何法定强拆文件的情况下，其房屋被非法强制拆除。定远县连江镇人民政府向其下发的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》表明，会对涉案房屋实施强拆，案涉房屋下的土地为集体土地，且已经被征收，征收、强制拆除房屋、审批使用土地的行为均系行政权力运用的范畴，属于行政法律关系。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，其认为定远县人民政府和定远县连江镇人民政府应当成为此次违法强拆责任主体。并提交户口簿、定远县自然资源和规划局出具的《责令交出土地决定书》和《关于许得中申辩的回复》、定远县连江镇人民政府出具的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》复印件，报警记录光盘及房屋照片证明。本院于2020年7月10日告知许得中、罗萍，七日内补充佐证定远县人民政府可能实施违法拆迁事实的初步证据，或者变更诉状后依法向有管辖权基层法院提起诉讼或提请相关部门处理。两起诉人于2020年7月14日明确表示没有证据补充，不变更被告，坚持向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许得中、罗萍提交的报警记录、责令交出土地决定书、关于限期消除防汛安全隐患的通知等证据，不能证明定远县人民政府实施了强拆其房屋的行为。许得中、罗萍以定远县人民政府为被告起诉属错列被告情形，经本院释明，其拒绝变更，且其对定远县人民政府起诉是本案确定为本院管辖的唯一依据。因此，许得中、罗萍的起诉不符合法律规定，本院应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对许得中、罗萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年七月十五日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执797号之一申请执行人：黄小琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人张兰兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小琴于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2375元、申请执行费2936元。在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人张兰兰于2020年7月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十一日书记员 余知雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更883号罪犯黄朝飞，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年10月19日作出（2012）福刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月27日起至2026年2月26日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月；于2017年12月28日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年9月19日获得一个表扬；2019年2月26日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯黄朝飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢158号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行褚帅帅、李馨为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢644号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、天津市静海区大邱庄镇五美城村村民委员会：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与天津市静海区大邱庄镇五美城村村民委员会行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2009)静非诉行执字第542号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢644号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  闫尔峰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初421号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈智林，男，1982年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月1日刑满释放；曾因吸毒，于2014年10月24日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日；又因犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月20日刑满释放；又因吸毒，于2019年8月6日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获，2020年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人陈智林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈智林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月4日21时许，被告人陈智林酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇行驶至荔城区天妃路新溪路口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈智林的血液中乙醇浓度为169.88ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈智林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈智林在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，酒安5000测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈智林犯危险驾驶罪成立。被告人陈智林无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人陈智林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈智林在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈智林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期三日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区昌都市中级人民法院民事判决书（2020）藏03民终79号上诉人（原审原告）：江永某某，男，1982年7月3日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现住昌都市。被上诉人（原审被告）：四朗某某，男，1970年1月24日出生，藏族，西藏自治区昌都市江达县人，现住昌都市江达县。被上诉人（原审被告）：曲迪某某，男，1958年4月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区如意乡沙拉村。上诉人江永某某因与被上诉人四朗某某、曲迪某某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江永某某，被上诉人曲迪某某，证人普布扎西、索加到庭参加诉讼。被上诉人四朗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人江永某某上诉请求：1、判令撤销一审民事判决第二项；2、判令被上诉人曲迪某某承担连带保证责任；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审诉讼请求中要求被上诉人曲迪某某承担连带保证责任，一审法院以上诉人提交的借条及协议书上无被上诉人曲迪某某作为担保人身份签字确认为由，对上诉人的该项请求不予支持，予以驳回。但实际上，上诉人与被上诉人四朗某某并不认识。上诉人曾对被上诉人曲迪某某的女儿说过，想把自己的钱借出去，被上诉人曲迪某某得知后就介绍被上诉人四朗某某向上诉人借款，被上诉人曲迪某某同意作为保证人。上诉人在医院住院时，被上诉人曲迪某某的女儿与被上诉人四朗某某一起到上诉人处，被上诉人曲迪某某的女儿向上诉人说被上诉人曲迪某某同意担保，上诉人随后将钱借给被上诉人四朗某某，在医院请人写了借条，并在借条上写了被上诉人曲迪某某的名字，与上诉人在一起住院的索加同意出庭作证。被上诉人四朗某某未参加庭审亦未提交书面答辩意见。被上诉人曲迪某某辩称，自己不是案涉借贷关系的保证人。上诉人江永某某向一审法院起诉请求：1、判令被告四朗某某返还原告借款本息31 700元；2、判令被告曲迪某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，被告四朗某某因购买物品向原告借款。2019年7月，原、被告双方再次在昌都市××区支部书记等人的见证下形成书面协议，被告向原告确认欠款金额20 000元及利息11 700元。截止当前，被告四朗某某至今未偿还借款及利息。另查，被告曲迪某某未在借条及还款协议书上签有担保字样。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江永某某向被告四朗某某出借款项，被告四朗某某理应按照双方的约定及时履行还款义务，而其却怠于履行还款义务，故对原告江永某某请求被告四朗某某支付欠款20 000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告四朗某某支付利息11 700元的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律的规定，故对原告该项诉讼请求予以支持；对原告江永某某主张被告曲迪某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告江永某某向法庭提交的借条及协议书上无被告曲迪某某作为担保人身份签字确认，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四朗某某偿还原告江永某某借款本金20 000元及利息11 700元，此款限于本判决书生效后三日内付清；二、驳回原告江永某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人江永某某申请证人普布扎西、索加出庭作证，证明目的：被上诉人曲迪某某系案涉借款的担保人。被上诉人曲迪某某的质证意见是自己不是案涉借款的担保人。本院认为，经二审庭审核实，证人普布扎西未曾亲眼见到上诉人江永某某与被上诉人曲迪某某、四朗某某协商借款相关事宜。证人索加在庭审陈述自己与上诉人江永某某是病友，在共同住院期间，目睹了一男一女前来向上诉人江永某某借款30 000元，女方表示女方母亲愿意就债务进行担保。经二审庭审核实，证人索加对于女方的姓名和女方母亲的姓名并不知情，庭审组织辨认亦不能准确的辨认出被上诉人四朗某某照片。综上，证人普布扎西、索加的证言不能达到上诉人江永某某的证明目的，本院不予采信。其他各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人曲迪某某是否应当就案涉债务承担连带保证责任。本院认为，上诉人江永某某未向法庭提交任何其与被上诉人曲迪某某订立的书面协议，庭审出庭作证的证人亦无法证明二者存在担保关系。另外，在案的多方参与制作的书面协议上，既没有载明被上诉人曲迪某某系保证人，也无被上诉人曲迪某某的签字按印。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人江永某某未提供本案中被上诉人曲迪某某应当承担担保责任的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人江永某某的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人江永某某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592.5元予以免交。本判决为终审判决。 审  判  长   王  超审  判  员   黑 云 娟审  判  员   德西拉珍二〇二〇年七月二十三日法 官 助 理   德西拉措书  记  员   扎西确玺
贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执1219号结 案 通 知 书关于李贵华申请执行黄继福承揽合同纠纷执行一案，该案被执行人已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。习水县人民法院二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某某，行长。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原居住地包头市昆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款41849.36元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1498号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长 委托代理人：祝晞。 被告：肖明杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈建美，女，1984年8月25日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告肖明杰、陈建美金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日以其与肖明杰、陈建美已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费570元减半收取285元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林陶静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1613号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：游胜保，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告游胜保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月三十日书记员 刘雨诗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1359号 广西东铭物业服务有限公司、冯剑珊： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请冯剑珊服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终977号 上诉人周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人周福慧因诉越西县人民政府（以下简称越西县政府）行政其他一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 周福慧上诉称：一审裁定在查明的事实中认定上诉人系在建工程抵押登记的事实错误，上诉人办理的房屋抵押登记的抵押权已被一审法院撤销，王林2013年7月17日的在建工程抵押登记对上诉人该抵押权产生了实质损害。请求撤销一审裁定并裁定立案审理。 本院认为，本院生效的（2018）川行终747号行政判决查明：2013年7月17日，王林取得越西县政府颁发的房他证有限公司字第××号《房屋他项权证》。2014年4月27至28日，越西县政府向案外人越西县文昌公司颁发了房权证越有限公司字第××号共92本《房屋所有权证》。2014年11月11日，周福慧取得越西县政府颁发的房他证越有限公司字第××号《房屋他项权证》，后越西县政府在房他证越有限公司字第××号《房屋他项权证》附记载明“2015.4.13至2015.10.11,抵押期限延期至2018年9月7日”。2014年12月4日，越西县政府将房他证有限公司字第××号《房屋他项权证》从王林处收回,并在该证附记载明“已于2014年12月4日解除”。同日，为王林颁发了房他证越有限公司字第××号，132-××号，1××、1××、1××号，1××、1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××号，163-××号房产抵押《房屋他项权证》共十本，其颁发的《房屋他项权证》证号与该证中房屋所有权证号一致，附记均载明：“2014年12／04日至2015年12／03日”。本案中，周福慧请求确认越西县政府于2013年7月17日对王林办理的在建工程他项权抵押登记无效，该在建工程他项权抵押已被颁证机关解除，上诉人的诉请已没有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。周福慧请求越西县政府在本判决生效后二个工作日内撤销对第三人王林办理的以在建工程他项权抵押登记后转为的房产抵押权登记，本院生效的（2018）川行终747号行政判决查明：2014年11月11日，周福慧取得越西县政府颁发的房他证越有限公司字第××号《房屋他项权证》。2014年12月4日，越西县政府为王林颁发了房他证越有限公司字第××号，132-××号，1××、1××、1××号，1××、1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××、1××号，1××号，163-××号房产抵押《房屋他项权证》共十本，其颁发的《房屋他项权证》证号与该证中房屋所有权证号一致。王林的房屋他项权证的颁发时间在周福慧的房屋他项权证的颁发时间之后，故越西县政府对王林办理的房产抵押权登记对周福慧的权利义务不产生实际影响。因此，一审法院裁定对周福慧的起诉不予立案符合法律规定。周福慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖珍珑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢57号之一 申请执行人：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人张维妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人宋**明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李燕安与被执行人宋超明、张维妹、宋**明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋超明、张维妹、宋**明应向申请执行人偿还2399480.03元及支付利息（以2399480.03元为本金，按月利率2%，从2018年3月27日起计算至款项还清之日止。）但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因宋超明、张维妹、宋**明未按上述生效法律文书履行义务，李燕安向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报相关财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案轮候查封了被执行人宋**明名下的座落于江门市蓬江区××室以及被××人××下××于江门市××海湾花园××房，待江门市蓬江区人民法院另案处置完毕后，申请执行人可以书面向本院申请参与分配。另被执行人宋**明与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请放弃对被执行人宋**明的执行（详见和解协议书），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除轮候查封被执行人宋**明名下的座落于江门市蓬江区××室以及被××人××下××于江门市××海湾花园××房，待江门市蓬江区人民法院另案处置完毕后，申请执行人可以书面向本院申请参与分配。另被执行人宋**明与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请放弃对被执行人宋**明的执行（详见和解协议书）外，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人宋超明、张维妹、宋**明负有继续向申请执行人李燕安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  林雁苑
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6502号原告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。法定代表人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩大宝，男，1986年3月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢庆孔，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈冬梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行与被告谢庆孔、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的委托诉讼代理人司玉松，被告陈冬梅到庭参加诉讼。被告谢庆孔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截至2020年1月21日贷款本金278452.82元，利息、罚息、复利2396.85元及自2020年1月26日起至实际清偿之日所应支付的利息、罚息和复利（小计280849.67元）；2、请求判令被告就已办理抵押的北京市房山区窦店镇xxxxx房产承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2009年11月30日，谢庆孔、陈冬梅向工商银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2010年1月13日，工商银行作为贷款人与借款人谢庆孔签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额35万元；贷款期限360个月，自起息日起计算；贷款期限从2010年1月13日起至2040年1月13日止；利息为月息3.465‰；二、抵押概况：谢庆孔作为抵押人与抵押权人工商银行在《个人购房借款/担保合同》约定了抵押内容。工商银行随后如约发放贷款。谢庆孔、陈冬梅为贷款所购办理了以工商银行为抵押权人的抵押登记。三、履行情况：工商银行实际发放贷款的时间为2010年1月13日，金额为35万元，谢庆孔、陈冬梅自2011年9月起未按时偿付款项。截至2020年1月21日，谢庆孔、陈冬梅尚欠逾期本金及提前到期本金278452.82元，利息、罚息、复利2396.85元未付。以上事项中，陈冬梅承认原告在本案中所主张的全部事实。谢庆孔经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。综上所述，工商银行与谢庆孔签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。谢庆孔向工商银行借款后，未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，谢庆孔逾期还款后，工商银行有权要求被告偿还全部贷款。谢庆孔将该涉案房产作为债权的抵押担保，在不履行债务时，工商银行有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈冬梅认可该笔债务为其与谢庆孔的夫妻共同债务，应当与谢庆孔共同偿还。工商银行的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、谢庆孔、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行截至2020年1月21日贷款本金278452.82元及利息、罚息、复利2396.85元；二、谢庆孔、陈冬梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行支付自2020年1月26日起至实际付清之日止所应支付的利息、罚息和复利（以278452.83元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；三、如谢庆孔、陈冬梅不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行对被告谢庆孔、陈冬梅抵押的位于北京市房山区窦店镇xxxxx房产所进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756.00元，由谢庆孔、陈冬梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年七月二十八日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初464号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，初中文化，无业，户籍地址：广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］396号起诉书指控被告人吕铭全犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人吕铭全到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理；经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月12日8时许，被告人吕铭全在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶车牌为粤Ｙ×××××小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，行驶至南宁市青秀区仙葫大道下洲村前路段时，与一辆黄色无牌自行车发生碰撞，造成黄色无牌自行车驾驶员无名氏受伤的道路交通事故。事故发生后，吕铭全弃车逃离现场。被害人无名氏受伤被送往医院住院治疗，2018年6月29日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人吕铭全承担事故全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人吕铭全违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且在肇事后逃逸，导致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕铭全对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，辩称事故发生后同车人许某已经拨打110和120，其也报警了。其在现场等待了七八分钟，因哮喘发作才离开现场去买药，事后让许某转交8000元给被害人。希望对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月12日8时许，被告人吕铭全在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶车牌为粤Ｙ×××××小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，行驶至南宁市青秀区仙葫大道下洲村前路段时，与一辆黄色无牌自行车发生碰撞，造成黄色无牌自行车驾驶员无名氏受伤。事故发生后，吕铭全弃车逃离现场。被害人无名氏受伤被送往医院住院治疗，后于2018年6月29日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人吕铭全承担事故全部责任。 另查明，公安机关从被告人吕铭全处扣押了车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实案件来源系肇事车辆车上乘客许某向公安机关报案。 2.常住人口基本信息，证实被告人吕铭全的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过、到案经过，证实2019年2月8日，广东省佛山市禅城区巡警大队抓获涉嫌交通肇事的全国在逃人员吕铭全。 4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人吕铭全处扣押了车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车一辆。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实民警于2018年1月12日9时10分开始对位于南宁市青秀区仙葫大道下洲村前路段进行勘察，现场受伤一人、一辆小型轿车及一辆无号牌自行车，肇事驾驶人不在现场、现场血迹等。 6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人吕铭全未取得机动车驾驶证，涉案车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人是吕铭全。 7.证人许某的证言，证实2018年1月12日8时许，被告人吕铭全驾驶车牌为粤Ｙ×××××小型轿车来到三岸小区接其一起前往邕江湾美术馆的工地。然后沿南宁市青秀区仙葫大道往邕宁方向行驶，大概8时18分许，行驶至上洲村附近的一处人行横道，过了人行横道大概2米，突然有一辆自行车在其车方向右侧出现，对向逆行，突然从车右侧往左侧横过车道，自行车是骑行横过道路。这时被告人吕铭全驾车马上向左避让但避让不及，二车发生碰撞。碰撞后，其和吕铭全抢救伤者，其报警，后来吕铭全说他被吓到裤子湿了，他就回去换裤子。 8.被告人吕铭全的供述与辩解，证实2018年1月12日8时许，其无驾驶证的情况下驾驶自己名下的车牌为粤Ｙ×××××小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道往市区外行驶，大概距离邕江湾两百米处，有一个男子骑共享单车对向逆行，从右边往左边横过道路，其向左避让不及，二车发生碰撞，自行车驾驶员受伤。事故发生后，其叫许某拨打了120和110，大概等了几十分钟，因哮喘发作，其先行离开买药，之后就没有回到现场，也没有到交警部门处理。其承认自己逃逸。 9.道路交通事故责任认定书，证实被告人吕铭全承担事故全部责任，无名氏不承担责任。 10.居民死亡医学证明书，证实被害人无名氏于2018年6月29日8时44分死亡。 11.登报声明、尸体处理通知书，证实被害人无名氏系道路交通事故致其死亡。 12.司法鉴定意见书，证实2018年1月30日经鉴定被害人无名氏因道路交通事故造成的损伤程度为重伤二级；2018年8月20日对无名氏的死因进行鉴定，鉴定结果为被害人无名氏因道路交通事故造成颅内脑损伤、脑组织液化坏死并并发肺脏炎症，从而导致全身多器官功能衰竭而死亡。 13.车辆技术检验报告，证实车辆制动系功能、转向系功能和行驶系功能有效，车辆左前照明信号装置及尾部信号装置完好。 14.辨认笔录及照片，证实许某辨认出吕铭全；吕铭全辨认事故现场为南宁市青秀区及其驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车。 本院认为，被告人吕铭全违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕铭全辩称案发后其报警了并在现场等待了七八分钟，因哮喘发作才离开现场，事后赔偿被害人，可从轻处罚的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人吕铭全系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吕铭全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人吕铭全的车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人吕铭全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李成林 附：法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。