wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8929号原告：深圳市神兵物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园********，统一社会信用代码91440300593038687D。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市神兵物流有限公司诉被告深圳市友和道通物流有限公司（以下简称友和道通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尔特、欧玉婵以及被告友和道通公司委托诉讼代理人王少梁、张焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告友和道通公司支付原告运费人民币281586.29元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至被告友和道通公司实际清偿之日止；2.本案案件受理费和保全费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项金额变更为174919.77元。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告友和道通公司签署《国内运输供应商合作协议》及其附件，约定由原告作为被告友和道通公司的物流服务供应商，为被告友和道通公司提供陆运运输服务，被告友和道通公司按照约定的标准向原告支付运费。截止到2019年9月30日，被告友和道通公司共计拖欠原告到期应付运费人民币281586.29元。虽经原告多次催促，被告友和道通公司迟迟未予支付。被告友和道通实业公司、被告道通实业公司系被告友和道通公司的认缴股东。根据《合同法》《公司法》的相关规定，被告友和道通公司应当向原告支付全部到期应付运费，被告友和道通实业公司、被告道通实业公司应当对被告友和道通公司的欠款负连带清偿责任。在诉讼中，1.原告补充事实与理由：原、被告双方重新进行了对账，双方确认的欠费时间是2019年8月到2019年9月，其中2019年8月原告开具发票金额是174839.2元，被告支付金额是165385元，未付金额是9454.2元，2019年9月原告开具发票金额是165465.57元，被告没有支付，两个月相加的金额为174919.77元。2.原告撤回了对被告深圳市友和道通实业有限公司、深圳市道通实业有限公司的起诉。被告友和道通公司辩称，经与公司核实未付款金额为141856.03元，该案2019年9月份发票是否已开具。如未开具则不符合付款条件。合同也没有关于利息的约定，因此，请求驳回关于利息的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.国内运输供应商合作协议及其附件，证明原告与被告友和道通公司存在长期物流合作关系及合作协议详情；2.运费对账、3.2019年1月至9月对账单、发票及付款统计明细表；4.增值税专用发票（14张）、5.农业银行账户交易明细回单，共同证明截止到2019年9月30日，被告友和道通公司共计拖欠原告到期应付运费人民币281586.29元；6.被告友和道通公司工商登记信息，证明被告友和道通实业公司、被告道通实业公司系被告友和道通公司的股东，被告友和道通公司认缴注册资本金人民币1600万元。被告友和道通公司质证认为：对证据1.的合法性、真实性认可，但该协议并未对利息作出约定，也并未约定被告友和道通实业公司应承担连带责任。对证据2.3.系原告单方制作，未经被告友和道通公司盖章确认，请求以被告统计数据为准。对证据4.1月至8月发票金额认可；9月的金额因被告提供的发票是打印件，原件是否交付给被告友和道通公司也无法证明，且对8月金额与公司统计的不一致。对证据5.6.三性认可。本院审查认为，原告提供的证据1.4.5.6.来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据；证据2.3.无法确认其真实性，本院不予采信。被告友和道通公司未向本院提供书面证据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，可以认定案件事实如下：2018年5月1日，原告与友和道通公司签订《国内运输供应商合作协议》、2019年2月26日双方签订《补充协议》，主要约定：1.原告为友和道通公司提供陆运服务。2.费用及支付事宜：费用结算以《运输时效及价格表》为准，双方不得擅自修改。双方每月结算一次，原告按同等金额出具《货物运输业增值税专用发票》给友和道通公司，原告每月15日前按照友和道通公司财务部规定格式报送上个月对账单及完整的签收单正本，双方核对无误后，原告向友和道通公司提供发票，友和道通公司收到发票并核实原告上个月签收单全部正常签收并邮寄回友和道通公司45个工作日内一次性结清运费。2019年8月至9月，原告分别向被告开具发票金额为174839.2元、165465.57元，合计340304.77元，被告实际支付金额为165385元，尚欠174919.77元。另查明，1.原告开具的2019年8月票据（号码分别为：26104923、26104922）、2019年9月票据（号码：26104953、26104954）已通过顺丰快递邮寄给被告友和道通公司，并由被告友和道通公司职员“刘丽”签收。本院认为，原、被告之间签订的《国内运输供应商合作协议》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告逾期支付运费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余运费174919.77元，于法有据，予以支持。同时，虽然原告与被告友和道通公司未约定违约金的计算方式，但被告友和道通公司的违约行为必然造成原告资金占用期间的损失，因此，原告要求被告友和道通公司支付自起诉之日（2020年1月11日）起按银行规定的利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市友和道通物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市神兵物流有限公司支付运费174919.77元，并支付以该款为基数自2020年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元、保全费1927.93元（原告均已预交），适用简易程序案件受理费减半收取2762元、保全费1927.93元由被告深圳市友和道通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月二十日书记员 胡文悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初808号原告：刘萍，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告：王淑淇，女，2017年9月5日出生，汉族，住，系刘萍之女。二原告委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县上集镇铁庙村下刘庄组。负责人：刘长军，该组组长。本院于2020年4月1日立案受理原告刘萍、王淑淇与被告淅川县上集镇铁庙村下刘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年七月一日书 记 员  李 晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初874号 原告：王亚松，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：原书法，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系原告同事。 被告：河南开元行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路与中方园路交叉口安军城**楼**铺面，统一社会信用代码：91410100MA45A9EB7F。 法定代表人：李勋建，该公司经理。 被告：胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告王亚松与被告河南开元行汽车销售有限公司（以下简称河南开元行公司）、被告胡贞蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王亚松向本院对被告胡贞蕊提出财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0191民初874号民事裁定书。2020年6月23日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚松的委托诉讼代理人原书法到庭参加诉讼，被告河南开元行公司、被告胡贞蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告购车款805000元（大写：捌拾万零伍仟元整）；2、请求法院判令两被告支付原告利息（自原告付款之日起计算至原告全部收到被告偿还的全部购车款之日止，利率按照年化利率24%计算）；3、本案的全部诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实与理由：2019年11月29日原告欲从被告河南开元行汽车销售有限公司处购买丰田汽车一辆，并于当日支付乙方购车款805000元（大写：捌拾万零伍仟元整），付款至今被告河南开元行汽车销售有限公司未能及时提供车辆，原告多次催要被告河南开元行汽车销售有限公司退还购车款，被告一再推脱。2020年4月23日原告与两被告签订《还款协议》，两被告至今不履行还款协议。被告胡贞蕊承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河南开元行公司未进行答辩。 被告胡贞蕊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告王亚松到被告河南开元行公司欲购买丰田汽车一辆，并于当日向被告河南开元行公司法定代表人李建勋账户转账805000元，后被告河南开元行公司向原告王亚松提供收据一张，载明：今收到王亚松805000元整，系付丰田埃尔法部分车款。原告王亚松付款后，被告河南开元行公司一直未能按约定提供车辆。后原告王亚松催要被告河南开元行公司返还购车款。2020年4月23日，原告王亚松作为甲方（收款人）与被告河南开元行公司作为乙方（还款人）、被告胡贞蕊作为丙方（担保人）三方签订《还款协议》一份，该协议约定：1、本协议生效当日乙方退还甲方500000元，本协议生效后30个工作日内乙方将剩余全部款项退还给甲方；2、若乙方未按照本还款协议约定退还约定款项，乙方和丙方应支付甲方利息（自甲方付款之日起计算至甲方全部收到应退还的款项之日止，利率按照年利率24%计算）；3、丙方作为担保人承担无限连带责任；该协议还约定了其他内容。后，被告河南开元行公司一直未能退还购车款。 以上事实，有网上银行电子回单、收据、还款协议、工商注册信息及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告王亚松向被告河南开元行公司交付购车款805000元，被告河南开元行公司向原告王亚松出具收据一张，双方成立买卖合同关系。因被告河南开元行公司未履行交付车辆的相关约定义务，双方签订《还款协议》视为对合同的解除。现原告王亚松依此协议约定要求被告河南开元行公司退还购车款805000元并支付利息的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。利息应以805000元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 被告胡贞蕊的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人胡贞蕊与原告王亚松未约定保证期间，保证期间视为自主债务履行期届满之日起六个月。因2020年4月23日签订的《还款协议》中约定：本协议生效当日乙方退还甲方500000元，本协议生效后30个工作日内乙方将剩余全部款项退还给甲方。故涉案债权履行期届满日为2020年6月5日，现原告王亚松于2020年5月7日起诉，系在保证期间内请求被告胡贞蕊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告河南开元行公司、被告胡贞蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南开元行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚松805000元并支付利息（以805000元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡贞蕊对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告河南开元行汽车销售有限公司、被告胡贞蕊负担；保全申请费4545元，由被告河南开元行汽车销售有限公司、被告胡贞蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1562号 申请执行人：黄万勇，男，1974年3月20日出生，住：四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈高刚，男，1972年11月16日出生，住：重庆市潼南县。 本院受理申请执行人黄万勇与被执行人陈高刚劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5538号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的16,526.00元及利息，执行费148元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘红阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29148号原告：陈继华，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：陈锐，女，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，广东骏道律师事务所实习人员。第三人：杨玲媛，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。原告陈继华与被告陈锐、第三人杨玲媛赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实赠与经过：原告主张赠与书是在特殊情况下写出来的，并非其真实意愿：其是在第三人杨玲媛的逼迫下写的，在与第三人杨玲媛婚姻存续期间二人多次写过协议书；原告目前身体情况较差且有母亲需要赡养，被告陈锐也未对其敬过孝心，故诉至法院请求：1.撤销“房屋赠送书”并要求被告返还404房的购房合同；2.被告陈锐返还2016年4月至最终返还房屋期间的使用费用。经查明，原告陈继华、被告陈锐及第三人杨玲媛签署过下述材料：1.原告陈继华与第三人杨玲媛在双方婚姻存续期间内从沙河镇经济发展总公司处购买了位于广汕路三宝墟地段教师新村的**404房（以下简称404房）。2.原告陈继华与第三人杨玲媛于2006年2月19日签订分居协定，协议约定404房的产权归原告陈继华所有。3.原告陈继华与第三人杨玲媛于2015年1月20日签订离婚协议书，协议约定404房的产权归原告陈继华所有。4.原告陈继华于2015年1月20日签订房屋赠送书，赠送书约定其自愿将404房赠送给被告陈锐，不管发生什么情况，404房自签字之日起归被告陈锐所有。5.原告陈继华与第三人杨玲媛于2015年11月6日签订离婚协议书，协议约定404房的产权归原告陈继华所有。6.被告陈锐主张2016年4月16日，原告陈继华与其相约见面，并将404房的购房协议书原件交与其，并通知房客该404房归被告陈锐所有，由被告陈锐收取租金，第三人杨玲媛作为见证人。原告对此予以否认，主张其是在特殊情况下才将上述材料交与被告陈锐并由被告陈锐收租；另主张第三人杨玲媛与被告陈锐又逼迫其签订2016年4月23日的赠与合同，其坚决拒绝。7.被告陈锐与第三人杨玲媛于2019年签订换房协议书，协议书约定被告陈锐实际占有、使用、收益的404房与第三人杨玲媛名下的天河区龙吟居B梯403房（以下简称403房）互换，并办理了该403房的不动产权证（被告陈锐单独所有）；404房目前由第三人杨玲媛实际占有、使用、收益。本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告陈锐主张原告于2015年1月20日签订房屋赠送书，赠送书约定其自愿将404房赠送给被告陈锐，不管发生什么情况，404房自签字之日起归被告陈锐所有；2016年4月16日，原告陈继华将404房的购房协议书原件交与其，并通知房客该404房归被告陈锐所有，由被告陈锐收取租金，第三人杨玲媛作为见证人；虽然原告主张其是在被逼迫的情况下签订上述赠与书、将购房协议书交与被告陈锐，但未提供任何证据证明上述主张；另404房在截至被告陈锐与第三人杨玲媛签订换房协议书前一直是由被告陈锐实际占有、使用、收益。另，原告主张撤销其上述赠与行为，但截至其签订赠与书至今已超过一年，在此期间原告并未就其主张进行过任何撤销意愿、行为的表达。综上，基于上述404房为原告陈继华与第三人杨玲媛在婚姻存续期间购买的单位集资房，尚未有产权证明其明确权属；原告未有充分证据证明受赠人有严重侵害了其等行为，未能证实其有符合撤销赠与的法定情形；且404房因被告陈锐与第三人杨玲媛的换房协议而目前由第三人杨玲媛实际占用、使用、收益，基于尊重历史沿革问题和交易市场秩序的考虑，本院认为原告的主张缺乏依据，不应予采信，驳回原告的诉讼请求。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈继华的全部诉讼请求。本案受理费13800元，由原告陈继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  桂湘云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  麦英杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2724号原告：卞炳文，男，1969年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卞炳文与被告李兵、张春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告卞炳文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞炳文申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞炳文撤诉。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十三日书记员  徐致君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘颖怡，男，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘颖怡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘颖怡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费240元，由被告刘颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之六 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石向党在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币36148.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之二 被执行人：董亮，男，1985年02月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2024.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初772号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘青山，男，1964年12月13日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2019年10月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月28日经重庆市江津区人民检察院批准，于2020年4月29日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z656号起诉书指控被告人刘青山犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘青山及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日20时20分许，吸毒人员廖某事先与被告人刘青山电话联系后，以人民币200元的价格向刘青山购买了5颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从吸毒人员廖某身上搜查到刘青山贩卖的甲基苯丙胺片剂5颗(净重0.49克)及其使用的手机1部，从抓捕刘青山现场的地面上查获了刘青山掉落的其从廖某处收取的现金人民币800元(其中包含本次购毒款200元)、手机1部等物品被告人刘青山如实供述了其犯罪事实。 被告人刘青山归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘青山的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘青山归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘青山有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人刘青山及其辩护人曹明祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人刘青山签字具结。被告人刘青山及其辩护人曹明祥在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人刘青山违法所得200元、手机一部，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 梦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保265号 申请人：济南唐坤商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CRHD0XT。 法定代表人：贺跟。 被申请人：山东熙治检测有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MFBAU3K。 法定代表人：窦海超。 被申请人：胡爱卫，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人济南唐坤商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在19934元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南唐坤商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东熙治检测有限公司、胡爱卫名下的银行存款19934元。冻结期限一年。 案件申请费219元，由申请人济南唐坤商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2678号原告：马某1，女，1987年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人姜月明、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女马某2、马某3均随原告生活，被告依法给付小孩抚养费；3.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月1日双方按农村风俗举办结婚仪式后，双方共同生活在一起。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府补领结婚证，××××年××月××日生一女马某2，现就读于麾村中学初二年级，××××年××月××日生一女马某3，现就读于麾村中心小学二年级。由于原、被告相处时间较短即登记结婚，且被告为招婿，双方缺乏感情基础。婚后，原、被告共同生活期间，逐渐发现双方性格不合，加之被告无所事事，对家庭、子女不负责任，双方常因家庭琐事产生矛盾。被告易冲动，无法沟通，且经常动手打人，双方夫妻感情逐渐冷淡，自2019年起分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告徐某辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育两女的情况属实。原、被告婚前有感情基础，婚后被告积极工作，对小孩尽到了责任，为家庭作出了付出。被告愿意与原告加强沟通，改善目前的婚姻状况。抚养两个孩子长大实属不易，希望再给被告一次机会，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月1日双方按农村风俗举办结婚仪式后，双方共同生活。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女马某2，现就读于麾村中学初二年级，××××年××月××日生一女马某3，现就读于麾村中心小学二年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后先后生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。今后只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，增进互信和理解，多关心和包容对方，增强家庭责任心和责任感，多为小孩的成长和发展考虑，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某1与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月十日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执946号之一 申请执行人：支荧荧，女，1992年4月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：郑建明，男，1990年4月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：徐炜炜（曾用名：徐炜伟），男，1988年11月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人支荧荧与被执行人郑建明、徐炜炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人支荧荧向本院申请强制执行。本院于2020年3月15日立案执行。本案执行标的金额为341998元，执行费为5030元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郑建明、徐炜炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建明、徐炜炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建明、徐炜炜已报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建明、徐炜炜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托富阳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人徐炜炜名下公积金账户内余额，本院已冻结，根据现有法律规定，暂不符合提取条件。被执行人郑建明、徐炜炜名下银行账户内少量存款，申请执行人向本院申请暂不予以扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郑建明、徐炜炜采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人支荧荧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建明、徐炜炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执946号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月九日 书记员 雷诚诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6266号 申请执行人：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新田村**大沙坎，统一社会信用代码91440605076668023W。 法定代表人：邓月浪。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广东科艺实业有限公司，住所地广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区，统一社会信用代码91440700714857938A。 法定代表人：廖振坤。 被执行人：廖振坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司与被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人广东科艺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款193000元，并从2019年2月1日起至实际清偿之日止，以货款193000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司；二、被执行人廖振坤对被执行人广东科艺实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎乐东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1031号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：李珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑培军，男，1970年05月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，，住所地上饶市信州区五三大道****附**-1统一社会信用代码913611005535186788。法定代表人：童国雄。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李珍、郑培军、上饶市立天世纪房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初624号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李珍、郑培军、上饶市立天世纪房地产发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李珍、郑培军、上饶市立天世纪房地产发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明上饶市立天世纪房地产发展有限公司的担保责任已履行完毕，但被执行人李珍、郑培军名下暂无可供执行财产。2020年7月24日,本院已向被执行人李珍、郑培军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为230,000元，截至2020年7月24日本院已从被执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司账户扣划保证金共计292,318.22元用于偿还债务，仍剩余案件受理费4,427元及公告费300元等费用未支付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十四日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：靳会国，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳会国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额13941.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13941.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳会国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13941.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告靳会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1092号 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人常保国行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执1092号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执21号申请人:黄某某，男，1967年5月出生，汉族，第一师电力公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：王某，男，1970年7月出生，汉族，第一师十二团三连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市12团。本院在执行申请执行人黄某某和被执行人王某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的61350元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月14日，对被执行人王某发布限制高消费令；3、2020年4月27日查询被执行人王某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年4月27日，查询被执行人王某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年4月28日，查询被执行王某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年6月8日，查询被执行人王某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年7月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月14日，向被执行人王某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人王某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执21号案件的本次执行程序。申请执行人黄某某如发现被执行人王某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月十八日书记员 王晓文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘荣，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额6000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘荣负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1425号被执行人：姚德保，男，汉族，1980年3月10日生本院在执行姚德保罚金一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2015)长刑初字第275号判决书向本院申请执行,要求被执行人缴纳罚金人民币5万元,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初41号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李荣纲，男,2001年10月25日出生于湖南省汨罗市,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖南省汨罗市,住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年10月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。本院于2020年1月26日以(2020)鄂2826刑初41号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人李荣纲猥亵儿童一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁宏凯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谭代勋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执737之一被执行人：刘卫锋，男，中共党员，1970年7月23日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省临县。被执行人刘卫锋犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初691号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告刘卫锋财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘卫锋发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘卫锋没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初691号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘卫锋有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘卫锋负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1382执恢1957号毛玉凤、王波：关于申请执行人毛玉凤与被执行人王波申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1108号 谢波: 你方与付珩峪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2078号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人付珩峪于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初2078号民事调解书确定的赔偿款46000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费590元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 谢波:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××55。 特此通知 二〇二〇年七月九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢705号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行毛何峰、宋举花、毛国峰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2010）苍商初字第1654号民事判决书确定的还款义务，（2010）苍执字第1229号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异68号异议人（案外人）：龙从国，男，汉族，1978年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，案外人龙从国对本院拟评估、拍卖被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号2-10-7房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙从国异议称：请求法院裁定解除对前述房产的查封。事实与理由：1.龙从国于2012年8月15日在十堰市互发置业有限公司认购涉案的房屋（认购时房号为2-9-7，后变更为2-10-7），并于当日向十堰市互发置业有限公司支付200000元定金。后龙从国与十堰市互发置业有限公司签订书面的《商品房买卖合同》，约定龙从国以482895元的价格购买涉案的房屋，之前交纳的200000元定金转化成购房款，剩余的房款由龙从国办理银行贷款后支付。因十堰市互发置业有限公司手续不全，导致龙从国一直无法办理银行贷款。2.龙从国早已实际入住、占有涉案的房屋多年，且该房屋是龙从国名下的唯一住房，请求法院解除对涉案房屋的查封。异议人龙从国为支持其异议请求向本院提交如下证据：证据一：2015年4月3日，龙从国与十堰市互发置业有限公司签订的商品房预售合同一份，2012年8月15日十堰市互发置业有限公司出具的收款收据一张，证明龙从国购买十堰市互发置业有限公司开发的涉案房屋并支付部分房款。证据二：十堰市兴业物业服务有限公司出具的湖北省企业单位往来结算收据一张、收款收据，房屋现状照片；证明龙从国向物业公司缴纳物业费等，已经实际入住涉案的房屋。本院查明，申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0302民初979号民事裁定书,查封了被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的房产。2017年10月14日,十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初979号民事判决，该判决于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人袁春花申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日立案执行。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂03执监14号执行裁定书，对本案提级执行。在执行过程中，本院作出（2019）鄂03执恢45号公告，拟对被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的部分房产进行评估、拍卖。其中包括案外人龙从国提出执行异议房屋。另查明：龙从国于2012年8月15日在十堰市互发置业有限公司认购涉案的房屋并向十堰市互发置业有限公司支付200000元定金。2015年4月3日龙从国与十堰市互发置业有限公司签订书面的《商品房预售合同》，约定龙从国以482895元的价格购买涉案的房屋，交纳200000元定金，剩余的房款双方约定由龙从国办理贷款后付清。后龙从国入住涉案房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人龙从国在法院查封前与被执行人十堰市互发置业有限公司签订认购书、支付部分购房款，并装修入住至今。现龙从国已支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，也没有提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其提出中止执行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回龙从国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初753号原告：河南名科置业有限公司。法定代表人：尉新奎，该公司总经理。住所地：新县城关方湾工业园。被告：何龙，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：黄丽琴，系福建瀛莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南名科置业有限公司与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南名科置业有限公司诉称，2020年5月3日，原告在被告处购买白玉兰、雅士白、山水白、意大利黑金等型号大理石石材，对公司酒店进行装修，由被告负责货物的装运及运输，运到原告酒店后，原告支付运费，为便于协议履行，保证供货质量，在双方达成协议时，被告先将供应给原告的货物样品提供给原告，由原告保存样品。后原告按照双方约定，向被告支付了货款，被告将石材运到原告酒店后，经原告验收，发现部分货物不符合双方约定的质量要求，同时，被告向原告发运的货物数量也不足，原告立即向被告告知了上述情况，要求被告及时解决，向原告调换合格货物，并将数量不足的货物继续向原告发货，被告对上述事实予以承认，但不同意调换货物和发货，只同意支付原告3,000元作为补偿了事。期间，原告曾多次与被告协商，要求双方妥善解决此事，但被告一直不予理会。由于被告一直未对质量不合格的大理石石材进行调换，造成原告至今无法对酒店进行装修，因原告已经与第三人签订了装修合同，按照合同约定的装修日期，原告已构成违约，现原告只有依照合同约定向第三人支付违约金，并赔偿损失。综上，原被告双方经协商一致达成的货物买卖合同，对双方均具有法律约束力，原告已足额向被告支付了货款，但被告不讲诚信，向原告发运不符合约定质量要求的产品，且供货数量不足，被告的行为已构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失，为此，根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告何龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地及合同履行地均在福建省××市水头镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告方系在其住所地河南省新县接收合同约定的标的物，原告并未前往福建省南安市验收货物或接收货物，因此双方的合同履行地应当为原告接收货物地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同引起的民事纠纷被告住所地及合同履行地均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年七月七日书记员 邹 昆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5674号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园**101铺），统一社会信用代码913213226085192061。 负责人：薛苏阳该支行行长。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。 被告：李勇，男，1985年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：方晓娟，女，1986年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：薛春洋，男，1969年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告李勇、方晓娟、薛春洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月六日 书记员  吕梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9718号 被执行人：廖文波，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初4138号的被告人。 被执行人：廖伟东，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初4138号的被告人。 被执行人：廖建清，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初4138号的被告人。 关于被执行人廖文波、廖伟东、廖建清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4138号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机五部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机五部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4138号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4138号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执181号之四 申请执行人：李建平，男，汉族，1957年12月23日出生，住广东省新丰县。 被执行人：黄志文，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省新丰县。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1979年11月17日出生，住广东省新丰县。 本院执行李建平申请执行黄志文、黄美玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初155号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人黄志文、黄美玲履行下列义务：一、被执行人黄志文欠申请执行人李建平本金15万元，被执行人黄志文应在2019年7月14日前偿还申请执行人李建平本金5万元；被执行人黄志文应在2019年9月14日前偿还申请执行人李建平本金5万元；被执行人黄志文应在2019年11月14日前偿还申请执行人李建平本金5万元。二、利息按本金15万元按照月利率8‰的标准，从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止，所欠利息需在2020年5月14日之前交清。三、被执行人黄美玲对上述的第一项承担连带清偿责任，对上述第二项利息的给付不承担担保责任。四、诉讼费用1650元由被执行人黄志文承担，与上述第二项利息一并交清。因被执行人黄志文、黄美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2150元同时报告财产状况。被执行人黄志文向本院申报其财产情况，但未到庭接受调查询问，执行过程中于2020年7月2日向申请执行人履行5000元；被执行人黄美玲未向本院申报其财产情况，但未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志文、黄美玲在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并到新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。 1.查明被执行人黄美玲在中国农业银行账户内有存款，经告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取扣划措施。本院依法对该账户采取冻结措施，待冻结到一定期限、数额时再提取账户内存款发放给申请执行人；查明被执行人黄美玲在中国邮政储蓄银行账户内有零星存款，本院依法对该账户采取冻结措施，因实际控制金额较小，经告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取扣划措施；查明被执行人黄美玲在广东省农村信用社联合社账户内有存款，经告知申请执行人，对此申请执行人申请对该广东省农村信用社联合社账户不采取冻结措施。 2.查明被执行人黄美玲在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处个人账户内有缴存余额，由于不符合住房公积金管理条例的提取要求，本院不能对其个人公积金账户内缴存余额进行强制扣划，经告知申请执行人，对此申请执行人申请对黄美玲个人公积金账户不采取冻结措施。 3.查明被执行人黄美玲名下在一套位于新丰县××街道××前大道南××花园××单元××房的房产，本院已对该房产在黄美玲应承担的义务15万元额度内进行查封，由于该房屋标的价值与其应承担的标的相差较大，本院对该房产暂不适宜作进一步处置。 4.查明被执行人黄志文名下有车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌汽车，因本院另案（2019）粤0233执422号于2019年11月29日查封，查封期限为一年，故本案对该车辆不再进行重复查封。 三、已向被执行人黄志文、黄美玲发出限制消费令，并依法将被执行人黄志文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志文、黄美玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执181号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志文、黄美玲负有继续向申请执行人李建平履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2178号原告：薛敏，女，1983年2月19日出生，汉族，。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南万象城，法定代表人魏治国，职务董事长。委托诉讼代理人：王廷占，男，1983年12月19日出生，系被告公司员工。原告薛敏与被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛敏及被告公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛敏诉称：2014年8月1日，原被告签订万象城商品房买卖合同，原告出资372354元购买小区2幢2单元14层1403号商住房一套，合同约定交房时间为2015年5月31日，被告不讲诚信，直到2018年6月10日该房尚未达到建设标准，未经验收，我出于生活所需无奈接收房屋，合同约定被告逾期交房60天应支付我交房款日万分之一的违约金，但逾期58个月未能交房，其在2016年3月5日曾书面承诺2016年7月31日前交房，并承诺逾期交房按我交总房款日万分之二支付违约金。现诉请判令被告承担逾期交房的违约责任并支付原告违约金118222.39元。被告河南恒欣置业有限公司提交答辩状称：逾期交房是因为政府多次下发文件改善大气环境多次暂停施工造成。经审理查明：原告于2014年8月1日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告公司开发的滑县万象城2幢2单元14层1403号商住房一套，合同约定总房款372354元，买受人于2014年8月1日支付首付款192354元，剩余18万元办理银行按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2015年5月31日前，将商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任,自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日，按日以已付房款的万分之一计算违约金；2016年3月5日被告为原告等业主出具承诺书，承诺2016年7月31日前交房，并承诺逾期交房按总房款日万分之二支付违约金；2018年6月10日原告接收该房屋；期间被告公司因环境保护问题导致多次停工。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、承诺书等及部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告购买被告公司开发的房屋，约定交房时间，被告公司未在约定日期将房屋交付原告，被告公司已经明显违约，原告按双方合同约定要求被告支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告诉请的违约金数额过高，本院酌定违约金按照原告已付房款372354元的2%计算被告应当承担的违约金数额，即违约金为7447.08元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛敏违约金人民币7447.08元。驳回原告薛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1332.22元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月三日书记员  王晓孟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16138号 申请人：李棣洪，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：李远森，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李棣洪诉被申请人李远森财产损害赔偿纠纷一案，申请人李棣洪于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远森的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李棣洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李远森的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李棣洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：凌波，男，1991年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告凌波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告凌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金3181.16元，利息274.22元、逾期还款违约金110.97元（时间截止至2020年6月23日），合计人民币3566.35元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币3566.35元（时间截止至2020年6月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××11”的金穗信用卡，被告于2017年7月17日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月19日开始逾期。截止至2020年6月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金3181.16元，利息274.22元、逾期还款违约金110.97元，合计人民币3566.35元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、约定送达地址补充条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告凌波未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌波于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金3181.16元，利息274.22元、逾期还款违约金110.97元（时间截止至2020年6月23日），合计人民币3566.35元；自2020年6月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告凌波予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执456号之一 申请执行人：董翠华，女，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人董翠华与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1339号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董翠华于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款50492.59元，诉讼费531元，保全费525元，执行费657.38元暂未扣缴。现已执行到位31555.09元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人董翠华，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人董翠华认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12176号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜爱军，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512************557。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金104148.43元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为7004.12元、复利为320.23元，后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，以上款项暂合计111472.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额175000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年6月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后，被告有还款，截至2020年7月9日，尚欠借款本金89634.06元、利息（含罚息）7842.75元、复利461.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜爱军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89634.06元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月9日,利息（含罚息）7842.75元、复利461.71元,后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.73元、保全费1077.36元，合计2342.09元（原告已预交），由被告杜爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初962号 原告：喻某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县松江水利投资有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区综合办公大楼。 法定代表人：梁云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。 第三人：松桃苗族自治县大鱼泉电站，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县冷水溪乡大鱼泉。 法定代表人：余忠发，该电站负责人。 原告喻某某与被告松桃苗族自治县松江水利投资有限公司（以下简称松江水利公司）、第三人松桃苗族自治县大鱼泉电站（以下简称大鱼泉电站）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告松江水利公司的委托诉讼代理人游坤到庭参加诉讼，大鱼泉电站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 喻某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付给木江村岩山组村民事故导致的损失6140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日下午1点半左右原告开货车给居住在冷水溪镇木江村岩山脚组的杨再远家送货，车辆正常行驶过程中车顶碰到了电线，导致该路段多户居民的家用电器损坏。根据国标文件《GB50061-2010-66KV及以下架空电路设计规范》第12.0.7条规定：导线在交通困难地区距离地面的垂直高度不能低于4米，必须严格执行。涉案事故的发生是由于被告方未按标准施工导致，应当由被告方承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 松江水利公司辩称，涉案线路不属于松江水利公司，松江水利公司不是本案适格的诉讼主体，原告对自己提出的诉讼请求并未提供充分的证据证明。 大鱼泉电站书面述称，大鱼泉电站已经被松江水利公司收购，责任应当由松江水利公司承担，并提交《松桃大鱼泉电站征收合同》予以证明。 喻某某在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1.收据2份、村民家电烧毁情况统计表，证明因涉案线路毁坏村民的家用电器的损失由喻某某先行垫付。松江水利公司表示此证据是喻某某单方面制作，对于证据的真实性有异议。本院分析认为此证据是喻某某单方面制作，证据的真实性难以确定，故对此证据本院不予采纳。 2.涉案线路修复完毕后的照片，证明涉案事故发生后由该村村民将涉案线路修复完毕，因涉案事故发生后其已经达到沿河县后，该村民打电话告诉才知晓情况，故没有涉案事故发生时的照片。松江水利公司表示此证据是事后补充的证据，对于此证据不予认可。本院分析认为此证据只能显示涉案线路现状，不能反映事故发生时的状况，故对此证据本院不予采纳。 3.照片、证明，证明当时涉案事故发生导致村民家用电器等物损坏。松江水利公司表示此证据达不到证明目的，证人没有出庭作证，不能作为证据采信。本院分析认为证人没有正当理由没有出庭作证，对于此书面证言本院不予采纳。 松江水利公司在举证期限内，向本院提交了如下证据：《农村安全用电合同》、《松桃苗族自治县人民政府专题会议纪要(松府专议[2019]17号)》，证明大鱼泉电站和村民小组签订供电合同，由大鱼泉电站供电，但是产权并不是属于松江水利公司，产权是归村里，会议纪要明确涉案地点的用电规则。喻某某质证意见为对于此证据其并不知晓，但是涉案线路是由松江水利公司供电，应当由松江水利公司承担责任。本院分析认为《农村安全用电合同》用电方为尖顶坡组、格提组、冉家组与本案没有关联性，对《农村安全用电合同》此证据不予采纳。《松桃苗族自治县人民政府专题会议纪要(松府专议[2019]17号)》不能证明涉案线路产权归属村里，达不到松江水利公司的证明目的，对于此证据本院不予采纳。 大鱼泉电站在举证期限内，向本院提交了如下证据：《松桃大鱼泉电站征收合同》，证明大鱼泉电站已经被松江水利公司收购，其责任应当由松江水利公司承担。喻某某质证意见为对于此证据的真实性没有异议。松江水利公司质证意见为证据真实性没有异议，但是对于不属于大鱼泉电站线路的产权松江水利公司没有产权，也没有义务承担责任。本院分析认为喻某某和松江水利公司对于此证据的真实性均无异议，本院予以采纳。 根据上述有效证据、庭审查明情况并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月21日下午，喻某某驾驶货车给居住在冷水溪镇木江村岩山脚组的杨再远家送货，送完货后喻某某到达沿河县接到木江村岩山脚组村民的电话告诉其驾驶的货车将该村的电线挂断，损害了部分家用电器，喻某某回到事发地时涉案线路已经被该村村民修复完毕。涉案线路由大鱼泉电站供电。同时查明，2017年5月4日，松江水利公司（甲方）、大鱼泉电站（乙方）、松桃苗族自治县税务局签订《松桃大鱼泉电站征收合同》约定：“二、乙方收取甲方大鱼泉水电站转让金为人民币壹佰贰拾伍万元（￥：1250000.00）整。……四、甲方权利和义务：（一）甲方对转让后的大鱼泉电站享有使用权和自主经营权；（二）甲方签订合同后按规定时间内付清全部转让金；（三）电站原有人员有甲方妥善处理。……”。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案线路由大鱼泉电站供电，松江水利公司于2017年5月4日对大鱼泉电站进行收购，大鱼泉电站的权利和义务应当由松江水利公司享有和承担。喻某某未能提供证据证明其主张的损失与涉案线路具有关联性且其提供的村民家用电器的损失也无其他证据佐证，应当承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回喻某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喻某某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年七月八日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈钟程，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈钟程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额3565.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3565.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈钟程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3565.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈钟程负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保823号 申请人：杨明岐，男，1968年12月10日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：田淑英（又名田小花），女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人杨明岐根据已经生效的（2016）鲁1622民初634号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人田淑英名下4000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人田淑英名下4000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄爱新
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢588号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行金海洋、马三军、金银堂、刘昌芳、金家山、杨祥花借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2014）苍商初字第553号民事判决书确定的还款义务，（2014）兰执字第1794号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执97号关于执行申请人夏河县某银行与被执行人徐某某、蒲某某、沈某某、才某、善某某借款合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初85号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏河县某银行于2020年6月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人徐某某、蒲某某、沈某某、才某、善某某发出执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈某某自动履行案款55208.16元，执行费794.6元；被执行人才某自动履行案款55208.16元，执行费794.6元；被执行人善某某自动履行案款55208.16元，执行费794.6元；截止2020年7月3日将案款165624.5元及执行费2384元共计168008.5元履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）甘3027民初85号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人夏河县某银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘3027民初85号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1646号之一 申请执行人：惠州市盈毅电机有限公司，住所地：惠阳区唏嘘镇长布村新秋公路旁。 法定代表人：胡成毅。 委托代理人：施南，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：深圳市随拍科技有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路**南海意库**楼**。 法定代表人：周继双。 委托代理人：彭锦文，系广东百健律师事务所律师。 委托代理人：唐艳，系广东百健律师事务所实习律师。 关于申请执行人惠州市盈毅电机有限公司与被执行人深圳市随拍科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终139号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、原被告应继续履行合同（2017年8月23日签订的《采购订单》），即：被告深圳市随拍科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盈毅电机有限公司支付货款284000元即利息（利率按年利率6%计算，自2018年10月10日计至款项清偿之日止）；原告惠州市盈毅电机有限公司应在收到被告深圳市随拍科技有限公司的此货款后七日内将涉讼货物送至被告深圳市随拍科技有限公司；二、驳回原告惠州市盈毅电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元，由被告深圳市随拍科技有限公司负担。逾期，被执行人深圳市随拍科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市盈毅电机有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人深圳市随拍科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费4203元。逾期,被执行人未履行上述义务，本院依法将其限制高消费。经查，本院于2020年7月3日作出（2020）粤1303执1646号执行裁定书，裁定如下：1、冻结被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳分行蛇口支行账户75×××03内存款；2、冻结被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳软件基地支行账户7559318********内存款；3、冻结被执行人深圳市随拍科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳城东支行账户44×××59内存款；4、冻结被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳软件基地支行账户7559318********内存款，冻结金额均以人民币291036元为限，冻结期限为一年。后被执行人深圳市随拍科技有限公司于2020年5月20日以银行转账形式将案款人民币321218.3元支付至申请执行人惠州市盈毅电机有限公司名下账户。经与申请执行人核实，其已确认收到上述款项。被执行人又于2020年7月16日向本院执行账户汇入执行费人民币4203元，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳分行蛇口支行账户75×××03内存款的冻结； 二、解除被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳软件基地支行账户7559318********内存款的冻结； 三、解除被执行人深圳市随拍科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳城东支行账户44×××59内存款的冻结； 四、解除被执行人深圳市随拍科技有限公司在招商银行深圳软件基地支行账户7559318********内存款的冻结； 五、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇二〇年七月二十日 书记员  古晓洲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1121号申请执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地信州区带湖路****，组织机构代码证772352823。法定代表人：屈波，公司董事长。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈华芬，女，1972年02月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江西佳利商城发展有限公司与被执行人裴立平、陈华芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴立平、陈华芬的银行存款330,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4469号原告：程和贵，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：昆山华玺房产营销策划有限公司，住所地昆山开发区中冶昆庭**，统一社会信用代码91320583MA1N8UN95R。法定代表人：白元庆。原告程和贵与被告昆山华玺房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。该案定于2020年7月27日15时30分开庭，但原告无正当理由拒不到庭。另核实，原告程和贵在本院依法送达补交一半诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程和贵撤回起诉处理。案件受理费550元,减半收取275元,由原告程和贵负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张俊宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1181号申请执行人苏文洲，男，1952年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市。苏文洲申请执行肖克省民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖克省支付申请执行人借款140000元及利息。因被执行人肖克省未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人肖克省名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，在执行期间申请人向本院申请被执行人名下有房产信息，本院已查封被执行人肖克省名下位于宛城区茶庵中心社区A区门面房1号楼2号-11号共10套（上、下两层），3号楼20号-24号、26-27号共7套，4号楼07号-14号共8套，5号楼10号-14号共5套共计门面房30套及所属土地；A区住宅2号楼4楼5-14号共10套，3号楼1号、2号、7号、8号、9号、10号共6套，4号楼4楼1-3号共3套住宅（单元房）共计19套及连同占用的土地，但系轮候查封，且案外人肖克栓向本院提出异议，故暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克省负有继续向申请执行人苏文洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月八日书记员  张星辰
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执534号之一 申请执行人：黄爱彬，男，1972年1月15日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：郭守珍，女，1958年12月4日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行黄爱彬与郭守珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭守珍至今未履行河北省临漳县人民法院做出的（2019）冀0423民初2254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守珍名下的存款181656元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员代 代凌月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执570号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，系该公司总经理。被执行人毛柯斌，男，1979年11月14日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛柯斌代位求偿权纠纷一案过程中，查明被执行人毛柯斌在招商银行玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛柯斌在招商银行玉山支行账号为62×××15_20001上的存款人民币270000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月九日书记员  付章云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保223号申请人:张彝兰，女，汉族，1983年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨蝶、杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李美芬，女，汉族，1958年9月28日生，住昆明市官渡区。被申请人：裴炳炎，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省原阳县。被申请人：严江，女，汉族，1982年11月6日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值706900元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司云南分公司以保险金额706900元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人裴炳炎名下的位于世纪城××大道与××时光花园××地××号房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币706900元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十五日书记员 肖云青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保100号申请人刘江子，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人闫志营，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省汝州市。现住河南省洛阳市洛龙区。申请人刘江子于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人闫志营16万元的财产进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫志营16万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十六日书记员 王淑杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3000号 申请执行人苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社，住所地苏州市吴中区 法定代表人：毛永清,职务。 被执行人苏州坤土电子科技有限公司，组织机构代码58997102-8，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：唐金国,职务。 申请执行人与被执行人苏州坤土电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10931号已经发生法律效力。由于被执行人苏州坤土电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州坤土电子科技有限公司银行存款人民币312354.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐臻
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审288号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人董玉荣，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住，身份证号码：3728231957××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用矿坑镇南坡村4343.8平方米（合6.5157亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、退还非法占用的6.5157亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的4343.8平方米（合6.5157亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的一般耕地4343.8平方米建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币108595元（大写：壹拾万零捌仟伍佰玖拾元伍元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、退还非法占用的6.5157亩土地； 2、限15日内拆除在非法占用的4343.8平方米（合6.5157亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状； 3、对非法占用的一般耕地4343.8平方米建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币108595元（大写：壹拾万零捌仟伍佰玖拾元伍元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK032号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，即罚款108595元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14968号 申请人：熊小秋，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市佛大华康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之二，统一社会信用代码91440605771875294A。 法定代表人：卢金玲。 被申请人：刘荣富，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 申请人熊小秋诉被申请人佛山市佛大华康科技有限公司、刘荣富买卖合同纠纷一案，申请人熊小秋于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佛大华康科技有限公司、刘荣富的银行存款1312303.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊小秋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佛大华康科技有限公司、刘荣富的银行存款1312303.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊小秋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣