广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3254号原告：何宁遂,男,1975年12月6日出生,汉族,住广东省连州市,委托代理人：李艳妃，系广东尊海律师事务所律师。被告:广州市房屋开发建设有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎智坚。委托代理人：苏瑜，系湖北重道律师事务所律师。原告何宁遂诉被告广州市房屋开发建设有限公司（以下简称“房屋开发公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宁遂及其代理人李艳妃，被告房屋开发公司的委托代理人苏瑜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，原告受被告雇佣，在广州市南沙区云水雅苑二期项目部做工，工种为安装铝膜。无底薪，按每平方米26元作为雇佣报酬，直至2018年11月11日下午三点半左右，原告在该工地工作时因被告所提供的工作凳的设计及质量存在问题，导致工作凳垮塌，原告从高空坠落受伤，后由被告单位派车将原告送往广州市第一人民医院南沙医院进行治疗，原告第一次住院时间从2018年11月11日至2018年11月22日，共住院11天，医院诊断：左桡骨远端骨折。出院小结：1.骨折愈合前患肢体避免负重、提重物及剧烈活动；2.出院后全休3月，住院期间医疗费由被告先支付。于2019年11月19日再次到广州市南沙中心医院住院治疗，从2019年11月19日至2019年11月27日，共住院8天，诊断:左桡骨远端骨折。出院小结：出院后全休1月，预防跌倒，避免剧烈或重体力活动。之后原告向中山大学法医鉴定中心申请鉴定，鉴定原告损伤为十级伤残。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计308812.44元（具体包括医疗费48461.44元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、护理费17250元、误工费82000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费61119元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费1000元，以上合计308812.44元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告受伤是因违反原告方安全制度，未在操作前进行安全检查，也未做到原告方要求的采取防护措施，应对自己的受伤承担相应责任。2.原告诉求过高，且不合理。另外，原告第一次住院花费34076.44元由原告方垫付的，第二次住院花费14385元，先由原告支付，之后医疗费由原告方购买的保险进行理赔，支付了48115.59元，仍有345.85元未赔付，因保险公司认为为不当支出，不同意进行理赔。经审理查明：2018年9月11日，何宁遂受雇于房屋开发公司在广州市南沙区云水雅苑二期项目部做工，工种为安装铝膜。工资薪酬无底薪，按每平方米26元计算。于2018年11月11日下午三点半左右，何宁遂工作用的工作凳垮塌，导致何宁遂从高处跌落受伤。后由房屋开发公司派车将原告送往广州市第一人民医院南沙医院进行接受治疗，于2018年11月22日出院，共计住院11天。广州市第一人民医院南沙医院向何宁遂出具一份出院小结，内载：“入院诊断：左桡骨远端骨折出院医嘱：1.出院后保持术口干洁，及时换药，术后2周拆线；2.骨折愈合前患肢体避免负重、提重物及剧烈活动；3.预防跌倒；4.出院后全休3月，渐进性功能锻炼；5.出院后1、3、5月即每年返院复查，不适随诊。”。于2019年11月19日再次到广州市南沙中心医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共计住院8天。广州市南沙中心医院出具一份出院小结：“入院诊断：左桡骨远端骨折术后出院医嘱：1.保持术口干洁，及时换药，术后2周拆线；2.出院后全休1月，预防跌倒，避免剧烈或者重体力活动；3.渐进性功能锻炼；4.出院后1、3、5月即每年返院复查，不适随诊。”之后，原告于2020年3月12日到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定，该司法鉴定所于2020年3月18日出具中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68236号司法鉴定意见书，内载：“六、鉴定意见：何宁遂伤残等级评定为《人体损伤残疾程度分级》十级伤残。”何宁遂支付了鉴定费1956元。另查明：何宁遂的户籍住址为广东省连州市××连州市星子镇××村民委员会东××村××号，是居民户口。另外，何宁遂向本院提交了由连州市星子镇昌黎村民委员会出具的亲属关系证明，该证明显示何宁遂的近亲属有父亲何松胜（1951年12月11日出生）、母亲李取谷（1952年1月14日生）,育有子女共3人。何宁遂与其配偶育有子女2人，分别为儿子何波（2012年4月9日生）、女儿何丹丹（2009年11月9生）。再查明：在庭审中，房屋开发公司主张已向何宁遂垫付医疗费48115.59元，仍有345.85元未赔付，因保险公司认为为不当支出，不同意进行理赔。何宁遂确认收到房屋开发公司垫付医疗费48115.59元，并主张在诉求中扣除，仍有345.85元医疗费未支付。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，房屋开发公司确认何宁遂是其雇请的员工，双方属于雇佣关系。（一）关于各方当事人应承担的法律责任问题。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。如上所述，房屋开发公司作为何宁遂的雇主，且何宁遂在事发时是履行职务行为，经审查，虽然房屋开发公司在施工前均有强调安全知识且现场有发放安全帽，但未配备安全带、挡板，同时对施工工地管理不善，没有及时检查工具，对有质量问题工具没有进行及时更换，对何宁遂未尽到安全保障义务，故作为雇主的房屋开发公司应承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，何宁遂作为完全民事行为能力人，应具有基本的安全意识，在从事雇佣活动过程中需注意施工安全，但其本身未对在工作过程中的安全尽到注意义务（包括作业前检查工具、做好安全措施等），何宁遂理应知道在没有采取任何安全保障措施的情况下从事高空作业的危险性，但其仍然没有引起足够的重视，导致不慎坠落造成本次事故，何宁遂对损害的发生具有一定过错。在本案中，鉴于涉案的房屋装修工程是具有相当危险性的工作，房屋开发公司交付给雇员何宁遂时，应对提供安全生产条件等进行监督检验，对存在安全质量问题的工具及时更换，房屋开发公司未及时定期检查作业工具，而该工作凳垮塌是导致本次事故的重要原因。综合各方当事人的过错及对损害发生的原因力大小，本院确认由何宁遂自行承担20%的责任，由广州市房屋开发建设有限公司承担本次事故80%的赔偿责任。（二）关于何宁遂的各项请求是否合理的问题。按照何宁遂的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认何宁遂的损失如下：1.医疗费48461.44元。根据何宁遂提供的医疗费票据、病历、以及费用明细清单等证据显示，何宁遂共计花费医疗费为48461.44元，本院予以确认。2.营养费500元。鉴于何宁遂因本次事故住院19天（11天+8天），并构成了一处十级伤残，故何宁遂的该项请求有理，本院酌定为500元。3.住院伙食补助费1900元。根据何宁遂提供的病历、出院记录等证据可知，何宁遂住院共计19天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为1900元（19天×100元/天）。4.护理费17250元。根据何宁遂提供的出院记录、疾病证明书等证据显示，何宁遂住院19天，出院后需全休4个月，结合何宁遂的伤情，本院确认何宁遂住院期间及出院后需护理的天数为139天（19天+120天）。现何宁遂主张住院期间的护理费按150元/天的标准计算，出院护理费按照120元/天计算，该标准没有高于广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以采纳，据此，何宁遂的护理费为17250元（150元/天×19天+120元×120天）。5.误工费22185.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。何宁遂从事安装铝膜。何宁遂未提供本次事故发生前其有固定的收入证据，本院确定参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准核算何宁遂的误工费。另外，何宁遂主张其住院19天，休息4个月，共计139天，故本院对何宁遂主张的误工费为22185.9元（58258元/年÷365天×139天）。6.残疾赔偿金（包括被抚养费生活费）131896.06元。（1）残疾赔偿金部分：根据何宁遂提供的户籍证明，以及各方当事人的陈述，并结合当地的实际情况，本院采纳何宁遂的主张，确认按照城镇居民标准计算何宁遂的残疾赔偿金。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，何宁遂被评定为一项十级伤残，伤残系数为10％，故何宁遂的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：本案中，何宁遂父亲何xx（xx年12月11日出生）和母亲李xx（xx年1月14日生）的生活费应按28875元/年的标准从定残之日起分别计算11年、12年，现由何宁遂等三人兄妹赡养，故父母的被扶养人生活费为22137.5[28875元/年×（11+12）年×10%÷3人]；何宁遂儿子何xx（xx年4月9日出生）和女儿何xx（xx年11月9日出生）的生活费应按28875元/年的标准从定残之日起分别计算121个月、92个月。故被抚养人生活费为25626.56元[28875元/年÷12个月×（121+92）个月×10%÷2人]。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，何宁遂的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为131896.06元（84132元+22137.5元+25626.56元）。7.精神损害抚慰金8000元。本次事故造成何宁遂一项十级伤残、使何宁遂遭受精神创伤和痛苦，故何宁遂主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，现参考各方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情确定何宁遂需支付何宁遂精神损害抚慰金8000元。该款不再按责分担。8.鉴定费1950元。何宁遂主张鉴定费为1950元，该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，本院予以确认。9.交通费600元。虽然何宁遂没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到何宁遂发生本次事故后，何宁遂及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合何宁遂的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为600元。综合上述情况，按照何宁遂及房屋开发公司的责任比例，经核算，房屋开发公司需向何宁遂支付赔偿款187794.72元[（48461.44元+500元+1900元+17250元+22185.9元+131896.06元+1950元+600元）×80%+8000元]。庭审中何宁遂确认房屋开发公司垫付48115.59元医疗费。故房屋开发公司尚需支付何宁遂赔偿款139679.13元（187794.72元-48115.59元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市房屋开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何宁遂损失139679.13元；二、驳回原告何宁遂的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，由原告何宁遂负担1209元，由被告广州市房屋开发建设有限公司负担1396元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十一日法官助理杨碧霞书记员张璐