wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5709号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被告:薛拥武，男,1982年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告薛拥武保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告薛拥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.薛拥武支付原告保险赔偿款90580.43元及违约金2400.38元,合计92980.81元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,暂时从2020年3月19日计至2020年5月10日共53天，违约金=赔偿金额90580.43元×5元÷10000×53天=2400.38元)；2.薛拥武承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2019年2月26日,薛拥武与浙江民泰银行股份有限公司(以下简称民泰银行)签订借款合同,合同约定薛拥武向民泰银行借款119048元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。薛拥武在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后薛拥武违约,华安财保安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后,根据保险条款的约定和法律规定,享有向薛拥武追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索,薛拥武均以各种理由不予偿还。华安财保安徽分公司为维护合法权益,诉至法院。 华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款账户明细，证明薛拥武向银行借款,银行依约向薛拥武发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单，证明薛拥武作为投保人,以银行为被保险人向华安财保安徽分公司投保了小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,华安财保安徽分公司应履行赔偿责任后,有权依法向薛拥武进行追偿,并约定争议管辖法院为华安财保安徽分公司所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明薛拥武确认,如未按合同约定偿还贷款本息,华安财保安徽分公司将向民泰银行偿还相应款项,华安财保安徽分公司代偿后,已代偿的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权向薛拥武进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向华安财保安徽分公司支付违约金。 证据五，索赔申请书、代偿债务确认书、电子回单，证明因薛拥武未依约还款,民泰银行向华安财保安徽分公司提出索赔,华安财保安徽分公司已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权依法向薛拥武进行追偿。 证据六，地址确认书，地址确认书已确认送达地址。 薛拥武未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对华安财保安徽分公司提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，薛拥武于2019年2月26日向华安财保安徽分公司为其向民泰银行的119048元借款投保保证保险，被保险人为民泰银行。华安财保安徽分公司出具的《保险单》约定，保险人（华安财保安徽分公司）自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。同时，薛拥武在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（薛拥武）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（薛拥武）清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（薛拥武）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，薛拥武与民泰银行签订《贷款合同》，约定由民泰银行向薛拥武提供贷款119048元，借款利率为8.04%/年，贷款期限自贷款发放之日起至2022年2月26日，还款方式为按月等额本息。因薛拥武未按时清偿借款本息，2020年3月19日华安财保安徽分公司向民泰银行支付了包括所欠本金、利息、罚息在内的保险赔偿款90580.43元。 本院认为，华安财保安徽分公司与薛拥武之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和薛拥武之间约定的是在薛拥武发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及民泰银行出具的权益转让书均表述为债权转让，本案华安财保安徽分公司与薛拥武之间，以及与民泰银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在薛拥武违约的情况下向民泰银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向薛拥武主张保险责任。现华安财保安徽分公司要求薛拥武支付赔偿款90580.43元，并自华安财保安徽分公司支付赔偿款之日即2020年3月19日起按日万分之五的标准计算违约金的主张，有事实及法律依据，应予以支持。违约金暂计算至2020年5月10日为2400.38元（90580.43元×万分之五×53天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛拥武于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款90580.43元和违约金2400.38元（违约金暂计算至2020年5月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1062元，由被告薛拥武负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初854号原告：郭东方，男，汉族，1983年11月24日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭莉莉、蔡洋娜（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：李向勇，男，汉族，1989年3月8日生，住洛阳高新区。被告：李文明，男，汉族，1987年10月31日生，住洛阳高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。原告郭东方与被告李向勇、李文明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东方的委托诉讼代理人郭莉莉、被告李向勇、李文明、保险公司的委托诉讼代理人马钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计141885.04元；2、被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日00时15分许，原告驾驶两轮轻便摩托车沿洛阳高新区爱民路由北向南行驶，遇被告李向勇驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿河洛路由西向东行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车前部与两轮轻便摩托车右侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。被告李向勇负该事故同等责任，原告负该事故同等责任。原告经医院诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（右侧、粉碎性）2、右小腿皮肤软组织裂伤等。经查，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××**号车的交强险、三责险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李文明、李向勇均辩称，没有意见。被告保险公司辩称，1、依法核实其他二被告驾驶证、行驶证、保单，在合法有效的前提下且无任何法律规定及合同约定免责情形，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、原告住院期间我公司已垫付交强险医疗限额1万元，应予以扣减；3、原告诉求损失过高，按照其提交证据材料证明的事实，结合法律规定我公司对合理合法损失予以认可；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日00时15分许，在本辖区河洛路与爱民路交叉口，原告郭东方醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶，遇被告李向勇驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车前部与无号牌两轮轻便摩托车右侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告李向勇负事故同等责任。原告受伤后到中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨开放性骨折（右侧、粉碎性）；右小腿皮肤软组织裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；皮肤软组织挫伤（右膝部）；右侧顶部头皮血肿；两肺下叶挫伤；右侧肾上腺区占位；实际住院治疗21天，期间陪护2人，医疗费48685.08元（含出院后复查费用），出院医嘱为：加强饮食营养；继续卧床休息，指导右膝、踝关节适宜功能锻炼，三个月内禁止伤肢负重、剧烈动作，每月拍片复查定期复查右肾GT等。应原告申请，本院委托河南鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残及护理情况进行鉴定，鉴定机构于2020年5月9日出具司法鉴定意见书：郭东方因交通事故致右胫、腓骨粉碎性开放性骨折，虽经治疗，但至今骨折仍未愈合，建议待骨折愈合后再行法医检查，进行伤残补充鉴定；护理期可至本次评估前一日。为此支付鉴定费1300元。另查明，被告李向勇驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记车主为被告李文明，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李向勇支付给原告3000元；原告系居民家庭户口；二被告之间系朋友关系，被告李向勇在事故发生前借李文明的车辆使用。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定结论已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。依据事故责任划分，被告李向勇作为侵权人应向原告承担50%的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及三责险，故应先由被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李向勇按上述比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，对其损失作如下认定：1、原告主张的医疗费48685.08元符合法律规定；2、住院伙食补助费为1050元（50元×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、原告未提交充分证据证明其误工情况，应参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677/年计算，原告的误工期限为（住院期间21天+院外护理期间的345天），误工费为45750元（125元/天×366天）；5、护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告的护理期限366天（住院期间21天+鉴定前一日共计345天），故原告主张护理费48304.99元符合法律规定；6、根据原告住院天数及交通票据，对其主张的交通费认定为420元；上述损失共计144630.07元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为50155.08元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元（该项费用保险公司已经支付），剩余40155.08元由被告保险公司在商业三责险范围内赔付50%即20077.54元。上述损失中的误工费、护理费、交通费共计94474.99元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔付。原告可待进行伤残补充鉴定后，另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭东方各项损失共计114552.53元；二、驳回原告郭东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，鉴定费1300元，共计1905元，由原告郭东方承担952.5元，被告李向勇承担952.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十九日书记员  张望望
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初178号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              叶冬涛，男，1976年12月21日出生于山东省济宁市任城区，公民身份证号码3708021976********，汉族，中专文化，餐饮个体，现住济宁高新区冠亚星城******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              2019年11月22日21时许，被告人叶冬涛饮酒后驾驶白色鲁HVQ7**本田普通二轮摩托车，行驶至济宁市洸河路济宁市公安局门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为147mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，叶冬涛的血液乙醇含量为132.9mg/100ml。被告人叶冬涛到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人叶冬涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人叶冬涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶冬涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人叶冬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2012号 申请执行人：丁伟，男，1984年08月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘国庆，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁伟与刘国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国庆名下的银行存款人民币13400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4854号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，系执行董事。委托诉讼代理人：康壮，男，1987年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：宋亮书，男，1974年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。公民身份号码：2111211974********。原告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称“麦飞公司”）与被告宋亮书服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。麦飞公司诉称，2019年6月25日原、被告签订《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，该合同约定被告委托原告为其盘锦市大洼区东风镇腰屯260亩蟹稻进行病虫害防治服务，服务费为每亩80元。原告按约定为被告进行服务，现被告尚欠原告服务费14,100元及利息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告签订的《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》第六条第3项约定，调解不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同的乙方为原告麦飞公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告双方所签订服务合同载明，原告麦飞公司地址为“大洼区双桥街麦飞农业”，原告麦飞公司称其实际经营地址也系合同记载地址，且被告住所地、合同实际履行地均在盘锦市大洼区。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送至盘锦市大洼区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘莹莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1513号之一 申请人：刘长鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住安徽省全椒县。 被申请人：夏磊，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现羁押于安徽省天长市。 本院在审理申请人刘长鑫诉被申请人夏磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘长鑫于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏磊银行存款288000元或等值其它财产，并已提供自有房产进行担保。 本院认为，申请人刘长鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏磊的银行存款288000元或查封等值其它财产； 二、查封申请人刘长鑫名下的位于安徽省全椒县XX镇XX大道XXX号XX苑X幢X单元XXX室房产〈不动产权证号：皖（20XX）全椒县不动产权第XXXXX号〉。 案件申请费1960元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高雨慈
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执162号申请执行人：李志广，男，1992年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨彪（原名杨虎），男，1987年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4066号民事判决书，在执行申请执行人李志广与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨彪返还申请执行人李志广借款16520元、利息213元，并支付自2019年7月20日起按照年利率6％计算至债务履行之日的利息，承担案件受理费100元、执行费152元，共计16985元。本案在执行过程中，申请执行人李志广与被执行人杨彪达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2688号 原告：梁家彪，男，1985年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周勇，广西冠益律师事务所律师。 被告：陈航，男，1989年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁家彪与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家彪及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告陈航经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款420000元并支付借款利息183646.4（计算方式：以420000元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈航未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈航经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，梁家彪向陈航转账支付120000元；2018年2月7日，梁家彪向陈航转账支付50000元；2018年2月14日，梁家彪向陈航转账支付30000元；2018年3月14日，梁家彪向陈航转账支付46000元、2000元；2018年4月23日，梁家彪向陈航转账支付68000元、9500元；2018年5月11日，梁家彪向陈航转账支付46000元；2018年5月15日，梁家彪向陈航转账支付44500元；2018年5月24日，梁家彪向陈航转账支付29500元；2018年6月13日，梁家彪向陈航转账支付34956元；2018年7月4日，梁家彪向陈航转账支付10000元；2018年7月6日，梁家彪向陈航转账支付2000元，上述转款合计492456元。 梁家彪提交陈航出具的《借条》一份，载明：本人陈航今借到梁家彪420000元，该金额由梁家彪以银行转账方式支付给借款人陈航。借款期限自2018年6月1日起至2018年12月30日，共6个月，利率为每月3%，全部本息于2019年1月1日一次性还清。如因本借款导致出借人向人民法院起诉的，借款人除了承担偿还借款本息之外，并承担法院受理费、公告费、出借人委托律师支出的代理费等费用。陈航在该份《借条》上借款人处签名按手印。 2020年4月2日，梁家彪以陈航未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，梁家彪述称其共向陈航出借492456元，陈航在出具《借条》前已偿还70000元，故双方在出具《借条》时协议按420000元确定借款本金。 本院认为，梁家彪与陈航之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，梁家彪已按约交付借款本金，陈航在本案《借条》中确认借到梁家彪420000元，其应按约还款，现约定的还款期限已届满，梁家彪诉请陈航偿还借款本金420000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，陈航在《借条》中承诺利息为月利率3%，现梁家彪主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因梁家彪在《借条》载明的借款期限即2018年6月1日前交付的借款已超过420000元，故其主张以420000元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈航向原告梁家彪偿还借款本金420000元； 二、被告陈航向原告梁家彪支付利息（计算方式：以420000元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9836元，由被告陈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初180号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              朱宁波，男，1983年1月6日出生于山东省微山县，公民身份证号码3708261983********，汉族，大专学历，山东喆胜建筑工程有限公司业务经理，现住济宁市任城区皇营社区濒河庭院**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]185号                  指控事实              2019年9月19日22时许，被告人朱宁波在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶白色鲁HU90**豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至济宁市红星东路洸府河桥时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为124mg/100ml；经济宁医学院司法鉴定中心检验，朱宁波的血液乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人朱宁波到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人朱宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人朱宁波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱宁波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人朱宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5545号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575。 负责人：陈应玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，系该公司工作人员。 被告：洪光华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院于2020年6月11日立案受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告洪光华物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告洪光华的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  盛玉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2980号原告：曲靖安厦房地产集团有限公司，住所地曲靖市麒麟区翠峰路，统一社会信用代码91530300713459508C。法定代表人：冯玉华。被告：刘伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年4月30日立案受理本案，原告以双方已协商处理为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖安厦房地产集团有限公司撤诉。案件受理费6078元，减半收取3039元，由曲靖安厦房地产集团有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年七月九日书记员  何水娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1465号原告：荆旭东，男，1965年2月6日出生，汉族，住海阳市。被告：徐雪丽，女，1978年7月12日出生，汉族，原住海阳市，现下落不明。被告：丛维杰，男，1976年10月17日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告荆旭东与被告徐雪丽、丛维杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆旭东到庭参加了诉讼，被告徐雪丽、丛维杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆旭东向本院提出诉讼请求：要求被告徐雪丽及丈夫丛维杰偿还借款94000元，并承担自借款之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息。事实与理由：被告徐雪丽因做买卖需要资金分4次向我借人民币共计94000元，被告徐雪丽分别出具借条，经索要无果，诉至法院，请求判令付清借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查及原告的当庭陈述，确认如下事实：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。二被告从事交通运输需要，于2013年分4次向原告借款，由被告徐雪丽给原告出具分别出具借条四张：1.今借荆旭东人民币贰万柒仟元整（27000元）。借款人徐雪丽（签名捺印）2013年3月29日；2.今借荆旭东人民币贰万元整借款人徐雪丽（签名捺印）2013年4月7日；3.今借荆旭东人民币贰万元整（20000元）。借款人徐雪丽（签名捺印）2013年4月11日；4.今借荆旭东人民币贰万柒仟元整（27000元）。借款人徐雪丽（签名捺印）2013年4月12日。上述四张借条分别注明了徐雪丽的身份证号码和银行卡号。原告主张，上述出借款项来源有的是向亲友借来交付被告，事后由于被告未付款而先由原告偿还。原告同时提供了被告夫妇所在村委出具的证明，证实二被告于四年前就离家未归，至今下落不明。本院认为，债务应当清偿，被告徐雪丽向原告荆旭东分4次借款94000元，有被告出具借条原件在卷为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。二被告系夫妻关系，向原告举债系在夫妻存续期间并用于共同经营需要，应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告要求被告承担自借款诉之日至实际支付之日的利息，依据不足，无法支持。二被告应承担自原告起诉之日至实际履行之日相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐雪丽、丛维杰欠原告荆旭东借款94000元，于判决生效后十日内付清；被告应承担以94000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐雪丽、丛维杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  刘文庆人民陪审员  孙翔平二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵新娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18411号 曾某,王某、某服饰有限公司,张某,张某： 曾某,王某与某服饰有限公司,张某,张某买卖合同纠纷一案，经执行，现张某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18411号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4344号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：董生，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省长岛县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月三日书记员 慕惠洋（代）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2074号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：高娟，女，1992年12月8日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告高娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告高娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款16375.06元；2.依法判令被告向原告支付违约金13500元（45000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月10日，被告高娟（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告高娟向案外人外贸信托借款45000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款5853.33元；还款日为贷款发放后的每月10日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告高娟（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月315元。同时，被告向原告支付履约保证金2250元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告高娟与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年11月11日向被告支付借款45000元。五、借款期间内，被告高娟逾期还款，案外人外贸信托于2018年6月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年10月12日履行保证责任，代被告高娟向案外人外贸信托偿还借款本金14799.64元、利息1215元、逾期违约金360.42元，合计16375.06元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告高娟向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持2662.52元（16375.06元×30%-2250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款16375.06元。二、被告高娟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金2662.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半预收），由被告高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35901号原告：林荣宗，男，汉族，1984年10月25日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。被告：深圳动产九号产业投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路**荣超大厦**01-03，统一社会信用代码91440300342892889F。执行事务合伙人：深圳前海动产投资有限公司。被告：深圳前海动产投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195583058。法定代表人：高万龙。被告：深圳市动产资本管理集团，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场（**）第****/座****房0301800011996。母公司：深圳市动产资本管理有限公司。被告：邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告林荣宗诉深圳动产九号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司、深圳市动产资本管理集团、邓龙辉、彭跃、吴楚远合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年七月九日书记员 曾巧如（代）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初380号原告：惠州竞铭机械有限公司，住所地：博罗县*****************，统一社会信用代码：91441322MA4WQA8J9Q。法定代表人：朱茂雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**，统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏某1。原告惠州竞铭机械有限公司（下称“竞铭公司”）诉被告江门市原动力科技有限公司（下称“原动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告竞铭公司的委托诉讼代理人余锦伴到庭参加诉讼，被告原动力公司未到庭参加诉讼。原告竞铭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工程暨机械设备买卖合约书》，确认原告销售给被告的设备的所有权属于原告拥有；2.被告返还原告现净值合计2150833元的镀镍金银自动电镀线、一次铜电镀线各一套；3.被告支付原告设备使用费749167元（从2018年7月16日起计至设备返还之日止，按每月48333元计算，暂计至2019年10月份）；4.被告支付逾期付款违约金76700元（以1804000元为本金，按每日万分之一计算，从2019年3月16日起计至设备返还之日止，暂计至2019年10月31日）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订《工程暨机械设备买卖合约书》，主要约定：原告向被告提供原告所生产的价值165万元的镀镍金银自动电镀线一套、价值125万元的一次铜电镀线一套，交货日期为被告支付定金后60天内交付；被告应于签订合约时支付定金87万元，其余款项196万元从2018年8月25日起每月支付11.3万元，分18个月支付完毕；如被告未按时支付设备款，需每日按总价款金额的万分之一向原告支付逾期付款违约金。上述合约书签订后，被告如约向原告支付了定金，原告也依约于2018年7月16日将上述设备交付被告使用。被告签收上述设备后一直未按照约定支付尾款，经原告多次催收，被告目前仍拖欠原告尾款180.4万元未支付，其中到期未付货款金额为158.2万元，已超过总货款金额的五分之一。原告认为，《工程暨机械设备买卖合约书》第十四条约定：未付清设备款前设备的所有权归乙方（即原告）所有。被告未付清设备款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定，原告出卖给被告的设备所有权仍归原告所有，被告不拥有设备所有权。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”的规定，被告到期未付款项已达到全部设备款的54.55%,故原告要求解除合约并要求被告按48333元/月的标准支付设备使用费符合上引法律规定。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还镀镍金银自动电镀线、一次铜电镀线各一套的主张有事实和法律依据。本院经审查认为，根据原告竞铭公司在庭审中提交的由广东省江门市新会区人民法院（下称“新会法院”）于2020年6月29日作出的（2019）粤0705执异43号执行裁定书显示：案外人江门市崖门新财富环保工业有限公司（下称“新财富公司”）与本案被告原动力公司发生租赁合同纠纷，新会法院已立案，案号为（2019）粤0705民初4437号。期间应新财富公司申请，新会法院于2019年8月9日查封原动力公司的机器设备一批，案涉镀镍金银自动电镀线一套、一次铜电镀线一套亦在上述查封的机器设备范围内。新会法院于2019年9月9日作出（2019）粤0705民初4437号民事调解书，对新财富公司与原动力公司达成的调解协议予以确认。因原动力公司逾期未履行上述民事调解书确定的义务，新财富公司向新会法院申请执行，新会法院于2020年1月6日立案，执行案号为（2020）粤0705执106号。在该案执行过程中，本案原告竞铭公司向新会法院提出执行异议，请求解除对属于竞铭公司所有的镀镍金银自动电镀线一套、一次铜电镀线一套设备的执行措施，并停止拍卖上述设备。新会法院立案受理后，于2020年6月29日作出（2020）粤0705执异43号执行裁定书，驳回竞铭公司的异议请求。原告竞铭公司在本案中主张案涉设备所有权保留，请求被告返还该设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照上述规定，案涉镀镍金银自动电镀线一套、一次铜电镀线一套被江门市新会区人民法院另案依法查封，且该案已进入执行程序，竞铭公司作为该案的案外人，已提出执行异议依法主张中止对该标的的执行，但被驳回异议请求。如竞铭公司对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可通过提起执行异议之诉主张权利。因此原告竞铭公司提起本案诉讼直接要求确认案涉镀镍金银自动电镀线一套、一次铜电镀线一套归其所有，并要求被告予以返还，程序不当，本案应驳回原告的起诉，以更好地维护各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠州竞铭机械有限公司的起诉。案件受理费31490元，退回给原告惠州竞铭机械有限公司。公告费300元，由原告惠州竞铭机械有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二〇年七月七日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1066号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，银行行长。委托诉讼代理人：陈其然，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：代某，男，1981年生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：郭某，女，1981年生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人代某、郭某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年7月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人代某、郭某名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人代某、郭某名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年七月六日书记员  郭慧霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2321号原告：郑玉林，男，汉族，1964年8月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：朱裕峰，男，汉族，1987年11月25日出生，住辉县。原告郑玉林与被告朱裕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉林的委托诉讼代理人谭国强、被告朱裕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计40219.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日20时05分左右，在新乡市××凤辉路阿郎酒店南，被告朱裕峰骑森迪牌二轮电动车由西向东过路时，与原告郑玉林骑红旗牌电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告郑玉林受伤。该事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱裕峰承担本事故的主要责任。综上，被告的行为给原告带来了巨大的身心痛苦和精神伤害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱裕峰辩称：原告诉求中鉴定费我不应承担，其他费用我不懂，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据六司法鉴定意见书异议称,误工期、护理期、营养期过长,本院认为,原告提供的司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构和有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序依法作出的,该鉴定意见书真实有效,应作为认定案件事实的依据,被告虽提出异议,但未提供相反证据予以证明,故对被告的异议不予采纳，但对原告主张的营养费，因原告未构成伤残，故对营养费不予支持，对原告证据六的证明力予以部分确认。被告对原告证据四、五主张的鉴定费及拍片费用，被告提出异议，本院认为，该费用系原告支出的必要的、合理的费用，且属于法定的赔偿项目，故对被告异议不予采纳，对原告证据四、五的证明力予以确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月2日20时05分左右，在新乡市××凤辉路阿郎酒店南，被告朱裕峰驾驶森迪牌二轮电动车由西向东过路时，与原告郑玉林驾驶红旗牌电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏、原告郑玉林受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱裕峰应承担该事故的主要责任,原告郑玉林应承担该事故的次要责任。原告郑玉林受伤后，到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，气滞血淤证,高血压,××等，于2018年11月19日出院，住院17天，支出医疗费9699.87元，住院期间一人护理。2019年6月11日因取出内固定装置，到辉县市中医院住院治疗7天，支出医疗费4897.14元，住院期间一人护理。原告在辉县市中医院门诊治疗共支出569.5元，以上原告共计住院24天，支出医疗费计15166.51元。住院期间支出交通费计480元。经本院委托，河南国信司法鉴定中心对郑玉林的营养期限、误工期限、出院后的护理期限及护理人数进行法医学鉴定，河南国信司法鉴定中心于2019年10月25日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人郑玉林营养期限拟定为60日；误工期限拟定为180日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。原告郑玉林为此次鉴定,支出鉴定费2500元,鉴定、检查费140元。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告朱裕峰驾驶二轮电动车与原告郑玉林驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告郑玉林受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱裕峰应承担该事故的主要责任,故被告朱裕峰应依法对原告郑玉林的损失承担相应的赔偿责任。本案中,原告郑玉林的合理损失为：1、医疗费15166.51元;2、住院伙食补助费1200元(50元／天×24天);3、护理费14250元[住院期间:125元／天×24天×1人;出院后:125元／天×90天×1人]；4、误工费21780元（121元／天×180天）；5、交通费480元;6、鉴定费2500元;7、鉴定、检查费140元,以上损失共计55516.51元。因被告朱裕峰承担该事故的主要责任，故应承担原告上述损失的70％,即为38861.56元。原告郑玉林诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱裕峰于本判决生效后十五日内支付原告郑玉林各项损失共计38861.56元；二、驳回原告郑玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告朱裕峰负担389元，原告郑玉林负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月二十七日书记员  魏鹏敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1517号原告：陈慧，女，1990年1月9日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告：李国静，男，1988年8月3日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：曹新飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市太白湖区。原告陈慧、李国静与被告曹新飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、李国静的委托诉讼代理人李硕、被告曹新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧、李国静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、依法判令被告协助原告办理房产备案变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于济宁高新区的房产，该房产由济宁圆中园房地产有限公司开发建设，房屋面积为140.95平方米，附带车位、储藏室，房屋总价款85万元，合同约定被告在收到房款八十万元后十日内无条件配合原告过户。签订协议后，原告依约履行付款义务，但被告迟迟不给原告办理房产过户（及房屋备案变更）手续，被告已违反合同约定。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告曹新飞辩称，真实性认可，但开发商现在不支持过户。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告曹新飞与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西方圆商住区第2号楼1单元5层0503号房，建筑面积140.95平方米，房屋价款391,841.00元，出售给买受人曹新飞。2013年12月31日，曹新飞与济宁圆中园房地产有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，协议约定：曹新飞自愿购买方圆忻居的C071的汽车车位，定价为85,000.00元。2019年1月7日，原告陈慧、李国静（乙方）和被告曹新飞（甲方）签订房屋买卖协议，协议第一条约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在方圆忻居2号楼1单元503室的房产，建筑面积为140.95平方米，附属设施车位、储藏室。协议第二条约定：甲、乙双方约定上述房产的交易总额为人民币850,000.00元。协议第三条约定，乙方于签订购房合同十日内一次性付清全部购房款。协议还约定：甲乙双方协商收到房款捌拾五万元整之后，十日内无条件配合乙方过户，剩余五万元整待过户完成后乙方需一次性支付给甲方。2019年1月14日，陈慧通过银行转账的方式向曹新飞的62×××37账户中转账800,000.00元。2019年1月14日，被告母亲李瑞出具收条，载明收到陈慧的购房首付款800,000.00元。以上事实，有房屋买卖协议、银行交易明细、收条、当事人当庭陈述等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告陈慧按协议约定履行了给付房款的义务。而被告曹新飞未按照约定履行协助原告办理网上备案登记变更手续的义务，原告要求被告协助办理网上备案登记变更手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年1月7日签订的房屋买卖协议为有效合同；二、被告曹新飞于本判决生效之日起十日内协助原告陈慧、李国静办理济宁高新区房屋网签备案变更手续。案件受理费7,575元，由原告陈慧、李国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十日书记员  王晓梅
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终106号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小彬，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，福建省龙岩市人，捕前住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日投案并临时羁押于龙岩市看守所，当月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。辩护人苗振辉、孙超，河南银铎律师事务所律师。原审被告人赖成灿，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，福建省龙岩市人，捕前住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日投案并临时羁押于龙岩市看守所，当月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人熊小彬、赖成灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月9日作出（2020）豫0902刑初161号刑事判决。原审被告人熊小彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月24日至2019年1月21日，被告人熊小彬、赖成灿明知他人需要银行卡转移犯罪所得的情况下，在福建省龙岩市城区，将自己实名办理的中国银行、中国建设银行、中国工商银行等多张银行卡，提供给张家峰（另案处理）用于接收他人诈骗刘某、康某等人所得分流资金，并多次帮助取现。期间，熊小彬、赖成灿分别转移赃款3576449元、1768238元，二人以每10000元提成50元的标准，分别从中获利17882元、8841元。另查明：2019年11月14日，被告人熊小彬、赖成灿主动向公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：被告人熊小彬、赖成灿供述，证人杨某、廖某、喻某、刘某、康某证言，银行交易明细、视频光盘、户籍证明、前科证明等。根据上述事实及证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为被告人熊小彬、赖成灿的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人熊小彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币三十万元；被告人赖成灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币十五万元；被告人熊小彬、赖成灿各自违法所得17882元、8841元，依法予以追缴。上诉人熊小彬上诉及其辩护人辩护提出，原判认定上诉人熊小彬犯罪数额与事实不符，原判量刑重，请求依法予以改判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人熊小彬及其辩护人所提意见，经查，上诉人熊小彬与原审被告人赖成灿为获取非法利益，明知是他人犯罪所得，而提供银行账户，并帮助他人多次取现，二人分别转移赃款3576449元、1768238元，并以每10000元提成50元的标准从中获利，上述事实，有二人供述、证人证言、银行交易明细及二人取现视频等证据予以证实，并相互印证，故上诉人熊小彬及其辩护人所提熊小彬犯罪数额与事实不符的意见不能成立，不予采纳。熊小彬、赖成灿犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，且自愿认罪认罚；二人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，上述情节，原判在量刑时已充分予以考虑，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提原判量刑重的意见亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人熊小彬、原审被告人赖成灿为获取非法利益，明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初912号 原告：何家民，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省旺苍县。 被告：王荣，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省旺苍县。 被告：胡华，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省旺苍县。 原告何家民与被告王荣、胡华合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法由审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家民到庭参加了诉讼。被告王荣、胡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何家民提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款135000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告在旺苍七中梁上承包五期公租房内外墙抹灰、贴砖，将本工程转给原告何家民，公司未将此工程款付给原告，而是私吞挪用。二被告应支付原告余款135000元，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告王荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告胡华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年左右，被告王荣以公司名义承包旺苍七中梁上五期公租房内外墙抹灰、贴砖等各类劳务。后被告王荣将其中大部分劳务转包给原告何家民，收取中间费用。工程完工后，原告何家民已收取了大部分劳务费用，尚余135000元未收取。经原告何家民催收，被告王荣于2020年4月20日出具欠条：“今欠到何家民旺苍公租房五期工程余款135000元，大写壹拾叁万伍仟圆整。欠款人王荣、胡华身份证5108241968××××××××胡华5108241970063066Ｘ，2020年4.20”被告胡华作为王荣之妻，在欠条上签字认可。二被告一直未给付该笔款项。原告何家民遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，原告何家民与被告王荣虽未签订劳务转包合同，但双方已达成劳务转包的一致意思表示，该转包约定违反法律禁止性规定，应属无效。但在原告何家民已实际完成所有转包劳务且已完成交付后，被告王荣出具欠条的行为，不违反法律规定，其应当履行给付义务。被告胡华在欠条上签字认可，亦应当承担共同给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣、胡华在判决书生效之后十日内共同给付原告何家民劳务费135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王荣、胡华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月一日 书记员  卢薛潘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟才法，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人崔登泉因与被申请人钟才法物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔登泉申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔登泉是案涉房屋的所有权人，对崔某某赠与房屋的行为未发生效力。钟才法占有使用案涉房屋，应向崔登泉支付房屋占用费。据此，崔登泉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。崔登泉确认案涉房屋登记在案外人李某某名下，主张其基于与李某某合资建房而拥有案涉房屋的使用权。鉴于崔登泉未向李某某主张权利，其在本案中要求确认房屋所有权的依据不足。此外，崔登泉于2009年3月30日签署《赠与协议》将案涉房屋赠与其女儿崔某某，钟才法与崔某某签订《租房协议》并向崔某某支付房屋租金合理有据。崔登泉提交的微信聊天记录并不足以证明崔某某放弃赠与且钟才法对此知情，故崔登泉要求钟才法向其支付房屋占用费亦缺乏依据。综上，崔登泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔登泉的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十八日书记员  郭建惠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3591号原告:孟凡江,男,汉族,1973年11月15日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:庙传忠,男,汉族,1968年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告孟凡江诉被告孙士忠、庙传忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告孟凡江于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告孟凡江撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予孟凡江撤回起诉。案件受理费25元，由孟凡江负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3959号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：莫华俊，男，1994年10月30日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告莫华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1076元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1245号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张秋，男，1993年8月7日生，汉族，大学本科，大美洲保险经纪有限公司工作，住上海市闵行区，户籍所在地黑龙江省宝清县。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2020年5月14日被江阴市人民检察院决定取保候审。辩护人马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1111号起诉书指控被告人张秋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张秋及辩护人马贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张秋于2018年1月至2019年2月期间，伙同他人采用在上海市游戏“地下城与勇士”内发布低价出售游戏币的虚假广告，诱骗被害人与其联系，谎称低价出售游戏币，并虚构未收到转账，要求继续转账为由，或者以退款需要再支付一笔钱填写“退款查询单”等理由实施网络诈骗，骗得居住在江阴市的被害人赵某人民币2100元、骗得居住在江阴市的被害人钱某人民币500元、骗得被害人蒋某人民币2600元，骗得被害人文某人民币800余元，骗得被害人胡某人民币2400元，共计诈骗得款人民币8400余元。2019年2月20日，被告人张秋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张秋已分别退赔被害人赵某、钱某、蒋某、胡某损失人民币2100元、500元、2600元、2400元。在本案审理期间，被告人张秋退缴违法所得人民币800元。公诉机关认为，被告人张秋伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张秋具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了说明、收条、接受证据材料清单等书证，被害人赵某、钱某、蒋某、文某、胡某等人的陈述笔录，搜查、检查、辨认笔录，电子证据检查工作记录，电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是：被告人张秋归案后能如实供述，系坦白，主观恶性不深，诈骗金额不大，认罪认罚且已退赃，系初犯，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张秋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张秋能如实供述，愿意接受处罚，结合退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张秋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力三十日内一次性缴纳）。二、被告人张秋退缴在案的违法所得人民币800元，发还被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月三日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1332号原告柴瑞祥，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告崔利平，女，1972年8月8日生，汉族，楚旺西街村**，现住河南省内黄县。原告柴瑞祥与被告崔利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞祥到庭参加了诉讼，被告崔利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴瑞祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款174000万元及利息13920元（利息按约定月息二分计算至2020年4月14号，后期利息按月息二分另行计算至全部借款还清之日止），本息暂时合计187920元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向我借款174000万元，约定月息二分，并出具了借条，借款时间为2019年12月14日，口头约定期限一个月，到期后经多次催要被告分文未给，被告至2020年4月14日下欠187920元，未付后期利息按月息二分另计，为维护原告的合法权益，故起诉，望依法判决。被告崔利平未答辩未提供证据。经审理查明，2018年10月14日，被告崔利平因做生意向原告借款150000元并出具借条，当时利息约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告向被告催要，被告仅给付原告6个月的利息18000元（从2018年10月14日至2019年4月14日），借款本金150000元及其余利息未给付原告，2019年12月14日，被告之前所欠的利息24000及本金150000元共计174000元重新为原告出具借条，并约定利息为月息2分。被告崔利平出具该借据后至今未还本付息。上述事实，有原告提供的借据及当事人出庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告崔利平借原告款本金人民币150000元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告崔利平既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅偿还利息18000元，因被告继续使用该笔借款，于2019年12月14日出具的174000元的借据，该借据中包含借款本金人民币150000元和2019年12月14日之前按月息2分计算的24000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币150000元、利息24000元及自2019年12月14日起至还清借款本金150000元之日止按月息2分计算的利息符合法律规定，对于原告诉请被告偿还借款本金中多出的部分因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利平应于本判决生效后十日内偿还原告柴瑞祥借款本金150000元及利息24000元，并给付原告自2019年12月14日起至借款还清之日止的利息（按月息2分本金150000元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告崔利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二〇年七月二十三日书记员  张帅磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1633号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市***********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：李锦源，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。被告：黄宏江，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍住址：广西博白县**************，现住址：开平市水口镇新市*******，公民身份号码：450************671。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告黄宏江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、李锦源到庭参加诉讼；被告黄宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金215757.7元及至2020年4月13日止的利息243404.15元、滞纳金10771.68元，合计469933.53元及从2020年4月14日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告黄宏江于2014年1月16日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号622**********557。被告于2014年8月开始出现连续逾期，该卡共透支人民币本金215757.7元，截至2020年4月13日，累计逾期透支利息243404.15元、滞纳金10771.68元，合计469933.53元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金215757.7元及至2020年4月13日止的利息243404.15元、滞纳金10771.68元，合计469933.53元，2020年4月14日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告黄宏江在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄宏江没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宏江于2014年1月16日向原告工行开平支行申领牡丹信用卡，签订并确认遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定。原告经审核后向被告发放卡号为622**********557的牡丹信用卡。被告持卡后开始激活交易以及消费。自2014年8月开始，被告出现连续逾期不正常还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。截至2020年4月13日止，上述信用卡拖欠透支款本金215757.7元、利息243404.15元、滞纳金10771.68元，合计469933.53元。另，原告在庭审中确认上述信用卡于2016年6月已作呆账核销处理，此后不再产生滞纳金。另查明，被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方（即被告）除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单上记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同）、透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄宏江向原告工行开平支行申领信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为622**********557的牡丹信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的对账及还款、透支利息及滞纳金收取等内容，请求被告偿还卡号为622**********557的牡丹信用卡截至2020年4月13日止拖欠的透支款本金215757.7元、利息243404.15元、滞纳金10771.68元，合计469933.53元及从2020年4月14日起至实际清偿日止的利息继续按牡丹信用卡领用合约的约定计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄宏江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏江应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********557的牡丹信用卡欠款本息及滞纳金合共469933.53元及自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止的利息（以本金215757.7元为基数，按牡丹卡领用合约的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174.5元，保全费2870元，合计7044.5元（原告已预交），由被告黄宏江负担7044.5元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费7044.5元元，由本院予以退回；被告黄宏江应向本院补缴案件受理费7044.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇二〇年七月十四日书记员  关绮明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周慧，女，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人周慧因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周慧申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周慧的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4754号 申请执行人王树华，男，1955年11月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人柳永军，男，1979年11月11出生，汉族，住贵阳市金阳新区；贵州省清镇县新店镇大坝村毕架山组。 本院在执行王树华与柳永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人柳永军的银行存款人民币及其它款项人民币3384124元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2894-1号申请执行人：姜玉正被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜玉正与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45605.36元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7062号 申请人：黄馥馨，女，1926年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:卫燕,广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何广华,广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：邓茂盛，男，1963年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄小红，女，1962年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：倪艺铨，女，1997年3月5日出生，壮族，住南宁市。 申请人黄馥馨与被申请人邓茂盛、黄小红、倪艺铨民间借贷纠纷一案，申请人黄馥馨于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓茂盛、黄小红、倪艺铨名下价值人民币1400000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1400000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000192-01】，为申请人黄馥馨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄馥馨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓茂盛、黄小红、倪艺铨名下价值人民币1400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监16号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：胡玉春，女，汉族，1978年5月21日出生，住项城市。原审被告：周福伟，男，汉族，1977年10月5日出生，住项城市。原审被告：周乾龙，男，汉族，1981年2月3日出生，住项城市。原审原告许文林与原审被告胡玉春、周福伟、周乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1681民初2887号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复39号复议申请人（申请执行人）：赵和，男，汉族，1955年8月15日生，住伊通满族自治县伊丹镇。被执行人：赵林，男，汉族，1959年11月15日生，住伊通满族自治县伊丹镇。复议申请人赵和不服吉林省伊通满族自治县人民法院(以下简称伊通法院)作出的（2020）吉0323执315号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，申请执行人赵和与被执行人赵林农村土地承包经营合同纠纷一案，赵和依据伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决、（2017）吉0323民初1885号民事裁定，向伊通法院申请强制执行。申请执行的内容为，由被执行人赵林将其实际控制的位于东菜地南半部分0.932公顷承包田分割出来，交付申请执行人赵和经营。伊通法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人向人民法院申请执行须具备两个条件，一是申请执行的依据即相关法律文书已生效；二是已生效的法律文书主文具备明确的给付内容。申请执行人赵和申请执行的依据是伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决、（2017）吉0323民初1885号民事裁定。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定,“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。该规定系双方当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的情形下，以向人民法院起诉的方式阻断仲裁裁决发生法律效力的规定，即当事人任何一方就纠纷事项在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决自然失效，当事人的起诉本身是阻断仲裁裁决生效的条件。伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决因被申请人赵林在法定期间内向人民法院提起诉讼，不发生法律效力；关于（2017）吉0323民初1885号民事裁定，是赵林不服仲裁裁决向人民法院起诉后，人民法院作出的裁决。（2017）吉0323民初1885号民事裁定，裁定驳回起诉，并没有具体的给付内容。综上所述，对申请执行人赵和的执行申请，伊通法院不予受理。赵和向本院申请复议称：一、伊通法院作出的（2020）吉0323执315号执行裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定的“起诉”是指因对仲裁裁决不服而采取的救济方式，并不必然导致仲裁裁决丧失法律效力。且《民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，未明确规定当事人不服仲裁裁决，在法律规定时间内向人民法院起诉，无论裁判结果如何，原仲裁裁决均不发生法律效力。伊通法院作出的（2020）吉0323执315号执行裁定对仲裁裁决效力的认定，缺乏法律依据；二、伊通法院对仲裁裁决效力的否定，将导致案涉纠纷陷入无法解决的困境，即只要被申请人提起诉讼，仲裁裁决即不可执行，即使被申请人的诉讼请求未获支持甚至未被受理。综上所述，伊通法院作出的（2020）吉0323执315号执行裁定缺乏法律依据，请求法院维护申请人的合法权益。本院查明，赵和与赵林农村土地承包经营合同纠纷一案，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2017年8月2日作出伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决，裁决“申请人赵和农户享有东菜地南半部分四口人承包地0.932公顷承包经营权，被申请人赵林农户享有东菜地北半部分四口人承包地0.932公顷承包经营权。双方当事人与新民村委会重新签订土地承包合同，分户经营东菜地承包地。如不服本裁决，各方当事人可在接到本裁决书之日起三十日内向伊通满族自治县人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。赵林不服，向伊通法院提起诉讼，伊通法院于2017年12月12日，作出（2017）吉0323民初1885号民事裁定，裁定驳回赵林的起诉。后，赵和依据伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决向伊通法院申请强制执行，伊通法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉0323执56号。2018年3月27日，赵和向伊通法院申请撤回强制执行申请。伊通法院于2018年8月2日作出（2018）吉0323执56号执行裁定，终结（2018）吉0323执56号案件的执行程序。2020年1月3日，赵和依据伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决、（2017）吉0323民初1885号民事裁定，再次向伊通法院申请立案执行。伊通法院于2020年6月10日作出（2020）吉0323执315号执行裁定，裁定不予受理赵和的执行申请。赵和不服，向本院申请复议。本院认为,伊农仲裁字[2017]第0012号仲裁裁决的内容，“双方当事人与新民村委会重新签订土地承包合同，分户经营东菜地承包地”，属于村委会自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院执行案件的受案范围。案涉争议可依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，到相关机构处理。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵和的复议申请，维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执315号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4179号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人：李彦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李小俊，住内蒙古自治区。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告李小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计915元（原告已预交），由内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年七月十七日书记员 侯小敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5174号之一申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：石光元，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：石小可，女，1999年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人石光元、石小可追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初20880号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为548512.54元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为渝B7J2**的车辆进行了查封，但是该车辆未被实际控制，不能进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为548512.54元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽