安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3031号 原告：张雨林，女，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省肥西县。 原告：黄林，男，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省肥西县。 原告：俞韬，男，汉族，2002年12月30日出生，住安徽省肥西县，系原告张雨林、黄林之子。 三原告共同委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告：倪世界，男，汉族，1951年4月18日出生，住安徽省肥西县。 张雨林、黄林、俞韬与倪世界排除妨害纠纷一案，原告张雨林、黄林、俞韬向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序,公开开庭进行并案审理。张雨林、黄林、俞韬的委托诉讼代理人王家济，倪世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨林、黄林、俞韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还三原告所有的位于肥西县的房屋，搬离该房屋；2、判决被告交换原告代为领取的涉案房屋拆迁安置手续材料原件（包括肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁验收合格证明、安置结算单、房号信息材料等）；3、判决被告将代为领取的涉案房屋拆迁安置费用10850元（其中搬迁奖励费5000元、临时安置补助费5400元、搬家补助费450元）支付给原告；4、判决被告赔偿原告经济损失（占用房屋使用费）8万元（占用房屋使用费按每月1000元计算，从2013年9月14日起至涉案房屋交还之日止，费用最终以评估为准）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪世界与原告张雨林系父女关系。原告张雨林、黄林因长期在外打工，委托被告作为三原告代理人办理房屋拆迁安置事务。2013年9月13日，原告因房屋拆迁安置取得了位于肥西县.61平方米），但是被告一直隐瞒房屋拆迁安置实情并非法占有三原告享有的涉案房屋。2019年6月，原告张雨林、黄林无意中得知涉案房屋已安置并被被告非法占有的事实。此后，原告张雨林、黄林多次找被告要求其停止侵权，办理涉案房屋，但被告不予理会，现仍非法占有涉案房屋。另外，被告作为代理人领取三原告涉案房屋的拆迁安置手续材料原件（包括肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁验收合格证明、安置结算单、房号信息材料等）后一直藏匿不交还给三原告；被告作为代理人领取三原告享有的涉案房屋的拆迁安置费用（搬迁奖励费5000元、临时安置补助费5400元、搬家补助费450元）10850元后也未支付给原告。综上所述，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，给三原告造成经济损失，现三原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 倪世界辩称，一、关于原告诉求答辩人停止侵权，返还房屋。答辩人认可原告在2009年金寨南路拆迁时，依据原告户口和答辩人所有的房屋而享有了安置回迁房权利，具体为原告使用答辩人60.03平方米的房屋作为享有回迁安置房的前提，也就是说如果没有答辩人的60.03平方米的房屋，原告不可能获得回迁安置房。答辩人所有房屋被拆迁后，答辩人租房租住，后安置房实际回迁后，答辩人在卫星安置点二期12栋402室居住。答辩人认为作为原告父亲，原告有义务提供房屋给答辩人居住，不存在侵权。原告为答辩人居住其房屋事宜，通过家有好大事栏目组与答辩人进行了协调处理。双方于2020年4月9日在节目组及律师见证下签订了一份“调解协议”。协议第三条明确，答辩人有权利继续居住在卫星安置点二期12栋402室直至取得另一套回迁安置房。至此，答辩人没有任何侵权之处，答辩人合法居住上述房屋；二、关于原告诉求被告交还原告相关安置手续材料原件。安置手续原件并不在答辩人处，故答辩人没有返还义务且原告应通过自行核查解决而非臆断提起诉讼；三、关于原告要求答辩人支付拆迁安置费用。1、奖励费确实领取了五千元，但原告因上述房屋尚需支付答辩人诸多款项，具体在反诉中言明，2、临时安置补助费是领取了费用，答辩人领取房屋时补政府5803.2元，该费用尚不足弥补损失，3、搬家补助费，答辩人未领取该项费用；四、关于原告要求答辩人赔偿8万元租金。按照原告与答辩人经过家有好大事栏目组调解达成的“调解协议”，原告认可答辩人居住房屋至自己安置房取得为止，并未提出需支付房屋租金，关于答辩人居住房屋事宜已达成协议，故原告该项诉求没有依据；五、原告起诉已超过诉讼时效。原告自2013年便向答辩人提供身份证、户口本，对房屋安置事宜完全知情，且原告每年春节均回卫星安置点二期12栋402室过年，知道答辩人居住房屋事实，故原告相关诉求已超过诉讼时效不应获得支持。综上，原告与答辩人之间基于安置房产生的纠纷大部分争议点已通过签订协议方式了解，原告违背协议，不守诚信再次提出与协议不符诉求，且诉求已过诉讼时效期，实为浪费诉讼资源，恶意诉讼，原告各项诉求不应得到法院支持。 经审理查明并结合当事人诉辩意见及全案证据，本院认定事实如下：2009年底，肥西县金寨南路卫星片旧城改造房屋拆迁过程中将倪世界所有的位于.98平方米的房屋拆除，因拆迁安置需要倪世界由其户241.98平方米的房屋中拨出60.48平方米归张雨林户享有，张雨林户因长期在外务工，故全权委托倪世界代为办理相关拆迁安置手续，后张雨林户经拆迁安置获得住宅房屋建筑面积为140平方米，现实际取得安置面积85平方米，位于卫星安置点******房屋**，该房屋现由倪世界居住并使用，张雨林、黄林、俞韬等人多次要求倪世界搬离房屋未果，以致成讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张雨林、黄林、俞韬提交的张雨林、黄林身份证、户口簿、结婚证、婚生子俞韬的出生医学证明、倪世界身份证、房屋拆迁补偿安置方案复印件、肥西县城关地区集体土地房屋拆迁安置协议，倪世界提交的拆迁通知书等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为，本案不同于一般民事案件诉讼主体关系，原告张雨林与被告倪世界系父女关系，截至庭审当日，案涉房屋并未取得房屋不动产权证书，且张雨林户拆迁安置房屋基于倪世界拨出的60.48平方米住宅面积而取得，由倪世界全权代理办理相关拆迁安置房屋手续，现倪世界对于房屋产权并无争议，仅要求使用房屋至其安置房屋实际分配之日止，本案应属家庭内部纠纷，倪世界现无其他居住场所，张雨林等要求其立即搬离房屋有违公序良俗原则，本院不予支持。关于张雨林等要求倪世界赔偿自2013年9月14日起至案涉房屋交还之日止的房屋经济损失80000元的诉讼请求与本案系不同法律关系，本案案由为排除妨害纠纷，张雨林主张占用房屋使用费应另行主张。倪世界在代理办理相关拆迁安置房屋手续后应将案涉房屋相关材料交付原告，以便张雨林户后期办理相关房屋产权登记手续。关于张雨林主张倪世界返还代为领取的案涉房屋拆迁安置费用10850元（其中搬迁奖励费5000元、临时安置补助费5400元、搬家补助费450元）的诉讼请求，张雨林等均未提供原件，且复印件字迹无法辨认，在法院出具调查令后亦未向法庭提交相应证据材料，从张雨林等提交的证据材料无法查明倪世界是否实际取得相关费用以及相关费用的具体数额，故对于张雨林等的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张雨林、黄林、俞韬的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由张雨林、黄林、俞韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事法律行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。