内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初61号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：王某，男，初中文化，群众，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住土默特左旗。2020年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特左旗公安局刑事拘留；2020年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。辩护人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告人：张某1，男，初中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住土默特左旗。2020年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特左旗公安局刑事拘留；2020年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控二被告人王某、张某1犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理郭志军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人何秀芬、被告人张某1及其指定辩护人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年1月13日10时左右，在××旗陈某租住的房内，二被告人王某、张某1先后殴打陈某（系被告人王某妻子）、薛某，因陈某、薛某二人有不正当男女关系，二被告人王某、张某1强迫薛某写下自己与陈某有不正当关系及补偿100000元的条子一张。案发后，被害人薛某出具谅解书，对二被告人王某、张某1的行为予以谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为二被告人王某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人王某、张某1共同故意实施犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。二被告人王某、张某1由于意志以外的原因未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂。二被告人王某、张某1到案后认罪认罚，并获得了被害人的谅解，应从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王某对土默特左旗人民检察院指控的罪名及适用法律不持异议，自愿认罪认罚。被告人王某辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪没有异议；二、本案中，被害人陈某和薛某过错在先，本案的起因也是因为被害人的过错导致，请求给予被告人王某从轻减轻处罚；三、本案中，薛某所写的欠条没有原件，不能证明案件的真实性；四、本案中被告人王某有以下酌定从轻的情节：1、被告人王某属初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人王某案发后，能够主动供述自己的罪行，并且没有造成被害人损失，且已取得受害人的谅解，属于未遂；3、被告人王某文化水平低，法治意识淡薄，本应该依据法律保护自己的权利，但是采取不正当的行为反使自己承担了刑事责任，辩护人认为被告人王某主观恶性不大，社会危害性极小且犯罪未遂，应当从轻减轻处罚；4、被告人王某在拘留和被逮捕期间已经深刻反省自己的行为，认罪态度好；5、结合被告人家庭情况，其家庭贫困，父母身体不好，需要照顾，家庭也面临破裂。综上，希望合议时能给予被告人从轻减轻处罚，给予判处缓刑为宜，给被告人一个重新做人，改过自新的机会。被告人张某1对被告人王某对土默特左旗人民检察院指控的罪名及适用法律不持异议，自愿认罪认罚。被告人张某1辩护人的辩护意见为：张某1不构成敲诈勒索罪。客观上，张某1没有对被害人实施恐吓、威胁的行为；主观上，张某1没有非法占有被害人财物的目的。补偿条子的形成与张某1无关：张某1在二被害人租住的房屋内确实要求被害人薛某出具过书面材料，但是仅是要求被害人薛某书写其与陈某不正常男女关系形成的过程，并非不包含索要财物的内容。在薛某书写补偿条子时张某1并不在现场，也没有证据证明其在场，同时，不能仅以在场判断其具有共犯的故意，因为，张某1与王某共同前往薛某和陈某共同租住的房屋的目的并非是基于犯罪目的，在此过程中也没有证据证明张某1的主观目的发生了变化。张某1向公安机关提交补偿条子的原因：王某与张某1以及其他在场人员离开薛某与陈某租住的房屋时，为保留其不正当关系的证据，张某1误将他人放置于桌上的补偿条子带走。没有证据证明薛某书写补偿条子时张某1在场，仅凭张某1携带过该字条不能认定其参与了强迫、威胁的过程，其在持有该条子的过程中也未对薛某实施过强迫、威胁的行为。综上所述，现有证据不能充分证明张某1实施了敲诈勒索的行为或者主观有协助他人实施敲诈勒索的故意，因此，辩护人认为犯罪嫌疑人张某1的行为不构成犯罪。经审理查明，2020年1月13日10时左右，在××旗陈某租住的房内，二被告人王某、张某1先后殴打陈某（系被告人王某妻子）、薛某，因陈某、薛某二人有不正当男女关系，二被告人王某、张某1强迫薛某写下自己与陈某有不正当关系及补偿100000元的条子一张。案发后，被害人薛某出具谅解书，对二被告人王某、张某1的行为予以谅解。认定上述的事实的证据如下：一、书证1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证明二被告人王某、张某1系完全刑事责任能力人。2、报案材料，证明陈某于2020年1月13日向土默特左旗公安局报案称，其丈夫王某伙同他人将和其一起居住的薛某殴打并强迫薛某写下十万元的欠条，强迫薛某写了车辆抵押合同，所以其才报警。3、补偿条子，证明薛某给王某写下十万元补偿款的条子。4、工作说明，证明公安局在办理该案期间，从被告人张某1身上提取一张条子，并附有提取笔录。5、谅解书一份，证明受害人薛某对二被告人的行为表示谅解。二、被害人陈述薛某的陈述，证明2020年1月13日上午，在陈某租住的××镇东户房间内，因其与陈某的不正当关系，其被陈某丈夫被告人王某及王某舅舅被告人张某1殴打，后张某1让其写下关于不正当关系的经过；过一会儿王某的的父亲来到现场也打了其几下，后让其下十万元的条子作为补偿并承诺还不清以车做抵押，写条子的时候张某1在场，王某走出来几次，也清楚写条子的事。同时证明薛某发现其轿车于14日凌晨在友好家园院里停放着，车内没有丢失物品也没有损害的地方。三、证人证言1、证人陈某证言，证明2020年1月13日上午在其租住的××镇东户房间内，因其与薛某同居，后被其丈夫被告人王某闯入房间内进行殴打，王某手里拿着一根银色的铁棍，与王某同行的还有张某2和王某的舅舅被告人张某1，二被告人王某、张某1对薛某进行了殴打，王某又用铁棍对其进行了殴打，过了一会儿后王某的父亲及王某的朋友徐飞来到现场，徐飞负责在卧式看住其，王某出去客厅与其他人一起强迫薛某写下十万元条子的经过。2、证人张某2证言，证明其系被告人王某的朋友，2020年1月13日上午一起前往陈某租住的××镇东户房间，因薛某与王某的妻子陈某在此同居过夜，王某先冲进去用套头扳手打了薛某后又打了陈某，后王某的舅舅也来到现场对薛某进行殴打，后王某的父亲来到现场，让薛某写下补偿十万元的内容及提出用车做抵押，后王某的父亲及舅舅张某1让薛某拿着抵押合同拍照。三、被告人的供述1、被告人王某的供述，证明2020年1月13日上午，其拿着圆筒的扳手与朋友张某2一起去到友好家园其媳妇陈某租户的地方，因其媳妇与薛某有不正当的关系，遂进入房间内用圆筒扳手对薛某和陈某进行了殴打，其二舅在其打电话后也来到现场理论并打了薛某一下，薛某自己说补偿十万，又说没钱，张某1就说拿车作抵押，后去门市打印了一份抵押合同让薛某签字按手印，后其父亲在接到张某1的电话后也来到了现场，让薛某打条子的纸和笔是张某1拿的，张某2没有动手打人，不知道其父亲是否打人了。2、被告人张某1的供述，证明2020年1月13日早上接到王某的电话后，去到××园东户，进去的时候看到王某正在打薛某，张某2在客厅中间站着，其用手套在薛某的头上抽了几下，并与王某说“今天是过来找证据，打几下就算了，再打也解决不了问题”，于是把事先准备好的笔和纸拿出来，让薛某写不正当关系的经过，写完之后，王某的父亲来了让其开门，其给开门王某的父亲进入房间后，其就下楼买烟去了，后接到张某2的电话让买印泥，买上印泥回去的路上碰到张某2复印了几张纸没看清内容，回到房间后薛某又在打印后的纸张上填写了什么东西没看清，旁边站着王某的父亲和张某2。手机里拍的薛某拿着抵押合同的照片是张某2让其拍的，抵押合同写的什么不清楚。薛某写的十万元的条子是其从房子里出来的时候顺手装进兜里的。四、勘验检查笔录1、提取笔录，证明从被告人王某车内提取到套头扳手一把；从被告人张某1身上提取到薛某关于十万元赔偿款的条子一张及薛某的本田锦瑞黑色车钥匙一把；从张某1手机上提取到薛某拿着条子拍的照片。2、指认笔录，证明张某2在南都景苑小区门口指认被烧毁的车辆抵押合同。以上证据，来源合法，内容客观真实，且经当庭举证质证，均能证明二被告人的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，二被告人王某、张某1以非法占用为目的、采取胁迫的手段，索取他人补偿款人民币100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人王某、张某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人王某、张某1由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。二被告人王某、张某1自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且获得了被害人的谅解。故对公诉机关有关二被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人王某的辩护人有关本案系被害人过错在先导致、被告人王某属初犯、偶犯，无犯罪前科、案发后能够主动供述自己的罪行、并且没有造成被害人损失且已取得受害人的谅解、属于未遂、被告人王某文化水平低、法治意识淡薄、主观恶性不大、社会危害性极小、认罪态度好等应从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人张某1的辩护人关于被告人张某1不构成敲诈勒索罪的辩护意见，因无事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 云志霞 二○二○年七月九日书 记 员 周 敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。