wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈怡良，男，1983年10月29日出生，土家族，住所北京市大兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈怡良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额33621.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33621.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈怡良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33621.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告陈怡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执876号之五被执行人：李锦花，女，汉族，1959年07月02日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锦花在兴业银行32×××43账户内存款人民币96401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月十七日书记员  孙 强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执641号 申请执行人：河北徐水镇中线材有限公司，住所地保定市徐水区大因镇大东张村。 法定代表人：魏丹，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道外区北头道街**。 法定代表人：郭鑫蕾，该公司总经理。 本院在执行河北徐水镇中线材有限公司与哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司的银行存款2000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1385号原告：袁美华，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证登记住址重庆市江津区。委托代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋彪，男，汉族，1971年1月9日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告袁美华诉被告蒋彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告袁美华及其委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼。被告蒋彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁美华诉称：原、被告于2016年建立买卖关系，原告为被告提供塑料颗粒，原告分批次为被告提供约定的塑料颗粒，被告方在此期间支付了原告部分货款，原告按照约定为被告提供了全部货物后，被告在完成交易的一段时间内依然未支付给原告剩余的货款。经双方确定，未支付货款为52,000元。被告于2018年11月14日向原告出具了一份欠条，欠条中表明被告共欠原告货款52,000元，被告承诺于2018年12月10日付清。但被告在出具了该欠条后，至今未向原告支付该笔货款。原告多次向被告要求支付货款无果，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款52,000元，并支付自2018年12月11日起至货款付清之日止以52,000元为基数按年利率6%计算的资金占用费；2.被告承担本案的诉讼费。被告蒋彪缺席无答辩。原告袁美华针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2．《欠条》一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系真实有效，并且双方已经结算，现被告尚欠原告货款52,000元的事实。被告蒋彪缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，《欠条》签名及捺印清晰，且有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠袁美华货款伍万贰仟元限期12月10日付清。身份证号5301111971********。”现原告以被告向其购买塑料颗粒后，至今尚欠货款52000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付原告货款52,000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款52,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定由被告向原告支付以货款52,000元为基数自2018年12月11日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋彪于本判决生效之日起七日内支付原告袁美华货款52,000元；二、由被告蒋彪于本判决生效之日起七日内支付原告袁美华以货款52,000元为基数自2018年12月11日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告袁美华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告蒋彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月十七日书记员  王浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7660号原告：夏跃欣，男，彝族，1992年8月13日生，身份证登记住址云南省宣威市。被告：白泽文，男，汉族，1991年生，住云南省玉溪元江哈尼族彝族傣族自治县。原告夏跃欣诉被告白泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现原告未提供被告的身份证号码，要求原告三个工作日内向本院提供被告的公民身份号码，被告明确表示无法提供。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的民事起诉状未载明被告的详细出生日期以及公民身份号码。本院要求原告予以明确，但原告明确表示无法提供被告的公民身份号码，故本院认为，原告无法提供能够将被告与其他人员相区别的身份信息，属于没有明确的被告情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告夏跃欣的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏跃欣的起诉。案件受理费1,550元，按规定退还给原告夏跃欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月十日书记员  王浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初203号 原告：陈东江，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆第七师一三一团。 被告：马祥杰，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告陈东江与被告马祥杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈东江到庭参加诉讼，被告马祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东江向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资10000元；2.被告支付拖欠工资产生的利息1108元（自2018年2月21日至2019年9月21日止，按年利率7%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈东江于2014年在被告马祥杰承包的工程工地工作，从事施工技术员岗位，当年剩余工资10000元未结清。该款经多次讨要，被告马祥杰于2018年1月2日出具10000元欠条1份，因该款至今未付，故诉至法院。 被告马祥杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告陈东江于2014年在被告马祥杰承包的工程工地工作，当年工资未结清。2018年1月2日，被告马祥杰向原告陈东江出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到工资壹万元正（10000元），此款在2018年2月20日前付清。”该款至今未付清。 本案原告陈东江所诉劳务工资与（2019）兵0701民初265号民间借贷纠纷一案无关。 上述事实有原告陈东江提供的欠条1份，被告马祥杰申请调取的（2019）兵0701民初265号案件中的借条1张、工商银行取款凭证3张及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告陈东江主张的劳务工资10000元有被告马祥杰出具的欠条予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告陈东江主张拖欠工资产生的利息1108元（自2018年2月21日起至2019年9月21日止，按年利率7%计算），本院支持950元为宜（自2018年2月21日起至2019年9月21日止，按年利率6%计算）。被告马祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马祥杰于本判决生效后五日内向原告陈东江支付劳务费10000元； 二、被告马祥杰于本判决生效后五日内向原告陈东江支付拖欠劳务工资的利息损失950元。 案件受理费78元（原告已预交），减半收取计39元，由被告马祥杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚梅 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱建超，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱建超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××88，对应信用卡卡号：62×××21、49×××52、62×××74、62×××38、62×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金113358.59元、利息15833.63元、分期手续费2617.25元、逾期违约金26169.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱建超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金113358.59元、利息15833.63元、分期手续费2617.25元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担286.58元，被告朱建超负担1443.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初959号   原告:贾某1，女，汉族，1983年3月12日生，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：贾某2，女，汉族，1962年6月29日生，系原告姑姑。   被告:刘某，女，汉族，1964年10月22日生，现住忻州市。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   本院在审理原告贾某1与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某1撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。   审判员 王天理     二0二0年七月十七日   书记员 郭晓曦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11999号之一 申请人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。 被申请人：广东恒邦科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村上沙路自编**统一社会信用代码91440605MA52RMYQ46。 法定代表人：朱华康。 被申请人：郑思静，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人浪莎针织有限公司诉被申请人广东恒邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒邦科技有限公司的银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初11999号民事裁定并实施。后申请人申请追加郑思静为本案被告，并于2020年7月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑思静的银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院认为，申请人浪莎针织有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑思静的银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人广东恒邦科技有限公司的财产总额不超过3240000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1596号罪犯郭全梁，男，1979年5月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年二月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭全梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二○一四年五月十三日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑二终字第46号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭全梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭全梁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭全梁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯郭全梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭全梁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初139号原告：康某，女，汉族，1946年4月6日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。一般代理。原告：李某1，女，汉族，1975年7月12日生，住广东省深圳市福田区，系原告康某次女。原告：李某2，男，汉族，1974年10月22日生，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告康某次子。委托诉讼代理人：李会霞，系原告李某2之姐，特别授权。委托诉讼代理人：李幸会，系原告李某2之兄，特别授权。原告：李幸会，男，汉族，1969年6月24日生，住伊川县，系原告康某长子。原告：李会霞，女，汉族，1968年11月8日生，住伊川县，系原告康某长女。被告：李某3，男，汉族，1970年5月6日生，住伊川县，系被继承人李志斌次子。被告：李某4，女，汉族，1972年7月5日生，住伊川县，系被继承人李志斌长女。被告：李某5，女，汉族，1979年7月29日生，住伊川县，系被继承人李志斌次女。原告康某、李某1、李某2、李幸会、李会霞与被告李某3、李某4、李某5继承权纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2019）豫0329民初1328号民事判决，四原告不服该判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉，该院作出裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李国强、李某1、李幸会、李会霞，被告李某3、李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉讼请求为：1.判令位于伊川县××岭乡××西北300米处住宅（房屋编号JC00551）归原告康某所有；2.判令依法分割被继承人李志斌名下银行存款、工资收入及住院报销补贴等共计18625.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李志斌（身份证号）原系伊川县畜牧局职工，1942年8月20日出生，2019年2月23日病逝。原告康某带着其余四名原告于××××年××月改嫁后开始与被继承人共同生活，2018年在伊川县民政局补办了结婚证。1986年，原告康某和被继承人共同努力在伊川县××岭乡××西××了三间上房。2013年4月，原告李某2出资5万元，由原告康某和被继承人共同操办加盖了5间平房。2018年房屋登记确权时，所有房屋登记在被继承人李志斌名下，房屋编号为JC00551。2018年10月，被继承人患胃癌开始住院，原告李某2积极联系医院并出资1万元给被继承人看病，原告康某悉心照顾。在此期间，被继承人的工资卡、身份证、医保卡等均由被告李某3保管，所有的住院手续及医疗报销均由李某3负责。在继承开始后，李某3不但不对原告康某履行赡养义务，随意处置并且拒绝分割遗产，经村委会多次调解未果。2019年，涉诉房屋经确权后，房屋确权至原告康某名下，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告李某3辩称，1.原告所称××××年××月开始与李志斌开始共同生活，被告对此不知情，不认可，应当以结婚登记时间为准。诉争房屋属于李志斌的婚前财产。该房屋所建的土地系被告方的口粮地。2.李志斌系退休职工，有退休工资，还有第二职业，我们兄妹四人都未与其共同生活，他完全有能力自己建房。原告方原审诉状中称房屋确权在李志斌名下，今天又称确权至康某名下，前后矛盾。3.我们还有一个××妹妹李某4，生活不能自理，我父亲生前曾说过，谁照顾李某4的生活，该房产就归谁所有。根据原、被告陈述、双方诉辩意见以及双方的证据情况，本院认定以下事实：1984年，原告康某携其与前夫所生长女李会霞（时年16岁）、长子李幸会（时年15岁）、次子李某2（时年10岁）、次女李某1（时年9岁）到伊川县××张坡村，开始与三被告之父李志斌（被继承人）以夫妻名义一起共同生活，与被继承人形成事实婚姻。后李会霞、李幸会、李某2、李某1相继成年并各自组建家庭，四兄弟姐妹不再与被继承人共同生活。原告康某与被继承人共同生活期间在伊川县××西北的土地上建造农家院一处。2018年10月，被继承人被查出患胃癌后开始住院接受治疗。××××年××月××日，原告康某与被继承人在伊川县民政局补办了结婚登记手续。2019年2月23日，被继承人因胃癌去世，后于2019年2月26日下葬。另查明，案外人李志功、被告李某3、李某4、李某5分别系被继承人李志斌与前妻所生长子、次子、长女、次女。本案开庭前，李志功明确表示放弃遗产继承。李某4系××人，生活不能自理。本院认为，原告康某起诉请求确认伊川县××岭乡××西北300米处住宅归自己所有，经查，此系原告康某与被告之父李志斌在共同生活期间所建宅院，二人已在此生活三十余年，虽然各方当事人均不能提供宅基使用证或确权登记资料等，但此宅院应认定系原告康某与被告之父李志斌共同财产。本案原告起诉要求确认争议的住宅归自己所有，本院认为，李志斌去世后，该争议住宅李志斌所有的份额部分，可作为遗产进行分割，由于各继承人对李志斌的遗产部分如何继承并未达成协议，审理中也未对遗产如何分割继承形成一致意见，故本院暂不予确认该住宅归属，对原告的确认住宅归自己所有的诉求，本院不予支持。但原告康某在此住宅已经生活三十多年，为保障老年人老有所依、老有所居、老有所养，原告康某对该房产享有的居住、占有、使用等权利理应予以确认并受法律保护，任何人无权剥夺，且占有、使用权作为所有权中的其中一项权能，原告康某享有并不侵犯他人合法权益。对原告要求分割被继承人李志斌名下银行存款、工资收入及住院报销补贴等共计18625.3元这一诉求，因庭审时五原告明确表示放弃，原告放弃该项诉请系自由处分自己权利，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告康某对位于伊川县鸦岭乡张坡村西河桥西北300米处的住宅享有居住、占有、使用权；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告康某、李某1、李某2、李幸会、李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  张婵欣人民陪审员  姜西照二〇二〇年七月五日书 记 员  程亮博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15607号 申请执行人：陈韵怡，女，汉族，1992年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人陈韵怡与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27227号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费1060.47元、回购款项26511.6元及利息1791.87元予申请执行人陈韵怡，并承担案件受理费120.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韵怡于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月14日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人陈韵怡，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终522号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）许丹，男，1981年8月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2009年5月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年;因犯非法持有毒品罪，于2012年6月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年;因犯非法持有毒品罪，于2013年10月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人许丹犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）渝0116刑初637号刑事判决，认定被告人许丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人许丹所持有的违禁品甲基苯丙胺18.71克予以没收。原审被告人许丹不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人许丹申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定许丹非法持有毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人许丹要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许丹撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年七月二十八日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初904号 原告：杨书芬，女，1981年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：任胜权，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳信律师事务所律师。 被告:张广宁，男，1983年11月18日生，汉族，住河北省定州市。 原告杨书芬与被告张广宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨书芬及其二委托诉讼代理人、被告张广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨书芬本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水泥货款88000元并支付利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日为9742元，以上本息共计97742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张志峰系夫妻关系，被告在定州做保温砂浆工程。自2015年起，被告与原告夫妻双方开始有生意往来，向被告承包的工程供给水泥。2017年经双方结算，被告共欠张志峰水泥贷款共计10万元。张志峰多次向被告追要，被告于2018年1月份给付8000元，2020年1月23日给付4000元，剩余88000元货款至今未给付。2020年1月5日，张志峰因病去世，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张广宁辩称，不是给工地上送水泥，是给我厂子送水泥，10万元货款跟我收到的水泥总货款不一样，我一共收到52000元的水泥，给原告的4000元是我去年年底的时候微信转给原告，8000元是2018年1月份从别的公司拿回来的货款给的张志峰，我厂子搬家搬到我现在住的地方原来的家具原告拉走了做了1000元的账，从高占民的公司拿了一张5000元的饭卡给了张志峰，2018年2月份去星河蓝湾工地门口算账给了张志峰34000元，然后张志峰一共给我打了48000元的条，后我还欠张志峰4000元，但是在去年年底已经转给杨书芬。 本院经审理认定事实如下：原告与张志峰系夫妻关系，张志 峰于2020年1月5日去世，张志峰生前与原告一起向被告张广宁供给水泥，原告提供两张出库单予以证实金额共计10万元；被告承认52000元的出库单，对48000元的出库单提出异议，提出48600元的票在其手中，后来又送了一车水泥15吨，然后又开了一个52000元的欠款单，（48600元加上15吨的水泥一共是52000元）；并称2018年1月份从高占民的公司领了8000元给了张志峰夫妻，当时张志峰跟杨书芬都在场；4000元是去年年底微信转给的杨书芬；2018年2月4日从安国拿来26000元，从星河蓝湾领了13000元，我和张志峰就把原来的帐说了说，给了张志峰34000元现金，还欠4000元，说过完年给，2019年年底从李亲古货主那拉回来一批家电，说抵了4000元后来张志峰说回老家就没给，去年年底给杨书芬4000元结清。原告对被告给付8000元及4000元予以认可，其余不认可，被告未能提供证据。 另，庭审中被告提交2018年2月14日支条一张，内容为“支条今支水泥款48000元2018年2月14日张志峰”。该支条中“48000元”中“4”有明显改动，“48000元”右方一角缺失。庭后，原告杨书芬申请对被告张广宁提交的《支条》中“48000”元的“4”与《支条》中其他笔迹并非同一人所写进行鉴定。本院受理后依法委托鉴定机构进行鉴定，后因联系不上张广宁，无法得到《支条》原件而未能完成鉴定。 以上有原告提交两份出库单、被告提交支条及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告与张志峰原系夫妻关系，张志峰于2020年 1月5日去世，张志峰生前与原告一起向被告张广宁供给水泥，所欠货款被告张广宁应予及时支付；原告提供了出库单予以证实所欠款项数额，并承认已支付12000元，剩余款项88000元被告张广宁应予给付。原告诉请的利息损失，可从原告向本院起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告所称偿还其它款项未能提供证据，其提供“支条”证据有重大瑕疵，未书写由大写金额，且因被告不配合未能完成其提交的《支条》中“48000”元的“4”与《支条》中其他笔迹并非同一人所写的鉴定，故对被告张广宁的该项抗辩本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张广宁于本判决生效后十日给付原告杨书芬货款88000元及利息（利息从2020年4月13日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元（已减半收取），由被告张广宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2240元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘欣欣 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50107号原告：奚善国，男，1959年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区嘴角路**甲，住上海市浦东新区金晓路******。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：奚洪源，男，1931年12月20日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区嘴角路**甲，海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室。被告：奚勇，男，1981年3月9日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区嘴角路**甲，浦东新区唐镇新雅东路XXX弄XXX号XXX室。原告奚善国与被告奚洪源、奚勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉案标的较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  凌 莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保16号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谭丁龙，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谭丁龙诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0525财保16号民事裁定，冻结被申请人谭丁龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8101××××3164的存款2300元。2020年4月27日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭丁龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8101××××3164的存款2300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执260号之一 申请执行人：李建起，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘志恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李建起申请执行丘志恒民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0233民初1065号民事判决书，丘志恒需履行的义务：一、归还李建起借款本金223200元及利息；二、负担案件受理费4650元。因丘志恒未按生效法律文书履行偿还借款的义务，李建起于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用3248元同报告财产状况，但被执行人丘志恒至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘志恒在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.经查询反馈，仅查明丘志恒有名下划拨的位于新丰县××街道城西村××学校【证号：（2018）新国土资用字第4402330004024号】的建设用地批准书，本院已于2019年11月28日作出（2019）粤0233民初1108号民事裁定书对该建设用地进行查封，查封期限为三年。另查明，丘志恒已在该土地兴建一栋六层的建筑物（未完工的房屋）。经本院去函新丰县自然资源局了解，丘志恒上述土地和房屋均未办理土地登记和房屋登记，需在房屋竣工后凭规划许可证、规划条件核实合格证、竣工验收备案表、建设用地批准书等材料申请国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记，领取不动产权证后，才可以办理转移登记。因该土地手续不完备，不符合法律规定的拍卖变现处理条件，暂时无法处理，本院已对该建筑物（未完工的房屋）查封并张贴封条。 2.查明丘志恒名下有一辆大众牌粤Ｅ×××××的车辆（2015年注册），被执行人表示该车已经卖出，但未能提供具体证据，本院已对该车进行查封（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到被执行人丘志恒所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人丘志恒发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执260号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 莉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初564号之一 解除保全申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：萍乡市湘**。 法定代表人：戴俊，执行董事。 被申请人：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：余桂生，执行董事。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0313民初564号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司的银行账户存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、冻结申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车的过户手续。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费720元，由申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。”解除保全申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告萍乡市萍安一展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，现解除保全申请人及原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司的银行账户存款70000元的冻结及对其价值相当的财产的查封、扣押。 二、解除对原告萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二日 代书记员 黎 冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终432号原公诉机关兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱森源，男，1981年8月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人邱森源犯妨害公务罪一案，于2020年6月8日作出（2020）赣0732刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人邱森源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月5日19时许，被告人邱森源殴打其小孩时，其叔叔邱某2前往劝阻，邱森源将邱某2推倒在地上，并用脚踢邱某2。邱某2报警后，兴国县公安局崇贤派出所民警罗博、涂颖超身穿警服驾驶警车与崇义村民委员会干部李某1前往邱森源家处警，民警到达邱森源家中后向邱森源表明是崇贤派出所的民警并询问其姓名，邱森源要求民警出示警察证并不配合民警处警，还用脏话辱骂民警，用手推、掐民警罗博的脖子，然后又举起长木凳想打民警被他人劝阻。民警退出邱森源家中后请求增援，民警刘煜带领辅警谢文智到场增援，要求邱森源到崇贤派出所接受调查，邱森源拒不配合，在民警传唤其时，邱森源用脚踢民警刘煜。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，刘煜、罗博的人体损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实，有归案情况说明，兴国县公安局崇贤派出所出具的《处警经过》、涂颖超、罗博、刘煜出具的《自述材料》，兴国县公安局出具的《证明》、人民警察证复印件，接处警登记表，，常住人口信息表及崇贤派出所出具的《证明》，证人李某1、张某、邱某1、曾某、李某2、陈某、邱某2的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］009号法医学鉴定书，执法记录仪视频光盘，被告人邱森源在侦查阶段的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人邱森源以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人邱森源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邱森源妨害公务的行为，有兴国县公安局崇贤派出所出具的《处警经过》、涂颖超、罗博、刘煜出具的《自述材料》，证人李某1、张某、邱某1、曾某、邱某2的证言和执法记录仪视频所证实。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄”的规定，本案处警民警已按照规定着装，佩带人民警察标志，并向被告人表明是兴国县公安局崇贤派出所民警，被告人邱森源以处警民警未出示人民警察证件为由而实施妨害公务，其辩解意见不能成立，不予采纳。兴国县公安司法鉴定中心是根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》，经公安机关登记管理部门核准登记，取得鉴定机构资格证书的鉴定机构，公安机关鉴定机构及其鉴定人依法出具的鉴定文书，可以作为本案的定案依据，被告人邱森源辩解伤情鉴定应由第三方作出的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邱森源犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人邱森源提出，其没有殴打自称是“警察”的人，不构成妨害公务罪，请二审法院依法公正处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人邱森源以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人邱森源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人提出其没有殴打自称是“警察”的人，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，在案证据证实，本案处警民警接到报警后，按照规定着装，佩带人民警察标志，并向上诉人邱森源表明是兴国县公安局崇贤派出所民警，要求上诉人邱森源配合民警工作，邱森源以处警民警未出示人民警察证件为由拒不配合，并实施暴力抗拒民警执行公务的行为。上诉人邱森源提出其不构成妨害公务罪的上诉理由与查明的事实、法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之四申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在蒙商银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9802号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈书权，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新野县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈书权危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初2612号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈书权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人陈书权名下河南省农村信用社联合社账户存款684.24元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款684.24元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏锦铃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之二 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院中国建设银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1435号申请执行人:崔某1，男，汉族，2006年6月2日生，学生，现住吉林省长岭县。法定代理人：崔某2，男，汉族，1984年4月24日生，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：赵某，女，汉族，1985年9月23日生，农民，现住吉林省松原市。本院在执行长岭县崔某1与赵某抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初185号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8000元、案件受理费50元。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14841号 申请人：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道**（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码91440605056801296Q。 法定代表人：冼铭涛。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：广州市甲骨文环境科技股份有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街****部位：801-1），统一社会信用代码9144010607211391XK。 法定代表人：胡贺亭。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市莱润新型建材有限公司诉被申请人广州市甲骨文环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市莱润新型建材有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市甲骨文环境科技股份有限公司的银行存款136325元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市莱润新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市甲骨文环境科技股份有限公司的银行存款136325元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1201.63元，由申请人佛山市莱润新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 文丁辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之四申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国工商银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4113号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：刘瑞明,男,汉族,1980年9月18日出生,住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人刘瑞明行政非诉执行一案，本院依法向被执行人刘瑞明送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人刘瑞明的存款22942.38元。本院依法查询了被执行人刘瑞明的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执131号之一申请执行人陕西华亿实业有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路**。法定代表人郭雷生，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安明城置业有限公司，，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园街办**法定代表人何平安，该公司执行董事兼总经理。陕西华亿实业有限公司与西安明城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2017号民事判决书已发生法律效力。因西安明城置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西华亿实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安明城置业有限公司支付陕西华亿实业有限公司拆迁补偿款7757312元。2、西安明城置业有限公司支付陕西华亿实业有限公司逾期付款违约金。3、承担案件受理费80609.6元、本案执行费78174元。执行中，本院依法向被执行人西安明城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安明城置业有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安明城置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。后本院依法扣划了被执行人西安明城置业有限公司名下银行存款4177911.01元，扣除执行费78174元，剩余4099440.01元已向申请执行人陕西华亿实业有限公司发还。本院对被执行人西安明城置业有限公司的财产状况进行了查询和调查，结果显示被执行人西安明城置业有限公司无不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。申请人亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安明城置业有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安明城置业有限公司无其它可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求先行终结案件本次执行程序。本案尚有3579401元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西华亿实业有限公司享有要求被执行人西安明城置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安明城置业有限公司负有继续向陕西华亿实业有限公司履行债务的义务。西安明城置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1404号之一申请执行人：王银芳，女，1986年07月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨勤禄，男，1985年02月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王银芳与被执行人杨勤禄借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨勤禄的银行存款174000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保21号申请人：王玉锁，男，1955年10月9日出生，汉族，云梦县人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：王东平，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：云梦县曾店粮食购销有限公司，住所地：云梦县曾店镇桃花山。法定代表人：汤君英，该公司执行董事。被申请人：汤君英，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人王玉锁因与被申请人王东平、云梦县曾店粮食购销有限公司和汤君英民间借贷纠纷一案，申请人王玉锁于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王东平、云梦县曾店粮食购销有限公司和汤君英名下银行存款90万元。如存款不足，则查封王东平与汤君英共有分别位于云梦县梦泽大道96号（不动产权证号Ａ100868）、云梦县古某花园5#楼幢单元1层109、110、105房屋予以查封。王玉锁自愿以其名下单独所有的位于武汉市江汉区思联花园城2栋2单元6层2室的房屋（房权证号：武房权证江字第**）及王玉锁单独享有的土地使用权【江国用（交2013）第11498号】为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王玉锁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人王东平、云梦县曾店粮食购销有限公司和汤君英名下银行存款90万元，冻结期限为1年。如存款不足，则查封被申请人王东平与汤君英共有分别位于云梦县梦泽大道96号（不动产权证号Ａ100868）、云梦县古泽花园5#楼幢单元1层109、110、105房屋，查封期限为3年。查封王玉锁名下单独所有的位于武汉市江汉区思联花园城2栋2单元6层2室的房屋（房房权证号：武房权证江字第**）王玉锁单独享有的土地使用权【江国用（交2013）第11498号】，查封期限为3年。本案保全费5000元，由申请人王玉锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月十日书记员  沈鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3336号 原告：王静霞女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所专职律师。 被告：杨凌峰男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王静霞与被告杨凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静霞的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告杨凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告杨凌峰向原告王静霞支付货款人民币24534元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王静霞经营大豆批发，2017年至2018年期间被告杨凌峰多次从原告王静霞处购买大豆。2018年5月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告大豆货款24534元未支付，当日被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今向原告支付货款。 被告杨凌峰未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，原告所提交的《欠条》，足以证明截至2018年5月1日，被告尚欠原告大豆货款24534元，现原告诉请被告支付原告欠款24534元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院将逾期利息计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凌峰于本判决生效之日起十日内向原告王静霞支付货款24534元及逾期利息（逾期利息以24534元为基数，自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，适用小额速裁程序减半收取206.5元，由被告杨凌峰负担。被告杨凌峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1921号原告:中国船舶重工集团公司第七一八研究所（邯郸净化设备研究所），住所地：邯郸市展览路**（经营场所：邯郸市丛台路**和**，世纪大街**，中船路**），统一社会信用代码：911304001055711332。法定代表人：李俊华，系研究所所长。委托诉讼代理人：贺一珩，系原告公司法律事务部工作人员，特别授权。被告：洛阳世纪新源硅业科技有限公司，，住所地：洛阳市伊川县水寨镇左寨村统一社会信用代码:91410329665970570K。法定代表人：段北停,系公司执行董事。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称“七一八研究所”）与被告洛阳世纪新源硅业科技有限公司(以下简称“洛阳硅业公司”)合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告七一八研究所的委托诉讼代理人贺一珩到庭参加了诉讼，被告洛阳硅业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款49.72万元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约金（利息以49.72万元为基数，自2010年10月25日起暂计算至2020年5月25日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付），暂计人民币18.6万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告七一八研究所与被告洛阳硅业公司签订了制氢项目买卖合同。合同约定：被告向原告采购两套ZDQ-120/1.5型制氢设备及两套QCNB-120/1.5型氢气纯化装置；合同总价格为399.6万元。合同还约定为运输方式、设备交付、验收及其他内容。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，对该设备进行了安装调试，设备已经被被告实际投入使用。但被告却未能按照合同约定及时支付相应合同款，至今仍拖欠原告合同款49.72万元，被告迟迟不履行其合同义务，原告多次向被告主张无果，被告未能按约定支付合同款已构成违约，故原告诉至法院。被告洛阳硅业公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告七一八研究所为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.验收报告两份；2.设备运输清单7张；3.《商务合同》及《技术协议》各一份；4.河北增值税发票、银行承兑汇票、催款函(复印件)、设备移交清单各一份。被告洛阳硅业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2008年10月16日，原告七一八研究所与被告洛阳硅业公司签订了制氢项目买卖合同。合同约定：被告（需方）向原告（供方）采购两套ZDQ-120/1.5型水电解制氢设备及两套QCNB-120/1.5型氢气纯化装置；合同总价格为叁佰玖拾玖万零陆仟元整（399.6万元）。合同约定付款方式：合同生效后需方付合同总价款的30%作为预付款，待设备交货前，需方派代表到供方现场进行初步验收，验收合格后支付合同总价的60%，货到需方调试验收合格后一周内支付合同总价的5%，随后供方开具增值税发票，设备质保期满壹年后一周内支付其余5%的质保金。设备违约金：设备每迟交1天，供方需付需方设备总价0.5%的违约金。约定交货日期为2009年3月31日前，交货地点为需方现场，供方负责运输至需方现场，运费由供方承担。设备整体质保期为壹年，主机电解槽质保期为五年。2008年10月，被告电汇付款119.88万元，2009年8月支付银行承兑汇票230万元，2009年9月9日被告收到设备。2010年10月25日原告开具合同全款叁佰玖拾玖万零陆仟元整（399.6万元）增值税专用发票。2011年4月3日验收合格。此后被告未再付款，尚欠合同款49.72万元（含质保金19.98万元），2015年4月20日原告发送催款函，被告一直未付款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告购买原告的设备,原告已履行了交付货物的义务,被告应按约及时足额支付货款。合同约定：被告按约支付合同总价款30%作为预付款，供方现场初步验收合格后支付60%，被告尚欠9.76万元，货到被告处调试验收合格后一周内付合同总价的5%即19.98万元，设备保质期满一年后一周内支付其余5%的质保金即19.98万元，由于设备已验收合格，质保期已过，故原告诉请被告支付剩余货款49.72万，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，考虑到分段货款起算点并不明确，且原告交付设备也存在迟延5个多月的情况，故本院仅支持逾期利息自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳世纪新源硅业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所支付合同余款49.72万元及逾期付款利息（利息以49.72万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5316元，由被告洛阳世纪新源硅业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月三十日书记员 杨志娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初424号原告：张正权，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地在河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告张正权与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张正权的委托诉讼代理人张学祥、被告人民财保唐山市分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列董某为被告，后申请撤回对董某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张正权向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿张正权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计161000元。事实与理由：2018年11月17日8时50分许，董某驾驶冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车，行驶228国道3105公里路段，与张正权驾驶的电动自行车发生相撞造成事故，致张正权受伤住院治疗，车辆损坏。张正权受伤后于2018年11月17日至2018年11月29日在射阳县人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，董某负事故全部责任。另查，董某驾驶的车辆在人民财保唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。人民财保唐山市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。驾驶员应提供驾驶证、行驶证和从业资格证。对原告的医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾等级、精神损害抚慰金由法院依法认定；误工费认可125元/天；交通费认可300元；财产损失由法院酌定，但轮椅的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。张正权在事故发生后，至射阳县人民医院住院治疗12天，用去医疗费15233.99元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张正权的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年6月21日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第350号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.张正权外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2.张正权其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。本院认为，公民的健康权法律保护，原告张正权因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本院经审查认为，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此作为计算原告损失的相关依据。对张正权的损失认定如下：1.医疗费：张正权主张15171.02元，不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；3.营养费：15天/天×90天=1350元；4.护理费：80元/天×90天=7200元；5.误工费：本院酌定125元/天×120天=15000元；6.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元；7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元；8.交通费：本院酌定500元；9.财物损失：本院酌定300元。10.轮椅：720元，不予支持。以上合计147801.02元。本案中，董某驾驶的机动车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故人民财保唐山市分公司应赔偿张正权各项损失合计147801.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正权医疗费等损失合计147801.02元（此款汇至－户名:张正权，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××98）；二、驳回原告张正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，鉴定费1750元，合计5270元，由原告张正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  刘必胜人民陪审员  王锦源二〇二〇年七月八日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1769号 申请执行人：南宁万方物业服务有限公司。 法定代表人：黄丽琴。 被执行人:广西顶盛大力神路桥技术有限公司。 法定代表人：陈欢。 本院在执行申请执行人南宁万方物业服务有限公司与被执行人广西顶盛大力神路桥技术有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44579.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的44579.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1217号 原告：路贺宾，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 被告：王天宝，男，1992年4月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告路贺宾与被告王天宝买卖纠纷一案中，原告路贺宾于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路贺宾撤回起诉。 案件受理费200元，由路贺宾负担。 审判员  李克任 二〇二〇年七月十日 书记员  武小力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6621号 申请人深圳市东方龙金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方松裕路**7-厂房，统一社会信用代码9144030031187870XY。 法定代表人崔志峰。 被申请人陈长金，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13742号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1208094.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈长金名下价值人民币1208094.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1023民初2444号原告：罗冲，男，1990年1月10日出生，汉族，住监利县。被告：熊坤，男，1990年9月30日出生，汉族，住监利县。原告罗冲与被告熊坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冲到庭参加诉讼。被告熊坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向苏胜才立据借款20000元，原告作为担保人在借条上签字。被告向苏胜才在借条上约定了利息，并约定此款于2017年7月16日前还清。到期后，被告未能履行还款义务，在苏胜才的催讨下，2019年5月21日，原告代替被告向苏胜才还了本金20000元及利息10000元。原告依法起诉，请求法院判令如前所请。被告熊坤未予答辩。原告罗冲围绕诉讼请求提交了证据，因被告熊坤未到庭，不能进行质证，本院经审查认定如下：1、对原告提交的借条，与本案事实相关联，具有真实性，但借款20000元时已扣除两个月的利息2000元，实际借款金额应认定为18000元；2、对原告提交的苏胜才出具的收条，与本案事实相关联，经调查核实属实，具有真实性，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告因投资网吧经营向贷款人苏胜才立据借款20000元，约定每月利息1000元，2017年7月16日前还清，原告作为担保人在借条上签字。苏胜才提供借款时预先在借款本金中扣除两个月利息2000元，被告实际收到苏胜才借款18000元。2017年7月15日至同年12月18日，被告五次通过原告向苏胜才支付5000元（每次1000元）后，再未还款付息。原告在苏胜才的催讨下，于2019年5月21日向苏胜才还款20000元及利息10000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告熊坤逾期未归还借款本息，原告罗冲作为担保人承担保证责任后，有权向被告熊坤追偿，但追偿数额应在法律规定的范围内调整。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告熊坤向贷款人苏胜才借款20000元，苏胜才预先在借款本金20000元中扣除两个月利息2000元，实际出借的金额应认定为本金18000元（20000元-2000元）。被告熊坤向苏胜才借款约定的利息每月1000元，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，应按借款本金18000元、年利率36％计算利息，从2017年5月17日至同年12月17日，7个月的利息为3780元（18000元×36％÷12月×7月）。被告熊坤于2017年7月15日至同年12月18日五次通过原告向苏胜才支付5000元，扣除7个月的利息3780元，多出部分1220元（5000元-3780元）应予冲抵借款本金。因此，被告熊坤下欠借款本金为16780元（18000元-1220元）。对于2017年12月18日之后的利息，应按相关法律规定予以调整，以月利率2%为宜。综上所述，对原告罗冲诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊坤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗冲借款本金16780元及利息（自2017年12月18日起计至本院确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告罗冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗冲负担70元，被告熊坤负担480元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  胡先武人民陪审员  段龙甲二〇二〇年七月十三日书 记 员  田 洁
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初45号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人胡长真，男，1963年7月24日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2017年5月26日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月2日刑满释放。2018年10月23日因盗窃被开封市公安局州桥分局行政拘留十三日，并处罚款500元；2018年12月19日因盗窃被开封市公安局午朝门分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人高文华，河南辽源律师事务所实习律师。被告人韩文玲，女，1974年2月24日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被开封市公安局禹王台分局取保候审。2020年7月3日经本院决定对其取保候审。经本院决定由开封市公安局禹王台分局于2020年7月18日执行逮捕。指定辩护人刘宁，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人胡长真、韩文玲犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本案于2020年7月10日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人胡长真及其指定辩护人李冠华、高文华、被告人韩文玲及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日7时许，被告人胡长真、韩文玲在开封市禹王台区华夏大道东段景园小区南门外路台上，趁人不注意之际，将被害人曹某停放在此的绿源牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗绿源牌电动车价值2560元。2020年4月11日，被告人胡长真、韩文玲被抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡长真、韩文玲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡长真在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡长真、韩文玲到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡长真有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人韩文玲拘役三个月，并处罚金人民币3000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人胡长真、韩文玲的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人董某的证言、开封市公安局禹王台分局调取证据清单、发还清单、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）042号价格认定结论书、指认被盗物品及案发现场照片、案发视频光盘及视频截图、抓获证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实。开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初150号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料确认了被告人胡长真前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局州桥分局汴公州（治）行罚决字[2018]10079号行政处罚决定书、开封市公安局午朝门分局汴公午（刑）行罚决字[2018]10054号行政处罚决定书及执行回执证实了被告人胡长真因盗窃被处理的情况。被告人胡长真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡长真认罪认罚，归案后如实供述案件事实，本案涉案数额不大未造成其他损害，建议对被告人从宽处罚。被告人韩文玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩文玲系从犯，具有立功表现，认罪悔罪，具有坦白情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡长真、韩文玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡长真刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡长真、韩文玲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人所提二被告人认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。韩文玲的辩护人所提被告人韩文玲具有立功情节的辩护意见，经查，被告人韩文玲系在案发后向公安机关提供同案犯的住址，公安机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，其行为不符合立功的成立要件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对二辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡长真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人韩文玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年10月17日止）。（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年七月二十七日法官助理李媛书记员李佳媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1526号申请执行人：张云艳，女，1967年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陈德菊，女，1968年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张云艳与陈德菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0502民初5989号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张云艳于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德菊履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人张云艳借款32000元；二、缴纳案件受理费300元，执行费380元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈德菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈德菊名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈德菊限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的32000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十五日书记员 高晓洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1688号罪犯范春安，男，1971年2月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第47号刑事判决，以被告人范春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。二〇一二年二月四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范春安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范春安在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范春安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯范春安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春安减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初113号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘传军，男，1977年1月8日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月9日被济源市公安局刑事拘留,同年2月24日被逮捕，2017年3月17日转为取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月9日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月16日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人赵意、王攀翔，河南愚公律师事务所律师。被告人崔天赐，男，1996年3月25日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月6日被济源市公安局刑事拘留,同年3月16日转为取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月28日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月16日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘传军、崔天赐犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、王茜薇出庭支持公诉，被告人刘传军及其辩护人赵意、王攀翔、被告人崔天赐及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日晚上23时30分许，被害人聂某、张某等人在济源市御驾村“某烩面馆”吃饭，期间张某去厕所回来碰到被告人刘传军，双方发生口角，张某回去饭桌后又持啤酒瓶来到被告人刘传军、崔天赐、杨某（另案处理）的饭桌旁理论，后双方发生争执、殴打。双方打架中间，被告人刘传军持啤酒瓶将聂某面部打伤，杨某、崔天赐持啤酒瓶打伤张某。打架中间被告人刘传军、崔天赐也受伤。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。案发后刘传军、崔天赐、杨某家人已赔偿聂某损失95000元，取得了聂某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘传军、崔天赐随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘传军、崔天赐对指控事实无异议，辩称不知道自己的行为构成寻衅滋事罪还是故意伤害罪。二被告人的辩护人认为二被告人的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，且被害人存在过错。经审理查明，2016年10月13日23时30分许，被告人刘传军、崔天赐、杨某（另案处理）在济源市御驾村“某烩面馆”吃饭，期间，同在饭店吃饭的被害人张某去厕所回来后碰到了刘传军的凳子，双方发生口角后张某回到饭桌。随后张某又持啤酒瓶来到刘传军等人桌旁，双方发生争执、殴打，崔天赐、杨某持啤酒瓶将张某打伤，刘传军持啤酒瓶将聂某面部打伤，刘传军、崔天赐也受了伤。经鉴定，聂某面部之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人一方与聂某达成协议并履行完毕，聂某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘传军、崔天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、张某的陈述，证人杨某、马某等的证言，伤情照片，鉴定意见，协议，谅解书，案、发破情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传军、崔天赐等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人受伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于二被告人及其辩护人提出的案件定性问题，经查，在案证据证实，双方在饭店吃饭期间因为张某碰到刘传军的凳子而发生口角后，被告人持啤酒瓶打伤了持啤酒瓶前来的张某，继而双方发生打架，期间被告人持啤酒瓶打伤了聂某，可以看出被告人主观上有逞强耍横、发泄情绪的心态，客观上就地取材持啤酒瓶打伤了碰到刘传军凳子的张某及张某一方的聂某，殴打工具、对象具有随意性，造成聂某轻伤、张某受伤，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，张某在回到饭桌后再次持啤酒瓶前来，引发双方打架，对案件发生负有一定责任，该辩护意见成立，可以对二被告人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。二被告人当庭对指控事实无异议，且赔偿了被害人聂某的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月5日止）。二、被告人崔天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  李晓慧人民陪审员  李仙仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执323号申请执行人：敖勇圣，男，1983年2月20日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：唐文山，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行敖勇圣和唐文山装饰装修合同纠纷一案中，被执行人唐文山一直未履行本院生效法律文书确定义务。经查，被执行人唐文山名下有比亚迪车一辆，车牌号为贵Ｃ×××**，有阿尔法罗密欧一辆，车牌号为贵Ｃ×××**，根据案件执行需要，本院决定予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人唐文山名下车牌号为贵Ｃ×××**比亚迪车一辆，车牌号为贵Ｃ×××**阿尔法罗密欧一辆。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年七月二十一日书记员  梁晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初380号原告：李德林，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：刘必康，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告李德林与被告刘必康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林的委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼，被告刘必康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必康归还原告借款人民币本金400000元；2.判令被告刘必康支付原告上述40万元借款从2019年12月2日起至清偿时止按照年利率6%计算的利息（暂计至2019年12月31日利息为2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘必康因资金周转需要，向原告李德林筹集资金，原告通过自己建设银行尾号为4610的账号于2017年8月12日向被告建设银行尾号为2888的账号汇款2万元，8月15日汇款318000元，8月25日汇款14万元。后经原告多次催要，被告于2018年10月4日向原告出具了40万元的借据，被告至今仍未还款，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘必康向原告李德林借款，原告通过银行汇款的方式分别于2017年8月12日、2017年8月15日、2017年8月25日汇款318000元、20000元、140000元汇至被告的中国建设银行尾号为2888的账户，被告于2018年10月4日出具《借条》一份，载明借款人刘必康向出借人李德林借款400000元，借款人已收到借款。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告应按照约定归还借款。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张借款，被告至今未归还借款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款本金，原告通过银行转账的方式于2017年8月分三笔向被告的银行账户汇款共计478000元，原告向本院提交被告于2018年10月4日出具的《借条》一份，载明借款为400000元，《借条》出具时间在后，应视为对原、被告之间的借款的结算汇总，对于原告要求被告归还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于利息，案涉借款双方未约定利息，也没有约定还款时间，原告主张利息自2019年12月2日起至清偿时止按照年利率6%计算，据本院庭审与原告进行核实，原告主张自起诉之日起计算利息，本案原告起诉之日为2020年1月10日，本院予以调整为自起诉之日即2020年1月10日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必康于本判决生效后十日内一次性支付原告李德林借款本金400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，自2020年1月10日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告刘必康负担。原告李德林已预交的7315元，由本院予以退回。被告刘必康应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳7315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇二〇年七月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。