广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初535号原告：张林，男，1989年6月4日出生（公民身份号码:430************654），汉族，住湖南省浏阳市*****************，联系电话:188*****422。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：信宜市合水镇锦锋家私电器商场，住所地：信宜市合水镇XXXXXXXXX。经营者：谢桓，男，1981年7月25日出生（公民身份号码：440************516），汉族，住信宜市**********，联系电话：153*****657。被告：谢桓，男，1981年7月25日出生（公民身份号码：440************516），汉族，住信宜市**********，联系电话：153*****657。被告：谢锋，男，1978年11月12日出生（公民身份号码：440************518），汉族，住信宜市**********，联系电话：189*****850。第三人：信宜市合水镇聚福家私城，住所地：信宜市***************。经营者：黄书亮。原告张林与被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场、谢桓、谢锋、第三人信宜市合水镇聚福家私城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢锋长期外出去向不明，无法送达应诉材料，本院于2020年3月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人黄家培，被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场及经营者谢桓到庭参加诉讼，被告谢锋、第三人信宜市合水镇聚福家私城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即支付货款64980元及滞纳金(滞纳金从2019年11月20日起至付清货款之日止按年利率6%计算)给原告；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告谢锋、谢恒是兄弟关系，被告谢恒以其名义开办信宜市合水镇锦锋家私电器商场，该家私电器商场由被告谢锋负责管理。被告谢锋为了给信宜市合水镇锦锋家私电器商场进货，于2019年5月20日至6月10日，先后四次向原告购买床垫，除支付部分货款外，至今尚欠原告64980元货款未付，有被告谢锋在送货单亲笔签名为凭。被告购买原告货物后，未能按时支付货款给原告，经原告多次电话催收未果，于2019年11月上门向被告催收，才发现被告开办的信宜市合水镇锦锋家私电器商场已经更名为第三人开办的信宜市合水镇聚福家私城，原告出售给被告的床垫还有部分床垫在第三人信宜市合水镇聚福家私城内摆卖。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场及其经营者谢桓不作书面答辩，在庭审中辩称，信宜市合水镇锦锋家私电器商场不是被告谢桓在经营，营业执照的地址不是原告的送货地址，营业执照的地址已经没有在该处经营。本案的欠款是被告谢锋本人的，与信宜市合水镇锦锋家私电器商场、被告谢桓无关。不同意承担支付本案货款的责任。进货的事宜都是被告谢锋经手的，只是营业执照是登记被告谢桓的名字，谢桓只是在该商场打工的，实际老板是被告谢锋。被告谢锋不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。第三人信宜市合水镇聚福家私城不作书面陈述意见，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张林是个体工商户，从事家具加工生意，被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场是个体工商户，经营者是谢桓，经营范围为零售家具、家用电器、床上用品、五金水电、日杂。被告谢锋和谢桓是同胞兄弟在。第三人信宜市合水镇聚福家私城是个体工商户，经营者是黄书亮，经营范围为零售家具、床上用品。2019年5月20日，原告出具手工填写的《送货单》№1019911，地址为合水锦锋家私，内容为今送海马床垫，1.8米普通，数量20，单价380，金额7600元；1.5米普通，数量10，单价320，金额3200元；1.8米环保棕，数量17，单价260，金额4420元；合计金额为壹万伍仟贰佰贰拾元；被告谢锋在该送货单中书写已收货未付款，并签名确认。2019年5月23日，原告出具手工填写的《送货单》№1019912，地址为合水锦锋家私，内容为今送海马床垫，1.8米普通，数量23，单价380，金额8740元；1.5米普通，数量10，单价320，金额3200元；1.8米棕垫，数量20，单价160，金额3200元；合计金额为壹万伍仟壹佰肆拾元；被告谢锋在该送货单中书写已收货未付款，并签名确认。2019年5月28日，原告出具手工填写的《送货单》№1019913，地址为合水锦锋家私，内容为今送海马床垫，1.8米普通，数量19，单价380，金额7220元；1.8米环保，数量14，单价260，金额3640元；1.5米环保，数量20，单价230，金额4600元；棕垫，1.5米，数量15，单价140，金额2100元；1.13米，数量15，单价120，金额1800元，合计金额为壹万玖仟叁佰陆拾元；被告谢锋在该送货单中书写已收货未付款，并签名确认。2019年6月10日，原告出具手工填写的《送货单》№1019914，地址为合水锦锋家私，内容为今送海马床垫，1.8米数码加棉，数量6，单价620，金额3720元；1.8米棉布加棉，数量14，单价580，金额8120元；1.8米普通，数量9，单价380，金额3420元；合计金额为壹万伍仟贰佰陆拾元；被告谢锋在该送货单中书写已收货未付款，并签名确认。本院认为，本案的争议焦点：本案买卖合同的相对方是谁，三被告是否应当对货款承担连带责任。原告围绕其诉讼诉讼请求提供的主要证据是《送货单》，拟证明被告谢锋为被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场进货欠原告货款64980元，被告谢锋在原告的送货单亲笔签名确认。原告主张其送货给被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场的地点是第三人现经营的地点，当时悬挂信宜市合水镇锦锋家私电器商场的营业执照，送货时被告谢桓是见到的，该商场的经营者是谢桓，被告谢锋是协同经营，故本案三被告应当对本案的货款承担连带责任。被告谢桓否认是信宜市合水镇锦锋家私电器商场的经营者，其主张实际经营者是谢锋，原告送货的地点不是信宜市合水镇锦锋家私电器商场的营业执照登记的地址，该商场在登记地址已经几年没有经营了，本案的货款是谢锋个人的债务，由其本人承担。本院认为，被告谢桓主张信宜市合水镇锦锋家私电器商场的实际经营者为谢锋，其是谢锋雇请的工人，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信，被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场的实际经营者应以工商登记的经营者为准。原告在庭审中确认双方没有签订书面的买卖合同，根据原告提供的证据，与原告协商购买货物的主体是谢锋，在送货单签名确认的主体也是谢锋，原告主张被告谢锋是协助被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场和谢桓工作的，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信，根据现有的证据，应认定向原告购买货物的主体是谢锋个人，本案买卖合同的相对方应认定是被告谢锋。被告谢锋向原告床上用品，双方形成买卖合同关系，合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告谢锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告谢锋拖欠原告的货款64980元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢锋拖欠原告货款的行为，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事法律责任。原告请求被告谢锋支付货款64980元，据理充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告与被告谢锋没有约定滞纳金，原告请求被告支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日即2020年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息给原告，参照有关罚息的标准，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础上浮30%计算逾期付款利息较为适宜，直至原告付清购货款之日止。综上，原告请求被告谢锋支付货款64980元，本院予以支持，原告请求被告谢锋支付从2019年11月20日起至付清货款之日止按年利率6%计算滞纳金，本院仅支持从起诉之日即2020年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础上浮30%计算逾期付款的利息，直至原告付清购货款之日止。原告请求被告信宜市合水镇锦锋家私电器商场和谢桓支付货款及滞纳金依据不足，本院不予支持。被告谢锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64980元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础上浮30%计算直至原告付清购货款之日止）给原告张林；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.5元，由被告谢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  凌金连人民陪审员  林 敏二〇二〇年七月二十日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹