wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2213号申请执行人文毅雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李勇辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人严文娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇辉、严文娟银行存款1120万元；或扣留、提取被执行人应得收入1120万元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初272号 原告：杨海林，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 被告：许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告杨海林与被告许金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告许金水下落不明，本案转入普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告许金水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告借款50000元周转，约定15天归还，并用其所有的林权抵押。借款到期后，被告没有归还，原告多次向被告催要未果，现具状法院，望判准原告所求，维护原告的合法权益。 许金水未作答辩。 杨海林依法向本院提交的证据：1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体适格及基本情况。2、借条1份,证明2017年2月25日被告许金水向原告杨海林借款50000元用于周转，约定15日内归还，并用林权作担保抵押，见证人为王根木。3、林权证1份，证明被告许金水用林权抵押担保。 许金水拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据1、2符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，并在卷佐证；证据3虽达不到原告杨海林的证明目的,但符合证据的真实性，本院对证据的真实性予以认定。 许金水未提供证据。 根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 2017年2月25日，许金水向杨海林借款50000元用于周转，并出具《借条》1份，约定15天归还和用旌林证字（2008）第3400981773号林权抵押担保，后双方未办理抵押登记。约定的还款期限到期后，许金水未返还杨海林借款，杨海林多次向许金水催要未果。2020年3月12日，杨海林具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金水向原告杨海林借款，有被告许金水向原告杨海林出具的借条以及被告许金水承诺用于借款抵押担保的旌林证字（2008）第3400981773号林权的《林权证》为证，并结合原告杨海林的陈述，可以证实原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定的期限返还原告借款，显然违约，应承担继续履行等违约责任。原告有权按要求被告立即返还借款。被告许金水用旌林证字（2008）第3400981773号《林权证》中205亩山场作为抵押，但双方未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。被告许金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 综上，原告杨海林诉请要求被告许金水返还借款50000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金水于本判决生效之日起十五日内返还原告杨海林借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由被告许金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  戴志美 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年七月七日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4984号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王永晓，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2128号原告：张艳丽，女，1977年11月22日生，汉族。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组，住所地长葛市长兴办二郎庙村**。负责人：朱文学，任该组组长。被告：长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会，住所地长葛市长兴办二郎庙村。法定代表人：刘广超，任该居委会主任。二被告共同委托代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张艳丽因与被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组（以下简称二郎庙村七组）、被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会（以下简称二郎庙居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人孙冰、二被告共同委托代理人毛明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告张艳丽享有长葛市长兴办二郎庙村居民同等待遇；2、二被告给付原告长兴办二郎庙村七组2019、2020年度生态圈绿化租地款共计1645.3元；3、二被告给付原告长兴办二郎庙村七组2018、2019年度粮食补贴款共计398.5元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二郎庙村七组分别于2019年6月22日、2020年1月15日将该村2019年度、2020年度生态圈绿化租地款向该小组成员分配时，未向原告张艳丽分配该租地款中的应分地款1645.3元。2018年度和2019年度粮食补贴款，被告二郎庙村七组仅向原告父母二人发放，对原告应分的398.5元粮补款拒不发放。原告作为二郎庙村七组集体成员，依法享有该小组成员待遇，被告向其他小组成员分配租地款，拒绝向原告分配租地款及粮食补贴款的行为是对原告小组成员待遇的侵害。另外，本案诉争租地款项下土地系经被告二郎庙居委会统一安排出租，而被告二郎庙居委会也是该租地款分配方案的制定者，其应当对原告分配租地款承担连带责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求查明案件事实，支持原告的诉请。二被告辩称：原告的起诉于法无据。首先，诉讼主体错误；其次，原告不具备请求二郎庙居民委员会股份合作社股民资格；再次，原告未被确权承包该七组股份股民组确权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张艳丽原系长葛市长兴办事处二郎庙村**人，2004年因结婚将户口迁至长葛市石象乡常庄村，2017年因离婚又将户口由长葛市石象乡常庄村迁回至被告二郎庙村**（已不再享受长葛市石象乡常庄村村民待遇），并在被告村组生产生活，被告二郎庙村七组在2017年5月21日颁发的豫（2017）长葛市农村土地承包经营权第075912号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中显示的“承包方家庭人员”既已包含有原告张艳丽。2019年6月22日、2020年1月15日，被告村组生态圈绿化租地后给每位村民分配2019年、2020年度租地款共计1645.3元；另给每位村民发放2018年度和2019年度的粮补款398.5元。原告张艳丽在该村未享受村民待遇，未分得租地款及粮补款。原告因此事与二被告协商未果，遂诉至本院。审理中，因二被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、离婚证复印件、长葛市石象乡常庄村村民委员会出具的《证明》、七组生态圈绿化租地分配表复印件、股东及股东清册初表复印件、粮食补贴本（信用社一本通存折）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷,双方争议的焦点是原告张艳丽是否具有被告二郎庙村七组集体经济组织成员资格,是否应该享受集体经济组织成员权益。本案中,原告张艳丽出生在被告二郎庙村**,虽然后来原告张艳丽因结婚将户口迁至嫁入地长葛市石象镇常庄村，但其早已因离婚而将户口于2017年4月份又迁回被告二郎庙村**，具有被告依法登记的常住户口,其已不再享受原嫁入地长葛市石象镇常庄村集体经济组织成员待遇,且被告二郎庙村七组在2017年5月份给原告方颁发的农村土地承包经营权证书中既已确认原告的身份，故据此本院应可确认原告张艳丽应具有被告二郎庙村七组集体经济组织成员的资格,理应与被告二郎庙村七组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，对原告张艳丽要求确认其享有被告二郎庙村七组居民同等待遇、并要求被告二郎庙村七组给付原告2019年、2020年度相应的租地款及粮补款的诉请，本院予以支持。因被告二郎庙居委会并非本案补偿费用的主体，故对原告要求被告二郎庙居委会承担连带责任的诉请，本院不予支持。二被告的辩称，与本院查明的事实不符，且于法无据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张艳丽享有被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组居民同等待遇。二、被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组于本判决生效后十日内给付原告张艳丽2019、2020年度农村集体经济组织收益生态圈绿化租地款1645.3元及2018、2019年度粮食补贴款398.5元。三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第七居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈锦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执808号申请执行人：谭传辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘娇娇，女，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谭加顺，男，1988年11月23日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初996号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在被执行人谭加顺名下位于鱼台县学府新城XXX单元XXX室房产一处所有权过户至申请执行人谭传辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月二十八日书记员  王艾佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初186号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人曹松松，男，1988年4月15日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人任秀伟，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人曹松松犯放火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人曹松松及其辩护人任秀伟到庭参加诉讼。本案因疫情防控原因，于2020年5月25日中止审理，于同年7月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨1时许，被告人曹松松因财产问题与前妻张某发生争执，后其饮酒后到滨城区黄河七路渤海五路“美尚采耳”店找张某未果。为泄私愤，被告人曹松松进入“美尚采耳”店，打砸一楼的按摩床、美容镜、电脑主机等物品，又上到二楼用打火机将东数第一个房间内的美容床床单点燃，遂又下楼，将采耳店门口停放的一辆摩托车踹倒，用打火机将摩托车后座箱内掉出的雨衣点燃后逃离现场，雨衣沾染摩托车内泄露的汽油后发生大火，随即被他人扑灭。经鉴定其损毁的shico电视机价格为120元、惠普电脑主机价格为50元。2019年9月10日11时许，被告人曹松松到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某陈述、证人曹某、谷某、刘某、王某1、王某2证言、勘验、辨认笔录及照片、价格结论书、灭火救援出动命令单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证、发破案经过、被告人曹松松供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹松松故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人曹松松自动到案并如实供述其罪行，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年。 被告人曹松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曹松松系自首；2.被告人曹松松已取得被害人谅解；3.被告人的行为造成的损失较小，危害性不大；4.被害人具有重大过错。建议对被告人曹松松判处有期徒刑二年缓刑三年。 经审理查明，2019年9月10日凌晨1时许，被告人曹松松因财产问题与前妻张某发生争执，遂饮酒后到滨城区黄河七路渤海五路“美尚采耳”店找张某未果。被告人曹松松为泄私愤，进入店内打砸一楼的按摩床、美容镜、电脑主机等物品，又上到二楼用打火机将东数第一个房间内的美容床床单点燃，引发火灾。下楼后又将采耳店门口停放的一辆摩托车踹倒，用打火机将摩托车后座箱内掉出的雨衣点燃后逃离现场，雨衣沾染摩托车内泄露的汽油后发生大火，随即被他人扑灭。经鉴定，被损毁的shico电视机价格为120元、惠普电脑主机价格为50元。同日11时许，被告人曹松松到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、证人曹某、谷某、刘某、王某1、王某2证言、勘验、辨认笔录及照片、价格结论书、灭火救援出动命令单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证、发破案经过、被告人曹松松供述等证据证实，足以认定。 案发后，被害人张某对被告人曹松松的行为予以谅解。这由谅解书予以证实。 本院认为，被告人曹松松故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人的行为造成的损失较小，危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人曹松松以泄愤为目的实施放火行为，客观上足以危害公共安全，危害性并非不大，该辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关对被害人具有过错的指控意见，本院认为，即使被害人存在过错，也与被告人曹松松的犯罪行为无直接关联，不应作为对被告人曹松松从轻处罚的情节。该指控意见，本院不予确认。辩护人以此为由所提辩护意见，本院不予采纳。被告人曹松松系自首且取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹松松犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  刘新泽 人民陪审员  胡立军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3844号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：鲁军，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁军、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告鲁军、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鲁军偿还原告借款本金24393.85元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计32155.36元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告刘洪亮对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月21日至2018年7月15日，以本金25000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金24393.85元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告鲁军、刘洪亮未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告鲁军与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28003号《个人借款合同》，约定从原告处借款24393.85元，期限从2017年7月21日至2018年7月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘洪亮与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第28003号《保证合同》，自愿为鲁军的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月21日按照被告鲁军的委托，将25000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月21日至2018年7月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告鲁军于2018年7月16日偿还利息0.04元，2019年1月30日偿还本金606.15元，其余本金及利息未偿还。被告刘洪亮未履行保证责任。本院认为：被告鲁军向原告借款并签订借款合同，被告刘洪亮对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告鲁军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告鲁军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告刘洪亮承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告鲁军、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款24393.85元及利息（以本金25000元为基数，自2017年7月21日起至2018年7月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金24393.85元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.04元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告刘洪亮对被告鲁军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告鲁军、刘洪亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1059号之二申请人：谢广旺，男，1968年8月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人谢广旺与被申请人李永海、李义凤买卖合同纠纷一案，申请人谢广旺于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初8012号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永海、李义凤在银行账户存款30000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年七月七日书记员  王子增
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12298号原告：深圳市龙华区大浪蔡华票务部，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。经营者：蔡华。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：龚相荣，男，xxx。原告深圳市龙华区大浪蔡华票务部与被告龚相荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立民到庭参加诉讼，被告龚相荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙华区大浪蔡华票务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告火车票款36500元及从2018年11月29日至实际偿还之日止的利息（从2018年11月29日暂计至2019年11月29日，按年利率6%,本息合计38690元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告从事火车票销售，被告多次从原告处赊购火车票。2018年11月29日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，确认欠原告36500元未付，承诺于2019年1月31日前还清。但被告至今未付。裁判理由及结果被告多次向原告赊购火车票，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经双方对账，被告向原告出具《借条》（名为借条，实为欠条）确认欠款数额，承诺付款，但其至今未付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息，现原告起诉要求以年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持，但应当自逾期之日即2019年2月1日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚相荣应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市龙华区大浪蔡华票务部货款36500元及逾期付款利息（以36500元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告龚相荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月一日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执870号之二申请人：李敏，男，1979年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柴东阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于李敏与柴东阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴东阳名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人柴东阳的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16903号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13595号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢227号申请执行人：刘海龙，男性，1977年08月13出生，汉族，住**。被执行人：洛阳森奥轴承有限公司，住所地宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人：李学峰。被执行人：李学峰，男性，1977年07月15出生，汉族，住高新区。被执行人：朱卫萍，女性，1976年08月01出生，汉族，住新区。本院在执行刘海龙与洛阳森奥轴承有限公司、李学峰、朱卫萍民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初3843号民事判决书一案中，因被执行人洛阳森奥轴承有限公司、李学峰、朱卫萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳森奥轴承有限公司、李学峰、朱卫萍的银行存款20万元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳森奥轴承有限公司、李学峰、朱卫萍所有的价值为20万元的财产。三、被执行人洛阳森奥轴承有限公司、李学峰、朱卫萍按法律文书确定的内容向申请执行人刘海龙支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年七月二十七日书记员  谭熠龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初818号 原告：李先锋，男，1965年6月9日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人:冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告：齐金信，男，1977年2月14日出生，汉族，住当涂县。 原告李先锋诉被告齐金信劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人冯小妹到庭参加庭审；被告齐金信经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先锋提出的诉讼请求：一、被告立即给付劳务费20000元，并支付2020年1月3日至实际给付日以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告李先锋诉称的事实：一、原、被告同属一村，被告因承包经营葡萄园，雇佣原告修建该葡萄园的厂房。2017年1月27日，被告出具欠条确认欠原告劳务费20000元（总劳务费为28000元，厂房修建完毕已付8000元）。二、其后，原告多次向被告催要该劳务费无果，故诉之。 被告齐金信未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张欠条等证据，本院将前述证据依法送达被告，被告没有提出证据异议。本院结合依职权调取的被告身份信息事实和被告外出下落不明的程序事实审查认为，该欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，虑及被告没有提出答辩意见，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原、被告之间劳务关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告劳务费，理应随时给付；超过合理宽限期拖欠至今没有给付，构成不履行的违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉求被告给付劳务费20000元，本院依法支持。原告诉求利息损失，因双方没有约定违约利息或付款时间，原告也没有提供证据证明因被告违约所导致的利息损失，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐金信于本判决生效之日起十日内给付原告李先锋劳务费20000元； 二、驳回原告李先锋要求被告齐金信支付利息损失的诉讼请求。 本案受理费300元(原告已预交)、公告费690元，合计990元，由被告齐金信负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 舒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初783号 原告：李大伟，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：钱韬，男，汉族，1989年7月生，住安徽省芜湖市无县。 原告李大伟与被告钱韬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大伟撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告李大伟负担。 审 判 员  席萍 人民陪审员  王华 人民陪审员  丁莉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5624号原告：吴江市盛泽镇农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。法定代表人：孙建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市中林苗木有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村**。法定代表人：沈建康，该公司执行董事。原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司（以下简称农发公司)与被告吴江市中林苗木有限公司(以下简称苗木公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人陈楚清、冯子妍到庭参加诉讼，被告苗木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金28988元及逾期付款利息(以28988元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率1年期4.15%的2倍，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，苗木公司与农发公司签订收取农业园区设施租金协议，该协议约定：苗木公司承租盛泽镇农村工作局(农发公司主管部门)建设的玻璃温室1728平方米和育苗设施等，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为28988元，租金在协议签订后一个月内付清。但苗木公司并未如期支付。2019年12月16日，农发公司发出催缴通知书，要求苗木公司于一星期内交清2019年设施租金28988元，但苗木公司仍未支付。2019年12月31日，农发公司委托北京市炜衡(苏州)律师事务所向苗木公司寄送关于立即支付租金的律师函。但截至起诉之日，苗木公司仍未缴纳租金28988元。现因原告多次催讨均未果，不得不向法院提起诉讼，请求法院判如所请。苗木公司辩称：按合同约定确属我公司违约，但由于大棚在设计和施工上存在严重缺陷，使之无法正常使用。因此，我公司于2019年11月21日向盛泽镇农村工作局提交了申请，要求减免或缓交租金。我公司愿意调解，作还款计划。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收取农业园区设施租金协议一份，证明2019年8月10日苗木公司与农发公司签订收取农业园区设施租金协议，协议约定苗木公司承租盛泽镇农村工作局建设的玻璃温室1728平方米和育苗设施等，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为28988元，租金在协议签订后一个月内付清。2、催缴通知书一份，证明2019年12月16日农发公司发出催缴通知书，要求苗木公司于一星期内交清2019年设施租金28988元。3、律师函、快递面单、投递记录打印件各一份，证明2019年12月31日农发公司委托北京市炜衡(苏州)律师事务所向苗木公司寄送关于立即支付租金的律师函，要求苗木公司缴纳租金28988元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订收取农业园区设施租金协议一份，该协议约定：苗木公司承租盛泽镇农村工作局(农发公司主管部门)建设的玻璃温室1728平方米和育苗设施等，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为28988元，租金在协议签订后一个月内付清。但苗木公司并未按约定支付租金。2019年12月16日，农发公司发给苗木公司催缴通知书，要求苗木公司于一星期内交清2019年设施租金28988元，但苗木公司仍未支付。2019年12月31日，农发公司委托北京市炜衡(苏州)律师事务所向苗木公司寄发关于立即支付租金的律师函，但苗木公司至今未支付租金28988元。本院认为，原、被告间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告租金的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付租金、逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴江市中林苗木有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司支付租金28988元及逾期付款利息(自2019年9月10日起至实际给付之日止，以28988元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年七月六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初303号原告：王祥妹，女，1944年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：孙文莲，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：孙文娥，女，1968年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：孙美娥，女，1970年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列四原告之共同委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：马存华，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。本院于2020年1月8日受理了原告王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥与被告马存华侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员梁虹进行了独任审理。原告王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥及四原告之共同委托诉讼代理人张翼，被告马存华及其委托诉讼代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥向本院提出诉讼请求：1.被告按责任比例赔付其死亡赔偿金70800元，精神损害抚慰金15000元，丧葬费12988元，医疗费17533元，合计116321元。2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告按责任比例赔偿其死亡赔偿金78690元，精神损害抚慰金15000元，丧葬费12988元，医疗费17533元，合计124221元。事实和理由：2019年9月23日，孙某骑无牌电动三轮车与被告骑行的电动自行车在苏州市吴中区郭巷街道东方大道651号路灯杆路段相撞，该事故导致孙某受伤，后被送往医院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙某承担事故的主要责任，被告承担次要责任。其认为被告违反交通法规的行为造成了孙某的死亡，应向其承担赔偿责任，故请求判如所请。被告马存华辩称：1.其应承担20%的事故责任，剩余80%的责任由原告自行承担。2.孙某及四原告属于农业户口，并非城镇户口，故其认为死亡赔偿金应按照农村标准计算为104225元。3.原告任由77岁高龄的孙某驾车外出，未对老人尽到关心义务，故精神损害抚慰金其只愿意承担3000元。4.丧葬费应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算，其愿意承担丧葬费2084.5元。5.医疗费中个人支付金额为32216.34元，其仅承担6443.3元。6.本次事故，其保留追究原告的权利。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年9月23日13时00分左右。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷街道东方大道651号路灯杆路段。3、事发经过：孙某（1942年9月9日出生）驾驶无牌电动三轮车沿东方大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，当行驶至苏州市吴中区灯杆路段时，与由西向东行驶马存华驾驶的苏E2981***电动自行车发生相撞，事故造成孙某、马存华倒地受伤，二车不同程度受损。孙某后经医院抢救无效于2019年9月25日死亡。4、责任认定：孙某承担本事故的主要责任，马存华承担事故次要责任。5、死者孙某家庭成员情况：原告王祥妹与孙某系夫妻关系，共生育三个女儿，分别系原告孙文莲、孙文娥、孙美娥。孙某的父母已先于孙某去世。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、人口普查登记表、户口注销证明、户表及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告向本院提交了一张加盖苏州市吴中人民医院住院处印章金额为58444.01元的医疗费发票复印件及孙文莲的银行交易明细。原告称，孙某因本起交通事故受伤后至医院治疗，共产生医疗费58444元，入院时家属现金支付了5000元，后由孙文莲转账支付了27216.34元，剩余26227.67元为统筹支付。因该张医疗费发票原件其已遗失，故从医院调取了复印件，上述医疗费均未获得过理赔，现主张医疗费58444元。被告马存华要求扣除统筹支付的26227.67元，原告不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明孙某事发后至医院治疗产生医疗费58444.01元，孙某因交通事故受伤不应使用医保统筹基金支付相关医疗费用，但统筹支付后并不因此减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告已使用的统筹支付的款项应返还医保部门，本案对此不予理涉，当事人可另案解决，故本院核定医疗费58444元。2、死亡赔偿金：原告及孙某均系苏州本地户籍，且事故发生在苏州市区，原告主张死亡赔偿金262300元并无不当，本院予以支持。3、丧葬费：原告主张43295元，并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本院核定为50000元。综上，原告因本起事故造成的损失为414039元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，马存华承担次要责任，四原告系孙某的近亲属，故原告的上述损失应由被告马存华承担30%的赔偿责任，即124211.7元。现原告要求被告赔付124211元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马存华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥人民币124211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1021元，由被告马存华负担。被告负担部分已由原告预交，被告本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年七月七日书记员  袁红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2626号原告：杨某，女，汉族，1993年4月16日出生，住河南省永城市。被告：周某，男，汉族，1994年3月26日出生，住河南省永城市。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月10日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150（已减半），由原告杨某负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月三日书记员  王紫嫣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7134号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托执行代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：雷美容，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被执行人雷美容侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷美容应向申请执行人支付35000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。另查明被执行人的住所地及财产所在地属湖南省衡阳市祁东县管辖。本院委托湖南省衡阳市祁东县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可共执行的财产。该院在被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案暂无继续执行的条件。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄智锴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1037号原告：刘婷，女，1989年11月18日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州铭骏辉模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：朱旭升。原告刘婷诉被告苏州铭骏辉模具有限公司（以下简称铭骏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告刘婷委托诉讼代理人庄佳佳到庭参加诉讼，被告铭骏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28600元；2.判令被告支付利息3275.5元（从2017年7月28日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年12月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：其系吴中经济开发区越溪隆创模具经营部（以下简称隆创经营部）经营者，后隆创经营部因其个人原因已注销。其于2013年起以隆创经营部的名义向被告提供模具加工等。被告会通过口头、电话、邮件等形式向其下订单，其于2017年5月25日、2017年6月23日向被告送货并于2017年5月31日、7月27日开具了33600元的发票，但被告至今尚有28600元未付。其多次催讨未果，故诉至法院。被告铭骏辉公司未作答辩。经审理查明，刘婷系隆创经营部经营者，隆创经营部于2017年10月19日注销登记。隆创经营部分别于2017年5月25日、6月23日向铭骏辉公司供应前后模仁、镶件、电极、AB板、底板、顶板等模具。并分别于2017年5月31日、7月27日向被告开具金额为20000元、13600元的增值税发票。后，隆创经营部向铭骏辉公司发送合计金额为33600元的对账单。被告于2017年11月7日向隆创经营部支付了5000元。审理中，原告称，其与被告系通过朋友认识的。从2013年开始就一直由经营往来。被告通过口头、电话、邮件等形式向其下订单，其根据被告的要求制作模具，模具制作完成后向被告送货。其开具给被告的增值税发票已经抵扣。被告出来支付过5000元外，没有支付过其他款项了。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、个人工商户注销登记通知书、送货单、对账单、增值税发票、银行流水，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原告经营的隆创经营部（已注销）为铭骏辉公司供应模具属实，故铭骏辉公司应支付货款33600元。现原告称被告仅支付了5000元，故原告要求被告支付货款人民币28600元及相应利息，合法有据，予以支持。关于利息，因原告已于2017年5月25日、6月23日交付模具，并于2017年5月31日、7月27日开具对应的增值税发票，故原告要求自2017年7月28日起计算利息，合法有据，予以支持。但计算标准应调整为自2017年7月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州铭骏辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘婷人民币28600元并支付就该款按银行同期贷款利率计算自2017年7月28日起至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取596元、公告费600元，合计人民币1196元，由被告苏州铭骏辉模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年七月二十五日书记员 钟晓婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初186号原告：朱贺岭，男，1941年11月17日出生，汉族，住济南市。被告：山东农信投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡吉果，总经理。原告朱贺岭与被告山东农信投资集团有限公司（以下简称山东农信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贺岭到庭参加诉讼，被告山东农信公司公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺岭向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还本金和利息，终止投资协议，本金149万元，利息截止2019年12月24日为16390×4=65560元（按照合同约定月息1.1%计算）。事实与理由：2019年8月25日，原告向被告山东农信公司投资149万元，签订了投资协议书，被告不遵守《借款合同》的有关规定支付利息，故要求按协议规定偿还本金和利息。被告山东农信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，朱贺岭与山东农信公司签订《个人投资协议书》一份，约定由朱贺岭向山东农信公司投资149万元，投资期限为12个月，收益为月息1.1%的固定收益。协议签订日可获得本月收益，以此类推，最后一个月归还本金。同日，山东农信公司出具收款凭据一份，载明朱贺岭向山东农信公司支付投资款149万元，投资期满至2020年8月25日，月利率1.1%。因协议履行后，被告山东农信公司未依约支付收益，朱贺岭要求山东农信公司偿还本金及利息、解除投资协议书，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告山东农信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案涉及的《个人投资协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议行使权利、履行义务。根据协议书的约定，山东农信公司应当于2019年12月30日前按照月息1.1%向朱贺岭支付收益，以此类推，后期的收益按约定支付，但山东农信公司未按约定向朱贺岭支付收益，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，朱贺岭与山东农信公司的协议书于2020年1月6日解除。朱贺岭要求山东农信公司支付本金149万元及收益65560元（以149万元为基数，按照月息1.1%计算，自2019年8月25日起至2019年12月24日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱贺岭与被告山东农信投资有限公司签订《个人投资协议书》于2020年1月6日解除；二、被告山东农信投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱贺岭投资款149万元及利息65560元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告山东农信投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年七月十六日书记员  郑远方
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢664号申请执行人:何碎元，男，1948年5月14日出生，住平阳县。被执行人:游广水，男，1960年3月6日出生，住平阳县。申请执行人何碎元与被执行人游广水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何碎元向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人游广水支付申请人何碎元17200元及利息，并负担申请执行费158元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游广水的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人17200元及利息，应负担申请执行费158元，未发现被执行人游广水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游广水拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人游广水作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何碎元，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人游广水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月九日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2148-3号解除保全申请人：中国银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。负责人：米丰虎，行长。被申请人：齐河县万丰木业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：张玉青，总经理。被申请人：山东凯明木业股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：张文怡，总经理。被申请人：张化春，男，汉族，住齐河县被申请人：陈显荣，女，汉族，住齐河县解除保全申请人中国银行股份有限公司齐河支行诉被申请人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1425民初2148-1号民事裁定书准许查封被申请人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣的银行存款2995564.26元或查封、冻结被申请人的土地、房产、机器设备、车辆、应收账款、股权等其他相应价值的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司齐河支行于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣的银行存款2995564.26元或查封、冻结被申请人的土地、房产、机器设备、车辆、应收账款、股权等其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年七月二十九日法官助理周玉迪书记员王岳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执588号申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路**。法定代表人：彭淼旖旎，执行董事。委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张维斌，男，汉族，该公司工作人员。被执行人：德阳市汉新建筑公司，，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇法定代表人：许佳寿，经理。申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初2292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德阳市汉新建筑公司偿还借款本金570600.00元及截止2000年3月31日的利息746552.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费16654.00元及执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市汉新建筑公司的银行存款人民币1349544.03元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月七日书记员  杜诗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执391号之一申请执行人：毛明明，男，1982年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈璐，女，1983年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：肖永昌，男，1976年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行毛明明与被执行人陈璐、肖永昌为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年4月22日、2020年6月8日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款2831元，扣除执行费200元后，剩余款项已退还申请人。未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市涧西区××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月1日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为20000元及利息，执行到位2631元，尚余17369元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月二十二日书记员  纪 露
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢771号之一 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人杜国龙，系该分行行长。 被执行人马颖云，女，1988年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。 本院于2018年3月29日作出（2017）辽0202民初7316号民事判决书已生效，于2019年7月8日作出（2019）辽0202执2472号执行裁定书，拍卖被执行人马颖云所有的位于大连保税区东北××街（钻石××）××号××单元××层××号房屋。本院于2020年7月12日至7月13日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人吴**（身份证号码：2311821989××××××××）以人民币486000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连保税区东北××街（钻石××）××号××单元××层××号房屋归买受人吴**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人吴**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲 江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十日 书记员  高毅竹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1530号原告：罗晓娟，女，1987年6月9日生，汉族，户籍地山东省平度市，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成(大连)律师事务所律师。被告：杨佳鑫，男，1989年4月18日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告罗晓娟与被告杨佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼，被告杨佳鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，原被告双方签订《个人车辆借款合同》约定由原告出借给被告400000元整，借款期限24个月，被告按月等额还款23866.67元。合同签订当日，原告将该借款400000元交付给被告，其中380000元转账至被告名下银行账户内，另外20000元代被告支付给大连中金财行投资管理有限公司作为被告应当支付的咨询服务费。被告出具收据确认上述400000元整已全额收到。合同履行过程中，被告按约偿还1期款项，其中本金16666.67元，从2017年1月20日开始剩余借款本金383333.33元未能按约偿还。双方合同约定被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；同时约定由被告承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。鉴于该利息及违约金的标准超出法律规定，原告自愿对利息及违约金合计的总标准予以调整为年利率24%。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告逾期偿还借款的行为构成违约，原告依法依约有权要求被告偿还剩余借款本金及利息、违约金、律师费等。故提起诉讼，请求贵院依法判令被告一、请求判令被告向原告偿还借款本金243333.33元；二、请求判令被告向原告偿还利息及违约金，其中以383333.33元为基数，按照年利率24%标准，从2017年1月20日起计算至2019年10月25日计算数额为257600.01元，另外以243333.33元为基数，按照年利率24%标准，从2019年10月26日起计算至款项付清之日止；三、请求判令被告向原告支付律师费5000元；四、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告杨佳鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，原被告双方签订《个人车辆借款合同》，约定由原告出借给被告400000元整，借款期限24个月，被告按月等额还款23866.67元。合同约定被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；同时约定由被告承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。合同签订当日，原告将该借款400000元交付给被告，其中380000元转账至被告名下银行账户内，另外20000元代被告支付给大连中金财行投资管理有限公司作为被告应当支付的咨询服务费。被告出具收据确认上述400000元整已全额收到。合同履行过程中，被告2016年12月20日按约偿还1期款项，其中本金16666.67元，从2017年1月20日开始剩余借款本金383333.33元未能按约偿还。2019年10月25日，被告偿还140000元，剩余借款本金243333.33元至今未还。原告为追索欠款产生律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人车辆借款合同》、《个人借款咨询服务协议》、专用收款收据、转账汇款电子回单、收据、原告名下银行卡交易明细、银行转账记录、律师委托代理合同、律师费发票、转款证明及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，双方间签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨佳鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗晓娟借款243333.33元及借款利息（其中以383333.33元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月20日起计算至2019年10月25日；以243333.33元为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月26日起计算至款项付清之日止）；二、被告杨佳鑫于本判决书生效之日起十日内给付原告罗晓娟律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10252元、公告费300元，合计10552元（原告已预交），由被告杨佳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  连晓琴人民陪审员  刘 丹二〇二〇年七月三日书 记 员  刘頔一
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7993号 钟结玲、钟作耀： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初731号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8692号原告：山东中大建筑设计院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102267163511C。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1970年4月15日出生，住济南市原告山东中大建筑设计院有限公司与被告袁某劳动争议一案,本院于2020年7月29日立案。原告山东中大建筑设计院有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中大建筑设计院有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中大建筑设计院有限公司撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李军燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1268号 原告：东明鸿运商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：穆亚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯海阳，男，该公司员工。 被告：朱冰冰，男，汉族，住山东省郓城县。 原告东明鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告朱冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人穆亚豪及委托诉讼代理人侯海阳到庭参加了诉讼，被告朱冰冰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按商品“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱的价格向原告支付所有未结清货款（共7680元）；2、判令被告立即向原告赔偿以剩余全部未结清货款为基数按年利率24%标准的违约金；3、判令被告立即向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等实现债权的费用。庭审中原告明确表示第二项和第三项诉讼请求在本案中不再主张。事实与理由：被告于2019年8月1号在原告所经营的东明鸿运商贸有限公司（以下简称“鸿运公司”）以活动价6000元/箱的价格赊购了“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，规格为每瓶500ml，每箱六瓶，分三个月向原告支付货款，第一个月货款为1500元，第二个月为2500元，第三个月货款为2000元。按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》约定，被告应于2019年8月31号向鸿运公司支付第一期货款1500元，截止至2019年11月13号被告尚未向鸿运公司支付任何货款，按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》第九条违约责任中的第2条约定，如果被告第一期货款逾期，鸿运公司有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680/箱收回全部未结清货款，并取消奖品资格。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。 被告朱冰冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱冰冰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告朱冰冰主动放弃抗辩权的情况下，原告鸿运公司提交的买卖合同、身份证复印件具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告朱冰冰购买了原告鸿运公司所售的钓鱼台尊享荷花酱香型白酒。2019年8月1日，原告鸿运公司作为甲方，被告朱冰冰作为乙方签订了买卖合同，该合同载明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方共同遵守。第一条合同标的甲方所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的市场价为柒仟陆佰捌拾元整（￥：7680）一箱，规格为每瓶装500ml,每箱六瓶；乙方向甲方购买“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，活动价为人民币陆仟元整（￥：6000）。……。第三条支付货款方式经甲方同意，乙方通过分期支付货款的方式向甲方支付货款，支付途径为登录甲方网站（备注：签订合同时甲方已告知乙方登录步骤），具体时间如下：第一期支付货款：2019年8月31日前支付人民币（壹仟伍佰元整）1500元。第二期支付货款：2019年9月30日前支付人民币（贰仟伍佰元整）2500元。第三期支付货款：2019年10月31日前支付人民币（贰仟元整）2000元。……。第九条违约责任……2、如第一期货款违约，甲方有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱收回全部货款，并有权取消所有奖品资格。……。第十条争议解决本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼。……。被告朱冰冰既未到庭对原告鸿运公司提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经按约支付给原告货款。 本院认为，原告鸿运公司提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告朱冰冰购买了原告鸿运公司所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的相关事实。原被告双方签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告朱冰冰未提供证据证明其已经按约支付给原告白酒货款，显属违约，理应对原告鸿运公司承担给付责任。 综上所述，原告鸿运公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冰冰于本判决书生效后十日内一次性支付原告东明鸿运商贸有限公司货款7680元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱冰冰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏芷娴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2299号原告：韩治强，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李双虎，男，汉族，成年。原告韩治强诉被告李双虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告韩治强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩治强申请撤回对被告李双虎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩治强撤诉。审判员  梁要轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1921号原告：车开顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告车开顺诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月15日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7002号 申请执行人：贺志强，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托执行代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：罗展它，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人贺志强与被执行人罗展它机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗展它应向申请执行人支付99805.90元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属湖南省邵东县管辖，本院委托湖南省邵东县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄智锴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执278号之一被执行人：方某某,男性,1974年1月6日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年6月3日生效的（2018）辽1404刑初21号判决，于2020年7月7日向被执行人方某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方某某银行账户存款1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执431号申请执行人：邓志成,男,1989年7月29日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌县。被执行人：江坤壕,男,1986年5月5日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初595号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款28275元；承担本案执行费324元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十七日书记员  曾金梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初84号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈文彪，男，汉族，1964年10月9日出生，小学文化，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被黄山市公安局刑事拘留，因疾病未执行，2019年4月1日被黄山市公安局取保候审。2020年3月26日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 法定代理人汪某，女，汉族，1965年12月20日出生，住黄山市休宁县，系被告人陈文彪的妻子。 辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈文彪犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日、6月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人陈文彪及其法定代理人汪某、辩护人梁书剑（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请决定延期审理。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年12月13日18时0分,被告人陈文彪醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿屯溪区纵一路由万贯家园方向往文峰鑫苑方向行驶,驶至纵一路率水桥底路段时,与其前方同向行驶的姚某驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰,造成姚某受伤,两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:陈文彪血液中乙醇含量为216.1ｍｇ／100ｍｌ。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:陈文彪承担本起事故的全部责任,姚某无责任。 被告人陈文彪到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供书证:户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证;证人姚某的证言;被告人陈文彪的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片;视听资料。 上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人陈文彪对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈文彪醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文彪认罪认罚,建议判处拘役三个月，并处罚金，可以判处缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈文彪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，认罪认罚。 法定代理人汪某对指控没有意见。 辩护人梁书剑提出的辩护意见是：一、对本案事实及定性没有意见。二、量刑上：1.被告人陈文彪构成自首。2.被告人认罪认罚，悔罪态度较好。3.被告人法律意识淡薄，其驾驶的也是电瓶三轮车，主观恶性相对较小。恳请法院对被告人陈文彪予以最大程度的从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈文彪及其辩护人梁书剑在开庭审理过程中均不持异议，且有经过举证、质证的户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议等书证;证人姚某的证言;被告人陈文彪的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽天成司法鉴定所的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文彪无证驾驶、负交通事故全责和血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，酌情从重处罚。被告人陈文彪作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文彪构成自首，赔偿姚某损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斆 人民陪审员  程旺进 二〇二〇年七月三日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3845号原告：张世中，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦桂英，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告张世中与被告王辉、韦桂英民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇二〇年七月二十八日法官助理田雪艳书记员任晓晴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11206号 经执行，被执行人肖婵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11206号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2533号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：金某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄埔春霞，浙江杭经律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，住安徽省太和县。 被告：漯河市富民运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区。 法定代表人：于某某，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司诉被告韩某某、漯河市富民运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于2020年7月20日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案并于2020年7月22日向原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司代理人黄埔春霞送达了案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执311号之三 申请执行人:秦雪。 被执行人：倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3880号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜骏龙置业有限公司名下珠江银行存款1000万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8303号原告：李楠楠，男，1988年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王金峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李楠楠与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楠楠撤回起诉处理。审判员  刘红军二〇二〇年七月十七日书记员  赵 欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：邓坤、梁二妹、张逢养、陈逢妹、陈钊、丘灶妹 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邓坤、梁二妹、张逢养、陈逢妹、陈钊、丘灶妹借款合同纠纷一案中，被执行人已还清所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款及利息。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4059号原告：济南明亮商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋光英，总经理。委托诉讼代理人：申培钧，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。被告：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：张成和，总经理。原告济南明亮商贸有限公司（以下简称济南明亮公司）与被告山东鲜赋超市有限公司（以下简称山东鲜赋超市）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南明亮公司的委托诉讼代理人申培钧、高大震到庭参加了诉讼。被告山东鲜赋超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南明亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款24560.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告拖欠原告货款，2019年6月，被告向原告出具《补充协议》一份，约定未支付给原告的货款24560.35元实行分期付款，分期十个月付清，每月支付总货款的10%，自2019年6月开始到2020年3月止。协议签订后，被告至今未履行支付货款义务，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东鲜赋超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，济南明亮公司自2017年开始向山东鲜赋超市供应乳制品、调味品。为结算未付货款，双方对账并签订了《补充协议》，约定：截至2019年2月25日，山东鲜赋超市欠付济南明亮公司货款合计24560.35元，山东鲜赋超市承诺对该欠款分十个月付清，还款期间为2019年6月至2020年3月，每月支付总欠款数额的百分之十。因山东鲜赋超市未按上述约定支付货款，济南明亮公司诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告山东鲜赋超市欠付原告济南明亮公司货款24560.35元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲜赋超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明亮商贸有限公司货款24560.35元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告山东鲜赋超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月三十日书记员  郑远方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3518号 申请执行人：汪蓉，女，汉族，1972年3月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人:郭举，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终4358号民事判决书，于2020年6月17日立案受理汪蓉申请执行郭举民间借贷纠纷一案，执行标的604849元及利息，申请执行费8448元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭举位于新都区房屋（权0248945）、新都区车位（权0321885、权0321882）、新都区房屋（权0264379）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 程雪柔
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1295号 申请执行人：李俊堂，男，汉族，住山东省。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人李俊堂与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4513号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人李俊堂粮食款5020.4元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4513号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1572号原告：张盼盼，女，1995年2月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周泛起，河南创城律师事务所律师。被告：江小新，男，1974年4月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。原告张盼盼诉被告江小新健康权纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张盼盼负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十八日书记员  张芳芳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1043号申请执行人:温月新，女，1974年2月3日出生，住平阳县。被执行人:卢连弟，女，1967年11月1日出生，住平阳县。申请执行人温月新与被执行人卢连弟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2089号]，被执行人卢连弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4602号原告：贾某某1，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：贾某某2，住莱州市。原告贾某某1与被告孙某某、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1182号 原告：王志春，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：孙淑芸，女，1963年2月17日出生，汉族，彰武县柳河林场退休职工，住辽宁省彰武县。 本院受理原告王志春与被告孙淑芸物业服务合同纠纷一案，原告王志春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志春撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王志春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志春负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月十日 书记员  敖佳琦
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更14号 罪犯傅光城犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月29日作出（2016）川0921刑初23号刑事判决，其中对罪犯傅光城判处罚金人民币10万元。傅光城不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）川09刑终53号刑事判决，对被告人傅光城判处罚金人民币10万元。在执行期间，罪犯傅光城向本院提出申请，请求减免其罚金人民币10万元。本院经查证，罪犯傅光城身患动脉硬化性脑病、脑动脉硬化、血管性头痛等多种疾病，需要支付较高的医药费，且名下无可供执行的财产，其缴纳罚金有困难，本院予以部分减少。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅光城减少罚金人民币七万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐晓鸣 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百四十六条因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。人民法院应当在收到申请后一个月内作出裁定。符合法定减免条件的，应当准许；不符合条件的，驳回申请。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1033号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：陈光伟，曾用名陈小燕，男，1976年9月生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈光伟诈骗罪一案中，责令被执行人陈光伟自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光伟名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2497号原告：中山市三乡镇鸿川家具厂，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码92442000L827513521。经营者：何洪平。委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。被告：唐志红，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码430************938。原告中山市三乡镇鸿川家具厂（以下简称鸿川家具厂）与被告唐志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈大乐到庭参加诉讼，被告唐志红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿川家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37300元及利息（计算方法：以37300元为基数，从2019年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告长期存在交易往来，被告通过电话、微信向原告订购家具，原告按被告要求定制家具并在原告处完成交付后，被告支付相应货款。2018年9月，被告最后一次向原告订购一批合计共47300元的家具，原告于2018年9月29日完成交付。货物交付后，被告支付了10000元货款，剩余37300元货款一直以各种理由拒不支付，经原告多次追讨，仍拒不支付。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告鸿川家具厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售出货单；2.微信聊天记录截图。因被告唐志红下落不明，本院依法于2020年4月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款37300元，提供的鸿川家具厂销售出货单载明：2018年9月29日，原告向唐志红出货（休闲椅等家具），金额合计47300元，唐志红在收货单位计经手人处签名。庭审时原告陈述，原被告从2017年起有交易往来，交易习惯为：被告通过电话、微信向原告下采购订单，原告按被告要求定制家具后，被告到原告处收取签收家具，同时支付货款。因双方有长期交易往来，原告允许被告迟延支付货款。双方于2018年9月29日最后一次交易，货款金额为47300元，被告通过微信向原告经营者妻子支付10000元后，剩余37300元至今未付。原告对被告支付的10000元货款提供微信聊天及转账记录证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款37300元的事实，原告提供了销售出货单、微信聊天转账记录证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款37300元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告从10月21日起计算利息至付清款项为止，合法有据，本院予以支持。本院确定利息计算方法：以47300元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款37300元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志红于本判决生效之日起七日内向原告洋中山市三乡镇鸿川家具厂支付货款37300元及利息（计算方法：以37300元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告唐志红负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  黄广正人民陪审员  林炎分二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁晓林林雷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保42号   申请保全人：艾力木汗·司马义，女，1953年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：梁明义，男，1968年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院作出的（2017）新2823民初1199号之一民事裁定书书已发生法律效力，已向被执行人梁明义发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：   解除被保全人梁明义所有的一辆×××号北京现代牌小型轿车的相关权证手续。   解除担保人买买提·艾买提所有的一辆×××号本田缤智牌小型轿车。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员    库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   秦     芮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执640号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郎廷利，男，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与郎廷利信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郎廷利应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金84631.31元、手续费6220.48元、利息和还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郎廷利没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人郎廷利承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郎廷利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人郎廷利名下银行账户9732.93元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余9682.93元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人郎廷利有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地的黑龙江省林口县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郎廷利消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郎廷利纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。