wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8936号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 负责人：吴奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。 被告：余学军，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：肖彩莲，女，1984年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告余学军、肖彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告余学军、肖彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余学军立即归还借款本金637315.04元并支付利息、罚息（利息及罚息暂计至2020年1月14日为6314.1元，其后按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计收至还清借款本息之日止）；2.判令被告余学军承担原告为实现债权而支付的律师费用计33645元；3.判令被告以抵押的昆山市花桥镇蓬青东路50号四李花园X号楼XXXX室的房产承担抵押责任，原告以抵押房产优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担；5.判令被告余学军、肖彩莲对上述债务承担共同清偿责任。审理中，原告明确其主张的利息包括利息和罚息。事实与理由：被告余学军因购房需要向原告申请贷款，于2016年5月20日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告贷款676000元整，并对借款期限、利息、罚息、担保责任进行了明确的约定。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告余学军发放了贷款。截至2020年1月14日被告余学军的该笔贷款已超过3期未还，原告几经催促无果。为维护合法权益，原告诉诸法院。审理中，原告自认：起诉后被告归还了部分款项，截止2020天7月13日被告仍结欠原告借款本金632139.18元，利息7620.64元，合计639759.82元。 被告余学军、肖彩莲未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2016年3月28日，被告肖彩莲向原告出具共同还款承诺函，承诺作为余学军向原告的借款676000元（期限360个月）的共同债务人，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向其发出书面通知后，即无条件按原告要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。 2016年5月20日，原告作为贷款人与被告余学军作为借款人签订《个人一手住房贷款合同》，约定：余学军为购房向原告申请贷款676000元，期限360个月；贷款利率采浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为每月等额本息还款；首期还款日为放款日在第一个周期对应日之前的16日；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 二、担保情况：《个人一手住房贷款合同》约定：被告余学军、肖彩莲以所购房屋四季花园X-XXXX室向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方办理了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押人为余学军、肖彩莲，抵押房屋坐落昆山市，权利证书编号为：苏（2017）昆山市不动产证明第XXX号。 三、合同履行情况：2016年5月20日，原告按被告余学军要求向售房单位昆山花安投资管理有限公司支付购房款676000元；但截至2020天7月13日，被告仍结欠原告借款本金632139.18元，利息7620.64元，合计639759.82元。 四、其他必要的情况：原告为本次诉讼，支付律师费33645元。 上述事实由共同还款承诺函、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证书、结欠清单及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告余学军结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失33645元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告余学军为借款支付的利息、罚息、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告肖彩莲出具共同还款承诺函，故原告主张由其与原告承担共同还款责任，本院予以支持。被告余学军、肖彩莲以其所购位于昆山市房屋为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理登记[抵押权登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXX号]，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告余学军、肖彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余学军、肖彩莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金632139.18元并支付利息、罚息、律师费损失（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为33645元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、若被告余学军、肖彩莲未能按期履行上述第一项的付款义务，则原告中国银行股份有限公司昆山分行可就被告余学军、肖彩莲抵押房产即昆山市[抵押权登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXX号]在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费10572元，减半收取5286元，由被告余学军、肖彩莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保228号   申请人：朱斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：侯荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人朱斌于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯荣名下银行账户存款和昌吉农村信用合作联社账户存款（昌吉市农商银行）、昌吉国民村镇银行账户存款24792元，同时申请人朱斌以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人朱斌请求冻结被申请人侯荣名下银行账户存款和昌吉农村信用合作联社账户存款（昌吉市农商银行）、昌吉国民村镇银行账户存款24792元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人侯荣名下银行账户存款和昌吉农村信用合作联社账户存款（昌吉市农商银行）、昌吉国民村镇银行账户存款24792元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2337号原告程新良，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省乐平市。被告吕正林，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省乐平市。原告程新良诉被告吕正林买卖合同纠纷一案，原告程新良于2020年7月16日以被告拖欠货款已在庭外全部向原告结清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程新良的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程新良撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告程新良承担。审判员 周 理二〇二〇年七月二十二日书记员 何佳瑶
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5989（2020）苏01015民初2056号 原告：丁美芳，女，1950年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人：丁宁（原告之子），1975年12月27日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。 被告：南京江南公交客运有限公司第三客运分公司,住所地南京市雨花区凤台南路**。 负责人：钟长青，该公司经理。 委托代理人：宁净，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，该公司安全员。 原告丁美芳诉被告南京江南公交客运有限公司第三客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美芳的委托代理人丁宁、被告南京江南公交客运有限公司第三客运分公司的委托代理人宁净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计40058元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日07时05分，原告乘坐被告所属车牌号为苏Ａ×××××的135路公交车（驾驶员林军），在沿莲池路向北行驶至莲池××油坊桥地铁站附近时，遇前方车辆变道行驶，驾驶员采取紧急刹车制动措施，导致原告从座位上跌落，右胸部与扶手碰撞，右膝部与车底板碰撞。受伤后被送往明基医院进行诊治，原告被诊断为“肋骨骨折（右9-11肋），右膝外侧半月板体部及后角撕裂（ＩＩＩ级）”，住院29天。期间，被告支付住院期间医疗费用和护理费用。根据南京市公安局公安交通管理局四大队作出的第320105420180006707号交通事故认定书，属交通意外事故。此次交通意外事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。由于未能与被告就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告南京江南公交客运有限公司第三客运分公司辩称：对原告在我公司所属车上摔倒受伤的交通事故事实无异议，事故已经交警四大队认定。关于原告主张的赔偿费用，原告住院期间的医疗费50107.7元和护理费5320元已由我公司承担；对原告现主张的医疗费5858元无异议；对原告主张的护理、营养期限无异议，但原告主张的标准过高；对误工费，原告系超出法定劳务年龄人员，其提供的误工证明也不能证明其受伤后工资的损失情况，且原告也没有提供银行流水证明其原工资收入情况；对交通费原告未提供相应票据，但考虑原告就诊情况可酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月21日07时05分，林军（被告单位驾驶员）驾驶车牌号为苏Ａ×××××（该车属被告所有）的135路公交车（原告系该车上的乘客），沿莲池路由南向北行驶至莲池××油坊桥地铁站附近时，遇前方车辆变道行驶，林军采取紧急刹车制动措施，原告从座位上跌落，右胸部与扶手碰撞，右膝部与车底板碰撞。原告受伤后被送往明基医院住院进行诊治，被诊断为“肋骨骨折（右9-11肋），右膝外侧半月板体部及后角撕裂（ＩＩＩ级）”，2019年1月18日出院，住院29天。住院期间，被告支付医疗费用50107.7元和护理费用5320元。2019年1月4日，南京市公安局交通管理局四大队作出第320105420180006707号道路交通事故认定书，认定此事故属交通意外。林军和原告均无责任。明基医院出具诊断证明书5张，建议原告休息，最后一张是2019年5月23日出具，建议休息30天。原告出院后仍在明基医院继续治疗，支付医疗费5858元。 又查明，原告已退休，但退休后原告仍在南京市雨花台区梅欣小小广东菜馆工作，该菜馆提供的工资表显示，原告为服务员，基本工资为3500元/月，每月全勤奖300元。该菜馆向原告发放2019年12月工资3810元、2020年1月工资2228元。2020年2月起该菜馆未再发放原告工资。 以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、营业执照、工资证明、工资表等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原、被告自原告上车购票后即建立了客运合同，被告应安全将原告送达目的地。现因交通事故致原告受伤，经交警部门认定系意外事故，原告没有责任，故被告应对原告在客运过程中的伤亡承担全部赔偿责任。 关于赔偿范围：1、医疗费，原告出院后因治伤支付5858元，且有相应票据为证，本院予以支持。2、营养费，原告主张30元/天×90天=2700元。被告对营养期限予以认可，但认为每天的标准过高，应按20元/天。本院认为，原告主张标准过高，应适当调整，本院酌定1800元。3、误工费，原告主张22800元，误工期限自2018年12月21日至2019年6月23日，并提供了就业单位的相关证明。本院认为，原告虽然已退休，但在受伤前原告确实仍在工作，故原告主张误工费并无不当。关于误工费标准，原告提供了就业单位的工资表，根据该工资表的记载，原告受伤前月收入为3800元/月，因该标准符合原告所从事工作的行业标准，故本院予以确认，但原告提供的工资表显示，单位在2018年12月和2019年1月发放了原告部分工资，因此原告已取得的该部分工资应从误工费中予以扣除。关于误工期限，有医院的诊断证明佐证，本院予以确认。综上，本院认定原告的误工费为19224元。4、护理费，原告主张按90元/天计算90天。被告对护理期限无异议，但表示应扣除住院的28天，因该期间被告已支付了护理费5320元，其后的护理费标准过高，应按80元/天计算。本院认为，原告住院期间的护理费被告已支付，故原告不应再向被告主张期间的护理费。对原告出院后的护理费，本院酌定按80元/天计算、护理费应为80元/天×（90-28）天＝4960元。5、交通费，原告主张600元，因原告未提供交通费票据，结合原告就诊的情况，本院酌定400元。 综上，本院认定原告的各项损失合计37562元，扣除被告已支付给原告的住院期间的护理费5320元，被告还需支付32242元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下: 南京江南公交客运有限公司第三客运分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿丁美芳各项损失共计32242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由南京江南公交客运有限公司第三客运分公司承担（此款与赔偿款一并给付丁美芳以抵冲其预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  孙卉 二〇二〇年七月十一日 书记员  胥璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1402号原告：阎某，女，1949年10月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1977年11月11日生，汉族，住安阳市殷都区。原告阎某诉被告张某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阎某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾清搬出分得北院，并给付借款1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与丈夫张某林（已去世）在柴库村盖有两片院落。婚生二子、二女，大儿子即被告张某，二儿子张怀喜，以及两个女儿均已成家。2019年4月20日经家人协商，我将二院落分给两个儿子，其中被告得北院，二儿子分得南院，由被告补偿给二儿子六万元，原告在北院南屋两间居住，赡养费每人每月200元。分家协议签订后，被告拒不履行协议，一不给张怀喜补偿款，二不给原告赡养费，经常找原告吵架、闹事，将原告居住房门窗多次砸坏，至今也不承认错误，经多次劝说无果，故诉至法院。被告张某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：分家协议，证人张某、牛某到庭作证。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张某系原告阎某的大儿子，原告的配偶去世七年多。2009年左右盖的北院两层楼，目前无房屋权证。原告提交2019年4月20日分家协议，载明：张某、张怀喜兄弟二人及全家人共同协商一致同意将南北院分给兄弟二人分割，张某分北院，张怀喜分南院，分北院的保持陆万元现金补偿南院。协议上有闫金良、闫保良等八人的签字。协议签订后因被告未给付张怀喜六万元，故原告起诉至法院。本院认为，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。本案原告要求被告腾出北院，但未证明其是该房的合法所有权人，原告不具有请求的主体资格，故应驳回原告的起诉，本院不再另行制作裁定。原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告可以按分家析产起诉，或办理房产权证后重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告阎某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张月霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3792号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人张明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张明于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1244号民事判决； 二、准许张明撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：沂水志诚新能源科技有限公司，住所地临沂市沂水县牛岭埠城北工业园。 法定代表人：张焕标，该公司负责人。 被告：李永霞，女，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县，。 被告：李树龙，男，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告沂水志诚新能源科技有限公司、李永霞、李树龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人、被告沂水志诚新能源科技有限公司、李永霞、李树龙委托诉讼代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款146000元及利息（自2019年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日19时20分，被告沂水志诚新能源科技有限公司仓库内发生火灾，经沂水县公安消防大队沂公消火认字［2018］第0001号火灾事故认定书予以认定，该火灾造成泰源服装厂仓库内货物及登记在张焕标名下停放在仓库外面的鲁Ｑ×××××小型轿车烧毁。后张焕标向贵院提起诉讼，要求原告在该车辆投保的车损险限额内赔偿损失，贵院依法作出（2019）鲁1323民初89号民事判决书，判决原告赔偿车辆损失146000元，原告于2019年6月29日已经全部履行完毕，特根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，依法向被告沂水志诚新能源科技有限公司行驶追偿权，被告李永霞作为该公司自然人独自股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定应对该公司债务承担连带责任，被告李树龙与李永霞系夫妻关系，应以家庭财产承担责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水志诚新能源科技有限公司辩称，第一、被答辩人要求我方返还保险赔偿款缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当中，原告未能提供充分证据确认火灾责任人，要求我方承担责任依据不足，火灾原因经沂水县公安局消防大队调查，我方并不存在确定过错，不排除人为因素的表述即不确定责任人，因此涉案标的车辆鲁Ｑ×××××轿车因火灾烧毁，不能归咎我方。第二、原告赔偿张焕标车辆损失后并不当然取得对第三方的代位求偿权，保险法第62条对第三方主体作出了法律限制。张焕标作为我方的法定代表人与我公司在法律上和经济利益上应当属于一个利益共同体，根据62条的规定该条款中对被保险人的组成范围虽然没有具体界定，但实际就是限制代位求偿权的相对人，目的在于保护与被保险人属于利益共同体的第三人。在该案中原告要求我公司返还保险金显然不符合我国保险法62条的立法本意。 被告李永霞辩称，原告起诉李永霞是错误的，李永霞虽是该公司的股东，但平时并不参与公司的具体管理，公司事务具体都是张焕标与李树龙具体处理，公司发生火灾与李永霞没有关系，李永霞仅仅作为股东，并不是代位求偿权的适格主体。如果公司需要承担相应责任，那么公司作为独立的法人主体依法独立承担民事责任。 被告李树龙辩称，原告起诉李树龙是错误的，李树龙作为公司的员工，仅仅是履行职务行为，如果因公司发生火灾需要承担相应法律责任，那么应当由公司承担，李树龙不承担责任。在沂水县人民法院2019鲁13**民初4396号民事裁定书当中已经做出裁定并生效。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年10月4日19时20分许，位于沂水县牛岭埠城北工业园沂水志诚新能源科技有限公司的仓库发生火灾。火灾造成登记在张焕标名下的鲁Ｑ×××××小型轿车烧毁，并导致该车辆报废。沂水县公安消防大队出具火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：起火部位位于李树龙仓库西南侧；起火时间为2018年10月4日19时20分许；起火原因为排除外来火源；排除遗留火种；排除电气线路故障引发火灾；不排除认为因素引发火灾。 另查明，张焕标与中国平安签订《机动车综合商业保险保险单》，为鲁Ｑ×××××轿车投保机动车损失保险金额为149665.6元，保险期间为2018年1月1日起至2018年12月31日止。后经张焕标向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1323民初891号民事判决书，判决中国平安向张焕标支付保险理赔款146000元，中国平安于2019年7月2日将保险理赔款打入法院账户，履行了赔付义务。 本院认为，因第三者对保险标的得损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告向三被告主张返还保险金，则需要提供证据证明三被告需要对被保险人张焕标承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。根据原告提交的火灾事故认定书，只能证实起火部位位于沂水李树龙仓库西南侧，火灾造成保险标的即鲁Ｑ×××××车辆损坏的事实，沂水县公安消防大队经调查，对起火原因的认定“排除外来火源；排除遗留火种；排除电气线路故障引发火灾；不排除人为因素引发火灾”。本次火灾未明确责任人，鲁Ｑ×××××车辆因火灾烧毁，并不能因此归咎于三被告。故，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告沂水志诚新能源科技有限公司、李永霞、李树龙返还保险赔偿款146000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 审 判 员  李良子 人民陪审员  梁建东 二〇二〇年七月十日 法官 助理  季雅萍 书 记 员  胡凡丽
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初545号之一原告：杨某，男，1986年9月27日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。被告：杨某某，男，汉族，1978年1月19日生，浙江省温岭市人，身份证号:********，务农，户籍地址浙江省温岭市。委托代理人：袁某某，男，汉族，1965年12月22日生，贵州省赫章县人，身份证号码：********，住贵州省赫章县，系被告朋友。原告杨某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告杨某某于2020年9月30日前支付原告杨某挖机租赁款7220元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名捺印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴 青 松二〇二〇年七月七日书记员 黄薇（代）
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2194号 原告：闫美玲。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 被告：王卫华。 被告：刘新鹏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河五路**一社会信用代码：913716003488755963。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。 原告闫美玲与被告王卫华、刘新鹏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告闫美玲于2020年7月14日向本院提出对被告刘新鹏撤诉的申请。 本院认为，原告闫美玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫美玲撤回对被告刘新鹏的起诉。 审判员  陈海红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王聪颖
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初105号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人徐治国，男，1968年5月13日生，汉族，河南省开封市人，文盲，务农，住河南省开封市顺河回族区。2020年5月16日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人刘振宇，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人徐治国犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人徐治国及其辩护人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年5月15日21时30分许，被告人徐治国在位于开封市顺河回族区院中非法种植罂粟。民警出警到达现场后，在徐治国家中发现疑似罂粟植物，后民警对疑似罂粟植物进行铲除、清点，共计1020株。经河南省农业技术推广协会鉴定，徐治国种植的植物均为罂粟，属毒品原植物。辩护人刘振宇提出的辩护意见是，被告人徐治国归案后如实供述，认罪态度良好，具有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书；被告人主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。上述事实，被告人徐治国庭审中供认不讳，且有证人李某的证言，扣押清单，现场种植罂粟照片，现场方位示意图，物种检验鉴定报告及鉴定意见通知书，发、破案经过及抓获经过，情况说明，无前科证明，视听资料，徐治国常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人徐治国非法种植罂粟1020株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐治国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年七月二十四日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋04刑终224号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住河南省林州市。原审被告人王某，男，1975年9月30日出生于山西省泽州，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省晋城市。2014年11月22日因吸食毒品被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年8月4日因吸食毒品被陵川县公安局行政拘留十五日；2019年10月22日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日；2019年11月6日被长治县公安局社区戒毒三年；2019年11月19日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年12月4日被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，同年12月30日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于晋城监狱。长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告程某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2020）晋0404刑初38号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治市上党区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某未提出上诉，本案刑事部分依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年8月29日9时许，被告人王某与被害人程某1因琐事在电话中发生口角。后被告人王某来到长治市××区程某1租住的房屋内用铁锹将程某1的左小腿打伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1左小腿损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人程某1受伤后到长治市第二人民医院住院治疗共47天，医疗费及住院期间的护理费由被告人王某支付。认定上述事实的证据有：书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场检测报告书、被告人王某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、陵川县公安局行政处罚决定书、长治县公安局强制隔离戒毒决定书、长治县公安局行政处罚决定书、长治县公安局社区戒毒决定书等复印件；被告人王某指认现场照片；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人程某1的陈述；被告人王某的供述等。附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：长治市第二人民医院住院病历，证明附带民事诉讼原告人住院治疗的情况。原判认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其行为造成附带民事诉讼原告人程某1的物质损失应予赔偿。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某积极赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某1的损失为，住院伙食补助费4700元；营养费47天×50元=2350元；交通费酌情赔偿500元；误工费，误工期参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定附带民事诉讼原告人的误工期为90日，误工标准可以以附带民事诉讼原告人主张的河南省2019年建筑业收入29130元认定，其误工费为29130元/365天×90天=7183元，以上共计14733元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金不符合相关法律的规定，不予支持；主张的护理费，住院期间的护理费，被告人已经支付，出院后的护理费，没有医嘱等证据佐证，也不予支持。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程某1住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计14733元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人程某2提出上诉，认为误工费计算错误，应当按照2019年河南省建筑行业年收入标准53162元计算误工费，误工费为29130元；上诉人实际住院47天，原审被告人仅在医院护理35天，上诉人应承担12天的护理费用；一审判决量刑过轻。经二审审理查明，原审认定的刑事部分事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的刑事部分事实和证据予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人程某1的损失为，住院伙食补助费4700元；营养费47天×50元=2350元；交通费酌情赔偿500元；误工费中，误工期参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定附带民事诉讼原告人的误工期为90日，误工标准以山西省2019年建筑业收入61856元认定，其误工费为61856元/365天×90天=15252元，以上共计22802元。对于上诉人在原审提交的附带民事部分证据，本院予以采纳。本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。关于上诉人所提原判认定误工费错误的意见，经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应按山西省2019年建筑业收入61856元认定，其误工费为61856元/365天×90天=15252元，原判认定不当，该上诉理由予以采纳。关于上诉人所提应认定护理费的意见，经查，在案证据证实护理费已由原审被告人支付，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人及其近亲属仅有权因被害人人身受到犯罪侵犯而遭受物质损失提起附带民事诉讼，关于刑事责任承担及追诉由公诉机关进行，该上诉理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持长治市上党区人民法院刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。二、撤销长治市上党区人民法院刑事附带民事判决第二项，被告人王某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程某1住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计14733元。三、原审被告人王某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程某1住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计22802元。本判决为终审判决。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二О二0年七月三十日书记员 李 楠
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3450号 申请执行人：余立惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 被执行人：薛英，女，1959年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋，职务不详。 本院在执行余立惠与成都市青白江升达家居制品有限公司、薛英、四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初8253号民事判决、成都市中级人民法院（2019）川01民终10433号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈正梁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1978号 原告:郭全生，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省罗江县。 法定代理人:郭敏生，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人(特别授权):刘灵，法律顾问。 被告:中贤建设集团有限公司(原江西中贤建筑集团有限公司)，住所地:南昌县江西千亿建筑科技产业园****。 法定代表人:廖耀清，公司董事长。 被告:张艺宗，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人(特别授权):黄薇，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):余巧义，四川斗城律师事务所律师。 原告郭全生与被告中贤建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，原告郭全生于2020年7月2日凌晨2时左右死亡。 本案经审查认为，由于原告死亡，按照法律规定需要郭全生的继承人作出继续参加诉讼的意思表示，再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月二日 书记员 席晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保236号之一   解除保全申请人：吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路环**。   经营者：李文俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：刘磊，男，1989年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）新2327财保236号民事裁定，冻结被申请人刘磊在银行（金融机构）的存款人民币10000元。申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人刘磊在银行（金融机构）的存款人民币10000元的冻结。   二、解除对李文俊共有的的位××县商业用房一套的查封。   案件申请费120元，由申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   丁学燕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初99号原告：吴远新，男，1970年2月13日出生，汉族，阳新县第一中学教师，住所地阳新县，被告：舒运智，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地阳新县，原告吴远新与被告舒运智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远新到庭参加了诉讼，被告舒运智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2、利息按照月息2%计算，从2017年12月13日至该款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告找原告借钱，因被告之前是原告的学生，出于信任，原告在自己没钱的情况下找别人借了15,000元后于2017年12月13日转借给被告，被告承诺一个月内还，借款到期之后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉法院。被告舒运智未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告吴远新与被告舒运智系师生关系。被告以做生意需要资金为由于2016年4月日向原告吴远新借款，原告从朋友处借款40,000元再转借给被告，约定此借款按月息2分计算利息。被告在2017年12月13日支付了借款部分利息后及偿还了本金25,000元后,原告将借款本金15,000元偿还给其朋友，由被告向原告出具了一张内容为“兹借款人.舒运智向出借人吴远新借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）约定借款时间2017年12月13日-2018年元月13日止.借款人：舒运智日期：2017年12月13日”的借条。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，2019年2月4日，被告因案外人陈其欠其5,000元，即让陈其通过微信转账支付给原告5,000元用来偿还被告欠原告的借款；2019年2月12日，被告通过微信转账支付给原告500元。后原告再多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告在原告向本院起诉后于2020年6月25日，通过微信转账支付给原告1,500元，被告共计偿还了原告7,000元。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录截屏等证据予以证实。本院认为，本案中被告舒运智向原告吴远新借款15,000元的事实清楚，证据充分，被告舒运智未按约定偿还借款构成违约，被告舒运智应偿还原告借款。对原告主张要求被告偿还借款15,000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因被告在借款后已经偿还了部分款项，应按实际查明应偿还的数额来认定。对借款利息的支付，因原告提供的借据只约定了还款期限，对借款利息未作约定，原告未提供其他证据证明其与被告有借款相关利息的约定，根据相关法律规定，对出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息部分予以支持，被告应自借款约定的期限届满的次日即2018年1月14日开始支付利息，利息支付标准按年利率6%计算。因被告在借款后向原告偿还了三次款项，对借款本金及已经支付的利息应按实际已经支付的数额来认定，被告于2019年2月4日偿还5,000元，被告以15,000元本金为基数，按年利率6%支付利息，应支付2018年1月14日至2019年2月4日期间计12个月零22日的利息为955元，扣除应支付的利息955元，偿还剩余款项4,045元应是作为被告偿还的本金予以扣减，截止2019年2月4日，被告偿还原告借款本金4,045元，还欠原告借款本金10,955元。被告于2019年2月12日偿还500元，被告以10,955元本金为基数，按年利率6%支付利息，应支付2019年2月5日至2019年2月12日期间计8日的利息为14.6元，扣除应支付的利息14.6元，偿还剩余款项485.4元应作为被告偿还的本金予以扣减，截止2019年2月12日，被告偿还原告借款本金485.4元，还欠原告借款本金10,469.6元。被告于2020年6月25日偿还1,500元，被告以10,469.6元本金为基数，按年利率6%支付利息，应支付2019年2月13日至2020年6月25日期间计16个月零13日的利息为860.3元，扣除应支付的利息860.3元，偿还剩余款项639.7元应作为被告偿还的本金予以扣减，截止2020年6月25日，被告偿还原告借款本金639.7元，还欠原告借款本金9,829.9元。被告之后再未偿还原告任何款项，故被告应偿还原告借款本金9,829.9元及支付该借款利息，利息以9,829.9元为基数，按年利率6%标准计算，时间自2020年6月26日起至该款项还清之日止。被告舒运智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒运智在本判决生效后十日内偿还原告吴远新借款本金9,829.9元及支付该借款利息，利息以9,829.9元为基数，按年利率6%标准计算，时间自2020年6月26日起至该款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告舒运智负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年七月十二日书记员  范倩楠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特229号申请人：卢某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人卢某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终682号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市今威环保科技有限公司。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施某，现住浙江省乐清市。 上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司与被上诉人施某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司与被上诉人施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鄂尔多斯市今威环保科技有限公司上诉请求：请求撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4393号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担被上诉人工资。事实与理由：被上诉人提供的其与上诉人签订的2018年9月1日至2019年3月31日的劳动合同是虚假合同，根据上诉人《章程》规定，招聘员工由公司法人代表签订劳动合同。而该合同是由上诉人的股东郑惠忠在公司法人代表不知情的情况下签订的。另，该《劳动合同》本身也疑点重重，上诉人从未发过招聘公告，即便招聘人员也应是一年以上，该合同约定却是半年。且合同中未约定试用期，约定的工资也远远高出东胜区当地年平均工资，合同中约定每月领取工资，实际被上诉人长达半年从未要求上诉人给其发放工资也不符合常理，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，适用法律不当，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 施某辩称：因认为鄂尔多斯工作环境好，公司待遇不错，在公司成立筹备期间被雇用的，在公司场地从事前期的筹备工作。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 鄂尔多斯市今威环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）104号仲裁裁决书，判令原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告工资；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告股东郑惠忠与被告于2018年9月1日签《订劳动合同》，约定将被告招聘为原告公司员工，从事生产管理岗位工作。合同期限为2018年9月1日起至2020年8月31日止，工资为每年28万元，合同加盖了原告公司印章。被告于2019年4月离职，原告一直未向其支付工资，郑惠忠向其支付了10300元。后经被告申请仲裁，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字〔2019〕第104号裁决书，裁决由原告向被告支付2018年9月1日至2019年3月31日的工资共计153031元。另查明原告公司成立于2019年9月20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告认为《劳动合同》是其公司股东郑慧中与被告恶意串通形成的虚假合同，且公司章程规定招聘员工由公司法定代表人签订劳动合同。但原告未提供证据证明。原告股东郑慧忠与被告签订《劳动合同》，由原告公司盖章、被告签字，对外已形成劳动关系。劳动合同由谁负责签字及公章管理问题是原告公司的内部管理问题，其后果应由原告自行承担。该劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故本院认定原告与被告存在劳动关系，原告应按合同约定履行支付工资的义务，对其提出的撤销仲裁裁决、原被告不存在劳动关系、不承担被告工资的请求，本院不予支持。合同约定被告工资为每年28万元，每月23333元。原告应向被告支付从2018年9月1日至2019年3月31日的工资为2333元×7个月=163331元，核减已支付被告的10300元，原告应支付金额为153031元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告施某2018年9月1日至2019年3月31日的工资153031元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人提交杜建中起诉状、开庭传票；吴翠玲撤诉裁定、起诉状；马海霞民事裁定书、仲裁申请书、执行通知书；朱江海仲裁申请书，拟证明郑惠中以公司名义与杜建中、吴翠玲、马海霞、朱江海等案外人签订虚假的劳动合同，约定高额工资，合同未实际履行，其中杜建中及吴翠玲二人主动撤回起诉，郑惠中与施某签订劳动合同未实际履行，二人涉嫌共同诈骗公司财务的刑事犯罪。经审查，上述证据与本案无关，本院不予认定。被上诉人二审中没有提交新证据。本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，上诉人是否应当向被上诉人支付工资，如应支付，应当支付多少。上诉人与被上诉人于2018年9月1日签订的《劳动合同》，合同中有双方的签字和印章，该合同合法有效。上诉人主张公司招聘员工应由公司法人代表签订劳动合同，但其并未向法庭出示该《章程》，即便如其所述，公司内部管理规定不能对抗劳动合同法的相关规定。上诉人称本案被上诉人与其公司股东郑惠忠涉嫌共同诈骗公司财物的刑事犯罪，但一无报警记录，也没有刑事立案的相关通知，本院不予采信。被诉人在一审庭审中出示的一系列证据，已经能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中上诉人与被上诉人签订《劳动合同》后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现上诉人诉请双方之间不存在劳动关系，于法无据，故上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人鄂尔多斯市今威环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鄂尔多斯市今威环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图雅 二〇二〇年七月二日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初107号原告：刘武，男，1977年7月10日出生，汉族，司机，住所地大冶市，被告：张吉明，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告刘武与被告张吉明合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武、被告张吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还汽车运费122,425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年6月被告差欠原告汽车运费122,425元，双方约定2018年付清并出具了欠条，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告张吉明辩称，欠条的欠款属实，但被告在2019年9月15日左右已经偿还原告10,000元；双方并未约定2018年还清。被告愿意尽快想办法偿还。本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月开始，被告张吉明雇请原告刘武的车辆为其运输水泥，约定按吨位结算。2018年8月2日，原、被告将2017年7月至2018年6月止的运费进行结算，被告还欠原告运费122,425元未支付，被告于当日向原告出具了一张内容“签到赣Ｃ×××**车亚东至大冶运费合计壹拾贰万贰仟肆佰贰拾伍元（2017年7月至2018年6月）止。货款回笼安排支付。结欠人：张吉明2018年8月2日证号：”的欠条给原告。原告多次向被告催讨欠款，被告于2019年9月支付给原告10,000元，余款112,425元原告再多次向被告催讨未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，本案中被告张吉明欠原告刘武店运费122,425元的事实清楚，证据充分，原告按约定为被告运输水泥，被告张吉明未及时结清全部运费，构成违约，被告张吉明应支付原告刘武运费122,425元，但被告在出具欠条后于2019年9月偿还10,000元应予以扣减，被告实际差欠原告的运费为112,425元。被告应支付原告运费人民币112,425元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张吉明在本判决生效后十日内支付原告刘武运费人民币112,425元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由原告负担25元，被告张吉明负担1,349元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年七月二十七日书记员  范倩楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1166号 申请执行人：姚卓辉，男，1981年9月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 申请执行人姚卓辉与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县成厚米业有限公司应支付申请执行人姚卓辉263700元。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚卓辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为266328元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人发现颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1166号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司负有继续向申请执行人姚卓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3441号 原告：纵文，男，1976年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告纵文与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵文到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵文向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金15万元；2.被告按照月利率1.5%支付2019年8月3日至还清借款之日的逾期利息，暂计算2019年8月3日至2019年10月2日期间利息4500元。事实与理由：2019年6月4日，被告张志宏出具15万元《借据》1张，承诺还款日期为2019年8月3日。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告张志宏未答辩。原告纵文提交以下证据：一、《借据》原件1份，证明：2019年6月4日被告出借据，载明其向原告借款15万元，借款期限2个月，从2019年6月4日至2019年8月3日，月利率利息1.5%，共计4500元，后载明打款卡号，由被告签字捺印确认。二、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行回执，证明：借据出具时系2019年6月4日晚20：30分，时间较晚，因此于2019年6月5日向被告银行转账15万元。被告张志宏未质证，未举证。原告提交的证据内容相互印证，可反映客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月4日，被告张志宏出具《借据》1份，载明“今有借款人张志宏向出借人纵文借款并实际收到人民币150000.00（壹拾伍万圆整），借款期限贰个月，即从2019年6月4日至8月3日止，利息1.5%两月共计4500.00（肆仟伍佰圆整），到期连本带息一并归还。如到期出借人同意续期，则重新签订借款协议或出具借据。期间出借人需要用款，借款人必须无条件归还借款。以上内容为借款人的自愿。打款卡号：张志宏工商银行卫星路支行（尾数9514），建行铁道支行（尾数6892）。借款人：张志宏。”2019年6月5日，原告纵文的中国建设银行账户（尾数2527）向被告张志宏中国建设银行账户（尾数6892）转账15万元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告张志宏出具《借条》系真实意思表示，其确认自原告纵文处借款，结合审理过程中当事人对借款原因、交付等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。原告纵文已向被告张志宏转账交付借款15万元，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，被告未对此进行抗辩，故原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告主张按照月利率1.5%计算自2019年8月3日至2019年10月2日期间利息4500元，并支付至实际清偿之日止的利息。本院认为，《借条》载明借期内的利息按照月利率1.5%支付，未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志宏经合法传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宏偿还原告纵文借款本金15万元；二、被告张志宏支付原告纵文借款利息4500元（2019年8月3日至2019年10月2日期间），并以未清偿借款本金为基数按照月利率1.5%支付自2919年10月3日至实际清偿之日的利息。上述款项，被告张志宏于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1695元（原告纵文已预交），由被告张志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   黄楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：周学军，该行行长。 被执行人：周小卫，男，1983年7月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行丰中国建设银行股份有限公司广丰支行与周小卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人周小卫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小卫银行存款限额3万元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐丹
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执624号丁昌伦：丁昌伦犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月30日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3955号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑小金，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：362************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑小金的粤S.W78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑小金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8730号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：余健，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：蔡晓燕，女，1975年11月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告余健、蔡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东、被告余健到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告贷款本金412736.94元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息,暂算至2020年1月17日为9586.19元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失24016元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月7日，二被告以夫妻身份共同填写个人住房贷款申请表申请个人住房贷款，11月16日，被告签署个人住房借款合同，向原告借款480000元。被告以所购房产昆山市花桥镇万科魅力花园XX号楼XXXX室提供抵押担保并办理抵押登记手续。2017年2月24日，原告按约发放了贷款，借款后，两被告并未按约还款。为此原告诉诸法院。审理中，原告自认起诉后被告归还了部分款项，截止2020年7月10日被告仍结欠本金410736.94元，利息（含罚息、复利）19870.62元。 被告余健辩称：对欠款事实认可，对原告的诉请均认可，由法院依法判决。 被告蔡晓燕未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2016年11月7日，被告余健、蔡晓燕共同向原告申请个人住房贷款480000元；2016年11月16日，原告与被告余健签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款480000元，借款期间自2017年2月24日至2036年2月24日；贷款利率执行浮动利率，即基准利率;还款方式为：采用等额本金还款方法，还款日为借款期限内每月的15日，首次还款日为贷款发放日次月的15日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。 二、担保概况：双方约定以抵押的方式为上述借款提供担保，抵押财产为被告余健名下的位于昆山市[抵押权登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXXX号]，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 三、合同履行情况:2017年2月24日，原告向被告发放贷款480000元；但截至2020年7月10日，被告余健结欠原告借款本金410736.94元、利息18780.29元、罚息1090.33元。 四、其他必要情况:原告为本次诉讼，须支付律师费24016元。 上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押权权利登记证书、个人贷款支付凭证、对账单、结清试算、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告余健结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；被告蔡晓燕与被告余健共同申请向原告借款，故原告对两被告的诉讼请求，本院均依法予以支持;原告主张的律师费24016元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，两被告为借款支付的利息、罚息、律师费合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告以其位于昆山市[抵押权登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXXX号]为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余健、蔡晓燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金410736.94元并支付利息、罚息、律师费损失（其中截至2020年7月10日的利息、罚息合计为19870.62元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至两被告实际结清之日止，其中律师费损失为24016元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、若被告余健、蔡晓燕未能按期履行上述第一项的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告抵押房产即昆山市[抵押权登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXXX号]在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告余健、蔡晓燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞 林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3755号之一申请执行人：姜桑宁，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省（户籍地宁乡市××街道××龙社区××号）。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1816号民事判决书，已向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志强的银行存款人民币239012元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异220号申请执行人：黄方成农村承包经营户。诉讼代表人：黄方成，男，生于1958年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄方成农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2382号）过程中，申请执行人黄方成农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄方成农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄方成农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2382号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2382号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄方成农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3350号 原告：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47，统一社会信用代码91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）与被告罗杰劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告钜联公司的委托诉讼代理人魏柏峰，到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜联公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资、二倍工资、补缴社会保险；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险缴纳方式等事项，且工资已经结清，亦不存在经济补偿金问题，不存在被告仲裁请求的事实，劳动仲裁委认定原告应支付被告欠付工资、二倍工资、补缴社会保险的事实，属于事实认定和法律适用错误。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2018年8月1日，被告入职原告处从事厨师长工作，月工资标准为11000元。后双方补签了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2019年7月5日，被告离职。后被告向仲裁委提出仲裁请求：1.钜联公司支付拖欠的工资8100元；2.钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资121000元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金22000元；4.钜联公司为罗杰补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向罗杰支付2019年6月1日至7月5日期间的工资8100元；二、钜联公司向罗杰支付2018年9月1日至2019年7月5日期间的二倍工资112528.74元；三、钜联公司为罗杰补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由罗杰承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为罗杰办结；四、驳回罗杰的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至本院，罗杰对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。2018年9月17日至2019年7月15日期间，原告共向被告支付工资114194.29元，其中2019年7月15日支付8367元。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行转账记录、周祖山及文章的劳动合同、证人刘某的证言及其劳动合同、公安机关询问笔录，以及当事人的庭审陈述加以证实。原告提供的其他证据，尚不足以证明其待证事实，不予采纳。 本院认为：关于原告是否拖欠被告2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。被告既未举证证明原告存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，其应当承担举证不能的不利后果，故原告无需支付被告工资。关于原告是否应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2018年8月1日至2019年7月5日在原告处工作，根据原告的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，原告应支付被告自2018年9月1日至2019年4月29日期间的二倍工资，即原告需支付被告上述期间二倍工资差额87620.69元（11000×7＋11000÷21.75×21）。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费，故被告要求原告补缴工作期间的社会保险费，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付被告罗杰工资8100元； 二、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗杰支付二倍工资差额87620.69元； 三、原告杭州钜联餐饮管理有限公司无需为被告罗杰补缴2018年8月至2019年7月期间的社会保险； 四、驳回被告罗杰的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 审 判 员  李良峰 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1343号原告刘俊冬，男，1978年12月24日出生，汉族，住宛城区。委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师。被告王嘉明，男，1977年9月3日出生，汉族，现在河南省焦作市监狱服刑。原告刘俊冬诉被告王嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院于2020年4月20日向被告王嘉明的服刑地焦作市焦南监狱邮寄了起诉状副本和应诉通知书，但邮件被退回，后本院与焦南监狱进行电话联系，被告知由于受新冠病毒疫情的影响，焦南监狱暂不开放诉讼活动。本院认为，××疫情系不可抗力的突发公共卫生安全事件，该事件的确影响了法院的诉讼审判活动，经与原告代理人沟通，原告表示理解，同意等待疫情缓解后再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊冬的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年七月二日书记员  娄 炳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保226号申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。法定代表人：毛建军，该公司经理。委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司工作人员。被申请人：韩秀花，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人昌吉天润热力有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩秀花在银行（金融机构）的存款人民币6314元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩秀花在银行（金融机构）的存款人民币6314元，期限为一年。二、查封申请人昌吉天润热力有限公司所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆，期限为一年。案件申请费83.14元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日书  记  员   丁学燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3515号原告：祝易思，女，1991年8月15日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************941。被告：温丽娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************224。原告祝易思与被告温丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝易思到庭参加诉讼。被告温丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝易思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款40000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日被告欠原告借款8000元；2019年1月29日被告欠原告借款7000元；2019年3月6日被告欠原告借款25000元，合共40000元。有微信聊天记录和转账记录为证。但经过原告多次无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。被告温丽娜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年1月24日原告祝易思通过支付宝向被告温丽娜转账8000元；2019年1月29日原告祝易思通过中国工商银行向被告温丽娜转账7000元；2019年3月6日原告祝易思通过支付宝向被告温丽娜转账15000元、通过中国工商银行向被告温丽娜转账10000元，合共转账40000元。诉讼中，原告祝易思称双方只有本案的借款，确认被告温丽娜借款后有归还利息200元。另原告祝易思还提供了与被告温丽娜在2019年的微信聊天记录，该微信记录中被告温丽娜有向原告祝易思借款的意思表示。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温丽娜向原告祝易思借款40000元，有转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。对于归还的200元，由于原告没有证据证明双方有约定利息，故对归还的200元，应认定为借款本金。借款本金40000元扣减已归还的200元本金，尚有借款本金39800元，故对原告要求被告归还借款39800元的请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温丽娜于本判决生效之日起10日内向原告祝易思归还欠款39800元；二、驳回原告祝易思的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告温丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1004-9号申请执行人：张某某被执行人：中国某某股份有限公司。本院在执行张某某与中国某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国某某股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：冯建琴，女，1966年9月7日生，汉族，住，住所地昆山市/div>原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告冯建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告冯建琴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金39736.21元，利息4531元、手续费606.29元、逾期还款违约金1777.83元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月13日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月11日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告冯建琴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2015年6月11日，被告冯建琴向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月29日，原告通过网络公示，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，同时公示调整后的信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准。3、截至2019年11月5日，被告结欠原告信用卡透支本金39736.21元、利息4531元、手续费606.29元、逾期还款违约金1777.83元。上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、公示截图、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告冯建琴结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金39736.21元、利息4531元、手续费606.29元、逾期还款违约金1777.83元（截至2019年11月7日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费966元，减半收取483元，公告费690元，合计1173元，由被告冯建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周守军，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周守军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周守军偿还贷款本金30894.05元，利息3897.39元、罚息19120.05元、复利2628.27元，共计56539.76元（以上利息计算至2016年12月5日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LVVDC11B6DD284074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月1日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVVDC11B6DD284074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25065.94元，其中本金17825.95元、利息7236.02元、罚息2.69元、复利1.28元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金30894.05元、利息3897.39元、罚息19120.05元、复利2628.27元，共计人民币56539.76元。被告周守军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月27日，被告周守军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周守军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周守军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周守军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周守军所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVVDC11B6DD284074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周守军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30894.05元、利息3897.39元、罚息19120.05元、复利2628.27元，共计人民币56539.76元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30894.05元为基数）、复利（以所欠利息3897.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVVDC11B6DD284074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告周守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1002号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:吴琼辉，女,1971年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇石排新曾民粮路医院宿舍三区***，公民身份号码：440************042。被告:谢文辉，男,1971年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************314。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金145687.78元及利息8302.53元、罚息540.36元、复利233.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：170000元；二、贷款发放情况：2015年5月14日发放170000元,到期日为2018年5月14日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告吴琼辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金145687.78元、利息8302.53元、罚息540.36元、复利233.7元；六、被告谢文辉的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告谢文辉应对被告吴琼辉的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告谢文辉的责任承担，原告以被告谢文辉与被告吴琼辉在借款时是夫妻关系为由，要求被告谢文辉承担还款责任。根据合同相对性，被告谢文辉不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145687.78元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息8302.53元、罚息540.36元、复利233.7元;后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395.29元、保全费1293.82元（原告已预交），由被告吴琼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1019号之一 申请执行人：肖鹏，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张卫星，男，1980年9月19日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陈金勇，男，1990年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金勇在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈才宝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3767号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王国强，男，1954年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇上凤林下栅2巷4号，公民身份号码：442************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王国强的粤S.0E5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王国强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿