wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3200号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称：工商银行），住所地：石家庄市长安区广安街**。 负责人：訾勇，行长。 委托诉讼代理人：焦克楠、安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：苏阳阳，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被告：杨晓静，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被告：冯素果，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,,住所地：石家庄市桥**中华南大街** 法定代表人：宋连锁。 原告工商银行诉被告苏阳阳、杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人焦克楠、安校蕊到庭参加了诉讼，被告苏阳阳、杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏阳阳偿还截止2019年10月3日的贷款本金640646.83元，利息23275.8元；利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任。二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年6月3日,原告与被告康京广签订《个人购房借款/担保合同》,约定:被告向原告借款2270000元,用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]303号的房产;贷款期限为10年,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮20%,遇利率调整按合同约定处理;采按月等额本息还款法,借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款,原告有权宣告合同提前到期,并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告冯素果杨晓静出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书,对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人,在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后,原告依约履行了放款义务。截止到2019年10月3日被告已经连续7期未按时还款,严重违反合同约定,充分说明其已失去偿还诚意,根据合同约定,我行现宣布合同立即到期,要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。 被告苏阳阳、杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经本院审理认定实如下，被告苏阳阳与被告杨晓静系夫妻关系，被告冯素果系被告苏阳阳之母。2011年5月9日，被告苏阳阳向原告工商银行提交《个人商用房贷款申请表》，申请贷款2270000元，期限10年。同日，被告冯素果、杨晓静各签署《共同还款责任确认书》，确认被告苏阳阳申请个人房屋抵押贷款2270000元，对该笔贷款被告冯素果、杨晓静自愿承担连带还款责任。同日，被告杨晓静又签署《同意抵押承诺书》，载明：“杨晓静（承诺人）与苏阳阳（借款人）系夫妻关系，特委托苏阳阳（借款人）办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务”。2011年6月3日,原告工商银行与被告苏阳阳签订《个人购房借款/担保合同》,约定:被告苏阳阳向原告工商银行借款2270000元,用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]303号的房产;贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮20%,遇利率调整按合同约定处理;采按月等额本息还款法。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。当日，原告工商银行将2270000元借款转入被告指定账户，截止至2019年10月3日,被告苏阳阳尚欠原告工商银行贷款本金640646.83元，利息23275.8元。 另查明：诉讼过程中原告工商银行撤回了对被告苏英波的起诉。 上述事实由原告陈述、个人房屋抵押申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、借款凭证、违约明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告苏阳阳、杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告苏阳阳未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告苏阳阳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓静、冯素果签署的共同还款责任确认书，显示被告杨晓静、冯素果自愿对被告苏阳阳的贷款承担连带责任，故对原告要求被告杨晓静、冯素果对被告苏阳阳的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同担保人处签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告康京广的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。被告苏阳阳、杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告苏阳阳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金640646.83元，利息23275.8元及自2019年10月4日至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息； 2、被告杨晓静、冯素果、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告苏阳阳上述债务承担连带责任； 案件受理费10439元，由被告苏阳阳负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王爱宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9325号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王伟风，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟风信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币120195.53元，其中本金93723.95元，交易手续费12310.6元，违约金14160.98元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后的交易手续费按日利率0.0042%、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日利率0.042%。2020年2月25日之后的交易手续费中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整为日利率0.0042%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年6月30日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：93723.95元。 八、交易手续费金额：12310.6元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14160.98元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动下调交易手续费率，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 王伟风应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡欠款本金93723.95元、交易手续费12310.6元、违约金14160.98元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率十万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由王伟风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执236号之一 被执行人郭斌权，男，1976年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区。 关于郭斌权故意杀人一案，陕西省西安市中级人民法院作出(2018)陕01刑初92号刑事附带民事判决，后陕西省高级人民法院作出(2019)陕刑终77号刑事判决，郭斌权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郭斌权赔偿附带民事诉讼原告人朱秀莲、吴楠物质损失人民币三万五千七百一十六元五角。本院刑一庭就涉民事赔偿部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人郭斌权发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年6月19日通过网络查控系统对被执行人郭斌权名下的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人郭斌权名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息。本院亦对被执行人郭斌权名下房产登记情况进行了调查，结果显示被执行人郭斌权名下无房产登记信息。根据本案的具体情况，本院对被执行人郭斌权采取了下列措施： 1、依法冻结了被执行人郭斌权名下的银行账户； 2、对被执行人郭斌权进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送； 本院将调查的被执行人郭斌权暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知权利人确认。通过本次执行程序，权利人朱秀莲、吴楠在本案中的债权未受清偿。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人朱秀莲、吴楠享有要求被执行人郭斌权继续履行债务的权利，被执行人郭斌权负有继续向权利人朱秀莲、吴楠履行债务的义务。被执行人郭斌权有可供执行财产时，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年七月三十一日 执行员  母仕文 书记员  石佳媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1337号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：童海涛，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇水洞底村**。身份证号码：4325031990********。被执行人童海涛罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童海涛没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月9日，本院向被执行人童海涛发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年7月22日，本院对被执行人童海涛适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月22日，本案应执行的标的金额为50000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初459号原告：重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑，统一社会信用代码915001175779532441。法定代表人：陈升亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被告：上海疆宇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路******-1，统一社会信用代码91310114350672608M。法定代表人：唐艳青，该公司执行董事。被告：谢万和，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆逸亮食品有限公司（以下简称“逸亮公司”）与被告上海疆宇工贸有限公司（以下简称“疆宇公司”）、谢万和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸亮公司委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加诉讼，被告疆宇公司、谢万和经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸亮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告疆宇公司支付原告货款58951元及资金占用损失（以58951元为基数，从2019年11月13日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止，暂计算至2020年1月1日为1898元)；2、依法判决被告疆宇公司支付原告律师费5000元；3、判决被告谢万和对上述货款、律师费承担连带支付责任；4、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告疆宇公司供货，2019年10月23日，原告与被告疆宇公司办理结算，确认截止2019年10月23日，被告疆宇公司尚有93951元货款未支付；同时被告疆宇公司的实际经营者即被告谢万和，同意为该货款承担连带支付责任。至今，二被告还有货款58951元未支付。原告为维护自己的合法权益，特来起诉，诉请如前。被告疆宇公司、谢万和未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交对账单、结算单等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告谢万和系被告疆宇公司的监事且为该公司的实际经营者之一。2019年5月至2019年10月期间，原告向被告疆域公司供应凤爪、酸辣粉等货物。2019年10月23日，被告疆宇公司（乙方）与原告（甲方）签订《结算单》，载明“截至2019年10月23日，乙方尚有货款共计人民币93951元未支付给甲方。乙方承诺于2019年11月2日前支付完毕前述货款。若未按时足额支付，乙方以未付金额为基数，自2019年11月3日起至支付完毕日止，按照年利率百分之二十四计算向甲方支付资金占用损失。乙方的实际经营者谢万和同意为上述货款及资金占用损失承担连带支付责任。若乙方或乙方实际经营者没有按时支付货款，甲方有权向甲方所在人民法院提起诉讼，且因此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等均由乙方及乙方实际经营承担。……”，结算单上有原告与二被告的签字盖章。后被告谢万和向原告支付货款35000元，剩余货款58951元至今未付。2019年12月14日，原告与重庆巴洲律师事务所签订法律事务委托合同，约定由重庆巴洲律师事务所指派袁曾曾为原告与二被告的买卖合同纠纷提供法律服务，律师服务费为5000元。2019年12月25日，重庆巴洲律师事务所开具重庆增值税普通发票，价税合计5000元。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告疆宇公司供应货物，被告疆宇公司在结算单及对账单上签字盖章，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告疆宇公司在结算单上签章确认截止2019年10月23日尚欠原告货款93951元，此款在2019年11月2日前支付。后被告疆宇公司实际经营者谢万和向原告支付货款35000元，剩余货款58951元至今未付。故原告主张被告疆宇公司支付所欠货款58951元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失及律师费，因原告与被告疆宇公司在《结算单》中约定，被告疆宇公司应于2019年11月2日前支付完货款，若未按时支付，以未付货款为基数按年利率24%支付资金占用损失，并承担因此产生的律师费等费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对签订方均具有约束力。故原告请求资金占用损失以58951元为基数从2019年11月13日起按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案产生律师费5000元，根据合同约定，被告疆宇公司应承担原告因其未按时付款而产生的律师费，故原告请求被告疆宇公司支付律师费5000元的诉讼请求，符合当事人间的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告谢万和承担连带责任的问题，因被告谢万和在原告与被告疆宇公司签订的《结算单》上签字确认同意为被告疆宇公司欠原告的上述货款及资金占用损失承担连带支付责任，并与被告疆宇公司共同支付原告因此而产生的律师费等费用，故原告要求被告谢万和对上述货款、律师费承担连带责任的诉讼请求，符合当事人间的约定和法律规定，本院予以支持。被告疆宇公司、谢万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上海疆宇工贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆逸亮食品有限公司支付货款58951元及逾期付款损失（以58951元为基数，从2017年11月13日起按年利率24%计算至付清之日止）、律师费5000元；二、被告谢万和对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.22元，由被告上海疆宇工贸有限公司、谢万和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张文智人民陪审员  卿自由人民陪审员  杨 净二〇二〇年七月十五日法官 助理  邓丽萍法官 助理  银 华书 记 员  肖 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保226号 申请人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103163283527C。 法定代表人：程加兴。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，注册地址济南市历城区，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平。 申请人济南市市中区建筑安装工程公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市市中区建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产济南东城置业有限公司名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人济南市市中区建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特178号申请人：薛梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人薛梅与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还薛梅服务费人民币200元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛梅与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1381号李会查、蒋崇彬：李会查与蒋崇彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。至此，李会查向本院申请执行的(2018)黔0221民初2929号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：罗斌，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与罗斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗斌的赣Ｅ×××××北京牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，2016年10月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 法定代理人：周晓淑，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。系周某之母。 委托诉讼代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市建安区人民政府，住所地河南省许昌市建安区新元大道。 法定代表人：马浩，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆彦龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县灵井镇陆庄。系该区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人：李涛，河南卓通律师事务所律师。 一审第三人：河南省许昌市建安区新元街道办事处，住所地河南省许昌市建安区聚贤街东段。 法定代表人：罗天垚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：朱广斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该街道办事处工作人员。 再审申请人周某因诉被申请人河南省许昌市建安区人民政府（以下简称建安区政府）、一审第三人河南省许昌市建安区新元街道办事处（以下简称新元街道办事处）撤销行政回复及规范性文件审查一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称：一、《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》（以下简称《征迁补偿安置方案》）是建安区政府作出拆迁补偿安置的重要依据。该方案人口认定部分第一条直接将周某排除在安置补偿人口之外，已对周某权利义务产生实际影响，应对其合法性进行审查。二、建安区政府未提交证据证明案涉方案系通过村民大会、村民代表会议、村两委班子讨论后确定，不能体现村民自治属性，应当属于司法审查的范围。三、周某是该村集体经济组织成员，应当是被征收补偿安置对象。案涉《征迁补偿安置方案》在征地未获批准情况下，随意界定出生人口截止时间，没有任何依据。四、新元街道办事处依据《征迁补偿安置方案》作出《关于对周某安置补偿申请的回复》（以下简称《回复》）缺乏合法性根据，应予以撤销。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《征迁补偿安置方案》关于人口的核定部分第一条第1项规定，新增人口截止时间为2016年9月27日24时。该规定系经周某所在村村民代表大会、村两委班子及新元街道办事处研究确定并公示，体现大多数村民意愿，对村民具有约束力。周某于2016年10月17日出生，属于《征迁补偿安置方案》规定的不享受本次安置待遇的情形。故新元街道办事处作出《回复》，告知周某不享受本次安置待遇，并无不当。《征迁补偿安置方案》明确享受本次补偿安置待遇村民范围，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的审查范围。周某的祖母魏秋风于2016年10月17日代表其家庭成员与新元街道办事处签订征迁补偿协议，并实际领取补偿安置款，其亦明知该款项中不包含周某补偿安置待遇。一、二审判决驳回周某的诉讼请求，并无不当。周某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7351号原告：耿进胜，男，1981年4月3日出生，汉族，山东鲁昌印刷有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：王东国，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。原告耿进胜与被告王东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿进胜及其委托诉讼代理人刘甲增、被告王东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿进胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂计40000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告先在交强险限额内赔偿医疗住院伙食补助费10000元，限额外部分医疗费、住院伙食补助费35375.23元要求被告按70%比例赔偿，以上共计34762.66元，保留后续主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等的诉讼权利。事实和理由：2020年4月22日18时10分许，王东国无证驾驶无牌钱江二轮摩托车行驶至省道706线12ＫＭ+100Ｍ（聊城市嘉明管委会门口）处由南侧厂区向西拐弯时，与由西向东、耿进胜无证驾驶的无牌YAMAHA二轮摩托车碰撞，致王东国、耿进胜受伤、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王东国承担事故的主要责任，耿进胜承担事故的次要责任。王东国驾驶的钱江二轮摩托车未投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王东国辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案摩托车的所有权人为答辩人，未为该车投保交强险。原告的损失同意依法赔偿。经审理，本院认定事实如下：2020年4月22日18时10分许，王东国无证驾驶无牌钱江二轮摩托车行驶至省道706线12ＫＭ+100Ｍ（聊城市嘉明管委会门口）处由南侧厂区向西拐弯时，与由西向东、耿进胜无证驾驶的无牌YAMAHA二轮摩托车碰撞，致王东国、耿进胜受伤、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王东国承担事故的主要责任，耿进胜承担事故的次要责任。王东国未为其所有的钱江二轮摩托车投保交强险。事故发生后，耿进胜被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、多发颌面骨骨折、头皮血肿、双侧乳突小房积液、右眼外伤、面部皮肤擦挫伤，治疗24天后于2020年5月16日出院，共花费医疗费44655.23元。本院认为：耿进胜无证驾驶无牌机动车与王东国无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致耿进胜受伤，王东国承担事故主要责任，耿进胜承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻王东国30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，王东国应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，限额外部分由其按上述比例予以赔偿。截至2020年5月16日，耿进胜因本次交通事故所遭受的医疗费损失为44655.23元，住院伙食补助费损失为720元（30元/天×24天），共计45375.23元。上述损失，由王东国在交强险责任限额内先行赔偿10000元；剩余损失35375.23元（45375.23元-10000元），由王东国赔偿70%，计款24762.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告王东国于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿进胜医疗费、住院伙食补助费损失34762.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王东国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月十五日书记员  张 晖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2835号 方武龙： 被执行人方武龙补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人方武龙于2020年7月29日已向本院缴纳诉讼费1050元及申请执行费50元。被执行人方武龙已履行（2018）粤0783民初3577号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执645号 申请执行人郑强，男,1974年5月2日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被执行人龙吉仕，男,1980年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人郑强与被执行人龙吉仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1681号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2617.55元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2758.25元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款2708.25元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1681号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1681号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月三日 书记员  吴淑真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6497号 原告:石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：闫齐军，该公司经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：王得玑，男，1963年7月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：李杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨耿昌，男，1960年7月17日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司与被告王得玑、李杰、杨耿昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金田野肥业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取312元（原告已预交），其中案件受理费312元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晁惠敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1083号原告：张德力，男，生于1984年3月18日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，生于1983年9月18日，汉族，住湖北省宜城市，被告：徐世伟，男，生于1986年1月24日，汉族，住湖北省宜城市，被告：陈永钊，男，生于1983年4月24日，汉族，住湖北省宜城市，原告张德力诉被告周飞、徐世伟、陈永钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  熊 乾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1432号原告：熊某，女，1946年04月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201611721026。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110002。被告：张某，女，1975年08月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202200810286474。原告熊某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其特别授权委托诉讼代理人田间、一般授权委托诉讼代理人陈刚，被告张某及其特别授权委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.依法确认李荣富遗产继承权归原告所有；2.依法判决被告返还李荣富的遗产房屋征收补偿款164496元，并返还李荣富遗产房屋拆迁所得位于尖山营三套补偿安置房（共335.9平米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与李德学（已于2000年亡故）生前系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了四个孩子：长子李荣科、次子李某，三子李荣华（已去世），四子李荣富（已去世）。1998年9月3日，以李德学为户主承包了贵州省水城县滥坝镇白腻村的六块土地，地名“沙厂麻窝”，0.28亩，上抵岩、下抵龚家地、左抵韩、右抵沈家地;地名“老屋基”，0.6亩，上抵包包顶，下抵坎，左抵韩立志地，右抵韩家地；地名“门口”，0.3亩，上抵场坝，下抵包包，左抵黄家地，右抵沟；地名“龚家门口”0.2亩，上抵沟，下抵沟，左抵路，右抵路;地名“神树包包”，0.2亩，上抵坎，下抵坎，左抵岩，右抵路;地名“塘边”，0.3亩，上抵车路，下抵水，左抵坎，右抵沟。长子李荣科、次子李某、三子李荣华（已去世）结婚后，分别与原告分户，并另行以自己为户主承包了水城县滥坝镇白腻村马鞍组其他的土地，而四子李荣富（已去世）生前一直与原告生活。被告系原告三子李荣华（已去世）的妻子，结婚后育有两个女儿，在李荣华去世后，被告一家便与原告及四子李荣富共同生活，2012年李荣富因罹患癌症去世。两个儿子去世后，原告无心管理承包的土地和修建的房屋。2013年6月19日，因贵州省水城县经济开发区建设需要，水城县滥坝镇人民政府依法拆迁了李荣富生前的房屋及附属物:因修建水城县经济开发区二号路，李荣富生前耕种的龚家门口、门口的土地也被水城县滥坝镇人民政府征收。前述房屋及土地在原告不知情的情况下均丈量在被告的名下。原告曾多次要求被告返还土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款及拆迁安置房屋，但被告一直拒不返还。综上所述，被告与原告四子李荣富没有任何的法定关系，其没有权利领取李荣富土地征收补偿款及房屋拆迁补偿款，也无权占有李荣富房屋拆迁安置房。原告作为土地承包合同上唯一一个在生之人，根据增人不增地、减人不减地的原则，其对李德学承包的土地拥有完全的土地承包经营权，且作为李荣富第一顺位的继承人，李荣富房屋拆迁补偿款、土地征收补偿款应由原告合法继承。因此被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告已经年迈，无任何的经济来源，特依据法律的规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告所诉无事实依据，不应该得到支持，1、该房屋及李荣富的相关财产即遗产是经过村委会在李荣富口述及原告、被告与其他家庭成员在场的情况下作出处理，遗产归张某所有，所以关于李荣富的遗产是已经处理了的，原告没有遗产继承权；2、诉争的房屋补偿款及安置的房屋，是在2013年经过政府征地拆迁行为，并对征地所附属的房屋进行拆迁，当时按照政府的相关行政流程，是通过政府进行全权认可，属于政府的行政行为，而当时原告及其他的相关人员，没有任何人提出争议；3、我方认为，结合本案征地拆迁的相关事实，李荣富的相关房屋已经依法归张某所有，恳请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告张某原系婆媳关系：熊某先后生育长子李荣科、次子李某、三子李荣华、四子李荣富。张某原系熊某三子李荣华妻子，二人生育了两个女儿。2002年4月，李荣华因病去世。2002年8月，熊某四子李荣富（未婚）与张某同居生活。后李荣富患病，2012年11月6日晚，李荣富病危，经相关人员在场，并由当时的村委会民兵连长陈绍辉代笔，根据李荣富口述写下《证明》：“兹有我村马鞍组村民李荣富，因身患癌症病，为预防病故后因房屋、土地闹纠纷，现经村、组干、哥、嫂、母亲在场商议，李荣富特将后事安排如下：1、病故后一切后事由张某负责。2、李荣富的财产（平房三间、圈1间，土地：老屋基包包约2亩多、塘坝约2亩、龚家门口约2亩、张家屋基约0.5亩、园地约0.5亩、小包包上0.5亩、岩上约5亩，偏房1间）病故后归张某所有。3、之前父亲病故是由张某、李某负责，若母亲百年归世，后事由张某、李荣科负责。4、母亲在生前，张某要配合大哥李荣科、二哥李某赡养母亲，并尽2份义务。5、若母亲百年归世后，父母的房屋、土地等财产按4份平均分配，张某占2份。”《证明》书写完毕后，“在场证明人”处不仅有李荣科、熊某、张某签名捺印，而且有当时的村委会主任蔡定雪、村支书孙顺芬、村民兵连长陈绍辉、村民小组长王伟等人签名捺印。因当晚村委会人员未将村委会公章带到现场，故《证明》被带回村委会，次日村委会将《证明》复印后，将复印件盖章发给各方当事人。2012年11月16日，李荣富去世，张某将其进行安葬，并使用和经营管理《证明》中涉及的财产。2013年6月19日，因贵州水城经济开发区建设需要征收上述证明中的房屋，水城县滥坝镇人民政府与张某签订了《拆迁安置补偿协议》。根据《拆迁安置补偿协议》，张某在签订协议当年领取了拆迁补偿款164496.40元，并于2016年获得3套置换安置房：其中2套120㎡／套，1套100㎡／套。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，虽然原告熊某系遗嘱人李荣富的第一顺序法定继承人，而张某与李荣富仅仅属于同居生活也不产生继承与被继承的法律关系，但李荣富立遗嘱将其财产“归张某所有”并不违反法律规定，同时其遗嘱在形式上也不存在无效的情形。因此，张某对依李荣富遗嘱取得的财产具有完全的所有权，后水城县滥坝镇人民政府因征收该财产中的房屋而支付的164496.40元拆迁补偿款及置换的3套安置房，已经属于张某财产的变换物，他人不能再主张权利。故原告熊某提出的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费3590元，因适用简易程序减半收取1795元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月十四日法官助理王欢书记员张恒
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初845号原告：张某，公民身份号码xxx，住所地河南省，居住地宕昌县。被告：袁某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告张某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某承担。审判员  胡兆东二〇二〇年七月六日书记员  王琳飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26543号原告：贾连中，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县找王镇刘药包村**。被告：大家人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1002。被告：大家人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****iv>原告贾连中与被告大家人寿保险股份有限公司、大家人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚倩二〇二〇年七月二日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1265号原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲**桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**。法定代表人：马兵，该公司董事长。原告江苏金陵特种涂料有限公司（以下简称金陵公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金陵公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告玉柴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付216760.25元货款，并自起诉之日起向原告支付以216760.25元货款为本金按每日万分之三的违约金；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告从2014年起一直都向原告采购涂料产品，双方合作至2019年。截止目前，原告一共向被告供应价值2067339.97元产品，但被告一共只向原告支付了1850579.72元货款，尚欠216760.25元未归还。原告与被告于2017年、2018年签订的油漆购销合同均约定先预付一部分货款，原告开具发票给被告后，被告再支付一部分货款，质保期一年后再付清剩余10%货款，合同签订即生效，但被告未依《油漆购销合同》约定履约，而是以滚动订货和滚动支付货款方式与原告一直保持购销合作关系，每一笔货款的支付并未标注是对应哪份合同，又因为原、被告于2017年-2019年期间采购的货款总额大于30万元，故可认为被告目前拖欠的货款是在2017年-2019年之间滚动支付期间货款所产生的逾期货款。被告所拖欠的货款均已到期，被告应当将剩余货款支付给原告。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告玉柴公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年起向原告采购涂料产品，双方签订多份购销合同，约定若被告方未按约定期限付款，需按日万分之三向原告支付违约金。截止目前，原告一共向被告供应价值2067339.97元产品，并开具了相应数额的增值税专用发票，但被告只向原告支付了1850579.72元货款，尚欠216760.25元未支付。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告金陵公司与被告玉柴公司之间存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告未能全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款216760.25元及违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告玉柴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西玉柴石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金陵特种涂料有限公司给付货款216760.25元及违约金（利息以216760.25元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月十四日书记员  高雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10006号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘安琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘安琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘安琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170922000243号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金199979.02元，利息(含罚息)30596.6元，复利2608.44元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金199979.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）30596.6元、复利2608.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘安琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199979.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为30596.6元，复利为2608.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘安琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告刘安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被告：杜燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************542。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人方福甜、被告杜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金197782.8元及利息、复利、罚息[暂计至2019年11月5日，利息（含罚息）为6751.54元，复利为187.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，利息过重，律师费不应由我方承担。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年8月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年11月5日，尚欠借款本金197782.80元、利息（含罚息）6751.54元、复利187.41元。本院认为，被告未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197782.80元及利息、罚息、复利[截至2019年11月5日，利息（含罚息）6751.54元、复利187.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370.83元、保全费1543.61元，共计5914.44元（原告已预交），由被告杜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十五日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初934号原告：黄彦平，男，1973年1月26日出生，回族，住新乡县。被告：徐世霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住新乡县。原告黄彦平与被告徐世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦平、被告徐世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（利息自2019年12月6日起，按每月2%）。事实和理由：原告作为朋友亲属之间借款担保，经常担保被告借款，被告于2019年3月5日借款20000元，借款期一个月，约定利息每月2%，到期后，多次以资金紧张为由，向后推拖还款，利息还到2019年12月5日，原告多次催要这笔借款，被告说前期还款是这笔款，前期2016年借款到前几个月才返还完毕，鉴于被告的多次借款常年推拖的教训，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：借款是事实，但是已还过钱了，忘了抽条。原告向本院提交的证据有：1、2019年3月5日借条一张；2、2016年8月1日借条一张。被告向本院提交的证据有：1、3月12日被告支付宝转账截屏一份，一笔3000元，一笔7000元；2、2019年11月5日被告支付宝（扫码）截屏一份，扫原告店里支付宝码，一笔2000元，一笔8500元；3、2019年5月21日1000元，8月7日500元，9月19日500元，10月31日500元，11月3日750元，12月3日750元，均为微信转账记录，共计6笔，支付的是利息；4、2019年12月6日一笔9000元，一笔950元，一笔300元，连本带息还的是2019年的钱。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但称给钱时候没有看开头，以为写到2019年的条上了，第二天才发现是2016年的条，被告其实还的是2019年条上的钱。原告对被告的证据1真实性无异议，但称还的是原来的借款，已还清且被告把条也抽走了；对证据3微信转账无异议，是转的利息钱；对证据2、4真实性无异议，11月5日和12月6日还的2016年8月1日被告借原告的款。庭后，被告申请调取原告信用社账号62×××83、工行账号62×××78、邮政账号62×××23在2019年9月29日或9月30日的流水，称在此日期给原告卡上存过21000元。原告提交该三份账号的银行明细清单，经被告质证，被告称不显示其所说的20000元，可能当时还的现金，时间太长记不清了。本院对原告证据真实性予以采信，对被告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，2016年8月1日被告向原告出具借条，载明借款金额20000元，借款期限自2016年8月1日起至2016年9月30日止，共两个月，利率每月2.5%，利息共计人民币1000元整，全部本息于2016年9月30日一次性偿还。被告于2019年11月5日偿还10000元，2019年12月6日偿还10000元，且利息已付清。2019年3月5日被告向原告出具借条，载明借款金额20000元，约定借款期限自2019年3月5日起至2019年4月4日止，共一个月，利息为每月2%，利息计400元。被告通过微信转账的方式分别于2019年5月21日1000元、8月7日500元、9月19日500元、10月31日500元、11月3日750元、12月3日750元，以上均为支付的2019年3月5日借款的利息。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。2016年8月1日的借条和2019年3月5日的借条均系原、被告双方的真实意思表示。在2016年8月1日的借条下方空白处由被告书写已还款的事实，被告称当时原告挡住借条开头，使其以为是写在2019年3月5日的借条上的，但在被告书写利息已清的下方就是借条出具时间，写明2016年8月1日，所以被告在书写还款情况时看不到该份借条的时间得概率微乎其微。被告称该笔借款已经偿还只是忘记抽条，此仅是被告自己陈述并无证据予以证明。被告申请调取原告的三份银行卡交易明细，但该明细中并没有被告所述的还款记录，故对于被告的抗辩没有证据予以支持，本院不予采信。对于2019年3月5日的该笔借款被告应该按照约定偿还原告。关于利息的诉讼请求，双方在借条中约定2%，但实际履行中被告按2.5%支付利息，此视为双方对合同内容的变更，已支付的利息未超过年利率36%，双方的约定符合法律规定，原告自认利息已支付到2019年12月5日，原告要求之后的利息按照2%计付，故对于原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：限徐世霞于判决生效之日起十日内返还黄彦平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月6日起至付清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6563号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇银新雨钢材加工厂，住所佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**，统一社会信用代码92440606L35042414B。 经营者：麦红坚。 委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：佛山锦富置业发展有限公司，，住所佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******统一社会信用代码91440605MA51Q1FK0L。 法定代表人：梁富希。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇银新雨钢材加工厂与被执行人佛山锦富置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26831号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山锦富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款227054元，并应以227054元为本金从2019年10月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.91元、财产保全费1655.27元，合共4008.18元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 一、本院于2020年3月17日、2020年3月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年3月31日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月17日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人中国农业银行尾号为6811号账户，冻结日期自2020年7月15日至2021年7月14日，当日冻结金额0元；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后被执行人于2020年4月28日向本院提交财产申报材料，称公司现无财产可供执行，并出具保证书保证其与2020年5月28日前支付完毕，但至今尚未支付。 五、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月15日依法将被执行人列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭明婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7263号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：许春城。 被告：杨玉芳。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告许春城、杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1775号 申请执行人:谢番勇，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人：颜永幸，男，1978年12月12日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 谢番勇与陆均宏建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆均宏所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆均宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审269号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人王本贺，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241982××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占地建厂棚，占地面积共438.9平方米（合：0.6584亩）的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.6584亩土地；2、限15日内拆除非法占用的438.9平方米（合0.6584亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的基本农田438.9平方米建厂棚的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币13167元（大写：壹万叁仟壹佰陆拾柒元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的0.6584亩土地；2、限15日内拆除非法占用的438.9平方米（合0.6584亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的基本农田438.9平方米建厂棚的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币13167元（大写：壹万叁仟壹佰陆拾柒元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK040号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月八日 书记员  龙 飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执保77号之一 申请保全人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被保全人：王治雄，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：李洪宇，女，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：王建华，男，汉族，1958年2月4日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：方芬，女，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：赵名旺，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 申请保全人绥阳县农村信用合作联社与被保全人王治雄、李洪宇、王建华、方芬、赵名旺金融借款合同纠纷一案。现本院已查明王治雄所有的位于绥阳县（天籁翠谷）住房一套【不动产权证书号：遵房权证绥阳县字第××号；不动产单元号：Ｖ幢2单元2-10-4】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王治雄所有的位于绥阳县（天籁翠谷）住房一套【不动产权证书号：遵房权证绥阳县字第××号；不动产单元号：X幢X单元X-X-X】； 二、被保全人王治雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人王治雄可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 马子欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王飞凤，女，1993年12月18日出生，汉族，住址：广东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告王飞凤信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费729元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3775号原告：何幸福,男,汉族,1975年3月20日出生,住安徽省庐江县。被告:何国利,男,汉族,1984年11月2日出生,住安徽省庐江县。被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人:何帮田职务:经理。本院在审理原告何幸福与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽皖翔米业有限公司因涉嫌犯罪，公安机关已对其予以立案侦查，故本案依法应驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告何幸福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十七日书记员  褚 俊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1391号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，男，该公司员工。被告：蒋华，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋宁，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋华、刘琴、蒋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、俞新华到庭参加诉讼。被告蒋华、刘琴、蒋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋华立即偿还原告借款本金200000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年3月25日共欠原告利息为8813.81元，2020年3月26日之后利息按合同约定年利率9.9%的1.5倍继续计算,同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令刘琴、蒋宁对蒋华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月28日，原告与蒋华、刘琴、蒋宁签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2019年5月28日至2020年5月20日，在最高本金余额20万元内，由原告向蒋华发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，由刘琴、蒋宁对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向被告蒋华发放贷款20万元，约定到期日2020年5月20日，年利率9.9%，按月结息。借款人自2019年10月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约。原告多次催收无果，决定提前收回全部已发放贷款。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋华、刘琴、蒋宁未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与蒋华、刘琴、蒋宁签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2019年5月28日至2020年5月20日，在最高本金余额20万元内，由原告向蒋华发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，由刘琴、蒋宁对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向被告蒋华发放贷款20万元，约定到期日2020年5月20日，年利率9.9%，按月结息。被告蒋华自2019年10月21日开始停止向原告支付利息，保证人刘琴、蒋宁也未能履行保证责任。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行与被告蒋华、刘琴、蒋宁签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务，向被告蒋华发放贷款20万元。被告蒋华未能按约向原告农商行支付利息，保证人刘琴、蒋宁也未能履行连带保证责任，原告有权按照合同约定提前收回已发放的贷款，要求被告蒋华立即偿还借款本息，并由被告刘琴、蒋宁对被告蒋华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋华、刘琴、蒋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，承担截止2020年3月25日的利息8813.81元，合计208813.81元。并继续承担自2020年3月26日起至借款实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率14.85%计算的利息；二、被告刘琴、蒋宁对被告蒋华的上述债务承担连带保证责任；三、被告刘琴、蒋宁承担保证责任后，有权向被告蒋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告蒋华负担。此款已由原告垫付，被告蒋华在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月二十日书记员  高雅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1077号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。 法定代表人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：秦根明。 委托诉讼代理人：牛利飞。 被告：刘丽，女，1981年1月22日出生，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行的委托诉讼代理人秦根明、牛利飞、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽偿还原告借款本金50200元及利息、罚息、复利（截止2020年4月1日）4563.71元，金额合计54763.71元，以及从2020年4月1日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告刘丽从原告网上银行申请办理了网捷贷50200元额度，期限1年，于2018年11月21日转入其本人银行卡，金额为50200元，原告如约向被告发放上述贷款。从2019年11月20日上述贷款到期后，被告刘丽不履行还本付息等义务，截止2020年4月1日，逾期本金50200元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘丽辩称，认可诉讼请求和事实理由，对原告主张的本金、利息的数额都认可，但是现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望原告能够宽限还款期限。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人自助小额借款合同》1份、借款凭证1份、入账证明材料1份、截止2020年4月1日的欠款明细1份、《贷款到期通知书》1份，用以证明被告方借款及欠款情况。被告刘丽对借款本息数额均认可。关于合同，刘丽称是找他人协助，用其本人的身份证，通过互联网办理的贷款，没有看操作过程，自己设定了密码，后来收到了50200元借款，找他人协助时签过一份纸质合同。刘丽对其他证据的真实性和证明目的均认可。刘丽未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告刘丽签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，被告刘丽自2018年11月21日起至2019年11月20日止，可以在50200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，以自主支付方式提取贷款，以一次性利随本清方式还款。合同签订当日，原告向被告放款50200元，借款到期日为2019年11月20日。但被告刘丽未按约定偿还借款本息。至2020年4月1日，被告刘丽尚欠原告借款本金50200元，利息、罚息、复利4563.71元。 本院认为，原告与被告刘丽签订《个人自助小额借款合同》，是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告刘丽形成金融借款合同法律关系，依法应予保护。被告刘丽借款后未按合同约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。 综上所述，原告主张被告刘丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘丽偿还原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行借款本金50200元，已计算至2020年4月1日的利息、罚息、复利4563.71元，及按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，原告已预交，由刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年七月九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海涛，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额20560.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20560.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20560.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保901号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初95号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人何想平，男，1976年6月7日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，厨师，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被云梦县公安局取保候审。      指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）62号                  指控事实              2019年12月16日18时55分许，被告人何想平未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：143.60mg/100ml) 驾驶无号牌正三轮摩托车沿云梦县城关镇子文路自南向北行驶至吴铺镇杨店村大孙湾路段左转时遇汪义稳驾驶鄂 ******号小型轿车沿子文路自北向南行驶至此发生碰撞，造成何想平受伤及两车受损的交通事故。      经云梦县公安局交警队道路交通事故认定书认定：何想平承担同等责任，汪义稳承担同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人何想平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人何想平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何想平认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                 被告人何想平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二0年七月二日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1992号原告：张尚闯，男，1957年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：黄梦媛，女，1993年3月3日出生，汉族，现住滑县。原告张尚闯与被告黄梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚闯、被告黄梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（自2019年6月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋需要结清信用卡的证明，被告以结清信用卡的资金紧张为由，于2019年6月24日向原告借款6万元，被告出具有借条，约定利息为月息2分。现原告找被告催要借款，被告没有归还。被告黄梦媛辩称，被告不认识原告。借据是被告于2019年6月24日上午11时左右，路过被告哥哥黄梦强振兴路欧宝地板门市上给被告哥哥打的欠条。2019年6月25日，被告哥哥给被告还了2.5万元信用卡，7月2、3日，被告哥哥又通过支付宝转账给被告3.35万元，7月21日被告又向被告哥哥借了5000元。8月2、3日，被告通过支付宝转账给被告哥哥3.8万元，借条没在被告身边，被告让其哥哥回去撕掉。后来被告又让被告哥哥将被告信用卡套现2.5万元，被告和被告哥哥之间借款已经两清了。被告不是向原告借的钱，借条是被告写的，日期也是被告修改的，月息、身份证号不是被告写的。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月24日出具借据一份，借据内容为：“借据，2019年6月24日，今借到人民币陆万元，￥60000，借款用途说明还信用卡，借款人签章：黄梦媛”。原告在该借据上备注“41052719930303422X（利息2分）”。原告向本院提交上述借据主张被告向其借款；被告不予认可，并辩称原告非涉案借据的债权人。庭审中，原告陈述，2019年6月份，经被告哥哥黄梦强介绍，其妹妹黄梦媛买房需要偿还信用卡用结清证明想借钱，被告于2019年6月24日向其借款6万元，当时原告黄梦强门市上等被告，后来黄梦强去接孩子放学了，黄梦媛找原告拿钱时，黄梦强不在场，原告和被告一起去原告家里拿钱了，原告给付被告6万元现金，被告当场给原告打了借条，借条、纸、笔都是原告提供的。到2019年7月27日原告向被告打电话，被告说暂时没钱，说给原告支付利息，并让黄梦强支付利息1200元。后原告又陈述，不是原告给被告打的电话就是给黄梦强打的电话，也记不清用谁的手机打的电话。原告向本庭提交书面补充陈述意见并在庭审中陈述，原告经黄梦强介绍认识被告，三个人照面，借款后，原告最早在2019年八九月份和被告通过电话。被告辩称，被告向其哥哥黄梦强借款向黄梦强出具借据，并且已经偿还完毕。被告未向原告借款，也未到原告家向原告出具涉案借据，未收到原告现金6万元，不知道谁在借据上写的利息。被告提交其与黄梦强的通话录音，黄梦强在录音中陈述系原告从黄梦强门市抽屉里将借据拿走，原告没有给被告钱，原、被告不认识。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告主张被告向其借款，并提交被告向其出具的借据，被告辩称其并未向原告借款，被告向其哥哥黄梦强借款并出具借据，并提交其与黄梦强的通话录音。庭审中原告先陈述，借款当天，被告找原告拿钱时，后来黄梦强去接孩子放学了，原告和被告一起去原告家里拿钱了，原告给付被告6万元现金，被告当场给原告打了借条。到2019年7月27日原告向被告打电话，被告说暂时没钱，说给原告支付利息，并让黄梦强支付利息1200元。后原告又陈述，不是原告给被告打的电话就是给黄梦强打的电话，也记不清用谁的手机打的电话。后又陈述，原告经黄梦强介绍认识被告，三个人照面，借款后，原告最早在2019年八九月份和被告通过电话。原告对借款当天具体借款过程及催要过程的以上陈述先后矛盾，原告无充分证据证明原告与被告达成借款合意，也无充分证据证明其系涉案借据的出借人，且被告对原告的债权人资格有异议，故本院认为原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷法律关系，原告不具有债权人资格，故本院依法裁定驳回原告的起诉。原告主张利息为月息2分，未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告通过黄梦强支付利息1200元，被告不予认可，原告未提交充分证据证明该1200元与本案的关联性，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张尚闯的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告张尚闯。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月九日书记员  马高洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1957号 原告：黄日新，男，1965年10月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地：广西崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****，统一社会信用代码：91451402559427742A。 负责人：覃万丰。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地，住所地：南宁市金湖路**圣展独立公社大厦会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 两被告的共同委托诉讼代理人：莫隆芳，女，该公司职工。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：黄日新及其委托诉讼代理人杨干生到庭 被告方：共同委托诉讼代理人莫隆芳到庭 原告诉请要点 一、两被告共同向原告退还押金10000元、支付孳息30000元（合计40000元），并向原告支付违约金（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日起计至清偿时止）； 二、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩要点 一、新冠××疫情影响两被告经营运作，致使两被告未能按合同约定向原告履行退付款义务。两被告愿意退还押金及支付孳息40000元给原告，但因被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司（以下简称长江企业崇左分公司）无独立财产，应由被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江企业）履行退付义务。二、两被告对原告主张的违约金计算基数有异议，且计付利率过高，违约金应以押金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月2日起计付至清偿完所有款项之日止。 事实认定 长江企业崇左分公司为促进其开发建设的坐落于崇左市江州区城南新区“江州汇豪城”地下室停;地下室停车位等物业的销售借后出售的方式，将上述地下室的闲置停车位向社会（包括单位和个人）无偿出借。2014年6月17日，黄日新（乙方）与长江企业崇左分公司（甲方）签订一份《车位使用权出借和使用合同》，约定甲方将其开发建设的坐落于x市x区x新区x号地下停车位出借给乙方使用，车位规格为：5.3M×2.4M，双方共同确认：甲方出借给乙方的车位当前市场价值为壹拾壹万元整。其中第二条约定：车位出借年限为五年，自双方签订本协议之日起至2019年6月16日止。第三条约定：甲方出借给乙方的车位，乙方可以无偿使用，为保障甲方车位使用安全，乙方要在签订本协议当日，一次性交付给甲方车位借用押金叁万元。双方确认，该叁万元押金五年车位借用期孳息合计叁万元，本合同期满，押金本息合计陆万元整。第四条约定：乙方五年借用期限届满前两个月内，须书面向甲方表明是否购买该车位的意愿，……如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方，逾期每天按陆万元的1‰计算违约金。 上述合同签订当日，黄日新依约支付了车位押金30000元给长江企业崇左分公司。合同期限届满后，长江企业崇左分公司于2019年11月1日向黄日新退还部分押金20000元。 此后，黄日新以长江企业崇左分公司未按约定返还车位借用押金及支付孳息为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求，长江企业崇左分公司与长江企业集团公司则答辩如前。庭审中，黄日新与长江企业崇左分公司均确认《车位使用权出借和使用合同》因期限届满而终止，双方未续签合同。 另查明，长江企业崇左分公司是长江企业集团公司成立的分支机构。 判决理由 黄日新与长江企业崇左分公司在平等、自愿的基础上协商签订《车位使用权出借和使用合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行合同约定的权利义务。 一、关于长江企业崇左分公司与长江企业集团公司是否应返还车位借用押金及支付孳息给黄日新的问题。 合同第三条约定，甲乙双方确认，涉案押金五年车位借用期孳息合计叁万元，本合同期满，押金本息合计陆万元。第四条约定，乙方如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方。合同期限届满后，长江企业崇左分公司仅退还部分押金20000元，应继续履行退款责任，退付黄日新余下的押金及孳息40000元。长江企业崇左分公司是长江企业集团公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，上述退款责任应由长江企业崇左分公司承担，该公司资产不足以清偿债务时，由长江企业集团公司承担补充责任。 二、关于长江企业崇左分公司与长江企业集团公司是否应向黄日新支付违约金及违约金计算标准的问题。 合同第四条约定，乙方如不购买该车位，甲方在五年借用期届满后一个月内把乙方所交押金及孳息共陆万元退还乙方，逾期每天按陆万元的1‰计算违约金。合同于2019年6月16日到期，长江企业崇左分公司应在2019年7月15日前向黄日新退还押金及孳息60000元。长江企业崇左分公司未完全履行上述退款义务，应承担相应的违约责任。现长江企业崇左分公司与长江企业集团公司辩称应以10000元为基数，从2019年11月2日起计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。黄日新主张按月利率2%的标准计算违约金，系对其权利的自行处分，本院予以照准。因此，长江企业崇左分公司应向黄日新支付的违约金计算如下：以40000元为基数，按月利率2%，从2019年7月16日起计至全部款项清偿之日止。如长江企业崇左分公司的财产不足以清偿上述债务，由长江企业集团公司承担补充责任。 判决结果 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司向原告黄日新退还押金10000元、支付孳息30000元； 二、被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司向原告黄日新支付违约金（计算方式：以40000元为基数，按月利率2%，从2019年7月16日起计至上述押金及孳息退付完毕之日止）； 三、被告南宁长江企业投资集团有限公司对被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  甘 剑 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4191号 原告：温甫，男，1974年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，广西南望律师事务所律师。 原告温甫诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温甫撤回起诉。 案件受理费290元，由原告温甫负担。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈图发，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈图发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额8325.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8325.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈图发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8325.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈图发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5829号原告：广东恒宝物业管理有限公司,住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人：孙国林，职务董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：陈文轩，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告陈文轩保管合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半计收），由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  陈锦堂二〇二〇年七月二日书记员  黄 燕