云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5625号原告：王武权，男，汉族，1969年7月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铉羿，男，汉族，1976年10月4日生，身份证登记住址广东省汕头市金平区。委托代理人：沈浩权、谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告王武权诉被告李铉羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人官兴燕及被告的委托代理人沈浩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月5日，被告因个人需要偿还其所欠信用卡，故向原告借款人民币10万元整，双方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年4月5日起至2018年5月5日止；若借款方不按照约定时间还款，出借方有权追回借款并按照借款合同规定5%计算加收逾期利息。在原被告签订《借款协议》后，原告委托原告朋友陕闪分别于2018年4月6日向被告转款2万元，于2018年4月7日向被告转款3万元，于2018年4月8日向被告转款5万元，共计委托陕闪向被告转款共计10万元整。原告已按照约定向被告交付了所借款项。双方约定的借款期届满，被告于2018年5月26日归还原告借款5万元后，被告又声称自己资金周转需要再向原告借款3万元整，，原告出于信任又于2018年6月13日向被告转款3万元。因此被告前后共计向原告借款13万元，归还了5万元，至今尚欠原告借款8万元整。被告所借款项并未按照约定归还全部借款，按照借款协议约定还应支付按照借款合同规定5%计算加收的逾期利息。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金8万元整；2.被告向原告支付自2018年5月6日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费、律师费6,000元。被告辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。10万元的转款为原告给被告的报酬。2017年案外人刘军称能拉项目，于是原告约被告做一个工程案例的围标，这个工程是昆明十四中学升级改造项目，围标成功后中标的公司是深圳市立信合环境艺术有限公司，法人是陕闪。2018年初被告开始在做设计工作，但2018年4月开始一直没有给报酬。于是被告和案外人刘军提到了生活有压力，需要用钱，案外人刘军就说先让人打给被告10万元，于是被告陆续收到10万元报酬。后来被告发现中标的公司想尽办法偷工减料，导致工程不断的反复返工，于是被告怕工程出问题，连累到自己，于是提出不参与设计。案外人刘军要求被告退回全部报酬，被告不同意。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款协议，欲证明被告因为偿还信用卡向原告借款10万元整，双方对借款时间和违约金责任进行了约定；2.委托付款说明、平安银行交易明细清单、手机银行交易明细，欲证明原告在借款协议签订后委托其朋友陕闪前后于2018年4月6日向被告转款2万元，于2018年4月7日向被告转款3万元，于2018年4月8日向被告转款5万元，共计转款10万元，已经完全履行了出借义务；3.中国建设银行交易明细清单，欲证明被告于2018年5月26日向原告还款5万元；原告于2018年6月13日向被告出借款项3万元的事实；4.委托代理合同、发票，欲证明原告为主张债权花费律师费6,000元。经质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为不代表被告的真实意思表示，当时被告向原告讨要薪酬，于是在原告的出租房内，在原告撕下的笔记本的纸上签署了一份借据，原被告并未签订借款协议，被告认为只是给财务方面做个报备才在借据上签字，而非借款协议；被告对证据2中委托付款说明的真实性、关联性不予认可，认为民间借贷并未发生，且原告与案外人陕闪是有关联的；对证据2中平安银行交易明细单的真实性、合法性及关联性予以认可，认为该转账是向被告支付的酬劳；对证据2中手机银行交易明细的真实性不认可，认为没有原件；对证据3的真实性认可，但认为是支付给被告的酬劳；对证据4的真实性认可，但认为原被告并未对律师费及诉讼费的承担作出约定。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1.转账记录截图3张，欲证明被告收到原告的酬劳，2018年6月13日案外人刘军会做UI设计并且与腾讯认识，于是与平安银行合作开发小程序，被告收到原告支付的转款3万元；2.案外人陕闪的身份证复印件、网站备案信息真实性核验单复印件一份、深圳市立信禾环境艺术有限公司营业执照复印件一份、案外人陕闪生活照片打印件一份、李信禾QQ截图打印件一份、案外人立信禾员工刘军名片照片打印件一份、立信禾信息安全管理承诺书打印件一份，欲证明被告与原告参与工程围标的事实；3.昆明市第十四中学照片5张，欲证明被告与原告参与工程围标的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可其证明目的，认为被告于2018年6月13日收到的3万元是原告出借给被告的借款，原告与被告之间没有合作关系，不可能向其支付劳动报酬；对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，认为系复印件，即便真实，也与本案无关联性；对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，与本案无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据2中的平安银行交易明细单、证据3、4经质证被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证；原告提交的证据1经质证被告对真实性不予认可，但被告未提供相应证据予以反驳，故本院予以采证；原告提交的证据2中的手机银行交易明细能与平安银行交易明细清单相互印证证明转款事实，本院对证据2中的手机银行交易明细予以采证；证据2中的委托付款说明能与原告提交的其他证据相互印证证明付款事实，本院予以采证。被告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；被告提交证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000）；借款用途为借款人因交通银行还款需要，急需一笔资金；借款期限自2018年4月5日起至2018年5月5日止；还款日期和方式为2018年5月5日还款方式用粤（2016）汕头不动产权第0038603不动产抵押回款；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。案外人陕闪通过其尾号为07535的平安银行账户于2018年4月6日向被告转款5,000元、15,000元，于2018年4月7日向被告转款30,000元，于2018年4月8日向被告转款3,000元、42,000元。2018年5月26日，被告通过其尾号为07447的银行账户向原告尾号为38402的建设银行账户转款50,000元。原告于2018年6月13日通过其尾号为38402的建设银行账户向被告尾号为07447的银行账户转款30,000元。案外人陕闪于2019年9月28日出具《委托付款说明》，主要载明：“本人系王武权的朋友，2018年4月，李铉羿向王武权借款，王武权于2018年4月6日至8日转账给我壹拾万元整转账给收到上述款项后，王武权委托我将上述款项于2018年4月6日至8日转给了李铉羿。上述我转给力铉羿的款项均是属于王武权出借给李铉羿的借款。”另，原告因本案诉讼支出律师代理费6,000元。现原告以被告向其借款100,000元，被告归还50,000元后又向原告借款30,000元，至今尚欠借款80,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认，被告于2018年5月26日向原告还款50,000元，现原告要求被告归还借款50,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2018年6月13日向被告转款30,000元系出借被告借款的事实，本院认为，原、被告双方对该笔款项是否属于借款及与双方之前借款并未形成借贷合意及结算，本院依法对该笔转款是否属于借款在本案中不予认定，当事人可另行主张。对于原告主张的借款利息，原、被告双方约定借款期限届满之日为2018年5月5日，逾期还款按合同规定5%计算加收逾期利息，故本院确定由被告支付原告逾期还款利息5,000元。对于原告主张的律师代理费，因原、被告双方未明确约定律师代理费的承担，故本院不予支持。被告关于其未向原告借款，系原告支付其报酬款的抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李铉羿于本判决生效之日起十日内归还原告王武权借款本金50,000元；二、被告李铉羿于本判决生效之日起十日内支付原告王武权逾期还款利息5,000元；三、驳回原告王武权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告王武权承担387.5元，由被告李铉羿承担587.5元，余额975元退还原告王武权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十一日书记员  王浩