山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10916号原告：刘某1，男，1954年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：刘某2，男，1960年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：刘某3，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：刘某4，男，1965年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述四原告共同委托诉讼代理人暨原告刘炳建，男，1956年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某5，男，1951年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘炳建诉被告刘某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的共同委托诉讼代理人暨原告刘炳建与被告刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人安桂花300000元遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告系亲兄弟关系，原、被告的父母分别于2001年2月5日、2018年6月11日相继去世，母亲留下遗产300000元整，现全部由被告占有，五原告多次催促被告要求处理该遗产无果，为维护五原告的合法权益，故成本诉。被告辩称,母亲安桂花于2018年6月11日去世。2013年下半年，父母的房屋因拆迁获得补偿款530000元，其中属于父亲刘德福的一半，母亲、我和五原告平均继承分割。其中母亲安桂花共分得拆迁补偿款300000元，用于日后养老。因母亲年事已高，其委托我将该笔款项以我的名义存入银行，当时是原告刘某2与我一起去银行存的。之所以以我的名义存入银行，其一是因为我是长子，从小就是家里的顶梁柱，家里家外大小事情均由我全权负责处理，而且交由我处理，母亲放心，这也是母亲的本意。其二母亲经过深思熟虑，将该款项交给我，让我为她养老送终，今后这笔钱由我全权负责，如果她去世了，有所剩余，处置权归我，与他人无任何关系，其他人无权干涉。虽然没有母亲的书面遗嘱，但她在生前的日常生活中已经形成了行为上的遗嘱。再说一下我本人对涉案款项的处理初衷。母亲去世后的第一个周，我向原告刘某1讲过，母亲的遗产300000元不打算分了，我准备继承母亲的传统，继续肩负家里老大的责任，打算逢年过节，大家聚一下，一起吃个饭，另外谁家遇到困难救个急，都从上述款项中出。因为如果直接分了，亲情也就没有了。五原告只想着当年存的300000元，没有考虑这些年母亲的日常花费、营养保健、就医治病、人情往来、租房租金都需要用钱。这些年母亲基本全部由我一人照料陪伴，五原告半个月二十天回家一趟算是经常回去了，还有的几个月回家一次。五原告中有的为了要钱，还放狠话，让我去死，威胁要弄死我，有的找我理论，满嘴脏话。我作为大哥付出奉献了这么多，无人理解，无人体谅，最终还落成了罪人。母亲的存款，在母亲去世前和去世后，大约花费150000元，目前还剩余约150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：五原告与被告系亲兄弟，原、被告父亲刘德福和母亲安桂花共育六子即本案被告和五原告。刘德福于2001年1月31日死亡。刘德福和安桂花在芝罘区原有一套房屋在2013年下半年因旧城改造被拆除，为此获得拆迁补偿款530000元，安桂花经与被告和五原告协商进行了处理，安桂花分得其中300000元。该款项以被告的名义存入银行，由被告保管。安桂花的房屋被拆除后，其另行租住房屋居住，安桂花生前，被告对其照顾比五原告多。2018年6月11日，安桂花去世。后五原告要求对安桂花分得房屋拆迁补偿款300000元进行继承分割时与被告产生争议。对双方有争议的事实，本院查明和认定如下：被告称，自2013年至被继承人安桂花去世前和去世后为安桂花办理丧葬事，共花费159000余元。其中医疗费52599元、丧葬费21700元、房屋租金20000元（2013年10月至2018年7月1日，租房4年另9个月，第一年月租金为1000元，第二年开始换房，月租金900元，这几年租金总计48000元，除用300000元银行存款利息28000元支付外，另花本金20000元）、为安桂花买海参大约花费16000元-18000元左右（2013年10月至××××年××月间，每年4－5斤，每斤按1000元计算）、交给刘某420000元（其中10000元是安桂花给刘某4女儿的结婚彩礼钱，另10000元是还他工资）、给我儿子结婚彩礼钱10000元、每年春节年三十吃饭、仲秋节或安桂花生日召集大家一起吃饭计18200元（每年年三十吃饭按1200元计6年为7200元，每年安桂花过生日或仲秋节一起吃饭，按每年1000元计5年、安桂花每年春节、仲秋节置办节日货物每年1000元计6年为6000元）。为证明其主张，被告提交了下列证据材料：1、烟台芝罘医院出具的收费清单一份、烟台市烟台山医院住院收费票据和明细清单各一份、烟台毓璜顶医院出具的住院收费票据一份，被告以此证明共计为安桂花支出医疗费（自费）52559元。五原告对此表示没有异议。2、2018年6月12日回味香酒店结账单一份，金额为2507元，被告以此证明该费用为被继承人安桂花办理丧事请客吃饭花费。3、烟台毓璜顶医院门诊收费收据5张合计金额为540元，被告称2018年6月11日将被继承人安桂花紧急送往医院，支付抢救费540元。4、殡仪馆出具的非税收通用票据6张和烟台华侨实业有限公司公墓管理处出具的收据一张，合计11340元。上述证据2、3、4合计14387元。另被告称其于2018年6月15日支付给刘某4垫付的医疗费4088元及寿衣费1800元，付给刘某2垫付费用1130元。被告主张，自2018年6月11日被继承人安桂花生病至其去世后为支付抢救费及为其办理丧事共计花费21700元。五原告质证称，被告称为被继承人的花费不完全属实，医药费52000余元认可，抢救和办理丧事只认可是14100元，其他的希望被告在法庭上说清楚。被告所说的房租48000元扣除28000元的存款利息，希望被告能够把这300000元的存取情况以及利息情况打印明细出示一下。当时母亲交代房租就从300000元存款的利息中支付，如果不够可从其工资中支付，所以对被告主张房租不认可。关于给母亲买海参的问题，我们认为就是冬天天冷需要吃海参，另外每年冬季天冷的时候我们兄弟，尤其是老六刘某4都给我母亲或多或少送一斤到两斤海参。母亲的工资平均为每月4000余元，每年吃一到两斤海参完全够用的。被告称给刘某4的女儿还有老五刘某3孩子的结婚彩礼钱各10000元，我们弟兄六个，子女也五六个，结婚的也有没结婚的也有，结婚都是老太太给2000元的红包，没结婚的这两个孩子也都很优秀，都有工作，我母亲不可能给他们10000元而给别人就2000元，且经落实，刘某4、刘某3以及他们的女儿都回复说没有这个事。被告称给了他儿子10000元，我们认为母亲生前他儿子就结婚了，我母亲不可能不给他彩礼钱，被告再讲给他儿子10000元，不合情理。被告用母亲的钱给他自己发工资我们不认可，因为我母亲在世时不需要我们任何人伺候，2014年年底、2015年年初刘炳建吃住在母亲家，以后母亲不用我们把我们撵走了。被告所谓的伺候母亲是他应尽的孝道。过年过节回家吃饭我们都买点东西，有时候还给我母亲红包，2016年我母亲提议到饭店吃饭，但我们也拿的东西和红包，去了以后我母亲说谁的红包都拿回去，她有钱也不差钱，自此以后我们再没有给红包。因此被告所有讲的吃饭钱我们不予认可。原告刘某1补充称，母亲去世前两三年确实是被告给我母亲洗衣物、清扫个人卫生等，被告每天早上和晚上都会过去，早晨我母亲热好饭他吃完之后就上班了，晚上一般不在我母亲处吃，他去看我母亲没有事之后就回家了。我们承认母亲去世前这两三年确实是被告照顾的比较多。母亲最后一次住院前还能自理。我母亲生前这些年每年过春节、八月十五或者过生日都在饭店吃饭属实，但是并没有六年。被告针对原告的异议解释称，已经给了刘某4女儿10000元，刘某3女儿的10000元还未来得及给，母亲在被告儿子结婚时告诉被告从存款中拿出10000元给作为结婚礼金钱，同时说还有两个孩子即刘某4、刘某3的孩子每个孩子结婚给10000元。原告讲当时给结婚礼金2000元，而当时和现在的情况不一样。二、五原告称被继承人生前除了存款300000元外，每月还有近4000元的退休金，故其平常一般开销不需要动用拆迁补偿款。为此提交了从社会保险服务中心调取的被继承人安桂花2013年1月至2018年8月的退休金发放明细，证明从2013年到被继承人去世时她每月退休金发放情况。退休金发放明细显示，2013年1－4月，安桂花每月退休金为2300.60元，2013年5月至2014年6月为每月2631.90元，2014年7月至2015年5月，为每月3016.60元，2015年6月至2016年9月，为每月3350.10元，2016年10月至2017年7月，为每月3585元，2017年8月至被继承人2018年6月去世，每月退休金为3794元。被告质证称，对证据真实性无异议，但是从工资发放明细中可以看出，2013年1月到9月工资就是2300元到2600元左右，而且到了2018年工资才3794元，也不到4000元，也就是说被继承人的退休金逐年增长，最后也不到4000元。另外，母亲的退休金，被告每个月领取交给母亲，是母亲支配的，她每个月给被告1000元用于生活，如果当月我花完了，她下个月再给被告，并且母亲也有亲戚朋友，她可以自己支配。本院认为，被告认可被继承人分得300000元拆迁补偿款及利息28000元，合计为328000元。原告认可被继承人的医疗费52559元，应从中扣除，被继承人抢救费及丧葬费，有单据的合计14387元，另外被告主张为被继承人购买寿衣1800元，亦属于正常支出，亦予认定。据此计算，被告为被继承人支出的费用为16187元。本院认为，根据法律规定，被继承人死亡后即发生继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱和遗赠及遗赠扶养协议的，按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人安桂花生前没有留下遗嘱，故其遗产应按法定继承由本案五原告和被告继承分割。被继承人安桂花因房屋拆迁获得补偿款300000元以被告名义存入银行，一直由被告管理控制的事实清楚。被告自认上述款项这些年利息为28000元。故被继承人的拆迁补偿款加利息应约为328000元。被告为被继承人支出的医疗费52559元、抢救费和丧葬费用16187元，有相关票据证实，且五原告对此无大异议，应从上述款项中扣除，五原告对被继承人这些年租房费用48000元没有异议，本院认为亦应从上述款项中扣除，五原告认为应从存款利息中支付，另外20000元不同意从上述款项中扣除，应由被继承人的退休金中支出的理由不当，不予支持。被告主张为被继承人购买海参，虽然没有提交证据，但五原告也认可被继承人年迈，在冬季天冷时需要食用，本院酌定10000元，被告主张的超出部分不予支持。扣除上述三项费用，余款201254元应认定为被继承人的遗产，由原、被告依法继承分割。被告主张的其他费用，没有提供证据加以证明，其主张从上述补偿款300000元中扣出，原告不予认可，结合被继承人生前的退休金足以支付上述其他费用的客观情况，本院不予支持。考虑到这些年来，被告对被继承人所尽的照顾义务较多，且被继承人生前和去世后的所有事务基本均由被告操持这一实际情况，本院认为继承分割上述遗产时被告应多一些份额。本院酌定由五原告各分得33000元，其余36254元归被告所有。因上述款项在被告名下，由被告控制管理，故应由被告负责分别支付给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，结合本案的实际情况，判决如下:一、原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘炳建各继承分得被继承人安桂花遗留的拆迁补偿款项33000元，被告刘某5继承分得36254元。限被告刘某5于本判决生效之日起10日内支付给五原告。二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘炳建的其他诉讼请求。三、驳回被告刘某5的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由五原告各负担5000元，由被告刘某5负担800元。因五原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日迳付五原告800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年七月二日书 记 员 曲歌（代）