山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1042号原告：刘祥虎，男，1966年12月29日出生，汉族，云南省昭通市人。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：李元，男，1989年11月2日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省怀仁市人，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工。被告：李玉武，男，1967年8月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，人，朔州市长运公交运输有限公司职工。被告：朔州市兴辉运输有限公司，住，住所地朔州市朔城区小平易乡担水沟村/div>法定代表人：尹日程，该公司总经理。原告刘祥虎与被告李元、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、李玉武、朔州市兴辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥虎委托诉讼代理人吕子君，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人彭文亮，被告李玉武及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加诉讼，被告李元、被告朔州市兴辉运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘祥虎向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项损失共计424245.03元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日20时30分许，被告李元驾驶×××、×××欧曼重型半挂货车，沿元元路由北向南行驶至朔城区省道董元线60公里处巨升鑫贸有限公司门前路段实施左转弯时，碰撞沿元元路由南向北行驶的原告刘祥虎驾驶的二轮摩托车，造成原告刘祥虎受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔城区交警队认定，被告李元负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往朔州市中心医院抢救治疗，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、左锁骨、肩胛骨骨折，双侧肋骨多发骨折、腰1右侧横突骨折、左肺挫伤伴胸腔积液、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告住院进行了相关手术，于2019年10月11日出院，医嘱有加强营养证明。经查，被告李元驾驶的×××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告经被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托司法鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。经计算，被告应赔偿原告损失424245.03元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李元未到庭书面辩称，答辩人为被告李玉武雇佣的司机，答辩人驾驶事故车辆与原告发生交通事故，是履行职务行为。本案事故认定书明确认定车辆实际所有人为被告李玉武，根据《侵权责任法》的有关规定，答辩人在本案中不予承担赔偿责任，赔偿主体应为本事故车辆实际车主李玉武。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司口头辩称，1.对本案事故的真实性、责任划分以及投保情况无异议；2.事故发生时，被告李元持有的驾驶证处于实习期，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第5款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿；3.事故发生后，我公司垫付1万元医疗费，应当予以核减；4.我公司不承担诉讼费。被告李玉武辩称，1.答辩人雇佣被告李元为司机，被告李元与原告发生交通事故，其是履行职务行为，依照《侵权责任法》的规定，答辩人是本案赔偿主体，但答辩人肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和商业三者险（100万元），故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司先予赔偿；2.原告住院期间，答辩人为原告垫付医疗费98000元及朔州市中心医院门诊检查费3606.86元，共计101606.86元，请求原告返还。被告朔州市兴辉运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日20时30分许，被告李元持证驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂货车，沿元元路由北向南行驶至朔城区省道241线（董元线）60公里处巨升鑫贸有限公司门前路段实施左转弯时，碰撞沿元元路由南向北行驶的原告刘祥虎驾驶的二轮摩托车，造成原告刘祥虎受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年9月26日，朔州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李元负本次事故的全部责任，原告刘祥虎无责任。事发后，原告于当日入住朔州市中心医院治疗，经诊断伤情为右肱骨中段粉碎性骨折，左锁骨、肩胛骨骨折，双侧肋骨多发骨折，腰1右侧横突骨折，左肺挫伤伴胸腔积液，右侧气胸伴局限性肺不张，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。原告于2019年10月11日出院，住院102天，支出医疗费125466.23元，门诊费3606.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给原告垫付医疗费10000元，被告李玉武共垫付101606.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托山西卓信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年5月15日山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工300日，护理120日，营养120日，后续治疗费约15000元。原告支出鉴定费3500元。原告刘祥虎为云南省居民户口，其系湖北志强建筑工程有限公司担水沟煤业公司综掘队工人，月工资为8400元。原告住院期间由其女儿晚兰护理，其女晚兰在朔州市朔城区君杰烟酒经销部上班，月工资为4000元。另查明，本案事故车辆×××号欧曼牌重型半挂货车的投保人为被告朔州市兴辉运输有限公司，实际所有人及受益人为被告李玉武。被告李元为被告李玉武雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险以及100万元第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人身体造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书以及山西卓信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张的误工费和护理费均提供相应的收入证明，按照实际收入计算；残疾赔偿金应按照受诉法院即山西省2019年城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的交通费3000元，虽未提供证据证实，但系实际必要支出的费用，其主张合情合理，本院予以支持；原告主张的摩托车损失3000元，根据庭审中双方当事人的陈述及摩托车的实际受损事实，本院酌情支持1000元。根据法律规定的赔偿项目及标准，经核定，原告因本次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费129073.09元（住院125466.23元+门诊3606.86元）、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费16000元（4000元/月÷30天×120天）、误工费84000元（8400元/月÷30天×300天）、残疾赔偿金219529.2元（33262元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）、后续治疗费15000元、鉴定费3500元、交通费3000元、摩托车损失1000元，以上各项费用共计503802.29元。事故发生时，被告李元持有的A2驾驶证处于实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…”。结合《机动车驾驶申领和使用规定》第十四条规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增驾准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。故被告李元不属于初次申领驾驶证的人员，该事故不属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险内不免责。依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。据此，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿503802.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司垫付的医疗费10000元，应当予以核减。被告李玉武垫付的医疗费101606.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘祥虎各项经济损失计392195.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内返还被告李玉武垫付的医疗费101606.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼