云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初295号原告：金平静，男，1965年2月5日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：黄明海，男，1966年8月12日生，汉族，重庆市人，家住重庆市合川区。被告：刘年德，男，1967年5月1日生，汉族，四川省武胜县人，家住四川省武胜县。被告：云南泰安建设工程有限公司，统一社会信用代码915326007482705373，住所地：云南省文山市开化街道办事处建禾西路文山三鑫别墅苑。法定代表人：金朝水，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被告：谭辉，男，1969年5月1日生，汉族，四川省武胜县人，家住四川省武胜县。被告：彭兴兵，男，1987年9月7日生，汉族，四川省武胜县人，家四川省武胜县。原告金平静与被告黄明海、刘年德、云南泰安建设工程有限公司（以下简称“泰安公司”）、谭辉、彭兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平静及其委托诉讼代理人范云松，泰安公司的委托诉讼代理人黄祖玲到庭参加了诉讼。被告黄明海、刘年德、彭兴兵、谭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平静向本院提出诉讼请求：1.判令泰安公司、黄明海、刘年德、彭兴兵、谭辉连带支付金平静货款53000元，并按年利率6%支付金平静自2019年6月1日起至该笔款项实际清偿之日止的逾期资金占用利息；2.判令泰安公司、黄明海、刘年德、彭兴兵、谭辉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，黄明海与刘年德合伙，挂靠借用泰安公司建设施工资质，承揽文山市红甸乡茂克清真寺基础及主体建筑工程施工。黄明海、刘年德在承揽施工过程中，向金平静购买施工所需要的层板和木方，2016年9月10日双方签订《建材供货合同》，合同约定金平静与黄明海结算，尚欠金平静货款53000元，黄明海向金平静出具《欠条》，约定欠款于2019年5月底结清。借款期限届满后，经金平静多次催要未果，黄明海拒不支付货款的义务，已经严重违约，给金平静造成经济损失。经查刘年德、谭辉、彭兴兵与黄明海系合伙关系，泰安公司许可刘年德、黄明海使用期建筑施工资质，应当对欠款承担连带责任，为此金平静诉至法院请求法院判决支持其诉讼请求。刘年德辩称，刘年德不属于本案适格的诉讼主体，金平静将刘年德列为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回金平静的诉讼请求。刘年德未出具过欠条给金平静，也未在金平静的欠条上签字确认，与刘年德无关。刘年德不知道黄明海何年何月在金平静处购买了多少木方、木板等材料，更不知道双方是如何结算来的，如果合伙人黄明海随便给某人出具欠条都要由合伙人承担是不符合法律依据的。刘年德作为合伙人，已按照合伙协议约定履行了全部出资义务，而茂克清真寺支付给黄明海的款项（包含工人工资）约400多万元，没有付余款给金平静，是被黄明海挪用到其他地方开支。黄明海在茂克清真寺所领取的款项中已付清金平静所有材料款，而黄明海挪用后，私下给金平静出具的欠条，属于黄明海的个人行为，与刘年德无关。谭辉辩称，一、谭辉与黄明海、刘年德在涉案工程开工前期具有合伙投资关系，后经过三人协议决定，谭辉自愿提出合伙，黄明海、刘年德同意谭辉退出合伙关系，并由三人对前期费用进行了结算，谭辉并不是涉案工程的合伙人；二、2016年8月28日，黄明海、彭兴兵、刘年德三人签订《合伙协议》，由三人共同合伙事实了涉案工程的施工建设，谭辉未参与合伙，该工程的施工建设与谭辉无关；三、2016年9月10日，黄明海、刘年德与金平静签订《建材供货合同》，2019年2月2日黄明海与金平静进行结算，其供货合同关系形成的时间、结算时间均是在谭辉退出合伙后，由彭兴兵参与合伙形成的，该供货合同对谭辉不具有任何约束力。综上所述，谭辉不是本案适格的被告，不是供货合同当事人，不应承担合同责任，谭辉不是本案适格被告。刘年德申请追加谭辉为被告，没有事实依据，请求人民法院依法判决。彭兴兵辩称，一、彭兴兵不是本案适格的诉讼主体，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回金平静的诉讼请求；二、按照三人合伙协议商定，彭兴兵投资十万元，占投资总比例的十万元股份。根据合伙协议约定，任何款项未经合伙人签字确认，应由行为人自行承担；三、彭兴兵于2017年6月离开文山茂克清真寺工地，对于已付材料款项毫不知情，黄明海未按照要求支付材料款，经商议决定，由黄明海个人承担金平静处所购买材料费尾款53000元；四、彭兴兵未在欠条上签字确认，彭兴兵不知黄明海在金平静处买了多少木方、木板等相关材料及付款明细，彭兴兵已按照合伙协议约定履行了全部出资义务。泰安公司辩称，泰安公司不是本案适格的主体，将泰安公司列为本案被告没有事实和法律依据，请求法院查明事实情况后驳回金平静对泰安公司的诉讼请求。因为建材供应合同是金平静与黄明海签订的，根据合同的相对性，泰安公司不是本案的适格主体，在相关的供货合同及相应的材料中均没有公司的盖章及签字，泰安公司不是本案的适格主体。黄明海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金平静提交的身份证复印件、文山市劳动稽查大队《询问笔录》，泰安公司对以上证据无异议，上述证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.金平静提交的《建材供货合同》、《收条》、《结算单》、《欠条》，客观真实，能相符印证与本案相关的事实，予以采信；2.金平静提交的《合伙协议》复印件，在谭辉提交的书面答辩意见中认可开始与刘年德、黄明海属于合伙，对该协议的真实性予以确认，能证明与本案相关联的事实，予以采信；3.谭辉提交的《合伙协议》复印件、《情况说明及承诺书》，其中《合伙协议》复印件能与彭兴兵提交的书面答辩意见相印证，对其真实性予以确认，能证明与本案相关的事实，予以采信；其中《情况说明及承诺书》有黄明海的签名按印，客观真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信。刘年德、黄明海、谭辉、彭兴兵未到庭质证，刘年德、黄明海、彭兴兵未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月，黄明海、刘年德、彭兴兵合伙挂靠泰安公司承建文山市红甸乡茂克清真寺项目，黄明海、刘年德、彭兴兵签订《合伙协议》时约定，黄明海为本项目的法人和负责人，负责内外协调，根据合伙人的一致意见代表合伙人签订有关合伙协议，负责组织本项目的承建。2016年9月10日，金平静（甲方）与黄明海（乙方）签订《建材供货合同》，约定：甲方出售层板2千张，价格44元/张（1.4-1.15cm厚），2米杉木方3千条，价格7.5元/条（规格4×8×200cm），3米木方3千条，杰哥13.5元/条（格4×8×300cm）。付款方式为按货到施工地数量30%付现金，其余到清真寺第一期付70%，第二期付款结清。合同签订后，金平静安合同约定将材料交付给黄明海，经结算黄明海于2019年9月2日出具了一份内容为“2019年2月2日欠金平静木方、木板款53000元，以上欠款到茂克清真寺管委会结付工程款时一次性付清，如违约自愿承担相应的法律责任。注2019年5月底前结清。”的《欠条》交金平静持有。《欠条》出具后，黄明海一直未支付，至今尚欠金平静货款53000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月10日，金平静与黄明海签订的《建材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。金平静作为出卖人已按约定履行交付货款的义务，黄明海应按《欠条》上承诺的时间支付所欠货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄明海未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故金平静主张从2019年6月1日起按年利率6%计算支付至所有货款偿清之日止的逾期支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，刘年德、黄明海、彭兴兵合伙承建文山市红甸乡清真寺项目，对建设该项目产生的债务应承担连带责任，故刘年德、黄明海主张不承担责任的辩解，因合伙人为了合伙事务，以合伙人个人的名义对外从事的民事法律行为，所产的法律效果又所有合伙人承担，合伙人内部协议约定只能约束各合伙人，不能对抗善意的第三人，故该辩解不予采纳。关于金平静主张泰安公司承担连带责任的问题，金平静提供的证据不能证明黄明海在与金平静签订《建材供货合同》时，黄明海取得泰安公司的授权，授权黄明海代理泰安公司或者黄明海在签订《建材供货合同》时构成表见代理，对此金平静应承担举证不能的责任，按照合同的相对性，泰安公司不是《建材供货合同》的相对方，泰安公司不应承担付款责任，故该主张不予支持。金平静主张谭辉承担连带责任的诉讼请求，根据谭辉提交的证据可证明，在《建材供货合同》签订之前，谭辉已退出合伙，故该主张不予支持。黄明海、刘年德、彭兴兵，谭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。综上，金平静的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明海、刘年德、彭兴兵于本判决生效之日起十日内支付金平静货款53000元，并从2019年6月1日起以所欠货款为基数按年利率6%计算支付至所有货款偿清之日止的逾期利息；二、驳回金平静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由黄明海、刘年德、彭兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年七月七日书记员  马明安