wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4235号起诉人：杨相伟，女，汉族，1970年5月25日生。2020年7月2日，本院收到起诉人杨相伟的起诉状。起诉人杨相伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告以房屋装修为由向原告借款24,000元，承诺2019年3月份之前还清。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨相伟现金两万肆仟元整（24,000元），于2019年3月份之前还清。”后被告一直不履行承诺，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人杨相伟起诉状中列明的被告曹德硕的住所地为河南省南阳市，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人杨相伟的户籍所在地镇平县人民法院管辖。又虽然起诉人杨相伟在诉状中自述其现住所地为卧龙××车站路，但未提供证据证实其经常居住地为南阳市卧龙区，故我院无法适用起诉人的经常居住地对该案进行管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人杨相伟的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人杨相伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  狄晓宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初971号原告：朱栋粮，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢梅，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢金飞，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：江西全程劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：马玉坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。原告朱栋粮与被告江西全程劳务有限公司（简称江西全程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栋粮及其委托诉讼代理人谢梅、巢金飞，江西全程公司的委托诉讼代理人焦丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱栋粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西全程公司支付工程款360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至本息全部清偿之日止）并赔偿律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告朱栋粮与被告江西全程公司签订《支护桩工程包工合同》，约定由原告承包位于南昌市临空经济区竹埠一路以南的南昌综合保税区综合服务区二期工程桩基和基坑围护工程；承包方式为包工不包料；合同工期自2018年12月5日至2018年12月30日，合同另对合同单价及工程款的支付进行了约定。原告按照合同约定如期完成了施工。2019年9月，被告江西全程公司与原告进行了结算，经结算工程款共计1949872.8元，扣除2号机打桩质量和超灌扣款29872.8元，最终结算价为1920000元。2019年9月19日，被告江西全程公司向原告付款1500000元，后又付款60000元，尚欠工程款360000元未支付。原告多次讨要无果。原告认为，原、被告签订的《支护桩工程包工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属有效。原告按照合同约定如期完成了工程，被告应当按约定支付工程款，被告逾期付款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条及《最高院关于适用的解释》第十八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告江西全程公司辩称，第一，《支护桩工程包工合同》约定，本工程按月结算80%工程款，待该分包工程检测完成后，余款在三个月之内付清。但工程完工后，原告一直未按约定对桩基进行检测。其公司已按照约定支付了80%的工程款，故不存在违约行为；第二，原告诉请律师费10000元无事实与法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告朱栋粮（承包人，乙方）与被告江西全程公司（发包人，甲方）签订一份《支护桩工程包工合同》，约定由原告承包位于南昌市临空经济区竹埠一路以南的南昌综合保税区综合服务区二期工程桩基和基坑围护工程；承包方式为包工不包料；合同工期自2018年12月5日至2018年12月30日；本工程按月结算80%工程款，待该分包工程检测完成后，余款在三个月之内付清。合同另对其他事宜进行了约定。上述合同签订之后，原告按照合同约定如期完成了施工。2019年9月19日，被告江西全程公司与原告进行了结算，双方确认：经结算工程款共计1949872.8元，扣除2号机打桩质量和超灌扣款29872.8元，最终结算总价为1920000元，2019年9月19日前被告江西全程公司向原告支付1500000元，剩余工程款420000元。同日，被告江西全程公司按约向原告支付工程款1500000元。2020年1月23日，被告通过他人向原告支付工程款60000元。被告尚欠原告工程款360000元至今未付。本院认为，根据中华人民共和国住房城乡建设部发布的《建筑企业资质标准》（自2015年1月1日起施行）的规定，施工地基基础工程需要专业承包序列资质，而本案原告朱栋粮根本无法取得专业承包序列资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原、被告双方签订的合同无效。另外，原告诉请被告支付工程尾款360000元，被告辩称，根据合同的约定，工程尾款在桩检测合格后三个月付清，而本案的桩基至今未检测，付款条件不成就。本院认为，讼争工程早在2018年12月底就完工，而被告至今一年余未送检测，有意阻止付款条件的成就，应视为付款条件已成就。上述《解释》第二条规定:“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此，原告诉请被告支付工程款360000元，于法有据，本院予以支持。被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告支付逾期付款利息，由于双方未对付款期限做出明确的约定，本院不予支持。另外，原告诉请被告赔偿律师代理费，因双方合同未对律师代理费做出明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西全程劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告朱栋粮工程款360000元；二、驳回原告朱栋粮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年七月六日书记员  熊 婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执262号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许万兵保证合同纠纷一案中，责令被执行人许万兵履行（2019）鲁1427民初925号生效民事判决书确定的义务，但被执行人许万兵华至今未履行。本院查封了被执行人许万兵（共有人为李荣娟）的坐落于夏津县银城路南侧、中山中路东侧四季城小区（西区）26#B13、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003153号及26#B14、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003152号的两套商业楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许万兵（共有人为李荣娟）的坐落于夏津县银城路南侧、中山中路东侧四季城小区（西区）26#B13、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003153号及26#B14、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003152号的两套商业楼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初284号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人董某某（D），女，自称越南社会主义共和国公民，1975年1月1日出生，现住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被广西宾阳县局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 指定辩护人陈冰冰，广西邕达律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人董某某、指定辩护人邓宝统、陈冰冰、翻译黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人董某某和本村的张余海、周树煌、张璜海、林国军等村民（以上四人均已判决）在宾阳县露圩镇百合村委会凤凰岭山脚处，以山林土地权属存在纠纷为由，手持铁水管、木棍、镰刀、石块等，阻挠维护现场秩序的宾阳县公安局巡警大队民警执行公务，并使用石头、木棍、铁水管等打砸在现场维护秩序的公安民警，导致黄某1、黄某2、周某2、韦中桥等十多名警员不同程序受伤。经法医鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级，黄某2、周某2、韦中桥的人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、非法进入中国境内人员自述表、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人董某某以暴力和威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董某某和指定辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，董某某及辩护人提出：一、被告人董某某在阻挠警察执法时，只用石头砸向警察，没有直接与警察发生身体接触，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯；二、董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。被告人董某某及辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人董某某和本村的张某某、周某某、张某某、林某某等村民（以上四人均已判决）在宾阳县露圩镇百合村委会凤凰岭山脚处，以山林土地权属存在纠纷为由，手持铁水管、木棍、镰刀、石块等，阻挠维护现场秩序的宾阳县公安局巡警大队民警执行公务，并使用石头、木棍、铁水管等打砸在现场维护秩序的公安民警，导致黄某1、黄某2、周某2、韦中桥等十多名警员不同程序受伤。经法医鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级，黄某2、周某2、韦中桥的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董某某所起的作用较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  郑瑞宏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2316号 申请执行人：张健，男，汉族，1964年11月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 张健与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2022号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年7月10日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张建强，男，1975年3月31日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。      委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。                  被告：林书才，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县王桥乡。                              诉      辩      意      见              原告张建强提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款9300元及2018年12月30日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告受被告雇用从事建筑壮工工作。2018年12月30日，经双方核算，被告共欠原告9300元。原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告林书才未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    2018年7月，原告张建强受被告林书才雇用，在东阿县经济开发区济润堂工地从事建筑壮工工作。2018年12月30日，经双方核对，被告针对拖欠的款项向原告出具欠条一张，载明“证明 今欠到张建强工人工资和租用拖拉机两项合款玖仟元整（￥9000元） 林书才 2018年12月30日 附加零用拖拉机综合费用叁佰元整 ￥300元”。原告陈述，被告出具欠条后，至今未支付欠条载明的款项。                              本院      认为              本院认为，原告张建强主张被告林书才支付劳务费9300元，由被告出具的欠条为证，原告主张被告应自欠条出具日、即2018年12月30日起支付逾期利息，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告林书才经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                判决      主文                    被告林书才于本判决书生效之日起十日内向原告张建强支付劳务费9300元；并以9300元为基数，自2018年12月30日至2019年8月20日间按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告林书才承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                           二○二○年七月十七日                                书记员    张晨晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1400号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。 被执行人：方甫合。 被执行人：李玉凤。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人方甫合、李玉凤追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41811.26元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41811.26元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2415号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。住所地：宁陵县柳河镇民主路南侧**。统一社会信用代码：91411423567298602B。法定代表人：刘听说，职务：董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李新领，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告李新领追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人史建方与被告李新领的委托诉讼代理人周言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计277856元；判令被告向原告支付以本金277856元计，从2019年2月27日起至付清时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：王世权诉宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司、李新领民间借贷纠纷一案，已经河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2013）商睢区民初字第00011号民事调解书，王世权于2019年2月25日申请睢阳区人民法院强制执行，现原告已按（2013）商睢区民初字第00011号民事调解书履行了全部义务，但该笔借款实际是被告李新领出借并使用，原告因该笔借款垫付的所有相关费用均应由李新领承担，根据相关法律规定，有向李新领追偿的权利，请求依法判决。被告李新领辩称，涉案借款系宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司出借，与被告无关。2011年10月23日，原告向案外人王世权出具100000元借条，约定的利息为月息2分，该份借条中没有被告李新领的签字确认。同时在该份借条出具之时，被告李新领是原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的股东，原告以公司名义对外出具的借条是公司行为，与被告李新领个人无关。2011年10月23日被告李新领出具的证明仅能说明原告向案外人王世权借款的用途，并不显示债务负担问题。该笔借款发生之时，案外人刘安强与被告李新领共同合作经营宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，同时刘安强与李新领在民权共同合伙承建民权县恒嘉世锦工地1号楼。被告李新领个人外借款项均有被告李新领个人出具的借条，原告出具的借条只能说明该笔款项是用于了刘安强与被告李新领的合伙事务，现李新领已经退出宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的经营，李新领与刘安强也已经结算完毕（涉案款项已经计入算账清单第三项的李新领从恒嘉借支款项894700元中）。综上，涉案款项由原告出具借条，借款实际用于刘安强与李新领的合伙事务，并非被告李新领个人借款，请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格适格。证据2、民事调解书、执行立案登记表、执行费专用票据、执行裁定书、领款条、交易明细、结案证明、结案通知书。证明原告已按（2013）商睢区民初字第00011号民事调解书履行了全部义务，支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计277856元。证据1、2被告无异议，本院予以采信。证据3、李新领本人书写的证明一份，该证据仅是一份证明，只能证明该笔借款的用途，而被告提供的该笔借款的借条上也仅加盖了原告公司的财务专用章，并没有被告的签名，达不到原告的证明目的。被告提交的证据1、国家企业信用信息公示报告1份；证据2、协议书2份；证据3、问话笔录1份；证据4、建设工程施工合同1份；上述证据能够证明涉案借款发生时，被告李新领是原告的股东，持股比例为45%，有李南海代持。涉案借款发生时，刘安强与被告李新领合伙经营宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司及共同承建民权县恒嘉世锦工地1号楼。涉案借款借条由原告出具，现李新领已经退出宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的经营，刘安强与李新领就宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的账目已经结算完毕。证据5、恒嘉搅拌站算账清单1份；证据6、（2016）豫14民终3490号判决书1份；证据5、6能够证明刘安强与李新领在2014年6月10日对恒嘉搅拌站的账目进行了算账，其中涉案的款项已经计入算账清单第三项的李新领从恒嘉借支款项894700元中，算账的结果是刘安强拖欠被告李新领2360000元，有（2016）豫14民终3490号判决书向印证。证据7、2011年10月23日宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司向王世权出具的借条一份，能够证明涉案款项是原告出具的借条，被告并未在借条上签字确认。原告对上述证据1-7的真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月23日，以原告公司名义向王世权借款100000元，约定借款月息2分，原告在借条上加盖了公司财务专用章。2012年12月21日，王世权将宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司、李新领起诉至法院，经河南省商丘市睢阳区人民法院调解作出（2013）商睢区民初字第00011号民事调解书，王世权于2019年2月25日申请睢阳区人民法院强制执行，现原告已按（2013）商睢区民初字第00011号民事调解书履行了全部义务。现原告以该笔借款实际是被告李新领出借并使用，原告因该笔借款垫付的所有相关费用均应由李新领承担为由将被告李新领起诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告主张涉案借款是被告李新领出借并使用，原告因该笔借款垫付的所有相关费用277856元均应由被告李新领承担为由向被告李新领行使追偿权，但就该主张原告没有提交有效证据予以证明。原告追偿的该笔借款的初始借条上仅有原告公司的财务专用章，没有被告签名，原告也没有证据证明双方在结算时不包括该笔借款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费2734元，由原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年七月十六日书记员  詹 强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1221民初4366号 原告：胡天刚，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告胡天刚与被告张**民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡天刚与被告张**民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  王雅萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦永强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申5号再审申请人（原审被告）：田小红，女，1963年11月19日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：王彦晓，女，1978年9月19日出生，汉族，硕士文化，河南省南阳市人，住河南省郑州市。原审被告：任训利，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人，住河南省洛阳市西工区。再审申请人田小红因与被申请人王彦晓、原审被告任训利为借款合同纠纷一案，不服本院（2015）涧民一初字第793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人田小红与被申请人王彦晓达成执行和解，并于2020年7月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人田小红与被申请人王彦晓已达成执行和解，并申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请人田小红撤回再审申请。审判长  卫艳霞审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年七月二十二日书记员  李冰冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4099号原告：孙家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市施南食府有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**怡江新城。统一社会信用代码91422801565469631D。法定代表人：汪明虹。原告孙家春诉被告恩施市施南食府有限责任公司（以下简称施南食府公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款6300元。2.判决被告自2015年2月9日起至还清之日止按照银行同期基准利率向原告支付逾期利息。3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2010年12月18日，被告的法定代表人汪明虹找到原告，双方商定由原告将洗涤用品根据被告的采购计划送货上门，由被告指定的仓库保管员验收入库，并约定可随时要求支付货款。被告支付了部分货款后，自2015年2月9日起至2016年4月11日间的货款6300元未按约定支付。经原告多次催要，被告至今拒不支付，原告特具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告放弃主张逾期利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告孙家春为被告施南食府公司供应洗涤用品，双方约定按月结算。原告将货物送至被告指定地点后，由被告在载明货物数量、金额的《物资验收单》上加盖公司印章。期间被告陆续支付了部分货款，自2015年2月9日起共计6300.00元货款至今未付，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告尚欠原告货款6300.00元未付，有加盖被告公司印章的《物资验收单》在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市施南食府有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙家春支付尚欠的货款6300.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元以及本案公告费，由被告恩施市施南食府有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 也
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民申4号再审申请人（原审被告）张明伟，女，1976年4月14日出生，汉族，系鹤岗市税务局干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审原告）杨海军，男，1977年11月14日出生，回族，系个体工商户，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审被告）孙琦，男，1974年7月30日出生，汉族，系鹤岗市委组织部干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人张明伟因与被申请人杨海军、孙琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0403民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明伟申请再审称，1.要求法院按照借款本金8万元认定借款数额；2.本案诉讼费用由被申请人杨海军负担。理由如下：原审开庭时，因申请人张明伟在外地出差，不知道被申请人杨海军要求偿还的借款本金是10万元，现能够提供新的证据证明申请人只欠杨海军借款本金为8万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审的规定，提出再审申请。本院经审查认为，申请人杨明伟提交其于2018年9月14日与杨海军的微信聊天截图1份作为“新的证据”提起再审申请。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对“新的证据”作出了进一步的规定，规定再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。故张明伟提交的该微信截图不属于法律规定的“新的证据”。另外，原审中张明伟委托黑龙江梁书龙律师事务所律师张延昭作为其委托诉讼代理人参加诉讼并代收法律文书。2019年8月22日，委托诉讼代理人张延昭收到原审民事判决书，应视为张明伟于2019年8月22日收到原审民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审中，张明伟收到判决的时间为2019年8月22日，判决发生法律效力的时间为2019年9月7日，判决发生法律效力后六个月截止日期为2020年3月6日，张明伟向本院申请再审的时间为2020年7月13日，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张明伟提出的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明伟的再审申请。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  金鸿棨
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终298号上诉人（原审原告）内蒙古大凯房地产开发有限责任公司。法定代表人刘玉堂，总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人张佰成，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。法定代表人郭文广，主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人内蒙古大凯房地产开发有限责任公司（以下简称大凯公司）因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）确认成交确认书无效一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，根据被告提交的（2014）呼行立字第00012号行政裁定、（2015）内行终字第00037号行政裁定及（2016）最高法行申1099号行政裁定，可以证实原告大凯公司因不服呼和浩特市土地收储中心与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司签订的033号土地成交确认书事宜，曾于2014年10月23日向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该土地成交确认书无效并进行赔偿。呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼行立字第00012号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。大凯公司不服向内蒙古高级人民法院提起上诉，内蒙古高级人民法院作出（2015）内行终字第00037号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。大凯公司不服，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出（2016）最高法行申1099号行政裁定，准许大凯公司撤回再审申请。2019年4月25日，原告大凯公司以相同事实、相同理由、相同被告再次向呼和浩特市中级人民法院提起确认成交确认书无效的诉讼，属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告内蒙古大凯房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告内蒙古大凯房地产开发有限责任公司。上诉人大凯公司上诉称，根据国土资源部第11号令第二十五条规定：中标人、竞得人有下列行为之一中标人、竞得人结果无效，造成损失的中标人、竞得人依法承担赔偿责任。（一）中标人、竞得人提供虚假文件、隐瞒事实真相的。（二）中标人、竞得人采取行贿、恶意串通等非法手段中标或竞得的，本案案外人面粉厂与内蒙古泰戈公司的开发合同所盖公章系伪造，应属无效。故请求：1、2018年10月12日，通过中泽鉴定中心鉴定说明，10月份之前的裁定都应该纠正；2、2005年5月27日，土地收购储备拍卖中心与内蒙古泰戈房地产有限责任公司签订的成交确认书无效；3、2005年4月21日，市长办公会议纪要的十二条没有说明谁给付的面粉厂下岗职工费，谁将开发项目建成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（六）重复起诉的。”本案中，上诉人大凯公司因不服呼市收储中心与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司签订的033号土地成交确认书事宜，曾两次向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该土地成交确认书无效并进行赔偿。上诉人大凯公司以相同事实、相同理由、相同被告再次向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起确认成交确认书无效的诉讼，属于重复诉讼。原审裁定驳回大凯公司的起诉并无不当。大凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 包鸣飞 二○二○年七月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 张梦宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保38号申请人：孙国玺，男，汉族，1939年2月8日出生，襄汾县汾城镇居民。被申请人：陈景林，男，汉族，1951年10月6日出生。被申请人：甄艳平，女，汉族，1948年11月10日出生。申请人孙国玺于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈景林、甄艳平名下银行存款11000元，并以担保人孙巧玲名下中国邮政储蓄银行存款12000元进行担保。本院经审查认为，申请人孙国玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈景林、甄艳平名下银行存款11000元，期限为一年；二、冻结担保人孙巧玲名下中国邮政储蓄银行存款12000元，期限为一年；案件申请费130元，由申请人孙国玺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年七月十六日书记员 来刚辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4297号起诉人：魏勇，男，1958年10月15日生。委托诉讼代理人：马元锋，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月3日，本院收到起诉人魏勇的起诉状。起诉人魏勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿截止起诉之日所欠原告房租人民币22500元；2、被告支付截止起诉之日所欠缴的房屋物业11350元、空调费11560元、水费898元，电费、煤气费1598元等共计25406元；3、被告支付违约金10000元；4、被告立即搬出该物业；5、被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年3月8日，原被告签署了房屋租赁合同，被告承租原告位于南阳市××室用于办公。双方约定租赁期由2015年4月8日至2025年4月7日，交房日为2015年3月8日，房屋租金为2500元/月，每年租金需提前15日支付给原告，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费等费用均由被告支付。后因被告未按约定支付租金，且经原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于南阳市宛城区，该案应由南阳市宛城区人民法院管辖。我院对该案无管辖区，起诉人魏勇的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人魏勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月三日书记员  狄晓宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保475号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：涂梅梅，女，1984年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂梅梅的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2526号 原告：聂钰林，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：杜培森，男，1954年5月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 原告聂钰林与被告杜培森确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂钰林撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 英 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  聂 燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1189号原告：王传代，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张培建，男，1967年4月23日出生，汉族，范县濮城镇西关村，现住濮阳市华龙区。原告王传代与被告张培建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王传代向本院提出诉讼请求：依法判令被告张培建支付原告王传代工资款15878元。事实与理由：2018年原告到被告承包工地工作，被告拖欠原告工资款共计15878元，经原告多次催要，被告至今未付，现具状起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订有劳动合同，应由合同约定的公司所在地濮阳市华龙区人民法院管辖，且被告一直居住在濮阳市××区××都市花园东区，请求移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与河南省濮阳市开拓石油工程服务有限公司签订劳务合同。合同中约定如发生争议，协商不能解决的可向公司所在劳动部门进行仲裁，也可向法院提起诉讼。另被告张培建经常居住为濮阳市××区。故本案应移送河南省濮阳市华龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇二〇年七月十六日书记员 史敬洲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号之二 申请执行人郑天宇，男，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，男，1962年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在河北省农村信用社联合社62XXXX03_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢414号 申请执行人刘绍元，男，1957年年6月21日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人田忠群，女，1962年12月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人杨光旭，男，1963年6月11日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）黔钟民初字第4341号民事判决书，依法受理刘绍元申请执行田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行偿还借款本金271000元及利息470元，承担案件受理费、财产保全费5370元，并承担本案申请执行费4030元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中查明，本案本院做出裁定书扣留被执行人杨光旭工资清偿本案债务，排队扣留田忠群工资清偿债务，查明，被执行人杨光旭系钟山区一小教师，本院2016年1月20日做出协助执行通知书，要求每月除保留杨光旭1600元作为生活费外，其余工资收入（包含奖金）全部扣留，直至扣清269284元为止（首次执行中执行到位11586元）。后裁定终结本次执行程序结案。 在执行中于2017年3月已经扣留被执行人杨光旭工资共计54544.88元，2018年9月19日扣留杨光旭工资10万元，2020年7月扣杨光旭工资收入114739.12元，并向申请执行人支付完毕，申请执行人刘绍元向本院说明本案已经执行完毕。执行费用4030元已在首次执行中缴纳，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2015）黔钟执字第2038号、恢复执行案号(2020)黔0201执恢414号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14544号原告：杨惠玲，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨惠玲与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨惠玲的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠玲向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金20万元并支付自2016年4月13日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息15万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2016年4月13日通过银行转账向其出借20万元。陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：杨惠玲所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与杨惠玲是非常好的战友关系，我们相约一起养老，杨惠玲把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给杨惠玲。我认为股市有风险，我和杨惠玲一起炒股是为了扩大收益，且杨惠玲也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与杨惠玲并非借贷关系，我是北京风华正茂艺术摄影有限公司的法定代表人，我拍摄照片都是别人给我钱，我以劳动获得收入，不需要资金周转，2019年的《还款协议书》是杨惠玲哄骗我签的，我不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，杨惠玲向陈玉茂转账20万元。2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁X、刘x、詹x敏、殷X华、李x年、陈X、杨惠玲、董X华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱X富陆万元（60000），鲁X伍万元（50000），刘X壹拾万元（100000），詹X敏壹拾万元（100000），殷X华壹拾万元（100000），李X年壹拾万元（100000），陈X壹拾万元（100000），杨惠玲贰拾万元（200000），董X华壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，杨惠玲称为年利率20%，陈玉茂称该协议系杨惠玲等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，杨惠玲称借款时并未约定借款期限，口头约定年利率20%。本院认为，杨惠玲提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，杨惠玲虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后7日内偿还杨惠玲借款本金20万元并支付利息4万元，共计24万元；二、驳回杨惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由杨惠玲负担825元（已交纳）；由陈玉茂负担2450元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保488号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:肖建平，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省井冈山市。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建平的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初219号原告：黄彬，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告黄彬与被告邓享伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬到庭参加诉讼，被告邓享伦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓享伦偿还原告借款本金35000元及违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月9日被告向原告借款45000元，并出具借条一张，约定2018年2月12日还款10000元，其余于2018年12月31日还清，到期未还则按本金的20%作为违约金。后被告于2018年2月12日偿还了10000元，剩余35000元到期后经借款人多次催收，被告一直未还。为维护原告合法效益，故向法院提起诉讼。被告邓享伦未作答辩。原告提交《借条》一张，拟证明原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月前，被告邓享伦曾向原告借款45000元。2018年2月9日，被告邓享伦向原告出具借条一张，载明“今借到黄彬、身份证号XX人民币肆万伍仟元整（45000.00）。于2018年2月12日还10000元，大写壹万元整，其余于2018年12月31日还清。若到期未还，按本金的20%作为违约金。此据，借款人邓享伦，2018.2.9。身份证号XX。”2018年2月12日，被告偿还借款10000元。剩余借款35000元到期后经原告催收，被告未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，被告邓享伦向原告黄彬借款45000元并出具借条，原告黄彬已实际向被告邓享伦支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。被告邓享伦应在约定的还款期限前向原告黄彬足额偿还借款。现被告无故拒不偿还借款，已构成违约。因此对原告要求被告支付借款本金35000元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付9000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓享伦于本判决生效之日起三日内偿还原告黄彬借款35000元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓享伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 飞审 判 员  陶 璐人民陪审员  周联俊二〇二〇年七月九日书 记 员  王雅妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6621号 申请人：谢建萍，女，1992年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:李劲邦,广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴宾,广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：卫易帆，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：南宁市易鑫科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。 法定代表人：卫易帆。 申请人谢建萍与被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢建萍于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为60000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000576】，为申请人谢建萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢建萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5772号 申请人：粟毅，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：潘箭，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人：李汉飞，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理粟毅与潘箭、李汉飞买卖合同纠纷一案中，申请人粟毅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人潘箭、李汉飞名下价值294695.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为294695.89元的保单保函[编号：PZDM202045010000000591(2)]为申请人潘箭、李汉飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人粟毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人潘箭、李汉飞名下价值294695.89元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异12号 案外人：杨**，男，1977年8月29日生，汉族，住址：成安县。 财产保全申请人：田书明，男，1977年4月7日生，汉族，住址：河南省安阳市韩陵乡目村店村**。 被申请人：成安县丰客多贸易有限公司，，地址：成安县寇公路 负责人：李玉林，该公司经理。 田书明与成安县丰客多贸易有限公司财产保全纠纷一案，我院以（2020）冀0424财保40号民事裁定书查封了被执行人成安县丰客多贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，案外人杨**于2020年6月18日向我院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨**称，请求成安县人民法院解除对冀Ｄ×××××车辆的查封。2020年1月23日，我购买成安县丰客多贸易有限公司一辆车，车牌号为冀Ｄ×××××,价格为五万元整，双方约定：我方先付45000元，待20个工作日后对方把登记证书交给我方，并配合将车辆过完户，再把余款5000元交付对方。我当场给成安县丰客多贸易有限公司的法定代表人姚卫支付了45000元，姚卫当场将车交给我，后因疫情爆发，未能及时过户，期间我又自己花钱把车大修了遍，买了保险，进行了年检。6月1日我看到交警部门已经正常工作，欲办理过户手续，到交警部门查询，才知道贵院已经在2020年5月28日查封冀Ｄ×××××车辆。于是我在6月3日向贵院提出执行异议，经法院协调在6月15日将剩余车款5000元交至成安县法院账户，抵扣给丰客多公司欠别人的债务。法院在6月16日解除了对该车辆的查封，我和姚卫也一起到邯郸市车管所准备法院解封后办理过户手续，不料该车已经又被贵院以（2020）冀0424财保40号民事裁定书查封，无法办理过户手续。车款我已全部付清，这辆车属于我的合法财产，已经不是姚卫的财产，恳请贵院解除对该车辆的查封。杨**向我院提交了执行异议申请书、杨**身份证复印件、邯郸市旧机动车交易协议书、微信转账凭证、王某证明材料、机动车交强险保单、安检机构预约车辆统计、冀Ｄ×××××车辆行驶证、（2020）冀0424执异10号案件受理通知书、司法公开告知书、执行裁定书。 被申请人成安县丰客多贸易有限公司称，杨**说的情况属实。 财产保全申请人田书明称，首先，对案外人杨**提供的车辆买卖合同真实性不予认可。案外人杨**所提供合同系姚卫以及丰客多贸易有限公司逃避债务私自伪造的，合同甲方显示为姚卫，但签章为丰客多贸易有限公司，并且在2019年底，丰客多已经停止经营，债务缠身，明显是为了逃避债务，故意伪造车辆买卖合同。该合同也无二手车交易市场的见证和印章。其次，该车辆权属登记为成安县丰客多贸易有限公司，案外人杨**提供两个一万元微信支付凭证，收款方为“平安，健康。快乐，幸福。”，并非成安县丰客多贸易有限公司账号，我方对付款真实性、关联性不予认可。第三，证人王某的证言真实性不予认可。证人未经出庭，其证言未经质证，其证言具有一定的随意性，没有其他证据可以佐证该证言的真实性，不能作为定案依据。所以案外人杨**称于2020年1月23日付款现金25000元，该主张不能成立。 第四，根据案外人主张2020年1月23日进行车辆交易，至案外人申请执行异议已近5个月，如存在真实交易，期间案外人杨**完全具有办理过户的条件，但其却未办理，也可印证其所谓的车辆买卖不真实，即使存在车辆买卖，但未进行车辆过户登记，其具有过错。第五，关于案外人杨**提供的交强险保单，首先对其真实性不予认可，其次该保单也不能证明涉案车辆归其所有。第六，关于案外人杨**提供的安检机构预约车辆统计表，该表无任何签章证明来源，对其真实性不予认可，无法证明涉案车辆归案外人杨**所有。综上，案外人杨**主张的所谓车辆买卖，交易不真实，也无充分有效的证据证明车辆买卖的价款。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2008调整）》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，且本案中案外人杨**存在过错。因此，成安县人民法院查封被告成安县丰客多贸易有限公司名下冀Ｄ×××××车辆一辆符合法律规定，案外人杨**申请的执行异议不能成立。 本院查明，2020年1月23日杨**与成安县丰客多贸易有限公司签订车辆买卖合同，于当日将45000元（其中微信转账20000元，现金25000元）交付给成安县丰客多贸易有限公司法定代表人姚卫，当日将车辆交付给杨**，因车辆交付后处于疫情期间未能办理车辆过户登记。期间，杨**为该车辆买了保险，进行了年检。另查明，本院在执行郑州鑫沛商贸有限公司与成安县丰客多贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人成安县丰客多贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，案外人杨**于2020年6月5日向我院提出异议，杨**交付了5000元购车尾款，我院已解封（2020）冀0424执异10号执行裁定书对该车辆的查封。 本院认为，杨**与成安县丰客多贸易有限公司在人民法院查封前已签订合法有效的车辆书面买卖合同；在人民法院查封前已实际交付并合法占有该车辆；已按照合同约定支付大部分价款并已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人杨**自身原因未能办理过户登记。因此，该车辆虽登记在被执行人成安县丰客多贸易有限公司名下，但实际所有人为案外人杨**，杨**对该车辆享有排除民事财产保全的民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用，执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为冀Ｄ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成安县人民法院提起诉讼。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  候有为 二〇二〇年七月三日 书记员  王振亚
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5808号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：江阴市凯歌歌厅有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：陈晨。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市凯歌歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年七月七日 书记员  余筱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2472号之二申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南天云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高永胜，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：李雪涛，女，汉族，1978年8月10日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：鲁梅会，女，汉族，1986年5月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人刘广东与被执行人高永胜、李雪涛、鲁梅会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高永胜、李雪涛、鲁梅会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人高永胜的银行存款人民币5197.27元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人高永胜在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人高永胜所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币575558.60元，未受偿人民币570361.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初5513号原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：侯团圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年七月三日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执573号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司负责人：胡继龙，该公司总经理被执行人：宋玉斌，男，42岁。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司与被执行人宋玉斌求偿权纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张滨在财付支付科技有限公司账户085e9858e184ee56970b89082@******pay.com存款2800元至集贤县人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年七月九日书记员  徐 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2332号 申请执行人：白海燕，女，壮族，1973年10月21日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 白海燕与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1416号 原告：新疆康宝房地产开发有限公司，住所地石河子。 法定代表人：柏钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆瑞祥律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1973年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 原告新疆康宝房地产开发有限公司（以下简称康宝公司）与被告刘欣股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 康宝公司向本院提出诉讼请求:确认被告抽逃出资360万元。事实与理由：2011年5月30日，原告在石河子市工商局注册成立，注册资本金为800万元，出资人为刘欣、柏钢，其中柏钢认缴440万元，持55%股权，被告认缴360万元，持45%股权。2011年5月23日，被告向乌鲁木齐市金丰收软件开发有限公司借款360万元，作为向原告的出资款，在完成验证后将所借出资款归还乌鲁木齐市金丰收软件开发有限公司。2013年7月23日，石河子开发区康宝房地产开发有限公司将企业名称变更为新疆康宝房地产开发有限公司。原告多次向被告催缴出资款未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百五十九条规定：“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四条第（二）项规定：“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（二）有限责任公司股东抽逃出资额在三十万元以上并占其实缴出资数额百分之六十以上的，股份有限公司发起人、股东抽逃出资数额在三百万元以上并占其实际出资数额百分之三十以上的”。原告主张确认被告抽逃出资360万元，数额巨大，故原告的诉讼请求涉嫌刑事犯罪。鉴于此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告新疆康宝房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费35600元（原告已预交），本院依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  纪 虎 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2852号 原告:袁某某,女,1987年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所律师。 被告:全发强,男,1995年5月25日出生,汉族,住陕西省扶风县。 原告袁某某与被告全发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告袁某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费25元，由原告袁某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐小婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执618号之一被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，统一社会信用代码xxx，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币29190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年七月九日书记员马丽丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执826号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，该农商银行包屯支行行长。被执行人：刘群成，男，汉族，1958年3月2日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与刘群成借款合同纠纷一案，因刘群成未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4515号民事判决书中确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘群成在（2020）豫1621执826号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  魏 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4497号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李珍英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县罗溪镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告李珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李珍英立即向原告清偿尚欠的贷款本金123189.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共21153.78元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计144343.03元;2.被告李珍英支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告李珍英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李珍英。借款合同签订情况:2018年3月22日，原告与被告李珍英签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:19万元。贷款期限:36个月，从2018年3月22日起到2021年3月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金123189.25元、利息25620.63元、复利3206.68元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金123189.25元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息25620.63元、复利3206.68元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告李珍英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由被告李珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢13号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE0C25，住所地扬州市。法定代表人：陈红梅。被执行人：吕斌，男，1974年6月28日生，汉族，住扬州市兴城西路**邗江区。被执行人：钱晓红，女，1975年10月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：林樵，男，1976年8月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：温荣华，男，1979年10月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吕斌、钱晓红、林樵、温荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00230号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，钱晓红名下有辆别克但是下落不明，均无房产信息。4、本院已将被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。5、温荣华与申请人达成约定，给付十万，解除银行冻结及限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张雅璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2298号 申请执行人：黄如意，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西南宁上思县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄如意与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0102民终11401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5729号 申请人：广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区东州路**瀚林美筑**商业1018-B。统一社会信用代码：914501003995590675。 法定代表人：蓝置景，经理。 被申请人：谭锋，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司与被告谭锋挂靠经营合同纠纷一案，申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谭锋名下的财产价值216446.85元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单及保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭锋名下价值216446.85元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5144号 被执行人：张黑军，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，系（2019）粤0307刑初2505号的被告人。 关于被执行人张黑军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2505号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张黑军应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5928号原告：周军，男，汉族，1968年8月14日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：辽宁虎跃快速货运有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**。法定代表人：谭立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羿士中，男，该公司员工。第三人：沈阳优才网络科技有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区西顺城街**div>法定代表人：李小智，该公司执行董事兼经理。原告周军与被告辽宁虎跃快速货运有限公司、第三人沈阳优才网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人高巍、高金平到庭参加诉讼。被告辽宁虎跃快速货运有限公司，第三人沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2018年4月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额工资共计41509元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9711.66元；3、判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的赔偿金4855.83元；4、判令被告支付原告社会保险费用5192.67元；5、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告于2017年5月到被告处从事业务司机工作，与被告建立事实劳动关系，被告每月15日左右通过第三人沈阳优才网络科技有限公司的公司账户向原告发放上一月工资。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同。且被告未按规定给原告缴纳社会保险。2019年3月14日被告因企业效益不好，单方面与原告解除劳动合同。原告认为被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2017年6月至2018年4月间在被告处工资为41509元，故被告应当为此另行支付41509元的二倍工资差额。被告解除与原告的劳动关系，应支付未提前通知的赔偿金4855.83元及经济补偿金9711.66元。原告在被告处工作期间，自己共缴纳了5192.67元社会保险，被告应当向原告支付社会保险费用。上述款项共计61269.16元。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告辽宁虎跃快速货运有限公司、第三人沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周军于2017年5月到被告辽宁虎跃快速货运有限公司员工，从事业务司机工作。被告每月15日左右通过第三人沈阳优才网络科技有限公司的公司账户向原告发放上个月工资。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同。2019年3月14日，原、被告双方解除了劳动关系。原告周军2017年6月至2018年4月的工资为35912元，2018年3月至2019年2月间在被告工作的工资为42837元。案件审理期间，原告撤回了第三项诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告周军在被告辽宁虎跃快速货运有限公司从事业务司机工作，虽然原告的工资系经第三人账户发放的，但第三人系代替被告向原告发放工资，故原告周军与被告辽宁虎跃快速货运有限公司之间自原告入职被告单位之日即2017年5月形成事实劳动合同关系。原告主张的劳动者合法权益亦应由被告辽宁虎跃快速货运有限公司来承担。鉴于被告未与原告签订签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告周军2017年6月至2018年4月的工资为35912元，故关于原告主张的要求被告支付原告2017年6月至2018年4月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额工资共计35912元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，其余部分本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9711.66元的诉讼请求，本案中，截止原、被告之间的劳动关系解除之日即2019年3月14日，原告在被告单位工作一年零十个月，被告辽宁虎跃快速货运有限公司因经济效益不好提出与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应当向原告支付两个月工资的经济补偿金。原告在双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为42837元÷12个月=3569.75元/月，故被告辽宁虎跃快速货运有限公司应当向原告周军支付经济补偿金7139.5元。关于原告主张的要求被告支付原告社会保险费用5192.67元，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告自行以灵活就业者的身份缴纳了社会保险，自2017年5月至2019年3共计社会缴纳保险费用6393.86元，原告按诉讼请求额主张未加重被告负担，本院予以准许，该费用应由被告辽宁虎跃快速货运有限公司负担60%，故被告辽宁虎跃快速货运有限公司应当赔偿原告周军社会保险损失3115.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁虎跃快速货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周军未签订书面劳动合同的双倍工资差额35912元；二、被告辽宁虎跃快速货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周军解除劳动合同的经济补偿金7139.5元；三、被告辽宁虎跃快速货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周军社会保险损失3115.6元；四、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元，由被告辽宁虎跃快速货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  何 丽人民陪审员  王明巨二〇二〇年七月二十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1670号 原告：李东峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一。 法定代表人：黄惠玲。 原告李东峰与被告厦门市新佳鑫景观工程有限公司（以下简称新佳鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加诉讼。被告新佳鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《承包协议》签订时间：2018年6月5日； 二、承揽项目：上实泉州[海上海]项目C-8-2地块泛光照明工程； 三、承揽合同关系存续时间：2018年6月5日至2018年6月15日； 四、双方是否结算、结算时间：双方于2019年8月5日结算； 五、有无结算凭据：有《工程费用结算确认单》； 六、结算金额：24120元（其中包含保修款3596元）； 七、约定的付款时间：《承包协议》约定余款待工程保修期壹年满后一次性付清，《工程费用结算确认单》约定尚余工程尾款于2019年年底支付至李东峰； 八、结算后被告付款情况：李东峰自认新佳鑫公司在出具《工程费用结算确认单》后又支付了1000元； 九、工程保修期为：2018年6月15日至2019年6月5日； 十、李东峰的诉讼请求：新佳鑫公司支付欠款23120元。 裁判结果 本院认为，本案系承揽合同纠纷。李东峰的陈述与其提交的《承包协议》、《工程费用结算确认单》等相互印证，足以证明截至2019年8月5日新佳鑫公司尚欠李东峰工程尾款24120元的事实。李东峰自认新佳鑫公司在出具上述确认单后又支付了1000元，故新佳鑫公司尚欠李东峰工程尾款23120元。案涉工程的保修期已经届满，新佳鑫公司承诺的付款时间也已经届满，新佳鑫公司依约应向李东峰支付全部工程款。现李东峰主张新佳鑫公司支付欠款23120元，有事实和法律依据，本院予以支持。新佳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市新佳鑫景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向李东峰支付欠款23120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由厦门市新佳鑫景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2319号 申请执行人：刘爱军，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 刘爱军与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6771号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：冯喜毫，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍住址：江苏省海门市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人冯喜毫及陆淑兰、惠州市惠阳区花千里实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值185329.1元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期48号楼8层01号房（产权证书/证明号:1110221229，建筑面积：63.67㎡）的房产，以上冻结、查封以185329.1元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币185329.1元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯喜毫名下银行存款185329.1元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人冯喜毫名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期48号楼8层01号房（产权证书/证明号:1110221229，建筑面积：63.67㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币185329.1元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3564号原告：李学刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区崇山东路**4-2-1-1。身份证号：2101051957********。被告：沈阳木业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（906）。法定代表人：武振旗，该公司经理。委托诉讼代理人：许强，男，沈阳物资集团有限责任公司老企业管理中心干部，住沈，住沈阳市铁**div>原告李学刚与被告沈阳木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚，被告沈阳木业有限责任公司委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发原告1999年1月1日至2000年12月31日的失业金5,352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年7月份入职于被告1处，1998年底，工厂全部拆除，原告处于失业状态，后经要求，原告办理了失业证，失业证由沈阳市于洪区劳动局审批“不发生活费”。现原告一直没有领取到失业金，只好起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳木业有限责任公司辩称，1、原告诉讼错误，我方不应成为本案的被告。原告主张失业金，应该向社保局主张权利；2、单位已经给原告办理了失业证，被告已经履行了相关的义务；3、原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学刚原为被告沈阳木业有限责任公司职工，2001年1月19日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，内容为“原沈阳木材总厂1996年7月22日依法破产，于1997年3月17日将破产后职工安置问题移交沈阳木业有限责任公司。经充分协商，沈阳木业有限责任公司（以下简称甲方）与李学刚同志（以下简称乙方）达成如下协议：一、甲、乙方自1999年1月1日起正式解除劳动关系，解除劳动关系后，甲方将乙方人事档案移交乙方所在区失业管理中心（不享受失业救济金）。二、甲方为乙方支付一次性安置费共计12,850元（其中养老统筹于失业保险金按每年工龄350元补偿8,050元，一次性医疗费补偿3,800元，住房，住房补贴500元预见费500元）。三、本协议自签字之日起生效，乙方不再保留原企业身份，在原企业的各种权益自行终止”。原告于2019年11月22日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字［2019］2031号不予受理通知书。现原告李学刚不服仲裁结果起诉至法院。本院认为，原告原为沈阳木材总厂职工，后因该厂破产，由被告沈阳木业有限责任公司接管职工安置问题。经原告与被告协商一致，双方签写解除劳动关系协议书，于1999年1月1日解除劳动关系，被告一次性支付原告安置费12,850元，其中已包括失业保险金，故对于原告的诉讼请求，双方已在2001年1月19日签写的解除劳动关系协议书中协商解决，并且被告已按约定履行完毕安置费给付义务，表明原告已认可该协议书中约定的补偿方案且在合理期限内未持异议。另外，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告签写解除劳动关系协议书并领取失业证时应视为其已知道失业保险金已通过协商的方式予以补偿，如原告认为其权利受到侵害，应自其认为权利受到侵害之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，原告于2019年11月22日申请仲裁，已超过仲裁时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告李学刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二〇年七月一日书记员  吴靖雯