福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4988号 原告：林宝章，男，1965年7月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：郑文龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林宝章与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金32000元，并从2019年12月18日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款32000元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。原告以银行转账和现金的方式将款项支付给被告，被告收到全部款项后向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实。借款期间，被告从未向原告支付过任何借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特起诉至法院。 被告辩称，被告是通过微信名为“阿亮阿亮132××××8855”的人的介绍，向手机号为137××××7071的人借款，借条也是出借给此人。被告不认识原告，也从未见过原告。被告并未向原告借款32000元，而是20000元，然后再扣去平台费1000元及第一个月利息2700元后，被告实际借款金额仅有16300元。被告自2020年1月15日起至2020年5月2日止共计偿还9300元。本案借款是以分期的方式还款，被告一直想要提前还款，但对方（微信名为“俊辉＠猴子”）却要求被告额外支付7000多元的利息，被告认为利息过高，对方遂让被告继续按分期的方式还款。被告怕被骗，之后就不再还款。事后，原告通过多种不正当的方式向被告讨债，并一直骚扰被告及被告的亲属。 针对被告的答辩，原告认为，本案借款的经过与被告所述不符，被告是在2019年12月18日的时候通过原告儿子林艺明的介绍向原告借款的，原告以月利率2%的利息将款项借给被告，借款地点是在芗城区建元南花园小区里面，被告要求原告用现金支付，原告只有15700元的现金，剩余的16300元只有通过银行转账支付给被告，被告在收到32000元之后当即向原告出具一张借条。被告辩称其遭受到多人的讨债和骚扰，均与本案借款无关。 经审理查明： 1、2019年12月18日，被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告因资金周转需要向原告借款32000元，付款方式包括银行转账和现金，被告确认已经收到全部款项，双方约定借款利息为月利率2%。借条的内容均由被告书写。同日，原告转账支付16300元给被告。 2、被告向本院提供七份通话录音材料及三份微信聊天记录材料，通话录音包括被告与电话号码为137××××7071的人的通话、被告与电话号码为187××××3269的人的通话、被告与电话号码为183××××9449的人的通话；微信聊天记录包括被告与微信名为“阿亮阿亮132××××8855”的微信聊天、被告与微信名为“艺明贷”的微信聊天、被告与微信名为“俊辉＠猴子”的微信聊天，欲证明原告方多次向被告催讨欠款，多次骚扰被告及其亲属，被告已经偿还部分款项，后被告想要提前还款，不想分期，原告却要求被告须支付额外的利息，因被告没有能力还款，遂停止还款。 上述通话录音材料及微信聊天记录材料均没有原始载体，被告提供的光盘里面的文件也无法打开，原告对该材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。上述通话录音材料及微信聊天记录材料均未明确载明双方一致认可被告辩称的本案实际借款金额为16300元或20000元的事实，被告辩称其实际借款金额为16300元仅有被告一方的陈述，对方未予认可。 3、原告提供的起诉状里面记载的联系方式为187××××3269。原告庭审时自认137××××7071系其儿子林艺明所用的号码。 从上述通话录音材料及微信聊天记录材料可知，电话号码为137××××7071、187××××3269的人及微信名为“艺明贷”、“俊辉＠猴子”的人均与原告有关联。 4、2020年1月15日，被告通过微信转账支付2700元给微信名为“俊辉@猴子”；2020年2月18日转账支付2700元，2020年3月18日转账支付2700元，2020年4月20日转账支付100元，2020年5月2日转账支付1000元。被告共计支付给“俊辉@猴子”9200元。 上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提供的三份微信聊天记录材料、七份通话录音材料及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，被告向原告借款32000元，因有被告手写的《借条》为据，故本院对该借款的真实性予以确认。被告辩称本案实际借款金额为16300元，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故其辩称证据不足，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告通过微信转账支付9200元给微信名“俊辉@猴子”，因该微信与原告具有关联性，故可认定为其向原告还款9200元，该款项应当用于抵扣本案借款。截止至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金25623.4元（如下图所示）。                            时间                       剩余             借款本金                       月利息（2%）                       实际还款金额                       可抵扣             本金部分                               2020.01                       32000元                       640元                       2700元                       2060元                               2020.02                       29940元                       598.8元                       2700元                       2101.2元                               2020.03                       27838.8元                       556.8元                       2700元                       2143.2元                               2020.04                       25695.6元                       513.9元                       100元                       0元                               2020.05                       25623.4元                       513.9元                       1000元                       72.2元                因此，被告应偿还原告尚欠借款本金25623.4元，并从2020年5月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑文龙应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林宝章尚欠借款本金25623.4元，并从2020年5月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由原告负担80元，被告负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。