wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1810号   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人洪跃泉职务：董事长   委托诉讼代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该公司职工。   被告青松，男，1993年3月8日出生，蒙古族，农民。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息10800元，合计25800元；2、自2020年4月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告青松于2017年4月7日，经案外人金风介绍，从原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款15000元，约定月利率2%，并向其出具一枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金15000元及利息10800元（2017年4月7日至2020年4月7日止，共36个月，按月利率2%计算），合计25800元；自2020年4月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告青松未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告青松及案外人金风共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告青松之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青松于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款本金人民币15000元；   二、被告青松支付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司，自借款之日即2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费445元，由被告青松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年七月二十日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   （二）……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保49号原告杨建业诉被告山西瑞地工贸有限公司借款合同纠纷一案，杨建业向本院申请财产保全，请求查封被告山西瑞地工贸有限公司价值135万元的型煤、煤球（按每吨700元计算，需查封约1929吨），本院审查后依法作出(2020)晋0525民初1215号民事裁定书于2020年7月14日移送执行局执行。本院在执行过程中，已查封被告山西瑞地工贸有限公司的型煤、煤球约1929吨（查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：(2020)晋0525民初1215号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特155号申请人：费忠宝，男，1964年2月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。申请人：宋朝阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住句容市都市。本院于2020年7月13日立案受理申请人费忠宝与宋朝阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月13日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、宋朝阳欠付费忠宝工资28500元，此款定于2020年8月31日前支付费忠宝15000元，于2020年9月30日前支付费忠宝13500元；二、本起纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费忠宝与宋朝阳于2020年7月13日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富裕支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王景洪,男性,1987年12月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行与被执行人王景洪借款合同纠纷一案中，申请人已达成和解撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执682号  申请执行人：李志新，男，1976年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市永州三巷**。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人司桂花与被执行人王飞、新疆国汇基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的864652.3元，已执行标的为0元，未执行标的为864652.3元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月4日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行账户有极少量存款且已被其他案件冻结，本院对其名下账户进行冻结，冻结金额0元（冻结期限至2021年4月23日、2021年4月22日）；发现被执行人王飞名下有×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2020年4月30日查封了该车辆的手续（有抵押、轮候查封、查封到期日2022年4月29日），因无车辆下落且本案属于轮候查封，故无法处置；未发现两被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王飞（共有人：王义）名下位于××区房产已有在先查封信息,首封为本院（2018）新0104执2273号案件，本院于2020年5月12日轮候查封上述房产,查封期限三年。4.本院于2020年3月17日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年3月20日委托昌吉市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院（2019）新0104执3597号案件于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，且该房产属于抵押查封状态。本院（2019）新0104执3597号案件查询了被执行人王飞在马鞍山的不动产登记记录,未查询到被执行人王飞名下在马鞍山市有不动产登记记录。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住址乌鲁木齐市××路实地走访、调查，未找到被执行人。6.本院于2020年7月16日依申请执行人申请将两被执行人列入失信人名单并对其及其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国 审 判 员         吐 尔 逊 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                          二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日                                                                                          书 记 员       杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书(2020)新21**执1002号 申请人李红锋，男， 1984年1月20日出生，汉族，现住鄯善县。 被执行人刘昌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。李红锋与刘昌杰买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新21**民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红锋向本院申请执行,申请执行标的303114元。本案在执行过程中，被执行人刘昌杰已主动履行100000元，剩余案款203114元未支付。经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：经双方对账确认，截至2020年7月6日，刘昌杰欠付李红锋货款、利息及诉讼费，共计244676元。该款刘昌杰于2020年8月30日前支付100000元，剩余案款于2020年9月30日前全部付清。针对该还款方案，吐鲁番宏威幕墙装饰有限责任公司股东何秀兰自愿为刘昌杰提供担保，以何秀兰名下位于吐鲁番鸿景商业广场208、209、210号商铺，为刘昌杰债务提供连带清偿责任。申请人李红锋于2020年7月6日向本院申请撤回强制执行申请。经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新21**执1002号案件的执行。案件执行费已实际履行100000元为限，由申请人李红锋自愿承担(已支付)。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可持本裁定书申请鄯善县人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 辉审判员 库迪然提·库尔班审判员 胡 西 家二〇二〇年七月六日书记员 马 诚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：潘新容，女，1979年09月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘新容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8816号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘新容在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10090.09元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息481.74元、违约金349.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被执行人潘新容负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2308号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠州市惠城区兆隆商行，住所：广东省惠州市************。经营者：李志坚。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告惠州市惠城区兆隆商行侵害商标权纠纷一案,原告双飞人制药股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元（减半收取，原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初2602号原告：龙万**，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙丽丽，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告龙万**与被告高福、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  毕亭亭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初372号原告：张某，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：李忠义，男，双城区临江乡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：石某某，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张某诉被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠义、被告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：请求二被告立即偿偿还人民币5万元，利息13，125.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2015年1月被告王某某买大货车运输急等用钱，便从原告手借款人民币7万元，当时原告手只有4.5万元，原告又从哥哥张芳手借款2.5万元，月利息1.5分，二被告给原告出具借据1张，借款据约定，2.5万借款利息1.5分，还款日期分两年还齐，2015年12月30日还5万，2016年12月30日还2万，如果2016年未还清此款，2017年12月30日以前由被告石某某负责还齐，被告王某某于2017年给付原告一台奇瑞牌轿车一抵借款本金2万元及1万元利息，至此，二被告尚欠原告本金5万元及利息13，125.00元（2.5万元利息1.5分计算*35个月）。被告石某某辩称：原告的事实与理由都对，就是7万元，没有利息，将来还钱也是7万元，王某某没在家，开回家一个轿车，当时就顶账了，轿车花3.5万元买的，当时就顶7万元，现在不欠款，答辩人系担保人，王某某还不上担保人已经还清。被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经本院审理查明，二被告系母子关系，2015年1月被告王某某买大货车运输急等用钱，在原告处借款人民币7万元，二被告给原告出具借据1张，借款据约定，2.5万借款利息1.5分，还款日期分两年还齐，2015年12月30日还5万，2016年12月30日还2万，如果2016年未还清此款，2017年12月30日以前由被告石某某负责还齐，被告王某某于2017年给付原告一台奇瑞牌轿车一抵借款3万元（利息1万元、本金2万元）。本院认为，原告张某与被告石某某、王某某之间签订的借据合法有效，被告王某某系实际借款人，被告石某某系担保人，《借据》中明确约定2016年被告王某某未还清借款时由其母亲被地石某某负责还齐，被告石某某应承担连带担保责任。关于借款是否存在利息的问题。《借据》中第二行明确载明其中有2.5万元计息1.5分，因其约定以年为单位，计算还款期限，因此利息应当以年利息1.5分计算。关于被告王某某于2017年抵顶车辆的欠款数额如何确定的问题。该车辆3.5万元购买，原告陈述抵顶3万元符合客观事实，而被告石某某称抵7万元无事实及法律依据。对于抵顶数额系本金还是利息，2015年1月-2017年1月两年时间2.5万元的利息应为7，500元，而原告称还1万元利息超过借款约定，应当扣除2，500.00元视为偿还本金，因此，2017年被告王某某偿还的系2.5万元本金中的22，500.00元及利息7，500.00元，剩余借款本金应为70，000.00元-22，500.00元=47，500.00元，其中仅剩余2，500.00元的本金中包含利息。（在没有约定还款顺序情况下，应当以债务人因清偿获益最多者优先抵充）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效十日内给付原告张某借款本金人民币4.75万元及利息1，375.00元（以本金2，500.00元为基数，按年利率1.5分计算自2017年1月30日起至2019年11月20日止）。二、被告石某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，378.00元，由被告王某某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  赵英敏二〇二〇年七月三日书 记 员  冯紫琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初744号原告：王**，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：师灿斌，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。原告王**与被告师灿斌不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告师灿斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年7月、8月和10月向被告支付了运动健康城合同代垫款、委托专项研究款和南美考察代垫款合计350000元，被告于2017年6月30日向原告出具资金欠据确认上述事实，并承诺不晚于2018年12月31日向原告全部返还，但被告未履行承诺，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。师灿斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王**围绕诉讼请求依法提交了证据，师灿斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。对王**提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，师灿斌向王**出具资金欠据，欠据载明：“王**分别于2016年7月5日、2016年8月18日和2016年10月25日，向本人师灿斌垫付划款贰拾万元（运动健康城合同代垫款）、拾万元（委托专项研究款）和伍万元（南美考察代垫款），累计叁拾伍万元整。截至本欠据签署日，上述叁拾伍万元应原额返还。本人同意最迟不得晚于2018年12月31日返还王**叁拾伍万元整。”王**另提交了双方的银行转账流水欲证明前述欠据中所涉及资金的往来付款记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从师灿斌出具的欠据中可以看出，双方已就付款金额及时间达成一致意见，后因师灿斌未及时还款导致此诉，故师灿斌应返还王**350000元，关于王**主张的利息标准，无合同依据，本院不予支持，鉴于双方约定了付款时间，故本院对超过约定还款期限后的利息损失酌定后予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、师灿斌于本判决生效之日起七日内返还王**350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月1日起计算至实际返还之日）；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费260元，均由师灿斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年七月三十日书记员  赵若含
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢50号申请执行刘森友，男，1980年9月14日，汉族，住河南省浚县。被执行人连宗泽，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘森友申请被执行人连宗泽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0902民初12627号民事调解书。申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月六日书记员  孙孟晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8975号原告：谷兆霞，女，1963年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周云，女，1972年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区一村湖****，现住丹阳市。被告：江苏俊涛汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R85DW5X，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。法定代表人:周云。原告谷兆霞与被告周云、江苏俊涛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷兆霞、被告周云（暨江苏俊涛汽车部件有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆霞提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25万元。事实和理由：2019年4月29日，被告周云向原告借款25万元，用江苏俊涛汽车部件有限公司作为抵押。抵押协议的乙方愿意将公司变压器，厂房内机械抵押给协议甲方，作为甲方借给乙方25万元的抵押，并签订了书面的抵押协议。被告承诺的还款计划期限已届满，原告多次电话催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告周云、江苏俊涛汽车部件有限公司辩称：被告现在没有现金归还，是拿公司的财产抵押的，公司里面有设备。本院经审理查明如下事实：案外人尹显海曾向原告借款，尹显海于2014年6月24日向原告出具借条，载明借到原告借款208000元，尹显海又于2014年9月30日向原告出具借条，载明借到原告借款2万元。原告提供的银行交易明细显示，其于2013年12月11日、2014年8月4日分别向尹显海转账15万元、5万元。原告陈述2014年9月30日借条对应借款系以交付现金的方式出借。另外，被告周云认可其曾与尹显海一同到原告处借得借款现金5万元。2019年4月29日，原告作为协议甲方，被告周云作为协议乙方，双方签订一份《抵押协议》。协议约定乙方愿意将公司变压器，包括厂房内机械抵押给甲方，作为甲方借给乙方25万元的抵押。抵押协议记载的还款计划为:在2019年中秋节乙方需归还5万元，每月按息1.5计算，每月必须按时打款3000元利息至甲方银行卡上。如未按时打款，甲方有权将乙方变压器和机械等变卖处理。《抵押协议》尾部除甲方、乙方签字外，还由被告江苏俊涛汽车部件有限公司在“公司公章”栏后盖章，尹显海在“欠款人签字”栏后签字。关于尹显海的身份，被告周云陈述其与尹显海系合伙经营江苏俊涛汽车部件有限公司。之所以让尹显海向原告借款，是因为当时公司经济困难，工人工资发不出来，尹显海和原告是朋友，借款的钱都用在公司了。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、《抵押协议》及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告周云、江苏俊涛汽车部件有限公司对于原告主张的尚欠借款数额予以认可，案涉借款尚欠25万元未还的事实本院予以确认。被告周云在《抵押协议》中承诺还款，原告要求周云承担还款责任的诉讼请求应予支持。关于江苏俊涛汽车部件有限公司是否应当承担还款责任，相关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告周云作为江苏俊涛汽车部件有限公司法定代表人，对案涉民间借贷债务承担还款责任，且周云及江苏俊涛汽车部件有限公司亦认可案涉借款实际系用于江苏俊涛汽车部件有限公司工人工资的发放，原告要求江苏俊涛汽车部件有限公司承担还款责任符合上述司法解释的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周云、江苏俊涛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告谷兆霞归还借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周云、江苏俊涛汽车部件有限公司承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  葛丹开人民陪审员  茅红仙二〇二〇年七月八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执144号 申请执行人：李松，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨华，男，汉族，1980年3月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：曹茜茜，女，汉族，1985年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人李松与被执行人杨华、曹茜茜民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣01民终2982号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、维持南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2150号民事判决第二项；二、变更南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2150号民事判决第一项为“杨华、曹茜茜于本判决生效之日起十日内归还李松借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年7月1日起至借款本金归还日止按照月息两分计算）”。因被执行人杨华、曹茜茜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李松向本院申请执行，申请执行标的为309970元及利息。本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人杨华、曹茜茜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年1月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨华、曹茜茜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。 3.2020年1月15日，本院对被执行人杨华、曹茜茜采取限制高消费措施。 4.2020年7月2日，本院将被执行人杨华、曹茜茜纳入失信人名单。 5.2020年6月25日，本院通过京东网拍卖被执行人曹茜茜名下位于南昌县并成交，金额为800000元。因上述房产存在抵押情况，申请执行人已领取60169.35元。 6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人中李松，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的309970元及利息，实际执行到位60169.35元，剩余执行标的为249800.65元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2229号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚华，男，1997年4月27日出生，居民身份证号码4507211997********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县新圩镇漂塘村委会一队**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2203号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月25日6时许，被害人肖燕华驾驶电动车行驶至深圳市宝安区沙井街道永辉超市处时，姚华见被害人肖燕华骑电动车停在该处，坐上被害人电动车后座搭讪，并要求被害人送其回家，此时姚华看见被害人衣服口袋露出一部苹果手机，随即进行扒窃，得手后离开，回到八方精品酒店，后被民警抓获，同时缴获被盗手机，手机已发还被害人。经鉴定，涉案苹果手机经鉴定价值人民币2570元。                    本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃并发还被害人、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                          书记员  许     嫦    嫚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1355号申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦。负责人：俞军。被执行人：朱铁汉，男，1977年5月4日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人朱铁汉行政一案，因被执行人朱铁汉未自觉履行申请执行人作出的诸环罚字（2018）52号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审47号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人朱铁汉应缴纳罚款315000元，执行费4625元。执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人朱铁汉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱铁汉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱铁汉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱铁汉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。2020年7月28日，本院查封了被执行人名下位于诸暨市××街道××幢××号房产，但系轮候查封，无法进行处置。截至2020年07月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱铁汉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱铁汉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人朱铁汉暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特888号申请人：陈丽明，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区********1*******,公民身份号码440************541。被申请人：蔡伟强，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区********1*5*****，公民身份号码440************010。诉讼代理人：蔡德平，男，汉族，1946年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************616。系被申请人的父亲。申请人陈丽明申请宣告被申请人蔡伟强无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人陈丽明诉称，其与被申请人是夫妻关系。被申请人从2020年5月1日开始神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑干的脑内出血、四肢瘫痪、多发性脑梗死、高血压3级极高危等。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理，本院查明如下事实：申请人陈丽明与被申请人蔡伟强是夫妻关系，蔡德平系被申请人蔡伟强的父亲。被申请人蔡伟强现在佛山市第一人民医院ICU抢救治疗，被诊断为脑干的脑内出血、四肢瘫痪、多发性脑梗死等多种病症。蔡伟强目前神志呈睁眼昏迷状态，不能辨识自己的行为，生活不能自理。本院认为，申请人陈丽明是被申请人蔡伟强的配偶，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人蔡伟强的民事行为能力，根据医院诊断及视频资料，其无法表达自己的意思，丧失社会交流能力。故，申请人陈丽明提出关于申请宣告蔡伟强为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另外，关于监护人问题，陈丽明是蔡伟强的配偶，且蔡伟强的父母（蔡伟强的子女未成年）对陈丽明作为蔡伟强的监护人不持异议，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故陈丽明申请作为蔡伟强的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蔡伟强为无民事行为能力人；二、指定陈丽明为蔡伟强的监护人。本判决为终审判决。审判员  周信斌二〇二〇年七月十五日书记员  区 恒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22586号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****>法定代表人：李瑛。被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜利。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**北京大，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执588号 申请执行人：元氏县祥瑞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳大街与井元路交叉口路西，统一社会信用代码91130132MA086TFG25。 法定代表人：陈心果，总经理。 被执行人：郑向亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：魏晓静，女，1990年6月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行元氏县祥瑞汽车运输有限公司与魏晓静、郑向亮分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3121号民事判决书，责令被执行人魏晓静、郑向亮自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏晓静、郑向亮名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初254号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码55804163-7，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何年瑞，男，1996年12月16日生，汉族，系该公司工作人员。被告：姚茂松，男，1949年6月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：郭青，男，1996年8月4日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告姚茂松、郭青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何年瑞、被告姚茂松到庭参加诉讼，被告郭青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用5002.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，郭青驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇武阳支沟路由西向东直行通过富阳叉路口时，与沿红旗河东路由南向北姚茂松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造车车辆受损、姚茂松受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郭青承担全部责任，姚茂松不承担责任。事故发生后，因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用5002.24元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告姚茂松辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其没有获得郭青的赔偿，本案医疗费不应当其承担。被告郭青未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2015年10月5日，郭青驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇武阳支沟路由西向东直行通过富阳叉路口时，与沿红旗河东路由南向北姚茂松驾驶的电动三轮车（后座搭乘张桂风）发生碰撞，造车车辆受损、姚茂松受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郭青承担全部责任，姚茂松不承担责任。事故发生后，因被告无力支付抢救费用，经案外人姚金玉（系姚茂松儿子）申请，原告审核后垫付费用5002.24元，并分别由姚金玉、郭青向原告出具还款承诺书。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理人先行垫付医疗费用5002.24元，有权向事故责任人追偿。本案所涉交通事故，由交警部门认定，被告郭青负事故全部责任，姚茂松不承担责任，故郭青应当承担向原告返还垫付款5002.24元的义务。被告郭青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭青应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款5002.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告郭青负担（该款原告已垫付，由被告郭青连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执401号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 被执行人：张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证登记地址：成都市温江区。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0109民初339号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人张亮没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司有限公司于2020年04月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、向申请执行人支付设备使用费100800元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案、案件受理费2316元、执行费1447元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为设备使用费100800元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月十二日 书记员 莫裕荣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初348号原告：梵华怡居（北京）家居有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高进，总经理。委托诉讼代理人：梅雪娇，女，梵华怡居（北京）家居有限公司员工。委托诉讼代理人：王影，女，梵华怡居（北京）家居有限公司员工。被告：张力，男，1983年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告梵华怡居（北京）家居有限公司（以下简称梵华怡居公司）与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员董小明独任审理，公开开庭进行了审理。原告梵华怡居公司的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵华怡居公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1623000元并自2018年5月1日起至款实际付清之日止，按照月息1%的标准向原告支付利息。事实和理由：被告于2017年4月19日向原告借款1623000元，自2017年5月1日起产生利息，每月借款利率为1%，借款期限8个月。自2018年起原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张力未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，北京高氏橱柜有限公司（2018年2月6日名称变更为梵华怡居公司）作为甲方出借人与被告作为乙方借款人签订借款协议书，约定：甲方出借给乙方壹佰陆拾贰万叁仟元整（￥1623000.00元）；借款期8个月，自2017年5月1日至2017年12月31日；每月借款利息率为1%，乙方应每月3号将上月借款利息一次付清，不得拖欠；乙方保证借款期满后3日内一次性归还借款本息等内容。原告称上述借款协议的出具系因为2016年底2017年初，被告代理“欧铂尼”木门，原告代理衣柜和橱柜。原告和被告打算合作，把被告代理的“欧铂尼”木门并入原告公司，因为被告欠工人的工资及总部的货款，原告替被告支付的工资及货款。原告为证明其主张，向本院提交了欧派家居集团股份有限公司、广州欧铂尼集成家居有限公司出具的证明及电子银行业务回单，证明付款人为原告的两笔货款450000元、830000元，经原告同意转为广州欧铂尼集成家居有限公司加盟经销商张力的下单款等内容。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的借款协议、证明等与原告的陈述相互印证，可以认定原告主张的借款事实。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方对利息有明确约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后七日内给付原告梵华怡居（北京）家居有限公司借款1623000元并自2018年5月1日起至款实际付清之日止，按照月息1%的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费23680元，均由被告张力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年七月三日书记员  王晓非
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执130号申请执行人：李付和，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 申请执行人：李增和，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 申请执行人：孙金良，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 申请执行人：王胜忠，男，1963年2月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被执行人：赵永林，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 李付和等人诉赵永林劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）新4201民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李付和向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，被执行人赵永林应支付欠款99000元、案件受理费1137.5元、邮寄费70元，共计100207.5元。被执行人应缴纳执行费1385元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年3月10日向被执行人赵永林公告送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年3月10日、2020年4月17日、6月11日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵永林反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人赵永林名下无房产登记信息， 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人赵永林名下无不动产登记信息。 5.2020年6月23日在塔城市城××实地走访，该处房屋都已拆迁，被执行人不在此地，电话空号。 6.本院依法于2020年6月16日对被执行人赵永林采取限制消费措施。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款100207.5元未能执行。执行费1385元未缴纳。 8.2020年7月29日，本院对申请执行人王胜忠进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王胜忠表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永林负有继续向申请执行人王胜忠等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 晓 刚 书记员 张 益 华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6228号上诉人（原审原告）：佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李要，总经理。委托诉讼代理人：区兴光，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏桃，女，汉族，1988年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：胥华珍，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市三水新明珠建陶工业有限公司（以下简称三水新明珠公司）因与被上诉人胥华珍确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司与被告胥华珍于2007年5月5日至2020年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市三水新明珠建陶工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司负担。”三水新明珠公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实不清，具体表现胥华珍是在2008年2月入职三水新明珠公司处工作，2008年3月发放胥华珍第一笔工资，故胥华珍与三水新明珠公司存在劳动关系时间应为2008年2月至今。综上，请求：判决三水新明珠公司与胥华珍存在劳动关系时间从2008年2月至今；2.本案诉讼费用由胥华珍承担。针对三水新明珠公司的上诉，胥华珍答辩称：胥华珍与三水新明珠公司从2007年5月5日至今存在劳动关系。首先，本案中，三水新明珠公司仅简单陈述胥华珍的入职时间是2008年2月，并无任何证据证明自己的主张，胥华珍对此不予认可。因三水新明珠公司无法举证证明胥华珍的入职时间，应承担举证不能的后果。法院应采纳胥华珍的主张，即胥华珍与三水新明珠公司从2007年5月5日至今存在劳动关系。其次，三水新明珠公司所述的2008年3月发放胥华珍的第一笔工资也不属实。三水新明珠公司自2007年6月20日起就开始通过银行转账的方式向胥华珍发放工资，当时的工资是799元，因胥华珍的工资是当月工资下月发放。因此，该证据可以证明胥华珍的入职时间是2007年5月5日。而根据胥华珍在一审提交的《中国建设银行个人活期明细信息》显示，三水新明珠公司早于2007年9月14日就以相同的账号（尾数5012）向胥华珍支付799元的工资（更早之前的工资均在交易备注栏显示代发0，且均为799元，但无显示支付账号）。因此，三水新明珠公司上诉的事实与理由不成立。综上，请求驳回上诉。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，双方均确认胥华珍在三水新明珠公司工作至2020年6月26日，之后胥华珍未再向三水新明珠公司提供劳动。本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：双方对胥华珍于2007年5月5日入职三水新明珠公司均无异议，但三水新明珠公司认为胥华珍曾于2007年底、2008年初离职，后于2008年1月重新入职。但对于其上述主张，三水新明珠公司并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，三水新明珠公司应对其举证不能承担相应的后果。三水新明珠公司上诉主张双方劳动关系起始日期应为2008年2月没有依据，本院不予采纳，原审判决确认三水新明珠公司自2007年5月5日起与胥华珍存在劳动关系处理并无不当。另，因劳动者申请劳动仲裁请求确认与三水新明珠公司至今存在劳动关系，而双方在二审法庭调查期间均确认2020年6月26日后，胥华珍未再向三水新明珠公司提供劳动，双方劳动关系已实际终止。本院据此确认胥华珍与三水新明珠公司自2007年5月5日起至2020年6月26日止存在劳动关系。本案因出现新的事实而改变原审关于劳动关系终止日期的认定，原审判决关于劳动关系的终止时间的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新事实而予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初213号民事判决第二项；二、变更佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初213号民事判决第一项为：确认佛山市三水新明珠建陶工业有限公司与胥华珍于2007年5月5日至2020年6月26日期间存在劳动关系。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合共15元，均由上诉人佛山市三水新明珠建陶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年七月二十二日书记员 刘钟婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路**。 负责人：李长双，该单位行长。 委托诉讼代理人：王树同，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：马浩程，男，该单位职工。 被告：李风兰，男，1965年3月3日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李会英，女，1969年11月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告李风兰、李会英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告枣强农行的委托诉讼代理人王树同、马浩程、被告李风兰到庭参加诉讼，被告李会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农行向本院提出诉讼请求：判令被告李风兰、李会英夫妻立即偿还原告农户小额贷款50000元、利息681.95元（利息计算暂截止2019年12月21日）及贷款清偿完毕欠的利息、罚息和违约金等。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告李风兰、李会英偿还借款本金49842.62元，利息681.95元（按合同约定暂计算至2019年12月21日，之后继续按合同约定计算至清偿之日）。事实与理由：2016年12月6日，李风兰因资金紧张向原告申请贷款5万元，采用自助可循环方式，自2016年12月6日起至2019年12月5日（额度有效期）止。其配偶李会英共同承担还款责任。2018年12月8日，被告李风兰申请循环类借款5万元，到期日2019年11月7日。原告于贷款到期欠2019年10月26日原告书面通知借款人，借款人承诺到期能够按时偿还贷款。贷款到期后借款人未能偿还贷款本息，原告向借款人发送债务逾期催收通知书，经多次催收借款人拒不还款，共欠我行贷款本金49842.62元、利息681.95元（暂计算至2019年12月21日）。 被告李风兰认可借贷事实，但其辩称贷款用途为建大棚种植香瓜。 被告李会英未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、业务调查表、二被告信用报告及身份核查、金融扶贫合作协议、贷款审批通知书、农户贷款借款合同、政银合作协同扶贫贷款推荐表、贷款额度签约通知单、交易明细单、借款凭证信息、信贷业务到期通知书及债务逾期催收通知书。 本院对原告提交的证据认证如下：被告李风兰对农户小额贷款业务申请表中借款用途有异议，称其贷款用途为建大棚种植香瓜，原告对此予以认可；对其他证据无异议；本院认为原告提交的证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。 经审理查明，被告李风兰、李会英系夫妻关系。2016年12月2日二被告向原告申请贷款，贷款额度5万元，贷款期限三年，贷款用途建大棚种植香瓜。2016年12月6日，李风兰与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，自助循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年12月6日起至2019年12月5日止，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率，逾期利率上浮50%，按季还息，到期还本，结息日为季末月的20日。2016年12月7日原告为被告李风兰授信贷款额度50000元。借款到期后，原告没有按照合同约定偿还借款本金49842.62元及利息681.95元（截止2019年12月21日）。2019年11月10日、2019年11月18日原告发出债务逾期催收通知书，李风兰签字未偿还。 本院认为，原告与李风兰签订的借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李风兰未按合同约定履行还款义务，构成违约；被告李风兰辩称其贷款用途为建大棚种植香瓜，与贷款事实并无冲突，应对未还本息予以偿还。故原告要求李风兰偿还借款本金49842.62元及利息，合理合法，本院予以支持。 被告李会英与李风兰系夫妻关系，其在农户小额贷款业务申请表中签字代表知悉贷款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告李会英经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李风兰、李会英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金49842.62元及利息（截至2019年12月21日利息为681.95元，以后按合同约定计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取534元，由被告李风兰、李会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1394号 申请执行人：汤方正，男，1975年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏秀婉，女，1968年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3680号民事判决书，向被执行人夏秀婉发出执行通知书，责令被执行人夏秀婉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏秀婉银行存款限额56000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执462号 申请执行人：王强，男，1983年11月1日出生，汉族，住精河县大河沿子镇老乐购超市。被执行人：王永,男，1971年11月19日出生,汉族,住精河县。申请执行人王强与被执行人王永借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月7日作出的（2019）新2722民初5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王永给付借款合同纠纷案款24787元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人王强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永的财产线索，申请执行人王强可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年7月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执462号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐尔洪·阿比孜审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   张     磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2823号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，职务总经理。委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁赤云，男，1967年9月25日出生，汉族，，住所地广东省广州市越秀区现住地址广东省广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告梁赤云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴浩涛、被告梁赤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护），与投资人高慧丹、杨招娣、钱酉山、叶嘉泉达成借款协议，被告向投资人借款30万元，起息日为2017年8月29日，借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2018年8月22日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年8月28日支付了保险赔偿金315556.64元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为此，现起诉要求：1、判令被告向原告支付保险金赔款人民币315556.64元；2、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币22344.04元（以人民币315556.64元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计，暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我在签订合同时，对方没有说是与广东网金控股股份有限公司签订的。我是与高慧丹、杨招娣、钱酉山、叶嘉泉签订的借款协议，不是与本案原告签订的借款协议。虽然签订合同后，已经收到该笔借款，在借款期间也没有还过钱，但对方一直没有向我要这笔借款；而且，权利转让时也没有通知我。所以，请求法院驳回原告的所有诉求。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了以下证据：《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、中国建设银行网上银行电子回执等等。经审查，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为:被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)”，保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金315556.64元，属于履行保险义务的行为。现原告要求被告偿还上述款项，并自支付赔付保险金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因本案中被告是通过网上平台进行操作，被告实际收取借款后逾期仍一直未还款，故其理应向借款权利人履行清偿责任。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还保险金赔款315556.64元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿利息损失(均以315556.64元为本金，自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  廖钺铃郭倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民催2号 申请人：扬州市启发装饰装潢工程有限公司，住所地在扬州市施井路**。 法定代表人：秦启发。 委托代理人：赵志勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住仪征市，系该单位员工。 申请人扬州市启发装饰装潢工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、票号1050327222232463，票面金额3000元的中国建设银行本票无效； 二、自本判决公告之日起，扬州市启发装饰装潢工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由扬州市启发装饰装潢工程有限公司负担。 审判长  王松林 审判员  谈文荣 审判员  姜 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更838号罪犯宝数，男，1992年2月1日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人。因犯抢劫罪，于2012年12月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪，于2013年9月22日被浙江省诸暨市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元，2013年10月14日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1527刑初17号刑事判决，认定被告人宝数犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一七年十一月六日起至二〇二〇年十一月五日止。于2018年4月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯宝数减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕61号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯宝数符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯宝数自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宝数在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宝数准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十一月六日起至二〇二〇年九月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初106号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人林玉昌，男，1963年9月17日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2019年9月20日21时40分许，被告人林玉昌醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿滨港路由东向西行驶至与津一路交叉路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林玉昌血液中乙醇含量为131.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人林玉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林玉昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林玉昌具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人林玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年七月三十日            书  记  员    孙凯敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告:魏红亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告魏红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告魏红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还银行卡透支本金34950元、利息1936.07元、违约金1776.29元（计算至2020年3月16日）、手续费594元，以上共计39256.36元，2020年3月17日起利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算；2.诉讼费由被告负担。审理中,原告将诉讼请求第一项变更为:判决被告立即归还银行卡透支本金34927.3元、手续费594元、利息3657.54元、违约金2029.1元（利息、违约金计算至2020年6月30日），以上共计41207.94元，2020年7月1日起利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算。事实与理由：2013年7月19日，被告魏红亮因消费需要向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,卡号为62×××80,信用额度为28000元。2019年12月4日起被告还款出现逾期,截止到2020年6月30日,被告共欠原告本金34927.3元、利息3657.54元、违约金2029.1元、手续费594元，共计41207.94元。被告魏红亮未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告魏红亮（乙方）向原告农行句容支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡（QQ联名卡）,并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度；乙方应向银行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇,利息自银行记账日起算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，银行有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约还对其他事项作了相关约定。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在申领人处签字确认，并抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行句容支行在审核后向被告发放了该行信用卡一张，卡号为62×××80，信用额度为28000元。被告多次使用上述信用卡消费，但未按期归还该信用卡透支款项。至2020年6月30日，被告累计透支本金34927.3元、产生利息3657.54元、违约金2029.1元、手续费594元，共计41207.94元。原告索要上述欠款未果诉至法院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告魏红亮向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金34927.3元、利息3657.54元、违约金2029.1元、手续费594元，合计41207.94元（利息、违约金已计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告魏红亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执211号 赵军、陈汇清：申请执行人：赵军与被执行人：陈汇清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计163592.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位163592.68元。本院已于2020年7月8日将该款转付给赵军。至此，赵军向本院申请执行的（2019）新3225民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执387号申请执行人：薛艳艳，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人：侯万俊，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。薛艳艳、侯万俊与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4137号民事判决书，已于2020年1月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛艳艳、侯万俊租赁费及违约金合计33910元。案件受理费648元，减半收取为324元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛艳艳、侯万俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案已经已经轮候查封。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司法人及代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人薛艳艳、侯万俊不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执387号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人薛艳艳、侯万俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13621号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道**，统一社会信用代码：9144011319047189X5。法定代表人：朱益霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄炜键，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟翠冰，女，系该公司员工。被告：高安市红发房地产有限公司，住所，住所地江西省高安市村前镇大车路以北社会信用代码：91360983584049704C。法定代表人：王继荣，职务不详。原告广州广日电梯工业有限公司诉被告高安市红发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州广日电梯工业有限公司的委托诉讼代理人黄炜键、钟翠冰到庭参加诉讼。被告高安市红发房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广日电梯工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付合同款人民币共58750元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计人民币25526.9元（以58750元为本金，从2017年6月3日起，按每日万分之五标准计算违约金至实际付清欠款之日止，违约金暂计至2019年10月20日为25526.9元，以不超过合同总价的5%即61225元为限）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年l月9日，原告与被告就“村前镇滨江花园住宅小区”项目签订了合同编号为143289的《电梯设备买卖合同》（以下简称合同）。合同约定，被告向原告采购11台“广日牌”电梯，设备总价为1175000元，代办运输总价为49500元，合同总价为1224500元。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求完成生产并将涉案11台电梯发货至被告指定的施工现场。涉案11台电梯于2016年5月26日通过宜春市特种设备监督检验中心的检验并取得合格报告，由被告接收并使用至今。根据合同第2.1、2.2、2.3条约定，被告应当在合同签订后7日内向原告支付2000元／台作为定金即22000元；设备排产前5个工作日，被告应向原告支付设备总价的20%（该款项应扣除已付2000元／台定金）即213000元；被告应当在约定的交货期届满前25日向原告支付设备价75%的提货款和全部代办运输费即930750元；一年质保期满后7天内，被告应向原告支付设备价5%的质保金即58750元。同时，合同第7.2条约定，设备质保期为电梯设备取得当地政府部门颁发的验收合格证书之日起12个月，但该质保期最迟不得超过设备实际出厂之日起的12个月。据此，被告最迟应于2017年6月2日向原告支付全部合同款项即1224500元，但被告仅支付了1165750元，尚欠人民币58750元未支付。原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告未按约定如期付款，已严重违反了合同约定，根据《合同法》第109条及第114条，被告应当按照合同约定支付货款并承担逾期付款的法律责任。又依据买卖合同第12条12.2款约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五。据此，被告应以58750元为本金，从2017年6月3日起，按每日万分之五标准计算违约金至实际付清欠款之日止，违约金暂计至2019年10月20日为25526.9元，以不超过合同总价的5%即61225元为限。综上所述，被告未按合同约定期限及金额向原告支付合同款项的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告高安市红发房地产有限公司未作答辩。原告广州广日电梯工业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《电梯设备买卖合同》《中国工商银行业务回单》、发票、《有机房电梯监督检验报告》《关于广日电梯合同款的催款函》、《关于限期支付拖欠合同款项的函》、EMS快递单和妥投证明等证据。被告高安市红发房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告向被告供应电梯，被告应依合同约定支付款项。被告拖欠原告58750元货款不不付，构成违约。被告除应支付该拖欠款项给原告，还应按每日万分之五的标准计付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告高安市红发房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安市红发房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款58750元给原告广州广日电梯工业有限公司，并按每日万分之五的标准计付该款自2017年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告高安市红发房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月七日书 记 员  陈淑如
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫09执112号申请执行人：濮阳市汇丰置业有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市振兴路**，统一社会信用代码：91410000719184971N（1-1）。法定代表人：崔拥军，该公司经理。被执行人：绿能高科集团有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****统一社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司经理。被执行人：谢昕，男，汉族，1966年10月13日出生，住址北京市朝阳区。本院在执行濮阳市汇丰置业有限公司申请执行河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、谢昕借款担保合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2018年3月21日作出（2017）濮仲经裁字第063号裁决书，裁决：一、被申请人河南中原绿能高科有限责任公司偿还申请人濮阳市汇丰置业有限公司借款本金500万元及利息1063333元（利息计算至2017年7月31日，之后利息按照月息2％计算至还清为止）。于本裁决生效后10日内付清。二、被申请人绿能高科集团有限公司，被申请人谢昕对上述债务承担连带清偿义务。三、驳回申请人濮阳市汇丰置业有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用33289元，申请人承担513元，被申请人承担32776元。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理，执行案号：（2018）豫09执112号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年5月26日、2018年11月7日、2019年1月3日、2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月1日、2019年7月17日、2020年2月8日、2020年3月23日、2020年7月8日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，共冻结3490.52元。三、（1）经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼房房产租金，上述价款的优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（2）经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼房房产，上述房产的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决书确认为中国银行股份有限公司濮阳分行。（3）、经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于河南省××郑东新区××楼，房产所有权证号为1401127074、1401127100、1401127101、1401127102、1401127103、1401127104、1401127105、1401127106、1401127107、1401127121、1401127127、1401127128、1401127132、1401127138、1401127142、1401127144号房产，上述房产的所有权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（4）、经线下调查，谢昕持有的绿能高科集团有限公司19545779.95元股权，上述股权的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（5）、经线下调查，绿能高科集团有限公司所有的位于河南省××郑东新区××楼，房产所有权证号为1401127074、1401127100、1401127101、1401127102、1401127103、1401127104、1401127105、1401127106、1401127107、1401127121、1401127127、1401127128、1401127132、1401127138、1401127142、1401127144号房产的租金，上述房产的租金收益优先受偿权已被河南省高级人民法院（2017）豫09民初43号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（6）、河南中原绿能高科有限责任公司提供的记载于濮他项（2015）第0073号、濮他项（2015）第0074号、濮他项（2015）第0075号、濮县他证市字第2015-11892号、濮房他证市字第××号、濮房他证濮县字第××号登记证下的抵押财产，经线下调查，上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权已被濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初16号判决书确认为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。四、2020年6月3日，轮候冻结被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在濮阳市福清石化有限公司享有股权（认缴出资额60万元，实缴出资60万元，出资比例100％）及股权红利。五、2020年6月3日，轮候查封被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在河南省商务厅注册登记了成品油零售许可证（证书编号：41090038）六、2020年6月5日，冻结被执行人绿能高科集团有限公司在中石化中原石油工程设计有限公司享有的租金收益2125万元（自2020年6月1日至2030年10月31日）。七、2020年7月6日，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6063333元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候冻结股权、租金收益、以及查封成品油零售许可证外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、谢昕负有继续向申请执行人濮阳市汇丰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月二十一日法官助理张鹏程书记员董宗辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3042号 申请执行人赖山中，男，1984年11月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人孟凡程，男，1994年8月21日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初2号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人李新波向申请执行人退赔人民币13000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十四日 书记员 木尔德
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初303号 原告：马少见，男，汉族。 被告：黄红燕，女，汉族。 原告马少见诉被告黄红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马少见于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马少见自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马少见撤诉。 案件受理费25元，由原告马少见负担。 审判员 付  强 二〇二〇年七月十六日 书记员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执869号 申请执行人：王奕富，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱磊，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初211号民事调解书，责令被执行人朱磊立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱磊的银行存款28,574元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢971号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杜丽娜，女，汉族，1981年9月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5374号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人杜丽娜银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜丽娜银行存款34333.97元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂05执154号 申请执行人：何春霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：王伟华，男，1980年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：王伟玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人何春霞与被执行人陈海、王伟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项，裁定如下： 北海市仲裁委员会（2020）北海仲字第357号裁决由北海市银海区人民法院执行。 北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执721号 申请执行人：武文起，男，汉族，1938年12月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：吴奇虎，男，汉族，1964年02月19日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人武文起申请执行吴奇虎借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1063号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的252810元，执行费3692元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴奇虎名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行252810元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执452号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：者娟，女，1991年10月出生，回族，该公司员工。被执行人：新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李丽，该公司董事长。被执行人：新疆财易通商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李丽，该公司董事长。被执行人：李丽，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：关玲，女，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人李丽、关玲、新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、新疆财易通商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新0104民初10008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的2556388.04元，已执行标的为90297.38元，未执行标的为2466090.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有存款共计90297.38元，本院已经扣划并将于审批通过后向申请执行人发还，未发现被执行人有证券登记等信息。本院于2020年1月17日、2020年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3．关于不动产：本院于2020年3月10日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人新疆财易通商务咨询有限公司、新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、关玲名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录。被执行人李丽（共有人：詹立荣）名下××区有不动产登记记录，但该房产系共有房产，本院已经告知申请执行人应当首先进行析产，对上述共有房产，本院不宜处置。本院于2020年3月30日查询了各被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现各被执行人名下有不动产登记记录。4．关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人李丽名下有机动车登记信息，本院已经查封，但申请执行人暂不要求本院予以评估、拍卖，故本院不对上述车辆进行处置。本院未发下其他被执行人名下有机动车登记信息。5．关于投资信息：根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月10日公示冻结被执行人李丽、关玲在新疆财易通商务咨询有限公司的股权，公示冻结新疆财易通商务咨询有限公司在新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）的股权。新疆财易通商务咨询有限公司与新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）均为本案被执行人，上述公司的经营情况不佳，申请执行人不要求本院处置。6．执行过程中，被执行人李丽、关玲均能积极到我院配合执行工作，申请人执行人不要求本院对其采取司法拘留强制措施。7．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月20日将被执行人限制高消费并予以发布。8.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丽、关玲、新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、新疆财易通商务咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提