wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16324号原告：龚海波，男，1977年12月14日出生，汉族，住址湖北省应城市，被告：张国芳，男，1966年4月3日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告龚海波与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海波到庭参加诉讼，被告张国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款90920元(其中本金60000元，往返车费3200元，误工费4800元，伙食费2400元，从2016年12月14日至2019年12月14日按月息0.95%计算的利息20520元)。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款6万元整，并承诺于2017年12月14日前归还借款。现早己到了归还日期，原告多次电话及微信催促被告还款，被告均以各种理由搪塞迟迟不肯前来还款。原告于2017年3月至2019年11月共4次从深圳往返于被告家中讨要借款，共计花费10400元。利息从2016年12月14日至2019年12月14日共计36个月，按银行目前月利率0.95%计算，三年利息为20520元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告未提交证据，也未作答辩。本院经审理查明：2013年11月至2014年6月期间，原告通过转账、现金给付、现金存入被告账户等方式，共借给被告6万元。被告于2016年12月14日向原告出具《借条》，承诺于2017年12月归还。此后，被告未向原告归还款项。本院认为，原告与被告之间成立了借款合同关系。原告向被告出借了6万元，被告未能按约在2017年12月归还，已构成违约。原告请求被告归还本金和利息，本院予以支持。由于双方未约定利息，利息应从被告逾期之日即2018年1月1日开始按年利率6%计算。原告请求被告支付误工费、伙食费、车费等，没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚海波返还借款本金6万元及利息(利息以欠款为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计至款项实际付清之日止)；二、驳回原告龚海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.5元（已由原告负担）,本院减半收取518.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年七月十三日书记员  陈娟玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3968号原告：北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东50米。统一社会信用代码91110228102999409K。法定代表人：程树斌，总经理。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：山东省中医药研究院，住所地济南市燕子山西路**。法定代表人：于静之，院长。原告北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司（以下简称：海东公司）与被告山东省中医药研究院（以下简称：研究院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。海东公司诉称：2013年7月15日，原、被告签订《山东省中医药研究院动物实验室房屋修缮、改造项目工程合同书》，约定被告将位于x房屋修缮、改造项目发包给原告。合同价款3652054.97元，竣工验收合格后7天内支付至结算价款的95%，质保期满后7天内支付结算价款的5%，被告逾期付款的，每拖延一天，按应付款额的万分之一向原告支付违约金。因被告原因，施工期间造成的停工或完工后不能进行调试，被告赔偿原告的损失。2014年12月22日，原、被告基于合同书，签订《山东省中医药研究院动物实验室房屋修缮、改造项目工程施工合同补充协议书（2）》，就新增工作内容达成一致，新增工程款419650.1元。上述协议签订后，原告积极履约，但因被告未提供必要的施工条件，原告被迫停工。后被告又另行委托其他单位操作动物实验室项目，导致原告无法继续施工，被告已形成实质性违约。在整个施工过程中，被告违反合同约定，使原告遭受巨大经济损失。原告多次向被告催要工程款，但被告始终推诿。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款810759.65元；2.判令被告支付逾期未付工程款的违约金（其中，以601828.66元为基数，计取比例每日万分之一，自2015年5月16日起计算至2017年5月15日止，小计45137元；以810759元为基数，计取比例每日万分之一，自2017年5月16日计算至实际给付之日止）；3.判令被告返还100000元履约保证金；4.本案诉讼费由被告承担。研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的不动产为山东省中医药研究院动物实验室房屋，房屋所在地位于x。本案为建设工程施工合同纠纷，应由涉案不动产所在地人民法院管辖，故北京市密云区人民法院对本案无管辖权，本案应当由有管辖权的济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于山东省济南市历下区，不在我院辖区。因此，研究院对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由济南市历下区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告山东省中医药研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1230号原告：孙水喜，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：唐成明，男，1985年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：常广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告孙水喜与被告唐成明、第三人河南地远建筑工程有限公司（以下简称河南地远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水喜、被告唐成明、第三人河南地远公司法定代表人常广明及其委托诉讼代理人刘育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙水喜向本院提出诉讼请求：请求判令唐成明给付欠款58100元。事实和理由：2015年原告在被告承包的位于鹤壁市职业技术学院塑胶跑道项目打零工欠人工、机械费55600元。淇县一中体育馆项目上欠2500元，经原告多次催讨，被告推托至今未付，故原告诉至法院。唐成明辩称，其未承包涉案工程，只是在工地上负责，其也是挣工资。孙水喜诉请的欠款应由第三人河南地远公司支付。第三人河南地远公司述称，1、唐成明不是其公司人员，更不是这两个项目的负责人员或是技术人员；2、原告起诉的欠款不是发生在这两个项目上，第三人不应当承担责任；3、即使原告在这个项目上干活，也超过了2年的诉讼时效期间；4、涉及这两个项目的所有费用，第三人已经一分不欠的支付到承包人手里，因此第三人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：淇县第一中学体育馆项目、鹤壁职业技术学院新校区塑胶运动场工程均由河南地远公司中标并承建。2015年7月25日，唐成明向孙水喜出具欠条，载明“今欠到老孙碾压路面的机械费用共计伍萬元正￥50000，每层5000㎡，共5层，每平方2元。鹤壁职业技术学院塑胶运动场工程。唐成明，2015年7月25日”。2015年8月16日，唐成明向孙水喜出具欠条，载明“今租洒水车每天200元，共计使用28天，合计：伍仟陆佰圆正（￥5600），鹤壁职业技术学院塑胶运动场，唐成明，2015年8月16日”。2015年9月12日，唐成明向孙水喜出具欠条，载明“今欠到平整压实费用1000㎡×2.5元/㎡，共计：贰仟伍佰圆正（￥2500），淇县一中体育馆，唐成明，2015年9月12日”。后经孙水喜催讨上述款项未果，诉至法院。本院认为，本案中唐成明认可尚欠孙水喜机械费及租赁洒水车的费用共计58100元，仅对应支付主体产生争议，本院对所欠金额予以确认。唐成明认为其代表的是河南地远公司，同时在庭审中称是案外人晋某让其在工地负责的，并向本院提供了与河南地远公司的劳动合同予以佐证。但河南地远公司对晋某、唐成明的身份均不予认可，其公司仅认可将涉案工程承包给了案外人冯某，并已将所有工程款支付给冯某。而唐成明、孙水喜也表示并不认识冯某，是唐成明找孙水喜干的活儿，故唐成明出具欠条的行为并不能认定为职务行为，河南地远公司不应承担本案的支付责任。唐成明提交的证据不足以证明其主张，对孙水喜要求唐成明承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:唐成明于本判决生效之日起十日内支付孙水喜租赁费58100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由唐成明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月三十日书记员  陈飞飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执932号申请执行人：牟平区路一升服装加工厂，住所地烟台市牟平区。经营者：孙丽妍，经理。被执行人：牟平区嘉翎服装厂，住所地烟台市牟平区。经营者：石玲，经理。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人牟平区嘉翎服装厂的银行存款65000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年七月九日书记员  井友超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4136号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何美琪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何美琪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1104号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处，住所地：四川省盐边县红格镇温泉大道**，统一社会信用代码91510400599982847U。 负责人：陈力兵，红格分理处主任。 委托诉讼代理人：谭露女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花**。 被告：谢金华，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处与被告谢金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  兰茜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初946号原告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，执行董事。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡飞世达电器有限公司，住所：河南省新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：韩文杰，总经理。委托诉讼代理人：温金保，男，该公司员工。被告：宁波新德控股有限公司，住所：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：韩文杰，董事长。原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称“天丰公司”）诉被告新乡飞世达电器有限公司（以下简称“飞世达公司”）、宁波新德控股有限公司（以下简称“新德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告天丰公司代理人李振峙、被告飞世达公司代理人温金保到庭参加了诉讼；被告新德公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞世达公司立即支付所欠工程款11229219.01元及利息2847762.86元，共计14076981.87元（上述利息计算至2020年5月23日，之后的利息以11229219.01元为基数，按月1%算至付清之日）；2、新德公司对上述全部欠款本息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与飞世达公司签订《新乡家电产业园一期2#厂房项目施工合同》，约定飞世达公司将该2#厂房项目交由原告施工，并约定了价款、工期、付款时间、违约责任等。后双方又签订了补充协议，对工程欠款、利息等做出了约定。2017年11月16日，案涉工程通过验收。2019年7月15日，双方结算确定工程决算价为23814291.28元。此后，原告要求飞世达公司及新德公司支付欠款，但二被告至今未付，新德公司为飞世达公司的独资法人股东，应对飞世达公司的欠款本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告飞世达公司对原告的起诉金额无异议，但希望对利息的计算进行协商。被告新德公司未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。飞世达公司对原告的证据无异议，被告新德公司接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年8月29日，被告飞世达公司（发包方）与原告天丰公司（承包方）签订了一份《新乡家电产业园一期2#厂房项目施工合同》，主要内容有：第一条工程概况新乡家电产业园一期2#厂房项目施工；第二条工程钢结构建筑面积：约44816.75平方米；第三条工程承包价2250万元；第六条工期为150天，合同签订后，自工程预付款支付到账开始计算工期；第十条工程款支付合同签订十五日内，发包方支付给承包方合同总价款的10%作为预付款；独立基础完成钢结构进场七个工作日内，发包方支付给承包方合同总价款的20%；围栏材料进场七个工作日内，发包方支付给承包方合同总价款的20%；围栏工程完工七个工作日内，发包方支付给承包方合同总价款的10%；工程竣工验收90个工作日内，发包方支付给承包方合同总价款的35%；合同总价款的5%作为质保金，一年质保期满七个工作日内，发包方支付给承包方。第十二条若发包方不按合同规定支付工程进度款，按应付金额的日万分之五支付违约金；工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，按总造价的日万分之十支付违约金。2016年1月12日，飞世达公司（发包方）与原告（承包方）签订了一份《补充协议》，约定：发包方2016年1月6日已支付承包方《新乡家电产业园一期2#厂房项目施工合同》225万元工程预付款，原合同开始生效，开工时间双方协商确定为2016年1月9日。2017年6月22日，飞世达公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《补充协议》，对因甲方资金短缺项目停工的重启进行约定：1、由甲方协调新乡县政府，保证6月份支付乙方第一笔工程款430万元，7月20日前支付乙方第二笔工程款500万元，8月20日前支付第三笔工程款70万元，合计1000万元（以实际支付日期为准），保证乙方完成该项目剩余工程。2、乙方在6月份收到甲方第一笔430万元后，开始启动该项目，75日内应完成该项目剩余全部工程，及时配合办理竣工手续。5、项目贷款到位后，甲方应结清本工程全部款项（质保金除外）。6、项目贷款未能在工程竣工验收后3个月内到位，甲方应自第4个月起按月1%承担利息。2017年11月16日，新乡家电产业园一期2#厂房项目经竣工验收。2019年7月15日，原告与飞世达公司签署了《新乡家电产业园一期2#厂房项目结算书》，确定工程结算价为23814291.28元。2016年1月6日至2017年8月，飞世达公司累计向原告付款12585072.27元。另查明，飞世达公司系由被告新德公司投资成立的一人有限公司。原告起诉后，申请财产保全提供保函担保，支付诉讼财产保全责任保险费15000元。本院认为：原告与飞世达公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应依法履行。案涉工程已经完工并在2017年11月16日通过了验收，飞世达公司应当按合同约定向原告支付工程款，逾期应按约定支付利息。工程经双方结算价款为23814291.28元，飞世达公司已付12585072.27元，应继续支付余款11229219.01元（含总工程款5%的质保金1190714.56元）。关于利息的计算，按照原告与飞世达公司2017年6月22日的补充协议约定，飞世达公司应在2018年3月16日起以下欠总欠款11229219.01元减质保金1190714.56元的余额10038504.45元为基数按月利率1%开始支付利息，自2018年11月23日起对应退未退的质保金1190714.56元按月利率1%支付利息。因飞世达公司系一人有限公司，新德公司作为飞世达公司的股东，不能证明飞世达公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡飞世达电器有限公司在判决生效之日起十日内向河南天丰钢结构建设有限公司支付工程款11229219.01元及利息（其中10038504.45元的利息从2018年3月16日起算，另外1190714.56元的利息自2018年11月23日起算，均按月利率1%的标准计算至工程款付清之日止）；二、限新乡飞世达电器有限公司在本判决生效之日起十日内向河南天丰钢结构建设有限公司支付诉讼财产保全责任保险费15000元；三、宁波新德控股有限公司对新乡飞世达电器有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106262元，保全费5000元，均由新乡飞世达电器有限公司、宁波新德控股有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李东飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：司圣寅，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人司圣寅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21925号民事判决书，要求被执行人司圣寅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23420.77元。本院于2020年3月11日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5687号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 温颖祺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执569号申请执行人：山西宣腾运输有限公司住所地：孝义市高阳镇东辛壁村法定代表人：张×：董事长被执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因山西宣腾运输有限公司与任×租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋1181民初562号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11386.65元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费42.3元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费71元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月八日书记员 刘文涛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢115号申请执行人胡建明，男，1967年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄攀，男，1979年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢志勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人黄攀、谢志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3149号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年七月七日书记员  周宗升
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11558号原告：杨某，女，1925年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：麻某1，女，汉族，其他信息不详。被告：麻某2，男，汉族，其他信息不详。被告：麻某3，男，汉族，其他信息不详。被告：麻某4，女，汉族，其他信息不详。被告：麻某5，女，汉族，其他信息不详。被告：麻某6，女，汉族，其他信息不详。被告：麻某7，女，汉族，其他信息不详。原告杨某诉被告麻某1、麻某2、麻某3、麻某4、麻某5、麻某6、麻某7赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：韩琳，女，1988年12月10日生，汉族，住湖南省江永县。原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告韩琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还欠款536195.32元及相应利息、罚息、复利11242.31元，共计547437.63元(暂计算至2019年10月29日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2、判令被告承担原告实现债权而支出的律师费29796元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买昆山市房屋向原告申请借款。2016年10月20日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款560000元，借款期限自2016年7月11日至2046年5月10日，以所购房屋作抵押。2016年10月20日原告发放借款560000元。原告依约履行了出借义务，但被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息，原告有权根据合同约定提前收回已发放借款，要求被告归还全部贷款本息，并有权提前行使抵押权和要求被告承担违约责任。被告韩琳未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月20日，被告韩琳向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告韩琳向原告借款560000元，用于购买位于昆山市房屋，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人采等本递减还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第11.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告韩琳以其所购的昆山市房屋为上述借款提供抵押担保并于2017年10月24日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2016年10月20日，原告向被告韩琳发放了贷款，被告韩琳在《借款凭证》上签字确认借款金额560000元，期限自2016年7月11日至2046年5月10日，执行年利率4.655%，逾期年利率6.9825%。此后，被告韩琳未能按约归还借款，截至2019年10月29日，借款本金余额536195.32元、利息（含罚息、复利）11242.31元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费29796元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告韩琳未按约还款，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告韩琳归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告韩琳赔偿律师费损失29796元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告韩琳以其所购的昆山市房屋提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金536195.32元及利息（含罚息、复利）（截至2019年10月29日的利息、罚息、复利为11242.31元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告韩琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失29796元。三、若被告韩琳未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取4786元，由被告韩琳负担。公告费690元，由被告韩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2117号原告：黄祥，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：仇潇寒，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告黄祥与被告仇潇寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告仇潇寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在上海打工相识，建立了朋友关系，被告从2016年开始到2019年，分十几次向原告借款68000元，原告通过微信转账给被告，后原告无数次向被告催讨借款，被告微信答复归还，但被告一直拖延至今未还。原被告借款合同未约定履行地点，现原告要求被告给付货币，应在接受货币一方为履行地点，接受货币的原告在南陵县，本案应由南陵县人民法院管辖。被告仇潇寒未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事、朋友关系。2016年8月-2019年8月，被告向原告多次借款，原告以微信、支付宝转账合计向被告转款66700元。2019年8月起，原告要求被告还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的转账记录、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仇潇寒于本判决生效之日起十日内归还原告黄祥借款66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由原告黄祥负担16元，被告仇潇寒负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年七月三日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4383号原告：袁存忠，男，汉族，1971年12月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省回族土族自治县。被告:北京都市时空装饰设计有限公司，统一社会信用代码：911101057582123659，住所：北京市朝阳区慧忠北里**住宅楼**。法定代表人：胡久安。被告：北京都市时空装饰设计有限公司西宁分公司，注册号：630103300002627，营业场所：西宁市城中区西大街18号，现住址：西宁市城中区王府井A馆**。负责人：熊旺平。原告袁存忠诉被告北京都市时空装饰设计有限公司、北京都市时空装饰设计有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告袁存忠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁存忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁存忠撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告袁存忠负担。审判员 何亚峰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初240号原告：周正，男，1960年6月1日出生，汉族，住曾随县。原告：何儒汉，男，1966年5月22日出生，汉族，住随县。被告：杨东海，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：谌述强，男，1967年1月16日出生，汉族，住曾都区。原告周正、何儒汉与被告杨东海、谌述强申请撤销执行和解协议纠纷一案，本院受理后，原告周正、何儒汉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正、何儒汉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正、何儒汉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周正、何儒汉负担。审判员  樊锐二〇二〇年七月六日书记员  廖然
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2242号原告：邱德华，男，1965年7月20日生，汉族，住重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。被告：任静明，男，1993年2月26日生，汉族，住四川省南部县。原告邱德华与被告任静明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因本案法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员普熙独任公开开庭审理。原告邱德华到庭参加诉讼。被告任静明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《结算单》支付原告工人工资11332.6元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告承包了位于昆明市呈贡区奥宸·滇池星城房屋的装修工程，并雇佣原告从事装修工程的劳务工作。于2019年6月11日，工程完工后经原被告双方结算，被告共欠到原告农民工工资11332.6元。此后，原告多次找到被告，要求被告支付拖欠原告的农民工工资11332.6元，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告起诉至人民法院。被告任静明提交书面答辩状称，1、工程验收时两个卫生间有质量瑕疵。2、金额11332.6元为原告自己计算，并未与本人核实和结算。3、本人曾与原告协商过付款，并提出两种解决方式，第一种本人一次性支付人工费7000元给原告扣除，剩余4332.6元。后续工地出现任何质量问题均由本人承担。第二种本人支付5000元给原告，待质保期届满两年后，不出现质量问题的情况下，本人支付原告剩余的人工费用6332元，上述两种方式均被原告拒绝。原告邱德华针对诉求向本院提交了滇池星城·星泉湾1-2室结算清单、装修出入证等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月，原告邱德华向被告任静明提供贴瓷砖劳务，地点位于奥宸·滇池星城。2019年6月11日，经双方结算，被告任静明未付原告邱德华劳务报酬共计11332.6元，任静明在结算单上签字确认。被告至今未支付该款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提交的由被告签字确认的手写结算单金额与被告答辩状中所称的两种付款方式总金额11332.6元相稳合，可证实被告应支付原告劳务报酬为11332.6元，至于被告抗辩的质保期，其并未提交证据证实，具体的质保期是否届满，本院对该抗辩不予采纳，被告至今未支付原告的劳务款构成违约，故，被告应当向原告支付劳务报酬11332.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任静明在本判决生效后十日内向原告邱德华支付劳务报酬11332.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取83元，由被告任静明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年七月二十三日书记员  常晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢金亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢金亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告卢金亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计93088.47元(本金91174.49元、利息1913.98元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计10282.62元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告卢金亮与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款149000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告卢金亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月20日，被告卢金亮（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额149000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为177161元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2831元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款149000元。被告卢金亮借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月8日，原告向第三人赔付了93088.47元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金91174.49元、利息1913.98元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10282.62元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告卢金亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告卢金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款93088.47元及违约金（自2016年8月8日起以93088.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告卢金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10282.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3779元，由被告卢金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1110号 原告：薄艳玲，女，1980年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区渤海西道**，组织机构代码70080123-9。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：该公司董事长。 被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，现住羁押秦皇岛市。 原告薄艳玲与被告嘉隆高科实业有限公司、被告爱新觉罗·英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 薄艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币407252元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薄艳玲是秦皇岛嘉隆玻璃的在职员工，于2007年10月入职，至今已经工作了11个年头。爱新觉罗·英杰（曾用名张英杰是秦皇岛嘉隆玻璃的董事长。为了壮大企业于2008年开始筹建嘉隆高科实业集团有限公司。因筹建金额巨大，公司资金紧张，向公司内部集资。本人因在公司工作多年且经济效益不错，也听闻张总的人品可以信赖。于是拿出全部积蓄分两次借给张英杰董事长。于2011年3月24日和2014年4月2日分别与被告爱新觉罗英杰（曾用名张英杰）签订了一份21万元和22万元的借款合同。合同约定借款期为1年，年利率为20%，按月支付。同时款项打入爱新觉罗·英杰（曾用名张英杰）的指定人账户（杜晓坤账户）。从签订合同日起，双方均按合同履行了义务。可是到了2015年1月，嘉隆高科资金链断裂，在2015年1月22日给我账户打入35000元后就再也没有支付利息。到了还款日也没有偿还本金。后来经过催要，爱新觉罗·英杰（曾用名张英杰）董事长和我重新签订了借款协议，把两份合同并为一份，本金改为407252元（由210000+220000-35000=395000）+（430000*20%÷365*52天=12252元）=407252元。借款日期为2015年1月23日，还款日期为2016年1月23日，年利率为20%，按月支付。同时双方还约定了如协议到期未还款，此协议顺延至2017年1月23日。可是直至今日2019年4月15日不管是利息还是本金都毫无踪影。鉴于被告已经根本违约，故诉至法院。请求判令被告返还原告本金407252元及利息，被告承担本案诉讼费。原告认为。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院为民做主依法判准上列诉讼请求。 本院经审查发现，被告爱新觉罗·英杰本人涉及刑事案件，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薄艳玲的起诉。 案件受理费3705元，不予收取。 审判员 张 一 二〇二〇年七月七日 书记员 李思元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪志国，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪志国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告汪志国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计32725.82元(本金32035.78元、利息690.04元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计4209.02元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年4月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告汪志国与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款68000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告汪志国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月21日，被告汪志国（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额68000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年4月20日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为80852元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1156元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款68000元。被告汪志国借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年4月11日，原告向第三人赔付了32725.82元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金32035.78元、利息690.04元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4209.02元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告汪志国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告汪志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32725.82元及违约金（自2017年4月11日起以32725.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告汪志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4209.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元，由被告汪志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3820号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：袁培兵，男，银行员工。 被告：倪源星，曾用名倪伟，男，汉族，1991年6月5日生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：刘宴君，女，汉族，1991年9月26日生，户籍地南充市高坪区，现住。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告倪源星、刘宴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息；2、判决确认原告对位于南充市高坪区住宅享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，二被告向原告借款40万元，签订了《个人借款合同》，借款期限自2018年10月24日至2021年10月23日；二被告以位于南充市高坪区房屋对该笔贷款予以担保，截止2020年1月11日，逾期本金为40000元，逾期利息为9819.35元。经原告催收未果，诉至法院。 二被告未答辩，未举证。 经审理查明，2018年10月24日，原告与被告倪源星签订了编号为4737022018000344的《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2018年10月24日至2021年10月23日，该借款合同第六条约定借款实行固定年利率9.72%以及逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、按计划还本，委托扣款日为每月第20日；该借款合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。同日，原告与二被告签订了编号为同仁信个抵（2018）473720180000244号《抵押合同》，约定二被告以位于南充市高坪区房屋（房屋产权证为南房权证高字第××号）为案涉贷款提供抵押担保。2018年11月2日，原告与被告倪源星在南充市国土资源局办理抵押登记，该他物权证书为川20**南充市不动产证明第0069380号。2018年11月5日，原告向被告倪源星发放了借款400000元；2019年10月21日至2019年12月21日期间，被告逾期还款，截止2020年1月11日，被告倪源星余欠的到期本金为40000元及利息9819.35元。 本院认为，二被告向原告申请借款，随后，原告与被告倪源星签订并履行了金额为40万元的抵押借款合同、二被告逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，二被告也并未提交反驳证据，二被告逾期还款的事实已构成借款合同约定的提前宣布借款到期的违约行为，原告要求被告立即偿还余欠的借款本金400000元及截止2020年1月11日的利息9819.35元的诉请，本院予以支持；至于2020年1月12日之后的利息，则按照4737022018000344的《个人借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止。 原告对南充市高坪区房屋（南房权证高字第××号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在400000元债权内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪源星、刘宴君于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款400000元及截止2020年1月11日的利息9819.35元（2020年1月12日后的利息，则按照编号4737022018000344的《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对南充市高坪区房屋（南房权证高字第××号）在400000元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告刘宴君、倪源星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 曼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴春友，男，1963年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场**。负责人：王大勇，该局局长。原审第三人:大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园**********。负责人：李丽芳，该行行长。原审第三人：大连华晟房地产开发有限公司。住所。住所地：瓦房店市铁东街道水果街****div>法定代表人：单军，该公司总经理。再审申请人吴春友因与被申请人瓦房店市国土资源局、原审第三人大连银行股份有限公司第四中心支行、大连华晟房地产开发有限公司土地行政管理行政登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）辽行申47号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴春友申请再审称，第一，再审申请人有主体资格。第二，本案的土地抵押登记确有错误，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。本案中，再审申请人吴春友享有所有权的房屋位于抵押土地上，瓦房店市国土资源局作出案涉国有土地使用权抵押登记，对再审申请人的合法权益产生实际影响。再审申请人具有对此提起行政诉讼的原告资格，应为适格原告。综上，吴春友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，吴春友的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定驳回吴春友的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终673号行政裁定。二、指令辽宁省大连市中级人民法院继续审理。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十日书记员  栾 晶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1645号原告：佘国政，男，1988年9月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告：佘婵娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。二原告委托代理人：裴影影、史金生（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：佘国栋，男，1981年6月30日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告佘国政、佘婵娟因与被告佘国栋赔偿款分配纠纷一案，佘国政、佘婵娟于2020年4月26日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。佘国政、佘婵娟于2020年7月1日向本院申请财产保全，并已提供担保，本院依法作出（2020）豫0728民初1645号民事裁定，裁定对佘国栋名下银行存款460000元或相同价值的财产予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘国政、佘婵娟及其委托代理人裴影影、史金生（实习），被告佘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佘国政、佘婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令将佘玲巧死亡后应得的各项补偿费用分割给佘国政、佘婵娟共计460000元；2、诉讼费由佘国栋承担。事实和理由：佘国政、佘婵娟与佘国栋系兄弟姐弟关系，三人母亲为佘玲巧。2018年8月26日11时10分许，案外人万光明驾驶豫Ｇ×××**号重型厢式货车，沿长垣市宏力大道由北向南行驶至山海大道交叉口处向西转弯时，撞住沿道路西侧非机动车道由北向南行驶的佘玲巧驾驶的电动自行车，佘玲巧受伤，后经医院抢救无效死亡。佘玲巧死亡后，佘国政、佘婵娟、佘国栋等三人与保险公司达成协议，赔偿数额为690000元，赔偿款先打到佘国栋的卡上，之后再由三人商议赔偿金的分割。保险公司打款后，佘国政、佘婵娟多次与佘国栋协商处理该笔款项的分割，佘国栋以各种理由推脱。佘国栋答辩称，佘国政、佘婵娟起诉不属实，要求赔偿的460000元数额不对。佘国政、佘婵娟依据诉讼请求向本院提供证据：第一组，1、长垣市公安交通警察大队出具的长公交认字（2018）第002018号道路交通事故认定书复印件一份；2、佘玲巧户口本复印件一份；3、佘玲巧居民死亡医学证明一份，证明被继承人佘玲巧的死亡事实；第二组，申办继承权公证亲属关系证明表复印件一份，证明佘玲巧的继承人范围；第三组，1、万光明与佘玲巧家属谅解书复印件一份；2、长垣市人民法院（2019）豫0728民初1381号民事判决书复印件一份，证明佘玲巧因交通事故死亡的赔偿金数额。经庭审质证，佘国栋对佘国政、佘婵娟提交第三组证据中第2项，佘国栋称不知道，佘国栋对其他证据均无异议。佘国栋向本院提供证据材料：1、收据两份，证明花费695元；2、机动车鉴定评估费票据一份，证明花费200元；3、餐费票据2份，证明花费270元；4、宏力一生活发票一张，证明花费5000元；5、中国银行流水清单一份，证明佘国栋给佘婵娟转款20000元；6、整容费票据一份，证明花费1000元；7、医疗费票据一份，证明花医疗费7080元。经庭审质证，佘国政、佘婵娟对佘国栋提交的证据无异议，对证据证明的花费也认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佘国政、佘婵娟提交的第三组证据中的证据2与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日11时许，万光明驾驶重型厢式货车将驾驶电动自行车的佘玲巧及乘坐人佘尚剑撞伤，佘玲巧后经抢救无效死亡。2018年9月27日长垣市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：在该起事故中，万光明的交通违法行为对事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任；佘玲巧虽有交通违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任，佘尚剑不承担事故责任。2018年10月24日万光明与佘灵巧达成谅解书，谅解书显示：经协商万光明一次性赔偿佘玲巧的亲属各项费用共计陆拾玖万元整（690000元），现赔偿金690000元已到位；谅解书有双方签字确认。另查明，佘玲巧在医院期间，佘国栋花费医疗费7080元、整容费1000元、其他花费695元、鉴定评估费200元、餐费270元、河南宏力一生活超市花费5000元、转佘婵娟银行卡20000元，佘国政、佘婵娟对上述费用予以认可。剩余款项在佘国栋处，佘国政、佘婵娟要求分割款项未果。再查明，佘玲巧共生育三个孩子，佘国栋系佘玲巧的长子，佘婵娟系佘玲巧的长女，佘国政系佘玲巧的次子。佘玲巧配偶佘继增于2003年12月26日死亡，父亲吴作元于1961年去世，母亲邢桂英于2008年去世。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利共同享有。本案中，佘国政、佘婵娟提起诉讼的目的就是获得应得赔偿款项，未经法院审理明确分割前，佘国政、佘婵娟、佘国栋各自享有的份额处于不确定状态，属于共有状态，故该案案由以死亡赔偿金分割纠纷处理更为妥当，而不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割。本案佘玲巧死亡后，案外人共计赔偿各项费用690000元，其中，应扣除相应的花费及丧葬费，剩余部分应当依法分割。涉案赔偿款因在佘国栋处，扣除医疗费、整容费、其他花费、鉴定费、餐费共计14245元，丧葬费27998.5元（事故发生时的上一年度即2017年河南省职工年平均工资55997元÷2）元；以上共计扣除42243.5元，下余647756.5元应由佘国政、佘婵娟、佘国栋三人依据公平原则给予平均分割，其中佘国政分得215918.83元、佘国栋分得215918.83元，佘婵娟因已收到佘国栋转账20000元，其应从分得的215918.83元中扣除，扣除后应分得195918.83元，本院予以支持。佘国政、佘婵娟起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：佘国栋于本判决生效之日起十日内支付佘国政赔偿款215918.83元。佘国栋于本判决生效之日起十日内支付佘婵娟赔偿款195918.83元。驳回佘国政、佘婵娟的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，佘国栋承担3670元，佘国政、佘婵娟承担430元。保全费2820元，由佘国栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年七月十七日书记员  张硕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1032号 原告：刘如义，男，汉族，1965年8月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师 被告：宋善虎，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘如义与被告宋善虎买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如义的委托诉讼代理人王裕彬、被告宋善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃款46700元及占用资金期间利息损失（自2017年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事玻璃销售工作，2016年被告因业务需要在原告处购买玻璃，2017年1月25日经原被告双方结算，被告共计欠58700元玻璃款未支付，因资金周转困难，被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠款的事实，后被告通过其支付宝支付了12000元货款，剩余46700元至今未付，无奈，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判如所请。 宋善虎辩称，出具借条是对的，并不是资金周转困难，是因为和原告约定好，工程款下来付钱，但是现在工程款还没下来所以没办法给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、欠条1张。被告宋善虎对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告当庭提交照片复印件一组，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可，本院经审查照片无法证明原告交付的货款玻璃不合格，故对此证据不予认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告宋善虎欠到原告刘如义货款46700元，被告宋善虎理应即时履行支付货款的义务，而被告拖延不付，显属违约，现原告要求被告立即支付货款46700元，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告主张占用资金期间利息损失（自2017年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），对原告主张占用资金期间利息损失的利率标准，符合法律规定，本院予以支持，但对主张利息起始日期计算，因原告未能举证向被告讨要货款的时间，故本院只能自起诉之日（2020年6月1日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋善虎自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告刘如义货款46700元及占用资金期间利息损失（自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告宋善虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年七月一日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保562号申请人：何某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京XX置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人何某某与被申请人北京XX置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，何某某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，何某某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人何某某撤回诉前财产保全申请。审判员 马 婧二〇二〇年七月二十日书记员 栾晨焕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2398号 原告：汪名香，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：胡兴旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧、木镇路北侧，社会统一信用代码91341723790144948K。 负责人：王岑岑，该公司总经理。 原告汪名香与被告胡兴旺、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汪名香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪名香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪名香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪名香负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初975号原告宋治良（曾用名：宋杰），男，1970年生，汉族，住固始县。被告王永宁，男，成年人，汉族，住淮滨县。被告熊传军，男，成年人，汉族，住淮滨县。被告王科伟，男，50岁，汉族，住河南省淮滨县。原告宋治良与被告王科伟、王永宁、熊传军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。宋治良向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即偿还工资叁万陆仟元整；二、本案诉讼费由三被告承担。2016年3月，被告叫原告去信阳市师河区盖翠溪谷二期工地干活（打混凝土），工程完工后，并未付清工资款。后经多次索要，被告写下欠条36,000元，时至今日，分文未付。为维护农民工合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决。本院认为，原告宋治良诉被告王永宁、熊传军、王科伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告熊传军、王永宁的确切送达地址和身份信息，本院也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋治良的起诉。案件受理费350元，退还原告宋治良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十日书记员 朱帅夫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢414号申请执行人：常文俭被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人常文俭与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2027号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2917号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10050元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年七月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1011号原告宋美娜，女，1991年4月9日生，住长春市。被告长春市德轩特汽车养护有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人王俊，经理。原告宋美娜与被告长春市德轩特汽车养护有限公司（以下简称德轩特汽车）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娜，被告德轩特汽车的法定代表人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1340元；2.承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月17日在德轩特汽车美容中心存储1340元，钱款是微信转账，之后一直未去消费，于2020年1月15日去店里洗车发现店门紧闭，在隔壁洗车店打听到德轩特汽车美容中心已经关门不营业了，但该店负责人并未通知我取轮胎也并未返还会员钱，原告多次向被告催款，被告联系不上。原告为维护自身合法利益，诉至法院。德轩特汽车辩称，我公司不同意返还原告主张的1340元，我方法定代表人本人及公司收款公众号均未收到原告支付的1340元。经审理查明：宋美娜陈述其于2019年11月17日在德轩特汽车美容中心通过微信扫描其店内放置的微信支付码的方式支付钱款1340元，用于办理该中心会员，其中包括当天消费的742元，卡内剩余598元未消费，并在店内存放四条轮胎。宋美娜之后一直未去消费，现该店已经不再营业，存放的四条轮胎已丢失。另查明：1.长春市德轩特汽车养护有限公司为德轩特汽车美容中心经营者，现德轩特汽车美容中心已不再经营。2.德轩特汽车法定代表人庭审中陈述，其自2019年11月8日起至2019年12月末将德轩特汽车美容中心交给案外人张某经营，并由张某取顾客钱款，但在张某经营期间，其营业执照仍使用长春市德轩特汽车养护有限公司名称。本院认为，宋美娜与德轩特汽车之间形成事实上的合同关系，宋美娜在德轩特汽车办理会员卡并在里面存钱，德轩特汽车也应为原告宋美娜提供相应服务。但德轩特汽车现在无法营业，故德轩特汽车应返还宋美娜598元。宋美娜虽主张四条轮胎折价款为742元，但并未提供证据予以证明，本院酌情保护500元。德轩特汽车虽抗辩其法定代表人及公司收款公众号未收到宋美娜支付钱款，但系其与案外人的内部管理问题，不能对抗第三人宋美娜，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春市德轩特汽车养护有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋美娜钱款1098元；二、驳回原告宋美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告长春市德轩特汽车养护有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓红
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1556号原告：谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住长垣市。被告：张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告谷喜杰诉被告张红亮租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院依法向张红亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，依法公开开庭进行了审理。原告谷喜杰到庭参加了诉讼，被告张红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷喜杰向本院提出诉讼请求：1、判令张红亮偿还谷喜杰建筑材料的租赁费16000元；2、诉讼费由张红亮承担。事实和理由：谷喜杰从事建筑材料出租工作。2019年6月份张红亮从谷喜杰处出租了建筑材料吊篮，经结算，张红亮下欠谷喜杰吊篮款及租赁费共计16000元，张红亮于2019年8月25日给谷喜杰出具欠条两份，经谷喜杰多次催要，张红亮至今拒不支付。张红亮未进行答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：谷喜杰从事建筑材料租赁工作。2019年6月份张红亮在封丘荆隆宫社区施工，租赁谷喜杰的建筑材料吊篮，双方未签定合同。后经算账，张红亮共计欠谷喜杰租赁费16000元，于2019年8月25日上午出具8000元欠条一份，因承诺谷喜杰当天下午支付8000元未果，张红亮下午又出具8000元欠条一份。后经谷喜杰多次催要，张红亮以工程款未结算为由拒不偿还。庭审中，谷喜杰称租赁物张红亮已经返还完毕。以上事实有谷喜杰提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。张红亮租赁谷喜杰的吊篮，共计欠租赁费16000元，有张红亮出具的欠条为证。张红亮未按约定支付租赁费，属违约行为，故谷喜杰要求张红亮支付租赁费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张红亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：张红亮于本判决生效之日起十日内支付谷喜杰租赁费共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张红亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 刘 浩陪审员 范淑利二〇二〇年七月二十七日书记员 张 硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7622号原告：赵晓兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）****31-6。法定代表人：韩光。原告赵晓兵与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵晓兵向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓兵撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年七月二十日书记员 扈艳杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6744号原告：安丽昆，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告安丽昆与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽昆的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳X村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告安丽昆的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执异202号 案外人：程文英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：汪剑，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：汪中良，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：叶秋云，女，1931年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 在本院执行（2018）川0108执1033号申请执行人汪剑、汪中良、叶秋云与被执行人张晨曦、杨婷机动车交通事故纠纷一案中，案外人程文英于2020年6月18日对本院查封被执行人张晨曦名下位于成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人程文英称，案外人对登记在被执行人张晨曦名下的案涉车位提起过执行异议之诉，即申请执行人为姚建均、姚波、范月琴，案号为（2018）川0108执690号。本院已于2019年8月29日作出（2019）川0108民初2994号民事判决，确认位于成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位所有权人为案外人程文英。成都市中级人民法院于2020年4月20日作出了（2020）川01民终2230号民事裁定书，该裁定书于2020年4月30日生效。根据前述生效法律文书，（2019）川0108民初2994号民事判决于2020年4月30日生效。因此，本院依据（2018）川0108执1033号查封的位于成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位所有权人为案外人。故请求解除本院（2018）川0108执1033号对成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位的执行。 本院查明，汪剑、汪中良、叶秋云申请执行被执行人张晨曦、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川0108民初6034号民事判决书已发生法律效力，因张晨曦、杨婷未按期履行生效裁判文书确定的义务，汪剑等向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2018）川0108执1033号。2018年8月14日，本院以（2018）川0108执1033号之一执行裁定，查封张晨曦名下位于成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位（以下简称案涉车位）。后案外人程文英以对该不动产享有足以排除执行的权利为由，向本院提出书面异议。 另查明，2015年5月4日，程文英与张晨曦签订《购房指标转让协议》，约定张晨曦将成都理工大学理工东苑25栋1单元16楼4号住宅及42-2-093车位的购房指标转让给程文英，购房指标的转让价格为人民币30000元，在购房期间所发生的所有费用均由程文英支付，购房期间的所有手续，包括购房合同、购房发票、房屋钥匙、房产手续、车位手续等，张晨曦应在第一时间交付给程文英。合同签订后，程文英向张晨曦支付了30000元。2016年6月21日，张晨曦与成都理工大资产经营有限责任公司签订《“理工东苑”商品房买卖合同补充协议》约定，由张晨曦购买成都理工大资产经营有限责任公司开发的位于成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位一个，车位总价款为96000元。协议签订后，程文英以张晨曦的名义一次性缴纳了全部车位款96000元。后成都理工大资产经营有限责任公司将案涉房屋交付给了张晨曦，张晨曦随即将车位交付程文英使用至今。由于案涉车位未取得产权登记证书，所以车位一直未过户到程文英名下。 再查明，张晨曦因交通肇事从2017年6月13日起被羁押；案涉车位于2017年12月18日登记到张晨曦名下，具体信息为：成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）；2019年2月，张晨曦母亲孙佳秀知晓案涉车位被查封后通知程文英，程文英才知晓案涉房屋已经办理产权的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。程文英与张晨曦之间签订的《购房指标转让协议》，虽然该协议的名称并非房屋买卖合同，但其内容的约定显然是对张晨曦即将获得房屋进行买卖的合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应为合法有效；张晨曦已经在收到签署协议涉及的房屋及车位后，及时交由程文英占有使用，程文英按约定支付指标转让费、全额购房款及其他约定费用，双方均按约定履行合同；后由于张晨曦因交通肇事被羁押，且程文英直到2019年2月才知晓案涉车位已经具备办理产权的事实，导致其未能办理过户登记。综上，本院认为，程文英对案涉车位享有的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该权利足以排除强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对张晨曦名下位于成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  易晓兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2580-1号原告：李建民，男，1970年2月22日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：张有林，男，1958年9月1日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：孔祥文，男，1966年1月9日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：蒋洪岐，男，1956年2月2日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：赵井军（赵秀海长子），男，1964年2月3日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：许金生，男，1978年12月2日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：许金英，女，1969年5月28日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：赵景春，男，1976年10月22日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：王新，男，1968年2月7日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：赵雪源（赵忠相长子），男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：闫锡发，男，1961年10月5日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：赵景莲，女，1974年9月12日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：逄兴林，男，1956年7月16日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：许金龙，男，1976年10月26日出生，汉族，公民身份号码:×××。原告：王良，男，1961年4月18日出生，汉族，公民身份号码:×××。以上原告委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗腾丰马铃薯种业有限责任公司，统一社会信用代码911504256834257448,住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村村委会，住所地克什克腾经棚镇白土井子村。代表人：方海东，该村委会主任。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组。负责人：孙国军，该组组长。第三人：徐金民，男，1967年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：王哲，男，1957年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：李桂才，男，1952年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：李桂全，男，1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：范井春，男，1968年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：许金忠，男，1975年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：冯宝合，男，1931年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：许金彬，男，1963年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：许金国，男，1966年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：孔祥国，男，1973年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：赵秀合，男，1952年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：蒋洪才，男，1950年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：刘凤成，男，1966年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：蒋海霞，女，1971年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：王秀春，男，1966年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：张怀岭，男，1951年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：闫东，男，1978年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：赵忠林，男，1965年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：闫喜文，男，1959年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐、赵井军、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良诉克什克腾旗腾丰马铃薯种业有限责任公司、克什克腾旗经棚镇白土井子村委会、克什克腾旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组、第三人徐金民、王哲、李桂才、李桂全、范井春、金忠、冯宝合、许金彬、许金国、孔祥国、赵秀合、蒋洪才、刘凤成、蒋海霞、王秀春、张怀岭、闫东、赵忠林、闫喜文租赁合同纠纷一案中，原告李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐、赵井军、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐、赵井军、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐、赵井军、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良撤回起诉。审判员 张鑫 二〇二〇年七月二十九日书记员 沙沫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7345号 申请人：庞倩，男，1982年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:覃卓君,广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨泓涛,广西建开律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市永安机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市青秀区林里桥中路**南宁市三岸园艺场。 法定代表人：李琳琳。 被申请人：李海，男，1971年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人庞倩与被申请人南宁市永安机动车驾驶培训有限公司、李海合伙协议纠纷一案，申请人庞倩于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市永安机动车驾驶培训有限公司、李海名下价值人民币1154600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1154600元的保单保函【保险单号：11427003901001938327】，为申请人庞倩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞倩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市永安机动车驾驶培训有限公司、李海名下价值人民币1154600元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
山东省济南市历城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁0112民初4578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）与被告李艳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款23078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，案外人颜培金驾驶鲁AVA2**号车辆与李艳驾驶的鲁AR6F**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏交通事故。经济南市公安局交通支队历城区大队出具事故认定书认定，李艳不承担事故责任，案外人颜培金承担事故全部责任。事故发生后，李艳隐瞒已与案外人颜培金签订互不追究协议的事实，要求人保济南分公司定损并代位赔付。人保济南分公司在不知情的情况下赔付被告车辆损失。赔付后，人保济南分公司依法将案外人颜培金诉至法院，因庭审中，颜培金提供双方签订的互不追究协议，为查明事实，追加李艳为第三人参与诉讼。法院认定李艳已放弃对颜培金请求赔偿的权利，并作出（2019）鲁0112民初1540号民事判决书，驳回人保济南分公司的诉讼请求，后中院维持原判。根据保险法第六十一条的规定，因李艳已放弃对第三者请求赔偿，人保济南分公司不应再承担赔偿责任。为维护人保济南分公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 李艳缺席未答辩。 人保济南分公司围绕诉讼请求提交（2019）鲁0112民初1540号民事判决书、（2019）鲁01民终11879号民事判决书拟证实其主张，根据人保济南分公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 2018年5月12日21时30分许，颜培金驾驶鲁ANA2**号轿车由东向西行驶至历城区郭唐路董家镇张安村至唐王小王辛村路口处适遇李艳驾驶的鲁AR6F**号小型普通客车沿该道路由西向东行驶，双方发生接触碰撞，致使两车损坏，李艳受伤，发生事故后，颜培金弃车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，颜培金承担事故的全部责任，并于2018年6月5日作出第370112120180000367号道路交通事故认定书。李艳为鲁AR6F**车辆在人保济南分公司投保机动车损失险，李艳就涉案交通事故向人保济南分公司报案，人保济南分公司进行了查勘、定损后，就涉案车辆的损坏在保险金额范围内向李艳支付了23078元理赔款。 事故发生后，李艳与颜培金于2018年5月28日签订协议书一份，内容为“甲方：李艳乙方：颜培金，在双方平等、自愿的条件下，双方共同达如以下协议：在2018年5月12日晚9点，在济南市历城区董家张安村至唐王小王辛村路段，甲方（李艳）驾驶鲁AR6F**与乙方颜培金驾驶的鲁ANA2**小型轿车相撞，双方达成一致各自处理，互不追究。责任自负”。 2019年2月21日，人保济南分公司以颜培金为被告、李艳为第三人，起诉至本院，要求：1、判令颜培金赔偿人保济南分公司垫付款23078元；2、诉讼费由颜培金承担。本院作出（2019）鲁0112民初1540号民事判决书，以李艳在事故发生后明确放弃向颜培金追偿车辆损失权利为由，驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。李艳不服判决，提起上诉，后济南市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。……被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，人保济南分公司因李艳放弃对颜培金请求赔偿的权利而无法行使代位追偿权，其要求李艳返还23078元理赔款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限李艳于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔款23078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史青春，男，1964年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市医学会。单位所在地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政管理中心A座。法定代表人：张明，该会负责人。再审申请人史青春因与被申请人盘锦市医学会履行法定职责一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史青春申请再审称：盘锦市医学会是事业单位，其依据《医疗事故处理条例》授权，做出了不受理医疗事故鉴定的行政行为，属适格被告。二审裁定认定事实的证据是伪造的。综上，一审裁定适用法律错误，二审裁定认定事实的证据是伪造的，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，本案中，史青春所诉告的盘锦市医学会作出的不予受理孙桂兰医疗事故技术鉴定委托的行为是医疗事故技术鉴定行为，该行为的结果是鉴定结论，鉴定结论属于证据的一种，该行为不是行政管理活动，其不具备行政行为的特征。因此，史青春诉告的盘锦市医学会所实施的不予受理孙桂兰医疗事故技术鉴定的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定并无不当，本院予以维持。综上，史青春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史青春的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢379号申请执行人：招商银行股份有限公司常州市分行被执行人：季文杰、朱亚娟申请执行人招商银行股份有限公司常州市分行与被执行人季文杰、朱亚娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初547号民事判决书已生效，在原执行案件（2019）苏0404执1444号案件中，本院依法评估拍卖被执行人季文杰、朱亚娟名下位于常州市的房屋，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共1113638.73元。因被执行人拒绝腾空该不动产，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人已腾空房屋并交付买受人，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年七月二十九日书记员  朱赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初830号 原告宜昌市创元国有控股有限公司，住所地宜昌市西陵区北门外正街**碧水兰庭商业街。 法定代表人宋恩，该公司董事长。 委托代理人吕亚昕，该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人邓绍兵，该公司员工。（特别授权代理） 被告湖北优锐科技有限公司，，住所地宜昌市西陵区渭河四路** 法定代表人冯朝建，该公司总经理。 原告宜昌市创元国有控股有限公司与被告湖北优锐科技有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌市创元国有控股有限公司的委托代理人吕亚昕、邓绍兵，被告湖北优锐科技有限公司的法定代表人冯朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌市创元国有控股有限公司诉称，2018年6月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于宜昌市西陵区渭河四路XX号第四层厂房共2560平方米的场地用于生产办公，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日止，租金10元/平方米/月，物业费2.5元/平方米/月等。后双方协商物业费从2018年9月1日起缴纳，房租从2018年12月1日起缴纳。2019年9月30日湖北优锐科技有限公司清场退租，湖北优锐科技有限公司仅缴纳物业费25600元，尚拖欠租金及物业费共计313600元，故原告诉至法院请求判令：1、被告清偿欠缴租金及物业费合计313600元；2、被告承担本案诉讼费。 被告湖北优锐科技有限公司辩称，其系宜昌市西陵区招商引资企业，双方签定了投资协议，依据协议的规定，其享有免租金的扶持政策，其实际承租面积500平方米。在退租后，其积极与宜昌市创元国有控股有限公司协商处理欠租事宜，但因疫情原因导致协商延迟，尚未达成协议。 经审理查明，宜昌市渭河四路XX号房屋的登记产权人为宜昌市创元国有控股有限公司。2018年6月13日，出租方（甲方）宜昌市创元国有控股有限公司与承租方（乙方）湖北优锐科技有限公司签订《租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方享有产权的渭河四路XX号第四层厂房2560平方米；租赁期自2018年10月1日至2021年9月30日，2018年7月1日至2018年9月30日为入驻装修期免房租仅缴纳物业管理费；租金为10元/月/平方米，物业管理费为2.5元/月/平方米，每年度12月25日前支付当年应缴房租，物业费按半年度收费先行支付等内容。后经双方协商，变更为2018年12月1日起支付房租，2018年9月1日起支付物业管理费。湖北优锐科技有限公司仅装修了约500平方米厂房并使用，剩余面积厂房长期闲置。2019年9月30日，湖北优锐科技有限公司与宜昌市创元国有控股有限公司解除租赁合同，湖北优锐科技有限公司清退租赁场地。湖北优锐科技有限公司向宜昌市创元国有控股有限公司交纳了2018年9月1日至2018年12月31日的物业管理费25600元，未支付租金。 另查明，湖北优锐科技有限公司系宜昌市西陵区政府招商引资后成立的企业，约定企业每年产值达到2000万元以上，给予企业当年免租金（不含物业管理费）的扶持，扶持年限三年，租金现交后返，分年度核算兑现。湖北优锐科技有限公司自认未达到免租扶持政策所约定的条件。退租后，宜昌市西陵区政府曾组织湖北优锐科技有限公司与宜昌市创元国有控股有限公司就欠租一事进行协商，双方未达成协议。 上述事实，有不动产权证书、租赁合同、申请、情况说明、退租申请、复函、西陵区人民政府文件处理签、投资协议书及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌市创元国有控股有限公司与被告湖北优锐科技有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。租赁期内，被告应依约支付租金及物业管理费，被告湖北优锐科技有限公司辩称其享有免租优惠政策，但也认可其未达到优惠政策所设条件，故对其免租的辩解本院不予采纳。被告湖北优锐科技有限公司辩解实际使用厂房500平方米，因其在合同履行过程中未向原告宜昌市创元国有控股有限公司明确退租，故其承租面积仍应按合同约定的面积认定。综上，被告湖北优锐科技有限公司拖欠的租金为256000元（2018年12月1日至2019年9月30日，2560平方米×10元/月/平方米×10个月）、物业管理费为57600元（2019年1月1日至2019年9月30日，2560平方米×2.5元/月/平方米×9个月），合计313600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖北优锐科技有限公司向原告宜昌市创元国有控股有限公司支付租金256000元、物业管理费57600元，合计313600元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3002元（原告宜昌市创元国有控股有限公司已预交），由被告湖北优锐科技有限公司负担。被告湖北优锐科技有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌市创元国有控股有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十日 书记员  莊丽