河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1209号原告：曹某1，男，汉族，1997年4月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘赟，河南正方圆律师事务所律师。被告：丁某1，女，汉族，1996年1月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，河南世长律师事务所实习律师。原告曹某1与被告丁某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人刘赟，被告丁某1及其委托诉讼代理人张占东、张琼到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告结婚礼金166900元整；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告订婚，原告委托媒人曹某2将人民币16万元结婚礼金赠与给被告，并约定双方于××××年××月份办理结婚登记。3月8日原告将价值6900元的结婚金戒指赠与给被告。但被告接受赠与后，一直以各种理由推脱，不予办理结婚登记。为此，原告找被告多次协商，被告仍未履行义务。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第10条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提供证据如下：1、申请证人曹某2出庭作证，证实因原、被告缔结婚姻，证人和原告伯父将16万元现金交给了被告丁某1的父亲和母亲；2、购买钻戒刷卡消费单原件和钻戒证书复印件各一份，证实原告购买了价值6900元的戒指赠与被告。被告丁某1辩称：1、被告没有收到16万元结婚礼金，因此被告不适格；2、原、被告是邻村也是同学，认识十几年，婚前感情很好，××××年××月××日（农历正月二十三）举办的结婚仪式；3、××××年××月××日被告确实收到原告赠与的戒指，但属于赠与性质不应返还，而且××××年下半年被告去南阳及外地进修、实习临走时放在窦观汽修店由原告保管；4、结婚礼金中有30000元双方结婚时购置家具、衣服、宴请及婚庆用品花销，也不属于返还的部分；5、结婚礼金按照民俗，属于“以缔结婚姻为目的”的附条件的赠与行为，现双方已举行结婚仪式并同居，婚姻关系已经形成，不应返还结婚礼金；且原、被告当时年轻，没有固定收入，结婚礼金用于双方生活所需，所剩无几；从××××年举办结婚仪式至今，双方已共同生活两年多，不应再支持返还结婚礼金。6、××××年××月××日因原告未满22周岁，不符合领取结婚证的年龄，所以没有办理结婚登记，并非被告推脱敷衍；共同生活期间原告父母过度限制、刁难被告，原告多次对被告施加暴力，因此原告在双方感情不和上存在严重过错。被告向本院提供证据如下：1、申请证人曹某3出庭作证,证明证人在今年疫情期间得知原、被告双方产生矛盾；2、被告个人微信和支付宝流水一份，证实婚后原、被告生活期间维持家庭生活的花费情况；3、被告与原告婚后共同生活的材料即房东证词录音光盘两张及情况说明复印件一份，证实原、被告婚后在外租房的情况及租金金额；4、操办婚礼及共同生活期间的消费证明，证实操办婚礼花销情况；5、被告母亲王青芝与曹某2对话录音光盘一张及曹庄村委证明复印件一份，证实曹某2证言不属实，礼金大部分用于操办婚礼；6、被告母亲王青芝与原告通话记录录音光盘一张，证实原告对被告事实暴力行为；7、被告母亲王青芝中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡转账证明一份，证实礼金很大部分用于原、被告生活支出；8、证人丁某2证言、证人公司证明原件及证人身份证复印件各一份，证明原、被告婚后大部分时间在被告娘家生活，双方走到目前地步主要是原告父母的干涉，问题不在女方。经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人出庭作证程序有问题，未在法定时间内提出申请，该证言不应采纳，且证言内容不属实，给付礼金的时候丁某1本人不在家，录音中明确表示其中30000元用于结婚使用；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，戒指价值较小是男方对女方的赠与，不应返还，且戒指在男方家中；原告对被告证据1真实性有异议，认为证人描述参加了回门宴，未见到双方结婚证，陈述事实不实；对被告证据2真实性无异议，但是只能证明丁某1本人的消费支出；对被告证据3、4的三性均有异议；对被告证据5下的曹庄村委证明有异议，认为无经办人签名，证据形式不合法；对被告证据6的三性均有异议；对被告证据7真实性无异议，但与本案无关联；对被告证据8有异议，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。对原、被告双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1系证人证言，该证人系原、被告媒人，系完全民事行为能力人，已出庭作证，能够真实客观地评价送彩礼当天的情况，该证言真实可靠，故本院对原告证据1的证明效力予以确认；原告证据2，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；被告证据1系证人证言，该证人已出庭作证，但证实内容与本案无关联，故本院对该证言的证明效力不予确认；被告证据2系被告个人微信和支付宝流水，与本案无关联连，不予确认；被告证据3系原、被告在南阳租房时房东吴某的证言录音、情况说明复印件及在窦观开店时李某的证言录音，证人吴某未出庭作证，且未出庭情况说明系复印件，证人李某无正当理由未出庭作证，故对该证据本院不予确认；被告证据4系原、被告共同生活期间的消费统计及相关票据复印件，××××年××月××××××年3月13日之间办婚礼所需的花销，被告未提供相关票据等证据予以证明，且被告不认可，其他系原、被告共同生活期间的消费支出，与本案无关联，故对该项证据4本院不予确认；被告证据5下的被告母亲王青芝与曹某2对话录音，证实被告父母接受曹某2送来的彩礼款160000元，原、被告系××××年农历正月××××年结婚，原告认可，本院对此部分予以确认，曹庄村委证明系复印件，且无负责人签名，形式不合法，本院不予确认；被告证据6、7与本案无关，本院不予认定；被告证据8系证人证言，该证人未出庭作证，且未提供该证人存在可以不出庭作证法定情形的证据，该书面证言不得作为认定案件事实的根据，故本院对该证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，原告于××××年××月××日委托媒人曹炳举将160000元彩礼款送到被告家中，××××年××月××日原告将价值6900元的结婚钻戒赠与被告，××××年××月××日双方按民俗举办结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2020年5月21日原告将被告诉至本院，要求返还彩礼166900元。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告曹某1与被告丁某1经媒人介绍相识，为与被告缔结婚姻关系，原告向被告支付彩礼款160000元，赠与价值6900元的钻戒，在按照民俗举办结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记，故对原告请求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。关于被告丁某1辩称本案主体不适格的意见，婚姻自古以来为家庭“大事”，不管是被告丁某1或其父母均为重要参与者，所以本案主体适格；被告丁某1一方面辩称160000元彩礼款自己没有收到，一方面又辩解彩礼款已用于购置结婚用品、双方共同生活开支、经营店铺，所剩无几，无法返还，其答辩意见自相矛盾，无法自圆其说，其提供的证据不足以支持其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。本院鉴于原、被告按照民俗举办结婚仪式并同居生活的事实，考虑到原、被告举办结婚仪式并同居到起诉的时间间隔，结合本案具体情况，本院酌定返还彩礼金额为80000元；关于原告要求返还价值6900元的钻戒的请求,原告给被告钻戒的行为属于赠与，故原告要求返还价值6900元钻戒的请求本院不予支持；对于原告要求被告承担诉讼费及律师费的诉讼请求，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的相关规定，诉讼费用的负担是由人民法院根据案件的具体情况决定当事人应负担的具体数额，诉讼费用的负担从不属于诉讼请求的范畴，该案诉讼费的承担由本院依法决定；律师费除双方当事人有明确约定或有法律法规规定由败诉方承担外，由当事人自行承担，本案中原告未提供证据证明存在可由被告承担律师费的情形或约定，故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效后十日内返还原告曹某1彩礼款80000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告曹某1承担947元，被告丁某1承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡学朋二〇二〇年七月十日法官助理史艳利书记员郭飞飞