广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2971号原告：邹姗憧，女，2012年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，身份证号码：441************123。法定代理人：吴倩影，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县**************，身份证号码：441************720。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：邹少波，男，1977年7月28日出生，汉族，广东省英德市***************，身份证号码：441******7********。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。原告邹姗憧诉被告邹少波抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹姗憧的法定代理人吴倩影及委托诉讼代理人林积昌、被告邹少波及其委托诉讼代理人梁传晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹姗憧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费共112000元【按每月应支付抚养费2000元计算，从2015年2月28日计至2019年10月31日止为112000元（约56个月×2000元）】；2、判令被告2019年11月1日起按每月2000元支付抚养费给原告，直至原告年满18岁时止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹少波是我的亲生父亲，于2015年2月28日和我母亲吴倩影在英德市民政局双方自愿办理了离婚，父母在离婚协议上约定我由母亲抚养，但没有约定抚养费的承担方式。自我父母离婚后，我一直跟随母亲生活，被告没有尽到父亲的责任，从未向我母亲或找支付一分一毫的抚养费。我母亲多次代我向被告催讨应支付给我的抚养费，但被拒绝。为此，我为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我诉讼请求。被告邹少波答辩称，1、吴倩影已无能力抚养小孩,请求将小孩邹姗憧变更由答辩人抚养，不要求吴倩影负担抚养费。答辩人与被答辩人的法定代理人吴倩影因感情不合，于2015年2月28日在英德市民政局协议离婚。之前答辩人要求抚养小孩，小孩抚养费全由答辩人负担，但吴倩影坚持离婚并要抚养小孩，也承诺不要答辩人负担小孩抚养费，当初看她态度坚定只好顺从她意见，双方才签协议办理离婚，虽然协议内容没有写下“小孩抚养费由女方负担”，但这是双方的口头约定，应当履行承诺。即使小孩不在身边抚养，答辩人也是时常买礼物去探望，对小孩也是倍加关心，尽量做到父亲的责任。现吴倩影反悔违约起诉要求抚养费，说明她在经济上已没有能力再抚养小孩，故为了小孩的健康成长，请求将小孩的抚养权变更为答辩人抚养，小孩至大学的抚养费全部由答辩人负担，不要吴倩影承担一分钱。如果吴倩影确实为了小孩成长和前途考虑的话，现又没有能力再抚养小孩的情况下，应该同意答辩人的意见，将小孩变更为答辩人抚养，否则她起诉的目的就是为了钱，而不是为了小孩。2、被答辩人的法定代理人以被答辩人的名义起诉支付从2015年至2019年10月的抚养费每月2000元，共112000元，没有事实理由，应不予采纳。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》10的规定，双方协议离婚时，小孩由女方抚养并负担小孩抚养费。因此之前是女方依据协议和法定义务抚养小孩，只是现在丧失了抚养能力，所以只能要求从现在开始支付抚养费。因此，请求之前的抚养费每月2000元共112000元，没有事实理由，应不予采纳。3、答辩人虽没有直接抚养小孩，但时常探望，也给付抚养费。之前付款凭证没有留下，去年5月11日还给付了1000元给女方吴倩影，所以诉状说未付一分不是事实。4、诉请抚养费每月2000元远高于当地的生活消费支出水平，也不符合答辩人的经济收入状况，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7的规定，以及依照阳江市人民政府在2018年6月4日的《2018年阳江市城乡最低生活保障标准》通知，城镇低保是513元／月，农村低保是238元／月。被答辩人是农村户口，生活在农村，在当地接受义务教育，应按农村生活消费标准给付。况且，答辩人再婚后生育了二名小孩需要抚养，还要赡养父母，而答辩人做工每月收入只有2、3千元，且至今无固定收入来源，给付抚养费只能按月给付，因此，诉请抚养费每月2000元过高，应不予采纳。综上所述，按照协议离婚时约定，抚养费由吴倩影负担，现被答辩人的法定代理人诉请抚养费没事实理由，应予驳回；诉请每月抚养费2000元过高，不符合当地生活消费水平，应不予采纳。吴倩影现已无经济能力抚养小孩，答辩人愿意抚养小孩，抚养费由答辩人负担，不用吴倩影负担一分钱。敬请法院予以采纳答辩人的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定如下：1、2012年4月26日，原告的母亲吴倩影与原告的父亲邹少波生育了原告邹姗憧。2015年2月28日，吴倩影与被告自愿签订《离婚协议书》并在英德市民政局办理了离婚登记手续离婚，该《离婚协议书》载明：“婚生女儿邹姗憧于2020年4月26日出生，由女方抚养。……”，该协议未载明关于邹姗憧抚养费的负担问题。离婚后，原告一直跟随吴倩影于广州生活学习，现于广州市白云区金泉小学就读二年级。吴倩影称离婚时双方口头约定了抚养费由其与被告共同负担，被告称离婚时吴倩影坚持要求抚养原告并承诺由其自行负担原告的抚养费，并称若吴倩影不能自行负担抚养费，其愿意抚养邹姗憧并自行负担抚养费。2、在庭审中，被告称其一直有支付抚养费给吴倩影，离婚后至今大概给了2000元，在原告生日时通过微信红包转账的形式支付给吴倩影，但均被吴倩影拒收。吴倩影表示确实收到过原告发的红包，但因没注明用途而拒收。此外，原告未提交其他其曾向被告主张支付抚养费的证据。3、原告称因于广州定居因此要求被告每月负担2000元抚养费。被告称应当依据原告的户籍地的收入水平予以计算，且在与吴倩影离婚后，其再婚并生育了两名小孩，被告现于中山市工作，其配偶于清远市源潭镇，其工作月薪仅2000元至3000元，据此，对于原告的请求不予认可。上述事实，有原告提交的证据以及本院开庭笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被告应否承担自原被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续之日至原告年满十八周岁止原告的抚养费。从原被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》的内容来看，该《离婚协议书》只约定了原告的抚养问题，对原告的抚养费问题该《离婚协议书》并没有约定。但从离婚后至起诉期间原告的法定代理人吴倩影一直未向被告主张过抚养费，且被告通过微信红包转账的形式向其支付“红包”时，原告的法定代理人吴倩影仍拒收的行为来看，原告的法定代理人并没有收取被告给原告的钱的意思，原告的法定代理人的拒收行为表明其有放弃收取被告给予原告抚养费的意思，因此，原告诉请被告自2015年2于28日起负担原告的抚养费，本院不予支持，原告的抚养费应从起诉之日起开始计算，根据被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为由被告每月负担800元的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7之规定，判决如下：一、限被告邹少波自起诉之日（2020年6月2日）起至原告邹姗憧年满十八周岁止，在每月的20号前支付800元抚养费给原告（本判决书发生法律效力前的应付款项，在本判决书发生法律效力之日付清）。二、驳回原告邹姗憧的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年七月六日书记员  莫龙先附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。