北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3327号原告：岳春艳，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王保同，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，公民身份号码×××。被告：郭秀荣，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，营业场所威县顺城东路南侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。负责人：杨文跃，总经理。原告岳春艳与被告王保同、郭秀荣、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳春艳之委托诉讼代理人樊春歌，被告郭秀荣到庭参加诉讼，本案被告王保同、平安威县公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春艳诉称：2019年4月5日，在北京市顺义区顺密路北小营村路段，王保同驾驶车牌号为×××的小型普通客车与步行的岳春艳发生碰撞，造成岳春艳受伤、车辆部位损坏的交通事故。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队于2019年4月5日出具了道路交通事故认定书，认定王保同承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，郭秀荣为车牌号为×××小型普通客车的机动车所有人。肇事车辆×××的小型轿车在平安威县公司投保了相关保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告方赔偿原告医疗费9531.69元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费1000元、护理费18090元、误工费21000.60元、鉴定费2100元；2.原告的上述损失首先由平安威县公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王保同、郭秀荣承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。被告郭秀荣辩称：王保同和我是朋友关系，王保同和我爱人在北京一起干活，涉案车辆是我爱人在北京干活开的车，事故发生当天王保同开着我爱人的车，当时我并不知道。我并不是王保同的雇主，我们之间不是雇佣关系，涉案车辆只有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的合理诉求在超出交强险的部分我同意与王保同一人负担一半。被告王保同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故认定书无异议，原告损失应当由保险公司承担。事故发生时，王保同系郭秀荣的雇员，是在工作时发生的交通事故，超出保险责任限额部分，应当由郭秀荣承担。对于原告主张的医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，住院伙食补助费过高，请求法院降低，营养费没有事实根据，交通费由法院酌定，护理费数额过高，原告已经年满55周岁，不应再有误工费，鉴定费2100元，请法院核实后判决。事故发生后，王保同为岳春艳垫付医药费1000元，应当予以扣除。被告平安威县公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：原告的诉讼主张，应当有证据支持，在依法审核我司承保标的车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我司在2019年4月10日为岳春艳垫付医疗费10000元，法院应予扣除，通过审核原告证据材料，关于误工费及护理费未提交相关证据材料，同意按不超过100元每日的标准计算，交通费由法院酌定，但不应超过300元。经审理查明：2019年4月5日16时50分，在北京市顺义区顺密路北小营村路段，王保同驾驶车牌号为×××的小型普通客车与步行的岳春艳发生碰撞，造成岳春艳受伤、车辆部位损坏的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队认定王保同负此事故全部责任，岳春艳无责任。岳春艳受伤后，于2019年4月5日至2019年4月17日期间，在北京市顺义区医院住院治疗12日，其伤情被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、头皮血肿、肺不张、胸腔积液、肋骨多发性骨折、右侧第5肋陈旧骨折、皮肤擦伤等症。岳春艳花费医疗费19333.69元，其中含平安威县公司支付的10000元。2019年10月17日，岳春艳委托北京博大司法鉴定所，对岳春艳合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月17日该所出具书面鉴定意见：被鉴定人岳春艳的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。岳春艳支付鉴定费2100元。王保同驾驶车辆在平安威县公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，平安威县公司在交强险医疗费用赔偿限额内向岳春艳支付10000元，岳春艳称郭秀荣及王保同未垫付相关费用。审理中，郭秀荣对于原告超出交强险范围的合理合法损失，同意其与王保同各自负担一半。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王保同、平安威县公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费属于岳春艳因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认岳春艳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费19333.69元（含平安威县公司支付的10000元），住院伙食补助费1200元，营养费3000元，交通费500元，护理费7200元，误工费18000元。针对岳春艳支付的鉴定费，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王保同此事故全部责任，故对于岳春艳因此事故造成的合理损失，首先应由平安威县公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，庭审中，郭秀荣表示同意与王保同各自负担一半，本院对此不持异议。王保同主张为原告垫付1000元，但未提交相关证据，且原告亦不认可，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告岳春艳各项损失合计25700元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王保同赔偿原告岳春艳13533.69元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告郭秀荣对被告王保同在上述第二项赔偿款13533.69元范围内承担6766.85元的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告岳春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告岳春艳已预交），由原告岳春艳负担元100（已交纳），由被告王保同负担500元，于本判决生效之日起七日内给付原告岳春艳。鉴定费2100元（原告岳春艳已支付），由被告王保同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告岳春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月十四日法官助理  章 峰法官助理  梁 栋书 记 员  刘泽南书 记 员  张晓红