wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执569号杨应康：杨应康犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的杨应康缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3208号原告：栗芳，女，1994年10月30日出生，汉族，书法老师，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西先知人才培训中心，住所地小店区滨河东路南段******，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎巧明，总经理。被告：山西一方田文化交流有限公司，住所地，住所地太原市小店区坞城街办北张西街路**会信用代码×××。法定代表人：朱香珍。原告栗芳与被告山西先知人才培训中心、山西一方田文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告栗芳申请撤回对山西一方田文化交流有限公司的诉讼，本院予以准许。原告栗芳到庭参加诉讼。被告山西先知人才培训中心经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告山西先知人才培训中心支付原告劳务报酬3900元；2.依法判令被告山西先知人才培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原告经田浩介绍，在被告山西先知人才培训中心开办的培训班先知书院从事书法教学工作，并与其负责人田浩约定1小时课程每节100元，原告代课9节，共计900元；90分钟的课程每节120元，原告代课25节，共计3000元；至2019年8月21日原告离开时，被告山西先知人才培训中心合计欠原告代课费3900元。此后，原告一直向被告山西先知人才培训中心索要报酬，但被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，根据劳动法及相关法律法规的规定，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告山西先知人才培训中心未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期内未提交答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：原告为书法老师。原告栗芳当庭提交与“田浩”的微信聊天记录、电话录音，与“先知书院李老师”的微信聊天记录，上课学生及作品的照片，签到表，拟证明2019年7月5日、8月17日，原告与山西先知人才培训中心的“田浩”约定普通课报酬为120元每节课，精品课报酬为100元每节课；2019年9月，原告向“李老师”“刘老师”主张帮助支付劳动报酬共计3900元；原告在山西先知人才培训中心代课。原告还提交了两份书证，“高小雯、阴宏亮”的陈述，拟证明原告主张的事实。另查明，原告申请劳动仲裁，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出小店劳人仲裁字〔2020〕第39号仲裁裁决，驳回申请人栗芳的仲裁请求。以上事实有上述证据及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告的现有证据不能证明被告与山西先知人才培训中心应支付其劳动报酬3900元。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告山西先知人才培训中心未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告栗芳的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告栗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月三十日书记员 宋冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者简历劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执320号 申请执行人：夏晖，女，1988年3月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张云健，男，1982年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢柳清，女，1981年5月11日出生，汉族，住广州市。 申请执行人夏晖与被执行人张云健、谢柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云健、谢柳清未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张云健、谢柳清支付本金150000元及利息，本院于2020年1月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法查封了属于被执行人张云健、谢柳清共同共有的位于英德市×××路（云岭交界处）盛世-翡翠银湾×××幢×××号房的房产，查封期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止，鉴于上述房产至今仍登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下，被执行人至今未到英德市住建房产信息中心补充登记商品房买卖合同信息，故暂不足以确定上述房产权属两被执行人，不具备拍卖条件，本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，均同意暂不处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产至今仍登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下，被执行人至今未到英德市住建房产信息中心补充登记商品房买卖合同信息，故暂不足以确定上述房产权属两被执行人，不具备拍卖条件。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱量，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱量小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额26915.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26915.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱量向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26915.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费341元，由被告朱量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28629号之三 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：侯皓，该公司的员工。 被执行人：谢云华，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘小群，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杜国柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人谢云华、刘小群、杜国柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19894号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人谢云华、刘小群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金136212.1元、计至2019年1月16日的利息29427.57元，罚息53859.84元、复利14874.63元及以136212.1元为本金从2019年1月17日起至实际清偿日止罚息利率即月利率18.45‰计付罚息、对未支付的利息29427.57元按前述罚息利率计收复利予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635.32元，财产保全费1631.77元，合共6267.09元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 一、本院于2019年10月28日、2019年11月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2019年11月13日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年10月25日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结冻结被执行人杜国柱中国农业银行尾号为1923号账户，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月7日，当日冻结金额为3148.89元；本院依法查封被执行人谢云华所有的粤Ｙ×××××号车辆，该车辆查封时间自2019年11月8日至2021年11月7日止，现因该车辆下落不明，本院未能处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法扣划上述账户及财付通账户款项共计3814.95元，该款已退予申请执行人。 四、本院已拍卖处置杜国柱所有的坐落于佛山市南海区丹灶镇XX社区XX街XX巷XXXX号的不动产，该房产现已拍卖成交，成交价为148380元，该款减去网拍服务费2000元、执行费3832.77元后，还余142547.23元退予申请执行人。 五、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、本院于2019年11月25日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人谢云华、刘小群、杜国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 七、本院于2020年7月14日依法对被执行人谢云华、刘小群、杜国柱采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款146362.18元，本院收取3832.77元执行费。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢92号之一 申请执行人韦美春，女，1968年2月9日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 被执行人潘果品，男，1989年9月5出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦美春与被执行人潘果品机动车交通事故责任纠纷一案,马山县人民法院作出的（2015）马民一初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请人韦美春于2020年7月10日申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人申请执行的标的为194923.20元，申请执行费2824.0元，被执行人潘果品于2020年7月21日前偿还25000元，并已经支付。余下的部分被执行人潘果品分别于每年6月30日前、12月30日前偿还6000元，申请执行费由被执行人潘果品负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124执恢92号案的执行。 终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林枝新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4730号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日生，住洛阳市西工区。被告：韩国卫，男，汉族，1969年4月22日生。住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告韩国卫物业服务合同纠纷一案，本院已立案。洛阳市超华物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十七日书记员  李诗雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5021号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：贾建良，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市栾城区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚飞。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄裕华区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏田。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告上海勃和资产管理有限公司与被告贾建良、张亚飞、石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年七月三十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初28号 原告：王瑾，男，1960年8月11日出生，汉族，住新疆石河子。 被告：李国，男，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告王瑾与被告李国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加了诉讼，被告李国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款30000元；2.判令被告支付代偿款利息9000元（30000元×6%×5年，2015年6月11日至2020年6月11日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年2月26日，被告李国以农业种植缺少资金为由向夏永增借款现金23000元，约定借款期限10个月，逾期按月息1.5%支付利息。原告王瑾和案外人韩朝、汤其芝承担连带担保责任。借款到期后，被告李国无法清偿借款。2007年8月13夏永增将被告李国诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，要求偿还欠款本息，在法院主持调解下，双方达成调解协议：李国于2007年10月底前偿还原告欠款本金23000元、利息11730元、索款损失费150元及诉讼费435元。因被告李国未能履行调解协议，2008年9月10日夏永增将原告王瑾和韩朝作为担保人起诉至法院。2008年10月30日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出（2008）莫民初字第457号判决，由原告王瑾和韩朝连带清偿夏永增借款本金23000元、利息15870元、索款车费150及案件受理费380元，合计39400元。原告王瑾分期替被告李国偿还借款本金及利息30000元。后原告多次向被告索要代偿款，被告以各种理由推脱，无奈之下，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的民事判决书一份及关于夏永增与韩朝、王瑾保证合同纠纷一案王瑾给付案款的情况说明。证明原告王瑾承担了原告李国向夏永增借款的保证担保责任，替被告李国偿还夏永增借款本金及利息30000元。因该组证据是由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的生效判决书和执行部门出具的案款给付说明，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月26日，被告李国以农业种植缺少资金为由向夏永增借款现金23000元，约定借款期限10个月，逾期按月息1.5%支付利息。原告王瑾和案外人韩朝、汤其芝承担连带担保责任。借款到期后，被告李国无力清偿借款。2007年8月13日，夏永增将被告李国诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，要求偿还欠款本息，在法院主持调解下，双方达成调解协议：李国于2007年10月底前偿还原告欠款本金23000元、利息11730元、索款损失费150元及诉讼费435元。因被告李国未能履行调解协议书，2008年9月10日，夏永增将原告王瑾和韩朝作为担保人起诉至法院。2008年10月30日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出（2008）莫民初字第457号判决，由原告王瑾和韩朝连带清偿夏永增借款本金23000元、利息15870元、索款车费150及案件受理费380元，合计39400元。判决书生效后，2011年5月31日至2015年6月11日，原告王瑾分期替被告李国向夏永增偿还借款本金及利息30000元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告作为借款合同的借款人，原告作为借款合同的担保人，经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民院生效裁判文书判决原告对主债务、利息及实现债权的诉讼费用承担连带清偿责任，原告王瑾已履行了担保责任，清偿了原借款债务，有权向借款合同的债务人进行追偿。故原告要求被告李国给付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失。根据法律关于保证人追偿权的规定,原告于2015年6月11日履行完毕保证责任后,被告即有义务偿还原告相应代偿款项,现被告仍未履行此义务,故原告主张利息损失9000元（30000元×6%×5年，2015年6月11日至2020年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下： 判令被告李国于本判决生效之日起十日内给付原告王瑾代偿款30000元及利息9000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告送达费600元，合计1375元（原告已预交），由被告李国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周永生 审判员  薛 勇 审判员  王金静 二〇二〇年七月二日 书记员  李雪峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执541号 龙门县自然资源局、惠州市新龙门客栈度假村有限公司： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1507号原告：吴爱莲，女，汉族，1970年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：刘冬兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴爱莲（以下简称原告）与被告刘冬兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张家建，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2019年10月21日开始按年利率6%计算直至借款还清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条，借条写明借款金额315000元（实际借款是300000元，15000元属于利息，该利息也未实际支付）于2019年10月20日归还本金，并指定借款打到刘燕德上饶银行账号里。原告在2019年9月16日、2019年9月29日通过银行转账向被告指定的刘燕账号转款250000元、50000元，共计转款300000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告多次催收，被告偿还了110000元本金，剩余款项被告以各种理由迟迟不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，已还的11万元包含15000元利息，这次纠纷我们11.29日11点多我被雷总软禁大约两小时左右，后我爱人报警，我有报警记录，利息过高。后续材料我会一一提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明:借款人刘冬兰与2019年9月16日向出借人吴爱莲3606221970××××××××借款人民币（大写）叁拾万伍仟元整，小写315000元，于2019年10月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。打款账号为62×××87（刘燕上饶银行），备注：伍万元于2019年9月29号打到刘燕账号等内容。当日，原告向刘燕账户转账250000元，2019年9月29日，原告向刘燕账户转账50000元，合计转款300000元。借款到期后，被告未及时归还借款本金，经原告多次催收，被告偿还了原告本金110000元。之后，被告未再偿还剩余借款本金，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水、被告提供的接警记录、原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的凭证，被告共向原告借款300000元，后被告偿还了原告110000元，仍有借款本金190000元未偿还，因此，原告诉求被告偿还借款本金190000元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告诉求利息以借款本金190000元为基数，自2019年10月21日起，按年利率6%计算至借款还清为止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称，偿还的110000元，其中15000元系利息，95000元系本金，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘冬兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴爱莲借款本金190000元及利息（利息自2019年10月21日起，以借款本金190000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预付，已减半），保全费1520元，合计3570元，由被告刘冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年七月六日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27655号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：熊传志，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇蒋集社区西圩组**。原告安吉租赁有限公司与被告熊传志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告熊传志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,334.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为711.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告熊传志与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告熊传志以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBN3E2JG606759，发动机号：XXXXXXXXX-QUA)，融资总额为57,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,000元，每月租金为1,590.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告熊传志名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告熊传志仅支付部分租金共计15,907.78元，之后虽经原告催讨，但被告熊传志一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告熊传志需向原告支付租金41,334.02元及留购价款1元，滞纳金711.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告熊传志签字确认其送达地址为安徽省滁州市定远县定城镇窑场安置楼3栋1单元103。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBN3E2JG606759，发动机号：XXXXXXXXX-QUA)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,334.02元及留购价款1元、滞纳金1,504.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊传志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊传志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,334.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBN3E2JG606759，发动机号：XXXXXXXXX-QUA)归被告熊传志所有；二、被告熊传志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,504.05元，并以逾期租金41,334.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元,减半收取计425.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保80号 申请人：吉林市九华建材批发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街江北公园综合楼7-14轴。 法定代表人：闫爽。 被申请人：吉林乐斯药业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路**。 法定代表人：李于传。 申请人吉林市九华建材批发有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林乐斯药业股份有限公司在中国工商银行高新支行账号×××内存款100万元。担保人中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林乐斯药业股份有限公司在中国工商银行高新支行账号×××内存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马学彦 审 判 员 秦颖卓 审 判 员 王占峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢422号 申请执行人:高君昌,男,1954年2月15日出生,汉族,住水城县。 被执行人：陈以故，男,1980年10月7日出生,汉族，住钟山区。 申请执行人高君昌与被执行人陈以故民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）黔0201民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈以故未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高君昌向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）黔0201执1370号，后于2018年2月11日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为302900元。本院于2020年7月10日立案执行，申请执行费4444元。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人工资34741.89元，剩余部分被执行人已执行支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1370号案件、（2020）黔0201执恢422号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执732号 左旋莅： 关于你申请执行王志华与公司有关的纠纷一案，依据（2019）川0104民初6740号民事判决书于2020年7月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6719号原告:范聪聪，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告:刘芹艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告范聪聪与被告刘芹艳、郑兆厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范聪聪到庭参加诉讼。被告刘芹艳、郑兆厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令刘芹艳、郑兆厚支付范聪聪货款10000元；2.诉讼费由刘芹艳、郑兆厚承担。事实与理由：刘芹艳、郑兆厚在范聪聪处购买红酒，截止到2016年6月3日尚欠范聪聪货款10000元。范聪聪多次要求刘芹艳、郑兆厚还款，二人拒绝履行义务。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘芹艳、郑兆厚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芹艳从范聪聪处购买红酒，并于2016年6月3日出具欠条，载明：“欠红酒款壹万元正（￥10000.00元）刘芹艳2016.6.3”。后该款项一直未付，范聪聪诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，刘芹艳于2016年6月3日出具欠条，确认欠款事实以及欠款金额，范聪聪据此要求刘芹艳支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。对于范聪聪要求郑兆厚承担付款责任的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。对于刘芹艳、郑兆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘芹艳于本判决生效后十日内支付范聪聪货款10000元；二、驳回范聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（范聪聪已预交），由刘芹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十九日书记员  董颖霖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13732号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈仁建，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈仁建信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈仁建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年4月24日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52802000********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年3月7日的信用卡本金86693.22元、利息11372.17元、违约金5016.19元及费用1564元，共计104645.58元；并从2019年3月8日起，以本金86693.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由陈仁建承担。被告陈仁建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月24日，被告陈仁建向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告陈仁建在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告陈仁建发放了卡号为52802000********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年3月7日，尚有本金86693.22元、利息11372.17元、违约金5016.19元及费用1564元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年3月7日差欠的信用卡本金86693.22元、利息11372.17元、违约金5016.19元及费用1564元，并从2019年3月8日起，以本金86693.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月7日差欠的信用卡本金86693.22元、利息11372.17元及费用1564元；并从2019年3月8日起，以本金86693.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2393元，减半收取共计1196元，由被告陈仁建承担（限被告陈仁建于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初707号 原告：鲁靖鸿，男，2002年7月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：陈丽琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：章飞来，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 第三人：章鑫敏，男，2002年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告鲁靖鸿诉被告章飞来、第三人章鑫敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出申请，申请撤回对第三人章鑫敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁靖鸿撤回对第三人章鑫敏的起诉。 审判员  汪国栋 二〇二〇年七月十日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初667号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姚进平，男，1974年6月25日出生，户籍地重庆市彭水县，现住甘肃省酒泉市瓜州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人姚进平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人姚进平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人姚进平酒后驾驶小型轿车，从重庆市南岸区融侨苹果城小区附近出发，沿兰花路、回龙路行驶，当车行至回龙路兰湖天小区路段时，追尾撞上前方杨某驾驶的出租车。随后路过的交警发现此事故，通知其他民警到现场将姚进平查获。经鉴定，姚进平血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。归案后，姚进平如实供述了上述事实。经认定，姚进平承担事故全部责任，杨某无责任。2019年1月3日，姚进平赔偿了杨某被撞车辆的损失2000元。姚进平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人姚进平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人杨某的证言，被告人姚进平的供述，现场指认笔录、辨认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚进平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年七月十四日书记员 杨玮玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2414号 富登小额贷款（四川）有限公司、刘真琴： 关于富登小额贷款（四川）有限公司与刘真琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）川0104民初12374号民事判决于2020年7月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特6号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：左登，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人左登申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】053号-2裁决书；2.判令被申请人左登承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还因无具体执行数额即无执行内容。二、被申请人双休加班、法定节假日加班的，申请人均如实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资。左登答辩称：长舟盐化与左登在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为左登缴纳社会保险。左登申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）项“因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴纳工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，左登没违反该规定的任何一条。1.请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字(2019)053号—2《裁决书》的裁决结果。2.判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其主张，向本院提交了证据。被申请人左登未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明社会保险的征收是行政部门征缴的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。针对长舟盐化提交的证据，左登的质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对本案证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未提及，故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：左登2013年5月到长舟盐化处工作，月平均工资3885.83元。长舟盐化未为左登缴纳工作期间的社会保险。2018年9月至2019年3月左登每天都在工作，没有休息日及法定节假日，长舟盐化未支付休息日及法定节假日的加班工资。左登为此向劳动人事仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]053号-2裁决：1.长舟盐化为左登补缴2012年2月至2019年4月的社会保险单位应缴部分。2.长舟盐化支付左登2018年8月至2019年3月双休日加班工资10719.5元（3885.83/21.75*60），2018年1月至2018年8月法定节假日加班工资2858.54元（3885.83/21.75*8*2）。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠左登加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年七月二日书记员  董艳乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1505号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：华南理工大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高松。委托诉讼代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳圆，广东南国德赛律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华南理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告华南理工大学的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5454号之二 申请人：利国照，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南宇能数码广场******，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任广能。 被申请人：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区西增路**自编C10泰荣商务中心**91440103MA59ATL1XE。 法定代表人：吴小珍。 被申请人：佛山市南海区里水镇开发总公司，住所地广东省佛山市南海区里，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴二路**605193798361J。 法定代表人：温志强。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******605568269029F。 法定代表人：任广能。 被申请人：任广能，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：任俊宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人利国照诉被申请人广东宇能电商产业园有限公司、广州紫贵坊商业经营管理有限公司、佛山市南海区里水镇开发总公司、佛山宇能创富投资有限公司、任广能、任俊宇租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5454号民事裁定，冻结了被申请人广东宇能电商产业园有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××40内的银行存款291838元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人利国照的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东宇能电商产业园有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××40内银行存款291838元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨海值，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海值小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月26日尚欠本金余额11666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海值向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨海值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二十六申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保635号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、林兴中： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人林兴中信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2232号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林兴中开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：62×××13）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2f127c1cd9bfd1ae@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为19766.96元、1496.61元。 二、对被申请人林兴中名下的欧蓝德牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国工商银行24060731011044*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初2829号原告：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，经营场所丹阳市西门华东建材市场对过鹤巢家具院内。经营者：马金方，男，汉族，丹阳市人，1963年8月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺菊方，该部员工。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路**德盈国际广场****。组织机构代码78632176-1。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立中，该公司法务。委托诉讼代理人：王国华，该公司法务。原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部与被告江苏东大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部的委托诉讼代理人贺菊方，被告江苏东大建设集团有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠货款151656元；2、被告承担四次运输费3280元；3、被告承担自2017年9月21日起至实际付清之日止以151656元为基数按照年利率6%的标准的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系建筑模板供需关系。被告承建的“丹阳市韩之园事业发展有限公司厂房等”工程需要建筑模板，由被告代表人谭志斌与原告达成建筑模板供需口头合同。原告按约于2017年7月15日、8月20日、9月11日、9月21日分四批将被告所需模板送达被告建筑工地，经验收由被告工地负责人姚海平出具了收货凭据，合计151656元。后原告要款未果，2018年4月初原告向被告项目负责人提出退货，但原告所供的前三排模板已被被告使用，仅所供的第四批模板未使用仍堆放在被告的工地达七个多月，致使该批模板发生霉变裂形报废，原告为此与被告进行了交涉，被告项目负责人同意按约承担报废给付责任，并口头委托原告将该批模板运往其他工地试用以减少损失。但该批模板在试用中全部报废不能使用，同时造成原告四次运输费用损失3280元。被告江苏东大建设集团有限公司辩称，原告起诉的事实不存在，原、被告不存在合同关系。被告仅授权谭志斌与丹阳市迈村产业园有限公司进行业务洽谈、施工管理，没有授权其与其他单位进行业务往来。而且谭志斌的委托权是不可转让的，同时也约定谭志斌没有被告公司的加盖公章也是无效的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告江苏东大建设集团有限公司与丹阳市迈村产业园有限公司签订了一份协议书，协议约定由丹阳市迈村产业园有限公司将丹阳市韩资园实业发展有限公司厂房等工程发包给被告江苏东大建设集团有限公司施工，承包方式为包工包料，工程期限为2017年3月30日开工，2017年12月30日竣工等，并由谭志斌代表被告江苏东大建设集团有限公司在协议上签字。协议签订后，原告应被告代表谭志斌的要求于2017年7月15日、8月20日、9月11日、9月21日分四次将建筑模板送至被告建筑工地，由其工地材料验收负责人姚海平等人验收并在送货单进行了签字，共计价款151656元。嗣后，被告一直未能付款，2018年4月初原告向被告项目负责人提出退货，但发现所供的前三期模板已被被告使用，仅所供的第四批计价款138600元的模板未使用仍堆放在被告的工地，时间长达七个多月，致使该批模板发生霉变裂形报废，原告为此与被告进行了交涉并将该批模板运往其他工地试用以减少损失。但该批模板在试用中全部报废不能使用，2019年4月20日原告将该批价款138600元的模板作为废品卖给富丽豪休闲浴室作为燃料计价款3550元，该款已由原告收取。另查明，2017年5月18日被告曾授权谭志斌为委托代理人，该委托书载明：负责与丹阳市迈村产业园有限公司就丹阳韩资园工业厂房项目进行业务洽谈及施工管理等工作。代理人无转委托权，代理人就本项目签署的所有文件或资料无委托单位签章，视为无效。再查明，2017年7月2日谭志斌委托姚海平、姜骏等人为丹阳市韩资园实业发展有限公司建筑工地有关建筑材料收货验收负责人。以上事实，有原告提供的协议书、送货单、姚海平的证明、授权委托书、照片、试用退货证明、废品收购结算单等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：本案争议的焦点为1、原、被告之间是否存在买卖关系?2、价款数额的确认问题?2017年2月21日谭志斌代表被告就丹阳市韩资园实业发展有限公司厂房等承包工程与丹阳市迈村产业园有限公司签订了一份协议书，同时被告亦授权委托谭志斌负责与丹阳市迈村产业园有限公司就丹阳韩资园工业厂房项目进行业务洽谈及施工管理等工作。在协议签订后，原告应谭志斌的要求分四次将价款151656元的模板送至被告建筑工地，并由其工地材料验收负责人姚海平等人验收并在送货单进行了签字，且被告亦使用了部分模板，虽然被告在授权委托书上对谭志斌的代理权限作了规定，但这仅是其内部规定，原告并不知晓，同时被告亦未能提供证据证明已将谭志斌的代理权限告知原告，原告有理由相信谭志斌系被告在丹阳韩资园工业厂房等工程项目的负责人，有权负责处理一切事务，被告应对谭志斌在其工作期间所作出的行为予以承担责任，因此，对于原、被告之间的模板买卖关系，本院予以确认，原告所供模板事实清楚，证据确凿，被告应承担相应的民事责。关于价款数额的确认问题?原告2017年7月15日、8月20日、9月11日三次所供的模板计价款13056元被告已使用，本院予以确认，对于2017年9月21日原告所供的模板计价款138600元，尽管被告未使用，但由于被告未能妥善保管致使该批模板发生变形报废，同时原告在索要价款未果的情况下为减少损失将该批模板擅自拉走作为废品处理给他人计款3550元，对此双方均负有一定的责任，根据公平原则本院确认双方各承担50%的责任，由被告承担其中的65750元(已减去废品款3550元)，以上合计被告共结欠原告价款78806元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告江苏东大建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部价款78806元，并承担自2019年3月20日起至实际付清之日止，以78806元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部负担1632元，被告江苏东大建设集团有限公司负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良人民陪审员  陈天军人民陪审员  蒋国锦二〇二〇年七月二十日书 记 员  束永辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初403号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥**西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：何桂平，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、何桂平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何桂平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15400元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15400元人民币转入被告何桂平在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××45的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告何桂平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何桂平曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15400元汇入被告何桂平在被告河北银行的银行账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告何桂平在高碑店市工作的工资，现原告又误将15400元打入被告何桂平的账户，被告何桂平应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告何桂平于本判决生效之日起十日内返还原告款15400元及利息（以15400元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元,由被告何桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1528号原告：吴敬乾，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨菲，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告吴敬乾之妻。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：梁孟军，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省莱阳市，现住龙口市。原告吴敬乾与被告梁孟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菲、张文艳到庭参加了诉讼，被告梁孟军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货车款32000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，主张利息自2019年6月25日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月25日，双方签订了车辆买卖合同，原告将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**重型自卸货车以80000元的价格卖给被告，被告每月给付10000元，直至车款付清为止。但被告没有按照约定给付车款，至今被告只给付了48000元的车款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告梁孟军未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。通过原告的陈述以及本院对其提交证据的审查，综合认定事实如下：2018年10月25日，原被告双方签订了车辆买卖协议，原告以80000元的价格将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**的重型自卸货车出卖给被告，双方约定被告自2018年11月25日起每月25日前给付原告购车款10000元，至2019年6月25日前付清全部款项。后被告陆续给付了原告购车款总计48000元，尚有32000元购车款未付。上述事实，有原告提交的买卖协议、微信聊天记录截图、录音光盘及录音整理资料等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的车辆买卖协议，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且不存在法定的无效情形，该协议应认定为合法有效。原告提交的原告妻子杨菲与被告的微信聊天记录截图、原告与被告的录音光盘及录音整理资料等证据，能够证明被告尚欠原告购车款32000元的事实。原告起诉要求被告给付购车款32000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁孟军于判决书生效后十日内给付原告吴敬乾购车款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴敬乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告梁孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  魏积嘉二〇二〇年七月六日书记员  栾兆凤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3529号 申请执行人：何先进，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人何先进与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资9360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1588号申请执行人王艳琼，女，1975年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。申请执行人王艳琼与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7753号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告王艳琼与被告山西恒实平阳商业有限公司经协商一致认可被告欠付原告自2017年3月1日起至2019年7月31日止的租金313308.43元。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于2019年10月20日前向原告王艳琼支付。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取3318元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执1588号申请执行人王艳琼与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁纠纷一案中，我院于2020年3月4日立案受理后，向被执行人山西恒实平阳商业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。执行过程中，我院对被执行人山西恒实平阳商业有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西恒实平阳商业有限公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月17日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西恒实平阳商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1588号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1590号原告：王影，女，1985年6月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：梅世兵，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省商城县。原告王影与被告梅世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告梅世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅世兵偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至清偿借款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月23日，被告梅世兵以盖房需要资金为由向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，条据载明“借条本人梅世兵借王影贰万元整借款三个月为期今借人梅世兵（捺印）2018年10月23号”。后该笔借款经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告梅世兵未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告梅世兵向原告王影借款20000元，有被告梅世兵出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告王影要求被告梅世兵从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对该诉请予以支持。被告梅世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅世兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王影借款20000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%支付至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梅世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影人民陪审员  熊作勇人民陪审员  王应静二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15456号原告：金良。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州秒云网络科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇西城路********（空港白云）。法定代表人：王伟亮。原告金良与被告广州秒云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理高珊珊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2744号 立案庭移送、张跃伦： 立案庭移送与张跃伦其他案由一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年7月30日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3336号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保287号 李国彬、织金县翼丰房地产开发有限公司： 李国彬与织金县翼丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李国彬的申请，依据（2020）黔0524执保287号执行裁定书，于2020年7月10日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执638号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：张×，男，汉族，现住汾阳市。上列当事人因王×与张×抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋1181民初2221号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7700元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月二十二日书记员 郭美君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11650号原告蔡文明，男，汉族，1985年12月12日出生，住址郑州市。委托代理人丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，1979年7月24日出生，住址郑州市金水区。在审理原告蔡文明诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡文明2020年07月16日向本院提出撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告蔡文明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡文明撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月十六日书记员  王凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执977号之一 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用 代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：杨世祥，男，汉族，1971年11月18日生， 住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世祥在中国农业银行62284811905614*****账户内存款人民币251322.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡 斌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1122号之3申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：林岩松，该行行长。被执行人：科盾科技股份有限公司，，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路**法定代表人：宋优春，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6185号民事判决书，被执行人科盾科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地证号：莱国用（2015）第**房产及土地登记在被执行人科盾科技股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1.查封被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土土地证号：莱国用（2015）第**产及土地。2.查封期限为三年。自2020年7月日至2023年7月日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十三日书记员  李明军山东省莱阳市人民法院执行裁定书（2020）鲁0682执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，，住所地：莱阳市五龙南路**法定代表人：林岩松，该行行长。被执行人：科盾科技股份有限公司，住，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路**/div>法定代表人：宋优春，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6185号民事判决书，被执行人科盾科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地土地证号：莱国用（2015）第**及土地登记在被执行人科盾科技股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1.查封被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地证土地证号：莱国用（2015）第**土地。2.查封期限为三年。自2020年7月日至2023年7月日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高殿章二O二○年七月十三日书记员李明军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初987号原告：廉志红，女，1990年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王国方，男，1988年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：张桂丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告廉志红与被告王国方、张桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉志红及其委托诉讼代理人姬童童，被告王国方，被告张桂丽及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国方、张桂丽偿还借款本金60000元及利息(以60000元为基数,按照年利率6%,自2020年4月24日计算至偿还完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王国方、张桂丽以做生意和家庭装修缺乏资金为由,陆续向我借款,后经双方对账,截止目前被告王国方、张桂丽尚欠60000元未偿还，我多次催要未果,故诉至法院。被告张桂丽辩称：1、原告廉志红诉称我以做生意、家庭装修为由借款，以及经对账欠其60000元与事实不符。我借钱是用于还网贷。我借原告廉志红的钱，原告廉志红是10000元按照每日100至1000元累计计算的高息，属于高利贷，原告廉志红应退还部分款项。60000元是积累下的高息，不是本金，我不欠原告廉志红借款本金60000元。原告廉志红应出示出借金额和偿还金额。微信聊天记录并不是被告张桂丽的真实意思表示。2、我与被告王国方于2020年3月7日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚,离婚协议约定“夫妻婚后无共同债务,各自名下的债务由各自承担。”本案债务与被告王国方无关。综上，请求驳回原告廉志红的诉讼请求。被告王国方辩称：1、原告廉志红诉称我与被告张桂丽以做生意、家庭装修为由借款，经对账后欠其60000元与事实不符。我从未向原告廉志红借款，原告廉志红也从未向我催要过借款，家庭装修是用我个人积蓄进行，我也并没有在外做生意。2、我与被告张桂丽于2020年3月7日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚,离婚协议约定“夫妻婚后无共同债务,各自名下的债务由各自承担。”故本案的债务与我无关。综上，请求驳回原告廉志红的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告廉志红与被告张桂丽之间存在多次经济往来。2020年3月14日，被告张桂丽通过微信向原告廉志红转账1500元，并在微信中向原告廉志红发送信息“还欠你65000元”，原告廉志红收取该1500元后回复确认信息。2020年3月15日17:59，被告张桂丽通过微信向原告廉志红转账2000元，并在微信中向原告廉志红发送信息“还有63000元”，原告廉志红收取该2000元后回复确认信息。2020年3月15日18:51，被告张桂丽通过微信向原告廉志红发送信息“支付宝转你三千”，“现在还有六万”，原告廉志红回复确认信息。另查明：2017年至2020年，原告廉志红通过微信、支付宝共计向被告张桂丽转账269002元。2017年至2020年，被告张桂丽通过微信、支付宝、中国建设银行共计向原告廉志红转账共计288327元。被告张桂丽自认其按照月利率2%支付了原告廉志红利息。2020年3月9日，被告王国方与被告张桂丽登记离婚。以上事实由原、被告双方的陈述及微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方的微信聊天记录显示，被告张桂丽确认欠款65000元后分3次向原告廉志红还款5000元，并最终确认尚欠60000元，该微信记录来源形式合法，内容客观真实，原、被告双方对其真实性均予以认可，本院认为可以作为认定原、被告双方存在债权债务关系的证据。被告张桂丽尚欠原告廉志红60000元未还，故对原告廉志红要求被告张桂丽偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张桂丽认为涉案款项并非借款，而是累计高息的答辩意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告张桂丽提交的证据不足以证明其主张，原告廉志红不予认可，且被告张桂丽认可双方借款其按照月利率2%计算利息，故不能证明本案款项系超出法律规定结算的利息，对被告张桂丽的上述答辩意见，本院不予采信。关于原告廉志红要求被告张桂丽支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，根据被告张桂丽偿还本案部分款项的过程，原告廉志红提交的证据不能证明双方就本案的60000元约定的利息，但被告张桂丽应以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告廉志红逾期利息，自起诉之日，即2020年4月26日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持。关于原告廉志红要求被告王国方承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告廉志红未提交证据证明被告王国方有事后追认的共同意思表示及被告张桂丽就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故对原告廉志红要求被告王国方承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廉志红借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日计算至被告张桂丽履行完毕之日）；二、驳回原告廉志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  张博雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6604号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告夏飞，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市垫江县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏飞金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：丘旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人丘旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23802号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人丘旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10908.26元、利息1054.54元、手续费120元，及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.88元、财产保全费147.1元。合共205.08元，由被执行人负担并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭明婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2579号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：陈汇铭，男，1993年9月12日生，住江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告陈汇铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告陈汇铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金9973.03元、利息419.28元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金444.61元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费（含额度内分期）256.8元（按月利率0.6%），合计欠款11093.72元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2534的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告陈汇铭未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈汇铭于2016年8月5日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2534的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月3日，被告开始逾期还款，截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款9973.03元、利息（含复利）419.28元、逾期还款违约金444.61元、消费手续费256.8元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告陈汇铭经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈汇铭于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9973.03元；二、由被告陈汇铭于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年1月7日的消费手续费256.8元、利息（含复利）419.28元，并支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈汇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君