湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初72号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人洪煜东，男，1966年1月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，大学文化，中共绥宁县委，户籍所在地湖南省绥宁县，住绥宁县。因涉嫌职务犯罪于2019年7月19日被邵阳市监察委员会留置。同年9月30日，经湖南省监察委员会批准，延长留置三个月。因涉嫌犯受贿罪，经邵阳市人民检察院决定，于2019年12月11日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人洪煜东犯受贿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人洪煜东及其辩护人李正杰均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年6月29日建议本院延期审理。以补充侦查完毕为由，于2020年7月13日建议本院恢复审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2010年至2019年，被告人洪煜东在担任绥宁县黄桑保护区管理处处长、政协副主席兼县巫水河两岸防洪景观工程指挥部常务副指挥长、县侗寨申遗工作领导小组办公室（以下简称“申遗办”）常务副主任、主任、绥宁县副县长兼旧城区和两河新区棚户区改造项目（以下简称“穿衣戴帽”工程）总协调人、县委常委期间，利用职权和职务便利，为涉恶犯罪嫌疑人张某充当保护伞，在承揽工程、征地拆迁、工程款结算等方面，为张某、余某、刘某1、刘某2、廖某、刘某4、吴某、刘某3、黄某1、龙某等人提供帮助，为他人谋取利益，非法收受上述人员所送财物共计人民币385.95万元，具体事实如下： 1、2013年至2016年，洪煜东利用职务上的便利，为张某在承揽和参与风雨桥工程木材供应项目、上堡侗寨申遗环境及房屋改造工程、“穿衣戴帽”工程、长铺二小教学楼工程、川石开发区基础设施工程、长铺二小至白马滩防洪景观工程等项目提供帮助，张某在上述项目中获利数百万元。为了感谢洪煜东的帮助，并希望继续得到洪煜东的关照，张某分2次送给洪煜东财物合计9.45万元，具体为： 2014年初，张某以垫付购车款的方式，为洪煜东通过刘某3从长沙二手车市场购买的车辆减免2万元购车款。2016年年中，张某以7万余元的价格购买了1块“欧米茄”男士手表送给洪煜东，洪煜东收受后作为结婚礼物送给自己的儿子洪某。经鉴定，该手表价值7.45万元。 2、2014年至2018年，洪煜东利用职务便利，为余某参与绥宁县“穿衣戴帽”工程提供帮助和便利，余某以投标方式顺利承包了“穿衣戴帽”工程第一期和第二期，第一期工程总造价3000余万元。为了感谢洪煜东的帮助并希望继续得到关照，余某以利润分红方式送给洪煜东、刘某1175万元，单独送给洪煜东现金4万元，合计179万元，具体为： 余某和洪煜东、刘某1商议决定，以刘某1名义在“穿衣戴帽”工程第一期占股，洪煜东和刘某1均不参与工程管理，按照工程造价10%计提利润，余某占60%，洪煜东和刘某1占40%。2015年2月至2018年2月，随着工程进度，余某分六次以转账方式支付利润款175万元给刘某1，刘某1分别于2015年2月和2016年6月分2次将其中95万元转交给洪煜东，自己分得80万元。 2017年春节前的1天，余某以拜年的名义送给洪煜东2万元现金；2017年10月洪某结婚，余某送给洪煜东红包礼金2万元。 3、2013年至2019年，洪煜东利用职务便利，为刘某1参与老街临河步道工程、“穿衣戴帽”工程的木材生意、长铺大桥至万家坪大桥防洪景观工程、县政法委综治中心和网格化试点工程等项目的工程承揽、工程款拨付、工程验收等方面提供帮助，为刘某1谋取利益，分3次收受刘某1贿赂共计18万元，具体为： 2016年底，刘某1在洪煜东家中送给洪煜东5万元现金；2017年11月，洪煜东在邵阳市委党校学习期间，刘某1赶到邵阳市委党校送给洪煜东现金3万元；2019年春节前，刘某1以综治中心和网格化试点工程的利润分红名义，将10万元现金在洪煜东办公室送给了洪煜东。 4、2013年至2016年，洪煜东利用职务便利，为刘某2参与转包老街临河步道工程、和吴某一起合伙承包上堡侗寨游步道、乐安大团游步道工程、承揽长铺二小至白马滩大桥防洪景观工程以及工程款支付等提供帮助，为刘某2谋取利益，分2次收受刘某2所送财物合计50万元。具体为： 2015年春节前的1天，刘某2将10万元现金送给洪煜东；2016年3月，刘某2以自己的名字在建设银行存款40万元，将银行卡送给洪煜东，洪煜东收款后通过刘某1转借给他人收取利息。 5、2015年至2019年，洪煜东利用职务便利，在刘某4的介绍下，为廖某参与绥宁县“穿衣戴帽”工程的亮化工程项目的工程承揽、工程款拨付、工程量变更和验收等方面提供帮助，为廖某谋取利益，先后4次收受廖某所送现金共计15万元，具体为： 2015年初的1天，廖某请洪煜东在绥宁一饭店吃完饭后，将5万元现金送给了洪煜东；2015年底，洪煜东为其子洪某在长沙市××房，廖某赶到售楼大厅附近，将5万元现金送给了洪煜东；2017年10月，洪煜东在绥宁县金水湾农庄为洪某举办婚宴，廖某委托其外甥女陈某在该农庄送给洪煜东现金2万元；2019年春节前，洪煜东在长沙负责湖南省“两会”期间的信访维稳工作。廖某赶到洪煜东住宿的房间内，将3万元现金送给了洪煜东。 6、2015年初，为感谢洪煜东的关照，在廖某承包的“穿衣戴帽”工程中占股的刘某4向洪煜东提出让出20%的股份给洪煜东或其亲友，后洪煜东安排刘某3和刘某4对接，刘某3表示同意，并和洪煜东约定工程利润2人平分。刘某3在刘某4名下投入20万元股金，2015年初至2018年，刘某4分3次将股份分红款43万元交给洪煜东，洪煜东收款后转交给刘某3，刘某3将其中1万元送给洪煜东，余款20.5万元由刘某3代为管理。具体为： 2015年春节前，刘某4到洪煜东办公室，将1张存有20万元的银行卡以及5万元现金拿给了洪煜东，并说明是刘某3的20万元本金和5万元的分红。之后洪煜东将这25万元给了刘某3，刘某3拿了1万元给洪煜东；2016年春节前，刘某4到洪煜东办公室，将1张以刘某4名义开户存有20万元的银行卡（及密码）送给了洪煜东，洪煜东将该银行卡转交刘某3，并告之是刘某4的工程分红款；2018年春节前，受刘某4的委托，欧某将工程分红款18万元现金用塑料袋装好送给了洪煜东。而后洪煜东将该款转交刘某3，两人商定，洪煜东应得分红款21.5万元，刘某3实际支付了1万元，余款20.5万元，暂存刘某3处保管。 7、2010年至2016年，洪煜东利用职务便利，为吴某承揽绥宁县黄桑国家级自然保护区停车坪、参与上堡、大同侗寨游步道工程、承揽长铺二小教学楼工程提供帮助和便利，为吴某谋取利益，分两次收受吴某所送现金共计3万元，具体为： 2015年春节，吴某在洪煜东老家送给洪煜东现金2万元；2016年春节后，吴某在洪煜东办公室送给洪煜东1万元现金。 8、2015年至2017年，洪煜东利用职务便利为黄某1、龙某、张某承揽绥宁县川石开发区基础设施项目提供帮助，而后，洪煜东安排吴某以入股名义参与该工程，并出资10万元用于招投标开支。张某、黄某1等人通过围标方式中标该工程。 中标后，黄某1、龙某、张某、吴某商定，按照工程造价10%计提270万元利润，分成三股，黄某1、吴某各占一股，张某和龙某共占一股，吴某分得90万元，龙某分得45万元退出，由黄某1、张某具体承建该项目。工程进度款拨付后，根据洪煜东的要求，张某将吴某名下的90万元利润款和10万元招投标开支扣下，后转交给洪煜东。洪煜东和吴某约定，该工程利润款90万元，折抵之前吴某向洪煜东的借款。 到案后，洪煜东如实供述了上述犯罪事实，其家人退缴涉案款298.5万元，退缴价值7.45万元的“欧米茄”手表一块。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证“欧米茄”手表一块，洪煜东干部履历表、公务员登记表、年度考核表、干部任免申请表、任免文件、处分决定、有关工作分工文件、存款账户交易明细、银行交易流水明细表、绥宁县长铺镇旧宅综合治理项目、绥宁县城长铺老街临河休闲步道工程、县城巫水河东岸（长铺大桥至××段××、二小至白马滩大桥防洪景观工程项目、绥宁县综治中心网格化服务管理平台建设项目、绥宁县城旧城区综合整治工程、绥宁县上堡侗寨环境及房屋改造工程、长铺镇第二小学教学楼建设项目、两河新区二期棚户区改造项目等有关工程项目资料、对张某等人的立案决定书、拘留证、逮捕证、绥宁县公安局出具的情况说明、非税收入一般缴款书等书证，证人张某、余某、刘某1、刘某2、廖某、刘某3、吴某、刘某4、黄某1、龙某、罗某、欧某、邓某、黄某2、袁某、王某、李某、洪某、谢某等人的证言，被告人洪煜东的供述与辩解，鉴定意见、价格认定书等证据。 公诉机关认为，被告人洪煜东利用职务便利，充当恶势力保护伞，为他人承揽工程提供帮助，谋取利益，非法收受他人财物价值人民币385.95万元，数额特别巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对洪煜东判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人洪煜东当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中辩称对于公诉机关指控的余某送给他与刘某1的贿赂款179万元，黄某1、龙某送给他的贿赂款90万元的犯罪金额有异议，请法院依法查明后予以核减。此外，在邵阳市××委××委对其审查期间，他有立功表现，请法院核实。 被告人洪煜东的辩护人李正杰辩护时提出：1、公诉机关指控2013年至2016年，张某以垫付购车款的方式，通过刘某3为洪煜东从长沙二手车市场购买车辆减免了2万元购车款，据此认定洪煜东受贿2万元的事实不能成立；2、公诉机关指控2014年至2018年洪煜东利用职务便利，为余某在承包绥宁县“穿衣戴帽”工程中提供帮助和便利，余某以分红方式送给洪煜东、刘某1175万元。据此，洪煜东与刘某1共同受贿175万元的事实不当，只能认定刘某1支付给洪煜东的95万元；3、公诉机关指控洪煜东利用职务便利为刘某1提供帮助，分3次收取刘某1贿赂18万元的事实错误，实际收受贿赂金额应为13万元；4、公诉机关指控洪煜东收受刘某4贿赂款21.5万元的事实错误，只能认定收受刘某3的贿赂款1万元，尚未交付的20.5万元应系犯罪未遂；5、公诉机关指控洪煜东利用职务便利为黄某1、龙某承揽川石开发区基础设施项目提供帮助，而后安排吴某以入股名义参与该工程，并由洪煜东出资10万元用于招投标开支，后吴某分得利润款90万元用于折抵吴某欠洪煜东的借款，从而洪煜东受贿90万元的事实，缺乏犯罪构成要件，不能成立；6、张某未经人民法院判决认定为恶势力，公诉机关指控洪煜东系张某恶势力保护伞缺乏确实充分的证据支撑；7、本案应群众举报洪煜东为张某恶势力保护伞而引发，监察机关认定洪煜东的受贿犯罪事实均是其先交代后，其他证人才陆续交代，故洪煜东有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；8、洪煜东到案后，检举揭发他人犯罪经查证属实，应属有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2010年至2019年，被告人洪煜东在担任绥宁县黄桑国家级自然保护区管理处党委书记、处长、绥宁县政协党组副书记、副主席、县委委员、绥宁县防洪景观工程指挥部常务副指挥长、绥宁县“申遗办”常务副主任、主任、绥宁县人民政府副县长兼“穿衣戴帽”工程总协调人、绥宁县委常委期间，为涉恶犯罪嫌疑人张某充当保护伞。在工程承揽、征地拆迁、工程款增拨及结算等方面为张某、余某、刘某1、刘某2、廖某、刘某4、吴某、刘某3、黄某1、龙某等人提供帮助、谋取利益，非法收受上述人员财物共计人民币385.95万元。具体事实如下： 1、2013年，洪煜东利用担任绥宁县政协党组副书记、副主席、县委委员、绥宁县防洪景观工程指挥部常务副指挥长的职务便利，为张某等人承揽老街临河休闲步道工程、老街“穿衣戴帽”工程、风雨桥木材采购项目支付工程款提供帮助；2014年洪煜东利用担任绥宁县侗寨申遗领导小组办公室常务副主任、主任、绥宁县人民政府副县长兼绥宁县旧城区和两河新区棚户区改造项目总协调人的职务便利，为张某在上堡申遗环境整治工程、县城“穿衣戴帽”工程的承揽、工程款支付等方面提供帮助；2015年，洪煜东利用担任绥宁县人民政府副县长的职务便利，为张某承揽长铺二小教学楼项目提供帮助；2016年洪煜东利用担任绥宁县委常委的职务便利为张某承揽川石开发区基础设施工程、二小至白马滩防洪景观工程及增拨、支付工程款提供帮助，为张某在上述工程项目中获利百万余元。张某为了感谢洪煜东的帮助，并希望继续得到洪煜东的关照，分两次送给洪煜东财物合计9.45万元，具体为： ①2014年初，张某以垫付购车款的方式，通过刘某3为洪煜东从长沙二手车市场购买的车辆减免2万元购车款； ②2016年年中，张某以7万余元的价格购买了一块“欧米茄”手表送给洪煜东。洪煜东收受后送给儿子洪某作为结婚礼物。经鉴定，该块“欧米伽”手表价值7.45万元。 2、2014年，洪煜东利用担任绥宁县人民政府副县长兼绥宁县旧城区和“穿衣戴帽”工程总协调人的职务便利，在绥宁县“穿衣戴帽”第一期工程中以邀标方式让余某顺利中标该工程。随后,洪煜东又利用职务便利为余某顺利中标“穿衣戴帽”第二期工程提供帮助。在工程项目验收过程中，洪煜东为余某的工程顺利通过验收、增加的工程量验收、工程款支付上均提供了帮助。为了感谢洪煜东的帮助，并希望继续得到洪煜东的帮助，余某以利润分红的方式送给洪煜东、刘某1175万元，并单独送给洪煜东现金4万元，合计179万元，具体为： ①绥宁县“穿衣戴帽”第一期工程启动后，洪煜东与刘某1商议决定，以刘某1的名义在该工程中占股，洪煜东和刘某1均不参与工程管理，按照工程造价10%计提取利润，余某占工程利润的60%，洪煜东和刘某1共占工程利润的40%。为了掩盖入干股的真相，刘某1先打了50万元给项目经理余帮明，还安排了2个人到项目部帮忙。2015年2月至2018年2月，根据工程款拨付的进度，余某分六次以转账的方式向刘某1的银行账户支付工程利润款共计175万元。刘某1除自己留下80万元外，分别于2015年2月和2016年2月分2次将95万元转交给洪煜东； ②2017年春节的前1天，余某以拜年的名义给洪煜东送了2万元现金； ③2017年10月，洪煜东儿子洪某结婚，余某送给洪煜东礼金2万元。 3、2013年，洪煜东利用担任绥宁县政协党组副书记、副主席、县委委员、绥宁县防洪景观工程指挥部常务副指挥长的职务便利，为刘某1、张某、刘某2等人在参与老街段防洪景观工程的承揽、工程验收、工程款拨付上均提供了帮助。2014年，洪煜东利用担任绥宁县人民政府副县长兼绥宁县旧城区和“穿衣戴帽”工程总协调人的职务便利为刘某1参与“穿衣戴帽”工程并获取工程利润提供帮助。2016年，洪煜东利用担任绥宁县委常委的职务便利为刘某1在参与长铺大桥至万家坪防洪景观工程、绥宁县政法委综治中心网格化建设项目的承揽、工程验收、工程增量、工程款拨付上提供帮助。为感谢洪煜东的帮忙和关照，刘某1分三次送给洪煜东现金18万元，具体为： ①2016年底，刘某1到洪煜东家里送了150克黄金饰品和5万元现金。过了一段时间，洪煜东和刘某1商议将黄金饰品价格估算后退还给刘某14.98万元； ②2017年11月，洪煜东在邵阳市委党校学习期间，刘某1赶到邵阳市委党校送给洪煜东3万元现金，用于洪煜东学习期间的日常开支； ③2019年春节前，刘某1以绥宁县政法委综治中心和网格化试点工程的利润分红的名义，在洪煜东办公室送给洪煜东10万元现金。洪煜东收受后拿回家放在保险柜里。 4、2013年，洪煜东利用担任绥宁县政协党组副书记、副主席、县委委员、绥宁县防洪景观工程指挥部常务副指挥长的职务便利，为刘某1、张某、刘某2等人在参与老街段防洪景观工程的转包提供了帮助；2014年，洪煜东利用担任申遗办常务副主任、主任的职务便利为刘某2、吴某合伙承揽绥宁县上堡侗寨游步道工程、安乐大团游步道工程、增加工程量、拨付工程款签字等方面均提供了帮助；2016年，洪煜东利用担任绥宁县委常委的职务便利为刘某1、刘某2等人在参与绥宁县二小至白马滩防洪景观工程的承揽、解决施工过程中的困难、拨付工程款等方面提供了帮助，为刘某2谋取利益。刘某2分2次送给洪煜东50万元，具体为： ①2015年春节前的1天，刘某2约洪煜东来视察风雨桥工地后，将事先准备好的10万元现金放到洪煜东小车上的尾箱里并告知了洪煜东； ②2016年3月，刘某2在新奇公司送给洪煜东1张存款金额为40万元、密码为6个8、开户人为刘某2的建设银行银行卡。洪煜东收受后，通过刘某1将该存款转借给他人收取利息。 5、2014年至2019年，洪煜东利用担任绥宁县人民政府副县长兼绥宁县旧城区和“穿衣戴帽”工程总协调人、绥宁县委常委的职务便利为廖某参与“穿衣戴帽”工程的亮化工程项目的工程承揽、工程款拨付、工程量变更和验收等方面提供帮助。廖某分四次送给洪煜东现金15万元，具体为： ①2015年初的一天，廖某在中标亮化工程的第一期工程后，请洪煜东吃饭，送给洪煜东5万元现金，洪煜东收下后放在保险柜里用于日常开支； ②2015年底，洪煜东为其儿子洪某在长沙市××房，廖某赶到售楼大厅附近送给洪煜东5万元现金。洪煜东收受后连同其他款项，交给其儿子洪某去支付房款； ③2017年10月，洪煜东的儿子洪某结婚。廖某委托外甥女陈某赶赴婚宴现场送给洪煜东2万元现金； ④2019年春节前，洪煜东在长沙市××南省“两会”期间的信访维稳工作。廖某请洪煜东吃饭后，到洪煜东住宿的酒店房间内送给洪煜东用3个信封装好的现金3万元，洪煜东收受后带回家用于日常开支。 6、2014年底，洪煜东为廖某承包了绥宁县“穿衣戴帽”工程的亮化工程，在该工程中占股的刘某4为了感谢洪煜东，也为了工程顺利进行及在增加的工程量和工程进度款拨付上得到洪煜东的帮助，便向洪煜东提出让出20%股份给洪煜东或其亲友。洪煜东安排了刘某3和刘某4对接，刘某3和洪煜东约定股份利润两人平分，而后刘某3投资了20万元。2015年初至2018年，刘某4分3次将20%股份利润43万元交给洪煜东。洪煜东收款后转交给刘某3，刘某3将其中1万元拿给洪煜东，余款20.5万元由刘某3代为管理。具体为： ①2015年春节前，刘某4到洪煜东办公室，送给洪煜东1张存有20万元的银行卡和5万元现金，其中20万元是返还原投资款，5万元是20%股份的利润。随后，洪煜东将这25万元给了刘某3，刘某3从中拿出1万元送给洪煜东； ②2016年春节前，刘某4送给洪煜东1张20万元的银行卡并告知了密码。洪煜东将该银行卡转交给刘某3，并告知是刘某4支付的工程利润款； ③2018年春节前，受刘某4的委托，欧某将工程款的分红利润款18万元现金用塑料袋装好转交给洪煜东，而后洪煜东将该款转交给刘某3。 拿到上述43万元工程利润款后，刘某3和洪煜东商议决定，洪煜东应得利润分红款21.5万元，洪煜东表示答应。刘某3实际向洪煜东支付1万元现金，余款20.5万元，洪煜东表示暂存刘某3处保管，需要时再找刘某3要。 7、2014年，洪煜东利用担任“申遗办”常务副主任、主任的职务便利为刘某2、吴某合伙承揽绥宁县上堡侗寨游步道工程、安乐大团游步道工程提供帮助；2015年，洪煜东利用担任绥宁县人民政府副县长的职务便利，为吴某承揽绥宁县长铺二小教学楼项目提供帮助和便利；2016年，洪煜东利用担任绥宁县委常委的职务便利为吴某参与川石开发区基础设施工程提供帮助并从中获取利益，吴某于2015年春节，在洪煜东老家拜年时，送给洪煜东现金2万元；于2016年春节后，吴某到洪煜东办公室拜年时送给洪煜东现金1万元。 8、2016年，黄某1、龙某在为绥宁县川石开发区基础设施工程项目招投标工作寻找挂靠公司时，洪煜东为了让吴某能参与该工程项目并从中获取利益，利用其担任绥宁县委常委的职务便利为黄某1、龙某、张某、吴某承揽绥宁县川石开发区基础设施工程项目提供帮助，并借款10万元给吴某用于工程招投标开支。黄某1、龙某、张某等人通过围标方式中标该工程。 中标后，黄某1、龙某、张某、吴某商定，按照工程造价10%计算提取270万元利润，分成3股，黄某1、吴某各占一股，张某和龙某共占一股。吴某分得90万元，龙某分得45万元后退出该工程，由黄某1、张某具体承建该工程项目。工程进度款拨付后，根据洪煜东的要求，张某将应当分给吴某的90万元利润款和10万元招投标开支款扣下后，转交给洪煜东。洪煜东和吴某约定，该90万元工程利润款用于折抵吴某之前向洪煜东的借款。 到案后，洪煜东如实供述了上述犯罪事实，其家人退缴涉案款298.5万元（包括刘某3退缴的20.5万元），退缴“欧米茄”手表1块。2019年12月4日，刘某1向邵东市纪委监委退缴涉案赃款120万元，包括其与洪煜东在绥宁县“穿衣戴帽”项目中共同收受余某175万元中他个人所得的80万元。 另查明，2019年6月27日，城步苗族自治县公安局决定对涉嫌强迫交易罪的张某指定居所监视居住。同年7月25日、9月11日，城步苗族自治县公安局决定对张某等人涉嫌寻衅滋事、串通投标案立案侦查。9月12日，经城步苗族自治县人民检察院批准，城步苗族自治县公安局对涉嫌强迫交易罪的张某执行逮捕。绥宁县以张某为首的涉恶团伙，团伙成员共有36人。2015年6月初步形成，2016年至2017年较为活跃，多次在绥宁县城实施违法犯罪活动，涉及强迫交易、寻衅滋事、串通投标、非法经营、非法拘禁、开设赌场等案件共17起。2019年8月29日，该团伙被湖南省公安厅认定为恶势力团伙。2020年5月13日，城步苗族自治县人民检察院以被告人张某系涉恶势力首要分子并涉嫌多宗犯罪与龙某、刘某3、黄某1、吴某等人一并向城步苗族自治县人民法院提起公诉。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、办案程序的相关证据 （1）立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、提请批准延长留置时间申请书、延长留置时间决定书、批准延长留置时间决定书、拘留证、逮捕决定书等证明，邵阳市监察委员会于2019年7月17日对洪煜东进行立案调查、同年7月19日执行留置措施及延长留置时间。 （2）关于犯罪嫌疑人洪煜东涉嫌受贿一案指定管辖决定书及指定管辖通知书，新邵县人民检察院、新邵县人民法院对该案具有管辖权。 2、主体身份证据 （1）户籍资料证明，被告人洪煜东犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）干部履历表、入党志愿书、行政嘉奖审批表、国家公务员奖励审批表、国家工作人员考察材料、公务员登记表等证明，被告人洪煜东系国家工作人员。 （3）诫勉处理决定、处分决定证明，洪煜东因违反政治纪律、廉洁纪律、群众纪律并涉嫌受贿犯罪，于2019年12月13日分别被开除党籍、开除公职。 （4）干部任免审批表、干部任免呈报表、任职通知、工作分工文件等证明，被告人洪煜东的任职及拥有的职权情况。 （5）任职期间的工作分工文件、2012-2018年度重点建设项目和重大项目工作目标任务通知证明，被告人洪煜东于2013年至案发前的任职及工作分管情况。 3、被告人洪煜东利用职务便利为张某等人谋取利益的相关工程项目的证据 （1）邵阳市发展改革委员会关于绥宁县城巫水两岸路网建设及土地整治开发项目可行性研究报告的批复、赴黔东南考察学习座谈会会议记录、绥宁县人民政府关于县城旧城区（棚户区）综合整治有关工作的会议纪要、洪煜东主持的县城“穿衣戴帽”特色民族改造相关工作会议内容、关于请求对县城旧城区（棚户区）综合整治工程进行邀请招标的请示、绥宁县人民政府关于县城旧城区（棚户区）综合整治有关工作的会议纪要、关于核准绥宁县旧城区（棚户区）综合整治项目招标事项的批复等证明，绥宁县长铺镇老街旧城区（棚户区）综合治理工程经批准立项，由绥宁县城市建设投资开发有限责任公司具体负责实施。项目投资估算5489851元，资金来源为自筹。 （2）投标邀请书、中标通知书、施工承包合同、预算审核意见、竣工验收工作的会议纪要、新增加工程量请示、贵州省建筑工程联合公司关于申请支付绥宁县城旧城区（棚户区）综合整治工程款的报告、工程结算审核定案表等证明，绥宁县旧城区（棚户区）综合整治项目工程一期以邀标方式招标，2012年11月11日由贵州省建筑工程联合公司以5469459元中标。经审计，核定工程造价7070298元，其中2014年1月20日借支98万元系洪煜东审批。 （3）会议纪要、关于核准绥宁县2015年度两河新区棚户区改造（综合整治）建设项目招标事项的批复、关于核准绥宁县2015年度两河新区三期棚户区改造项目的批复、关于核准绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）线路改造工程招标事项的批复、湖南省财政厅湖南省住房和城乡建设厅关于拨付2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知、绥宁县人民政府关于两河新区棚户区改造（综合整治）工程有关工作的会议纪要等证明，该项目业主为县房产局，项目投资概算29952万元，资金来源：中央补助3774万元，地方配套3993.6万元，其他22214.4万元。 （4）招标公告、绥宁县建设工程招标公告、中标通知书、成交公告、工程施工合同、工程预算审核意见、关于绥宁县两河新区棚户区改造新增加工程（武装部）预算审核意见、关于县城旧城区（棚户区）综合整治二期工程竣工验收工作的会议纪要、绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）工程验收签到表、绥宁县土地和房屋征收与补偿办公室关于拨付两河新区综合整治工程征补资金的函、福建景翔建筑工程有限公司驻绥宁县两河新区（棚户区）改造工程项目部关于绥宁县两河新区（棚户区）改造工程超合同造价说明、福建景翔建筑工程有限公司驻绥宁县两河新区（棚户区）改造工程项目部关于申请支付绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）工程工程款的报告等有关“穿衣戴帽”工程的文件证明，绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）第二期工程，由福建景翔建设工程有限公司以4968.84万元中标，审定金额5088.5572万元，在支付工程款时洪煜东签字审批同意支付300万元。洪煜东参与该工程的立项、招投标、验收、支付工程款等，具有相应管理职权。 （5）邵阳市发展和改革委员会关于绥宁县城巫水两岸路网建设及土地整治开发项目可行性研究报告的批复、绥宁县招标投标管理办公室关于核准绥宁县城长铺老街临河休闲步道工程招标事项的批复、绥宁县建设项目招标文件审批表、标书、中标通知书、绥宁县城长铺老街临河休闲步道工程建设承包合同书、绥宁县审计局关于绥宁县城长铺老街临河休闲步道工程造价的审计核定书、进账单、借据电汇凭证、发票等证明，绥宁县城长铺老街临河休闲步道工程项目由绥宁县城市建设投资开发有限责任公司具体负责实施，项目投资预估3552600元，资金来源自筹，采取邀请招标的方式招标，由邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司以3526848元价格中标，由该公司法人代表李某乙与绥宁县城市建设投资开发有限责任公司签订承包合同。经审计，核定工程造价为5739298元。在该工程施工中，经洪煜东审批同意，分两次共借支了100万元支付民工工资以及工程款支付的相关情况。 （6）绥宁县委关于加快推进侗寨申遗工作的书记办公会议纪要、申遗工作调度会会议记录、绥宁县发展和改革局关于2014年度绥宁县黄桑坪苗族侗族乡上堡村河道综合治理工程建设项目可行性研究报告的批复、湖南省招标投标监管网发布的绥宁县黄桑坪苗族乡上堡村河道综合治理工程的公告、施工合同、黄桑上堡“六到农家”工程项目竣工验收会议纪要、工程量签证表、发票、结算收据、领据、市政基础设施工程变更表、签证单、工程竣工初验报告、绥宁县审计局建安工程结算审计核定书等关于绥宁县黄桑坪苗族乡上堡村“六到农家”工程的相关文件证明，吴某的湖南跃点建筑工程有限公司与绥宁县黄桑坪苗族乡人民政府签订合同，合同价款为230.5万元，核定工程造价2670683元。该工程在施工过程中，洪煜东为该工程量的增加、变更等事项签字审批等的情况。 （7）关于绥宁县乐安乡大团申遗改造工程预算的评审报告、施工合同、关于铺石板路面变更的申请报告、绥宁县乐安乡大团村侗寨申遗道路改造工程竣工验收单、发票等证明，乐安乡大团申遗改造工程由湖南跃点建筑工程有限公司与绥宁县乐安铺苗族侗族乡大团村委会签订了绥宁乐安乡大团申遗改造工程、绥宁县乐安乡大团村侗寨申遗道路改造工程等合同，洪煜东在路面变硬申请报告中签字及该工程款项支付的相关情况。 （8）关于核准绥宁县城二小至白马滩大桥防洪景观工程可行性研究报告的批复、湖南省招标投标监管网发布的绥宁县两河新区××期××区改造项目-长铺二小至白马滩大桥景观工程招标公告、中标通知书、合同协议书、绥宁县审计局审计报告、绥宁县两河新区××期××区改造项目长铺二小至白马滩大桥景观工程等项目结算款、增加工程款等文件证明，长铺二小至白马滩大桥景观工程项目由绥宁县城市建设投资开发有限责任公司具体负责实施，项目投资估算约为1587.01万元，资金来源财政资金；该项目由湖南鑫泰建筑工程有限责任公司中标，中标价格为15838877.83元，合同造价为15838877.83元，报审竣工结算价格为24235067.22元及该工程款项增拨、支付等情况。 （9）绥宁县人民政府关于县城巫水河东岸（长铺大桥至××段××沿线整治工程、二小至白马滩大桥防洪景观工程项目推进有关工作的会议纪要、关于变更绥宁县2014年度两河新区二期棚户区改造项目中的县城巫水河东岸（长铺大桥至××段××沿线整治项目业主单位的批复、招投标文件、中标通知书、绥宁县县城巫水河东岸（长铺大桥至××段××沿线整治工程施工合同、计量支付月报表、建设工程变更、关于绥宁县巫水河东岸（长铺大桥至××段××沿线整治工程配套完善增加工程相关情况的请示、支付工程款发票等关于绥宁县巫水河东岸（长铺大桥至××段××沿线整治工程的相关文件证明，该工程的招标、中标、工程量变更、增加、工程款支付等相关情况，也证明了洪煜东参与了该工程的管理、审批工作，为承包人提供了帮助。 （10）关于核准绥宁县综治中心和网格化服务管理平台建设项目可行性研究报告的批复、邵阳市政法委关于全面推进全市综治中心建设和网格化服务管理工作的通知、政府采购项目委托代理协议、关于绥宁县综治中心和网格化服务管理平台建设项目预算造价审核意见、政府采购项目委托协议、关于绥宁县综治中心和网格化服务管理平台建设项目预算造价审核意见、中共绥宁县委政法委员会关于请求解决县综治中心和网格化服务管理平台项目建设资金的报告、绥宁县综治中心和网格化服务管理平台建设（一期）项目招标公告、绥宁县综治中心和网格化服务管理平台建设（一期）成交公告、湖南省湘咨工程咨询有限责任公司中标通知书、政府采购合同协议书、绥宁县综治一期工程签证汇总单、工程签证单、邵阳市委政法委关于对全市综治中心、综治视联网建设和网格化服务管理试行目标管理的通知、2019年全市综治中心、综治视联网建设和网格化服务管理推进计划表、关于印发《综治中心、综治视联网建设和网格化服务管理工作推进方案》的通知、2018年度第8次中共绥宁县委常委会议纪要、发票、提供应税劳务、服务清单、验收结算清单等关于绥宁县综治中心网格化服务管理平台建设工程项目的相关文件证明，该工程的核定工程量为329万余元，2018年11月26日招投标，通过联通集成有限公司提供政府采购服务，经洪煜东审批，陆续支付工程款200万余元。 （11）绥宁县招标投标管理办公室关于核准绥宁县城旧城区（棚户区）综合整治工程（二）招标事项的批复、关于请求将县城旧城区（棚户区）综合整治工程（二期）提前开标的报告、成交公告、中标通知书、承包施工合同、预算造价审核意见、关于申请支付绥宁县城旧城区（棚户区）综合整治工程（二）项目工程款的报告、绥宁县审计局审计报告、关于绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）线路改造工程预算造价审核意见、招标公告、评标报告、绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）线路改造工程成交公告、中标通知书、绥宁县两河新区棚户区改造（综合整治）线路改造工程合同复印等关于绥宁县旧城区综合整治工程（二期）灯化、亮化工程的相关文件证明，该工程的招投标、施工合同、审计结算、支付工程款项等情况及该工程的一期、二期均由湖南正阳公司中标，一期工程的合同价为968万余元，审定工程价为1517万余元，二期工程合同价为1664.74万元，审定工程造价为1786万余元。 （12）中共绥宁县委办公室、绥宁县人民政府办公室关于成立绥宁县侗寨申遗工作领导小组的通知、中共绥宁县县委书记办公室关于加快推进侗寨申遗工作的书记办公会议纪要、中共绥宁县委办公室、绥宁县人民政府办公室关于对部分县级干部工作职责进行调整的通知、绥宁县人民政府常务会议纪要、绥宁县人民政府关于推进侗寨申遗项目工作的会议纪要、绥宁县上堡侗寨环境及房屋改造工程施工合同、合同项目开工申请表、合同项目开工令、初验申请报告、工程竣工初验报告、绥宁县上堡侗寨环境及房屋改造工程竣工验收申请报告、绥宁县黄桑坪乡上堡侗寨环境及房屋改造工程竣工验收会议纪要、绥宁县黄桑坪乡上堡侗寨环境及房屋改造工程竣工验收会议记录、发票等关于上堡侗寨环境及房屋改造工程资料证明，2013年3月25日，洪煜东为绥宁县“申遗办”副组长兼办公室常务副主任。2014年3月20日洪煜东任“申遗办”主任。绥宁县上堡侗寨环境及房屋改造工作施工合同系黄桑坪苗族乡上堡村委会与湖南雄丰建筑工程有限公司签订。该项目按财评中心核定的价格进行单项据实验收结算，施工方委托代理人系刘某3以及该项目支付工程进度款的相关情况。 （13）绥宁县招标投标管理办公室关于核准绥宁县××镇××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼建设工程项目的相关文件证明，该工程预估价格为4415785.30元，湖南民族建设工程有限公司以4595521.08元中标，施工方委托代表人吴某，送审造价8078267.92元，审计决算核定工程造价6291617.38元及附有该项目支付工程款的相关情况。 （14）绥宁县发展和改革局关于核准绥宁县2014年度两河新区二期棚户区改造项目的批复、绥宁县住房和城乡建设局请求调整绥宁县两河新区××期××区改造项目内容的报告、湖南省招标投标监管网关于绥宁县县城川石开发区基础设施工程项目招标公告、绥宁县县城川石开发区基础设施工程评标报告、湖南省天鉴工程项目管理有限公司中标通知书、绥宁县县城川石开发区（保障性住房）基础设施工程施工合同、建设工程（三类）变更审批表、绥宁县县城川石开发区（保障性住房）基础设施工程造价审计报告、绥宁县县城川石开发区（保障性住房）基础设施工程结算审查报告书、记账凭证、财政直接支付入账通知书、绥宁县上级财政项目资金拨款审批表、绥宁县住房和城乡建设局关于拨付绥宁县县城川石开发区（保障性住房）基础设施工程结算款的报告、关于绥宁县县城川石开发区（保障性住房）基础设施工程说明、联合施工合同等关于绥宁县两河新区××期××区改造工程项目的相关文件证明，该工程的立项批复投资概算29952万元，包括川石开发区（保障性住房）基础设施工程项目。川石开发区（保障性住房）基础设施工程由湖南鑫泰建筑工程有限公司以15326235元中标。施工合同由绥宁县房和城乡建设局和湖南鑫泰建筑有限公司签订。合同标的为15326235元，决算审计审定工程造价22393835.08元以及该项工程项目的相关付款凭证。 （15）湖南鑫泰建筑有限公司出具的书面说明证明，川石开发区项目开标前联系业务的是黄某1和龙某，公司办手续的是杨启发，工程是黄某1和龙某一起做的。湖南鑫泰建筑有限公司和杨启发签订有联合施工合同。 4、被告人洪煜东利用职务便利为张某谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，因系新化老乡的原因，他开始与张某认识。与张某之间的往来：一是2013年介绍张某参与老街段防洪景观工程。刘某2、刘某1、张某以劳务分包的形式从李某乙处承揽，2014年5月份左右结算，计价500万元左右。他为张某等人承揽工程、支付工程款提供帮助；二是老街“穿衣戴帽”工程。2013年下半年启动，姚某新中标，张某参与该项目，2014年上半年结算价500万元。张某直接拿走提成30多万元；三是风雨桥木材采购项目。2014年中，王茂辉负责采购，张某参与，采购价300万元左右。他为张某参与工程打招呼，后与王茂辉联系，因为要张某退出，要王茂辉支付给张某10万元补偿费；四是上堡申遗环境整治项目。2014年，刘某3和张某中标，2014年底结算计300多万元。张某和刘某3是老表，参与了该工程；五是县城“穿衣戴帽”工程。一、二期工程均由余某的公司中标，总价9000万元左右。张某承揽了该项目的木材生意，又通过打砸刘某1小车的方式，强行拿走10%的干股利润；六是长铺二小教学楼项目。2015年下半年启动，工程量300万元，县教育局是业主单位，吴某中标，张某和苏某柏参与。2017年下半年竣工，结算价400多万元。介绍张某作为吴某的合伙人，参与二小工程，张某投资30万元。2016年春节前，吴某将张某和苏某柏的30万元的本金退还，2017年春节前，吴某支付给张某利润25万元；七是川石环境整治项目。2016年下半年，黄某1的公司中标，张某、龙某、吴某参与，2017年完工，计1500万元左右。龙某和张某想搞这个工程，为了收回吴某的欠款，介绍吴某参股，并借款10万元给吴某作为招投标开支。中标后，由黄某1和张某负责施工，支付给龙某、吴某各90万元，通过张某将分给吴某的90万元和垫支的10万元开支全部扣下，暂借给张某使用，2017年初张某将这100万元钱还给他；八是二小至白马滩防洪景观项目。2016年由刘某2中标，张某、王某力、刘某1、周某甲参与，2018年竣工，800万元左右。张某中标之后不管事，拿钱走人，具体工作由刘某2和他对接。 （2）证人张某的证言证明，他和洪煜东都是新化老乡，平时他也尊重洪煜东，洪煜东觉得他讲义气，重感情，比较认可他，加之他坐牢出来做事亏了钱，洪煜东想帮他一把，所以为他承揽工程打招呼。2012年的1天，他和刘某2在洪煜东办公室玩，洪煜东讲老街要改造，他和刘某2就想做这个工程，这个项目的负责人就是洪煜东，洪煜东可以拍板决定，所以洪煜东很爽快就答应了。过了几天，洪煜东讲这个工程刘某1也参与，要他们3个人一起做，刘某1和刘某2负责出资，他在工程中获利20万余元。2013年左右，杨某淼知道他和洪煜东关系好，就找到他说，姚某新在运作老街“穿衣戴帽”工程，要他跟洪煜东讲一下看能不能参股。姚某新知道后就答应了他和杨某淼入股，他和洪煜东讲了此事，洪煜东表示默认。项目中标后，姚某新表示不要他们参与工程建设并陆续付了80万元利润给他和杨某淼。他通过洪煜东打招呼和刘某1一起参与了县城“穿衣戴帽”工程，他没有出资，一共获利180万元。2014年，他和刘某3一起合伙承包上堡侗寨工程，项目是“申遗办”做业主单位，洪煜东时任“申遗办”主任，项目中标是刘某3运作的，是通过洪煜东帮忙，他们才做到这个工程的。2015年，在洪煜东的安排下，他和苏某柏、吴某合伙承揽长铺二小教学楼工程。他和苏某柏各出资30万元，吴某负责管理，他分得23万元利润。2016年，他和刘某1、刘某2一起运作承包长铺二小至白马滩观景工程，业主是城投公司，后王某力、周某甲分别加入，5个人一起合伙，每人出资50万元。中标后，表面上是刘某2负责建设，实际是他和刘某2合伙的，其他股东不参与管理只负责分红，他也没有参与管事。刘某2在这个工程里分了80万元给他，抵了他欠刘某2的35万元债务，承诺年底再给他45万元。2016年，洪煜东想把川石开发区道路扩改建工程给吴某做。吴某喊他一起参与这个工程。他去绥宁县的几家建筑工程公司开资质挂靠时发现黄某1、龙某已经在准备，就提议自己与黄某1、龙某、吴某一起搞这个项目。黄某1占一股、吴某占一股、他和龙某合起来占一股，每股出资10万元给黄某1，后黄某1挂靠的公司中标，4人商量后决定黄某1负责施工，他和黄某1各占一半，吴某、龙某拿分红款走人，按照18%计算利润，每股可以分得90万元。洪煜东告诉他，要将吴某在这个工程的利润款90万元和10万元招标开支扣下来。他扣下这100万元后，告知洪煜东他要借用一段时间。2017年1月，他取了100万元现金放在洪煜东私家车尾箱，借款利息26万元至今尚未向洪煜东支付。他在川石开发区这个工程上获利200万余元。川石开发区基础设施工程离不开洪煜东的关照。洪煜东把吴某安排进来，也向住建局打了招呼，肯定能中标。吴某是洪煜东特意安排进来的，实际就是洪煜东在该项目中的利益代言人，洪煜东当时是分管城建的副县长，该项目前期招投标的运作以及后续工程资金的及时拨付等都离不开洪煜东的关照，所以当吴某提出要占一股时，黄某1、龙某都表示同意，实际也是想借此感谢洪煜东。老街步行道改造工程、老街“穿衣戴帽”工程、长铺二小教学楼建设工程、上堡侗寨工程，川石路扩改工程，这6个工程是通过洪煜东安排与打招呼他才能参与的。 （3）证人刘某2的证言证明，他向洪煜东提出想承揽二小至白马滩景观这个工程，洪煜东要他和张某、刘某1、王某力等人协商，后谢某又推荐了周某甲来入股，5人商定一起参与投标，中标后工程交给他做。之后他以鑫泰公司的名义中标，标价1580万元，他拿出10%作为利润，分成5份给了其他股东。当时洪煜东是主管城建的副县长，在这个工程中向谢某等人打招呼，让他顺利中标；向邓某打招呼，让绥宁城投公司与鑫泰公司补签合同；洪煜东组织开会协调关系，增加工程量，修建施工通道；向绥宁财政局打招呼及时拨付工程款等。 （4）证人刘某1的证言证明，绥宁县老街休闲步道防洪景观工程当时是李某乙任法人代表的邵阳市宝庆桥梁公司中标，通过洪煜东打招呼，李某乙将这个项目转包给刘某2、张某，他也想参与该项目。在洪煜东的帮助下，3人合伙承包，他和刘某2各投资10万余元，张某没有投资，该工程最后结算，他、刘某2、张某每人赚10万至20万元的利润。绥宁县二小至白马滩防洪景观工程，是防洪景观工程的一段，洪煜东是防洪景观工程指挥部常务副部指挥长。他、刘某2、张某、王某力、周某甲5人共同承包，各占20%的股份。投标前，刘某2将其余4名股东喊在一起，提出他们5人每人挂靠1个公司参与投标，中标后再按原来商量的股份占股。2016年10月，该工程由刘某2挂靠的公司中标。中标后，由刘某2负责内部承包。工程启动时，每人投入50万元资金，2017年上半年刘某2退回了他投入的50万元，另分得42万元利润。 （5）证人吴某的证言证明，2015年下半年，他找到洪煜东要求承包长铺二小教学楼工程，后在洪煜东的安排下，他和张某、苏某柏合作，张某、苏某柏负责前期投入和项目启动，他负责具体承建。张某和苏某柏不参与工程管理，每人分30万元利润。2016年上半年，洪煜东电话通知他参与川石环节整治项目，之后根据张某的通知，和黄某1、龙某、张某4人商量，最后确定项目由黄某1、张某具体承建，他和龙某直接分利润，不参与管理。他们计算出每股利润是90万元，等项目承建完后，他拿90万元利润，龙某拿45万元利润。后洪煜东告诉他这个项目的90万元利润和之前他借洪煜东10万元招投标资金由张某扣下来，用来归还他欠洪煜东的借款。 5、被告人洪煜东收受张某财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2014年初，他委托刘某3购买1台大众迈腾小轿车，购车价为23万元，刘某3只要他支付18万元，张某为他垫付了5万元。他事后向刘某3核实了这件事，刘某3表示认可；2016年年中，他为儿子洪某购买一块价值7万余元的欧米茄手表，由张某买单付款。 （2）证人张某的证言证明，2014年，他和刘某3一起合伙承包上堡侗寨工程，工程期间，洪煜东通过刘某3在长沙市买了一台迈腾二手车，刘某3告诉他购车价为23万元，作价18万元给洪煜东，优惠的5万元在工程款里列支了，他当时答应了刘某3。洪煜东儿子洪某结婚前，为了感谢洪煜东对他的关照，他和洪煜东一起到长沙市平和堂，为洪某选了1块价值7万多元的男士“欧米茄”手表，之后连同发票给了洪煜东。 （3）证人刘某3的证言证明，为了感谢洪煜东在上堡侗寨环境整治工程中为他提供的帮助，他根据洪煜东的委托在长沙市为洪煜东购买了1台二手大众迈腾轿车，实际付款20万元，他与张某商量后，只收取洪煜东18万元购车款，垫付的2万元和另外的一些开支在上堡侗寨环境资源整治工程里一起报销了5万元。 （4）证人洪某的证言证明，他系洪煜东的儿子。2017年1月，他准备结婚时看中了1台黑色奔驰车，他父亲安排人转账51万元给他。2017年七八月他小区的车位费10多万元也是他父亲给的。2017年10月结婚时，父亲送了1块男士“欧米茄”手表给他； （5）物证：随案移送的1块“欧米茄”手表。 （6）鉴定报告单证明，经西安轻工业中标研究所有限公司检测鉴定中心、工业（钟表）产品质量控制和技术评价实验室鉴定，邵阳市监察委送检的机械手表与厂商公示资料未见不符。 （7）邵阳市价格认证中心证明，邵阳市监察委委托价格认证的1块“欧米茄”CO-AXIAL8500黄金色手表基准日价格为7.45万元。 6、被告人洪煜东利用职务便利为余某谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，他与余某之间的往来：一是2013年五六月份，余某到防洪景观工程指挥办公室找到他对关峡乡的“穿衣戴帽”工程进行结算，2人相识。2012年，指定余某在绥宁县城搞一栋楼的民族特色改造试点工程，工程量30万元左右；二是县城“穿衣戴帽”工程。2014年9月考察后确定，以邀标方式招标，由余某的公司中标，工程量2000多万元，2015年中结算；第二期工程2015年下半年开始，以公开招投标的方式进行，由余某的福建公司资质中标，工程量6000多万元左右，2017年初项目基本完工。他介绍县里主要领导前往贵州考察，推荐了余某的做法，并提出使用棚户区改造资金搞“穿衣戴帽”工程。多次考察后，县里确定按照贵州省凯里市的模式启动县城“穿衣戴帽”工程，洪煜东担任项目总协调人，具体负责项目的实施。采取让余某边施工边走招标程序的方式，为余某承包工程提供帮助。2014年12月以邀标方式让余某中标，2015年初支付了300万元工程款。期间，他为这个工程变量、验收提供便利，第二期工程以招标方式由余某中标，他为工程的尽快验收提供帮助。 （2）证人余某的证言证明，自2010年起他在绥宁县做工程项目，当时绥宁县启动了一些民族风情改造的项目，时任政协副主席洪煜东具体负责，期间和洪煜东有了接触，并邀请洪煜东多次到贵州省凯里市考察与旅游，并认识了张某、刘某1等人。2014年10月，洪煜东电话联系他，说绥宁县启动旧城棚户区改造，要他做方案，整个项目交给他来做。同年11月份左右，他开始进场施工看效果，后面的招投标都是走过场。招投标代理公司是由业主单位绥宁县房产局来确定的，洪煜东和房产局的领导打招呼，要求采取邀标的方式让他中标。在代理公司的操作下，他挂靠的贵州建筑联合公司顺利中标。2015年8月，启动第二期“穿衣戴帽”工程，洪煜东告诉他项目要招投标，要他做好方案和预算，招投标的事要他和房产局对接好就行。通过招投标公司的操作，他挂靠的福建景翔公司顺利中标。2016年底工程基本完工。洪煜东向他提供的主要帮助有：一是洪煜东将他引荐给绥宁县委领导及房产局班子成员；二是洪煜东向业主单位打招呼，采取邀标的方式让他中标；三是在工程项目验收过程中，洪煜东出面开会协调让他顺利通过验收；四是为让增加的工程量尽快验收，洪煜东协调组织相关部门帮助他办理好手续；五是在工程的支付上，洪煜东帮助签字、协调，让工程款及时拨付到位。 （3）证人刘某1的证言证明，绥宁县“穿衣戴帽”项目是2014年洪煜东担任县政协副主席时向县委、县政府提出的，资金来源于国家危房改造资金。洪煜东担任该项目的指挥长，负责项目的全盘工作。当时余某也为了这个项目在找洪煜东帮忙。在洪煜东介绍下，他和余某认识。余某向他表示愿意拿出50%的利润感谢洪煜东。他将此事告知洪煜东后，洪煜东表示只要40%的利润，钱打到他账户上，再由他给洪煜东。余某表示同意。余某在该项目中送的利润，洪煜东和他平分，该项目是采取邀标的方式，由余某顺利中标。2015年八九月，县里启动“穿衣戴帽”第二期项目，因为第一期做的比较好，第二期项目洪煜东就顺理成章交给余某做。 （4）证人邓某证言证明，他于2016年至2019年7月任绥宁县副县长，分管国土、城建、规划等部门，主管的工程项目有“穿衣戴帽”、防洪景观工程等，“穿衣戴帽”工程的牵头领导是洪煜东。2017年，“穿衣戴帽”改造工程中，洪煜东电话联系他，要求召开增加工程量的验收协调会，在变更设计增加工程量的问题上，洪煜东参会并发表意见，要求相关部门加快工程进度，对该工程尽快进行验收结算。巫水河两岸防洪景观工程中，长铺大桥至万家坪大桥防洪景观工程推进比较慢，在洪煜东带领下到现场查看了施工进展情况。他组织召开协调会，洪煜东列席，就工程的设计变更问题形成了决议，增加了400多万元的工程量，施工方和洪煜东都认为是必须要增加的，增加的工程没有重新招投标。 （5）证人黄某2证言证明，他于2016年至2019年3月任绥宁县房产局局长，“穿衣戴帽”工程有两期。自己到任时已经完工一期，二期已经开始施工，刚开始由是分管国土工作的副县长洪煜东牵头负责。洪煜东担任县委常委后仍然负责该项目，参与了支付工程款、增加工程量等事宜，并安排他及时拨付工程款、结算增加的工程量。 （6）证人袁某证言证明，他于2010年至2016年任绥宁县房产局局长，期间实施了“穿衣戴帽”工程一二期，亮化工程二三期。洪煜东时任绥宁县政协副主席兼防洪景观工程指挥部常务副指挥长。2014年，县里组织相关人员到贵州省凯里市考察民族特色化，之后县里开会确定启动该项目并明确由洪煜东负责，房产局为业主单位，该局班子成员再次前往贵州考察，洪煜东将余某介绍给他们，并推荐余某来搞绥宁县的工程。考察后，确定余某进场施工做前期样板工程，并由洪煜东组织开会明确，而后采取邀标方式走完了招投标程序，由余某以贵州联合建设工程公司的名义中标。之后，对于该工程的变量增加、验收，洪煜东也组织开会协调。二期工程是公开招投标，最后是余某以福建景祥公司的名义中标。 7、被告人洪煜东收受余某财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，他与余某之间的具体收款情况为：一是2014年年底，余某通过刘某1将以工程量的10%计算利润的利润款送给他和刘某1，刘某1将其中一半即60万元现金用纸盒子装着送到他家里。2018年春节，刘某1拿来120多万元现金送到他家里，并明确之前帮助归还余某35万元（共还了余某65万元，其中30万元是他之前借给刘某1的钱），不需他负责，算是“穿衣戴帽”工程占干股的分红款。加上自己的20多万元现金，共计150余万元，用于给儿子在长沙购房；二是2017年春节前不久，余某送了2万元现金；三是2017年10月，儿子洪某结婚时，余某送了2万元现金。 （2）证人余某的证言证明，“穿衣戴帽”第一期工程启动后，洪煜东的朋友刘某1说要入股，并讲是洪煜东的意思，当时他没有答应，后来洪煜东打电话明确了其朋友刘某1要来入股，要他关照，他就答应了，并明确按工程总量的10%计提利润，他占50%，刘某1和洪煜东占50%。后来，洪煜东和刘某1两个商量只占利润的40%。他去洪煜东办公室时还特意向洪煜东汇报他给刘某1工程利润40%的事情，以后工程上的事情请洪煜东多关照。洪煜东答应，并要他有困难就报告。工程款下来，他陆续分6次付款175万元给刘某1，并找机会提醒洪煜东，款项已经转给刘某1，洪煜东默认了。分出工程利润的40%给洪煜东、刘某1，是因为洪煜东在这个工程上给他提供了帮助，没有洪煜东，他不可能做到这个工程的，刘某1只是个中间人。2017年春节他送给洪煜东2万元；洪煜东儿子结婚，他送给洪煜东2万元礼金。 （3）证人刘某1的证言证明，在“穿衣戴帽”过程中，自2015年2月至2018年初，余某分6次共转给他175万元，他一共给了洪煜东95万元。第1次是2015年2月13日他到洪煜东家里送了60万元现金，第2次是2016年7月2日他替洪煜东归还了余某的欠款35万元。 （4）刘某1相关银行转账记录证明，刘某1将余某汇给他和洪煜东的175万元利润款中的95万元分给洪煜东。 8、被告人洪煜东利用职务便利为刘某1谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2013年初，经张某介绍他认识了刘某1。他与刘某1之间的往来为：一是绥宁老街防洪景观工程。刘某1和张某、刘某2一起以劳务分包的形式从李某乙手中转包，他为刘某1参与刘某2、张某的防洪景观工程做协调工作。2014年春节之前，为刘某1、刘某2、张某支付100万元工程款提供便利；二是绥宁县城“穿衣戴帽”工程。余某以福建一家公司的名义中标，他让刘某1在第一期工程中占总工程量10%的干股，第二期工程张某占总工程量10%的干股，2017年春节之前全部完工。他为刘某1、张某参与余某工程的木材生意打招呼、做协调工作、为刘某1占总工程量10%干股打了招呼，并和刘某12人各占一半工程利润，后因张某介入，刘某1退出，干股转给张某；三是绥宁县长铺大桥至万家坪大桥防洪景观工程。住建局为业主，2016年上半年公开招投标，工程量800万元左右，刘某1开的一家公司中标，2017年底竣工结算，结算价为1000万元左右。2016年年初，为刘某1承揽工程、加宽游步道向住建局局长申和平打招呼，为工程开工，组织协调矛盾召开现场会；四是绥宁县综治中心网格化管理试点工程。业主是县委政法委，工程量230万元，罗某打着绥宁县联通公司的牌子中标，刘某1占股60%，2018年12月结算。他为刘某1介绍的罗某中标、支付工程款提供帮助和便利。 （2）证人刘某1的证言证明，他于2013年认识时任绥宁县政协副主席的洪煜东，通过洪煜东帮忙，先后参与或承揽了绥宁县老街休闲步道防洪景观工程、绥宁县城长铺大桥至万家坪防洪景观工程、绥宁县综治中心网格化管理试点工程等项目。一是绥宁县老街休闲步道防洪景观工程，当时是邵阳市宝庆桥梁公司中标（法人代表李某乙），通过洪煜东打招呼，李某乙将这个项目转包给刘某2、张某，他也想参与该项目。在洪煜东的帮助下，3人合伙承包，他和刘某2各投资10万余元，张某没有投资，该工程最后结算，他、刘某2、张某每人赚10至20万元的利润；二是绥宁县“穿衣戴帽”项目，该项目是2014年洪煜东担任政协副主席时向县委、县政府提出的，资金来源于国家危房改造资金。洪煜东担任该项目的指挥长，负责项目的全盘工作。在洪煜东介绍下，他和余某认识。余某向他表示愿意拿出50%的利润感谢洪煜东。他将该事告知洪煜东后，洪煜东表示只要40%的利润，钱打到他的账上，再由他给洪煜东，余某表示同意。余某在该项目中送的利润，洪煜东和他平分。2015年八九月，县里启动“穿衣戴帽”第二期两河新区棚户区改造项目，因为第一期做的比较好，第二期项目洪煜东就顺理成章交给余某做。从2015年2月至2018年初，余某分6笔共打给他175万元。他分2次送给洪煜东95万元，自己分得利润80万元。当时他和洪煜东商量的时候，洪煜东主动提出将余某送的利润分一半给他，因为洪煜东不能直接出面，需要他帮忙；三是绥宁县二小至白马滩防洪景观工程，是防洪景观工程的一段，洪煜东是防洪景观工程指挥部常务副部指挥长。他与刘某2、张某、王某力、周某甲共同承包，各占20%的股份。2016年10月，该工程招标，刘某2挂靠的公司中标。2017年上半年刘某2退回了他投入的50万元本金，该项目他分得42万元的利润款；四是长铺大桥至万家坪防洪景观工程。分管该项目的是副县长洪煜东。他找申和平要求承包该项目，在洪煜东的帮助下，申和平将工程交给他做。2016年八九月份，该项目公开招标，他挂靠的湖南楚禹建设工程有限公司中标。开工后，他找了洪煜东帮忙跟申和平打招呼更改了设计图纸，对施工便道进行加宽。万家坪地段的老百姓矛盾也比较多，他请洪煜东帮忙开了现场办公会，工程顺利进行施工。2017年4月份左右，在施工过程中增加了工程量，直到2018年四五月份才完工。2019年他找到洪煜东帮忙，以项目联系领导的身份出面督促业主单位做好了工程计量，2019年4月份送审计结算，至今他已经领取工程款1500万元，还有200余万元没有结算；五是他和罗某合伙承包绥宁县政法委综治中心网格化建设项目。双方约定他占股60%，（其中洪煜东说自己的1个朋友要占股30%），罗某占40%，在洪煜东的帮助下，罗某顺利承包了工程。2019年一二月份，工程竣工验收，他找到洪煜东帮忙，洪煜东安排人支付了100多万元工程款给罗某。工程款下来后，他分得利润18万元，送给洪煜东10万元。洪煜东说他1个朋友要占股只是1个说辞，自始至终这个人都没出现过。在该项目中，洪煜东作为县委政法委书记，为罗某取得工程和工程款的支付上提供了关照和帮助。 （3）证人罗某的证言证明，2017年他认识了绥宁县的刘某1。2018年得知绥宁县委政法委有1个综治中心网格化服务建设项目，于是找刘某1出面，利用洪煜东的关系拿下这个工程。双方约定，刘某1占股60%，自己占股40%，并在刘某1的陪同下到洪煜东办公室见面，商谈该工程。后他通过招投标承包了这个工程，工程造价310万元，除去软件等70多万元，实际工程造价230万余元。工程启动后，经洪煜东批准，先预支了20%的工程款。2019年初，工程完工后，经洪煜东审批，拨付了工程款。除去刘某1投资的37万元外，他还分给刘某1利润款18万元。 （4）证人刘某2的证言证明，老街临河休闲步道工程是洪煜东出面后，他和刘某1从李某乙处转包，洪煜东在拨付工程款时给予了关照。 9、被告人洪煜东收受刘某1财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，他收受刘某1财物的情况是：一是2016年底，刘某1到他家里送了1盒黄金饰品和5万元现金。过了一段时间，他找到刘某1，打算将黄金钱退还，估计了下黄金价格后退还了5万元给刘某1；二是2017年11月，他在邵阳市委党校学习期间和刘某1见面后，借给刘某125万元，按月息2分计息，刘某1送给他3万元现金，用于党校学习和日常开支；三是2019年春节前，刘某1到他办公室送了10万元现金，说是综治工程分红9万余元，凑了10万元整数，他拿回家放在保险柜里。 （2）证人刘某1的证言证明，为感谢洪煜东在长铺大桥至万家坪大桥工程项目中的帮忙和关照，2016年底快过年前的1天，他在洪煜东家里送了5万元现金和150克黄金给洪煜东，后洪煜东退还了4.89万元黄金款。2017年11月的1天，洪煜东在市委党校学习期间，洪煜东借给他25万元，按月息2分计息，他从中拿了3万元送给洪煜东。2019年一二月份，他送给洪煜东10万元； 10、被告人洪煜东利用职务便利为刘某2谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2013年年初，他通过张某等人介绍认识刘某2，为刘某2提供方便如下：一是老街防洪堤项目。为刘某2从李某乙公司转包提供了帮助，为刘某2提前支付工程款50万元；二是上堡游步道工程。为吴某和刘某2合作出力，目的是让吴某赚钱就可以归还自己的借款，也可以让刘某2在申遗项目中做到工程。同时在工程施工过程中，答应了吴某、刘某2要求从外地采购石材的要求，增加了工程量，在支付工程款上签字；三是安乐大团游步道工程。2014年下半年，为刘某2提供信息，让刘某2中标。工程完成后，在资金拨付审批单为拨付工程款签字；四是二小至白马滩防洪景观工程，为刘某2提供信息，对刘某2等人承揽工程提供帮助，解决施工中的困难，为督促结算向县委书记汇报。 （2）证人刘某2的证言证明，他和洪煜东是新化老乡，自2012年洪煜东任绥宁县政协副主席起，2人关系开始密切起来。他知道洪煜东手中有工程项目，就想通过洪煜东做一些工程，在洪煜东的帮助下先后承包了绥宁县老街临河休闲步道工程、县城风雨桥铺装工程、上堡古国“六到农家”环境整治项目、二小至白马滩景观工程。一是老街临河休闲步道工程是洪煜东出面后，他和刘某1从李某乙处转包，并在拨付工程款时洪煜东给予了关照；二是风雨桥铺装工程，是洪煜东向谢某打招呼，他中了标，后来洪煜东任副县长，来工地视察过；三是上堡古国“六到农家”环境整治项目是在洪煜东担任政协副主席兼“申遗办”主任期间搞的，洪煜东安排他和吴某合伙承包的，他出资160万元，其他事务是吴某组织的，工程招标270万元，结算320万元，他获利25万元；四是为了承揽二小至白马滩景观工程，他向洪煜东提出想搞这个工程，洪煜东要他和张某、刘某1、王某力等人协商，后谢某又推荐周某甲来入股，5人商定一起参与投标，中标后工程交给他做。之后他以鑫泰公司的名义中标。当时洪煜东是主管城建的副县长，在该工程中向谢某等人打招呼，让他顺利中标。向邓某打招呼，让绥宁县城投公司与鑫泰公司补签合同。洪煜东组织开会协调关系，增加工程量，修建施工通道，向绥宁财政局打招呼及时拨付工程款等。 11、被告人洪煜东收受刘某2军财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，他收受刘某2的财物包括：一是2015年初刘某2在县政府办公室找到他，感谢他这几年在工程上的支持，就放了1个袋子在他车上，后来发现袋子里装了10万元现金，因为他在这么多工程上为刘某2提供了关照，就收下了这10万元；二是2016年上半年，他在二小至白马滩工程为刘某2提供帮助和关照，刘某2在新奇公司送给他1张建设银行银行卡，告知了密码是6个8，金额是40万元，开户人是刘某2。 （2）证人刘某2的证言证明，为了感谢洪煜东对他的帮助和关照，他在2015年春节前，准备好10万元现金，约洪煜东来视察风雨桥工地后，将事先准备好的10万元现金放到洪煜东小车的尾箱内。该10万元是他于2015年2月14日从建设银行卡号为4340××××9659的银行卡中取了1笔75万元的现金中拿出来的，剩余的钱用于支付民工工资等。为了承揽二小至白马滩景观工程，他于2016年3月用自己的身份证在绥宁县建设银行开了1张存款为40万元、密码为6个8、尾数为44475的银行卡，送给了洪煜东。该40万元是2016年2月6日取款30万元，加上之前取款备用的10万元，直到3月份才送给洪煜东。存款日期2016年3月3日，是他本人亲笔签名存的。 （3）刘某2相关银行转账记录证明，刘某2分2次送给洪煜东50万元的现金来源。经刘某2对建设银行存款凭条、转账凭条辨认，存款人签名是他本人签名，转款凭条不是他本人亲笔签名。 12、被告人洪煜东利用职务便利为廖某、刘某4、刘某3等人谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，廖某系湖南正阳公司的董事长。2014年10月启动县城灯光装饰工程，分两期，总工程量2600万元左右，业主单位是绥宁县房产局。2015年初和年底，两期工程均由廖某的湖南正阳公司中标。2017年初工程基本完工，两期结算价3000万元左右。他向县领导推荐廖某的设计方案，安排余某和廖某合作，将之前由余某承包的亮化工程转由廖某的湖南正阳公司承包，经洪煜东从中协调，余某在廖某的湖南正阳股份中占15%。2015年年初，向房产局局长袁某打招呼，告知如果湖南正阳公司中标是最好的。2015年春节之前，他签批支付工程款亮化工程的第一批工程款80万余元。2015年中，为廖某变更工程量提供帮助。2015年下半年，为灯光装饰二期工程招投标，向房产局局长黄某喜打招呼，由湖南正阳公司中标。2016年春节前，为廖某支付工程款300余万元提供便利。在该工程中，他还为刘某4、廖某的合伙占股比例做工作。 2010年他通过自己堂妹夫欧某开始认识刘某3，刘某3从事二手车买卖和小型建筑工程。他帮助刘某3参与了上堡侗寨申遗的环境整治项目、县城灯光装饰工程。2014年四五月份，刘某3通过招标获得上堡侗寨申遗改造项目，2014年年底结算工程款300余万元。他为刘某3承包工程提供帮助，及时签批付款。2015年年初，县城灯光装饰工程由廖某和刘某4共同承包，合计工程量3000万元左右，刘某4提出要让20%的股份给他，他就联系刘某3出面参与。后刘某3入股20万元，他在工程中参与协调与周边居民的关系。2014年上半年，刘某3出面从长沙买回1台迈腾二手车，他在申遗办公室付给刘某318万元。 （2）证人廖某的证言证明，他于2013年和刘某4认识，刘某4主动邀请他到绥宁县合作搞亮化工程。最开始是搞风雨桥亮化工程，他和刘某4约定各占50%。在风雨桥这个项目中认识了洪煜东。而后，在洪煜东的介绍下，认识了余某。余某是搞旧城棚户区改造工程的贵州老板。洪煜东要他和余某合作，分包其中的亮化工程，余某同意了，他向余某支付15%的管理费、场地租赁费等费用，并于2015年4月10日补签了项目合作协议。施工期间，绥宁县政府决定就亮化工程重新招投标，由于第一期他已经做了大部分工程量，再进行招标也是走个过场，2015年5月他以湖南正阳公司中标。快过年的时候，他需要支付材料款和工资，便去洪煜东办公室请洪煜东帮助审批工程进度款，洪煜东讲只要业主房产局报上来就行，之后他公司得到第一笔工程进度款80万元。2015年年中，因工程量增加的问题他向洪煜东汇报，在洪煜东的帮助下，他公司顺利解决了工程量增加的问题。2015年底，亮化工程第二期招投标，他去找洪煜东汇报，洪煜东要他们公司尽快启动招投标程序，争取继续承揽，之后他再次以湖南正阳公司中标。亮化工程的二期和一期一样，在招标之前，他公司已经安排人员进场施工，招标也只是走了过场。亮化工程第二期，他没有再跟余某合作了，他也不想跟刘某4合作，在洪煜东打电话给他后，他答应刘某4继续占股分成10%，两期工程分别支付给刘某4100万元。 （3）证人刘某4的证言证明，2015年她在绥宁县防洪景观工程指挥部工作时认识了时任县政协副主席的洪煜东。2013年，她知道风雨桥亮化工程，就主动联系湖南正阳公司的廖某，想跟廖某合作。经过她的引荐，廖某认识了洪煜东，后廖某到绥宁县搞了风雨桥工程，她分得20万余元。2014年底，绥宁县启动了旧城棚户区改造工程，是贵州老板在做。县里对其中的亮化工程不满意，她再次联系廖某来承包这个工程，后廖某和贵州的余总协商，支付余总工程量15%的管理费、场地租赁费等费用，并且和余总签订了合同。在这个工程中，洪煜东为湖南正阳公司中标打了招呼，工程量增加和工程款拨付都帮了忙。 （4）证人刘某3的证言证明，2014年他任绥宁县政协委员，找到时任县政协副主席兼“申遗办”主任洪煜东。洪煜东推荐了他做上堡侗寨环境整治的样板工程，验收通过后，由洪煜东拍板决定，“申遗办”及乡镇、村就确定将这个工程给他承建，没有具体约定合同金额，按财评中心核定价格据实结算。这个工程最后审计价格为330万余元，他出资30余万元，张某出资10万元，他和张某各获利30余万元。这个工程没有走招投标程序，他和村里或者“申遗办”签订了承建合同。工程承揽和工程款结算，洪煜东提供了帮助。2014年底，洪煜东告诉他，刘某4参与了湖南正阳公司承揽的亮化工程，刘某4要让出其中20%的股份，就要他去和刘某4对接，之后他投入20万元占股20%。 （5）证人袁某证言证明，洪煜东作为县领导具体负责亮化工程。洪煜东推荐了廖某的湖南正阳公司。廖某将设计方案提交到了房产局，洪煜东和相关领导看了前期设计方案后比较满意，2015年5月启动了招标程序，二期亮化工程也是湖南正阳公司中标。 13、被告人洪煜东收受廖某财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2015年初，廖某在中标亮化工程的第一期工程后的1天请他吃饭后送给他5万元现金，他收下后放在保险柜里用于日常开支。2015年底，在长沙市××房，廖某赶过来送了5万元现金，连同其他款项，交给儿子洪某去支付房款。2017年10月，洪某结婚，廖某委托外甥女陈某送了2万元现金。2019年春节之前，他在长沙负责信访维稳工作，廖某请他吃饭，之后到房间送了3个信封装好的现金共计3万元，他收下后带回家用于日常开支。 （2）证人廖某的证言证明，为了感谢洪煜东在工程承包和施工过程中的帮助，他先后分4次送给洪煜东15万元。第1次是2015年5月份，在1个小餐馆吃了中餐，他随洪煜东上车后，在车上送给洪煜东现金5万元。第2次是2015年中，洪煜东在长沙给他儿子买房子，他赶到售楼部找到洪煜东，送给他5万元现金。第3次是2017年10月份，洪煜东儿子结婚，他安排外甥女陈某给洪煜东送了2万元礼金；第4次是2019年省两会期间，洪煜东带队在长沙做信访维稳工作，他到酒店送给洪煜东3万元现金。 （3）证人陈某的证言证明，她于2012年8月入职湖南正阳公司任业务经理，在绥宁的项目中主要负责项目资料的递交和与业主的资料对接工作。2017年的1个假期，洪煜东儿子结婚办酒，根据廖某的安排，她驾车前往绥宁县送了礼金，红包是廖某准备好的，具体数额不清楚。 14、被告人洪煜东收受刘某4财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2015年春节前，刘某4到他办公室送了5万元现金和1张20万元的银行卡，20万元是退还股金，后转交刘某3，刘某3拿出1万元给他。2016年春节前，刘某4送来1张银行卡，卡里是19万元还是21万元，说是工程分红款，他在昊博公司找到刘某3，将卡交给刘某3。之后欧某强行要在这个工程占股，和刘某3产生了矛盾。2018年春节前，欧某拿来18万元或是16万元现金过来给他，他转交给了刘某3。该工程总利润款是43万元，他和刘某3各21.5万元，实际他只拿了1万元，其余的钱放在刘某3处保管，需要时再找刘某3拿。 （2）证人刘某4的证言证明，为了感谢洪煜东，也为了让这个工程顺利进行，包括后面的增加的工程量和工程进度款拨付都需要洪煜东帮忙，她就到洪煜东办公室，提出要洪煜东在这个项目中占股20%，洪煜东就让刘某3来占股，并且要刘某3与她联系，后刘某3投资20万元占股20%。2015年春节，工程款下来后，她将20万元投资款退给了刘某3，并支付了5万元分红，都是交给洪煜东。2016年春节前，又支付了20万元分红款，是1张银行卡。最后1次通过欧某转交给洪煜东18万元现金，给洪煜东、刘某3的分红款共计43万元。 （3）证人刘某3的证言证明，2014年底洪煜东告诉他，刘某4参与了湖南正阳公司承揽的亮化工程，刘某4要让出其中20%的股份，就要他去和刘某4对接，之后他投入了20万元占股20%。后刘某4分3次支付获利润43万元，都是由洪煜东转交给他的。第1笔是2015年春节前，洪煜东拿给他1张20万元的银行卡和5万元现金，其中20万元是返还原投资款，5万元是分红。他从中拿出1万元送给洪煜东作为感谢费。第2笔是2016年春节前，洪煜东给了他1张20万元的银行卡并告知了密码。第3笔是2018年春节前，洪煜东给了他18万元现金。拿到利润后，他都和洪煜东讲好每人一半，洪煜东表示同意并声称钱先放他这里，需要时再找他再拿。至今他只给了洪煜东1万元，其他的利润款都在他这里。 （4）证人欧某的证言证明，洪煜东是他妻子的堂兄，2014年洪煜东任副县长期间他是洪煜东的司机。2009年开始认识刘某4，湖南正阳公司的廖某到绥宁县做亮化工程是刘某4引进的。刘某4还告诉他刘某3也投了20万元，有1次刘某4让他将18万元现金转交给刘某3。 15、被告人洪煜东利用职务便利为吴某、黄某1、龙某等人谋取利益的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2007年秋天，经陈历贤介绍与吴某认识。吴某希望到他手里承包工程。与吴某之间的往来包括：一是绿洲中学危房改造工程。2008年初启动该项目，绿州中学是业主，结算价80万余元，为吴某承揽工程打招呼，直接指定吴某承包；二是黄桑保护区停车坪项目。2010年上半年开工，黄桑保护区担任业主，由他指定吴某承揽，工程量15万元左右。期间，他共借给吴某97万元本金，约定按月利率2分计算回报；三是上堡侗寨游步道项目。2014年上半年，“申遗办”担任业主，通过公开招标由吴某、刘某2的公司中标，结算价170万元左右。在这个工程中，他示意刘某2将吴某的工程利润款50万元扣下，直接交给他，抵扣了吴某欠他的债务；四是大团侗寨游步道项目。经他介绍刘某2和吴某中标承揽；五是长铺二小教学楼项目。2015年下半年开工，县教育局担任业主，工程量300万余元，吴某通过公开招标中标该项目，结算价400余万余，他帮助吴某承揽工程向县教育局危改办主任李某打招呼。在这个工程里，他总共借给吴某52万元；六是川石开发区环境整治项目。2016年中，县住建局担任业主，由黄某1、龙某等人中标，为了吴某能获得利润后归还他的钱，就介绍吴某参与该项目，工程量计1500余万元，他帮助吴某向县住建局局长王某打招呼，并找龙某、张某进行协调，保障项目资金到位。 （2）证人吴某的证言证明，10多年前他通过陈历贤认识了洪煜东。2008年初，洪煜东时任绥宁县教育局局长。在洪煜东的直接安排下他承包了绿洲中学危房改造项目，造价60万元左右，最后结算的价格比合同价高出10万余元。这个项目他出资20多万元，获利10万余元。2010年，洪煜东时任黄桑保护区管理处处长，他通过市民委争取了5万元专项资金，后洪煜东拍板将黄桑保护区停车坪工程给他承包。这个项目他出资8万余元，获利2万余元。2013年开始他回到绥宁县找洪煜东，希望搞一些工程赚钱，以便归还他欠洪煜东的借款。随后，洪煜东介绍他认识了刘某2，要他和刘某2一起合作搞了上堡游步道项目。2013年下半年，洪煜东安排他和刘某2继续搞大团侗寨游步道工程。这2个项目他没有投资，只负责建设，共获利50余万元，都算作他归还洪煜东的借款。2015年下半年，他找到洪煜东要求搞长铺二小教学楼工程，后在洪煜东的安排下，他和张某、苏某柏合作承包这个工程，张某、苏某柏负责前期投入和项目启动，他负责具体承建。张某和苏某柏不参与工程管理，他们每人分得30万元利润。2016年上半年，洪煜东电话通知他参与川石环境整治项目，之后根据张某的通知，和黄某1、龙某、张某4人商量，最后确定项目由黄某1、张某具体承建，他和龙某直接分利润，不参与管理。 （3）证人李某的证言证明，他2007年开始在县教育局工作，2012年任计财股副股长，主要负责危改和校舍安全建设工作，2016年11月开始任基建办负责人。2008年他和洪煜东到邵阳市开会期间经洪煜东介绍认识了吴某。2015年4月，洪煜东电话联系他，说吴某过几天来找他咨询工程事项，要他接洽。后吴某找他了解长铺二小教学楼工程的有关事项，洪煜东也向他了解过该工程的进度和招标情况，要他在这个项目中关照一下吴某。之后他将该项目的进展情况告知了吴某。2015年10月，吴某以绥宁民族公司的名义顺利中标该工程。吴某在建设该工程过程中，因为工程款的问题来找过他几次，他都及时在报告上签字给吴某支付工程款，在工程质量监督也都给吴某通过了。 （4）证人龙某的证言证明，2015年底黄某1找到他一起合伙竞标川石开发区基础设施工程。后张某要求加入，3人一起合作。期间多次找分管副县长洪煜东希望得到关照，洪煜东要求他们和住建局多联系，洪煜东答应与局长王某打招呼。工程开标前，洪煜东向他和张某介绍了吴某，希望吴某加入这个工程，他们表示同意，之后和黄某1商量，黄某1也表示同意。 （5）证人黄某1的证言证明，川石开发区基础设施工程业主单位是绥宁县住建局，2015年底招投标，2016年由湖南鑫泰公司中标，合同价1500万元，2019年度审计结算造价2200万元。这个项目他一直在跟进，邀请了龙某一起合作。后龙某告诉他张某、吴某也想搞这个工程，他们都和洪煜东关系很好，洪煜东特意把吴某介绍进来的，建议他们4人一起搞，他便同意了。和洪煜东的关系衔接由龙某、张某他们负责。后来他开具资质的鑫泰公司中标了这个项目。前期吴某投入了10万元用作招投标开支，在工程量增加方面，找过业主方和洪煜东，需要他们签字认可。 （6）证人王某的证言证明，2008年6月至2016年2月他任绥宁县住建局党委书记、局长。2015年下半年川石开发区基础设施工程启动，2015年底开始公开招投标。2016年初由鑫泰公司中标，中标金额是1500万元左右。住建局是业主单位，代理公司是湖南天鉴工程项目管理公司。有1天，时任分管住建的副县长洪煜东叫了吴某和他一起吃饭，并要他在川石项目中给予关照。过了段时间，他在洪煜东办公室汇报工作，洪煜东和他说张某、龙某、吴某做人做事都很好，希望他多关心。发布招标公告前，龙某到他办公室对接、联系工程招投标事宜。2016年1月，龙某、吴某、张某等人顺利以鑫泰公司的名义中标川石工程，签订合同不久，他就离开了住建局，后续情况不清楚。 16、被告人洪煜东收受吴某财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，2015年春节，吴某拜年时，送了2万元现金。2016年春节后，吴某到他办公室拜年，送了1万元现金。 （2）证人吴某的证言证明，为了感谢洪煜东在工程上对自己的关照，2015年1月份，在洪煜东老家拜年时，他送了洪煜东2万元现金。2016年正月，在洪煜东办公室拜年，送了1万元现金。 17、被告人洪煜东收受黄某1、龙某等人财物的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，吴某在川石开发区环境整治项目分红90万元后退出该项目，他示意张某将该90万元扣下来，用于归还吴某欠他的债务。川石开发区环境整治项目，吴某除了前期从他这里借款投入10万元，另外没有投资，也没有参与管理。他介绍吴某进入这个项目就是想吴某在该项目中赚钱后偿还他的债务。黄某1、龙某、张某、吴某商量后约定，吴某投入的10万元招标费用最后产生了90万元的利润。当时龙某等人的项目也不需要吴某的参与，吴某之所以能参与川石环境整治工程，是他给龙某和张某打的招呼，因为他是分管城建的副县长，该项目也是他分管的项目，这个项目以后还需要他帮忙，龙某等人是看他的面子让吴某参与的。 （2）证人吴某的证言证明，2016年上半年，洪煜东电话通知他参与川石环节整治项目，之后根据张某的通知，和黄某1、龙某、张某4人商量，最后确定项目由黄某1、张某具体承建，他和龙某直接分利润，不参与管理。他们计算出每股利润是90万元，等项目承建完后，他拿90万元利润，龙某拿45万元利润。后洪煜东告诉他这个项目的90万元利润和之前他借洪煜东10万元招投标资金，洪煜东让张某扣下来，用来归还他欠洪煜东的款项，他当即答应，后来张某也打电话与他进行确认。 （3）证人龙某的证言证明，川石开发区基础设施工程中标后，4人商定黄某1和张某具体承建，他和吴某分得利润后退出。利润分配是按照工程造价18%计提取利润，估算270万元，分成3股，每股获利90万元，吴某、黄某1各占一股，他和张某共占一股，他招投标投入开支15万元，吴某分得利润90万元，他分得利润45万元。 （4）证人黄某1的证言证明，川石开发区基础设施工程中标后，他们商量确定他和张某具体承建，龙某、吴某直接分利润退出，是按照1500万元计提18%的利润即270万元，分作三股每股90万元。他和吴某各占一股，张某和龙某一起占一股。吴某的利润90万元和前期投资10万元合计100万元，他转给张某，由张某负责交给吴某。吴某是洪煜东特意安排进来的，他是分管城建的副县长，这个项目需要洪煜东关照，他们都特意给吴某算一股。 18、关于张某等人系恶势力团伙的证据 张某、黄某1等人立案决定书、邵阳市监察委员会补充调查报告、张某指定居所监视居住通知书、逮捕证、绥宁县公安局关于“以张某为首的涉恶团伙案件简要情况”的说明等证明，以张某为首的涉恶团伙，成员36人，2015年初步形成，2016年至2017年较为活跃，多次在绥宁县城实施违法犯罪活动，涉及强迫交易、寻衅滋事、串通投标、非法经营、非法拘禁、开设赌场等案件共17起，为非作恶，欺压百姓，扰乱了绥宁县的经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪，2019年8月29日被湖南省公安厅认定为恶势力团伙。 19、关于被告人系恶势力保护伞的证据 （1）被告人洪煜东的供述与辩解证明，张某因为要在余某的项目中占股和刘某1产生矛盾，并电话叫来小舅子伍盛，砸烂刘某1停在楼下的小车，最后刘某1退出，由张某占股，后张某赔偿车辆损失13.8万元。 （2）证人谢某的证言证明，2016年4月30日0时10分许，他接到洪煜东的电话后赶到林海酒店，了解到伍盛打砸刘某1车辆的事情。事后，他参与了调解工作，处理的结果是伍盛全额赔偿刘某1车辆损失13万余元，车辆由伍盛处理，双方达成和解。当时做调解工作的时候，他不清楚打砸车辆的真正原因，现在才知道是张某与刘某1在“穿衣戴帽”工程中的利益之争。 （3）证人张某、刘某3、吴某等人的证言证明，2014年初，洪煜东委托刘某3在长沙购买1辆大众迈腾轿车，张某以垫付车款的方式，送给洪煜东2万元；张某送给洪煜东的价值7.45万元的“欧米茄”手表；洪煜东利用职务便利为黄某1、龙某、张某承揽到绥宁县川石开发区基础设施项目，洪煜东安排吴某以入股名义参与该项目并分得利润分红款90万元，用于折抵吴某欠洪煜东的借款。 20、关于洪煜东立功情况的证据 （1）洪煜东亲笔书写的关于XXX等人在工程建设领域腐败问题线索举报材料证明，洪煜东于2019年11月15日在监察委调查期间书面举报XXX等人的有关问题。 （2）邵阳市××委××委、邵东市监委立案决定书、留置决定书、指定管辖决定书证明，邵阳市××委××委决定对ＸＸＸ、ＸＸＸ涉嫌违法犯罪问题进行立案调查，指定邵东市纪委监委对ＸＸＸ涉嫌违法犯罪问题立案调查。 （3）邵阳市监会关于洪煜东举报有关问题线索的情况说明证明，洪煜东于2019年10月12日亲笔书写了举报材料，邵阳市××委××委第六审查调查室接受该举报材料后，立即向委领导进行汇报。委主要领导组织信访室、案管室及专案组成成员对洪煜东举报的问题线索进行了研判，并于同年12月24日决定对ＸＸＸ涉嫌有关问题进行初步核实。2020年5月，邵阳市××委××委决定对ＸＸＸ严重违纪涉嫌违法犯罪问题进行立案审查调查，指定邵东市纪委监委对ＸＸＸ涉嫌违法问题进行立案调查，并于同年5月对2人采取留置措施，现该案正在进一步调查当中。 21、非税收入一般缴款书，扣押决定书、扣押款物文件清单，邵东市监委出具的情况说明证明，洪煜东退缴涉案款298.5万元（包括刘某3退缴的20.5万元）。2019年9月16日从洪某处扣押“欧米茄”手表1块，同年12月4日，刘某1主动退缴违法所得120万元，包括其与洪煜东在绥宁县“穿衣戴帽”项目中共同收受余某175万元中刘某1个人所得的80万元。 22、中共邵阳市纪委邵阳市监委第六审查调查室关于补充相关证据材料的情况说明证明，刘某3于2014年年初受洪煜东委托为其在长沙一个二手车市场购买了1辆大众迈腾小车，因时间已过去五年，二手市场内店铺流动性较大，二手卖车店铺及相关人员无法联系，购车相关资料已无法查证。 被告人洪煜东的辩护人提出，公诉机关指控洪煜东的犯受贿罪的犯罪数额应核减197.5万元，即认定其犯罪金额为188.45万元。本院结合全案证据，综合认定如下： 公诉机关指控2014年初，张某以垫付购车款的方式，为洪煜东通过刘某3从长沙二手市场购买的车辆减免2万元购车款。辩护人辩护时提出，该购车款仅有刘某3一人经手，没有二手车买卖合同、付款凭证等书证佐证，且被告人洪煜东对该事实的供述与辩解、证人张某对该事实的证言均系传来证据，且来源于刘某3，故该笔受贿金额不能成立。经查，该犯罪事实，张某的证言证明是5万元，刘某3的证言证明是2万元，但刘某3在合伙承包上堡侗寨环境资源整治工程时，将垫付车款的2万元及另外的一些开支一起报销了5万元，两证人的矛盾处得到了合理解释也符合客观事实。湖南省城步苗族自治县人民检察院城检公诉刑诉﹝2020﹞52号起诉书中也已将2014年初洪煜东委托刘某3在长沙购买一辆大众迈腾轿车，张某以垫付车款的方式送给洪煜东2万元的事实作为张某涉嫌向洪煜东行贿的犯罪事实移送起诉，虽然调查机关关于购车的相关资料已无法查证，但并不影响对洪煜东受贿2万元事实的认定。对被告人洪煜东辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人洪煜东及其辩护人辩护均提出，公诉机关指控洪煜东与刘某1共同受贿175万元不当，应为洪煜东为刘某1谋取利益，收受刘某1支付的贿赂款95万元。经查，根据洪煜东的供述与辩解，证人余某、刘某1的证言，可以认定刘某1从余某处分得红利是洪煜东、刘某1、余某3人商量后决定的。因洪煜东具备国家机关工作人员身份，以刘某1入股为名参与分红。该事实从事前商量、事中参与、事后分红，洪煜东均知情且参与。因此，洪煜东应当对余某支付给刘某1的全部利润分红款175万元承担刑事责任，而不是仅对其个人分得的95万元承担责任。故对被告人洪煜东的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人洪煜东分3次收取刘某1贿赂18万元的事实，洪煜东的辩护人辩护时提出，2016年底刘某1在洪煜东家中送给他5万元现金和一些黄金饰品，事后洪煜东退还了刘某1约5万元现金，黄金饰品没有退还，但本案中没有黄金饰品的鉴定意见及价格评估，所以，洪煜东实际收受刘某1的贿赂金额应为13万元。经查，刘某1的证言证明，送给洪煜东的黄金饰品价值约5万元，且他将购黄金饰品的发票放在黄金饰品中一起送给洪煜东，后洪煜东跟他商量后退还了4.98万元黄金饰品款。该证言与洪煜东供述的内容相吻合，即双方已就洪煜东退还的4.98万元系退还的黄金饰品款达成了一致意见。根据现有证据，可以认定洪煜东退给刘某1的4.98万元系退还刘某1送给他的黄金饰品款，故对被告人洪煜东的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳，即刘某1送给洪煜东的贿赂款应认定为18万元。 关于公诉机关指控被告人洪煜东收受刘某4贿赂款21.5万元的事实，洪煜东的辩护人辩护时提出，应是收受刘某3的贿赂款1万元，尚未交付的20.5万元应系犯罪未遂。经查，证人刘某4、刘某3的证言证明，刘某4提出要洪煜东在灯光装饰工程项目中占股20%，洪煜东就让刘某3来占股，并且要刘某3跟她联系，后刘某3投资了20万元，占股20%。刘某3的证言也证明，该项目中占股20%的利润，他和洪煜东一人一半，他将其中1万元交给洪煜东，余款让他暂时保管，洪煜东表示认可。洪煜东对上述事实的供述与证人刘某4、刘某3的证言一致。因此，刘某4将分红款43万元交给洪煜东，洪煜东收款后转交给刘某3，刘某3将其中1万元送给洪煜东，余款20.5万元由刘某3保管，洪煜东与关系人刘某3共同受贿的行为既遂，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人洪煜东辩解及其辩护人辩护时均提出，公诉机关指控洪煜东利用职务便利为黄某1、龙某承揽川石开发区基础设施项目提供帮助，而后安排吴某以入股名义参与该工程，并由洪煜东出资10万元用于招投标开支，后吴某分得利润款90万元用于折抵吴某欠洪煜东的借款，从而洪煜东受贿90万元的事实，缺乏犯罪构成要件，不能成立。经查，根据本案证据证明，洪煜东安排吴某参与川石开发区基础设施工程项目，以占股分红的方式让吴某获得90万元，继而以归还借款的方式交付给洪煜东。其实质是洪煜东利用职务便利为他人谋取利益，伙同吴某以占干股的形式共同收受黄某1、龙某等人贿赂款90万元，吴某随后以归还借款的方式将该90万元全部交给洪煜东，这只是对赃款的处置问题，并不影响洪煜东受贿犯罪事实的认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人洪煜东的辩护人辩护时提出，张某未经人民法院判决认定为恶势力，公诉机关指控洪煜东系张某恶势力保护伞缺乏确实充分的证据支撑。经查，虽然张某未经人民法院判决认定为恶势力，但根据现有证据，犯罪嫌疑人张某等人为恶势力集团，涉嫌刑事犯罪。被告人洪煜东利用职务便利，为涉恶犯罪嫌疑人张某等人谋取经济利益提供帮助，参与调解张某等人的寻衅滋事行为，收受张某等人的贿赂，可以认定为恶势力保护伞。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人洪煜东是否有自首情节的认定问题。洪煜东的辩护人辩护时提出，本案是因群众举报被告人洪煜东为恶势力张某“保护伞”而引发，监察机关认定洪煜东的受贿事实均是其先交代后，其他证人才陆续交代，符合《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题意见》第一条的规定，系自首。经审查，邵阳市监委及公诉机关并未向本院移送洪煜东有自首情节的相关证据。根据现有证据，邵阳市监委因洪煜东涉嫌职务犯罪于2019年7月19日决定对其实施留置措施，即洪煜东没有自动投案。洪煜东在被采取强制措施期间，如实供述了自己受贿的犯罪事实，但其供述的罪行已经被邵阳市监察委部分掌握，，即洪煜东的行为不符合自首的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人洪煜东是否有立功情节的问题。在庭审过程中，洪煜东当庭向本院提出，他向调查机关举报了他人涉嫌违纪违法的相关线索。洪煜东的辩护律师辩护认为，洪煜东的立功材料均在邵阳市监委，调查机关有义务向法院提交。经查，邵阳市××委××委在接受洪煜东的书面举报线索后，经查证属实，并对该案立案调查，对被举报人员采取了留置措施，洪煜东具有立功表现。根据洪煜东的犯罪情节，可以从轻处罚，对被告人洪煜东的辩解及辩护人的该项辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人洪煜东利用职务便利，为他人承揽工程、支付工程款等提供帮助、谋取利益，为恶势力充当保护伞，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控洪煜东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，洪煜东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。洪煜东有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。洪煜东积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。洪煜东违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人洪煜东的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪煜东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2029年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、对随案移送的一块“欧米茄”手表依法追缴，上缴国库； 三、追缴被告人洪煜东的违法所得298.5万元，上缴国库(已追缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  孙合云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谭笑风 代理书记员  谢晓琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年 以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 （四）对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、 积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项情形的，可以从轻处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪矫情的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十五元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。