广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初380号原告：黄建红，女，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**************，身份证号码：441************943。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韵辉，该公司员工。被告：刘建江，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：442************637。被告：刘金平，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************734。原告黄建红与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、刘建江、刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托诉讼代理人廖永坚、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人刘韵辉、被告刘建江到庭参加了诉讼。被告刘金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司向原告赔偿115000元；2.判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，第三人刘建江醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车，沿368省道从云城往六都方向在快车道行驶，17时37分许行至云浮市云安区368省道（29公里+120米）处，与前面同方向从慢车道左转弯变更至快车道由原告黄建红驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞后，粤W*****号小型轿车再与停在道路中心缺口处由邓伙妹驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄建红、邓伙妹受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年12月24日作出第445************234号《道路交通事故认定书》，认定第三人刘建江和原告黄建红均承担本次事故的同等责任，邓伙妹不承担责任。事故发生后，原告黄建红被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2018年11月29日至2018年12月12日，共住院13天。出院医嘱：出院后休息3个月，本次住院需陪护人两名，出院后加强营养，出院后18个月拆除内固定，估计费用壹万元。原告于2019年4月26日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级；鉴定其伤后误工期为150日，营养期为50日，护理期为50日；鉴定其左胫腓骨内固定费取出费用约11000元。原告自2017年10月1日至2018年11月29日期间一直居住在云浮市云安区六都镇新南开发区********黄水荣房屋，自2018年3月7日到2018年11月29日期间在广东省宝云石业有限公司工作，月工资约2500元左右，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定的收入，应按照城镇标准计算原告的损失。原告的被扶养人包括其父亲黄能标（1947年1月9日出生），其大女儿黄玉茜（2003年4月18日出生），其二女儿黄沛华（2010年10月2日出生），其三儿子黄志聪（2015年1月11日出生）。第三人刘建江驾驶的粤W*****号小型轿车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，保险时间自2018年5月22日至2019年5月22日，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告于2019年3月与第三人刘建江签署了《交通事故赔偿协议书》，第三人刘建江已按照协议书的约定履行完毕。因此，在本案中超出交强险部分的损失不再要求第三人刘建江承担责任。自本次交通事故发生至起诉期间，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司向原告垫付了5000元医疗费用。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费用28115.09元（云浮市人民医院急诊费用1195.58元+云浮市人民医院住院费用26919.51元）；2.后续治疗费用11000元（依据司法鉴定意见书的拆除内固定费用）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天）；4.营养费500元（5000元×伤残等级十级10%）；5.残疾赔偿金84132元（2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金5000元；7.评残费用3372元（依据司法鉴定费用发票）；8.被扶养人生活费50050元[9625元（其父亲黄能标70岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×9年×10%÷3人）+4331.25元（其大女儿黄玉茜15岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×3年×10%÷2人）+14437.5元（其二女儿黄沛华8岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×10年×10%÷2人）+21656.25元（其三儿子黄志聪3岁：2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×15年×10%÷2人）]；9.误工费15000元（2500元/月÷30天×计算至伤残鉴定前一天180天）；10.护理费8340元[3900元（150元/天×住院13天×其亲属黄炳桥、黄海英2人）+出院护理4440元（120元/天×37天×其亲属黄炳桥1人）]（出院护理依据司法鉴定意见书上的护理期为50日）；11.交通费1000元（请求法院酌定）。以上1-11项合计207809.09元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计40915.09元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计166894元，根据第三人刘建江在本次交通事故中承担同等责（50%），被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险死亡伤残限额范围向原告赔偿损失合计115000元（10000元＋110000元－被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司垫付费用5000元）。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、车辆粤W*****在我司投保交强险，有效期为2018年5月22日起至2019年5月22日止，本次交通事故发生在保险期限内。根据本案《交通事故认定书》，刘建江驾驶粤W*****号小型轿车导致发生事故，且在事故发生时存在醉酒驾驶的情况。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”因此，本案我司即使在交强险限额内赔付医疗费用后，仍有权向致害人追偿。本案中，我司已经在交强险赔偿范围内垫付医疗费5000元，已经提供回单作为证据出示。二、关于原告黄建红与刘建江签署的《交通事故赔偿协议书》，严重侵害我司合法权益，我司不认可。关于本案，我司认为法院应当追加第三人刘建江为本案被告。原告黄建红与刘建江签署的《交通事故赔偿协议书》中约定:“除了事故发生之后甲方刘建江已经向乙方黄建红垫付的款项之外，甲方刘建江同意自协议签订之日2019年1月3日起在超出交强险部分按照甲方刘建江承担同等责任再向乙方黄建红支付1.5万元赔偿款，乙方黄建红剩余的损失自行向甲方刘建江驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额范围内进行追偿。”该协议书严重侵犯我司合法权益，我司不认可该协议的法律效力。本案交通事故中，驾驶员刘建江醉酒驾驶，我司即使在交强险限额内赔付后，仍有权向致害人刘建江追偿。三、关于原告诉请的赔偿费用问题。1.医疗费：25115.09元，我司不认可该金额。本案驾驶员刘建江醉酒驾驶，我方在交强险限额内赔付后，有权向致害人追偿。核实医疗发票金额为25115.09元，本案交通事故出险日期为2018年11月29日，原告未提供2018年11月29日在云浮市人民医院的入院记录以及医院病历佐证该金额与本次交通事故的关联性与真实性，我司不认可该笔费用，且我司已经垫付5000元医疗费，请法院予以扣减。2.后续治疗费：11000元，该费用无法证明是否真实发生，我司不认可。原告根据司法鉴定书确定后续治疗费，鉴定发生在诉前，鉴定意见的三性不予认可，我司不认可该《司法鉴定意见书》。本案驾驶员刘建江醉酒驾驶，我司即使在交强险限额内赔付后，仍有权向致害人追偿。3.住院伙食补助费：1300元，我司认可。本案驾驶员刘建江醉酒驾驶，我司即使在交强险限额内赔付后，仍有权向致害人追偿。4.营养费：500元，我司认可。本案驾驶员刘建江醉酒驾驶，我司即使在交强险限额内赔付后，仍有权向致害人追偿。5.残疾赔偿金：84132元，不认可该金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。6.精神损害赔偿金：5000元，不认可该金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该笔金额已超出我方承保交强险的赔偿范围。7.鉴定费：3372元，不属于保险责任，我司不认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该笔金额已超出我方承保交强险的赔偿范围。8.被扶养人生活费：50050元，不认可该金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。9.误工费：15000元，不认可该金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。10.护理费：9340元，不认可该金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。11.交通费：1000元，原告未提供交通费发票以核实其实际交通费用，无法确认该笔费用发生的真实性，我司不认可。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，我方仅在交强险责任医疗费限额10000元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该笔金额已超出我方承保交强险的赔偿范围。综上，本案驾驶人刘建江在事故发生中醉酒驾驶，因此，本案即使法院判决我方在交强险限额内赔付后，仍有权向致害人追偿。被告刘建江辩称，答辩人不应该作为本案的被告，答辩人只是参与者，答辩人与原告已有协议，超过交强险部分答辩人已经赔偿给原告了，本案原告应向保险公司索赔，不应该向答辩人索赔，原告应该遵守我们之间签订的协议。被告刘金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月29日，被告刘建江醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车，沿368省道从云城往六都方向在快车道行驶，17时37分许行至云浮市云安区368省道（29公里+120米）处，与前面同方向从慢车道左转弯变更至快车道由原告黄建红驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞后，粤W*****号小型轿车再与停在道路中心缺口处由邓伙妹驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄建红、邓伙妹受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年12月24日作出第445************234号《道路交通事故认定书》，认定原告黄建红、被告刘建江均承担此事故的同等责任，当事人邓伙妹在此事故中无责任。事故发生当日，原告黄建红被送往云浮市人民医院进行急诊门诊治疗，产生急诊医疗费1195.58元。后接受住院治疗，住院时间为2018年11月29日至2018年12月12日，住院天数为13天，产生住院医疗费26919.51元。出院诊断为：1.左胫骨内踝、后踝骨折；2.左腓骨中段闭合性骨折；3.左小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院后休息3个月，本次住院需陪人两名；2.出院后加强营养。原告的上述医疗费用合计28115.09元。原告于2019年4月26日委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定，后续医疗费评定及法医临床鉴定文证审查。广东中天司法鉴定所于2019年5月28日作出广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄建红左胫骨内踝、后踝并腓骨中段骨折，治疗后左踝关节活动功能大部分障碍，伤残等级为十级；2.被鉴定人黄建红伤后误工期为150日，营养期为50日，护理期为50日；3.被鉴定人黄建红左胫腓骨内固定物取出费用约11000元。原告为此支付了司法鉴定费3372元。原告住院期间由黄炳桥和黄海英两人护理，出院后由黄炳桥一人护理。被告刘金平是粤W*****号小型轿车的车辆登记所有人，该车已转让给被告刘建江，但尚未办理过户登记手续，即粤W*****号小型轿车的实际所有人、支配人是被告刘建江。该车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年5月22日16时起至2019年5月22日16时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告黄建红的户籍地址为云浮市云安区******委田料坑村17号，但事故发生前，原告在云浮市云安区六都镇新南开发区**********住，云浮市云安区六都镇新南开发区***委会在国家统计局的城乡分类代码为112，表示为城镇。2018年3月起，原告在广东省宝云石业有限公司工作，事故前的平均月收入为2500元。原告黄建红的被扶养人有其父亲黄能标（1947年1月9日出生）、女儿黄玉茜（2003年4月18日出生）、女儿黄沛华（2010年10月2日出生）、儿子黄志聪（2015年1月11日出生）。原告黄建红的父亲黄能标生育了黄庆坚、黄庆锋、黄庆俭和原告黄建红。原告黄建红的女儿黄玉茜、黄沛华和儿子黄志聪由原告与其丈夫黄炳桥共同抚养。2018年12月4日，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费5000元给原告。2019年1月3日，原告黄建红（乙方）和被告刘建江（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定“1.除了事故发生之后甲方已经向乙方垫付的款项之外，甲方同意在本协议签订之日在超出交强险部分按照甲方承担同等责任再向乙方支付1.5万元赔偿款，乙方剩余的损失自行向甲方驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额范围内进行追偿；2.甲方按照本协议的约定完成向乙方支付款项的，甲乙双方互不追究”。被告刘建江依约在超出交强险赔偿限额部分赔偿了15000元给原告黄建红。本次交通事故的另一名伤者邓伙妹发生事故至今仍未提起诉讼。本院于2020年6月12日对其作了一份《询问笔录》，邓伙妹表示现身体已完全恢复，且其已与原告黄建红、被告刘建江、被告刘金平就本次交通事故造成其损失达成调解，其无需再向法院提起诉讼要求赔偿，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司无需在交强险赔偿限额内为邓伙妹预留份额。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年6月22日向本院申请把第三人刘建江和刘金平追加为共同被告。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告黄建红提供的身份证、户口簿、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据、广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票、云浮市云安区******民委员会出具的《证明》、云浮市云安区******民委员会出具的《证明》、云浮市云安区******民委员会出具的《证明》、土地使用权证、国家统计局城乡分类代码、云浮通用机打发票、广东省宝云石业有限公司出具的《收入证明》、《劳动合同书》、中国农业银行账户交易明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、《交通事故赔偿协议书》，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司提供的电子回单，以及本院的开庭笔录、《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认，原告黄建红和被告刘建江均承担此事故的同等责任，即被告刘建江承担50%责任，原告黄建红承担50%责任。一、关于原告黄建红与被告刘建江签订的《交通事故赔偿协议书》的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告黄建红与被告刘建江签订《交通事故赔偿协议书》（以下简称“《协议书》”）约定被告刘建江在超出交强险赔偿限额部分赔偿15000元给原告黄建红，原告黄建红剩余的损失可向被告刘建江驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内索赔。该《协议书》是原告黄建红和被告刘建江的真实意思表示，且原告在本案中请求被告新疆前海联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿未剥夺被告新疆前海联合财产保险股份有限公司的追偿权，《协议书》的内容并未违反上述法条规定，故应认定为有效。二、关于原告黄建红主张的因本次事故造成损失的分析与认定：1.医疗费，原告因伤产生门诊医疗费用和住院医疗费共28115.09元，有原告提交的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。2.后续治疗费，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》评定原告黄建红左胫腓骨内固定物取出费用约11000元。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称因原告在诉前对伤情进行鉴定，所以对广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》不予认可，但其未能提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》予以确认。对原告主张后续治疗费11000元，本院予以支持。3.伙食补助费，原告因伤住院13天，因此，原告的伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。原告主张合理，本院予以支持。4.营养费，根据原告的伤情、住院情况、医嘱、伤残等级等情况，本院认为原告主张500元，合情合理，应予支持。5.残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，其在事故发生前在云浮市云安区六都镇新南开发区******住，属于城镇范围，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年的标准计算二十年，即为：42066元/年×20年×10%=84132元。6.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成十级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，过高部分，本院不予支持。7.鉴定费，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养时限等鉴定，支付了司法鉴定费3372元，有原告提供的广东增值税普通发票和广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张的鉴定费3372元予以支持。8.被扶养人生活费，原告黄建红的被扶养人有其父亲黄能标（1947年1月9日出生）、女儿黄玉茜（2003年4月18日出生）、女儿黄沛华（2010年10月2日出生）、儿子黄志聪（2015年1月11日出生）。黄能标生育了黄庆坚、黄庆锋、黄庆俭和原告黄建红。黄玉茜、黄沛华和黄志聪由原告与其丈夫黄炳桥共同抚养。至原告定残之日（2019年5月28日），黄能标满72岁4个月，仍需被扶养92个月；黄玉茜满16岁1个月，仍需被扶养23个月；黄沛华满8岁7个月，仍需被扶养113个月；黄志聪满4岁4个月，仍需被扶养164个月。2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，因此，原告的被扶养人生活费应为：28875元/年÷12月/年×92月×10%÷4+28875元/年÷12月/年×（23月+113月+164月）×10%÷2=41628.13元。原告主张50050元，过高部分，本院不予支持。9.误工费，原告黄建红因伤误工，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为150天。原告在广东省宝云石业有限公司工作，其因伤误工期间减少的收入为12500元（2500元/月÷30天×150天）。原告主张15000元，过高部分，本院不予支持。10.护理费，原告黄建红在云浮市人民医院住院期间由两人护理，出院后由一人护理，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2019〕临鉴字第088号《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为50天，本院予以确认。原告伤后护理期为50天，应包含住院期间的13天，即住院护理13天、出院护理37天。原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院护理费按150元/天、出院护理费按120元/天计算，故原告的护理费为8340元（150元/天×13天×2人+120元/天×37天×1人）。原告主张合理，本院予以支持。11.交通费，原告及其护理人员往返医院确实会产生交通费，本院酌情支持交通费390元。原告主张交通费1000元，过高部分，本院不予支持。原告黄建红的上述损失合计194277.22元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28115.09元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计40915.09元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3372元、被扶养人生活费41628.13元、误工费12500元、护理费8340元、交通费390元，合计153362.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告刘建江作为车辆的实际所有人和控制人，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，因此原告的上述损失应先由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘建江承担50%赔偿责任，原告黄建红自行承担50%责任。因此，原告的在本案中的损失赔偿责任分配如下：1.交强险范围内：原告在交强险医疗费用项下的损失40915.09元已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围，故应先由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司支付10000元给原告，支付后不足部分为30915.09元（40915.09元-10000元）；原告在交强险死亡伤残项下的损失153362.13元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司支付110000元给原告，支付后不足部分为43362.13元（153362.13元-110000元）；2.交强险不足部分：原告的上述损失在交强险赔偿不足部分为74277.22元（30915.09元+43362.13元），应由被告刘建江承担50%即37138.61元（74277.22元×50%），原告自行承担50%即37138.61元（74277.22元×50%）。被告刘建江在事故发生后与原告签订《交通事故赔偿协议书》约定被告刘建江在超出交强险赔偿限额部分支付15000元给原告后，双方互不追究。该《协议书》真实有效，且被告刘建江已依约支付15000元给原告，原告黄建红和被告刘建江应遵守约定，故被告刘建江无需再在交强险不足部分赔偿费用给原告黄建红。因被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已支付5000元给原告黄建红，故该款项应予以扣除，即被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应支付115000元（10000元+110000元-5000元）给原告黄建红，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司支付完上述费用给原告后仍有权向被告刘建江追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付115000元给原告黄建红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（该款原告黄建红已预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年七月十日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。