广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8494号原告：黎喜雨，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证住址为湖南省湘阴县*******塘家屋组，公民身份号码为430************410。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：聂晓星，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址为湖南省湘阴县*********，公民身份号码为430************099。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓俊，广东桥达律师事务所律师。原告黎喜雨诉被告聂晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎喜雨及其委托诉讼代理人朱志东，被告聂晓星的委托诉讼代理人张国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎喜雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月8日为300元；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告以装修需要自己周转为由，向原告借款20000元，因双方是老乡关系，且被告表示尽快归还，故原告直接通过微信出借借款，并未让被告出具借据或者收据。借款出借后，被告以各种理由推脱，此时原告发现可能被骗了，于2020年1月11日通过微信及常平公安分局桥沥派出所举报被告，但桥沥派出所认为属于民事纠纷，调解不成功后不作刑事立案。原告也因此时于2020年1月20日回老家期间再次在湘阴县公安局城南派出所报案。根据相关法律，原告有权主张利息损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告在2020年1月2日通过微信向被告转账了20000元，实际上在2019年11月至12月因为打麻将的原因，原告曾向被告借款，该20000元的转账是原告向被告归还的借款，并非原告起诉状中主张的借款；2.原告要求被告承担律师费4000元没有法律依据，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况2020年1月2日，原告通过微信向被告转账20000元。原告主张该笔转账为借款。被告予以否认，并在本案庭审中称该20000元系用于偿还原告向被告的借款，并提交微信转账凭证拟以证实。显示，2019年11月至2019年12月期间，被告共向原告转账5770元，分别为：2019年11月4日转账920元，2019年12月2日转账1000元，2019年12月4日转账1000元，2019年12月8日转账700元，2019年12月19日转账500元，2019年12月22日转账230元，2019年12月23日转账1420元。被告主张另外向原告交付现金14230元，但未提交任何凭证。原告称前述微信转账为被告向原告妻子借现金用于打麻将，微信转账给回原告，并提交收到上述微信转账时其微信账户余额，拟证实其余额充足，无借款需求及合理性。原告提交的微信零钱明细显示，在收到上述原告微信转账时其微信账户余额在4696.61元至56069.85元之间。二、还款情况原告主张被告未偿还过案涉借款本息，被告亦未提交证据证明已经偿还。三、其他1.庭审中，双方确认原告、被告以及原告妻子之间存在打麻将的行为，但称只是娱乐，并确认案涉借款不是赌债。2.双方确认，曾因案涉款项问题报警。3.原告主张因本案支出律师费4000元，但未提交凭证。4.原告于2020年4月9日，以诉称理由诉至本院。以上事实有微信转账记录、微信零钱明细等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，虽无书面借款合同，但有转账凭证。被告抗辩称该20000元是用于偿还原告欠被告的借款，但被告提交的微信转账金额仅5770元，无法提供其他出借凭证，且原告反驳提交微信转账时微信账户余额，其余额充足，如原告再多次小额向被告借款不符常理，原告称微信转账为双方其他往来，合理可信。综上，本院采信原告主张，认定2020年1月2日原告通过微信向被告转账20000元，为出借借款。双方未约定借款期限，被告经催告后，仍未偿还上述借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉请利息按年利率6%计算，合法有据，本院依法予以确认，但应从起诉之日起即2020年4月9日起计至实际清偿之日止为宜。原告诉请律师费4000元，但并提交凭证证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告聂晓星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎喜雨偿还借款20000元；二、限被告聂晓星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎喜雨支付利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2020年4月9日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黎喜雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元（原告已预交），由被告聂晓星负担。本判决为终审判决。审判员  崔丽君二〇二〇年七月二十日书记员  王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。