湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6354号原告:湖南咸通典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华悦商业广场****。法定代表人：彭旭，董事长。委托代理人:曾丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:朱姗，湖南天地人律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:唐军，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南咸通典当有限公司（以下简称原告）与被告张旭、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾丹、朱姗到庭参加诉讼。被告张旭、唐军、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告张旭立即向原告偿还所欠借款50000元；2、判令被告张旭立即向原告支付利息、违约金等10000元（以50000元为基数，按月2%的标准自2019年8月19日起计算至偿清全部合同款项之日止）3、判令被告张旭立即向原告支付月综合费4185元（以50000元为基数，按月0.837%的标准自2019年8月19日计算至偿清全部合同款项之日止）；4、判令被告张旭赔偿原告保险费损失500元；5、判令被告唐军对被告张旭的上述付款责任承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告张旭签订《车辆典当借款合同》，约定被告张旭向原告借款50000元，借款期限为自2019年5月21日至2019年8月18日止，双方同时约定了利息标准等。同日，双方签订《车辆质押合同》，约定被告张旭以其名下车辆质押给原告，并办理了质押登记手续。为保障原告债权，被告唐军与原告签订《保证合同》，为被告张旭向原告的借款提供连带责任担保，并明确保证范围为被告张旭与原告签订的《车辆典当借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用等。保证期间为《车辆典当借款合同》项下债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，原告与被告协商对借款进行续当，借款期限续当至2020年6月13日。借款期间，被告仅支付了部分利息和月综合费，其余款项均予以拖欠。请求判如所请。被告张旭、唐军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的《车辆典当借款合同》、《车辆质押合同》、质押登记证明、当票、续当票、收条、转账记录、保证合同，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告张旭签订编号借字第ＸＴ2019-06002号《车辆典当借款合同》，约定：被告张旭提供其名下品牌为别克、车牌号码为湘Ａ6××**车辆作为当物，估价80000元。该车辆典当借款金额为50000元，典当期限自2019年5月21日起至2019年8月18日止，月综合费率为0.837%，月利率为0.363%，合计为1.2%。典当期限超过一个月的，须按月向原告支付典当期内的利息，支付的日期从发放当金当日起算，每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。续当利息支付标准和方式同上。月综合费应在当月利息支付日与利息同时支付。如未按期偿还当金本金或利息或综合费或违约金或赔偿金或原告代垫费用或原告实现债权和质押权的费用的，每逾期一日，应以未付款项千分之一的标准支付违约金。当日，为确保上述合同的履行，双方签订了编号质字第XT2019-06002号《车辆质押合同》，约定被告张旭提供上述车辆作为质物担保，担保的债权范围为当金及利息、综合费、违约金、赔偿金、原告代垫的费用、原告实现债权和质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等，担保期限直至偿还原告全部债权为止。当日，双方对被告张旭名下的上述车辆办理了质押登记，质押权人为原告。随后，原告于当日向被告张旭转账支付了借款50000元，并向被告张旭出具了当票，并载明了当物为上述车辆。当日，被告唐军与原告签订《保证合同》，载明为确保张旭与原告签订的《车辆典当借款合同》的履行，被告唐军愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。后被告张旭两次申请进行了续当，最后一次期限为2020年2月15日至2020年6月13日。另查明，1、2020年2月15日，被告张旭与原告签订《补充协议》，约定：自借款之日起被告张旭按月利率0.346，月综合费2.154，合计2.5%向原告计付典当借款息费到偿清全部款项之日止；被告张旭已按月2.5%的息费标准将息费付至2019年8月19日，自2019年8月20日起的息费尚未支付。2、被告张旭于借款支付当日即2019年5月21日向原告支付1250元利息，2019年7月30日支付2500元利息。2、被告张旭未将车辆交付原告。再查明，原告为向被告催要借款，向本院申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为：一、本案案由。典当是指当户将其动产或者其他财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，并交付一定比例费用，取得当票和当金，并在约定期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的行为。可见，典当关系的成立还需要交付当物质押。而本案中，虽然原告的企业性质属于典当公司，但其在办理本案典当事务时，被告张旭未将当物即车辆交付于原告，双方虽然办理了质押登记，但实质为抵押登记，原告发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案案由为民间借贷纠纷。二、关于借款本息。被告张旭于2019年5月21日收到原告支付的借款本金50000元的当日，向原告支付了1250元利息。依据法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应按照实际借款数额偿还本金和计算利息。本案虽然没有直接从借款本金中扣除利息，但在借款当天预先支付利息，出借人规避“不得预先从本金中扣除利息”的意图明显，故被告张旭于2019年5月21日支付的1250元“利息”应从当天的借款本金50000元中剔除，故本案借款本金实际为48750元。被告张旭与原告签订的《车辆典当借款合同》虽约定月综合费率为0.837%，月利率为0.363%，合计为1.2%，但被告张旭实际系按照月息2.5%的标准向原告支付至2019年7月20日利息。双方约定的综合费、利息和违约金属于对借款利息数额的约定，因双方约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，故对后续利息，本院调整为按月息2%的标准支付至借款清偿之日止。三、关于保全保险费。原告为向被告催要借款，向本院申请保全，向华安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，缴纳了500元保险费，该费用系原告为实现债权的费用，原告要求被告张旭承担，本院予以支持。四、关于被告唐军的责任。被告唐军自愿为被告张旭向原告的借款承担连带保证责任，原告要求被告唐军对被告张旭的上述付款责任承担连带责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效后10日内偿还原告湖南咸通典当有限公司借款本金48750元及利息（以48750元为基数，按月息2%的标准，自2019年7月21日起计算至借款清偿之日止）；二、被告张旭应于本判决生效后10日内支付原告湖南咸通典当有限公司保险费500元；三、被告唐军应对被告张旭上述付款责任承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南咸通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取709元，保全费670元，共计1379元，由被告张旭、唐军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。