广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12000号原告：杜友梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市************，身份证号码：420************321。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习律师。被告：朱明利，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县******************，身份证号码：413************725。被告：向石生，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县******************，身份证号码：430************634。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。原告杜友梅与被告朱明利、向石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜友梅的委托诉讼代理人汤文莲、杨木青和被告朱明利到庭参加了诉讼，被告向石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告返还借款本金132000元及支付利息14095.43元（以132000元为本金，年利率8.4%为利率，自2018年7月11日起计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱明利为朋友关系，被告朱明利与被告向石生为夫妻关系。2018年7月11日，被告朱明利以平安保险员的身份向原告推荐平安保险公司投资理财产品，原告于2017年7月11日至2018年8月11日分别通过银行、支付宝、微信转账向被告朱明利转账投资理财款项共计150000元。但当被告朱明利所称投资理财产品到期后，原告向被告朱明利要回投资款及理财收益时，被告朱明利告知原告其所转投资款项根本没有购买平安保险公司的理财产品，而是被告朱明利、被告向石生挪用作为家庭开销。对于转账中的20000元，2018年8月11日被告朱明利出具了《证明》承诺该款项用于为原告办理投资理财业务，收益年化率为8.4%。但该款项已由被告朱明利、被告向石生挪作家庭开销，应当视为两被告对原告的借款，两被告应当返还，并按8.4%为年利率计算利息。对于转账金额中的130000元，亦已被被告朱明利、被告向石生挪作家庭开销。经双方协商，双方于2019年1月24日签订案涉《借据》，确定为双方间的借款，并约定自2018年7月11日起以130000元为本金、年利率8.4%计算利息，同时还约定自2019年1月24日起，每月25日归还本金15000元，2019年9月28日前还清，利息在本金清偿之时一次性支付。但借据签订后被告朱明利并未按照约定履行还款义务。因被告朱明利与被告向石生为夫妻关系，对于原告向被告朱明利所转借款，被告向石生也从中挪用到家庭日常开销中去，因此150000元及利息应当视为夫妻共同债务，被告向石生应当承担连带支付责任。原告多次催促，被告朱明利、被告向石生仅归还了《证明》所述18000元并一直拒绝退还原告剩余款项132000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告于庭审中明确，被告朱明利分别于2019年12月17日、2019年12月24日分别向原告支付款项10000元、10000元，尚欠原告借款本金119120.12元和暂计至庭审之日的利息5181.3元。被告朱明利辩称，确认原告在起诉状中主张的两笔原告向被告支付的款项20000元、130000元，被告朱明利于2019年12月17日、2019年12月24日分别向原告支付款项10000元、10000元，目前尚欠原告借款本金102000元，被告于2019年2月26日至2019年12月24日归还的6笔款项共计48000元均为归还的本金。被告向石生未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告朱明利之间存在借贷关系，共计向被告朱明利交付款项150000元，并提交招商银行电子回单、转账记录查询、支付宝转账记录、微信转账及聊天记录予以证明转账交付情况。招商银行电子回单显示：原告于2018年8月11日向被告朱明利转账20000元。转账记录查询和另一份招商银行电子回单显示：原告分别于2018年7月11日、2018年7月12日分别向被告转账49000元、51000元。支付宝转账记录显示：原告于2018年7月12日向账户名为“珠珠”的支付宝账户转账10000元。微信转账及聊天记录显示：原告于2018年7月12日向账户名为备注为“朱明丽”的微信账户转账20000元；原告发送“OK，13万都收到了啊”，对方回复“嗯嗯，我现场操作；收到一共13万”。原告另提交两份证明、借条，主张为上述款项交付被告朱明利后由被告出具的。第一份证明的主要内容：今收到杜友梅款项20000元用于投资理财，期限一年，收益年化利率8.4%，此款项及收益率由朱明利担保并承办，特此证明以此为据；收款人处签有“朱明利”及捺印，并写有身份证号码，收款日期为“2018年8月11日”。原告主张证明中的该笔款项对应的为上述其于2018年8月11日转账给被告的款项。第二份证明的主要内容：今收到杜友梅款项十三万元整用于项目慧盈-安E的理财款，投资期限为六个月，收益年化利率为7.3%，此款及收益率由朱明利担保并承办；收款人处签有“朱明利”及捺印，收款日期打印为“2018年7月11日”。借条的主要内容：今借到杜友梅130000元，并于每月25日还款壹万伍仟元，于2019年9月27日前还清，利息为年利率8.4%，本金每月分期付款方式付款，（还款方式银行转账，实际还款以银行转账凭证为准），利息为到期后一次性结清，起息日为2018年7月11日，此借条为2018年7月11日款项的续写借条，前期借条作废，以此借条为据；借款人处签有“朱明利”及捺印，并写有身份证号码，借款日期为“2018年7月11日”，立据日期为“2019年1月24日”。原告主张该借条中的130000元对应的为上述其分别于2018年7月11日、2018年7月12日转账给被告的款项49000元、51000元、10000元、20000元。被告朱明利确认上述证据的真实性，确认款项130000元的借款情况，并主张其于2019年1月左右明确告知原告将该笔款项转用于自己的家庭开支。但对于款项20000元，被告朱明利主张为原告委托其理财的款项，同时确认其针对该20000元的理财款项出具证明时，承诺原告不管理财产品的收益率是否变动，其保证让原告在一年后获得年收益率8.4%的收益。对于20000元的委托理财情况。被告朱明利主张其当时向原告推荐了一款平安保险公司的理财产品，但由于该产品不能由公司员工以外的人投资，故原告委托被告朱明利进行投资理财。原告主张，被告朱明利未向原告出示关于理财产品的任何信息资料。原告、被告朱明利确认，被告朱明利分别于2019年2月26日、2019年3月29日、2019年6月1日、2019年6月19日、2019年12月17日、2019年12月24日向原告支付了款项15000元、10000元、2000元、1000元、10000元、10000元。关于原告要求被告向石生对案涉债务承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻，案涉款项被被告向石生挪作他用，故认为案涉借款为夫妻共同债务。被告朱明利确认其与被告向石生于2004年登记结婚，款项130000元为被告朱明利交给被告向石生用于生意周转，款项20000元为原告委托被告朱明利的投资理财款。以上事实，有招商银行电子回单、转账记录查询、支付宝转账记录、微信转账及聊天记录、证明、借条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向石生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的前述证据能够证明其向被告朱明利交付款项的情况，且被告朱明利对于交付情况予以确认。即原告分别于2018年7月11、12日和2018年8月11日向被告朱明利交付款项130000元、20000元。对于第一笔款项130000元，被告朱明利确认该款项已转为借款，并签有借条，本院对此予以确认，该笔款项的借款利息、还款期限应按借条的约定。对于第二笔款项20000元。被告朱明利主张为原告委托其进行投资理财的款项，同时主张其承诺给予原告年收益率8.4%的收益。本院认为，虽然被告朱明利向原告出具了证明，但根据该证明内容，双方并未约定风险负担、资金投向和亏损处理办法等委托理财典型事项,同时被告朱明利还承诺保证原告获得年收益率8.4%的收益;原告不知道该款项的具体用途或投向,不知道实际收益或亏损情况,只关注定期收取固定金额的收益；被告朱明利在收到款项之前及之后均未向原告披露该款项的具体用途、投向及实际盈亏情况,只是承诺支付固定金额的收益;双方之间关系的实质是原告向被告朱明利提供本金,被告朱明利向原告按时返还固定收益,双方权利义务关系和风险分担方式更符合民间借贷关系特征。对于该笔款项，本院亦认定为借款。根据借条的约定，款项130000元的借款，从2018年7月11日起按年利率8.4%开始计息，但该笔款项的交付时间为2018年7月的11日、12日，故本院予以调整并认定款项130000元的借款利息从2018年7月12日起按年利率8.4%计算，利息为到期后（2019年9月27日）一次性还清，还款期限为2019年9月27日前。款项20000元于2018年8月11日交付被告朱明利，被告朱明利承诺原告收益为年利率8.4%，理财期限为一年，故本院认定款项20000元的借款利息从2018年8月11日起按年利率8.4%计算，利息为到期后（2019年8月10日）一次性还清，还款期限为2019年8月10日前。被告朱明利于2019年2月26日向原告支付了款项15000元，结合前述两笔130000元、20000元借款的还款期限和支付利息期限，上述款项应按支付原告借款20000元截至2019年2月26日的利息、借款130000元截至2019年2月26日的利息、借款20000元的部分本金的顺序进行抵扣。经计算，截至2019年2月26日被告朱明利已支付借款20000元产生的利息（按年利率8.4%计算）910元、支付借款130000元产生的利息（按年利率8.4%计算）6794.67元、归还原告借款20000元的部分本金7295.33元，尚欠借款本金12704.67元和130000元。同理，截至2019年3月29日，被告朱明利已支付12704.67元产生的利息94.86元、130000元产生的利息970.67元、归还借款本金8934.47元，尚欠借款本金3770.2元和130000元。截至2019年6月1日，被告朱明利已支付3770.2元产生的利息53.66元、130000元产生的利息1850.33元、归还借款本金96.01元，尚欠借款本金3674.19元和130000元。截至2019年6月19日，被告朱明利已支付3674.19元产生的利息14.57元、130000元产生的利息515.67元、归还借款本金469.76元，尚欠借款本金3204.43元和130000元。截至2019年12月17日，被告朱明利已支付3204.43元产生的利息132.34元、130000元产生的利息5369元、归还借款本金4498.66元，尚欠借款本金128705.77元（款项20000元已清偿和支付完毕利息）。截至2019年12月24日，被告朱明利已支付128705.77元产生的利息180.19元、归还借款本金9819.81元，尚欠借款本金118885.96元（款项20000元已清偿和支付完毕利息）。综上所述，被告朱明利尚欠原告借款本金118885.96元和自2019年12月25日起按年利率8.4%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告朱明利应向原告归还尚欠借款本金118885.96元。对于原告要求被告朱明利归还借款本金132000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告朱明利支付利息的诉讼请求。根据以上论述，被告应支付从2019年12月25日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的年利率8.4%符合法律规定，本院支持被告朱明利应支付原告利息：以118885.96元为本金，从2019年12月25日起按年利率8.4%计至实际清偿之日止。对于原告要求被告向石生对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求。被告朱明利与被告向石生于2004年登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱明利确认130000元借款其用于被告向石生的生意周转，该借款应认定为夫妻共同债务。对于20000元借款，虽然被告朱明利主张为委托投资理财款，但前已论述为借款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，结合该笔借款的金额和当事人于庭审时的陈述，该笔借款应认定为用于家庭支出，故该笔借款亦应认定为夫妻共同债务。本院认定案涉两笔债务均属于被告朱明利与被告向石生的夫妻共同债务，即被告朱明利与被告向石生对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明利、向石生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜友梅归还借款本金118885.96元；二、被告朱明利、向石生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜友梅支付利息：以118885.96元为本金，从2019年12月25日起按年利率8.4%计至实际清偿之日止；三、驳回原告杜友梅的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.96元（原告已预交），由原告杜友梅负担300.03元，被告朱明利、向石生负担1310.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年七月六日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。