wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9001号原告：何照武，男，1987年9月17日出生，住北京市大兴区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京金牛鑫科技发展有限公司，住所地北京市石景山区依翠园小区20-1-1002。（统一社会信用代码：91110107771580808X）法定代表人：李红军，总经理。被告：李红军，男，1972年8月25日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）两被告共同委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，北京金牛鑫科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。原告何照武与被告北京金牛鑫科技发展有限公司（以下简称：金牛鑫公司）、李红军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何照武向本院提出诉讼请求：1.判决被告金牛鑫公司协助原告将车牌号为×××的福田牌汽车过户登记到原告名下，将《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故强制险单》被保险人变更为原告；2.判决二被告退还原告保险保证金以及各项费用共计21768元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《协议书》以及《挂靠协议附件》，约定原告将自己出资购买的车牌号为×××的福田牌中型厢式货车挂靠在被告金牛鑫公司名下，实际所有权人和使用人为原告；每年被告收取原告一次性服务费1500元以及代收车船使用税和交强险、三者险费用；合同有效期为二年，挂靠期满二年后，原告可随时出户。被告实际向原告收取除协议约定的服务费和代收税费及保险费用外，还收取运管费、营运证终身、交管局会员费、一年等级评定、全年二级维护等费用共计9768元，实为乱收费，应当退还。且按照协议约定，挂靠期满二年后，原告可随时出户，但是二年挂靠期届满后，被告拒绝为原告办理出户手续，严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告金牛鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据协议，产生争议应至合同签订地人民法院起诉，而签订地在北京市大兴区X号，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。何照武系依据2017年12月25日与金牛鑫公司签订的《协议书》提起诉讼。该《协议书》第八条约定：双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应属有效。经询问，当事人均认可《协议书》系在北京市大兴区签订，故本院对本案无管辖权，金牛鑫公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京金牛鑫科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月三十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1419号 本院在执行周廷根申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＮＡＵＵＢ91）、安徽省巨石健身管理咨询有限公司法定代表人王家顺（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢13号之二申请执行人：赵堃言，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：王俊周，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：宋志华，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市利思达商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路支二路。法定代表人：王俊周，该公司董事长。赵堃言与王俊周、宋志华、漯河市利思达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）漯民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、王俊周、宋志华于本判决生效后十日内返还赵堃言借款1000万元及利息（2012年2月1日至2012年3月22日的利息按月息15‰计算；2012年3月23日至还款之日的利息按月息30‰计算）；二、赵堃言对王俊周所有位于漯河市郾城区嫩江路锦绣松江25#楼25幢105-111号房屋（漯房权证字第20100017006、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、漯河市利思达商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回赵堃言的其他诉讼请求”。因王俊周、宋志华、漯河市利思达商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵堃言向本院申请强制执行，首次执行[案号（2012）漯法执字第37号]过程中查封了王俊周名下位于漯河市郾城区嫩江路锦绣松江25#楼25幢105-111号房屋（查封到期日2021年12月3日，抵押权人系赵堃言），但因被执行人涉嫌非法集资刑事案件暂无法处置，首次执行以“终结本次执行程序”方式结案。2019年3月26日申请执行人赵堃言以查封、抵押房产不涉及刑事案件为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日恢复本案的强制执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王俊周、宋志华、漯河市利思达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月11日、6月6日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。因本案被执行人涉嫌非法集资刑事案件，政府成立有漯河市5.30案件处置工作领导小组，法院执行中除王俊周名下抵押房产外暂不宜对其他财产采取强制执行措施。三、2019年4月19日，在漯河市不动产登记中心查询本案查封、抵押房产的现状。四、2019年4月23日，在漯河市郾城区××路锦绣松江查封房产现场进行调查并张贴查封公告。五、2019年6月18日，通过法院执行系统网络摇号选定河南方正房地产资产评估咨询有限公司对查封房产进行市场价值评估。六、2019年7月23日，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具房地产评估报告。七、2019年8月6日，确定将于2019年9月19日10时起至2019年9月20日10时止对查封房产在淘宝网进行第一次网络司法拍卖。八、2019年8月29日，漯河市5.30案件处置工作领导小组来函，要求中止对被执行人王俊周名下房产的执行，由领导小组统筹处置。九、2019年9月3日，本院作出（2019）豫11执恢13号之一执行裁定书，中止本案的执行。十、2019年10月14日，申请执行人不服（2019）豫11执恢13号之一中止执行裁定书，提起执行异议，2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫执复78号执行裁定书，驳回赵堃言的复议请求。十一、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封房产暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊周、宋志华、漯河市利思达商贸有限公司负有继续向申请执行人赵堃言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年七月八日书记员 田轩璞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6910号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：徐爱胜，男，1997年12月17日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐爱胜民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐爱胜的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐爱胜的起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  冯诗贻
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2044号之一原告：崔被告：傅原告崔与被告傅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还本金31669.59元（后在调解中变更为31680.26元）；2、请求被告支付利息，以借款本金为基数，自2020年6月25日起，按照日利率万分之六计算至实际给付之日止（暂计至2021年2月14日为4446元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月到5月，被告因资金周转向原告借款33469.59元，原告通过微博借钱，美团，京东白条等贷款APP提现并转交给被告，被告承诺其会按照APP的账单还款日进行偿还。在还款日期间，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，拒不归还借款。基于此，原告与被告在2020年6月19日签订一份借款协议，但在最近的一次还款日期（2020.6.23）中，被告需要偿还3542.09元，违约一天后，被告偿还了1800元，此后便开始找各种理由拖欠还款。借条协议明确规定，自被告不按期还款之日起，原告有权宣布分期还款之债权一次性全部到期，且每逾期一日按欠款金额的每日万分之六收取逾期利息。原告对被告彻底失去信任，为维护原告合法权益，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费592元减半收取296元，由被告傅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月八日书记员  王兴华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：鲍苗苗，女，汉族，1991年11月19日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告鲍苗苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告鲍苗苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍苗苗偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4919.2元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等388.93元，以上合计5308.83元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告鲍苗苗在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××92，授信额度5000元。2007年5月18日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年11月14日。截止2020年2月23日欠我行本金4919.2元，利息、逾期还款违约金、手续费等388.93元，合计欠我行透支款本息5308.83元。由于被告鲍苗苗消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告鲍苗苗偿还我行银行卡透支资金5308.83元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告鲍苗苗在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××92，授信额度5000元。2007年5月18日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年11月14日。截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4919.2元，利息、违约金、消费手续费等388.93元。由于被告鲍苗苗消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告鲍苗苗偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4919.2元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等388.93元，以上合计5308.83元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲍苗苗于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4919.2元及截止至2020年2月23日的利息、违约金388.93元，合计5308.83元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍苗苗负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1195号原告：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住洛阳高新区。原告：白以诚，男，汉族，2003年11月13日出生，住洛阳高新区。法定代理人：白建乐，系原告白以诚的父亲。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区**。法定代表人：张荣良。原告白建乐、白以诚诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的居民福利费6660元。2．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告白建乐、白以诚另案起诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【案号：（2020）豫0391民初1598号】，要求确认其集体经济组织成员资格，本院已经于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案必须以（2020）豫0391民初1598号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月二十八日书记员  武晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异48号异议人（第三人）：余顺来，男，汉族，1963年10月21日生，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该分行行长。被执行人：江西人杰国际旅行社有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市东湖区民德路**信用代码91360100769763736W。法定代表人：余红梅，该公司总经理。被执行人：余红梅，女，1978年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万兵，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行、第三人余顺来于2020年6月28日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人余顺来为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及余顺来的身份证明。经审查，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与第三人余顺来于2020年6月16日签订了《债权转让协议》，约定将江西银行股份有限公司南昌新建支行对被执行人江西人杰国际旅行社有限公司不良金融债权资产及其附属权益【该债权业经（2019）赣0102执2341号执行裁定书确认】转让给余顺来。江西银行股份有限公司南昌新建支行将上述内容于2020年6月24日在《江南都市报》A02版上刊登了《债权转让通知书》，并于2020年6月28日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人余顺来为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人余顺来，且书面认可第三人取得该债权。现余顺来申请变更其为申请执行人，程序合法，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更余顺来为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  魏 群二〇二〇年七月十日书记员  杨 佳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李秀丽，女，汉族，1990年2月3日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀丽偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9978.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1721.57元，以上合计11700.41元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李秀丽在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××50，授信额度5000元。2016年3月26日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年7月4日。截止2020年2月7日欠我行本金9978.84元，利息、逾期还款违约金、手续费等1721.57元，合计欠我行透支款本息11700.41元。由于被告李秀丽消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李秀丽偿还我行银行卡透支资金11700.41元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李秀丽在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××50，授信额度5000元。2016年3月26日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年7月4日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9978.84元，利息、违约金、消费手续费等1721.57元。由于被告李秀丽消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告李秀丽偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9978.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1721.57元，以上合计11700.41元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李秀丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9978.84元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1721.57元，合计11700.41元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告李秀丽负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1018号原告：李超飞，男，1963年10月8日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇大坡咀旺岗垌村**，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。特别授权。被告：李大华，男，1963年10月7日出生，汉族，高州市人，住本市古丁镇马丽西垌村**，身份证号码：440***************。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，负责人：潘文斌。地址：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。原告李超飞诉被告李大华、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月2日，原告李超飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李超飞撤诉处理。案件受理费4833元，由原告李超飞负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年七月二日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1115号上诉人（一审原告）荆义超，男，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市。委托代理人荆自强，男，汉族，1947年10月21日出生，住郑州市。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。上诉人荆义超因诉郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初876号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，荆义超向本院申请撤回上诉。本院认为，荆义超自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许荆义超撤回上诉。二审案件受理费25元，由荆义超负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年七月十日书记员  赵琛琛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执930号梁大业：你/你单位与逄政俊其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初402号判决已发生法律效力。申请执行人逄政俊于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1160号原告郑均成，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人杨洋，系河南文开律师事务所律师。被告余金恒，男，1973年12月2日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告郑均成诉被告余金恒建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告郑均成于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑均成在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑均成撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑均成负担。审判员 代 钟二〇二〇年七月二十七日书记员 郑乐健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保127号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被申请人：马亮，男，1985年6月2日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亮名下位于石河子市蔬菜研究所X栋X号、X号、X号、X号的X套房产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马亮名下位于石河子市蔬菜研究所X栋X号、X号、X号、X号的X套房产，查封期限为三年。 案件申请费30元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王文静 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保614号之二 申请人：雷雨，男，住东明县。 被申请人：范世超，男，住东明县。 申请人雷雨与被申请人范世超民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初615号民事判决书,于2020年6月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户60000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：魏小婷，女，1981年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏小婷在河北省农村信用社联合社6230250191102806875_1账户内存款人民币1028381.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执578号申请执行人:张胜男，女，1985年2月20日出生，汉族。被执行人:吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人张胜男与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初518号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为524,584.90元，执行费7,646.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年7月30日，短信约谈张胜男，向其告知了本案的执行情况。5、2020年7月14日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵长宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0104民监5号 监督机关：成都市锦江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨阳,女,1982年7月23日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 申诉人杨阳因与被申诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的(2017)川0104民初3186号民事判决书，向成都市锦江区人民检察院申诉。成都市锦江区人民检察院以成锦检民（行）监[2019]51010400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款关系发生在罗荣和杨阳婚姻关系存续期间，罗荣以个人名义贷款购买的汽车并未超过家庭日常生活需要，系家庭日常生活所需，应属夫妻共同债务。虽然《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上杨阳未署名、《共同偿债人承诺书》上“杨阳”的姓名并非杨阳本人签署，但据查明事实，杨阳是与罗荣一起去办理的贷款购车事宜，并在《申办牡丹信用卡二手车分期付款业务谈话笔录》、抵押合同附件上“抵押物共有人”一栏处签名捺印，其作为完全民事行为能力人应当知晓该债务的发生及其行为的法律意义，故本院认为原审判决将案涉债务认定为夫妻共同债务，由罗荣和杨阳共同偿还并无不当。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成锦检民（行）监[2019]51010400005号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市锦江区人民法院 二〇二〇年七月九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保363号申请人：茌平双丰热交换器有限公司。统一社会信用代码:91371523747809334E。住所地：聊城市茌平区胡屯镇工业园区。法定代表人：崔朋朋，经理。被申请人：安徽省传奇农业机械制造有限公司。统一社会信用代码:91340321099508663P。住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北。法定代表人：路桂萍，经理。申请人茌平双丰热交换器有限公司与被申请人安徽省传奇农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平双丰热交换器有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省传奇农业机械制造有限公司名下银行账户存款26万元予以冻结。申请人茌平双丰热交换器有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省传奇农业机械制造有限公司名下银行账户存款26万元。案件申请费1820元，由申请人茌平双丰热交换器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月三十一日法官助理王其泉书记员林燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执565号之一 申请人：张朝荣，女，1964年04月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：童帅帅，男，1996年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘三淮，男，1979年09月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张朝荣与被执行人童帅帅、刘三淮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人童帅帅、刘三淮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张朝荣申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人童帅帅、刘三淮名下的财产信息，被执行人童帅帅、刘三淮名下银行、互联网银行存款已经冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行童帅帅、刘三淮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人童帅帅、刘三淮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢199号 申请执行人：杨嘉宾，女，1984年1月23日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王志成，男，1982年11月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王小杰，女，1985年4月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘海滨，男，1981年9月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海滨在中国银行62×××75账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 杨春颖
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执278号杨安、呼梅：本院在执行杨安与呼梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨安依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初268号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼梅于2020年6月15日前一次性偿还申请执行人杨安借款本金40万元，并承担案件受理费3650元及执行申请费。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，同意将被执行人呼梅名下位于陕西省延安市延长国税局家属楼2-702室及2-12地下室，房产证号：468房产一套，折价40万元抵偿给申请执行人杨安，抵偿所欠杨安借款本金400000元。本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人呼梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1758号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张建，女，1981年6月12日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在财付通支付科技有限公司085e9858ec3566be0bbdcc344@wx.tenpay.com账户内存款人民币4403.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执904号高光宇：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初74号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢285号之一申请执行人陕西联钢物资有限公司，住所地西安市新城区含元路**。法定代表人朱江，该公司总经理。被执行人陕西秦通实业有限公司，，住所地陕西省韩城市新城区梁山路赵村法定代表人席战武，该公司董事长。被执行人席战武，男，1967年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。陕西联钢物资有限公司与陕西秦通实业有限公司、席战武、岑国辉借款合同纠纷一案，申请执行人陕西联钢物资有限公司于2019年5月15日申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法受理。执行中，本院向广州市天河区人民法院发函，将被执行人岑国辉名下位于广州市天河区龙口中路3号2E房产移送广州市天河区人民法院执行，后本院又依法冻结了被执行人席战武持有的华阴市东欣新型材料有限公司27%的股权，上述财产暂不具备处置条件。本院对被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行了查询，除银行账户内有少量银行存款外，再无其他财产或财产线索可供执行。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陕西联钢物资有限公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陕西联钢物资有限公司享有要求被执行人陕西秦通实业有限公司、席战武、岑国辉继续履行债务的权利，被执行人陕西秦通实业有限公司、席战武、岑国辉负有继续向陕西联钢物资有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁思斯
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1176号被执行人：吴宝东，男,1993年7月15日生，汉族，住山东省肥城市王庄镇海子村**。被执行人：殷正卿，男,1990年1月2日生，汉族，住，住山东省临沭县临沭镇东朱车村**/div>被执行人抢劫、盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕遂振，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏年贤，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴超峰，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省永城市。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。再审申请人吕遂振因与被申请人苏年贤、裴超峰返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕遂振申请再审称：一审、二审法院对本案作出的民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照民诉法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律错误的”规定，特申请人民法院再审。事实与理由：一、二审法院认为：“吕遂振不能提交有效证据证明苏年贤、裴超峰存在侵权行为”的意见与一审、二审法院认定的“苏年贤控制原告（吕遂振）的叉车，拒绝返还”和“关于吕遂振的叉车被苏年贤控制的原因双方说法不一”相矛盾以及申请人向法院提交大量的证据证明被申请人苏年贤、裴超峰私自扣押申请人吕遂振叉车，已经构成侵权。依据侵权责任法第六条关于“行为人有过错，侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，本案二被申请人私自扣押申请人的叉车108天，已经严重侵犯了申请人的用益物权，就应该依法承担侵权民事责任。根据申请人向一审、二审法院提交的大量证据，法院已经确认被申请人已经扣押控制了申请人的叉车致使申请人不能正常使用，足以证明被申请人在本案中构成侵权。本案主审法官把本案与苏年贤起诉吕遂振侵权（生命健康权）的案件合二为一，认为申请人叉车伤害被申请人苏年贤有过错，被申请人就可以无条件扣押申请人叉车而不承担责任，是荒谬的逻辑，现申请人向法庭提交洛阳市涧西区法院（2019）豫0305第562号民事判决书一份，判决吕遂振赔偿苏年贤11万余元，已经充分说明两个案件，案由不同，性质不同，各审各的案，各承担各的责任，并不是合并审理。二、二审法院认为“吕遂振已未能提交证据证明其实际产生的经济损失”的意见，违反了侵权责任法第十九条关于“财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算”的规定，掩盖了申请人向法院提交的大量证据，已证明实际经济损失的事实。申请人向法庭提交的主要证据有：1、裴超峰向申请人吕遂振手机微信支付一个台班费2000元的事实。2、一审法院开庭时有两个证人出庭作证，证明吕遂振开叉车为他们干活一个台班费2000元的事实。3、吕遂振与一公司签订并履行合同，证明叉车一个台班费2000元和租赁该叉车一个台班1500元的事实。4、裴超峰在二审法院开庭时，已认定一个台班费1500元的事实。这四个活证据足以证明市场价格可以计算吕遂振叉车被扣108天的经济损失。三、二审法院认为“吕遂振要求苏年贤、裴超峰赔偿经济损失216000元的诉求，无事实依据”的意见，是其真正无视申请人向法院提交大量证据所证明的事实。从本案的审理过程中法院已经查明被申请人私自扣押申请人叉车，申请人多次要求被申请人放车，被申请人因未与申请人达成赔偿协议而多次扣押叉车不予放行的事实，即充分证明被申请人侵权的事实。又有四份证据证明申请人经济损失的计算方法，申请人要求被申请人赔偿经济损失有充分的事实依据和法律依据，请再审人民法院撤销二审法院判决，发回重审。苏年贤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应予维持；同时，再审申请人的再审请求和事实理由均不能成立，依法应予驳回。本案作为返还原物纠纷，再审申请人吕遂振侵犯答辩人身体权后，答辩人相应的拥有了债权，吕遂振自愿将叉车作为给付赔偿款项的担保，过后又以返还原物为由要求答辩人返还叉车及赔偿损失，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。裴超峰提交意见称：答辩人作为受托人按委托人苏年贤的要求完成委托事宜，且再审申请人吕遂振也知晓此事，故再审申请人以返还原物为由要求答辩人返还叉车及赔偿损失，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为：申请人吕遂振认为苏年贤扣押其叉车构成侵权，要求苏年贤及裴超峰承担民事赔偿责任。因吕遂振开叉车给裴超峰的工地进行施工，造成了苏年贤下肢多处开放性损伤，后司法鉴定构成九级伤残，苏年贤受伤后住院治疗，吕遂振没有垫付足额的医疗费，裴超峰作为工地负责人，协调医疗费用无果致叉车扣押，一直到2019年1月17日，涧西区人民法院作出（2019）豫0305财保61号民事裁定书对叉车采取了保全措施，后吕遂振向法院提供担保，叉车予以返还。因为裴超峰扣押叉车是由于吕遂振驾驶叉车压伤苏年贤引起，吕遂振存在一定过错，在苏年贤与吕遂振人身伤害未协商一致情况下，短时间内申请法院保全了叉车，及时主张自己的人身权益，并无不妥。因此，原审并无不当，吕遂振的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕遂振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕遂振的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  梁希同
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4383号之一 原告：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘云飞、张军，河北君和诚律师事务所律师。 被告：河北某家具博览有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。 原告姚某诉被告河北某家具博览有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某家具博览有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回对被告河北某家具博览有限公司的起诉。 案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告姚某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢221号 申请执行人：苟红梅，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：符成，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：靳能琴，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟红梅与符成、靳能琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，案外人对所查封的被执行人靳能琴所有的位于巴中市巴州区房屋提出执行异议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3269号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执139号申请执行人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建中，行长。被执行人：贾红艳，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日生，住南省嵩县。被执行人：孙伟峰，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与贾红艳、王广伟、孙伟峰金融借款纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，贾红艳、王广伟、孙伟峰应偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2207元。因贾红艳、王广伟、孙伟峰未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人贾红艳、孙伟峰名下有银行存款3100余元。本院已经依法扣划3100元，缴纳本案执行费3100元。未发现被执行人贾红艳、王广伟、孙伟峰有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记信息及住房公积金，未发现被执行人贾红艳、王广伟、孙伟峰有可供执行的财产。四、已向被执行人贾红艳、王广伟、孙伟峰发出限制高消费令，并依法将被执行人贾红艳、王广伟、孙伟峰纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红艳、王广伟、孙伟峰负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月八日书记员  张安宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6945号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张聂蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都博胜永琳商贸有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。 法定代表人：陈琳。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币91665.2元；2．三被告向原告支付从2020年3月3日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年3月3日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年12月25日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾万元，月利率1.962%；借款期限为2019年12月25日至2021年1月4日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1000元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为8333.3元，第十二期应还本金金额为8333.7元；十二期应还款本金总额为100000元，十二期应还利息总额为13505.2元。合同签订后，原告按约发放贷款99000元（扣除咨询服务费1000元）。被告借款后按合同约定归还了第一期借款本息、第二期借款利息和部分本金1.5元，从2020年3月2日（第二期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为91665.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年3月3日（第二期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈琳、张聂蓉的身份证复印件、成都博胜永琳商贸有限公司的工商信息复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、股东会决议、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金90665.2元（99000元-8333.3元-1.5元）。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2020年3月3日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金90665.2元； 二、被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年3月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，由被告陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初266号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑学良，男，1990年6月20日出生，居民身份证号码411***************，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县**********，住大亚湾区淡水街道办事处府北东街**；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月27日被刑事拘留于2020年5月4日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人郑学良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人郑学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人郑学良在惠阳区半岛一号小区一个朋友办公室里和几个朋友一起闲聊、喝酒，聊天期间其喝了大概二、三两的白酒后，于当晚23时许，其驾驶一辆号牌为粤L*****香槟色宝马牌小车准备去大亚湾区龙光城，其驾驶小车从惠阳区半岛一号出来后行驶到外区道路，之后行驶到惠阳区东华大道，其驾驶小车往大亚湾区方向行驶，行驶到大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获。经检验，送检的郑学良血液样本中检出乙醇成份，含量为142.16毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人郑学良拘役一个月，并处罚金一千元。被告人郑学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑学良在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑学良认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑学良的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月三十一日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初772号   原告：李涛，男，汉族，1989年1月2日生。   被告：焦亚军，男，汉族，1986年11月27日生。   原告李涛与被告焦亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   李涛诉称，1.请求判令偿还原告货款30823元及自2018年9月起按银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算利息至还本付息之日止（截止到2020年5月底利息暂计2200元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来一直购买原告的饲料，2018年1月至8月，被告共购买原告饲料53916元，支付了25000元货款，还应付28916元。被告于2018年8月25日向原告出具28000元欠条。之后2018年9月4日又购买原告2823元饲料，被告共欠原告货款30823元，此后被告一直推脱向原告支付货款，被告应承担拖欠货款的利息。   焦亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告焦亚军住所地在汾西县，且合同履行地也在汾西县团柏乡柴洼庄村，本案应由汾西县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告焦亚军住所地在汾西县团柏乡柴洼村，且买卖合同履行地为汾西县团柏乡柴洼庄村，本案应由汾西县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告焦亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送汾西县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韦瑛     二0二0年七月二十二日   书记员 吴琼
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再27号原审原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告程亚东，男，汉族，1990年6月7日出生，住西华县。原审原告高敬海诉原审被告程亚东民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫1622民初2085号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监5号民事裁定，指令本院再审本案。2020年5月18日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高敬海到庭参加诉讼。原审被告程亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告高敬海诉称：要求被告偿还原告借款本金及利息56000元，诉讼中原告明确利息按照月息2分计算，从借款之日至本金偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告借款50000元，并约定了利息和还款时间，借款到期后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，故诉至法院。原审被告程亚东缺席，未答辩。原审查明：2017年10月14日，被告程亚东向原告高敬海借款50000元，被告程亚东向原告高敬海出具借款借据、收到条各一份。约定利息为月息5分，借款期限2个月。借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程亚东借原告高敬海现金50000元，有被告程亚东向原告高敬海书写的借据及收条，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告进行还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，原告高敬海请求被告程亚东偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付借款利息的诉讼请求，原被告约定利息月息5分，原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告高敬海借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日2017年10月14日起至本金偿清之日止）。案件受理费600元，由被告程亚东负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告高敬海系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告高敬海与原审被告程亚东之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告程亚东因双方之间的借款合同所得到借款50000元应当返还给原审原告高敬海。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告程亚东返还原审原告高敬海借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初2085号民事判决书。二、原审被告程亚东于本判决生效之日起十日内返还原审原告高敬海借款本金50000元。三、驳回原审原告高敬海的其他诉讼请求。原审案件受理费600元，由原审被告程亚东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  高亚丽二〇二〇年七月九日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1554-1号原告：何运云，女，1940年出生，住四川省大竹县。被告：王大宽，男，1980年出生，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住址，四川省达州市通川区西外金龙大道**。负责人：熊晓军，经理。第三人：大竹县人民医院，住，住址，大竹县北塔街道办事处青年路**/div>法定代表人：罗万祥，院长。本院在审理原告何运云与被告王大宽、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、第三人大竹县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请对原告的医疗费进行合理性审查，案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  颜 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3617号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：周楠坤，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周楠坤民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计52145.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终100号 上诉人（原审被告）：北京飞达投资咨询有限公司。住所：北京市东城区纳福胡同**。统一社会信用代码：91110101101272611K。 法定代表人：林建华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桂林博丰企业管理服务有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路**时代香耕苑****。统一社会信用代码：91450322MA5PAFX63R。 法定代表人：李玉丹，该公司经理。 原审第三人：北京东方文阁投资咨询有限公司。。住所：北京市东城区王府井大街**（**）统一社会信用代码：91110101756019473L。 法定代表人：黄琳，该公司经理。 上诉人北京飞达投资咨询有限公司因与被上诉人桂林博丰企业管理服务有限公司、原审第三人北京东某投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人北京飞达投资咨询有限公司上诉称，1.请求撤销（2020）桂0312民初1177号裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人桂林博丰企业管理服务有限公司承担。事实和理由：一、上诉人北京飞达投资咨询有限公司和被上诉人桂林博丰企业管理服务有限公司、原审第三人北京东某投资咨询有限公司之间没有合同关系，原审法院没有管辖权。1.原审法院程序违法。原审第三人提供的2004年3月4日北京景山宾馆的《询证函》，2004年3月11日案外人北京甘雨投资咨询有限公司的《证明》，2005年12月16日的协议，2005年11月23日的函等证据原审法院没有送达给上诉人。原审法院没有开庭审理，以未送达的证据对上诉人的管辖权异议做出裁定，程序错误。2.上诉人没有收到原审第三人与案外人北京甘雨投资咨询有限公司签订的2004年1月4日的《合作协议》，该合作协议仅对其双方有约束力，与上诉人无关。3.2006年9月19日和9月21日的北京飞达投资咨询有限公司景山宾馆发给北京东某投资咨询有限公司的函不是合同。根据2001年的租赁合同书约定第四条约定，北京飞达投资咨询有限公司景山宾馆当时由北京甘雨投资咨询有限公司承包经营，债务自己负担，且函件的文意是北京甘雨投资咨询有限公司以北京飞达投资咨询有限公司景山宾馆的名义处理债权，北京东某投资咨询有限公司和北京甘雨投资咨询有限公司间业务往来密切，对此知情，不构成表见代理。因此该函与上诉人无关。原审法院认为上诉人和被上诉人、第三人之间存在借款合同关系没有依据，本案以借款合同纠纷案由立案错误。原审法院没有管辖权，本案应当移送至北京东城区人民法院审理。二、原审第三人并不享有上诉人债权，其债权转让协议是无效合同。如果被上诉人起诉上诉人，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地，由被告住所地有管辖权的法院审理咨询有限公司和原审第三人为关联公司，其关联关系在2014年的生效判决中认定。三、本案案情重大复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，申请贵院开庭审理上诉人的管辖权异议上诉。综上所述，原审法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定使用有误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和三十六条的规定。故请求贵院撤销原审法院裁定，依法将本案移，依法将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院区人民法院进行审理。 二审期间，被上诉人桂林博丰企业管理服务有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人桂林博丰企业管理服务有限公司主张上诉人北京飞达投资咨询有限公司偿还借款及利息，并提供了《询证函》《协议》《更正并还款的通知》《债权转让协议》等予以证明双方之间的借贷关系，故本案系借款合同纠纷，应当适用与合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地均没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为债权人，系接受货币一方，故其住所地桂，故其住所地桂林市临桂区为合同履行地所地人，被告住所地人民法院北京市东城区人民法院和合同履行地人民法院桂林市临桂区人民法院对本案均有管辖权人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为本案原告，其选择向桂林市临桂区人民法院起诉符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人北京飞达投资咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢8号申请执行人：山东中实易通集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新泺路齐鲁软件园。法定代表人：张都清。被执行人：山东里能集团有限公司电子工程分公司，住所地济宁市琵琶三路**。被执行人：山东里能集团有限公司，住所地济宁市327国道北侧。申请执行人山东中实易通集团有限公司与被执行人山东里能集团有限公司电子工程分公司、山东里能集团有限公司合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2008）槐商初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东中实易通集团有限公司与被执行人山东里能集团有限公司电子工程分公司、山东里能集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年7月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 新
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省某某渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1120号 原告：某某银行咸阳分行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3826。营业场所：陕西省某某渭城区XX路XX号。负责人：董某。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：白某某，男，信息不详。被告：某某房地产开发公司。住所地：陕西省某某秦都区XX小区。法定代表人：王某某。原告某某银行咸阳分行诉被告白某某、被告某某房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。某某银行咸阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即向原告偿还贷款全部本金144363.72元及利息1990.42元、罚息34.99元、复利24.25元；2、依法判令被告某某房地产开发公司对上述债务承担连带责任；3、依法判令被告白某某承担原告实现债权的费用8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月14日，被告白某某因购买位于某某秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX室房屋向原告申请贷款；同日，被告白某某作为借款人，被告某某房地产开发公司作为保证人与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，并约定了借款金额、利率、期限等。合同签订后，原告依约将借款打入被告白某某指定账户；起初，被告白某某依约向原告偿还本息，但自2019年11月起，被告白某某不再履行还款义务。本院经审查认为，本院依据原告某某银行咸阳分行提供的被告白某某的住址，无法联系到被告白某某。随后，本院通知原告某某银行咸阳分行须在限定的期限内提供被告白某某的详细身份、住址信息，而原告某某银行咸阳分行一直未能向本院提供白某某的个人详细身份信息，使本院无法向被告白某某送达相关法律文书，导致本案无法正常审理。据此，本院认定原告某某银行咸阳分行的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回某某银行咸阳分行的起诉。案件受理费3389元，退回某某银行咸阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。                              审  判  员    党明明                              二O二O年七月十日                           书  记  员    庞  珊    1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执949号上海灿星文化传媒股份有限公司:陕西音范餐饮娱乐有限公司：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求：1、立即停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案154首音乐电视作品；2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）23000元；3、承担案件受理费515元，执行费253元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执949号。在执行过程中，被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执949号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初203号原告杜红亮。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府。法定代表人苏建设，区长。出庭负责人林海，郑州市二七区人民政府党组成员。委托代理人汪雪平，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告杜红亮诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告杜红亮诉称，2010年7月26日，原、被告成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号390号），协议约定被告对原告位于高砦村端午路139号762.32平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，不违反法律规定，合法有效，且已履行近10年。被告作为一级政府，不仅不按照协议履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费52948.8元，并承担逾期利息。2020年1月2日被告以案涉协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为由向原告发出《撤销协议决定》。被告的行为违反了法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议决定》；2.继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号390号），向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日前的过渡费52948.8元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3.支付过渡费逾期利息暂计：7165.74元（以26474.4元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日；以26474.4元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审期间，由于郑州市二七区高砦村改造指挥部于2020年3月27日作出撤销《撤销协议决定》的决定，原编号为390的《拆迁安置补偿协议》继续履行，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求支付过渡费和逾期利息尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜红亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杜红亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十三日书记员  邵志强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7160号 原告：刘德志，男，1988年4月19日出生，汉族，住沛县。 被告：邢通，男，1998年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告刘德志与被告邢通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志到庭参加诉讼，被告邢通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款360000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系。2016年9月16日被告为其母亲看病向原告借款100000元，被告事后于2017年3月4日向在原告重新换据。2017年3月4日被告以干工地向原告借款160000元并出具借条。2018年8月5日被告为偿还他人债务向原告借100000元。被告承诺在2018年底付清。借款到期后被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 邢通未作答辩。 围绕诉讼请求，原告刘德志向本院提交了借条2份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条2份、微信聊天记录7页。被告邢通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告刘德志提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，邢通又向刘德志出具借条1份，内容为：“借条今借刘德志现金拾万元（100000）整。借款人：邢通2017年3月4日。” 同日，邢通向刘德志出具借条1份，内容为：“借条今借刘德志现金拾陆万元（160000）整。借款人：邢通2017年3月4日。” 2018年8月5，邢通向刘德志出具借条1份，内容为：“借条今借刘德志拾万元整（100000）。借款人：邢通2018年8月5日。” 本院认为，被告邢通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告刘德志和被告邢通之间的借款合同合法有效。被告邢通应当返还原告刘德志借款360000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘德志借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费600元，计7300元，由被告邢通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 颜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40189号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈取聘，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金145833.34元、罚息365.63元、违约金3875元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1到35期还款金额4166.66元，第36期还款金额4166.9元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金145833.34元、罚息365.63元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈取聘于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金145833.34元、罚息365.63元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈取聘于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3875元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告陈取聘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执593号之一 申请执行人：齐坤杰。 被执行人：张永强。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2027号民事判判决，责令被执行人张永强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永强在财付通支付科技有限公司085e9858eef4bdc0952d6ac6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币15677.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月十九日 书记员  黎静云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执2286号之四申请执行人中铁物贸集团西安有限公司,住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路**。法定代表人：景戈，执行董事。委托代理人朱昀菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园div>法定代表人吴太安，总经理。中铁物贸集团西安有限公司与甘肃水木紫荆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初18号民事判决已发生法律效力。因甘肃水木紫荆能源股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中铁物贸集团西安有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金13399114.71元及违约金（以13399114.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日计算至判决确定之日）、案件受理费106313元、保全申请费5000元。执行中，本院对被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司名下价值限于17418849.12元的位于甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园的物资（附物资清单）进行拍卖，因无人参与竞买而流拍，经申请执行人中铁物贸集团西安有限公司申请上述物资作价249.5608万元交付申请执行人抵偿债务249.5608万元。除此之外，被执行人名下再无其他财产或财产线索可供执行。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，本院将调查的被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中铁物贸集团西安有限公司，申请执行人中铁物贸集团西安有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司通过本次执行程序尚有部分债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司享有要求被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司负有继续向中铁物贸集团西安有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十三日执行员  马维东书记员  王 润
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5818号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄从科，男，该公司职工。 被告：管柯,男，1973年11月28日出生，汉族，住沛县。 被告：徐红艳,女，1980年11月18日出生，汉族，住沛县。 被告：刘保建,男，1992年7月12日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告管柯、徐红艳、刘保建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源村镇银行的委托诉讼代理人黄从科到庭参加诉讼，被告管柯、徐红艳、刘保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告管柯、徐红艳偿还借款本金50000元，利息2148.42元（截至2019年9月3日止）合计52148.42元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2.被告刘保建承担连带保证责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告管柯与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定至2019年6月20日止，原告在该期限内向被告管柯发放借款本金50000元，同时约定了各方的权利义务及违约责任。借据到期后，借款人管柯未按照合同约定偿还借款本息。徐红艳系管柯配偶，为该笔债务共同还款人，刘保建作为被告管柯的担保人承担连带保证责任。 管柯、徐红艳、刘保建未作答辩。 围绕诉讼请求，汉源村镇银行向本院提交了《最高额个人担保借款合同》1份、《个人贷款用信提款申请书》1份、《借款借据》1份、江苏农信核心业务系统业务清单1份、三被告居民身份证复印件各1份、管柯与徐红艳结婚证复印件1份。管柯、徐红艳、刘保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对汉源村镇银行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，汉源村镇银行香江支行作为贷款人，管柯作为借款人，双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（沛）汉源银行高保个借字〔20170707〕第1102号。该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月7日起至2019年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。第二条约定，借款利率以借款凭证记载为准。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行利率计息直到借款到期日。第四条约定，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称管柯，账号为62×××00。第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。管柯在该合同借款人处签名，刘保建在担保人处签名，汉源村镇银行香江支行加盖了合同专用章。 2018年6月9日，管柯、徐红艳向汉源村镇银行提交《个人贷款用信（提款）申请书》，申请用信提款50000元。徐红艳作为共同还款承诺人在该申请书上签名。同日，汉源村镇银行将借款50000元打入合同约定的管柯账户。借款借据上显示，贷款种类为短期农户其他消费贷款，每月20日结息，年利率为9.135%。 截止2019年9月3日，管柯、徐红艳欠汉源村镇银行借款本金50000元，利息2148.42元。 本院认为，被告管柯、徐红艳、刘保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。汉源村镇银行和管柯签订的借款合同合法有效。在汉源村镇银行提供借款后，管柯应当按照合同约定返还借款50000元并支付利息。被告徐红艳作为共同还款承诺人，应与被告管柯共同承担还款责任。被告刘保建作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘保建承担保证责任后，依法有权向债务人管柯、徐红艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管柯、徐红艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（截止2019年9月3日应付利息2148.42元，2019年9月4日之后的利息按照合同约定据实计算至借款本息实际付清之日）； 二、被告刘保建对上述债务承担连带保证责任；被告刘保建承担保证责任后，有权向债务人管柯、徐红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，公告费900元，合计2004元，由被告管柯、徐红艳、刘保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 颜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执436号之一 被执行人：康亚平，男，汉族，1985年4月17日出生，住所地元氏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133刑初208号刑事判决书，在规定时间内向被执行人康亚平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康亚平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷林红
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执375号之六 被执行人：马某某，女，汉族，1991年03月29日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行622848219895453 3279账户内存款人民币26341.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月九日 书记员马波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之十申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金玲在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6821号上诉人（原审被告）:佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:上海海光电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛某，该公司执行董事。原审被告：马伯峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市南海区丹威精密机械有限公司因与被上诉人上海海光电机有限公司及原审被告马伯峰买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区丹威精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初1146号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年5月25日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              茹英民，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍所在地河南省渑池县坡头乡白羊村****，现住洛阳高新区辛店镇寺沟村。      委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。                  被告              彭俊俊，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖北省天门市麻洋镇白桥村****。                  原告   诉讼请求                    1.判令被告支付欠付家具款40000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              未答辩。                        法院认定事实              2017年8月10日，原被告双方签订一份供货合同，约定由被告向原告购买床头柜、电视柜等家具，交货时间2017年9月15日，总价230000元，被告先付40%订金，货到工地付至总款90%，剩余10%安装完毕后一次性结清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年6月4日，经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠付原告家具款40000元，并承诺于6月10日付20000元，余款15日前付清，逾期按5%违约金收取。                                    裁判理由              原被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未能按期支付货款的违约事实有原告提交的欠条为证，被告依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付欠付货款40000元符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告所提交的欠条仅载明按5%计算违约金，原告主张系按日计算5%没有依据，本院不予支持，按欠付货款的5%计得违约金为2000元。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告彭俊俊向原告茹英民支付货款40000元；      二、被告彭俊俊向原告茹英民支付违约金2000元；      三、驳回原告茹英民其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担84元，由被告负担441元。                  权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年七月三日                                                  书 记 员   武 晶 晶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执857号申请执行人：万雪峰，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。被执行人：高赞周，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人万雪峰与被执行人高赞周劳务合同纠纷一案中，申请执行人万雪峰向本院提出书面申请撤回对被执行人高赞周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张安宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执738号申请执行人：边开彬，男，1979年12月26日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：公开宸（曾用名公超），男，1972年9月8日出生，汉族，现住济南市市中区。申请执行人边开彬与被执行人公开宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人边开彬与被执行人公开宸民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划49300元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为93670元，已到位标的额49300元，未到位标的额为44370元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈康利
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1353号 申请执行人：徐一君，女，1950年4月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：唐国银，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行徐一君与唐国银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和失信。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐一君尚有赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计10500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3471号 被执行人：刘桂蓉，男，1963年4月29日出生，住成都市金牛区。 本院在执行刘桂蓉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1283号 申请执行人张克月，男，1971年10月19日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。 被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**。 法定代表人赵新全，该公司总经理。 广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的广劳人仲案字（2020）第135号调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东胜星化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处905XXXX366账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行666XXXX955账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在交通银行东营分行营业部375XXXX826账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行613XXXX351账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在齐鲁银行济南泉城支行117XXXX798账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处153XXXX275账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行626XXXX116账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营广饶支行经济开发区分理处16×××17账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营广饶支行16×××36账户存款55725.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行广饶稻庄支行16×××33账户存款55725.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年7月17日起至2021年7月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨