上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6382号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：张红，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省六安市寿县陶店回族乡。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海重臣贸易有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******/div>法定代表人：韩萍，执行董事。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁钢，经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。被告：张宝，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省寿县陶店回族乡。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)与被告张红、上海重臣贸易有限公司(以下简称“重臣公司”)、大家财产保险有限责任公司江西分公司(以下简称“大家保险江西分公司”)、张宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告平安保险上海分公司申请，本院依法追加张宝为被告，并于2020年6月23日公开开庭。原告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人栾明鹤，被告张红的委托诉讼代理人高震，被告重臣公司的委托诉讼代理人李晓瑞，被告大家保险江西分公司的委托诉讼代理人蒋晓梅，被告张宝及其委托诉讼代理人高震到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张红、重臣公司、张宝赔偿原告已经垫付的保险车辆理赔款222,040元；2.被告大家保险江西分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失。事实和理由：案外人上海荧昌有色金属有限公司为其所有的沪AOXX**车辆在原告处投保车损险。2017年8月20日，被告张红驾驶的沪DFXX**车辆与案外人牛某某驾驶的沪A0XX**车辆在松江区嘉松南路银泽路发生碰撞，造成两车损坏的事故，经交警处理，认定被告张红负全责。经上海中升之星汽车销售服务有限公司维修，沪AOXX**车辆产生的维修费用为222,040元。2017年11月16日，原告向上海荧昌有色金属有限公司支付保险理赔款222,040元，并在赔偿金额范围内取得了代位求偿权。沪DFXX**车辆系被告张红驾驶，且其负事故全责，故应当负有责任。该车辆为被告张宝实际所有，应当负有责任。被告重臣公司作为车辆挂靠单位，也应当负有责任。被告大家保险江西分公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张红、张宝共同辩称：涉案车辆系被告张宝挂靠在被告重臣公司。根据挂靠协议，每年缴纳相应的挂靠费用，由被告重臣公司全权代理办理保险事宜。事故发生时，被告张红系受被告张宝雇佣的驾驶员。因此涉案事故发生的损失应先由大家保险江西分公司赔付，剩余不足部分由被告重臣公司承担。被告重臣公司辩称：其已就涉案车辆在被告大家保险江西分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应由大家保险江西分公司在保险范围内赔偿。根据被告重臣公司与被告张宝签订的挂靠协议约定，挂靠期间因发生交通事故而引发的责任，由被告张宝自行负责。因此被告重臣公司认为保险公司赔付后，不足的部分应由被告张宝承担。被告大家保险江西分公司辩称：对于事发经过无异议。被告重臣公司确实在我公司处投保了交强险及商业险。但投保时，车辆注明的使用性质为非营业企业货车。事发后，我公司人员在现场查勘时发现，车辆系营运过程中发生的事故，故车辆使用用途已经发生改变，因此我方拒绝理赔。交强险范围内的2000元，我公司已经打款至被告重臣公司。综上，被告大家保险江西分公司不应承担赔付责任。本院经审理查明，2017年5月3日，被告重臣公司为其所有的牌号为沪DFXX**号非营业企业货车向安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险(司机)、车上人员责任保险(乘客)等险种。其中机动车交通事故强制责任险的财产损失赔偿限额为2,000元，机动车损失保险金额为117,600元，保险期间为2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。机动车交通事故强制责任保险保险单重要提示栏载明：“4、投保人应如实告知对保险费有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。”机动车辆商业保险单重要提示栏载明：“4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。”机动车第三者责任保险条款中约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”(加黑显示)被告重臣公司确认收到保险单。2017年8月20日13时10分许，被告张红驾驶车牌号为沪DFXX**的重型厢式货车行驶至松江区嘉松南路银泽路北约5米处，与案外人牛某某驾驶的车牌号为沪AOXX**号小客车发生碰撞，两车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张红负事故全部责任。后沪AOXX**号小客车的投保人上海荧昌有色金属有限公司向原告申请理赔，车辆经定损及维修后，产生费用为222,040元。原告于2017年11月16日将上述金额的理赔款汇付至投保人账户，该投保人向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方的权利转让原告。另查明：被告重臣公司(甲方)与被告张宝(乙方)签订《车辆挂靠管理协议书》一份，约定如下：一、乙方自筹资金购置解放汽车公司生产龙V型号汽车，号牌为沪DFXX**，纳入甲方经营管理，车辆产权归乙方所有。…四、乙方每年必须对车辆进行保险，车辆保险需含盖交强险、不计免赔，第三者责任50万。由甲方代办投保，乙方不得擅自委托他人代办投保。保险生效后，乙方应尽快向甲方缴纳保险费用，并准备车辆年检。若乙方恶意拖欠甲方保险费用及拒绝对车辆进行保险导致车辆年检过期和保险过期；以上所造成的任何交通事故、法律责任、经济纠纷由乙方自行承担负责，甲方出于安全措施有权将车辆扣留。…。沪DFXX**号登记信息如下：注册日期为2015年5月7日，车辆类型为重型厢式货车，所有人为重臣公司，使用性质为非营运。2017年8月20日涉案事故发生时，被告张红系受被告张宝雇佣，驾驶沪DFXX**号车辆为案外人运输货物。再查明：2017年8月28日，被告保险公司就涉案事故向被告重臣公司支付了2,000元，系机动车交通事故责任强制保险限额内的财产损失赔偿款。还查明：2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司(以下简称“大家财险”)与安邦财产保险股份有限公司(以下简称“安邦财险”)联合发布公告，大家财险将受让安邦财险部分保险业务及相关的资产、负债等，转让范围包括截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单等。以上事实，由当事人提供的保险单抄件、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、损失确认书、维修清单、发票、银行回单、权益转让书、车辆挂靠管理协议书、联合公告等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保的沪A0XX**车辆发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方请求赔偿。本案中，虽然沪DFXX**号车辆的保险公司为安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，但因大家财险受让了安邦财险的部分业务，故被告大家保险江西分公司应诉并无不当。故本案的主要争议焦点在于：一、原告主张的费用是否合理？二、被告大家保险江西分公司的免责事由是否成立？三、若免责事由成立，则各被告间的责任承担？关于争议焦点一。原告提供了保险公司定损报告、汽车公司的维修清单、发票及保险理赔款转账凭证，其中载明的金额一致，均为222,040元，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四被告均对原告主张的追偿费用提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳，并确认原告追偿费用的合理性。关于争议焦点二。根据查明的事实，事发时，被告张红在为案外人运输货物，属于典型的营运行为，现沪DFXX**车辆登记使用性质为非营业货车，被告大家保险江西分公司根据投保人在投保时提供的车辆信息，以非营运性质为该车辆承保，系双方当事人缔结保险合同的真实意思。本案中，交强险及商业险保单的重要提示栏中均载明被保险机动车因改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知保险人，但被告重臣公司并无证据证明其已就车辆使用性质的改变通知保险人。本院认为，被告大家保险江西分公司作为保险人已作出引起投保人注意的提示，故其主张的商业险的免责事由具有法律效力。关于交强险的赔偿责任，被告大家保险江西分公司称系将交强险责任范围内的2000元赔偿款支付给了投保人，故要求在交强险范围内免除赔偿责任。依据法律规定及保险行业惯例，被告大家保险江西分公司作为保险人，应当将交强险的赔偿款支付给事故相对方。但是其在明知被告张红驾驶保险车辆承担事故全部责任的前提下，仍将赔偿款直接支付给投保人的行为，缺乏事实与法律依据，并不能构成其免除赔偿责任的理由。故被告大家保险江西分公司作为沪DFXX**重型厢式货车的保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点三。被告张红虽为事故发生时沪DFXX**的驾驶员，但其实际受人雇佣驾驶车辆从事运输业务，其在履行职务过程损害了他人权利，应当由其雇佣单位或者接受其劳务方承担责任，故原告对被告张红的诉讼请求，本院不予支持。从本案查明的事实来看，被告张宝与被告重臣公司之间系挂靠经营合同关系，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，被告张宝及被告重臣公司应当对原告的保险金损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失2,000元；二、被告张宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失220,040元；三、被告上海重臣贸易有限公司对被告张宝上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元，减半收取2,315.50元，由大家财产保险有限责任公司江西分公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告张宝、被告上海重臣贸易有限公司负担2,290.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐振经二〇二〇年七月十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保证金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者按照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院予以支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。