广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初258号 原告：方财康，男，1963年5月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄幸，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆金振，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。 原告方财康与被告黄幸、陆金振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告黄幸、陆金振长期外出无法联系，本院依法裁定本案转为普通程序，公告送达应诉文书材料和开庭传票，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方财康到庭参加诉讼，被告黄幸、陆金振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方财康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还尚欠原告的借款本金46000元及逾期利息（利息以46000元为基数，按年利率6%，从2017年12月29日起暂计至2020年3月29日止共6210元，从2020年3月30日起至实际清偿之日止另计）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系旧识，2017年5月28日，被告黄幸向原告借款100000元用于生意周转，被告陆金振和案外人陆品男作为担保人。被告黄幸于2017年5月28日写下《借条》一张，写明了被告黄幸向原告借款100000元，被告陆金振和陆品男作为担保人，承诺于2017年12月28日还清的事实。借款到期后原告催促被告还款，被告总以诸多理由推脱。于是原告便向两担保人追偿，后两担保人称愿意各自承担50000元的担保责任，原告也同意了该要求。之后担保人陆品男于2019年1月14日偿还了50000元，并在借条中写下不再有任何责任的内容，原告也同意并签字。被告陆振金仅于2019年2月2日偿还4000元，其他欠款未能偿还。原告认为，两被告不按约定归还借款已经严重侵害了原告合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告黄幸、陆金振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》1份，证明被告黄幸向原告借款100000元，定于2017年12月28日还清，被告陆金振和案外人陆品男作为担保人，担保人陆品男于2019年1月14日偿还50000元，经原告签字同意陆品男不再承担责任的事实；2.微信转账记录复印件，证明被告陆金振于2019年2月2日偿还4000元的事实。被告黄幸、陆金振没有证据提交。 经开庭质证，被告黄幸、陆金振未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证和举证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曾经人介绍与被告黄幸认识并发生借贷关系。2017年5月，被告黄幸要求再向原告借款100000元用于生意周转，被告陆金振和案外人陆品男为借款担保人。2017年5月28日，被告黄幸收到原告的借款后，在其与被告陆金振和案外人陆品男的身份证复印件背面上写下借条内容，载明借到原告现金支付100000元，定于2017年12月28日还清。被告陆金振和案外人陆品男作为借款担保人在借条的背面分别在各自的身份证复印处签字。借款到期后，经原告催促，被告黄幸未能还款。2019年1月14日，原告同意两担保人各自承担50000元的保证责任份额，当日担保人陆品男偿还了50000元借款，并在借条中写下不再有任何责任的内容，原告签字表示同意。此后，被告陆振金于2019年2月2日通过微信转账付给原告4000元，其他欠款46000元未能偿还。原告再催讨欠款未果后，于2020年3月18日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令两被告偿还尚欠原告的借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率6%，从2017年12月29日起暂计至2020年3月29日止共6210元，从2020年3月30日起至实际清偿之日止另计）；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期无息保证借贷合同关系，合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告黄幸后，被告黄幸应当按照约定的期限及时归还借款，逾期则应当承担违约责任。原告与被告黄幸的借贷由被告陆金振和案外人陆品男同时作为保证人提供担保，没有约定保证份额，应认定两人的担保为连带共同保证。借款到期后，案外人陆品男经原告同意已经履行了应承担保证的50000元份额而免除其他责任，被告陆金振应对承担的50000元保证份额承担保证责任，其在法律规定的保证期限届满后履行了4000元，现原告主张被告黄幸尚欠借款本金46000元符合客观事实，本院予以确认。原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告陆金振是否应承担责任的问题。原告与被告黄幸的借贷由被告陆金振和案外人陆品男同时作为保证人提供担保，双方对保证份额、保证方式和保证期间均没有约定，两保证人承担的是连带共同保证责任。借款到期后，案外人陆品男经原告同意已经履行了应承担保证的50000元份额而免除其他责任，被告陆金振应按照连带责任保证方式对其应承担的50000元保证份额承担保证责任。现原告请求两被告偿还尚欠的借款本金46000元及逾期利息，其中被告陆金振依法应承担的责任是保证责任，即连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”等规定，原告有权自合同主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陆金振承担保证责任。因原告没能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告陆金振承担保证责任，应认为被告陆金振的保证期限已过，其保证责任免除。保证合同为要式合同，当事人应当采用书面形式订立，或由当事人以其他方式作出明确的意思表示。被告陆金振于2019年2月2日付给原告4000元，是在主债务履行期届满之日起六个月之后履行，应视为其在免除保证责任之后对被告黄幸尚欠原告债务数额的承认而自愿履行，不能认为是原保证责任的延续或重新成立保证合同的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对其主张未能完成举证责任，应自行承担不利后果。故，对原告要求被告陆金振对被告黄幸尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄幸于本判决生效之日起十日内偿还原告方财康借款本金46000元及逾期利息（利息以本金46000元为基数，按年利率6%，从2017年12月29日起计至清偿欠款之日止）； 二、驳回原告方财康要求被告陆金振对被告黄幸尚欠的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人须按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1104元，由被告黄幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。