广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1113号 原告罗雄焕，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人罗雄益（罗雄焕之兄），男，1963年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李新龙，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 第三人李新元，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗雄焕诉被告李新龙、第三人李新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，分别于2020年5月22日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。上述人员，在第一次庭审时，除原告的委托诉讼代理人罗雄益未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼；在第二次庭审时，原告罗雄焕、被告李新龙到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人罗雄益、第三人李新元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新龙返还借款78000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以本金78000元为基数，从2017年3月12日起，按月利率2%计至还清之日止。暂计至2020年3月12日的利息为56160元）。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 被告李新龙在2017年3月急需用款，于2017年3月12日向原告借款30000元、45000元，被告与原告约定于2017年4月12日还款。否则，被告按15%计算逾期违约金，并承担原告追收借款损失的律师费用、诉讼费等。 被告李新龙又于2017年3月16日向原告借款3000元，被告与原告约定于2017年4月12日还款。否则，被告按15%计算逾期违约金，并承担原告追收借款损失的律师费用、诉讼费等。 被告借款后至今未还本付息，原告为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李新龙辩称，原告主张本人向其借款78000元不是事。本人向原告借款本金共40000元，第一次借款，用我弟（李新元）的车作抵押，借款30000元，但原告只转账27000元，3000元算作利息；第二次向原告借款3000元；第三次向原告借款10000元。认可借款违约金、停车费共5000元，立具借据的借款数额为45000元。借款时只约定违约金而没有约定利息，现在不同意支付利息，同意按约定支付违约金。 第三人李新元述称，本人确实同意由被告李新龙处理本人所有的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车，但李新龙借原告只有40000元，原告卖了粤Ｓ×××××号丰田牌轿车，还要求李新龙还款不合理性。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告李新龙借到原告的本金是多少元？2、借款时双方是否约定有利息及约定的利息是如何计算，对原告主张利息的诉讼请求是否予以支持？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有： 1、原、被告及第三人的身份证复印件。2、借条三份。3、荣泰二手汽车买卖协议。4、照片二张。5、兴业银行借记卡交易明细单一份。 被告李新龙未为其辩解提供证据。 第三人未为其述称提交供据。 经组织质证，被告李新龙、第三人李新元对原告提供证据的真实性均无异议，但主张数额为45000元借条覆盖了其他借条。 本院认为，被告李新龙主张数额45000元的借条覆盖了其借条，原告对此予以否认，且被告不能提供证据证明，本院对被告此意见不予采纳。被告李新龙、第三人李新元对原告提供证据的真实性无异议，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款的规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李新龙、第三人李新元是同胞兄弟关系。原告、被告、第三人均是广西壮族自治区陆川县古城镇人。2017年3月间，原告在广东省东莞市虎门镇经营二手汽车买卖。 2017年3月12日，被告因需资金周转，到原告的二手车营业处向原告借款30000元，原告于当天15时54分通过手机银行（兴业银行）转帐27000元、另外支付现金3000元给被告，被告立具了“借条”给原告。双方在借条中明确约定：定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按上述两倍计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用。被告经第三人授权，于当天将第三人所有的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车作价30000元卖给原告。双方订立“荣泰二手汽车买卖”协议，协议第4条约定：车辆交易价格为30000元（人民币）。协议第8条约定：本车由亲兄弟大哥李新龙代弟李新元把车转给罗雄焕，一切受权于兄弟李新龙同意。在四月12日之内买回本车，否则买方有权进行处理。 2017年3月12日晚上，被告因需资金周转（需用钱帮第三人李新元的私人问题），又到原告的二手车营业处向原告借款45000元，原告支付现金45000元给被告，被告立具了“借条”给原告。双方在借条中明确约定：定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按15%计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出、律师费、诉讼费等全部费用。 2017年3月16日，被告因需资金周转，再次到原告的二手车行向原告借款3000元，原告支付现金3000元给被告，被告立具了“借条”给原告。双方在借条中明确约定：定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按上述两倍计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用。 被告借款后，没有按约定的期限还款，也没有在2017年4月12日前买回该车，原告于2017年12月21日出卖该车，得款56000元。原告主张可用此款抵减被告尚未返还的借款本金、利息，被告、第三人对原告此主张无异议。在诉讼中，原告增加请求人民法院判决确认李新龙为向本人借款，把李新元的丰田粤Ｓ×××××号小型轿车转让给本人订立而抵押合同有效，后在2020年6月9日申请撤回该诉讼请求，本院裁定予以准许。 关于被告于2017年3月12日白天向原告借款数额为30000元或27000元的问题，原告主张通过手机银行转帐支付27000元，支付现金3000元，且被告对原告所提供借条（数额为30000元）的真实性没有异议，本院据此认定被告于2017年3月12日白天向原告借款数额为30000元 关于被告于2017年3月12日晚上向原告借款45000元的事实能否认定的问题。第一、原告主张其当时开通有手机银行（兴业银行），但该手机银行每天转出款额不能超过50000元。原告当天已转出27000元给被告，不能再转出45000元给被告，所以，支付现金45000元给被告。该主张符合实情，本院予以采纳。第二、原告主张其经营二手汽车买卖，部分购车客户未开通有手机银行，购车时向其支付现金。所以，原告有足够的现金可支付给被告。该主张符合实情，本院也予以采纳。第三、被告李新龙主张数额为45000元覆盖了其他借条，原告对此予以否认，被告亦不能提供证据证明，并且被告对该笔借款借据的真实性予以认可。综上理由，本院对被告于2017年3月12日晚上向原告借款45000元的事实予以认定。 本院认为，关于被告向原告借款数额的问题，被告对原告主张的借款3000元无异议，本院对被告向原告借款30000元、45000元予以了认定，所以，认定被告向原告借款共为78000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告未按照约定的期限返还借款给原告，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息能否支持的问题，本案中，被告于2017年3月12日向原告借款30000元时明确约定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按上述两倍计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用。被告又于2017年3月12日向原告借款45000元时明确约定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按15%计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出、律师费、诉讼费等全部费用；被告于2017年3月16日向原告借款3000元时明确约定于2017年4月12日归还。逾期不还，被告自愿按上述两倍计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用。由此可见，原、被告虽未明确约定逾期借款的利息，但约定了违约金。鉴于原、被告对违约金的数额未明确，庭审中，原告主张10000元按每月150元计算利息，被告对此无异议，原告此主张未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院据此对原告主张利息的诉讼请求予以支持。 关于被告应还本付息数额的问题，被告向原告借款共78000元，按月利率1.5%计算，每月利息为1170元。从2017年4月12日计至2017年12月21日，利息共8541元。原告主张可用出卖粤Ｓ×××××号丰田牌轿车所得款56000元抵减被告尚未返还的借款本金、违约金，被告、第三人均无异议。故用此款抵减利息、本金。抵减利息、本金后，被告尚欠借款本金30541元。所以，被告应返还本金30541元并支付利息给原告。利息计算方法：以30541元为基数，按月利率1.5%计算，从至2017年12月22日起计至还清之日止。计至2020年7月8日，利息为13946.78元。 被告主张向原告借款共40000元，认可利息、停车费共5000元的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李新龙返还借款30541元给原告罗雄焕。 二、被告李新龙支付利息（利息计算方法：以30541元为基数，按月利率1.5%计算，从至2017年12月22日起计至还清之日止）给原告罗雄焕。 本案受理费2983元（原告罗雄焕已预交1491元），减半收取计1491元。由原告负担1035元，被告李新龙负担456元。 上述款项，被告李新龙应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗雄焕可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 刘华珍