wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄雄钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄雄钦银行卡纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初26744号】，根据上述生效法律文书，黄雄钦应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16084.51元及利息、分期手续费，并承担受理费316元、财产保全费227元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行费207元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法以（2019）粤06004执12832号查封并拍卖了被执行人黄雄钦名下位于XXXXXXXX房的房产，拍得款1336724元，拟分得6531.76元（含诉讼费543元、执行费207元）；依法以（2019）粤06004执12832号轮候查封被执行人黄雄钦名下位于XXXXXXX房。该房产由广东省中山市第一人民法院首封，本院已依法发函至其参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人黄雄钦名下车牌号为粤EXX**、粤EXXX**车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（查封期限均为2020年4月28日至2022年4月27日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢376号之一申请执行人：陈金生，男，汉族，生于1977年1月29日，户籍所在地方城县柳河乡陶庄村刘小岗**，现住鸭河工区皇路店镇鸭河村，身份证号4129221977********。被执行人：马建，男，汉族，生于1974年09月20日，住南阳市卧龙区七一路**，身份证号4129011974********。被执行人：白常慧，女，汉族，生于1974年12月16日，住南阳市卧龙区七一路**，身份证号4129221974********。申请执行人陈金生与被执行人马建、白常慧民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马建在中原银行62366000********、000288790800173账户；二、冻结被执行人马建在中国邮政储蓄银行6217994910005442514账户；三、冻结被执行人马建在中国农业银行62284809707********、6228480970761723018账户；四、冻结被执行人白常慧在中国邮政储蓄银行6217995200215406965账户；五、冻结被执行人白常慧在中国建设银行6217007200087998855_156_1账户；六、冻结被执行人白常慧在中国银行246817348906账户；七、冻结被执行人马建在财付通支付科技有限公司085e9858e003a5dfd03a5bf1e@wx.tenpay.com账户；八、冻结被执行人白常慧在财付通支付科技有限公司085e9858ef28fe7a4be40cb76@wx.tenpay.com账户；九、冻结被执行人白常慧在财付通支付科技有限公司085e9858ef28fe7a4be40cb76@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月三十一日书记员  曹富强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1580号 申请执行人：武小龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨国军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6279号民事判决书，立案执行的武小龙与江叶旺、杨国军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人江叶旺、杨国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月29日将被执行人江叶旺、杨国军列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6279号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14631号 经执行，被执行人张振已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14631号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初506号原告：唐某，女，汉族，1946年04月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：鄢晓清，系重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，汉族，1972年01月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：石某2，男，汉族，1968年09月04日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐某诉被告石某2、石某1赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员袁永富、包红连组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告石某2、石某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告生育四个子女，丈夫2010年3月不幸辞世。现原告年老体弱多病，无劳动能力和生活来源，不能完全自理，二被告不履行赡养义务，故依法提起诉讼，请求判令二被告每月各支付赡养费500.00元（含护理费），每月固定药费各200.00元。二被告经依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐某与其夫石安弟（2020年3月去世）共生育长女石思粉、次女石思英、长子石某2、次子石某1四人。其两个女儿已尽相应赡养义务，被告石某2、石某1离婚后，对原告未尽赡养义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告每月各支付赡养费500.00元（含护理费）并承担每月固定药费各200.00元。上述事实，原告向法庭提供了原、被告身份信息、社保卡信息、村委会证明、常住人口登记卡、石思英的当庭证词等证据，结合原告相一致的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是每个子女义应尽的责任和义务，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由与借口拒绝赡养老人。原告唐某与其夫石安弟（已去世）共生育抚养四个子女，即石思粉、石思英、石某2、石某1四个子女。女儿石思粉、石思英已尽相应赡养义务。被告石某2、石某1未尽赡养义务，根据原告唐某当地生活的客观实际，被告石某2、石某1应当承担给付原告赡养费的民事责任，以从2020年1月起每人每月给付赡养费500.00元为适宜，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告每月各支付固定医疗费200.00元，未向法庭提供证据证实，且不符合客观实际。但年老体弱，难免生病住院治疗，以住院正式票据除医疗保险报销外，四个子女应共同承担较为恰当，即二被告各应承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石某2、石某1从2020年1月起每人每月给付原告唐某赡养费500.00元。二、原告唐某住院医疗费（除医疗保险报销外，凭正式票据）由被告石某2、石某1各承担四分之一；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告石某2、石某1各自负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  袁永富人民陪审员  包红连二〇二〇年七月十五日书 记 员  汤 曾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3026号原告：陈明英，女，1955年3月8日生，汉族，住东海县,系死者王某2之妻。原告:王成新，男，1981年3月1日生，汉族，住址同上,系死者王某2之子。二原告共同委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：唐传国，男，1986年3月25日生，汉族，住东海县。原告陈明英、王成新诉被告唐传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王成新及二原告共同委托诉讼代理人孙爱强，被告唐传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计415334.7元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日12时50分许，被告唐传国驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至41KM+100M路口处，该车前部与原告亲属王某2驾驶的由西向东左转弯行驶的三轮电动车右侧车体发生事故，致王某2受伤，车辆损坏。2020年4月25日，王某2死亡。东海县公安局交通警察大队依法认定被告唐传国承担事故同等责任。鲁Ｑ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费17232.32元。被告唐传国在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审时也自述无答辩意见。经审理查明，2020年4月10日12时50分许，被告唐传国驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至41KM+100M路口处，该车前部与原告亲属王某2驾驶的由西向东左转弯行驶的三轮电动车右侧车体发生事故，致王某2受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队作出责任认定，被告唐传国负事故同等责任，原告近亲属王某2负事故同等责任。原告近亲属王某2受伤后被送往东海县人民医院抢救，支付了医疗费75339.18元，其中有17232.32元是由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付。王某2在东海县人民医院住院医治12天后于2020年4月22日被带回家中，并于2020年4月25日在家中死亡。2020年4月30日，受东海县公安局交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王某2符合严重颅脑损伤致呼吸循坏衰竭死亡。2020年5月21日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估意见：案涉电动三轮车在事故发生时的市场实际价值公估金额为3700元，核损残值为400元，原告支付了公估费200元。鲁Ｑ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，原告与华安财产保险股份有限公司山东分公司在庭前达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告120000元，其中返还给紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费17232.32元。另查明，死者王某2死亡时72周岁，其妻子为原告陈明英，其子为原告王成新，其父母均已去世，无其他子女。原告陈明英、王成新为了保全被告唐传国的鲁Ｑ×××**号小型轿车，向本院交纳了120元保全费。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及发票、车辆投保单、法医鉴定报告、公估报告及发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告唐传国驾驶机动车造成王某2死亡，且被告唐传国负事故同等责任，应当承担侵权赔偿责任，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费75339.18元；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3、营养费450元（30元/天×15天），原告主张从王某2受伤之日起计算至其死亡之日，本院予以支持；4、护理费1500元（100元/天×15天），原告主张从王某2受伤之日起计算至其死亡之日，本院予以支持；5、死亡赔偿金419681.28元[(23836元+5636元)×1.78×8年]；6、精神抚慰金30000元，原告主张的数额未超过法定标准，本院予以支持；7、丧葬费43295元；8、交通费200元，根据王某2医治情况，由本院酌定；9、三轮电动车车损3300元（3700元-400元）；10、公估费200元。上述费用合计574445.46元，因交强险内原告已与保险公司达成和解，本院不再判涉。对原告陈明英、王成新其余损失应由被告唐传国在交强险外承担赔偿责任，故上述费用扣除交强险内的122000元后由被告唐传国承担60%，即被告唐传国需赔偿原告271467.28元[（574445.46-122000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐传国赔偿原告陈明英、王成新各项损失271467.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈明英、王成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元及保全费120元，由被告唐传国负担（原告已交纳，被告唐传国于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙海滨二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 李 薇上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执784号之一被执行人：黄龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住殷店镇淮南路新桥头。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321刑初303号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 程梓轩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执699号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。被执行人杜成先，男，汉族，1957年5月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人杜红先，男，汉族，1973年7月21日出生，住淅川县。被执行人毕光英，女，汉族，1974年3月15日出生，住社旗县。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行杜成先、杜红先、毕光英借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6453号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜成先、杜红先、毕光英偿还申请执行人3000000元及利息。因被执行人杜成先、杜红先、毕光英未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人杜成先、杜红先、毕光英名下银行账户有存款，本院已冻结，申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有房产信息，本院已查封，且已张贴腾房公告，该房产已经入拍卖程序，现因当事人双方自愿自行协商，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜成先、杜红先、毕光英负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月三十日书记员  张星辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：王黎，男，1990年9月3日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告王黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23415.27元（截止2020年3月18日，欠款本金11486.69元、利息4394.35元、费用7534.23元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人王黎，信用卡卡号为62×××13，发卡日期：2015年9月8日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月18日，被告王黎尚欠原告本金11486.69元、利息4394.35元、费用7534.23元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金11486.69元；二、被告王黎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王黎负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告王黎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14385号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11899号 原告：陈增强，男，1977年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁翌然网络科技有限公司三祺广场分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场负二层。 负责人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：华玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海萍，该公司员工。 案由：经济补偿金纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月5日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈增强到庭 被告方：被告南宁翌然网络科技有限公司三祺广场分公司的委托诉讼代理人华玉、彭海萍到庭 原告诉请要点 一、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7082.46元;二、案件诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告公司配送部主管李嘉琪从未向原告提出要开除原告。原告是擅自离岗，且未做任何说明和工作交接。1、2018年11月26日，配送部经理施加发和主管李嘉琪就原告2018年11月工作纪律散漫，上班期间多次脱岗行为进行口头批评警告，并把原告脱岗行为反馈至门店人事部。2018年11月28日门店人事部让主管李嘉琪转达原告：当日下午人事部将约原告就脱岗之事进行面谈。原告已知晓人事约谈的事情，但最后原告并没有和门店人事面谈。之后原告继续根据部门排班进行上班。2、2018年12月6日原告主动向主管李嘉琪要离职申请表格，李嘉琪把离职申请表打印好后放在同事韦杰处，并告知原告可以问韦杰领取离职申请表。原告领取离职申请表后已填写并签字确认，离职原因写明：个人原因。但原告并未把离职申请表提交给部门主管或公司。3、2018年12月8日上午原告问主管李嘉琪明天上什么班，9日上午李嘉琪回复原告“一直上中班就好”。但9日下班后，原告便不再来公司上班。原告于2018年12月10日起擅自离岗，且未做任何说明和工作交接。主管李嘉琪在原告任职期间也并未口头或书面提出要开除原告。二、原告于2018年12月10日起擅自离岗，且未向公司做任何报备，严重违反了公司的制度，根据劳动法相关规定，公司于2018年12月15日发起内部通报，于2018年12月15日解除与原告的劳动关系。综上，被告未存在无故开除员工的事实，请法院驳回原告的全部诉请。 事实认定 2018年1月8日，原告到被告处工作。2018年7月19日，原告与被告签订期限自2018年7月1日至2019年6月30日的劳动合同书，约定原告到被告处从事配送员工作。原告在被告处工作至2018年12月9日，自2018年12月10日起，原告未再到被告处上班。 2018年12月9日晚上18时，原告向被告主管李嘉琪发送微信“那开除的书要重写吗？”，李嘉琪没有回复。 2018年12月9日，原告书写离职申请，以“现因个人原因，不能继续为公司服务”为由，申请于2018年12月9日离职。 2018年12月15日，被告发出通报，主要内容为：配送部配送员陈增强，自2018年12月10日起在不向公司请假或提起离职申请的情况下擅自离开工作岗位，至今未返岗且未做任何报备，严重违反我公司制度，我公司决定于2018年12月15日与陈增强解除劳动关系。被告未将上述通报告知原告。 2019年1月23日，原告为申请人，以被告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7082.46元。2019年7月22日，该委作出南劳人仲案[2019]第2338号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人陈增强的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决书，遂诉至本院。 判决理由 虽然原告于2018年12月9日晚上18时向被告主管李嘉琪发送微信“那开除的书要重写吗？”，但李嘉琪并没有回复，所以也无法认定被告已向原告作出开除的决定；而当天，原告自己书写离职申请，以个人原因申请离职，原告作为一个完全的民事行为人，应清楚知道自己书写离职申请的后果，故本院根据离职申请，认定原告是因自己个人原因于2018年12月9日解除与被告的劳动关系，该种解除情形，被告不需支付原告违法解除劳动关系赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈增强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韦杏蓓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1415号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人山东圣通塑胶有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路西首/div> 法定代表人禹学舜，该公司总经理。 被执行人赵文超，男，1958年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人任美香，女，1955年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文超在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处905XXXX572账户存款********.00元（实际控制6759.56）、在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××72账户存款********.00元（实际控制10263.89元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行21×××18账户存款********.00元（实际控制343.97元）、在招商银行东营分行广饶支行62×××22账户存款********.00元（实际控制713.65元）、在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××84账户存款********.00元（实际控制4839.93元）；被执行人任美香在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处905XXXX900账户存款********.00元（实际控制267.11元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX661账户存款********.00元（实际控制12443.71元）；被执行人禹学尧在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所955XXXX845账户存款********.00元（实际控制534.27元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所955XXXX811账户存款********.00元（实际控制534.27元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所955XXXX988账户存款********.00元（实际控制534.27元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处905XXXX251账户存款********.00元（实际控制487.77元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所955XXXX910账户存款********.00元（实际控制534.27元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所955XXXX878账户存款********.00元（实际控制534.27元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所95×××72账户存款********.00元（实际控制527.98元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905XXXX774账户存款********.00元（实际控制139.33元）。冻结期限12个月。(从2020年7月27日起至2021年7月27日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1923号原告：韩芳，女，1972年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**。负责人：王承珠，经理。被告：淄博大众交通运输有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区太平路**法定代表人：李涛，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师律师。原告韩芳与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司（以下简称“大众张店分公司”）、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托诉讼代理人毕志强，被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司的共同委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告违约金人民币4,000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清全款之日止的利息（利息计算方法:按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，原告购买王杰登记在被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司处营运的车牌号为鲁Ｃ×××**的出租车一辆，该车辆还剩两年到三年就报废（由于行业内规定，刚刚购买的新出租车最长营运期限为8年必须强制报废，此车的报废期已经确定为2014年1月12日），由于该车辆继续登记在被告名下运输经营，双方于2011年6月1日签订了营运管理服务合同，合同期为：2011年6月1日至2014年1月12日（即王杰与被告就鲁Ｃ×××**车两未履行完毕的合同期）。按照被告出租在公司与原车主王杰的合同约定，“合同期内,出租车所有方不得转让、转租营运车辆，不得提前终止合同,否则,出租车公司有权解除合同,收回出租车经营权,出租车所有方支付违约金人民币4,000元。"依据此约定,本案原告代替王杰以王杰的名义向被告支付了4,000元违约金。由于旧车强制报废,原告又买了新车继续登记在被告处经营,并于2014年2月1日签订了从2014年2月1日至2022年1月17日为期8年的营运管理服务合同。原告没有违约,在旧车报废准备换新车时,被告于2013年12月9日强制原告交上4,000元的违约金后,才能办理继续经营的其他手续,原告为了继续经营不得已而为之。到了2016年10月17日,原告因有其他工作要干,把自己名下的鲁Ｃ×××**车辆转让给了他人经营运输,因为未到合同期转让,原告也根据合同约定交给被告5,000元违约金（此违约金也同前述王杰经营未到期转让需要交纳违约金一样,由原告的受让方代替原告以原告的名义交纳）。然后主张被告返还2013年12月9日交纳的违约金,自2016年10月至今,原告多次催要,被告以种种理由推脱,故诉至本院。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司及淄博大众交通运输有限公司辩称：一、被告向原告收取违约金是依据合同约定收取的，合同履行届满的期限为2014年1月12日，原告在2013年12月9日，自愿要求更换车辆，在合同期限届满前更换车辆违反了合同的约定，因此收取原告的违约金是符合合同约定的；二、该违约金是2013年12月9日，至今已有七年多的时间，原告在诉讼前未向被告要求返还该违约金，原告未在诉讼时效期间内主张权利，现在已经超过诉讼时效期限，原告丧失胜诉权，为此请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2011年，原告韩芳购买王杰登记在被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司处营运的、车牌号为鲁Ｃ×××**的桑塔纳型出租车一辆，并依照行业惯例以王杰名义向被告大众张店分公司支付违约金4,000元。2011年6月1日，原告同大众张店分公司签订《营运管理服务合同》，合同有效期为2011年6月1日至2014年1月20日，即车辆报废之日。2013年末，因原出租车行将报废，原告购买新车替换旧车，与被告大众张店分公司签订新的《营运管理服务合同》，合同有效期为2014年2月1日至2022年1月17日，并在被告大众张店分公司要求下于2013年12月9日缴纳违约金4,000元。2016年10月17日，原告终止在被告大众张店分公司处的挂靠经营，案外人韩其志购买原告名下的出租车，并以原告名义缴纳违约金4,000元。原告希望大众张店分公司退还2013年缴纳的4,000元，双方经协商无法达成一致意见，原告后于2019年6月及7月多次联系大众张店分公司及政府12345热线要求大众分公司退还违约金均未果，为此诉至法院要求处理。上述事实，有原告韩芳提交的通话录音、营运管理服务合同、收款收据、电子诉讼服务平台网页截图及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告韩芳与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司签订的两份《营运管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，2011年原告以王杰名义及缴纳的违约金、原告于2013年12月9日缴纳的违约金及2016年案外人韩其志以原告名义缴纳的违约金，以上三笔款项名为违约金，其实质为保证自方行为不会对大众张店分公司造成利益损失的押金，当合同因缴纳方原因无法履行时，以没收该笔款项的方式终止合同、保护非交付押金一方的利益。《出租汽车经营服务管理规定》第十八条第一款规定，“出租汽车经营者在车辆经营权期限内，不得擅自暂停或者终止经营。需要变更许可事项或者暂停、终止经营的，应当提前30日向原许可机关提出申请，依法办理相关手续”，本案中，至2013年12月9日，原告自王杰处购买的车辆已行将报废、需提前进行报废处理，原告购买新车并为新车办理营运手续的行为合法合理，且双方签订的《营运管理服务合同》中并未就新车替代报废旧车的内容予以约定，因此原告购买新车替代报废旧车的行为并未构成违约，被告大众张店分公司应于合同终止后予以退还。其次，本案中原告主张该笔押金的权利的诉讼时效，应当于原告因违约同被告大众张店分公司终止第二份《营运管理服务合同》之时、即2016年10月17日起计算，而2019年原告向被告主张权利时，尚未超过诉讼时效，对于被告已过诉讼时效的主张，本院不予采信；对于原告退还4,000元的请求，本院予以支持。被告占用原告的违约金长期不予退还，应支付相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，的规定，判决如下：一、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司于本判决生效后十日内返还原告韩芳违约金人民币4,000元；二、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司于本判决生效后十日内向原告韩芳支付自2020年4月26日起至付清全款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年七月二十一日书记员 寇铭铭
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1282号原告：李洪涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：李响，男，1987年1月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兆金（代理权限:特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），被告李响之父。原告李洪涛与被告李响建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案，原告李洪涛与被告李响已于庭外自行协商，2020年7月21日原告李洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取150元，由原告李洪涛负担。审判员 张 强二〇二〇年七月二十一日书记员 续青云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2034号之二申请人：刘刚，男，汉族，1986年9月15日，住河南省封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住林州市东岗镇政府南院。法定代表人:王月华,董事长。被申请人：张云，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：吴荣涛，男，汉族，1992年6月30日生，住湖北省恩施市。本院在审理刘刚与河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛买卖合同纠纷一案中，刘刚于2020年7月17日向本院提起财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛名下银行存款110000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛名下的银行存款110000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  王东伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨丽芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额10416.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10416.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丽芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2634号 原告：匡丽娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：郭兰清，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上述两原告的委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告匡丽娟、郭兰清与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰清，原告匡丽娟、郭兰清的委托诉讼代理人於清凤，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返回原告购房款总计1323468元；2、判令被告以1323468元为本金按年利率5.635%支付自2020年4月28日起至款清止的利息（利息暂计算至起诉时为11033.4元）；3、判令被告支付自2020年4月28日起至付清款之日止的银行月供利息（利息暂计算至起诉时为7794.3元）；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，1、按照无理由退房协议的约定，原告在签署商品房买卖以及无理由退房协议之日起至办理入住前都可以享有无理由退房。但原告的房款应当是在办理完毕退房手续后才能退还，该手续包括且不限于解除商品房合同、解除认购、解除商品房买卖合同备案等手续。根据退房退款的交易习惯，目前原告的商品房买卖合同尚未解除备案登记手续，因此被告不存退还房款的义务，原告的请求没有事实依据；2、关于利息的计算，是被告在应退而未退的情况下才会产生占用利息，因为此房屋未解除房屋备案前，在房管局的网站上备案登记为原告，从法律上讲，该房屋是原告所有，未解除备案前，被告所收的房款为被告所享有的对价款，不存在占用的情形，因此不存在利息的计算，综上请求驳回原告诉请。3、关于第3项诉请，首先这是违约责任的重复计算；其次这是原告与银行间借款合同关系，与被告无关，其利息主张不应得到支持。 本院查明的事实： 一、2018年4月15日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积132.36平方米，总价款为1323468元；首付款19704元于2018年2月27日前支付，2018年3月16日前支付79408元，2018年4月15日前支付119112元，2018年5月15日前支付165244元，剩余房款920000元采取银行贷款方式付款。原告向被告支付了定金20000元。合同签订后，原告向被告付清了分期房款，向交通银行股份有限公司吉安分行申请了房屋按揭贷款920000元支付给被告。 二、原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意解除合同并退房。2020年4月28日，案涉商品房合同备案撤销。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付首付款后向被告提出无理由退房，被告同意退房，在原告协助被告办理完毕商品房买卖合同备案登记撤销的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。本案合同备案已于2020年4月28日撤销，原告要求被告退回购房款1323468元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时退回该款，应自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。原告已主张购房款利息，其又主张被告支付银行月供利息，属重复计算，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告匡丽娟、郭兰清购房款1323468元及利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告匡丽娟、郭兰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16880元，减半收取计8440元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保134号 申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该行员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街**，统一社会信用代码9134080881683642992J。 法定代表人：胡明。 被保全人：黟县徽黄京黟旅游发展有限公司（曾用名：黄山京黟旅游开发有限公司），，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山统一社会信用代码913410231517435819。 法定代表人：朱武。 被保全人：中坤旅游投资股份有限公司，，住所地黄山市黟县碧阳镇东岳山中城山庄统一社会信用代码913410000921503718。 法定代表人：胡明。 被保全人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被保全人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波金融借款合同纠纷一案，申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波银行账户15000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波银行账户15000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终867号上诉人（原审被告）：王晓满，女，1971年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。原审被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住，住所地襄阳市樊城区柿铺西社区**/div>法定代表人：吴有祥。原审被告：武汉奥信投资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****/div>法定代表人：徐波。原审被告：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，住所，住所地襄阳市襄城区长虹南路****div>法定代表人：徐红。原审被告：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：曾华伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：余江苹，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王晓满因与被上诉人湖北襄阳农村商业银行，原审被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、吴有祥、曾华伟、余江苹金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，于2019年10月10日，向王晓满送达了书面的二审诉讼费缴纳通知，限定其在收到通知后七日内向本院缴纳二审上诉费47038元。上诉人在期限届满前，向本院提出诉讼费缓、减、免申请，本院于2020年3月20日不同意其诉讼费缓、减、免申请后，按照上诉人王晓满填写的送达地址确认书，本院于2020年4月9日，以法院专递EMS向其送达了催交二审诉讼费缴纳通知书。但上诉人王晓满收件地址长期无人接收（收件人要求双休日送），导致二审诉讼费用缴纳通知书于2020年4月22日被退回。本院于2020年7月2日再次向上诉人王晓满直接送达了二审诉讼费缴纳通知书。但上诉人王晓满未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年七月十日书记员  岳伟峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5290号上诉人（一审起诉人）：石方钊，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码为450************819。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。上诉人石方钊因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石方钊上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院作出的(2020)粤1972民撤1号民事裁定，并责令东莞市第二人民法院依法开庭审理本案；2.本案诉讼费由深圳高登布尔仪表有限公司承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，并非指必要共同诉讼人，其第二款的第三人是指虽然没有独立请求权，但是案件的处理结果与其有利害关系。石方钊及祝清姬先后被追加为被执行人，对东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初687号一案民事判决承担连带清偿责任，可见，（2019）粤1972民初687号一案的判决结果与石方钊存在利害关系。二、原审法院就（2019）粤1972民初687号一案没有通知石方钊作为当事人参加诉讼，故深圳高登布尔仪表有限公司在该案中提供的证据没有经过质证，违反法定审判程序。三、东莞昂卓电子科技有限公司购买的是通用产品不是加工定制产品，且东莞昂卓电子科技有限公司已经付款结清了已交付的货物货款，东莞昂卓电子科技有限公司无需赔偿货款损失。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。根据该条规定，第三人撤销之诉的主体限定在对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。本案中，（2019）粤1972民初687号案件是对深圳高登布尔仪表有限公司与东莞昂卓电子科技有限公司之间的买卖合同纠纷进行审理。上诉人并非上述买卖合同当事人，故其对（2019）粤1972民初687号案件的诉讼标的不具有独立请求权。且，（2019）粤1972民初687号案件处理结果也与上诉人无法律上的利害关系，因此，上诉人亦非无独立请求权第三人。另，上诉人提供的证据也不足以证明（2019）粤1972民初687号案件的判决内容错误，损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人的提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人石方钊的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十九日书记员  郭燕君
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初433号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：夏文科，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告夏文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏松云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1763号 申请执行人：苏海映，男，1968年1月3日出生，壮族，住上林县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 苏海映与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初853号原告：计景娟，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：华存林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：张艳梅，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告计景娟与被告华存林、张艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计景娟到庭参加诉讼，被告华存林、张艳梅经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。计景娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令华存林、张艳梅给付大豆款24,000.00元，自2020年7月6日按年利率6%给付利息至全部款项履行完毕止；2、本案诉讼费用由华存林、张艳梅共同负担。事实及理由：2019年9月28日，计景娟将自产大豆卖到华存林、张艳梅经营的豆点，当时华存林出具了欠条一张。计景娟多次向华存林主张，华存林以种种理由推托。根据最高法院司法解释的规定，华存林、张艳梅夫妻经营大豆买卖生意，其欠款是源于生产经营需要，华存林、张艳梅夫妻应承担共同给付责任。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求二被告给付。华存林未予答辩。张艳梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，计景娟将自产大豆卖给华存林，欠大豆款24,000.00元。未约定利率及给付期限，且未出具欠豆条一张。华存林予以签名确认。该款经计景娟多次索要，华存林推托至今，故计景娟起诉至克东县人民法院。另查明，华存林与张艳梅系夫妻关系，该大豆收购点系夫妻二人共同对外经营。上述案情，欠豆条一张以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，计景娟与华存林之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。买卖发生后经计景娟索要，华存林应及时给付计景娟欠款，其未能及时给付欠款系违约行为，故华存林应承担向计景娟给付欠款的民事责任。华存林与张艳梅系夫妻关系，华存林所实施大豆收购行为，系二人夫妻存续期间的经营性行为，收入用于家庭生活，基于营利性经营行为所欠的欠款应属于夫妻共同债务，故张艳梅亦应对该欠款承担给付责任。买卖双方虽未约定欠款利率，但华存林、张艳梅收购大豆后，应及时给付计景娟大豆款，其长期未能给付大豆款系违约行为，且计景娟请求华存林张艳梅按年利率6%给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故应予以支持。综上所述，华存林、张艳梅应依法和本着“诚信”原则来履行给付义务，故本院对计景娟的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：华存林、张艳梅于本判决生效之日起十日内给付计景娟欠款本金24,000.00元，并自2020年7月6日起，前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至该款全部还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，保全费260.00元，由华存林、张艳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5664号原告：梁浩，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码为452************615。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市大震网印器材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第三工业区，统一社会信用代码为914***********329H。法定代表人：钱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍军，该公司员工。原告梁浩与被告东莞市大震网印器材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴绮莉、被告东莞市大震网印器材有限公司的委托诉讼代理人邓绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2014年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2014年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告及其委托的会计师查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是合法持有被告20%股权的股东，据此，原告依法享有被告的股东权利，且被告公司章程中亦载明股东有权查阅股东会记录和财务会计报告，原告有权向被告主张股东知情权。但被告至今从未按《东莞市大震网印器材有限公司章程》与《中华人民共和国公司法》相关规定让原告查阅被告的财务会计报告、公司年度财务预算、决算方案等，使原告对被告目前的运营状况、盈利状况一无所知。原告为此特多次向被告提出要求行使股东知情权，但并未得到被告有效回应，经多次协商未果，故原告诉至法院。被告答辩称，原告应对从入股之日起即2017年10月之后的资料享有知情权，2014年7月之前被告的原法定代表人为原告，2014年7月1日之后法定代表人变更为钱静，股东变更为钱静、吉训才、钱堃，分别占70%、20%、10%股权，并办理工商变更登记。从2014年10月至2017年期间，原告、吉训才、钱静因股权纠纷进行仲裁，后原告申请东莞市第二人民法院执行仲裁裁决，将吉训才的股份变更为原告所有，并办理了相关工商变更登记手续。2019年被告收到原告发出的查阅申请函后，因没有联系方式，无法联系到原告，造成无法通知原告查阅。被告公司财务因疫情原因在2020年3月底才回来上班，导致无法在庭前联系原告，我方同意配合原告查阅资料。本院经审理认定事实如下：被告成立于2005年10月14日，为有限责任公司，现股东为钱静、原告、钱堃三人，分别占被告70%、20%、10%股权。原、被告确认，原告曾为被告股东，于2014年7月1日经股权转让后退出被告，又于2017年10月20日登记成为被告股东。2019年12月18日，原告向被告邮寄一份《查阅申请函》，请求查阅其自入股之日起至今的各年度财务会计报告、股东会会议记录、各年度会计账簿、会计凭证等。被告于当日签收。以上事实，有原告提交的企业信用信息查询、《查阅申请函》、邮政速递物流信息截图及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告为被告的股东，依法享有股东权利，原告有权向被告主张股东知情权。原告于2019年12月18日向被告发出《查阅申请函》，但被告未予答复，故原告提起本案诉讼符合法定的程序。关于原告能否查阅、复制2014年7月1日至2017年10月20日期间公司特定文件材料的问题，股东知情权是公司股东所固有的权利，一旦成为股东，即享有与其他股东相同的知情权，有权对公司持续的经营情况及财务信息进行了解，不应以其成为股东的时间进行限制。因此，对于被告关于原告无权查阅非股东期间的公司文件材料的答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请查阅、复制的文件材料的范围，被告没有意见，故本院对原告诉请查阅、复制被告自2014年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录，由其及其委托的会计师查阅被告自2014年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证），予以准许。被告应当为原告查阅、复制上述文件材料提供必要的条件。原告行使股东知情权亦应尽量减少对被告正常经营的干扰，应当选择在正常营业时间进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日，原告委托会计师辅助进行时，原告应当在场。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大震网印器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在其住所地内提供自2014年7月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录给原告梁浩查阅、复制，原告梁浩应当在正常营业时间内进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、限被告东莞市大震网印器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在其住所地内提供自2014年7月1日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）给原告梁浩查阅，原告梁浩应当在正常营业时间内进行查阅，查阅时间不得超过十个工作日，在原告梁浩在场的情况下，可以由其委托的会计师辅助进行。本案适用简易程序减半收取的受理费50元，由被告东莞市大震网印器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年七月二十九日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6881号 被执行人余正华,男,1970年4月6日出生,汉族，中专文化,户籍所在地湖北省宜昌市枝江市。系（2019）粤0307刑初563号的被告人。 关于被执行人余正华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余正华处罚金人民币二十万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人余正华在财付通支付科技有限公司开户账号20×××21内存款人民币1000元，扣划被执行人余正华在兴业银行深圳上步支行账号33×××88内存款人民币2202.15元，扣划被执行人余正华在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行账号62×××32内存款人民币529.98元，并将此罚金划付给深圳市财政局,此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执53号 被执行人韩清政，男,1997年7月5日生，汉族，身份证住址山东省泰安市新泰市。 关于被执行人韩清政罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初185号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金20000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划了被执行人在中国农业银行62×××78账号内的存款8538.39元，扣划后冻结了该账号，冻结到期日为2021年2月11日；扣划了被执行人在支付宝账号20×××81内的存款1070.69元，扣划后冻结了该账号，冻结到期日为2021年2月11日；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××cc@wx.tenpay.com账号内的存款，实际冻结54.94元，冻结到期日为2021年2月11日 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月一日 书记员  张文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4087号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡虎、刘萍萍，该公司员工。被告：重庆洲煌传动设备有限公司，，住所地：重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区法定代表人：姜宝成。本院在受理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告重庆洲煌传动设备有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告重庆洲煌传动设备有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：异议人与洛阳LYC轴承有限公司签订采购合同中，合同中关于争议解决条款明确约定，在合同履行过程中发生的争议，可由双方当事人协商解决，协商或调解不成，双方可依法向异议人所在地人民法院管辖。异议人住所地为重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区。鉴于此，本案实际受理法院应当为重庆市合川区人民法院。鉴于以上事实和理由，异议人特向法院提出管辖权异议，请求法院依法驳回洛阳LYC轴承有限公司全部诉讼请求并将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告重庆洲煌传动设备有限公司签订的《采购合同》约定：“执行本合同发生争议时由甲乙双方协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院进行裁判”，应当确定双方选择由原告住所地人民法院管辖。综上，在现有证据能够认定原告洛阳LYC轴承有限公司所在地位于洛阳市××西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆洲煌传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆洲煌传动设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月七日书记员  闫帅辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1170号 原告：杨世栋，男，汉族，1955年6月8日出生，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：王存礼，男，汉族，1971年2月7日出生，住址宝鸡市陈仓区。 原告杨世栋与被告王存礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世栋及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告王存礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33916元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在宝鸡市金台区世纪荟萃广场工地从事技术员劳务工作，后经结算被告欠原告33916元工费未付，有被告书面确认欠薪表为证，多次索要无果，故诉至法院。 被告王存礼未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年11月，原告受雇于被告，在其承包的宝鸡市金台区世纪荟萃广场工地担任技术管理员，双方约定工资标准为每月7000元。期间被告仅支付原告部分费用。2020年1月3日，被告确认尚欠原告工资33916元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的王存礼班组工人欠薪表、承诺书、退场通知书、世纪荟萃广场二期项目班组经济责任制协议书。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案中，原告受雇于被告在其承包的工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费33916元，有被告签字确认的欠薪表能够证实，依法予以支持。被告王存礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存礼于本判决生效之日起十日内支付原告杨世栋劳务费人民币33916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费400元，由被告王存礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执883号之一 申请执行人：烟台市正大玻璃有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京南路**内**，统一社会信用代码91370611559945275Q。 法定代表人：宫秀君，总经理。 被执行人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，住所，住所地山东省烟台经济技术开发区香山路福海苑**社会信用代码913706006613833522。 负责人：张海涛，经理。 被执行人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街１１号用代码91230108734606618B。 法定代表人：郑坚，总经理。 本院在执行申请执行人烟台市正大玻璃有限公司与被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月28日以（2020）鲁0691执保297号执行裁定书冻结了被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司的银行账户存款930000元，现因被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司已实际履行（2020）鲁0691民初610号民事调解书中规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、被执行人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司的银行账户存款930000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  翟汉涛 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异127号 异议人（案外人）：刘见伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人刘见伟向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人刘见伟到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人刘见伟称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座、X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年9月15日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区DX栋X、X座首层X号车库（7平方米）是异议人刘见伟的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与刘见伟签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人刘见伟与被执行人何伟志于2011年9月15日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,X3座首层X号车库，车库总价款17500元。另外，被执行人何伟志于2011年9月15日出具《收据》显示异议人刘见伟已付清车库全部价款。异议人刘见伟一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人刘见伟购买位于英德市××小区××2,X座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人刘见伟已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X,X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区DX幢X座、X座首层2X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2238号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:柳州瑞虎贸易有限公司，，住所地：柳州市柳**法定代表人：王书瑞。 被告:王书瑞，男，1970年6月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉柳州瑞虎贸易有限公司、王书瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王书瑞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保146号申请人：程维彬，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：曹辉刚，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。申请人程维彬与被申请人曹辉刚申请诉前财产保全一案，申请人程维彬向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年3月31日作出(2020)渝0116财保41号民事裁定书，准予申请人程维彬财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保135号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人程维彬请求解除本院以（2020）渝0116执保135号执行裁定书采取的保全措施，被申请人曹辉刚表示同意解除担保人冯仕敏提供的担保房产。本院经审查认为，申请人程维彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人程维彬解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保538号申请人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被申请人：彭惠兰，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭惠兰的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 军
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1803号原告：田阳，女，1979年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：刘卫国，男，1978年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州绿茵广场置业有限公司,住所地扬州市广陵区运河路**(曲江商品城)-F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春，董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。原告田阳、刘卫国诉扬州绿茵广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田阳、刘卫国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳、刘卫国申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田阳、刘卫国撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告田阳、刘卫国自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年七月三十日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡健威，男，1993年3月2日出生，汉族，住，住江西省赣州市安远县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡健威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额13319.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13319.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡健威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13319.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡健威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6368号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡华见，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯远君，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与胡华见、冯远君金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8971号民事判决书】，根据上述生效法律文书，胡华见、冯远君应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金99106.77元及利息、复利、罚息，支付律师费2000元，并承担受理费2384元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行费1583元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有不动产登记； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2489号 原告:马兴海，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：仝茂君,和县历阳镇法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王训贵,和县历阳镇法律服务所律师。 被告:孙道强，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地安徽省和县。 被告：张玉学，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍地安徽省和县。 原告马兴海诉被告孙道强、张玉学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴海委托诉讼代理人仝茂君、被告孙道强到庭参加诉讼，被告张玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马兴海诉称，被告孙道强、张玉学在原告处赊购饲料，其中被告孙道强出具借条11张、被告张玉学出具欠条1张，合计147,000元，该款经催要被告迟迟没有给付，现要求：判令两被告立即给付下欠饲料款147,000元，并承担本案诉讼费用。 被告孙道强辩称，欠饲料款属实，但其中有一张17、000元条子好像不是我打的，另外有11、881元（109包*109元/包）饲料退货应当扣除。张玉学没有参与我养鹅，饲料款属于个人债务与张玉学无关，她不承担责任。 被告张玉学未作答辩。 原告马兴海为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，证明被告夫妻关系和诉讼资格。 证据二：借条原件11张，证明由被告孙道强签名的借条共计137、000元。 证据三：欠条原件1张，证明被告张玉学签字的欠条1万元。 被告孙道强质证认为：对证据一、三真实性无异议，对证据二17、000元借条签名好像不是我签的，其他借条无异议。 被告孙道强庭审中未递交证据。 被告张玉学未作质证也未递交证据。 对原告马兴海递交的证据一、三，被告孙道强无异议，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对证据三，系原件，由被告孙道强亲笔签名，被告虽对17、000元借条真实性表示怀疑，但在本院当庭给予期限内未向本院申请笔迹鉴定，因此对证据二借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：被告孙道强与被告张玉学系夫妻关系。2019年10月至2020年4月，被告孙道强在原告马兴海处赊购饲料用于养殖，期间陆续出具借条11张，被告张玉学出具欠条一张，上述借条、欠条合计147、000元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购饲料并出具借条、欠条，双方权利义务关系明确。被告孙道强理应在原告催要后及时给付货款，被告孙道强迟迟没有给付货款的行为显属违约。被告孙道强庭审中对其中17、000元借条签名提出质疑，但在本院明确告知法律后果并给予期限内未向本院递交鉴定申请，因此对被告孙道强的此项抗辩主张不予采纳。被告孙道强庭审中辩称，尚有11，881元（109包*109元/包）饲料退货款应当扣除，但未递交相应证据加以证明，庭后经协调双方对退货包数、单价均有争议，因此本案暂不理涉，被告孙道强就此项主张可在收集证据后另行起诉。被告孙道强称，张玉学不知道也没有参与养殖，不应当承担责任，本院认为上述12张借条、欠条均系夫妻生产经营过程中产生的，每张借据数额较小未超出生产、生活所需要，且有被告张玉学本人也出具的一张1万元欠条，在生产经营中产生的债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙道强、张玉学于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告马兴海饲料欠款147、000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3、240元，减半收取1、620元，由被告孙道强、张玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月十八日 书记员  郑玲娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7240号 申请人：凌小清，女，1959年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李璐君，男，1986年6月9日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 被申请人:陈顺平，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人凌小清与被申请人陈顺平股权转让纠纷一案，申请人凌小清于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈顺平名下价值人民币200000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000441】，为申请人凌小清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人凌小清的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈顺平名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1759号之一 原告：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 被告：广西永升建筑工程有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：李泽攀。 本院在审理原告华润混凝土（靖西）有限公司诉被告广西永升建筑工程有限公司靖西分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产及在银行机构的存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告广西永升建筑工程有限公司靖西分公司在银行机构的存款1067214.83元，冻结期限1年；或者查封被告广西永升建筑工程有限公司靖西分公司价值相当于1067214.83元的财产。 案件保全申请费5000元，原告华润混凝土（靖西）有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾佩珏