广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初564号 原告：钟炳才，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：蒋美兰，女，1958年1月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟富荣，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟富平，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟小弟，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师，系上述四被告共同委托。 原告钟炳才与被告蒋美兰、钟富荣、钟富平、钟小弟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炳才及其委托诉讼代理人莫建钦，被告钟富荣、钟富平及四被告的共同委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟炳才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计33563.61元（损失详见清单）；2.本案的诉讼费用（含1500元鉴定费用）由四被告共同承担。事实与理由：2020年1月10日下午，原告钟炳才骑着自行车从街上回家，快到村路口时，被告蒋美兰（被告蒋美兰系其他三位被告的母亲）饲养的黄牛突然从公路旁边横跨冲上来，拖拉着系在牛鼻上的牛绳将原告绊倒，造成原告闭合性颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、左侧枕骨骨折、头皮裂伤等，后前往钟山县石龙镇中心卫生院、钟山县人民医院住院治疗（在钟山县人民医院住院治疗10天），出院后，医嘱需要加强营养、注意休息，住院需要一人护理，出院后继续需要护理等。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告钟炳才因本次受伤住院误工期为120天，护理期60天，营养期60天。出院后，原告就被告的黄牛造成的损失进行索赔，但被告拒绝赔偿。原告认为，四个被告共同所有的黄牛交由被告蒋美兰进行饲养，但被告却随意将黄牛散养在路边，从而导致原告受伤，被告对动物未尽到妥善管理义务，造成侵权的，应当赔偿原告的全部损失。但被告拒不赔偿任何损失，已经侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。（损失计算清单：1.医药费:6403.61元;2.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元;3.误工费：132元/天×120天=15840元；4.护理费:132元/天×60天=7920元；5.营养费：40元/天×60天=2400元；6.鉴定费用：1500元（计入诉讼费用）。以上1-5项共计33563.61元。 被告蒋美兰、钟富荣、钟富平、钟小弟共同辩称，一、关于事实问題。根据原告《民事起诉状》中关于“2020年1月10日下午，原告钟炳才骑着自行车从街上回家，快到村路口时，被告蒋美兰饲养的黄牛突然从公路旁边横跨冲上来，拖拉着系在牛鼻上的牛绳将原告绊倒，造成原告闭合性颅脑损伤、右侧肩脾骨骨折、左侧枕骨骨折、头皮裂伤等”的描述，原告是以被告家的黄牛系在鼻子上的牛绳将其绊倒为由，主张赔偿。所依据的事实证据则为原告跌倒于村道上，村道上被告家黄牛被拴在路边的小树枝上的，有相片为证。但只要深追并知，按原告主张，其是被拖拉着的牛绳绊倒，表明原告跌倒前，系牛的牛绳必然是拖拉于地上的。而按相片展示，牛绳己系于路边小树枝上，说明原告提供的相片是事故发生后己经变动了的现场。再恢复到事故发生时有可能存在的真实状态：1.黄牛在村道边吃草或行走，原告驾车经过不小心自行跌倒，为将损失嫁祸于黄牛主人而称是被牛绳绊倒；2.或者黄牛在村道边吃草或行走，原告驾车经过遇上黄牛后惊慌或系自行车制动不能而跌倒；3.或者正如原告所述的一样，黄牛刚好拖着牛绳横过村道，原告驾车不小心被牛绳绊倒。但本案没有充分确凿证据表明就属第3种情况所造成。也正因为如此，报经交警后，因为无法查明原告跌倒原因，交警才叫原告自行协商私了。原告要求拉被告家的黄牛被派出所人员制止。故，原告要求被告赔偿，事实不清，证据不足。二、关于纠纷定性间題。按原告《民事起诉状》所述，原告系驾自行车在村道上跌倒受伤，即使与被告家的黄牛有因果关系，也应属交通事故责任纠纷，而非健康权纠纷。三、原告以侵权之诉要求赔偿，无事实依据。虽然《民法通则》第一百二十七条有关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，《侵权责任法》第七十八条也有关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定。但适用该法律规定主张民事赔偿权利有前提基础是：要有动物损害事实（在本案需出现牛撞人或撞车事实）的出现，才能予以认定。但根据原告对案情的描述，本案根本不存在上述事实。故，从此角度来说，原告要求赔偿，也无事实依据。四、本案原告损失问题。本案因司法鉴定结论严重不具合理性，科学性，导致原告计算的经济损失无事实依据。根据原告所提供的证据材料表明，原告到医院治疗了10天就可以出院，且医生建议，只需注意休息加强营养即可。且从事实来看，原告出院后至2月8日复查，骨折复合良好也无头痛治疗情形，特别是按司法鉴定结论关于“伤后至检验时二月余，己恢复稳定”的描述，更是清晰地证实了原告受伤出院后恢复正常。故该鉴定结论又以“目前伤处仍疼痛，活动不便”为由，且适用恢复期最高值来作出原告可全休120天，护理期60天，营养期60天结论，明显与事实不符。故，对原告的误工护理期，应以医院建议为准。五、退一步来说，若认为原告损伤与答辩人家的黄牛有一定因果关系，造成其跌倒受伤也系其避让不当所致。因为在农村村道行人牵牛，或牛在路边吃草的情况比比皆是，行人通行应主动避让。但却让事故发生，完全系原告避让不当所致。责任自负。综上所述，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月10日下午，原告钟炳才骑着自行车在公用道路上行驶时，以与被告蒋美兰等人饲养的黄牛发生碰撞为由，导致其摔倒受伤要求被告赔偿，原告先在石龙镇中心卫生院门诊治疗，同日转至钟山县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.右颞脑挫伤；3.右侧硬膜下血肿；4.左侧枕骨骨折；5.头皮裂伤；6.右侧肩胛骨骨折。入院日期2020年1月10日，出院日期2020年1月20日，住院天数10天。出院医嘱1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.半月后复查头颅CT及右侧肩胛骨正位片，右侧肩胛骨骨折建议骨科随诊治疗；3.如有不适请及时随诊。原告在钟山县石龙中心卫生院花费医疗费145元，在钟山县人民医院住院花费医疗费5342.22元，门诊费916.39元。上述医疗费共计6403.61元。后原告于2020年3月16日委托桂林正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤误工期、护理期、营养期评定，2020年3月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：原告钟炳才因人身损害受伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费1500元。另查明，事发的黄牛系由被告蒋美兰、钟富荣、钟富平、钟小弟共同饲养。事发时该黄牛用绳子拴在道路的一边草丛上，事发时没有人照看黄牛，拴牛的绳子长约有四米多。原告在事发当时其自行车车尾载有一袋30、40斤左右的大米及米糠，车把挂载一盒鸡蛋。 本院认为，关于本案适用的案由问题，在民事诉讼中，诉讼当事人自主选择案由向人民法院进行诉讼是法律赋予诉讼当事人的一项重要权利。本案中，原告在庭审中以饲养动物损害责任纠纷为由提起诉讼，该纠纷是指动物的饲养人或管理人因其饲养或管理的动物造成他人损害的，就其依法应当承担责任而他人引发的纠纷。因此，适用该案由本案审理的焦点问题是，被告饲养的动物是否实施了侵权行为、原告的损害结果是否与被告饲养的动物的侵权行为是否存在因果关系。 关于本案的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。及第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告自认其与被告所饲养的黄牛发生碰撞继而被牵引牛只的绳索绊倒致原告倒地受伤，但其原告未就被告饲养的动物实施了足以导致其摔倒的具体侵权行为的事实并提供高度盖然性证据，原告应就该事实承担举证不能的法律后果，虽事故发生后当地派出所民警曾到涉案现场查看，但并未作出相关现场勘查结果及证明材料，无法证明原告所主张的事实。同时，事故发生与原告未能充分注意路况及未采取相应的避险措施有关，其应承担本案的主要责任，被告对其饲养的黄牛未尽到相应的管理义务，放养在公共道路边，存在安全隐患，其对事件发生也有过错，应承担本案的次要责任。综合本案的实际情况，本院认为由原告自负70%责任，被告承担30%责任。 关于原告主张的各项损失问题，原告参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。1.医疗费6403.61元，有医疗凭证予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告在本县范围内住院治疗10天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天计算，其住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依据医院出具的疾病证明书及司法鉴定意见书中确定营养期为60天，本院确认其营养费为1800元（60天×30元/天）；4.护理费，根据司法鉴定意见书中确定护理期为60天护理人员的护理费用参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算，其护理费为7917.6元元（60天×131.96元/天）；5.误工费，根据司法鉴定意见书中确定误工期为120天，其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算，其误工费为15835.2元（120天×131.96元/天）；对于被告提出原告不认可司法鉴定意见的抗辩意见，本院认为该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；对上述各项超出部分，本院不予支持。上述1-5项共计32956.41元。由原告自负70%责任，被告承担30%责任，即被告应承担的赔偿为9886.92（32956.41元×30%）。关于原告在钟山县新型农村合作医疗报销医疗费是否可以作为减轻被告赔偿的问题，本案中原告诉请被告赔偿本案各项损失是基于被告侵权行为所产生的赔偿请求权。而原告得以在钟山县新型农村合作报销的医疗费系基于保险合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，产生的原因亦不同，适用不同的法律予以调整，故，无论原告是否实际上得到报销该医疗费与本案并无关联，不能作为被告减轻赔偿的理由。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋美兰、钟富荣、钟富平、钟小弟共同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟炳才的各项经济损失共计人民币9886.92元； 二、驳回原告钟炳才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费1500元，合计1840元，由被告蒋美兰、钟富荣、钟富平、钟小弟负担520元，原告钟炳才负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鹏安