山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2350号原告：王**，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘为芳，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市，一般授权代理。被告：曲俊红，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。原告王**与被告曲俊红共有纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘为芳、被告曲俊红及其委托诉讼代理人王潇帅、杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求判决从原告和被告儿子王一策死亡赔偿金中先支付原告为儿子王一策事故发生后的医药费、停尸费、丧葬费总计16208.69元；2、请求判决从死亡赔偿金中偿还原告为儿子王一策先期垫付的律师费10000元；3、请求判决扣除以上两项费用外剩余赔偿金由原告和被告平均分配儿子王一策的死亡赔偿金，原告应得521895元；4、请求判决被告返还原告购买的车辆款142960元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年经人介绍原告与被告相识，2017年11月3日原告和被告育有一子王一策，2019年5月18日原告和被告的儿子王一策因意外发生事故身亡，事发后儿子的医疗费、停尸费、丧葬费、律师费26208.69元由原告个人资金支付。2018年11月30日为了更好地照顾儿子，原告在邹平市金桥汽贸分期购买了帕萨特轿车一辆，共支付了142960元。2020年3月31日被告承诺儿子王一策赔偿金到位后返还原告车辆购买款及平均分配儿子王一策的死亡赔偿金。2020年5月18日经原告多方努力和付出，撞死原告儿子的被告人一次性支付王一策死亡赔偿金110万元，107万元由邹平市人民法院代管。因此法院代管的107万元理应支付给原告以上四项款项共计691063.69元。但资金到位后被告不同意分配给原告这四项款项691063.69元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。曲俊红辩称，原告系王一策父亲，被告系王一策母亲，关于王一策事故花费的医疗费、停尸费、丧葬费、律师费属于夫妻协议离婚前双方共同支出的费用，原告要求被告另外支付上述费用无任何法律依据。关于车辆归属王一策死亡赔偿金分配事宜双方已经在离婚协议书中明确约定，该协议系双方真实意思表示，在未被法院确认无效或被撤销情形下，应按照此协议的约定履行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王**围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.医疗费清单、停尸费单据各一份，丧葬费单据二份，要证明原告支出王一策医疗费1193.69元、停尸费12300元、丧葬费715元、转院费2000元，总计16208.69元。证据2.人身损害赔偿协议书一份，要证明王一策死亡赔偿金为110万元，其中3万元已交付给原被告双方，另107万元在法院过付款账户。证据3.原告购买车辆单据六张，要证明原告购买鲁Ｍ×××**帕萨特轿车一辆，共花费142960元。证据4.承诺书一份，要证明被告同意返还车款，同意平分王一策的死亡赔偿金。经质证，曲俊红对证据1有异议，就诊费查询仅为用药明细，没有相关票据印证，无法证明医疗费数额，原告主张的停尸费仅有向微信号“随波逐流”转款记录，没有相关票据，不能证明该款项属于停尸费，对于王一策的丧葬费系原被告共同支付并且包括在王一策的110万元赔偿款中，原告要求被告支付没有依据；对证据2.真实性无异议，该协议书已经明确赔偿款范围包括医疗费、丧葬费，并且3万元原被告已经共同领取；对证据3.银行明细清单真实性无异议，该账户户名为王文平，与原告无关，看不出支付购车款相关情况，对说明有异议，该证据没有制作人、负责人签字，没有日期，不符合民事诉讼证据形式要件，且该说明上记载的相关费用没有票据和凭证加以印证，对其他材料显示为曲修祥借款明细，与原告无关，该组证据来源不合法，对微信转账凭证真实性有异议，不能证明原告支付车款；对证据4.承诺书真实性不予认可，被告从未向原告出具过该承诺书，该承诺书中无被告签字确认，不具有法律效力。曲俊红向本院提交以下证据：证据1.离婚协议书一份，要证明原被告双方于2019年8月1日协议离婚，协议书第一部分约定王一策死亡赔偿金双方按照四六分成，被告占60%，原告占40%，第二部分约定鲁Ｍ×××**车辆归被告所有，无共同债权债务。证据2.原被告之间微信聊天记录截屏打印件(提供原始载体)六份、农业银行交易明细一份，要证明原告于2019年7月份认可欠被告21万元，双方协商扣除王一策事故花费和律师费1.5万元，还欠被告19.5万元，2019年7月26日原告承诺将鲁Ｍ×××**车辆给被告顶2万元，经双方多次协商，原告承诺支付给被告15万元，2019年8月1日原告支付给被告15万元后双方协议离婚；同时该组证据还能够证实原被告之间金钱往来都经过微信聊天协商，从被告的微信中可以看出自8月1日双方协议离婚后并没有再对王一策的死亡赔偿金分配事宜进行过任何协商，所以说原告所说的被告出具承诺书不符合日常的生活逻辑，也不符合双方的协商习惯，双方微信聊天记录截止到2019年12月16日，之后双方未再通过微信进行联系。经质证，王**对证据1真实性无异议，第二部分车辆约定说明该车辆为原告购买，归原告所有；对证据2真实性无异议，但微信聊天记录与承诺书及死亡赔偿金分配无任何关系。王**庭后提交鉴定申请书，要求对其提交的承诺书所摁手印进行指纹鉴定。本院审查后认为，王**提交的证据1-3，曲俊红提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于王**提交的证据4，综合全案证据及事实，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**系王一策的父亲，被告曲俊红系王一策的母亲。2019年5月18日王一策发生事故身亡，2020年5月18日，撞死原被告儿子王一策的被告人一次性支付王一策死亡赔偿金110万元，其中3万元已由原被告共同领取，另107万元在邹平市人民法院过付款账户代管。赔偿款到位后，因原被告就赔偿款分割问题未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼。原告王**主张事发后王一策的医疗费、停尸费、丧葬费共计16208.69元、律师费10000元由原告个人资金支付。2018年11月30日原告在邹平市金桥汽贸公司分期购买了帕萨特轿车一辆，车牌号鲁Ｍ×××**，共支付142960元。原告提交承诺书主张“2020年3月31日被告承诺儿子王一策赔偿金到位后返还原告车辆购买款及平均分配儿子王一策的死亡赔偿金。”另查明，原被告双方于2019年8月1日协议离婚，协议书第一部分约定王一策死亡赔偿金双方按照四六分成，被告占60%，原告占40%；第二部分约定鲁Ｍ×××**号车辆归被告所有，无共同债权债务。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告王**提交的承诺书对双方当事人是否具有法律约束力；2.原告王**主张的医疗费、停尸费、丧葬费、律师费是否真实发生及是否系其个人支出。关于焦点1，原告提交的证据4承诺书仅有所摁手印，没有被告曲俊红的签名确认，且承诺书本身系打印材料，即便手印系曲俊红本人所摁，无法证明该承诺书系曲俊红本人的真实意思表示，达不到民事证据高度盖然性证明标准，对当事人不具有法律约束力。对于王**所提指纹鉴定申请，因无鉴定必要，本院不予准许。关于焦点2，原告王**提交的证据1医疗费清单、停尸费单据各一份、丧葬费单据二份，能够证明原告为处理王一策事故及丧葬事宜个人支出总计16208.69元，该支出应当从所获赔偿款中予以扣减。关于原告主张支出律师费10000元，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，因承诺书对当事人不具有法律约束力，原被告应当按照离婚协议书中约定分割赔偿款。涉案107万元赔偿款应先扣除原告已支出的费用16208.69元，剩余1053791.31元（1070000元-16208.69元）按照离婚协议书约定由原告获得40%，即421516.52元，原告获得共计437725.21元（16208.69元+421516.52元）；由被告获得60%，即632274.79元。关于原告主张被告返还购车款142960元，因离婚协议书已明确约定鲁Ｍ×××**号车归被告所有，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本院过付款账户暂存的王一策死亡赔偿金1070000元，由原告王**获得437725.21元，由被告曲俊红获得632274.79元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5355元，由原告王**负担2755元，被告曲俊红负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月九日书记员  王炎炎