河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4066号 上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书志，男，1959年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：崔军，女，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：边某3，男，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：边某1，女，2006年11月29日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：边某3，男，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。系边某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：边某2，男，2012年2月23日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：边某3，男，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。系边某1的父亲。 以上被上诉人的委托诉讼代理人：马永辉、马笑梅，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳冬，男，1985年1月13日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 上诉人平安保险承德支公司因与王书志、崔军、边某3、边某1、边某2、刘艳冬等机动车交通事故责任议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险承德公司的上诉请求：撤销原判，改判或将本案发回重审。 事实与理由：1一审判决中对被扶养人生活部分认定错误。本案中死者有三个被扶养人，一审法院按照城镇居民计算被扶养人生活费是错误的。被扶养人生活费应当按照抚养人的居住或户口性质来确定是以农村标准还是城镇标准来计算。本案一审按照最高的原则明显与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不符，本案抚养人是农村户口，被抚养人生活费的上限应按照农村标准来计算，一审按照城镇标准计算明显错误。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计814339.5元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告王书志系王玉慧父亲，原告崔军系王玉慧母亲，原告边某3系王玉慧丈夫，原告边某1系王玉慧女儿，原告边某2系王玉慧儿子。2018年11月13日12时58分左右，被告刘艳冬驾驶冀Ｈ×××××小型普通货车沿107国道由南向北行驶至正定县东安丰村口时，与由西向东行驶的王玉慧驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，王玉慧受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘艳冬负此事故的全部责任，王玉慧无责任。事故发生后，因王玉慧受伤严重，先后到新乐市医院进行抢救治疗，2018年11月15日经新乐市人民医院抢救无效死亡。 另查明，肇事车辆冀Ｈ×××××小型普通货车在被告平安财产丰宁支公司投有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理期间，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司出具了“被告主体说明”，称丰宁支公司所有权利义务由承德中心支公司履行和承担。事故发生后被告平安财险承德中心支公司向原告边某3账户支付了赔偿款528127元。 本院审理刘艳冬交通肇事罪一案的卷宗中的“谅解书”显示，刘艳冬给付原告11万元，系一次性额外补偿死者的费用。 以上事实由原、被告提交的证据及本院庭审笔录佐证在卷。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，侵权人应当赔偿被害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失；造成受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故致王玉慧死亡，被告刘艳冬负事故的全部责任，应当对王玉慧死亡造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××小型普通货车在被告平安财产承德中心支公司投有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的“被告主体说明”，自愿承担丰宁支公司所有权利义务不违反法律规定，本院予以确认。被告平安财险承德中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险承德中心支公司称五原告已经与本案车主协商一致达成调解协议，并根据双方的调解协议，共向五原告支付了赔偿款528127元，但其提交的调解协议中没有原告王书志、崔军的签字，被告提交的证据也无法证实原告王书志、崔军对该调解协议内容知情并认可，因此该调解协议不能对原告崔军、王书志发生法律效力。被告刘艳冬辩称其已给付原告11万元，但该11万元系额外补偿的费用，本案不予涉及。 关于原告主张的损失情况，本院作如下处理： 医药费21700元，依据被告平安财险承德中心支公司提交的损失分项清单，能够证实医药费为21700元，对此请求本院予以认定，该损失应由平安财险承德中心支公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余11700元由保险公司在商业三者险内赔付。 住院伙食补助费300元，双方无异议，本院予以认定。 1、营养费300元，被告不予认可，结合王玉慧受伤住院情况，本院酌定住院期间每天30元，住院三天共计90元。 2、误工费，可按河北省上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资23461元，按3天计算，为193元。 3、护理费，原告没有提交住院期间需要两个人护理的证明，故住院期间的护理费应当按照一人护理，标准参照居民服务业39947元/年计算，即39947元/年÷365天×3天=328元。 4、交通费1000元，原告没有提交相关票据被告不认可，结合王玉慧受伤住院情况，本院酌定500元。 5、死亡赔偿金280620元，双方没有异议，本院予以认定。 6、丧葬费35816.5元，双方没有异议，本院予以认定。 7、处理丧葬人员误工费本院酌定2000元。 8、被扶养人生活费，死者王玉慧兄弟姐妹二人，有三被扶养人，即原告崔军、边某1、边某2，原告崔军提交商品房买卖合同、交纳物业费、水电费等证据，证实在城镇居住，因此原告崔军被扶养人生活费应按照城镇居民人均年消费支出计算，原告边某1、边某2的被扶养人生活费应按照农村居民人均年消费支出计算。关于王书志的扶养费，保险公司提出其为老师，退休后有退休金，不符合给付扶养费的条件，原告亦未提交证据证明王书志丧失劳动能力又无其他生活来源，故对王书志的扶养费本院不予支持。其中，保险公司认可扶养年限为：崔军为19年，边某1为6年，边某2为12年。 前6年，需有三人被扶养，即崔军、边某1、边某2。其中，崔军的扶养费为22127／年×6年÷2＝66381元，边某1、边某2为11383／年×6年÷2×2＝68298元。上述共计134679元，平均每年22446元，超出了上一年度农村居民人均消费性支出和城镇居民人均消费性支出。本案被扶养人抚养费分别为城镇户口和农村户口，本着就高不就低的原则，扶养费的标准以按上一年度城镇居民人均消费性支出为宜，故应为22127×6＝132762元。 第7年至第12年，共有两人被扶养，为崔军、边子昊。其中，崔军的扶养费为22127元/年×6年÷2=66381元，边子昊的扶养费为11383元/年×6年÷2=34149元，共计100530元。 第13年至第19年，共有一人被扶养，即崔军，其扶养费为22127元/年×7年÷2=77445.5元。 上述扶养费共计310737.5元。 1、精神损害抚慰金。因肇事司机刘艳冬已经被追究刑事责任，根据相关司法解释规定，对于该项损失本院不予支持。 上述费用共计652285元。其中，医疗费由保险公司在交强险范围内赔偿1万元；死亡赔偿金280620元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元。其余损失532285元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。其中，保险公司支付的赔偿款528127元，应从中扣除。故保险公司应在交强险、商业三者险限额内再赔偿诸原告124158元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书志、崔军、边某3、边某1、边某2因王玉慧死亡造成的各项损失共计124158元。 二、驳回原告王书志、崔军、边某3、边某1、边某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11944元，由被告刘艳冬负担1733元，原告负担10211元。 二审中，当事人未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，死者王玉慧有多个被扶养人，其中有的被扶养人在城镇居住，有的被扶养人在农村居住。原判本着就高不就低的原则，统一按照上一年度城镇居民人均消费性支出分段计算被扶养人生活费，更有利于保障被扶养人的基本生活。 综上，原判查明事实查清，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11944元，由上诉人中国平安保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童