wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1214号申请执行人：孙福友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋振涛，男，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人孙福友与被执行人宋振涛财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振涛的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月三十日书记员  王杰范
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙野，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额5500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执898号 申请人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：殷剑，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨亮与被执行人殷剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新4025民特7号民事裁定书，已发生法律效力。因殷剑未履行生效法律文书确定的义务，杨亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向殷剑送达执行通知书、报告财产令，殷剑拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月15日、2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了殷剑名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月7日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行殷剑150000元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月七日 书记员 哦热肯·  艾地力江
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘学礼。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学礼在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3040号申请执行人：张晋良，男，汉族，1969年5月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李浩，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张晋良与被执行人李浩合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）331号裁决书已发生法律效力。因被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李浩在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1106220.50元，未受偿人民币1106220.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4907号起诉人：孔钦峰，女，汉族，1970年4月3日生。2020年7月21日，本院收到起诉人孔钦峰的起诉状。起诉人孔钦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金20,000元；2、免交保险合同中自2020年11月1日至2031年3月31日共计10年的保险费；保险合同继续有效；3、免交保险合同中自2021年3月4日至2031年3月31日共计11年的保险费；保险合同继续有效；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为投保人、被保险人以及保险受益人，分别于2015年10月31日和2017年3月3日与被告在郏县分别签订了人身保险合同，投保份数分别为6份和4份，并按保险合同约定及时足额向保险公司支付保险费。2020年4月16日，原告经亳州市中医院治疗诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，当日住院，2020年4月24日出院，花去医疗费23,187.04元。后原告向被告提出理赔申请，保险公司借故拒绝了原告的理赔请求。综上所述，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中起诉人孔钦峰列明的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的住所地为南阳市××太平洋办公楼，该地并非南阳市卧龙区人民法院管辖范围。且案涉保险标的物位于安徽省亳州市谯城区，也非南阳市卧龙区人民法院管辖范围。又因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，故本案起诉人孔钦峰作为被保险人也可至其住所地安徽省亳州市谯城区人民法院起诉。综上，我院对该案无管辖权，起诉人孔钦峰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人孔钦峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  狄晓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5308号   原告：李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。   负责人：王征涛，总经理。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   原告李某诉被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，二被告于2018年1月18日向原告借款80500.00元，借款期限为1年，应付利息33945.00元；2019年1月11日向原告借款75275.00元，借款期限为1年，应付利息17783.00元；2019年1月25日向原告借款22539.00元，借款期限1年，借款利息5324.00元。本金合计178314.00元，欠款利息合计57054.00元。经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月九日   书记员 梁 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2054号原告：张俊伟，男，1954年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张汝民，男，1963年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孟津硒康农庄有限公司，住所地：孟津县小浪底镇黄鹿山村。法定代表人：王海燕。原告张俊伟诉被告张汝民、孟津硒康农庄有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人王乙妃，被告张汝民到庭参加诉讼。被告孟津硒康农庄有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊伟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年12月25日起，按月利率2%，计算至还清本金之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，二被告向原告借款15万元，约定借款利息为月利率2.5%，使用期限为一年。之后被告以资金紧张为由，至今没有偿还借款本息。被告张汝民辩称，1、钱是原告借给孟津硒康农庄有限公司的，我不应当承担本案涉案款项的还款责任。借钱的时候讲得很清楚，原告张俊伟作为孟津硒康农庄有限公司的员工也是完全清楚的。张汝民作为孟津硒康农庄有限公司的员工，完全是一种职务行为，而非个人行为。不承担还款责任，不应当承担诉讼费用。被告孟津硒康农庄有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告张俊伟向被告孟津硒康农庄有限公司转账15万元。2016年4月10日，被告孟津硒康农庄有限公司向原告出具《还款计划承诺书》，内容为：“2014年12月25号借到张俊伟人民币壹拾伍万元，约定月息百分之二点五。借款期为一年。2015年12月25号到期后，因借款人资金周转困难，不能按期还本付息，经双方协商同意，借款人承诺2016年8月底前还本付息，仍按月息百分之二点五计算付息”。庭审中，原告向法庭提交其与被告张汝民的通话录音，在该录音中，张汝民称“杨利民挣钱了，他把钱拿出来给咱们，他不挣钱了，我把钱贴上，我自己亏了我都认”、“不管是挣来挣不来钱，我会还你，把你们的钱还你”、“只要我的钱要回来，我肯定给你们的钱打发了”。另查明，被告孟津硒康农庄有限公司系依法成立企业法人，注册资本5000万元，被告张汝民及上述录音中提到的杨利民均系该公司股东。庭审中，被告张汝民认可自己未实际出资。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告孟津硒康农庄有限公司向其借款，提供了银行转账流水和《还款计划承诺书》，本院予以采信。原告诉称被告张汝民系共同借款人，现有证据不足以认定。但根据原告出具的通话录音，被告张汝民承诺若杨利民不能还款，其愿意还款；此外被告张汝民作为孟津硒康农庄有限公司的股东，并未实际出资，故被告张汝民应对被告孟津硒康农庄有限公司不能清偿的款项承担补充还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟津硒康农庄有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊伟借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%自2014年12月25日计算至实际清偿之日止。二、被告张汝民在上述借款本息范围内，就被告孟津硒康农庄有限公司不能清偿的部分承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告孟津硒康农庄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十日书记员  尹婉青
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初260号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯亚晨，男，1990年8月18日出生，汉族，中专文化，云南省文山市人。因本案于2020年1月19日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]214号                               指控事实                       2020年1月3日23时许，被告人冯亚晨醉酒后驾驶云H16W**号小型普通客车行至富宁县高速公路路口时被执勤民警当场查获。案发时，被告人冯亚晨的呼出气体酒精含量为151mg/100ml，血液酒精含量为156.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯亚晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯亚晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人冯亚晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 农文单                         二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 陆 佩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2044号原告：刘日亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：刘日堂，男，1974年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。原告：刘新丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。三原告委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。三原告委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所实习人员。被告：王德新，男，1974年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告刘日亮、刘日堂、刘新丽诉被告王德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘日亮及三原告委托代理人张晓萍、解艳会，被告王德新的委托代理人于东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年5月28日，被告雇佣的李伟驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿炮台街道大冯村内道路由南向北超速行驶至林家旺路段时，与三原告的父亲刘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某经抢救无效后死亡。经金州区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李伟负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2016年7月，三原告就此次交通事故起诉李伟，大连市金州区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0213民初2738号民事判决书，判决李伟赔偿三原告交通事故赔偿款合计322,771.83元，但李伟因无赔偿能力，至今分文未予赔偿，且已因交通肇事罪被判决承担刑事责任。被告作为李伟的雇主，且在明知李伟没有驾驶资格的情况下雇佣其从事事务，应对雇员李伟的行为承担连带责任，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告对大连市金州区人民法院辽02**民初2738号民事判决书所确定的“李伟赔偿三原告交通事故赔偿款合计322,771.83元”债务向三原告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告在本院2738号案件诉讼是正确的，该民事判决书已发生法律效力。三原告的民事诉讼权利已被生效的判决所羁束，三原告以相同的请求、相同的诉讼标的322,771.83元再行起诉违反了一事二理的民法原则，即是说原告不能就同一事由、同一事实、同一请求理由再次提起相同的民事诉讼。2、原告起诉王德新是主体错误，王德新不是适格的主体。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，也就是责任主体的认定，机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人有过错的，适用侵权责任法第49条，侵权责任法第49条规定，机动车所有人在机动车发生交通事故后依照车辆所有人、管理人承担相应的法律责任。3、原告错误认为王德新是雇主，要求承担连带责任于法无据。理由：李伟在2016年7月22日公安机关所作出的讯问笔录材料第3页自上往下数第14行、15行，公安机关询问辽Ｂ×××**号小型普通客车是谁的，李伟回答是我自己的，可见该车辆的所有人以及驾驶人均是李伟。那么机动车的雇佣关系是车辆所有人雇佣司机开车，这才形成了雇佣关系，而王德新雇李伟开车拉工人，是一种运输合同关系，两者是不同的法律关系。经审理查明，2016年5月28日4时30分许，李伟（驾驶证记分达到12分且超过有效期）驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿金普新区炮台街道大冯村内道路由南向北超速行驶至林家旺路段时，与刘某无驾驶证驾驶超载且超速的无号牌正电动三轮摩托车相撞，导致刘某受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李伟负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。刘某受伤后发生的医疗费用及其死亡后产生的相应损失已经本院（2016）辽0213民初2738号民事判决书予以判决，判决李伟共赔偿本案三原告道路交通事故赔偿款人民币322,771.83元。因李伟已被追究刑事责任，且其无赔偿能力，故至今分文未予赔偿本案三原告。另查，事故发生前，被告承包了给养鸡场盖鸡舍的工程活，其雇佣了李伟和王森。事故当日，因需要缝包机，李伟和被告在回被告家中取缝包机时发生案涉事故。本院所确认的上述事实，有原告提供的询问笔录、讯问笔录、交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案承担责任主体，被告应当依法承担连带赔偿责任，理由为，李伟在被告承包的鸡场工地工作，按照被告的要求为其从事相应工作及运输工作，发生事故时系为其拉缝包机，故二人之间存在雇佣关系。又因李伟驾驶的肇事车辆系其本人所有，驾驶证记分达到12分且超过有效期，上述情况是其承担事故责任的主要原因之一，故李伟在执行雇佣活动时存在重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，故本案被告应当依法承担连带赔偿责任。被告认为不是雇佣关系、存在货物运输合同关系，但未能提供充分证据予以证明，且李伟驾驶证记分达到12分且超过有效期，并不具备运输资质，本院对被告提出的不应承担连带赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故被告应对李伟赔偿本案三原告经济损失322,771.83元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告王德新对本院作出的（2016）辽0213民初2738号民事判决书确定的“李伟赔偿原告刘日亮、刘日堂、刘新丽道路交通事故赔偿款合计人民币322,771.83元”承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元（三原告已预交），由被告王德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年七月八日书记员 钱琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14669号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：钟正彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：张亚兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人钟正彪、张亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟正彪、张亚兰的银行存款331462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟正彪、张亚兰的银行存款331462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2177.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
贵州省习水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0330行审124号 申请执行人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。 法定代表人陈利军，该局局长。 委托代理人杨黔熊。 被申请人习水县诺盛汽车装饰经营部。类型：个体工商户。经营场所：习水县东皇街道四坪社区**。统一社会信用代码：92520330MA6HDCT17K。 经营者黄某，男，汉族，生于1985年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。 申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县诺盛汽车经营部工商行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月4日，申请人在接到举报后，到被申请人处进行执法检查，发现被申请人经营者在其租用的房屋内经营、存储高清洁尾气添加剂，未设置明显安全警示标志、进出库未建立登记台账、未在存储危险化学品的作业场所设置相关的安全设施设备。经立案调查后，申请人查明被申请人在经营部堆放散装高清洁汽车尾气清洁添加剂（甲醇产品）加工设备及成品约900斤用于包装经营，被告对黄某询问时，称向外销售产生违法所得人民币2300元。申请人认为被申请人的经营行为涉嫌违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规，于2019年8月2日作出了（2019）习综执行罚告06字第064号《行政处罚告知书》告知被申请人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第二项的规定，决定拟处罚：责令停止违法经营活动，没收违法经营的甲醇产品，没收违法所得人民币2300元，并处罚款100000元。并告知被申请人陈述、申辩、听证的权利。于2019年8月29日送达被申请人，同年9月2日被申请人向原告递交申辩书，9月4日申请人答复对被申请人的意见不予采纳。9月3日被申请人向申请人申请听证，申请人于2019年9月4日作出（2019）习综执听通06字第01号《行政处罚听证通知书》，于2019年9月17日举行听证。听证结论采纳被申请人的意见，对涉安汽车尾气清洁添加剂进行重新鉴定。 2019年10月23日，申请人作出（2019）习综执行罚决06字第064号《行政处罚决定书》，依据上述规定决定处罚被申请人：责令停止违法经营活动，没收违法经营的甲醇产品，没收违法所得人民币2300元，处罚款人民币10万元。并告知在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。2019年11月18日留置送达被申请人。 被申请人未在法定期限内提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人于2020年6月18日作出并送达了《履行行政决定催告通知书》催告被申请人履行义务，并告知了其陈述、申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。 以上事实有申请人提交的现场勘验笔录、现场指认照片、黄某询问笔录、彭永波询问笔录、彭建舒询问笔录、叶精田询问笔录、彭永强询问笔录、贵州省产品质量监督检验检测报告等证据在卷作证。 本院认为，本案申请人是经贵州省人民政府批准集中行使处罚权的综合行政执法部门，其有权对辖区范围内的违法经营化学物品的行为进行处罚。行政程序中，申请人保障了被申请人的陈述、申辩及听证等权利，作出处罚决定后送达被申请人，程序合法。 本案中，申请人提交的证据已形成完整证据链条，足以证明被申请人经营者在其租用的房屋内经营、存储高清洁尾气添加剂，未设置明显安全警示标志、进出库未建立登记台账、未在存储危险化学品的作业场所设置相关的安全设施设备，未取得危险化学品经营许可，经营散装高清洁汽车尾气清洁添加剂（甲醇产品）加工设备及成品，以及获利2300元的事实。 被申请人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”的规定，申请人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款“违反本条例规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的，由安全生产监督管理部门责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处10万元以上20万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被申请人处以责令停止违法经营活动，没收违法经营的甲醇产品，没收违法所得人民币2300元，处罚款人民币10万元，该处罚结果并无不当。 综上事实和理由，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六条之规定，裁定如下： 对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决06字第064号《行政处罚决定书》中确定的对被申请人罚款100000元以及加处罚款100000元以及没收违法所得人民币2300元，准予强制执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  丁旺轩 人民陪审员  李小兰 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理任佳 书记员万林
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢70号申请执行人：邹好根，男，1965年出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王新，男，1975年出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：谭兆华，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）赣01民终1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王新、谭兆华至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邹好根借款本金47612.26元、利息34618元（暂计至2020年7月18日止）、迟延履行利息7932元（暂计至2020年7月18日止）、案件受理费1500元，共计：91662.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王新、谭兆华银行存款91662.26元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人王新、谭兆华仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月十八日书记员  何茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11775号 申请执行人:东莞市穆远五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村新城路**。 法定代表人：唐圣钢。 委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区**** 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21091号民事判决书、（2019）粤19民终8037号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款127893.3元、利息8825元、加倍债务利息671元、诉讼费2578元，且本案执行费2000元由被执行人承担,以上合计141967.3元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11775号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林琼妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4386号原告：张茂红，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省林州市开元区。被告：杨超，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张茂红与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂红到庭参与诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨超偿还原告张茂红借款1万元及偿还到期后应付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，借款人杨超从原告处借走现金人民币1万元，并当场向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以各种借口和理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告杨超偿还原告张茂红人民币1万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨超未到庭，未答辩。原告张茂红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告杨超自原告张茂红处借款10000元，并出具借据一张，借据载明内容为：杨超今借到茂红人民币现金壹万元整（￥10000元），于2020年6月1日前归还。本院认为，被告杨超自原告张茂红处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系，金额为10000元。被告杨超未按照双方约定及时偿还债务，应承担偿还借款10000元及到期后应付利息的责任，利息自2020年6月2日起按照年利率6%计算。被告杨超经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告张茂红借款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%计算至该款项实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年七月二十二日书记员  郗玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2431号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄勤红，女，1984年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄勤红商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄勤红所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄勤红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初11900号申请人：王立庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王玮琦（申请人王立庆儿子），男，1994年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：贺金萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人王立庆诉被申请人贺金萍、第三人辽宁浩源人力资源服务有限公司、第三人刘增光委托合同纠纷一案后，申请人于2020年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人贺金萍名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人王立庆以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺金萍名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费1270元，由申请人王立庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年七月二十三日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14383号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢136号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:徐传明，男，1963年1月6日出生、汉族，居民，住青州市。 被执行人：鲁金凤，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：徐传玉，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：王义美，女，1954年4月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：徐显伟，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:徐显玉，男，1978年6月3日出生、汉族，居民，住青州市。 被执行人：赵建花，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2015）青商初字第1009号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞、徐显玉、赵建花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金49214.19元及利息、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无可供执行银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年7月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭云桥
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初54号起诉人：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。起诉人李景海于2020年7月17日向本院递交起诉状，请求撤销瓦房店市社会保险事务服务中心瓦社保中心公开[2020]4号信息公开答复书，判令其履行政府信息更正法定职责义务，依申请更正“瓦房店市房屋管理办公室有7名事业单位临时聘用人员（退休）名单”详见附件的政府信息记录不准确，请求更正为：瓦房店市房屋管理办公室有7名事业单位工作人员（退休）名单，详见附件。本院认为，行政诉讼制度是国家制定的赋予公民、法人或者其他组织在合法权益已经或者可能受到行政行为侵害时的法律救济制度。在特定情况下，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益。本案原告李景海在已明确知晓其系事业单位实行聘用制的工作人员的情况下，围绕这一明确事实反复、大量申请政府信息公开，对这一事实的知情权而言，不产生任何不利影响，其提起行政诉讼，已不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有依法应予保护的诉讼利益，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李景海的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还李景海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇二〇年七月二十日书记员 回 莉
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2737号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵学辉。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学辉在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月八日 书记员  邢森云
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执865号 杜培训： 杜培训罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0524刑初277号民事判决书，于2020年5月7日移送执行。执行过程中，被执行人杜培训家属李玉莲代其缴纳罚金181000元，该法律文书所确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5007号起诉人：王乐乐，女，汉族，1989年3月10日生。2020年7月23日，本院收到起诉人王乐乐的起诉状。起诉人王乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金12,384元，并支付自2019年6月24日起至款清之日的利息（截止2019年12月24日利息暂计840元，本息合计13,224元）。2019年3月被告向原告借款12,384元，后被告于2019年6月24日向原告出具书面借据，约定2019年7月30日前还款。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人王乐乐起诉状中列明的被告余涛的住所地为南阳市宛城区，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人王乐乐的户籍所在地南阳市宛城区人民法院管辖。又虽然起诉人王乐乐在诉状中自述其现住所地为南阳市××，但该地属于南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，亦不属于卧龙区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地、经常居住地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人王乐乐的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人王乐乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十六日书记员  狄晓宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14369号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3742号 上诉人（原审被告）：张海洋，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：河北正大种业有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路。 法定代表人：张培勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人张海洋因与被上诉人河北正大种业有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海洋，被上诉人委托诉讼代理人佟书通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海洋上诉请求：撤销一审判决，改判张海洋不承担任何责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。对于欠条、欠款协议中的签字是否张忠普所签不能确定，张海洋不认可上述签字是其父张忠普所签。张海洋从未听说过“河间农家乐供应站”，更谈不上经营。在无任何来源的名片上加印张海洋名字就认定共同经营和欠款，实为不妥。二、未向张海洋送达传票，送达程序违法。三、法律适用不当。在无任何证据证明存在欠款、存在共同经营的前提下，直接认定与本案无关的所谓“张忠普”是张海洋之父，共同经营等，张海洋对此不予认可，不应承担连带责任。 正大公司答辩称，张海洋无任何证据证明正大公司提供的欠条并非张忠普所写。正大公司提供的书证能说明张海洋与其父张忠普共同经营家庭式的农家乐供应站，张海洋应与张忠普承担连带责任。一审法院按照法定程序传唤张海洋，张海洋拒不到庭，一审法院作出判决，程序合法。 正大公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张海洋偿还欠款32000元及利息；2.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张海洋与其父张忠普共同经营河间农家乐供应站。期间，张忠普先后于2013年4月25日、5月4日、7月1日在正大公司处购买农作物种子共计价款32000元，并由张忠普向正大公司出具三张欠条及欠款协议。其中分别写明，今欠正大公司人民币17000元、7000元、8000元，约定两个月内还款，逾期按同期银行贷款利率加收利息。落款由张忠普签字确认。至今货款未付。上述事实，有欠款协议、欠条、销货清单、农家乐供应站名片（名片上显示张忠普、张海洋及电话号码）予以证实。 一审法院认为，张忠普拖欠正大公司货款有其出具的欠款协议、欠条、销货清单为证，一审法院予以确认。张海洋作为农家乐供应站共同经营者，应对共同经营期间的债务承担连带责任。张海洋未按约定期限还款，属于违约行为，应承担违约责任。故对正大公司的诉讼请求，一审法院予以支持。张海洋缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张海洋于判决生效之日起十日内给付河北正大种业有限公司货款32000元及利息（以17000元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以7000元为基数，自2013年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以8000元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张海洋承担。 本院经审理查明，正大公司主张张海洋应偿还其货款32000元，一审期间对该主张依据的事实提交了2013年4月25日、5月4日、7月1日的三张欠条及欠款协议，欠条中记载欠款数额分别为17000元、7000元、8000元，欠条及欠款协议中的签名均为“张忠普”。正大公司另提交一张“农家乐供应站”的名片，该名片中印有“张忠普、张海洋”名字。 另查明，张忠普与张海洋系父子关系，张忠普于2014年去世。 本院认为，正大公司提交的三张欠条及欠款协议，其落款处所签名字均为“张忠普”，张忠普已去世，其子张海洋否认上述签字系其父张忠普的签字，且否认“农家乐供应站”是张忠普与张海洋共同经营的事实。因正大公司未提交证据证明上述签字系张海洋之父张忠普签字的事实，亦未提交证据证明“农家乐供应站”是张忠普、张海洋共同家庭经营的事实，且三张欠条及欠款协议记载的欠款主体并非张海洋，故正大公司主张欠款应由张海洋偿还，事实依据不足。 综上所述，张海洋的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初376号民事判决； 二、驳回河北正大种业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，均由河北正大种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏虹文
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审130号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人包慧科。 委托代理人朱熙博。 被执行人卞少云，男，1963年12月生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人卞少云强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月15日作出锡澄环罚书字[2019]第12056号行政处罚决定书，认定：卞少云为江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）法定代表人，全面负责公司运维管理。宏泰公司经环保部门审批同意建办环保集成墙面生产项目，主要生产设备应为20台挤出机、12台覆膜机。目前建有3台挤出机、2台覆膜机，但配套废气治理设施未建成，擅自于2019年2月投入生产至今。现场检查时，宏泰公司提供不出环保集成墙面生产项目环保验收资料。宏泰公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对卞少云处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，无锡生态局将上述行政处罚决定书直接送达卞少云。卞少云收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月23日，无锡生态局向本院申请对卞少云强制执行罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第12056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第12056号行政处罚决定书确定的对卞少云罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7543号原告廖春燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京五仁兴业餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。法定代表人：王哲，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求１.被告给付原告货款7339元；２.诉讼费由被告承担。被告答辩意见承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。本院于2020年7月21日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告多次向原告购买大虾、鸭头、鸡翅、鸡胸等货物，经结算，被告尚欠原告货款7339元。本院认为，被告向原告购买货物，应当向原告支付相应货款。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京五仁兴业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向廖春燕支付货款7339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京五仁兴业餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 李圆君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3167号原告：张汉祥，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************818。被告：谭柱俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************631。原告张汉祥诉被告谭柱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告张汉祥于2020年7月24日以与被告谭柱俊达成和解，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张汉祥向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张汉祥撤诉。一审案件受理费25元（此款原告张汉祥已预交），由原告张汉祥负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1004号原告：王新，男，1995年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王泽政，男，1996年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：许超，男，1991年7月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司员工，住青岛市市**。原告王新与被告王泽政、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告王泽政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费用5222.2元，鉴定费500元，以上共计5722.2元；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于青岛市市北区台柳路清江路口。被告人王泽政驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××**黑色奔驰的车与原告王新驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××**红色雪铁龙相撞。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北交警大队作出责任认定书。经交警队认定，原告在此事故中没有责任。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。王泽政未到庭答辩。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告王泽政在我公司投保交强险，赔偿限额2000元，商业车损险、三者险保额50万元，及不计免赔，事故发生在保险期内，但王泽政至今未向我公司报案，根据保险条款我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：道路交通事故责任认定书一份。证明本案事故发生的事实经过，被告王泽政承担事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为，对证据的真实性不清楚，被告王泽政在认定书上写明不同意，但没有签字确认，因此我公司对事故发生的过程真实性不清楚。证据二：车辆损失评估报告一份，鉴定费发票一张。证明原告车辆经过评估，共计损失5200元，花费鉴定费500元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为，原告受损车辆系单方鉴定，未让我公司到场陪同鉴定，因此我公司对原告车辆的维修金额不予认可。根据警保联动系统提取的事故现场照片，原告与被告事故双方的损失几乎没有，因此原告鉴定损失金额5200元不合理。证据三：维修结算单一份，维修费发票一张。证明原告车辆进行维修，共花费5222.2元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为，对证据的真实性不清楚，对该证据不予认可。被告王泽政未到庭质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为证明其主张提交的证据及原告、被告王泽政的质证意见：证据一：机动车辆交强险保单一份，机动车辆商业险保单一份，投保人王泽政投保人声明一份。证明被告车辆在我公司投保交强险，赔偿限额2000元，商业车损险、三者险保额50万元，及不计免赔，我公司已就保险条款、免责条款向投保人进行了提示、告知和明确说明义务。依据商业险条款第二章机动车三者责任保险，责任免除项第26条第8款，被告王泽政未及时向我公司报案，对事故的损失程度不确定，因此我公司不承担赔偿责任；根据第34条的内容，原告车辆损失应当尽量修复，修理前应与保险人、被保险人共同协商；根据第30条的内容，被告王泽政在事故发生后至今未向我公司报案，根据该条款约定，我公司不予赔偿。原告对证据的真实性无异议，事故发生后原告积极与被告王泽政联系，但王泽政并没有与原告协商处理，原告也联系了被告保险公司，但对方以王泽政没有报案为由也没有与原告协商处理事故，因此原告才自己找了第三方进行鉴定，原告是根据第三方的鉴定结果及维修厂的意见进行车辆的维修。王泽政对事故责任的认定有异议，但没有到交警处进行相关处理，也没有在认定书上签字。证据二：事故现场照片三张。证明原告所述的事故其车辆损失并不大，被告王泽政车辆基本无损，因此原告诉请的维修金额不合理，我公司不予认可。原告对证据的真实性无异议，发生事故时是交通高峰期，而当时被告对原告进行言语恐吓，原告是按照交警的指示进行操作将车辆移开，因此没有第一时间在事发地进行拍照。被告王泽政未到庭质证。被告王泽政未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，鲁Ｂ×××**小型轿车机动车所有人为王泽政，在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业机动车损失保险、第三者责任险保额50万元，及不计免赔率险。2019年7月8日18时30分，王泽政驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车，在山东省青岛市市北区台柳路清江路口与王新驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。当事人王泽政负全部责任；当事人王新无责任。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张已就保险条款、免责条款向投保人进行了提示、告知和明确说明义务，依据商业险免责条款因被告王泽政未及时向中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司报案而不承担赔偿责任，该约定损害了原告人的民事权益。根据道路交通事故认定书中被告王泽政承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业机动车损失保险、第三者责任险保额50万元，及不计免赔率险的事实，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）与被告王泽政依据合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王新车辆维修费损失5222.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王新鉴定费损失500元。上述应支付费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  张爱英人民陪审员  翟志华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 翔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1228号原告：孙建荣，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任现保，男，1962年10月16日出生，汉族，住浚县。系浚县新镇镇新镇村村民委员会推荐。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：浚县新镇镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告孙建荣与被告浚县新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员张春英独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙建荣的委托诉讼代理人任现保，被告新宏基公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余购房定金8861元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告全款购买了被告的D-3-101房，同时，原告向被告另交了10000元作为D11－3－102房的预定款。2019年9月2日，被告向原告交D－11－3－101房时把D11－3－102房的定金给抵成了D11－3－101房（庭审中，原告称该处系笔误，应变更为D11－3－102房）和D11－3－202房（原告女儿的房）的暖气初装、电子门、装修押金等费用。而事实是原告与被告所签购房合同中就没有要交暖气初装费这一约定项目，更何况自2019年9月至今被告所承诺的暖气安装至今未能兑现，暖气安装实属虚构，这一收费项目显属不当。且被告给原告的两张收据中，标注的房号与原告购买的房号不相符合。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所称的向被告交纳10000元购房定金后，不履行购买D11－3－102房的义务，属于违约行为，根据合同法的规定，该10000元依法应当不予返还。2、原告所称的暖气初装费并非被告所收取，而是由物业公司收取，该行为与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：1、照片一张。证明原告向被告交纳了D11－3－102房的预定款10000元。2、浚县爱佳物业新镇服务部收据两张。证明被告将D11－3－102房的预定款10000元抵作D11－3－102房和D11－3－202房的暖气初装费和电子门费。3、（2019）豫0621民初3362号民事判决书一份。证明被告收取暖气初装费不合法。4、购房合同一份。证明原告购买的系D11－3－101房。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为原告的第2份证据与被告无关。被告对原告提交证据的真实无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。依据有效证据及庭审查明情况，本案确认以下案件事实：2014年9月30日，原告向被告交纳了10000元作为D11－3－102房的预定款。2019年9月2日，在未经原告同意的情况下，被告将D11－3－102房的定金抵成了D11－3－102房和D11－3－202房的暖气初装、电子门6651元和2210元，注明的是收到原告孙建荣的款项，向原告出具的两份收据均加盖浚县爱佳物业新镇服务部财务专用章。原告对被告的行为不予接受，且经协商未果。另查明，原告交纳定金后并未实际购买D11－3－102房，D11－3－202房系由原告的任章琴女儿购买。本院认为：原告向被告交纳了D11－3－102房的定金10000元后，并未实际购买该房，在2019年9月2日，被告将该款中的8861元作为D11－3－102房与D11－3－202房的暖气初装费与电子门费使用，可以说明，被告亦认可该款不再作为定金的用途予以使用，故被告辩称的原告未购买该房属违约行为，定金不予返还的辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案中，在原告未实际购买D11－3－102房、D11－3－202房亦非原告购买、该8861元丧失定金性质、原告不同意变更用途的情况，被告便应当依法退还该款，故原告要求退还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县新宏基房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告孙建荣款8861元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年七月二十日书记员  姜 豪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1992号 原告：张吕，男，1994年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：朱雯，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 原告张吕与被告朱雯合伙纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕的委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼，被告朱雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币20,000元及利息(以20,000元为基数自2019年12月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告合伙经营茶炉生意,原告出资20,000元。后双方因经营问题发生分歧，经协商,原告退出合伙,被告退还原告出资款20,000元。被告于2019年11月19日向原告出具欠条一份,约定2019年12月19日前归还原告出资款。原告多次催要均无果。现提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 朱雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张吕与朱雯合伙经营茶炉生意，张吕出资20,000元。后双方因经营问题发生分歧，张吕遂提出退伙，朱雯于2019年11月19日向张吕出具欠条一份，欠条载明：“今欠张吕人民币20,000元整，2019年12月19日前还清。”但截至诉讼之日，朱雯尚未归还该笔欠款。 本院认为，张吕和朱雯一起经营茶炉生意，虽无书面合同，但合伙关系已经形成。后张吕提出退伙，朱雯出具欠条同意在2019年12月19日前退还张吕出资款20,000元，双方的约定合法有效。朱雯未按期还款显属违约，张吕要求朱雯偿还欠款并自2019年12月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雯于本判决生效之日起三日内给付原告张吕人民币20,000元及利息（利息自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18683号之一 被执行人：麻建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人容留他人吸毒罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1356号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张应成
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12478号 经执行，被执行人赛地古力·卡哈尔已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12478号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢361号之一 申请执行人：尹新兰，女，1959年2月1日，汉族，住所地吉州区。 被执行人：胡大德，男，1957年5月6日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人尹新兰与被执行人胡大德民间借贷纠纷一案中，申请人尹新兰与被执行人胡大德已达成了分期履行协议。本院认为，申请人尹新兰与被执行人胡大德达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 尹新兰申请执行胡大德（2011）吉民一初字第160号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 岗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7144号原告：王某某，男，1971年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410605278。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧。本院在审理原告王某某诉被告江西城泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为原告的保全行为提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西城泰投资有限公司名下银行账户存款20万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西城泰投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺倩文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17168号 申请人：梁凤华，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄素琴，女，1979年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人梁凤华诉被申请人黄素琴民间借贷纠纷一案，申请人梁凤华于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄素琴的银行存款28878元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁凤华以银行存款8663.4元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁凤华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄素琴的银行存款28878元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梁凤华的银行存款8663.4元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海平东支行，账号：44×××98）。 案件申请费308.78元，由申请人梁凤华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5498号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林美惠，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告林美惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保213号 申请人诸葛干志，男，1973年8月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张建学，男，1994年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人诸葛干志于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张建学所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张建学所有的价值20000元财产。申请人诸葛干志已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人诸葛干志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建学所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张建学所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人诸葛干志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执773号申请执行人：贾新刚，男，1971年8月15日出生，住开封市金明区。被执行人：开封市润一置业有限公司。统一社会信用代码：91410200096079891M。住所地：开封市龙亭东湖**楼**房屋。法定代表人：丁辉锋。被执行人：丁子奎，男，1964年4月28日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行贾新刚与开封市润一置业有限公司、丁子奎借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初1296号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告丁子奎向原告贾新刚偿还借款人民币500万元及利息（自2014年9月7日起至偿还完借款本金之日止，按照月利率2%计算，被告丁子奎已经向原告贾新刚偿还的20万元，据实予以扣除）；二、被告开封市润一置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市润一置业有限公司、丁子奎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费52400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市润一置业有限公司、丁子奎的银行存款及其他经济收入5000000元及利息、执行费52400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2502号 原告：冯某，女，汉族，1997年11月10日出生，住博兴县。 被告：王某，男，汉族，1996年10月14日出生，住博兴县。 原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告冯某明确表示王某已履行义务，不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初5258号原告:李唐,男,1994年3月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被告:谢晓雨,女,1990年2月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告李唐与被告谢晓雨同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐、被告谢晓雨的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被、告非婚生子李某随原告生活；二、由被告每年给付非婚生子李某抚养费9600元，从起诉之日起至李某18周岁止，每年6月1日前付清；三、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2012年同居生活，××××年××月××日生育儿子李某。自从孩子出生后，被告对孩子未尽到任何责任，孩子一直随原告生活至今,被告没有支付孩子任何费用。双方自愿解除同居关系后,孩子随原告生活,被告应当负担孩子抚养费，特向法院起诉,望判如所请。被告谢晓雨辩称：原、被告于2017年3月签署解除同居关系协议书,并对孩子抚养、抚养费的承担、共同財产、债权、债务的享有和承担均作了约定。同居关系解除后非婚生子李某虽随原告生活，但当时约定女方不支付孩子抚养费，现原告要求被告负担孩子抚养费没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年同居生活,××××年××月××日生育一子,取名李某。共同生活期间,发生矛盾，双方于2017年3月自行协议解除同居关系，约定：非婚生子李某由（原告）男方抚养,女方（被告）无需给付抚养费，并对其他事项亦作了约定。现原告向本院起诉,要求被告给付非婚生子李某抚养费。本院认为，原、被告自行解除同居关系后，双方约定，非婚生子李某随李唐生活。为李某今后健康成长、和不改变其生活、学习环境和方便生活等因素综合考虑，李某仍随李唐生活较适宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。双方虽然约定女方不负担抚养费，但李某一直随其生父生活至今,谢晓雨作为李某的生母,不直接抚养孩子，应当承担李某的抚育费。关于抚养费的数额，可根据当地实际生活水平和被告负担能力,综合考虑每月给付李某抚育费400为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:一、原、被告所生子李某仍随李唐生活。谢晓雨每月给付李某抚养费400元，从2020年6月起至李某18周岁止。每年给付一次,在每年6月30日前一次性付清当年抚养费4800元。2020年6月至2020年12月抚养费2800元,在本判决生效后30日内一次性付清。谢晓雨对其子李某有探视权。二、驳回原告李唐其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告李唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇二〇年七月十三日书记员 李卓霖
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特272号之一申请人：陈某某。申请人：李某某。申请人陈某某与申请人李某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年七月三十日书记员  韦 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1743号 申请执行人：刘婷，女，1985年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 刘婷与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初868号原告：李会民，男，1959年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李社庭，男，1960年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：伊川县登恒百货有限公司，住所地河南省伊川县城关镇街道办事处人民中路**，统一社会信用代码91410329MA47UFM56D。法定代表人：曹振强，该公司经理。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。原告李会民诉被告伊川县登恒百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，双方对事实争议较大，案件依法转为简易程序进行审理。原告李会民及其诉讼代理人李社庭，被告伊川县登恒百货公司法定代表人曹振强及其委托诉讼代理人亓国存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李会民与被告公司的前任经理刘合森系同学关系。原告自己在杜康大道大张北经营一个商店。刘合森分别于2004年、2005年、2008年分三次向原告借款5万元。2012年元月16日，刘合森让公司会记白会长给原告出借据，被告公司的会记白会长用格式收据给原告出具了借据，并约定月利率1%，原告多次向被告讨要，被告以种种理由不予偿还。原告无奈只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告伊川县登恒百货有限公司辩称，1、答辩人是2019年12月10日新成立的有限公司（非自然人投资或控股的法人独资），并不是原告所说的原伊川县百货公司。由于答辩人是新成立的有限公司，现任经理曹振强是第一任经理，不存在前任经理。另外从原告的诉状及证据中显示，原伊川县百货公司经理刘合森分别于2004年、2005年、2008年向原告借款合计5万元，系刘合森个人行为。收据中盖章的伊川县百货公司，是一个全民所有制的企业，会计制度严格，每年都要审计不可能出现跨度5年的账目才出具收据并加盖公章。退一步说，就算借款成立，也是刘合森的个人行为，不能权利滥用将个人借款认定为公司借款由公司承担，骗取全民所有制企业的财产。2、收据与借据性质不同，不能认为收据就是借款。答辩人也没有见到百货公司的账目，原伊川县百货公司也没有将原告的这笔债务转让给答辩人。综上，答辩人认为，答辩人不是本案的适格被告，请依法驳回原告的诉讼请求。原告李会民为证明其事实主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、伊川县人民政府文件一份，百货公司是国有企业，根据县政府相关政策归伊川县国资信管理。2、证明一份，曹振强系伊川县百货公司法定代表人。3、伊川县百货公司起诉李会民的诉状一份，证明现在的伊川县登恒百货有限公司就是之前的伊川县百货公司。4、照片两张，证明伊川县百货公司已经注销，伊川县登恒百货有限公司2019年12月10日成立，是由伊川县百货公司，变更为伊川县登恒百货公司的，之前的诉讼中，百货公司起诉李会民的是合同纠纷。第二组证据：2012年元月16日收据一份，证明伊川县百货公司前任经理刘合森让会计白会长出的借据，盖有百货公司财务章，证明借贷关系成立。第三组证据：伊川县百货公司前任经理刘合森出具2020年4月9日证明一份，证明借款及利息的事实。被告伊川县登恒百货有限公司对原告李会民提交的证据质证如下：证据一政府文件真实性无异议，但法定代表人证明有异议，这份是先盖章后写字，并且在2019年5月23日伊川县百货公司并没有吊销，法定代表人是刘合森。诉状中落款时间为2019年5月16日，也是先盖章后签字。照片真实性无异议，对证明方向有异议，从照片信息变更栏中显示伊川县百货公司和现在的被告均无变更，被告也不是原伊川县百货公司的股东或者是实际投资人，现百货公司已经被吊销，其债权债务应由股东或实际债务人承担。对证据二收据有异议，首先总体看不清，无法确认具体数额，收据上也没有约定利息，由于伊川县百货公司是贸易公司，当时收款往来账务频繁，从收据上不能看出是借款，另外经过仔细辨认收到条中的‘李会敏’也不是诉状中的‘李会民’。从收据的复印件来看，与原告提交的原件不一致，原告也没有提交权威部门出具的鉴定文件。对证据三系证人证言，因证人未到庭不予质证，从证人证言来看也有添加痕迹，即使是刘合森出具的证言，同一天出现了两种不同的书写笔迹，因此该份证据不足以采信。被告伊川县登恒百货有限公司无证据向本院提交。经审理查明，2004年、2005年、2008年，刘合森以伊川县百货公司打官司急用钱为由向原告李会民借款三次，共计5万元。2012年元月16日，双方到伊川县百货公司会记白会长处，刘合森让公司会记白会长向原告李会民出具收据，确认该借款5万元。收据载明：“收据，NO.5065014，2012年元月16日，今收到李会敏交来原刘合森收款付社民，2004年2万，2005年2万，2008年1万（公司），人民币伍万元整，会记白会长，收款单位（盖章）伊川县百货公司财务专用章”。另查明，原告李会民住伊川县城关××大道××街××号，曾同村有人重名李会民，曾用过李会敏的名字。伊川县百货公司1986年成立，系全民所有制企业，法定代表人刘合森。2019年4月8日，伊川县国有资产管理中心根据政府相关通知，对县商务局下属13家全民所有制企业进行改制，由全民所有制改制为有限责任公司。13家企业的资产和企业身份人员由伊川县国志信资产管理有限公司接收、管理、运营。2019年12月6日，伊川县国志信资产管理有限公司对接收的商业系统、物资系统下属公司等11家公司名称进行变更，其中伊川县百货公司变更名称为伊川县登恒百货有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1、伊川县登恒百货有限公司是否为适格被告？2、收据载明的5万元是否应当偿还？关于焦点1，在收据中签章的单位为伊川县百货公司，该公司于1986年10月1日成立系全民所有制企业，2019年因政府相关政策要求而参与企业改制，经伊川县国志信资产管理有限公司接收后对企业名称进行变更，变更后的公司名称为伊川县登恒百货有限公司。因此原告李会民起诉被告伊川县登恒百货有限公司主体适格。关于焦点2，根据原告提交的证据及伊川县百货公司原法定代表人的证明，认定该5万元系刘合森以伊川县百货公司打官司为由向原告李会民的借款，伊川县百货公司也向原告出具有收据并加盖了公司的财务章，证明该笔款项在伊川县百货公司入账记录，客观存在，因此被告伊川县登恒百货有限公司应当偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县登恒百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李会民借款5万元。如未能按本判决规定的期限履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告伊川县登恒百货有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年七月九日书记员  杨玉莹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1315号 张某某、银某、纳雍新鼎房地产开发责任有限公司： 张某某、银某与纳雍新鼎房地产开发责任有限公司你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某、银某于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司发出执行通知书、责令其支付申请执行人违约金23400元，并承担案件受理费1100元及执行申请费251元。本案执行过程中被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司已履行申请标的的20%即4680元，申请执行人张某某、银某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司已经履行完毕（2019）黔0525执1315号的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1761号 申请执行人：李远保，男，1975年12月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：洪兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 洪兰、李远保与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2183号原告：妙德州，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：被告：董运省，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告妙德州与被告董运省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告妙德州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按妙德州撤回起诉处理。审判员  郭利荣二〇二〇年七月二十八日书记员  何国微