湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3256号原告：程仁杰，男，1979年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：孟凡生，男，1971年3月30日生，汉族，山东省诸城市人，司机，住山东省诸城市。原告程仁杰诉被告孟凡生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告程仁杰到庭参加诉讼。被告孟凡生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰诉称：2019年8月3日6时30分，被告驾驶鲁Ｇ×××**号（临时牌照，有效期至2019年8月5日）中型普通客车沿348国道由东向西行驶，至汉川市××隍镇许家村红绿灯交叉路口时，因刹车不及时与原告驾驶由此向东左转弯的鄂Ｋ×××**号小车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤后到医院拍片，被告垫付540元。原告的车辆拖至距××地点××一家比亚迪4S店修理，修车时间2019年8月7日至同年9月2日，造成原告拖车、交通、误工等经济损失3041.66元。原、被告就赔偿协商无果。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因其违规驾驶致原告车辆受损的修车、误工等经济损失共计17316.66元，本案诉讼费用由被告负担。原告程仁杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。证据二：道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过、事实和责任划分。证据三：维修结算单及修理费、拖车费发票。拟证明原告支付修理费14275元、拖车费400元。证据四：照片两张；拟证明被告驾驶鲁Ｇ×××**号车辆的牌照及车架号等信息。证据五：保险报案信息截图。拟证明因本次事故已向被告驾驶车辆的承保保险公司报案且该车投有交强险。证据六：被告的驾驶证信息截图。拟证明被告具有驾驶资格。根据原告程仁杰提供的鲁Ｇ×××**号车辆车架号以及原告程仁杰陈述该车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，本院调取证据如下：证据一：保险信息。其主要内容为，鲁Ｇ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限为2019年7月23日至2019年8月5日；该保险公司于2020年2月11日在交强险财产限额内赔付给北京普田物流有限公司2000元。被告孟凡生未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经本院审查，原告程仁杰提交的证据三中的拖车费发票，该发票系定额发票，加盖有孝感市开发区广福汽车钥匙服务中心发票专用章，该票据不能客观反映系因本次交通事故产生的拖车费用，不具有证据的关联性，对该发票本院不予采信。原告程仁杰提交的上述其他证据能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2019年8月3日6时30分，被告孟凡生驾驶鲁Ｇ×××**号中型普通客车由东向西行驶至348国道汉川市××隍镇许家村红绿灯交叉路口时，因刹车不及时，与原告程仁杰驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由北向东左转弯车辆相撞，造成两车受损，原告程仁杰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟凡生负事故全部责任，原告程仁杰无责任。原告程仁杰受伤后到医院检查，被告孟凡生支付540元医疗费。原告程仁杰为修理车辆支付修车费用14275元。原、被告就赔偿协商无果。现原告程仁杰诉至本院。另查明，鲁Ｇ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，保险代理人青岛安达保险代理潍坊分公司，投保人及行驶证车主为北京普田物流有限公司怀柔分公司，被保险人北京普田物流有限公司诸城分公司，保险期限为2019年7月23日至2019年8月5日；该保险公司于2020年2月11日在交强险财产限额内赔付给北京普田物流有限公司2000元。对本院另查明的上述事实，原告程仁杰无异议。庭审中，本院向原告程仁杰释明，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，应当追加承保交强险的保险公司为本案的被告。经本院依法释明后，原告程仁杰仍坚持自愿放弃追加承保交强险的保险公司为本案的被告。本院认为，被告孟凡生驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，依法应承担相应的民事责任。关于是否应当追加承保交强险的保险公司为本案的被告的问题，因本院依法释明后，原告程仁杰仍坚持自愿放弃追加承保交强险的保险公司为本案的被告，应视为原告程仁杰在本案中放弃要求保险公司在交强险责任限额内赔付损失的权利，原告程仁杰自愿处分其权利，与法不悖，本院予以支持。关于原告程仁杰请求被告孟凡生支付误工损失、拖车费、交通费的诉讼请求，其未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告程仁杰请求被告孟凡生支付修理费14275元的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告程仁杰的损失应先在交强险财产限额范围赔偿2000元后，余款12275元由被告孟凡生赔偿。原告程仁杰因交通事故造成的经济损失认定如下：车辆修理费14275元。扣减交强险限额内赔偿数额2000元，余款12275元由被告孟凡生赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡生赔偿原告程仁杰经济损失人民币12275元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告程仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费233元,由被告孟凡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 典附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。