wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终996号 上诉人（原审原告）梁书生，男，1970年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 梁书生因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告梁书生的起诉。 梁书生不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 美 书 记 员 李 倩
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终445号上诉人（原审被告）：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**。法定代表人：吴文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恩微特有限公司(NVTCO，LTD)，住，住所地大韩民国京畿道安养市东安区LS路76,**/div>代表人：梁顺锡（YANGSOONSEUK），该公司代表理事。上诉人江苏优视光学科技股份有限公司因与被上诉人恩微特有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，江苏省徐州市中级人民法院于2020年1月17日向江苏优视光学科技股份有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，通知其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，如未按规定期限交纳上诉案件受理费，将报请本院按自动撤回上诉处理。本院于2020年7月18日再次以法院专递方式向江苏优视光学科技股份有限公司上诉状载明的地址“江苏省邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号”，邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，江苏优视光学科技股份有限公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏优视光学科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡云婷
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初489号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘庆，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2015年2月11日因犯介绍卖淫罪、故意伤害罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月31日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌窃取信用卡信息罪被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，2019年3月11日被该分局刑事拘留，2019年4月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。被告人梁红旗，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2019年2月27日因涉嫌窃取信用卡信息罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年4月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人刘庆、梁红旗犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人刘庆及其指定辩护人崔粲、被告人梁红旗及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月14日，在河南省商丘市一宾馆内，被告人刘庆、梁红旗及窦林虎（已判决）经预谋后，由被告人刘庆提供伪造的被害人丁某的工商银行信用卡及密码，被告人梁红旗提供POS机，盗刷被害人丁某信用卡内资金共计人民币109600.9元，三人按约定比例分成，后因交易款项被中国银联有限公司冻结未能得逞。案发后，上述款项已由银行返还被害人丁某。2.2019年1月初，被告人梁红旗伙同他人，在吉林省长春市一集市，使用改装后的POS机窃取被害人陈某、史某的信用卡信息，并伪造信用卡。后被告人梁红旗使用伪造的信用卡先后在江苏省邳州市等地盗取被害人陈某信用卡内资金人民币14000元，盗取被害人史某信用卡内资金人民币20000元。案发后，被告人梁红旗已赔偿被害人陈某、史某损失，并取得被害人陈某、史某谅解。2019年2月25日，被告人刘庆、梁红旗经预谋后，在徐州市云龙区丰储街附近农业银行一ATM机上安装摄像头、读卡器等装置，意图窃取他人信用卡信息，在此期间，共有7人在该ATM机上使用信用卡。次日凌晨，公安机关在徐州市云龙区新生快捷宾馆将被告人刘庆、梁红旗抓获，并扣押摄像头、读卡器、空白及伪造的信用卡等作案工具。被告人刘庆在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人刘庆在共同犯罪中所起作用较小；2.部分犯罪未遂；3.有坦白情节；4.有认罪认罚情节。被告人梁红旗在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议,但认为其在共同犯罪中所起作用较小。其辩护人提出：1.被告人梁红旗在部分共同犯罪中所起作用小，系从犯；2.有坦白情节；3.退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，有证人刘珂、窦林虎等人的证言，被害人丁某、陈某、史某的陈述，被告人刘庆、梁红旗的供述，银行交易明细，银行回复说明，POS机交易记录，出行及住宿记录，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事裁定书，谅解书，入所健康体检表，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆、梁红旗共同使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币10万余元，数额巨大，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪；被告人梁红旗使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘庆、梁红旗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘庆已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。信用卡诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同法定刑幅度的，先决定未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的量刑幅度，再与既遂部分进行比较，既、未遂部分所对应的量刑幅度相同的，以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为酌情从重处罚的情节。本案中，被告人梁红旗实施的第一起信用卡诈骗犯罪的金额达人民币10万余元，数额巨大，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；其实施的第二起信用卡诈骗犯罪金额达人民币3万余元，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人梁红旗所犯既、未遂部分犯罪所对应的量刑幅度相同。故以信用卡诈骗3万余元既遂部分确定被告人梁红旗基准刑，信用卡诈骗10万余元未遂部分作为酌情从重处罚的情节。被告人刘庆、梁红旗到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘庆、梁红旗均自愿认罪认罚，被告人梁红旗赔偿被害人陈某、史某的损失并取得谅解，可以依法从宽处理。故对前述辩护意见予以采纳。关于被告人刘庆在共同犯罪中所起作用较小、被告人梁红旗系从犯的辩护意见，经查认为，从犯的认定与否应以所犯罪行在共同犯罪中的作用予以衡量，而非以获利多寡等因素，本案中，二被告人在共同犯罪中各自分工，共同实施信用卡诈骗犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。故对前述辩护意见不予采纳。被告人刘庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人梁红旗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押的作案工具等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  戴洪武二〇二〇年七月二十一日书 记 员  崔 璨
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初16538号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。 法定代表人：于某1。 委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被告：王**，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***宝城50区金叶茗苑2栋D单元402，身份证号码：422************943。 本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王**金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁慧君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执116号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：刘永林。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：赵柱德，男，1968年4月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：叶小莉，女，1970年3月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张新志，男，1987年6月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵凤仙，女，1992年10月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年5月21日作出的（2019）云0324民初298号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的标的为334870元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人赵柱德、叶小莉、张新志、赵凤仙发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人赵柱德、叶小莉、张新志、赵凤仙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控及现场执行，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在本案中的债权仍有334870元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执116号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年七月七日书记员  刘 奎
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初968号 原告：张学华，男，1977年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：吴华斌，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张学华与被告吴华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款35000元，承诺年底还清。到了年底，被告只还了5000元。被告再次承诺在2020年5月23日前还清余下借款30000元，逾期后被告多次承诺还款，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告吴华斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月间，吴华斌多次以资金周转困难为由在张学华处借款，张学华以微信转账或现金给付方式共计借给吴华斌35000元，2019年10月间，吴华斌偿还5000元。剩余30000元应张学华请求，吴华斌向张学华出具借条一份，借条载明：兹因吴华斌近来手头不便，而向张学华借款，共计款项人民币30000元整，预计在2020年5月23日前如期归还，期间每个月利息人民币300元整，需于每个月初支付。借条借款人处有吴华斌签名。但逾期后经张学华多次催要，吴华斌至今仍然未还，以致成讼。 本院认为，吴华斌在张学华处借款，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。张学华提供了借款，吴华斌依法负有按照约定期限偿还借款的义务，吴华斌欠张学华借款30000元，有吴华斌出具的借条证实，足以认定，其逾期不还，侵犯了张学华的合法权益，应当承当相应的法律责任，故对张学华的诉请予以支持。吴华斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华斌于本判决生效后十五日内偿还原告张学华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告吴华斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年七月七日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16097号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初426号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人巩建明,男,1983年11月24日出生,汉族,群众,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市。2004年2月17日,因诈骗被忻州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2006年12月20日,因吸食毒品被忻州市忻府区公安局强制隔离戒毒六个月;2011年6月4日,因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日,强制隔离戒毒二年;2014年3月27日,因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2015年4月22日,因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日;2017年12月9日,因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年7月10日,因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元;2016年2月4日,因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金五千元,2017年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日,被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年7月16日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人巩建明犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人巩建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月12日凌晨2时许,被告人巩建明驾驶电动车行驶至迎泽区长风东街领袖长风天秀园小区附近,用一字螺丝刀将停放路边的一辆越野车的右后侧玻璃砸碎,盗窃被害人杨某放在车内的两箱青花30年汾酒。 2、2020年3月14日凌晨,被告人巩建明驾驶电动车行至太原市迎泽区东岗路并州东街南三巷附近,用一字螺丝刀将停放路边的一辆越野车的左后侧玻璃砸碎,盗窃被害人王某放在车内的20年汾酒5瓶,硬盒中华烟2条,南京雨花石烟1条。 2020年3月14日上午8时40分许,被告人巩建明在太榆路学府逸居大门口将盗窃所得的11瓶20年汾酒、2条硬盒中华烟、1条南京雨花石烟以3630元价格销赃。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定:被盗的南京雨花石烟、硬盒中华烟价值人民币共计人民币1430元整。破案后,被告人巩建明已将全部赃款挥霍,部分赃物已追回，并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人巩建明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩建明自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。被告人巩建明系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人巩建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人巩建明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息及常住人口信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证明、发还清单、作案工具及被盗烟酒照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、忻州市劳动教养委员会忻市劳教字（2004）第020号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、太原市小店区（2014）小店刑初字第349号刑事判决书及释放证明书、太原市小店区（2015）小店刑初字第00690号刑事判决书及释放证明书、行政处罚前科材料、微信付款及收款记录抓获地现场照片、指认现场照片、情况说明、被害人杨某、王某陈述、证人陈某证言、被告人巩建明的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴别检验报告、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]037号价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人巩建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巩建明在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巩建明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人巩建明其他前科劣迹，以及采用破坏性手段盗窃等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人巩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的20年汾酒，由原侦查机关继续查找被害人并予以发还。 三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。 四、责令被告人巩建明退缴非法所得人民币3630元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王亚荞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保381号 申请保全人：黄善振，男，汉族，1963年06月10日出生，住广西北流市新圩镇文武街**，公民身份号码。 被保全人：杨德全，男，汉族，1973年04月17日出生，住，住广西玉林市/div> 被保全人：北流市联德汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9145098108654485XN，注册地：广西北流市二环西路**。 法定代表人：杨德全 申请保全人黄善振与被保全人杨德全、北流市联德汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人黄善振于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨德全、北流市联德汽车运输有限公司名下的财产在价值人民币40万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄善振的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人杨德全、北流市联德汽车运输有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄善振名下的位于北流市新圩镇文武街193号房地产； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2520元，由申请保全人黄善振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5890号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王志，男，1982年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  王洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保114号 张某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 张某与陈某财产保全一案，申请执行韩某某财产保全。本院在执行中，经网络查控查明，陈某账户内有小额存款，但与保全标的500000.00元差距较大，本院已以500000.00元保全标的预冻结陈某银行账户，实际冻结存款约1200.00元。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16095号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9645号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：林茂青，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*********，身份证号码：362************038。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金49203.19元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月21日止，利息2354.36元、还款违约金2138.44元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********303;欠款情况：暂计至2019年10月21日，被告拖欠本金49203.19元，利息2354.36元、还款违约金2138.44元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金49203.19元及利息（暂计至2019年10月21日，利息2354.36元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.2元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担22.75元、被告林茂青负担548.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4128号原告：高巧弟，女，汉族，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告高巧弟与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十九日书记员  林 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督112号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人:布林门德，男,1971年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：天亮（系布林门德妻子），女，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人布林门德、天亮于2018年7月8日在申请人经营的商店赊购种子化肥欠款38400元并出具一枚借据，按月利2分计息。要求被申请人布林门德、天亮给付申请人包永真种子化肥款本金38400元，违约金18432元（38400元×0.02元×24个月），本金及违约金合计56832元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人布林门德、天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永真种子化肥款本金38400元，违约金18432元，本金及违约金合计56832元；   二、被申请人布林门德、天亮自2020年7月8日起以38400元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费406.93元，由被申请人布林门德、天亮负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员 伊 日 桂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终41号 上诉人（原审被告）：李祖俊，男，1976年12月4日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：张玉荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 原审被告：界首市金厨来商贸有限公司，，住所地安徽省界首市陶庙镇工业建设小区统一社会信用代码91341282MA2MYEPN17。 法定代表人：常巨坤，该公司执行董事。 原审被告：常巨坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：张长喜，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原审被告：安徽康德冷链食品有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园培训中心**统一社会信用代码91340422MA2NAY7038。 法定代表人：李光强，该公司执行董事。 原审被告：李光强，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：安徽康冷冷链有限公司，，住所地安徽省利辛县创业路与子胥大道交叉口统一社会信用代码91341623MA2MUJK469。 法定代表人：丁克岗，该公司执行董事。 原审被告：米来安，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：许燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人李祖俊、张玉荣因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、原审被告界首市金厨来商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 张玉荣上诉称，本案各方签订的展期合同中并没有约定管辖法院，应当依照法律规定确认管辖法院。本案为合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖.且本案抵押财产所在地也在安徽省合肥市。本案应移送至合肥市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 李祖俊上诉称，本案《流动资金借款合同》约定纠纷管辖法院为“甲方”所在地人民法院，即被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，但该约定无效，违背了专属管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、 政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人和被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物房产 所在地为合肥市新站区，应适用专属管辖，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案管辖权移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。因本案被告界首市金厨来商贸有限公司住所地位于安徽省阜阳市辖区，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向安徽省阜阳市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。李祖俊、张玉荣的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月十三日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                      书 记 员 付丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)兵0501刑初22号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人丁冉，男，1965年10月1日出生于河南省商丘地区永城市，汉族，小学文化程度，住第五师八十三团。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被博乐垦区公安局刑事拘留；同年6月3日被该局取保候审。   辩护人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人丁冉犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察长刘玥出庭支持公诉，被告人丁冉及其辩护人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年5月26日19时许，被告人丁冉和托里乡居民皇某在第五师八十三团菜市场“丁冉大肉店”一同饮酒后，丁冉拿起放在案板上的尖刀将皇某的左侧大腿外侧割伤。2019年5月27日，经第五师双河市公安局司法鉴定中心对皇某身体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级。公诉机关认为丁冉故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人丁冉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。希望法庭考虑丁冉系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且丁冉自愿认罪认罚的情节，对其宽大处理。   另查，被告人丁冉经本院传唤，无正当理由，迟到一小时，严重违反关于取保候审的相关规定。   上述事实，被告人丁冉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、精河县人民医院住院病历、证人证言、被害人皇某陈述、丁冉的供述与辩解、第五师双河市公安局司法鉴定中心鉴定书、勘验笔录及照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁冉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁冉能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，可从宽处理。被告人丁冉经本院合法传唤，无正当理由，迟到一小时，严重违反关于取保候审的相关规定，故对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人丁冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年6月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  赵志威         二〇二〇年七月三日     书记员  罗新燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执243号申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，所在地黑龙江哈尔滨市松**。法定代表人王冲，总经理。被执行人高东阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人高东阳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为152,681.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权152,681.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1672号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴艳秋,女,1981年11月2日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市江北区利民开发区裕发新城19栋3单元702室，身份证地址：哈尔滨市香坊区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴艳秋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款1005.93元，已冻结被执行人名下网络存款1759.46元，已划拨被执行人名下银行存款1005.93元，已划拨被执行人名下网络存款1553.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6726号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：杨小明，男，1975年1月22日出生，汉族，住址山西省临县。被告：郭士平，男，1962年12月18日出生，汉族，住址山西省临县。被告：郝锦平，男，1968年8月19日出生，汉族，山西省吕梁市离石区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨小明、郭士平、郝锦平借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告杨小明、郭士平、郝锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币249518.21元；2、判令上述被告立即向原告支付以上本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年4月7计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2014年6月26日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额45万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年4月7日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果，综上被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨小明、郭士平、郝锦平未到庭，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年6月26日，原告作为甲方与被告杨小明作为乙方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款45万元，借款用途为流动性资金贷款，月息0.90%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，还款方式为前4个月还利息，第5个月等额本息。另外违约责任约定：本合同贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。另被告郭士平、郝锦平作为乙方，原告作为甲方签订了保证合同，对上述借款本金、利息、罚息复利等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，另原告与被告于2015年就上述借款合同及担保合同重新签订了《贷款展期协议书》及《关于保证担保的承诺书》就借款期限及担保期限均展期1年，但被告杨小明于2016年4月7日最后一次还款后，尚欠借款本金249518.21元及相应的利息、罚息等未偿还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告还款并支付利息、罚息及催收工本费，符合法律规定，依法应予支持，关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故对原告主张的利息，本院在年利率24%的范围予以支持。因被告郭士平、郝锦平与原告签订了保证合同，该合同合法有效，故对原告请求二保证人承担连带保证责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金249518.21元及利息、罚息（自2016年4月7日起至本判决实际清偿日止，以本金249518.21元为基数，按合同约定计算，不超过年利率24%）；二、被告郭士平、郝锦平对上述第一项义务承担连带责任；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，公告费600元，由被告杨小明、郭士平、郝锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  赵永红人民陪审员  马增武二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：马青庄，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：温淑新，女，1972年4月21日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郝士吉，男，1948年9月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：于占东，男，1953年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人马青庄、温淑新因与被申请人郝士吉、于占东案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马青庄、温淑新申请再审：1.依法撤销吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终189号民事判决；2.改判驳回被上诉人郝士吉原审的诉讼请求，继续对松房权证宁字第0**055777、第00105776号房屋进行查封。事实与理由：1.不动产物权变动应当以登记作为生效要件，该房屋登记在于占东名下，于占东拥有该房屋的物权所有权。二审法院认定郝士吉对涉案房屋享有物权期待权错误。2.案涉房屋因郝士吉原因没有过户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的理解与适用》第二十八条第四项的规定。3.郝士吉是一审法院的退休职工，应将本案移送其他法院审理，但一审法院没有进行执行回避规定，程序严重违法，应予再审。 本院认为，本案是郝士吉提起的案外人执行异议之诉，再审审查的核心问题是郝士吉对作为执行标的物的案涉房屋，是否享有排除人民法院强制执行的民事权利。 本案中，马青庄、温淑新对于占东享有到期金钱债权申请人民法院执行，人民法院应当依法执行于占东用于承担民事责任的财产或财产权利。本案中，马青庄、温淑新申请查封、执行的案涉房屋，系案外人郝士吉于2000年11月9日以19万元的价格向于占东购买的房屋，郝士吉交付全部房款后占有居住至今。从于占东的责任财产范围来讲，案涉房屋虽登记在于占东名下，但事实上已经完成了向郝士吉交付，自交付时开始，案涉房屋已不属于占东的用于承担民事责任的财产。从郝士吉的责任范围来计，其交付房屋对价后，丧失了作为房屋对价的货币的所有权，该货币已转化为于占东用于承担民事责任的财产。案涉房屋已经从于占东的责任财产范围移转到郝士吉责任财产范围后，郝士吉虽未及时办理过户，但其购房行为客观上并未造成于占东的责任财产不当减损，因此，若再允许于占东用该房屋偿付其所欠债务，客观上就会造成不能平等保护郝士吉民事权利的问题。马青庄、温淑新提出案涉房屋登记在于占有东名下，依法应属于占东可供执行财产的主张，本院不予支持。马青庄、温淑新提出郝士吉系一审法院职工，一审法院应当回避的主张，但并未提供证据证明一审法院办案人存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十九条规定情形，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当。 综上，马青庄、温淑新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马青庄、温淑新的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曲耘池
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保404号 申请保全人：黄文祥，男，汉族，1956年02月06日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人：黄丽燕，女，汉族，1982年11月05日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人：黄金泉，男，汉族，1989年05月08日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：邹德祥，男，汉族，1968年09月09日出生，住广西北流市××六地坡村××号，公民身份号码。 申请保全人黄文祥、黄丽燕、黄金泉与被保全人邹德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人黄文祥、黄丽燕、黄金泉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹德祥名下的财产在价值人民币70万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人黄文祥、黄丽燕、黄金泉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币70万元范围内对被保全人邹德祥名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人邹德祥负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4020元，由申请保全人黄文祥、黄丽燕、黄金泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋珏璋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执619号本院刑事审判庭移送执行。李某某盗窃罪一案，本院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第117号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人李某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年7月13日被执行人李某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第117号刑事判决书李某某缴纳罚金20000元执行完毕。二〇二〇年七月十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执335号之一申请执行人:伍千林，男，1983年11月22日出生，住温州市平阳县。被执行人:沙建芳，男，1973年2月25日出生，住温州市永嘉县。申请执行人伍千林与被执行人沙建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍千林向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人沙建芳名下所有的车牌号为浙Ｇ8××**小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初941号原告：朱国妹，女，1963年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：殷萍，女，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告朱国妹与被告殷萍委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国妹及其委托诉讼代理人程雪梅、证人肖某到庭参加诉讼，被告殷萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告财产5万元整；2．本案受理费等相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年3月19日，被告以帮原告办理社会保险为由从原告处拿走6万元款项。在被告拿走该款项后，原告向其询问社保缴纳情况，但被告避而不见，几次追问下来，原告逐渐发现被告并未帮其办理缴纳社保，而是将该款项据为己有不予退还。后在原告一再催讨之下，被告所收取的6万元也仅偿还了原告1万元，余下5万元至今未予返还。为此，原告依法特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，判决被告返还全部款项为感。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍信息、收条、手机截屏及短信聊天记录以及证人肖某的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国妹曾是证人肖某聘请的钟点工，原告通过肖某认识了被告殷萍。2018年，原告委托被告为原告办理社保，并向被告支付现金6万元。后被告并未为原告办妥上述社保事宜，原告遂要求被告返还上述款项，肖某亦多次通过短信、电话等方式帮原告向被告催收，被告也多次通过短信等方式承诺退还原告上述6万元。后被告返还了原告1万元，剩余5万元未予退还。原告催收无果，因而成讼。本院认为，综合全案证据，可以认定原告委托被告为原告办理社保，并向被告支付6万元，双方成立了委托合同关系。被告未办妥委托事项后，承诺退还原告上述6万元，也实际退还原告1万元，符合合同解除或者合同无效的法律后果，本院予以确认。现被告未按承诺及时足额退还原告上述款项，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告退还余款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱国妹5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  陈 英人民陪审员  肖长凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖144号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。负责人：袁晨一，该分公司总经理。被告：杜俊杰，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：蒋秀萍，女，1971年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告杜俊杰、蒋秀萍保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年8月2日立案受理。华安保险公司向建邺法院起诉称，2018年3月12日，杜俊杰与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）签订《借款合同》，贷款113095元；同日，杜俊杰在华安保险公司处投保贷款履约保证保险，蒋秀萍为杜俊杰的清偿责任承担连带保证责任。杜俊杰未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，请求判令杜俊杰、蒋秀萍向华安保险公司支付代偿款78516.26元及违约金。建邺法院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，浙江民泰银行与杜俊杰在借款合同中约定的管辖法院为浙江民泰银行住所地人民法院，该银行住所地为浙江省温岭市太平街道三星大道**，即浙江省台州市温岭市人民法院（以下简称温岭法院）。该院依法不具有管辖权。故裁定本案移送温岭法院审理。温岭法院受移送后，与建邺法院对管辖权发生争议，层报浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华安保险公司起诉称，杜俊杰与浙江民泰银行签订《借款合同》，贷款113095元；同日，杜俊杰在华安保险公司处投保贷款履约保证保险，蒋秀萍为杜俊杰的清偿责任承担连带保证责任。杜俊杰未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，现华安保险公司要求杜俊杰、蒋秀萍支付代偿款78516.26元及违约金。本案应为保证保险合同纠纷，杜俊杰为投保人而非第三者。本案中，华安保险公司作为保险人、杜俊杰作为投保人签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》明确约定，不能协商解决的，向保险人所在地人民法院提起诉讼，且，且华安保险公司的住所地位于江苏省南京市建邺区方协议管辖合法有效，建邺法院对本案有管辖权。故建邺法院将案件移送温岭法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7457号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年七月十三日书记员  常 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执816号之一申请执行人：陈玉林，男，汉族，1980年3月6日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1527号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：李缘，女性，1991年01月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李缘追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执478号申请执行人：徐孔，男，1979年9月22日出生，汉族，南阳市人，现住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡赛玲，女，1974年10月10日出生，汉族，孝感市人，现住湖北省孝感市后闸湖区，本院在执行申请执行人徐孔与被执行人胡赛玲合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民特19号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月一日书记员  段建新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3640号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：江西虎翼实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：胡新新，该公司经理。被执行人：南昌满登实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：樊国金，该公司经理。被执行人：胡新新，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏兰兰，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：樊国金，男，1963年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵卫国，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9920号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国发出执行通知，但江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月30日冻结被执行人胡新新名下银行账户若干，但账户内无明显价值余额。于2019年7月31日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人胡新新名下的车牌号为赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号汽车手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年7月7日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人樊国金名下的车牌号为赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行2316817.57元及利息，截止2020年7月17日已经执行到位0元，未执行2316817.57元及利息。被执行人江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西虎翼实业有限公司、南昌满登实业有限公司、胡新新、魏兰兰、樊国金、赵卫国暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月十七日书记员  汪 川
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市孟家旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。法定代表人：张彩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元梓伊，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹昌录，男，1961年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审第三人：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。法定代表人：赵岩，该村委会主任。再审申请人吉林市孟家旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）因与被申请人曹昌录、原审第三人吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会（以下称简称孟家村委会）债务转移合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。旅游公司申请再审称：1.两审判决书认定旅游公司是《债务转让协议书》签约及履约主体，系认定案件基本事实错误。本案诉争的《债务转让协议书》的合同签订、履约主体是孟家村委会和该协议书中乙方全体债权人（承让方）和案外人王乐刚。2.两审判决适用法律不当。孟家村委会将旅游公司作为债务转移时发包标的物（或发包对象），作为债务受让人王乐刚的经营实体和附加条件，同时也是达成和实现转让债务合同目的成立及实现的必要条件。本案不仅仅是简单的债务转移合同纠纷的法律关系，还包括了王乐刚与孟家村委会订立承包经营申请人为对象、载体的承包经营法律关系。再审申请人只是本案的债务转移的附加条件和王乐刚承包经营的对象，而不是债务受让主体，王乐刚无权代表旅游公司实施民事活动，包括代为签订债务转移合同。因此，请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决，改判驳回曹昌录的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹昌录承担。本院经审查认为：旅游公司的再审申请可归纳为两点，一是其不是《债务转让协议书》的合同主体；二是曹昌录不真正享有对孟家村委会的债权。旅游公司在一、二审的抗辩均为曹昌录的债务其已经按照《债务转让协议书》的约定偿还及曹昌录的诉请超过诉讼时效。现否认其为《债务转让协议书》的合同主体属于反言，应当承担举证责任。本院听证中，旅游公司承认《债务转让协议书》的标的系承包权，现归属于旅游公司，但并未说明其系通过除签订《债务转让协议书》以外的途径获得案涉承包权，且其在申诉审查中提供的证据均无法证明曹昌录同意其将债务转让给王乐刚，故应当认定其为《债务转让协议书》的合同主体。本案系债务转移合同纠纷，旅游公司基于《债务转让协议书》所获得的案涉承包权的对价系承受孟家村委会在该协议书中明确的对曹昌录等人的债务。曹昌录与孟家村委会之间的债务是否真实与旅游公司没有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市孟家旅游有限责任公司的再审申请。审判长  李广军审判员  吕佳航审判员  王 亮二〇二〇年七月二日书记员  常 乐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0501民初316号     原告：徐传玉，男，1979年6月9日出生，住博乐市。   被告：孟凡辉，男，1989年2月8日出生，住博乐市。   原告徐传玉与被告孟凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传玉到庭参加诉讼，被告孟凡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告徐传玉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款12100元，并原告出具借条一份，约定于2017年12月30日一次性偿还。到期后被告未还款，经原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。   被告孟凡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2017年12月26日，被告向原告借款12100元，并原告出具借条一份，约定于2017年12月30日一次性偿还。后被告向原告偿还2000元，剩余款10100元至今未偿还。   上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告孟凡辉提供借款的义务，被告孟凡辉应按合同约定的期限及时偿付借款。对原告要求被告孟凡辉偿还借款12100元的诉讼请求，本院予以支持10100元。被告孟凡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟凡辉于本判决生效之日起五日内偿还原告徐传玉借款10100元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费102元，减半收取51元，由被告孟凡辉承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年七月九日     书记员  李宝录
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1521号申请人：武莉霞，女，1955年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人武莉霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币1265万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币1265万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人武莉霞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保817号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李安国名下银行存款5万元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3955号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：何丽君，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告何丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告何丽君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金203614.53元及截止2018年4月21日的利息29920.65元，本息合计233535.18元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年1月6日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2014年1001647号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21万元整，借款期限180个月，自2015年1月13日至2030年1月13日止，贷款用于购买家庭第1套住房，91.63平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园******），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月6日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年1月6日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款21万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息233535.18元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何丽君未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告何丽君作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园8栋2单元701号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月6日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年1月6日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计233535.18元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告何丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽君于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金203614.53元、利息29920.65元，共计233535.18元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告何丽君购买的位于营口市鲅鱼圈区（金灿花园8栋2单元701号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告何丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8059号 原告吕颖。被告谷川。本院受理原告吕颖与被告谷川买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕颖自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕颖撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吕颖承担。  审  判  员   何俊英    二〇二〇 年 七 月 二十八 日    书  记  员   薛  挺   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张旭，男，1984年2月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币624371.18元及利息36982.38元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还款之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计661353.56元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年4月26日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款64万元，用于购买位于沈阳市皇姑区住房，按月等额本息还款。原告于2016年5月11日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张旭经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告因购买住房，向原告申请个人二手住房购置贷款，原告审查后，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：［二手房］字［工］行沈河支行［2016］年［0000509］号），合同约定：“贷款金额为人民币64万元，贷款期限为360个月”。本合同项下贷款用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积116.65平方米的房屋。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同另约定：“本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积116.65平方米的房屋”。合同签订之后，被告于2016年5月17日办理了房屋抵押权登记。2016年5月11日，原告如约放款，起初被告按期履行还款义务，后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告已实际履行了向被告发放贷款的义务，被告应依约按时还款。现被告未按约定如期偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告抵押的沈阳市皇姑区，建筑面积116.65平方米的房产已办理了抵押登记，并取得了他项权利证书，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张旭于2016年4月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本息合计661353.56元（利息计算至2019年2月15日止）；三、被告张旭给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金624371.18元的利息、罚息、复利（自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第二、三项判项内容，对被告张旭抵押的位于沈阳市皇姑区的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，保全费3827元，公告费560元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李一民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张雅兵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1240号程某（申请执行人）、石某（被执行人）：程某与石某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的7500元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执813号之一申请执行人：刘钢，男，汉族，1981年10月11日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15590号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年七月三日书记员  利锦仪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执865号之一申请执行人：鲁廷梦，男，汉族，1975年8月18日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2791号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323675496382J,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 被告：朱建民，男，1975年2月24日出生，住宿迁市宿豫区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告朱建民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告朱建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告的信用卡本金34414.58元及利息、违约金等相关费用。详细计算标准依照中国邮政储蓄银行个人领用合约中的有关收费标准执行，并最终以我行实际系统计算产生的数据为主。截止2020年5月6日，尚欠利息2999.91元，手续费及违约金等费用7531.68元，暂计：44946.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月31日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为36000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年5月6日，被告共拖欠本金34414.58元、利息2999.91元、手续费及违约金等费用7531.68元，总计为44946.17元。原告向其多次催要未果。 被告朱建民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、被告的身份证复印件一份、信用卡欠款电脑截屏打印件一份，主要证明截至2020年5月6日，被告持有的卡号为62×××44信用卡尚欠本金34414.58元、利息2999.91元、违约金及手续费等7531.68元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2013年8月31日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度为36000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。申请人在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。申请人在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年5月6日，被告逾期12期，共欠原告本金34414.58元、利息2999.91元、产生违约金及手续费7531.68元。 本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金34414.58元及截至2020年5月6日的利息2999.91元、违约金及手续费7531.68元，因截至2020年5月6日，被告信用卡逾期12期，故被告应自2019年5月6日开始逾期，至2020年5月6日，以34414.58元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为8397.16元。考虑到被告尚未履行，违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金34414.58元及利息、违约金（以34414.58元为基数，自2019年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过10531.59元为限）。被告朱建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建民于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金34414.58元及利息、违约金（以34414.58元为基数，自2019年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过10531.59元为限）。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告朱建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 顾秋阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 陈 杰