湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初818号 原告（反诉被告）：陈**珍，女，汉族，1974年1月26日生，住衡东县。 委托代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘秋珍，女，汉族，1965年1月3日生，住衡东县。 委托代理人：邓红霞。 原告（反诉被告）陈**珍与被告（反诉原告）刘秋珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，刘秋珍于2020年6月1日提起反诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）陈**珍及其委托代理人郑少茜、被告（反诉原告）刘秋珍及其委托代理人邓红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**珍诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10,197.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 刘秋珍辩称，1、原告在诉状中陈述的事实和理由不符合事实，事情的起因是刘秋珍家打禾坪，原告无理争执引发本案发生；2、关于原告提出的赔偿标准过高，且计算有误。 刘秋珍反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9,533.16元；2、被反诉人承担反诉案件受理费。 陈**珍反诉辩称，反诉原告所诉的事实与理由不符，反诉被告没有动手打反诉原告，反诉原告在医院是挂床治疗，没一个实际的治疗行为，我方不承担反诉原告的医疗费。 陈**珍为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据1、衡东县中医医院病历记录，拟证明原告受伤情况； 证据2、衡东县中医院医疗住院发票，拟证明原告受伤住院所花医疗费； 证据3、南华附一收费凭据，拟证明原告花费医疗费； 证据4、交通费发票，拟证明花费的交通费； 证据5、公安行政处罚决定书，拟证明原告由被告打伤； 证据6、照片，拟证明被告在医院挂床，没有实际的治疗。 刘秋珍为支持其反诉请求提供了如下证据： 证据7、字据，拟证明原、被告诉争的涉案地系刘秋珍家的，案件起因的过错在陈**珍； 证据8、照片，证明目的同上； 证据9、报告，证明目的同上； 证据10、住院病历，拟证明刘秋珍受伤后在医院治疗的情况及花费的医疗费； 证据11、疾病诊断证明书、医疗发票，证明目的同上； 证据12、用药清单，证明目的同上； 证据13、公安行政处罚决定书，拟证明刘秋珍的伤系陈**珍所致。 刘秋珍对陈**珍提交的证据质证认为：对证据1、2、3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实原告的伤是被告造成的，不能达到证明的目的；对证据4三性没有异议，对证明目的有异议，车票没有原告名字，乘车地与原告实际居住地不相符；对证据5三性没有异议，对证明目的有异议，这只是代表公安机关对被告的处罚，不能证明原告的伤是被告造成的，恰恰能证明被告的伤是原告造成的；对证据6未发表质证意见。 刘秋珍对陈**珍提交的证据质证认为：对证据7真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明与本案有关联；对证据8照片无法看出土地是反诉原告家的土地，如确实属于刘秋珍家的，应提供土地使用证；对证据9与事实发生已经超过四个月时间，这份证据与本案没有关联；对证据10真实性没有异议，合法性、关联性有异议，我方提供了证据证明被告入院当天就没有在医院治疗；对证据11、12真实性没有异议，合法性有异议，被告提供的用药清单，刘秋珍所使用的药物不支持她住院12天的治疗，对于她住院12天的真实性有异议；对证据13真实性没有异议，该份行政处罚决定书证实了刘秋珍殴打了陈**珍，并不能证明陈**珍殴打了刘秋珍。 结合当事人举证、质证情况，本院对上述证据认定如下：双方当事人对证据1、2、3、5、13真实性、合法性不持异议，且上述证据具备证据的基本特征，能够证明待证事实，本院予以认定。证据4交通费发票，其中“衡东站至衡阳中心汽车站”与“中心站至衡东”发票上有陈**珍的名字，“衡东站至长岭”发票上虽没有名字，但考虑到县城至乡镇汽车票的实际售票情况及该张发票时间与其他发票的时间能够形成较完整的证据链，可以证明待证事实，本院予以认定。证据6照片仅能证明拍摄当时被告不在场，并不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据7、9与本案无关，本院不予认定。证据8无法达到被告的证明目的，本院不予认定。证据10、11、12系医疗机构出具，且加盖了医院公章，具备证据的基本特征，能够证明待证事实，本院予以认定。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告对被告住院治疗的合理性提出质疑，但仅提供2019年12月13日和14日的2张照片，拟证明被告没有实际住院治疗，证据不充分，且其未向本院提出申请对被告医疗合理性进行鉴定，应由其承担举证不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。 庭后，本院依职权调取了衡东县公安局荣桓派出所对陈**珍、刘秋珍及证人陈某、贺某、廖某所做的询问笔录，该5份询问笔录系事故发生后公安机关为调查事故经过对相关人员所作的笔录，该组证据来源合法，笔录中能够相互印证的部分，本院予以认定，对笔录中相互矛盾的部分，不予认定。 根据双方当事人的诉辩主张和认定的证据，本院确认如下事实： 陈**珍与刘秋珍系同村邻居。2019年12月12日09时许，刘秋珍砌围墙时与陈**珍因土地纠纷发生争吵，之后双方发生肢体冲突，刘秋珍使用木桩殴打了陈**珍的头部，造成陈**珍头部软组织挫伤，刘秋珍在争执过程中也有损伤。 双方发生纠纷后，陈**珍于受伤当日前往衡东县中医医院治疗，2019年12月20日出院，住院8天，花费医疗费2,154.56元。出院诊断：西医诊断多处软组织挫伤；中医诊断伤筋病、气滞血瘀症。出院医嘱：1．带药出院继续巩固治疗；2．慎饮食起居，避风寒劳累，适当运动；3．不适随诊。 刘秋珍于发生纠纷后次日前往衡东县人民医院治疗，2019年12月25日出院，住院12天，花费医疗费3,020.16元。出院诊断：1．头部、腰部软组织挫伤；2．左手小指皮肤挫伤；3.L5椎体滑脱；4.2型糖尿病；5．高血压病；6．乳腺癌术后。出院医嘱：1．因患者既往无腰椎X片对比，无法判断L5椎体滑脱是既往就存在还是本次外伤所致或加重，建议去上级医院明确；2．控制血糖。 双方发生纠纷后，陈**珍报警。衡东县公安局荣桓派出所分别对陈**珍、刘秋珍及证人陈某、贺某、廖某进行了询问。2020年1月22日，衡东县公安局荣桓派出所做出东公（荣）决字［2020］第0034号行政处罚决定书，决定对刘秋珍罚款200元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案主要争议焦点是：一、双方当事人在纠纷中的责任划分；二、双方当事人损失的核定。现分析如下： 一、关于双方当事人在纠纷中责任划分的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，陈**珍与刘秋珍系同村邻居，因邻里琐事发生纠纷，双方理应平心静气，通过合法途径协商妥善解决问题，但陈**珍与刘秋珍均未能控制情绪，致发生肢体冲突，互有损伤。关于谁先动手打人，双方各执一词，综合考虑已查明的事实、本次纠纷的起因及公安机关仅对刘秋珍做出行政处罚的情况，本院认为，对陈**珍的合理损失，刘秋珍应当承担赔偿责任，对刘秋珍的合理损失，陈**珍亦应承担赔偿责任，刘秋珍应对此次纠纷的发生承担主要责任，陈**珍承担次要责任，即陈**珍承担30%，刘秋珍承担70%较为适宜。 二、双方当事人损失的核定。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对陈**珍的损失认定如下： 1、医疗费。根据陈**珍提供的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：陈**珍在衡东县中医医院住院医疗费2,154.56元、门诊费258元，在南华大学附属第一医院门诊检查费用585元，共计2,997.56元。 2、住院生活补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，陈**珍住院8天，计算为800元。 3、营养费。陈**珍主张营养费300元，但其出院医嘱并没有关于加强营养的说明，故不予认定。 4、误工费。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条规定：“赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各州、市最低工资标准。”本案中陈**珍主张误工费4,000元，但未提供任何证据，本院不予认定。 5、护理费。参照2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准66,816元/年计算，住院期间护理费计算为66,816元/年÷365天×8天=1,464.46元。 6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据陈**珍提供的交通费票据及其伤情、治疗情况，本院酌定交通费为200元。 以上共计5,462.02元。 对刘秋珍的损失认定如下： 1、医疗费。根据刘秋珍提供的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：刘秋珍在衡东县人民医院住院医疗费3,020.16元、门诊费505元，共计3,525.16元。 2、住院生活补助费。刘秋珍住院12天，每天按100元计算，为1,200元。 3、营养费。刘秋珍主张营养费300元，但其出院医嘱并没有关于加强营养的说明，本院不予认定。 4、误工费。刘秋珍主张误工费2,004元，但未提供任何证据，本院不予认定。 5、护理费。刘秋珍主张按167元/天计算，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费计算为2,004元。 6、交通费。陈**珍主张交通费500元，但未提供任何票据，考虑到因治疗确需产生交通费，根据陈**珍的治疗情况，本院酌情认定交通费为120元。 以上共计6,849.16元。 综上，陈**珍医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费合计5,462.02元，刘秋珍医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费合计6,849.16元。按照陈**珍承担30%，刘秋珍承担70%的比例，刘秋珍应赔偿陈**珍损失计3,823.41元（5,462.02元×70%），陈**珍应赔偿刘秋珍损失计2,054.75元（6,849.16元×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘秋珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）陈**珍损失计人民币3,823.41元； 二、原告（反诉被告）陈**珍于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）刘秋珍损失计人民币2,054.75元； 三、驳回原告（反诉被告）陈**珍其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘秋珍其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）刘秋珍负担155元，原告（反诉被告）陈**珍负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  陈理洪 人民陪审员  向建社 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹