河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初678号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：张国政，河南先利律律师事务所律师。被告：赵栓柱，男，1976年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘乐卡，男，1993年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田志英，女，1968年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：于胜利，男，1976年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北关街北环路东。法定代表人：王丹阳。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告赵栓柱、田志英、于胜利、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司（以下简称轶轩汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、张国政，被告赵栓柱的委托代理人刘乐卡到庭参加了诉讼；被告田志英、于胜利、轶轩汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2014年，被告赵栓柱向原告借款16万元用于购买汽车。被告赵栓柱与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，被告赵栓柱将车牌号为豫Ｋ×××**车辆作为上述借款的抵押物。被告于胜利、轶轩汽车销售公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。另查明，被告田志英与被告赵栓柱系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告赵栓柱未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵栓柱、田志英立即偿还原告借款本金62216元及利息8661.54元、罚息13110.6元（计算至2017年8月10日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、被告于胜利、轶轩汽车销售公司对上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告赵栓柱提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、长城环球通系列信用卡申请表1份；2、长城环球通系列信用卡的账户详细信息单、交易记录各1份；3、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》2份；4、购车合同1份；5、机动车登记证书1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告赵栓柱辩称：2014年3月，被告轶轩汽车销售公司业务员向我推销汽车，并称可零首付，我按要求办理了相关购车手续后，被告轶轩汽车销售公司又以多种理由让我付款，并扣留了相关证件，因我无力付款，被告轶轩汽车销售公司车辆并未交付给我，车辆一直由被告轶轩汽车销售公司占用。综上，我是一名受害者，不应承担任何责任。被告田志英、于胜利、轶轩汽车销售公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵栓柱、田志英、于胜利、轶轩汽车销售公司未向本院提供相关证据。被告赵栓柱对原告提供的证据均无异议。因被告田志英、于胜利、轶轩汽车销售公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：被告赵栓柱为购买汽车，与被告轶轩汽车销售公司签订《购车合同》1份，约定被告赵栓柱以229800元，分期付款购买被告轶轩汽车销售公司本田牌汽车1辆，被告赵栓柱、田志英在合同乙方处签名按指印。2014年3月25日，为购买上述车辆，被告赵栓柱为甲方、原告为乙方，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，合同约定，本合同项下“专项分期付款”额度为16万元，分期期数为36期，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11.75%，手续费金额为18800元；“专项分期付款”额度的使用方式为甲方必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的专用账户轶轩汽车销售公司账户；合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方未全数清偿当期欠款或现金交易，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件，原告可采取宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、行使抵押权等措施。2014年3月22日，被告赵栓柱与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份，被告赵栓柱以其所有的豫Ｋ×××**作抵押，为上述借款提供抵押担保。后双方在公安机关依法办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为：410011763371）。2014年4月8日，为购买上述车辆，被告赵栓柱依约向原告申请长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××82的信用卡。2014年3月21日，被告于胜利、轶轩汽车销售公司分别与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，为上述信用卡提供最高本金金额16万元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月16日，被告赵栓柱持上述信用卡在被告轶轩汽车销售公司刷卡消费16万元，用于购买上述车辆。期间，被告偿还原告部分借款本金及费用。诉讼中，被告将借款予以清偿。截止2020年4月11日，被告赵栓柱尚欠原告借款利息20005.75元，应收费用13110.6元未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告赵栓柱与原告订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系当事人真实意思表示，为有效合同，合同成立后，被告赵栓柱按约刷卡消费16万元用于购买车辆，其刷卡消费后，理应按约分期偿还原告借款本金及相应费用，现被告赵栓柱多次逾期还款，已属违约，原告要求被告偿还下欠全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告于胜利、轶轩汽车销售公司为被告赵栓柱在原告处办理的信用卡提供最高本金金额16万元连带责任保证，现原告在保证期间向二被告主张权利，二被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵栓柱自愿以其所购的车辆为上述借款作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故原告依法对该车辆享有优先受偿权；被告赵栓柱向原告借款用于购买车辆，被告田志英要购车合同上签名，对此事完全知晓，该款发生在其与被告赵栓柱夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告田志英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵栓柱的辩解理由，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告赵栓柱、田志英于本判决生效之日三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款利息20005.75元、应收费用13110.6元；原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告赵栓柱所有、车牌号为豫Ｋ×××**的本田牌小型轿车，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告于胜利、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司对上述第二项依法拍卖、变卖所得价款，清偿上述借款利息、应收费用不足部分承担连带清偿责任。如果被告赵栓柱、田志英、于胜利、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告赵栓柱、田志英、于胜利、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林