福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2740号 原告：泉州市兴远机械制造有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）泉源路**，统一社会信用代码91350503310603421N。 法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王培军、陈益娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建吉腾再生资源回收有限公司，，住所地晋江市梅岭竹树下福隆花园双龙路**统一社会信用代码91350582705105881W。 法定代表人：谢海洪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 原告泉州市兴远机械制造有限公司（下称兴远公司）与被告福建吉腾再生资源回收有限公司（下称吉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人王培军、陈益娟，被告吉腾公司的委托诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴远公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年2月12日签订的《购销合同》自起诉状副本送达被告吉腾公司时解除；2.被告吉腾公司赔偿原告兴远公司以货款78000元为基数自2020年2月23日至2020年5月18日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告吉腾公司赔偿原告兴远公司损失72000元。 事实和理由：2020年2月12日，原告兴远公司通过微信向被告吉腾公司购买超声波设备，货款共计78000元，被告吉腾公司承诺10天内交货。后经多次催讨，被告吉腾公司未能按约定期限交货，导致原告兴远公司另以150000元向第三方购买超声波设备，被告吉腾公司应赔偿差价损失72000元。被告吉腾公司于2020年5月18日退还货款78000元，应赔偿原告兴远公司资金被占用期间的利息损失。 被告吉腾公司辩称，原告兴远公司通过微信向案外人黄建英购买涉案超声波设备，与被告吉腾公司无关。原告兴远公司请求的损失，缺乏事实依据，不应得到支持。 被告吉腾公司对原告兴远公司提交的与“黄建英”微信聊天记录、银行转账凭证的真实性无异议，双方对被告吉腾公司于2020年2月12日收取原告兴远公司货款78000元及于2020年5月18日退还该货款的事实无异议，本院予以确认。原告兴远公司围绕诉讼请求，另提交了与第三方签订的订货合同、购销合同、银行汇款单各一组，以证明因被告吉腾公司违约造成的损失。被告吉腾公司对前述证据的真实性不予确认。 本院认为，原告兴远公司通过微信与“黄建英”洽谈涉案交易，原告兴远公司微信明确“能打公账吗，税点再加给你”，“黄建英”随后向原告兴远公司发送了被告吉腾公司的开票资料，开票资料明确载明被告吉腾公司的名称、账户等信息，原告兴远公司据此向被告吉腾公司转账支付货款78000元。在双方商谈过程中，“黄建英”多次强调“我们公司在宝龙那边，现在财务在外面，盖章盖不了”“我公司名字都发给你，随时你都可以到我们公司去”“我们公司也在那边20年的房子，434号都是我自己的名下”，即“黄建英”明确以被告吉腾公司的名义与原告兴远公司进行涉案交易。被告吉腾公司收取原告兴远公司78000元货款时并未提出异议，至2020年5月18日合同履行不能时才退还货款，被告吉腾公司主张“黄建英”借用其账户收款，但“黄建英”以被告吉腾公司名义交易及被告吉腾公司依据“黄建英”的行为收取货款的事实，表明被告吉腾公司对“黄建英”的涉案行为知情，亦足以产生“黄建英”有权代表被告吉腾公司进行涉案交易的权利表象，故应认定原告兴远公司与被告吉腾公司建立涉案合同关系。涉案交易发生于2020年2月12日，时值“新冠”疫情爆发，双方均确认涉案超声波设备用于制作口罩机，被告吉腾公司延期交货必然直接影响原告兴远公司实现合同目的。“黄建英”于2020年2月12日微信明确“10天交货”，原告兴远公司于2020年2月29日与第三方签订订货合同，其时被告吉腾公司仍未履行交货义务，被告吉腾公司已构成严重迟延履行，原告兴远公司可请求解除合同，本院确认涉案合同自被告吉腾公司2020年5月18日退款之日起解除。合同解除后，原告兴远公司请求被告吉腾公司赔偿2020年2月23日至2020年5月18日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，可予支持。在疫情期间，被告吉腾公司逾期交货必然导致原告兴远公司产生额外购买设备的成本，该部分损失应由被告吉腾公司负担。原告兴远公司提交的订货合同、银行汇款底单虽可证明其另实际支出150000元购买设备，但仍应综合考虑设备型号、原告兴远公司议价能力等因素，故本院酌情按30000元认定原告兴远公司的损失。原告兴远公司另提交的购销合同欲证明其可得利益损失，因其在本案中未对该部分损失提出请求，本院对该部分证据的关联性不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：2020年2月12日，原告兴远公司向被告吉腾公司购买超声波设备，支付货款78000元。后被告吉腾公司迟延发货，于2020年5月18日退还货款78000元，涉案合同自此解除。 本院认为，原告兴远公司与被告吉腾公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吉腾公司迟延发货，致使合同解除，被告吉腾公司应赔偿原告兴远公司相应损失。本院对原告兴远公司合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告吉腾公司抗辩其非合同相对方，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2020年2月12日达成的购销合同关系自2020年5月18日起解除； 二、被告福建吉腾再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州市兴远机械制造有限公司损失30000元； 三、被告福建吉腾再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州市兴远机械制造有限公司以货款78000元为基数自2020年2月23日起至2020年5月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 四、驳回原告泉州市兴远机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告泉州市兴远机械制造有限公司负担468元，被告福建吉腾再生资源回收有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年七月九日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。