广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初991号原告:蒋英禄，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告:黄俊元，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。被告:郁冲，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市黄陂区*************。原告蒋英禄与被告黄俊元、郁冲技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告蒋英禄到庭参加诉讼，被告黄俊元、郁冲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄俊元返还合同款项41998元，误工费、交通费、住宿费5000元，共计46998元；2.判令被告郁冲对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月1日结识被告黄俊元，在其劝说引导下，为了更好地经营原告淘宝店铺，便与被告黄俊元的公司“广东磊创电子商务有限公司”（以下简称磊创公司）签署了《合作协议书》（以下简称《协议书》），约定由被告黄俊元的公司一直为原告网店提供诸多服务，包括提供货源、代理发货以及店铺经营策略等技巧，而原告需要为此支付4998元的技术服务费。至2017年3月3日时，被告黄俊元的公司再次与原告签订了《淘宝网店升级协议》（以下简称《升级协议1》），约定将原告的店铺升级到钻石版，享受钻石级待遇，承诺给予原告更多更高级的服务，而原告为此需支付9000元的升级费。在2017年3月5日，被告黄俊元的公司再次与原告签订了《淘宝网店升级协议》（以下简称《升级协议2》），约定将原告的店铺升级到高级VIP版，享受高级VIP版待遇，而原告为此需支付16000元的升级费。之后，被告黄俊元的公司告知原告可与之签订《股权协议》，这样被告黄俊元的公司就愿意为原告进行微博微信等网络推广，更进一步帮助原告经营网店。原告为了更好的经营网店，故同意与被告黄俊元的公司签订《股权协议》。协议第一条规定在被告黄俊元公司上市后可享有被告的公司的50万股期权股，为此原告需要支付5000元对应钱款；协议第二条规定被告黄俊元的公司为原告网店提供微博和微信相关的服务，费用7000元。据此，原告给予被告黄俊元的公司共计41998元，而被告黄俊元的公司却在未满一年时突然注销，严重违背双方签订上述协议时的目的。原告多次寻找被告洽谈此事无果，故诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告黄俊元、郁冲在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据认定如下：一、原告的身份证复印件、二被告身份证资料，证明诉讼双方身份。经审查，原告身份证复印件与原件核对无异，被告黄俊元身份证复印件与《广东公安人口信息查询资料》印证，被告郁冲的身份信息经武汉市黄陂区*********委会确认，本院对上述证据予以采信。二、《合同协议书》，证明二被告没有按照约定履行合同。经审查，该证据显示：乙方（蒋英禄）为更好经营网店，自愿加入甲方（磊创公司）服务系统，并达成协议。1.乙方与甲方签订本协议后，根据乙方提供的信息，帮助乙方在淘宝网上申请账号和实名认证，并按照双方约定时间和服务方式，为乙方提供服务指导。甲方提供的服务包括：网店的注册、认证、装修、教授店铺运作的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，为乙方提供货源并代理发货。2.网店建成后，有权经营甲方提供的产品。甲方代理乙方向客户直接发货。客户下单后乙方必须在规定时间内将货款、运费、客户的订单详细资料一并发给甲方客服……4.乙方向甲方支付服务费4998元，服务期限不限，期间甲方不再向乙方收取（除货款类费用）合作方式内的任何其他费用。服务费付款方式：开户行：支付宝，户名：广东磊创电子商务有限公司，账号：61600@61600.com。协议签订之日起一天内，乙方必须缴纳服务费给甲方，付款方式以现金或银行转账，银行账户以甲方提供的财务专用账户为准。本合同及复印件、传真件、扫描件同等具有法律效力。本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章付款后生效，两份具有同等法律效力。经询问原告，该《协议书》系被告发送电子版文件打印后由原告签名，一份寄回被告保存，另一份提交法庭。该《协议书》为原告与磊创公司订立的合同原本之一，与本案中原告主张的请求有直接联系，具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。三、磊创公司各员工资料及身份信息，证明各员工系诈骗帮凶。经审查，原告提交的吴志杰、魏爱琴、余瑞芬的身份资料无法证明上述人员系磊创公司员工，也无法证明上述人员存在诈骗行为，故本院对原告该证据不予采信。四、转账记录7单，证明原告受骗支付5万元左右合作费。经审查，该证据显示原告于2017年3月1日、3月2日、3月3日分别向《协议书》约定的磊创公司账户转账2500元、2498元、9000元；原告另于2017年3月5日、3月6日、3月9日、3月16日分别通过微信拉卡拉支付向商户“上海喔噻互联网科技有限公司”转账16000元、5000元、4000元、3000元，商品备注为“磊创电子商务广州黄园路店”。本院认为，原告于2017年3月1日、3月2日通过支付宝向磊创公司支付的4998元系转入《协议书》约定的账户，且转账金额与约定的服务费一致，本院认定该款系原告向磊创公司支付服务费。原告于2017年3月3日向磊创公司转账9000元未注明该款用途，原告未能提交其所称的与磊创公司签订的《升级协议1》加以佐证，无法认定该款系原告所称向磊创公司支付的升级服务费；原告也未能提出其他证据证明该款系被诈骗支付，故本院对该笔转账的关联性不予采信。原告提交的4笔微信转账记录，无法证明收款方为二被告或磊创公司，本院对原告该4笔转账的主张不予采信。五、原告提交的广州市白云区**监督管理局提供的磊创公司法人登记、注销材料复印件。经审查，该证据显示磊创公司股东为被告黄俊元和郁冲，被告黄俊元为公司法定代表人兼执行董事，被告郁冲为监事。该公司于2017年12月6日由股东会决议进行清算，于2017年12月14日在民营经济报上刊登清算公告，并于2018年2月8日由股东会确认清算完毕，决议注销该公司。2018年2月9日，该公司注销登记。该证据系原告向广州市白云区**监督管理局调取，并加盖白云区市场监督管理局的骑缝章，对该份证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与磊创公司签订《协议书》，约定由磊创公司向原告提供淘宝网店经营相关技术服务指导，并提供货源和代理发货，服务费为4998元。2017年3月1日、3月2日，原告分两次向磊创公司支付服务费4998元，并接受磊创公司提供的一段时间技术服务。2017年3月3日，原告向磊创公司账户转账9000元。磊创公司股东为被告黄俊元和郁冲，被告黄俊元为公司法定代表人兼执行董事，被告郁冲为监事。该公司于2017年12月6日由股东会决议进行清算，并于2018年2月8日由股东会确认清算完毕，决议注销该公司。2018年2月9日，该公司注销登记。2019年11月11日，原告向法院提起诉讼。本院认为,本案应为网络服务合同纠纷。根据原告提供的证据材料和庭审调查，磊创公司是以提供淘宝网店经营、操作技术指导、提供货源、代理发货等为服务内容，该《协议书》符合一方通过网络途径向另一方提供服务的特征，本案案由应为网络服务合同纠纷。关于协议书效力及其履行情况问题。本案中原告称《协议书》为原件，系被告发送电子版给原告签名后的正式文本。根据原告提供的《协议书》，结合原告的陈述，原告在与磊创公司签订协议前曾到该公司了解考察，该协议内容不违反法律规定，应当认定有效；协议签订后原告支付服务费4998元，磊创公司为原告的淘宝店提供技术服务，原告的淘宝店也曾经营过磊创公司提供的产品，双方都按协议约定履行合同义务。协议中约定“服务期限不限”，磊创公司营业期间应承担为原告的淘宝店提供服务的合同义务，但磊创公司已经注销，其法人已经消灭，该《协议书》也当然终止。原告主张磊创公司提供服务不到一年便注销，违反协议约定，理由不成立。本案中《协议书》的合同主体为原告与磊创公司。磊创公司的股东为黄俊元和郁冲，该公司于2017年12月6日经股东会决议解散，并成立清算组进行清算，于同月14日在民营经济报报纸上刊登清算公告（及书面通知了债权人），于2018年2月8日作出清算报告，报告中第六项为“公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东”，于2018年2月9日经登记机关注销登记，法人消灭。磊创公司如有未了结的债务，应以从公司取得清算资产的股东为诉讼主体，因此，本案以黄俊元和郁冲为被告，主体适格。原告于2017年3月3日向磊创公司账户转账9000元，主张系按《升级协议1》约定支付磊创公司技术服务费，但原告没有提交相关协议书，也没有其他有效证据予以佐证，该笔转账款的用途无法认定；原告分别于2017年3月5日、2017年3月6日、2017年3月9日、2017年3月16日通过微信拉卡拉支付向商户“上海喔噻互联网科技有限公司”转账16000元、5000元、4000元、3000元，商品备注为“磊创电子商务广州黄园路店”，主张系原告按《升级协议2》和《股权协议》约定支付磊创公司的技术服务费和股权期权费用，但原告没有提供相关协议书及其他有效证据予以佐证，且该四笔款的收款人与磊创公司或本案被告没有必然的关联性。因此对原告请求被告返还上述款项，本院依法不予支持。原告要求被告返还误工费、交通费、住宿费共5000元，但并未提交该费用支出的凭证及理由，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋英禄全部诉讼请求。案件受理费974.95元，公告费600元，合计1574.95元，由原告蒋英禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年七月三日书 记 员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。