辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1881号原告：白城硕，男，1994年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告白城硕与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权；被告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城硕向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿白城硕12万元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2016年4月1日，白城硕代替其父母白玉刚、杨义向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为车牌辽Ｃ×××**车辆交纳了交强险5222.52元。被告为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单。但在2016年4月25日，原告白城硕父母白玉刚、杨义雇佣张永行在工地吊装水泥施工过程中腰部受伤。经过鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初206号和鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2749号民事判决书，却确认在事故发生时原告父母白玉刚、杨义未投保交强险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告父母白玉刚、杨义先行垫付的医疗费14249元做为赔偿款赔偿给张永行，另需再赔偿张永行105751元，共计赔偿12万元。2015年原告在亚太财产保险有限公司投保交强险保险期限为2015年4月4日至2016年4月3日。原告在2016年4月1日向被告交纳交强险保费，就是延续2016年度的交强险，交强险是国家对车辆要求的强制性保险，不是商业险具有可选择性。没有强制险的车辆不能上路行驶。原告父母的车辆是在鞍山市海虹物流公司挂靠的营运特种车辆，作为车主是不敢脱保的。而由于被告保险公司的过错，导致在发生事故时车辆没有交强险。作为保险机构在事故发生后，又为了掩盖过错，在2016年4月27日修改收费时间、生成保单时间和保险期间。导致原告父母在张永行人身损害赔偿案件中经过一审、二审败诉，需要承担12万元的交强险责任限额内的赔偿责任。由于被告保险公司的过错，导致事故中交强险不能赔付给伤者，应当由保险公司承担赔偿责任。原告多次与被告保险公司沟通未果，无奈之下只能诉讼到人民法院，请求人民法院维护白城硕的合法权益。保险公司辩称，我公司不同意支付白城硕本次诉讼请求的全部内容。首先第一点，请法庭审核白城硕的适格问题。在本案当中，赔偿义务先行，赔偿义务人为本案原告的父母白玉刚和杨义，而非本案原告白城硕；第二、对于本次涉案的交通事故理由，先后由鞍山市立山法院跟鞍山市中级人民法院进行了审理，对于交强险部分已经进行了终审判决。本案应适用一事不再理原则，不应再行审理；第三、保险期限，本次白城硕在我公司投保交强险的保险，期限为2016年5月28日至2017年5月27日，本次出险不在保险期间内，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实本院认定如下：1.白城硕是否为辽Ｃ×××**号车辆投保人的事实认定一节，白城硕向法庭提交了发票一张及《机动车交通事故责任强制保险单》一组，发票载明：付款人白城硕、承保险种机动车强制责任保险产品、保险单号PDZA201621030000029735，开票日期2016年4月5日，保险公司在发票上签章确认。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人白城硕、保险单号PDZA201621030000029735，收费确认时间2016年4月1日，生成保单时间2016年4月1日，被保险机动车号码辽Ｃ×××**号，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日止。本车车主为鞍山市海虹物流有限公司。保险公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份，载明：投保人为鞍山福佰汇汽车服务有限公司，投保人签章时间2016年1月1日，投保车辆辽Ｃ×××**号。白城硕向法庭提交的发票中保险单号与其提交的强制保险单中保险单号均一致对应，且发票付款人为白城硕，故可以证明白城硕作为投保人为辽Ｃ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险，对于白城硕为辽Ｃ×××**号车辆投保人的事实，本院予以认定。对于保险公司提交的强制保险投保单用以证明投保人并非白城硕，本院不予采信。经审理查明，白城硕在保险公司处为辽Ｃ×××**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201621030000029735。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日止。特别约定本车车主为鞍山市海虹物流有限公司。保险公司向白城硕出具的交款发票日期为2016年4月5日。另查，2014年6月20日，白玉刚（乙方）与鞍山市海虹物流有限公司签订（甲方）《车辆挂靠合同》一份，合同载明：因经营和市场需求，请求把车辆挂靠登记在甲方名下，甲方同意。挂靠车辆为吊车，车牌号码为辽Ｃ×××**号。乙方车辆用甲方名义进行登记注册，仅是为了方便经营，登记后的车辆使用权、所有权、收益权还属于乙方。车辆挂靠期限从2014年6月20日至2024年6月19日止。乙方白玉刚签字确认、甲方鞍山市海虹物流有限公司签章确认。再查，本案涉案辽Ｃ×××**号车辆在作业时，因车辆操作工人操作不当，导致案外人张永行腰部受伤，白玉刚及杨义将张永行送至医院就诊。白城硕向法庭提交鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院判决书两份及《结案通知书》一份，鞍山市立山区人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0304民初206号民事判决：“本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告白玉刚、杨义雇佣张永行在鞍山市铁东区幸福里工地现场吊装水泥压块，施工过程中，张永行摘钩时因吊车操作工操作失误，吊车突然升起，造成鞍山市海虹物流有限公司装卸工张永行腰部受伤。事发后当日，被告白玉刚和杨义将张永行送往鞍山市第三医院，期间张永行住院196天，入院诊断为左坐骨骨折、左内踝骨折，住院期间二级护理186天，期间花费被告白玉刚和杨义为张永行垫付医疗费14249元。鞍山市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽03民终2749号民事判决：“张永行的经济损失包括医疗费25009元。住院伙食补助费19600元、营养费19600元、护理费18919元、误工费38940元、残疾赔偿金62252元、鉴定费2458元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2155元、交通费1000元、复印费48元，合计194981元。白玉刚、杨义应在交强险限额内赔偿张永行120000元，因白玉刚、杨义已经为张永行垫付医疗费14249元，故白玉刚、杨义应实际赔偿张永行105751元；张永行的剩余损失74981元由人保鞍山分公司在特种车第三者责任保险限额内予以赔偿。判决被上诉人白玉刚、杨义于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张永行105751元。”鞍山市立山区人民法院于2019年1月30日出具《结案通知书》载明：“张永行与白玉刚、杨义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计108270元。经本院立案执行，现已强制执行到位108270元。本院已于2019年1月29日将该款转付给张永行。”再查，白城硕向本院提交了录音录像一份，内容为白城硕本人叙述其代父亲白玉刚在保险公司处办理辽Ｃ×××**号车辆的机动车强制保险的经过，白城硕向保险公司缴纳了保费。经本院向白玉刚本人进行询问，白玉刚对白城硕代其交纳机动车强制保险的事实予以认可，白玉刚对白城硕领取保险赔偿金的主张无异议，同意保险公司将保险赔偿金给付给白城硕。再查，白玉刚系白城硕父亲、杨义系白城硕母亲。本院认为，白城硕与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于本案保险金领受主体认定一节，本案涉案保险合同签订主体为白城硕，被保险车辆辽Ｃ×××**号虽在鞍山市海虹物流有限公司名下，但车辆实际所有人为白玉刚，经本院对白玉刚进行询问，白玉刚对白城硕向保险公司主张保险金无异议，且同意保险公司将本案涉案保险理赔金给付给白城硕，故本案原告白城硕能够作为保险金领受主体一节，本院予以认定。关于保险公司是否应当承担给付保险赔偿金的责任认定一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”之规定，本案中，保险公司向白城硕出具的发票开票时间为2016年4月5日，本案涉案保险单载明的收费时间为2016年4月1日。本案涉案事故发生时间为2016年4月25日，白城硕向保险公司作出了投保交强险的意思表示并交纳了保费，保险公司接受了投保人白城硕的保险费，于事故发生时尚未作出是否承保的意思表示，被保险人白城硕要求保险公司按照保险合同承担赔偿保险金的责任，且保险公司亦未能提交证据证明被保险车辆辽Ｃ×××**号不符合承保条件，故保险公司应当承担给付保险赔偿金的责任。关于保险公司提出本次事故不在保险期限内的抗辩理由，保险公司未能提供充分证据证明其在收取白城硕的保险费用后，在事故发生之前已向白城硕出具了保险单及明确的保险期间，故对于保险公司提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于白城硕要求保险公司承担违约责任给付保险赔偿金的诉讼请求，因白城硕向保险公司交纳了保费，根据上述论述保险公司应当承担给付保险赔偿金的义务，但被保险车辆发生事故后，白玉刚、杨义向案外人张永行承担了机动车强制保险责任部分的赔偿款，故保险公司未向案外人进行理赔已构成违约，保险公司应当承担违约责任向白城硕支付保险赔偿金。对于保险赔偿金给付数额确定一节，白城硕向本院提交的证据证明白玉刚、杨义已基于鞍山市中级人民法院判决书的内容向案外人张永行给付了12万元赔偿款，该款项应当由保险公司在机动车强制责任险限额内进行赔付，故对于保险赔偿金的数额为12万，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向白城硕支付保险赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  关耀明人民陪审员  王福星二〇二〇年七月十三日代理书记员  廉 欣