wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3995号原告：牛登平，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县************。公民身份号码622************057。被告：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县*********。公民身份号码422************519。原告牛登平与被告涂书栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告牛登平到庭参加诉讼，被告涂书栋经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛登平向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂书栋向原告牛登平偿还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2019年10月6日，原告牛登平与被告涂书栋签订《借条》，约定被告向原告借款23000元，于2019年10月25日偿还。借款后，经原告通过微信多次催收，被告拒不偿还，因此成诉。本院认为，原告请求被告偿还借款23000元，提供《借条》和微信聊天记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告涂书栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛登平偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元（已由原告牛登平预交），由被告涂书栋负担187.5元。原告牛登平多预交的案件受理费187.5元，由本院予以退回；被告涂书栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费187.5元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执417号之一申请执行人徐焕林，男，1976年8月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人徐焕明，男，1978年8月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人徐双英，女，1973年10月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人费庭庭，女，1988年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人程向民，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐焕林、徐焕明、徐双英与被执行人费庭庭、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的存款账户，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已经履行完全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在中国工商银行15×××55账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  李梦莹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更926号罪犯王胜利，男，1978年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0481刑初257号刑事判决书，认定被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月19日起至2022年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执35号之一 申请执行人：白帆，女，1990年3月25日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。 委托代理人：张高强，男，1991年9月20日出生，汉族，现住河北省定州市南城区，系白帆丈夫。 被执行人：北戴河新区瞳梦餐厅，住所地河北省秦皇岛北戴河新区阿那亚社区。 经营者：秦雯。 本院在执行申请执行人白帆与被执行人北戴河新区瞳梦餐厅国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人白帆与被执行人北戴河新区瞳梦餐厅达成和解协议，并已部分履行。申请执行人白帆于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 韩瑞祺
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执恢3号之二   申请执行人：周龙延，男，1972年8月25日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省。   周龙延申请执行庄革民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周龙延于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行。   本案在执行过程中，依法查询被执行人庄革名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息，发现其名下暂无财产可供执行，因被执行人庄革现处于服刑期间，且刑期较长，无履行能力，该案符合终结执行的条件。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执恢3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     法 官 助 理   何      鹏   书  记  员   时   鹏   鹏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执272号之一被执行人：田某某,男性,1971年12月17日出生,211481197112174219,汉族,住兴城市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年10月4日生效的（2019）辽1404刑初28号判决，于2020年7月7日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某银行账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4652、4656号被执行人：丁合院，男，1967年5月20日出生,汉族，住河南省虞城县。本院作出的（2019）粤0112刑初1347号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，丁合院犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月1日起至2020年3月31日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳罚金人民币一千元、退赔被害单位广州文冲船厂有限责任公司人民币1702.18元。因被执行人丁合院未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人丁合院发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人丁合院对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结其名下的银行、财付通账号。另外，公安机关扣押的900元用于优先向被害单位发放。除此之外，未发现被执行人丁合院有其他可供执行的财产。因被执行人丁合院未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1347号刑事判决已经生效，被执行人丁合院应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除执行到被执行人丁合院名下财产900元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4652、4656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月××日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初324号   原告：翟宏亮，男，1973年9月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：毛菜满，女，1984年5月27日出生，汉族，山西省安泽县村民，系原告翟宏亮的妻子。   被告：芦春明，男，1970年6月11日出生，汉族。   原告翟宏亮诉被告芦春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宏亮及其委托诉讼代理人毛菜满，被告芦春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9261.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日12时许，原告翟宏亮到被告芦春明家中询问其种植的杨树被毁的问题，期间双方发生矛盾并引发打架，被告芦春明持自己的茶壶对原告翟宏亮左侧头部进行殴打，造成原告翟宏亮头部、脸部受伤。该事故经安泽县公安局和川派出所处理后，对被告芦春明作出罚款100元的处罚。事故发生后原告被送往安泽县中医医院住院治疗，被诊断为：1、头部损伤；2、左眼损伤；3、面部颈部胸部皮肤擦伤。住院治疗11天，出院时医生建议：合理饮食，加强营养，卧床休息，避免剧烈活动，出院1周来院复诊，不适随诊。原告因此产生医疗费3497.07元、误工费2611.8元、护理费2302.2元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元，共计9261.07元。因协商未果，故诉至法院请求判处。   被告芦春明辩称，我同意赔偿，但原告要求的数额太高，因为是原告到我家挑起的事端，所以责任应该双方分担。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、住院病历；2、医药费票据4张。并列明了计算标准。被告芦春明当庭举交卫生所证明一份。原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张3497.07元，有正式票据，本院予以确认；2、误工费：原告主张每天145.1元，符合法律规定，计算天数为住院期间共11天，误工费为1596.1元；3、护理费：原告主张每天127.9元，符合法律规定，计算11天共计1406.9元；4、住院伙食补助费：每天100元，计算11天共计1100元；5、营养费：每天50元，计算11天共计550元；6、交通费：原告主张300元，考虑到实际开支需要，本院予以认定。原告的各项损失共计8450.07元。   另查明，根据本院调取的山西省安泽县公安局作出的安公行罚决字【2020】000053号、【2020】000055号行政处罚决定书显示，2020年4月25日12时许，翟宏亮到芦春明家中询问其种植的杨树被毁的问题，期间芦春明和翟宏亮发生矛盾引发打架，芦春明持自家的茶壶对翟宏亮左侧头部进行殴打，二人在互相殴打过程中造成翟宏亮头部、脸部受伤，芦春明肩部、手指扭伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对翟宏亮及芦春明各处以50元钱罚款。原告翟宏亮及被告芦春明在行政处罚决定书上签名捺印，均未申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，原告翟宏亮与被告芦春明因发生矛盾引发打架，公安机关给予双方各50元罚款的行政处罚，说明原、被告双方对于该事件的发生负有同等责任，故原告因该事件产生的损失应由被告承担50%的赔偿责任。关于被告在庭审中陈述其妻子因此事受伤治疗，并主张医疗费、误工费、营养费及护理费的问题，因该主张不符合反诉要求，本院对此不作处理。   综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：   被告芦春明于本判决生效后二十日内赔偿原告翟宏亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4225.04元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取，由原告翟宏亮负担25元，被告芦春明负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年七月七日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5472号原告：赵培浩，男，1973年11月10出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：达人（天津）网络科技有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05X97P59。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，达人（天津）网络科技有限公司员工。原告赵培浩与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵培浩到庭参加诉讼，被告达人公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵培浩向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方签订的《房屋资产管理委托合同》（以下简称《委托合同》）于2019年12月3日解除；2．被告达人公司支付自2019年7月1日起至2019年12月3日止的租金56230元；3．被告达人公司支付违约金22000元（两个月租金）；4．被告达人公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年8月13日与达人公司签订《委托合同》，委托达人公司管理坐落于北京市通州区杨庄南里78号楼12层*单元***房屋（以下简称涉案房屋），委托期限自2018年8月16日起至2021年10月31日止，月租金10800元，逐年递增。后达人公司逾期支付租金超过15日，故诉至法院，望判如所请。达人公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，赵培浩作为资产委托方（甲方）与达人公司作为资产管理方（乙方）签订《委托合同》，约定在合同约定的资产管理委托期限内，甲方将涉案房屋交由乙方管理和维护，依约收取乙方支付的租金收益，乙方通过另行向承租人出租前述房屋、自行或与第三方合作向承租人提供相应的维修及后续服务等获取有关管理和服务收益。资产管理委托期限自2018年8月16日起至2021年10月31日止，月租金为10800元，租金支付方式为自2018年8月16日起按季度支付至甲方农业银行账户（账号为：×××）。合同第十一条第（四）款第1项约定：乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同。合同第十二条第1款约定：委托期间甲乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。合同附件一《付款计划表》载明：合同第一年至第三年月租金分别为10800元、11000元和11200元。合同另就争议解决办法等进行了约定。上述《委托合同》签订当日，赵培浩向达人公司交付了涉案房屋，并向达人公司出具了《授权委托书》，委托其出租涉案房屋，委托期限同资产管理委托期限。达人公司向赵培浩支付了截止到2019年6月30日的租金，后未再支付租金。赵培浩称其于2019年12月1日到涉案房屋要求租户搬离，因租户拒绝搬离，双方发生纠纷，其中一方名为王志刚的租户向赵培浩提供了其与达人公司签订的《房屋租赁合同》及已付租金的转账回单，现涉案房屋仍由王志刚居住使用，并提交了上述房屋租赁合同及转账记录予以佐证。另查，赵培浩于2019年12月3日向本院提交了起诉材料。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，赵培浩与达人公司签订《委托合同》，明确约定如达人公司逾期支付租金达15日以上的，赵培浩有权单方解除合同。现达人公司逾期支付租金早已逾15日，赵培浩要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。具体解除时间应以赵培浩解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，本院按达人公司填写的地址确认书向达人公司邮寄的起诉书等材料于2020年7月11日被退回，故应以该日为解除时间为宜，赵培浩诉求解除时间不妥，本院依法予以调整。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，达人公司尚欠部分租金未付，赵培浩要求支付自欠付之日起至本院收到起诉书之日止的租金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。赵培浩要求达人公司支付两个月租金为违约金并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵培浩与被告达人（天津）网络科技有限公司于2018年8月13日签订的《房屋资产管理委托合同》于2020年7月11日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司支付原告赵培浩自2019年7月1日起至2019年12月3日止的租金55867元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告达人（天津）网络科技有限公司赔偿原告赵培浩违约赔偿金22000元，于本判决生效之日起七日内给付清；四、驳回原告赵培浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年七月二十日法官助理  崔雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18657号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程钊明，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程钊明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********79891）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14400.31元、利息1173.73元、手续费75.48元、违约金261.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月19日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程钊明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14400.31元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月19日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告程钊明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异134号 异议人（案外人）：张伟明，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人张伟明向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人张伟明到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人张伟明称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年9月14日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.6平方米）是异议人张伟明的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人张伟明与被执行人何伟志于2011年9月14日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款11500元。另外，被执行人何伟志于2011年9月14日出具《收据》显示异议人张伟明已付清车库全部价款。异议人张伟明一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人张伟明购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人张伟明已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3129号原告：韦杨，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市城关社区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王涛，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍地：山西省灵石县，公民身份号码×××。本院在审理原告韦杨与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告韦杨在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告韦杨撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月三十日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更864号罪犯李国安，男，1967年6月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）平刑初字第55号刑事附带民事判决认定罪犯李国安犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿70685.6元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）豫法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月2日减为有期徒刑二十年（自2010年2月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利九年；2012年7月25日减刑一年九个月；2015年8月14日减刑十个月；2018年1月27日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李国安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，其财产性判项均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李国安减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初563号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘淑记，男，1976年4月19日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]460号起诉书指控被告人刘淑记犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日7时许，被告人刘淑记驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区Ｘ302线由北向南行驶至右转弯过程中，因妨碍被放行的直行车辆通行，碰撞并碾压同向右侧驾驶电动自行车直行通过路口的被害人言明堂，致言明堂胸部、腹部、盆部损伤而死亡和电动自行车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人刘淑记负事故的全部责任。 案发后，被告人刘淑记主动报警并留在案发现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘淑记具有自首、车辆机件不符合技术标准、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘淑记有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人刘淑记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘淑记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘淑记犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  陶宇辰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执61号     申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行 ，地址：榆林市。   负责人：马某某，系该行行长。   被执行人靖边县通源达综合开发有限公司，社会统一信用代码9161082466413161X9，住所地靖边县。   被执行人靖边县恒远散装水泥经销有限公司，社会统一信用代码91610824305606871M，住所地靖边县。   被执行人徐某某，男，1965年3月16日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行与靖边县通源达综合开发有限公司、靖边县恒远散装水泥经销有限公司、徐某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的公正债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。现查明，我院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                   审 判 员折宝明      二0二0年七月三日     书 记 员白利荣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1987号原告：张俊英，女，1978年10月30日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所。原告：张林山，男，1952年9月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所。被告：陈红涛，男，1971年10月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈书娟，女，1972年1月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈豪，男，1990年7月12日出生，汉族，住禹州市。原告张俊英、张林山与被告陈红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、张林山的委托诉讼代理人路浩，被告陈红涛及其委托诉讼代理人陈书娟、陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英、张林山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告厂房租赁合同；2、判令被告支付原告2019年3月6日至起诉之日的租金，共计九个月41250元；3、判令被告偿还变卖属于原告的建筑材料款7000元。事实和理由：原、被告于2009年3月6日签订了厂房租赁合同，被告租赁原告位于张楼村的一处厂房，约定2009年3月6日至2015年3月6日租期六年。并约定被告可以利用原告提供的建筑材料，但不得挪作他用，在租赁期内被告可以利用原告提供的建筑材料，但不得挪作他用，在租赁期内被告所建的所有建筑物，合同到期后不得拆除，归原告所有。并约定被告应自觉维护维修原告所提供的物品设备，变压器、配电盒、引风机、蜡锅坑及其附属物，如有损坏照价赔偿。2015年3月6日，原被告双方的租赁期间到后，被告开始一年一租，租金为55000元，于每年的3月份缴纳租金，直至2018年3月份缴过租金后，便未再支付。2019年3月6日至原告起诉之日，被告因为身体原因不愿再承租，一直推脱，并说卖完厂房里面的东西后就交出钥匙。但现在原告再联系被告，被告不再照面。故诉至法院。被告陈红涛辩称：原告的诉讼请求与事实不符，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张俊英、张林山为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、身份证复印件两份、证明：原告主体适格。证据2、厂房租赁合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、结婚证复印件一份、证明：原被告于2009年3月6日签订厂房租赁合同，约定位于张楼村的厂房由被告租赁，租赁费用及损坏物件照价赔偿等等。合同于2015年3月6日到期后，经原被告双方协商变为一年一支付租金，年租金55000元，被告于每年的3月份交纳租金，但于2019年3月开始，被告因身体原因诉说缓交，但一直未交付租金的事实。被告陈红涛为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、安全生产责任明白书、企业新近员工安全生产知识培训讲义，证明2018年10月份的时候上级要求厂房整改和环保，而且被告也通知原告了，原告的厂房不合格。证据2、证人陈某1、苏某、陈某2、孙某出庭作证，证明合同到期后被告曾向原告交付钥匙，但原告没有接收。证据3、朱阁镇北张楼村村民委员会证明一份，证明2018年10月因厂房不合格上级通知整改，被告也通知原告方，厂里不整改没有能力开工，所以说被告也没必要拿着钥匙不给原告。证明上签字的人都是村干部，具体担任啥职务被告不清楚。对原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1无异议。对证据2厂房租赁合同无异议，中国农业银行银行卡交易明细清单三张有异议，交易明细清单上的55000元，不能证明年房租是55000元，我们认为一年房租是30000元。结婚证复印件无异议。对被告提供的证据，原告经质证认为，对证人陈某1、苏某证人证明问题无法证明本案被告于2019年3月份是否同意租赁房产真实意思表示，根据证人陈某2、孙某所说被告是2019年3月后才向原告送钥匙，当时已经逾期。对证人陈某2与被告有利害关系，不能证明其证明目的。对证人孙某其本人所说记性不好，其针对当天送钥匙事记得很清，是有意为之。其他问题证人孙某一概不知，临出法庭时竟然忘记身份证已经归还，其证言不可信。对原告提供的证据1、2及被告提供的证据2，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。被告提供的证据1、3，本院对其真实性予以确认。结合上述有效证据及庭审情况，本院经审理查明：原告张俊英、张林山作为甲方，被告陈红涛作为乙方于2009年3月6日签订了厂房租赁合同，约定甲方将其所有的位于张楼村的一处厂房租赁给乙方，租期六年（2009年3月6日至2015年3月6日），乙方在每年合同生效之日起将租金付给甲方。2015年3月6日，合同到期后，原、被告均未提出解除合同。2016年3月17日，被告陈红涛将款55000元支付至原告张俊英的配偶寇长军的银行账户。2017年3月15日，被告陈红涛将款55000元支付至原告张俊英的配偶寇长军的银行账户。2018年3月24日，被告陈红涛将款55000元支付至原告张俊英的配偶寇长军的银行账户。2019年6月，被告陈红涛将厂房钥匙交付原告，原告未予接收。后原告以被告不再承租厂房，也未交付钥匙为由，诉至法院，请求解除合同，并要求被告支付租金等。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告于2009年3月6日签订了厂房租赁合同于2015年3月到期后，双方未再签订新的书面租赁合同，故2015年3月之后的厂房租赁应视为不定期租赁。不定期租赁期间原、被告均有权要求解除合同。被告陈红涛按年租金55000元支付租金至2019年3月。2019年6月被告向原告交付厂房钥匙，应视为向原告提出解除租赁合同。故2019年4月至2019年6月期间的租金13750元（55000元÷12个月×3个月）被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均以自己的行为表示不再继续履行合同，被告交付钥匙，但原告未及时收回钥匙并与被告协商解除租赁合同事项，原告对自身损失的扩大应承担主要责任，本院酌定原告承担三分之二责任。故对于2019年7月至原告起诉前即2020年3月期间的租金损失，被告应承担三分之一，即被告应赔偿原告损失13750元（55000元÷12个月×9个月×?），原告的其他诉讼请求，无合法有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张俊英、张林山与被告陈红涛的租赁合同。二、被告陈红涛于判决生效后五日内支付原告张俊英、张林山款27500元。三、驳回原告张俊英、张林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告陈红涛承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月二十日法官助理李钰书记员夏高超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2155号 申请执行人：梁哲，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘潮，男，汉族，1990年8月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2999号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款68100元、利息10657.65元、诉讼费775元，且本案执行费1093元由被执行人承担,以上合计80625.65元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2155号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林琼妮
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初169号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              卢英杰，女，1972年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告卢英杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金93069.98元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息17154.57元、复利2294.78元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              卢英杰                  签订时间              2013年12月4日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔10000元                  实际贷款期限              3个月，自2016年11月24日至2026年11月24日                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13.5%                  欠付本金（截止日期）              93069.98元（截止2020年7月22日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              17154.57元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              2294.78元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告卢英杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93069.98元；      二、被告卢英杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）17154.57元和复利2294.78元；      三、被告卢英杰自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费2810元（含案件受理费2550元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年七月二十九日                                书  记  员      于晓丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢400号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人王斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人都淑令，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年5月9日作出（2019）辽0202民初1896号民事判决书已生效，于2020年5月18日作出(2020)辽0202执恢400号执行裁定书，拍卖被执行人王斌位于大连经济技术开发区××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年6月29日举行网络拍卖。买受人高照以48.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连房屋归买受人高照所有； 二、买受人高照可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月六日 书记员  邓晓楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8950号上诉人(原审被告)：李振飞，男，1981年1月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：原会堂，男，1965年6月17日生，汉族。原审被告：陈志钢，男，1972年1月12日，汉族。上诉人李振飞因与被上诉人原会堂、原审被告陈志钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案。本院审理过程中，李振飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1509元，减半收取754.50元，由上诉人李振飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年七月三十日书记员  展草原
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1842号上诉人（原审原告）：陈海东，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省高州市********。被上诉人（原审被告）：黄国章，男，汉族，1960年7月13日出生，住广东省高州市*********。被上诉人（原审被告）：黄国周，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省高州市*********。被上诉人（原审被告）：黄国球，男，汉族，1954年7月3日出生，住广东省高州市*********。被上诉人（原审被告）：丁茂城，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省茂名市茂南区***************。被上诉人（原审被告）：丁仲贤，男，汉族，1941年1月1日出生，住广东省高州市**********。被上诉人（原审被告）：何秀梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省高州市**********。被上诉人（原审被告）：丁茂豪，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省高州市********。被上诉人（原审被告）：袁海峰，男，汉族，住广东省高州市********。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，住广东省高州市********。陈海东因与被上诉人黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇物权保护纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈海东上诉请求：1.判令黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇清理陈海东土地上由黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇倾倒的根子益民市场的垃圾油、地沟油、建筑余泥、黄泥，并恢复原状，恢复两块地的所覆盖的面积一块是320平方米、一块300平方米，由陈海东恢复农业生产；2.判令黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇因砍伐陈海东树木、倾倒生活垃圾，需要赔偿陈海东所砍伐树木与所覆盖了陈海东的农作物青菜价值共9999元；3.一切的诉讼费用由黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇承担。黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇均没有答辩意见。原告陈海东向一审法院起诉请求：1、请高州市人民法院判令被告清理开原告土地上由被告方倾倒的根子益民市场的垃圾油地沟油建筑余泥、黄泥，并恢复原状，恢复两块地所覆盖的面积一块是320平方米、一块300平方米，由原告恢复农业生产；2、请法院判令被告方因砍伐原告树木倾倒生活垃圾，需要赔偿原告所砍伐树木与覆盖了原告的农作物青菜价值共9999元；3、一切的诉讼费用由被告承担。（庭审中原告明确第一项诉讼请求中的“原告土地”是指位于根子镇东风路木花河桥头北面的土地，是陈锡胜屋旁边土地，占地320平方米；东至新开发的沿河黄泥路，南至陈亚全的土地，西至陈锡清、陈光东的土地，北至新建村村民土地。另一块位于根子镇东风路木花河桥头南面的土地，占地300平方米；东至根子镇沿河新开发黄泥路，南至陈礼云非法卖给陈礼光的土地，西至陈礼为、陈发的土地，北至陈小明非法卖给李泽民、李泽辉的土地。明确第二项诉讼请求中的“原告树木”是指上述原告土地上的树木）。原审法院经审理认为，本案是物权保护纠纷，原告陈海东提出的两项诉讼请求也就是请求被告对位于高州市根子镇东风路木花河桥头北面的320平方米土地及南面的300平方米土地停止侵害、恢复原状及对砍伐、损坏上述土地上的树木、农作物进行赔偿损失，但原告陈海东未能向原审法院提交合法有效证据证实其对上述土地享有物权，即所有权和他物权（用益物权和担保物权），也未能提供合法有效证据证实其享有上述土地上的树木、农作物的权属，原告陈海东与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈海东的主张理据不足，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈海东起诉请求黄国章、黄国周、黄国球、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、袁海峰、刘志勇对位于高州市根子镇东风路木花河桥头北面的320平方米土地及南面的300平方米土地停止侵害、恢复原状及对砍伐、损坏上述土地上的树木、农作物进行赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，陈海东提起诉讼请求前提是其对涉案土地是否享有使用权，对土地上的树木、农作物是否享有所有权。本案中，陈海东未能向法院提交证据证实其对上述土地享有使用权，也未能提供证据证实上述土地上的树木、农作物是其种植的，因此陈海东不是涉案土地和土地上的树木、农作物的权利人，其与本案不存在直接利害关系，陈海东不是适格的原告，其无权提起本案诉讼。原审裁定驳回陈海东的起诉，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。综上，陈海东的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年七月三日法官助理  董世宁法官助理  郑旖皓书 记 员  赖桢桢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执203号 申请执行人：苏丽娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人:区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 苏丽娟申请执行珠海市贝克力食品有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6,493.49元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司有继续向申请执行人苏丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5994号 邓静彪、况云飞： 关于申请执行人邓静彪与被执行人况云飞民间借贷纠纷一案，被执行人况云飞已经履行（2020）粤0114民初4283号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更652号 罪犯阿都么惹扎，女，1981年5月26日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人阿都么惹扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44912.77元。被告人阿都么惹扎不上诉。经本院复核审理，于2013年5月27日以（2013）川刑复字第455号刑事裁定，核准被告人阿都么惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更395号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿都么惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿都么惹扎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其亲属代赔偿附带民事诉讼原告人二十八万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、刑事附带民事赔偿协议、收条等证据证实。 本院认为，罪犯阿都么惹扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿都么惹扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11984号原告：蔡晨晨，女，1996年1月31日出生，汉族。被告：南京煌翼德建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街****。原告蔡晨晨与被告南京煌翼德建筑材料有限公司（以下简称煌翼德公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晨晨到庭参加诉讼，被告煌翼德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晨晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告煌翼德公司撤销法定代表人登记。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年4月份的时候有一个朋友向我借身份证，当时就借给他了，在其毫不知情下他拿其身份证做了这些事情，在2019年7月11日知道其成为了一家公司的法定代表人，上面的人其一个也不认识，后经查被告盗用了其身份证，盗用了其签名。被告煌翼德公司未应诉。经审理查明：被告煌翼德公司的工商档案载明：煌翼德公司成立于2017年4月19日，注册资本100万元；经营范围：建筑材料、装饰材料、钢材、金属材料、陶瓷制品、橡塑制品、化工原料及产品、电脑及配件、办公设备、文体用品、钢丝绳、阀门、管道配件、电子产品、电线电缆、电动工具、家用电器、机电设备、通讯器材、健身器材、音响设备、五金、医疗器械销售；废旧物资回收、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；法定代表人为原告蔡晨晨，职务为执行董事，唯一股东为祁先浪，出资时间2037年10月30日与2048年8月31日，出资方式均为实物，认缴出资额均为50万元。2017年4月14日，煌翼德公司做出股东决定，第二项为“决定任命蔡晨晨担任公司的执行董事”。另，在工商部门的工商登记材料的多处资料中有蔡晨晨的签名和蔡晨晨的身份证复印件。审理中，蔡晨晨陈述：一个叫波波的朋友曾经向其借身份证去上网，就几个小时就还给其了，其他时间其没有出借过身份证，这个身份证也没有丢过。上述事实，有工商登记资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。煌翼德公司唯一选举蔡晨晨为公司执行董事，担任法定代表人，应征得蔡晨晨本人的同意，现蔡晨晨明确拒绝担任执行董事职务，故该股东决定违反了民事活动应当遵循的自愿原则及诚实信用的原则，侵犯了原告蔡晨晨的合法民事权益，当属无效。根据法律规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理登记的，人民法院宣告该决议无效的，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。被告煌翼德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京煌翼德建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请涤除蔡晨晨作为南京煌翼德建筑材料有限公司法定代表人的登记事项。本案应收案件受理费80元，由被告南京煌翼德建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张永才二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙皖苏
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执682号周世江、喻梅：安顺市中渝房地产开发有限公司：关于周世江、喻梅申请执行安顺市中渝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院（2020）黔0403执682号之二执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为52×××88_1的账户内存款34108.63元，该款包含案件款33355.63元、执行费400元、诉讼费353元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执22号王君梅：青岛崂山玻璃有限公司、青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司：本院立案执行的申请执行人王君梅申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司于2020年6月30日向我院缴纳案款及执行费36960.99元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执22号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1906号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨志友，男，汉族，1971年10月26日出生，证件号码：360622197110260714，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨志友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志友归还卡号为62×××92的信用卡欠款本金49925.16元、利息6717.37元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金49925.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费467.07元、违约金7219.92元，共计人民币64329.52元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨志友于2016年5月31日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年6月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月9日起开始拖欠还款，于2019年12月9日最后一次还款0.61元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金49925.16元、利息6717.37元、手续费467.07元、违约金7219.92元，共计人民币64329.52元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月9日起开始拖欠还款，于2019年12月9日，最后一次还款0.61元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××92的信用卡欠款本金49925.16元、利息6717.37（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金49925.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费467.07元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志友于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金49925.16元、利息6717.37（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金49925.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费467.07元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.12元，由被告杨志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4146号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告李红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红霞立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计223720.62元（截止至2019年11月20日，欠款本金139784.29元、利息36289.41元、费用47646.92元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红霞自2012年5月9日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计223720.62元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月24日，李红霞（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”李红霞在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向李红霞发放了卡号为XX的信用卡。李红霞于2012年6月1日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，李红霞共计欠付信用卡本金139784.29元、利息36289.41元、账单分期手续费9223.44元、滞纳金38423.48元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金139784.29元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，李红霞向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李红霞未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向李红霞追偿。招商银行信用卡中心要求李红霞偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。招商银行信用卡中心要求李红霞按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李红霞于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金139784.29元、利息36289.41元、手续费9223.44元、滞纳金38423.48元（截至2019年11月20日），共计223720.62元； 二、限李红霞于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金139784.29元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2135号申请执行人：刘晓星，男，1988年1月20日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：阴冲山，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月2日生效的（2019）晋0106民初6623号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人阴冲山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阴冲山银行存款人民币206095元（本金179500元、律师费7000元、利息损失10000元、迟延履行期间的利息1633元、案件受理费2971元、保全费2068元、执行费2923元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢74号申请执行人张王波与被执行人窦彦良、靳敏借款合同纠纷一案，申请执行人张王波依据山西省泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初1984号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人窦彦良、靳敏支付其借款16900元。本院在执行过程中，被执行人窦彦良、靳敏已支付申请执行人张王波16900元，并负担申请执行费154元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人窦彦良、靳敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2047号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：储召奇，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储召奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3987号 上诉人（原审被告）：潘木珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝泉,男，1959年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 原审被告：陈春坚，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人潘木珍因与被上诉人陈宝泉、原审被告陈春坚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘木珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案债务不属于夫妻共同债务。陈春坚所负债务虽在夫妻关系存续期间，但是该债务是以其个人名义所借，未用于夫妻共同生活或生产经营，潘木珍亦未在相关借条上签字，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，婚姻任一方当事人对共同债务均具有决定权和同意权，未经一方认可和授权、未用于共同生产生活的债务不应认定为夫妻共同债务。二、涉案债务利息已支付至2020年1月22日，截至陈宝泉起诉之日仅余3个月的利息未还。陈春坚所涉债务本金尚未归还，但是利息已经于借款之日还至2020年1月22日，针对该部分还款情况，一审法院认定事实错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 陈宝泉辩称，一、根据相关法律规定，本案《借据》虽只有陈春坚一人签字，但在一审庭审中，上诉人潘木珍多次自认本案借款系出于上诉人潘木珍与陈春坚共同意思表示，且用于共同经营生意，现潘木珍主张是陈春坚个人借款，不是出于夫妻共同意思表示，根据禁止反言原则和诚实信用原则，其言辞不能被采信，应当认定本案借款为夫妻共同债务。二、潘木珍及陈春坚在一审答辩时称“利息截止到2019年农历12月28日（2020年1月22日），还欠原告利息3个月，之后都没还利息”，现在又主张2020年1月22日前的利息都付清了，上述利息支付情况的陈述自相矛盾。其主张2019年农历12月28日（2020年1月22日）前的利息已付清，举证责任在上诉人潘木珍，然其未提供任何证据证明，其主张不应得到支持。事实上其仅分三次支付利息共10100元，第一次还4500元，第二次还4500元，第三次是答辩人租碗费用抵扣利息1100元。除了租碗费用抵扣利息外，利息均为现金支付，若是陈宝泉不承认，大可对利息部分全部否认，没有必要承认一部分又否认一部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈春坚未答辩。 潘木珍向一审法院起诉请求：判令陈春坚、潘木珍共同偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：陈宝泉与陈春坚、潘木珍系邻居关系。陈春坚、潘木珍因做生意需要资金向陈宝泉借款。2016年10月3日，陈春坚、潘木珍向陈宝泉借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由陈春坚向陈宝泉出具借据一张为凭，该借据载明：“1.5%，今借到陈宝泉人民币计伍万元正。此据，陈春坚字，2016.10.3日”。当日，陈宝泉即向陈春坚银行账户转账借款5万元。2016年10月21日，陈春坚、潘木珍再次向陈宝泉借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由陈春坚向陈宝泉出具借据一张为凭，该借据载明：“今借到陈宝泉人民币计伍万元正。此据，利息1.5%，陈春坚字，2016.10.21日”。当日，陈宝泉即向陈春坚银行账户转账借款5万元。上述二张借据出具后，陈春坚、潘木珍仅支付利息至2017年5月4日，本金及余息未付，为此，陈宝泉诉至一审法院。另查明，陈春坚与潘木珍于2006年4月10日补办结婚登记。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈春坚、潘木珍向陈宝泉借款10万元的事实，有陈宝泉提交的借据二张、中国农业银行回单及其在庭审中的陈述证实，陈春坚、潘木珍应向陈宝泉返还借款10万元。借款时，双方约定月利率1.5%，结合陈春坚、潘木珍的还款情况，陈宝泉的利息诉求符合法律规定及双方约定，故陈宝泉的利息诉求，予以支持。陈春坚关于截止2020年1月22日，尚欠陈宝泉三个月利息的辩解，未提供证据证明，故陈春坚的该项辩解，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈春坚、潘木珍应于本判决生效之日起十日内向陈宝泉偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起计至实际还清借款之日止）。案件受理费3321元，减半收取计1661元，由陈春坚、潘木珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款债务是否属于陈春坚、潘木珍夫妻共同债务问题。本案借款发生在陈春坚、潘木珍二人的夫妻关系存续期间，且陈春坚、潘木珍二人在一审期间均确认借款系其夫妻二人共同借款用于做生意，潘木珍亦有作同意共同偿还借款的答辩意见，可见潘木珍明显已于诉讼中对案涉借款债务追认为夫妻共同举债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，潘木珍于案涉借款发生时虽无共同签署债权凭证之共同意思表示，但已有事后追认之实质，故本案债务应属于潘木珍与陈春间二人的夫妻共同债务，潘木珍理应承担共同还款责任。上诉人的相关上诉意见，与其此前言行相悖，有违诚实信用原则，不予采纳。至于利息偿还问题，潘木珍主张案涉借款利息已现金支付至2020年1月22日，但其未能就此还款事实主张尽到举证责任，在陈宝泉否认的情况下，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对该项上诉意见亦不予采纳。 综上，上诉人潘木珍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3321元，由潘木珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执930号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：赵斌，男，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：李静锐，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与赵斌、李静锐借款合同纠纷一案中，经查，赵斌名下登记坐落于大庆市房屋一处一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.轮候查封被执行人赵斌的坐落于大庆市房屋一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3238号 被执行人：卜创秋，男，1986年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1176号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执951号 李国华: 李国华与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李国华向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执105号之二申请执行人：王晓柱，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：邓经斌，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地广西桂平市郁江西路**金凤凰大酒店**。统一社会信用代码：91450881MA5KFND95F.法定代表人：叶丽，公司执行董事兼总经理。本院在执行王晓柱与邓经斌、桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓经斌与配偶李星有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓经斌与配偶李星的夫妻共同财产登记在李星名下的位于赣州市兴国县潋江镇交通大道五栋六号房产[证号:兴权房证（潋）字第LJ4471号]，期限为三年。二、查封被执行人邓经斌与配偶李星的夫妻共同财产登记在李星名下的位于赣州市兴国县潋江镇平阳商业街的房产[证号:兴权房证（潋）字第LJ10439号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月十五日书记员  邹志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2555号原告：张某。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住科尔沁区。被告：夏某，公民身份号码：×××。原告张某与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告张某于2020年7月3日申请撤诉。本院认为，原告张某撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年七月二十日书 记 员 包吉日木吐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执976号 申请执行人：布英塔，男，1952年10月15日出生，蒙古族，系农民，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：赛里克汗·阿生汗，男，1974年1月10日出生，哈萨克族，系农民，住额敏县。 本院受理的布英塔与赛里克汗·阿生汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人布英塔于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赛里克汗·阿生汗向申请执行人布英塔支付案款24,949元，承担执行费274元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月16日、2020年6月25日、2020年7月6日、2020年7月14日对被执行人赛里克汗·阿生汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 2、2020年6月16日，向被执行人赛里克汗·阿生汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月6日，本院向被执行人赛里克汗·阿生汗发出限制消费令； 4、2020年7月26日，查询被执行人赛里克汗·阿生汗房产登记信息，反馈被执行人赛里克汗·阿生汗无房产登记信息； 5、2020年7月26日，查询被执行人赛里克汗·阿生汗不动产登记信息，反馈被执行人赛里克汗·阿生汗无不动产登记信息； 6、2020年7月26日到被执行人赛里克汗·阿生汗所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人赛里克汗·阿生汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人布英塔出示调查材料后，申请执行人布英塔同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛里克汗·阿生汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛里克汗·阿生汗发出限制消费令。申请人执行人布英塔同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛里克汗·阿生汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用证号码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人：余大方，男,汉族，1972年4月8日生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人余大方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金155791.59元及相关利息，诉讼费3630.41元、保全费1352.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年2月14日依法档案轮候查封余大方所有的位于东莞市××花园××街××号房屋（产权证号：24××52），查封期限为三年（即2019年2月14日至2022年2月13日），首封案号为（2018）粤1973执4490号，本院向东莞市第三人民法院执行局发函申报债权。（四）本院于2020年7月3日依法档案轮候查封余大方所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年7月3日至2022年7月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十日 书记员  刘丽君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6767号原告：林萍，女，1979年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆**楼。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：范志江，经理。委托诉讼代理人：韩洋，主管。原告林萍与被告卓达物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人芦达川，被告委托诉讼代理人范志江、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的楼房漏水处进行修复(包括楼顶漏水、侧墙渗水);2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市武清区河西务镇三溪塘花园4号楼1单元602室房屋业主,被告系该房屋所在小区的物业服务公司。原告于2011年购买上述房屋,开发商于2013年将房屋交付原告,2015年原告发现楼房的楼顶漏水、侧墙渗水,原告多次要求被告修复,被告承诺尽快修复但一拖再拖,至今未修复,导致原告无法装修,不得不在外租房居住,造成巨大经济损失。原、被告多次协商修复事宜未果,故起诉。卓达物业服务股份有限公司天津分公司辩称，原告的房屋漏水面积约200平方米，属于中修，尚在质保期，应由开发商进行维修。如果过了质保期应申请维修基金，被告无权进行维修。原告房屋漏水后，被告多次催促开发商进行维修，该做的工作已经做了。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津卓达艺都投资有限公司开发的天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘花园4-1-602房屋所有权人，被告为该房屋所在小区提供物业服务。三溪塘花园4-1-602房屋为顶楼，原告接收后，（原告主张在2015年、被告主张在2017年）该房屋楼顶漏水、侧墙渗水，原告要求被告维修房屋未果，故起诉。诉讼中原告未提交被告应承担维修义务的证据，提交《房屋租赁合同》、收条及不动产权证复印件，主张因所购房屋在2015年楼顶漏水、侧墙渗水，无法装修，原告只得与案外人袁京全签订《房屋租赁合同》承租袁京全所有的位于北京市通州区××号楼××层××单元××房屋，共支付2015年10月1日至2020年9月30日租金合计278400元，酌情要求被告赔偿经济损失20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，被告为从事物业服务的企业,原告主张被告应对其房屋承担维修义务但未提交被告职责包含房屋维修的证据，原告应承担举证不能的不利后果。原告房屋楼顶漏水、侧墙渗水，原告应对房屋质保期进行核实，如尚在质保期应向开发商主张维修。如已过质保期应按照维修基金申领程序进行申领、维修。综上所述，原告要求被告对其房屋进行维修依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林萍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年七月三十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更820号罪犯宗凌，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）宜刑初字第64号刑事判决，认定宗凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宗凌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宗凌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（年龄45周岁以上文化教育非入学、中专以上学历技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯有数罪，其财产性判项部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗凌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宗凌减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月1日起至2028年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8876号 申请执行人：曹金奎，男,1960年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余大，男,1997年10月23日出生，傈僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人曹金奎与被执行人余大责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余大应向申请执行人曹金奎退赔946.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邵祥春
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执365号之一申请执行人：刘淑芳，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周红，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人刘淑芳与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周红向申请执行人刘淑芳偿还借款57000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费755元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执923号 瞿桂芝: 瞿桂芝与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，瞿桂芝向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3232号原告：张同义，男，1952年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张森林,男，1983年1月28日出生，住泗阳县。被告：李长海，男，1961年3月16日出生，住安徽省滁州市来安县。原告张同义与被告李长海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年7月1日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张同义及其委托诉讼代理人张森林到庭参加了诉讼，被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年9月，被告因欠案外人葛善荣欠款15000元，原告为该笔借款提供担保。后被告没有还款，案外人葛某向贵院起诉要求原告还款15000元，原告为履行担保责任向葛某还款15088元。被告遂向原告出具了载明借款金额为15000元的借条给原告，约定：2019年10月5日前偿还5000元，2019年10月底偿还5000元，2019年年前偿还余款。但是被告却没有按约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告李长海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告李长海向案外人葛善荣出具15000元的借条一张，该笔借款未约定还款期限，也未约定利息。原告张同义为该笔借款提供担保。案外人葛某催要未果，遂诉至本院。本院于2019年作出（2019）苏1323民初4079号民事判决，判决张同义归还原告葛某担保款15000元及利息。原告为履行上述判决支付了15088元。被告向原告出具了载明借款金额为15000元的借条给原告，约定：2019年10月5日前偿还5000元，2019年10月底偿还5000元，2019年年前偿还余款。但是被告却没有按约还款本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张同义作为保证人代借款人即被告李长海偿还了借款本金15000元，其有权向被告李长海追偿。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效后十日内偿还原告张同义借款15000元及利息（利息自2020年6月15日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告李长海负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖