湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1608号 原告：陈开珍，女，汉族，1959年1月2日出生，户籍地湖南省安乡县。系死者汪新明之妻。 原告：汪**，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者汪新明之子。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张俊，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路**白马湖小区****。 负责人：吴小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭正英，系华泰财产保险有限公司湖南分公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告陈开珍、汪**与被告张俊、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**及二原告的共同委托诉讼代理人杨建明，被告华泰财险常德公司的委托诉讼代理人谭正英到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开珍、汪**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张俊赔偿原告因近亲属死亡造成的经济损失895290元（死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费7000元、财产损失4800元）；2、请求判令被告华泰财险常德公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告张俊承担。事实与理由：2019年10月31日18时50分许，被告张俊驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车搭乘张芷铭沿西洞庭Ｘ099线由东往西行至龙泉街道办天福社区路段时，由于越中心线，与相向方向汪新明驾驶常德650872三轮电动车直行至此路段时发生相撞，造成汪新明当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，汪新明系交通事故致重型颅脑外伤而死亡。该事故经交警部门查勘认定，张俊负全部责任，汪新明无责任。张俊驾驶的车辆在被告华泰财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。 因湖南省统计局发布了新的统计数据，原告变更了丧葬费项的赔偿金额，由36650元变更为38781.50元，增加2131.50元。经本院释明，到庭被告不要求重新确定举证期限。 张俊经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。 华泰财险常德公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，可依法理赔；2、原告部分诉求标准过高，请求法院依法核减；3、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费。 经审理查明：2019年10月31日18时50分许，被告张俊驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车搭乘张芷铭沿西洞庭Ｘ099线由东往西行至龙泉街道办天福社区路段时，由于越中心线，与相向方向汪新明驾驶常德650872三轮电动车直行至此路段时发生相撞，造成汪新明当场死亡，双方车辆受损的交通事故。次日，常德市政弘司法鉴定所受西洞庭公安分局交通警察大队的委托，对汪新明的死因进行鉴定，并于2019年11月7日制作了常政弘司鉴所（2019）病鉴字第100号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为死者汪新明系交通事故致重型颅脑外伤而死亡。该起事故经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队查勘后，于2019年11月25日制作了常西公交认字（2019）第Ｂ160号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，张俊负此次事故的全部责任，汪新明无责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。 湘Ｊ×××××小型普通客车的登记所有人为被告张俊，事故发生时由被告张俊驾驶。该车在被告华泰财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业保险期间自2019年4月27日零时起至2020年4月26日24时止，其中商业第三者责任保险为100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。 汪新明，1959年11月28日出生，系非农业集体户籍，2020年3月17日常住户口被注销。汪新明死亡后办理丧事共四个晚上三个白天。原告方未向本院提交办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的证据和票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均收入为77563元。受损的电动三轮车未修复，但经被告华泰财险常德公司定损金额为2000元。 本次交通事故发生后，经交警部门组织涉案当事人进行调解，并于2020年3月2日签署了《交通事故损害赔偿调解书》，张俊赔偿原告方10万元后取得了谅解。常德市武陵区人民检察院于2020年5月18日制作了常武检公诉刑不诉（2020）59号《不起诉决定书》。 上述事实，有当事人的陈述、原告的病案资料、交强险和商业保险保单、《道路交通事故认定书》、常德市政弘司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等在卷佐证。 本院认为：本案中汪新明为被侵权人，被告张俊为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因汪新明已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告陈开珍、汪**作为汪新明的近亲属有权请求被告张俊承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局西洞庭分局交通警察支队查勘后，制作的常西公交认字（2019）第B160号《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 汪新明因本次交通事故当场死亡，其近亲属办理丧葬事宜必定会产生误工费及交通费，原告方虽未提交该项损失的证据，但依照相关法律规定，结合原告方的当庭陈述及当地司法实践，该项损失本院酌定5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定原告陈开珍、汪**因近亲属死亡造成的经济损失如下：1、死亡项下损失890621.50元，其中：丧葬费38781.50元（77563元/2）；死亡赔偿金796840元（39842元/年*20年）；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元（本院酌定）；2、财产损失2000元。以上损失合计892621.50元。 湘Ｊ×××××小型普通客车在被告华泰财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中汪新明无责任，被告张俊负全部责任。原告方的经济损失未超过保险额度。对原告陈开珍、汪**因近亲属死亡造成的经济损失由被告华泰财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告华泰财险常德公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代被告张俊赔偿780621.50元。被告华泰财险常德公司辩称不承担本案受理费的意见，本院予以采纳。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告陈开珍、汪**因近亲属死亡造成的经济损失892621.50元，由被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。上述赔偿款限被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司理赔款到账后，由原告陈开珍、汪**领取892621.50元。 三、驳回原告陈开珍、汪**的其他诉讼请求。 如果被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12752元，减半收取6376元（已由原告方预交），由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年七月六日 法官助理廖欢 书记员胡梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。