wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1887号 原告：孙为传，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：何斌，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告孙为传与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为传及被告何斌的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙为传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35,000元（当庭将诉请由30,000元变更为35,000元）及其利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告因生产经营原因向原告借款55,000元，2019年3月份，被告归还原告借款20,000元，还剩35,000元未归还。双方约定2018年内归还所有借款，后原告多次向被告催要，被告一直无故拖延，原告无奈，只好诉诸法律帮助讨回借款。 被告何斌辩称，原告诉请与事实不符。2013年原告向被告借款30,000元，并不是借条上所写的55,000元。被告2013年因缺资金装修房子，向原告借款，不是因为拆迁向原告借款，借款后，被告向原告出具了一张30,000元的借条，没有约定利息，后因无钱归还，在2018年春节前原告要求被告还款，被告迫不得已打了一张55,000元的借条，该借条同样没有利息。被告母亲得知被告欠钱后，于2018年10月归还原告6000元，2019年1月归还4000元，同年4月归还20,000元，故被告所欠原告借款已全部还清，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明事实如下：2013年，何斌以需要资金周转为由向孙为传借款30,000元，口头约定月利率2%，经原告催要，被告母亲两次归还了共10,000元。2018年2月3日，经双方结算，尚有本息55,000元未还，被告向原告重新出具了一张借条，载明“今借到孙为传人民币伍万伍仟元整，2018年内还清，借款人何斌”，2019年4月20日被告归还了20,000元，原告向被告出具了一张收条，后原告向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对于2013年被告向原告借款30,000元本金的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告何斌是否还清了原告的借款。被告向原告借款后，于2018年向原告重新出具借条的行为是对之前债务的结算，原告称被告于2018年出具的借条是30,000元借款按月利率2%自2013年计算至出具借条之日，扣除被告母亲归还的10,000元，尚欠55,000元本息符合情理和逻辑，且不违反法律规定。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条导致的法律后果，被告也没有证据证明是在被迫的情形下出具借条，故被告称借条是被迫出具的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告称借款时没有约定利息，即便如此，被告第二次出具借条时将之前本息计入借款数额视为被告对利息的认可和追认。被告称其母亲归还的10,000元在出具借条之后未得到原告认可，也未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告第二次出具借条时，双方未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息不予支持，应按年利率6%计付逾期利息，即自2019年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙为传借款35,000元及其利息（以本金30,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至还清之日止）； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执163号   申请执行人：王宏昕，男，1977年1月15日出生，汉族，住第九师。   被执行人：郭金钟，男，汉族，1972年2月6日，个体，住第九师。   申请人王宏昕与被执行人郭金钟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏昕依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月10日向被执行人郭金钟送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、本院于2020年5月6日、2020年5月30日通过网络查控系统查询被执行人郭金钟名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款，被执行人名下有新ＧＥ××**欧蓝德牌、新Ｇ0××**长安、新ＧＢ××**江淮牌、新ＧＥ××**东风牌四辆车，申请人认为上述四辆车无执行价值，不要求执行；   3、2020年3月30日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人郭金钟名下无住房公积金；   4、2020年3月31日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人郭金钟名下在第九师绿翔小区12栋241室有74.16平米唯一住房，申请人曹新河等人与被执行人郭金钟自行协商处理该房产，不要求本院处置；   5、2020年5月29日经向塔城市九鼎建筑安装有限公司核实，被执行人郭金钟无未结工程款；   6、2020年6月10日经向第九师新华路社区查询被执行人郭金钟生活居住、收入等信息，该社区反馈被执行人郭金钟未在本社区居住；   7、2020年6月10日，本院将被执行人郭金钟纳入限制高消费名单；   8、2020年6月10日经向新疆绿翔建设工程集团有限责任公司核实，被执行人郭金钟在该公司无未结工程款并于6月11日向本院出具郭金钟工程款核算明细；   9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日约谈申请人王宏昕并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭金钟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901民初25号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月一日     书记员  龚怀鹏       1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15202号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢113号 申请执行人:吴新颖，男，1960年4月22日出生，汉族，中国人民银行芜湖市中心支行职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐守贵，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：石钟华，男，1961年6月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邵宗章，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：董爱玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：繁昌县永顺科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 法定代表人：邵宗章，经理。 吴新颖诉被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2012）镜民一初字第02890号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金60及逾期付款利息、诉讼费。此后，被执行人未履行，申请人向本院提供线索，要求恢复执行。本案于2019年3月14日恢复执行。 本案恢复执行过程中，1、本案多次查询两被执行人银行存款、证券、车辆、公积金。已冻结被执行人石钟华、董爱玲公资账户，冻结了邵宗章的多个银行卡账户，轮候冻结了徐守贵的工资账户，冻结了石钟华的公积金账户。已扣划石钟华、董爱玲工资84075元给付申请人。 2、被执行人繁昌县永顺科工贸有限公司被芜湖华源电杆有限公司收购，厂房及综合楼所有权已登记于芜湖华源电杆有限公司名下。到芜湖华源电杆有限公司调查，其称系兼并重组获得了产权。该厂房所属土地现仍抵押登记于芜湖市中小企业融资担保有限公司名下。本案已查封土地使用权，查封期限至2021年9月19日届满。基于上述情况，对上述厂房及综合楼本院暂无法处置。 3、被执行人徐守贵有位于芜湖市银湖华亭1＃楼1-1301房屋一套（面积43平方米），该房设定了抵押权，现为芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第211号案件首查封（首查封期限至2022年10月18日届满），本案已于2016年9月14日轮候查封，暂无处置权。被执行人徐守贵所有的源××装饰城××室房产已被芜湖市中级人民法院处置（享有抵押权）。 4、被执行人邵宗章、董爱玲所有的位于镜湖区乐园小区××室房产现为本院（2014）镜执字第401号案件首查封（至2022年12月24日届满），本案轮候查封，暂无处置权。 5、到被执行人经营地，居住地调查，未发现财产线索。 6、已对被执行人发布了限制消费令，在中国执行信息网上进行了公开。 本案被执行人无财产可供执行，告知申请人上述执行措施，申请人无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵讷敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初33号 原告石河子新建畅达客运有限公司。 法定代表人田力，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐书海，男，系石河子新建畅达客运有限公司安全员。 被告石河子市道路运输管理局。 法定代表人刘光宇，该局局长。 委托诉讼代理人许庆有，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人王岩，新疆七合律师事务所实习律师。 本院在审理原告石河子新建畅达客运有限公司诉被告石河子市道路运输管理局依法履行行政许可审批法定职责及行政赔偿一案中，原告石河子新建畅达客运有限公司以其诉讼请求有误为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子新建畅达客运有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，（原告已预付），由原告石河子新建畅达客运有限公司负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭轩仪 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申5号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，1962年7月18日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，该单位职工。再审被申请人（原审被告）：安阳县商都国贸制衣，住所地：安阳县。法定代表人：黄中廷，职务：经理。再审被申请人（原审被告）：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，职务：经理。再审被申请人（原审被告）：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，职务经理。再审被申请人（原审被告）：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审被申请人（原审被告）：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）因与再审被申请人（原审被告）安阳县商都国贸制衣（以下简称商都国贸）、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰制衣公司）、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）、黄中廷、黄宗新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0505民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行安阳分行申请再审称，原审判决生效后申请人发现,在本案准备诉讼搜集证据时,由于申请人内部信贷系统出错及操作人员不慎，将被申请人商都国贸借款本金1581798.76元误认为借款本金1111798.76元，致使差额470000元未诉，导致原判决认定截止到2019年7月3日商都国贸尚欠原告借款本金1111798.76元，利息、罚息119221.09元未归还的事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，依据再审申请人新提交的证据及陈述证实，原审判决依据建行安阳分行起诉的数额和举证的证据，认定商都国贸截止到2019年7月3日尚欠原告借款本金1111798.76元，利息、罚息119221.09元未归还的事实存在错误，故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  陈捷锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张俊蓝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保123号申请人：郝立军，男，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：冉方文，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。郝立军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉方文在新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司老沙湾镇支行账户×××、×××内存款79302元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以79302元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人郝立军的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人冉方文在新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司老沙湾镇支行账户×××、×××内存款79302元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费813元，由申请人郝立军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   陈晓霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初604号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，任公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。被告:王晶莹，女，生于1984年11月6日，汉族，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）诉被告王晶莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金41792.7元;2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计13485.79元(按照月息2％自2018年10月8日起算计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3945056801001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金45000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计55278.49元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费1182元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 丽二〇二〇年七月六日书记员 杜鸯鸯附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1019号之四 申请执行人：肖鹏，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张卫星，男，1980年9月19日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陈金勇，男，1990年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金勇在普安惠普村镇银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈才宝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3762号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄炯森，男，1964年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2695元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄炯森的粤S.N48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2695元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄炯森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3951号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小瑞，女，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省尉氏县*********，公民身份号码：410************040。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小瑞的粤S.M67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小瑞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2862号原告：王鹏，男，1990年4月28日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（统一社会信用代码：91411500785076020B），地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼。法定代表人：安建伟，总经理。委托代理人：王同均，公司员工。原告王鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李淮弘、被告的委托代理人王同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费、评估费等各项经济损失合计102400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日01时左右，王鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶在信阳市××桥区××路世纪广场路段时，因操作不当与对方李月本停放在路边的豫Ｓ×××**小型车相撞，导致两辆车受损的双方事故，经平桥勤务大队处理后认定：王鹏承担本次事故的全部责任，李月本无责任。经交警部门指定，双方将各自的车辆送至附近的汽车修理公司维修，在对双方的车辆维修定损时，因对维修价格无法达成一致意见，经多方协调均无结果，原告委托了交警部门对双方的车辆进行损失评估，在评估价格确定以后，修理公司按照评估金额进行了维修，原告分别支付了自己车辆的维修费和对方车辆的维修费，后原告携相关单据申请理赔时，因差异过大无法达成一致意见，原告无奈起诉至法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该事故发生地位于信阳市××桥区，现依法起诉至贵院，请求依法维护原告合法权益！被告辩称：1、车辆公估损失非车辆实际损失，公估价格要以质论价，鉴定机构鉴定结果应依据配件损坏程度及更换的必要性，同时参考实际更换配件品质进行价格评估，若是仅简单的罗列一个市场价格草率确定维修费用，其鉴定结果就不具有参考价值。2、为确定车辆损失，维修单位有义务也完全有能力提供完整而真实的进货手续、维修清单、车辆旧件及更换配件确定实际损失，车辆配件是在市场上有价可循的，依据这些材料即可确定一个合理的价格，没有必要进行价格评估，价格评估也不能代表实际损失。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，维修单位完全可以诚信经营，以质论价，公平合理收费，价格争议完全可以自行提供材料进行佐证，无需通过价格评估及司法诉讼，不必要造成司法资源的浪费。3、车辆评估是单方委托，没有通知我公司，我公司不予认可，我司申请对事故车辆重新鉴定。4、在事故属实，我司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证有效前提下，依据事故责任，我司在保险合同约定范围内承担原告所述的合法合理赔偿。5、诉讼费、鉴定费属非必要费用，不在保险合同约定范围内，故我司不予承担。经审理查明，2020年4月8日01时左右，原告王鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶在信阳市××桥区××路世纪广场路段时，因操作不当与对方李月本停放在路边的豫Ｓ×××**小型车相撞，导致两辆车受损的交通事故，经平桥勤务大队处理后认定：“当事人王鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条、第三十八条之规定，王鹏负全部责任，李月本无责任”。2020年4月8日，中衡保险公估股份有限公司应信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，确定事故车辆豫Ｓ×××**号小型轿车的损失金额为49600.00元，评估费2600元；事故车辆豫Ｓ×××**小型车的损失金额为47700.00元，评估费2500元。在评估价格确定以后，修理公司按照评估金额进行了维修，原告分别支付了自己车辆的维修费和对方车辆的维修费。原告系豫Ｓ×××**号小型轿车车主，该车在被告公司投保有交强险及不计免赔商业险，其中机动车损失保险限额为128400.00元，此事故发生在保险期内。因双方对车辆受损情况产生价格争议，原告诉至本院要求被告按评估结果赔偿其损失。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本次事故发生后，公安交警部门对本次事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。本案系因交通事故产生的保险合同纠纷，原告作为事故车辆的车主，有权就其因此造成的损失主张权利。原告因本次事故造成的损失，应由被告公司予以赔偿。被告以原告提供的评估报告系单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告提供的评估报告系交警部门委托评估，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，对该评估报告，本院予以采信。对被告提出的重新鉴定申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。评估费系为确定原告车辆损失数额所必然产生的费用，被告应当承担。而且原告维修车辆已实际支付给维修部门相应维修费，被告应当按原告实际支出对原告予以理赔。原告的损失依法可计算为：1、对方车辆损失47700元及已方车辆损失49600元；2、两车评估费2500元、2600元。以上损失共计102400元，因该车在被告投有不计免赔车损险，故应当由被告在商业险限额内赔付原告102400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告王鹏损失（人民币）102400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 ：孔凡伟二〇二〇年七月二十日书记员 ：倪海云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1218号之一 申请执行人：周林，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亚，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周林与被执行人张亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张亚应偿还申请执行人周林40000元。因被执行人张亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40462.5元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月2日作出(2020)皖1226执1218号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额40969.5元，实际冻结10.1元。 四、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人张亚负有继续向申请执行人周林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  缪 军 书记员白杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17844号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6481号申请人：刘爽，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被申请人：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：王平，执行董事。被申请人：天津丹科金属制品有限公司，，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**法定代表人：苏宝成，执行董事。被申请人：上海霆信互联网金融信息服务有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******法定代表人：张耀华，执行董事。申请人刘爽与被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，天津丹科金属制品有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，天津丹科金属制品有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司名下1008900元的银行存款或等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人刘爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，天津丹科金属制品有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司名下1008900元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月十四日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2517号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展公司，住所地:林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵记，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州腾达钢结构彩板工程有限公司，，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧**法定代表人：齐海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄守忠，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省信阳市潢川县。上诉人河南省惠浦建设发展公司因与被上诉人郑州腾达钢结构彩板工程有限公司、黄守忠承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省惠浦建设发展公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省惠浦建设发展公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5417元减半收取2709元，由上诉人河南省惠浦建设发展公司负担。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月九日书记员 楚世龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2082号之三 申请执行人:张莉娟、李莉、李文静。 被执行人：宋会刚、李丽。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月八日 书记员 邵淑宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5173号   原告：陈某芬，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某富，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王某富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金15000.00元，利息21900.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000.00元，支付利息21900.00元；2.被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款本息属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某富于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金15000.00元、支付利息21900.00元，本息合计36900.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计316.00元，由被告王某富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年七月二十三日   书记员 刘 程
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1650号之三 申请执行人：刘绪全，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：郑周祥，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 刘绪全与郑周祥借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0156民初1002号民事判决已发生法律效力。被执行人郑周祥逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘绪全于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（从2019年2月5日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，利随本清），同时要求被执行人承担案件受理费4300元、保全费1520元。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人郑周祥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑周祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到郑周祥名下有房屋和车辆，本院作出执行裁定对其名下的房屋和车辆（车辆因没有实际控制，未能处置）予以查封。现已对被执行人郑周祥与朱晓萍共有的位于重庆市武隆区房屋一套予以评估拍卖，共得售房款812831元，扣除房屋抵押贷款、租金和各种税费后，申请执行人领取案款187471.27元。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人郑周祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人郑周祥履行案款187471.27元。现被执行人郑周祥无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人郑周祥有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1002号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晗
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执114号 任福德： 你与敖振明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初80号判决书已发生法律效力。申请执行人敖振明于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保186号   申请人：骆飞，男，1979年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人：李洪斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：谢峰德，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：魏德胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人骆飞、李洪斌于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款47040元，同时申请人骆飞、李洪斌以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人骆飞、李洪斌请求冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款47040元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款47040元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   （法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执128号申请执行人余竹珍，女，1968年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人黄开兵，男，1982年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余竹珍与被执行人黄开兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民督1号支付令，已发生法律效力，申请执行人余竹珍于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余竹珍与被执行人黄开兵自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人余竹珍与被执行人黄开兵自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2020）鄂0702民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年七月八日书记员  赵鹏飞
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特226号申请人：曹某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人曹某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建欣，男，汉族，1955年12月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡德新，男，汉族，1963年11月11日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世栋，男，汉族，1949年8月27日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵群平，男，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱宏宇，男，汉族，1958年5月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局郑州航空港经济综合实验区税务局，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**。法定代表人王学荣，局长。再审申请人赵建欣、蔡德新、张世栋、赵群平、邱宏宇因诉国家税务总局郑州航空港经济综合实验区税务局（以下简称航空港区税务局）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终1066号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵建欣、蔡德新、张世栋、赵群平、邱宏宇向本院申请再审称：航空港区税务局做出郑港税复决字【2019】1号复议决定书,责令下级稽查局立案检查张玉笋、马根福,60日内查处结果回复举报人。但案子至今没有任何结果，被申请人的行为违反了法律规定。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，申请人向航空港区税务局提出行政复议申请，复议事项针对的是稽查局《关于河南鑫利达投资有限公司检查情况反馈》未履行查处其举报张玉笋等人偷税漏税的职责，请求依法查处张玉笋等人偷税漏税行为。申请人并非纳税人或者委托人，举报主要是为税务部门重点检查和监管违法行为提供线索或者证据，并不对举报人的合法权益直接产生影响。且本案中稽查局作出的《情况反馈》仅是告知申请人其所举报的案件正在审理中，属于过程性行为。该告知行为对申请人的权利义务均不产生实际影响，因此被申请人对申请人的复议申请决定不予受理符合法律规定。赵建欣、蔡德新、张世栋、赵群平、邱宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赵建欣、蔡德新、张世栋、赵群平、邱宏宇的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十七日法官助理王宁书记员张玥
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保98号申请人：郑啸一，男，1986年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利红，北京市中永律师事务所实习律师。被申请人：卞晓凯，男，1974年1月5日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。被申请人：北京鼎扬投资管理有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：卞晓凯。申请人郑啸一于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞晓凯、北京鼎扬投资管理有限公司名下共计800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人郑啸一以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人郑啸一的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人卞晓凯、北京鼎扬投资管理有限公司名下共计800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人郑啸一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终175号 上诉人（原审被告）：天津市硕华铁木制品有限公司，住所地：天津市东丽区东丽开发区三经路东、四纬路北。 法定代表人：谢荣琦，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：文安县富赢板厂，住所地：河北省文安县滩里镇富管营村。经营者：刘玉梅。女，1962年9月3日出生，汉族，住文安县滩里镇富管营村。 原审被告：刘文，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。 原审被告：王子强，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人天津市硕华铁木制品有限公司因与被上诉人文安县富赢板厂及原审被告刘文、王子强买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津市硕华铁木制品有限公司上诉称，首先，本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人依据的合同是案外人董振方与王子强于2018年7月25日签订的《协议书》，该协议约定由董振方向王子强供应胶合板，采用送货方式，由董振方负责运输，实际履行中也是送货至上诉人所在地，故本案的合同履行地应为货物送达地，即天津市东丽区。其次，本案争议的不仅仅为给付货币，而且存在供货产品质量问题。本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人文安县富赢板厂提供的上诉人天津市硕华铁木制品有限公司原法定代表人王子强为其出具的欠款证明、《协议书》等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为文安县滩里镇富管营村，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初7786号 原告：天山区中山路泰合兴房屋租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路******。 经营者：阿不来提阿不拉负责人。 被告：卞智豪，男，1990年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 原告天山区中山路泰合兴房屋租赁部与被告卞智豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告天山区中山路泰合兴房屋租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求判令被告承担诉讼费和其他费用。事实及理由：原告为个体经营户，营业执照登记在××路，原告行政许可经营范围为房屋租赁服务，不具有市场管理经营权。大西门布料市场共有五栋房产组合形成，属新疆玉成房产开发有限公司资产，由任新义承包经营和管理。被告父亲卞玉龙和原告之间不存在任何关系，卞玉龙病发地点也不在于原告工商登记备案处。仲裁委庭审中被告承认其父母两人在大西门布料市场从事保安工作，工资由玉成房地产公司支付。原告申请仲裁委追加玉成房地产公司和承包人任新义为本案当事人，这有利于查明事实，依法公证裁决。但裁决中为对原告提出的追加当事人申请给予任何说明，作出裁决书认定原告和被告父亲存在劳动关系，这与被告当庭认可事实相互矛盾。此外，被告父亲卞玉龙的社会保险缴纳资料证明，卞玉龙为新疆昊鑫锂盐开发有限公司员工，锂盐公司截至2019年2月卞玉龙因病死亡为止给其缴纳社会保险，卞玉龙和锂盐公司之间存在有效劳动关系，其因病死亡后家属应得到了社保单位给予的补偿，即便卞玉龙是内退职员，其在内退期间被另外的用人单位招用的，只能形成劳务或雇佣关系，而不是劳动关系。因此，原告认为仲裁委认定事实有误，程序违法。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告天山区中山路泰合兴房屋租赁部为个体工商户，并于2019年8月22日登记注销，其作为原告提起诉讼的主体资格已不存在。故原告2019年9月2日仍以注销前的身份提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天山区中山路泰合兴房屋租赁部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  坦塔娜 人民陪审员  李建英 人民陪审员  阿斯亚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  艾克旦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初89号   原告：麦麦提艾力·阿卜杜拉，男，1984年7月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   原告麦麦提艾力·阿卜杜拉与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告麦麦提艾力·阿卜杜拉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告麦麦提艾力·阿卜杜拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许麦麦提艾力·阿卜杜拉撤诉。   案件受理费160元，减半收取计80.00元，由麦麦提艾力·阿卜杜拉负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王芝梅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执532号之一申请执行人：门少波，男，汉族，1995年11月6日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第151号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕AS4X**号风神牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1473号原告:江秀荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。委托诉讼代理人：李强，男，1983年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系原告江秀荣之子。被告：杨**，男，1982年12月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告江秀荣与被告杨**健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀荣及其委托诉讼代理人李强，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告发生争执，被告将原告殴打致伤，原告随即入住菏泽市中医医院，诊断为腹部软组织损伤，原告在医院住院治疗5天，产生了医疗费、误工费、护理费等损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨**辩称:原告治疗的病情并不是被告造成的，被告不是恶意或刻意打的原告，而是原告动手之后，被告还手。原告住院期间一切费用与被告无关。对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下:原告江秀荣在其子李强经营的菏泽开发区泽熙小吃店负责做餐和送餐。2020年4月23日，原告与被告发生争执，被告将原告殴打致伤，经诊断为腹部软组织损伤，原告在菏泽市中医医院住院治疗5天，支出医疗费5026.89元，住院期间由1人护理。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实，有病历、医疗费单据、视频材料等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任；原告对争执的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失应计算为:1、医疗费5026.89元；2、住院伙食补助费80元/天×5天＝400元；3、误工费42329/年÷365天×5天＝580元；4、护理费计算为42329元/年÷365天×5天＝580元；5、营养费30元/天×5天＝150元；依法应予以支持。原告诉请的精神损害赔偿金5000元，因原告不构成伤残，依法不予支持。原告诉请的医院餐饮费1000元，无事实依据和法律依据，依法不予支持。对原告诉讼请求中超过法律规定的部分，依法不予支持。原告以上应得到赔偿的损失合计为6736.89元，由被告杨**赔偿6736.89元×70%＝4715.82元，其余损失由原告江秀荣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告江秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4715.82元；二、驳回原告江秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江秀荣负担232元，由被告杨**负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年七月二十七日书记员  王 惠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特206号申请人：宋某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人宋某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3810号之一申请执行人：范清朋，男，1984年3月28日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××组××号。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁乡市××锁××村××家染房组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3848号民事调解书，已向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐斌的银行存款人民币50650元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月八日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初962号原告：胡春杰。被告：王华。原告胡春杰与被告王华买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年七月二十七日书记员  李海凤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执742号 申请执行人：封某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行封某某与陈某某、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其向申请执行人封某某支付案件款216429元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款69218元为基数，按照年利率10%计算自2019年7月29日至实际还款之日的利息，案件款147211元为基数，按照年利率10%计算自2019年8月9日至实际还款之日的利息，承担案件受理费2273元及本案执行费3181元。因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下银行存款221883元（案件款216429元、执行费3181元、案件受理费2273元）及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳男
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初497号原告：杨某，男，1962年10月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王某（系原告妻子），女，1964年8月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：杨某1，男，1963年10月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：黄某，女，1965年6月17日生，汉族，汉川市人，住址同上。委托诉讼代理人：杨某1（系其丈夫），男，1963年10月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。原告杨某诉被告杨某1、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某、被告杨某1、被告黄某的委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款人民币25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨某1系战友。2011年2月28日，两被告经营超市急需资金周转，在原告处借款11万元，同时口头约定月利率为1%，使用期间为一年。2013年8月，被告通过银行汇款偿还本金6万元；2016年底，被告杨某1通过战友王某1偿还借款25000元。余款25000元及利息一直未付。为此，原告诉至法院。被告杨某1、黄某共同辩称，对于2012年2月8日由被告杨某1向原告出具的11万元借条的真实性无争议。但该11万元中包含了1.5万元的利息。且该借款发生的起因是原、被告合伙开超市。被告杨某1在出具借条后先偿还给原告6万元，对于下欠的5万元，因超市亏损了，被告杨某1一直要求原告算账，重新确定欠款金额。后来原告通过战友王某1找被告杨某1协商，双方同意由被告杨某1偿还25000元给原告，原告将借条原告退还给被告杨某1，双方之间债务了结。被告依协议将25000元交给王某1并委托王某1收回借条原件后将钱还给原告。原告将借条复印件交给王某1，王某1未核实清楚就收取了借条复印件将25000元交给了原告。被告杨某1已经按协议履行了自己的还款义务。因此，被告不在欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。经审理查明:2010年原告杨某、被告杨某1与王为三合伙经营超市。王为三与原告杨某先后退伙。被告杨某1因缺乏资金不能退还原告杨某的股金，遂向原告出具了95000元的借条。2012年2月8日，原、被告双方结算利息后，由被告杨某1重新向原告出具了一张借款金额为110000元的借条。2013年8月，被告杨某1偿还借款本金60000元。之后，被告杨某1以超市亏损为由不愿偿还下欠50000元。原告通过战友王某1出面与被告杨某1协商。经王某1调解，双方达成由被告杨某1偿还25000元给原告，原告将借条原件退还给被告杨某1，双方债务了结的口头协议。随后，被告杨某1将25000元交给王某1，并委托王某1将借条原件收回。原告认为自己吃了亏，遂将借条的复印件交给王某1，并收取了王某1代被告杨某1转交的25000元。两年以后，原告声称被告的借条原件还在原告处，向被告追讨下余借款25000元。本院认为，被告杨某1不能退还原告的股金时向原告出具借条，双方间成立借贷关系。被告杨某1应向原告偿还借款。在还款的过程中，双方对偿还金额进行协商，达成了由被告杨某1偿还25000元，原告退还被告杨某1出具的借条原件，双方债务了结的口头协议。该协议属于双方自愿做出，且不违反法律规定，应当受到法律保护。对于原告认为自已实际不想达成该协议，所以故意将借条复印件交给王某1的辩论意见。本院认为，原告通过王某1做调解工作时向王某1表示同意只要被告偿还25000元就退还被告出具的借条原件，被告杨某1也接受了该意见。双方达成合意时，双方间的口头协议成立。被告杨某1委托王某1向原告转交25000元，表明被告杨某1已经按协议履行了自己的义务。原告从王某1处接收了被告杨某1的25000元，也进一步表明原告接受了该协议。对于原告故意不交付借条原件的行为，应认定为原告违约。因此，对于原告提出其内心不愿意达成协议，口头协议不成立的辩论意见，本院不予采纳。对于原告在审理过程中提出，出借给被告的款项属于夫妻共同财产，在未取得原告妻子同意的情况下，仅有原告承诺放弃25000元，该承诺无效的辩论意见。本院认为，借款虽然是原告夫妻的共同财产，但被告的借条是向原告出具，还款也是向原告还款。原告对外有权对该债权（家庭共同财产）进行处分。因此，本院对原告的该项辩论意见不予采纳。综上所述，因原告与被告杨某1间已达成过和解协议，且被告杨某1已按协议履行了自己的义务。双方间的债权、债务关系已经消灭。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案件因适用简易程序审理，受理费减半收取212.50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年七月十七日书记员  龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系。被告提交的证据：证据1：证人王某2的证言，证明被告在2016年至2017年间偿还给原告6万元；证据2：证人王某1的证言，证明原告委托王某1做被告的工作，最后原、被告双方达成由被告向原告偿还2.5万元，原告将借条原件退还给被告，双方间债务了结的协议。被告杨某1将2.5万元交给王某1，并委托王某1收回借条原件后将2.5万元还给原告。王某1向原告回收借条（未发现是复印件）后，将2.5万元交给原告。原告两年后才告知当年交给王某1的是借条复印件。证据3：证人李某、王某3的证言，证明原、被告间的纠纷王某1出面解决过，但具体情况不清楚。附件二：附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执180号申请执行人：张小林，男，1984年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘义龙，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。张小林与被执行人刘义龙民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初108号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，责令被执行人刘义龙立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921民初108号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年七月十三日书记员  施财勤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈金秋，男，1961年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈金秋信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈金秋立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××18）欠款共计27642.65元，其中本金21861.43元、利息2450.04元、违约金（滞纳金）3331.18元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计28842.65元。2.判令陈金秋承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：21861.43元。 八、欠款利息金额：2450.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3331.18元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金秋应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××18的信用卡欠款本金21861.43元、利息2450.04元、违约金3331.18元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计261元，由陈金秋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2430号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市光正鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区东头松山十七巷一号，统一社会信用代码：914***********562U。法定代表人：潘某1。被告：罗春丽，女，1996年1月23日出生，苗族，住贵州省麻江县******第二组，公民身份号码：522************22X。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人何晓东，被告东莞市光正鞋材有限公司的法定代表人潘某1、被告罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即偿还贷款本金人民币343982.53元；2.两被告立即偿还罚息1170.42元（自逾期还款之日起，以拖欠本金343982.53元为基数，按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市光正鞋材有限公司辩称，原告起诉后一直有还款，但因疫情原因无法一次性偿还所有欠款。被告罗春丽的答辩意见与被告东莞市光正鞋材有限公司的答辩意见一致。本院经审理查明：一、签约情况：2018年9月27日，原告与被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽签订《小微企业快贷借款合同》，编号：440770034-009*******754016；二、贷款金额：344000元；三、贷款期限：2018年9月27日至2019年9月27日；四、还款方式：先还息后还本，利随本清；五、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款年利率为固定年利率5.4375%；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、违约责任：被告逾期还款，原告有权要求清偿借款本息，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；七、欠款情况：借款于2019年9月27日到期，两被告未按时清偿本息。原告起诉后被告有还款，原告提交的对账单载明，截至2020年6月10日，两被告尚欠本金335946.53元、罚息15894.86元。本院认为，被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权要求被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽清偿贷款本息、计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告亦予以确认，故对原告诉请贷款本金335946.53元及截至2020年6月10日的罚息（含复利）15894.86元，后续罚息按合同约定年利率5.4375%加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金335946.53元及截至2020年6月10日的罚息（含复利）15894.86元，后续罚息按合同约定年利率5.4375%加收50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6477.29元、诉前保全费2245.76元，共计8723.05元（原告已预交），由被告东莞市光正鞋材有限公司、罗春丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十五日书记员 黄宇驹潘华丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1535号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：郭晓东，男，1984年7月15日生，汉族，辽宁人，住山东省高密市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告郭晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡拖欠本金98842.2元并给付利息、违约金直至款项还清时止(计算至2019年9月6日，利息7050.69元、手续费违约金32088.13元）；2、被告支付原告律师费3500元。事实和理由：2012年12月5日，被告在大连市西岗区向原告申请办理民生豪华白金信用卡，豪华白金信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中签字并声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后，原告向其发放了卡号为42×××21的豪华白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2019年9月6日该卡逾期6期，欠本金98842.2元、利息7050.69元、违约金32088.13元，以上合计137781.02元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果。被告郭晓东未到庭，未提交答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2008年4月29日，被告在原告处开立信用卡账户，账号为32×××79，该账号内共有三张信用卡，用卡合约均为《中国民生银行个人信用卡用卡合约》，卡号分别为42×××58，于2008年5月13日办理，2014年3月5日最后一次使用；62×××94，于2010年1月17日办理，2012年12月21日最后一次使用；42×××21，于2012年12月5日办理，2019年2月26日最后一次使用。截止2020年6月9日，上述三张信用卡合计拖欠本金为98842.2元、手续费12377.73元、违约金84352.91元、利息22517.57元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：同意身份持卡人所持有的多张卡片共享信用额度。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。豪华白金信用卡收费标准表载明持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元；自由分期账单分期手续费按照3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。2017年1月1日，原告公布新《领用合约》，其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表交易明细、公告、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金98842.2元及至还清欠款日止的利息、手续费、违约金（暂计算到2020年6月9日，手续费12377.73元、违约金84352.91元、利息22517.57元），均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费3500元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金98842.2元及利息、手续费、违约金（截至2020年6月9日，手续费12377.73元、违约金84352.91元、利息22517.57元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告郭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费300元，合计3438元（原告已预交），由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  秦士年人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘頔一
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8602号之一原告：东莞市拉佩拉拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51K93268。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：浙江黄岩宁溪工艺品联合厂，住所地浙江省台州市黄岩区********，统一社会信用代码为913***********869L。法定代表人：王某1。原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司与被告浙江黄岩宁溪工艺品联合厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司撤诉。案件受理费1517元、保全费1207元，合计2724元，由原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年七月三十一日书记员 邓浩辉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢14号之一申请执行人：段玉娟，女，1969年8月25日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：郝新，女，1981年12月15日生，汉族，河南省焦作市人。被执行人：赵静，男，1984年4月9日生，汉族，忻州市定襄县人。申请执行人段玉娟与被执行人徐杰、郝新、赵静借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段玉娟于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐杰、郝新、赵静给付案款500000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年3月30日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月30日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人段玉娟与被执行人徐杰、郝新、赵静借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年七月六日书记员  班婷瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执699号之一 申请执行人：胡德策，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡正月，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初289号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正月银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  査 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2787号 解除保全申请人：马瑞，男，1992年6月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：顾桂娥，女，1967年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。原告马瑞与被告顾桂娥、被告张进亮、被告张文晶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）新0109财保137号民事裁定，冻结被申请人顾桂娥在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款912,630元。马瑞于二〇二〇年七月十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人就本案已达成调解协议，马瑞自愿申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾桂娥在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款912,630元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   吕 浩二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   汪晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林九贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林九贵信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林九贵立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××53）欠款共计2634.75元，其中本金2280.35元、利息125.71元、违约金（滞纳金）228.69元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计3834.75元。2.判令林九贵承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林九贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××53。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：2280.35元。 八、欠款利息金额：125.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：228.69元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林九贵应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××53的信用卡欠款本金2280.35元、利息125.71元、违约金（滞纳金）228.69元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林九贵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。