wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初684号原告：王志国，男，1997年12月4日出生，汉族，现住肇州县。被告：刘忠娟，女，1972年11月6日出生，汉族，现住肇州县锦绣康城**。被告：崔振权，男，1973年12月26日出生，汉族，现住吉林省。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：让胡路区远望大街**。负责人：王立斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王成奎，男，汉族，1975年6月6日出生，现住肇州县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**/div>负责人：丰明君，职务：经理。原告王志国与被告刘忠娟、崔振权、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险大庆公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告刘忠娟、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王成奎到庭参加诉讼，被告崔振权、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠娟、崔振权依法赔偿原告住医院治疗费9040.35元、伙食补助费1700元、护理费2766元（按居民服务业标准计算），合计：13506.35元；2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在承保限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日10时许原告与王志国乘坐被告刘忠娟驾驶的黑Ｅ×××**号现代出租车沿绥沈路由南向北行驶至肇州县绥沈路231公里290米处时与前方由南向北向西左转弯崔振权驾驶的吉CHO04**号解放牌货车相撞。该事故致使原告和另一乘坐人刘思雨事故发生后原告在肇州县人民医院住院治疗17天。此事故经肇州县公安局交通警察大队认定被告刘忠娟承担此事故的主要责任、被告崔振权承担次要责任。因黑Ｅ×××**号现代出租车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，吉CHO04**号解放牌货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。故二保险公司用在承保的限额内承担理赔责任。此事故经与被告协商未果，故诉至法院。被告刘忠娟辩称，住院时我给他俩租了两套行李，共计400元，还有200元吃饭钱，一共给了他们600元。他们应该把这600元还给我。其余意见跟保险公司一致，保险公司能赔付的我就同意。被告阳光财险大庆公司辩称，先由交强险的公司赔付，剩余在赔偿范围内按责任赔付，扣除350元的免赔额。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，但已向本院提交答辩状，答辩如下：一、肇事车辆在答辩人处投保交强险事故发生在保险期限内，对于原告合理部分损失，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任；二、答辩人已于2020年7月15日支付伤者刘思雨赔偿金18480元，请法院在判决时予以参考；三、本案诉讼费用不在交强险责任范围内，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时许原告与王志国乘坐被告刘忠娟驾驶的黑Ｅ×××**号现代出租车沿绥沈路由南向北行驶至肇州县绥沈路231公里290米处时与前方崔振权驾驶的吉CHO04**号解放牌货车相撞。该事故致使原告和另一乘坐人刘思雨事故发生后原告在肇州县人民医院住院治疗17天。经肇州县公安局交通警察大队认定被告刘忠娟承担此事故的主要责任、被告崔振权承担次要责任。因黑Ｅ×××**号现代牌出租车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔限额20万元）及道路客运承运人责任险（每人赔偿限额50万元，每次事故赔偿限额200万元，保险期限内累计赔偿限额200万元），吉CHO04**号解放牌货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险。另查明，黑龙江省2019年居民服务和其他服务年工资标准为65339元，黑龙江省2019年农、林、牧、渔业年工资标准31754元。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结账汇总清单、医疗住院费票据等证据在案为凭且经质证。原告王志国的合理损失：1、医疗费：9040.35元；2、伙食补助费：1700元（17天×100元）；3、护理费：原告主张2766元，并说明护理人员做美容行业，但未举证证明其收入情况，经查2019年居民服务和其他服务业日工资179元，按原告的主张每日工资162元符合法律规定故对该主张本院予以支持；以上共计13506.35元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告刘忠娟承担本起事故的主要责任，被告崔振权承担此起事故的次要责任，原告王志国无责任。关于责任比例，本院结合交管部门结论及事发经过，确定刘忠娟承担70％的责任，崔振权承担30％的责任。原告王志国乘坐被告刘忠娟的黑Ｅ×××**号北京现代牌出租车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，被告崔振权驾驶的吉Ｃ×××**号解放牌货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告的合理损失为13506.35元，在此次事故中的交强险医疗费部分已赔偿给案外人刘思雨，故原告的医疗费用项下的10740.35元由阳光财险大庆公司承担70%的责任即7518元，但由于该保险中约定绝对免赔额350元故阳光财险大庆公司应承担7168元，被告刘忠娟应负担350元，被告崔振权赔偿30%即3222元；在伤残赔偿费用项下护理费2766元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王志国7168元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王志国2766元；三、被告崔振权于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国3222元；四、被告刘忠娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.83元，由被告刘忠娟承担48.23元，由被告崔振权承担20.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 于姗姗
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18421号 被执行人:马眉行（越南语名MAMIXINH，自报名），男，1999年2月1日出生，国籍不明，住越南。 被执行人:佳振合（越南语名GIAICHACHOP，自报名），男，1987年10月21日出生，国籍不明，住越南。 被执行人:讲眉举（越南语名GIANGMIGIO，自报名），男，2001年8月5日出生，国籍不明，住越南。 被执行人:讲至葛（越南语名GIANGCHUCA，自报名），男，1980年10月10日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行马眉行、佳振合、讲眉举、讲至葛偷越国境罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初919号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马眉行、佳振合、讲眉举、讲至葛犯偷越国境罪，分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因四被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得四被执行人的身份信息，四被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1295号之一 申请执行人金昌市金源物业管理有限责任公司，住所地：金昌市金川区长春路**。 统一社会信用代码：916203027896160047。 法定代表人罗建红。 委托诉讼代理人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人段小鹏，男，生于1982年1月19日，汉族，甘肃省古浪县人，大学文化，金川集团公司物流分公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市小鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金源物业管理有限责任公司以被执行人已将2018年1月至2019年12月物业管理费付清为由，于2020年7月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初4027号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  祁 雎
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初364号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何杰，男，1988年2月2日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，户籍地山东省平度市，住所地青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月31日被青岛市公安局市北分局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人何杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉。被告人何杰及其辩护人于水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人何杰与被害人窦某因经济纠纷产生矛盾，双方一直未能妥善解决。2019年1月下旬的一天晚上9时许，被告人何杰酒后行至本市市北区海岸路2号三期地下停车场，用石子将窦某的鲁Ｂ×××**宝马3系轿车车身划伤，并将窦某妻子的鲁Ｂ×××**奥迪A4轿车的车身划伤；期间，何杰将一颗长约2厘米的螺丝钉放置在奥迪车的右后轮轮胎内，将一根长约10厘米的废旧电线缠绕在宝马车的后轮刹车盘上，后被窦某发现未造成严重后果。2019年2月26日凌晨1时许，被告人何杰再次来到市北区海岸路2号三期停车场，将停车场的监控摄像头调整方向防止拍到自己，后将窦某的鲁Ｂ×××**宝马3系轿车车身划伤。后经价格鉴定：窦某的宝马车被划伤造成的损失为人民币6200元；窦某妻子奥迪车被划伤造成的损失为人民币1200元。后被告人何杰被电话传唤到案。被告人何杰已赔偿被害人窦某各项损失共计人民币11.5万元，并取得窦某的谅解。公诉机关认为，被告人何杰任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该系自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，维修结算单，治安调解协议书，收条，谅解书，协议书，户籍证明，现场方位图，车损照片，被害人窦某的陈述，证人王某的证言，被告人何杰的供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人何杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解；被害人存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何杰的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人何杰经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人所提被告人系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年七月三日书记员  李应鉴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初765号原告：郑飞浪，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************291。被告：中山市*友装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦某1。原告郑飞浪与被告中山市*友装饰工程有限公司（以下简称居友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞浪到庭参加诉讼，被告居友公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞浪向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款合计10959.65元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买房屋水电装修材料。经对账被告自2019年6月1日起至2019年8月31日止尚欠原告货款10959.65元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款，现被告已故意玩失踪，原联系方式已全部失效。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告郑飞浪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.微信聊天记录。被告居友公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：郑飞浪与居友公司素有交易往来，居友公司向郑飞浪购买房屋水电装修材料。郑飞浪提供了2019年6月至8月期间的送货单拟证明居友公司尚欠其货款10959.65元未予支付。上述送货单载明了商品全名、单位、数量、单价及金额，地址注明为中山市火炬开发区****。后，郑飞浪多次通过微信向居友公司发送催收款项信息，居友公司仍未予支付。郑飞浪追讨未果，遂于2020年1月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。郑飞浪主张居友公司拖欠其货款提供了送货单、微信聊天记录等证据予以证明。并无相反证据予以反驳，故本院予以采纳。郑飞浪按约向居友公司交付货物，居友公司未及时支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向郑飞浪支付尚欠货款10959.65元。被告居友公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市*友装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑飞浪支付货款10959.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元（原告已预交），由被告中山市*友装饰工程有限公司负担（被告中山市*友装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告郑飞浪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十三日书记员  龙 龙吴敏婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1986号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路**。 统一社会信用代码：91620300224691322W。 负责人崔德志，职务行长。 委托诉讼代理人刘建荣，该行员工。 委托诉讼代理人陈锦辉，该行员工。 被执行人金昌进仓商贸有限公司，住所地：金川区恒昌国际文化一条街**。 法定代表人包金仓，职务经理。 被执行人包金仓，男，生于1975年11月28日，蒙古族，内蒙古通辽市人，金昌进仓商贸有限公司法定代表人，现羁押于永昌县看守所：152327197511285515。 被执行人毛娟，女，生于1981年10月8日，汉族，甘肃省临洮县人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌进仓商贸有限公司、包金仓、毛娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行以与被执行人金昌进仓商贸有限公司、包金仓、毛娟自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年7月7日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月八日 书记员  祁 雎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再14号原审原告：赵宏雷，男，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告：赵乐，女，1980年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告赵宏雷、赵乐与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初592号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监15号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告赵宏雷、赵乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其应当提供的办理不动产权属登记证书登记所有资料报产权登记机关备案、协助原告办理完成不动产权书登记，能够取得不动产权书证书；2、请求依法判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书违约金59661.47元（以总房价418677元未基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年1月10日至2018年1月10日），2018年1月10日以后违约金计算至协助办理房产权属登记证书登记完成止（以总房价418677元为基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告赵宏雷、赵乐逾期办证违约金418677元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告赵宏雷、赵乐违约金40000元，扣除应支付的25121元，原审原告赵宏雷、赵乐同意于2020年7月31日退还原审被告安阳新华富置业有限公司14879元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年七月二十七日书记员  段 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4584号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛学远，男，1994年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛学远敲诈勒索罪、寻衅滋事罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1370号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人辛学远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述裁定确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托了被执行人户籍所在地的桂平市人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二〇年七月一日 书记员  利梓昀
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初5305号 原告:张益峰，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告:江阴澄昌金属材料有限公司，住所地江阴市周庄镇洪 塔路38号。 法定代表人:承平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。 原告张益峰诉被告江阴澄昌金属材料有限公司（以下简称澄昌公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益峰、被告澄昌公司的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益峰向本院提出诉讼请求：判令澄昌公司支付张益峰：1、2019年2月18日至2020年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43467.84元；2、违法解除劳动关系的二倍经济补偿金7903元；3、案件诉讼受理费。事实与理由：张益峰于2019年2月18日入职澄昌公司，在职期间，澄昌公司一直未与其签订劳动合同。张益峰2020年1月份因工作受伤，在家休养数日，后于2020年1月10日到澄昌公司处要求工伤期间工资待遇，澄昌公司不报销工伤费用，也不支付工伤期间工资，并以其不适合再工作为理由开除张益峰，威胁张益峰在澄昌公司拟定的协议上签名，否则不支付工资，导致张益峰失业也无法享受领取失业金的待遇。张益峰为此向江阴市劳动人事仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）申请仲裁，因对仲裁裁决不服故诉至法院。 被告澄昌公司辩称，江阴仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确，张益峰于2020年1月10日向澄昌公司提出辞职报告，主动自愿解除劳动关系，并明确自愿放弃劳动法的相关权益，澄昌公司从未胁迫或强迫张益峰的行为，故张益峰现又主张双倍工资及经济赔偿金既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回张益峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日张益峰到澄昌公司工作，澄昌公司为张益峰缴纳了社会保险。2020年1月10日张益峰向澄昌公司递交辞职报告，主要内容为：“......但由于个人原因，无法适应此项工作，特此申请离职，望领导批准。本人愿意自动放弃劳动法的相关权益(社保、工伤等)”，辞职报告签名下方张益峰写明结算的工资数额9752.73元。同日，澄昌公司一次性支付张益峰工资9752.73元。对张益峰2019年2月18日至2020年1月10日期间的工资共计43467.84元，双方予以确认。 审理中张益峰提供江苏省医疗门诊收费票据一张，证明其于2020年1月11日因腰部扭伤去看病，其此前已于12月月底因为工伤请假休息一个星期，在生病期间一般不会自动离职。澄昌公司认可其休假的事实，但认为与本案没有关联性。 另查明，2020年1月22日，张益峰因与澄昌公司的劳动争议纠纷向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求澄昌公司：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额43467.84元；2、支付经济补偿金4800元；3、为申请人办理失业相关手续，按月领取失业险；4、支付工伤期间费用700元；5、支付工伤医药费445.12元。2018年12月14日江阴市仲裁委作出澄劳人仲案字(2020)第799-1号及人仲案字(2020)第799-2号裁决，对张益峰上述仲裁请求均不予支持。张益峰不服仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实，有江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2020)第799-1号裁决书、江阴市社会保险参保缴费证明、浦发银行交易流水、辞职报告及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张益峰提出因其受工伤，澄昌公司威胁其在拟定的辞职报告上签名，并以其不适合再工作为由将其开除的主张，均未提供证据证明，其提交的2020年1月11日医疗门诊票据也在其提交辞职报告后，不能达到其非自愿辞职的证明目的，故对张益峰的上述主张，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张益峰在辞职报告上签名，内容明确愿意自动放弃劳动法的相关权益(社保、工伤等)，且双方在当天也结清了工资，应认为双方已协商一致解决了劳动争议，现其再另行主张未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金，有违协议约定和诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回张益峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（张益峰已预交），由张益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余筱
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初379号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张磊，男，1990年12月25日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，户籍地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙建安，山东重诺（西海岸）律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人孙建安到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张磊系本市市北区宜阳路22号跆锋跆拳道馆教练，2019年10月至11月期间，该虚构跆锋跆拳道馆明年学费将上涨，现在将学费交给自己可以享受优惠等事实，先后从马某1、赵某1等三十一名学员家长处骗取人民币共计10.6万元并挥霍。后被告人张磊自动投案。案发后，被告人张磊家属已代为赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张磊诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、退赔的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，谅解书，收条，聊天记录，转账记录，交易明细，户籍证明，现场示意图，情况说明，被害人马某1、赵某1、杜某、刘某1、于某1、李某1、楚某1、燕某、侯某1、侯某2、李某2、荆某、路某、马某2、王某1、孙某、刘某2、彭某、朱某1、赵某2、曹某、姜某1、管某、赵某3、陈某、王某2、朱某2、刘某3、王某3、姜某2、于某2的陈述，证人代某、张某1、许某、张某2的证言，被告人张磊的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人家属已代为赔偿损失；被告人自愿认罪认罚；建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张磊的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张磊主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人家属代为赔偿损失的情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人诈骗31名被害人，数额巨大，考虑其社会危害性和主观恶性，不宜对其适用缓刑；辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  李应鉴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4899号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：黄汝球，女，1990年12月21日出生，壮族,住广西鹿寨县。 被执行人：梁敏，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12561民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄汝球、梁敏的银行存款人民币及其它款项人民币8657.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2873号 赵俊峰、江门市彩信化工有限公司： 关于申请执行人赵俊峰与被执行人江门市彩信化工有限公司劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保540号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**(世纪万象广场)********，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，该支行员工。被申请人：丁书华，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邓淑平，女，1988年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁书华、邓淑平的银行存款44万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2020）兵9001民初2250号原告：王其林，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：朱桂召，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。王其林与朱桂召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林到庭参加诉讼，被告朱桂召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告红砖款114000元；判令被告赔偿原告利息损失9690元（114000元×5‰×17个月，2018.6.1-2019.11.1）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付红砖款82000元。事实与理由：2017年11月至2018年6月，原告为被告承包的工地供应红砖，原告保质保量供应了红砖，被告尚欠部分货款未支付。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。朱桂召未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月5日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告红砖款82000元。被告至今未支付上述款项，请求法院判决。本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，因被告出具欠条的时间为2020年1月，故本院以此时间作为利息的起算时间，本院确认原告的利息损失数额为2080.75元（82000元×4.35%÷12个月×7个月，2020年1月-2020年7月）。被告朱桂召经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱桂召于本判决生效之日起十日内给付原告王其林货款82000元；二、被告朱桂召于本判决生效之日起十日内给付原告王其林利息损失2080.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，邮寄送达费90元，合计1477元（原告已预交），由被告朱桂召负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  杨 麟1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘赵军，男，1983年8月29日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘赵军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额33750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘赵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4572号 原告：福建省南安市石井协盛板材厂，经营场所福建省南安市石井镇院下村，统一社会信用代码：92350583MA2YDK6EXF。 经营者：余伟铭，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王铖龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡品志，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：浙江宏厦建设有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双利路**，统一社会信用代码：91330481717660049X。 法定代表人：金建祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：周捷，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告福建省南安市石井协盛板材厂与被告浙江宏厦建设有限公司、周捷、李阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建省南安市石井协盛板材厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市石井协盛板材厂与浙江宏厦建设有限公司、周捷、李阳承揽合同纠纷一案，双方已自行和解，现福建省南安市石井协盛板材厂自愿向本院申请撤回起诉，这是福建省南安市石井协盛板材厂对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市石井协盛板材厂撤回起诉。 案件受理费11329元，减半收取为5665元，由原告福建省南安市石井协盛板材厂负担。 审判员  王一心 二〇二〇年七月十日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执622号申请执行人：孙小艳，女，1978年生，汉族，无职业。现住肇州县。被执行人：卢云杰，女，1971年生，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初242号民事调解书受理的申请执行人孙小艳与被执行人卢云杰保证合同纠纷一案，于2020年7月7日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初242号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月二十七日书记员  迟尚武
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1268号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜亚文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6536号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：程道萍，女，1973年08月08日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告程道萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告程道萍偿还借款本金9,895.13元，所欠利息、罚息1,708.29元、复息131.70元（暂算至2020年06月23日），共计11,735.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告程道萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金9,895.13元、利息53.80元、罚息1,654.49元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程道萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,895.13元、截至2020年06月23日的利息53.80元、罚息1,654.49元、利息复利（计算方式：以利息53.80元为基数，从2018年09月25日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告程道萍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执301号被执行人李某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省无极县，身份证号码1301301991××××××××。 本院在执行李某某罚金执行一案中，无极县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0130刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万，本院于2020年5月7日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人李某某现在服刑期间，本案被执行人李某某尚未交纳罚金20000元，退赔被害人董某某经济损失20000元、白某某济损失49245元、杜某某经济损失7505元、雷某某经济损失8000元、武某某经济损失5000元 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，被执行人李某某现在服刑期间无财产可供执行，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执301号案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦怡含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2455号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杨荣岗，男，1995年01月28出生，汉族，住贵阳市白云区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨荣岗金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荣岗名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1731号 申请执行人：张春明，女，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 张春明与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保405号申请人：臧汉臣，男，汉族，1967年9月27日生。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所律师。被申请人：郭建，男，汉族，1968年11月9日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地：烟台市福山区双龙路**。统一社会信用代码：913706117774296158。法定代表人：郭建，执行董事。申请人臧汉臣于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建、烟台东科医疗设备有限公司的银行账户存款500800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人臧汉臣名下的位于烟台经济技术开发区黄山路8号内31号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建、烟台东科医疗设备有限公司的银行账户存款500800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3024元，由申请人臧汉臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3187号 李锦城： 本院在执行被执行人李锦城罚金执行一案中，因被执行人李锦城已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2020）粤0781刑初85号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3187执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异686号案外人：许丽娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人许丽娟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人许丽娟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人许丽娟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.58平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.58平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月16日，许丽娟、寇光宇与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，许丽娟、寇光宇向宗达置业公司支付145961.48元用于购买其开发的上述房产，房价1906元/平方米，合同有备案登记。2010年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人许丽娟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.58平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人许丽娟异议理由成立，解除对案外人许丽娟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第5幢1单元1层2号，建筑面积76.58平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19262号 关于被执行人叶淑敏罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5095号 原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：于梅，经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：骆春明，男，1973年4月5日出生，汉族。 原告石河子市金开元农机有限公司（以下简称金开元公司）与被告骆春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金开元公司的委托诉讼代理人王旭礼到庭参加诉讼，被告骆春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已缺席审理终结。 金开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农机车辆购置欠款90330元、自2016年4月至2019年7月的利息35228.7元（90330元×1%×39个月）；2.判令被告支付违约金18066元（90330元×20%）；以上合计143624.7元，3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月25日，被告从原告处购置播种机、3.5驱动耙农机各一台，价款共计115000元，原告当日将上述农机交付被告，被告向原告支付24670元价款，尚欠90330元。为明确双方权利义务，双方签订《归还欠款协议书》，约定于2016年6月支付价款及利息，双方同时对逾期支付欠款及利息的违约责任作出约定。欠款到期后，原告多次反复催收未果，无奈诉至贵院，请求依法公正裁决。 骆春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告金开元公司作为乙方与作为甲方的被告骆春明签订《还款协议书》一份，协议约定：甲方购买乙方农机（型号：天诚播种机、3.5米驱动耙）；该农机总价款为90330元，尚欠乙方农机款90330元，该欠款甲方按月息10‰计向乙方支付欠款利息，自本协议签订之日起开始计算，至甲方欠款还清时止与欠款一并支付；备注：该欠款2016年6月1日前还款不计利息，逾期按欠款之日收取欠款利息；甲方应按约归还欠款及利息，不得以任何理由拒付或延付欠款；甲方在未付清欠款前，自愿将该农机抵押于乙方，抵押期间甲方应妥善使用、保管该农机，不得将农机转让或再行抵押给第三人，否则乙方在知道甲方有上述行为时即享有收回全部欠款的权利，不受该协议约定还款时间的约束，且甲方不得以未到还款时间为抗辩理由；甲方应按时还清欠款利息，逾期还款应向乙方支付农机款总额的20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。庭审时，原告自认被告所购买的农机总价款为115000元，在其向被告交付农机时，被告已向其给付24670元，余款90330元未付，故双方签订上述《还款协议书》。此后，被告未依约向原告偿还欠款，导致纠纷成讼。 本院认为，被告在原告处购买农机，原告将农机交付给被告，被告也向原告给付了24670元的农机款并针对剩余欠款与原告签订了《还款协议书》，双方之间实际上已经形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。该买卖合同关系中，原告依约为被告提供农机，被告支付部分农机款后通过与原告签订《还款协议书》的方式确认了欠付的农机款金额，被告理应及时偿还欠付原告的农机款，因此，对于原告主张被告给付其农机车辆购置欠款90330元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未及时给付原告剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院予以支持，至于违约金的具体数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照上述规定，因原告未提供证据证明逾期支付货款给其造成实际损失的数额，故其实际损失应认定为利息损失。因此，本案中原告主张的违约金应依据利息损失予以衡量，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定，具体数额本院酌定为14000元。至于原告主张由被告赔偿其利息35228.7元的诉讼请求，对其损失进行了重复计算，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告骆春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下: 一、被告骆春明给付原告石河子市金开元农机有限公司欠款90330元； 二、被告骆春明支付原告石河子市金开元农机有限公司违约金14000元； 上述一至二项，合计104330元，被告骆春明于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市金开元农机有限公司； 三、驳回原告石河子市金开元农机有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，送达费90元，合计3262元（原告已预交），由原告石河子市金开元农机有限公司负担868元，由被告骆春明负担2394元，被告骆春明负担部分，与前款同期一并给付原告石河子市金开元农机有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张丽莎 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：包广寿，男，1985年3月17日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包广寿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额17500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包广寿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告包广寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19279号 关于被执行人陈益欣罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保86号之二 变更保全申请人（被保全人）:王鹏，男，2000年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人:陈书菊，女，1946年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人王某与被申请人陈书菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0116财保86号之一民事裁定书，扣押被保全人王某名下鲁Ａ×××××号摩托车一辆。被保全人王某于2020年7月15日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王鹏提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月14日止。 二、解除对被保全人王鹏名下鲁Ａ×××××号摩托车一辆的扣押。 案件申请费220元，由陈书菊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  亓东美
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初667号原告：袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：董建中，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑黎，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告袁欣与被告董建中、郑黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李程担任审判长，与审判员张凌、人民陪审员程美枝参加的合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁欣及其委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告董建中、郑黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告袁欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款51167元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××市场××号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年3月至5月份，被告多次向原告购货，双方订立了送货单，被告或被告员工对每次购货金额、种类及数量签字进行了确认。2018年5月2日，原、被告经过对账结算，被告累计尚欠付原告货款61167元。被告当即进行了签字确认，认可欠付原告货款61167元。但被告除向原告支付过10000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨未果。被告董建中、郑黎未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、两被告户籍信息、送货单、市场证明、微信聊天记录截图。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁欣在株洲市芦淞区××市场××号门面经营布匹生意，店名为“好运来纺织”。2018年3月至5月期间，被告董建中、郑黎因经营需要多次在原告处采购布匹，双方通过被告向原告拿货后，由被告董建中或郑黎在原告的“好运来纺织送货单”上签名确认的方式进行买卖往来。2018年12月9日，原告通过微信向被告郑黎发送了董建中、郑黎共同欠原告货款61167元的对账单一份，被告予以确认。之后，原告于2019年1月7日再次通过微信要求两被告支付所欠货款61167元，被告郑黎于2019年1月10日通过微信转账的方式向原告支付货款10000元。经原告多次催讨，两被告尚欠原告货款51167元货款至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的发货单、对账单以及微信聊天记录，能够证明两被告多次在原告处采购布匹欠付原告货款的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告交付布匹，两被告理应履行支付货款的义务。2018年12月9日，经原、被告微信对账确认，被告认可欠付原告货款61167元的事实，之后，被告仅于2019年1月10日支付了其中的1万元货款，剩余51167元至今未付的行为构成违约，两被告应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。另，两被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建中、郑黎于本判决生效之日起十日内支付原告袁欣货款51167元及逾期付款利息损失（利息从2020年2月5日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告董建中、郑黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李 程审 判 员  张 凌人民陪审员  程美枝二〇二〇年七月六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2632号 原告：陈哲，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告陈哲与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人於清凤，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返回原告购房款总计1080675.09元；2、判令被告以1080675.09元为本金按年利率4.9%支付自2020年3月20日起至款清止的利息（利息暂计算至起诉时为13056.92元）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，1、按照无理由退房协议的约定，原告在签署商品房买卖合同以及无理由退房协议后至办理入住前都可以享有无理由退房。但原告的房款应当是在办理完毕退房手续后才能退还，该手续包括且不限于解除商品房合同、解除认购、解除商品房买卖合同备案等手续。根据退房退款的交易习惯，目前原告的商品房买卖合同尚未解除备案登记手续，因此被告不存退还房款的义务，原告的请求没有事实依据；2、关于利息的计算，是被告在应退而未退的情况下才会产生占用利息，因为此房屋未解除房屋备案前，在房管局的网站上备案登记为原告，从法律上讲，该房屋是原告所有，未解除备案前，被告所收的房款为被告所享有的对价款，不存在占用的情形，因此不存在利息的计算，综上请求驳回原告诉请。 本院查明的事实： 一、2018年6月9日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同备案号：ＪＡ2018023390）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积109.17平方米，总价款为1091591元；首付款441591元（不含定金）于2018年6月9日前支付，剩余房款采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款441591元，向吉安农村商业银行股份有限公司营业部申请了房屋按揭贷款650000元支付给被告。 二、2020年1月7日，原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意退房。2020年3月31日，案涉商品房买卖合同备案登记已撤销。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告就无理由退房达成合意，在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告诉请被告退回购房款1080675.09元，本院予以支持。被告逾期退款，自2020年4月1日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈哲购房款1080675.09元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，减半收取计7322元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1460号原告：邢永德，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省开封市祥符区。原告：魏迎凯，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：潘龙飞，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省开封市祥符区。原告邢永德、魏迎凯与被告潘龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邢永德、魏迎凯于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永德、魏迎凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永德、魏迎凯撤诉。案件受理费306.5元，减半收取计153.25元，由原告邢永德、魏迎凯负担。审判员  王忠贵二〇二〇年七月七日书记员  陈亚萍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2045号原告：民勤县漠秀百货批零店。经营者：陶永明，该批零店负责人。被告：张某，住民勤县。原告民勤县漠秀百货批零店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告民勤县漠秀百货批零店于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县漠秀百货批零店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县漠秀百货批零店负担。审判员 范述全二〇二〇年七月二十九日书记员 白 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1954号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨亚坤，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地河，住所地河南省夏邑县v>被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，1991年4月16日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省鲁山县工。代理权限：特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告杨亚坤、中煤财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  苗合理二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2867号原告：杨国昌，男，1946年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区。被告：周吉华，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昆明市西山区。原告杨国昌与被告周吉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨国昌及被告周吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠吊车费35.45万元；2、被告支付自2018年2月12日起至立案之日止按年利率6%计算的资金占用利息及逾期利息（逾期利息自2020年1月2日起至计算至上述款项还清之日止按中国人民银行同期货款年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。多年来被告由于做钢结构工程，在昆明市呈贡区植物王国工地、昆明市呈贡区马金铺辣素厂工地等租赁原告的25吨吊车，吊车费按天计算，每天人民币1800元。当时由于被告资金周转困难，不能按时支付原告的吊车费，故为原告出具了几张吊车费《欠条》。2018年2月11日，被告因不能支付所欠原告的吊车费，故收回之前为原告出具的几张《欠条》，为原告重新出具了一份《欠条》，确认欠原告吊车费共计人民币35.45万元，原告曾多次要求被告归还款项，被告均推诿拒不归还。被告周吉华辩称，2017年你帮我吊车是在禄劝体育馆吊的，开始要3分的利息，后来又按5分的利息来计算；前前后后三个工地原始的吊车费是三、四十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年2月11日，被告周吉华向原告杨国昌出具《欠条》，载明：今欠到杨国昌吊车费354500元。欠款人：周吉华。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，首先，被告认可租用过原告的吊车，故双方之间的租赁合同关系成立并生效。其次，《欠条》中明确载明被告尚欠原告吊车费354500元，被告对该《欠条》真实性也无异议，故原告主张要求被告支付吊车费的诉请本院予以支持。被告抗辩认为该款项354500元包含吊车费及吊车费的利息，但并未提供相应的证据证明；同时，被告认为《欠条》系在原告的逼迫下出具的，但其并未报警，故被告的抗辩主张，本院不予采信。最后，关于原告主张的利息及逾期利息，第一，《欠条》中并未约定款项支付期限，故原告可随时主张要求被告支付，原告向被告提起诉讼后，被告仍未支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，即向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期之日应当自本案立案之日（2020年4月1日）开始计算。第二，《欠条》中并未约定利息，故原告要求的被告逾期前利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告周吉华于本判决生效后十日内向原告杨国昌支付租金人民币354500元及逾期利息（以354500元为基数，自2020年4月1日起至款项实际还清之日止，按月利率6%计算）；二、驳回原告杨国昌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7202元，由被告周吉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年七月一日书记员  赵 琼
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初102号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人景乃阳，男，1990年12月12日出生，汉族，大专文化，长春市轨道交通集团有限公司机电公司员工。户籍地吉林省长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市九台看守所。 辩护人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人景乃阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人景乃阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人景乃阳和朋友在长春经济技术开发区“老兵烧烤店”内用餐，景乃阳喝醉后要求饭店老板孙某1陪他喝酒，孙某1以要开车为由拒绝，景乃阳因此生气，将桌上的啤酒瓶、白酒瓶及餐具向店内人员投掷，并将前来劝架孙某1父亲孙某2、女儿陈某1砸伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1外伤致左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人孙某2外伤致头皮挫裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。2020年4月18日，景乃阳家属对二名被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人景乃阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过、现场指认照片、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明；证人孙某1、苏某、陈某2、王某证言；被害人陈某1、孙某2陈述；被告人景乃阳供述等证据证实，足以认定。 被告人景乃阳对指控事实基本无异议。 被告人景乃阳的辩护人提出，景乃阳因被人辱骂一时冲动用酒瓶子打伤他人，情节轻微，其家属已经赔偿被害人并取得谅解，具有自首情节，无前科劣迹，建议对其判处缓刑。 本院认为，被告人景乃阳在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人景乃阳多次供认因饭店老板拒绝陪其喝酒而寻衅滋事，与在案其他证人证实内容相符，其辩护人提出景乃阳因被人辱骂而寻衅滋事的意见无证据证实，且与认定景乃阳构成寻衅滋事罪的定罪及量刑无关，对该辩护意见不予采纳。景乃阳酒后寻衅滋事造成一人轻伤、一人轻微伤后果，具有社会危害性，且系被动到案，其辩护人提出景乃阳犯罪情节轻微、具有自首情节、建议适用缓刑的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。辩护人当庭提供景乃阳荣誉证书等证据与本案无关，不予采信。 关于被告人景乃阳当庭提出公诉机关提出量刑建议较重的意见。经查，2020年7月6日被告人景乃阳在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在“本人已阅读、理解并认可本《认罪认罚具结书》的每一项内容，上述内容真实、准确、完整”处签字捺印，且其辩护人吉林享和律师事务所律师庞广彪亦在之后的“辩护人签名”处签名；景乃阳到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有认罪认罚情节。结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，景乃阳在形式上、实质上均符合适用认罪认罚从宽制度，所签署的《认罪认罚具结书》合法真实有效。公诉机关结合景乃阳的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处有期徒刑一年六个月的量刑意见并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人景乃阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1324号上诉人（原审被告）：廖山宝，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省会东县************。被上诉人（原审原告）：周建城，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。上诉人廖山宝因与被上诉人周建城民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖山宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖山宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由廖山宝负担。廖山宝已缴纳二审案件受理费475元，由本院退回237.5元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年七月二十九日书记员  沈燕山
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1433号原告：唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处，住所地祁仪乡南北街道正街路**。法定代表人：涂克生，任主任。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。被告：程远华，曾用名程明宇，男，1965年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师（一般代理）。原告唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处与被告程远华为恢复原状纠纷一案，被南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1871号裁定书发还后，本院于2020年5月9日立案，2020年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂克生及其委托诉讼代理人段振浩，被告程远华及其委托诉讼代理人王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复原状、赔偿损失。事实与理由：上世纪七十年代，原告单位成立时，即在唐河县××××正街南头进行生产经营，根据国家相关规定，在该处建立生猪定点屠宰场。2010年9月9日、2015年11月2日，被告两次进入原告正在经营的院内，2010年9月9日扒掉原告大铁门，2015年11月2日又将原告正在使用的简易房一间、杀猪锅台两个、杀猪简易棚两个、院墙十五米左右、猪圈两个、无顶房屋墙壁四间扒掉，建设房屋，虽经原告制止，被告置之不理。综上，请求法院依法判决。本院经审理认为，自原审开始，经二审，再到本次审理期间，原、被告对于原告主体资格的争议一直存在。原告以“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”名称起诉，出具的法定代表人身份证明和委托手续自称为“唐河外贸祁仪经营处”，加盖的却是“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”公章，主体自我认知混乱。本次诉讼中，经被告申请，本院依法发出律师调查令，对唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处的工商登记信息进行查询。2020年6月2日，唐河县工商行政管理局注册股出具证明，证实唐河县无名称为“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”的登记信息。原告在原审中提交的企业法人营业执照复印件，虽然加盖有唐河县工商行政管理局注册股的公章，但并未显示盖章时间，且营业执照上的名称与原告名称不一致，无法证明唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处系依法设立并存在。本次庭审中，合议庭就原告法人登记问题进行了反复询问，原告称唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处因管理和经营需要曾有过不同名称，久未年检却并没注销，但对其法人登记问题原告始终未作出合理解释。根据有关法律规定，企业法人经依法登记成立，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因此，唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处不具有诉讼主体资格，对原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处的起诉。案件受理费100元，退还原告唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处。如不服本裁定，可以在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11991号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：宗永强，男，1992年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宗永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14673号原告：沈阳市沈河区金玉宝斋喷绘部，住所地沈阳市沈河区东顺城街**。经营者：耿敬哲，男，1986年10月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。被告：陈铎，男，1979年2月5日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告沈阳市沈河区金玉宝斋喷绘部与被告陈铎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区金玉宝斋喷绘部的委托诉讼代理人简若琛到庭参加诉讼，被告陈铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区金玉宝斋喷绘部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付剩余欠款6132元；2、请求法院判令被告支付从2016年10月1日起至欠款实际给付之日止的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是一家从事喷绘服务的个体工商户，被告于2016年找到原告要求为其提供广告喷绘服务。原、被告双方协商达成一致意见后，原告按被告要求全面履行了自己的义务。完工后，经双方对账确认，截至2016年9月30日，被告欠原告喷绘款共计3万元，被告同时为原告出具“欠条”一份。截止至今日，被告尚欠6132元，经原告多次催要后仍迟迟不肯归还。为保障原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈铎未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据欠条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈铎向原告出具欠条一张，载明：欠玉宝斋喷绘款叁万圆整。原告因此起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应及时给付报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铎于本判决生效后15日内，给付原告沈阳市沈河区金玉宝斋喷绘部报酬6132元及利息（2016年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告陈铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  董 娜人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13468号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-11，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆植献汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路****75678601247。法定代表人：杨光渝，总经理。原告重庆九恒物流有限公司（以下简称九恒公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）、第三人重庆植献汽车服务有限公司（以下简称植献公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九恒公司的委托诉讼代理人刘洪、刘德，被告太平洋保险遵义支公司的委托诉讼代理人汪继谋，第三人植献公司的法定代表人杨光渝到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期限届满，原、被告未达成一致意见。另被告申请对XXXXXXX号车辆维修费是否存在不合理或扩大性维修进行评估，因无法获取必要的鉴定资料，致使鉴定工作无法进行。本案亦因新型冠状病毒疫情防控，扣除部分审限。本案现已审理终结。原告九恒公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔款102000元（含XXXXXXX号车辆维修费96000元、施救费6000元）。事实和理由：2018年4月16日16时20分许，案外人杨万志驾驶XXXXXXX号重型自卸货车，在重庆市江津区德感中路铁路桥涵洞路段，该车后溜时车辆尾部与案外人刘刚驾驶的XXXXXXX号重型自卸货车车头发生碰撞，致两车受损。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2018年4月16日作出5001165201802819号道路交通事故认定书，认定杨万志承担事故全部责任。XXXXXXX号车于2017年12月4日在被告处投保商业险，其中第三者责任险1000000元，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月4日止；于2017年11月27日在被告处投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2017年11月28日起至2018年11月27日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，XXXXXXX号车辆在第三人处修理，共产生材料费及劳务费96000元，另产生施救费6000元。现被告不认可修理厂产生的修理费用，不愿按照保险合同约定进行理赔，为此，原告提起本案诉讼，并将植献公司列为本案第三人。被告太平洋保险遵义支公司辩称，不认可原告诉请的金额。1.根据被告的定损，修理费应为55000元，本案原告可能存在扩大修理或者修理费明显不合理的情况，对原告主张的修理费金额不予认可；2.对施救费6000元无异议；3.本案应扣除车辆维修残值1736.48元。第三人植献公司述称，XXXXXXX号车辆发生事故后，在第三人处进行了维修，维修费共计96000元，第三人可以提供相应的清单来证明该修理费的产生。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告将其名下车牌号为XXXXX**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。2017年12月4日，原告又将前述车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额/赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。以上两份保险合同约定的保险费原告已支付。2018年4月16日16时20分，案外人杨万志驾驶车牌号为XXXXX**的重型自卸货车，沿德感中路由西彭往德感滨江路方向行驶，当车行驶至重庆市江津区德感中路铁路桥涵洞路段时，因驾驶机动车未确保安全行车，该车后溜时车辆尾部与同向由案外人刘刚驾驶的车牌号为XXXXX**的重型自卸货车车头发生碰撞，致刘刚受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001165201802819号《道路交通事故认定书》，认定杨万志承担事故全部责任，刘刚不承担事故责任。事故发生后，XXXXXXX号车辆被送至第三人处进行维修，产生维修费（包含更换驾驶室总成、增压器总成、方向机总成）96000元，另产生施救费6000元，以上费用共计102000元，原告已支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，XXXXXXX车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）以及机动车商业保险第三者责任险（赔偿限额为1000000元），案涉交通事故发生在以上两份保险合同约定的保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。关于因案涉保险事故发生的财产损失，原告举示了维修结算单、维修费发票、施救费收据等证据，足以证明事故发生后，原告已向第三者即XXXXXXX号车辆权益人赔偿了维修费96000元、施救费6000元，共计102000元，故原告有权就该损失请求被告在保险合同赔偿限额内承担保险金的赔偿责任。被告辩称原告可能存在对XXXXXXX号车辆扩大修理或者修理费明显不合理的情况，并要求抵扣车辆维修残值，但未提供充分的相反证据予以证明。被告在审理过程中申请对XXXXXXX号车辆维修费是否存在不合理或扩大性维修进行评估，但因无法获取必要的鉴定资料，致使鉴定工作无法进行，该举证不能的不利后果应当由被告承担。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，原告因案涉保险事故所产生的损失，即原告已支付的维修费、施救费共计102000元，应由被告在保险限额内予以赔偿，即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金2000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金100000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告重庆九恒物流有限公司保险金2000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告重庆九恒物流有限公司保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。该款原告重庆九恒物流有限公司已预交，经其同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年七月十日书记员  夏雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4783号申请执行人：张乐安，男，1952年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄三员，男，1952年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的（2020）赣0102民初720号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人张乐安偿还申请执行人黄三员借款本金7万元及利息5万元，并承担案件执行费1700元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄三员的银行存款121700元及相应利息。二、如被执行人黄三员的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十九日书记员  姚江川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1048号之二 申请执行人淄博富隆典当有限公司，住所地张店区联通**华联置业广场**。 法定代表人孙东霞，董事长。 被执行人李远峰，男，1971年5月18日生，汉族，住张店区。 被执行人邢新玲，女，1972年7月3日生，住址同上。 被执行人淄博众盈汽车销售服务有限公司，住，住所地张店区南定镇三泉村南/div> 法定代表人刘长庚，总经理。 被执行人刘长庚，男，1988年10月28日生，住淄川区。 被执行人淄博兆俊贸易有限公司，住，住所地张店区南定镇三泉村南/div> 法定代表人李远峰，总经理。 本院在执行淄博富隆典当有限公司诉李远峰、邢新玲、淄博众盈汽车销售服务有限公司、刘长庚、淄博兆俊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5313号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行欠款254696元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年6月28日，本院依法查封了被执行人李远峰、刘长庚名下的汽车，但未能实际扣押，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年7月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1048号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月三十日 书记员  郑文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1760号 申请执行人：张家文，男，1991年4月24日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李某，男，2011年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 张家文、李某与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8819号 被执行人张彩红，女，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初4543号的被告人。 关于被执行人张彩红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对缴获的手机一部、电脑一台，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4543号刑事判决书第二项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4543号刑事判决第二项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁吉鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3049号 申请执行人：郭勇 被执行人：焦绪孔议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3236号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴晓燕