湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1023民初798号原告：邓先文，男，1956年5月11日出生，汉族，务农，住监利县。原告：吴苏华（邓先文之妻），女，1955年8月18日出生，汉族，务农，住址同上。上列二原告委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈雄风，男，1991年10月18日出生，汉族，无业，住潜江市。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司（简称太平财保荆州支公司）。住所地，荆州市沙市区北京西路**安泰宾馆**。诉讼代表人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工，特别授权。二原告与被告陈雄风、太平财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡金龙、被告陈雄风、被告太平财保荆州支公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先文向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雄风赔偿原告邓先文医疗费、等各项损失共计70008.35元中的57006元；2、要求被告陈雄风赔偿原告吴苏华医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计138570.64中的111856.51元；3、要求被告太平财保荆州支公司在保险责任限额范围内对原告直接给予赔偿；4、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月25日凌晨，陈雄风驾驶鄂Ｎ×××**小型轿车沿国道351国道由西往东行驶，2时30分许，车辆行至红阳线351国道1253KM+900M处，遇邓先文驾驶人力三轮车搭载吴苏华、邓志豪同向在道路右边行驶，陈雄风所驾车与邓先文所驾车尾部相撞，邓先文、邓志豪及人力三轮车撞到右边河里，造成邓先文、吴苏华、邓志豪受伤，其中邓志豪经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定陈雄风负此事故主要责任，邓先文负此事故次要责任。邓先文受伤后住院治疗64天，开支医疗费50494.35元，出院医嘱休息2个月，加强营养，定期复查。吴苏华受伤后住院治疗64天，开支医疗费49191.14元，经鉴定已构成九级伤残，后续医疗费4000元，护理期、营养期各为90日。陈雄风所驾车在太平财保荆州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的以上诉讼请求。被告陈雄风辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车辆是他所有，在太平财保荆州支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保荆州支公司辩称：1、陈雄风在其公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险的部分已经赔完，在第三者责任险的部分按70%的比例承担赔偿责任（所有赔偿项目均应按事故责任比例来认定）；2、我公司保留对原告的伤残鉴定申请重新鉴定的权利；3、鉴定费、诉讼费属于免责事由，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对二原告提交的医疗费票据与其病历资料相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；2、对原告吴苏华提交的监利捷诚法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，被告太平财保荆州支公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交反驳证据推翻该鉴定意见，本院应予采信；3、对二原告提交的交通费票据，根据其住院情况酌情认定；4、对二原告提交的土地承包经营权证，与其在事故发生前一直从事生产劳动情况经本院调查核实属实，具有真实性、关联性，本院应予采信；5、对原告提交的(2019）鄂1023民初2735号民事判决书，已生效履行，具有真实性、关联性，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日凌晨，陈雄风驾驶鄂Ｎ×××**小型轿车沿351国道由西往东行驶，2时30分许，车辆行至红阳线351国道1253KM+900M处，遇邓先文驾驶豫峰牌人力三轮车搭载吴苏华、邓志豪同向在道路右边行驶，陈雄风所驾车与邓先文所驾车尾部相撞，邓先文、邓志豪及人力三轮车撞到右边河里，造成邓先文、吴苏华、邓志豪受伤，其中邓志豪经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定陈雄风负此事故主要责任，邓先文负此事故次要责任。事故发生后，太平财保荆州支公司垫付医疗费10000元（邓先文、吴苏华各5000元）。邓先文受伤后住院治疗64天，开支医疗费50494.30元，出院医嘱休息2个月，加强营养，定期复查。吴苏华受伤后住院治疗64天，开支医疗费49191.14元。2019年12月10日，监利捷诚法医司法鉴定所作出〔2019〕临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定吴苏华所受伤评为九级伤残，后续医疗费4000元，护理期、营养期各为90日。鄂Ｎ×××**小型轿车属陈雄风所有，在太平财保荆州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。2019年10月14日，本院对死者邓志豪亲属的诉求作出(2019）鄂1023民初2735号民事判决书，判决太平财保荆州支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分按陈雄风负事故主要责任80%赔偿521416元赔偿，该判决已生效履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门认定的陈雄风负事故的主要责任，其应赔偿二原告相应的经济损失。鉴于鄂Ｎ×××**小型轿车在被告太平财保荆州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，而太平财保荆州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔付完毕，二原告的损失应由太平财保荆州支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告损失10000元。超出部分参照《湖北省实施办法》第四十八条的规定和(2019）鄂1023民初2735号民事判决书，由太平财保荆州支公司在商业三者险责任限额100万元内按被告陈雄风负事故主要责任承担80%的赔偿责任。因商业三者险责任免除条款约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，原告吴苏华请求的该部分损失由被告陈雄风按其负事故主要责任80%赔偿。本院结合举证质证、法庭辩论情况，对原告邓先文的经济损失认定如下：1、医疗费50494.30元；2、误工费11645元（参照农业在岗职工平均工资34280元/年计算：34280元÷365天×124天）；3、护理费6820元（参照居民服务业在岗职工平均工资38897元/年计算：38897元÷365天×64天）；4、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；5、营养费1920元（30元／天×64天）；6、交通费酌定500元。以上合计74579.30元。被告太平财保荆州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按邓先文所占比例50%赔偿5000元。超出部分69579.30元（74579.30元—5000元），由太平财保荆州支公司在商业三者险责任限额内按陈雄风负事故主要责任80％赔偿55663.44元（69579.30元×80％），扣除其垫付的医疗费5000元，再加上其在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的5000元，还应赔偿55663.44元。对原告吴苏华的经济损失认定如下：1、医疗费53191.14元（含后续医疗费4000元）；2、误工费12678.90元（参照农业在岗职工人均年平均工资34280元/年计算：34280元÷365天×135天）；3、护理费9591元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资38897元/年计算：38897元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金47929.60元〔根据其伤残等级九级，按照农村居民人均可支配收入14978元/年计算16年：14978元/年×16年×20％）；7、鉴定费2280元；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定6000元。以上合计138070.64元。被告太平财保荆州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按吴苏华所占比例50%赔偿5000元。超出部分133070.64元（138070.64元—5000元）扣除鉴定费和精神损害抚慰金后由太平财保荆州支公司在商业三者险责任限额内按陈雄风负事故主要责任80％赔偿99832.51元[（133070.64元—2280元—6000元）×80％]，扣除其垫付的医疗费5000元，再加上其在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的5000元，还应赔偿99832.51元。上述扣除的鉴定费和精神损害抚慰金，由被告陈雄风按其负事故主要责任80％赔偿原告吴苏华6624元[（2280元+6000元）×80％]。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对二原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告邓先文经济损失55663.44元，款汇中国农业银行股份有限公司监利支行红城分理处邓先文卡号62×××70；二、由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴苏华经济损失99832.51元，款汇中国农业银行股份有限公司监利支行红城分理处吴苏华卡号62×××70；三、由被告陈雄风赔偿原告吴苏华损失6624元，加上其负担的案件受理费1771元为8395元，款汇中国农业银行股份有限公司监利支行红城分理处吴苏华卡号62×××70；四、驳回原告邓先文、吴苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取1838.5元（原告已预交），由原告邓先文、吴苏华负担67.5元，被告陈雄风负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年七月二十一日书记员  田 洁