北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初429号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人戚鹏辉，男，1996年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告人邝海超，男，1985年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告人赵自立，男，1980年12月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告人常梦可，女，1994年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人戚鹏辉及其辩护人霍薇、被告人邝海超及其辩护人陈星、被告人赵自立及其辩护人张洁、被告人常梦可及其辩护人赵黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年12月11日，被告人戚鹏辉伙同邝海超、赵自立、常梦可在本市丰台区太平桥某饭店酒后滋事，并暴力妨害民警执行公务，造成民警郭某、吴某、龚某及辅警唐某受伤。经鉴定，民警郭某、吴某的人体损伤程度为轻微伤。2019年12月11日被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述案件事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人戚鹏辉的辩护人认为：戚鹏辉此次犯罪系初犯，无前科劣迹；犯罪时处于醉酒状态，主观恶性及人身危险性相对较小；到案后能够就其有记忆部分做如实供述；犯罪行为造成的危害结果相对较轻。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人邝海超的辩护人认为：邝海超犯罪情节较轻，主观恶性不大，此次犯罪系初犯，再犯可能性较小；民警出警时未出示证件，存在瑕疵。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵自立的辩护人认为：赵自立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；犯罪情节较轻，社会危害不大，且无前科劣迹。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人常梦可的辩护人认为：常梦可自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；抓捕时无抗拒行为。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日，被告人戚鹏辉伙同邝海超、赵自立、常梦可在本市丰台区太平桥某饭店酒后滋事，并暴力妨害民警执行公务，造成民警郭某、吴某、龚某及辅警唐某受伤。经鉴定，民警郭某、吴某的人体损伤程度为轻微伤。2019年12月11日被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述案件事实。以上事实，有下列证据证实：1．被告人戚鹏辉供述：证实2019年12月11日晚，其与妻子常梦可以及邝海超等八人在餐厅吃饭，喝了四杯白酒后就失去意识，再次醒来的时候是在丰台医院的醒酒室。跟其一起醒酒的还有邝海超、戚某和赵自立，听他们说是因为阻碍民警执法才被带到了这里。2．被告人邝海超供述：证实2019年12月11日20时许，其和老乡一起喝酒，喝多了。后来民警要求其上警车，其拒绝并使劲挣脱，其他的事情记不得了。3．被告人赵自立供述：证实2019年12月11日晚，其和老乡一起喝酒，然后就喝多了，当时有人和戚鹏辉吵架，后来警察到现场要抓戚鹏辉。其在现场用手机给民警录像，期间还有拉拽民警的行为，还阻止民警给戚鹏辉带手铐。4．被告人常梦可供述：证实2019年12月11日下午，其和丈夫戚鹏辉还有其他老乡一起到一家店吃火锅，期间陪同戚鹏辉外出去洗手间，与一名骑电动车的男子发生口角，那名骑电动车的男子又走进餐厅与戚鹏辉争吵，之后那名男子离开。再之后来了几名民警，民警和戚鹏辉要身份证，戚鹏辉说没有，民警就要把他带走。在民警控制戚鹏辉的时候，其对执法人员进行拉扯，民警要用手铐铐其时，其用手抓了一个人的胳膊。另外，戚鹏辉推搡了民警，邝海超在民警面前理论，赵自立一直用手机给民警录像并说民警打人了。5．证人马某证言及辨认笔录：证实2019年12月11日20时许，其骑电动车经过丰台区太平桥村某餐厅门前时，一男子喝多了在前面走，旁边一名女子搀扶，其看了对方一眼，对方就骂了自己，还踹了自己的电动车。女子道歉，但男子又踹了电动车一脚，后二人进入餐厅。其跟着进入餐厅，质问该男子，男子踹了自己肚子一脚，其报警。民警出警后，对方拒不配合民警工作，并有拉拽、推搡、辱骂民警和辅警的行为。经辨认，指认出戚鹏辉就是拉拽民警、用脚踢踹辅警的男子；邝海超就是拉扯民警的穿黑色T恤的男子；赵自立就是拉扯民警的戴眼镜男子；常梦可就是在民警控制踹自己的男子时，拉拽民警的女子。6．证人田某（北京市丰台区太平桥村某饭店主管）证言及辨认笔录：证实2019年12月11日18时许，一拨客人到店里吃饭。20时许，从外面进来一个人，说在店里吃饭的这拨客人中，和他女朋友一起来的那名男子踹了他的车，这两个人就开始争吵，饭桌上的其他人就拦着，后来饭桌上的那名男子踹了进入饭店找他理论的男子一脚，被打的人就报警了。民警和辅警到现场后，让打人的男子拿出身份证，该人不配合工作，民警要把该男子带回派出所，他仍不配合，并辱骂民警，用手拉扯民警，还踹了民警一脚。在民警控制打人男子过程中，跟他一起的女子还打了辅警的背部，想要阻止民警和辅警控制打人的男子。穿黑色T恤男子撕扯民警，把民警拽倒在地上。戴眼镜男子先是和穿黑色T恤男子一起撕扯民警，后来又拿手机朝民警录像。穿蓝色上衣的男子拽了正在控制打人男子的民警和辅警。再之后支援的民警到达现场，将这几人带回派出所，这几个人一直在反抗。经辨认，指认出戚鹏辉就是不向民警出示身份证，拉拽、踢踹民警和辅警的男子；邝海超就是穿黑色T恤的男子；赵自立就是戴眼镜的男子。7．证人戚某证言：证实2019年12月11日晚，其在与戚鹏辉等老乡喝酒过程中，戚鹏辉等人与民警发生冲突，其从中劝和，后被民警带到丰台医院醒酒。8．证人郭某、吴某、龚某（均系六里桥派出所民警）、唐某（系六里桥派出所辅警）证言及辨认笔录：证实2019年12月11日20时许，吴某、郭某、唐某接报警后到丰台区某饭店，在饭店门口找到了报警男子，了解情况后进入饭店。经报警人指认，殴打报警人的男子与其他四五名男子在一张桌子上吃饭。民警要求该人出示身份证件，其表示没有携带，民警要求该人回所接受调查，该人表示不能配合工作。吴某对该人进行口头传唤，该男子仍不配合工作。郭某、吴某对该男子进行强制传唤，该男子用脚踹了唐某，一起吃饭的另外几人也上来阻止民警执法。过程中，被传唤男子用手打了吴某面部，并将唐某和吴某打倒在地，随后唐某与吴某一起在地上将该人控制住。期间，一女子一直殴打唐某头部，推唐某肩膀。一名穿蓝色衣服的男子拉拽吴某，一名男子一直对着郭某录像，还说警察打人之类的话，另一名男子抓着郭某的手、胳膊，并把郭某摔倒在地。大概十分钟后，龚某到现场支援，在控制现场女子时，手部被该女子抓伤。后民警合力将现场人员控制住，并带回派出所。吴某面部的伤是被戚鹏辉殴打所致；郭某的嘴、身上的伤是邝海超造成的，手上的伤是邝海超、赵自立造成的；唐某手上的伤是被戚鹏辉踹的，龚某手上的伤是被常梦可抓的。经辨认，均指认出戚鹏辉、邝海超、赵自立及常梦可。后附郭某、吴某、龚某的人民警察证及六里桥派出所出具的唐某系该所辅警的证明。9．诊断证明书、司法鉴定意见书：证实郭某双手软组织挫伤、下唇挫伤，损伤程度属于轻微伤；吴某右颊部软组织挫伤，双手软组织挫伤，7╋牙根纵裂，损伤程度属于轻微伤；龚某手外皮肤擦伤，不构成轻微伤；唐某双手软组织损伤，不构成轻微伤。10．110接处警记录：证实2019年12月11日20时24分许，马某拨打110报警的情况。11．监控录像：显示民警出警、支援的过程以及饭店内监控录像拍摄到的情况。12．常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告：证实戚鹏辉等四名被告人的自然人身份情况，抓获四被告人的经过及本案破获的基本情况。上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，可予以确认。本院认为，被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对四被告人均予以从轻处罚。针对被告人戚鹏辉辩护人提出的“处于醉酒状态，主观恶性及人身危险性相对较小”的辩护意见，经查，被告人戚鹏辉酒后以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，醉酒并不是戚鹏辉不服从警察依法执行职务的理由，故对该项辩护意见本院不予采纳；针对被告人邝海超辩护人提出的“民警未出示证件，存在执法瑕疵，故应对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，监控录像显示民警着制式警服到达现场，向在场人员说明人民警察身份，并要求现场人员配合工作，后被告人实施妨害公务的行为，故对该项辩护意见本院不予采纳；针对被告人赵自立辩护人提出“从犯”的辩护意见，经查，各被告人积极参与共同犯罪行为，故对该项辩护意见本院不予采纳；针对各辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。根据被告人戚鹏辉、邝海超、赵自立、常梦可犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人戚鹏辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。)二、被告人邝海超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。)三、被告人赵自立犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。)四、被告人常梦可犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  王双林人民陪审员  孙 慰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐丽玲