广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初526号原告：梁成长，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区******10****。公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。被告：钟屹，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。公民身份号码：360************511。第三人：陶晓伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区***********。公民身份号码：320************311。原告梁成长诉被告钟屹、第三人陶晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成长及其委托诉讼代理人陈艳芬，第三人陶晓伟到庭参加诉讼，被告钟屹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成长向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金181410元；2、要求被告自2019年1月16日按年利率6%向原告支付逾期利息，直至本金全部清偿之日止，暂计至2019年9月23日为18140元×6%÷365天×250天=7455.21元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2014年1月15日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2年即至2017年1月16日，双方口头约定月利息为两分五厘，并约定被告以机器设备作为抵押担保。被告需要借款100000元，因原告当时手上只有50000元，另外50000元是原告帮忙找朋友陶晓伟借的。当时原告为了保障朋友陶晓伟资金安全，也考虑以第三人陶晓伟来催要、起诉可能更加方便，原告与第三人商定出借人就以第三人陶晓伟的名义，让被告出具借条。原告于当日即通过银行转账方式向被告支付借款100000元。在借款后不到两年时候，原告已经将第三人的50000元借款归给他，但各方并未作相应的债权凭证变更。至2017年1月16日借款期限届满后，被告表示无力偿还借款本息，并表示抵押担保的机器已被他人拉走抵债。原告在被告央求下，同意在原有借款条件基础上延长借款期限2年。4年借款期限期满后，原被告双方于2018年1月17日进行结算，被告于2014年借款100000元，至2018年1月16日产生借款本息200000元，被告于2017年12月25日还款18590元（是被告为原告承揽加工而发生的费用用以抵扣的方式还款），还欠181410元未还。结算后，原告将之前本息作为本金再次出借给被告。基于惯性，原告仍以名义上的出借人陶晓伟要求被告出具借条。现被告仍然逾期不还欠款，故向贵院提起诉讼。本院向被告钟屹送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。第三人陶晓伟述称，原告梁成长所述属实，原告是案涉借款的实际出借人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告钟屹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告梁成长通过银行转账方式向被告钟屹出借100000元。2018年1月17日，被告钟屹向原告出具欠据一份，载明“本人钟屹于2014年1月15日借款拾万现金，至2018年1月16日含利息计贰拾万正，已于2017年12月25日还款壹万捌仟伍佰玖拾元（￥18590元），还余181410元，大写壹拾捌万壹仟肆佰壹拾元正，以此为据，钟屹2018年1月17日”。同日，被告钟屹应原告要求又出具《借条》一份，载明“今有钟屹（360************511）向出借人陶晓伟借到人民币壹拾捌万壹仟肆佰壹拾元（¥181410元）用于资金周转，本约定2019年1月16日还清，如逾期未还，双方约定本纠纷由所在地人民法院解决。借款人钟屹，借款日期2018年1月17日”。后因被告未能偿还欠款，原告遂于2020年2月10日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告所提供的银行入账证明、账户明细清单、欠条及借条等证据，结合第三人陶晓伟证实案涉款项是由原告梁成长出借的证言，上述证据间能相互印证，足以证实被告钟屹向原告梁成长借款的事实，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方于2018年1月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并已重新出具债权凭证，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但对于前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，计至2018年1月16日，被告拖欠原告的后期借款本金应为177410元【100000元+100000元×24%×4年-18590元】。故被告应向原告归还借款本金为177410元。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在2018年的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求从被告逾期还款之日起（即2019年1月16日）按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟屹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟屹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成长偿还借款本金177410元及逾期还款利息（利息以177410元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁成长的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077.30元（已由原告梁成长预交），由原告梁成长负担247.30元，被告钟屹负担3830元。原告梁成长多预交的案件受理费3830元，由本院予以退回；被告钟屹应向本院补缴案件受理费3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  李文豪人民陪审员  吴启文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  洪椅君