安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初609号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 委托诉讼代理人：王玉鹤，男，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 委托诉讼代理人：佘世俊，男，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人:余朝阳，该公司董事长。 被告：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217529779493。 法定代表人：黄兴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 被告：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡建英，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：余朝阳，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：宁灯凤，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称铜陵西郊支行）诉被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称铜陵大众公司）、被告铜陵市丰润膨润土矿业有限公司（以下简称铜陵丰润公司）、被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵西郊支行的委托诉讼代理人佘世俊、王玉鹤及被告铜陵丰润公司委托诉讼代理人龚秀凤到庭参加了诉讼。被告铜陵大众公司、被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告大众公司立即偿还借款本金400000元，并支付利息（含罚息）124784.09元（利息计算至2020年2月29日），后续利息以400000元本金为基数，按年利率7.917计算至贷款本金全部结清为止。2、判定被告铜陵丰润公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费等以及债权人为实现债权的一切费用均由被告方承担。事实和理由：2018年3月16日，被告铜陵大众公司向原告申请流动资金贷款200万元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供80%的连带责任担保，期限12个月。2018年5月14日，原告与大众公司签订了编号为7523671220180007号《流动资金借款合同》，合同约定在2018年5月14日至2019年5月14日可向原告申请放款流动资金贷款200万元，期限不超过12个月，约定：由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供80%的连带责任担保。同日原告与担保公司签订铜金誉保字2018年第105号保证合同。2018年5月14日，被告余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英签订了承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告按约向被告大众公司发放了贷款200万元，到期日为2019年5月15日。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告已于截止2019年12月30日要求担保公司履行连带担保责任共计代偿本金160万元。截止2020年2月29日，被告铜陵大众公司尚欠本金40万元，利息124784.09元，原告多次催要无果。 被告铜陵丰润公司辩称：本案主合同双方借贷系以新还旧，借款用途是“用于归还原贷款”，与合同中明确约定为“流动资金”的借款用途不符，而作为保证人的被告并不知情，依据《担保法解释》第三十九条的规定，被告依法不应承担保证责任；案涉贷款属于“税融通”业务，本案原告违规发放贷款，主观上存在转嫁风险的恶意，应由其自身承担相应的贷款风险。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告铜陵大众公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤均未予答辩。 经审理查明：2018年5月14日，原告与铜陵大众公司签订了编号为7523671220180007号《流动资金借款合同》，并由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供担保。借款合同约定：借款种类为短期流动资金借款；借款用途为流动资金；借款额度为贰佰万元，期限为12个月，即自2018年5月14日至2019年5月14日；借款年利率按6.09%确定；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，借款的担保方式为保证等。同日，原告又分别与被告铜陵丰润公司及被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤签订合同编号为铜陵农商银行西郊支行保字2018第029号、2018第030号两份《保证合同》，约定：保证范围为本金贰佰万元及利息、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，余朝阳、宁灯凤夫妻及常培元、胡建英夫妻分别向原告出具《承诺书》，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对贰佰万元财产承担连带责任。2018年5月15日，原告向被告铜陵大众公司发放贷款200万元。 另查明：案涉贷款并不属于“税融通”贷款业务。铜陵金誉中小企业信用担保中心为该笔200万元贷款提供80%的连带责任担保，截止2019年12月30日，铜陵金誉中小企业信用担保中心已向原告代偿了借款本金160万元。 上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿证明、借款凭证等材料在案为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。 本院认为，原告铜陵西郊支行与被告铜陵大众公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告铜陵丰润公司、被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤分别签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铜陵西郊支行依约向被告大众公司发放了贷款，借款到期后，铜陵大众公司未能按照约定还本付息，故铜陵西郊支行要求被告铜陵大众公司立即偿还尚欠本金及借款期限内未支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告铜陵丰润公司、被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤为案涉借款向原告提供连带责任保证，保证人应当对被告铜陵大众公司所欠债务依法承担保证责任，故对原告铜陵西郊支行要求被告等对案涉欠款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告铜陵丰润公司辩称被告大众公司和原告双方协议以新贷偿还旧贷，保证人并不知情，保证人不承担民事责任的意见，因被告铜陵大众公司已清偿了上一笔借款，原、被告双方对上一笔借款合同已履行完毕，后本案原、被告之间又签订新的流动资金借款合同和保证合同，故被告铜陵丰润公司所称本案是以新贷偿还旧贷的事实并不存在，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币400000元，利息、罚息124784.09元（利息计算至2020年2月29日）及逾期利息（以本金40万元为基数，自2020年3月1日起计算至欠款还清时止，按年利率7.917%计算）。 二、被告铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、被告常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、常培元、胡建英、余朝阳、宁灯凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月八日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。