江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1706号原告：黄昌才，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：吴会生，男，1954年5月18日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：刘伍香，女，1960年5月15日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：黄某1，女，2006年2月21日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：黄某2，男，2007年5月24日出生，汉族，住江西省上栗县。原告黄某1、黄某2的监护人：黄昌才，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省上栗县，系原告黄某1、黄某2的父亲。上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：喻计春，男，1976年3月14出生，汉族，住江西省上栗县。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**淳和大厦**及**东西两侧，统一社会信用代码913601100677982325R。负责人：胡良和，公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，公司法务。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**社会信用代码91360102MA39UFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：张要武，江西达邦律师事务所专职律师。原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2与被告喻计春、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财险江西分公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄昌才、吴会生，原告黄某1、黄某2的监护人黄昌才，原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人黄伟，被告喻计春、大家财险江西分公司的委托诉讼代理人张要武到庭参加诉讼。被告永诚财险江西分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币662338.70元（人民币，下同）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月29日18时26分，吴金花驾驶二轮摩托车途经上栗县时，遇喻计春驾驶赣Ｊ×××**小型轿车相对行驶，在两车相遇时发生碰撞，造成吴金花受伤及车辆损坏的交通事故。尔后，吴金花被送往医院抢救治疗，经抢救无效于2020年5月31日死亡。后经交警部门认定，喻计春、吴金花负该次事故的同等责任。经查，赣Ｊ×××**小型轿车系喻计春所有，该车分别在永诚财险江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（现该保险业务转让至大家财险江西分公司）投保了交强险和100万元的不计免赔商业险。喻计春应在其责任范围及两保险公司应在保险限额内承担本案赔偿责任。五原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。喻计春辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后答辩人补偿了受害人家属70000元，双方约定本案诉讼费、医保外费用由原告承担。永诚财险江西分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；由于肇事车辆赣13Ｄ**在答辩人处仅投保交强险，答辩人在交强险限额内赔付；根据保险条款约定，答辩人不承担本案的诉讼费。大家财险江西分公司辩称，原告诉请应符合实际情况，符合国家法律规定，对于不合理的部分，不应得到支持；原告诉请的医疗费，保险公司负责赔偿符合国家基本医疗保险标准之内部分，超出部分保险公司不予赔偿；因保险机动车一方负同等事故责任，根据商业险条款约定，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。永诚财险江西分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经本院审查认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日18时26分，喻计春持有效机动车驾驶证（Ｃ1Ｄ照）驾驶其所有的赣Ｊ×××**小型轿车由江西省上栗县赣湘工业园沿赣湘合作大道往江西省上栗县上栗镇绿塘方向行驶，途经上栗县赣湘合作大道伍子醉槟榔厂新厂区门前路口时（金山－湖塘），遇吴金花无证驾驶无牌两轮摩托车从相对方向驶来，因喻计春驾驶车辆遇雨天未降低行驶速度且操作不当，又因吴金花驾驶车辆会车时未减速靠右，导致两车相会时发生碰撞，造成吴金花受伤经医院抢救无效于2020年5月31日4时50分死亡及两车损坏的道路交通事故。吴金花受伤后被送往上栗县中医院抢救，当日晚8时12分转入萍乡市人民医院救治，吴金花在萍乡市人民医院住院治疗2天，2020年5月31日4时50分吴金花经医院抢救无效死亡。此次抢救吴金花共花费医疗费18003.59元。庭审中，经原告方与大家财险江西分公司协商，一致确认吴金花医保外费用比例为15%。2020年6月10日，上栗县公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告，其分析意见为：死者吴金花符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年6月12日，上栗县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定喻计春、吴金花负该次交通事故的同等责任。同时查明，该次事故发生时，赣Ｊ×××**小型轿车在车辆检验有效期内。喻计春为该车向永诚财险江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（现该保险业务转让至大家财险江西分公司，后续的保险责任由大家财险江西分公司承担）分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在交强险和商业险的保险期间。再查明，受害人吴金花，女，1985年5月15日出生。吴会生（1954年5月18日出生）系吴金花的父亲；刘伍香（1960年5月15日出生）系吴金花的母亲；黄某1（2006年2月21日出生）、黄某2（2007年5月24日出生）均系吴金花的未成年子女。另查明，2020年6月3日，喻计春（甲方）与黄昌才、吴会生、刘伍香（乙方）达成了如下协议：甲方一次性补偿乙方70000元（已支付）；保险公司的理赔款归乙方（包括甲方代付吴金花的医疗费赔偿款），但赣Ｊ×××**小型轿车车损理赔款除外；受理费、医保外用药等不再要求甲方支付。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定喻计春、吴金花负该次交通事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即喻计春、吴金花承担责任的比例均为50%。由于喻计春负事故的同等责任，其驾驶的赣Ｊ×××**小型轿车在永诚财险江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（现该保险业务转让至大家财险江西分公司，后续的保险责任由大家财险江西分公司承担）分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在交强险和商业险的保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成吴金花经医院抢救无效死亡所产生的损失先由永诚财险江西分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分属于商业三者险保险责任限额范围内的损失，由大家财险江西分公司在商业三者险保险责任限额范围内替喻计春赔偿50%。不属于保险责任范围内的损失由原告方承担。对该次交通事故造成吴金花经医院抢救无效死亡所产生的损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1.医疗费：原告方主张医疗费18003.59元，有出院证明书、计费清单、医疗费票据证实，本院予以确认；庭审中，经原告方与大家财险江西分公司协商，一致确认吴金花医保外费用比例为15%。经查，系双方真实意思表示，本院亦予以确认，即认定吴金花医保外费用为2701元（18003.59元×15%）。2.误工费：原告方未举证证明吴金花最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算为175元(31905元／年÷365天×2天)。3.护理费：参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为227元（41444元/年÷365天×2天）。4.营养费：按每天20元的标准计算2天为40元。5.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算2天为100元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十八条6.死亡赔偿金：原告方主张死亡赔偿金730920元及黄某1、黄某2的被扶养人生活费102213元符合规定，本院予以支持。吴会生、刘伍香主张其被扶养人生活费257425.30元，因未向本院提供其无其他生活来源的证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故死亡赔偿金总额为833133元（730920元＋102213元）。7.精神抚慰金：本院酌情认定50000元。8.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：本院酌情认定为2000元。3、丧葬费：原告方主张的丧葬费38065.50元符合规定，本院予以确认。4.摩托车损失：原告方向本院提供了抬头为永诚财产保险公司的机动车保险定损报告，虽然该报告未盖有保险公司的公章，但是本院认为该定损金额较为合理，故本院认定摩托车损失为2000元。以上损失共计为943744.09元，其中122000元属于交强险限额范围内的损失，由永诚财险江西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余的819043.09元（943744.09元－122000元－2701元）的50%即409522元，由大家财险江西分公司在商业险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条第二项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2122000元；被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业险限额范围内赔偿原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2409522元。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。二、驳回原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。案件受理费10424元，由原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2负担（原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉人民陪审员  肖建萍人民陪审员  刘 检二〇二〇年七月三十日代书 记员  胡汝晴