wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨松斌，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告杨松斌信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨松斌立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××50）欠款共计29666.71元，其中本金23098.54元、利息2534.07元、违约金（滞纳金）4034.10元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计30866.71元。2.判令杨松斌承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨松斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××50。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：23098.54元。 八、欠款利息金额：2534.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4034.1元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨松斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××50的信用卡欠款本金23098.54元、利息2534.07元、违约金4034.1元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由杨松斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之九申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，于2020年07月15日冻结了被执行人苗XX在XXXX账户内余额人民币150.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币150.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒲芳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执495号朗岩凹保：朗岩凹保犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初59号刑事判决书确定的朗岩凹保缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执351号申请执行人瑞丽市板扎免烧砖厂统一社会信用代码:33102600155837法定代表人：李德祥，负责人。委托代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冯渊，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。关于瑞丽市板扎免烧砖厂与冯渊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初985号民事判决书于2020年3月24日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的85000元及利息，案件受理费2127元，公告费600元。被执行人应承担执行费1329元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯渊现在下落不明，且无财产可供执行。本院依法已对被执行人冯渊限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年七月六日书记员  李根传
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路。 负责人：李建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：冯旭斌，男，汉族，生于1989年3月28日，住山西省平顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险公司）与被告冯旭斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告冯旭斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息45923.78元以及尚未支付的保费2219.52元，共计48143.3元；2.判令被告从2019年6月11日起到实际还款之日止以48143.3元为基数按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）贷款50000元，于2018年9月10日向原告投保了一份个人信用贷款保证保险，原告为被告贷款提供保证担保，并约定当被告超过贷款合同约定的应付款日，被告仍未向贷款银行履行还款义务且超过保险单载明的期限，原告按照合同约定向贷款银行赔偿剩余未偿还的贷款本金以及利息。同时特别约定，原告偿还全部赔款款项后，被告需向原告归还全部赔款款项和未付保费，并按照合同约定承担违约金。因被告未按时向银行偿还本金和利息，原告已经按照保险合同约定向被告的贷款银行履行了赔偿义务，共计45923.78元，同时被告尚欠保费2219.52元。后经原告多次催收，被告未履行支付义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告冯旭斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告冯旭斌在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年9月10日的《个人信用贷款保证保险保险单》载明，投保人冯旭斌、被保险人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行、贷款金额50000元；保险费29963.52元、每月保险费832.32元；保险金额55486.23元，绝对免赔率0.00%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月17日，被告冯旭斌作为借款人、原告作为保证人与作为贷款人的农业银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；借款利率按浮动利率执行即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR上257.75确定；采取分期还款即每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，农业银行于2018年9月17日向被告冯旭斌发放贷款50000元。 因被告冯旭斌逾期归还贷款，原告于2019年5月8日代为偿还所欠本息45923.78元。2019年7月16日，农业银行向原告发出《代偿债务确认书》，载明于2019年5月8日收到人保财险公司代冯旭斌偿还的贷款本息45923.78元并证明上述贷款已结清。同日，农业银行向冯旭斌发出《代偿债务通知书》，告知其贷款本息45923.78元已由人保财险公司代为清偿。但被告冯旭斌至今未向原告归还代偿款及尚欠的保费2219.52元。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、投保单、保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、银行流水及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》且被告在投保单和保险单上签字确认，双方依法形成保险合同关系。在被告逾期归还农业银行贷款时，原告按约代为清偿了其下欠贷款本息，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的借款本息45923.78元及尚欠的保险费2219.52元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日即2019年5月8日（原告自愿从2019年6月11日起算）起按每日1‰支付违约金，但违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告在本案的中损失主要体现为资金利息损失，故本院根据合同的履行情况及公平原则，对违约金的计算标准酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯旭斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付代偿款45923.78元、保险费2219.52元及违约金，违约金的计算方法为：以48143.3元为基数，以年利率24%为标准，从2019年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告冯旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任怡欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8779号原告：吴丽娜，女，汉族，1973年5月31日出生，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：常柳青，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地江苏省昆山市。原告吴丽娜与被告常柳青不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案审理期间，原告对起诉的被告尚未确定，并非目前的被告，主体尚不明确，因而诉请本身也待定。原告希望法院依法处理。本院认为：根据本案现有情况，原告并未确定具体明确的被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二〇年七月十七日书记员 陆华平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之三申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭节，男，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告彭节信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告彭节下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭节立即支付截止至2020年1月17日的本金3267.94元、利息1720.06元，逾期还款违约金167.13元，共计5155.13元；2、判决被告彭节立即支付自2020年1月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金3267.94元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5155.13元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元由被告彭节承担；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告彭节承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。原告经调查审批后向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告彭节进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告彭节未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款凭证等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告彭节向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告彭节核发了卡号为62599602********的信用卡。被告彭节多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年1月17日，被告彭节尚欠本金3267.94元，利息1720.06元，逾期还款违约金167.13元。原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告彭节信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告彭节应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告彭节支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭节经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭节于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年1月17日的本金3267.94元、利息1720.06元；并从2020年1月18日起以尚欠的透支本金为基数，按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止。二、被告彭节于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告彭节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年七月二十三日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7306号原告：杨忠初，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：杨寅超，男，1998年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于美珍，女，1943年5月12日出生，汉族，住即墨市。三原告委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋建利，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地烟台莱阳市旌旗西路**新华大厦****。本院认为，原告杨忠初、杨寅超、于美珍未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠初、杨寅超、于美珍撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十三日书记员  刘 浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0824执1228号   申请执行人：高某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：徐某某，男，1971年8月15日出生，汉族，   住靖边县XX巷，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   代为履行人： 周某某，女，1970年XX月XX日出生，执靖边县XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系徐某某妻子）。   2020年4月22日本院受理了申请执行人安某某与被执行人彭晶、冯卫红民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年7月17日就本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐某某欠申请执行人高某某案件款本金及利息共计41687元，申请执行人自愿放弃15187元，被执行人徐某某已偿还申请执行人高某某案件款2000元，由代为履行人周某某于2020年7月27日履行10000元，剩余案件款于2020年8月30日前一次性偿还完毕，该案已履行了19579.47元。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员周 虎       二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员 李凤东
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初560号 原告：卓庆霞，女，1969年1月15日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路****第********。 负责人：周亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董娜，女，1988年11月9日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市栖霞区。 委托诉讼代理人：苑荣华，女，1989年2月3日生，汉族，该公司员工，户籍地在河南省新乡县。 原告卓庆霞与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“阳光人寿江苏分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓庆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1季度奖金30000元；2、判令被告支付2-4月份公积金3000元（原告当庭申请撤回该项诉请）；3、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告江北营业区担任区经理，区经理的绩效奖金是按照季度发放的，原告于2019年4月30日办理退休手续，当时的单位领导分公司的王树斌和南京中支袁绍斌都承诺一季度的奖金肯定会发给原告。后来由于被告人事变动，奖金一直拖到8月份才发放，原告没收到，去问的结果是人事变动后，只要离开的人员都不予发放，另外公司于2019年2月份后的公积金和养老金都没有帮原告交，而原告是退休，所有原告要求公司补回原告的2019年一季度的奖金和2019年2-4月份公积金3000元。 被告阳光人寿江苏分公司辩称，被告并未接到领导转达要给原告发放奖金的说法，被告也对30000元奖金的计算方法存在质疑。奖金绩效发放是要分公司制定方案，历来的方案是发放奖金时，已离职的职工是不予发放的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告卓庆霞与被告阳光人寿江苏分公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年4月25日起至2021年5月24日，原告从事保险管理岗位，原告的工资结构按照被告薪酬管理制度的有关规定确定，绩效工资按被告效益情况、原告考核情况，根据具体分配方案进行发放，原告确认知晓绩效工资是浮动性的，并非被告必然支付的固定工资等内容。 原告的工资为基本工资加绩效工资，通过银行转账方式支付。其中2018年7月10日发放一笔工资为30282.25元（原告自述为2018年6月份奖金）、2018年11月9日发放一笔工资23045.20元（原告自述为2018年8-10月份奖金）、2019年2月3日发放一笔工资27929.37元（原告自述为2018年11-12月份奖金）。原告陈述，因为被告的奖金计算方式比较复杂，原告也不清楚如何计算，故原告主张的2019年第一季度奖金就是根据30282.25元估算的，关于第一季度原告完成的保费是279万元，有效人次249次。 庭审中，原告提供了《2019年度南京中支营业区绩效奖金分配方案》打印件一份，时间为2019年2月12日，无被告公司盖章确认。被告对此方案真实性认可，原告在2019年第一季度所做保单金额为283万元，有效人次为150次，但根据被告的绩效考核方案规定，人员离职后绩效奖金不再予以发放，但为了表达对原告的关爱，虽然原告已经退休，但被告仍发放基本工资至2019年4月份。对此，被告另提供《2019年营销渠道前线经理绩效考核方案》打印件一份，时间为2019年5月31日。原告对此方案真实性亦不认可，认为时间不符合常理，任何单位在进行下一年度规划时都会提前制定好相应政策，不会到年中才确定考核方案。 因原告达到法定退休年龄，双方劳动合同于2019年4月30日终止。被告向原告发放2019年1-4月份基本工资分别为27929.37元、10739.16元、12713.85元、12058元。另，原告自2019年2月份起开始按月领取退休养老金， 2020年1月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因原告已过法定退休年龄，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第47号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 上述事实，有劳动合同、银行流水、南京市参保人员退休（职）审批表、不予受理通知书以及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告虽主张2019年第一季度奖金30000元，但未能提供任何证据证明该金额如何计算出，仅是比照2018年6月份绩效奖金进行了估算；其次，双方签订的劳动合同中关于薪酬部分也明确约定了，原告确认知晓绩效工资是浮动性的，并非被告必然支付的固定工资；最后，原告已于2109年1月份退休，自2月份开始领取退休工资，被告仍向原告发放基本工资至4月份，从法律公平正义的基本原则出发，原告的第一季度奖金也得到了一定的补偿。综合全案，原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求，该请求确不属于法院审理劳动争议的范围，且原告已申请撤回，故本院对此撤回申请予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卓庆霞的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 童
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终180号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司与被上诉人霸州市华恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初6351号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司上诉称，被上诉人恶意拆分同一法律关系下的标的，五案同时立案，恶意规避级别管辖，五案的案号相连，总标的已达一亿肆仟伍佰多万元，因上诉人不断有款项支付给被上诉人，只有将五个案件合并审理才能理清案情，且本案并不是单纯的民间借贷。综上，请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6351号民事裁定；将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人霸州市华恒商贸有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商案件”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以上，上诉人诉请五个案件主张偿还借款金额均发生在2017年至2019年，标的额合计一亿肆仟余万元，已达到本院管辖一审民商事案件标准。本案应由本院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6351号民事裁定； 2、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1981号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙传农，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑秀敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙传农、郑秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙传农、郑秀敏经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙传农、郑秀敏偿还贷款本金40860.46元，利息8081.59元、罚息53869.38元、复利11431.38元，共计114242.81元（以上利息计算至2014年5月26日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B1BD146083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.95%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年6月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B1BD146083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6173.11元，其中本金4139.54元、利息1987.88元、罚息30.64元、复利15.05元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金40860.46元、利息8081.59元、罚息53869.38元、复利11431.38元，共计人民币114242.81元。被告孙传农、郑秀敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年5月24日，被告孙传农、郑秀敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙传农、郑秀敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙传农、郑秀敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙传农、郑秀敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙传农、郑秀敏所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B1BD146083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙传农、郑秀敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40860.46元、利息8081.59元、罚息53869.38元、复利11431.38元，共计人民币114242.81元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40860.46元为基数）、复利（以所欠利息8081.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B1BD146083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告孙传农、郑秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17386号 原告：叶彤，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：苏时俊，男，1983年12月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏海，男，1961年5月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：何月金，女，1964年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月25日 开庭时间：2020年7月14日 当事人到庭情况： 原告方：叶彤的委托诉讼代理人覃武人、李春霞到庭 被告方：苏时俊、苏海、何月金均未到庭 原告诉请 一、判令被告苏时俊、苏海、何月金归还借款550000元； 二、判令被告苏时俊、苏海、何月金支付利息24566.70元（利息计算：以550000元为基数，自2019年9月16日起按月利率2%的标准计算至被告清偿之日，现暂计至起诉之日）； 三、本案全部诉讼费由被告苏时俊、苏海、何月金承担； 四、判令被告苏时俊、苏海、何月金承担原告为提起本次诉讼而支付的律师费25000元。 事实认定 2018年12月24日、12月25日、12月26日原告通过案外人韦华向被告苏时俊的银行账户转账70000元、50000元、130000元。被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告出具《借款收据》，载明借到原告250000元。 2019年3月19日，原告再次通过案外人韦华向被告苏时俊的银行账户转账100000元。被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告出具《借款收据》，载明借到原告100000元。 2019年7月16日，原告通过其本人的银行账户向被告苏时俊的银行账户转账100000元、100000元。当天，原告（甲方）与被告苏时俊、苏海、何月金（乙方）分别签订《借款合同》、《抵押借款合同》，其中：1、《借款合同》约定乙方向甲方借款550000元用于资金周转，借期为6个月，借期内的利息按月利率2%计付；逾期还款利息上浮50%并按逾期还款本息总额2‰/日计，且乙方应承担甲方为主张权利支出的律师费、诉讼费等相关费用。2、《抵押借款合同》约定乙方向甲方借款550000元，借期为6个月，借期内的利息按月利率2%计付；乙方以其位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯二期香槟庄园6号楼1单元xxxx号房作为本案借款的抵押物，担保范围包含但不限于主债权、利息、违约金及为实现主债权、抵押权产生的律师费、诉讼费等相关费用。被告苏时俊、苏海、何月金于合同签订当天就上述房屋为原告办理了抵押登记{桂（2019）南宁市不动产证明第0234063号}。 另查明，为主张本案债权，原告与广西承汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为25000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏时俊、苏海、何月金经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《借款收据》及银行转账记录等证据原件，能够证实被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告借款550000元的事实。被告苏时俊、苏海、何月金逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利息按月利率2%计付、逾期还款利息的标准已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：550000元本金为基数，自2019年7月16日至被告苏时俊、苏海、何月金实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费，双方在《借款合同》中约定如苏时俊、苏海、何月金逾期还款，则应承担原告为主张债权支出的律师费等相关费用，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告苏时俊、苏海、何月金应向原告支付的债务金额，原告主张的费用符合上述规定，本院予以支持，即被告苏时俊、苏海、何月金应向原告支付律师费25000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告叶彤偿还借款本金550000元； 二、被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告叶彤支付借款利息（利息的计算：以550000元本金为基数，自2019年9月16日至被告苏时俊、苏海、何月金实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告苏时俊、苏海、何月金共同向原告叶彤支付律师费25000元。 案件受理费9796元，由被告苏时俊、苏海、何月金共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初572号之一 原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：黔东南欣美粉体有限责任公司，住所地：施秉县城关镇八公里。 法定代表人：田某燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，该公司股东。 被告：贵州信元融资担保有限责任公司（原贵州信元担保有限责任公司），住所地：凯里市大十字街道嘉瑞广场****。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，该公司职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨柠滔，该公司职工。特别授权代理。 被告：田某燕，女，1975年10月1日生，身份证号码4205281975********，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李锋，特别授权代理。 被告：田某锋，男，1978年3月8日生，身份证号码4205281978********，住湖北省宜昌市西陵区。田某燕、田某锋系姐弟关系。 委托诉讼代理人：李锋，特别授权代理。 被告：严某某，男，1990年2月12日生，身份证号码：5226231990********，住施秉县城关镇。 委托诉讼代理人：龙某某，系严某某母亲，特别授权代理。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告贵州信元融资担保有限责任公司、黔东南欣美粉体有限责任公司、田某燕、田某锋、严某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黔东南欣美粉体有限责任公司应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金5950250.47元及所欠利息283616.05元，合计6233866.47元（利息暂计算至2020年2月24日）；2020年2月25日之后产生的利息计算至本息还清止。借款合同期限内按月9.43‰计算利息，逾期还款利息按14.145‰计算利息。还款方式：分三期支付。第一期于2020年11月30日支付截止到2020年11月30日产生的全部利息（以原告依据双方之间签订的借款合同核算金额为准）；第二期于2021年8月30日支付本金2500000元及截止到2021年8月30日的利息；其余本息于2021年12月30日前全部还清。 二、被告贵州信元融资担保有限责任公司、田某燕、田某锋、严某某对上述债务承担连带还款责任。如黔东南欣美粉体有限责任公司未履行还款义务导致保证人贵州信元融资担保有限责任公司、田某燕、田某锋代偿的，保证人有权向黔东南欣美粉体有限责任公司追偿。 三、如果被告方有任何一期逾期，原告方有权就全部未付款项一并申请强制执行。 案件受理费27719元由被告黔东南欣美粉体有限责任公司负担，贵州信元融资担保有限责任公司、田某燕、田某锋、严某某承担连带还款责任（该款由被告黔东南欣美粉体有限责任公司在2020年11月30日和第一期款项一并支付给原告）。 本调解书经双方当事人或委托代理人签收后即发生法律效力。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年七月九日 书记员  张菊彩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异16号案外人龚洪山，男，1949年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谢成玉，女，1965年4月13日出生，汉族，住随州市随县。被执行人蔡为国，男，1964年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审查案外人龚洪山与申请执行人谢成玉、被执行人蔡为国执行异议一案中，案外人龚洪国于2020年6月28日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人龚洪山撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘下泉人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年七月八日书 记 员  樊 帆
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1579号张言卫：本院立案执行张言卫罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年7月28日将该款转付给伊川县非税收入管理局。至此，本院立案执行的（2020）豫0329刑初136号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1048号原告：郭兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐李争，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告郭兵与被告徐李争劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日至2017年6月9日原告在被告承包的工厂干活，工钱应得7500元，原告2017年5月25日提前借支500,2017年8月10日被告支付2000元，余款5000元被告在2018年3月6日出具5000元欠条，承诺从2018年4月起每月支付1000元直至付清，至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告出具欠条，欠条载明：欠郭兵人工费5000元整。原告称被告应支付其2017年5月10日至2017年6月9日人工费7500元，2017年5月25日其借支500元、2017年8月10日被告支付2000元，尚欠5000元未付，被告向其出具上述欠条。上述事实有欠条、微信聊天记录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告尚欠原告5000元的事实，有欠条、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐李争于本判决生效之日起十日内支付原告郭兵5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告徐李争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月十日书记员  李志斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3461号原告：王修海，男，1971年7月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕雪莲、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东辛化硅胶有限公司，住所地：滕州市东郭镇辛绪工业区，社会统一信用代码：91370481798697504P。法定代表人：仇兴亚，总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原告王修海诉被告山东辛化硅胶有限公司（以下简称辛化公司）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月03日公开开庭进行审理。原告王修海及其委托诉讼代理人左红敏，被告辛化公司的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王修海向本院提出诉讼请求：一、依法确认王修海与辛化公司之间存在劳动关系；二、依法解除王修海与辛化公司之间的劳动关系；三、依法判令辛化公司为王修海补缴自2009年2月份至2020年4月份的社会保险待遇或赔偿王修海未能缴纳社会保险的经济损失；四、依法判令辛化公司给付经济补偿金54000元；五、依法判令辛化公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资45100元；六、本案诉讼费用由辛化公司承担。后王修海变更诉讼请求为：一、依法确认王修海与辛化公司自2009年2月至2020年4月30日存在劳动关系；二、要求辛化公司补缴王修海在职期间的社会保险费用。事实与理由：王修海于2009年2月份开始在辛化公司工作，工作岗位是司炉工，自入职以来辛化公司一直未与王修海签订书面劳动合同，也未依法给王修海缴纳社会保险，经过王修海多次催促，辛化公司至今未履行缴纳社会保险的法定义务，为维护王修海的合法权益，2020年6月4日王修海向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于同日作出滕劳人仲案决字[2020]第124号不予受理决定书，王修海对该决定书不服，现诉来贵院，请求依法判如所请。辛化公司辩称，认可王修海自2009年2月至2020年4月30日存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：王修海自2009年2月至2020年4月30日在辛化公司工作。王修海提交了其名下卡号为62×××78的中国农业银行银行卡自2015年1月至2020年6月的银行流水明细，证明辛化公司自2015年1月至2020年4月为王修海发放工资的事实。王修海还提交了辛化公司2013年2月向其发放的荣誉证书。王修海于2020年6月4日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员作出滕劳人仲案决字[2020]第124号决定书，决定对王修海的申诉不予受理。王修海在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，通过王修海提交的银行交易流水、荣誉证书及辛化公司的认可，能够认定王修海与辛化公司之间存在劳动关系。关于王修海要求辛化公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认王修海与山东辛化硅胶有限公司自2009年2月至2020年4月30日存在事实劳动关系；二、驳回王修海的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东辛化硅胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年七月二十五日书记员  颜晋玮
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督10号 申请人：马明，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇。 被申请人：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街**-5。 法定代表人：郭云强。 申请人马明于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人福建鸿夏家居制造有限公司因拖欠申请人工资，于2020年6月12日向申请人出具了《欠条》，确认欠申请人工资共计7450元，承诺于2020年6月20日支付5000元，剩余2450元于2020年7月25日付清。但被申请人拒不支付所欠工资。现要求被申请人福建鸿夏家居制造有限公司向申请人马明给付本应于2020年6月20日支付但未支付的工资款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建鸿夏家居制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马明工资款5000元。 申请费16元，由被申请人福建鸿夏家居制造有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晓
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3669号 原告王云翔，男，1993年6月6日生，汉族，住本市玄武区。 被告胡立新，男，1969年9月5日生，汉族，住秦淮区。 原告王云翔诉被告胡立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云翔、被告胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云翔诉称，2020年5月28日，被告胡立新驾驶苏AC69**汽车行至文体路附近与原告驾驶的苏AD772**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费2500元。 被告胡立新辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告车辆修理时间过长，被告只同意赔偿原告1000元。 经审理查明，2020年5月28日，被告胡立新驾驶苏AC69**汽车行至本市文体路附近与原告王云翔驾驶的苏AD772**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因事故维修5天。 以上事实有事故认定书、从业资格证、网约车运输证、维修委托书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1500元（300元/天X5天）。因被告负事故全部责任，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 胡立新于本判决生效之日起十日内赔偿王云翔1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担25元，由胡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月十日 书记员  唐梦影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保187号申请人：王永昌，男，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：周银宝，男，住新疆额敏县。被申请人：新疆万基石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村**。法定代表人：刘阳，该公司总经理。申请人王永昌于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周银宝、新疆万基石油化工有限公司在银行账户内存款，合计600000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王永昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周银宝在中国农业银行塔城168团支行账号为×××账户内存款200000元；二、冻结被申请人新疆万基石油化工有限公司在乌鲁木齐市商业银行油城支行账号为×××账号内存款400000元。案件申请费3520元，由申请人王永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审95号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：姜小春，男，汉族，1963年12月21日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0431号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0431号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0431号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特228号申请人：何某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人何某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执127号之一申请执行人：冯XX，男。被执行人：关XX，女。本院在执行冯XX与关XX离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  周海军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3323号原告：云南广电传媒集团有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路**。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大音传媒有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦**第****/div>法定代表人：梁峰瑞。原告云南广电传媒集团有限公司与被告云南大音传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告云南广电传媒集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告云南广电传媒集团有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南广电传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6654.5元，由原告云南广电传媒集团有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月二十四日书记员 黄馨漫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14223号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路****及**。负责人：陈建华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男，员工。委托诉讼代理人：陈茹雯，女，员工。被告：何传明，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县红星镇何郢村何郢孜**。被告：邓祝全，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黑龙村****。被告：李长城，男，1984年12月13日出生，汉族，，住安徽省颍上县十八里铺镇瓦房村大赵庄**原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告何传明、被告邓祝全、被告李长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2352号 原告:四川广顺堂药业有限公司，统一社会信用代码91510903567644261K，住所地遂宁市船山区国泰街**。 法定代表人:倪刚，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市採芝林大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91510900682391773M,住所地遂宁市河,住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩江岸**** 法定代表人:林伟成，公司执行董事兼总经理。 被告:遂宁正和祥药业有限公司，统一社会信用代码91510900MA6263UYXB，住所地遂宁市河东，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩江岸****营业房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:陈卫星，公司执行董事。 原告四川广顺堂药业有限公司诉被告遂宁市採芝林大药房连锁有限公司、遂宁正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川广顺堂药业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，被告遂宁市採芝林大药房连锁有限公司支付了所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川广顺堂药业有限公司撤回起诉。 案件受理费645元，由四川广顺堂药业有限公司负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 黄栏馨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保193号申请人：江门市新方盛投资咨询有限公司，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区********。法定代表人：王某1。被申请人：重庆东兆长泰劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区***********。法定代表人：宋某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市新方盛投资咨询有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆东兆长泰劳务有限公司价值6763333.33元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为6763333.33元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市新方盛投资咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆东兆长泰劳务有限公司名下银行存款6763333.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市新方盛投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1667号 原告：刘波涛，男，汉族，生于1974年12月4日，初中文化，务农，住重庆市武隆县。 被告：贵州九川建设发展有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市北路文峰苑****，统一社会信用代码91520000692702264Y。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雨寒，该公司职工。 委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。 被告：贵州遵义龙阳投资有限公司，住贵州，住贵州省遵义市正安县凤仪镇御景豪庭****门面会信用代码915203240985490333。 法定代表人：胡毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孝超，该公司员工。 原告刘波涛与被告贵州九川建设发展有限公司（简称“九川公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据原告申请，追加贵州遵义龙阳投资有限公司（简称“龙阳公司”）为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波涛，被告九川公司委托诉讼代理人张雨寒、龙阳公司委托诉讼代理人邓孝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告九川公司支付原告劳务费44,733.38元，被告龙阳公司承担连带支付责任。2、案件受理费由二被告连带承担。事实及理由：2016年，龙阳公司将正安县白茶古镇第16#、17#、18#房屋建筑的劳务发包给九川公司施工，九川公司将该三栋房屋的屋面铜瓦安装和文化石安装人工操作分配给原告完成，原告完成施工后，与被告结算的工程款为59,733.38元，被告已支付原告15,000元，下欠44,733.38元未支付。原告经催收无效，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告九川公司辩称，我公司与原告没有联系交接，也未与原告进行过结算，原告做的什么劳务我公司并不清楚。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告龙阳公司辩称，原告主张的事实我公司不清楚。我公司已将涉案工程的工程款向九川公司支付完毕。所以我公司不承担原告劳务费的支付责任。 本院经审理认定事实如下： 九川公司向龙阳公司承包得正安白茶古镇一期工程的劳务工程后，该公司白茶城项目部在施工中，将该工程的16＃、17＃、18＃楼盘屋面瓦盖、文化石交付给原告安装，原告于2016年（5～6）月进行了安装。原告安装完毕后，与九川公司白茶城项目部于2016年7月8日进行结算，制作了《2016年（5～6）月人工费结算汇总表》，九川公司聘用的资料管理员刘某在该汇总表上作为工程部工作人员签名，结算汇总表记载原告所做工程的劳务费为59733.38元，当日已付15000元，下欠44733.38元经原告催收一直未支付。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的别墅收方单、2016（5-6）月人工费结算汇总表、证人刘某的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因原告完成的劳务系九川公司白茶城项目部交付给原告施工，并由该项目部与原告结算，下欠工程款（实为劳务费）44,733.38元。故为了涉案工程施工，成立白茶城项目部的九川公司应承担原告劳务费的支付责任，所欠原告的44,733.38元劳务费应由九川公司支付。原告要求作为涉案工程发包人的龙阳公司承担连带责任，由于龙阳公司主张已将涉案工程的工程款向九川公司支付完毕，原告及被告九川公司均未提供证据证明龙阳公司还欠九川公司工程款未付，故原告要求龙阳公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州九川建设发展有限公司于判决生效后五日内支付原告劳务费44,733.38元。 二、驳回原告刘波涛的其他诉讼请求。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告贵州九川建设发展有限公司负担。鉴于该款原告刘波涛已预交，由被告贵州九川建设发展有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2450号 原告：刘星，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王长友，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘星与被告王长友机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告刘星于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘星撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告刘星负担。 审判员 余 洋 二〇二〇年七月九日 书记员 王思娇
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初214号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人刘家山，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪于2020年3月22日被会泽县森林公安局决定取保候审，2020年6月24日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。 会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘家山涉嫌犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日立案并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人刘家山到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2020年3月21日上午，被告人刘家山在会泽县窖泥地巴沟自家地里烧杂草，同日11时许，被告人刘家山在未确定该火盘是否完全熄灭的情况下离开现场。后余火复燃引发森林火灾。经会泽县森林防火指挥部鉴定，此次森林火灾过火面积23.59公顷，总损失139.98万元。被告人刘家山烧杂草引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘家山到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘家山属坦白，并适用认罪认罚从宽制度，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘家山有期徒刑三至五年，可适用缓刑。并列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料在卷予以支持其指控。 被告人刘家山对指控其的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月21日上午，被告人刘家山在会泽县窖泥地巴沟自家地里烧杂草，同日11时许，被告人刘家山在未确定该火盘是否完全熄灭的情况下离开现场。后余火复燃引发森林火灾。经会泽县森林防火指挥部鉴定，此次森林火灾过火面积23.59公顷，总损失139.98万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、保证书、到案经过等证据证实被告人刘家山的到案情况。 2、户口证明、归案经过、正侧面照片、会泽县公安局矿山派出所证明证实被告人刘家山系完全刑事能力人，在会泽县公安局矿山派出所辖区无犯罪记录。 3、移送审查起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人权利义务告知书等程序性文书证实办案机关办案流程。 4、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、损失评估、证明、国有山林权证、被告人刘家山供述及辩解证实失火情况及损失结果。 5、证人刘某1、展某、徐某、刘某2、刘某3等证人证言及被告人刘家山供述及辩解证实案发情况。 以上证据经庭审质证认证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人刘家山燃烧杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家山事发后如实供述其犯罪事实属坦白，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘家山三至五年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘家山犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭大军 人民陪审员  康德坤 人民陪审员  丁科能 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王文超 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2765号之一申请执行人：舒芸，女1972年11月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市凤鸣湖北路**。法定代表人：陈明贵。本院在执行舒芸与安徽金鼎锅炉股份有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年七月八日书记员  丁 潮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1485号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：俞少敏，男，1985年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与俞少敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人俞少敏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞少敏的赣Ｅ×××××丰田牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保184号申请人：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所，住所地新疆乌鲁木齐市七道湾南路**。法定代表人：牛笃，该所主任。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被申请人：李权晟，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李权晟名下银行卡内存款25,000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李权晟名下在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南昌路支行卡号为×××银行卡内存款25,000元。案件申请费270元，由申请人新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1501号 申请执行人：蔡世清，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：代中全，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中蔡世清与代中全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2128号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，对被执行人名下银行账户采取了控制措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 古雪丁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保329号申请人：淄博大华风机有限公司,住所地，周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：91370306765764512N。法定代表人：王永利，总经理。被申请人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东。统一社会信用代码：91370302792499312Q。法定代表人：肖勋，总经理。申请人淄博大华风机有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的银行存款92000元或查封相应价值的财产。申请人淄博大华风机有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号为0220370323000402000120）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博大华风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的财产在价值92000元以内予以查封或冻结。案件申请费939元，由申请人淄博大华风机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年七月二十九日代理书记员  翟亚丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保212号 申请人：丁某1，男，1958年5月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：丁某2，男，1959年5月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：丁某3，男，1970年4月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：左某，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：马某，女，1953年6月4日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丁某4，女，1979年10月19日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丁某5，女，1982年12月27日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丁某6，女，1985年4月26日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丁某7，男，1987年7月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人丁某1、丁某2、丁某3于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7500,000元的征迁补偿款。申请人丁某1、丁某2、丁某3光提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁某1、丁某2、丁某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7在伊宁市×××补偿款，期限为1年； 二、申请人丁某1、丁某2、丁某3申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人丁某1、丁某2、丁某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任金宝，男，1979年1月5日出生，汉族，住张家口赤城县。被告：李光蕙，女，1983年3月14日出生，汉族，住张家口赤城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任金宝、李光蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任金宝、李光蕙经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任金宝、李光蕙偿还贷款本金31400.03元，利息5261.03元、罚息21258.8元、复利4023.75元，共计61943.61元（以上利息计算至2016年11月7日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××**，车架号LVVDC11B7DD213269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LVVDC11B7DD213269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12431.47元，其中本金8429.97元、利息3867元、罚息94.15元、复利40.35元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金31400.03元、利息5261.03元、罚息21258.8元、复利4023.75元，共计人民币61943.61元。被告任金宝、李光蕙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年9月30日，被告任金宝、李光蕙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任金宝、李光蕙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任金宝、李光蕙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任金宝、李光蕙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任金宝、李光蕙所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LVVDC11B7DD213269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任金宝、李光蕙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31400.03元、利息5261.03元、罚息21258.8元、复利4023.75元，共计人民币61943.61元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31400.03元为基数）、复利（以所欠利息5261.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LVVDC11B7DD213269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告任金宝、李光蕙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特175号申请人：冯某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人冯某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢83号之三被执行人：魏发庆，男，黎族，1957年05月30日生，住贵州省县关索镇滨河西路68号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏发庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏发庆在中国邮政储蓄银行60×××202322432账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执595号申请执行人：王德宝，男，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王远洋，男，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王昭军，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在王德宝与王远洋、王昭军民间借贷一案中，经查被执行人王远洋、王昭军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王远洋、王昭军银行存款166843元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4604号之一 申请执行人：高达斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：赵崇贵，男，1985年10月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 高达斌申请执行赵崇贵房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2020）桂0103执4604号执行裁定，冻结了被执行人赵崇贵名下财付通支付科技有限公司的账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵崇贵名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 林春铧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15181号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保217号   申请人：蔡金山，男，1982年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被申请人：杨龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人蔡金山于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙在银行（金融机构）的存款人民币519977元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人蔡金山以吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司所有的车牌号为×××的北奔牌重型半挂牵引车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人蔡金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨龙在银行（金融机构）的存款人民币519977元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司所有的车牌号为×××的北奔牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年。   案件申请费3119.89元，由申请人蔡金山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1434号 原告：黄善龙，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建省连城县北团镇人民政府，住所地福建省连城县北团镇山下街**，统一社会信用代码11350825004126268M。 法定代表人：罗炳鑫，职务镇长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告黄善龙与被告福建省连城县北团镇人民政府（以下简称北团镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年５月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善龙及其委托诉讼代理人卢水平、被告北团镇政府的委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善龙向本院提出诉讼请求：判决北团镇政府支付工程款89550.27元及其自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：为整治连城县北团镇溪尾村环境，黄善龙与北团镇政府于2012年下半年某日达成一份口头合同，约定黄善龙承包连城县溪尾村污水处理工程以及单价等内容，同时北团镇政府提供涉案工程的《溪尾村排水沟断面图》、《溪尾村排水沟高程分布图》和《工程量预算单》。黄善龙承包后组织人员施工，工程在2013年完工，于2014年4月18日验收合格，2014年4月29日结算核定工程总价424550.27元。北团镇政府已分别于2013年12月10日付工程款10万元、2014年8月26日付工程款10万元、2015年9月30日付工程款5000元、2016年3月31日付工程款20000元、2017年3月31日付工程款30000元、2017年6月1日付工程款10000元、2017年12月31日付工程款10000元、2018年3月31日付工程款10000元、2018年9月30日付工程款20000元、2019年3月31日付工程款20000元和2019年6月30日付工程款10000元合计33.50万元，北团镇政府尚欠工程款89550.27元（424550.27元-33.50万元）。 北团镇政府辩称，1、北团镇政府没有向黄善龙发包过工程，不存在欠黄善龙工程款的事实。涉案工程系农村环境连片整治示范工程，该工程北团镇政府发包给福建春宏建设工程有限公司承建，与黄善龙无关。2、涉案工程款的支付系采用专项资金报账支付制支付，因承包方福建春宏建设工程有限公司未按合同约定提交工程竣工验收结算资料送交财政审核，也未提供建筑业统一发票，北团镇政府无法向县财政提出报账申请，不存在欠付工程款事项。 本院认为，建设工程施工合同属于法律规定应当采用书面形式订立的合同。本案中，黄善龙与北团镇政府未签订书面建设工程施工合同，也未提供证据证明其已经履行了主要义务，其提出的“工程单价凭证”、“溪尾村排水沟断面图”、“溪尾村排水沟高程分布图”、“工程量预算单”、“工程现场签证单”、“工程结算表、工程量计算表、工程现场签证单”等证据均是复印件（未向本院提供原件），北团镇政府对其中的“工程单价凭证”、“溪尾村排水沟断面图”、“溪尾村排水沟高程分布图”、“工程量预算单”等证据的真实性有异议，且黄善龙提供的证据也没有对涉案工程的发包和承建的主体、工程款结算的主体以及工程款的权利、义务主体等主要事实予以陈述，因此，根据黄善龙提供的现有证据不能证明黄善龙主张的其与北团镇政府之间对涉案工程存在建设工程施工合同关系，黄善龙提出的诉讼请求所依据的事实也就不能成立，故黄善龙提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄善龙的诉讼请求。 案件受理费2038.70元，减半收取1019.35元，由黄善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  琳  青 二〇二〇年七月九日 书记员 童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保268号申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王健，该公司董事长。被申请人：南通沪光建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱碧莲，该公司执行董事。被申请人：张海峰，男，汉族，1981年7月28日出生，住江苏省启东市。申请人新疆火车头房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通沪光建设集团有限公司、张海峰名下价值1334323.84元的财产进行查封、冻结。申请人新疆火车头房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1334323.84元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通沪光建设集团有限公司、张海峰名下价值1334323.84元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆火车头房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月一日书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初917号原告：户某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：陈献山，职务：总经理。被告：陈某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告户某某与被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、陈某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告户某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告户某某负担。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  付莉莉