wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11390号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：龙金鹏，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，身份证号码：442************572。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121330.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）9429元、复利367.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月28日发放，2019年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金121330.01元、利息（含罚息）9429元、复利367.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙金鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121330.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）9429元、复利367.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.27元（原告已预交），由被告龙金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16864号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审102号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区，住西安市临潼区。 委托代理人：雷浩，男，1990年11月26日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王靖权，总经理。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年11月11日依法对被执行人西安云正建设工程有限公司作出（临）人社监罚字[2019]072号行政处理决定书，并于2019年11月14日送达被执行人。被执行人西安云正建设工程有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。因该处理决定书涉及的俞汉红、李长安二人工资问题已经法院裁判，故申请执行人向本院申请强制执行该处理决定书中涉及郭飞、胡启春、张红凤三人的工资，共计35504元。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2019]072号行政处理决定书涉及的郭飞、胡启春、张红凤三人的工资，共计35504元。 案件受理费50元，由被执行人西安云正建设工程有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  武 琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2734号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：李启，男，汉族，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李启银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告李启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59821.24元；2.判令被告偿还原告利息5182元、违约金9801.79元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年10月29日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年11月10日第一次使用该卡，从2019年9月21日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59821.24元、利息5182元、违约金9801.79元，共计74805.03元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告李启未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年10月29日，被告李启向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《确认函》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李启于2018年11月10日开卡消费，于2019年9月21日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金59821.24元、利息5182元、违约金9801.79元（截止日后，被告如有还款应予扣减），共计74805.03元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李启自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李启透支本金并产生利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李启于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金59821.24元、利息5182元、违约金9801.79元（利息、违约金截止至2020年5月6日），从2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费835元、保全费768元，由被告李启负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢172号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州医药高新区。负责人：于海，该行行长。委托诉讼代理人：孙华根，泰州农村商业银行寺巷支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与徐忠秋、王碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏1291民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐忠秋、王碧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐忠秋、王碧的银行存款2279950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十日书记员  田金花
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2719号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：乔小丽，女，汉族，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告乔小丽银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告乔小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58513.8元；2.判令被告偿还原告利息3166.13元、违约金3002.56元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费176元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年8月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度30000元，被告于2017年8月26日第一次使用该卡，从2018年7月16日开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金58513.8元、利息3166.13元、违约金3002.56元、服务费176元,共计64858.49元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告乔小丽庭前向法庭提供书面答辩意见，称现在尚无经济能力偿还此贷款。   经审理查明：2017年8月21日，被告乔小丽向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告乔小丽于2017年8月26日开卡消费，于2018年7月16日发生第一次逾期还款。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡本金58513.8元、利息3166.13元、违约金2967.56元，共计64647.49元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告乔小丽自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告乔小丽透支本金并产生利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告乔小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乔小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金58513.8元、利息3166.13元、违约金2967.56元（利息、违约金截止至2020年7月27日），从2020年7月28日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元、保全费669元，由被告乔小丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执55号 申请执行人：王国庚，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为东莞市谢岗镇樟惠公路，统一社会信用证号码9144190077506048XX。 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人王国庚依据北海国际仲裁院作出的已生效的（2019）北海仲字第2-310号裁决书申请执行被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司应向申请执行人王国庚支付：（一）宝泰花园——杏花村小区10-12栋水电安装工程尾款294601元；（二）利息；（三）仲裁费10270元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日、2020年5月27日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 申请执行人王国庚与被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月5日签订《执行和解协议》：（一）申请执行人、被执行人同意以被执行人向申请执行人支付人民币290000元了结双方的建设工程施工合同纠纷，申请执行人放弃向被执行人主张其他利息、迟延利息及其他债权。（二）本案执行费由被执行人承担。（三）被执行人于2020年7月10日前向申请执行人支付人民币50000元整，余款人民币240000元整自2020年8月至2020年11月，每月支付人民币50000元整，最后一期人民币40000元整于2020年12月付清，于每月28日以前向申请执行人支付。款项汇入申请执行人指定账户。（四）协议订立后，申请执行人同意法院不再对被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，亦同意法院解除对被执行人的一切强制执行措施（包括但不限于列入失信人名单、限制消费等），申请执行人及时向法院申请结案。（五）如被执行人未依时足额履行本协议约定的付款义务，则申请执行人有权按照北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-310号裁决书之裁决申请恢复执行。 申请执行人王国庚于2020年7月5日向本院提交《结案申请书》，以双方已达成执行和解协议为由向本院提出终结执行程序申请。 被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月20日缴纳本案执行费4250元。 本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，并请求本案作终结执行处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执55号案件的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈贵杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2783号 原告:西安市临潼区XX中心，住所地：西安市临潼区。 经营者：李钢，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 被告:西安车轮站汽车租赁有限公司，，住所地：西安市临潼区 法定代表人：曹玉清。 原告西安市临潼区XX中心与被告西安车轮站汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区XX中心撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告西安市临潼区XX中心负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年七月八日 书记员  武 琪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初431号 原告:李少利，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚淑娥，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙秋娃，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李莎，女，1995年3月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李哲，男，1999年10月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李少利与被告姚淑娥、孙秋娃、李莎、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李少利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少利自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少利撤诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告李少利负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海彦
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审95号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所干部。 被执行人：西安市临潼区新市农贸市场开发有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处。 法定代表人：李荣，男，1971年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年11月27日依法对被执行人西安市临潼区新市农贸市场开发有限公司作出市国土发[2019]8-113号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占地1789平方米处以每平方米5元罚款共计8945元。并于2019年11月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼区新市农贸市场开发有限公司违法占地罚款8945元，被执行人已交纳清结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-113号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市农贸市场开发有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月三日 书记员  武 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1246号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**； 法定代表人：张晓华，系该公司董事长。 被执行人：额敏县住房和城乡建设局。住所地新疆塔城地区额敏县红花路**/span> 法定代表人：张心辉，系该局局长。 申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人额敏县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，经查，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人额敏县住房和城乡建设局在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人额敏县住房和城乡建设局在银行或其他金融机构账户中存款977,955.73元； 二、冻结、划拨被执行人额敏县住房和城乡建设局应负担的迟延履行期间加倍债务利息（至实际付款日期止）及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人额敏县住房和城乡建设局应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐力刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  王梅杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2157号 原告：林必棋，男，1967年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告：林必坤，男，1976年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 两原告的共同委托代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：林菊訚，女，1963年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：林金菊，女，1937年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：林菊婻，女，1957年9月22日生，族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告林必棋、林必坤与被告林金菊、林菊訚、林菊婻房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林必棋及其委托代理人刘晓辉，被告林菊訚、林菊婻到庭参加了诉讼，被告林金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告返还原告当时定金折合稻谷2312斤或返还以稻谷折合现金3468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年3月20日，被告之母亲刘冬娥与兄弟林必虎就位于广丰区徐家宅地方二直房屋的转让事宜与原告之父林传文达成了“卖屋字据”，并约定转让价款2000元，折合稻谷6936斤，当时因被告之母需要居住，故先由原告之父付清一直房屋价款1000元，另一直支付定金200元（稻谷17.3元／百斤〕，合计1200元。还约定“待被告之母百年后，如需要继续出售，则仍归林传文授业，价目按原定付给”等内容。之后，被告母亲及兄弟相继去世。2019年11月17日，三被告在未征求原告同意的情况下，竟然将案涉房屋卖与林必庆，已明显构成违约。据此，依据《合同法》第113条、第115条之规定，请求贵院依法立案，并支持原告的全部诉讼请求。 被告林金菊未到庭，未提交书面答辩。 被告林菊訚辩称，被告出卖该直房屋时征求了原告意见，但原告要被告200块钱一个平方价格出卖给他，否则不要。现在被告卖给别人，原告觉得可惜了，才起诉的。 被告林菊婻答辩意见与被告林菊訚一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供两原告的身份证各一份，拟证明俩原告的身份信息；2、提供买屋字据一份，拟证明如下四方面事实：（1）原告之父与被告之母及兄弟就案涉房屋买卖事宜达成书面字据，并约定将案涉房屋以2000元的价格转让给原告之父，其中每直1000元，另一直已交付定金200元，合计1200元，（2）当时所买价款以稻谷折合现金，当时稻谷的价格是每百斤17.3元；（3）原告除支付一直房屋价款1000元外，还就另一直房屋支付定金200元；（4）该字据约定如被告日后继续出让该房屋，应按该协议约定出买给原告，并按当时价格计算；3、提供吴村镇胜利村证明二份，拟证明刘冬娥与林必虎系母子关系，且刘冬娥于2001年病亡，林必虎于2015年病亡，林传文于2008年病亡的事实，另一份证明案涉房屋是三被告于2019年11月17日以12000元的价格卖于本村村民林必庆的事实。经被告林菊訚、林菊婻质证，对证据1、2、3均无异议。 经审理查明，两原告系兄弟，三被告系姐妹。三被告之父去世后，由三被告之母刘冬娥与兄林必虎作主，于1987年3月20日将由父母与其兄所建的座落于广丰区徐家宅二直拆旧翻新房屋，与两原告之父林传文达成房屋转让事宜，约定价款2000元，先付一直房屋款1000元，并将该房屋交付给原告之父林传文；另一直因被告之母年迈无处居住，待被告之母去世后再卖给原告之父，暂先付定金200元，当时共付现金1200元，折合稻谷6936斤。之后原告之父、被告母兄相继去世，其兄也无子女，三被告于2019年欲将其母居住的一直房屋出卖，先征求了两原告意见，之后作价12000元出卖给同村村民林必庆。故两原告认为三被告违约，向本院起诉。 本院认为，三被告之父去世后，其相关财产应由其妻及子女（包括三被告）继承，而三被告母兄径将二直房屋与原告之父签订转让事宜，明显侵犯了三被告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“损害第三人利益，合同无效”的规定，原告之父与被告母兄签订的房屋转让协议无效。因此，该协议对三被告无约束力，更无承担双倍返还定金的责任，但据此收取的200元现金应当返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告林金菊、林菊訚、林菊婻在判决生效后立即返还原告林必棋、林必坤由原告之父所付的200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年七月八日 书记员  纪云燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初882号原告：望谟县华创商贸有限公司。统一社会信用代码：91522326MA6EC0E999。法定代表人：常小华，职务：负责人。公司住所地：贵州省望谟县。被告：贵州锦海水利水电工程建设有限公司。统一社会信用代码：91520100780168540X。法定代表人：许翔杰，执行董事兼总经理。公司住所地：贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告望谟县华创商贸有限公司诉被告贵州锦海水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望谟县华创商贸有限公司以贵州锦海水利水电工程建设有限公司已与原告达成和解协议，并全部支付欠付的水泥货款为由，于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县华创商贸有限公司以被告贵州锦海水利水电工程建设有限公司已与原告达成和解协议，并全部支付欠付的水泥货款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县华创商贸有限公司撤回起诉。本案受理费3357.76元，减半收取1678.88元，由原告望谟县华创商贸有限公司承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年七月十三日书记员  韦晓玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执118号之一被执行人：韦庆兵，男，汉族，1972年08月28日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆兵在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx941@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月二十一日书记员  景娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2186号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：董友鹏，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省大同市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告董友鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告董友鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董友鹏立即向原告偿还借款本金100000元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为4312.64元），暂共计104312.64元。2.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因主张权利产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告董友鹏签订了编号为2018网信用贷字第21000617263111447918的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告董友鹏向原告中信银行太原分行贷款100000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年12月24日起至2019年12月24日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%，还款方式为按月付息到期一次还本。《贷款合同》16.10约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》16.10.1约定逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。《贷款合同》16.10.2贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数。《贷款合同》7.6约定,原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告董友鹏承担。上述《贷款合同》签订后,原告依约向被告董友鹏发放贷款100000元,但被告董友鹏并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告董友鹏也未清偿贷款本金、利息、罚息。原告认为，被告董友鹏未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾多次向被告董友鹏催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息，但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求判如所请。   被告董友鹏未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年12月24日，原告与被告董友鹏签订了一份编号为：2018网信用贷字第21000617263111447918《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告董友鹏提供100000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款日利率0.02222%；贷款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，律师费已支付5600元。   合同签订后，原告于2018年12月24日按被告董友鹏的指示依约发放贷款人民币100000元。被告董友鹏到期未按约足额还款，截至2019年12月30日，尚欠原告借款本金100000元，利息4312.64元（该利息包括罚息、复利），共计104312.64元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告董友鹏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告董友鹏未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告董友鹏返还借款本金人民币100000元及支付相应利息4312.64元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董友鹏未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告董友鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金100000元及支付利息4312.64元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月30日），自2019年12月31日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告董友鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1193元、保全费1042元，由被告董友鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终874号上诉人（原审被告）：龙某1，男，1972年11月20日出生，汉族，住连州市************。被上诉人（原审原告）：朱少波，男，1963年9月20日出生，汉族，住连州市*********。被上诉人（原审原告）：邓咸增，男，1959年11月23日出生，汉族，住连州市*******。被上诉人（原审原告）：黄定友，男，1957年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区***********。被上诉人（原审原告）：张紫峰，男，1960年4月14日出生，汉族，住连州市************。被上诉人（原审原告）：潘卫海，男，1967年8月19日出生，汉族，住连州市**********。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：连州市顺安机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市**********。法定代表人：龙某1。上诉人龙某1因与被上诉人朱少波、邓咸增、黄定友、张紫峰、潘卫海，原审被告连州市顺安机动车驾驶培训有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙某1于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某1撤回上诉。广东省清远市连州市人民法院（2019）粤1882民初1527号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。龙某1预交的二审案件受理费200元，减半收取100元，由龙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十八日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执748号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135052515640823XL，住所地：永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社负责人。 被执行人：李伟强，男，1978年12月11日出生，汉族，住中国福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人李伟强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2384号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟强偿还借款本金29980.01元、利息2714.2元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初440号 原告：西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张亚妮，该经销部总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 被告：段伟，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：商洛市迪奥劳务有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：邵题，该公司经理。 原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部与被告段伟、商洛市迪奥劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部撤回起诉。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张海彦 1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执581号 麦麦提托合提库瓦尼亚孜、新疆中水恒泰建设工程有限公司： 我院受理的申请执行人麦麦提托合提库瓦尼亚孜与被执行单位新疆中水恒泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初32号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆中水恒泰建设工程有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢25-2号申请执行人杨孟征,男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人黄石名悦云联汽车贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区蜂烈山村发展大道**。法定代表人程秋莲，该公司执行董事。被执行人张聪，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人程秋莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人黄志华，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人黄莹，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人黄玲，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人程桂香，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人杨孟征依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲调（2019）第004号仲裁调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄石名悦云联汽车贸易有限公司、张聪、程秋莲、黄志华、黄莹、黄玲、程桂香向其履行返还居间服务费500,000.00元、购车款117,000.00元、仲裁服务费8,115.00元、案件受理费8,651.00元，共计623,766.00元及利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中,本院执行人员于2020年6月19日，组织双方当事人进行协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杨孟征于同日向本院书面申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲调（2019）第004号仲裁调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年七月八日书记员  杨 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11389号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄爵平，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，身份证号码：440************953。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46000.49元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3758.13元、复利186.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：81000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月26日发放，2019年12月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金46000.49元、利息（含罚息）3758.13元、复利186.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爵平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46000.49元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3758.13元、复利186.6元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.32元（原告已预交），由被告黄爵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执251号之一 申请执行人谭江荣，男，1953年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人罗卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于潭江荣与罗卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3352号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书确定的内容，被执行人罗卫东应向申请执行人潭江荣偿还借款本金36000元及利息。由于被执行人未自动履行上述债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，并依法查封了被执行人名下牌号为粤Ｙ×××××的汽车，由于本院并非首先查封法院，无法对上述查封车辆进行处置。被执行人名下无不动产、证券等其他财产的登记情况。由于被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年七月八日 书记员 吴伟健
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执250号之二申请执行人贾建业，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘鹏，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人朱云霞，女，汉族，个体户，户籍地为宁夏回族自治区中卫市，现住盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3803号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令由被执行人支付申请执行人欠款本金及利息2759611.25元，案件受理费33699元，执行费30389元，共计2823699.25元，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘鹏在位于沙坡头区室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鹏在位于沙坡头区房屋一套；二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  魏树浪二〇二〇年七月八日书记员  张玉璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2996号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：赵侃，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告赵侃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告赵侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月1日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：赵侃。 三、租赁物：苹果手机6s。 四、融资租赁期限：2016年7月8日起24个月，即自2016年7月8日起计至2018年6月8日止。 五、租金总额：7320元。 六、租金支付：每期305元，分24期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：0元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金7320元、逾期付款违约金4291.35元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向赵侃邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。赵侃在合同中所留通讯地址为杭州风云制衣厂（余杭区蔬科前45号）。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.赵侃向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7320元；2.赵侃向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金4291.35元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7320元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.赵侃向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因赵侃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与赵侃签订的XMBY(2016)WM租赁-524号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵侃在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对赵侃的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向赵侃主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求赵侃支付剩余未付全部租金7320元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。赵侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵侃于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7320元。 二、赵侃于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为4291.35元；2019年10月10日至实际付款之日止，以7320元为基数，按日万分之七计算）。 三、赵侃于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由赵侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2815号 原告：宋雷，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：张双嘎，男，约45岁，汉族，住西安市临潼区。 原告宋雷诉被告张双嘎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋雷于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋雷负担。 审判员  武红昌 二〇二〇年七月一日 书记员  石 欣
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审97号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚某某，男，1976年7月17日出生，居民。 委托代理人：王某，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。 被执行人：西安特翔建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：卜庆旭。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年12月2日依法对被执行人西安特翔建筑装饰材料有限公司作出市国土发[2019]8-114号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，没收西安特翔建筑装饰材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对违法占地2856平方米处以每平方米5元罚款共计14280元。并于2019年12月6日送达被执行人。被执行人西安特翔建筑装饰材料有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安特翔建筑装饰材料有限公司违法占地罚款14280元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-114号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安特翔建筑装饰材料有限公司负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 花 1
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16893号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3233号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。 被告：陆明媚，女，1976年5月23日出生，汉族，住广西容县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费105元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月八日 书记员  张 惠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢68号吴剑波、龙雄兵：本院执行的吴剑波、龙雄兵民间借贷纠纷一案，你已领取执行款并出具结案证明。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初715号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
太原市小店区人民法院行政裁定书（2020）晋0105行审11号申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：李春涛，局长。委托代理人：高海卫，女，1967年5月8日出生，汉族，该局监察员，住太原市小店区许坦西街****楼**。委托代理人：张越，女，1994年10月1日出生，汉族，该局监察员，，住太原市小店区昌盛西街**被执行人：太原叮咚山泉食品有限公司，，住所地太原市小店区平阳路********统一社会信用代码×××。法定代表人：张群，职务不详。申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院申请执行其2019年9月24日作出的小店人社监行罚字（2019）第1100号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查，2019年8月2日，申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局接到被执行人太原叮咚山泉食品有限公司劳动者董亚琴举报被执行人存在拖欠工资的违法行为。针对此案，2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达小店人社监询字（2019）第1348号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2019年8月19日下午前提供2019年6月至7月全体职工工资发放表及考勤表等相关材料接受调查，不按要求接受调查询问的，将根据《劳动保障监察条例》第三十条规定处以2000元以上20000元以下的罚款。被执行人未按照规定时间提交所需材料。2019年8月21日，申请执行人予以立案，同日，申请执行人向被执行人下发小店人社监令字（2019）第1252号劳动保障监察责令改正决定书，要求被执行人于2019年8月23日前按照小店人社监询字（2019）第1348号调查询问通知书中的要求提供相关材料，拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定处以2000元以上20000元以下的罚款。被执行人未按要求提供所需材料。2019年9月17日，经集体讨论后，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，拟给予被执行人处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚。当日，申请执行人通过中国邮政EMS特快专递的方式向被执行人邮寄小店人社监听告字（2019）第1149号劳动保障监察行政处罚听证告知书、小店人社监告字（2019）第1149号劳动保障监察行政处罚事先告知书，主要内容分别为：你单位因经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定拟对你单位处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条之规定，你单位如对该行政处罚意见有异议，可在接到本告知书之日起三日内向我局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或申辩，视为你单位放弃陈述和申辩的权利；根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，被告知人有权要求听证。被告知人如果要求听证，可在收到本通知书之日起三日内向我局提出听证申请，逾期未提出听证申请，视为被告知人放弃听证要求。被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证要求。2019年9月24日，申请执行人作出小店人社监行罚字（2019）第1100号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚。逾期不交纳的，每日按罚款额3%加处罚款。如被执行人不服本行政处罚决定，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向小店区人民政府或太原市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向小店区人民法院起诉。申请执行人通过中国邮政EMS特快专递向被执行人邮寄行政处罚决定书，2019年9月27日由被执行人签收。被执行人未按期缴纳罚款，未在规定的时间内申请行政复议或者提出行政诉讼。2020年4月9日，申请执行人作出小店人社催字（2020）第1005号行政决定履行催告书，主要内容为：本局于2019年9月24日对你（单位）作出小店人社监行罚字（2019）第1100号劳动保障监察行政处罚决定书，你（单位）在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提出行政诉讼，也未履行该行政决定。本局现催告你单位自收到本催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款壹万伍仟元整。收到本催告书后，你单位有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。被执行人的法定代表人张群签收行政决定履行催告书。被执行人未按期缴纳罚款。本院认为，申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律及程序正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字（2019）第1100号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人太原叮咚山泉食品有限公司负担。审 判 长 郭峰人民陪审员 宋士佩人民陪审员马明珍 二〇二〇年七月八日书 记 员 宁晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异28号 异议人：钟锡汉，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住广西博白县。 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：广西玉林市周大商贸有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区一环西路（环西派出所旁），统一社会信用代码9145090069530336K。 法定代表人：阙祖明。 被执行人：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：侯炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：阙宗桂，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人广西玉林市周大商贸有限责任公司、阙祖明、候炜群、阙宗桂金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人阙祖明所有的位于广西博白县博白镇南州南路的房地产，异议人钟锡汉于2020年6月29日对执行拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟锡汉向本院提出《执行异议书》，请求立即中止拍卖博白县××××号明都宾馆的一层商场。其提出的事实与理由是：被执行的博白县博白镇南州南路043号明都宾馆的一层商场自2015年12月起一直处于租赁状态，现由异议人钟锡汉承租，租期至2036年8月31日，且租金已足额支付，根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。若法院进行强制执行，将严重损害异议人的租赁权利，也影响异议人的正常经营。综上，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，广西玉林市周大商贸有限责任公司与玉林市区农村信用合作联社签订《广西农村信用社流动资金循环借款合同》，阙祖明用其所有的广西××××路的房地产作抵押，并于2014年4月11日办理抵押登记手续。因广西玉林市周大商贸有限责任公司未按约还款，玉林市区农村信用合作联社将广西玉林市周大商贸有限责任公司、阙祖明、侯炜群、阙宗桂诉至玉州区人民法院。玉州区人民法院经审理后作出（2019）桂0902民初3944号民事判决书，确认“广西玉林市周大商贸有限责任公司不履行上述第一、二项债务时，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以阙祖明所有的坐落于广西××××路的房地产【国有土地使用权证号：博国用（2004）字第015822号，房产证号：博房权证博白字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。 另查明，阙祖明与异议人钟锡汉于2015年12月20日签订《房屋租赁合同》，并将涉案房屋一层商场交付给钟锡汉使用。 本院认为，被执行人阙祖明将案涉房地产抵押给申请执行人玉林市区农村信用合作联社在先，异议人所主张的租赁关系发生在后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。综上所述，异议人钟锡汉要求立即中止拍卖被执行人阙祖明所有的博白县××××号明都宾馆的一层商场，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟锡汉的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  徐建国 审判员  岑宗庆 审判员  钟建华 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2620号 申请执行人朱上立，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省英德市。 被执行人朱上栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省英德市英德市。 关于申请执行人朱上立与被执行人朱上栋身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2883号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，朱上栋应支付欠款4603.34元及利息等费用给朱上立，因朱上栋未按上述生效法律文书履行义务，朱上立向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱上栋银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2620号案件终结本次执行程序。 被执行人朱上栋负有继续向申请执行人朱上立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2021号被执行人赵文奎，男。关于被执行人赵文奎罚金一案，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0802刑初558号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月7日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人赵文奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文奎银行账户存款元或扣留、提取被执行人赵文奎的收入元或查封、扣押、冻结被执行人赵文奎价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月八日书记员  许 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执622号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:文朝金,男性,汉族,东明县。 被执行人:贤运兰,女性,汉族,东明县。 被执行人:董新意,男性,汉族,东明县。 被执行人:邢金莲,女性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1728民初1123号民事判决书已发生法律效力，因文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188512.41元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月18日作出（2020)鲁1728执622号之一、（2020)鲁1728执622号之二、（2020)鲁1728执622号之三等执行裁定书，冻结被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月15日对被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执622号限制消费令，对被执行人文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲限制消费。 本院于2020年5月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权188512.41元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1123号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂05执139号 江龙祥、北海天隆房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人江龙祥与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人江龙祥与被执行人北海天隆房地产开发有限公司已达成执行和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已按执行和解协议将所欠款326187.78元付清，并将执行费4722.00元交至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初519号原告:董正花，女，汉族，1971年5月3日生，云南省富源县人，大专文化，下岗工人，住曲靖市麒麟区。被告:左石华，男，汉族，1976年11月22日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。（缺席）被告:肖忠琼，女，汉族，1970年8月25日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。（缺席）原告董正花诉被告左石华、肖忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告董正花到庭参加诉讼，被告左石华、肖忠琼经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董正花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款370000元及利息（暂按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至还清借款时止期间利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告分别于2016年8月24日、2016年9月4日、2016年9月30日、2016年11月4日向原告共计借款370000元,用于经营二手车生意。借款后，被告向原告按月分批支付借款利息，现四笔借款均已到期，经原告向被告多次催要，被告以种种理由予以拒绝偿还借款。为维护原告合法民事权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告左石华、肖忠琼缺席，也未提交书面答辩意见。原告董正花围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、董正花身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、左石华身份证复印件一份，证明被告左石华的诉讼主体资格；3、借条四份，证明两被告向原告借款37万元的情况；4、银行流水四张、支付宝转账电子回单两张，证明被告向原告借款，原告给被告转账的情况；5、微信聊天记录截屏十三张，证明原告向被告催要款项的聊天记录情况。被告左石华、肖忠琼缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告左石华、肖忠琼缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左石华、肖忠琼在曲靖从事二手车经销业务，原告经人介绍与两被告认识。后被告左石华因经营二手车需要分别于2016年8月24日、2016年9月4日、2016年9月30日、2016年11月4日出具《借据》向原告借款60000元、60000元、200000元、50000元，共计借款370000元，但《借据》上仅约定过还款时间，并未约定借款利率，且被告肖忠琼也未在《借据》上签过名字。该四笔借款原告与被告左石华已通过银行转账、支付宝转账或现金支付等方式完成交易。借款逾期后，经原告向被告多次催要该借款，但被告并未能及时偿还该借款。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款370000元及利息（暂按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至还清借款时止期间利息），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告董正花与被告左石华之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告左石华出具《借据》向原告四次借款逾期后，并未按约定付清所欠原告全部借款本金，其行为已构成违约，故依法被告左石华应承担及时清偿原告借款的违约责任。因原告主张要求被告左石华支付逾期利息的诉求合法有据，故本院依法予以支持。原告并未提供相应的证据证实两被告系合法夫妻关系，且被告肖忠琼也未在《借据》上签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告主张要求被告肖忠琼与左石华共同偿还该四笔借款的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左石华于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告董正花借款本金370000元（大写叁拾柒万元整）。二、由被告左石华从起诉之日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息支付给原告董正花。三、驳回原告董正花的其余诉讼请求。如果被告左石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告左石华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇二〇年七月八日书 记 员  叶朋浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15291号原告：北京天树导视科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树环岛北侧500米。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：桂茜茜，女，1988年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告:中广清美（北京）文化创意有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐强，执行董事。原告北京天树导视科技有限公司（以下简称天树公司）与被告中广清美（北京）文化创意有限公司（以下简称中广公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。王雪剑提出诉讼请求：请求判令中广公司1、支付合同价款25万元并赔偿损失30万元；2、支付新增项目款3.24万元及钢化玻璃检测费2000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中广公司与天树公司在2017年10月23日签订了《铁路站房“静态标识箱体制作意向合同”》。合同约定：中广公司选择天树公司作为静态标识箱体生产制作供应商，具体供应数量、内容以每次中广公司下达的“产品订单”为准；中广公司需在2017年6月10日至2019年6月9日内确保交于天树公司不少于300万元的供应订单，同时天树公司免费提供20个车站深化设计；另外若中广公司在此基础上每增加150万元的供应订单，则天树公司应当同时增加10个车站的深化设计工作。合同签订后，天树公司于2017年6月10日至2019年6月9日内共计制作完成90个车站深化设计，现已经中广公司验收合格且投入使用。截至2019年6月9日，合同约定的有效期已届满，但中广公司未提供任何订单资源。后因项目的计划增加，中广公司要求天树公司对广州站检票口标识的6块钢化玻璃进行更换，同时为其增添防爆膜、警示贴。双方确定：防爆膜材料费+人工安装费29749元、警示贴1200元、钢化玻璃运输费1451元，以上共计32400元；天树公司安装完毕后中广公司支付该款项。双方确认后，天树公司在2018年2月开始安装防爆膜时其中一块钢化玻璃出现非人为破损。天树公司应中广公司要求对钢化玻璃进行质量检验，天树公司支付钢化玻璃检测费2000元，检测结果为符合国家质量要求。后天树公司重新安装更换钢化玻璃，现钢化玻璃已经正常使用，但中广公司未支付上述费用。本院依法向被告中广公司送达了起诉状等应诉手续，被告中广公司未在答辩期内提出管辖权异议，亦未答辩。本院经审查认为：天树公司与中广公司签订的《铁路站房“静态标识箱体制作意向合同”》第15.1条虽约定“双方应通过友好协商，解决在合同执行中发生的一切争端。如果仍得不到解决，则应提请在北京市人民法院诉讼。”，但未明确约定法院的具体名称，故应属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中广公司的住所地（即主要办事机构所在地）在北京市西城区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天树公司公司住所地为合同履行地即北京市顺义区。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建波二〇二〇年七月八日书记员  高靖凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2135号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2020)2401号起诉书指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年6月1日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  王俊杰人民陪审员  陆慧娟二〇二〇年七月八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5665号 原告：董峰友,男,1948年3月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201811027766。 被告:颜秀侠,女,1969年5月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136315。 原告董峰友与被告颜秀侠道路交通事故责任纠纷一案于2020年5月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董峰友的委托诉讼代理人杨曼曼、被告颜秀侠及其委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董峰友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等79461.49元;2.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年8月11日07时17分,被告颜秀侠驾驶无牌两轮电动车沿北外环路北侧非机动车道由西向东行驶至魏武大道东侧时,与由东向西从机动车道原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成原告脑挫伤、右侧额骨骨折、双侧眼眶骨折、腔隙性脑梗死、腰椎骨折等身体多部位严重受伤,车辆损毁,经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000661号《道路交通事故认定书》认定:董峰友、颜秀侠负此次事故的同等责任。原告董峰友受伤后,住院花费若干,后期仍需二次治疗,双方调解未果,经为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请人民法院依法审理。 颜秀侠辩称，原告诉请各项赔偿费用过高，请依法审查认定，不合理部分不应支持。针对医疗费应根据发票据实核算，同时扣除非因本次交通事故所产生的无关的、不合理费用，护理费和住院伙食补助费依法认定，营养费无医疗机构加强营养的医嘱，不应支持，交通费无正式票据不应支持，另外，原告已经超过70周队，误工费不应支持，对伤残赔偿金金额精神抚慰金，该鉴定意见评级过高，不具有合理性，请法院重新鉴定，后续治疗费可待实际发生后持医疗费发票再主张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日07时17分,颜秀侠驾驶无牌两轮电动车沿北外环路北侧非机动车道由西向东行驶至魏武大道东侧时,与由东向西从机动车道驶入非机动车道董峰友驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成董峰友、颜秀侠受伤，车辆损毁。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000661号道路交通事故认定书认定，董峰友、颜秀侠负此事故的同等责任。 董峰友受伤于2019年8月11日至2019年8月28日在亳州市华佗中医院住院治疗17天，共花费医疗费40533.58元。 2020年5月13日，安徽东升司法鉴定所作出皖东升司鉴［2020］临鉴字055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人董峰友的车祸致颅脑损伤脑叶部分切除术后，评定为Ⅸ级伤残；L2骨折未达到伤残等级，T12骨折与本次车祸无关联。误工期180日，护理期90日，营养期90日。外伤性颅骨缺损修补手术费用按目前情况计算20000.00（俩萬圆整）或按实际产生费用计算，颅骨修补术后三期，休息期30日，营养期15日，护理期15日。董峰友1300元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，关于原告董峰友所受损失，本院经审查认定如下：伤残赔偿金60064元（37540元/年×8年×20%）、医疗费40533.58元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费12965.4元（123.48元/天×105天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费510元（30元/天×17天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金14000元，合计154222.98元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董峰友、颜秀侠负此事故的同等责任。对董峰友的上述损失颜秀侠应承担50%的赔偿责任，即77111.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告颜秀侠于本判决生效之日起五日内，赔偿原告董峰友77111.49元【董峰友亳州药都农村商业银行谯东支行账号：62×××00】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告董峰友负担18元，由被告颜秀侠负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执614号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。主要负责人：丁舒娱，该支行行长。被执行人：张日辉，男，1978年1月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张陈媚，女，1976年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张海影，女，1979年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：开发区欧谷装饰材料商行，住所地泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人张日辉、张陈媚、张海影、开发区欧谷装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张日辉、张陈媚、张海影、开发区欧谷装饰材料商行未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已查封被执行人张陈媚与案外人林某某名下坐落于常州市××大道××号不动产，本案申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行对上述被查封不动产享有抵押权。因被执行人张陈媚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖常州市XX大道XXX号X幢XXX号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2534号原告：傅翻腾，男，1974年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：樊建建，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地址：南昌市南昌县，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告傅翻腾与被告樊建建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅翻腾到庭参加诉讼，被告樊建建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告挖掘机租赁费用41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做挖掘机租赁的，被告因需用挖掘机于2017年在江西泰和向原告租赁挖机，原告并给被告配了开挖掘机司机。事情做完后被告以资金周转为由欠被告挖掘机租赁费及司机工资等41600元，后因原告多次催讨，被告于2019年4月16日写下欠条并称尽快归还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》、证人廖某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年4月至6月，被告租赁原告的挖掘机在泰和县修高速公路桥，口头约定每月租金25000元。租赁期满后被告仅向原告支付了部分租赁费。2019年4月16日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到傅翻腾人民币肆万壹仟陆百元整。”原告多次催讨无果，因而成诉。本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方租赁关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约将挖掘机交付给被告使用，被告未按约足额向原告支付挖掘机租赁费，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付挖掘机租赁费41600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建建于本判决生效之日起七日内支付原告傅翻腾挖掘机租赁费41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告傅翻腾已预交），由被告樊建建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 瑜附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异134号 异议人：王彩红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈奕展，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：曾恒福，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈奕展与曾恒福合同纠纷一案中，异议人王彩红对本院作出（2020）闽0206执2245号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彩红称，被拆迁房屋的所有权人是王彩红的父亲王恢士，王彩红及其子女曾思勋、曾思贺、曾诗涵等人户口所在地为被拆迁房屋，王彩红、曾思勋、曾思贺、曾诗涵是被拆迁安置对象，是拆迁安置补偿费的权利人。曾恒福不是拆迁安置补偿费的权利人。法院发出协助执行通知书要求冻结并扣划王彩红的拆迁安置补偿费等款项的执行行为有错误，王彩红请求法院撤销（2020）闽0206执2245号协助执行通知书。为此，王彩红提供了集体土地建设用地使用证、户口簿、钟宅畲族社区改造项目集体土地上房屋征收与补偿协议书、公示等证据。 陈奕展称，拆迁安置补偿费是王彩红与曾恒福的夫妻共同财产，法院可以查封被执行人与案外人共有的财产。陈奕展请求驳回王彩红的异议请求。 曾恒福称，同意王彩红的意见，同意撤销（2020）闽0206执2245号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行陈奕展与曾恒福合同纠纷一案[案号为（2020）闽0206执2245号]中，于2020年5月25日向厦门禾山建设发展有限公司发出协助执行通知书，通知协助执行如下事项：冻结并扣划曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）。 另查明，2020年4月1日，厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处、厦门建发嘉润城市建设投资有限公司、厦门市禾山建设发展有限公司共同作出一份公示，公示内容为：根据被拆迁人王彩红提出的无房户认定申请，拆迁实施单位到市土地管理部门查档后核实，王彩红所居住的钟宅住宅房屋系无产权手续建筑。经查档该户所有家庭成员均无申请房屋产权手续。被拆迁人家庭可认定安置的实际常住人口为1户共4人，分别是：户主王彩红、女儿曾诗涵、儿子曾思勋、儿子曾思贺。 目前，厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处、厦门建发嘉润城市建设投资有限公司、厦门市禾山建设发展有限公司尚未与王彩红签订钟宅畲族社区改造项目集体土地上房屋征收与补偿协议书。 王彩红与曾恒福系夫妻关系。 本院认为，依法对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。王彩红与曾恒福系夫妻关系，故本院可以冻结曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项，（2020）闽0206执2245号协助执行通知书中“冻结并扣划曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）”应变更为“冻结曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）”，王彩红提出撤销（2020）闽0206执2245号协助执行通知书的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、变更（2020）闽0206执2245号协助执行通知书中“冻结并扣划曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）”为“冻结曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）”。 二、驳回异议人王彩红的其他异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年七月八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （二）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 ……