wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2995号 原告：邓玉华，女，汉族，1976年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：罗骅飞，男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省建瓯市。 原告邓玉华与被告罗骅飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,原告邓玉华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邓玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓玉华负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  危 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10480号 原告:伏某某,男,1977年8月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张晓波,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王璐,山东上和律师事务所实习律师。 被告:崔某某,男,1984年6月24日出生,汉族,住山东省莒县。 原告伏某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某委托诉讼代理人张晓波和王璐、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数,自2017年8月4日按年利率12%支付至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款,被告于2017年8月4日书写借条一张,内容为:“借款人崔某某,捌万元整,个人借款,借款人崔某某”原告遂通过银行转账方式向被告出借80000元。后原告要求被告偿还,被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望法院依法支持原告诉求！ 被告崔某某辩称，借款不属实,我自2004年左右就开始跟着原告工作,从事建筑、厨师,跟着原告工作期间原告一直没有给我发放工资,直到2017年8月4日原告向我发放80000元工资,当时其他人员的工资也是以借据的形式支出的,原告向法庭出具的借据上除了我的签名、手印、80000.00是我所写所按,其他的字都不是我写的,借据的背面的卡户、我的名字是我所写的。在我签完字后,我将借据给拍了照片,照片上没有个人借款四个字。 本院经审理认定事实如下：原告伏某某与被告崔某某系亲戚关系。2017年8月4日，被告崔某某向原告出具借据一张，借据载明：借款日期：2017年8月4日借款人崔某某，人民币（大写）捌万元正个人借款￥80000借款人崔某某。原告付春运于2017年8月7日通过张桂义的银行账户向崔某某中国农业银行股份有限公司银行账户转账80000元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述口头约定借款利息为月息1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告伏某某借款80000元的事实，有原告提交的借据、山东省农村信用社银行转账凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告虽辩称涉案款项系原告发放给自己的工资而非借款，但原告对此不予认可，且被告崔某某认可涉案借据上的签字、手印、账号系其本人亲自书写并已收到涉案款项，其提供的证据无法证实其抗辩，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告该辩解不予采信。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告庭审中陈述口头约定借款利息为月息1%，但被告崔某某不予认可，且涉案借据上未明确约定借款利息及借款期限，被告应自原告起诉之日起即2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伏某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年7月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐小婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3640号原告：门某1，男，2015年6月17日出生，汉族，儿童，住辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。法定代理人：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被告：门某2，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告门某1诉被告门某2为抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，进行了审理。原告门某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告门某2经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.确认门某2与张某离婚协议书有效；2.请被告支付2018年6月27日至2019年被告抚养费10800元。在案件审理过程中原告增加第二项诉讼请求到14400元（自2018年6月起至2020年5月末）。事实与理由：原告母亲张某与被告门某2于2018年3月27日在大连瓦房店市民政局登记处自愿办理了离婚手续。离婚协议书上记载：婚生子门某1由女方抚养，男方每月承担600元抚养费，直到孩子独立生活为止。直至2019年12月30日，被告只在2018年支付了原告两个月的抚养费1200元。原告索要无果，故诉至法院。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2020年6月8日的庭前会议中辩称不同意原告的诉讼请求，其没有钱，自己生活都成问题。张某在离婚时将其50000元支票及塔吊车手续拿走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.离婚协议书一份，拟证明2018年3月27日门某2与张某约定离婚后孩子由女方抚养，男方每月承担孩子抚养费600元；2.离婚证一份，拟证明门某2与张某于2018年3月27日办理离婚。被告门某2在庭前会议中对原告提供证据的真实性没有异议，未向法庭提供证据。上述证据双方均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张某与被告门某2于2018年3月27日在瓦房店市民政局自愿办理离婚手续，双方签订离婚协议书一份，约定××××年××月××日出生的婚生子门某1，由女方抚养，男方每月承担600元抚养费，从即日起至孩子独立生活为止。离婚后，被告已支付原告2018年4月份及5月份抚养费合计1500元。本院认为：父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，被告门某2系门某1父亲，理应支付抚养费用。被告与原告母亲张某在瓦房店市民政局自愿签署离婚协议书，并办理离婚手续，该离婚协议书合法有效，本院予以确认。该离婚协议书中约定了自2018年3月27日起，被告门某2支付原告门某1的抚养费金额为每月600元。被告辩称其生活困难，但未提供证据证明其收入明显减少或存在其他应予减少抚养费的情形，故应按照离婚协议书执行。自2018年3月27日起至2020年5月27日止，共计26个月，被告应支付原告的抚养费15600元，原被告双方均认可被告已支付原告1500元的抚养费，应予扣除，故截至2020年5月27日止被告应支付原告抚养费14100元。关于被告称张某拿走其50000元支票以及塔吊车的手续一节，被告未提供证据证明其主张，且与本案无关，被告可另案主张。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、2018年3月27日被告门某2与张某于瓦房店市民政局户婚姻登记处签订的离婚协议书合法有效；二、被告门某2于本判决生效之日起十日内给付原告门某1截至2020年5月27日抚养费合计14100元；三、驳回原告门某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告门某2负担78元，由原告门某1负担2元，被告门某2于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年七月八日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1275号 织金县清锋水电开发有限公司： 乐山锐新水利机电设备制造有限公司： 织金县清锋水电开发有限公司与乐山锐新水利机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金县清锋水电开发有限公司的申请，依据生效的（2019）黔0524民初3377号民事调解书，于2020年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人织金县清锋水电开发有限公司与被执行人乐山锐新水利机电设备制造有限公司达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，现(2020)黔0524执1275号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初709号 原告：鲜于江，男，1970年11月25日出生，汉族。 被告：余中，男，1973年6月15日出生，汉族。 原告鲜于江与被告余中借款合同及债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鲜于江于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜于江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜于江撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张丽莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1866号申请执行人：雷通兵，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省岳池县。被执行人：谷泉，男，汉族，1975年11月22日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1397号民事调解书，在执行申请执行人雷通兵与被执行人谷泉劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷泉银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月三日书记员 季晓娇
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审7号 申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 被申请人：全州县银鑫页岩石砖厂。。住所地：全州县才湾镇才湾村委大堂屋统一社会信用代码：9145032457682466XT。 执行事务合伙人：蒋联顺。 申请执行人全州县环境保护局申请强制执行全某罚字[2019]23号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月7日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年8月5日，申请执行人全州县环境保护局与桂林市生态环境局的执法人员对被申请人全州县银鑫页岩石砖厂进行检查，制作了现场检查（勘察）笔录，并委托广西科瀚环境科技有限公司对砖厂排放的废气进行了监督性监测和现场取样。广西科瀚环境科技有限公司于2019年8月8日作出科瀚检字[2019]08015－G142号检测报告，检测结果显示颗粒物排放浓度>363mg/N.m3,二氧化硫排放浓度为557mg/N.m3。2019年8月16日，申请执行人全州县环境保护局决定对被申请人全州县银鑫页岩石砖厂涉嫌违反污染物超标排放进行立案调查。2019年8月26日申请执行人全州县环境保护局对被申请人全州县银鑫页岩石砖厂的负责人蒋联顺进行了调查询问。2019年10月14日，申请执行人全州县环境保护局作出全某罚告字[2019]23号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年10月15日送达给被申请人全州县银鑫页岩石砖厂的负责人蒋联顺，告知拟对砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整。并告知砖厂有权进行陈述和申辩，如果要求陈述和申辩，可以在收到本告知书之日起7日内向我局提出陈述和申辩的要求，未提出陈述申辩意见的，视为放弃此权利；还有要求举行听证的权利，如果要求听证，可以在收到本告知书之日起3日内向我局提出举行听证的要求，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证权利。在法定期限内，被申请人全州县银鑫页岩石砖厂未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年10月14日，申请执行人全州县环境保护局作出全某责改字[2019]19号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年10月15日送达给被申请人全州县银鑫页岩石砖厂的负责人蒋联顺，责令砖厂接到决定书之日起立即停止超标排放废气污染物。2019年10月29日，申请执行人全州县环境保护局作出全某罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请人全州县银鑫页岩石砖厂的负责人蒋联顺。决定书认为被申请人全州县银鑫页岩石砖厂在生产过程中的废气污染物超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，接到《行政处罚事先（听证）告知书》后，在规定的时间内也未提出陈述申辩和听证申请，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，决定对砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币拾万元整。限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。开户行：全州县工商银行，账户名称：全州县环境保护局，账号：21×××50。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向全州县人民政府或者桂林市生态环境局申请行政复议，也可以在6个月内向全州县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被申请人全州县银鑫页岩石砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月9日，申请执行人全州县环境保护局作出全某催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，并于2020年5月13日送达给被申请人全州县银鑫页岩石砖厂的负责人蒋联顺，责令砖厂在接到本催告书后10内履行行政处罚决定书确定的义务。到期后，被申请人全州县银鑫页岩石砖厂既未进行陈述和申辩，也未履行义务。2020年7月7日，申请执行人全州县环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人全州县环境保护局依法对本行政区域内环境污染进行监督管理，对被申请人全州县银鑫页岩石砖厂超标排放废气污染物的环境违法行为予以立案调查符合法律规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序合法、处罚幅度适当，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请人至今仍未履行生效的处罚决定，该处罚决定已具备执行效力。全州县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人全州县环境保护局于2019年10月29日作出的全环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币拾万元整”的行政处罚内容，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋晶华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2089号 原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文，男，1985年3月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈茜，女，1993年2月11日出生，该公司员工。被告：罗汉成，男，汉族，1966年6月15日出生，住西安市高新区。（未到庭）原告西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小贷公司）与被告罗汉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信小贷公司的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告罗汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告国信小贷公司诉称，2017年10月11日，罗汉成以资金周转为由，向原告借款400000元整，合同约定借款期限自2017年10月11日至2020年9月20日，还款方式为等额本息，年利率18%。2017年10月13日，原告按要求将400000元汇入收款人罗汉成的账户。2019年8月起被告未按照合同约定偿还贷款本息，期间处于失联状态，原告于2020年1月6日宣布该笔借款提前到期，要求被告履行保证人义务立即清偿。现要求：1、判令被告罗汉成立即偿还原告贷款本金172010.09元，利息6550.98元（该利息以172010.09元为基数，等额本息还款方式，年利率18%进行计算），截止原告宣布借款提前到期之日止。2、判令被告罗汉成向原告支付本金违约金2182.77元，（该本金违约金以逾期本金为基数，罚息年利率24%，按照实际逾期天数进行计算，截止至2020年1月6日）。3、判令被告罗汉成向原告支付违约金（该本金违约金是以172010.09元为基数，按照罚息年利率24%进行计算，自2020年1月6日起，一直主张至被告实际偿还借款之日止）。4、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用5000元。5、本案案件受理费、保全费等均由两被告承担。被告罗汉成未答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告（贷款人 抵押权人）与被告（借款人 抵押人）签订合同编号为GYJKDYE20170101号的西安国信小额贷款有限公司e车贷借款抵押合同，约定借款金额40万元，借款用途周转，借款期限自2017年10月11日至2020年9月20日止。借款本息以甲方等额本息还款法归还，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，甲方每月应还本金和利息金额详见合同附件一（即还款计划表）。还款日为每月20日。合同执行固定贷款利率，为年利率18%。甲方以抵押财产清单（见附件二）所列的财产为本合同项下的主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付合理费用设立抵押。本合同所附抵押财产清单是合同的有效组成部分，为本抵押所担保的主债权的金额，即为合同第一条约定的金额。甲方未按约定期限归还借款，除应归还借款本金外，乙方对逾期的贷款从逾期之日起计收罚息，直到借款本金清偿为止，罚息利率为24%。该合同附有还款计划表及抵押财产清单，抵押财产为陕AXXXXX车辆一辆。2017年10月13日，原告向被告转帐40万元。2019年9月30日，被告还款冲抵2019年8月、9月被告应偿还的利息之后，剩余冲抵被告2019年8月20日应还的部分本金，余款至今未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还本息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金172010.09元及利息6550.98元（利息以借款本金为基数年利率18%计算自2019年8月21日起计算至2020年1月6日止）以上事实，有e车贷借款抵押合同、转帐凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订借款抵押合同，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放借款40万元，但被告偿还部分本息后未还款，未按约定履行还本付息义务，构成违约。被告应按双方约定向原告偿还借款本金172010.09元，本院予以支持。被告自2019年8月21日起逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，唯原告主张的利息及违约金，计算标准应符合国家规定，超出年利率24%部分本院不予支持。故被告应向原告支付利息、违约金，以尚欠本金为基数，以年利率24%计算，自2019年8月21日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汉成于本判决生效后十日内偿还原告西安国信小额贷款有限公司借款本金人民币172010.09元，并支付利息及违约金，（利息及违约金以尚欠本金为基数，自2019年8月21日起计算至付清之日止，年利率24%）。二、驳回原告西安国信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4015元、财产保全费5000元由被告罗汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔                           二0二0年七月七日                                        书  记  员    王晓敏 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2062号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：张老四，男，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：朱金平,女,1972年12月28日生，汉族,住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张老四、朱金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告张老四、朱金平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张老四、朱金平（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠21880.98元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告张老四、朱金平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：张老四。借款合同签订及履行情况：2014年3月31日，原告与被告张老四签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年3月31日到2015年3月30日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告张老四发放贷款40000元。被告张老四在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息24673.51元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告朱金平未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告朱金平对该笔借款知情，故本院对原告要求被告朱金平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张老四于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为24673.51元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张老四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4742号 申请执行人：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西健强润投资有限公司（曾用名：广西华鑫长润融资性担保有限公司），住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****房。法定代表人：陈贵。被执行人：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州，住所地柳州市和平路**之一华美星园林居****：陈华。被执行人：陈华，男，1958年09月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒙建栋与广西华鑫长润融资性担保有限公司(原广西健强润投资有限公司)、柳州市星苑房地产开发有限公司、陈华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司(原广西健强润投资有限公司)、柳州市星苑房地产开发有限公司、陈华的银行存款及其它款项人民币3937463.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1692号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1970年6月24日出生，住云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵玉兰的银行存款人民币1523.26元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82099.20元，未受偿人民币80575.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初215号   原告：张某,男,汉族，1977年10月25日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。   被告：樊某,女，汉族，1977年6月28日生,现住山西省太原市。   被告：王某，男,汉族，1979年2月6日生，现住山西省太原市。   原告张某与被告樊某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费400元，由原告张某负担。   审判员 魏治忠     二〇二〇年七月六日   书记员 李 力
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执997号之一 申请人：陈旭，男，1996年5月26日生，汉族，住赫章县。 被执行人：任光胜，男，汉族，1969年05月11日生，住贵州省遵义市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任光胜在财付通支付科技有限公司085e9************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡 斌
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初544号原告：黄某英，女，1953年4月14日出生，汉族，广东省兴宁市**************人。身份证号码：441************14X。被告：彭某浩，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县***********人。身份证号码：362************035。原告黄某英与被告彭某浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某英到庭参加诉讼，被告彭某浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告从2019年3月1日起至还清50000元止每月支付500元利息，暂计至2020年3月1日利息为6000元；3、判令被告以10000元本金为基数，从2019年6月8日至还清之日止按年息6%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽了原告家的装修工程。双方认识之后被告陆续向原告借款，并于2019年3月1日向原告出具借款50000元的《借条》一份，约定每月10日前支付利息500元，至本年农历十二月二十五日还清。2019年4月6日又向原告借款10000元，约定端午节前还清，未约定利息。时至今日被告本息分文未付。为此提出上述诉讼请求，特向法院起诉。彭某浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告所称被告向其借款50000元的事实及履行情况。原告向本院提交了《借条》一份。该《借条》内容反映彭某浩于2019年3月1日向黄某英借款50000元整，约定每月利息500元，每月10日前还清利息，同时注明有“在本农历年二十五日还清的”的字眼。由于被告未能到庭提供反驳意见和相关证据，而且原告向本院提交了《借条》书证。故，本院确认本笔《借条》所反映事实，即认定被告向原告借款50000元，同时约定利息每月500元(即月利率1%计付),还约定了还款期限。2、关于原告所称被告向其借款10000元的事实及履行情况。原告向本院提交了《欠条》一份。该《欠条》内容反映彭某浩于2019年4月6日向黄某英借款10000元，端午节还清。《欠条》未约定借款利息。由于被告未能到庭提供反驳意见和相关证据，而且原告向本院提交了《欠条》书证。同样，本院确认本笔《欠条》所反映事实，即认定被告于2019年4月6日向原告借款10000元。综上所述，本院依法认定被告彭某浩于2019年3月1日向原告黄某英借款50000元，该笔借款约定每月500元利息，即以50000元本金为基数，月利率为1%，借款期限至2019年农历12月25日，即公历2020年1月19日；被告彭某浩于2019年4月6日再次向原告黄某英借款10000元，借款期限至2019年端午节（2019年6月7日），该笔借款未约定利息。本院认为，从以上查明事实可知，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告负有依约偿还借款本息的义务。现原告要求被告偿还两笔借款本金共60000元的意见，依法应予支持。对于利息计算问题作出如下处分：1、被告于2019年3月1日向原告借款50000元的《借条》中，约定每月500元利息，即以月利率1%计付利息，但未约定逾期利息。该约定应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以不超过年利率24%为限，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，依法负有偿还本息的义务。现原告要求被告从借款之日起至还清之日止以50000元为基数按月利率1%计付利息的主张，本院依法予以支持；2、对于未约定利息的，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定精神，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告以10000元本金为基数，从2019年6月8日至还清之日止按年利率6%支付利息的意见,本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告彭某浩应于本判决生效后10日内返还原告黄某英借款本金60000元。二、被告彭某浩应于本判决生效后10日内给付原告黄某英以50000元本金为基数，以年利率12%计算，从2019年3月1日起至还清该款止的利息（以实际履行时所欠本金为基数计算）。三、被告彭某浩应于本判决生效后10日内给付原告黄某英以10000元本金为基数，以年利率6%计算，从2019年6月8日至还清该款止的利息（以实际履行时所欠本金为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1450元由被告彭某浩负担。此款已由原告黄某英预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告彭某浩负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  张军芳二〇二〇年七月八日书 记 员  王红梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2107号原告：张某，男，2003年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：成某（系原告张某母亲），女，1975年7月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：肖城炜，男，2000年8月7日出生，汉族，住大冶市，被告：柯其志，男，2000年3月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄贵明，男，1998年9月10日出生，汉族，住大冶市，被告：郭洲，男，2000年11月27日出生，汉族，住大冶市，被告:许祖旺，男，2000年7月18日出生，汉族，住大冶市，被告:陈某1，男，2003年1月13日出生，汉族，住大冶市，法定代理人：陈某2（系被告陈某1父亲），男，1971年6月4日出生，汉族，住大冶市，被告：陈子豪，男，2002年2月15日出生，汉族，住大冶市，原告张某与被告肖城炜、柯其志、黄贵明、郭洲、许祖旺、陈某1、陈子豪健康权纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案为健康权纠纷，其侵权行为地及被告住所地均系湖北省，故管辖法院应为湖北省大冶市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁坚二〇二〇年七月二十八日书记员  彭盼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2125号原告雷树红，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。被告林艳军，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。原告雷树红诉被告林艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需要鉴定不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、夏成华、朱安宏组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  朱安宏二〇二〇年七月三日书记员  李 蝶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2437号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：孙威，男，1989年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告孙威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告孙威立即向原告清偿尚欠的信用卡本金4987.85元、利息443.60元、费用403.28元（暂计至2020年3月9日，从2020年3月10日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：孙威。申领情况:2013年3月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号:62×××07。欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡本金4987.85元、利息443.60元、费用403.28元，合计5834.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金4987.85元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初99号   原告：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周×，该协会理事长。   委托诉讼代理人：高×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：汾×，经营场所汾阳市英雄中路。   经营者：王芝辉。   原告中国音像著作权集体管理协会与被告汾×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年七月十四日   书记员 蔡 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6535号 被执行人伍昌诚，男，1983年11月20日出生，汉族,初中文化，住址湖北省黄冈市武穴市。系（2019）粤0307刑初2671号的被告人。 关于被执行人伍昌诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2671号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍昌诚处罚金人民币六千元；随案移送的手机一部、衣物一套、匕首一把，依法予以没收；随案移送的电动车一辆，依法予以发还；责令被告人伍昌诚退赔被害人邓某4500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，随案移送的电动车一辆，没有明确权属亦无明确特征等信息，无法发还，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2064号之一申请人:周毅然，男，1949年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨进彩，女，1968年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人周毅然于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨进彩价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨进彩价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人周毅然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执203号之一 申请人：李长安，男，1976年6月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，现住高阳县。 本院在执行李长安申请执行马金龙民间借贷纠纷一案，责令3日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日以（2020）冀0628执203号执行裁定查封了被执行人所有的登记在姚娟名下的车牌号为冀Ｆ×××××欧蓝德汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的登记在姚娟名下的车牌号为冀Ｆ×××××欧蓝德汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 伟 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张天运
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1780号原告：高启慧，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（缺席）被告：丁元，男，1985年5月21日出生，汉族，住民勤县。原告高启慧诉被告丁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月13日，原告高启慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高启慧撤诉处理。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告高启慧负担。审判员 王国华二〇二〇年七月十三日书记员 唐宝和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1168号之一 申请执行人：张勇强，男，1981年08月09日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托执行代理人：刘兵，广东担德律师事务所律师。 委托执行代理人：石伙娟，广东担德律师事务所律师。 被执行人：刘朝兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张勇强与被执行人刘朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17478民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘朝兴应于判决发生法律效力之日起十日内返还593605.19元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费4878元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款598483.19元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款，本院已及时冻结并扣划，被执行人也自动履行部分还款义务，共执行得款15635.55元。在缴纳本案执行费8384.83元后，余款7267.35元已转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，发出律师调查令，亦未见有调查令的回复反映有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月八日 书记员  吴智东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执801号申请执行人：金国富，男，生于1956年11月29日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：毕功正，男，生于1990年7月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行金国富与毕功正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕功正至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕功正在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年七月十三日书记员  姚倩倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2249号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李子武，男，1981年9月2日出生，身份证号码：452************415，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区**************。曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月5日刑满释放。因本案盗窃于2019年7月4日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被羁押，2020年2月17日被刑事拘留，2020年3月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1916号起诉书指控被告人李子武犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李子武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月3日15时许，被告人李子武在东莞市石碣镇鹤田厦大王洲码头铁棚附近,看到被害人徐某虹停放在此的一辆电动三轮自行车没有上锁,遂推动该电动自行车（经鉴定，价值2391.88元）准备将该车偷走。被告人李子武在推动该车往前行驶了约2米后,被徐某虹发现并抓获报警，公安人员到场后将被告人李子武带回派出所审查，并处以行政拘留十五日，后释放。后公安机关查证到被告人李子武曾因犯盗窃罪被判刑，于2019年9月2日将本案立为刑事案件侦查，并于2020年2月16日在东莞市茶山镇将被告人李子武抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动三轮自行车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书释放证明，受害人徐某虹的陈述，被告人李子武的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李子武对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李子武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李子武无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李子武犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李子武已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李子武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李子武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李子武认罪认罚，建议对被告人李子武判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李子武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李子武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案行政拘留15日，折抵刑期15日,即自2020年2月16日起至2020年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  何毅恒人民陪审员  张德尧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初194号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人潘瑞福，男，1965年10月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地广西陆川县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈尚运，广西共恒律师事务所律师。 被告人潘瑞森，男，1957年8月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地广西陆川县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈建，广西金中大律师事务所律师。 被告人宁某某，男，1950年10月20日出生于广东省高州县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人潘瑞福、潘瑞森、宁某某犯非法经营罪。 辩护意见被告人潘瑞福、潘瑞森、宁某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。潘瑞森、潘瑞福的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，提出二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚。 查明事实2019年3月初，被告人潘瑞福、潘瑞森与唐健（另案处理）共同出资人民币5万元，以人民币2000元一年的价格向被告人宁某某租赁位于南宁市兴宁区邕武路亚热带作物研究所附近的场地，私设生猪屠宰场。在未办理任何手续和未取得政府主管部门许可的情况下，在该非法生猪屠宰场内，非法开展生猪屠宰、剥皮等经营活动，通过收取称重费、宰杀费、剥皮费等各种费用获利。其中潘瑞森主要负责收取、登记过秤费等工作；潘瑞福主要负责记账、收取屠宰费等工作，每月将盈利情况通过图片发给潘瑞森，并将每月的纯利润平均分配给潘瑞福、潘瑞森和唐健。截至2019年9月10日，该非法屠宰场营业额为人民币480868元。同年3月底，周海（另案处理）开始受雇佣到该非法屠宰场从事生猪屠宰、剥皮等工作，共获利人民币48845元。 2019年9月10日，被告人潘瑞福、潘瑞森、宁某某及周海在该屠宰场被公安机关抓获，公安机关在该屠宰场内及停在该屠宰场旁的桂Ａ×××××号轿车、桂Ａ×××××和桂Ａ×××××号货车内分别查获活猪及已屠宰的猪肉、猪杂一批。南宁市兴宁区动物卫生监督所工作人员从发现的猪肉、猪杂中随机提取了22份样本送检。经鉴定，送检的22份样本中，2份样本猪链球菌2型阳性，2份猪圆环病毒2型阳性。 另查明，被告人潘瑞福、潘瑞森、宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人潘瑞福、潘瑞森、宁某某的行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人潘瑞福、潘瑞森负责经营该屠宰场和统筹安排非法经营活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。宁某某只出租场地，为潘瑞福、潘瑞森私设屠宰场提供帮助，未参与到具体的非法经营活动中，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。本院予以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人潘瑞福、潘瑞森具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人潘瑞福犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、被告人潘瑞森犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 三、被告人宁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初191号 原告:邓昆山，男，1963年4月24日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告:农凤莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住横县。 原告邓昆山与被告农凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告邓昆山的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告农凤莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓昆山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款18万元及利息（计算方式：（1)以12万元为基数，按月利率2%，从2016年9月30日起计算至实际还清之日止；（2)以6万元为基数，按月利率2%，从2016年10月20日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告以急需资金周转为由分别于2016年9月30日、10月20日向原告借款12万元和6万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，第二笔的借款期限为一年，现约定归还借款的时间早已届满，但被告拒绝向原告还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即归还借款本金并按月利率2%支付借款利息。 被告农凤莲没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《活期存款历史明细查询》，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农凤莲因资金周转所需分别于2016年9月30日、10月20日向原告借款12万元和6万元，原告分别于2016年9月30日、10月20日通过银行转账交付借款10万元、5万元，其余现金交付借款。被告收到原告交付的借款后分别于借款当日向原告出具《借条》，分别确认借到原告借款12万元、6万元，并约定借款月利率均为3%。第二笔借款期限约定为一年。由于被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》及证实交付借款的《活期存款历史明细查询》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，《借条》上载明借款金额共为18万元，故本院认定借款本金为18万元。第一笔借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告在原告起诉至今尚未归还借款，第二笔借款约定的借款期限已过，但被告仍然没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告归还借款本金18万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告农凤莲归还原告邓昆山借款本金18万元； 2、被告农凤莲支付原告邓昆山借款利息(利息计算：（1）以12万元为基数，按月利率2%，从2016年9月30日起计算至还清借款之日止；（2)以6万元为基数，按月利率2%，从2016年10月20日起计算至还清借款之日止）)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3900元(原告预交)，由被告农凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  莫洪杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2593号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告:邹某，住烟台经济技术开发区。原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月十七日书记员  吴林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8846号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：张万财，男，汉族，出生年月不详。住重庆市江津区。被告：颜家芬，女，汉族，出生年月不详。住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张万财、颜家芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）匡胜湖，男，1976年10月12日出生，广西南丹县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西南丹县，现居住广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审，2020年4月28日继续取保候审。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人匡胜湖犯危险驾驶罪一案。于二○二○年五月七日作出（2020）桂0803刑初67号刑事判决。匡胜湖不服，提出上诉。本院于2020年5月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日16时许，被告人匡胜湖酒后驾驶车牌为桂Ｍ×××××的两轮摩托车，行驶至贵港市港南区中山路南段贵港市公安局港南分局路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时匡胜湖血液酒精含量为233毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。同年11月20日，公安机关将匡胜湖传唤到案，其如实供述了本案事实。 原判认为，被告人匡胜湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，以被告人匡胜湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 匡胜湖上诉提出：请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有受案登记表、到案经过、扣留机动车驾驶证凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见、匡胜湖供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）匡胜湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考量从重与从轻情节，原审判决罚金刑量刑过重。上诉人提出改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。审判程序合法。唯罚金刑量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803刑初67号刑事判决； 二、被告人匡胜湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 唐世瑶（签名） 审判员 陈仪（ 签名） 审判员 黄钰雄（签名） 二〇二〇年七月三日 书记员 莫     霆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终603号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林高财，男，1990年5月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人林高财犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月14日作出（2020）闽0112刑初57号刑事判决。原审被告人林高财不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年6月28日16时许，被告人林高财以举报违规建房为由，向被害人陈某索要人民币3000元，后陈某以微信转账方式支付给被告人林高财。 2、2019年7月6日20时许，被告人林高财以相同理由，又向被害人陈某索要人民币5000元，陈某以微信转账方式支付给林高财2000元，林高财未收取。后林高财指定陈某将人民币5000元放到长乐区路中的花圃里，但林高财未收到该款。 3、2019年8月16日20时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某索要人民币10000元，林高财指定陈某将人民币10000元放在长乐区垅下农业中学附近路边的一颗树上，林高财取得该款。 4、2019年9月2日19时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某索要人民币20000元，陈某报警。同日20时许，林高财在福州市长乐区附近被公安民警抓获。公安民警从林高财处查扣作案工具苹果5Ｓ手机一部、ＶＩＶＯＳ手机一部。审理期间，林高财退出犯罪所得人民币13000元。 原判认定上述事实的证据有：被告人林高财的供述、被害人陈某的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、微信聊天记录截图、手机短息聊天记录截图、话单记录查询、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、现场平面示意图、现场照片、现场笔录等。 原审法院认为，被告人林高财以非法占有为目的，多次以举报他人违建方式相要挟，向他人索要钱款人民币3.8万元，数额较大，其中2.5万元系犯罪未遂，其行为构成敲诈勒索罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林高财的刑事责任。公诉机关指控的第二起、第四起敲诈勒索事实（敲诈勒索2.5万元），因林高财意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林高财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林高财主动退赃并预缴罚金，有悔罪表示，可作为酌定情节予以考虑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。林高财多次实施敲诈勒索，犯意明显，具有一定的主观恶性，林高财辩护人所提其主观恶性小，犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林高财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人林高财主动退出的犯罪所得人民币一万三千元，发还被害人陈某。 三、暂扣于福州市长乐区公安局的被告人林高财使用的作案工具苹果5S手机一部、VIVOS手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人林高财提出其犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度良好，积极退赃，没有再犯危险，可以适用缓刑，请二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人林高财犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林高财以非法占有为目的，多次以举报他人违建方式相要挟，向他人索要钱款人民币3.8万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。其中，2.5万元因上诉人林高财意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯从轻处罚。上诉人林高财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人林高财主动退赃并预缴罚金，有悔罪表示，酌情从轻处罚。关于上诉人林高财提出的上诉理由，经查，原审时已对上诉人林高财具有的法定、酌定从轻情节予以认定并充分评价，林高财再以其认罪态度好、积极退赃等为由要求从轻处罚，理由不能成立。且原判综合考量林高财多次敲诈勒索的主观恶性及人身危险性，未对其宣告缓刑，亦符合罪责刑相一致原则，量刑无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10313号之一申请人:上海翼凛文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码：×××76Ｊ。法定代表人：薛茄育，经理。申请人:山东第七公社服饰有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区聚才路五金机电城**楼201—**会信用代码：×××32Ａ。法定代表人：吴书芳，经理。上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被申请人:武汉润佳森服饰有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**金地·雄楚****商******信用代码：×××664。法定代表人：党炜鹏，执行董事。申请人上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司与被申请人武汉润佳森服饰有限公司著作权权属纠纷一案，上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武汉润佳森服饰有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人武汉润佳森服饰有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初453号原告：固始交运资源运输有限公司。地址：固始县光明路北段凤凰中学旁。统一社会信用代码：91411525MA458KOP1T。法定代表人：刘克俊，系公司负责人。委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：张德丰、裴仁超，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告固始交运资源运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始交运资源运输有限公司委托代理人张俊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人裴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始交运资源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失72210元；2.要求赔偿原告鉴定费3000元；3.赔偿原告拖车费2200元，前三项合计77410元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日13时00分，杨学锋驾驶豫Ｓ×××**陕汽牌重型自卸车卸货时（该车挂靠于原告固始交运资源运输有限公司），原告在被告公司投有交强险和商业保险，因驾驶员杨学锋操作不当，致使该车辆发生侧翻事故，事故导致原告投保车辆豫Ｓ×××**车辆严重受损，但无人受伤，此次事故认定杨学锋承担全部责任，事故发生后，原告投保车辆豫Ｓ×××**在固始县国良汽车维修中心进行维修。事后，原告公司找到被告公司要求理赔，被告置之不理，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院维护原告自身合法权益。被告人民财险郑州分公司辩称，1.原告车损依据单方鉴定意见，保险公司不认可，申请重新鉴定。2.鉴定费、拖车费、吊车费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告营业执照、法人身份证明、固始县公安局陈淋子派出所出具的证明、驾驶员的驾驶证复印件和行车证复印件本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的河南省天正价格评估有限公司车辆损失价格评估意见书以及固始县四海机动车施救维修部出具的维修发票。被告质证对于证据不予认可，并对于车辆损失申请重新鉴定，经双方当事人选择，经固始县人民法院对外委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对于原告的车损进行重新鉴定，损失金额为64135元。双方争议的车辆损失鉴定依据重新鉴定意见书确定的数额，予以认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日13时00分许，杨学锋驾驶豫Ｓ×××**陕汽牌重型自卸车卸货时，因豫Ｓ×××**驾驶员杨学锋操作不当，致使豫Ｓ×××**车辆发生侧翻事故。事故导致豫Ｓ×××**车辆受损，无人员受伤（现场具体损失情况以保险公司勘查为准），此次事故认定杨学锋承担全部责任。事故发生后，车辆进行施救和维修产生费用，现原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，杨学锋驾驶豫Ｓ×××**陕汽牌重型自卸车属于原告固始交运资源运输有限公司所有，且原告在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告间订立有商业机动车损失保险合同（含不计免赔险），合同内容真实、自愿、合法，系有效合同，双方均应认真全面履行。投保事辆豫Ｓ×××**在保险期间发生事故受损，豫Ｓ×××**驾驶员杨学锋承担事故全部责任，原告主张车损72210元，被告申请重新鉴定，经双方当事人选择，经固始县人民法院对外委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对于原告的车损进行重新鉴定，损失金额为64135元，故本院确定该车损金额为64135元。原告主张的吊车费2200元，有固始县国良汽车维修中心出具的发票，且具有事实根据和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张评估费3000元，被告应承担评估费为2804.3元（64135÷68610×3000）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告固始交运资源运输有限公司车辆损失款64135元、吊车费2200元、评估费2804.3元，共计69139.3元。（履行方式：上述款项经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，户名：固始县人民法院。）如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担765元，原告固始交运资源运输有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月十六日书记员  张姝馨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2420号 本院执行陈凤英申请执行广州市番禺区化龙镇柏堂村民委员会、广州市番禺区化龙镇柏堂村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙镇柏堂村民委员会、广州市番禺区化龙镇柏堂村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4500号上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪金星加工区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市宏钰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区。法定代表人：李科强，执行董事。委托诉讼代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人三明捷鸿家俱有限公司与被上诉人东莞市宏钰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月30日向三明捷鸿家俱有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。三明捷鸿家俱有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月八日书记员  尹嘉伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3894号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：崔大原，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔大原信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8473号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人崔大原名下从化江埔街御景路3号1幢801房被广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执恢1466号案拍卖处置，本院已发参与分配函到白云区人民法院要求分配款项，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执614号之一被执行人：纪志龙，男，1986年03月15日生，，住肇州县肇州镇本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪志龙在中国建设银行xxxx账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年七月九日书记员马丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖222号 原告新昌县梦根果业专业合作社诉被告新昌县羽林街道办事处房屋征收货币安置补偿协议一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 明 书 记 员  孟树楠
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执846号 申请执行人：陈焰培,男性,1975年10月出生,住现住遵义市汇川区。 被执行人：朱路林，男性,1992年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈焰培与被执行人朱路林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执846号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6346号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王仙华，女，1972年6月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王仙华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153889.30元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人王仙华名下位于深圳市××路西南××东××房产，经深圳市房地产评估发展中心网站询价低于抵押债权照成无益拍卖，本院不作处理。并对被执行人其他财产进行了查证，经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡文海
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保28号申请人：王川，男，1977年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：张酉铭，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：闫瑞，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：高山，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请人：李雪缨，女，1982年9月21日出生，户籍地北京市石景山区。被申请人：侯斌，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人王川向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张酉铭、闫瑞、高山、李雪缨、侯斌各自名下房产，担保人冯涛以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王川的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人冯涛名下北京市石景山区杨庄北区x号楼x层至x层x单元x房产一套，不动产权证号京（2020）石不动产权第xxxx号；二、查封被申请人张酉铭名下位于北京市丰台区大瓦窑北路x号院x号楼x层x单元x室房屋一套，不动产权证号京（2017）丰不动产权第xxxx号；三、查封被申请人闫瑞名下位于北京市房山区韩村河大自然新城雅苑x号楼x层x房屋一套，不动产权证号京（2018）房不动产权第xxxx号；四、查封被申请人高山名下位于北京市石景山区杨庄北区x栋x层x室房屋一套，房屋所有权证号X京房权证石字第XXXX号；五、查封被申请人李雪缨名下位于重庆市南岸区石溪路正街x号x幢x单元x房屋一套，房屋所有权证号渝（2019）南岸区不动产权第xxxx号；六、查封被申请人侯斌位于北京市朝阳区管庄西里66号楼6层602室房屋一套，不产权证号京（2017）朝不动产权第xxxx号。案件申请费5000元，由申请人王川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终683号上诉人（原审原告）：陈仁虎，男，1971年10月25日出生，汉族，定西市英才高级中学教师，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：侯国平，男，1972年9月13日出生，汉族，定西市英才高级中学教师，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：柴霖，女，1974年11月12日出生，汉族，定西市英才高级中学教师，住定西市安定区。上诉人（原审原告）：何首旭，男，1961年7月1出生，汉族，定西市英才高级中学教师，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：定西市英才高级中学（简称英才中学），住所地定西市安定区民主路中段，信用代码52621100745876816L。法定代表人：贺虎，该校校长。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭因与被上诉人定西市英才高级中学公司决议撤销纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日审理了本案，上诉人陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭，被上诉人定西市英才高级中学托诉讼代理人袁熹东到庭参加诉讼，现已审理终结。陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭上诉请求：撤销原判、依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由英才中学承担。事实与理由：《民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更必须先由举办者自愿得出后方可由学校决策机构讨论决定是否同意变更，本案中其未提出变更申请的情况下，英才中学讨论并决定强行变更其的学校举办者身份，违反了法律的强制性规定等。定西市英才高级中学服判答辩称，《民办教育促进法》第五十四条未规定提出变更举办者系部分举办者还是全体举办者，根据“法无禁止皆自由”的原则，英才中学的董事会全体成员可以作出举办者变更决议。《民办教育促进法》第三十六条规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、赠的财产以及学校积累，享有法人财产权。被答辩人的出资已经转化为学校财产，被答辩人享有的仅仅是出资人权益，不涉及举办者变更的问题。陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭向一审法院起诉请求：确认被告2019年11月9日通过的《定西市英才高级中学董事会决议》无效；2、撤销被告2019年11月15日通过的股东会议决议；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：定西市英才高级中学系民办公助类学校。四原告系该校共同出资人，陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭分别享有6.512%、5.907%、5.578%、5.578%的股份。还查明，2019年11月9日，被告召开董事会，全体董事（占出资比例70.847%）对学校举办者变更为汉中国泰置业集团有限公司的决议全票通过。2019年11月11日，被告向全体股东（包括四原告）送达了15日下午召开股东会议的通知。2019年11月15日，被告召开全体股东会议过程中，六名股东（占出资比例76.847%）同意董事会决议，四原告均不同意。一审法院认为，被告系依照《中华人民共和国民办教育促进法》规定成立的民办公助的民办学校，登记为民办非企业单位，该校章程亦根据《中华人民共和国民办教育促进法》制定，故本案应适用《中华人民共和国民办教育促进法》、学校章程处理。被告召开董事会、股东大会，讨论决定相关事项不违反《中华人民共和国民办教育促进法》强制性规定，亦不违反学校章程，更没有损害四原告做为股东的表决权。四原告提交的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭负担。二审审理中陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭提交英才中学建校碑文，证明其四人是学校的举办者、出资人。英才中学对证据的真实性无异议，对四人的出资人身份也没有异议，但出资人身份与举办者法律没有作出明确解释，该证据与本案不具有关联性。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是英才中学股东大会整体转让学校举办者的决议是否应予撤销，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。英才中学设立时制订了学校章程，学校依章程成立了董事会，规定董事会有权决定学校重大项目的可行性分析，审议学校各项发展规划等。英才中学根据学校实际召开董事会，全体董事同意学校的举办者变更为汉中国泰置业集团有限公司，学校又召开全体股东大会，出席会议的三分之二股东也投票同意整体转让学校，且学校也依法进行了审计并由审计机构出具了审计报告。英才中学变更学校举办者，学校按照学校章程和法律规定召开了董事会、股东大会讨论举办者的变更问题，陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭也出席股东大会并进行了投票表决，只是由于占有的股份比例不到三分之一，股东大会没有采纳其不同意转让的意见，不存在每一个决议都需全体股东一致同意才能实施。由于学校董事会、股东大会通过的整体转让学校举办者的决议没有违反法律、行政法规，董事会、股东大会的召集程序、表决方式也没有违反法律、行政法规或者学校章程，故陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭要求撤销英才中学股东大会关于整体转让学校举办者的决议依据不足，请求不予支持。综上所述，陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由陈仁虎、侯国平、柴霖、何首旭负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月六日法官助理蔺晓莉书记员王虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1892号 被执行人：徐清，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行徐清罚金一案中，因被执行人徐清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐清银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：付文奇，男，1993年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：付小平，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曹荣花，女，1970年4月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌豫苑置业有限公司,住所地江西,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇站前路****用代码：91360100MA35GAD988。法定代表人：杨建华。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告付文奇、付小平、曹荣花、南昌豫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告付文奇、付小平、曹荣花、南昌豫苑置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告付文奇、付小平立即向原告清偿尚欠的贷款本金419214.83元及利息6913.66元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年2月26日,共计426128.49元，从2020年2月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告南昌豫苑置业有限公司对被告付文奇所借原告贷款承担保证担保清偿责任;3、被告曹荣花对被告付文奇的上述债务承担连带清偿责任;4、原告对被告付文奇名下位于江西省南昌市南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权;5、本案案件受理费均由上述被告承担。被告付文奇、付小平、曹荣花、南昌豫苑置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：付文奇。保证人：付小平、曹荣花（系付文奇父母）。阶段性保证人：南昌豫苑置业有限公司。借款合同签订及履行情况：2017年7月21日，被告付文奇以个人名义单独向南昌豫苑置业有限公司购买涉案房产，并签订商品房买卖合同，该合同已办理备案登记手续。2017年7月31日，原告与被告付文奇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款49万元用于购买南昌豫苑置业有限公司开发的保利春天里12栋2单元2401室的房产；贷款期限180个月，从2017年8月8日到2032年8月7日止；贷款年利率为基准利率，实际执行年利率4.9%；还款方式：等额本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2017年7月31日，被告南昌豫苑置业有限公司在上述《个人购房担保借款合同》中保证人处盖章，合同约定被告南昌豫苑置业有限公司为被告付文奇在上述《个人购房担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为借款发放之日起至被告付文奇取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告付小平、曹荣花于2017年7月30日在贷款偿还承诺书中“连带保证还款人”处签字捺印，承诺为被告付文奇的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告付文奇发放贷款49万元。被告付文奇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月22日，欠本金412075.91元，欠利息8281.23元、罚息218.79元、复利161元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。现有证据不足以证明被告付文奇名下坐落于南昌市南昌县的房产未办理抵押登记手续，故本院对原告要求对被告付文奇名下的上述房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告南昌豫苑置业有限公司在上述《个人购房担保借款合同》中做出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告南昌豫苑置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告付小平作为购房人付文奇的父亲，在《个人购房担保借款合同》、贷款偿还承诺书中“连带保证还款人”处均签字捺印，但未在商品房买卖合同上签字，考虑到该笔借款是用于购买该房产，其法律身份应认定为保证人，更符合情理逻辑。被告付小平、曹荣花在贷款偿还承诺书上签字作出的保证还款承诺，系其真实意思表示，故被告付小平、曹荣花对该笔借款应承担连带清偿责任。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金412075.91元及利息、罚息、复利（截止2020年6月22日利息8281.23元、罚息218.79元、复利161元，自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告付小平、曹荣花对上述判决所确定的债务承担连带保证责任。三、被告南昌豫苑置业有限公司对上述判决所确定的债务承担连带保证责任，被告南昌豫苑置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告付文奇追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告付文奇承担，被告南昌豫苑置业有限公司、付小平、曹荣花对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之四 申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年10月8日出生，住河北保定市蠡县。 被申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，申请人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇正娟银行存款300000元或查封其相应价值财产。申请人保定优尚羊绒制品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇正娟在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e21fffbe3aefeb4a8@wx.tenpay.com中银行存款至300000，期限为一年。 案件申请费2020元，由保定优尚羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6863号原告：穆春群，女，1942年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏先琴，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：夏先荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏先书，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告穆春群与被告夏先琴、夏先荣、夏先书赡养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告夏先琴、夏先荣、夏先书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆春群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2020年1月起每人每月给付原告生活费500元，该生活费在每月10日前支付给原告。2、判令原告的房租费、护理费、医疗费由三被告各承担三分之一。3、判令被告已产生的医疗费920元由三被告各承担三分之一。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告穆春群与夏成万系夫妻关系，夫妻二人婚后共生育三个子女，即三被告。现原告年事已高，体弱多病，且原告病情严重急需花钱治疗。原告老家的房屋早已垮塌无法居住，需花钱租房居住。原告已丧失劳动能力，除了政府发放的微薄高龄补贴外无其他任何经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要他人护理照顾。原告与丈夫含辛茹苦将子女养大成家，但三被告违反法律规定和人伦道德拒绝履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告夏先琴、夏先书提交书面答辩意见称：对于原告产生的医疗费无异议，要求由三被告共同分担。因父母年老多病，二人在外租房居住，对原告主张的生活费、房租费、护理费和医疗费由三被告共同分担。被告夏先荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告穆春群与丈夫夏成万共生育三个子女，即长女夏先琴、次女夏先书、儿子夏先荣。原告现每月领取高龄补贴125元，此外无其他个人经济收入来源。原告老家的农村房屋现已不在，其子夏先荣在该宅基地上修建了房屋。现原告与丈夫租用当地村民涂国林的房屋居住，年租金600元。原告现产生医疗费920元。丈夫夏成万在另案中陈述，夏先荣与其妻子在外务工多年，三、四年前回家后在老家修了2楼1底的房屋，现二人未外出打工。夏先荣与妻子生育了一子，已成家。夏先琴和前夫只生了一个女儿，夏先琴再婚后没有再生育子女。夏先琴平时在家里种庄稼，没有出去打工。夏先书嫁到江苏了，有两个老人要照顾，生育有两个小孩，小的还在读幼儿园，大的在读初中，夏先书就在家里照顾小孩没有去打工，其丈夫在外打工挣钱养家。上述事实，有江津区嘉平镇月沱村委会证明、医疗费票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统和道德准则。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。将于2020年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无能力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或者无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。因此，不但子女对父母具有法定的赡养义务，民法典施行后，在某种情况下，孙辈对祖辈也有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告现年事已高，已丧失劳动能力，每月仅有的125元高龄补贴收入，无法维持正常生活水平，因此需要子女赡养。根据当地生活水平、三被告的经济负担能力，本院酌定由三被告每月各负担原告生活费350元。对于原告已产生的医疗费920元，由三被告平均负担，即各负担307元。原告体弱多病，今后可能产生一定的医疗费、护理费，另原告与其丈夫夏成万独自租房居住生活，尚还需产生相应的房租费，上述费用实际产生后，也应由三被告平均负担。家庭成员间在共同生活中难免产生矛盾纠纷，但不能成为子女不赡养父母或减轻赡养父母义务的理由。三被告应不计前嫌，多体谅原告，对其经济上帮助、生活上照料，使其晚年生活愉悦，为后代做好表率作用，共同维护尊老爱幼的家庭传统美德。综上，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告夏先琴、夏先荣、夏先书从2020年1月起于每月10日前每人每月各支付原告穆春群生活费350元。二、被告夏先琴、夏先荣、夏先书于本判决生效后十日内各支付原告穆春群已产生的医疗费307元。三、今后原告穆春群产生的房租费、护理费、医疗费，由三被告各承担三分之一。如果三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏先荣负担,此款原告穆春群未预交本院，限被告夏先荣于本判决生效后十日内向本院缴纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年七月三日书记员  张珍桔