wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6701号原告：陆章恒，男，1999年4月21日生，汉族，户籍地兴化市，现居住江阴市。被告：郑随意，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现居住张家港市。原告陆章恒与被告郑随意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆章恒到庭参加诉讼，被告郑随意经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆章恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月11日，被告以急用钱为由，向原告借款2500元，约定第二天偿还，但被告在第二天并未归还此借款。后，原告多次通过微信与被告沟通，要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。被告郑随意未作书面答辩。本院经审理查明：2020年6月11日，陆章恒通过微信转账给郑随意2500元。之后，陆章恒即向郑随意催要该款，但未果，为此引起纠纷。上述事实由微信支付凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款2500元，由原告的微信转账凭证及双方的微信聊天记录为证。现原告要求被告归还借款2500元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑随意于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆章恒借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告郑随意负担。限被告在本判决生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月三十日书记员  魏峰燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执395号之一   申请执行人：李明安，男，1955年9月15日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。   被执行人：依里哈木·依米提，男，1976年5月25日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人李明安与被执行人依里哈木·依米提借款合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特215号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为30,560元及执行费358元，已执行回案款1,700元。2020年7月1日，双方当事人达成和解协议：被执行人依里哈木·依米提在2020年8月1日之前付3,000元，2020年11月1日之前付3,000元，2021年2月1日之前付3,000元，2021年5月1日之前付3,000元，2021年8月1日之前付3,000元，2021年11月1日之前付3,000元，2022年2月1日之前付3,000元，2022年5月1日之前付3,000元，2022年8月1日之前付3,000元，2022年11月1日之前付3,560元及执行费358元。申请执行人李明安于2020年7月1日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特215号民事裁定书的执行。   (二)申请执行人李明安对被执行人依里哈木·依米提享有28,860元债权，如被执行人在申请执行人李明安撤回执行后仍未履行的，申请执行人李明安有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   石 启 莲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异136号 申请人（申请执行人）：余绪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：厦门巴联标识工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：叶明明。 第三人：程建丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行余绪金与厦门巴联标识工程有限公司（以下简称巴联标识公司）劳动争议纠纷一案中，余绪金申请追加程建丽为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 余绪金称，法院执行中未查找到巴联标识公司名下可供执行财产。程建丽作为股东，没有清算财产支付工人工资，没有履行出资义务，应对巴联标识公司的债务承担清偿责任。余绪金申请追加程建丽为被执行人，为此，余绪金提供了巴联标识公司企业信息等证据。 程建丽称，其不是巴联标识工程公司股东，从未参与巴联标识公司的经营活动，请求驳回余绪金的追加申请。 本院查明，2019年5月8日，本院立案执行余绪金与巴联标识公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2810号，执行依据为厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2019）0560号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到巴联标识公司可供执行财产。 公司企业登记信息显示：巴联标识公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1580万元，程建丽是巴联标识公司的股东之一。程建丽认缴出资额为79万元，认缴出资日期为2060年3月31日，实缴出资额为5万元。 本院认为，巴联标识公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；巴联标识公司股东程建丽未足额实缴出资，未出资金额为74万元，余绪金申请追加程建丽为被执行人，在未缴纳出资74万元的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。程建丽主张其不是巴联标识公司股东，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人程建丽为申请执行人余绪金与被执行人厦门巴联标识工程有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人程建丽在未缴纳出资74万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余绪金偿付债务[付款金额以厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2019）0560号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执544号申请执行人：柳亚滨，男，汉族，1965年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张镇平，该公司董事长。本院在执行柳亚滨与哈药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出哈劳人仲字[2019]第1676号仲裁裁决书并于2019年12月9日向被申请人哈药集团股份有限公司送达该仲裁裁决书，被申请人哈药集团股份有限公司于2019年12月19日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于当日依法受理。申请人柳亚滨于2020年5月25日持哈劳人仲字[2019]第1676号仲裁裁决书向本院申请执行，本院据此受理柳亚滨的执行申请并开始执行此案。案件执行过程中，被执行人哈药集团股份有限公司向本院反映称已于2019年12月19日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，仲裁裁决书并未生效，故于2020年7月17日提出申请，申请法院驳回柳亚滨的执行申请。本院认为，被执行人哈药集团股份有限公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，哈劳人仲字[2019]第1676号仲裁裁决书尚未对哈药集团股份有限公司发生法律效力。本案不符合立案执行条件，对申请执行人柳亚滨的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回柳亚滨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王哲文
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                         （2020）陕0404刑初166号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李化雷，男，公民身份号李化雷，男，因本案于2020年1月17日被西咸新区公安局秦汉分局取保候审，2020年7月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李化雷犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人李化雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人李化雷醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿咸阳市XX路由北向南行驶至陈老虎寨村村口路段时，XX路XX道树发生碰撞，致车辆受损，无人受伤。随后执勤民警到达现场，并于次日2时15分许对李化雷血样进行提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，李化雷血液中酒精含量为113.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人李化雷违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李化雷拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李化雷的供述；现场勘查笔录及碰痕照片、散落物照片等；李化雷驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；呼气检测记录；行政强制凭证措施、返还物品清单；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告、《情况说明》；违章记录；血样提取登记表、提取血样照片；被告人李化雷身份证及户籍信息等证据证实。被告人李化雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李化雷危险驾驶机动车致使车辆受损，但路产未有损失。本案审理期间，被告人李化雷自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人李化雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李化雷醉酒驾驶机动车后发生交通事故，依法应从重处罚。被告人李化雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李化雷归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李化雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人李化雷在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                          二〇二〇年七月七日                        书    记    员   卫馨雨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终65号上诉人（原审被告）：济源市伊思源食品有限公司，住所地河南省济源市梨林镇特色产业园。法定代表人：张小国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：张睿，该公司监事。原审被告：通州区二爻如东县东方华联超市加盟店，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻居北街。经营者：严海琪。上诉人济源市伊思源食品有限公司（以下简称伊思源公司）与原审原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）、原审被告通州区二爻如东县东方华联超市加盟店（以下简称东方华联超市加盟店）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。伊思源公司向本院上诉称，本案系专利侵权之诉，侵权产品是瓶子，专利号为ＺＬ20173007××××.7，名称为“瓶子（千百知1）”，而非原审法院认定的果汁产品。涉案瓶子的制造、销售均在济源市，原审法院裁定错误，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）之规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案被告之一华联超市加盟店作为案涉产品的销售者，其住所地为江苏省南通市通州区十总镇二爻居北街，江苏省苏州市中级人民法院作为本案的被告住所地专利纠纷管辖法院，对本案享有管辖权。故江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回伊思源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。伊思源公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 常 悦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执228号申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司〔简称保康农商行（寺坪支行）〕，组织机构代码58822963-0，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，系保康农商行董事长。委托代理人：吴超，保康农商行寺坪支行职员。被执行人：刘秀莲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：孙贵荣，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。住保康县。被执行人：罗德华，女，1971年3月9日出生，汉族，系孙贵荣之妻。住址同上。本院于2020年1月16日受理保康农商行申请执行与刘秀莲、孙贵荣、罗德华（2020）鄂0626执228号借款合同纠纷一案，在执行过程中，因保康农商行于2020年6月10日再次依据（2019）鄂0626民初885号同一“民事调解书”申请立案执行，执行案号为（2020）鄂0626执700号，属重复申请立案。现申请执行人保康农商行书面撤回了（2020）鄂0626执228号的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0626执228号执行一案的执行。免收本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇二〇年七月三日书记员  宋世旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金美，女，1964年9月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靖江市人民政府城南办事处，住所地江苏省靖江市东进路**。法定代表人：杨晓波，该处主任。再审申请人郑金美因与被申请人靖江市人民政府城南办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依法传票通知郑金美到庭接受询问，郑金美无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按郑金美撤回再审申请处理。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄金狮,男,1990年6月6日出生，汉族,送达地址：福建省晋江市，身份证地址：福建省晋江市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄金狮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款0.74元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初208号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张健，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年4月19日11时许，被告人张健到徐州市云龙区黄河东路宣武市场东门对面路边，趁无人之机，盗窃被害人冯某停放在该处的银灰色欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，实物价值人民币2260元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回并发还被害人冯某。公安机关扣押被告人张健赃款人民币962元。在本案审理过程中，被告人张健补缴剩余赃款。被告人张健在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人周某的证言，被害人冯某的陈述，被告人张健的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，电动车销售保修卡，微信转账记录，徐州市东方旧货市场登记表，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张健自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）二、赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十五日书记员  崔 璨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执410号之一申请执行人:池永久，男，1982年8月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:雷招弟，女，1985年11月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人池永久与被执行人雷招弟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池永久向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款88000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费1220元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下银行账户有存款冻结扣划45409元，优先扣划案件受理费150元、执行费1220元，剩余41221元已由申请人领取。此外被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人抚养费46779元.鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街******。法定代表人：祝正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝正良,男,汉族,1987年2月1日出生,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌梦丽，女，汉族,1988年8月15日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐愉东，男，汉族，1981年3月17日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。再审申请人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良、凌梦丽因与被申请人徐愉东民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千仞格公司、祝正良、凌梦丽申请再审称：1.《还款协议》总欠款金额达941400元，全部为现金交付，仅凭一份《还款协议》作为孤证，不能排除合理怀疑。2.《还款协议》有5个债权人，协议约定一式六份，但至始至终只有一份《还款协议》原件，如果是正常的借贷和还款协议，每个债权人都应有1份材料。3.申请人已经提交证据证明款项已经打给徐愉东了，并申请法院调查取证，但二审法院并未调查。4.凌梦丽并非千仞格公司职员，也未参与公司经营，即使借款属实，也与凌梦丽无关。综上，请求再审本案。徐愉东提交意见称，2015年9月9日《还款协议》是祝正良、千仞格公司与徐煜对合作经营期间对外负债的结算以及对外负债承担的约定，能够体现借款合意和债务承担的合意，明确债务由祝正良、千仞格公司承担。一、二审判决基于当时的司法尺度认定夫妻共同债务，并无不当。故请求驳回申请人的再审申请。申请再审阶段，申请人提交凌梦丽的在职证明，拟证明凌梦丽有工作单位，并不在千仞格公司工作，本案欠款与凌梦丽无关。姚琴质证称对该证据的真实性、关联性无法确认，在职证明需要社保才能反映情况。本院认为，申请人提交的在职证明加盖了单位印章，被申请人并无证据推翻该证明，故对其真实性予以确认。本院另查明，凌梦丽提交的在职证明载明其为苏州大学附属第二医院正式员工，自2008年8月至今在该院工作，现职务为主管护师。落款处加盖该医院人力资源处印章，落款时间为2020年6月22日。本院认为：《还款协议》由祝正良和各债权人签名确认，应认定为各方真实意思表示，祝正良、千仞格公司等应按照该协议归还款项。首先，祝正良主张其在醉酒状态下签字，但并未提交证据证明。《还款协议》中载明的其中一名债权人徐煜，依据该《还款协议》向苏州市吴中区人民法院提起民间借贷纠纷，祝正良、千仞格公司与徐煜达成调解协议，同意向徐煜履行款项给付义务，其在另案中对《还款协议》并未提出异议。其次，申请人在诉讼期间认可曾向徐愉东借款10万元，只是认为已经归还。为此，申请人提交了祝正良账户流水明细，载明其于2015年6月29日转支112500元，并主张该笔款系依据徐煜和徐愉东的指示汇给全洪丽，徐愉东明确表示其不认识全洪丽，不认可收到还款，申请人亦无证据证明该笔汇款系徐愉东指示交付还款，且此后又于2015年9月9日在《还款协议》上签名，确认尚欠徐愉东款项，故申请人主张借款已经归还，证据不充分，一、二审法院未予采信，并无不当。最后，祝正良向徐愉东借款发生于祝正良与凌梦丽夫妻关系存续期间，祝正良在账务清单上签名认可案涉债务为“公司外债”，即案涉借款用于千仞格公司，而千仞格公司登记的股东仅有两名，即祝正良和凌梦丽，故一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良和凌梦丽的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年七月十七日书记员 季蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1438号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：周志荣，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，身份证号码：441************875。被告：谭奎，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，身份证号码：513************989。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周志荣、谭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年7月13日以被告已还清逾期贷款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1582.13元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十三日书记员  梁嘉豪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3740号原告：苗智坚，男，1995年12月31日生，汉族，住所地张家港市。被告：蔡同宇，男，汉族，1989年10月8日生，居民身份证号码3213211989********，住所地张家港市杨舍镇港新花苑******。原告苗智坚与被告蔡同宇合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告苗智坚到庭参加了诉讼，被告蔡同宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗智坚向本院提出诉讼请求：1、请求由被告退还原告股金15万元；2、请求由被告还原告逾期的违约费(于2019年底起算至2020年4月8日，共计99天，日息千分之一为150元/天，总计14850元)，届时按实际天数算；3、依法判决由被告承担本案所产生的的全部所有费用。事实和理由：2019年7月4日，被告蔡同宇以合伙做生意为原由从原告苗智坚处拿得150000入股资金，并签了收据凭证，后因其胡乱经营以及拒绝起初约定的财务透明导致原告撤股，并签署了撤股协议，约定2019年底还原15万元入股资金，逾期按千分之一日利息作违约金，后来被告蔡同宇迟迟没有履行还款义务，甚至人也很难联系，其行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告蔡同宇未作答辩。原告苗智坚围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、、银行转账明细、收据凭证、《撤股协议书》等证据并就相关案情进行了陈述，被告蔡同宇未提供质证意见，本院对原告苗智坚提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告蔡同宇（甲方、出让方），原告苗智坚（乙方、受让方）、案外人莫雁飞（丙方、受让方），签订了《股权转让协议》1份，涉案主要内容为：被告蔡同宇向原告苗智坚及莫雁飞各转让其所持有的张家港保税区新迈信息科技有限公司（以下简称新迈公司）30%的股权，转让款均为15万元，待新迈公司30%股权过户至原告苗智坚名下，原告苗智坚将股权转让款一次性支付给被告蔡同宇，双方并对其他相关条款作了约定。《股权转让协议》最后一页下方附件1载明“甲方独立运营公司时间为本合同签订即日起120日内，如乙丙双方任意一方对期间公司财务明细不满意，可提前一个月通知甲方，甲方应当在一个月内退回乙丙任意一方原入股资金”。《股权转让协议》与《收据凭证》装订成《股权转让架构协议书》。《收据凭证》载明“张家港保税区新迈信息科技有限公司蔡同宇于2019年7月4日以（应为“已”）收到来自莫雁飞、苗智坚认购股份现金人民币各150000元整齐（该处应无“齐”），总计双方共30万元人民币”。《收据凭证》上加盖了新迈公司印章和被告蔡同宇私章。2019年10月10日，被告蔡同宇为甲方，原告苗智坚为乙方签订了《撤股协议书》1份，主要内容为“一、退股，乙方按原股本金额退出其所持有百分之三十的股份共计150000元（壹拾伍万整），甲方须在本协议签订后一个月内退回乙方股本金额150000（壹拾伍万整）……”，并手写“……在2019年底付清，违约每日千分之一”。协议抬头、落款处及前述手写字体处还加盖了新迈公司印章。因被告蔡同宇未退还股权转让款，原告苗智坚向本院提起诉讼。另查明，2019年5月25日，原告苗智坚以银行转账支付给新迈公司15万元。审理中，原告苗智坚陈述：因签署股权转让协议之前被告蔡同宇急需要这笔钱，出于信任，所以约定了先给钱，等时间有空再把协议给补上；是被告蔡同宇要求直接把钱转入新迈公司的账户，所以钱是转入新迈公司；新迈公司股权没有办理变更登记，因为双方约定了磨合期，在确定后期可以长期处于合作状态则再去变更登记，即《股权转让协议》最后一页的附件1中的约定；《撤股协议书》中的手写字体是被告蔡同宇写的，他当时跟我说的意思就是说一个月内财务到账，于2019年年底一次性付清，违约1‰的利息一天。本院认为，案涉《股权转让协议》、《撤股协议书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行义务。被告蔡同宇在《撤股协议书》中承诺退还原告苗智坚150000元，故原告苗智坚要求被告蔡同宇退还150000元的诉讼请求，符合约定，理由正当合法，本院予以支持。关于原告苗智坚主张的违约金，虽然《撤股协议书》中约定计算方法为每日千分之一，但该约定明显过高，故本院调整为按年利率11.7%计算。被告蔡同宇未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡同宇于本判决生效后10日内支付原告苗智坚150000元及违约金（以150000元为计算基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告蔡同宇负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1059号之一 原告:童跃新，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告童跃新与被告周辉、童云新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称：2017年8月29日，周辉向童跃新借款1000000元，并约定月息2分，周辉为此向童云新出具借据，2017年8月30日，童跃新指定案外人代霞通过银行转账方式向周辉指定的案外人周芷宇支付该1000000元借款。周辉现已支付利息至2019年11月18日，后再未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告周辉立即偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2019年11月19日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；2、被告童云新对周辉向童跃新的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告周辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议：周辉与童跃新的住所地和经常居住地为湖南省汉寿县，民间借贷行为也发生在湖南省汉寿县，童云新与本案无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。故请求将本案移送湖南省汉寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据童跃新诉状中陈述的事实和理由，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”由此可见，童云新在借条上作为担保人签字时保证合同成立，童云新作为借款担保人，为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，二被告住所地和合同履行地人民法院均依法对本案享有管辖权。被告童云新的住所地为湖南省常德市鼎城区，故本院依法享有管辖权。对此，本院对周辉提出的管辖异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回周辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由周辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年七月十三日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨爱国,男,1975年10月19日出生，汉族,送达地址：济南市槐荫区匡山幸福街25号泉城花园12-3-302，身份证地址：山东省德州市德城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨爱国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2447号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所。被告：尼亚孜·达伍提，男，1966年10月9日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。被告：托合提古丽·麦麦提，女，1966年12月9日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）与被告尼亚孜·达伍提、托合提古丽·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银德公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尼亚孜·达伍提、托合提古丽·麦麦提经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。银德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尼亚孜·达伍提、托合提古丽·麦麦提向原告支付欠付租金187758.07元（保证金18400元已经扣减）、名义价款500元、截止至2020年3月31日的延迟利息197546.93元（上述共计385805元）以及2020年4月1日起至全部付清之日止的延迟利息；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尼亚孜·达伍提、案外人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称“鑫玉公司”）于2012年签定了《融资租赁合同》。原告向鑫玉公司购买液压挖掘机一台，并出租给被告尼亚孜·达伍提使用，合同约定挖掘机由承租人使用并按照合同规定的期限支付租金。二被告系夫妻关系，因上述设备用于夫妻共同经营，因此二被告应当承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但二被告自2014年4月15日开始未付原告租金，截止至2020年3月31日，租赁合同已经逾期18期（按月还款）。经扣减保证金后二被告尚欠原告租金187758.07元，名义价款500元，迟延利息197546.93元。上述款项经原告催要未果，故成诉。尼亚孜·达伍提、托合提古丽·麦麦提均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营融资租赁等业务的企业，二被告系夫妻关系。2012年9月1日，原告作为出租方、被告尼亚孜·达伍提作为承租方，鑫玉公司作为经销商，三方签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告作为出租方，向鑫玉公司购买液压挖掘机一台，并出租给承租方尼亚孜·达伍提使用。该合同中附有租赁物清单、租金支付表各一张，租赁物清单载明租赁物名称为液压挖掘机，型号为ＹＣ85-8,价格460000元；租金支付表显示租赁期限自2012年9月1日至2015年9月15日，年利率7.51%，租金合计413352.24元，首付款92000元，租赁保证金18400元，自2012年10月15日至2015年9月15日分36期给付，每期应给付租金11482.01元。合同第13.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台5**元。第13.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。该合同第18.2.3条约定，如承租方未能按照合同约定支付租金，应按照每日万分之五的迟延利率支付迟延支付期间的利息。合同中还约定了其他权利义务。被告尼亚孜·达伍提在合同中承租方处签字、按印，被告托合提古丽·麦麦提在承租方配偶处签字、按印。2012年9月1日，被告尼亚孜·达伍提向中国建设银行喀什地区分行营业室出具授权书，授权该行使用网上银行企业客户服务系统，将被告尼亚孜·达伍提在该行的账户6227********内的款项扣划至原告名下的企业账户内用以支付租金。2012年9月1日，原告向鑫玉公司支付了购买液压挖掘机首付款92000元，并将挖掘机交付给被告尼亚孜·达伍提使用，被告尼亚孜·达伍提于当日出具了租赁物接受确认书，确认验收合格并接受租赁物。2012年9月27日，鑫玉公司向原告开具了购买挖掘机460000元的发票。至此，原告履行完毕《融资租赁合同》中要求原告履行的全部义务。被告自2012年10月15日至2014年3月15日期间足额给付了18期租金共计206676.18元，扣除保证金18400元后，剩余187758.07元。自2014年4月15日至2015年9月15日期间欠付租金206158.07元未能给付，因逾期给付租金产生利息共计197546.93元。上述款项经原告催要未果，故成诉。本院认为，原告与被告尼亚孜·达伍提以及鑫玉公司签订的《融资租赁合同》系三方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，三方均应按照合同内容履行各自的权利、义务。原告依照合同购买设备并交付给被告尼亚孜·达伍提使用后，被告尼亚孜·达伍提应依照合同约定足额、及时地给付租金，但被告尼亚孜·达伍提未能如此，属于违约行为，应当承担给付租金206158.07元的责任。关于利息，原告要求被告按照日万分之五的标准支付自2014年4月15日至2015年9月15日期间的逾期付款利息197546.93元，因被告尼亚孜·达伍提拖欠租金的行为给原告造成了损失，且原告主张因此造成损失的计算标准系双方约定，未超出法律的强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。关于承担给付租金、利息责任的主体，因二被告系夫妻关系，且被告托合提古丽·麦麦提在上述合同中承租人配偶处签字、按印，应视为被告托合提古丽·麦麦提对该合同的内容认可，且该租赁物用于二被告家庭经营使用，故该欠付租金及逾期利息应视为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担给付租金及利息的责任。关于名义价款500元，因二被告欠付租金，存在违约行为并产生了逾期付款利息，故该合同中约定的给付名义价款的条件未能成就，原告可待二被告清偿完毕欠付租金及逾期付款利息后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尼亚孜·达伍提、托合提古丽·麦麦提自本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告天津银德融资租赁有限公司租金187758.07元、逾期付款利息197546.93元，并以日万分之五为标准支付自2020年4月1日起至全部租金付清之日止的延迟利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月四日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢264号申请执行人梅运涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人王伟民。被执行人张莉娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。梅运涛申请执行河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司、张莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司、张莉娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅运涛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划被执行人张莉娟名下银行存款131552.06元，已发还申请人。未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司、张莉娟有继续向申请执行人梅运涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员 张照蓬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15125号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王春松，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址广东省揭西县。上列申请执行人与被执行人王春松金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22834号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金274012.88元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人王春松的执行，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，且被执行人已向本院缴纳案件受理费。本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22834号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二日书记员  陈宇杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9653号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：杨波，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县*******2****，身份证号码：511************779。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金20778.35元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月6日止，利息710.68元、还款违约金523.95元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********179;欠款情况：暂计至2019年10月6日，被告拖欠本金20778.35元，利息710.68元、还款违约金523.95元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金20778.35元及利息（暂计至2019年10月6日，利息710.68元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担4.17元、被告杨波负担170.99元。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执259号申请执行人王泽礼，男，1946年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。被执行人马刚丽，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。王泽礼申请执行马刚丽借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经司法网络查询，不动产登记机关查询，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月十六日书记员  廖恒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初854号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：林友兴，男，汉族，1955年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告林友兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告林友兴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1612.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.94㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2017年5月共计拖欠1612.5元，故原告诉至法院。 被告林友兴未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2017年5月的物业服务费和公共能耗费，共计1612.5元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告林友兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告林友兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1612.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林友兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑1331号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吕小礼，男，1977年7月28日生，汉族，小学文化，个体吊机工，户籍所在地江阴市。2020年2月9日因涉嫌犯重大责任事故罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1183号起诉书指控被告人吕小礼犯重大责任事故罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人吕小礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2019年10月24日7时许，被害人章某开船运送黄沙至江阴市黄桥码头，雇佣被告人吕小礼操作吊机将船上的黄沙吊至沙漏内，再由传送带将黄沙送至场地上。8时55分许，被告人吕小礼在操作吊机的过程中疏于观察周围情况，未及时发现停留在沙漏内清理杂质的被害人章某，在未确保安全的情况下进行吊装作业，直接将吊机抓斗内的黄沙倒入沙漏内，导致被害人章某被埋，经送江阴市第四人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人章某符合窒息死亡。事故后，被告人吕小礼接电话通知后自行前往公安机关配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，江阴市黄桥建筑材料有限公司已赔偿被害人章某近亲属人民币129万元。上述事实，被告人吕小礼多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的事故调查报告、人民调解协议书、收条等书证；证人曹某1、宋某、余某、曹某2、周某、胡某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小礼在作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人吕小礼主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；被害人近亲属经济损失已获赔，当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕小礼犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕小礼的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕小礼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1200号 申请执行人：全椒仪邦置业有限公司。 法定代表人：应仲会，该公司总经理。 被执行人：全椒县自然资源和规划局。 法定代表人：金力祥，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11行终149号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县自然资源和规划局银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张倩雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2233号原告：梁君英。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：梁建光。被告：欧玉清。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。原告梁君英与被告梁建光、欧玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁君英及其委托诉讼代理人谢凯、被告梁建光、被告欧玉清的委托诉讼代理人陈百伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁君英向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款238981元及利息7000元（按每月利息2000元的标准从2020年1月1日起计至实际清偿日止，现暂计至2020年4月30日利息为7000元），两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间存在购销关系，两被告共同向原告购买麸皮、黄粉。截至2018年9月2日，两被告共同确认尚拖欠原告货款共计238981元，因不能及时清偿货款，两被告承诺每月支付利息2000元给原告，并向原告出具《欠据》一份。后两被告于2020年4月4日向原告付清了2019年度的全部利息，2020年1月份仅支付了1000元利息，后再没向原告偿还过任何款项。原告认为，两被告拖欠货款，属违约行为，原告有权要求其清偿货款及支付利息。为此，原告特具状起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。梁建光承认梁君英在本案主张的事实及尚欠货款238981元的事实，但对梁君英主张的利息有异议，认为与梁君英约定每月支付利息2000元，从2020年1月1日开始拖欠利息，但在2020年5月份另行向梁君英支付了5000元利息；认为案涉的货款是梁建光经营生意时所欠，与欧玉清无关，案涉的货款应由梁建光承担，欧玉清不应承担清偿责任。欧玉清辩称，对案涉欠款不知情，欠条上签名也不是欧玉清，欧玉清没有夫妻共同举债的意思表示，欧玉清无须对案涉债务承担连带清偿责任。因梁建光存在婚内严重出轨和经常性赌博的过错行为，致使两被告的夫妻感情彻底破裂，双方于2019年年初已分居，并于同年11月26日离婚。本院认为，梁建光承认梁君英在本案中主张的欠款事实，梁君英对梁建光在2020年支付6000元利息的事实亦无异议，故对上述事实，本院予以确认。同时查明，案涉债务发生在梁建光与欧玉清夫妻关系存续期间。梁君英与梁建光均确认，欠据上欧玉清签名并非欧玉清本人所签，是欧玉清不在场的情况下，梁建光所签。本案争议焦点是案涉债务是否二被告夫妻共同债务，欧玉清对案涉债务应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案梁建光向梁君英购买饲料用于经营饲料店，欠下饲料款。梁君英没有提供证据证明梁建光所欠的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且欧玉清没有在欠据上签名确认，事后也没有追认。故梁君英诉请欧玉清对案涉债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告梁建光应在本判决生效之日起十日内向原告梁君英支付尚欠货款238981元及其利息（按每月利息2000元，自2020年1月1日起计算至被告梁建光实际清偿之日，扣减被告梁建光期间支付的利息6000元）；二、驳回原告梁君英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2495元，由被告梁建光负担2444元，原告梁君英负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年六月二十二日书记员  莫柳君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11809号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：洪庆久，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******竹冲组，身份证号码：430********1243833。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27453.54元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）3575.43元、复利287.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月9日发放，2020年1月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金27453.54元、利息（含罚息）3575.43元、复利287.3元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪庆久应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27453.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）3575.43元、复利287.3元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年1月9日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.46元（原告已预交），由被告洪庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1840号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴军，男，1985年4月11日出生，汉族，于四川省仪陇县，文化程度小学，住仪陇县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z870号起诉书指控被告人吴军犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月8日至15日，被告人吴军在本市白云区太和镇大沥大塘底北路1号402房，在无货源情况下，通过微信以帮广州市长远塑料制品有限公司购买塑料瓶泵头为名，骗得该公司人民币41700元，后用于赌博。同年2月14日至16日，被告人吴军在上址，用同样方式骗得龙某人民币4600元，后用于赌博。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人吴军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并提出对被告人吴军判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2月8日至15日，被告人吴军在本市白云区太和镇大沥大塘底北路1号402房，在无货源情况下，通过微信以帮广州市长远塑料制品有限公司购买塑料瓶泵头为名，骗得该公司人民币41700元，后用于赌博。同年2月14日至16日，被告人吴军在上址，用同样方式骗得龙某人民币4600元，后用于赌博。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人龙东威陈述，被害人龙某的陈述，证人杨某的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细及账户查询信息，接受证据材料清单，吴军与龙东威的微信资料、微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单、支付宝转账记录及账单的截图，委托书、营业执照复印件，视听资料，报案情况报告，吴军手机微信中与龙某的聊天记录及转账记录截图，龙某提交的微信聊天记录截图，情况说明、协助冻结财产通知书，涉案手机的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、继续追缴被告人吴军的非法所得人民币46300元，予以发还被害人（广州市长远塑料制品有限公司人民币41700元、龙某人民币4600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初796号 原告：杨志芳，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。 被告：汪兰兰，女，1992年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨志芳与被告汪兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芳到庭参加了诉讼，被告汪兰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪兰兰偿还借款14700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告曾系泰康人寿保险公司同事。2018年2月26日，被告汪兰兰以父亲生病住院为由向我借款3000元，承诺在2018年10月前还清，并出具借条一张。2018年4月16日，被告汪兰兰以相同理由向我借款2000元，并出具借条一张。2020年1月25日，被告汪兰兰以还信用卡为由向我借款9700元，我通过支付宝向被告转账9700元。后被告以回家拿笔打欠条为由消失，不再与我联系。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持我的上列诉讼请求。 被告汪兰兰未提出答辩，亦未到庭应诉。 原告杨志芳围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告汪兰兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告杨志芳提交的证据，推定本案事实如下：被告汪兰兰分别于2018年2月26日、2018年4月16日、2020年1月25日向原告杨志芳借款3000元、2000元、9700元。上述时间，原告杨志芳通过微信、支付宝累计向被告汪兰兰转账14700元。被告汪兰兰分别于2018年2月26日和2018年4月16日向原告杨志芳出具了3000元和2000元的借条，最后一次转款9700元未出具借条。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兰兰向原告杨志芳借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案原告杨志芳通过微信、支付宝等向被告汪兰兰转账14700元，被告汪兰兰收款后应及时归还借款。因被告未及时履行还款义务，有违诚信。对原告杨志芳要求被告汪兰兰偿还借款14700元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪兰兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志芳借款14700元； 二、驳回原告杨志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由减半收取84元，由被告汪兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执214号 申请执行人：张树贵，男，汉族，1955年3月27日出生，农民，现住焉耆县。 被执行人：马诗寓（马晓燕），女，回族，1985年8月30日出生，其他简况不详。 本院在执行张树贵申请执行马诗寓民间借贷纠纷一案，权利人张树贵于2020年4月10日申请执行，申请执行标的49450元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人张树贵亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执214号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十三日 书记员 王   文   杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执613号 申请人：齐园,男。 被执行人：胡卫明，男。 本院在执行申请执行人齐园与被执行人胡卫明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人胡卫明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡卫明的银行存款21013.29元（、江西省信用社、邮政储蓄、农业银行、财付通），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月三日 书记员  程铭岚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢132号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司。住所地：西昌市。被执行人毛勇，男，汉族，1979年2月22出生，西昌市人，住西昌市。被执行人郑燕茹，女，汉族，1985年12月18日出生，四川省越西县人，住西昌市。凉山州商业银行股份有限公司申请执行毛勇、郑燕茹借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第2244民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，需对毛勇名下与郑燕茹共同共有房屋进行查封，现已进入评估程序，经告知申请人，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第2244民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 邓建平
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1808号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，系该社员工。 被告：郑丽秋，女，1981年10月20日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：邱珉，男，1975年4月2日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社与被告郑丽秋、邱珉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以被告已还清欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取297元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11773号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：柴燕如，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省连州市***********6*，身份证号码：422************727。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10593.42元、复利1120.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息）10593.42元、复利1120.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴燕如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10593.42元、复利1120.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年6月5日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.4元（原告已预交），由被告柴燕如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执834号之一申请执行人：襄阳市以利亚建筑公司,住所地:襄阳市襄城区胜利街**,统一社会信用代码:91420600795909604D。法定代表人：王齐安，该公司总经理。委托代理人：冯祖文，男，1971年9月17日出生，汉族，住本县。被执行人：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住保康县。被执行人：邓自成，男，1971年2月16日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人襄阳市以利亚建筑公司与被执行人马祥群、邓自成建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人马祥群、邓自成发出执行通知书,责令被执行人马祥群、邓自成履行本院(2017)鄂0626民初441号民事调解书确定的义务,但被执行人马祥群、邓自成履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓自成在本院有收入313001.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定。裁定如下：提取被执行人邓自成在保康县人民法院的收入313001.53元。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二〇年七月二十一日书记员  陈前洲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初329号原告：谭坚，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地：本县*****************号。公民身份号码：441************413。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告谭坚与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭坚到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭坚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第*号梯**层****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月6日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层****号商品房。依照合同第六条约定，双方协定325,709元购买该套房，并已交付277,700元，（因另有原因还有36,900元未交清）。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。被告于2016年10月14日才交付原告使用，逾期1014天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年6月12日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。原告谭坚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、谭坚身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、收据；5、税收转帐专用完税证、印花税票销售凭证。证据3-5证明：我与被告签订购房合同，我付了购房款给被告，并办理了相关手续，现在要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月6日，原告谭坚与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层****号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.58㎡，单价为2,252.8元/㎡，房款总额为325,709元。原告谭坚依约向被告支付购房款277,700元，被告邓氏公司并于2013年2月6日出具收据给原告谭坚收执，收据载明今收到谭坚交来02梯1102号房购房款277,700元，余款36,900元在交楼前一个星期内付清。截至起诉之日止，原告谭坚尚欠剩余购房款36,900元未支付给被告邓氏公司。原告谭坚自认被告邓氏公司于2016年10月14日向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告谭坚遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。原告谭坚表示愿意支付剩余购房款36,900元给被告邓氏公司。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、税收转帐专用完税证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告谭坚已依约向被告交付了大部分购房款。本案中，被告邓氏公司已于2016年10月14日将涉案房屋交付给原告谭坚使用，且原告谭坚愿意将剩余购房款36,900元支付给被告邓氏公司。故在原告谭坚支付清剩余购房款36,900元后，被告邓氏公司应依据合同约定协助原告谭坚办理涉案房屋不动产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原告谭坚在本判决生效之日起十五日内向被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司支付剩余购房款36,900元；二、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在原告谭坚支付剩余购房款36,900元后十五日内协助原告谭坚办理连山壮族瑶族自治县************************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月六日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢686号之一 申请执行人：苏小平，男，汉族，1969年9月16日生，住嘉陵区。 被执行人：韩勇，男，汉族，1976年10月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）南中法民终字第1076号民事判决，立案受理申请执行人苏小平与被执行人韩勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人韩勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人韩勇名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人韩勇名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人韩勇名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人韩勇有住房公积金,现已冻结被执行人韩勇公积金，因不具备处置条件，暂无法处置。 5、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年7月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额545250.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额545250.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 韩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执721号申请执行人：范国庆，男，1959年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：焦振林，男，汉族，1968年4月15日生，山西省泽州县周村镇。范国庆与焦振林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范国庆依据（2018）晋0525民初2076号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人焦振林支付欠款本金760000元及加倍支付迟延履行该生效调解书确定义务期间的债务利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年1月14日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产等财产信息。但本院查明，被执行人焦振林在泽州县振胜工贸有限公司有股权（价值779465元），本院依法予以冻结。因被执行人债务较多，其在该公司的股权被多起案件冻结，被执行人也在积极筹资解决努力使公司盘活，故此本院暂时未予进一步处置。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人焦振林尚未履行的760000元执行款及相应利息，案件受理费18930元、申请执行费10000元，申请执行人范国庆发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十四日执行员  段 鹏书记员  王世豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2394号原告：徐辉，男，1995年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐仁兴（原告之父），1968年9月24日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**华达大厦1213。法定代表人：于晓雷,经理。原告徐辉诉被告烟台实利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仁兴到庭参加诉讼，被告烟台实利物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月至10月租金5750元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告限期搬离房屋，将房屋恢复原状，并自2019年11月起按照每月1150元支付房屋占用费至实际搬离房屋之日止；3诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确租金请求：判令被告支付2019年6月至2020年7月租金共计16100元，对利息及被告限期搬离房屋、恢复原状的诉请在本案中撤回，另行主张。事实和理由：2019年2月28日，原告委托父亲徐仁兴与被告签订《烟台市房屋租赁合同》，将原告所有的烟台市芝罘区房屋租赁给被告使用，租期2年，自2019年3月10日至2021年3月9日，房租每月1150元，每月10日支付，并约定房屋不得转租。合同签订后，被告于2019年3月2日、2019年5月15日、2019年7月2日支付了2019年3月、4月、5月的租金，之后再未向原告支付租金，并将房屋转租他人。被告烟台实利物业管理有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订《烟台市房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于烟台市芝罘区房屋租赁给被告使用，租期2年，共计24个月，自2019年3月10日至2021年3月9日，每月租金1150元，每月10日支付（允许前后相差十天），合同还对双方的权利义务进行了约定。原告的签名由父亲徐仁兴代签，被告在合同上加盖了印章。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告于2019年3月2日、2019年5月15日、2019年7月2日分别向原告支付了2019年3月、4月、5月的租金，之后再未向原告支付租金。本院所确认的上述事实，有商品房预（销）售合同及补充协议、房屋租赁合同、原告的农业银行卡交易明细和手机短信通知为证，及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告依约履行了交付租赁房屋的义务，被告欠付原告2019年6月至2020年7月租金16100元的清楚，证据充分，故原告要求被告支付租金16100元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，于法无不当，本院允准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告烟台实利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉2019年6月至2020年7月的房屋租金16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告烟台实利物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙梅花人民陪审员  丁党文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 慧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初911号 原告：杨乐，男，1990年4月17日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。 被告：苗慧峰，男，1976年6月20日出生，住包头市。 原告杨乐与被告苗慧峰买卖合同纠纷一案，原告杨乐于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐、委托诉讼代理人郝林芝及被告苗慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐向本院提出诉讼请求：（1）请求贵院依法判令被告办理×××的过户手续；（2）请求贵院依法判令被告缴纳×××的违章款200元；（3）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告向原告购买车辆×××轿车，双方约定被告办理过户手续，被告因当时没有时间办理，原告将本人身份证给付被告，并告知被告原告随时配合，被告之后与原告进行过合照，并告知原告合照与原告身份证复印件准备齐全之后，被告可自行办理过户，原告一直认为该车辆已经办理了过户登记手续，2018年7月9日原告收到违章短信得知，该车辆依然在原告名下，违章是2018年7月6日4时35分存在逆向行驶，违章处理需要扣3分，罚款200元，2020年5月18日原告去把这个违章处理了。经原告至车辆管理所查询得知，该车辆已经一年未进行安全检测，原告立即开始寻找被告，经过多次查询得知2019年4月19日，被告酒后驾驶该车辆，被包头市交管支队昆区大队二中队处以2000元罚款、扣除驾驶证12分，进而得知被告身份信息，原告通过电话联系被告，要求被告办理过户，被告声称不予配合且不予处理违章，原告无奈只能诉至法院。 被告苗慧峰辩称，违章我承认，是我开的，我一直没处理。车是我2017年在火车站看见车后面贴的售车，卖车人不是原告，具体叫什么我忘了，合同也丢失了，我花了7000元买的，卖家说可以不用过户。2019年12月有人收车，在我家门口把车割了卖了，卖了800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张2012年将×××小型轿车出售给被告，并约定被告办理过户手续的事实，原告未提供其出售该车辆给被告的任何形式的买卖合同或协议，也未提供其他有效证据，且被告对上述出售事实不予认可，故对原告该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××小型轿车所有人为原告杨乐，2018年7月6日04时35分×××小型轿车在沼潭南路与阿拉坦汗大街（民族东路）交叉口，被交通技术监控设备记录了“逆向行驶”的违法行为（记3分）。2020年5月18日原告作为被处罚人，为×××小型轿车向包头市交管支队昆区大队缴纳了罚款200元，记分3分。 本院认为，原告作为×××小型轿车所有人出售该车辆符合法律规定，但无法提供其直接出售给被告的相关证据，更无证据证明其与被告约定了由被告办理该车辆的过户手续，因此根据合同的相对性原则，被告无须向原告履行承担办理过户登记的合同义务。至于原告缴纳的×××小型轿车违章款200元，是原告作为被处罚人依据公安交通管理简易程序接受处罚所依法缴纳的，原告如有异议，可另行通过其他诉讼解决。故对原告全部主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨乐的全部诉讼请求。 案件受理费100元由原告杨乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1036号申请执行人：曲比阿衣，女，1966年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。被执行人：单志华，女，1982年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。曲比阿衣申请执行单志华追债权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2042号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执178号申请执行人：佘晓峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：孝感市安易达置业有限责任公司，住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖东路。法定代表人：陆学三，该公司总经理。本院在执行申请执行人佘晓峰与被执行人孝感市安易达置业有限责任公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1251号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  段建新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执789号 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：吕志伟，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人吕志伟房屋买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1125民初2227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人购房款及违约金合计148207元（购房款为128876元，违约金为19331）。案件受理费1632元，保全费1295元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2167元。 本院受理后于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月15日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，未对本院终结本次执行程序提出异议。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未对终结本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。