湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1746号 原告：刘秋生，男。 被告：张纯强，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，男。 原告刘秋生与被告张纯强、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加诉讼，被告张纯强、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告医疗费7309.33元；2、判令两被告承担原告车辆维修费12534元；3、判令两被告承担误工费、护理费、伙食费、营养费1144元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2020年4月17日，原告驾驶赣****重型半挂牵引车牵引湘****挂重型低平板半挂车与被告张纯强驾驶的桂****重型半挂牵引车牵引桂****挂重型低平板半挂车相撞，事故造成双方车辆受损，原告受伤，经诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、右眼球钝挫伤；3、右侧面部、鼻部挫裂伤。住院8天，被告未支付过任何医疗费用。根据永州市交通警察支队零陵大队作出的交通事故认定书，原告对此交通事故负主要责任，被告张纯强负次要责任。被告张纯强于2020年3月27日向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张纯强辩称，一、被告在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，本事故发生在保险有效期间内。根据交强险和商业三者险的保险条款的约定，原告刘秋生因本次交通事故导致的损失，先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再在商业三者险责任范围内按照划分的责任比例进行赔偿。二、原告的损失计算意见：1、住院费6186.12元无异议，门诊费1123.21元无病历本佐证，不认可；2、住院伙食补助费应该是8天，标准不超过100元/天；3、误工费应按8天计算，不超过50元/天；4、营养费、护理费无医嘱及其他证据佐证，不认可；5、因原告没有提交维修的发票及车辆行驶证，无法核实原告是否已经向该车的实际所有人支付上述金额，故按现有证据对原告诉请的车辆维修费的损失不予认可。三、原告将被告诉至法院，是因为调解过程中，原告提出的赔偿项目及计算方式过高，致使不能达成调解意见，故被告不应承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、涉案车辆在被告公司购买了交强险和商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内，被告公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。二、原告的损失计算意见：1、住院费6186.12元无异议，门诊费1123.21元无病历本佐证，不认可；2、住院伙食补助费应该是8天，标准不超过100元/天；3、误工费应按8天计算，不超过50元/天；4、营养费、护理费无医嘱及其他证据佐证，不认可；5、车辆维修费应该在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分由商业三者险按30%的比例赔偿即11924元，另，因原告没有提交维修的发票及车辆行驶证，无法核实原告是否已经向该车的实际所有人支付上述金额，故按现有证据对原告诉请的车辆维修费的损失不予认可。三、本案诉讼费不应承担。 原告刘秋生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、医疗费发票（13张）；2、机动车商业保险保险单；3、被告张纯强的驾驶证、行驶证；4、出院诊断书；5、道路交通事故认定书；6、中人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。经庭审核实，原告提供的证据是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日00时25分，原告刘秋生驾驶赣****重型半挂牵引车牵引湘****挂重型低平板半挂车行驶至零陵区国道207线3314公里加200米路段时与被告张纯强驾驶的桂****重型半挂牵引车牵引桂****挂重型低平半挂车相撞，造成两车受损，原告刘秋生受伤的道路交通事故。该交通事故经永州市交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：原告刘秋生负此次事故的主要责任，被告张纯强负此次事故的次要责任。原告受伤后，在永州市中心医院住院治疗8天，花费医疗费用7309.33元，医疗费均由原告垫付，其中门诊费1123.21元，住院费6186.12元。原告伤情（伤情未做司法鉴定）经永州市中心医院诊断：1.右眼睑挫裂伤；2.右眼球钝挫伤；3.右侧面部、鼻部挫裂伤。原告刘秋生驾驶的赣****重型半挂牵引车车辆损失费经中国人民财产保险股份有限公司定损为35080元。涉案车辆桂****重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承保了第三者责任商业保险、机动车交通事故第三者责任强制保险，交通事故发生在车辆保险合同期内。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，原告刘秋生驾驶赣****重型半挂牵引车牵引湘****挂重型低平板半挂车不注意交通安全，与被告张纯强驾驶的桂****重型半挂牵引车牵引桂****挂重型低平半挂车相撞，造成两车受损，原告刘秋生受伤的道路交通事故，原告刘秋生负此次事故的主要责任，被告张纯强负此次事故的次要责任，综合全案考虑原告负担本次事故70%的责任。故原告要求被告张纯强赔偿医药费、误工费、伙食费、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后住院治疗8天，花医药费7309.33元；误工期酌情考虑8天，误工费1897.51元（因原告系挂车司机故参照湖南省2019年度交通运输行业：86574元÷365天×8天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告的经济损失合计10006.84元。对原告要求被告张纯强赔偿护理费、营养费，因原告未做伤情鉴定，是否需要护理和营养期不确定，故本院不予支持。对被告辩称的门诊费、车辆维修费的损失，门诊费虽无病历本佐证，但该费用实际发生时间是事故当天，是客观、真实的事实，车辆维修损失费经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告虽未提供维修发票，但该车损费用是客观存在的。故对被告提出的上述抗辩理由，本院不予支持。被告张纯强驾驶的桂****重型半挂牵引车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承保了第三者责任商业保险、机动车交通事故第三者责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内应赔偿原告经济损失10006.84元，但原告诉请损失为8453.33元（7309.33元+1144元），故被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告经济损失8453.33元。被告张纯强负本次事故30%责任，受损车辆赣****重型半挂牵引车车辆损失费经中国人民财产保险股份有限公司定损为35080元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由商业三者险范围内予以赔偿，即9924元[（35080元-2000元）×30%]，故被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在保险范围内应承担的赔偿额为20377.33元（8453.33元+2000元+9924元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘秋生各项经济损失20377.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘秋生负担5元，由被告张纯强负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。