福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1320号 原告：陈志勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄萍萍，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住福建省南安市。 原告陈志勇与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告黄萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄萍萍归还借款25000元；2.判令黄萍萍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志勇与黄萍萍系朋友关系，2019年9月1日，黄萍萍以资金紧缺为由向陈志勇借款25000元，由黄萍萍出具的借条为凭。后陈志勇急需用钱，于2020年3月间多次向黄萍萍催讨借款，黄萍萍均已各种理由推脱，至今尚欠陈志勇借款25000元。陈志勇为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提出诉讼，请求依法判决。 黄萍萍未作答辩。 经审查，黄萍萍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈志勇提供的其身份证、《借条》、支付宝账单等来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，黄萍萍向陈志勇借款25000元，陈志勇通过支付宝转款计25000元给黄萍萍。黄萍萍收到借款后，出具《借条》一份交由陈志勇收执，《借条》载明：向陈志勇借款25000元，月息按4%计付，借款日期自2019年9月1日至2019年12月31日。黄萍萍在借款人处签名并捺印。借款后，黄萍萍没有归还过借款本金，但依约分别曾于2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月2日向陈志勇支付利息1000元、1000元、1000元、1100元、1100元、1100元、1100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈志勇与黄萍萍之间借贷关系明确，有《借条》、支付宝账单等为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款利息按月利率4%计算，且黄萍萍曾按约定支付7个月利息合计7400元，但该利息的约定偏高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，黄萍萍已支付的超过年利率36%部份的利息可以用于抵扣本金，具体抵扣情况如下：                            本金                       应付利息时间                       依法应付利息                       实付利息                       可抵扣本金                       尚欠本金                               25000元                       2019.10.1                       750元                       1000元                       250元                       24750元                               24750元                       2019.11.1                       743元                       1000元                       257元                       24493元                               24493元                       2019.12.1                       735元                       1000元                       265元                       24228元                               24228元                       2020.1.1                       727元                       1100元                       373元                       23855元                               23855元                       2020.2.1                       716元                       1100元                       384元                       23471元                               23471元                       2020.3.1                       704元                       1100元                       396元                       23075元                               23075元                       2020.4.1                       692元                       1100元                       408元                       22667元                故黄萍萍至今尚欠陈志勇借款本金应认定为22667元。本案中，双方约定的借款期限现已届满，陈志勇有权要求黄萍萍归还借款本金，但其主张黄萍萍归还借款本金25000元，部分于法无据，不予支持。 综上所述，陈志勇的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。黄萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款本金22667元； 二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈志勇负担20元，黄萍萍负担192.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。