wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初918号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周东洋，男，1986年3月13日生，住河，住河南省信阳市div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告周东洋借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周东洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年10月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款193,260.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款29期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45,419.14元，逾期贷款利息7,217.71元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,779.30元；3.原告对车牌号为豫SHZ4**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周东洋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东洋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45,419.14元及利息（截止至2020年5月24日为7,217.71元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫SHZ4**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元、保全费664.00元，由被告周东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 白英慧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保97号申请人：高庆稳，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某某（系高庆稳之妻），1975年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：田某某，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人高庆稳因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人高庆稳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人田某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年7月28日至2022年7月27日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人高庆稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高庆稳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6878号 被执行人蔡敏，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市。系（2019）粤0307刑初2486号的被告人。 关于被执行人蔡敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2486号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡敏处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人蔡敏在深圳农村商业银行坪山支行营业部帐号00×××31内存款人民币3000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2486号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2486号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7116号 申请人：蒋奕光，男，1973年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:唐启宁,广西刘晰律师事务所律师。 被申请人：王姣懿，女，1985年2月27日出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人：李志江，男，1982年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蒋奕光与被申请人王姣懿、李志江民间借贷纠纷一案，申请人蒋奕光于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王姣懿、李志江名下价值人民币8773800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为8773800元的保单保函【保险单号：11477003901010778986】，为申请人蒋奕光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋奕光的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王姣懿、李志江名下价值人民币8773800元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  程倩明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之九 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬在中国工商银行18×××74账户内存款人民币355029.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1232号原告：朱海龙，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：曹斌，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告朱海龙与被告曹斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼。被告曹斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱海龙的诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元。事实和理由：原告系挖土机司机。2018年4月，原告跟随被告务工，双方口头约定每小时115元，工期为二十天左右。工程结束后，被告应当支付原告工资32000元，但被告仅支付16000元，余款未付。原告多次通过微信、电话催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告曹斌未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告跟随被告从事挖土工作二十天左右，双方口头约定每小时115元。工程结束后，被告仅给付原告16000元，其余劳务工资未付。原告多次通过微信向被告（被告微信名唐人）催要，被告答应支付，但一直未付。原告因催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务工资16000元，有原告提供的微信聊天记录证实，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹斌于本判决书生效之日起十日内给付原告朱海龙劳务工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告曹斌负担（原告已预交，被告曹斌于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年七月十五日书记员  王 凡
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1118号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔树林，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安区。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人崔树林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢222号之三 申请执行人：关某某，男，1982年4月22日出生，住台山市。 被执行人：刘某某，男，1986年8月22日出生，住台山市。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人关某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请执行人关某某同意被执行人分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人关某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执恢222号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗钦祥
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审82号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市鑫诚新型建材厂，住所地滕州市官桥镇王园村。经营者李怀峰，系该厂个体业主。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年6月24日向本院申请执行滕某罚字[2019]116号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市鑫诚新型建材厂在线监测数据造假的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年9月10日作出了滕某罚字[2019]116号行政处罚决定书。该行政处罚的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款拾伍万元（￥150000）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月25日作出了滕某催告字[2020]第27号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]116号行政处罚决定书已于2019年9月25日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第27号行政强制执行催告书于2020年5月25日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]116号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年七月三日书记员 陈姝蓁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28411号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李辉，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省东源县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金501059.15元并支付相应利息（暂计至2019年7月8日，利息18462.59元、罚息124.14元、复利104.58元；自2019年7月9日起，以本金501059.15元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息18462.59元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15378.57元予中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告李辉名下的位于佛山市三水区乐平镇南边大道103号××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4539.98元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3159.99元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人李辉名下的位于佛山市三水区乐平镇南边大道103号××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款430000元。上述执行得款优先用以支付（2019）粤0605执恢1554号案7749.97元、本案执行费7751.29元及网拍服务费2000元，余款412498.74元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款412498.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  关景严
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十八 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫晴暄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保182号 农海燕、蒙秀丽、许承学、许承新： 本院在执行申请人农海燕与被执行人蒙秀丽、许承学、许承新民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农海燕提出的财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）桂1424民初581号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人蒙秀丽、许乃俊名下位于广西壮族自治区大新县下雷镇中汉街162号房子一栋（所有权证号：200505538），查封期限为3年，从2020年7月22日至2023年7月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月二十三日
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立勋，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县王沟镇人民政府，住所地在江苏省丰县王沟镇单楼村。 法定代表人魏尊成，该镇镇长。 再审申请人陈立勋与被申请人丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈立勋申请再审称：一、涉案房屋估价报告单未经合法程序，评定机构选定程序和评估结果公示程序违法，且评估结果严重偏离再审申请人房屋实际价值，有失公允，不能作为原审法院认定再审申请人房屋价值的依据。再审申请人被强拆的房屋应当按市场价值赔偿，而不能简单依据政府机关制定的所谓“统一标准”。二、再审申请人所主张的室内物品损失赔偿事实清楚，证据充分，原审判决驳回再审申请人诉请，无事实和法律依据。本案中，被申请人在拆除再审申请人房屋前，既未与再审申请人签订补偿安置协议，亦未提前告知再审申请人搬离房屋，更未对室内物品进行清点、搬离、移交给再审申请人。在被申请人违法强拆再审申请人房屋的情况下，被申请人应对室内物品有无损失、损失金额承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。相反，再审申请人为证明室内装修、附属物损失，已向原审法院提交相关证据。原审法院酌定再审申请人室内损失8000元，严重偏离实际，判决结果应予撤销。三、原审法院驳回再审申请人律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、精神损失费诉讼请求，无事实根据。原审酌定7500元赔偿再审申请人租房损失，远不能补偿再审申请人实际损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法提审；2.本案全部诉讼费由被申请人承担。 被申请人王沟镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因山西晋北—江苏南京±800千伏直流特高压输电工程建设需要而对陈立勋的房屋进行拆迁，涉案拆迁项目未改变集体土地所有权性质及陈立勋对集体土地的使用权。被申请人王沟镇政府已经为陈立勋预留宅基地供其自建房屋使用。本案审查的主要问题是陈立勋的合法权益是否已获得实质合理救济。 首先，关于房屋损失的问题。王沟镇政府根据徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司丰县分公司所做的评估报告，已将涉案房屋（含基本装修）补偿款发放给陈立勋。案涉评估标准统一，评估方法、评估依据合理。陈立勋主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准，对其房屋按照2600元/平方米的标准进行赔偿，无法律依据。 其次，关于室内物品损失的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼若干证据问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告对具体行政行为造成损害的事实提供证据。陈立勋需就其室内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此，在行政机关违反正当程序，给被告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失金额的，人民法院可在原告就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。本案中，陈立勋制作了附属物价值评估附表主张其物品损失，原审法院根据陈立勋提供的照片等证据，结合王沟镇政府根据评估机构作出的涉案附属物估价表的支付情况，酌定8000元并无不当。 第三，关于律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、诉讼费、精神损失费损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、诉讼费均非房屋被违法强拆行为造成的直接损失，陈立勋所提交证据不能证实误工的存在及与涉案拆除行为的因果关系，原审法院不予支持并无不当。关于精神损失费，由于陈立勋提起的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的人身权受到损害的情形，原审法院对于陈立勋要求100000元精神损害的赔偿主张不予支持，并无不当。 第四，关于房租损失的问题。陈立勋应获得的赔偿范围应包括过渡费、奖励等房屋补偿安置的必要内容。原审法院参考涉案地块其他村民的补偿安置情况，结合王沟镇政府自认涉案陈大庄拆迁村民均支付了过渡费及拆迁奖励7500元的事实，酌定陈立勋应获得赔偿7500元，并无不当。 综上，陈立勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈立勋的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年七月十二日 书 记 员 任子悦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1940号之一申请执行人：昆明瑞凡装饰工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区逸华路良辰水逸********，统一社会信用代码91530103072471581C。法定代表人：徐茜，总经理。委托代理人：刘习良、李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，董事长。申请执行人昆明瑞凡装饰工程有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明瑞凡装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ7ＫＦ**）、发现牌小型汽车一辆（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ059**）、埃尔法牌小型汽车一辆（云Ａ071**）、雅阁牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××**;云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96241.50元，未受偿人民币96241.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执214号之一 申请执行人戴庆星，男，1995年5月17日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人林名官，男，1975年6月11日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤09民终252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人林名官向申请执行人戴庆星赔偿经济损失85368.43元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1843元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有部分款项,本院已扣划支付案款42216.63元给申请执行人戴庆星,并收取执行费541.37元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已扣划支付案款42216.63元给申请执行人戴庆星,并收取执行费541.37元,部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年七月十日 书记员  王晓文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执32号申请执行人耿元江，男，1963年3月19日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人朱彩梅，女，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人耿元江与被执行人朱彩梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月十日书记员  赵 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11604号 原告：陈翠，女，1993年3月18日出生，汉族，现住重庆市南岸区。 被告：吕麟，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。 原告陈翠与被告吕麟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠，被告吕麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金3万元并赔偿损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订圆通快递代理协议，约定被告将圆通快递代理权授权给原告，代理时间为三年。原告缴纳了保证金3万元，合同同时约定，若被告单方解除合同需全额退还保证金。2020年3月22日，被告因与上级代理商发生争议，不再具有圆通快递的代理权限，无法继续与原告履行代理协议。 被告辩称：由法院依法认定，违约金也由法院依法调整。 经审理查明：2019年8月16日，被告吕麟为甲方，原告陈翠为乙方，就双方合作收发快递事宜签订合作协议一份，主要约定：1、甲、乙双方在渝北区××喜洋洋合作圆通快递代收、代发件；2、协议自2019年8月16日至2022年8月16日止；3、乙方向甲方一次性支付3万元保证金；4、协议签订之日起，甲方负责将××小区的圆通速递派件放到乙方的驿站门店；5、协议期间，如乙方无任何违约、违规，甲方单方终止协议视为甲方违约，乙方有权终止协议，甲方应退还保证金并赔偿乙方3万元。 原告以微信转账方式向被告于2019年8月15日支付2万元，于2019年9月16日支付1万元。 庭审中，被告确认其现已无圆通快递在该片区的代理权限，无法继续履行合同；原、被告双方均同意解除合作协议。 上述事实，有原告举示的合作协议、微信截图、物流系统截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的合作协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同内容。本案中，因被告自身原因导致合同无法继续履行，且原、被告双方均同意解除合同，在合同解除后，被告应当将原告支付的保证金3万元予以退还。故原告要求被告退还保证金3万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的违约金：虽然合同约定若被告单方终止协议则视为其违约并赔偿原告3万元，但本案中原告并未举示证据证明被告的违约行为对其造成的损失，应当承担举证不能的责任，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕麟于本判决生效之日起十日内退还原告陈翠保证金3万元； 二、驳回原告陈翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  张永利
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044444 案号：(2020)鲁0611民初1554号 李东： 本院已经受理烟台璞隆商贸有限公司诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月六日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2761号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：芮昌永。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文龙，男，汉族，1985年7月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人赵娅楠到庭参加诉讼。被告王文龙经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金161243.51元，并支付截止到2020年3月11日的利息、罚息、复利合计5822.8元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至还清贷款之日止的贷款的利息、罚息、复利；3、判令被告支付本案的律师费6671元；4、判令原告对被告所有的抵押物：位于昆明市【房产证号：20××89】房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供金额为24万元（大写：贰拾肆万元）的贷款，贷款期限自2010年5月5日起至2030年5月5日止；贷款利率为月利率4.2075‰；还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期的，从逾期之日起按照贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同时约定被告以其所有的位于昆明市【房产证号：20××89】的房产为原告在本合同项下对被告享有的债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记并取得他项权证【（昆明市）房他证昆字第××号】。2010年5月5日，原告按约定向被告发放了该笔贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催收，被告一直拖延不付，无奈之下，原告诉至法院，请人民法院依法判令如诉所请，维护原告的合法利益。被告王文龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依法确认以下案件事实：2010年4月29日，原告中信银行昆明分行与被告王文龙签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告王文龙向原告中信银行昆明分行借款24万元，用于购买房屋。借款期限为240个月，自2010年5月5日起至2030年5月5日止。借款采取浮动利率为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15‰，首次利率调整日为次年1月1日，每12个月调整一次。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告王文龙以其购买的坐落于昆明市房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、评估费、保全费、执行费等）。被告王文龙逾期归还贷款本息，原告中信银行昆明分行有权宣布贷款提前到期，立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行规定计收罚息和复利。逾期归还贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2010年5月5日，原告中信银行昆明分行向被告王文龙发放借款24万元。被告王文龙为上述抵押担保办理了抵押登记（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）。被告王文龙于2019年5月10日开始逾期还款，截至2020年6月29日，被告王文龙尚欠原告中信银行昆明分行借款本金161243.51元、利息7352.49元、罚息484.08元、复利261.89元。另查明，原告中信银行昆明分行为实现债权支出律师费5000元和邮寄费39元。上述事实，有庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、借据、他项权证、个人逾期贷款明细表、发票等证据证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定发放了借款元，被告王文龙未按照合同约定归还借款已经构成违约。故原告有权要求被告王文龙归还全部借款本息及承担其实现债权所产生的费用。原告计算的被告王文龙差欠的借款本金161243.51元，及截至2020年7月2日的利息7352.49元、罚息484.08元、复利261.89元，有证据予以证明，本院予以确认。同时，被告王文龙应支付上述借款本金自2020年7月3日起至款项清偿之日的罚息及欠付利息的复利，罚息已经包含了基础利息，就不再重复计算利息。原告中信银行为实现债权而产生的律师代理费用5000元和邮寄费39元因被告违约所产生，合同也约定由被告王文龙承担，故该费用应该由被告王文龙承担。至于保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费，庭审中原告自认并未产生，本院不予支持。被告王文龙自愿将其名下座落于昆明市房屋对上述债务进行抵押并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条、一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币161243.51元、利息人民币7352.49元、罚息人民币484.08元、复利人民币261.89元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至款项还清之日止欠付本金的罚息和欠付利息的复利（利率按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、同期，被告王文龙向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5000元和邮寄费人民币39元；三、若被告王文龙到期不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行对被告王文龙所有的座落于昆明市房产（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3775元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十日书记员  王怡荔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11157号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黄洁英，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄洁英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黄洁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3785.87元、手续费46.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月17日，尚欠利息821.36元、逾期还款违约金42.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月17日，被告尚欠本金3785.87元、利息821.36元、逾期还款违约金42.14元、手续费（账单分期手续费）46.73元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月17日，被告尚欠本金3785.87元、手续费46.73元、逾期还款违约金42.14元、利息821.36元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3785.87元、手续费46.73元、逾期还款违约金42.14元及利息（利息暂计至2020年5月17日止为821.36元，此后的利息以透支款本金3785.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄洁英负担（被告黄洁英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2880号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：卜新卫，男，汉族，1978年1月20日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告卜新卫农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费48元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1256号 原告：江苏武进不锈股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄西路**。法定代表人：朱国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：伊犁博杰商贸集团有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路**温州国际酒店综合苑**楼**。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。第三人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**乌鲁木齐晚报报业大厦******v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈秀山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段经经，该公司法务主管。第三人：伊犁庆华能源开发有限公司，住所地新疆伊宁县喀拉亚尕齐乡，住所地新疆伊宁县喀拉亚尕齐乡le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：骆银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继良，该公司法务经理。原告江苏武进不锈股份有限公司（以下简称武进公司）与被告伊犁博杰商贸集团有限公司（以下简称博杰公司）、第三人新疆庆华投资控股有限公司（以下简称庆华投资公司）、第三人伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称庆华能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进公司的委托诉讼代理人范彧、被告博杰公司的委托诉讼代理人夏宏强、第三人庆华投资公司的委托诉讼代理人段经经、第三人庆华能源公司的委托诉讼代理人张继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进公司向本院提出诉讼请求：判令博杰公司支付欠款1,274,266.8元及逾期付款利息(自2016年6月25日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月21日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：武进公司与庆华投资公司为业务合作关系，庆华投资公司多次购买武进公司的不锈钢管产品。武进公司与庆华投资公司于2016年6月24日签订协议书，确认庆华投资公司拖欠武进公司货款1,592,833.52元,武进公司同意庆华投资公司按照1,274,266.8元履行付款义务，如庆华投资公司按照协议约定付款，则不再按照1,592,833.52元向庆华投资公司主张债权。同日，武进公司、博杰公司、庆华投资公司及庆华能源公司四方达成协议，约定由博杰公司向武进公司履行1,274,266.8元的付款义务。后博杰公司未向武进公司支付任何款项，故提起诉讼。博杰公司辩称，武进公司的诉讼请求权不符合债权债务转让及抵消的法律规定，请求权基础不存在。四方协议第三条的原文意思是同意用博杰公司需向庆华能源公司支付的煤炭款来顶账，顶账的终了时间为2017年2月28日，而此期间博杰公司和庆华能源公司之间的债权债务一直处于变动过程，在武进公司起诉时，博杰公司已经不欠庆华能源公司的货款，故武进公司起诉博杰公司的实体权利已经灭失。请驳回武进公司的诉讼请求。庆华投资公司陈述，四方已经签署了债权转让和抵顶协议，应当由博杰公司根据协议向武进公司履行债务。庆华能源公司陈述，同意庆华投资公司的答辩意见，同时该四方协议为各方的真实意思表示，对各方均发生效力。本院经审理认定事实如下：武进公司与庆华投资公司有业务合作关系，庆华投资公司多次购买武进公司的不锈钢管产品。2016年6月24日，武进公司与庆华投资公司签订协议书，确认庆华投资公司拖欠武进公司货款1,592,833.52元,武进公司自愿放弃318,566.72元，同意庆华投资公司按照1,274,266.8元履行付款义务。同日，武进公司、博杰公司、庆华投资公司及庆华能源公司四方达成协议，确认博杰公司尚有1,274,266.8元的煤炭销售款未支付给庆华能源公司，约定博杰公司须向庆华能源公司支付的煤炭销售款1,274,266.8元抵顶庆华投资公司需向武进公司支付的货款1,274,266.8元。后博杰公司未按四方协议履行向武进公司支付货款的义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人；经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。武进公司、博杰公司、庆华投资公司及庆华能源公司四方达成的协议，系债权转让和债务转移行为，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。博杰公司未按四方协议履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。武进公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。博杰公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告伊犁博杰商贸集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏武进不锈股份有限公司欠款1,274,266.8元；二、被告伊犁博杰商贸集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏武进不锈股份有限公司逾期付款的利息（以下欠款1,274,266.8元为基数，自2016年6月25日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,134元，由被告伊犁博杰商贸集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11162号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：叶祥，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告叶祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12186.98元、手续费84.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月13日，尚欠利息2104.14元、逾期还款违约金711.85元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金12186.98元、利息2104.14元、逾期还款违约金711.85元、手续费（账单分期手续费）84.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年8月13日，被告尚欠本金12186.98元、手续费84.52元、逾期还款违约金711.85元、利息2104.14元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12186.98元、手续费84.52元、逾期还款违约金711.85元及利息（利息暂计至2019年8月13日止为2104.14元，此后的利息以透支款本金12186.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.6元（原告已预交），由被告叶祥负担（被告叶祥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2328号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玉东，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明昆明分行与被执行人李玉东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98398.08元，未受偿人民币98398.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1749号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案于2020年5月11日被查获，同年5月14日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1745号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月11日4时40分许，被告人李某某醉酒驾驶粤BXXX**号汽车来到深圳市龙岗区停车后，与他人发生冲突，双方均报警。派出所民警到达现场处置时发现被告人李某某涉嫌酒驾，遂转由龙岗交警大队处置。执勤交警到达现场后对李某某进行呼气式酒精检测，结果为249mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,从其血液中检出乙醇成分，含量为292.49mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人辩解其有自首情节，但其报警系因被他人殴打，民警出警后发现其有酒驾嫌疑而转由交警部门处置，其主观上并没有就本案犯罪事实自动投案的意愿，不构成自首，故对其辩解本院不予采信。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初278号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人石某某，男，1978年12月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月10日被监视居住，同年7月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人石某某的意见，被告人石某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2667号之一 申请执行人：陈某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘某某，男，1972年11月6日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应偿还借款本金47000元及逾期利息给申请执行人。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤07民终2056号民事判决书确定的付款义务，但被执行人刘某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗钦祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4193号之一原告:韩建新，男，1982年5月2日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。被告：赵建新，男，1965年8月1日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：南京阳睿建筑工程配套有限公司，统一社会信用代码91320115682508003X，，住所地南京江宁经济技术开发区胜太路湖滨世纪花37B-504法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。原告韩建新与被告南通新华建筑集团有限公司、赵建新、南京阳某建筑工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韩建新于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建新申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建新撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩建新负担。审 判 长 刘 锋审 判 员 张 倩人民陪审员 吴 诚二〇二〇年七月十八日法官 助理 戴青华书 记 员 董啸秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初281号原告：冯满，男，1994年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉德雅居装饰有限公司，住所地：武汉市江岸区德润大厦祥润楼（A2）座****。法定代表人：方庆，总经理。原告冯满与被告武汉德雅居装饰有限公司（以下简称德雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯满、被告德雅居公司的法定代表人方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满向本院提出诉讼请求：1.德雅居公司返还冯满装修款25,000元；2.德雅居公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告冯满增加诉讼请求：解除冯满与德雅居公司之间的装修合同关系。事实和理由：2018年10月，我购买碧桂园蜜柚小区2栋1602室房屋一套。今年经与德雅居公司交流协商，意向性确定由德雅居公司来装修。2020年1月14日，我向德雅居公司支付了首期装修款25,000元，约定年后开工。但过年期间武汉发生疫情，因我从事的是自由职业，封城期间完全无收入，我现在已经无经济能力继续负担装修费，暂时不装修了，以后再说。故我与德雅居公司协商退款事宜，但其拒不退款。我认为我无力承担装修费是疫情原因，属于不可抗力。故我诉至法院，望判如所请。被告德雅居公司辩称，我公司不同意解除合同，双方签订了书面的装修合同，但在双方发生纠纷后，冯满拿走了；我公司不同意退钱，我公司希望继续履行合同；需要强调的是，经双方口头约定，我公司已经通过运作帮助冯满贷款了100,000元用于装修，但是冯满现在声称无钱装修，与事实不符。经审理查明：冯满系碧桂园·蜜柚小区****房屋的所有权人。经双方协商，冯满与德雅居公司达成合意，由德雅居公司负责装修该房屋，装修总价款94,000元，冯满支付全部装修款后德雅居公司开工装修。2020年1月14日，冯满向德雅居公司支付25,000元，德雅居公司向其开具了收据，载明收到冯满（2栋1602房间）装修款25,000元。后冯满再未向德雅居公司支付任何款项。冯满主张目前无力支付剩余装修款，与德雅居公司协商退款未果，故诉至法院。上述事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》《收据》等证据及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对冯满与德雅居公司之间达成装修合意，且双方约定由冯满先支付装修全款，德雅居公司再进行装修的事实均无争议，双方间的装修合同关系成立，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯满的合同义务是支付全部装修款，德雅居公司的合同义务是收到冯满支付的全部装修款后对案涉房屋进行装修。但冯满既未举证证明双方就合同的约定解除、合意解除达成一致意见，也未举证证明本案情形符合合同的法定解除的条件，冯满并不享有合同解除权。具体来说：首先，冯满主张双方并未签订书面装修合同，相关事项均是口头约定，但其并未就双方约定，在冯满无力支付剩余装修款的情况下享有合同解除权进行举证，且德雅居公司辩称不同意解除合同，故案涉合同不存在约定解除、合意解除的情形；其次，本案因冯满要求解除与德雅居公司之间的装修合同并退还已付的装修款引起，其理由是因为疫情属不可抗力，导致自己经济拮据，无力支付剩余装修款，但疫情并未造成本案装修合同不能实现合同目的，冯满可继续履行，其以疫情为由主张解除合同于法无据；最后，冯满作为付款义务人未举证证明其丧失继续履行合同的能力，无正当理由明确表示不履行主要债务，显属违约，德雅居公司作为守约方并无过错，冯满作为违约方无权要求解除合同。综上所述，本院对冯满要求解除合同、退还已付装修款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯满全部诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告冯满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年七月十五日法官助理邓頔书记员章志恒
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执669号之四 被执行人：洪颖，男，汉族，1990年03月13日生，住枣阳市杨垱镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人洪颖在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1009号被执行人：乔某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2397号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人乔盛阳银行账户存款18300元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：周敬文，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周敬文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告周敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10696.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月4日，尚欠利息1607.54元、逾期还款违约金580.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月4日，被告尚欠本金10696.31元、利息1607.54元、逾期还款违约金580.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月4日，被告尚欠本金10696.31元、逾期还款违约金580.24元、利息1607.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周敬文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10696.31元、逾期还款违约金580.24元及利息（利息暂计至2020年6月4日止为1607.54元，此后的利息以透支款本金10696.31元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.55元（原告已预交），由被告周敬文负担（被告周敬文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2485号原告：龙崇元，男，汉族，1948年2月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路**，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：王荣，公司员工。委托诉讼代理人：冯建军，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。原告龙崇元与被告重庆北部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙崇元及其委托诉讼代理人马守容，被告重庆北部公共交通有限公司的委托诉讼代理人王荣，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告龙崇元向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金30351元、出院后护理费4080元、续医费10000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，张界辉驾驶××号大型普通客车搭乘龙崇元从广电大厦往辽宁路方向行驶。14时17分许，当车行驶至重庆市北碚区朝阳路公交车站上下客时，龙崇元下车，张界辉关闭车门起步过程中将龙崇元的左手夹住并带倒，造成龙崇元受伤，张界辉负全部责任。现起诉法院请求依法判决。被告太平洋财保重庆分公司辩称，重庆北部公共交通有限公司在答辩人处投保交强险；原告在诉状中明确写明，原告系搭乘重庆北部公共交通有限公司的公交车在上下客过程中因驾驶员在关闭车门时未能注意到原告未能完全脱离公交车导致原告左手被夹住并带倒，是造成本次事故的主要原因，因此原告在事故发生时系车上人员，答辩人不应当承担赔偿责任；原告所主张的赔偿请求过高，应当予以调减。被告重庆北部公共交通有限公司辩称：《道路交通事故认定书》中载明，乘客龙崇元下车时，被车门关闭时带倒，充分说明原告受伤时属行人，答辩人认为该事故造成的损失应当在交强险赔付范围内。经审理查明：2019年11月20日，张界辉驾驶××号大型普通客车搭乘龙崇元从广电大厦往辽宁路方向行驶。14时17分许，当车行驶至重庆市北碚区朝阳路公交车站上下客时，龙崇元下车，张界辉关闭车门起步过程中将龙崇元的左手夹住并带倒，造成龙崇元受伤，经公安交警部门认定，张界辉负全部责任。庭审中，原告的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定，结论为：“1、被鉴定人龙崇元的伤残程度为十级。2、被鉴定人龙崇元后期医疗费约需人民币10000元。3、被鉴定人龙崇元出院后护理时限为34日”。（产生鉴定费1900元）。庭审中，原告对其受伤时的情况陈述为，“当时脚已经落地了还没有站稳，手扶在车门上，车一带，没有站稳就摔倒了”。另查明，××号大型普通客车的所有人为重庆北部公共交通有限公司，张界辉系驾驶员；该车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。还查明，原告系城镇人员。再查明，2020年1月15日，重庆北部公共交通有限公司工作人员王荣（系公司专职处理道交事故人员）向原告出具“情况说明”一份，记载为：“2019年11月20日，龙崇元与公交公司发生道路交通事故，造成龙崇元膑骨骨折入院治疗，于2020年1月15日出院，出院后公交公司认可支付龙崇元壹月完全依赖护理费用（壹佰贰拾元壹天）”。上述事实，“有道路交通事故认定书”、“鉴定结论”、“户口簿”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：对于原告在本案中应确定为“行人”还是“乘客”的争议焦点，本院依据道路交通事故认定书认定的事实结合原告在庭审中对受伤时的情节描述，本院认定，原告先为公交客车的乘客，下车时双脚落地后，因张界辉关闭车门起步过程中将其左手夹住并带倒而受伤，故原告受伤时为行人，保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任。对龙崇元的诉讼请求本院作如下认定：1、主张伤残赔偿金30351元(31933元/年*8年*10%)。2、主张续医费10000元。3、主张精神抚慰金2000元。4、主张出院后护理费34天*60元/天（保险公司承担）+30天*60元/天（重庆北部公共交通有限公司王荣向原告出具“情况说明”构成表见代理，重庆北部公共交通有限公司承担）。5、主张鉴定费1900元。龙崇元的续医费10000元由重庆北部公共交通有限公司承担；龙崇元的出院后护理费1800元由重庆北部公共交通有限公司承担。龙崇元的出院后护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计34391元（2040元+30351元+2000元）由太平洋财保重庆分公司在交强险伤残项下承担。原告的鉴定费1900元，由太平洋财保重庆分公司承担。综上，太平洋财保重庆分公司在本案中应赔偿原告36291元。重庆北部公共交通有限公司应赔偿原告11800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙崇元36291元。二、由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙崇元11800元。三、驳回原告龙崇元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓舒
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1331号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、葛明勇：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与葛明勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3385.00元。本院已将该款支付给申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523执1331号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保21号萍乡农村商业银行股份有限公司、邬勇涛、阳松、阳峰、刘姣、姚汝生、唐建兰、陈良友、朱建萍、陈知波、江西宝鼎实业有限公司、萍乡宝鼎置业有限公司、萍乡鼎诺健康休闲产业有限公司、萍乡市华阳材料有限公司：申请保全人萍乡农村商业银行股份有限公司与被保全人邬勇涛、阳松、阳峰、刘姣、姚汝生、唐建兰、陈良友、朱建萍、陈知波、江西宝鼎实业有限公司、萍乡宝鼎置业有限公司、萍乡鼎诺健康休闲产业有限公司、萍乡市华阳材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初43号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年6月19日到上栗县不动产登记中心查封被申请人江西宝鼎实业有限公司名下位于兴盛大道城市花园2幢车库10、14、20、22、15、02号，储存间19、08、18、05、11、12号；3幢车库02、04、01、15、16、17、18号，储存间05、08、11、14号；5幢储存间04、05、08、11、12、18、19号，车库14、06、09、03、02、07、22、13、10、01、15号；7幢2单元102房屋；8幢1单元102号、2单元402号房屋；10幢储存间001号、002、008、015、016号；11幢储存间04、08、05号，车库02、03、14号；12幢车库02、03、07号，储存间04、05号；13幢2单元502号；17幢车库04、05、12、13号；18幢车库06、07、08、09、11、12、16、18、19、03、04号房产。于2020年6月19日到上栗县不动产登记中心预查封被申请人江西宝鼎实业有限公司名下位于兴盛大道城市花园15幢商铺9、10、16、17、18、19号房产。于2020年6月4日到萍乡市不动产登记中心轮候查封被申请人邬勇涛、陈知波名下位于安源区，不动产权证号为2015004219、2015004292号、2015004295、2015004296；轮候查封被申请人朱建萍名下位于安源区香溪美林7号楼房屋，不动产权证号为2008002175号；查封被申请人阳松名下位于萍乡财富公馆2312号，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号；查封被申请人刘姣名下位于香溪美林42号楼，不动产权证号为2012000836号；上述不动产查封期限为三年，从2020年6月4日起至2023年6月3日止。于2020年7月3日额度冻结被申请人陈知波在萍乡农村商业银行城区支行营业部账户62×××20-000000银行存款10144490.67元，实际冻结5665.19元，额度冻结在中国建设银行股份有限公司萍乡金三角支行账户62×××26_156_1银行存款10144490.67元，实际冻结153.11元；额度冻结被申请人刘姣在萍乡农村商业银行城区支行营业部账户62×××99-000000银行存款10144490.67元，实际冻结0元；额度冻结被申请人阳峰在工行江西萍乡芦溪支行账户15×××17银行存款10144490.67元，实际冻结金额为39826.8元；额度冻结被申请人阳松在工行江西省萍乡芦溪支行账户15×××96银行存款10144490.67元，实际冻结金额为10367.08元，额度冻结在中国银行萍乡市芦溪支行账户19×××05ＣＮＹ0银行存款10144490.67元，实际冻结金额为3020.67元；额度冻结被申请人朱建萍在萍乡农村商业银行营业部账户62×××43-000000银行存款10144490.67元，实际冻结25347.37元，额度冻结在工行江西省萍乡安源新区支行账户15×××60银行存款10144490.67元，实际冻结8981.82元，额度冻结在中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行账户52×××67_156_1银行存款10144490.67元，实际冻结8141.49元；额度冻结被申请人姚汝生在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账户62×××44_156_1银行存款10144490.67元，实际冻结421.33元，额度冻结在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账户62×××02_156_1银行存款10144490.67元，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，从2020年7月3日起至2021年7月3日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5888号 申请人：桥西区正盾消防器材经销处，住所地河北省石家庄市桥**东平路**平安万和园小区2-3-704，统一社会信用代码：92130104MA09X8A35J。 经营者：洪油甘，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：付东，男，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北兴威消防工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼**1608统一社会信用代码：911301005767771700。 法定代表人：宁现飞，该公司经理。 桥西区正盾消防器材经销处与河北兴威消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桥西区正盾消防器材经销处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兴威消防工程有限公司54万元的银行存款。申请人桥西区正盾消防器材经销处已向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人桥西区正盾消防器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴威消防工程有限公司54万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张前行
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1121号上诉人（原审原告）：黄立新，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘记林，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄立新因与上诉人刘记林承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初287号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄立新预交的二审案件受理费16598元，上诉人刘记林预交的二审案件受理费16598元，本院予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月十七日法官助理 肖珍艳书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执144号申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任厚宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王慧慧申请执行任厚宇、王韦民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日查封了被执行人任厚宇所有的鲁Ｆ×××**号大众牌汽车一辆。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任厚宇所有的鲁Ｆ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月六日书记员  毕志强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执540号申请执行人：陶寿芝，女，生于1965年4月19日，土家族，初中文化，住宣恩县，被执行人：易军，男，生于1978年12月6日，苗族，大专文化，住宣恩县，本院在执行申请执行人陶寿芝与被执行人易军民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金72720元及利息36280元，申请人于2020年7月24日领到借款本金12720元后，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年七月二十四日书记员  尹朦朦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1825号 申请执行人：房笛，男，1982年8月2日生，汉族，原住山东省淄博市张店区。 被执行人：李义，男，1962年11月20日生，汉族，原住山东省淄博市开发区。 被执行人：淄博金韵环保科技有限公司，住所地：淄博市高新区新曹村南首，统一信用代码：91370303349222036A,法人代表：李义。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款12273元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月七日 书记员  邢丁元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：夏俊，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人夏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23786号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人夏俊应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10927.54元、利息852.44元、违约金568.04元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费54.35元、财产保全费143.48元，合计197.83元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款12545.85元。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢254号之一 申请执行人：徐建华，男，1960年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：严俊，男，1961年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(1998)西民初字第52号民事判决书，向被执行人严俊发出执行通知书，责令执行人严俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人严俊名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊淼鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4981号 原告：陶克平，男，1981年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14764.14元（计算方式：以总房款738207元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年5月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款738207元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年10月10日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。原告已取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287679号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金14764.14元（以总房款738207元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶克平支付逾期办理产权备案登记的违约金14764.14元。 案件受理费85元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初6877号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际********。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                  被告              王伟，男，1984年12月3日生，汉族，住贵阳市白云区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年2月29日拖欠的租金9329.7元，并继续按合同约定标准310.99元/月支付租金至判决生效时止。      二、判令被告承担违约金467.85元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至付清拖欠租金之日止。      三、判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区B6栋23楼12号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积57.59平方米，每月租金310.99元，租期从2017年3月1日起至2019年2月28日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王伟在判决生效后十日内按照每月租金310.99元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年9月1日至判决生效时止的租金（截至2020年2月29日的租金数额为9329.7元）；      二、被告王伟逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王伟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      胡  杨                二〇二〇年七月二十三日                法 官 助 理     王峪瑶            书  记  员     邓  霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执619号申请执行人：吉增鑫，男，1956年12月20日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：江苏富欧照明科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人：邹迎卉，该公司董事长。申请执行人吉增鑫与被执行人江苏富欧照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0925民初5003号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告江苏富欧照明科技有限公司应支付原告吉增鑫工资等合计45万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除房产及租金冻结已提出异议外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产及租金冻结已提出异议外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初2325号 原告：魏琴妹，女，1974年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：陈新芳，女，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。现住南平市延平区。 原告魏琴妹与被告陈新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 魏琴妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈新芳按照事故责任比例赔偿原告魏琴妹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失计人民币19340元；2、由被告承担本案的案件受理费。 事实和理由:2019年8月6日12时许，被告陈新芳驾驶福州鼓楼30579号电动车，沿延平区兴达路行驶至兴达路盛世南平门前路段时，车辆在超越前车准备左转弯进入便利店时遇由原告魏琴妹驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通两轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本起事故经南平市交警支队延平大队认定，被告陈新芳承担事故的主要责任，原告魏琴妹承担次要责任。事故发生后，原告于当日被送往解放军第九0七医院救治，经诊断，原告伤情为右肘关节脱位及撕脱性骨折，原告住院13天，出院医嘱加强营养、继续休养3个月。本起事故造成原告损失31914元，按事故责任比例，被告应承担22340元的赔偿款，被告仅支付3000元，余款未支付。故魏琴妹请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、本事故造成魏琴妹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失共计26725.67元，按照事故赔偿比例，由陈新芳承担16035.4元，魏琴妹自行承担10690.27元。陈新芳应承担的16035.4元扣除先前已垫付给魏琴妹3000元，还应支付13035.4元。该款陈新芳应于2020年10月20日前支付至魏琴妹指定的银行账户，户名：魏琴妹，开户行：中国农业银行南平分行，卡号：62×××74。 二、本调解协议签订之后，陈新芳履行以上协议条款后，魏琴妹此次事故的所有损失就此确定，魏琴妹不得就本起事故再向陈新芳提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币283.5元，减半收取人民币141.75元，由陈新芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘明青