湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初820号原告：王某1，曾用名王某2，女，2005年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：王某3，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系王某1母亲。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：黄兆军，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，该单位总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王某1与被告黄兆军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪炳成及被告黄兆军的委托诉讼代理人胡妮，被告人保天门支公司委托诉讼代理人丁首红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失7248.86元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月7日被告黄兆军饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××小型汽车沿天门市汪岳路由北向南行驶，18时30分许行至事故路段时与由南向北王某4未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车（载王某1）相撞，致两车受损、王某1受伤、王某4当场死亡。天门市公安局交警支队认定黄兆军、王某4付该事故同等责任，王某1无责任。被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人保天门支公司应予以赔偿。同时王某4应付的赔偿责任原告表示放弃。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告黄兆军辩称，1.对事故认定及责任划分无异议，请求人民法院根据法律规定及原告提交的证据依法核定原告损失；2.交通事故发生在保险期间内，先由保险公司在保险范围赔偿，不足部分再按责任比例予以承担；3.其垫付了5000元医疗费，希望法院一并处理。被告人保天门支公司辩称，1.对事故发生及责任划分有异议，投保属实，但被告黄兆军酒后驾驶，按照司法解释和合同约定，保险公司在交强险内承担责任后享有追偿权，商业险不承担责任；2.对原告诉请金额由法院依法予以认定，因原告伤情属于软组织挫伤，伤情轻微，其护理费应不予支持，交通费由法院酌定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告天门市雷场村民委员会证明，被告有异议，本院认为，该证据客观真实、来源合法、能证明原告家庭成员情况，对该证据本院依法予以采信；2.对部分医疗费票据，被告有异议，认为是复印件，本院认为上述收费票据虽系复印件但加盖了相关医院收费专用章，且收费票据上亦有原告姓名，能证明原告损失，对该证据，本院依法予以采信；3.对交通费票据，被告有异议，本院认为该交通费票据系连号票据，与常理不符，对该证据本院依法不予采信。考虑到其因诉讼和治疗必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日18时30分许，被告黄兆军持“C1D”证饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市汪岳路由北向南行驶至汪场镇高桥村路段时，与由南向北的王某4未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车（载王某1）相撞，致两车受损、原告王某1受伤、王某4当场死亡。事故发生后原告被送往天门市第三人民医院、天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为左膝软组织损伤、多发软组织损伤，住院11天，共计花费医疗费5226.7元，其中被告黄兆军垫付5000元。2019年2月17日，天门市公安局交通警察支队依法作出第429006120190000116号道路交通事故认定书认定被告黄兆军，死者王某4负该事故同等责任，王某1无责任。为此，原告诉至法院。2018年9月26日，被告黄兆军为该车在被告人保天门支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月26日24时止。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，护理费为1172.16元（38897元/年÷365天×11天）及住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。本院认为：本案系因机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告黄兆军饮酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。王某4未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告黄兆军、死者王某4负事故的同等责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告黄兆军应承担民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，保险公司虽抗辩被告黄兆军酒后驾驶机动车其在交强险内承担责任后追偿及商业险部分免赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告人保天门支公司无证据证明已向投保人就酒后免责条款作了明确的提示说明义务，故其以此为由拒绝赔付的辩解意见，本院依法不予采纳。原告主张的医疗费以本院核实为准；护理费、伙食补助费于法有据，本院予以支持；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告黄兆军要求其为原告垫付的医疗费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为5000元在本案中一并处理。综上，原告因此次事故造成的医疗费为5226.7元，住院伙食补助费550元、护理费1172.16元、交通费200元，共计7148.86元。此款应由被告人保天门支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费5776.7元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费1172.16元，因在（2020）鄂9006民初819号案中，已对交强险死亡伤残额度作出处理，故保险公司应在商业险中按50%责任比例赔偿686.08元（200元＋1172.16元）。被告黄兆军已支付的5000元属代被告人保天门支公司垫付，应由被告人保襄阳分公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告黄兆军。即保险公司实际赔付原告金额为1462.78元（5776.7元＋686.08元-5000元）；保险公司应支付被告黄兆军垫付款为5000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、二十一条、第二十二条、四十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在保险范围内赔偿原告王某1各项损害费用1462.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司支付被告黄兆军垫付款5000元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1承担15元，由被告人民财产保险股份有限公司天门支公司承担10元（此款原告已交纳，执行时由被告人保公司迳行给付原告王某1）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理罗伟书记员李微豪