贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1601号原告：余琨，男，1993年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：陈龙、杨凯鑫，贵州众芳律师事务所律师。被告：罗钢，男，1980年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：中国铁路成都局集团有限公司贵阳工务段（以下简称成铁贵阳工务段），住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**（二戈寨社区），统一社会信用代码：915201029144030920。负责人：郭太信。委托诉讼代理人：谌文、张鹏，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平保贵州省分公司），，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：秦朝辉，男，1971年4月4日生，土家族，住贵州省凤冈县被告：重庆龙歌物流有限公司（以下简称重庆龙歌公司），住所，住所：重庆市万盛经开区万东镇万东北路**社会信用代码：91500110MA5U8E291C。法定代表人：唐万六。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚财保合川支公司），住所：，住所：重庆市合川区南津街希尔安大道********房会信用代码：91500117573412045W。负责人：欧建均。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。原告余琨诉被告罗钢、成铁贵阳工务段、平保贵州分公司、秦朝辉、重庆龙歌公司、安诚财保合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余琨及其委托诉讼代理人杨凯鑫、被告罗钢、被告成铁贵阳工务段委托诉讼代理人张鹏、谌文、被告安诚财保合川支公司委托诉讼代理人旷欣玥到庭参加诉讼。被告平保贵州分公司、秦朝辉、重庆龙歌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金140460元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费（原告婚生子）39550元、鉴定费1500元，共计201510元；2、判令被告平保贵州分公司、安诚财保合川支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告撤回对平保贵州分公司的诉讼请求。事实及理由：2018年11月27日04时36分许，被告罗钢驾驶登记在被告成铁贵阳工务段名下的贵Ａ×××**大型专用客车，沿蓝海高速公路遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1319公里880米处，与被告秦朝辉驾驶的登记在被告重庆龙歌公司名下的渝Ｄ×××**重型半挂牵引挂号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成原告神经性耳聋，左耳完全失去听力。2018年12月31日，贵阳市公安交通管理局高速交警支队二大队出具道路交通事故责任认定书（第520123120180000057号），认定被告罗钢承担本次事故的主要责任，被告秦朝辉承担本次事故的次要责任，乘车人余琨无责任。交通事故发生后，原告多次前往几被告处主张权利，要求本案涉案单位及人员将本案的涉案材料（因原告系成铁贵阳工务段员工，本案工伤认定及交通事故处理善后工作均由成铁贵阳工务段处理，相应的道路交通责任认定书、疾病证明书等材料均在成铁贵阳工务段）移交给原告，便于原告前往相关司法鉴定机构对因本次交通事故所造成的损害进行鉴定，但几被告均未将上述材料转交原告。后因疫情原因外出活动受限，未能及时提交相关鉴定申请。原告经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残，但被告提交的劳动能力认定书与本案无直接关联，原告的诉讼基础是依据人身损害赔偿，属于侵权赔偿，工伤保险属于行政保险措施，是不同的救济途径，不能相互代替，也没有先后顺序，且原告在本次诉讼中并未主张在工伤理赔中竞合的部分。认可被告支付的相关费用是原告提交的；有部分是单位要求去做理疗的费用，有亲友照顾原告住宿产生的费用，餐饮费用是在医院期间产生的，还有停车票及打车费用。被告罗钢辩称：答辩人只是履行职务，以所在单位答辩意见为准。被告成铁贵阳工务段辩称：被答辩人将答辩人列为被告属于错告当事人。被答辩人余琨系答辩人的职工，因工作外出作业时发生交通事故致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围。答辩人按照《工伤保险条例》为余琨进行劳动能力鉴定、申请工伤认定，并由贵阳市工伤认定办公室出具了《认定工伤决定书》工认字（0101201952710）号，现余琨已享受工伤保险待遇，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“…因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”。在本案中，答辩人是余琨的用人单位，双方之间适用劳动法调整，答辩人不属于道路交通事故人身损害赔偿的主体。同理被告罗钢亦是在履行单位职务，不属于道路交通事故中用人单位以外的第三人，故罗钢作为被告属于错告当事人。答辩人已尽到用人单位相应的义务，不应承担道路交通事故赔偿责任。事故发生后，答辩人立即派人前往事故发生现场处理，及时将受伤人员送往医院救治，治疗期间多次前往医院探望慰问伤者，并非原告所称对其置之不理。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“…因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，余琨可以向用人单位外第三人提起诉讼。不认可精神损害赔偿金且根据《侵权责任法》第二十二条“…造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求的精神抚慰金过高，本案未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的人民法院不予支持。对余琨提出的部分损失费及损害计算依据不认可，伤残赔偿金应依据34404元/年，被扶养人生活费应按20788元/年*14年*0.2/2=29103.2元。鉴定费非贵州名鉴司法鉴定中心出具不认可，交通费未提交票据。已垫付的各项费用21386.91元应予抵扣。道路交通事故协议书是时任保卫科科长王华以单位及职工的名义与对方签订的。综上，请依法驳回余琨对答辩人及罗钢的诉讼请求。被告平保贵州分公司、秦朝辉、重庆龙歌公司未答辩。被告安诚财保重庆分公司合川支公司辩称：对本次交通事故责任划分有异议，被告罗钢追尾应承担全部责任。只有发动机号52961540的渝Ｄ×××**车辆在答辩人处投有交强险和商业险。根据余琨及成铁贵阳工务段与被告秦朝辉签订的协议书，答辩人不承担赔偿责任。对余琨的伤情鉴定不予认可，申请重新鉴定伤残等级，理由为原告是单方委托鉴定，鉴定依据的有关材料也未经质证，该材料系事故发生后第三天开始的病历，是否与事故有直接关联存疑，根据其病案资料不能达到九级伤残。精神损害赔偿费用过高。答辩人不承担本案诉讼费。鉴定机构名称与票据开具名称不一致，另外其中三期鉴定的费用，原告并未在本案中主张，关于三期鉴定的费用原告应当自行承担，如票据真实，答辩人也不承担伤残等级的鉴定费用。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月27日4时36分许，被告罗钢驾驶被告成铁贵阳工务段名下的贵Ａ×××**号大型专用客车，沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1319公里880米处时，与被告秦朝辉驾驶的被告重庆龙歌公司名下的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××**车上被告罗钢、原告余琨与多名乘客共九人受伤，贵Ａ×××**号大型专用客车及渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车不同程度受损的道路交通事故。原告余琨、被告罗钢及其他乘客均系被告成铁贵阳工务段的员工。2018年11月30日，原告余琨到贵州省人民医院住院治疗18天，病历载明：现病史为3天前患者因车祸伤当即出现左耳听力下降伴耳鸣…出院诊断为左耳听力下降原因：外伤后听力减退、感音神经性耳聋（左）。原告受伤后，被告成铁贵阳工务段垫付包括医疗费等各项费用共21386.91元。2018年12月31日贵阳市公安交通管理局高速警察大队对该起事故作出第520123120180000057号道路交通事故认定书，认定书载明贵Ａ×××**车承保公司为中国平安财产保险股份有限公司，渝Ｄ×××**车（发动机号52961540、无损伤）及渝Ｄ×××**车（发动机号无、尾部受损）承保公司为安诚财保公司，认定被告罗钢不按规定与前车保持必要的安全距离是导致事故的主要原因，渝Ｄ×××**车及渝Ｄ×××**车后部的车身反光标识不符合国家相关技术标准，驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是导致事故的次要原因，建议罗钢承担本次事故的主要责任，秦朝辉承担本次事故的次要责任，原告余琨等其他乘客无责任。2019年3月22日贵阳市工伤认定办公室作出工认字第（0101201952710）号认定工伤决定书，认定原告余琨为工伤。2019年5月23日原告余琨经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍。2019年7月8日作出的贵州省工伤保险伤残待遇核定意见书载肯向原告余琨计发一次性伤残补助金68500.63元。经原告余琨申请，2020年1月16日贵州名鉴司法鉴定中心做出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见：1.余琨因交通事故致左耳感音神经性耳聋，其听力障碍≥81ｄＢＨＬ为九级伤残；2.余琨因交通事故致轻型颅脑损伤，其误工期评定为30日。该次鉴定费1300元。另查原告余琨育有一女，2016年9月2日生。审理中安诚财保合川支公司提供保险单抄件，证明重庆龙歌公司在该公司投保车辆为发动机号52961540解放半挂牵引车，投有交强险及100万第三者责任商业险，同时提交2019年1月5日由原告余琨、被告罗钢、其他乘客及成都铁路局贵阳工务段为共同甲方与乙方被告秦朝辉签订的道路交通事故协议书，约定该次交通事故所造成的损失各自承担，甲方受伤人员所有的治疗费、误工费等费用及后续所有事宜皆由甲方承担，乙方不承担任何费用责任，甲方所有损失不得再向乙方车辆所在公司和保险所在公司提出索赔。原告余琨不认可该协议书，称不清楚协议书内容也未签名，且协议上的签名为错别字。本院认为，原告请求判令被告连带赔偿其残疾赔偿金140460元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费39550元、鉴定费1500元，共计201510元，由被告平保贵州分公司、安诚财保合川支公司在其保险范围内承担赔偿责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“…因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗钢系执行职务行为，造成的后果由被告成铁贵阳工务段承担，而成铁贵阳工务段已为原告申请工伤保险待遇，故被告成铁贵阳工务段、罗钢依法不应再另行承担原告的其他人身损害民事赔偿责任。被告平保贵州分公司、秦朝辉、重庆龙歌公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。被告安诚财保公司对本次交通事故责任划分有异议，认为被告罗钢追尾应承担全部责任。交警部门认定渝Ｄ×××**车及渝Ｄ×××**车后部的车身反光标识不符合国家相关技术标准，驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是导致事故的次要原因，符合相关法律规定，该认定书应作为本次交通事故责任划分依据。被告安诚财保公司主张根据余琨及成铁贵阳工务段与被告秦朝辉签订的协议书，该公司不承担赔偿责任。原告称不知情也未签订过协议书，协议书上的原告名字均显示为“余锟”，成铁贵阳工务段也出具说明称是其单位工作人员代原告所签，故原告该主张本院予以采信，现原告不认可协议，该代签行为无效，协议书对原告不具约束力。被告安诚财保公司不认可余琨的伤情鉴定，申请重新鉴定伤残等级，理由为原告是单方委托鉴定，鉴定依据的有关材料也未经质证，该材料系事故发生后第三天开始的病历，是否与事故有直接关联存疑，根据其病案资料不能达到九级伤残。根据原告提供的司法鉴定申请书显示，鉴定材料为贵州省人民医院病历等，原告发生事故后导致听力下降，就诊当地医院后未予治疗要求到上级医院治疗，第三天去贵州省人民医院住院治疗符合常理，医院病历记录主诉也为车祸伤，被告对原告伤情是否与事故有直接关联存疑，但未提供证据证明原告因其他原因致伤，被告也无专业资质根据原告病案资料判断原告不能达到九级伤残，该主张及重新鉴定申请本院均不予支持。被告主张原告所提供发票上票据开具名称与鉴定机构名称不一致问题，原告另行提供了鉴定机构在发票上补盖章的同一发票，可予确认。原告的鉴定费按发票金额据实以1300元予确定，被告认为原告应自行承担未主张的三期鉴定费用，该费用未区分伤残鉴定费用及三期鉴定费用，本院对被告主张不予支持。被告安诚财保公司称只有发动机号52961540的渝Ｄ×××**车辆在答辩人处投有交强险和商业险，而半挂车未保险。根据相关规定，被告重庆龙歌公司违反车辆应强制保险的规定，应在交强险责任范围内承担责任，发动机号52961540的渝Ｄ×××**车辆所造成的原告损失，由被告安诚财保公司在交强险保险责任内承担赔付责任。原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准有误，应按伤残赔偿金34404元＊20年＊20%＝137616元，被扶养人生活费21402元＊14年＊0.2／2＝29962.8元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2万元过高，本院酌情按1万元予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告余琨的残疾赔偿金137616元、鉴定费1300元、被扶养人生活费29962.8元、精神损害抚慰金1万元，共计178878.8元由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告122000元，剩余56878.8元由被告重庆龙歌物流有限公司赔偿原告，上述款项于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告余琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元由被告重庆龙歌物流有限公司负担3878元，由原告余琨负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年七月十七日法官助理王芋入书记员班厚熙