江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1720号原告：徐某，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：杨某，男，1997年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：程某1，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：程某2，女，2000年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邱某，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周自康，抚州市税务局公职律师办公室公职律师，经抚州市临川区上顿渡镇杨林社区居民委员会推荐。代理权限：一般授权代理。原告徐某、杨某诉被告程某1、程某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、杨某，被告程某1、邱某及三被告共同委托诉讼代理人周自康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某1、程某2、邱某共同退还原告彩礼228000元。2.退还黄金首饰四件（金手镯、金项链、金戒指、金耳环）。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年农历12月24日，经媒人王木华与黄爱娥介绍程某2与杨某相识，并于2019年2月10日（正月初六）在原告徐某家中举行订婚仪式，当天经两位媒人之手付给被告程某1彩礼金共计228000元，黄金首饰折合人民币30000元，打发程某2及其亲属等费用合计46800元（包含车辆费用），当日酒席26桌，约18000元，加上当年年底杨某第一次上门及春节、端午节、中秋节等费用为20000元，以上费用共计336800元。自原告与被告订婚以来，共同生活近一年，程某2先后两次怀孕，其中一次在2019年4月份（已怀孕6周左右）到临川区第一人民医院检查，B超提示：宫内胚芽停止发育。2019年9月份，程某2再次怀孕（已怀孕6周左右）而自动流产。徐某于2019年11月至12月期间四次带程某2到江西妇幼保健院做全面深入的医学检查，各项报告显示程某2医学生育指标极不正常，主治医生结合程某2检测报告诊断其数次怀孕后胚芽停止发育及流产的主要原因是：320-400条带阶段G显带染色体分析显示一条6号染色体与一条11号染色体平衡易位，为先天性遗传因素，并告之生育难以实现。杨某经媒人介绍与程某2匆匆认识并迅速订婚且在一起同居生活，并了解程某2身患疾患，直接导致杨某不能实现做父亲的愿望。一个农村家庭没有孩子是无法维持家庭感情的，对于杨某造成极大的身心伤害。现依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼。被告程某1、程某2、邱某辩称，对彩礼金额228000元及黄金首饰四件（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对）无异议，但黄金首饰的价值不清楚，现在原告要求返还，不同意返还，彩礼是农村习俗，给付具有正当性和合理性，双方同居时间很长，从起诉状来看，同居以来，在4月和9月女方流产，对女方带来很大负担，11月双方到保健院做过检查，但没有得出女方有先天性遗传因素和难以怀孕的结论，被告方家庭困难，被告程某1、邱某是初中文化，被告程某1也得了胃癌，希望给被告方予以照顾，从法律上来说，如果要返还，应该是未办理结婚登记且未共同生活，如果要解除同居返还彩礼，应该酌情，司法解释是2003年出台，没有考虑到现在农村彩礼，本案存在不予返还彩礼的情形，没有导致给付人生活困难，虽然共同生活两年没有生育子女，但是两度怀孕流产，根据相关法律，应当保护妇女权益，如果彩礼返还，对女性明显不公，请求法院驳回原告诉请。原告徐某、杨某向本院提供的证据材料有：一、原告徐某的户口本复印件，原告杨某的身份证及户口本复印件，三被告的常住人口信息，拟证明：原被告的主体资格。被告方的质证意见为：无异议。二、支付宝转账记录（2万元转账，2019年2月10日），其他208000元彩礼现金给付，拟证明：彩礼给付情况。被告方的质证意见为：无异议。三、报告单复印件6份，分析检查结果复印件一份，拟证明：被告二染色体存在问题，难以实现生育。被告方的质证意见为：对证据的真实性和合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，这只是一个检验报告，没有得出先天性遗传习惯性流产的结论。四、珠宝质量保证单一份，珠宝玉石首饰鉴定证书一份，证明购买了金手镯一个花费16370元，金耳环一对2713元，金项链一条8435元。被告方的质证意见为：得了四金属实，具体花费多少及重量多少我不清楚，我女儿清楚。被告程某1、程某2、邱某向本院提供的证据材料有：江西医学院第一附属医院出院证明书复印件一份，杨林社区居委会出具的证明一份，2016年临川妇联年终走访贫困三留守人员花名册复印件一份，拟证明：被告方家庭困难。原告方的质证意见为：被告程某1的得病情况我不清楚，对被告方家庭困难不属实，如果被告家庭困难，不会坐在家里不上班打牌。经本院庭审质证，被告方对原告方提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性未提出异议，本院予以确认。原告方对被告方提供的证据，虽提出明确的反驳意见，但考虑到该组证据系证明其家庭困难，现被告方所在的基层组织已出具证明，故本院对其真实性予以确认。对于原、被告双方提供的上述证据的关联性，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2019年1月29日（农历2018年12月24日），原告杨某与被告程某2经媒人介绍相识。2019年2月3日，原告方给付被告方彩礼现金2万元。2019年2月10日，原告杨某与被告程某2按照农村习俗订婚，当日原告方给付被告方彩礼合计208000元（通过支付宝转账2万元、现金方式给付188000元），给付“四金”（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对），并办理了酒席及给付打发钱，之后被告程某2便在原告家中共同生活。在共同生活期间，2019年4月、9月，被告程某2两次怀孕但均流产。2019年11月、12月，原告方带被告程某2到江西省妇幼保健院进行检查。2020年3月，原告方认为被告程某2难以实现生育，便多次找被告方沟通解除婚约及返还彩礼问题，但一直无法协商一致，后原告方便向本院起诉。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告方给付被告方彩礼款22.8万元及“四金”，是原告方以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于上述彩礼的返还，原告方认为被告程某2染色体存在问题，难以实现生育，提出终结双方的婚约，但原告方并未提供证据证明被告程某2在订立婚约前刻意隐瞒该情况，且该疾病非婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病，故综合考虑本案婚约解除的过错，被告程某2与原告方共同生活的时间及有两次怀孕流产等情形，本院认为彩礼228000元酌情返还以50%为宜即114000元（228000元×50%=114000元）及金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对为宜。对于原告方提出的上述黄金首饰折合人民币30000元，结合双方的陈述及原告方提供的证据，本院认为尚属合理，为方便执行，若在被告方无法返还上述黄金首饰的情况下，可作价30000元予以执行。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告程某1、邱某作为被告程某2的父母，应共同承担返还责任。关于被告方要求原告赔偿名誉损失费20万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、邱某于本判决生效后十日内返还原告徐某、杨某彩礼款114000元及金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对（上述金银首饰价值30000元）。二、驳回原告徐某、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由原告徐某、杨某负担1180元，被告程某1、程某2、邱某负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年七月二十八日书记员 许紫宸