北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初63621号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，神雾科技集团股份有限公司董事长，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1970年9月8日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：北京神源环保有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼**501div>法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：北京神雾电力科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******div>法定代表人：孙斌。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**>法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司（以下简称华福工程公司）、北京神源环保有限公司（以下简称神源环保公司）、北京神雾电力科技有限公司（以下简称神雾电力公司）、洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人徐宪杰，被告神雾科技公司、吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司、洪阳冶化公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令神雾科技公司偿还借款本金9437万元，并给付自违约之日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求判令神雾科技公司承担律师费15万元；3、请求判令吴道洪、李丹、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对洪阳冶化公司质押的《应收账款最高额质押合同》项下的应收账款在最高债权额范围内享有优先受偿权；5、请求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月29日，民生银行北京分行与神雾科技公司签订编号为公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行北京分行提供给神雾科技公司9940万元借款。同日，民生银行北京分行分别与吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司签订编号为个担保字第×××、公担保字第×××、×××、×××的《保证合同》，约定吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司为神雾科技公司在编号×××的《流动资金贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，合同同时对保证范围和保证期间进行了约定。同时，李丹与吴道洪系夫妻关系，双方均同意以个人及共同财产为神雾科技公司的借款承担担保责任，故李丹亦为担保义务人，应承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月29日向神雾科技公司发放贷款99399810.46元，执行年利率5.8725%，逾期利率按执行利率上浮50%。放款后，神雾科技公司未按照约定还款，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。神雾科技公司、吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司、洪阳冶化公司答辩称：一、民生银行北京分行主张的利息、罚息、复利的计算期间及计算方式应当明确列明，根据人民币利率管理规定，对超过借款期限的逾期罚息不应再计算复利；二、律师费应提供合同及发票、付款凭证予以证明，同时根据律师费收费标准及案件复杂程度确定律师费收费是否合理，民生银行北京分行未提交相应证据，不应支持；三、民生银行北京分行主张的本金有误，扣款显示的偿还本金并没有完全扣减；四、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司均为神雾科技公司下属子公司，根据公司法16条规定，母公司为子公司提供担保的必须经股东会决议，否则母公司不应承担担保责任；五、洪阳冶化公司虽提供了质押，但提供的财产价值远超民生银行诉请，民生银行仅对其诉请范围内的金额享有优先受偿权，且应收账款属债权，其涉及的工程项目属停工状态，未进行清算无法确定应收账款的具体金额，故尚不具备民生银行主张的优先受偿权的条件；六、李丹在其他借款中曾经给吴道洪出具委托书，承诺以夫妻共同财产提供担保，故其担保责任仅应限于夫妻共同财产。李丹未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、流动资金贷款借款合同、股东会决议；证据2、×××号《担保合同》、×××号、×××号、×××号《保证合同》、（2017）京中信内民证字86953号公证书、股东会决议；证据3、×××号《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《动产担保登记证明》、律师函及邮寄详情；证据4、单位借款凭证、放款通知书、单位账户对账单；证据5、欠款截屏、还款计划表及实际还款表、扣款回单；证据6、律师费发票。本院组织当事人进行了质证。经质证，神雾科技公司、吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司、洪阳冶化公司对以上证据的真实性均未提出异议，但不认可证据6与本案的关联性，本院据此对上述证据的真实性予以确认。关于证据6，因律师费发票已注明案件名称，能够证明系因本案支出，本院对其关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，民生银行北京分行（乙方）与神雾科技公司（甲方）签订编号为公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》，约定神雾科技公司向民生银行北京分行借款9940万元，用途为偿还公借贷字第×××号、公借贷字第×××号、公借贷字第×××号《流动资金贷款借款合同》项下未结清贷款，借款期限一年，自2018年6月29日至2019年6月29日；本合同项下贷款利率为年利率5.8725%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮35%），如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的贷款利率自动在新的基准利率基础上按上述浮动比例浮动；合同项下借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；合同项下的贷款提用须报乙方另行审批，金额不超过9940万元，还款计划为：2018年6月30日前归还本金不低于500万元，2018年7月15日前归还本金不低于500万元，2018年9月30日前，归还本金不低于1000万元，剩余本金于贷款到期日一次性结清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日），按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同同时约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，民生银行北京分行（乙方）与吴道洪、李丹（甲方）签订编号为个担保字第×××的《担保合同》，约定吴道洪、李丹为神雾科技公司在公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，民生银行北京分行分别与华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司签订编号为公担保字第×××-1、×××-2、×××-3的《保证合同》，约定华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司为神雾科技公司在编号公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。签订合同后同日，民生银行北京分行向神雾科技公司发放借款99399810.46元。2019年9月5日，民生银行北京分行（乙方，质权人）与洪阳冶化公司（甲方，出质人）签订编号公高质字第×××的《应收账款最高额质押合同》，约定洪阳冶化公司以应收账款（洪阳冶化公司对在乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同项下应收账款债务人享有的自2015年9月24日至2019年9月4日发生的全部合格应收账款）为主合同（民生银行北京分行与神雾科技公司签订的编号为公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》及其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额质押担保，甲方所担保的最高债权额为9940万元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权发生期间为2018年6月29日至2019年6月29日；质押担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。同日，民生银行北京分行（乙方，质权人）与洪阳冶化公司（甲方，出质人）签订编号公账质字第×××的《应收账款质押登记协议》，约定甲方同意将编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下所产生的应收账款质押给乙方，双方同意由乙方办理上述应收账款质押登记的所有手续，甲方保证对乙方办理上述登记手续提供相关的配合协助。次日，民生银行北京分行在中国人民银行征信中心办理了前述应收账款的质押登记，登记的最高债权额9940万元，质押财产：以出质人洪阳冶化公司与债务人签订的编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下产生的应收账款质押给民生银行北京分行，应收账款金额20000万元。以上合同履行中，神雾科技公司于2018年6月30日还本金500万元，于2018年7月2日还利息815.63元、罚息0.4元，于2018年7月30日还本金29021.95元，于2018年10月26日还本金1386460元，于2018年12月18日还本金524087.26元。此后，神雾科技公司再未还款。截止至2020年5月21日，神雾科技公司尚欠借款本金92460241.25元、利息5546090.06元、罚息9363170.71元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费150000元。本院认为，民生银行北京分行与神雾科技公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与吴道洪、李丹、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司签订的《保证合同》，与洪阳冶化公司签订的《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约向神雾科技公司发放贷款，神雾科技公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，神雾科技公司拖欠民生银行北京分行借款本金92460241.25元、利息5546090.06元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按合同约定支付至付清之日止的罚息以及民生银行北京分行为此支出的律师费，故本院对民生银行北京分行要求神雾科技公司偿还借款本金92460241.25元、利息5546090.06元，并支付至实际付清之日止的罚息以及律师费的诉讼请求予以支持。吴道洪、李丹、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司作为连带责任保证人，应对神雾科技公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求吴道洪、李丹、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司对神雾科技公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，洪阳冶化公司以其在编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下所产生的应收账款20000万元为神雾科技公司的债务提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心办理了质押登记，故质押权已依法设立，民生银行北京分行作为质押权人，有权以上述应收账款按其登记顺位在神雾科技公司的债务范围内优先受偿。关于神雾科技公司、吴道洪、华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司的答辩意见，首先，涉案《流动资金贷款借款合同》明确约定，“对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故民生银行北京分行对罚息计收复利，符合合同约定，本院对此不持异议；其次，涉案合同对律师费的负担亦有明确约定，且民生银行已提交律师费发票证明其支出，故民生银行关于律师费的主张，亦符合合同约定；再次，民生银行北京分行提交了华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司关于同意为神雾科技公司申请的9940万元借款提供担保的股东会决议，故其已尽到合理注意义务，华福工程公司、神源环保公司、神雾电力公司的担保行为有效；从次，涉案应收账款所对应的基础合同真实，应收账款本身能够特定化，且已在信贷征信机构办理了质押登记，故质押权已依法设立。至于应收账款是否已结算，并不影响应收账款质押权的设立以及民生银行北京分行作为质押权人所应享有的权利。最后，根据涉案公证书及担保合同载明，李丹系以保证人身份与民生银行北京分行订立担保合同，故民生银行北京分行要求李丹承担连带保证责任的诉请，有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、神雾科技集团股份有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金92460241.25元、利息5546090.06元，并支付罚息（截至2020年5月21日的罚息为9363170.71元，自2020年5月22日起至实际付清之日止的罚息，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、神雾科技集团股份有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费150000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司对第一、二项规定的神雾科技集团股份有限公司的债务承担连带保证责任；四、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向神雾科技集团股份有限公司追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以洪阳冶化工程科技有限公司在编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下享有的自2015年9月24日至2019年9月4日发生的应收账款，按其在中国人民银行征信中心的登记顺位，在第一、二项规定的神雾科技集团股份有限公司的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513650元、保全费5000元，共计518650元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交261825元），由神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费780元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 苏 弘人民陪审员 李 杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王翠萍书 记 员 齐 钰