贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初329号原告罗伟，男，1992年07月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告刘欣，男，1990年03月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）田俊，贵州黔成起智律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。负责人：王峰，系该公司负责人。被告贵州百多快科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目**第B北第**楼****（花果园社区）用代码：91520102MA6DN64R88。法定代表人罗超，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）易星。委托代理人（特别授权）陈浪浪。原告罗伟诉被告刘欣、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保公司）、贵州百多快科技有限公司（以下简称：百多快公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人周体恒，被告刘欣及其委托代理人田俊，被告百多快公司的委托代理人易星、陈浪浪到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金63184元、误工费21525.28元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费9567元、医疗费11233.61元、后续医疗费8000元、司法鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等各项损失，共计122909.89元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年01月28日被告刘欣驾驶临贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道中华桥方向沿中华桥往金沙县鼓场街道中医院方向行驶，于当日09时00分行至金沙县鼓场街道中华路烟草公司门口路段时，于掉头驶入中华路过程中致使该车的右侧与原告罗伟驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车前轮相撞，造成原告罗伟受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。2019年1月29日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424201901280900号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欣承担此次事故主要责任，原告罗伟承担次要责任。原告之伤经金沙县中医院诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成；3.左额部皮肤裂伤。经该院在全麻下行开放性颅骨骨折整复术＋硬膜外血肿清除术后住院治疗22天好转出院。2019年04月30日，由金沙县公安局交通警察大队委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定作出贵通鉴司鉴（2019）临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、伤残等级评定：原告罗伟左额部硬膜外血肿、左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成并予以手术治疗属十级伤残；二、原告左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成、左额部硬膜外血肿等损伤，并予以手术治疗，其误工期综合评定为135天，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日；三、原告罗伟需再次手术取出内固定治疗，经司法鉴定评估需后续医疗费用合法约人民币8000元。本次事故发生在保险期限内，被告刘欣所有的临贵Ｆ×××**号二轮摩托车已向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。二被告应依法共同足额赔偿原告的各项损失122909.89元。因被告一直未对原告的损失赔偿达成一致的赔偿意见，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求支持如前诉请。被告刘欣辩称：1、被告刘欣对涉案事故认定书载明的事故发生事实及责任划分无异议。原告罗伟无证驾驶是导致此次事故发生的次要原因，承担次要责任，其作为被侵权人对损害的发生具有一定的过错，故可相应减轻侵权人或赔偿义务人的赔偿责任，由原告承担此次事故造成损失的40%为宜。2、被告刘欣经人介绍于2018年12月9日入职被告百多快公司任骑手，工作内容为配送餐，工资发放形式为底薪1600元加绩效。2019年1月28日，被告刘欣接单后驾驶事故车辆临贵Ｆ×××**号电动二轮摩托车送餐，途中与原告驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车相撞造成此次交通事故。根据相关法律规定，被告刘欣系在执行配送餐的工作任务过错中造成原告受伤，属于履行职务行为，由此产生的侵权赔偿责任，赔偿义务人应为百多快公司。被告刘欣不是适格被告，不是本案赔偿义务人，不应承担原告的各项损失赔偿。3、原告诉请的部分赔偿金额计算标准不合理。后续医疗费应折中按7000元计算。关于原告的误工费计算标准，需原告举出除《劳动合同》以外的收入状况的相关证据予以佐证，否则，其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。被告百多快公司：1、按公司规定，公司骑手入职必须车辆手续齐备才能执行工作任务；2、公司为员工购买了保险，具体险种记不清楚了；3、在事故发生时刘欣系我公司员工，但刘欣系完全民事行为能力人，因此在执行工作中发生交通事故我公司不应承担，且在事故发生后我公司已经启动医疗保险的理赔，但刘欣未将医疗保险发票交给公司进行理赔。被告平安财保公司辩称：1、本案涉案车辆贵Ｆ×××**二轮摩托车事故发生时未在答辩人处投保，根据保单号查询，涉案车辆在我司的投保期限为2014年9月2日至2015年9月3日，事故未发生在投保期，答辩人不承担赔付责任。2、原审二审中，答辩人已协助原告查询，未查到原告提出由美团公司在答辩人处购买了任何其他险种。经各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年01月28日，被告刘欣驾驶临贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道中华桥方向沿中华路往金沙县鼓场街道中医院方向行驶，于当日09时00分行至金沙县鼓场街道中华路烟草公司门口路段时，在掉头驶入中华路过程中致使该车的右侧与原告罗伟驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车前轮相撞，造成原告罗伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年1月29日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424201901280900号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘欣承担此次事故主要责任，原告罗伟承担次要责任。原告之伤经金沙县中医院诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成；3.左额部皮肤裂伤。原告住院治疗22天，于2019年2月19日出院，出院医嘱：定期复查头颅ＣＴ。期间，原告花去医疗费11233.61元。经金沙县公安局交通警察大队委托，贵州通鉴司法鉴定所于2019年04月30日作出贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、伤残等级评定：罗伟左额部硬膜外血肿、左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成并予以手术治疗属十级伤残。二、罗伟左额部开放性凹陷性粉碎性骨折并气颅形成、左额部硬膜外血肿等损伤，并予以手术治疗，其误工期综合评定为135天，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。三、后续医疗费评估：罗伟后续医疗费用合计约人民币6000-8000元。原告罗伟支付鉴定费1900元。此次交通事故发生时，原告罗伟与其父母共同居住于金沙县。另查明，涉案车辆临贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为余守芳，该车辆已于2018年12月20日转让给被告刘欣所有并交付使用。被告刘欣持有“Ｃ1Ｄ”型驾驶证。临贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。被告百多快公司系美团网城市代理商，被告刘欣系被告百多快公司员工，从事配送餐工作。此次事故发生时，被告刘欣身着美团外卖服装正在执行配送餐工作任务。庭审过程中，原告罗伟当庭放弃要求平安财保公司承担责任的诉讼主张。本院认为：原告罗伟因本案交通事故所造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照“2019年度贵州省国民经济统计数据”予以计算确认为：1、医疗费为11233.61元。2、后续治疗费，原告之伤经鉴定需6000-8000元，系鉴定机构确定必要发生的费用，本院酌定为7000元。3、误工费，原告受伤经鉴定误工期限评定为135日，因原告提供的《劳动合同》未约定薪酬且未提供其他薪酬收入的证明印证，故参照农业年平均工资标准计算为52067元／年÷365日×135日＝19257.66元。4、护理费，原告受伤的护理期限经鉴定评定为60日，参照服务行业年平均工资标准为43654元／年÷365日×60日＝7176元。5、住院伙食补助费，参照住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／日×22日＝2200元。6、鉴定费1900元，系因本案交通事故受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，本院予以确认。7、营养费，原告受伤的营养期限经鉴定评定为60日，每日标准酌定为30元，为30元／日×60日＝1800元；8、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，参照贵州省城镇居民人均年可支配收入标准为34404元／年×20年×10%＝68808元，原告主张63184元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金3000元，原告因此次交通事故造成十级伤残，鉴于原、被告在事故过程中存在的过错大小，本院酌情支持1600元。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持。故原告罗伟的上述经济损失共计为115351.27元。关于谁是承担赔偿义务的主体问题，被告刘欣系临贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的实际所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘欣作为该车辆交强险的投保义务人，应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。因被告刘欣作为被告百多快公司员工，在执行工作任务过程中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，应由被告百多快公司承担侵权责任。故原告罗伟的上述经济损失115351.27元，未超过交强险责任限额范围，应由被告百多快公司全额承担赔偿责任。被告百多快公司辩称骑手入职必须车辆手续齐备才能执行工作任务，公司为员工购买了保险，未向本院提交相应证据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州百多快科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告罗伟各项经济损失共计115351.27元；二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的2660元，由原告罗伟负担660元，被告刘欣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  刘 恒人民陪审员  黄登艳二〇二〇年七月三日法官助理庞燕君书记员程开莉