北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初839号原告：王永，男，1966年12月27日出生，汉族，中国航空服务公司退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王越好（原告之妻），北京市体育局职员，住北京市东城区。被告：罗晓光，男，1976年2月23日出生，汉族，新华社记者，住北京市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该单位职员。原告王永与被告罗晓光、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人王越好与被告罗晓光、中华联合北分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6939.75元、交通费1005.9元、残疾辅助器具费2932.22元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月3日7时10分,在北京市东城区安华北里4号楼前，被告罗晓光驾驶小客车（车牌号×××）与原告所骑电动自行车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告罗晓光承担事故的全部责任。事故致原告身体造成严重伤害，就相关费用，双方曾多次诉讼。自2018年12月至2019年12月期间原告继续治疗并支付医疗费等费用，产生经济损失，故向法院提起诉讼。被告罗晓光辩称：认可事故经过与责任认定，对本案之前的生效法律文书均认可，仅同意赔偿原告诉求中合理合法的部分，且原告损失应先由保险公司进行赔偿。被告中华联合北分公司辩称：认可事故经过及责任认定，对本案之前的生效法律文书均认可，事发时被告罗晓光所驾车辆投有交强险、商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。目前交强险项下已赔付120225元，商业三者险部分尚有115910.68元未理赔。根据司法鉴定意见，原告左下肢深静脉（腘静脉）血栓形成在2012年8月13日前已治愈，且未遗留下肢深静脉管腔狭窄或扩张性改变，其伤情已治愈，不同意赔偿原告的经济损失。另要求原告负担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月3日7时10分,在北京市东城区安华北里4号楼前，被告罗晓光驾驶小客车（车牌号×××）与原告所骑电动自行车发生事故，致使原告受伤、电动车受损。经公安机关交通管理部门认定，罗晓光承担事故的全部责任。事发后，原告至友谊医院就诊，被诊断为多发软组织挫伤、肺动脉栓塞。受本院委托，北京盛唐司法鉴定所2014年11月13日作出鉴定意见书认为：王永左下肢损伤存在，具有产生深静脉血栓发生的因素，进而促进血栓形成，血栓脱落造成肺动脉栓塞，故其伤情与交通事故存在一定因果关系，但无法确定其参与度。后原告就交通事故多次起诉，本院分别作出（2014）东民初字第03413号民事判决书、（2015）二中民终字第06075号民事判决书、（2016）京0101民初22617号民事调解书、（2017）京0101民初22815号民事判决书、（2018）京02民终4806号民事判决书、（2019）京0101民初14821号判决书对原告各项诉求进行处理。截至目前，被告中华联合北分公司在交强险限额内已赔付完毕，商业三者险部分尚有115910.68元未理赔。自2018年12月至2019年12月原告又至北京市普仁医院、北京市东城区龙潭社区卫生服务中心、北京市东城区龙潭街道幸福家园社区卫生服务中心继续治疗。诉讼中被告中华联合北分公司申请对原告此次产生的医疗费合理性进行鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定费2100元由被告中华联合北分公司预付。鉴定意见为：1.被鉴定人2018年12月至2019年12月期间在北京市普仁医院门诊就医，形成北京市医疗门诊收费票据105份，均注明“医保已实时结算”，其中诊查费、医事服务费55份，药物及检查费53份（附门诊医嘱51份）。其门诊医嘱中有45份的诊断均为“下肢静脉血栓形成”。委托方提供的患者此阶段的医疗资料中没有下肢静脉血栓形成的客观证据。门诊开具的药物，主要为迈之灵片、华佗再造丸、华法林钠片、阿托伐他汀钙片、双氯芬酸二乙胺乳胶剂等。这些药物以调整血脂、抗凝、治疗下肢肿痛为主。结合普仁医院门诊在2019年6月1日为被鉴定人实施的医学化验检查和下肢静脉超声检查、并参考“2487号鉴定书”相关记录，普仁医院门诊为患者实施的上述医疗项目，可认为与预防下肢深静脉血栓形成有部分关联。考虑到被鉴定人2012年5月3日交通事故后曾经发生过下肢深静脉血栓形成的事实，被鉴定人此阶段的诊疗行为，可认为与2012年5月3日外伤存在间接关联，外伤医疗的参与度建议为30%～50%。2.被鉴定人2018年7月1日在北京市普仁医院门诊就医，形成北京市医疗门诊收费票据2份（其中诊查费、医事服务费1份，检查费1份，合计形成医疗费559.50元），其医疗项目为手磁共振成像，所产生的医疗费用与2012年5月3日外伤不存在因果关系。3.北京市机场巴士发票4张、市政一卡通定额发票1张、市政一卡通电子普通发票1张、北京滴滴公司客运服务电子普通发票1张、天津滴滴公司客运服务电子普通发票1张，合计产生费用593.90元。以及北京市红十字会紧急救护中心救护车专用收据1张（时间及金额均不能显示），因不能判断和被鉴定人何种医疗需要有关，故不予评定。4.北京增值税普通发票2张，广东增值税普通发票2张，天津增值税普通发票1张（发票号为：07159488、64169124、06686023、02206234、37604340），因未附医嘱或病历资料，不能判断与被鉴定人何种医疗需要有关，故不予评定。5.被鉴定人2019年在北京市东城区龙潭社区卫生服务中心、北京市东城区龙潭街道幸福家园社区卫生服务中心门诊就医，形成北京市医疗门诊收费票据25份（其中诊查费、医事服务费13份，西药和中成药费12份。附门诊记录9份）。以门诊记录所载疾病诊断和所开具的治疗药物类型分析，均为治疗高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病、关节痛、前列腺增生、慢性胃炎等自身基础疾病所产生的医疗项目费用，与2012年5月3日外伤不存在因果关系。被告中华联合北分公司以鉴定报告中综合分析中第3项：“被鉴定人王永左下肢深静脉血栓形成，经治疗后于2012年8月13日行彩超检查提示双下肢深静脉血流通畅。2019年6月21日复查，描述为双下肢深静脉走形未见异常，内膜光滑，管腔未见狭窄及扩张，加压管腔变瘪，血流通畅，内未见明显栓塞回声。据此检查可认为其左下肢深静脉（腘静脉）血栓形成在2012年8月13日前已治愈，且未遗留下肢深静脉管腔狭窄或扩张性改变。”为据认为原告的伤情已治愈，不同意对原告再行赔偿。针对医疗费，经本院核算，2018年12月至2019年12月期间原告在北京市普仁医院门诊就医的医疗费数额共计5692.52元；2019年在北京市东城区龙潭社区卫生服务中心、北京市东城区龙潭街道幸福家园社区卫生服务中心门诊就医的医疗费数额共计1209.64元；对鉴定结论中提及的2018年7月1日在北京市普仁医院门诊就医产生的559.50元医疗费未提交相关证据。关于残疾辅助器具费，原告提交的证据证明其购买压力带花费1465.2元、呼吸面罩花费832元、拐杖花费253.8元、口罩花费381.22元，上述费用共计2932.22元。对交通费一节，原告提交了50元救护车收据、320元市政交通一卡通发票、120元民航机场巴士有限公司发票及515.9元出租车发票。事发时被告罗晓光所驾车辆在被告中华联合北分公司投保交强险、商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告罗晓光驾驶车辆与原告发生交通事故，公安机关交通管理部门认定罗晓光负事故全部责任，其所驾车辆在被告中华联合北分公司处投有交强险和商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告中华联合北分公司在保险范围内予以赔偿。原告前期产生的经济损失已经诉讼予以处理。针对本次原告的诉讼请求，被告申请对医疗费合理性进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见认为，2018年12月至2019年12月期间原告在北京市普仁医院的诊疗行为，可认为与2012年5月3日外伤存在间接关联，外伤医疗的参与度建议为30%～50%。故本院结合原告的伤情，将参与度确定为40%，被告应按比例赔偿此阶段的医疗费。2019年原告在北京市东城区龙潭社区卫生服务中心、北京市东城区龙潭街道幸福家园社区卫生服务中心门诊的诊疗行为，均为治疗其自身基础疾病所产生的医疗项目费用，与2012年5月3日外伤不存在因果关系，故此阶段的医疗费本院不予支持。2018年7月1日在北京市普仁医院门诊就医产生的559.50元医疗费未提交相关证据，本院不予支持。关于辅助器具费，被告虽持有异议，但司法鉴定未予评定，考虑原告之伤情确需辅助器具，其使用之器具等未有明显不妥，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于交通费，原告因伤就医势必产生一定交通费支出，但原告所提交票据未能与就医实际一一对应，故本院结合原告实际就医次数、路途远近、金额合理状况等因素酌定为500元。上述各项费用，本院将结合保险理赔情况合理判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告王永医疗费2277元、辅助器具费2932.22元、交通费500元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）；案件受理费36元，由原告王永负担11元（已交纳），由被告罗晓光负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年七月三十日书记员  刘连康