江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4590号 原告:镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。 法定代表人：戴晓文，总经理。 委托诉讼代理人：顾玥，公司员工。 委托诉讼代理人：葛景洲，公司员工。 被告：常州晟友能源科技有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄**。 法定代表人：屠解胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。 原告镇江仁德新能源科技有限公司与被告常州晟友能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛景洲到庭参加诉讼，被告法定代表人屠解胜及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金4999100.352元，并承担逾期利息（自2019年3月17日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告硅料供应商，双方常年签订硅料采购合同，合同约定原告预付货款后被告分批发货，自2018年起，原告如约支付货款后，在合同履行过程中分别存在以下问题：1、编号为ZRYYL18030331的合同三次签订补充协议降价，降价后被告应退还原告货款686759.082元；2、编号为ZRYYL18070812的合同仍有21754kg未发货，未发货金额为1740320元；3、编号为ZRYYL18080910的合同仍有1900.65kg未发货，未发货金额为159654.6元，有2210kg货物质量异常待退货，金额为185640元；4、编号为ZRYYL18080979的合同因税率调整，被告应退款43490.5元；5、编号为ZRYYL18111270的合同仍有34000kg未发货，未发货金额为2312000元，税率调整被告应退款32000元，4250kg货物质量异常被告应赔偿损失89236.17元。综上，被告应给付原告欠款合计5249100.352元，编号为ZRYYL18070849的合同应抵扣50000元，编号为ZRYYL18111270的合同应抵扣200000元，抵扣后被告仍应向原告给付4999100.352元，原告催要未果，诉至法院。 被告辩称,针对原告在民事诉状中提出的问题：（一）、关于供货数量问题，原告认为编号为ZRYYL18070812合同项下仍有21754公斤未发货，编号为ZRYYL18080910合同项下仍有1900.65公斤未发货，编号为ZRYYL18111270合同项下仍有34000公斤未发货；被告认为原告的陈述缺乏事实依据，被告已将全部货物供应给原告，并且原告未在合同规定的时间内提出数量短少的问题，又收下被告开具的增值税发票，如原告认为其未收到货物，应承担举证责任；（二）关于供货质量问题，原告认为编号为ZRYYL18080910合同项下有2210公斤质量异常待退货，编号为ZRYYL18111270合同项下有4250公斤质量异常；被告认为根据合同第5.4条明确规定，原告收货后二十日内要完成货物的质量验收，如有异议应在3日内书面通知，原告没有提出任何的书面质量异议，因此原告提出的质量问题不能成立。针对原告的起诉，被告仅承认应退还原告货款686759.082元，及43490.5元和32000元，扣减原告欠付的货款200000元及50000元，被告仅需退还原告货款512249.582元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，质证情况如下： 1、关于编号为ZRYYL18030331合同项下，原、被告均确认被告应退还原告货款686759.082元，本院予以认定； 2、关于编号为ZRYYL18070812合同项下，原告提出被告仍有21754公斤未发货，未发货金额为1740320元，为证明原告该项诉讼请求，原告提供了ZRYYL18070812合同项下采购合同、出库单、入库单、汇款凭证等证据；被告对此提出异议，并提供2018年8月20日增值税发票六张，合计金额400万元；本院认为，原告提供的出库单、入库单已明确证明被告在编号ZRYYL18070812合同项下尚有21754公斤未履行供货义务，本院对此予以确认，根据法律规定，被告仅提供增值税发票不能证明其已履行全部供货义务，对被告的抗辩意见本院不予采信； 3、关于编号为ZRYYL18080910合同项下，原告提出被告仍有1900.65公斤未发货，未发货金额为159654.6元，有2210公斤质量异常待退货，待退货价值185640元，为证明原告该项诉讼请求，原告提供了ZRYYL18080910合同项下采购合同、出库单、入库单、汇款凭证等证据；被告对此提出异议，关于供货数量问题，陈述其已履行该合同项下全部供货义务，并提供2018年9月10日增值税发票五张，合计金额420万元，关于供货质量问题，被告认为原告并未在合同约定的质量异议期范围内提出书面异议，应认定被告所供编号为ZRYYL18080910合同项下货物不存在质量问题；本院认为，关于供货数量问题，原告提供的入库单、出库单已明确证明被告在编号为ZRYYL18080910合同项下尚有1900.65公斤未履行供货义务，本院对此予以确认，被告仅提供增值税发票不能证明其已履行全部供货义务，本院对被告的该项抗辩意见本院不予采信，关于ZRYYL18080910合同项下供货质量问题，根据合同第5.4条约定“卖方交货后，买方和/或买方指定收货人应立即进行到货检验，应在货到后3个工作日内完成数量清点，外观标志和包装，如有误应在2日内书面通知卖方；买方应在完成数量验收后20日内完成货物的质量验收，如有异议应在3日内书面通知卖方，卖方在收到买方的书面异议后应在2日内进行书面回复，逾期回复视为同意买方的异议”，原告提供的证据不能证明其就ZRYYL18080910合同项下货物在异议期内向被告提出异议，对原告提出编号ZRYYL18080910合同项下存在2210公斤质量异常待退货的诉讼请求本院不予支持； 4、关于编号为ZRYYL18080979合同项下，原、被告均确认被告应退还原告货款43490.5元，本院予以认定； 5、关于编号为ZRYYL18111270合同项下，原告提出被告仍有34000公斤未发货，未发货金额为2312000元，税率调整应退金额为32000元，4250公斤货物质量异常应退货款金额89236.17元，为证明原告该项诉讼请求，原告提供了ZRYYL18111270合同项下采购合同、变更协议、出库单、入库单、汇款凭证、邮件记录等证据；被告对供货数量问题提出异议，陈述其已履行全部供货义务，关于因税率调整应退金额32000元和因货物质量异常应退金额89236.17元，被告予以认可；本院认为，原告提供的出库单、入库单已明确证明被告在编号ZRYYL18111270合同项下尚有34000公斤未履行供货义务，本院对此予以确认，关于因税率调整应退金额32000元和因货物质量异常应退金额89236.17元，原、被告均予以确认，本院对此予以认定； 6、关于编号为ZRYYL18070849和ZRYYL18111270合同项下，原、被告双方确认原告尚欠付被告货款合计250000元并均同意在本案中抵扣，本院予以认定。 为查明案件事实，本院依原告申请依法传唤证人顾某（居民身份证号码，系原告公司业务员）出庭接受质询，顾某陈述，其身份系原告公司采购业务员，在与被告公司采购接洽过程中，主要与被告公司屠涵春联系，原、被告双方基本按合同条款履行，因被告未能履行全部供货义务及部分产品质量问题尚应退还原告货款500万元左右，顾某多次与要求屠涵春结尾款，因双方对退款事宜未达成一致意见，原告向被告寄送了催款函。原告另提供顾某与屠涵春微信聊天记录一组，本院经审查认为，该组证据可佐证被告未履行全部供货义务及部分所供货物存在质量问题。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告硅料供应商，双方常年签订硅料采购合同，合同均约定履行方式为原告预付货款后被告分批发货。自2018年至今，双方签订硅料采购合同后，原告按约履行预付货款的义务，因供货数量、质量及税率调整问题，被告应退还原告部分货款，原告催要未果，诉至法院。 经本院审查，截止原告起诉之日，因供货数量问题，被告尚有57654.65公斤货物未履行供货义务，合计应退还原告货款4211974.6元；因协议降价问题，被告应退还原告货款686759.082元；因税率调整问题，被告应退还原告货款75490.5元；因货物质量问题，被告应退还原告货款89236.17元。综上，被告合计应退还原告货款金额为5063460.352元，扣减原告欠付被告货款250000元，被告应退还原告货款金额为4813460.352元。 另查明，截止原告提起诉讼之日，原、被告双方并未进行明确对账，原告于2019年3月12日向被告寄送通知函一份，要求被告于2019年3月29日前退款5038491.37元，被告陈述并未收到该通知函，且对通知函内容不予认可；2019年7月20日，被告向原告出具清偿协议一份，该协议仅载明被告尚欠原告部分应收账款并承诺于2019年10月31日前还清，但并未确定欠款金额及分批还款金额。 本院认为，原、被告签订的采购合同、补充协议等均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。本案中，因被告供货数量、质量及税率调整等问题，截止原告起诉之日，被告尚应退还原告货款4813460.352元，被告未能及时履行退款义务，原告有权要求被告立即退款的同时承担逾期利息，因双方未在诉讼之前进行对账并约定退款期限，本院酌定逾期利息自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州晟友能源科技有限公司应给付原告镇江仁德新能源科技有限公司欠款4813460.352元，并承担逾期付款利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告镇江仁德新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51780元，保全费5000元，合计56780元，由原告负担8927元，由被告负担47853元（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳该笔款项，如逾期本院将采取强制执行措施）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  杭月琴 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  邢小辉 书 记 员  林 静