吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初314号原告：王毅信，男，1954年4月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：秦剑，系吉林衡力律师事务所律师。被告：通化市鹏龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区迎宾路**。法定代表人：薛东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭东，男，1962年12月4日生，汉族，系该公司副经理，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李斌，男，1953年2月11日生，汉族，系该公司经理，现住吉林省通化市二道江区。原告王毅信与被告通化市鹏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅信及其委托诉讼代理人秦剑，被告通化市鹏龙房地产开发有限公司的法定代表人薛东升、委托诉讼代理人郭旭东、李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王毅信向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告立即给付原告工程款1，60,0.00元；2、判令被告应退还给原告材料款税差171，780.00元和资料保证金177，942.39元；3、判令被告以上述三项款项共计1，409，722.39元为基数，自原告诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止期间的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年夏季，原告以个人名义用平方米单价方式承揽了被告开发的三江小区4号楼廉租房部分、4号楼、6号楼、8号楼、换热站等建筑工程。2013年3月2日，双方进行了该项工程项目的决算。嗣后，被告又将三江小区（二期）工程中的10、12号楼和游泳馆、钢材市场路面等工程交由原告施工。上述工程竣工交付后，因被告方会计人员调整，双方对总结算事项发生争议，各自的最终数字始终核对不上。2018年5月19日在被告方办公室，原告与被告方相关六人共同签署了《关于王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》的备忘录。这份备忘录仅仅解决了材料款税差与资料保证金返还问题，但对备忘录基础的《王毅信总体工程总造价明细表》中体现的“董事长借款2012.1.18”与“董事长借款2012.4.18”项目中，应否增加利息（100万本金＋99万利息、10万元本金＋7万元利息）事项存在严重分歧，至今仍没有解决。事实确实如此，在2012年1月18日原告向被告法定代表人薛东升先生妻子张淑英个人借款100万元（有借据、无还款时间和利息约定），用于发放工人春节前的工资和支付部分材料款；2012年4月18日原告又向薛东升先生本人借款10万元，用于夏季施工前的备料费用。这两笔借款从被告应付给原告的工程款中扣除理所应当，就是承担些利息也能被原告接受。但是借100万还199万、借10万还17万这种算法，原告不知道被告方会计是依据什么计算出来的。按照被告方会计计算方法的逻辑，原告还欠被告八毛贰分钱（0.82元），双方已经平账儿了！日前“2018年5月19日备忘录”中的最后一项，即“4．竣工资料需经建委档案馆验收合格后”的工作已经结束，原告再次找被告索要剩余工程款时，被告法定代表人薛东升先生称，账儿是会计计算出来的，他得尊重公司会计的意见。有异议，就通过法律程序解决吧。现经原告与被告方会计核对过的被告现账面体现，被告应退还给原告材料款税差171，780.00元和资料保证金177，942.39元。如果利息不应当增加并作为工程款扣除，被告尚欠原告工程款1,60,0.00元。基于上述原因，原告诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。通化市鹏龙房地产开发有限公司（以下简称鹏龙公司）承认原告在本案中所主张的事实，但其法人薛东升称：1、这1,60,0.00元是两笔借款的利息，原告找我借款1，0.00元，我没有，2012年1月18日我通过我前妻张淑英联系的刘扬，借给原告1，0.00元，当时约定月息三分利，前两个月的利息（每月3万）给我前妻了，后来没有付息，工程结束后，本金加利息我扣了原告1，990,0.00元。2012年4月18日我还借给原告100,0.00元，当时约定月息二分利，本金加利息我给原告扣了170，0.00元工程款；2、材料款税差的名称不对，应该是材料税，王毅信本身没有施工资质，他是挂靠别的建筑公司，我方是执行国家的政策代扣代缴施工方税金，包括营业税、承建税、地、地方教育附加税花税、防洪基金、水利基金、工会经费、企业所得税。王毅信在施工中挂靠吉林新达建筑有限公司，我方和该公司说税金的事，约定给吉林新达建筑公司交7%的税，吉林新达公司负责给我方开具王毅信所施工的产值发票，我们认为是不产生材料税差，就是原告应该自己拿的税，所以在结算的时候，按7%扣的王毅信的税。我方没有扣施工游泳馆的税；王毅信负责施工三江小区4、6、8、10、12号楼建设工程中的施工资料，因为竣工资料原告做的不完整，存在诸多问题，而且原告方应该把竣工资料完成之后送交通化市建委档案馆进行验收审查，验收合格后，档案馆出具竣工验收合格报告书，这些东西都应该原告提供，但是原告没有提供，所以资料保证金177，942.39元就没有给原告王毅信，如果原告能把竣工资料提交并经验收合格，被告马上退还原告资料保证金。经审理查明，2011年及2013年，原告挂靠其他单位承揽了被告开发的三江小区4号楼、6号楼、8号楼、10号楼、12号楼和换热站、游泳馆、钢材市场路面等工程，上述工程现已竣工交付使用。2018年5月19日原告与被告方相关六人共同签署了《关于王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》的备忘录。另查明，2012年1月18日，原告欲向被告法定代表人薛东升借款10.00元并写了借据，借据中载明“息3%”，没有借款期限，次日原告收到刘扬转款1000，0.00元；2012年4月18日原告从被告法定代表人薛东升处借款100,0.00元，借据中没有载明利息事宜。庭审过程中，被告法定代表人承认尚欠原告工程款1,60,0.00元，其用此款抵偿了原告的两笔借款利息。另认可资料保证金为177，942.39元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的《关于解决王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》、借据、吉林省农村信用社电汇凭证等证据予以证实。本案争议焦点为：1、被告能否用欠付原告的工程款1,60,0.00元来抵偿原告的两笔借款利息；2、原告主张的材料税差171，780.00元及要求返还的资料保证金177，942.39元能否得到支持。一、对于被告能否用欠付原告的工程款1,60,0.00元来抵偿原告的两笔借款利息的问题。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，被告承认欠原告1,60,0.00元工程款的事实，而其主张用原告的工程款来抵偿两笔借款利息的行为属于借款合同纠纷，是另一个法律关系，双方对是否用工程款来抵偿借款利息没有明确约定，且被告在此案中又未提出反诉，故本案对于借款利息的问题不予评判。原告王毅信挂靠其他公司承建工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该工程虽未经验收合格，但已投入使用，被告就应给付原告工程款1,60,0.00元。二、对于原告主张被告应退还给原告材料款税差171，780.00元和资料保证金177，942.39元的问题。针对材料款税差，原告提供了2018年5月19日《关于解决王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》一份、通化鹏龙销售贸易有限公司销售清单两张、《水泥出库明细-王毅信地产》两张。被告对证据本身没有异议，但认为被告所购买的价值2，863，0.00元的材料不全是原告使用，而且原告没有钱购买材料，原告用我购买的材料，我用工程款进行了抵顶，不存在材料款税差的问题。本院认为，《关于解决王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》中“3、甲供材料，扣税事宜由鹏龙地产财务去税务部门咨询，根据税务部门相关规定办理。”双方对扣税事宜已有明确约定，现原告提供的证据不能证明存在材料税差，故本院对原告的该项请求无法支持；针对资料保证金的问题，被告提供《关于解决王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》一份，原告对证据本身没有异议，但认为按照相关法律规定建筑工程一经使用即视为验收合格，这份会议记录在2018年5月19日形成，至今已经有2年多。所以，将不将资料交给建委档案馆验收已经没有法律上的意义了。本院认为，《关于解决王毅信承包三江小区一、二期及游泳馆施工工程最终结算事宜》中“4、竣工资料，需经建委档案馆验收合格后，将资料保证金返还王毅信。”双方对资料保证金的约定已十分明确，虽然原告施工的工程已投入使用，但原告要求被告返还的是“资料保证金”而不是质保金，原告没有按照约定完成竣工资料的相关验收，其请求返还资料保证金的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项、第十七条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、被告通化市鹏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1,60,0.00元，利息自原告诉讼之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,744.00元，已减半收取，由原告王毅信负担2,169.00元，由被告通化市鹏龙房地产开发有限公司负担6,575.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年七月六日书记员 李雨林