河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初673号原告：白志勇，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦**。法定代表人：周传宇，该公司执行董事兼总经理。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所陕西省西安市新城区长乐西路**。法定代表人：樊立新，该公司执行董事兼总经理。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路**div>法定代表人：宋卫武，该公司董事长。原告白志勇与被告河南力新电力安装工程有限公司（以下简称河南力新公司）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电建公司）、航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭丽锋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南力新公司支付劳务费210410元及利息（以210410元为基数，按照年利率6%从2017年12月31日计算至支付完全部欠款）；2、判令被告西北电建公司、凯天环保公司对上述款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2017年9月11日，天铁热轧板有限公司（以下简称天铁公司）与被告凯天环保公司签订合同，约定被告凯天环保公司以总承包模式承揽天铁公司的三次除尘项目。合同签订后，被告河南力新公司借用西北电建公司的资质与被告凯天环保公司签订三次除尘项目安装工程。被告河南力新公司委派公司员工冯清武、郭辉、郭磊、郭宝负责具体施工管理。2017年9月26日，原告应被告河南力新公司要求，组织人员到河北省××三次除尘工作。2017年12月该项目完工。2017年12月30日，原告与河南力新公司、西北电建公司天铁项目部进行了结算，原告及其组织人员共计出工1980天，劳务费共计530410元。被告河南力新公司仅支付给原告32万元，剩余210410元至今未付。被告河南力新公司、西北电建公司、凯天环保公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，天铁公司与被告凯天环保公司签订合同，将2×180T转炉三次除尘项目发包给了被告凯天环保公司。2017年9月21日，被告凯天环保公司与被告西北电建公司签订合同，将部分项目分包给了被告西北电建公司。2017年9月22日，被告西北电建公司（甲方）与被告河南力新公司（乙方）签订一份项目分包合同，合同显示乙方的资质为机电工程施工总承包二级，项目名称为三次除尘项目工程第二标段施工，合同范围是除尘器本体制造安装、除尘器配件安装，卸灰仓安装、储灰系统安装，输灰系统安装，风机安装，除尘器进出口烟道、隔断制造安装，电气仪控部分等。按固定总价承包，合同总价为4798608元。全套设备经甲方、总包方、业主168验收无质量问题后，乙方提供合格发票后支付至合同价款80%。工程办理结算后，分包方提供完整的竣工结算资料后，提供100%发票支付至合同价款的90%。质保金为合同结算总金额的10%，工程验收合格期满1年内无质量问题后支付。合同签订后，被告河南力新公司与原告达成一份口头协议，由原告组织工人从事项目劳务工作。原告遂即以每日每工240元、260元、270元、280元、300元不等的标准，组织人员前往项目工作。2017年12月30日，被告河南力新公司及西北电建公司天铁项目部与原告进行了结算，出具一份工资表，载明主要内容为：白志勇班组在河北省天铁钢厂除尘项目人工工资共计530410元，截止2017年12月30日已发放工资32万元，未付工资为210410元。该结算单加盖了被告河南力新公司、西北电建公司天铁项目部公章。另查明，被告河南力新公司的营业执照显示，经营范围为电力安装工程技术服务、技术咨询；与电力相关的节能技术开发服务；机械设备（不含特种设备）的安装、调试、维护、销售、租赁及技术服务；工程土建、监理（凭有效资质经营）。本院另案（2019）豫0391民初493号彭少分与三被告建设工程分包合同纠纷案件中，被告西北电建公司庭审中提交了一份承装（修、试）电力设施许可证，显示被告河南力新公司具有承装和承修四级资质，承试五级资质。本院认为，原告作为自然人，并不具备建设工程劳务承包资质，其与被告河南力新公司之间有关建设工程劳务分包的口头协议，违反法律法规，该口头协议无效。被告河南力新公司系违法分包人，原告系实际施工人。被告西北电建公司分包给被告河南力新公司的工程，系其从被告凯天环保公司分包而来。被告西北电建公司再次分包，且被告河南力新公司无机电工程安装资质，违反法律法规，故双方所签项目分包合同也无效。被告西北电建公司系该违法分包合同的发包人，依法应当在欠付工程款的范围内承担责任。原告未能提交证据，证明被告凯天环保公司也存在违法转、分包行为，或者是存在工程款未结清的事实，故原告诉求被告凯天环保公司承担责任的诉求，本院不予支持。鉴于被告西北电建公司支付给被告河南力新公司的工程款，已经超出了项目分包合同约定总价款的80%。根据该合同中验收无质量问题付80%工程款的约定，可以推定被告河南力新公司所干工程已经通过了验收，故被告河南力新公司应当向原告支付劳务费。原告提交的2017年12月30日河北省天铁钢厂除尘项目白志勇班组人工工资表加盖有被告河南力新公司及西北电建公司的公章，故应当作为劳务费的结算依据。原告与被告河南力新公司对双方所签口头合同的无效，均有过错，依法应当各自承担相应的责任，故原告诉求的利息，本院不予支持。被告西北电建公司和被告河南力新公司签订的合同约定的是固定承包价。被告西北电建公司未提供证据证明最终结算价格发生了变更，故应承担不利的法律责任。（2019）豫0391民初493号彭少分案中，被告西北电建公司提交预（结）算单、工程进度款单及公司记账单，证明其还有约20%的合同价款未支付。而且，按合同约定验收合格后应当立即结算并付款至90%的比例。因此，即使不考虑质保金，被告西北电建公司应付工程款金额也远远超出被告河南力新公司拖欠的劳务费数额。综上，被告西北电建公司应当在欠付的金额范围内，对被告河南力新公司拖欠的劳务费承担连带清偿责任。三被告经本院经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白志勇支付劳务费210410元。二、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在欠付河南力新电力安装工程有限公司工程款范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告白志勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，由被告河南力新电力安装工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二日书记员  王婉青