wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张如士，男，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：张旭，男，住吉林省四平市铁**，系张如士儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长宏，男，住东辽县。 原审第三人：赵龙，男，住辽源市龙山区。 再审申请人张如士因与被申请人赵长宏、第三人赵龙委托合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张如士申请再审称：请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终747号民事判决并依法改判；诉讼费用由赵长宏负担。事实与理由：1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院根据赵长宏否认张如士与其的委托关系即认定双方不存在委托关系，而忽视赵长宏自认给过张如士2万元租赁费、未与张如士结算2013年至2014年的租赁费及自认收了场地费及管理费的事实。赵长宏自认的内容均可以证明双方存在事实上的委托合同关系，在张如士未提交书面委托合同的情况下即认定张如士举证不能并承担举证不能的法律后果判决错误。2.二审法院认为张如士作为塔吊的所有权人应向承租人碧桂园工地主张权利错误。塔吊的租赁合同是赵长宏与碧桂园工地签署的，碧桂园工地与赵长宏结算，再由赵长宏将租赁费给付给张如士，故张如士不是塔吊的出租人，亦无法向碧桂园工地主张权利。另外，碧桂园工地租赁塔吊后，具体的使用均由赵长宏负责，塔吊一直由赵长宏管控，且赵长宏自认第三人赵龙是从自己手中将塔吊拉走的。3.第三人赵龙擅自将塔吊拉走的行为不符合法律的规定。本案中假如赵龙提供的三方《协议书》有效，赵龙欲实现其担保物权应按照法律规定，擅自拉走不符合法律规定，严重侵害张如士的财产权利。赵长宏作为张如士的受托人，实际管理塔吊，有义务保管好塔吊。赵龙擅自拉走塔吊系赵长宏未尽到管理者义务，违反了合同义务，应承担赔偿损失的责任。4.第三人赵龙提交的《协议书》属于无效协议，该协议中甲方为中化二建集团有限公司唐山境界甲醇芳炔项目部，但并无项目部的公章及负责人签字，仅有一工作人员签字，不能代表项目部的行为，此协议无效。张如士仅签字，未写“担保人”字样，故张如士不应承担担保责任，赵龙私自拉走张如士的财产属于犯罪行为。综上，张如士的申请符合应当再审的条件，请求支持再审请求。 本院经审查认为，张如士依据委托合同关系向赵长宏主张权利，赵长宏否认双方之间存在委托合同关系。虽赵长宏自认其为张如士提供租赁平台、给付张如士租赁费及未与张如士结算场地费等事实，但并未承认双方之间属委托合同关系，张如士亦未提供证据加以证明双方之间存在委托合同关系。故一、二审法院认定双方之间不存在委托合同关系并无不当。关于张如士能否向碧桂园工地主张租赁费用、第三人赵龙提供的《协议书》是否有效、第三人赵龙将案涉塔吊拉走的行为是否合法均不属于委托合同纠纷案件的审查范围，张如士可另行提起诉讼主张权利，故一、二审法院驳回张如士的诉讼请求并无不当。 综上，张如士的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张如士的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 吕佳航 二〇二〇年七月二十日 郎静 书记员 朱 红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执316号 申请执行人贺文革，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 被执行人陶恒，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人贺文革申请执行陶恒保证合同纠纷一案中，通过短信向被执行人陶恒发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人陶恒未来法院签收法律文书。经本院依法查询被执行人陶恒的财产情况，被执行人无存款、有车辆（车牌号为×××）、有位于××镇的房产，本院于2020年5月19日查封被执行人陶恒名下的车牌号为×××，因未能找到被执行人陶恒车辆，未作处理；2020年6月24日轮后查封被执行人陶恒名下位于××镇房产。本院于2020年7月21日冻结被执行人陶恒福海县农村信用合作联社团结路信用社（开户账号×××）、冻结被执行人陶恒新疆阿勒泰农村商业银行红墩支行（开户账号×××）、冻结被执行人陶恒工行新疆阿勒泰北屯支行（开户账号×××）的账户，余额不够支付案款。本院将执行人陶恒纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金       鑫
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保11号申请人：黄雅琴，女，1967年8月8日出生，汉族，系七台河市第五小学教师，现住七台河市桃山区。被申请人：徐永海，男，1953年6月18日出生，汉族，系工商局退休人员，现住七台河市桃山区。申请人黄雅琴诉被申请人徐永海民间借贷纠纷一案，申请人黄雅琴于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永海名下中国建设银行银行卡存款66000元（银行卡号：62×××82），申请人黄雅琴已提供位于时代丽都3号楼1单元102室房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永海名下中国建设银行银行卡存款66000元（银行卡号：62×××82）；依法查封申请人黄雅琴名下位于时代丽都3号楼1单元102室房屋，房屋坐落3#楼1单元0101021-707701-005-010102。案件申请费680.00元，由被申请人徐永海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊莹二〇二〇年七月十日书记员  柴东升
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1203号原告：王飚，男，1981年4月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，城关镇法律服务所法律工作者。被告：张杨娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住五河县。王飚诉被告张杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日被告向原告借款3000元(详见借条);并且约定:2017年7月4日还清。借款到期后,久久不见还款。原告多次找被告催要,但是被告久拖不给。为此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判令被告立即付清借款3000元及利息和违约金；被告承担诉讼费等相关费用;原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2.被告书写借条一份，证明被告欠款3000元的事实。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2017年3月4日被告向原告借款3000元(详见借条);并且约定:2017年7月4日还清。后经多次催要，至今未还。本院认为，被告张杨娟欠原告王飚3000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还所欠原告3000元本金及利息。利息，本院支持利月息2分。原告主张被告支付违约金，本院不予采信。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张杨娟应于本判决生效后十日内返还原告王飚人民币本金3000元及利息（利息从2017年7月5日算起至还款之日止，利率按利月息2分利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 ： 闫 涛人民陪审员 ： 周 莉人民陪审员 ：张耀红二〇二〇年七月二十日法官助理徐杰书记员王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2334号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人冯俊锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯俊锋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯俊锋银行账户存款62484.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保247号之一 申请人：马鞍山瑞琦服装加工有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园三台创业园，统一社会信用代码9134050057853640XT。 法定代表人：吴瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市格瑞特服装有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰工业园集中区，统一社会信用代码91340521698999425X。 法定代表人：王利华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱平，该公司生产厂长。 申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司与被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖0521执保247号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山瑞琦服装加工有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1973-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司银行存款90000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十日 书记员  周 铭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初272号 原告：尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站，住所地尚义县南壕堑镇新华街。 经营者：赵玉刚。 委托诉讼代理人：尹树强，该公司职员。 被告：侯登河，男，1966年9月6日出生，汉族，住尚义县。 被告：尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司，住所地尚义县八道沟镇羊盘村。 法定代表人：侯帅。 原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站（以下简称玉刚租赁站）与被告侯登河、尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司（以下简称鑫诚义和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站委托诉讼代理人尹树强到庭参加诉讼，被告侯登河、被告尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的租赁合同；2.判令二被告给付原告租赁费44342.40元，及租赁费总额30%的违约金即13302.72元；3.判令二被告返还租赁物：6米钢管230根、2米钢管100根、扣件900个；如不能归还，按合同原值赔偿原告；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，侯登河因工程需要，从原告处租赁6米钢管230根、2米钢管100根、扣件900个，后与尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司补签了租赁合同，截止到2020年4月30日，产生租赁费44342.40元，经多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉求。 侯登河、尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，侯登河租赁玉刚租赁站6米钢管230根、2米钢管100根，日租金每米0.012元，扣件900个，日租金每个0.012元，由侯登河在提货单上签字，收取押金500元。2018年12月份，玉刚租赁站员工尹树强找到侯登河索要租赁费，书写了《建筑器材租赁合同》，在租赁合同上加盖了尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司的公章及侯登河的印章和签字，签订日期书写为侯登河租赁建材的前一天即2016年4月1日。租赁费一直未付，租赁物一直未还。 另查明，尚义县鑫诚义和建筑工程有限公司成立于2018年6月19日，法定代表人为侯登河，2019年5月21日，法定代表人变更为侯帅。 本院认为，玉刚建材租赁站与侯登河租赁合同关系明确，现玉刚建材租赁站要求侯登河给付租赁费，并提供租赁产品提货单为证，合理合法，应予支持。因双方并未约定租赁期限，可视为双方仍在租赁期间。鑫诚义和公司成立于2018年6月19日，而玉刚建材租赁站提供的玉刚建材租赁站与鑫诚义和公司、侯登河补签《建筑器材租赁合同》的日期为2016年4月1日，即发生租赁关系时鑫诚义和公司并未成立，故对原告要求鑫诚义和公司承担租赁责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯登河于本判决生效后十五日内给付原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站租赁费：2米钢管（100根）租赁费3573.6元、6米钢管（230根）租赁费24657.84元、十字扣件（900个）租赁费16081.2元（从2016年4月2日至2020年4月30日，均按每米（每个）日租赁费0.012元计算）；以上共计租赁费44312.64元，已收取的押金500元从中予以扣减，实际给付租赁费43812.64元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站负担7元，侯登河负担613元，并于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 附法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 ——
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1097号原告；薛宝喜，男，1954年4月14日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人，薛杨（薛宝喜之女），女，1981年5月8日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张俊杰，男，1979年12月28日出生，住所地泰来县，现下落不明。被告：苏梅（常用名苏晓梅），女，1983年8月5日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告薛宝喜与被告张俊杰、苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝喜委托诉讼代理人薛杨到庭参加诉讼，被告张俊杰、苏梅经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。薛宝喜向本院提出诉讼请求：1.张俊杰、苏梅偿还借款40000.00元并支付利息（以40000.00元为基数，按年利率6％，自2019年11月1日至欠款实际还清之日止；2.诉讼费由张俊杰、苏梅负担。事实和理由：2017年12月末，因生活支出用款，张俊杰、苏梅向薛宝喜借款60000.00元，并出具欠据一份，未约定利息，分三期还款，分别于2018年、2019年、2020年的11月份偿还20000.00元。上述欠款经薛宝喜索要，张俊杰、苏梅于2018年11月偿还20000.00元，余款至今未还。现张俊杰、苏梅外出打工，无法联系。故薛宝喜诉至法院。提出上述请求。庭审中，薛宝喜变更诉讼请求为，要求张俊杰、苏梅支付利息，按年利率6％，自2019年12月1日至欠款实际还清之日止。张俊杰、苏梅未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。薛宝喜为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇东方红村委会出具的证明一份，证明张俊杰、苏梅为该村村民，于2020年3月20日之前外出打工，无法联系。证据2、欠据一份，证明张俊杰、苏梅于欠向薛宝喜借款60000.00元，张俊杰、苏梅分别于2018年、2019年、2020年11月末偿还20000.00元，未约定利息。张俊杰、苏梅未出庭，无法质证。经审查，薛宝喜提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。张俊杰、苏梅未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：张俊杰、苏梅系夫妻关系。2005年初，因家庭生产生活需求，张俊杰向薛宝喜借款40000.00元，双方口头约定月利率15‰，定于2005年秋天还款。欠款到期后，经薛宝喜多次索要，截止2017年12月，张俊杰共计给付利息10000.00元。后经双方重新对账、结算后，张俊杰、苏梅出具欠款金额为60000.00元的欠据一份，并制定还款计划，由张俊杰、苏梅分别于2018年、2019年、2020年11月末偿还20000.00元，未约定利息。2018年11月末，张俊杰、苏梅偿还20000.00元之后，余款至今未还。现张俊杰、苏梅外出打工，无法联系。故薛宝喜诉至法院。本院认为，张俊杰、苏梅向薛宝喜借款40000.00元的事实，有张俊杰、苏梅出具的欠据一份为证，本院予以确认。薛宝喜要求偿还借款本金40000.00元的请求，有借据证明，应予支持；关于利息部分，张俊杰、苏梅未按约定在2019年11月末履行第二期还款义务，已构成明示违约，且又外出打工，无法联系，违反了诚实信用原则；薛宝喜要求张俊杰、苏梅给付2019年12月1日起至欠款实际还清之日止的利息请求，符合法律的相关规定，予以支持。综上，薛宝喜的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。张俊杰、苏梅未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张俊杰、苏梅于判决生效后十日内偿还薛宝喜借款40000.00元。二、张俊杰、苏梅于判决生效后十日内向薛宝喜支付利息（以40000.00元为基数，按年利率6％，自2019年12月1日起至欠款实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，合计1360.00元，由张俊杰、苏梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更419号罪犯韩天宝，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫刑核第77号刑事裁定,以被告人韩天宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年6月12日起至2027年6月11日止。裁定发生法律效力后，2016年8月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩天宝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩天宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、孙富根及同监区罪犯赵景争、赵龙州的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩天宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩天宝的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执902号 申请执行人：郭映龙，男，1990年3月5日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：石晶，男，1965年5月15日出生，汉族，系个体，住额敏县。 本院受理的郭映龙与石晶劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭映龙于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人石晶向申请执行人郭映龙支付案款24,300元，承担执行费265元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人石晶名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人石晶无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人石晶送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人石晶所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人石晶不动产登记信息，反馈被执行人石晶无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人石晶发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人石晶房产登记信息，反馈被执行人石晶无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人石晶暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭映龙出示调查材料后，申请执行人郭映龙同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人石晶暂无财产可供执行，本院已向被执行人石晶发出限制消费令。申请人执行人郭映龙同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石晶的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18645号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘浩通，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘浩通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14993.12元、利息1200.37元、手续费200.96元、违约金721.32元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月3日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘浩通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14993.12元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘浩通负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初438号   原告：马泮柱，男，1983年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王阳，男，1988年4月11日出生，住新疆呼图壁县。   原告马泮柱与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泮柱到庭参加诉讼，被告王阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马泮柱向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款和违约金两万元、利息300元以及诉讼费。事实和理由：2019年11月底，原告将名下的一辆大众帕萨特轿车转让给被告，约定12月5日付清所欠余款一万元，如逾期不还违约金一万元。经多次追要被告以各种理由一拖再拖，无奈向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   王阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，王阳向马泮柱购买车辆，王阳在支付部分购车款后，余款10000元向马泮柱出具欠条一份，载明：“今欠到马泮柱车款10000元整，12月5日之前还清车款，逾期不还违约1万。 欠款人：王阳 ”，并注明身份证号及电话号码。现被告王阳购车款10000元及违约金390元未向原告马泮柱支付。   上述事实有王阳书写的欠条、原告当庭陈述为证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王阳向原告马泮柱购买车辆，被告王阳应当按照双方协商的价款和约定的付款期限向原告马泮柱支付购车款，现王阳尚余10000元购车款未向马泮柱支付，故对马泮柱主张要求王阳支付购车款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于马泮柱主张要求王阳支付违约金10000元、利息300元的诉讼请求，原告无证据证明因王阳未按期支付购车款给其造成的损失，且双方约定的违约金10000元过分高于马泮柱的实际损失。王阳到期未向马泮柱支付购车款的行为，给马泮柱造成的损失实际是资金占用期间的利息损失，本院参照年利率6%认定马泮柱的损失为300元（10000元×6%/365天×182天，2019年12月6日至2020年6月5日）。当事人约定的违约金不应超过损失的30%，故对原告马泮柱主张要求被告王阳支付违约金10000元、利息300元的诉讼请求，本院予以支持违约金390元（300元×130%）。被告王阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。    综上所述，被告王阳应向原告马泮柱支付购车款10000元、违约金390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王阳向原告马泮柱支付购车款10000元、违约金390元，合计10390元，于本判决生效之日起五日内给付；   二、驳回原告马泮柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元（减半收取），由被告王阳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员    闫 长 军                               二〇二〇年七月十四日       书 记 员    李 明 花     1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1027号 原告：丁海星,女,1977年8月14日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：程丽范,女,1950年11月3日出生，汉族，系双鸭山市第八中学退休教师,住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告：徐赞，男，1999年10月20日出生，汉族，系山东农业大学在校学生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。 三原告委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。 被告：双鸭山市尖山区雨都洗浴，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 经营者：巴广玉，男，1983年9月10日出生，汉族，系双鸭山市尖山区雨都洗浴经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人；王成，黑龙江方帷律师事务所律师。 原告丁海星、程丽范、徐赞与被告双鸭山市尖山区雨都洗浴（以下简称雨都洗浴）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽范、徐赞及三原告委托诉讼代理人蒋志勇，被告雨都洗浴的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海星、程丽范、徐赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨都洗浴赔偿原告丁海星、程丽范、徐赞死亡赔偿金128440.4元，被扶养人生活费46276.8元，丧葬费12156元，合计186873.2元；2、被告雨都洗浴承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁宝文（原告一父亲、原告二丈夫、原告三外祖父）生前多次在被告雨都洗浴处消费并办理了vip会员卡，2020年1月4日5时许，丁宝文与朋友来到位于双鸭山市尖山区春城路与二马路之间的雨都洗浴处洗浴，被发现时已倒在浴池内，120来到时确认死亡。作为服务提供者，雨都洗浴未尽到对消费者安全义务，应对丁宝文的死亡承担赔偿责任。 被告雨都洗浴辩称1、被告雨都洗浴不应该为丁宝文的死亡承担任何赔偿责任；2、本案的丁宝文死亡原因来看，无法确定与被告雨都洗浴有关联；3、本案的被告雨都洗浴对丁宝文的死亡不存在任何过错，已经尽到安全保障义务；4、原告丁海星、程丽范、徐赞主张的各项赔偿金不符合法律规定，雨都洗浴不同意赔偿。综上，请求贵院驳回丁海星、程丽范、徐赞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日中午，丁宝文与单位的同事佟明泉持被告雨都洗浴的VIP会员卡到雨都洗浴处洗浴。洗浴过程中，丁宝文被发现倒在浴池内，佟明泉和雨都洗浴的工作人员急忙将丁宝文从浴池内拉出，随后，雨都洗浴的工作人员拨打了报警电话110和急救电话120，120的急救人员到来时确认丁宝文死亡。未对丁宝文的死亡原因做司法鉴定。原告丁海星、程丽范、徐赞认为雨都洗浴作为服务提供者，未尽到对消费者安全义务，应对丁宝文的死亡承担赔偿责任。故诉讼来院。 另查，丁宝文系原告丁海星父亲、原告程丽范丈夫、原告徐赞外祖父（徐赞的母亲丁万玲，于2004年2月22日去世）。 本院认为，我国法律规定，违反安全保障义务侵权责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，通过原告所举示的证据可以证实，在事发的当天，丁宝文是开车到被告雨都洗浴处洗澡的，进入浴池后，其先是与同事一起在池子中泡澡，没有发现其有任何的不适，同事去搓澡离开，其独自在浴池的池子中泡澡时突发意外事故。在此事故发生后，雨都洗浴的工作人员及时地参与了抢救，并及时地拨打了报警电话和急救电话，在整个过程中，雨都洗浴没有任何的过错。丁海星、程丽范、徐赞诉求雨都洗浴赔偿经济损失缺少事实依据和法律依据，其诉求本院不予支持。 综上所诉，对原告丁海星、程丽范、徐赞的诉求本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告丁海星、程丽范、徐赞诉讼请求。 案件受理费2018元，由原告丁海星、程丽范、徐赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16768号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金995.43元、利息87.36元、逾期还款违约金39.74元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2019年9月9日起至2020年3月24日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金995.43元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费31元，合计56元，由被告叶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十七日书记员  利锦仪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2022号   原告：赵满生，男，汉族，1962年10月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：胡九成，男，汉族，1990年9月2日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。   原告赵满生与被告胡九成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵满生到庭参加诉讼，被告胡九成经传票传唤未到庭参加诉讼。   原告赵满生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款46000元（大写：肆万陆仟元整）；2.依法判令被告偿还自借款之日到实际清偿之日的利息（按元利息2分计算）；3.依法判令被告的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转困难，于2018年5月8日、6月20日及7月9日三次向原告借款，金额共计460000元，原告以转账的方式向被告支付了借款，被告也为原告出具了借条，约定，5月8日的200000元借款月息为2分，6月20日及7月9日的借款月息为3分。借款到期后，被告借故推脱，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判处。   被告胡九成未作答辩，   赵满生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.赵满生身份证复印件一份；2.落款时间为：2018年5月8日、6月20日、7月9日的借条各一份；3.甘肃省农村信用社转账回单复印件6份。   被告胡九成未向本院提交证据。   对赵满生所举上述证据，胡九成未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，赵满生所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵满生与胡九成系亲戚关系，胡九成因资金周转需要三次向赵满生借款，金额共计460000元，其中，2018年5月8日借款200000元，约定月息2分，借款期限12个月。同日，赵满生在甘肃省农村信用社57091号网点从其名下账号为×××****3的账户向胡九成账号为×××****2的账户转存200000元。2018年6月20日借款160000元，约定月息3分，同日，赵满生在甘肃省农村信用社61121号网点从其名下账号为×××****8的账户向胡九成账号为×××****2的账户转存160000元。2018年7月9日借款100000元，约定月息3分，同日，赵满生在甘肃省农村信用社57091号网点从其名下账号为×××****8的账户向胡九成账号为×××****2的账户转存100000元。三笔借款，胡九成于收到借款的当天均签署了格式填空式借条，其签署的借条均载明：借款到期后一次性还清本金、利息及其他费用，若到期不能归还，出借人有权起诉至借款所在地的武都人民法院，并按约定月息双倍支付逾期利息。本人在出具借条时已收到赵满生向我出借的人民币。约定还款期限届满后，胡九成未归还借款，赵满生多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，依法对胡九成送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，胡九成未按期到庭参加诉讼。   本案审理中，赵满生称，胡九成是我老婆的亲戚，胡九成向我借款三笔，其中，200000元借款约定月息2分，借款期限12个月，160000元及100000元借款约定月息3分，但没有约定借款期限。胡九成借款后，按月息2分支付20万元借款4个月利息。按月息3分，支付160000元借款3个月利息，支付100000元借款2个月利息。另外，大约在2018年冬天胡九成又现金支付我50000元，该笔款项我还为胡九成出具了借条。   本院认为，2018年5月8日、6月20日及7月9日，胡九成因资金周转需要三次向赵满生借款，金额共计460000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡九成借款不还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，经查，胡九成对借款本金分文未付，赵满生诉请其偿还借款本金460000元，于法有据，本院予以支持。   关于利息，借贷双方约定月息为2分、3分不等，即月利率为2%、3%，年利率为24%、36%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，约定月息3分的借款，已付利息可按年利率36%计算，约定月息3分或2分借款的未付利息应按年利率24%计付。经核算，本案借款共计三笔，其中，2018年5月8日200000借款，约定月息2分，即年利率24%，除去胡九成已付利息的4个月期间，自2018年9月8日起至2020年5月13日本院立案之日止，共计613天，按年利率24%计算，期间利息为80613元（200000元×24%÷365天×613天）。2018年6月20日160000借款，约定月息3分，即年利率36%，除去胡九成已付利息的3个月期间，自2018年9月20日起至2020年5月13日止，共计601天，按年利率24%计算，期间利息为63228元（160000元×24%÷365天×601天）。2018年7月9日100000借款，约定月息3分，即年利率36%，除去胡九成已付利息的2个月期间，自2018年9月9日起至2020年5月13日止，共计612天，按年利率24%计算，期间利息为40242元（100000元×24%÷365天×612天）。综上，三笔借款，截止2020年5月13日借款人应付利息为184083元（80613元+63228元+40242元），除去胡九成已付款项50000元，胡九成拖欠利息的数额为134083元（184083元-50000元），此部分利息，胡九成应当支付，并从2020年5月14日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。   综上所述，对赵满生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   胡九成于本判决生效之日起三十日内返还赵满生借款本金460000元，支付利息134083元，本息共计594083元；并从2020年5月14日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费8200元，减半收取4100元，由胡九成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年七月七日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特187号申请人：于某某申请人：姜某某本院于2020年7月29日立案受理申请人于某某、申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某某、申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜某某赔偿于某某的医疗费36610.79元、住院伙食补助费1650元、护理费6480元、交通费200元、残疾赔偿金59323.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某、申请人姜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3410号 申请执行人：河北联润生物科技有限公司，住所地石家庄高新区学苑路**12-2-103，统一社会信用代码9113010132010743X9。 被执行人：李志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于河北联润生物科技有限公司与李志刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志刚名下人民币2034439.2元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 李盼盼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8074号原告：纵金宏，男，1997年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，职务不详。委托诉讼代理人：王阔，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，天启智科（北京）科技有限公司职员，公民身份号码×××。原告纵金宏与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵金宏到庭参加诉讼、被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵金宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2．判令被告赔偿原告违约金6600元；3、判令被告向原告返还剩余租金9900元；4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告(承租方)与被告(出租方)于2019年10月20日签订了《房屋租赁合同》,被告将坐落于北京市顺义区×街道×街区(南区)×出租给原告,合同约定房屋租赁期自2019年10月27日至2020年10月26日,共计12个月。租金为每月3300元,付款方式为“押一付三,提前30天交下一期房租”。2019年10月20日,原告向被告交付了押金在内的第一期租金13350元。2019年10月20日,原告向被告交付了第二期租金9900元。2020年3月27日,原告向被告交付了第三期租金9900元。截至2020年4月26日止,原告交纳9个月房租共29700元,由于是提前30天缴纳房租,还剩3月1天的住房时间,即被告应退还剩余租金9900元,由于押金条丢失,原告不追回押金3300元。后由于被告不及时向房东交纳租金，房东以中介违约为由要求我方搬离，对此我方要求被告退还租金9900元，根据合同应当赔偿我方月租金200%的违约金6600元。被告天启智科公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年10月20日，纵金宏（承租人，乙方）与天启智科公司（租赁代理机构，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》(以下简称《合同》)，约定纵金宏承租位于北京市顺义区×街道办事处×街区（南区）×房屋，租期自2019年10月27日至2020年10月26日；租金每月3300元，租金总计39600元，第一次2019年10月27日，金额：9900元，第二次2019年12月27日，金额：9900元，第三次2020年3月27日，金额：9900元；第四次2020年6月27日，金额9900元，押金3300元；合同第十条第二款约定租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，纵金宏向天启智科公司支付房屋租金9900元及押金3300元，2019年12月27日、2020年3月27日纵金宏分别向天启智科公司支付房屋租金9900元。后因天启智科公司未按约支付房东租金，涉诉房屋所有权人郭青松于2020年4月28日向纵金宏发送通知，要求其尽快搬离涉诉房屋，纵金宏于2020年4月30日搬离。天启智科公司至今未退还押金及剩余租金。上述事实，有庭审笔录、《合同》、通知、支付宝转账记录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《合同》系纵金宏与天启智科公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故纵金宏与天启智科公司均应按照该《合同》履行。结合庭审陈述，本院认为双方之间的法律关系系房屋租赁关系。因天启智科公司在合同履行期间未向涉诉房屋业主支付租金，业主要收回房屋导致纵金宏与天启智科公司的合同无法继续履行，天启智科公司已构成根本违约，故纵金宏请求确认其与天启智科公司的租赁合同于房屋所有权人通知其腾房日即2020年4月28日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天启智科公司应当退还多付的租金及押金并依据合同第十条第二款支付提前收回房屋的违约金，纵金宏主张的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告纵金宏与被告天启智科（北京）科技有限公司于二〇一九年十月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇二〇年四月二十八日解除；二、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告纵金宏房屋租金九千九百元；三、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告纵金宏违约金六千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十八日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5068号 申请执行人：高建章，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：黄巧平，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人高建章与被执行人黄巧平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄巧平应向申请执行人支付63000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人的住所地属××××县管辖,本院委托广东省五华县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉及多个执行案件均无可供执行财产而终结本次执行。本案依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月八日 书记员  黄智锴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1266号上诉人（原审被告）：绍兴市积成包装机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：何红琴。被上诉人（原审原告）：埃斯顿（广东）机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：诸春华。上诉人绍兴市积成包装机械有限公司因与被上诉人埃斯顿（广东）机器人有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9908号之一民事裁定，向本院提起上诉。绍兴市积成包装机械有限公司上诉称，其与被上诉人虽签订两份《销售合同》，但被上诉人的诉讼请求已超出该合同范围，不应依据该合同确定管辖。本案由《回购协议》引发，《回购协议》的签约地点位于南京，该协议亦未实际履行，故本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。且根据被上诉人提供的相关证据，可以证明被上诉人的实际经营地不在广东省佛山市，即使依据《销售合同》确定管辖，本案与争议有实际联系的地点也位于绍兴市柯桥区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。埃斯顿（广东）机器人有限公司答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉两份《销售合同》中均约定有协议管辖条款，尽管相关约定具体表述不完全一致，但均指向由被上诉人一方所在地佛山市南海区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执947号 张国庆: 张国庆与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1235.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张国庆向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保119号 陈某某（申请人）、某某砂石厂（被申请人）： 陈某某与某某砂石厂财产保全一案，申请执行标的共计560000.00元。通过网络查控系统，本院依法提起网络查控，被保全人某某砂石厂银行账户无存款；查封了某某砂石厂56万元范围内的采矿权（采矿人陈某某，《采矿许可证》证号为：C52242720120171****2331），案件保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28610号 原告：吴正华，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师。 被告：李伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴正华与被告李伦买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正华及其委托诉讼代理人黄学静到庭参加诉讼，被告李伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款8万元，并从2020年2月1日起至还清欠款时止，按照年利率6%支付资金占用损失。2、案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始就在为被告提供蔬菜。原告按照被告的要求先后向惠安医院、宝圣湖社区卫生院、啥子都有餐馆、重庆泷源骨科医院提供蔬菜。2019年6月6日经过原被告双方结算，被告尚欠原告80000元货款，被告当天向原告出具了欠条一张，并约定了还款方式和时间。但经原告多次催收，被告也未按照协议约定偿还欠款。故诉至法院。 被告李伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告应被告要求先后向惠安医院、宝胜湖社区卫生院、啥子都有餐馆、重庆泷源骨科医院供应蔬菜。2019年6月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到吴正华80000元，所欠费用是惠安医院欠29986.3元，宝圣湖医院欠50391.3元，这些费用都是医院之前所欠的菜钱。现在按2019年7月31日开始每月付15000元直到付清为止。此后，被告未向原告支付过任何款项。 以上事实，有原告提供的欠条和当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据原告举示的《欠条》，结合原告本人的陈述，足以认定该《欠条》的性质为当事人对此前买卖关系进行清算而形成的债权债务协议。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现《欠条》约定的履行期限已经届满，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求本院判令被告支付货款80000元，并从2020年2月1日支付逾期付款资金占用费，符合法律规定。对于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，没有合同及法律依据，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以支持，超出部分不予支持。 被告李伦未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伦于本判决生效后十日内支付原告吴正华货款80000元； 二、被告李伦于本判决生效后十日内支付原告吴正华资金占用损失（以尚欠货款80000元为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清日止）； 三、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周青全 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执269号 申请执行人：阿孜古丽·阿不力孜，女，维吾尔族，现住焉耆县。 申请执行人：吐逊江·吾斯曼，男，维吾尔族，现住焉耆县。 被执行人：麦尔旦·麦合木提，男，维吾尔族，现住焉耆县。 本院在执行阿孜古丽·阿不力孜、吐逊江·吾斯曼申请执行麦尔旦·麦合木提机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人阿孜古丽·阿不力孜、吐逊江·吾斯曼于2020年4月15日申请执行，申请执行标的55000元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人阿孜古丽·阿不力孜、吐逊江·吾斯曼亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执269号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月二十九日 书记员 艾 合  买 提
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审61号申请执行人：延津县环境保护局,地址，延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被执行人：延津县卓康建材有限公司，地址：延津县榆林乡S226省道与S227省道交叉口向西500米路**,统一社会信用代码91410726MA47ALLF95。法定代表人：何满。申请执行人延津县环境保护局于2020年7月28日向本院申请强制执行延环罚决字（2019）第095号行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月21日，申请执行人延津县环境保护局对被执行人延津县卓康建材有限公司进行现场检查时，发现其公司在未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，私自建设并投入生产。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，已构成违法。根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年10月21日依据第六十一条和《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条的规定，作出延环罚决字（2019）第095号行政处罚决定书，决定：1、立即停止生产；2、给予给予总投资额（300万元）百分之四的罚款十二万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第095号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行行政处罚决定书中的第2项。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第095号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年七月三十一日书记员  张婷婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执871号 申请执行人：杨某某，男，1948年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨某某，女，1977年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2015)修民初字第577号民事调解书，依法受理杨某某申请执行杨某某赡养纠纷一案，已责令被执行人杨某某履行法律文书确定的支付申请执行人赡养费每月300.00元（2020年01月至2020年07月）6个月共计1800.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，并缴纳申请执行费50.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2015)修民初字第577号民事调解书第二项确定的杨某某每月支付赡养费300.00元（2020年01月至2020年07月）的内容执行到位，本院（2020）黔0123执871号案件执行结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2187号原告：刘智益，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：彭俊，男，1984年2月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告刘智益与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智益的委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼。被告彭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智益向本院提出诉讼请求：1、判令彭俊返还其向刘智益借款30000元；2、判令彭俊向刘智益支付欠付的利息325元（以年利率6%计算，自2019年12月31日起，暂计算至2020年3月5日）及后段利息计算至借款全部清偿之日止；3、判令彭俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭俊于2018年3月14日因自身生产和生活需要向刘智益借款30000元整，约定于2019年12月31日之前归还，借款同时向刘智益出具了书面借条。然时至今日，彭俊在刘智益多次催促的情况下，始终未向刘智益偿还借款和利息。为维护刘智益合法权益，特起诉，请求法院依法判如所请。被告彭俊未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月2日，刘智益通过胡岚的账户向彭俊卡号为“6217********”的账户转账30000元。2018年3月14日,彭俊向刘智益出具一张《借条》，彭俊在该《借条》上载明：“今借到刘智益（430503198403061012）人民币叁万元整（￥30000.）收款账号：6217********，中国银行袁家岭支行，本人承诺该款项最迟于2019年12月31日前归还！”彭俊在该《借款借据》上签名、摁手印。之后，彭俊未按约还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。彭俊向刘智益借款30000元的事实，有《借条》、转账凭证为证，足以认定。彭俊未按约还款，故应向刘智益履行偿还借款本金30000元的义务。关于利息，刘智益主张彭俊按年利率6%的标准支付利息，该标准未违反法律强制性规定，故本院予以支持。经核算，截至2020年3月5日，彭俊应支付刘智益利息325元。自2020年3月6日起至借款本金全部付清之日止，按年利率6%的标准，彭俊另行支付刘智益利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决生效后十日内偿还原告刘智益借款本金30000元；二、被告彭俊偿还原告刘智益截至2020年3月5日止的利息325元。自2020年3月6日起至借款本金全部付清之日止，按年利率6%的标准，被告彭俊另行支付原告刘智益利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告彭俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  杜 娟人民陪审员  王济林二〇二〇年七月二十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保35号之一 申请人：内蒙古天龙石墨有限公司 法定代表人：李世龙，职务：董事长， 地址：兴和县。 被申请人：乌兰察布瑞科碳素科技有限公司 法定代表人：王春雷，职务：董事长 地址：乌兰察布瑞科碳素科技有限公司。 申请人内蒙古天龙石墨有限公司于二0二0年七月三日向本院申请诉前财产保全，请求如下：1、将被申请人乌兰察布瑞科碳素科技有限公司（原兴和县兴旺碳素有限责任公司）厂区内价值9万元的电极产品予以诉前保全（一焙正品22吨或二焙正品18吨或普通石墨化正品13吨或浸渍石墨化正品11吨）；2、将被申请人在中国工商银行股份有限公司兴和支行开设的基本账户（账号：XXX）资金84348元予以诉前保全；3、将申请人内蒙古天龙石墨有限公司在被申请人乌兰察布瑞科碳素有限公司厂区内存放的直径350石墨电极，数量30支（重量约10.4吨），价值83200元的产品予以诉前保全，保全金额共257548元。申请人内蒙古天龙石墨有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、对申请人内蒙古天龙石墨有限公司存放于乌兰察布瑞科碳素科技有限公司（原兴和县兴旺碳素有限责任公司）厂区内价值九万元的电极产品予以诉前保全（一焙正品22吨或二焙正品18吨或普通石墨化正品13吨或浸渍石墨化正品11吨）。 2、对被申请人在中国工商银行股份有限公司兴和支行开设的基本账户（账号：XXX）资金84348元予以诉前保全。 3、对申请人内蒙古天龙石墨有限公司在被申请人乌兰察布瑞科碳素有限公司厂区内存放的直径350石墨电极，数量30支（重量约10.4吨），价值83200元的产品予以诉前保全， 保全金额共257548元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1000元，由申请人内蒙古天龙石墨有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 （此页无内容） 审判员 ：谢守河 二〇二〇年七月三日 书记员 ：月明珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7663号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：北京讯威安通无线通信技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区首体南路****楼****社会信用代码91110108753305255F。法定代表人：朱敬。本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京讯威安通无线通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告深圳市金华威数码科技有限公司预交诉讼费。原告深圳市金华威数码科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4208.92元，因按自动撤诉结案，减半收取为2104.46元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄丹芝
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特150号申请人：石洪利，男，1956年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：石鸿杰，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河**。代理人：石秀云，女，1941年12月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人石洪利申请指定监护人一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人石洪利向本院提出申请：宣告被申请人石鸿杰为限制民事行为能力人，并指定申请人石洪利为被申请人石鸿杰的监护人。事实和理由：宣告石鸿杰为限制行为能力人，申请人石洪利是被申请人石鸿杰的胞兄，二人的父母已去世二十多年，石鸿杰因自幼先天智障（四级智力残疾）未婚无子女，从1999年至今一直由申请人照顾并共同生活。特向法院申请，确定申请人为被申请人的监护人，由申请人继续照顾被申请人的生活，代理其参加一切民事活动，代理处理一切事务及确保各方面的合法权益。申请人和被申请人的三个胞姐（二姐已去世）一致同意申请人为被申请人的监护人。请法院支持申请人的诉讼请求。经审理查明：申请人石洪利与被申请人石鸿杰系兄弟关系，代理人石秀云与被申请人石鸿杰系姐弟关系。申请人石洪利与代理人石秀云为姐弟关系，被申请人之父石永德于1995年9月2日去世，被申请人之母吴景春于1999年3月29日去世，被申请人之姐石秀臣于2019年1月18日去世，被申请人未婚无子女，被申请人石鸿杰与申请人石洪利居住生活，由申请人石洪利照顾被申请人石鸿杰的生活起居。2020年7月9日，本院依申请人石洪利申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人石鸿杰民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人石鸿杰目前为无民事行为能力。案件审理过程中，代理人石秀云表示同意指定申请人石洪利担任被申请人石鸿杰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定申请人石洪利为被申请人石鸿杰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人石鸿杰为无民事行为能力人；二、指定申请人石洪利为被申请人石鸿杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇二〇年七月二十二日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：李强，行长。被执行人：杨援，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章红梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨援、章红梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特23号民事裁定书，于2020年7月22日向被执行人杨援、章红梅发出执行通知书，责令被执行人杨援、章红梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨援、章红梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨援、章红梅的银行存款计人民币442440元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执968号 曾乌明: 曾乌明与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾乌明向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执306号之四 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：祁海文，男，1969年10月11日生于河北省围场县，汉族，农民，文盲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院与被执行人祁海文追缴违法所得一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人祁海文在520380121000562968_1账户内余额人民币433.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁海文在河北省农村信用社联合社520380121000562968_1账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 边维红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执960号之四 被执行人：楚某某，女，汉族，1976年10月14日生。 住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人楚某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人楚某某在中国工商银行账户内存款人民币816370.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 廉皓翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4292号原告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************814。被告：赵某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************队。公民身份号码：440************534。原告王某与被告赵某某土地经营承包权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告本金82000元，以及82000元的同期最新银行贷款利率4.9%方式计算利息（计算方式从2015年3月31日起至2020年6月30日止，以后另计）。二、判令被告支付原告追讨款多次车费及住宿费1800元。三、判令被告赔偿原告误工费8000元（计算方式参照茂名市相近行业上一年度职工的平均工资计算）。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月21日在朋友李某某、郑某某等人面前，将100000元土地转让订金亲手交给被告，被告当众人面收下100000元订金并立下字据。后原告放弃签约转让合同书，被告承诺退还100000元，但被告一直未能退还该款给原告。本院经审查认为，原告王某已经于2020年7月7日以相同的诉讼事项向本院提起诉讼，案号为：（2020）粤0902民初4041号，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应对原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案的案件受理费1048元，原告王某尚未预交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年七月二十二日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12786号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603法定代表人：包宗权，任执行董事。委托诉讼代理人：林晓敏，女，该公司员工，被告：毛新敏，女，1986年7月20日出生，汉族，住深圳市南山区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告毛新敏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司委托诉讼代理人林晓敏、被告毛新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币10000元、违约金920元（以未付佣金10000元为基准，每日按千分之一的标准自2019年12月27日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年3月27日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2019年11月26日，原告提供居间服务促成被告与案外人谭俊(下称买方）交易深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑B座314(下称涉案物业），三方签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》(下称合同）、《补充协议》等相关必要性文件。合同约定：被告向买方出售涉案物业、购房总额为104.8万元等。同日，原、被告签订《居间服务及佣金协议书》，确认原告已就涉案物业买卖一事提供了全面的居间服务，并达成协议：被告应向原告支付佣金人民币2万元，并最迟须在被告、买方办理递件过户前支付完毕。逾期支付的，被告应以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告积极协助被告、买方履行合同。2019年12月27日,三方在深圳市不动产登记中心办理了涉案物业的过户手续。同日，被告向原告出具《延付佣金支付承诺书》，承诺将在2020年1月3日或其收到首期款当日向原告付清佣金2万元。2020年1月7日即被告收到首期款后，原告员工告知其需按约支付佣金，被告多次推脱。现被告方尚有1万元佣金未支付至原告处。毛新敏答辩并提出反诉请求：撤销《居间服务及佣金协议》，原告退回已经收取的佣金10000元及利息。事实与理由：在交易期间原告欺骗被告说买家为被告老乡，只愿意出1%的佣金，强行要求被告再出2个点的佣金。在买卖合同尚未签订的情况下要求被告签订《居间服务及佣金协议》而事实上收取了买家3%的费用。原告存在欺诈情形，是被告在违背真实意愿的情况下签订《居间服务及佣金协议》，应当撤销。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》、《居间服务及佣金协议》、《延付佣金申请书》，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本案在审理中，双方确认涉讼房产已经过户完毕，被告已经收到全部售房款，被告已经支付了10000元佣金给原告。本院认为，被告向原告出具《延付佣金申请书》的时间为2019年12月27日，被告提交的与案外人买家的谈论佣金数额一事的聊天记录是2019年11月26-27日。即，被告在了解到买家支付的佣金数额后，仍向原告出具了《延付佣金申请书》。故被告与原告签订的《居间服务及佣金协议》及向原告出具的《延付佣金申请书》，应视为其真实意思的表示。故原告诉请被告继续按约定支付10000元佣金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。因被告在承诺书中承诺的支付佣金时间为2020年1月3日，故违约金应自2020年1月4日起计算，原告的诉讼请求本院部分予以调整。被告的反诉请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛新敏应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金10000元，并自2020年1月4日起按每日千分之一的标准计付违约金至付清之日。二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告毛新敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费43元，由毛新敏负担。受理费25元已由原告预付，被告应负担之数，与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 李彦桦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53781号原告：北京中天宏达物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺****楼****。法定代表人：郑德斌。委托诉讼代理人：朱杰，男，1978年5月13日出生，汉族，北京中天宏达物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京世纪大白鲨餐饮有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区八里庄东里****iv>法定代表人：李滨，经理。原告北京中天宏达物业服务有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪大白鲨餐饮有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱杰、郑磊，被告之法定代表人李滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年2月9日至2019年5月8日所欠房屋租金共计2015895元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以2019年5月8日起计算至最后给付之日）。事实和理由：2017年8月，被告（乙方）与原告（甲方）签署《房屋租赁合同》，甲方将其投资建设并经营的北京市朝阳区398号院的2-103栋楼租赁给乙方使用，并约定乙方按期向甲方支付租金。自2018年2月8日至今，被告一直未按期向原告支付租金，拖欠原告租金共计2015895元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：不同意支付2018年2月9日至2019年5月8日的租金，因为这里面有纠纷，原告没有给我提供可以正常营业状态的房屋。当时营业执照无法办理，双方商定的5个前提条件都不能满足。2019年4月1日主要条件才满足，即办理了餐饮执照及打开大门。争议在于大门开启时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告（作为出租人，甲方）与被告（作为承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其投资建设并经营的北京市朝阳区398号院的2-103栋楼（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用，租赁标的限于办公、教育、培训、配套用途。未经甲方事先书面同意，乙方不得将租赁标的用作其他用途。租赁期限为自起租日约12年，即自2017年11月8日起至2029年6月7日止。装修免租期3个月，即自2017年8月8日至2017年11月7日。租赁期第一年、第二年的租金为1612716元，从第三年起，在第二年的基础上，每两年递增5%。乙方于合同签署之日或之前向甲方支付租赁期第一期的租金，即403179元，自第二年起租金每半年支付一次，于下一个租赁起始日的30日前支付，其中于2017年8月18日前支付第一个年度租金403179元，于2018年2月8日前支付第一个年度租金403179元，于2018年8月8日前支付第一个年度租金403179元，于2018年11月8日前支付第二个年度租金806358元、于2019年5月8日前支付第二个年度租金806358元。合同第12.10条约定，甲方配合乙方办理营业执照相关手续，并在乙方遇到办理困难时甲方提供必要的配合，具体事宜由乙方办理，且由乙方承担因此发生的一切费用。合同第16条约定，乙方未按合同规定支付租金的，甲方同意给予乙方15日的宽限期，乙方在宽限期内向甲方支付的，无须承担任何违约责任。乙方逾期支付租金超过7日的，乙方除支付拖欠租金外，甲方有权要求乙方自租金应付之日起每逾期一日按未付租金的0.5%支付滞纳金。2019年7月2日、9月27日，原告向被告两次发送《催款通知书》，要求被告支付租金。被告认可其未支付2018年2月9日至2019年5月8日期间的房屋租金共计2015895元。经询，被告自述其未支付租金的原因有二：其一，原告并未配合被告办理营业执照，其二，被告承诺开启园区西门，但直至2019年4月西门才予开启。原告辩解称，关于办理营业执照，原告为配合义务，且原告已于2018年4月份将盖章的产权证明交付被告。原告的工作人员曾口头上说尽快开西门，但没有说具体开启时间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规前置性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议履行各自的权利义务。根据被告的自述，其未支付2018年2月9日至2019年5月8日期间的租金原因有二：其一，原告未能及时配合办理营业执照；其二，原告未能履行开启园区西门的承诺。对于上述原因是否构成拒绝履行租金支付义务条件，本院认为，双方所签署的《房屋租赁合同》约定，原告配合被告办理营业执照相关手续，并在被告遇到困难时原告提供必要的配合。被告租用涉案房屋用于经营，办理营业执照系其自身义务，原告作为出租方的主要义务在于保障其所出租房屋可以用于商业经营和在合理期间内协助被告办理营业执照过程中向被告提供办证所需材料。本案中，原告已根据要求提供相应材料，且被告的营业执照业已办理完毕，故应认定原告已履行其协助办理营业执照的义务。需要指出的是，原告履行义务应当及时，但根据原告所述，其于2018年4月才将产权证明交付被告，距合同签署之日半年有余，明显超过合理期限，因此对于该期间的租金应予酌减。关于开启园区西门事宜，双方在合同中并未就此达成任何约定，且被告并未提交证据证明双方就开启时间及相关违约责任达成一致意见，而原告亦未予认可被告的陈述意见，根据“谁主张谁举证”的原则，被告就此应承担举证不能的责任。综上所述，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以准许，但鉴于原告未在合理期间内提交办理营业执照所需手续，对于租金数额，本院予以酌减。对于利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪大白鲨餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中天宏达物业服务有限公司租金一百七十五万元；二、驳回原告北京中天宏达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22927元，由原告北京中天宏达物业服务有限公司负担377元（已交纳），由被告北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担22550元（原告北京中天宏达物业服务有限公司已交纳，被告北京世纪大白鲨餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中天宏达物业服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 贾宜臻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6531号申请执行人：单荣叶，男，1972年8月25日生，汉族。委托代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。被执行人：刘桂敬，男，1974年8月29日生，汉族。申请执行人单荣叶与被执行人刘桂敬股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）苏0115民初12831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认刘桂敬与单荣叶于2018年2月15日签订的股权转让协议有效；二、刘桂敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付单荣叶股权转让款75万元及生活费、银行利息9万元，合计84万元。因刘桂敬未能履行义务，单荣叶向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘桂敬名下的银行存款46810元，已向申请人发还46000元，开具执行费810元；依法查封了被执行人刘桂敬名下的苏Ａ×××**纳智捷牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法查封了刘桂敬名下苏ＡＨ17**号东风牌小汽车一辆，但该车辆已由本院其他案件予以处置，尚需等待处理结果；依法轮候冻结了刘桂敬在南京图宸医疗器材有限公司持有的150万元股权、在南京弘爱源农产品贸易有限公司持有的10万元股权、在南京市江宁区新跨世纪私房菜馆持有的10万元股权，但因系轮候冻结，暂未处置。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项46000元；依法查封了被执行人刘桂敬名下的苏Ａ×××**纳智捷牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法查封了刘桂敬名下苏ＡＨ17**号东风牌小汽车一辆，但该车辆已由本院其他案件予以处置，尚需等待处理结果；依法轮候冻结了刘桂敬在南京图宸医疗器材有限公司持有的150万元股权、在南京弘爱源农产品贸易有限公司持有的10万元股权、在南京市江宁区新跨世纪私房菜馆持有的10万元股权，但因系轮候冻结，暂未处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保100号申请人：北京千山幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**院**楼******。法定代表人：杨文轻，总经理。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被申请人：北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区东果园**楼**法定代表人：桑春华，总经理。申请人北京千山幕墙装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京麦金利房地产开发有限公司银行存款人民币925616.07元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京千山幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京麦金利房地产开发有限公司的银行存款人民币925616.07元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月三十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1969号申请执行人齐武平，男。被执行人古双成，男。关于申请执行人齐武平与被执行人古双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）晋0802民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐武平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。因被执行人古双成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人古双成银行账户存款元或扣留、提取被执行人古双成的收入元或查封、扣押、冻结被执行人古双成价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月六日书记员  许 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5216号原告：中山捷思威螺丝有限公司，住所地广东省中山市*************第三卡。法定代表人：严孝勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市众诚明豪五金制品有限公司，住所地广东省中山市********第二层。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市xxxxxxxxx。被告：董文，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市******************。原告中山捷思威螺丝有限公司（以下简称捷思威公司）与被告中山市众诚明豪五金制品有限公司（以下简称众诚明豪公司）、邓某1、董文加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告捷思威公司的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告众诚明豪公司、邓某1、董文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷思威公司向本院提出诉讼请求：众诚明豪公司、邓某1、董文承担连带责任，向捷思威公司支付加工款49000元及违约金（违约金计算方法：以49000元为基数，自2019年5月1日起按每天0.5%计算至付清之日止，暂计至2020年4月20日止为86975元）。事实和理由：捷思威公司与众诚明豪公司有业务往来，由捷思威公司按众诚明豪公司要求提供螺丝表面加工，捷思威公司依约履行了义务，但众诚明豪公司未按约定支付加工款，后众诚明豪公司于2019年1月15日向捷思威公司出具《还款协议》，确认仍欠捷思威公司加工款49000元，约定自2019年4月起每月30日向捷思威公司支付10000元，否则以全额货款为基数，按每天0.5%支付违约金，董文承担连带责任，但协议签订后，众诚明豪公司、邓某1、董文均未履行相关义务。捷思威公司故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告众诚明豪公司、邓某1、董文未到庭应诉答辩、亦未提交相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷思威公司为众诚明豪公司加工螺丝。2019年1月15日，众诚明豪公司、邓某1向捷思威公司出具一份《还款协议》，约定“本公司众诚明豪公司（邓某1，身份证号422************757）2018年共计欠捷思威公司货款人民币49000元（肆万玖仟元正）。约定于2019年4月起每月30日还10000元（壹万元正），直至还清为止。如到期不能付款，全额货款（肆万玖仟元）按每天0.5%承担违约金。担保人董文（身份证号429************370）负连带责任。还款人众诚明豪公司（邓某1）”邓某1在还款人处签名捺印确认。董文在担保人处签名捺印确认。后众诚明豪公司、邓某1、董文均未履行该协议，捷思威公司委托广东秦仪律师事务所向邓某1、董文发出律师函，要求众诚明豪公司在2020年1月15日前一次性支付所欠加工款49000元及承担相应的违约责任。但邓某1、董文仍未予以理会，捷思威公司经追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，捷思威公司主张邓某1在出具该《还款协议》时提供身份证号码自愿为众诚明豪公司债务承担还款义务。以上事实，有捷思威公司提供的《还款协议》、《律师函》等证据及庭审陈述为凭。本院认为，原告捷思威公司与被告众诚明豪公司签订的《还款协议》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。原告捷思威公司依约履行了加工合同义务，被告众诚明豪公司未按时足额支付加工款是引起本案纠纷的原因，应当由其承担相应法律责任。捷思威公司要求众诚明豪公司支付拖欠的加工款49000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于捷思威公司主张的逾期付款违约金的数额，因捷思威公司未提交违约损失依据，且相关损失主要为资金占用损失，故本院酌情予以调整为按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因捷思威公司发出律师函要求众诚明豪公司在2020年1月15日前付清加工款，故逾期付款违约金起算日期应从捷思威公司给予众诚明豪公司的付款期满次日即2020年1月16日起算至被告众诚明豪公司清偿之日止。捷思威公司主张邓某1对众诚明豪公司欠捷思威公司的加工费构成债务加入，因邓某1在还款人处签名且提供身份证号码，本院对此予以采信。因债务加入并不必然免除原债务人的债务，故邓某1应对众诚明豪公司的上述给付义务承担共同给付责任。董文为众诚明豪公司的涉案债务向捷思威公司提供保证，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。众诚明豪公司、邓某1、董文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市众诚明豪五金制品有限公司向原告中山捷思威螺丝有限公司支付加工款49000元及违约金（自2020年1月16日起以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至被告中山市众诚明豪五金制品有限公司全部清偿之日止）；二、被告邓某1、董文对被告中山市众诚明豪五金制品有限公司上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告董文承担保证责任后，有权向被告中山市众诚明豪五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告中山市众诚明豪五金制品有限公司、邓某1、董文负担（该款原告中山捷思威螺丝有限公司已预交，被告中山市众诚明豪五金制品有限公司、邓某1、董文在支付上述款项时迳付1510元给原告中山捷思威螺丝有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年七月七日书记员  杨展程
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更990号罪犯乔子森，男，一九七一年九月二十四日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决书，认定被告人乔子森犯故意害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月；于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔子森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯乔子森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔子森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯乔子森减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执495号 申请执行人：叶力灭克·索太，男，1975年1月24日出生，哈萨克族，系农民，住新疆塔城市。 被执行人：叶色哈提·色衣皮西，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的叶力灭克·索太与叶色哈提·色衣皮西借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶力灭克·索太于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人叶色哈提·色衣皮西向申请执行人叶力灭克·索太支付案款22,143元，承担执行费232元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日起多次对被执行人叶色哈提·色衣皮西名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶色哈提·色衣皮西无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人叶色哈提·色衣皮西送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月21日，查询被执行人叶色哈提·色衣皮西房产登记信息，反馈被执行人叶色哈提·色衣皮西无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人叶色哈提·色衣皮西不动产登记信息，反馈被执行人叶色哈提·色衣皮西无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人叶色哈提·色衣皮西发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶色哈提·色衣皮西暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶力灭克·索太出示调查材料后，申请执行人叶力灭克·索太同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶色哈提·色衣皮西暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶色哈提·色衣皮西发出限制消费令。申请人执行人叶力灭克·索太同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶色哈提·色衣皮西的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提