wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3269号 原告：黄杰辉，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地福建省石狮市。 被告：洪国锋，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄杰辉与被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄杰辉到庭参加诉讼，被告洪国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰辉向本院提出诉讼请求：1、判令洪国锋立即偿还黄杰辉借款本金人民币30000元并支付利息(自借款期满之日起至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算)。2、判令洪国锋承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，洪国锋因临时生意资金周转需要，分别于2019年1月10日向黄杰辉借款人民币20000元，于2019年1月12日向黄杰辉借款人民币10000元，以上借款共计人民币30000元，并约定借款期限，这有洪国锋出具借款凭证为据。期满后，黄杰辉多次向洪国锋催讨上述借款，但洪国锋至今仍未偿还。鉴于洪国锋的行为已经严重损害了黄杰辉的合法利益，黄杰辉现依《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 洪国锋未作答辩。 黄杰辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、居住证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款凭证》二份来源合法，借款凭证有原件可供核实，可证明洪国锋向黄杰辉借款30000元的事实。洪国锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 洪国锋未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪国锋因需分别于2019年1月10日向黄杰辉借款人民币20000元，于2019年1月12日向黄杰辉借款人民币10000元，以上借款共计人民币30000元，洪国锋分别于借款当天出具《借款凭证》各一份交黄杰辉收执，洪国锋在借款人处签名捺手印以确认借款事实。借款凭证约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付至债务还清为止及还款期限。借款后，洪国锋经黄杰辉多次催讨仍拒不还款。为此，黄杰辉于2020年6月18日向本院提起诉讼。 本院认为，黄杰辉与洪国锋之间的借贷关系，有借款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已至，但洪国锋未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。借款时双方约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付，直至债务还清为止。现黄杰辉请求洪国锋偿还借款30000元并支付自借款期满之日（其中10000元自2019年2月13日，另20000元自2019年3月11日）起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍（不得高于年利率24%）计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，黄杰辉主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（不得高于年利率24%）计算。洪国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 洪国锋应于本判决生效后十日内偿还黄杰辉借款30000元，并支付自借款期满之日（其中10000元自2019年2月13日，另20000元自2019年3月11日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（不得高于年利率24%）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由洪国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4296号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩。被告：洛阳新意然汽车服务有限公司，住，住所地：洛阳市涧**长安路**街坊61-2-203/div>法定代表人：柳建权。被告：柳建权，男，1970年11月17日出生，汉族，汉族。住湖北省黄梅县。被告：潘勇攀，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洛阳优滋态实业有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇出SOHO广场******房/div>法定代表人：刘海洋。原告创金天地投资有限公司诉被告洛阳新意然汽车服务有限公司、柳建权、潘勇攀、洛阳优滋态实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执361号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2922号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终394号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德军，男，1983年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，户籍地于都县。因本案先后于2018年8月24日、2019年9月11日被取保候审。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。原审被告人黄宝辉（绰号“包子”），男，1994年4月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地于都县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人刘冲，男，1995年3月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地于都县。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被于都县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。现因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于2020年6月1日被取保候审。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘德军、黄宝辉、刘冲犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月24日作出（2019）赣0731刑初414号刑事判决。原审被告人刘德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年，于都县贡江镇上窑村在修通村路时占用了村民李某1家的农田，但未给予补偿，于是李某1将该道路占用其家农田的路面挖开并竖立钢筋作为界线，被告人刘德军的汽车经过该路段时多次被路面上的钢筋刮坏。2015年3月12日20时许，被告人刘德军意欲驾车与王佛斌（另案处理）、黄宝辉、刘冲回家玩，汽车经过该路段时又被李某1所竖立的钢筋刮坏，刘德军心生怨气，当场叫王佛斌、黄宝辉、刘冲等人去李某1家理论。到了李某1家后，刘德军和李某1发生争吵、推搡，并先用手打了李某1一巴掌，李某1顺手在门边拿起一根木棍时，刘德军立马回到自己车子旁，在后备箱拿了四根铁管出来分给其他人。刘德军、王佛斌、黄宝辉和刘冲每人持一根铁管返回李某1家里，并对李某1、李某2、李某3、曾某等人实施殴打，其中刘德军先后用拳头殴打了李某1、李某2、曾某，用铁管殴打了李某3；王佛斌用铁管殴打了李某2左手臂等部位；黄宝辉用拳头打了李某1头部和身上等部位几拳；刘冲拿着铁管进入李某1家后，在和对方推搡的过程中铁管被对方抢走。整个打架过程造成李某2轻伤一级、李某3轻伤二级、李某1和曾某轻微伤。案发后，被告人刘德军赔偿李某2、李某3两父子各项损失共计100000元；赔偿李某1各项损失4000元，并取得了被害人的书面谅解。2.2015年9月5日凌晨0时许，周小菊（另案处理）和其老公谢某在于都县贡江镇阳光水岸11号对面的一家夜宵摊上吃宵夜时，夫妻两人发生争吵并将夜宵摊的碟子和酒瓶打拦，夜宵店老板赖某1、赖某2、华某1看到后就走过来和谢某、周小菊理论，并要求其赔偿，双方在协商过程中发生口角，后产生肢体冲突。周小菊见状后就拨打其大儿子谢勇（另案处理）电话，让谢勇叫人过来。谢勇因不在于都，于是就打了其弟弟谢鹏（另案处理）的电话，叫谢鹏赶过去。谢勇又打了电话给王佛斌及被告人黄宝辉等人。谢鹏、孙辉（另案处理）、王佛斌、黄宝辉等人接到谢勇电话后陆续赶去了夜宵摊现场。谢鹏等人到了现场后，对赖某1进行拳打脚踢，打了几分钟后，赖某1逃跑。谢鹏看到后从夜宵摊上拿了一把菜刀去追，追了十几米后就将菜刀丢掉了，继续追。此时，王佛斌和黄宝辉赶到现场，王佛斌看到后也追了过去，追上赖某1后，还动手往赖某1脸上打了一巴掌。随后，谢鹏等人将赖某1拉回夜宵推。赖某1被拉回到夜宵摊后，被告人黄宝辉等人继续对赖某1进行拳打脚踢，直到有人报警，他们才逃离现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定，赖某1的人体损伤程度为轻伤二级、赖某2的人体损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实，有被害人李某1、李某2、李某3、曾某、赖某1、赖某2的陈述，证人刘某1、华某1、华某2、刘某2、丁某1、丁某2、林某、陈某、谢某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、出警经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、辨认笔录、话单资料、病历资料、人身损伤程度鉴定意见书、刑事谅解书、调解协议等，于都县人民法院（2015）于刑初字第144号刑事判决书，同案人王佛斌、谢勇、周小菊、孙辉、谢鹏的供述，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实。关于本案的定性问题，原审法院经审查认为，被告人刘德军以被害人李某1设置路障影响其通行为由，持铁管到李某1家，对李某1和其他人随意殴打，其主观方面是出于发泄私愤，客观方面造成了多人受伤，被告人黄宝辉和刘冲，不问缘由，参与其中，亦持铁管随意殴打他人致多人受伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，辩护人关于本案应定故意伤害罪的辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。原审判决认为，被告人刘德军、黄宝辉、刘冲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，相互配合，所起作用相当，本案不宜区分主从犯，辩护人关于被告人刘冲是从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被害人李某1在路面竖立钢筋，影响他人通行，负有一定过错。被告人已赔偿被害人损失，并取得书面谅解，对其可酌予从轻处罚。三被告人在公诉机关均已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其均可从宽处罚。公诉机关根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人黄宝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人刘冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘德军及辩护人提出，刘德军的行为应构成故意伤害罪，有积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚等从轻情节，患有低钾型周期性麻痹、高血压等不宜羁押的疾病，请二审法院改判对刘德军宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德军、原审被告人黄宝辉、刘冲持械随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。被害人李某1在路面竖立钢筋，影响他人通行，负有一定过错。本案两起犯罪事实中，均赔偿了被害人损失，并取得了书面谅解，对上诉人刘德军、原审被告人黄宝辉、刘冲可酌情从轻处罚。上诉人刘德军、原审被告人黄宝辉、刘冲在一审阶段均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人刘德军的行为构成何罪问题，原审判决已做阐述，本院不再赘述。关于能否对上诉人刘德军改判缓刑的问题。经查，上诉人刘德军、原审被告人黄宝辉、刘冲持械随意殴打他人，造成了一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤的危害后果，对其不宜判处缓刑。上诉人、辩护人提出的改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。原审判决综合考虑上诉人刘德军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：马龙燕，系该行行长。 委托代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般代理。 被告：刘琳，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行委托代理人代燊到庭参加诉讼。被告刘琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告的借款本金73366.79元及按中国农业银行金穗信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、手续费，滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计算至2019年10月22日为利息9766.38元，手续费583.33元，滞纳金3913.64元。实际应按中国农业银行金穗信用卡章程和合约约定标准支付到本金全部还清之日，以上暂合计87630.14元。二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。截止到2020年6月27日，被告的透支金额中本金为111193.93元，利息从2018年5月16日按照18.25%计算，截止到2020年6月27日，利息为20466.73元，此后的利息标准以未还本金，年利率18.25%计算，违约金5180.14元，手续费583.33元。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，办理地点在成都市郫都区，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为62×××89。被告将信用卡激活并开始使用。截止2019年11月22日，被告的信用卡逾期拖欠原告本金，利息等相关费用暂计87630.14元。被告信用卡借款逾期后，原告多次以电话、信函等方式进行催收，但被告仍未足额还款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼 被告刘琳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告通过审核后核发了卡号为62×××89的信用卡。刘琳在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告向被告发放信用卡后，刘琳使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。《信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约18.25%）......。乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受还款免费待遇......，未按期偿还应该按未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金......。截至2020年6月27日，刘琳累计拖欠信用卡透支款本金111193.93元、利息25290.89元、滞纳金5180.14元、手续费583.33元。 上述事实，有原告提交信用卡申请表及领用合约、银行交易明细、透支金额、欠息证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告根据刘琳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘琳持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘琳拒不偿还信用欠款的行为已构成违约，应承担相应该的违约责任。根据查明的事实，截至2020年6月27日，刘琳已拖欠银信用卡透支款本金111193.93元。利息25290.89元，该款应予偿还、故原告要求刘琳偿还欠款本金、利息，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求刘琳支付逾期付款的滞纳金亦符合合同约定。本院予以支持。被告刘琳未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行偿还信用卡透支款本金111193.93元及利息（利息计算至2020年6月27日为25290.89元，从2020年6月27日之后的利息，以本金111193.93元为基数，按年化利率18.25%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付信用卡滞纳金5180.14元、手续费583.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告刘琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  袁 旭 二〇二〇年七月一日 书 记 员  邹 芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保30号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖和轩，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：黄琼淑（系肖和轩之妻），女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖和轩、黄琼淑诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0525财保30号民事裁定，冻结被申请人肖和轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××4387的存款16000元。2020年5月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖和轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××4387的存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟华，男，1956年11月16日生，白族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛云珠，女，1958年8月1日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1982年8月14日生，白族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李伟华、毛云珠、李磊因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟华、毛云珠、李磊申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，李伟华、毛云珠、李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟华、毛云珠、李磊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月九日书记员 周 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15578号 申请人：唐乃坚，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 被申请人：劳耀炳，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎瑞然，女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 申请人唐乃坚诉被申请人劳耀炳、被告黎瑞然民间借贷纠纷一案，申请人唐乃坚于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳耀炳的银行存款1004644.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人唐乃坚以其所有的坐落广东省佛山市禅城区南桂西路20号二座203房的不动产权【证号：粤（2020）佛禅不动产权第0014393号】提供担保,担保金额350000元。 本院经审查认为，申请人唐乃坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳耀炳的银行存款1004644.92元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人唐乃坚所有的坐落广东省佛山市禅城区南桂西路20号二座203房的不动产权【证号：粤（2020）佛禅不动产权第0014393号】。 案件申请费5000元，由申请人唐乃坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2674号之一被执行人刘建，男，1976年3月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。户籍地：江苏省邳州市。被执行人徐安庆，男，1990年3月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。户籍地：江苏省邳州市。关于刘建、徐安庆故意伤害一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初263号刑事附带民事判决及陕西省高级法院（2019）陕刑终216号刑事裁定已发生法律效力。具体判决如下：判处刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判刑法有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年；徐安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又四个月；刘建、徐安庆赔偿附带民事诉讼原告人韩红喜物质损失人民币十一万八千八百六十七元三角三分，二被执行人互负连带赔偿责任。本院刑一庭就附带民事部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执2674号。在执行中，本院依法向被执行人刘建、徐安庆送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人刘建报告名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘建、徐安庆的财产状况进行查询，被执行人刘建、徐安庆名下无大额存款、无工商登记等财产信息；本院通过委托邳州人民法院协助查询被执行人刘建、徐安庆户籍所在地的不动产登记权属状况，均未查询到任何可供执行的财产。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人刘建、徐安庆名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人刘建、徐安庆限制消费措施进行了推送。因被执行人刘建、徐安庆无可供执行财产，本院将执行情况告知了民事诉讼原告人韩红喜，韩红喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人韩红喜享有要求被执行人刘建、徐安庆继续履行债务的权利，被执行人刘建、徐安庆负有继续向韩红喜履行债务的义务。韩红喜在发现刘建、徐安庆有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月一日执行员  马维东书记员  王 润
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1532号 原告：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区土城南街**，统一社会信用代码：92510411MA69ED5G0F。 经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：夏攀，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部（以下简称攀富经营部）与被告夏攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告攀富经营部的经营者瞿弘斌，被告夏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀富经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料货款10000元，按年利率24%支付2018年1月1日至2020年5月31日的利息5800元，合计15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在仁和镇养鱼时，向原告购买鱼饲料。2017年9月20日，原、被告经结算，除被告已经支付的饲料款外，被告欠原告饲料款35000元，被告给原告出具《借款凭证》，约定在2017年12月30日前无条件付清，逾期按同期贷款利息的4倍支付利息。被告出具凭证后，只支付了原告货款25000元，尚欠原告货款10000元，原告多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告夏攀辩称，欠原告10000元饲料货款属实，双方没有约定利息，对利息不予认可，饲料款本身原告也有利润。当时欠原告十多万的饲料款，因为有一批鱼死了，被告也亏了，当时告诉原告钱慢慢还。欠款一直在付，现在就剩了10000元没还。有次在仁和广场散步，遇到了原告和原告老婆，原告老婆还骂被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借款凭证》被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买饲料，2017年9月20日双方结算，被告还需要支付原告饲料款35000元，被告当天给原告出具《借款凭证》一张，《借款凭证》内容为：“借款人夏攀于2017年9月20日借到瞿弘斌人民币35000元，借款人郑重承诺，本笔借款于2017年12月30日以前无条件归还，逾期按同期贷款利息的4倍支付。”出具借款凭证后，被告支付了原告货款25000元，现尚欠原告货款10000元。 另查明，2017年人民银行一年以内的贷款基准利率为4.35%。 本案原告申请诉前财产保全，申请对被告名下的川DP67**号车辆采取保全措施，产生保全费120元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身的合同义务。被告在2017年9月20日出具给原告的《借款凭证》，是被告对未支付原告货款35000元的确认，被告并书面承诺在2017年12月30日前支付，逾期按同期贷款利息的4倍支付。现付款期限已届满，对原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未在2017年12月30日前支付原告货款，构成违约，应当按同期贷款利息的4倍支付原告逾期付款利息。2017年人民银行一年以内的贷款基准利率为4.35%，因此本院予以按年利率17.4%（4.35%×4倍）支持原告的诉讼请求，逾期付款利息为4205元（10000元本金×1.45%月利率×29个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告夏攀于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部货款10000元、逾期付款利息4205元，合计14205元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，减半收取98元，保全费120元，合计218元由被告夏攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲 杨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1392号 原告：翁小女，女，1956年11月12日出生，汉族，住樟树市。 原告：甘璐，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 原告：甘涛，男，1985年6月17日出生，汉族，住樟树市。 共同委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：陈冬如，男，1966年12月29日出生，住樟树市， 被告：樟树市城环良方余土有限公司，住所地：樟树市仁和路XX，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：龚建刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市XX，统一社会信用代码914XX。 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。 原告翁小女、甘璐、甘涛诉被告陈冬如、樟树市城环良方余土有限公司（以下简称余土公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险）、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司贾峪营销服务部（以下简称贾峪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前撤回对安邦保险的起诉，本院依法准许；中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）作为贾峪营销部的上级单位取代贾峪营销部参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁小女、甘涛及其代理人张剑，被告陈冬如、被告郑州分公司代理人熊心到庭参加诉讼，被告余土公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁小女、甘璐、甘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州分公司在保险限额内赔偿原告因甘水芽车祸去世而遭受的损失605709.5元，扣除交强险11万元后的金额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人甘水芽的第一顺序继承人。2020年4月14日，陈冬如驾驶登记为余土公司的赣Ｃ×××××重型自卸货车将同向行驶的甘水芽撞伤，经抢救无效死亡，交警大队认定陈冬如负事故全部责任，甘水芽无责；原告起诉后，安邦保险承担了交强险责任；肇事车辆在郑州分公司投保了商业第三者责任险。 被告陈冬如辩称，事故发生没有异议，向原告支付了4万元钱，承担了11000余元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告余土公司未答辩。 被告郑州分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了商业险，没有投保交强险，答辩人在交强险以外承担责任；死亡赔偿金应当按农村标准计算；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费没有证据；陈冬如的请求中医疗费涉及交强险问题，不能在本案中处理，。 经审理查明，2020年4月14日10时20分许，陈冬如驾驶登记在余土公司名下的赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿樟树市四特大道由东往西行驶，行至与春光路交叉路口右转弯时，与甘水芽驾驶同方向直行的二轮电动车发生碰撞，造成甘水芽受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警大队认定陈冬如负事故全部责任，甘水芽无责。肇事车辆在安邦保险投保了交强险，在郑州分公司投保了100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。陈冬如支付了抢救费用，并向原告支付了40000元。 本院认为，交警大队认定陈冬如负事故全部责任本院予以确认；陈冬如及余土公司应当承担侵权赔偿责任；肇事车辆投保了相应的保险，保险公司应当在限额内直接向赔偿权利人支付赔偿款。郑州分公司提出承担交强险之外的责任的主张符合法律规定，本院予以确认；郑州分公司认为应当按农村标准计算死亡赔偿金的主张不符合本案事实和法律规定，本院不予支持；陈冬如提出自己支付的医疗费及垫付款在本案中一并处理的请求，由于医疗费涉及交强险问题，不能在本案中处理，但其支付给原告的40000元费用可以在本案中处理。原告因甘水芽死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金，36546元/年*14年=511644元；2、丧葬费，38065.5元；3、精神抚慰金，50000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定4000元。合计605709.5元。扣除交强险责任110000元，郑州分公司应当承担495709.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司向原告翁小女、甘璐、甘涛支付赔偿款495709.5元，结合诉讼费的承担和陈冬如支付了40000元的事实，此款由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后15日内向原告翁小女、甘璐、甘涛支付465539.5元，向被告陈冬如支付30170元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，由被告陈冬如、樟树市城环良方余土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：夏瑞良，男，1991年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告夏瑞良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××40，对应信用卡卡号：49×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金52410.89元、利息5598.41元、分期手续费1490.92元、逾期违约金5903.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏瑞良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金52410.89元、利息5598.41元、分期手续费1490.92元、逾期违约金5903.37元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告夏瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之十一申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初803号 原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：许记友，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。（特别授权） 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司诉被告许记友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2020年7月23日申请庭外调解，依法扣除审限10天。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司承担。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执420号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，汉族，1982年10月22日出生上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币27076.78元及利息、违约金24890元，承担案件受理费1049.7元，公告费800元，执行费707元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人王磊的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月8日赴被执行人王磊住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人王磊采取限制消费措施并依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位53816.48元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 倩
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3291号原告：重庆渝之星汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U44E05P。法定代表人：沈明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：李玉奎，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司与被告李玉奎、杨燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝之星汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执382号申请执行人：杨芳洪，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省雅安市名山区。委托代理人：黄勇祥，系新店镇新坝村村民。被执行人：雅安市名山区盛刚钢构厂，住所地四川省雅安市名山区。经营者：郝盛刚，男，汉族，1975年10月13日出生，住江苏省南通市崇川区。本院在执行杨芳洪与雅安市名山区盛刚钢构厂合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人雅安市名山区盛刚钢构厂在四川省泸定县人民法院有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下：扣留被执行人雅安市名山区盛刚钢构厂在四川省泸定县人民法院的应收款156163.88元。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年七月七日书记员  黄微
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2143号 申请执行人：陈锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住开平市。 被执行人：敖国宏，男，1979年12月27日出生，汉族，住开平市。 申请执行人陈锋与被执行人敖国宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4519号民事调解书，依上述民事调解:一、被告敖国宏确认欠原告陈锋借款30000元，此款被告敖国宏定于2020年5月至2022年4月每月1日前各偿还700元，2022年5月至2023年4月每月1日前各偿还1100元给原告陈锋；若被告敖国宏有一期逾期还款，则原告陈锋有权申请法院强制执行被告敖国宏余下的所有欠款；二、本案受理费550元（原告陈锋已预交），减半收取计275元由被告敖国宏负担，此费原告陈锋已代垫付，被告敖国宏应于2020年5月1日前迳付给原告陈锋；原告陈锋多预交的受理费275元，由本院予以退回。上述民事调解书于2020年4月11日已经发生法律效力，被执行人敖国宏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋于2020年6月10日申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人敖国宏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人敖国宏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人敖国宏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈锋发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月10日、2020年7月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖国宏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人敖国宏名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人敖国宏未履行涉案义务，本院依法对被执行人敖国宏名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月7日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为1556.51元。经查，被执行人敖国宏有另案正在执行中，该案申请执行人向本院申请参与分配，分配得款599.39元（含申请执行费197元），本案分配得执行费397元及案款608.12元。另经传统查控亦未发现被执行人敖国宏名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人敖国宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人陈锋实现债权金额为608.12元（含案件受理费275元，借款333.12元），被执行人敖国宏仍欠申请执行人陈锋借款29316.88元未付。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知申请执行人陈锋，并要求申请执行人陈锋提供财产线索。申请执行人陈锋表示现未能提供被执行人敖国宏可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人敖国宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人敖国宏的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈锋亦未提供被执行人敖国宏其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄伟健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1927号之六 申请执行人:安徽省精瑞商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初416号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院华夏银行存款59978.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
zhem广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10567号之七 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：刘海兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人苏剑波、刘海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25497号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人苏剑波、刘海兰应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元并归还借款本金129726元及支付相应的利息、罚息和违约金予申请执行人兴业消费金融股份公司，被执行人同时应承担案件受理费1710.65元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月23日及2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年5月6日冻结被执行人刘海兰开立的xx银行尾号04216账户，实际冻结0元；同日冻结被执行人苏剑波开立的xx银行尾号87881账户，实际冻结0元。扣划被执行人的银行存款4995.80元，扣除执行费2306.22元后，余款2689.58元已退至申请执行人指定的银行账户。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人苏剑波名下登记有粤Ｈ×××××号牌汽车、粤Ｈ×××××号牌汽车及粤Ａ×××××号牌汽车，本院已轮候查封但未实际扣押，暂无法处置；被执行人刘海兰名下查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人刘海兰名下登记有位于衡阳市××区××大道××水岸××城××区××室，该不动产现由广州市xx区人民法院首封，根据申请，本院于2020年7月14日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2020年4月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人苏剑波、刘海兰采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2689.58元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2131号 原告：江起明，男，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽和县玻钢玻纤厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村委会华严寺内。 负责人：张东风，系该厂承包经营业主。 被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇街道。 法定代表人：杨永前，镇长。 原告江起明与被告安徽和县玻钢玻纤厂、和县乌江镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江起明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江起明在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予江起明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江起明负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月十三日 法官助理李豪 书记员王思娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4045号之一 申请执行人深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服务原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码914403006853590152。法定代表人：李某明。 被执行人东莞市正玮手袋有限公司，住所地，住所地：东莞市东城区余屋勿松路**会信用代码91441900692430801Y。法定代表人：周某高。 申请执行人深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司与被执行人东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1286号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市正玮手袋有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司支付货款人民币184093元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人东莞市正玮手袋有限公司名下银行账户内存款人民币200173元（含本案受理费、执行费、保全费6108元）至本院执行款账户内，并已将上述款项扣除相应执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终1286号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费、保全费人民币6108元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终1286号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保73号申请人：哈密市宝利龙保温材料有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77EJ2Y5，住所：新疆维吾尔自治区哈密市石油基地永成路以南。法定代表人：周建锋，总经理委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所兼职律师委托代理人：苏阳，新疆君始律师事务所实习律师被申请人：恒德建设有限公司，统一社会信用代码：91330521597241367A，住所：浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路****。法定代表人：缪国柱，总经理申请人哈密市宝利龙保温材料有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人恒德建设有限公司在浙江德清农商银行账户（账号：×××）采取保全措施（保全总额124932元）。申请人哈密市宝利龙保温材料有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝利龙保温材料有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒德建设有限公司在浙江德清农商银行账户（账号：×××）中的存款124932元，期限为一年。案件申请费1145元由申请人哈密市宝利龙保温材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1382号 上诉人（一审被告）：陈明伟，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈鸿娇，女，汉族，1986年11月29出生，住四川省盐亭县，系陈明伟女儿。 上诉人（一审被告）：任碧君，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈鸿娇，女，汉族，1986年11月29出生，住四川省盐亭县，系任碧君女儿。 被上诉人（一审原告）：史明军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 上诉人陈明伟、任碧君因与被上诉人史明军民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2018)川0725民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，陈明伟、任碧君的委托诉讼代理人赵昌佩、陈鸿娇，史明军的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈明伟、任碧君上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定陈明伟、任碧君已还的本金作为利息，不支持陈明伟、任碧君转账1万元是错误的。 史明军辩称，陈明伟、任碧君没有举证证明其归还了史明军本金或者利息的证据。 史明军向一审法院起诉请求：1.判令陈明伟偿还史明军借款2万元，并从2012年12月起按同期人民银行贷款利率支付资金利息，任碧君对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由陈明伟、任碧君共同承担。 一审法院认定事实：2011年9月26日，陈明伟向史明军借款20000元，任碧君为此款作担保。约定还款时间为2012年12月。借款到期后，陈明伟、任碧君未按约还款。2014年5月23日，任碧君将该借款顺延，并在原借条上书写“此款顺延”字样。现该借款经史明军催收，陈明伟、任碧君仍未归还。 一审法院认为，史明军与陈明伟、任碧君之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。陈明伟、任碧君应按约偿还史明军借款，陈明伟、任碧君辩称其已向史明军偿还借款本金10000元，因其向法庭所出示的银行交易明细清单中2013年2月9日转账10000元未能显示对方账号及户名，仅为陈明伟自行书写账号，故对该证据不予采信。史明军与陈明伟、任碧君在借条中并未约定利息，对于史明军要求陈明伟、任碧君支付资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：一、限被告陈明伟、任碧君于本判决生效之日起十日内偿还原告史明军借款本金20000元；二、驳回原告史明军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，陈明伟、任碧君一审提交的银行卡交易明细清单不能证明陈明伟于2013年2月9日转支1万元的对方账户为史明军，且任碧君于2014年5月23日在《借条》上注明“此款顺延”时亦未注明已归还1万元的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈明伟、任碧君应承担举证不能的不利后果，其上诉主张已于2013年2月9日归还史明军1万元的理由，本院不予采纳。 综上所述，陈明伟、任碧君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈明伟、任碧君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26694号原告：白国信，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路**。委托诉讼代理人：唐荣谦，上海申京律师事务所律师。被告：金贤，男，1961年1月4日出生，汉族，住，住上海市黄浦区合肥路****/div>原告白国信与被告金贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告白国信的委托诉讼代理人唐荣谦到庭参加诉讼。被告金贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国信向本院提出诉讼请求：1.金贤返还白国信借款80,000元；2.金贤支付白国信利息，以80,000元为本金，按照银行同期贷款利率，自借款之日(即2012年12月4日)计算至实际还款之日；3.金贤支付白国信为讨回借款支付的律师费5,000元；4.本案诉讼费由金贤承担。事实和理由：2012年12月4日，金贤因经济困难向白国信借款80,000元，白国信转账给金贤80,000元，且基于对金贤的信任，双方没有借条、欠条，金贤承诺有钱就还。后经白国信多次催要，金贤始终拒不还本付息。故现提起诉讼。金贤未作答辩。白国信围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.招商银行户口历史交易明细表，证明白国信转账给金贤的事实；2.录音光盘及录音文字记录，证明金贤确认欠白国信80,000元未还。对白国信提供的证据1，因其提交了证据原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对证据2，金贤未提出反证，本院对其证据属性亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，白国信通过其招商银行账户(户口号码：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账给金贤的银行账户(XXXXXXXXXXX********)80,000元。在白国信与金贤通话录音中，金贤说：“你这里不是原来有个8万块钱嘛”，白国信说：“你是欠我8万块钱。”金贤说：“(……)我本来你不讲，我也给你(……)”。诉讼中，白国信陈述，双方对借款利息、借款期限进行了口头约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据白国信提供的金融机构的转账凭证及双方录音，金贤经本院合法传唤未提出抗辩意见，故本院结合现有证据认定白国信与金贤就80,000元存在借贷合意，成立借贷关系。因白国信未能就借款利息、借款期限、催讨时间等举证证明，故对其提出的要求金贤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，因白国信未能提供证据证明双方对该笔费用进行了约定及白国信实际支出了该费用，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金贤应于本判决生效之日起十日内归还原告白国信借款80,000元；二、原告白国信的其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由白国信负担791.30元，由金贤负担1,808.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  焦明静人民陪审员  林宝娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 璇书 记 员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初459号 原告：新疆聚友云返农业科技股份有限公司。住所地新疆哈密市。法定代表人：仲计查，男，1964年5月18日出生，系该公司经理，住新疆哈密市。被告：陈丰，男，1981年8月26日出生，户籍地：住新疆哈密市，其他不详（缺席）。原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司与被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司的法定代表人仲计查到庭参加诉讼，被告陈丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款48,590元、利息8,250元，合计56,840元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告陈丰欠新疆聚友云返农业科技股份有限公司化肥款48,590元，双方约定于2018年9月20日还款。但该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告陈丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月4日，被告陈丰给原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司出具《赊购买卖合同》一份，主要载明：买方本人姓名：陈丰，身份证号码：×××，于2018年6月14日向新疆聚友云返农业科技股份有限公司欠到化肥款48,590元，大写肆万捌仟伍佰玖拾元整。欠款期限自2018年11月20日至2018年11月20日还款。买方逾期未结清货款时，卖方对未结清货款按利息2%的利率征收违约金，逾期三个月仍未结清货款的卖方将启动司法程序。现原告以被告支付货款及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告陈丰欠原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司肥料款48,590元未付的事实，有被告出具的《赊购买卖合同》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告陈丰依法应当承担付款责任。关于利息，原告自2018年11月20日至2019年9月2日止按月利率2%主张的利息8,250元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰于本判决生效后三日内支付原告新疆聚友云返农业科技股份有限公司肥料款48,590元及利息8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，邮寄送达费30元，公告送达费360元，由被告陈丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判长刘乾人民陪审员闫凤琴人民陪审员刘红斌二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   任璐
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1039号申请执行人陈晰霞，女，1960年7月26日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。陈晰霞与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3139号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场A-102商铺腾退给陈晰霞；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-102商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1039号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10614号 关于申请保全人:东莞市石排新两和傢俬店;被保全人:东莞市明锐家具有限公司、范会军一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1449号原告：张国鸿，男，1967年1月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆单轨交通工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道**，统一社会信用代码915000007784693958。法定代表人：韩阁，董事长。原告张国鸿与被告重庆单轨交通工程有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张国鸿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇二〇年七月一日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执130号之四申请执行人：王付涛，男，1975年8月24日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人王付涛与被执行人张兴昌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年01月21日、2020年06月02日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年01月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1749064元及利息，案件受理费41084元，执行费19891元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月九日书记员  杨怀国
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3411号原告：柳玉晓，男，1976年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：臧玉龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住莱西市。被告：滕彩凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住莱西市。原告柳玉晓与被告臧玉龙、滕彩凤身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉晓到庭参加诉讼，被告臧玉龙、滕彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳玉晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令臧玉龙、滕彩凤支付欠款20000元;2.诉讼费用由臧玉龙、滕彩凤承担。事实与理由：2018年原、被告因冲突发生矛盾，后达成和解，二被告支付原告20000元作为赔偿，但被告一直称无款给付，后于2018年6月4日给原告出具欠条1张，期间原告多次索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。臧玉龙、滕彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳玉晓、臧玉龙均系莱西市望城街道西贤都村村民。2018年5月中旬，柳玉晓与臧玉龙因琐事发生肢体冲突，后柳玉晓受伤住院，2018年6月4日，双方达成和解，臧玉龙支付柳玉晓赔偿款20000元，并出具欠条一张，载明“今欠柳玉晓人民币20000元”臧玉龙、滕彩凤在欠条处签字确认。上述款项二被告至今未给付。本院认为，自然人的身体权受法律保护。本案中，原、被告就赔偿事宜已达成和解，被告为原告出具欠条进行确认，被告应按照约定履行相应义务，故原告要求被告支付赔偿款20000元于法有据，本院予以支持。臧玉龙、滕彩凤既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧玉龙、滕彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告柳玉晓20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由臧玉龙、滕彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月十四日书记员  李晓萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9316号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴碧棋，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴碧棋信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币122570.56元，其中本金108936.54元，交易手续费8416.44元，违约金5217.58元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月1日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴碧棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日利率0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年10月9日。 六、欠款最新截止日期：2020年3月1日。 七、欠款本金金额：108936.54元。 八、交易手续费金额：8416.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5217.58元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴碧棋应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××91的信用卡欠款本金108936.54元、交易手续费8416.44元、违约金5217.58元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月1日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1376元，由吴碧棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2020.江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1117号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高锡胖，男，1957年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高磊，男，1986年04月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊进入金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊的银行存款3,350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢109号申请执行人刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，住昆明市西山区。被申请执行人李滇渝，女，汉族，1964年5月5日生，住昆明市西山区。被申请执行人李左坚，女，汉族，1967年5月23日生，昆明市西山区。申请人刘勇与被执行人李滇渝、李左坚民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云0111民终2202号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘勇于2018年3月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币1887896.53元及逾期利息、执行费21279元。本院受理后，本院于2018年6月6日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，其名下不动产已被拍卖处置，已执行到案人民币1490518.12元且发还申请人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张奕繇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执455号之一 申请执行人：杨生祥，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人杨生祥与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1338号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨生祥于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款42981.33元，诉讼费437元，保全费450元，执行费544.72元暂未扣缴。现已执行到位26860.97元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨生祥，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨生祥认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2909号 原告：刘文胜，男，1969年5月6日出生，汉族，系哈密市兵农机电设备有限责任公司经理，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丁奎，系新疆众托律师事务所实习律师。被告：曹金虎，男，回族，其他不详（缺席）。原告刘文胜与被告曹金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文胜的委托诉讼代理人江令军、罗丁奎到庭参加诉讼，被告曹金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款36,000元及利息（自2018年1月起按月利率1%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年7月，被告在原告经营的哈密市兵农机电设备有限责任公司购买拖拉机一台，费用共计103,600元。后被告陆续向原告支付价款67,600元，剩余36,000元因被告无力支付，便告知原告就当是向原告借的钱，并于2018年1月25日与原告签订《借款合同》一份，合同约定还款期限为2018年2月25日前，如被告逾期还款还须向原告支付从借款之日起至实际付清之日止按月息1%的利息。但该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告曹金虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月25日，原被告双方签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方刘文胜，乙方曹金虎，将甲乙双方友好协商，甲方同意借给乙方购买农机械专用现金叁万陆仟元整，不得另作他用。借款期限从2018年1月25日起至2018年2月25日止，期间乙方无须支付甲方利息。乙方在借款期限届满时，未按合同约定归还借款，甲方有权要求乙方从借款之日起按月支付1%的借款利息，到还清本金为止，计息不足30日的按整月计算。甲、乙双方若发生纠纷，由甲方到所在辖区的人民法院起诉，诉讼费由乙方全额承担”。现原告以偿还借款36,000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告曹金虎借原告刘文胜36,000元未还的事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告曹金虎依法应承担还款责任。双方在《借款合同》中约定的月利率为1%，符合法律规定，故原告主张自2018年1月26日起按月利率1%计算至实际给付请之日止利息的请求，本院予以支持。被告曹金虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告刘文胜的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金虎于本判决生效后三日内偿还原告刘文胜借款本金36,000元及利息（利息自2018年1月26日起按月利率1%计算至实际给付请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，邮寄送达费40元，由被告曹金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘乾二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   任璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15439号原告：苏健添，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所律师。被告：许耀文，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市********之三。原告苏健添与被告许耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健添的委托诉讼代理人陈建叙到庭参加诉讼。被告许耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏健添向本院提出诉讼请求:1.许耀文向苏健添返还借款本金人民币700000元；2.许耀文向苏健添支付借款利息（2018年3月20日至2019年12月31日的利息为123000元，自2020年1月1日起，按照月利率1%计算至还清之日）。事实和理由：2018年3月，许耀文因资金周转，向苏健添借款100000元美元，并称会尽快偿还。2018年3月20日，苏健添按照当日的汇率向许耀文汇款100000美元，折合人民币632610元。同时，双方口头约定按照月利率1%计付利息。后来经苏健添多次催促，许耀文于2019年8月14日向苏健添出具书面借据，确认许耀文向苏健添借款100000元美元，按照出具借据当日的汇率结算，折合人民币700000元，并承诺于2019年12月31日前分四期向苏健添返还借款本金，期间的利息123000元，在2020年1月31日前还清。但许耀文至今未向苏健添偿还过任何借款本息。为维护苏健添的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。许耀文没有答辩，也没有提供证据。苏健添围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：苏健添称其儿子与许耀文是朋友关系。许耀文因需要资金周转，于2018年3月22日向苏健添借款美金100000元，苏健添于当天通过银行转账支付上述款项，折合人民币为632610元，双方口头约定借款利息为月息1%。2018年5月2日，许耀文通过银行转账支付利息10000元。2018年8月14日许耀文就上述借款补写借据，借款内容如下：“本人许耀文于2018年3月借到苏健添10万元美金借款，折合人民币70万人民币，现承诺分期还清。本人许耀文承诺共分4期还清，每期为17万5千元人民币，还款到期日为2019年12月31日，利息共12万3千元人民币，将于2020年1月31日还清。”许耀文在借款上签名并加按指印。苏健添起诉后，许耀文于2020年1月21日转账支付利息30000元。庭审中，苏健添称借款来源是经营灯饰厂及出租自有物业所得，借据为许耀文自行书写并签名；借据上的利息123000元是2018年3月20日至2019年12月30日期间的利息，已扣除了许耀文2018年5月2日已经支付的利息10000元，与实际拖欠的利息还相差933.33元。具体计算方式如下：2018年3月20日至2019年8月31日利息123433.33元(共529天，月利率1%，利息为：700000元×0.12÷360天×529天=123433.33元），许耀文在借据中承诺分四期归还借款，还款到期日为2019年12月31日，每期还款175000元，即许耀文2019年9月份应偿还的金额为（700000元-175000元）×1%，利息为5250元，许耀文2019年10月份应偿还的利息为（700000元-175000×2）×1%，利息为3500元；许耀文2019年11月份应偿还的利息为（700000元-175000元×3）×1%，利息为1750元；许耀文2019年12月份还清借款就没有利息了。上述利息合计为133933.33元，扣减2018年5月2日支付的利息10000元，大概为借据上的利息123000元。庭后，苏健添代理人提交书面意见，称庭审中利息计算方式有误：700000元×0.12÷360天×529天=123433.33元，其中的360天应为365天，故2018年3月20日至2019年8月31日利息实际是121742.47元(共529天，月利率1%，利息为：700000元×0.12÷365天×529天=121742.47元)，2019年9月至2019年12月的利息计算方法不变，即2018年3月20日至2019年12月31日的利息合计为132242.47元（121742.47元+5250元+3500元+1750元），扣除许耀文于2018年5月2日支付的利息10000元，尚欠利息为122242.47元，与借款上的利息123000元基本相符。本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏健添向许耀文出借美金100000元的事实，有银行转账记录及许耀文签名的借据佐证，现许耀文并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认苏健添、许耀文存在合法有效的民间借贷关系。苏健添作为出借人已经履行了出借义务，许耀文应足额偿还借款。至于借款本金的问题，因双方借款的货币为美金，其存在汇率差，现双方一致同意按人民币700000元结算，本院予以准许，因许耀文并未提交证据证明其已足额清偿款项，故苏健添起诉要求许耀文归还借款本金人民币700000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，从双方签订的借据可见，2019年12月31日前的利息123000元与苏健添陈述双方约定借款利息为月息1%的计算所得基本相符，故本院依法认可苏健添的陈述，认定双方约定借款利息为月息1%。双方在借据中同意2018年3月20日至2019年12月31日的利息以123000元结算，并未违反法律规定，本院予以准许。因许耀文已于2020年1月21日转账支付利息30000元，该款应认定为用于支付2019年12月31日前的利息，即许耀文尚欠苏健添2018年3月20日至2019年12月31日的利息为93000元（123000元-30000元），2020年1月1日起的利息应以人民币700000元为基数，按月息1%计算至许耀文清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定：一、被告许耀文应于本判决生效之日起七日内向原告苏健添支付借款本金人民币700000元及利息（2018年3月20日至2019年12月31日的利息为93000元，自2020年1月1日起以人民币700000元为基数，按月息1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏健添其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元,由原告苏健添承担439元，被告许耀文承担11591元（该款原告苏健添已预交，被告许耀文承担部分应于本判决生效之日起七日内径自返还给原告苏健添，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  肖亮华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2656号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3811号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武晓华，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路黎明万象**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武晓华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额4666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武晓华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县君山中路邮政局综合楼**，组织机构代码：67166847-4。法定代表人：王玉辉，系该行行长。被执行人：李新建，男，汉族，1973年7月26日出生,住河南省洛阳市老城区。被执行人：刘青，女，汉族，1983年2月20日出生,住河南省洛阳市涧**。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被执行人李新建、刘青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初788号民事调解书执行标的不明确，不符合法律规定的受理条件，驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自本裁定是送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  赵新普审判员  杨建普二〇二〇年七月十四日书记员  崔宏宏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4515号原告：王春霞，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：梁龙，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地河南省栾川县。原告王春霞与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。王春霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费减半收取97元，由王春霞负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十日书记员  李诗雨