wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初497号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人马某，男，1970年9月30日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2004年2月16日、2006年7月21日、2011年4月19日、2019年9月24日因吸毒分别被行政罚款人民币2000元、行政拘留五日并处罚款人民币500元、行政拘留五日、行政拘留十一日；2002年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；2007年6月26日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人马某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院于2020年2月26日裁定对本案中止审理，后对被告人马某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：吸毒人员孙某于2019年9月15日晚，联系被告人马某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人马某遂联系被告人蔡某，谈定毒品价格、数量，并约定交易地点。当晚，被告人马某与孙某打车至约定地点，孙某因资金不足遂决定购买3200元的甲基苯丙胺并通过微信向被告人马某转账部分毒资人民币1300元，后二人与被告人蔡某在被告人蔡某驾驶的本田思域汽车内进行交易，孙某向被告人蔡某现场支付人民币1900元，被告人马某向被告人蔡某微信转账人民币1300元，蔡某将甲基苯丙胺约1.6克交付给孙某，后被告人马某与孙某携带购买的甲基苯丙胺打车返回泰州。被告人马某于2019年9月22日晚，在本市海陵区某浴室后门，以人民币800元的价格向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录及电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人钱玉琨提出:被告人马某在起诉指控的第一节犯罪中起居间介绍作用，其与蔡某构成共同犯罪；被告人马某归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人贩卖毒品数量较小，且不以牟利为目的。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日晚，吸毒人员孙某联系被告人马某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人马某遂联系被告人蔡某欲购买价值人民币4000元的甲基苯丙胺，并约定在泰兴市某超市附近交易。当晚，被告人马某与孙某打车至上述地点时，孙某因资金不足遂决定购买3200元的甲基苯丙胺并通过微信向被告人马某转账部分毒资人民币1300元，后二人与被告人蔡某在蔡某驾驶的本田思域汽车内进行交易，孙某向被告人蔡某现场支付人民币1900元，被告人马某向被告人蔡某微信转账人民币1300元，被告人蔡某将甲基苯丙胺约1.6克交付给孙某，后被告人马某与孙某携带购买的甲基苯丙胺打车返回泰州。2019年9月22日晚，被告人马某在泰州市海陵区某浴室后门，以人民币800元的价格向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，蔡某在案件审理期间向本院退出毒资人民币3200元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《扣押决定书》《扣押清单》《违法犯罪记录查询情况说明》《刑事判决书》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《体格检查表》等书证，证人孙某、唐某等人的证言，被告人马某、蔡某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人钱玉琨所提“在起诉指控的第一节事实中，被告人马某起居间介绍作用”之意见，经查，在起诉指控的第一节事实中，被告人马某无论是与孙某还是与蔡某之间均是独立的交易环节，其直接与上下家之间进行毒品交易，在该节犯罪事实中绝非处于中间人地位，也并非只发挥了介绍联络作用，不应认定为居间介绍买毒品，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人钱玉琨所提“被告人马某系坦白、认罪认罚、贩卖毒品数量较小”等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人马某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人马某所得毒资人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梅红卫人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 泳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6504号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姚金友，男，1987年09月02日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚金友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姚金友偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,045.20元、复息200.16元（暂算至2020年06月23日），共计12,245.36元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姚金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月11日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息277.08元、罚息1,768.12元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚金友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息277.08元、罚息1,768.12元、利息复利（计算方式：以利息277.08元为基数，从2018年09月12日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.00元（原告已预交），由被告姚金友负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢256号杨守权与孙金宝、付玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000.00元，执行费80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该款转付给杨守权。至此，杨守权向本院申请执行的（2017）吉0382民初2882号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1041号之一申请执行人：王淑荣,女性,1962年9月4日出生,住昌图县。被执行人：李娜，女性,1982年9月6日生，汉族，住昌图县。；吴迪，男性,1983年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑荣与李娜、吴迪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1888号法律文书已发生法律效力。因被执行人李娜、吴迪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑荣于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人李娜、吴迪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人李娜、吴迪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李娜、吴迪暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十七日书记员 李翀博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16606号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初427号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：蒲庆，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告蒲庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏松云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异31号 异议人（申请执行人）：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊，董事长。 被执行人：孙明芝，女，1951年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘文好，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽省皖投小额贷款股份有限公司（皖投公司）与孙明芝、刘文好等人借款合同纠纷一案中，申请执行人皖投公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人皖投公司称：一、瑶海法院（2015）瑶民二初字第02660号民事判决书中确定的异议人对孙明芝、刘文好的抵押物（产权证号：合产字第××）房产在抵押担保的110万元范围内享有优先受偿权，该110万元仅为本金。本金衍生的利息和其他费用异议人仍享有优先受偿权。二、截至本异议提交日，上述判决确定的履行期已超过长达30多个月之久（迟延履行期间的债务利息已经高达173250元），作为被执行人的孙明芝、刘文好并未履行担保义务，此部分迟延履行期间的债务利息及执行过程中产生的评估费、执行费应由孙明芝、刘文好承担。 被执行人孙明芝、刘文好未发表意见。 本院查明，皖投公司与孙明芝、刘文好等人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）瑶民二初字第02660号民事判决：一、被告安徽培锦物资有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告皖投公司借款本金200万元，律师费17192.4元，并以200万元为基数，自起至2014年5月14日止，按照年利率18.4%标准计算，自2014年5月15日起至2015年7月19日起，按月利率2%标准计算，自2015年7月20日起至本判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算利息损失；二、原告皖投公司对被告孙明芝、刘文好的抵押物，位于本市××新区兴园小区××室（产权证号：合产字第××号）房产在抵押担保的110万元范围内享有优先受偿权。对被告周文聪、王永胜的抵押物，位于本市××××室（房权证号：合蜀字第××号）房产在抵押担保的90万元范围内享有优先受偿权；三、被告刘琴对上述第一项承担连带责任保证。四、驳回原告皖投公司的其他诉讼请求。 上述判决于2016年10月28日生效。判决生效后，因孙明芝、刘文好等人未依照生效判决书履行付款义务，皖投公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人孙明芝、刘文好抵押担保房产，经两次拍卖、一次变卖均告流拍（流拍价：1336023元），申请执行人皖投公司同意以物抵债。本院于2019年3月25日要求皖投公司补交除其优先受偿110万元之外的236023元。后皖投公司提出执行异议。 另查明：案涉房产评估费用3150元。 本院认为：一、对执行依据结果不服的，应当通过审判监督程序解决。本院（2015）瑶民二初字第02660号民事判决第二项明确皖投公司对案涉抵押房产在110万元的范围内享有优先受偿权，且判决第七页第二十、二十一行明确，各抵押担保人依法在抵押担保的范围内各承担110万元、90万元本息的责任，因此从执行依据文义可知，皖投公司对案涉房产优先受偿的范围为本息110万元。皖投公司认为110万元仅为本金，实际是对执行依据不服，应依法通过审判监督程序解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，被执行人孙明芝、刘文好虽不承担直接的金钱给付义务，但在主债务人未履行付款义务的情况下，被执行人刘明芝、刘文好主动变卖抵押物，履行担保责任，是被执行人孙明芝、刘文好履行担保责任的应有之意。被执行人孙明芝、刘文好未及时变现抵押物，履行担保责任，应承担迟延履行责任。本院（2015）瑶民二初字第02660号民事判决于2016年10月28日生效，生效判决确认的履行期间是生效后十日内，迟延履行期间应自2016年11月8日起算。要求补交差价的时间是2019年3月25日，迟延履行期间应为2016年11月8日至2019年3月25日，共计867天，迟延履行金为110万元×日万分之1.75×867天=166897.5元。三、关于异议人提出的评估费、执行费问题。案涉房产的评估费用3150元由申请执行人皖投公司预交，依法应由被执行人承担。执行费依法由被执行人承担，可在皖投公司补交的差价中缴纳，与本院要求皖投公司补交以物抵债房款差价的行为并无关系。因此，本院要求补交的差额超出申请执行人应补交数额，应补交的差额为236023元-166897.5元-3150元=65975.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更要求申请执行人安徽皖投小额贷款股份有限公司补交236023元为补交65975.5元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李自强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14373号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1110号 黎某、赵某: 本院受理的申请执行人黎某与被执行人赵某支付令执行一案,案号为(2020)黔0525执1110号｡本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部案款及执行费，本案以执行完毕方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2750号 上诉人（原审被告）：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地山东省平度市蓼兰路**。 法定代表人：郑文风，经理。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博厚保耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区商家镇西阿村。 法定代表人：唐厚宝，经理。 委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛幸福锅炉热电设备有限公司因与被上诉人淄博厚保耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛幸福锅炉热电设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由法院依法分配。事实与理由：上诉人尚欠被上诉人货款137659.08元属实，但上诉人与被上诉人系口头购销合同关系，并未明确约定货款的具体给付时间，且双方自2009年始就一直存在购销业务关系，均采用先供货后付款的结算方式。一审判决判令上诉人承担损失赔偿义务无法律依据，被上诉人仅可就其提起一审诉讼后的利息进行主张。 淄博厚保耐火材料有限公司未提交书面答辩意见。 淄博厚保耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款137659.08元，赔偿经济损失14247.70元。 一审法院认定事实：2009年至2018年6月，被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司分别多次购买原告淄博厚保耐火材料有限公司的耐火材料，双方未签订书面合同。截止2018年6月，青岛幸福锅炉热电设备有限公司尚欠淄博厚保耐火材料有限公司货款137659.08元未付清。原、被告最后开具发票结算时间是2018年为5月30日。被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司认可尚欠货款数额与原告主张数额一致。一审法院认为，原、被告买卖合同依法成立，双方合法权益应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依法履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，被告逾期不履行支付货款的义务应当赔偿原告经济损失。原告经济损失计算方式是自2018年6月1日起，计算到2020年4月1日止以被告欠款137659.08元乘以年利率4.35%，乘以1.5倍，除以12个月，乘以22个月。原告计算得出应获得赔偿经济损失16467.46元，其主张按照原诉的14247.70元数额获得赔偿，不违反法律规定。综上所述，原告淄博厚保耐火材料有限公司请求依法判令被告立即付清拖欠货款137659.08元，并赔偿经济损失14247.70元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博厚保耐火材料有限公司支付货款137659.08元；二、被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博厚保耐火材料有限公司赔偿经济损失14247.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，申请费1280元，均由被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点被上诉人淄博厚保耐火材料有限公司主张的经济损失有无事实及法律依据。上诉人青岛幸福锅炉热电设备有限公司对欠付被上诉人淄博厚保耐火材料有限公司货款的数额没有异议，但认为双方并未对付款时间作出约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，上诉人应当在收到被上诉人货物时即负有支付货款的义务，因双方多次发生买卖业务，双方在汇总结算后，被上诉人于2018年5月30日向上诉人开具了发票，此时上诉人应当支付被上诉人相应的货款，因此被上诉人主张上诉人自2018年6月1日起计算经济损失符合法律规定，一审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张仅应支持被上诉人起诉之后的经济损失，与其未付货款的事实、时间不符，本院不予采信。 综上所述，青岛幸福锅炉热电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由上诉人青岛幸福锅炉热电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王新强 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19273号 关于被执行人林郁罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9918号原告：陈秋妹，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：刘冬华，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县，原告陈秋妹与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋妹的委托诉讼代理人徐敏仪、谢桂冕到庭参加了诉讼，被告刘冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋妹诉称：被告以经济困难为由多次向原告借款，截至2018年2月9日，总计113000元，原告均通过现金支付给被告。2018年2月9日，被告出具借条，承诺于2018年内还清113000元，不能按时还款的，按每个月两分息支付利息。到期后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判决：1.被告返还原告借款本金113000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘冬华辩称：无答辩。经审理查明：被告于2018年2月9日出具《借条》，确认收到原告现金借款113000元，承诺于2018年内还清借款，如不能清偿，按每月两分息即月利率2%支付利息。诉讼中，原告提交与被告的电话聊天记录，拟证实原告向被告催讨借款，被告承认借款的事实；提交委托合同书、发票，拟原告为案涉诉讼支付律师费6000元。以上事实，有借条、电话聊天记录、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款113000元有借条、电话聊天记录等证据证实，被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告向原告借款113000元的事实。被告借款后，未依约偿还借款，现原告主张被告偿还借款113000及自2019年1月1日起按年利率24%支付利息合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元无事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘冬华偿还原告陈秋妹借款本金113000元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，原告负担66元，被告负担1603元，被告负担的受理费本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年七月十六日书记员  刘艳珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16588号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5117号起诉人：宋东强，男，汉族，1974年8月23日生。2020年7月30日，本院收到起诉人宋东强的起诉状。起诉人宋东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红款46087元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告等共同开办彩砂厂，2019年1月至2019年11月14日决算，被告应支付原告分红款46087元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合伙协议纠纷案件，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。起诉人宋东强起诉状中列明的被告张建东的住所地为南阳市××，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。又原告未提供合伙协议履行地的相关证据，我院无法确定合伙协议履行地位于何处，亦无法适用合伙协议履行地确定管辖。故我院对该案无管辖权，起诉人宋东强的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宋东强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月三十日书记员  狄晓宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19483号 关于被执行人唐明阶罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24136号原告：深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼**B8，统一社会信用代码91440300MA5EPN5F2P。法定代表人：王晓科，执行董事。委托诉讼代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新快线新能源汽车服务有限公司，，住所深圳市龙华新区民治街道民旺路**统一社会信用代码91440300MA5EE03K8E。法定代表人：何艳。本院在审理原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司与被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司名下所有的价值人民币995049.52元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司名下价值995049.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7350号 原告：韩建国，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆金鑫建设集团有限公司石河子市分公司，住所地石河子开发区北二路50小区167-10号 负责人：张琼华，女，1967年8月12日出生，汉族，该分公司经理，住石河子市. 被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地昌吉州阜康市天山街招商大厦**。 法定代表人：熊兴德，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司员工. 被告：张琼华，女，1967年8月12日出生，汉族，新疆金鑫建设集团有限公司石河子市分公司，住石河子市. 本院在审理原告韩建国与被告新疆金鑫建设集团有限公司石河子市分公司、新疆金鑫建设集团有限公司、张琼华承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩建国撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 麟 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执647号 申请执行人：王伟东，男，1964年11月8日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人：李国涛，男，1969年6月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李宗海，男，1980年8月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初492号民事判决书立案执行，现因被执行人李国涛、李宗海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李国涛、李宗海名下银行存款16900元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  李尤奇
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审29号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：陈某，男，汉族，1984年10月2日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被执行人陈某作出的文林罚决字[2019]第268号《林业行政处罚决定书》，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人陈某于2017年在文昌市××镇非法占用林地386平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向陈某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知陈某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。陈某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向陈某作出文林罚决字[2019]第268号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人陈某于30天内自行拆除非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计11580元的罚款。限陈某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。陈某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年12月2日履行了缴纳罚款11580元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年3月30日向陈某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第268号]，催告陈某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人陈某在文昌市××镇非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第268号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人陈某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第268号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即：拆除被执行人陈某在文昌市××镇非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2522号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该行经理。 被告:陈发年,男,1966年06月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：向青珍，系陈发年妻子。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告陈发年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告陈发年委托诉讼代理人向青珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈发年立即给付尚欠贷款本金20,000元，并按贷款合同约定支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告陈发年于2018年02月13日在安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行办理信用贷款1笔人民币20,000元,贷款结欠金额20,000元,利息结至2018年3月20日,贷款到期日期为2019年02月12日。贷款未到期前,我行信贷人员事前向被告催要,贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、罚息。 被告陈发年辩称：贷款属实，但现在困难，秋后争取归还一部分。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了《借款合同》一份，借据一份，证明被告向原告贷款，原告按约定发放贷款情况。 被告陈发年质证认为：无异议。 被告陈发年庭审中未递交证据。 本院认证：对《借款合同》、借据，与原件核对无异，由被告陈发年签名，本院予以采信 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年02月13日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告陈发年签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币20,000元，贷款方式为信用，贷款还款日为2019年2月12日，年利率10.26％，逾期利息按照合同1.5倍计算。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈发年向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，陈发年理应按照双方合同约定还本付息，被告陈发年未按合同约定还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金20,000元并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈发年于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金20,000元并按双方合同约定支付利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月二十五日 书记员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执470号盛才军、贵州小蚂蚁外墙管理有限公司、六盘水中和置业有限公司：盛才军与贵州小蚂蚁外墙管理有限公司、六盘水中和置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86895.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19266号 关于被执行人朱林权罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王嘉敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王嘉敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12540号民事判决书，要求被执行人王嘉敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50263.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王嘉敏银行存款1093.8元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1043.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1869号 原告：黄宗奎，男，1995年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，住址：北流市北流镇甘村石山组，统一社会信用代码：91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 原告黄宗奎诉被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司（以下简称嘉浩公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伦军、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还预约金10000元；二、判令被告支付迟延退还预约金的利息损失给原告，以10000元为基数从2020年5月11日起按年利率6%计至付清之日止。事实和理由：2019年7月19日，原告经朋友介绍到被告处报名预约抽签禽畜批发市场的摊位，但告知已没有摊位，可以先交钱预约，如果不经营可以退预约金。于是原告通过微信转账10000元预约金给被告，被告出具收据给原告。2019年12月底，被告打电话给原告说摊位要先给本地人，不再实行抽签，剩下的摊位才给外地人。虽然被告安排了摊位给原告，但原告表示反对，认为好摊位都让别人选完了，于是要求被告退还预约金，被告同意。后因发生新冠疫情无法到北流，直至2020年5月8日原告到北流要求被告退还预约金，但被告却不肯退还预约金。 被告辩称，已安排摊位给原告，且原告也已接收，因此被告不应退还预约金给原告。 本院认为，2019年7月19日，原告因在禽畜批发市场预定摊位，向被告交纳预约金10000元，被告出具收据交原告。之后，被告安排了摊位给原告。可见，双方形成了明确的权利义务关系，双方均应依约履行。原告称曾要求被告退还预约金、未接收摊位、被告同意退款，但没有提出证据证实，且被告有异议，因此本院对原告陈述的事实不予采信。综上所述，原告主张的诉请，理由不正当，依据不足，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄宗奎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1364号 原告：孙小燕，女，1985年9月8日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：李学军，男，1970年8月18日生，住阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海四路**滨州市奶牛场**。统一社会信用代码913716005819143210。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工。 原告孙小燕与被告李学军、被告浙商财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人闫文彬出庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告31812元；被告李学军赔偿6966.84元,共计38778元（其中医疗费14516.84元、伙食补助费450元、误工费10714元，护理费8518元、交通费500元、鉴定费2080元、车辆损失2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日21时0分许，李学军醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳劳路由西向东行驶至路段时，与由西向东行驶孙小燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车受损。经阳信县交警大队认定，李学军负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求支持诉讼请求。 被告李学军未答辩。 被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，其中一张发票230元记载名字是马立勇，与本案无关，原告为腰部受伤，其提供的990元、330元、发票与本案无关联，1355元检查费应包含在鉴定费中，误工时间过长，误工费、护理费应按农村标准计算，电动车维修票据有异议。该案驾驶员醉酒驾驶，我司赔付后保留追偿权。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月23日21时0分许，被告李学军醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿阳劳路由西向东行驶至路段时，与由西向东行驶孙小燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告在阳信县中医院住院9天。鲁Ｍ×××××车所有人王英华。电动车所有人为孙小燕。 二、交警部门责任认定结果：李学军负事故全部责任。 三、受害人概况：孙小燕，女，1985年9月8日生，汉族，住，住阳信县业：粮农。 四、财产损失：原告电动车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、不达伤残等级。2、误工时间自受伤之日起130天。3、住、住院期间护理需2人护理外护理1人护理50天。 六、各类人身损害费用：医疗费14286.84元、伙食补助费450元、误工费10714元、护理费6514元（9天X186元+9天X82元+50天X82元）、交通费300元，鉴定费2080元，共计34344.84元。 七、垫付情况：被告李学军垫付医疗费5000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 以上事项原告、被告争议的是第五、六项，其他无争议。 综上所述，对于被告李学军未到庭参加诉讼，应视为对其本身诉讼权利的自动放弃。对原告举证的伙食补助费、误工费、鉴定费、符合法律规定，本院予以确认。医疗费中230元载明马立勇与本案无关，不予支持，其他几份住院后支出票据确系原告治疗伤情支出，可予以保护。护理费院内可按一人为其丈夫从业标准、一人按农民标准计，院外护理50天，按农民标准计，鉴定费是必然支出，应予以保护。交通费酌定300元，电动车酌定1000元，共计损失35344.84元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即赔付29608元。剩余损失5736.84元由被告李学军予以赔偿，扣除垫付5000元，尚需赔付736.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小燕支付赔偿金29608元； 二、被告李学军于本判决生效之日起十日内向原告孙小燕支付赔偿金736.84元； 二、驳回原告孙小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29633元汇入孙小燕账户，李学军将过付款736.84元汇入孙小燕账户。孙小燕账户为：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县劳店支行62×××05。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2451号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:吕振，男，1992年07月11出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吕振金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕振名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1170号申请执行人：赵亚飞，男，1986年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄军民，男，1969年10月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3057号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄军民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周小军： 关于申请执行人周小军申请执行戴俊文、苏淑芬、严祖顿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8245号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2644号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男。 委托诉讼代理人：吴国，男。 被告：谢志洪，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告谢志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告谢志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：依法判令谢志洪立即归还普惠金融卡透支本金178942.15元以及该款自2019年12月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金。事实和理由：2019年4月16日，谢志洪向农商银行秀屿支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元”。合同签订后，农商银行秀屿支行按照普惠金融卡申领审批程序通过谢志洪的申请，于2019年5月13日向谢志洪发放普惠金融卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为179000元，授信期限3年。但谢志洪自2019年5月发生账单179000元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。 谢志洪未作书面答辩，亦未到庭应诉。 农商银行秀屿支行就其主张提供下列证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》一份，欲证明谢志洪向农商银行秀屿支行申请使用福万通普惠金融卡，双方并就权利义务进行明确约定的事实； 2、交易明细查询表一份，欲证明谢志洪自2020年1月18日起未按约还款，尚欠农商银行秀屿支行借款本金178892.15元及其透支利息、违约金等。 谢志洪未向本院提交证据。 本院经审查认为，因谢志洪缺席，视为自动放弃质证权利。农商银行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年4月16日，谢志洪向农商银行秀屿支行申领普惠金融卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡消费、取现（转出）按照乙方（原告农商银行秀屿支行）核定的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，以甲方（谢志洪）的透支金额按日计收利息，利息按每帐单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。之后农商银行秀屿支行按照普惠金融卡申领审批程序通过了谢志洪的申请，向其发放普惠金融卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为179000元，授信期限3年。谢志洪持卡消费后，自2020年1月18日起未按约还款，尚欠农商银行秀屿支行透支款本金178942.15元及其利息、违约金，农商银行秀屿支行遂诉至本院。起诉后，谢志洪偿还本金50元，尚欠透支款本金178892.15元。因谢志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢志洪尚欠农商银行秀屿支行普惠金融卡透支本金178892.15元及该款自逾期还款之日起产生的利息、违约金的事实，有农商银行秀屿支行提供的上述证据互相印证，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系本案普惠金融卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。现农商银行秀屿支行请求谢志洪偿还上述透支本金178892.15元及按照领用合约约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金折合年利率不应超过24%。因案涉逾期还款日期为2020年1月18日，农商银行秀屿支行诉请自2019年12月19日起计算利息、违约金，超出部分，不予支持。谢志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 谢志洪应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行普惠金融卡透支本金178892.15元及该款自2020年1月18日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4074.7元，减半收取2037.35元，由谢志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员方慧敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  梁志英 书 记 员  梁 寅 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7608号原告：邓晓静，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**（2-24-2）房间。法定代表人：常春，该公司总经理。原告邓晓静与被告辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓静，被告辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司法定代表人常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工作期间工资919.54元（2019年4月16日至2019年4月19日，5000元/21.75天×4天）；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、请求判令被告支付未提前三十天通知劳动者解除合同的代通知金5000元；4、请求判令被告支付自2019年4月16日至2019年4月19日期间保险费1484.98元；5、请求判令被告支付逾期不支付劳动报酬、加班费和经济补偿金的赔偿金2380.47元[（5000元/21.75天×4天+1484.98元）×99%]；6、请求判令被告支付2019年4月工作期间住房公积金600元；7、请求判令被告支付因恶意欠薪导致去劳动监察、劳动仲裁、法院等机构产生的交通费200元；8、请求判令被告支付因恶意欠薪而导致去劳动监察、劳动仲裁、法院等机构产生的误工费1839.08元（5000元/21.75天×8天）；9、请求判令被告支付因恶意欠薪而导致去劳动监察、劳动仲裁、法院等机构立案出庭、递交证据、起诉状等材料的打印复印费50元；10、请求判令被告赔偿原告全部诉讼费。事实与理由：原告自2019年4月16日至2019年4月19日在被告工作，期间每天早晚均在指纹考勤机打卡考勤，同时制作公司相关人力资源表格、制度等，并招聘面试14人左右。2019年4月19日晚18时18分，原告接到公司员工候丹彤电话，告之公司因2019年4月19日下午，前来参加面试的应聘人员马丹，原告未予录用该人，且以4天工作期间仅仅只做了两个表格为由，要求和原告解除工作关系，不需要办理离职交接手续，要求原告第二天即不用到公司上班，工资不予发放。此后，原告多次去公司及电话联系未果，遂到和平劳动监察及和平仲裁进行申诉，对仲裁结果不服，故提起诉讼。被告辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司辩称，与原告没有劳动关系，没有签订任何劳动合同，原告不是我公司员工。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年4月16日接受被告单位面试，并于当日入职被告任人力资源经理，在职期间，其制作了人力资源相关表格，面试了14个人，一起工作的人员为侯丹彤和于宗伟，被告承诺其每月工资5000元，4月19日晚接到被告单位无故辞退电话。为证明其主张，原告提供了辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司员工入职审批表，其上载明，原告职务人力资源经理，入职日期为2019年4月16日；提供了电脑页面截图、被告单位编制表及被告单位其他表格，其上均载明被告名称，电脑文件日期显示2019年4月16日、17日、18日和19日，编制表上载明侯丹彤和于宗伟。被告认可原告于4月16日接受单位面试，4月17日工作一天，侯丹彤和于宗伟是其单位职工，抗辩原告不符合录用条件，18日和19日原告未上班，来单位是索要工资，但对其抗辩意见并未提供任何证据予以证明。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案第1至7项诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月13日作出沈和劳人仲字[2019]443号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的工资问题。原告主张2019年4月16日至4月19日在被告单位上班，每月工资5000元。为此，原告提供了辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司员工入职审批表、电脑页面截图、被告单位编制表，入职审批表载明原告职务人力资源经理，入职日期为2019年4月16日；电脑文件日期显示2019年4月16日、17日、18日和19日；编制表上载明侯丹彤和于宗伟。被告亦认可原告于4月16日接受单位面试，4月17日工作一天，侯丹彤和于宗伟是其单位职工。据此，原告的证据能够形成完整的证据链条，作为人力资源经理每月5000元工资亦符合常理，故被告应向原告支付2019年4月16日至4月19日工资919.54元（5000元÷21.75天×4天）。被告抗辩原告不符合录用条件，18日和19日原告未上班，来单位是索要工资，但对其抗辩意见并未提供任何证据予以证明，故对被告抗辩意见，本院不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金和代通知金问题。原告并未提供有效证据证明被告违法解除，亦为证明其符合领取代通知金的法律情形，且，原告仅在被告处工作4天，依据劳动合同法相关固定，处于试用期，而试用期内双方对劳动合同的解除均具有相对自由权，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于支付保险费和公积金问题。本案原告仅在被告处工作4天，依据法律规定，其尚处于试用期，虽原告自行缴纳了上述4天的养老和医疗保险，但根据常理及行业习惯，员工入职次月才可享受保险及公积金待遇，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于加付赔偿金问题。该项诉讼请求的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付，在原告未证明存在上述前提下，该项请求本院不予支持。关于交通费、误工费和复印费问题。原告并未就误工费和复印费提起仲裁，即使经过仲裁，原告主张交通费、误工费和复印费亦无法律依据，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁众拓鑫星文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓晓静工资919.54元；二、驳回原告邓晓静其他诉讼请求；三、驳回原告邓晓静其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年七月二十七日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10013号之二 申请执行人：杨海锋，男，1994年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：韩晓莹，女，1993年1月26日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行杨海锋与韩晓莹、曾启聪民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34610号民事判决书】，根据上述生效法律文书，韩晓莹、曾启聪应向杨海锋偿还借款本金523431.87元及利息、支付律师费15000元，并承担受理费、财产保全费共计7900元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行费7873元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、被执行人韩晓莹与申请执行人杨海锋达成和解并按该协议支付61200元及缴纳相对应的执行费815元，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书并明确放弃对韩晓莹剩余的债权。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人曾启聪名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行、账号XXXXXX（冻结期限均为2020年6月16日至2021年6月15日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，依法发函至佛山市三水区人民法院参与曾启聪名下财产的分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 四、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 五、已向被执行人曾启聪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10013号案件终结本次执行程序。 被执行人曾启聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1507号原告：王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称王桥基金会清偿办）。负责人：王某某，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，系被告刘某1之子。原告王桥基金会清偿办诉被告刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告王桥基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元并承担月20‰的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年3月11日在原王桥镇农村合作基金会借款100000元，约定利率为20.4‰，至今一直未还。2016年10月13日诉至贵院，经审理因为证据不足被驳回，现找到了相关证据，满足了审理要求，为了股民利益和偿还国家拆借资金，依法起诉，判令被告偿还借款100000元和利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借款合同纠纷，原告曾于2017年2月15日向本院提起诉讼，经本院审理作出了（2017）陕0423民初591号民事判决书，且已经发生法律效力。本案与（2017）陕0423民初591号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽然不同，但在本案中原告起诉的100000元包含于（2017）陕0423民初591号案件请求的1075226.3元中，已经过认定。原告认为本次诉讼因提出了新的证据，不属于重复起诉，本院认为原告提出的证据，系发生在（2017）陕0423民初591号案件之前，且经过释明，原告亦确认在（2017）陕0423民初591号民事判决书发生法律效力后没有发生新的事实，故原告本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的起诉。案件受理费10153元（已缓交），不再另行收回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  王喜玲人民陪审员  宁广林二〇二〇年七月七日书 记 员  姚 博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8727号原告重庆力澜文化传播有限公司，住所地重庆市江**鹞之丘路****15-27、28，统一社会信用代码91500105062886732A。法定代表人彭开健，该公司总经理。被告重庆华仁康禾健康管理有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附296统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人刘安坤，该公司总经理。原告重庆力澜文化传播有限公司（以下简称力澜公司）诉被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员汤乃荣、刘群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力澜公司法定代表人彭开健到庭参加诉讼。被告华仁康禾公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告力澜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告款项24773.9元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25、26日，被告华仁康禾公司委托原告力澜公司策划执行会议，按要求圆满完成本次活动。截止目前，被告累计拖欠服务款24773.9元。原告多次催讨款项，被告无正当理由拒不支付。被告华仁康禾公司未作答辩。经审理查明，2019年5月15日，被告华仁康禾公司（甲方）与原告力澜公司（乙方）签订《合同》，被告华仁康禾公司委托原告力澜公司为其于2019年5月25、26日举办“遇见爱私房课”会议提供策划执行服务。合同总金额为35391.28元，付款方式为双方签订协议后，甲方即支付30%预付款于乙方为10671.38元。并在活动结束后，甲方在收到乙方发票之日起5-8个工作日（节假日顺延）内一次性付清余款，余款24773.9元。原告力澜公司按约向被告华仁康禾公司提供了服务。庭审中，原告力澜公司自认，被告华仁康禾公司通过许颖娜的账户向原告力澜公司支付预付款10671.38元。此后，被告华仁康禾公司的员工刘彦廷、肖正英确认，被告华仁康禾公司尚欠相关费用为24773.9元。此后，原告力澜公司还向被告华仁康禾公司交付了合同金额35391.28元的的增值税普通发票。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《合同》、银行交易明细回单等为据，足以认定。本院认为，被告华仁康禾公司和原告力澜公司签订的《合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告华仁康禾公司购买服务后，未按约定支付服务款，已构成违约，应当承担支付尚欠服务款的民事责任。因此，对原告要求被告华仁康禾公司立即支付服务款24773.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆力澜文化传播有限公司服务款24773.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元419.67元，公告费600元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月一日书 记 员  蒋继林
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢22号申请人张亚涛，男，1987年6月6日生，汉族，在淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司法定代表人陈涛，系该公司经理。担保人孔祥林，男，1959年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孔祥林财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年七月十五日书记员  张海燕
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初58号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1941年12月30日生，汉族，农民，住庆云县（系朱玉明之妻）。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住庆云县（系朱玉明之子）。附带民事诉讼原告人朱某3，女，1964年3月30日生，汉族，农民，住庆云县（系朱玉明之长女）。附带民事诉讼原告人朱某4，女，1967年9月21日生，汉族，农民，住庆云县（系朱玉明之次女）。附带民事诉讼原告人朱某5，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住庆云县（系朱玉明之三女）。附带民事诉讼原告人朱某6，女，1976年3月4日生，汉族，农民，住阳信县（系朱玉明之四女）。被告人王军，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被庆云县公安局取保候审，2020年3月20日被庆云县检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年5月21日以(2020)鲁1423刑初58号刑事裁定，对被告人王军犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  张海华人民陪审员  胡延青二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15687号 申请人：天长市鸿运服饰有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民西路，统一社会信用代码91341181728492714W。 法定代表人：吴乐海。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被申请人：广东荷花新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路****联东优谷园********之一、之二，统一社会信用代码91440605MA53CMUX5B。 法定代表人：徐梅菱。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 申请人天长市鸿运服饰有限公司诉被申请人广东荷花新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市鸿运服饰有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东荷花新材料科技有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天长市鸿运服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东荷花新材料科技有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人天长市鸿运服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9195号原告：黄鑫，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：杨洋，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄鑫与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日通知原告黄鑫缴纳诉讼费用，但原告黄鑫在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄鑫撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执903号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：纪文超，男，1985年12月14日出生，汉族，初中肄业，开封威瑞特商贸有限公司法人代表，，住河南省开封市鼓楼区开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行纪文超罚金一案，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人纪文超犯诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)；责令被告人纪文超退赔被害人郑某经济损失12962元；退赔被害人张某经济损失13433.9元；退赔被害人朱某经济损失22880元；作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。被执行人纪文超未按该生效法律文书的规定缴纳10000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人纪文超存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初923-1号 原告：胡火忠，男，汉族，1974年6月12日出生，住福建省平和县，联系。 被告：赖伟棋，男，汉族，1993年10月28日出生，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所执业律师。 原告胡火忠与被告赖伟棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  曾宪凯 人民陪审员  何素华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张志铭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1271号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人徐晶金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7528执149号申请执行人：陈双林，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区吉星小区**楼**。被执行人：赵秀华，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路**div>被执行人：刘海君，男，1962年8月18日出生，汉族，系双矿集团有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路**。本院在执行申请执行人陈双林与被执行人赵秀华、刘海君合同纠纷执行一案中，申请执行人陈双林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执149号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修远东二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 溢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2717号原告：钱秀美，女，1968年7月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：冯吉如，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告钱秀美与被告冯吉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院经审查查明：1.被告冯吉如在2019年5月11日前就已居住在南京市栖霞区××，其离开户籍地江苏省南京市玄武区××已超过一年。2.原告钱秀美在2019年5月11日前就已居住在南京市栖霞区××，其离开户籍地江苏省南京市玄武区××已超过一年。3.原告钱秀美在南京市栖霞区百水芊城小区附近银行ＡＴＭ机交付借款。4.原、被告未约定由南京市玄武区人民法院管辖本案所涉纠纷。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告经常居住地、借款交付地、合同履行地均在南京市栖霞区，且原、被告未就管辖进行约定，故本院对该案没有管辖权，本院依职权将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3191号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：木庆祥，男，1965年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告木庆祥、蔚文国、蔚庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告木庆祥、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告木庆祥偿还原告借款本金600000元、利息194923.59元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告蔚文国、蔚庆飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告木庆祥与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643561号《个人借款合同》，从原告处借款600000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643561号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。木庆祥、蔚文国、蔚庆飞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告木庆祥、蔚文国、蔚庆飞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告木庆祥与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643561号《个人借款合同》一份，约定：被告木庆祥从原告处贷款600000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日止；利率为月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚文国、蔚庆飞作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643561号《保证合同》一份，约定：保证人愿为木庆祥与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643561号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将600000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告木庆祥与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔚文国、蔚庆飞与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告木庆祥、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、木庆祥于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、蔚文国、蔚庆飞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔚文国、蔚庆飞承担责任后可以向木庆祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元，由木庆祥、蔚文国、蔚庆飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三日代书记员 高 宁
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初49号原告万云山，男，汉族，1952年7月17日生，身份证登记地址：昆明市西山区。委托代理人：张建国，特别授权代理。被告昆明市西山区房产交易中心。住所：昆明市西山区春雨路**城投商务楼。法定代表人：房丽琼。原告万云山诉被告昆明市西山区房产交易中心行政登记纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”第一款的规定，本院适用简易程序，由审判员王会敏独任审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告万云山申请撤回对被告昆明市西山区房产交易中心的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告万云山撤回对被告昆明市西山区房产交易中心的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告万云山。审判员  王会敏二〇二〇年七月三十日书记员  舒 云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9267号原告：谭家祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：王兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭家祥诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭家祥及其委托诉讼代理人曹莉，被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5000元。事实和理由：原、被告系老表关系。2019年，被告雇请原告在四川省南充市某工地做旧楼改造幕墙（安装墙板），约定工资300元/天，包吃住。原告一共做了83天。工作完成后，经结算工资总共为25000元。截止2020年1月24日，被告支付了20000元，尚欠原告5000元工资未付。被告王兵辩称，工天不是被告记录，是被告妻子在记录。当时被告不知道原告做工多少天，原告说被告尚欠5000元劳务费，被告才暂时说差5000元。经核对后，原告的工资为200元/天，做工82天。被告已经支付了20000元给原告，被告不欠原告劳务费。本院经审理认定如下事实：2019年，原告谭家祥受被告王兵雇请，在在四川省南充市某工地做旧楼改造幕墙。被告王兵向原告谭家祥支付了20000元劳务费。被告王兵在2020年1月24日与原告谭家祥进行微信聊天时表示尚欠原告谭家祥5000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭家祥受被告王兵雇请，为被告王兵提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。被告王兵应当向原告谭家祥支付劳务费。被告王兵在与原告谭家祥聊天时明确表示尚欠原告谭家祥5000元，被告王兵未举示证据证明原告谭家祥的劳务费为200元/天，做工82天，故被告王兵应当支付原告谭家祥劳务费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内支付原告谭家祥劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年七月三十日书记员 卞先玲