wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更480号罪犯刘正华，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔20000元（判决时已履行2500元）。判决发生法律效力后，于2011年3月29日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；2015年8月7日经安顺市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年；2017年11月6日经安顺市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年9月22日至2031年1月21日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘正华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘正华减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘正华减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年不变（刑期自2013年9月22日起至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2559号 杨某、陈某： 杨某与陈某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费350元已交。本院已于2020年7月14日将该款转付给杨某（申请执行人）。至此，杨某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2527号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1662号 原告：尹文胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：尹仕平，男，1962年4月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：宁建良，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 三原告共同委托代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告尹文胜、尹仕平、宁建良诉被告申交云合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文胜、宁建良及三原告的共同委托代理人樊小健、扈强到庭参加了诉讼，被告申交云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告申交云与原告尹文胜等人原系朋友关系。2017年12月7日，被告申交云告知原告尹文胜等人，其承包的位于贵州省独山县的蔚蓝城邦综合楼项目有劳务工程可分包给原告作业，约定原告等人以项目工程押金名义借给被告400000元后，被告将项目相关工程分转包给原告等人，原、被告就此达成了合意。原告等人向被告指定的案外人账户支付400000元履约保证金后（其中：原告宁建良委托弟弟宁军晚于2017年12月10日、2017年12月 13日向被告指定的其侄子申懿账户分别转款150000元、50000元，原告尹仕平于2018年3月30日向被告指定的其女儿申芊账户转款200000元），一直未接到被告进场施工的通知，在原告多次催告后，被告回应原告因项目未获得相关批文未能动工。在原告的多次催促还款之下，被告于2020年5月13日向原告出具了《承诺书》，表示愿意尽快还款，并在《承诺书》中对应还款金额、违约金计算方式及已产生的违约金数额，以及诉讼费、律师费、管辖法院等均做了明确约定。被告出具《承诺书》后，原告要求被告给出明确的付款期限，被告未置可否。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告返还工程保证金400000元并支付违约金230000元（计算方法：1、以200000元为基数，按月利率2%自2017年12月13日起至被告实际付清全部款项之日止；2、以200000元为基数，按月利率2%从2019年3月30日起至被告实际付清全部款项之日止），合计630000元；二、被告支付原告律师服务费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《承诺书》。证明被告承诺返还原告保证金及支付违约金的事实；2、中国农业银行转账回执、桂林银行转账分户账页、广西灵川农村信用社转账业务凭证。证明原告向被告指定的案外人账户转款共计400000元；3、委托代理合同、律师服务费发票。证明原告因委托律师代理本案诉讼支出律师服务费20000元。 被告申交云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与原告原系朋友关系。2017年12月7日，被告告知原告等人将其承包的位于贵州独山县影山镇黄桥村的蔚蓝城邦综合楼项目劳务工程分包给原告施工作业。原、被告经协商，约定由原告向被告交纳工程保证金400000元后，被告将该项目的劳务工程分包给原告作业。原告依约向被告指定的账户支付400000元履约保证金（其中：原告宁建良委托弟弟宁军晚于2017年12月10日、2017年12月13日向被告指定的其侄子申懿账户分别转款150000元、50000元，原告尹仕平于2018年3月30日向被告指定的其女儿申芊账户转款200000元），但一直未接到被告进场施工 的通知，经原告多次催促，被告告知原告因项目未获得相关批文，未能动工。原告多次催促被告退款，被告于2020年5月13日向原告出具了《承诺书》，承诺返还原告保证金400000元，并按月利率2%支付违约金，分别自收到款之日起计至实际付款之日止，截至2020年5月13日已产生违约金230000元，还承诺了如产生纠纷，其愿承担诉讼费、律师服务费。被告出具《承诺书》后，原告要求被告明确付款期限，被告未置可否。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告出具的《承诺书》所涉款项系被告将其可能承包的建设工程中劳务部分分包给原告所形成，所载债务系被告违约所负原告债务的延续，是原、被告真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，双方虽未签订建设工程劳务分包合同，但通过该《承诺书》明确了原、被告的债权债务。本案中，原告以被告出具的《承诺书》为凭据主张被告返还工程保证金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金问题，被告虽在承诺书中承诺按月利率2%计算违约金，但该计算标准过高，结合本案实际情况，本院应予以调整为按年利率10%计算为宜。关于律师服务费问题，原告要求被告支付律师服务费的诉请，根据双方合同中对律师服务费用的约定，该约定不违反法律规定，原告为实现债权所支出的律师服务费，被告应予承担，故对原告主张的律师服务费20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申交云向原告尹文胜、尹仕平、宁建良返还工程保证金400000元并支付违约金（违约金的计算：以200000元为基数，按年利率10%从2017年12月13日起计至被告付款之日止；以200000元为基数，按年利率10%从2019年3月30日起计至被告付款之日止）； 二、被告申交云向原告尹文胜、尹仕平、宁建良支付律师服务费20000元。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告申交云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐荣英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏 倩 书 记 员苏依妮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2182号原告：王莎莎，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。第三人：长春汇居通科技有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体****楼**。法定代表人：田雨昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钊，女，该公司工作人员。原告王莎莎诉被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）、第三人长春汇居通科技有限责任公司（以下简称汇居通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业与汇居通公司共同给付王莎莎购房认筹款20000元；2.诉讼费由华川置业与汇居通公司负担。事实和理由：王莎莎欲购买华川置业开发的位于公主岭市某小区的房屋。华川置业要求王莎莎必须交纳20000元认筹款，方具备选房资格，同时承诺此20000元认筹款可在购房成功后折抵购房款。2018年10月7日，王莎莎依华川置业的要求，在售楼处交纳了20000元认筹款，华川置业给王莎莎出具了加盖汇居通公司公章的认筹款收据。后王莎莎购买了某小区的房屋，但华川置业未将该款计算在购房款中。华川置业在收取认筹款时，未明确告知该款为认筹佣金，王莎莎亦未享受到任何中介服务。故该认筹款的收取无任何法律依据，系华川置业与汇居通公司恶意串通损害购房者利益，以合法形式掩盖非法目的，应当予以返还。华川置业承认王莎莎所述购买某小区房屋的事实，但表示华川置业并未收取王莎莎的认筹款。汇居通公司承揽某小区销售工作，该款系汇居通公司收取的居间服务费，与华川置业无关，华川置业亦无任何过错。汇居通公司承认收取王莎莎认筹款20000元的事实，但表示该款虽名为认筹款，但实为居间服务费。在收款时汇居通公司明确告知王莎莎该款不计入总房款中，王莎莎表示同意，并在收据上注明。汇居通公司在承揽了某小区销售工作后，与长春华邦带客通网络科技有限公司及吉林省新发地产开展合作，销售房屋。王莎莎通过关系找到新发地产的经纪人胡亚茹表示要购买房屋，胡亚茹带其到某小区，进行了介绍和参观，还为王莎莎提供了优先挑选房源的机会，完成了居间服务，故居间服务费不应退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因王莎莎未提供确实充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王莎莎主张的华川置业工作人员收取认筹款20000元员并承诺将该款折抵购房款的事实不予确认，认定该款由汇居通公司收取并支配。本院认为，王莎莎是一个理智健全的具有完全民事行为能力的成年人，其在交纳大额款项时应当询问款项的用途，并自主决定是否交纳。王莎莎在商品房正式预售前，就能够抢先预订房源，在认筹款收据上已注明该款不计入总房款且无任何人员承诺无偿预订房源或认筹款予以返还的情况下，从常识常理常情来看，王莎莎不应认为优先选房是无偿的，故该认筹款实为提供优先选房服务的佣金。王莎莎已获得优先选房的权利，并已实际签订了商品房预售合同，其提出的要求返还认筹款的诉讼请求已无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王莎莎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  于 淼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初186号原告：王朋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，原住聊城市茌平区，现下落不明。原告王朋与被告逯春岩、刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告逯春岩到庭参加诉讼，被告刘瑞刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款64000元,借款利息按月息一分结算至还款日期。庭审时诉讼请求变更为要求被告刘瑞刚偿还原告借款64000元，利息自2016年7月21日起按月息一分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告刘瑞刚承担。事实及理由：原告与被告刘瑞刚是连襟关系，2011年7月刁洼村因县里修路卖了一些地，原告家分了将近四万元，刘瑞刚做生意资金紧张说借钱，并承诺每年百分之十二的利息，原告用钱时随时给，原告在银行提了四万元在农行门口把钱交给了刘瑞刚，2016年春天原告想接个门头做生意要求二被告还款，可催要多次二被告均以资金紧张没钱还账一次又一次的推脱。原告要求二被告先还利息，二被告也一分没给，2016年7月21日让二被告结算利息时，刘瑞刚不接电话，逯春岩把利息计算后重新写的这张欠条。原告现在儿子大了要买房急需现金，请求法院依法判令二被告尽快还款并承担诉讼费。被告逯春岩辩称，64000元的利息不是从2011年7月21日计算，应该从2016年7月21日逯春岩打条的时间开始计算。这笔钱是刘瑞刚借的，当时逯春岩打的这张条是由刘瑞刚2011年7月21日的借条结算利息后合计的本金和利息，这笔钱由刘瑞刚个人打条，应该由刘瑞刚偿还，不应该由逯春岩偿还。被告刘瑞刚因未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：二被告原系夫妻关系。2011年7月21日被告刘瑞刚为做生意向原告立据借款40000元。借据载明：“茌平刘刚家电有限公司借款单今借到王朋现金肆万元￥40000元注：月息壹分年息1分2借款人：刘瑞刚逯春岩2011年7月21日”；借据中“逯春岩”是被告刘瑞刚所写。2016年7月21日，原告催要借款时，被告逯春岩将2011年7月21日至2016年7月21日利息共计24000元，计入本金，又把原刘瑞刚书写的借据原件收回，重新为原告书写借据一张，借据载明：“今借到王朋现金陆万肆千元整小计64000.00月息壹分经手人：刘瑞刚逯春岩2016年7月21日”。借据中“刘瑞刚”是被告逯春岩所写，在借据中未写还款期限，后二被告一直未还款。2017年2月二被告离婚。原告2019年12月9日诉至本院，要求二被告还款。上述事实，由原告陈述、被告逯春岩陈述、借据等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年7月21日，原告、被告逯春岩对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率为月利率1%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金共计64000元；被告刘瑞刚向原告借款时间在二被告夫妻关系存续期间且用于做生意，被告刘瑞刚在借据中写上被告逯春岩的姓名，被告逯春岩于2016年7月21日将2011年7月21日至2016年7月21日的利息共计24000元，计入本金，重新书写了借据，并且在借据中不仅写上被告刘瑞刚的姓名，还写上自己的姓名，还将原借据收回，其行为足以证明被告逯春岩认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应由二被告共同偿还。原告在庭审中其诉求进行了变更，不再要求被告逯春岩承担偿还义务，是原告对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息。原告和被告刘瑞刚在2011年7月21日借据中约定“月息壹分”“年息1分2”，相互矛盾，应为“月息一分”“年息一角二分”，而且2016年7月21日计算利息时也是按照“月息一分”“年息一角二分”标准计算的利息。被告逯春岩和原告于2016年7月21日结算利息时已将2016年7月21日的利息计算在内，因此利息应从2016年7月22日开始计算。被告刘瑞刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞刚自判决生效后十日内偿还原告王朋本金64000元及利息，利息自2016年7月22日起以64000元为基数，按年利率12%计算至还清之日止。二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘瑞刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  丁智强人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月六日书 记 员  于锡增
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1887号 原告：陈家晓，男，汉族，1953年6月2日，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村。统一社会信用代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告陈家晓与被告钦州市鑫农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈家晓的委托诉讼代理人米均龙，被告钦州市鑫农农业有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50000元及利息1673.5元（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日记至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年6月到被告公司从事保安工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资50000元。原告多次向被告催讨，但被告没有支付，原告也多次向尖山镇人民政府、司法所、钦南区劳动监察大队反映要求处理，均未果。无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市鑫农农业有限公司辩称，被告拖欠原告工资的数额，要经公司财会人员核对才能确认，目前财会人员已经离职，没有办法确认；2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2016年6月到被告公司从事保安工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资50000元。原告多次向被告催讨，未果。2020年7月3日，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资50000元及利息334.70元（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）。对庭审中被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的问题，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请，但陈家雷并未到庭。 本院认为，被告拖欠原告工资50000元的事实清楚，有原告提供的、被告法定代表人陈家雷签字确认所欠工人工资的材料。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当支付欠原告工资50000元及其利息，原告要求被告支付拖欠的工资50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起（从陈家雷签字确认拖欠工资的次日）至还清债务为止，本院应当予以支持。 被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请。但陈家雷并未到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，视为被告的举证不能，本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付给原告陈家晓拖欠的工资50000元及其利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至还清债务为止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费546元（原告已预付），由被告钦州市鑫农农业有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘年丰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2489号原告：汤力，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：张继华，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告汤力与被告张继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤力及其委托诉讼代理人吴继文，被告张继华的委托诉讼代理人秦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款88200元，并支付从立案之日按照中国人民银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年先后四次向原告借款10.35万元，后双方协商，被告给原告出具10万元欠条一张。事后，原告多次要求被告偿还其借款，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院。被告张继华辩称，原告以10万元的欠条作为民间借贷是错误的，本案被告没有向原告借款10万元，欠条十万元的来源是因为原告是大沙河产业集团股份有限公司的人事主管，被告于2018年5、6月份在公司承接工程，9月份发生纠纷，就停工了，被告向原告承诺若他把工程款顺利领到了就给他10万元，所以向他借款十万元是不属实的，诉状上第二项原告称的借款，和第三项确实是被告向原告的借款，但被告已经偿还，在第一次开庭的时候举示了15页的微信还款记录，共计还款金额是24200元，张继华称还归还给原告现金1万元，也就是说第二张和第三张借款和十万元欠条是没关系的，已经还清第二项和第三项，因此，目前，被告张继华在贵州大沙河的工程款仍然没有领到，因此，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条、取款凭证、微信转账记录、微信聊天截屏记录及双方电话录音整理笔录(含光盘一张)，拟证明原、被告之间形成借贷关系的事实。本院认为，上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告张继华在贵州省大沙河集团承包工程差资金，原告因与被告系恋人关系，遂借款30000元给被告，2018年7月26日和8月18日，原告通过微信转账方式分别出借被告20000元、13500万元，同年10月12日，原告经其母亲转账40000元出借给被告张继华，以上四笔共计103500元，后原、被告双方协商，被告于2018年12月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠到汤力人民币(100000万)大写拾万元2019年底还清”；被告张继华于2018年12月28日归还原告2000元，2020年1月11日归还300元，2020年1月16日归还3000元，2020年2月16日归还500元，2020年3月23日归还4000元，2020年4月1日归还2000元，以上共计归还11800元，尚欠原告88200元。事后，原告微信多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还其借款本金88200元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故本案利息只能从起诉之日起计算，现原告主张利息从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张继华辩称，没有向原告借款10万元，欠条10万元的来源是因为原告是大沙河产业集团股份有限公司的人事主管，被告在该公司承建工程后为了顺利领取工程款而向原告承诺支付其的好处费用，应依法驳回原告的诉求。诉讼中，被告未举示证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，被告在庭审中的陈述也相互矛盾，因原、被告当时在恋爱中，原告也不是该公司主管工程的领导或公司主要干部；同时，通过原告提交的微信聊天截屏及电话通话整理记录，均能反映出被告有向原告借款的合意，现无证据证明被告出具欠条的款项是支付原告的好处费用。故本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：被告张继华在本判决生效后十日内偿还原告汤力借款本金88200元，并支付该款从2020年5月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收1090元，由被告张继华负担(案件受理费原告汤力已预交1090元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二〇年七月九日书记员  张 茜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特52号 申请人：叶成全，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处河西南路**楼****，公民身份号码5227251974********。 申请人：刘芝权，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县天文镇平坝村黄泥坎组民身份号码5227251980********。本院于2020年7月25日立案受理了申请人叶成全、刘芝权关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人叶成全、刘芝权因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、刘芝权差欠叶成全借款28000元，刘芝权自愿于2020年8月起至2022年11月止，每月15日前支付1000元，直至付清为止； 二、叶成全自愿放弃利息，并不要求曾庆凤承担担保责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶成全与刘芝权于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第42号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年七月二十五日 书记员  赵海
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1249号 申请执行人：邯郸市协力办公用品贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：过**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市大普医院管理有限公司，，住所地邯郸市邯山区邯郸工业园区309国道**（宏达集团办公楼**601） 法定代表人：董**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司与被执行人邯郸市大普医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市大普医院管理有限公司未履行本院（2020）冀0402民初118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市大普医院管理有限公司银行存款119106元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王坤鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3433号原告:安徽天宇磁业股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县工业园(轻纺工业园),统一社会信用代码91340124669496845T。法定代表人:张玉才,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告:山东盛金稀土功能材料股份公司(原名称:淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司),住所地山东省淄博市高新区尊贤路**,统一社会信用代码91370300743375866N。法定代表人:徐飞,该公司董事长兼总经理。原告安徽天宇磁业股份有限公司（以下简称“天宇磁业”）与被告山东盛金稀土功能材料股份公司（以下简称“山东盛金”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇磁业的委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告山东盛金经本院传票传唤无正当理由魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇磁业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决山东盛金立即支付货款585744.96元及逾期付款损失(以582744.96元为基数，自2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月23日为17121.60元)；2、本案诉讼费、保全费由山东盛金承担。事实和理由:2018年9月起至2019年9月期间被告山东盛金稀土功能材料股份公司从原告安徽天宇磁业股份有限公司处购买各种规格镀锌、镀镍等材料合计价款人民币1227483.96元,截止2020年1月22日,被告共付款人民币641739元,尚欠付货款585744.96元,经原告多方催要,被告均不予理睬。天宇磁业认为,山东盛金拖延付款的行为严重违反了双方约定及法律规定,为维护自身合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定,特诉至贵院,望贵院依法判如所请。山东盛金未作答辩。天宇磁业围绕其诉讼请求依法向本院提交证据1、企业信用信息查询1份，证明山东盛金具有诉讼主体资格；2、入库单、送货单，证明天宇磁业持续为山东盛金供货至2019年11月份,双方存在买卖合同关系,其中2018年4月至2018年8月三次送货及2019年11月份两次送货已经单独结算并付款,不在本案对账期间；3、天宇磁业开具给山东盛金的增值税专用发票18份，证明2018年4月至2019年9月天宇磁业共为山东开具增值税专用发票1342784.52元,其中2018年4月至2018年8月三份发票共计115300.56元已经支付;剩余15份为本案对账期间(2018年9月至2019年9月)开具的发票,天宇磁业为山东盛金供货金额共计1227483.96元,天宇磁业已经开具全部发票,山东盛金未支付全部款项；4、对账单8份，证明2018年4月至2019年9月期间,双方经8次对账,对账确认山东盛金应付货款总额为1342784.52元。其中2018年4期间山东盛金应付天宇磁业货款共计1227483.96元,对账单金额与发票金额及送货单能够一一对应；5、山东盛金的付款单据20份，双方交易期间,山东盛金共应付款1376984.52元,其中2018年4月至2018年8月付款115300.56元及2019年11月两笔付款34200元,合计149500.56元为双方单独结算,不在本案对账期间内(第16份付款单据)。2019年1月至2020年1月,山东盛金就本案对账期间发生的债务共付款641739元,剩余585744.96元至今未付；6、微信聊天记录及《未付款对账单》、企业询证函1份，证明山东盛金对天宇磁业发送的对账单进行了确认,认可在本案对账期间山东盛金尚欠天宇磁业585744.96元未付。本院认为天宇磁业提交的证据1能够证明山东盛金的诉讼主体资格，依法予以认定；证据2因没有山东盛金的盖章确认不能单独作为确认双方买卖货物的规格、数量及金额；证据3能够证明天宇磁业在2018年4月至2019年9月期间作为销售方向购买方山东盛金开具增值税发票金额总计为1342784.52元，其中2019年度开具金额为1175744.96元，本院予以确认；证据4中的金额与证据3增值税发票金额能一一对应，本院依法予以确认；证据5能够证明山东盛金的付款情况，本院予以确认；证据6企业询证函中的2019年度山东盛金采购金额与证据3中天宇磁业2019年度增值税发票开具金额相一致为1175744.96元，截止2019年12月31日山东盛金应付账款金额615744.96元，扣除证据5中山东盛金2020年1月付款的30000元，应付款为585744.96元，该金额与天宇磁业出具的未付款对账单以及微信聊天记录中山东盛金董事徐祝君确认的金额一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司于2019年12月19日变更名称为山东盛金。山东盛金从天宇磁业购买各种规格镀锌、镀镍等材料。2019年度，山东盛金从天宇磁业采购货物金额为1175744.96元，天宇磁业已足额开具增值税发票，截止2019年12月31日，除去已支付款项山东盛金仍欠天宇磁业货款615744.96元。2020年1月，山东盛金支付30000元货款后未能继续支付，尚欠货款585744.96元。天宇磁业催款未果后遂起诉至法院。本院认为，天宇磁业虽未与山东盛金签订书面的买卖合同，但通过天宇磁业提供的上述证据能够证明其双方存在买卖合同关系，山东盛金作为买卖合同的买方，应承担货款的给付责任。现天宇磁业作为买方要求山东盛金支付剩余的货款585744.96元，于法有据，本院依法予以支持。案涉货物天宇磁业早已供应结束，山东盛金理应及时支付货款，其未及时付款导致天宇磁业货款被占用，天宇磁业要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方付款时间及利率没有明确约定，本院确认以剩余未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（即2020年06月04日）至计算至款清之日资金被占用期间的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽天宇磁业股份有限公司货款585744.96元及其利息（以585744.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日计算至款清之日）。二、驳回原告安徽天宇磁业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9829元，保全费3470元，由被告山东盛金稀土功能材料股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明泽人民陪审员  孔奎英人民陪审员  张 荔二〇二〇年七月三十日书 记 员  房泽中
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2396号 原告：谷琪，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：李红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告谷琪与被告李红兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谷琪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷琪的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷琪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷琪负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6676号 申请人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘虎军。 被申请人银川市体育中心，住所地银川市西夏区。 法定代表人武振。 本院立案受理申请人深圳市联建光电股份有限公司与被申请人银川市体育中心定作合同纠纷一案，申请人深圳市联建光电股份有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人银川市体育中心名下价值4013466.67元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银川市体育中心名下价值4013466.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨顺发
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1452号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：李家乐，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************914。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告李家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费7713.40元，减半收取计3856.70元、财产保全申请费2695元，合共诉讼费6551.70元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审判员  余荣炎二〇二〇年六月十八日书记员  李颖琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初314号   本院于二〇二〇年六月三十日对原告王哈克木与被告马奴海买卖合同纠纷一案作出的（2020）藏0602民初314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）藏0602民初314号民事判决书中第4页最后一行“案件受理费1789.97元，由原告王哈克木负担1739.97元，被告马奴海负担50元。”补正为“案件受理费1789.97元，由被告马奴海担1739.97元，原告王哈克木负负担50元。”   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年七月二十四日   法 官 助 理   米玛宗吉  书  记  员   边巴宗吉
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执370号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码66909756-1。住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。 法定代表人:仇利民，该公司总经理。 被执行人：张延泽，男，1974年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被执行人：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与张延泽、肖芳借款合同纠纷一案，被执行人张延泽、肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张延泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延泽在中国邮政储蓄银行的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在中国农业银行的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在中国农业银行的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在河北省农村信用社联合社的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在中国建设银行的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在中国建设银行的存款674413元，期限为1年。 冻结被执行人张延泽在邢台银行的存款674413元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1732号申请人：宁兴辉，男，汉族，1970年1月25日生，住山东省德州市平原县城区。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：张洪勇，男，汉族，1971年10月23日生，住武城县。原告宁兴辉与被告张洪勇买卖合同纠纷一案，申请人宁兴辉于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪勇银行存款22000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产或财产权益。担保人宁兴辉以其购买的诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，宁兴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：被申请人张洪星银行存款22000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产或财产权益。案件申请费229元，由原告宁兴辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘刚二〇二〇年七月九日法官助理 崔晓书 记 员 韩悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3786号 申请执行人：杨某，男，2007年7月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杨占宁，男，1984年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人杨某与被执行人杨占宁婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5886号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人杨占宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨占宁名下公积金账户4450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘洪泽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3916号原告：冯安阳，女，2018年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************849。法定代理人：冯艳华，女，1982年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************823。委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被告：黎洪浪，男，1992年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************412。原告冯安阳与被告黎洪浪抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯安阳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安阳在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯安阳撤诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费50元（原告冯安阳已预交），由原告冯安阳负担。审判员 陈 磊二〇二〇年七月十七日书记员 林慧萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执恢30号申请执行人：刘严中，男，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：范吉东，男，1972年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘严中与被执行人范吉东经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2019年6月29日以内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923执158号执行裁定书查封了被执行人范吉东所有的位于安徽省太和县南大街DXX号楼XXX室房屋一套（不动产权证书号：皖20**太和县不动产权第0000XXX号），现被执行人履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范吉东所有的位于安徽省太和县南大街DXX号楼XXX室房屋一套（不动产权证书号：皖20**太和县不动产权第0000XXX号）的查封。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年七月十日书记员 李   阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1524号 原告：赵某1，女，汉族，住临夏县。 被告：陈某1，男，汉族，住临夏县。 原告赵某1诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，因被告资金周转不灵，向原告借款95000元，被告向原告出具欠条，约定到期后被告并未还款。后经催要，被告向原告多次偿还45000元，剩余50000元，经多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某1偿还原告借款48000元（于2020年11月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元减半收取，525元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张美宇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初189号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢远涛，男，1978年6月2日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2019年11月15日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日经随州市曾都区人民检察院决定不批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人谢远涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人谢远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日19时许，被告人谢远涛行至随州市堤“郭场火锅鸡”店门前时，见裴某停放在此处的一辆黄色迅鹰牌二轮电动车的车钥匙未拔，遂趁机将该车盗走，后停放于其居住的擂鼓墩小区15栋二单元楼道内。同月15日，被告人谢远涛卸下车载电池并带至随州市城区天生街一摩托车修理店购买充电器时，被正在该店购物的被害人裴某发现，裴某随即拨打110报警。公安民警接警后赶至现场将被告人谢远涛抓获，后在擂鼓墩小区15栋二单元楼道内将被盗二轮电动车查获并扣押。破案后，追回被盗二轮电动车已发还给被害人裴某。经曾都区物价局价格认证中心价格认定：迅鹰牌二轮电动车于2019年11月11日的本地市场零售价格为人民币贰仟捌佰元整（￥280O.00)。2019年11月18日，裴某书面表示对被告人谢远涛的行为表示谅解。上述事实，被告人谢远涛在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人谢远涛的人员基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、查获电动车现场照片、谅解书；2.被害人裴某的陈述；3.证人卫某的证言；4.现场指认笔录；5.随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2019]92号价格认定结论书；6.被告人谢远涛原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人谢远涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢远涛的行为已取得被害人的谅解，且认罪认罚，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现。经随州市司法局审前社会调查，认为被告人谢远涛社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故可对被告人谢远涛从轻处罚并可适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢远涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二日书记员 苏柯伊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初246号原告：安阳市龙安区东风红立方模拟图板制作中心,住所地安阳市龙安区东风乡太行路老六庄段路东。经营者：张梅英，女，汉族，1963年10月20日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜,河南九明律师事务所实习律师。被告：李天祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：神华联合建设有限公司，住所地长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。法定代理人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳市龙安区东风红立方模拟图板制作中心（以下简称红立方模拟图板中心）与被告李天祥、神华联合建设有限公司（以下简称神华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告红立方模拟图板中心的委托诉讼代理人王保安、孟凡娜，被告神华建设公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼，被告李天祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市××安区东风红立方模拟图板制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两个被告共同支付原告货款10500元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月12日在安阳市××安区东风红立方模拟图板制作中心签订协议，约定由原告提供制作加工的元泰园中园配电室模拟盘四块，不锈钢门上标识四块，并负责安装，以上货款共计10580元。原告如约完成制作并安装完毕，被告迟迟不予支付货款，原告为尽快收回货款优惠80元，被告李天祥于2015年12月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。神华联合建设有限公司辩称，被告公司在安阳市元泰园中园没有业务，从未与原告签订过购销合同，也未委托他人与原告签订过购销合同。被告公司不认识李天祥，不是购销合同的当事人，应依法驳回原告对被告公司的起诉。被告李天祥未到庭，未答辩。经审理查明，红立方模拟图板制作中心（供方）与李天祥（需方）于2015年10月12日签订《产品购销合同》一份，合同约定的主要内容为：1.项目：元泰.园中园10KV配电室模拟盘制作；2.供货时间：2015年11月20日前；3.产品名称、数量、金额：公用配电室模拟盘2块，专用配电室模拟盘1块，热交换配电室模拟盘1块，各配电室标识牌（不锈钢）4块，合计10580元；4.付款方式：供方在规定的工期制作安装完毕，经需方验收合格后付清全款，若需方推迟付款，最多不能超过30天；5.本合同一式两份双方各一份，自双方签字盖章后生效。合同有需方李天祥的签名并加盖河南省神华建安工程有限责任公司印章，供方加盖安阳市××安区东风红立方模拟图板制作中心印章。被告李天祥于2015年12月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠款条园中园1-2#专用配电室热交换配电室四块模拟盘制作费没有付款，￥10500元，计壹万零伍佰元整李天祥2015年12月4日。”后经原告催要货款，被告至今未付，导致诉讼。另查明，2017年11月23日，河南省神华建安工程有限责任公司变更企业名称为神华联合建设有限公司。2017年11月30日，长垣县蒲盾章业有限公司出具印章销毁证明：神华联合建设有限公司经公安机关备案刻制印章三枚，受公安机关的委托，将其旧章叁枚已销毁，印模附后，特此证明，并加盖长垣县公安局印章管理专用章。2019年9月29日长垣县公安局蒲北派出所出具证明：2019年9月29日10时许，林兆普到我所报警称李天祥私刻其公司印章，其公司向我所提供了公司印章印模原件，与李天祥所用的公司印章并不一致。以上事实，有原告提供的企业信用信息查询单、产品购销合同一份、欠款条一张，有被告神华联合建设有限公司提供的印章销毁证明一份、长垣县公安局蒲北派出所证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。被告李天祥在原告处购买配电室模拟盘,双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告李天祥向原告出具的货款欠条可以证实拖欠原告货款10500元的事实。关于原告要求两被告共同给付货款10500元的请求，庭审中，被告神华建设公司辩称，原告提交的产品购销合同中加盖的“河南省神华建安工程有限责任公司”印章系伪造的，公司原有印章的大小、编码及防伪码与合同上印章的三个属性完全不一致。本院认为，被告神华联合建设有限公司提供的印章销毁证明及长垣县公安局蒲北派出所出具的证明可以证实合同上的印章与被告公司的印章不一致，故应由被告李天祥偿还原告货款10500元。关于原告要求被告支付利息的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。被告李天祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市龙安区东风红立方模拟图板制作中心货款10500元；二、驳回原告安阳市龙安区东风红立方模拟图板制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月十三日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执764号申请执行人：曲天华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：丁吉明，男，汉族，住乳山市。关于曲天华与丁吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年7月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十八日书记员  高仁旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8028号 经执行，被执行人徐为山已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8028号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1049号 申请执行人尹升,男,1971年4月8日出生,藏族，身份证住址成都市武侯区。 委托诉讼代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人王子文，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人彭昌宝，男,1972年12月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人尹升与被执行人彭昌宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1441号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1630500.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行和公积金存款共计47606.57元，变卖股票所得款项39245.52元，其中4867.03元作为优先清偿诉讼费的费用已转移至（2020）粤0308执1号案中，剩余款项扣除执行费1129.78元后，余款80855.28元划付申请执行人；冻结了被执行人在中国建设银行62×××15账户内的存款，冻结限额1638736.77元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月9日止;冻结了被执行人在光大银行519×××81账户内的存款，冻结限额1649205.00元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日止;冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999×××18账户内的存款，冻结限额1648824.28元，冻结了被执行人在深圳前海微众银行1000×××70账户内的存款，冻结限额1649205.00元，上述两银行账户冻结期限自2019年12月10日至2020年12月10日止；冻结了被执行人在中国银行的77×××CNY0账户内的存款，冻结限额1689621.01元，冻结了被执行人彭昌宝在交通银行的60×××06账户内的存款，冻结限额1688137.96元，冻结了被执行人在兴业银行的33×××02账户内的存款，冻结限额1689057.79元，冻结了被执行人在民生银行的18×××65账户内的存款，冻结限额1688992.51元，冻结了被执行人在中信银行的62×××60账户内的存款，冻结限额1689452.83元，冻结了被执行人在招商银行的95×××70账户内的存款，冻结限额1690000元，轮候冻结了被执行人在招商银行的62×××08账户内的存款，冻结限额1690000元，上述银行账户冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日止；冻结了被执行人在工商银行的62×××36账户内的存款，冻结限额1690000元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××62账户内的存款，冻结限额1688830元，上述银行冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日止；冻结了被执行人名下公积金账号20×××73内的存款，冻结限额1663150.28元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止；冻结了被执行人持有的深圳市×××公司50%的股权，冻结期限自2019年12月19日至2022年12月18日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置；查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤B××××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日止，上述车辆均已布控，布控期限自2020年1月10日至2021年1月9日止，但暂未实际控制到车辆。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二日 书记员  张文莉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-14号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊华在东营农村商业银行股份有限公司仙河支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执656号申请执行人：鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该县县长。委托代理人：李磊，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县龙泉庄园温泉洗浴中心，住所地邱集乡大街北段。法定代表人：段海永，系该单位负责人。鹿邑县人民政府与鹿邑县龙泉庄园温泉洗浴中心行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审457号行审裁定书准予鹿罚决字（2018）第55号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县龙泉庄园温泉洗浴中心于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县人民政府缴纳罚款70000元。因鹿邑县龙泉庄园温泉洗浴中心未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县龙泉庄园温泉洗浴中心负有继续向申请执行人鹿邑县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月一日书记员 陈政昀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13892号原告：李奇，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙少东，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李奇（以下简称原告）与被告孙少东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，孙少东，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3000元。事实与理由：2019年9月23日，孙少东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告修车发生3000元。孙少东辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆仅是轻微刮伤，原告也说是车衣受损，不是车辆受损。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时许，在北京市朝阳区京哈高速进京方向200米处，孙少东驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆左前接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定孙少东负事故全部责任。原告提交车辆受损照片，证明其车辆表面有擦痕。原告称其车辆并未受损，受损的是车辆贴膜，即车衣，原告提交3000元汽车装饰发票，证明其左前叶子板、左前门贴膜产生的费用。原告称其全车车衣购买于2019年8月。购买价格1.2万元，对此未举证。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙少东赔偿。从原告提交的车辆照片看，其车辆确有擦伤，不论该擦伤是原告车辆本身受损，还是车辆保护膜即车衣受损，原告进行维修均无不当，但原告称是车衣受损却对其原车车衣价值未举证，且原告车辆仅有小范围擦痕，本院酌减相应费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李奇财产损失2000元；二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙少东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2789号原告：邬东海，男，1976年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告：朱琪，女，1977年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：杨总琴，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告邬东海、朱琪与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬东海、朱琪的共同委托诉讼代理人杨总琴到庭参加诉讼。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬东海、朱琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中祥置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为人民币82623元[自2016年1月1日起至2017年12月7日止（706天），按已付房款899286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]；2、本案诉讼费用由被告江西中祥置业有限公司承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于中祥·玖珑湾二期4幢1804室房屋，房屋总价款为899286元，被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。合同签订后，被告未在约定期限内履行交付义务。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告遂诉至法院，要求处理。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告邬东海、朱琪与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：××）一份，约定：原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为899286元，采用按揭付款方式付款；被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款899286元。被告于2017年11月20日向业主发出《入伙通知书》，通知书中载明：“由我公司开发的中祥玖珑湾二期项目已竣工验收合格，并具备入伙条件。现定于2017年12月6、7、8日办理入伙手续，（1号楼、2号楼12月6日，3号楼、4号楼12月7日，5号楼、6号楼12月8日）。具体办理时间为上午8：30-12：00及下午14：00-17：30……”。之后原告于2017年12月7日收取涉案房屋。双方就被告逾期交房违约事宜未达成一致意见，致诉。本院认为，原告邬东海、朱琪与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿主张以被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年1月1日至2017年12月7日止的逾期交房违约金82623元，属于其对自身权利的处分，没有超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬东海、朱琪支付逾期交房违约金82623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1292号申请执行人：李珂慧，女，汉族，1993年3月18日出生，住南阳市。被执行人：南阳林源置业有限公司。法定代表人李兵，任总经理职务。申请执行人李珂慧与被执行人南阳林源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初4390号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳林源置业有限公司向原告李珂慧返还购房款330万元及利息，本案诉讼费18600元、保全费5000元、执行费35400元由被执行人南阳林源置业有限公司承担。因南阳林源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李珂慧向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳林源置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人南阳林源置业有限公司名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人南阳林源置业有限公司有证券、可供执行。三、对被执行人南阳林源置业有限公司住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔伟负有继续向申请执行人南阳林源置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月三十一日书记员 崔岳岭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12613号原告：徐洋，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：北京福广汇机械设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路**钰阳商业楼****。法定代表人：高春茂。委托代理人：韩海军，男，1978年10月28日出生，汉族，北京福广汇机械设备租赁有限公司员工，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告徐洋（以下简称原告）与被告北京福广汇机械设备租赁有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，机械公司委托代理人韩海军，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费2100元、误工费1000元。事实与理由：2019年10月30日，机械公司员工张某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。机械公司辩称，张某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。交通费，于法无据，不同意赔偿。误工费，没有工资发放记录、完税证明等，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日15时许，在北京市朝阳区北京实华饭店门口，机械公司员工张某驾驶×××号车辆与门垛相撞，门垛大理石坠落将×××号车辆砸伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定张某负事故全部责任。原告提交×××号车辆的维修清单，记载来厂日2019年11月11日，预定交车日11月13日，结算日11月17日，修车费1530元，原告称其是待对方支付修车费后才提车。原告提交北京谨御酒吧有限公司出具的证明，证明其月工资1万元，发生交通事故后误工2天，扣发工资1000元，原告称其每周休息日不固定。原告提交孙某出具的证明，证明原告2019年11月11日到11月17日使用孙某的车辆，给付其使用费2100元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张某的雇主机械公司赔偿。误工费，原告要求2天相较于修车情况合理，本院支持，按照每月1万元计算，误工2天损失应为658元。交通费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，原告提交的个人出具的收款证明，本院不予采纳，车辆修好后原告应及时提车以避免损失扩大，根据车辆受损情况和维修清单记载的预定交车时间，本院支持3天的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐洋误工费658元、交通费300元，共计958元；二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京福广汇机械设备租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2020）兵1002执15号之二    申请执行人：陈岷，男，汉族，1969年8月1日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：王永海，男，汉族，1969年2月20日出生，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人陈岷与被执行人王永海追偿权纠纷一案中，因被执行人王永海发生意外死亡，需等待继承人承担义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初125号民事调解书的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    谭 黎 静     二〇二〇年四月二十〇日                      书  记  员    李 少 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9264号 原告：临沂佰昊运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区。 法定代表人：王传存，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂佰昊运输有限公司（以下简称佰昊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰昊公司的委托诉讼代理人李国栋、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰昊公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险赔偿金共计35100元并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月24日，原告作为被保险人为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险限额44000元）。2017年9月7日8时0分许，被保险车辆在Ｇ206线日照莒县夏庄465ｋｍ+571ｍ处发生交通事故，造成三方车辆及货物受损等损失。经评估，该事故造成鲁Ｑ×××××车辆损失80040元。原告向被告理赔时发生争议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险保额44000元，含不计免赔率险，同时投保机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元的险种，原告诉求的损失应扣除该2000元。原告主张的事故并无具体事故责任划分，不能证实涉案车辆存在责任，对其主张的损失，我公司认为应由事故三者进行赔付。事故发生后，原告未经我公司定损而进行诉讼，因此产生的评估费、诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实，本院予以确认。 2017年9月7日8时0分许，李玉吉驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在Ｇ206线莒县行驶时，与前方已发生事故停在路中的孙利海驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车和常延鹏驾驶的鲁Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成三方车辆受损，常延鹏货车内货物受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队夏庄中队出具事故证明证实上述事故属实，但没有划分事故责任。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具（2020）第040701号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车损失价值为35100元。原告支付评估费2000元。原告主张对事故车辆进行了维修，但不能提供维修费发票及维修清单。原告主张事故其他方没有赔偿其损失，要求被告按照评估金额35100元予以理赔。本案在审理过程中，原告未要求被告赔付评估费2000元，主张以该费用抵扣绝对免赔额2000元。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××重型货车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂顺和价格评估有限公司出具的（2020）第040701号评估报告书，系经本院委托作出的，评估机构及评估人员均具备评估资质，评估程序合法，本院予以认定，但评估报告书仅系为认定被保险车辆的损失价值提供参考，原告已经对车辆进行了实际维修，但不能提供维修费发票及维修明细，以证实车辆的实际损失，对此，原告应当承担举证不能的责任，对于鲁Ｑ×××××货车的损失，本院参照评估价格35100元酌情下浮20%，认定金额为28080元，被告应当予以理赔。原告支出的评估费2000元，已自愿抵扣绝对免赔额2000元，本院予以支持。被告主张应由事故三者进行赔付的主张，免除了其依法应当承担的理赔责任，本院不予支持。 综上所述，原告佰昊公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金28080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂佰昊运输有限公司机动车损失险保险金28080元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂佰昊运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，账号：37×××65）； 二、驳回原告临沂佰昊运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告临沂佰昊运输有限公司负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王春阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初568号 原告：张卫星，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：焦成刚，系吉林法航律师事务所律师。 被告：吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地吉林省长春市九台市工农大街**。 法定代表人：田义东，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：谢奎和，系吉林省宇光营城矿业有限公司职工。 委托诉讼代理人：张巍，系吉林省宇光营城矿业有限公司职工。 原告张卫星与被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景东独任审判，公开开庭审理，原告张卫星及其委托诉讼代理人焦成刚、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的委托诉讼代理人谢奎和、张巍到庭参诉，本案现已审理终结。 原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告失业金34176.00元本金及自2019年8月31日起至给付全部失业金之日止的同期银行存款利率的利息；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告2003年开始在被告处工作至2019年8月30日，原告由于井下工作原因，长期生活不规律，导致原告在2019年初开始，心脏不适，体力不支，原告多次申请，请假休息看病，被告均不予以批准，后被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系，出具了“解除（终止）劳动合同证明书”，被告解除劳动关系后，原告持该证明书到社会保险部门办理失业金一事之时，社会保险部门向原告表示，由于被告单位没有将当年的保险金缴纳，所以目前不能给原告发放失业金，让原告等待，后原告得知被告已经将当年的保险费交纳后，来到社会保险部门请求，发放失业金，但社会保险部门表示，根据“解除（终止）劳动合同证明书”原告申请时效已经过期，社会保险部门向原告解释，失业者应在解除劳动合同后60日内到社会保险部门申请失业金，因此该社会保险部门不能给原告发放失此金，原告认为原告之所以不能领取失业金是由于被告，未能向社会保险部门及时缴纳保费所致，因此原告根据吉林省失业金领取标准，请求被告依法赔偿原告24个月的失业金。 吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，不同意原告第一项请求依法判令被告赔偿原告失业金34176元的诉讼请求及利息，因为原告未领取失业金的原因是因为个人没有及时办理失业金领取手续造成的，与被告无关。不同意原告第二项关于要求被告承担案件受理费的诉讼请求。2019年10月30日被告已将社保费缴纳至社保局，是因社保原因导致2019年10月31日才显示到账，对此社保局予以认可，在2019年10月31日可以办理失业金领取手续，同一时期被告单位的另2名员工均已办理了失业金领取手续并已开始享受待遇，原告至今不能享受失业金待遇是由于原告未及时办理原因导致。 经审理查明：原告张卫星系被告吉林省宇光营城矿业有限公司职工，被告于2019年8月30日为原告出具“解除（终止）劳动合同证明书”。2019年10月10日前原告在去社保部门办理领取失业金时被告知，被告欠缴社会保险费用，致使原告当时未能办理领取失业金手续。2019年10月30日被告补缴了欠缴的社会保险费，但社保机构显示的时间为2019年10月31日，与原告相同情况的另2名被告单位职工在此期间办理并享受了失业金待遇。原告因未领取到失业金于2020年3月16日到长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月18日长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书后，原告告诉来院。 以上事实有原被告提供的劳动合同书、申领失业金人员名册、申报表、减员表、缴费票据、付款回单、解除（终止）劳动合同证明书、社保缴费明细、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告关于被告赔偿因未缴纳社会保险而造成原告无法领取失业金损失34176.00及利息的诉请，社会保险机构并未出具能否继续办理或领取、补发的证明，原告能否享受社会保险待遇尚属未定情形，原告可待证据充分后再行主张应享有的权利，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 驳回原告张卫星的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告张卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1002号 申请执行人：陈迁，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住合江县。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1484号民事调解书，于2020年7月28日立案受理陈迁申请执行杨宝华借款合同纠纷一案。被执行人杨宝华应当归还申请执行人陈迁借款90800元及相应利息，并承担案件受理费900元、保全费920元。被执行人杨宝华未按生效法律文书履行义务，应负担执行费1289元。由于被执行人杨宝华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝华的银行存款93909元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢442号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司总经理。被执行人：新余季丰物资贸易有限公司，住所，住所地：江西省新余市仰天岗办事处太阳城机构代码：67496814-9。法定代表人：胡艳根。被执行人：宜春市袁州区宜滨矿材厂，住所，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇小布村机构代码：58162202-6。执行事务合伙人：张勇兵，该厂厂长。被执行人：江西林安物流服务有限公司，住所，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区机构代码：57361097-3。法定代表人：李虹，该公司总经理。被执行人：胡国松，男，汉族，1971年1月23日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓九兰，女，汉族，1970年9月28日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与新余季丰物资贸易有限公司、宜春市袁州区宜滨矿材厂、江西林安物流服务有限公司、胡国松、邓九兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢442号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年七月十三日书记员  周子青
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保146号申请人：候国枝，女，1969年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：徐立明，男，1975年10月15日出生，汉族，住无棣县。被申请人：马小卫，男，1986年2月4日出生，汉族，住阳信县。申请人候国枝与被申请人徐立明、马小卫诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｖ×××**号重型货车予以保全，保全价值80000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马小卫的鲁Ｖ×××**号重型货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十三日书记员  耿梦月
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1120号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：周亮名，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周亮名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周亮名偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金225900元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人周亮名发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周亮名名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人周亮名在交通银行有存款1530.97元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1480.97元支付给了申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人周亮名住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人周亮名限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月30日，被执行人周亮名尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金225900元、利息及律师费300元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月三十日书记员 王雪芹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保140号申请人：李霞，女，1964年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：马增义，男，1963年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李霞与被申请人马增义诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区富国街道中心路598号供销社南院住宅楼二单元501室的房产以及工资、银行存款予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马增义名下位于滨州市沾化区富国街道中心路598号供销社南院住宅楼二单元501室的房产以及工资、银行存款30万元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月六日书记员  耿梦月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1350号申请执行人：姜素贞，女，1937年9月25日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。被执行人：盛沈勇，男，1962年5月29日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人姜素贞与被执行人盛沈勇物权纠纷一案中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  段建新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1889号 原告陈红岑，女，33岁，1987年5月10日，汉族，地址：广西钦州市钦**。 被告钦州市鑫农农业有限公司，地址：钦州市钦**尖山镇九鸦村。 法定代表人：陈家雷。 陈红岑诉钦州市鑫农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红岑撤诉。 案件受理费377.0元（已减半收取），由原告陈红岑负担。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月十日 书记员  刘年丰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢434号申请执行人：朱朝英，女，1970年8月18日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：姚姝娜，女，1980年5月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人：冯兵，男，1974年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱朝英与被执行人姚姝娜、冯兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯兵因与朱朝英、姚姝娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）钟0404民初3562号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2019）苏0404民申17号民事裁定书，决定再审。后朱朝英向本院提交撤诉申请，本院作出（2020）苏0404民再66号民事裁定书，准予朱朝英撤回起诉并撤销本院（2019）钟0404民初3562号民事调解书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月三十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：祝建华，男，1975年10月7日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告祝建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2017年6月22日，开卡人：祝建华。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费;3.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;4.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2018年4月5日；起诉后被告偿还200元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金16762.90元、手续费为2516.03元、利息862.78元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的手续费、违约金及利息不再计算，复利以862.78元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金16962.90元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息862.78元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共6040.46元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金16762.90元、手续费为2516.03元、利息862.78元及复利（以利息862.78元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担61元，被告祝建华负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10671号原告：上海市三石律师事务所，住所地上海市黄浦区茂名南路**瑞金大厦**。负责人：朱秀祥，主任。被告：陈骅，男，1966年3月17日出生，香港特别行政区居民，住上海市静安区万航渡路******。被告：娄志冰，女，1938年6月7日出生，香港特别行政区居民，住上海市长，住上海市长宁区定西路******>被告：陈飞霖，男，2001年2月8日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路******。原告上海市三石律师事务所与被告陈骅、娄志冰、陈飞霖法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。上海市三石律师事务所向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支某原告律师费人民币259,347元及相应利息。事实和理由：三被告因出售名下位于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人产生纠纷，委托原告律师作为诉讼代理人。原告提供了诉讼一审、二审及执行阶段的诉讼服务，成功追回案外人支某的违约金及赔偿金1,728,980元，但三被告未按约定支某后期律师费。故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本辖区海市徐汇区人民法院专属管辖，合同履行地亦不在本辖区。因此，本院对本案无管辖权，应移送上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙韵清二〇二〇年七月三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。