wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审159号申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局，所在地新乡市红旗区牌坊街**。法定代表人李金岩，局长。委托代理人黄建勇，工作人员。被执行人新乡市红旗区奥利达汽车美容装饰会所，，所在地新乡市红旗区人民路东段紫郡小区商铺**法定代表人张国红，公司负责人。申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市红旗区奥利达汽车美容装饰会所作出的新红市监工罚字[2019]35号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局作出的新红市监工罚字[2019]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局作出的新红市监工罚字[2019]35号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局作出的新红市监工罚字[2019]35号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月二十一日书 记 员  申 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保61号申请人：向胡容，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：柯明中，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人向胡容与被申请人柯明中诉前财产保全一案，申请人向胡容于2020年7月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款426239.6元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人向胡容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予向胡容的财产保全申请。案件申请费2651.2元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月十四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初215号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人雷某某，男，1968年11月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，中共党员，汉族，初中文化，农民，住郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月6日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同日，因被告人雷某某患有疾病郴州市看守所不予收押，同年1月7日被郴州市公安局直属分局取保候审；同年7月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月9日经本院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人雷某某和朋友在位于郴州市苏仙区五里××镇××村的家中吃饭，席间饮用了米酒。饭后，被告人雷某某无证驾驶湘ＬＥ××××号轻型厢式货车搭载其儿子雷某1从家中出发到郴州市苏仙区五里××镇××附近拖货，行驶至郴州市苏仙区五里××镇中心完小门口路段时，与相对而行的一辆小型客车相遇，因道路狭窄、对方开远光灯，雷某1与小型客车司机廖某发生争执、扭打。民警出警后将雷某某、廖某等人带回派出所接受调查。因雷某某涉嫌酒后驾车，民警对雷某某进行现场呼气检测，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人雷某某被执勤民警带至郴州市××人民医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第1244号司法鉴定意见书鉴定，被告人雷某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为149.65ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷某某拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1.查获经过说明；2.酒精呼气测试单；3.证人廖某的证言；4.执法记录仪视频截图；5.血样提取登记表；6.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第1244号司法鉴定意见书；7.驾驶人信息查询单；8.被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7140号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：查兰祥，男，1985年06月02日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告查兰祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告查兰祥偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,852.73元、复息164.66元（暂算至2020年05月14日），共计12,017.39元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告查兰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息367.36元、罚息1,485.37元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告查兰祥于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息367.36元、罚息1,485.37元、利息复利(计算方式：以利息367.36元为基数，从2018年11月29日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告查兰祥负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1163号 原告：肖平文，男，1961年2月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘锦红、王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北鹏策运输有限公司，住所地石家庄市新华区誉隆路**源尚公寓**底商**商铺。 法定代表人：齐晓宁。 被告：邵建峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 第三人：方岩过，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告肖平文与被告邵建峰、被告河北鹏策运输有限公司、第三人方岩过运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告肖平文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖平文撤诉。 案件受理费805元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 存
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5409号 原告吴义情,男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告江月娥，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴义情与被告江月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义情向本院提出诉讼请求：原、被告系邻居，2020年1月21日，被告因经济不宽裕向原告借款，原告即微信转账支付被告5000元。被告收款后，未出具借条，但在当日微信聊天中表示“非常感谢，过段时间再还给你”。2020年6月，原告因需用钱向被告催要但未果，为此原告请求判如所请。 江月娥辩称，原告诉请2020年1月21日微信支付被告5000元属实，但该款系原告主动支付，被告并未提出借款，事后被告因故微信拉黑原告。现原告主张的该5000元，被告已经现金偿还，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交2020年1月21日的微信转账记录和聊天截图凭证。被告无异议，对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告针对抗辩提供了微信截屏复印件，内容为被告微信问“转账还是现金”，但未体现对方已收到5000元内容。经质证，原告表示该微信头像不是其本人。本院认为，一、被告已经拉黑原告微信，原告的微信头像系萨克斯管，而被告提供的微信截屏原告头像显然不同；二、微信截屏内容并未体现对方已收到5000元内容。因此，被告提供的该微信截屏复印件，既不能证明微信对方系原告，也不能证明原告有收到该5000元，故本院不予确认。 本院认为，原告于2020年1月21日微信转账出借被告5000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效，被告依法应限期偿还。被告抗辩该款已经现金偿还，举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 江月娥应于本判决生效之日起五日内归还吴义情借款5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12801号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：张杰，男，1986年05月23日出生，汉族，住址山东省曹县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金6099.72元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息1971.96元、逾期还款违约金308.07元（截止到2019年4月15曰，从2019年4月16日起至判决确定给付之日止的利息等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2013年1月28日，张杰向我行申请信用卡，我行在履行内部程序后，于2013年3月24日为其发放银联普卡一张，卡号62×××01，担保方式为信用，信用额度7000元。持卡人首次透支时间为2013年4月28日，金额为6800元，后进行多次透支。截至2019年4月15日，张杰信用卡透支总额8379.75元，其中透支本金6099.72元、利息1971.96元、逾期还款违约金308.07元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告张杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对原告举证的信用卡申请表、欠款明细、账户详细信息、交易流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告张杰向原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××01的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截至2019年4月15日，被告拖欠信用卡欠款本金6099.72元、利息1971.96元，逾期还款违约金308.07元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰之间构成信用卡合同关系，双方均应遵照履行。被告张杰使用信用卡后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（62×××01）欠款本金6099.72元、利息1971.96元，逾期还款违约金308.07元（利息、违约金计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至欠款实际清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计收方式计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年七月十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1721号原告：杨功平，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：赵凡芳，女，1954年5月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告杨功平与被告赵凡芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨功平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失24000元及林木损失658元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，在河南省××山乡××组，被告赵凡芳将原告杨功平家的经济林中四棵直径约三十公分的大板栗树拦腰刮皮一圈，又过了半月左右，被告见树并未完全死亡，再次剥皮一圈。该种板栗树正值挂果旺盛期，每棵果树年产板栗100斤，每斤板栗市价3元，果树最低挂果20年，故原告的经济损失为20年×100斤/年×3元/斤×4棵共计24000元。林木估价为658元。现原告要求被告赔偿损失，遂诉至本院如诉请。被告赵凡芳辩称，被告砍伐了四棵树属实，但是矛盾系原告先砍伐被告的树引起的。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，在河南省××山乡××组，因琐事，被告赵凡芳将原告杨功平家的林木砍毁。2020年5月27日，商城县森林公安局作出商森公（黄）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，认定被告赵凡芳损毁原告杨功平的林木4株，全部为阔杂，价值658元，并对被告故意毁坏财物行为处以行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告要求被告赔偿其林木损失658元的诉讼请求，有原、被告陈述及公安机关处罚决定书为证，且未有证据证明原告对本案的发生有过错，被告依法应当承担全部赔偿责任，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告主张经济损失，未提供可期待利益损失的相关事实及法律依据，且森林公安局鉴定被告损毁的林木为阔杂树，原告诉请必须以民法的公平原则及等价有偿作为衡量尺度，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵凡芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨功平4株林木损失款658元；二、驳回原告杨功平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告杨功平负担183元，由被告赵凡芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年七月二十二日书记员  张凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保501号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人:高宇，该公司员工。被申请人：熊初文，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5610元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊初文的银行存款5610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2636号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：住柳州市桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200059541450E。法定代表人：林志强。 被告:韦保云，男，1978年04月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告:李艳，女，1981年03月12出生，壮族，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉韦保云、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦保云名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初162号 原告：曾河清，男，1973年10月24日出生，汉族，住平和县。 被告：杨海清，男，1963年4月26日出生，汉族，住平和县。 原告曾河清与被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾河清到庭参加诉讼，被告杨海清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾河清向本院提出诉讼请求：判令杨海清偿还借款50000元及自2019年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年4月4日，杨海清以资金周转为由，提供其购买的、注册所有人为厦门大顺融资有限公司的闽Ｄ×××××号凯翼汽车一辆作为抵押，向曾河清借款50000元。杨海清收到借款后，当场出具《借条》一张交曾河清收执。约定借款期限三个月，如逾期未能还清借款，自愿将小汽车交曾河清处理。但约定的还款期限届满后，经曾河清多次催讨，杨海清均不予还款。 杨海清未作答辩。 曾河清围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、《行驶证》复印件各一份等。因杨海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，杨海清出具载明“今向曾河清借到人民币50000元（伍万园整），并以闽Ｄ×××××号凯翼牌小车做抵押，如逾期没还清借款，自愿将小汽车交与曾河清处理。借款人杨海清.身份证号3506281963××××××××。”等内容的《借条》一张向曾河清借款50000元，并提供闽Ｄ×××××号凯翼牌小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》交曾河清收执。曾河清提供借款的期限届满后，杨海清未还款。 本院认为，曾河清与杨海清之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨海清向曾河清借款50000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。借款时，双方虽未约定支付利息，但约定借款期限三个月，曾河清主张杨海清逾期还款，应支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定可以支持。经本院合法传唤，杨海清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾河清请求判令杨海清偿还借款50000元及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 杨海清应在本判决生效后十日内偿还曾河清借款50000元及自2019年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执704号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。被执行人：高虎成，男，汉族，1966年02月07日生，住温县。被执行人：郑小霞，女，汉族，1982年05月06日生，住温县。被执行人：王咏，女，汉族，1973年01月31日生，住温县。被执行人：张晓峰，男，汉族，1977年08月10日生，住温县。被执行人：王子铮，男，汉族，1989年03月27日生，住温县。被执行人：李红，女，汉族，1967年10月01日生，住温县。被执行人：陈兵，男，汉族，1977年05月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初944号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高虎成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高虎成在中国银行246829670850CNY0账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑小霞在交通银行62×××85账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王咏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王咏在财付通支付科技有限公司085e9858e4636b1b681165541@wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.98元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张晓峰在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王子铮在中国工商银行17×××38账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李红在中国民生银行50×××84账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李红在中国建设银行6227002481330133037_156_1账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人陈兵在中原银行62×××23账户内存款人民币2860849.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月八日书记员  孟 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2359号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯胜，男，汉族，1978年6月25日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249167.63元，未受偿人民币249167.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2105号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：傅伟翔，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 广西嘉和置业集团有限公司与傅伟翔商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅伟翔所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅伟翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5926号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R，负责人：何晓东。 被执行人：高才丰，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于被执行人高才丰保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24750民事判决书已于2019年10月16日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内一次性向原告支付3211.17元及其利息、违约金，以及诉讼费525.94元、执行费390元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高才丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年6月9日依法致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5926号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月九日 书记员  刘宇兵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1683号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖宇，男，1988年9月5日出生于四川省宜宾市江安县，公民身份号码511************259，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县***********（以上均为自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定继续取保候审。辩护人彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z193号起诉书指控被告人廖宇犯故意伤害罪，鉴于被告人廖宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月16日凌晨0时许，被告人廖宇在中山市东凤镇某出租屋321房内与其妻子杨某1因生活琐事发生口角，后被告人廖宇因一时愤怒使用采刀将躺在床上的杨某1头部、肩膀、颈部及双手等多处砍伤，致使杨某1全身多处流血后慌忙离开现场。事后，被告人廖宇因愧疚到东凤镇某小区27幢楼顶欲跳楼轻生，随后被公安人员抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人杨某1对被告人廖宇的犯罪行为表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人廖宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且获得被害人杨某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人廖宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人廖宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人杨某1对本案的引发存在过错的意见，经查，被告人廖宇与被害人杨某1作为夫妻关系仅因生活琐事发生口角，被告人廖宇未合理处置而因愤怒即持刀将杨某1砍致重伤，其行为显然失当而且不应归责于杨某1，故辩护人辩称被害人杨某1存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。另对被告人廖宇及辩护人在庭审中出示的反映其家庭情况困难的材料并据此请求从轻处罚的意见，因其家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节且不影响对其的定罪量刑，故对其提供的材料及该部分意见，本院均不予采纳。对辩护人又辩称被告人廖宇归案后能如实供述其犯罪事实并且能认罪认罚，本案起因于家庭纠纷因而被告人廖宇的主观恶性相对较轻，其是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人廖宇及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人廖宇适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇二〇年七月十六日书 记 员  梅泳欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2396号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邬芝，女，彝族，1976年8月13日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邬芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118647.29元，未受偿人民币118647.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初4599号 原告：蔡堃，男，1997年4月9日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被告：王雅琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在审理原告蔡堃诉被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李维佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4240号原告：东莞市广恒鑫精密工业有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA518P9B6K。法定代表人：蔡欣彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付货款446550.55元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公报的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自原告起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告按约定向被告送货，被告均予以验收，经双方对账确认，2018年6月至2019年9月间的货款，被告仍拖欠446550.55未支付，原告亦多次催要，被告均拒不支付。被告的反诉请求：（1）判令原告向被告支付逾期交付货物的违约金71445.5元；（2）本案全部诉讼费用由原告承担。被告提出的事实与理由：双方存在上述业务往来，但原告没有按订单约定日期交货，存在逾期交货，给被告造成严重损失，因此提出上述反诉请求。经审理查明：原告东莞市广恒鑫精密工业有限公司自2018年6月起至2019年9月间，每月根据被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司的采购订单供应各种机械配件给被告，后双方经对账确认，被告尚欠原告合计货款446550.55元，原告经多次追讨，被告拒绝支付，原告遂于2020年3月25日诉至本院。被告称原告存在逾期交货的情形，并提供采购订单予以证明。采购订单均为被告提供的格式条款，上面列明物料名称、数量、单价及交货日期等内容，大部分交货日期为下单后5天或10多天不等。另写明逾期交货的责任为每日按千分之五计违约金，逾期7天可按货款20％计违约金。付款方式为对账收到发票月结90天。另货期延误1天，货款延迟10天，以此类推。上述期间，被告合计向原告下单20多次以上，被告称有16批次出现延迟交货的情况，因此被告根据上述约定，要求延迟付款及计付有关违约金，总计71445.5元。原告则称采购订单仅为要约，实际交货日期已作出变更，应以送货单为准，双方对账时如有逾期情形会作相应处理，但被告提出的上述逾期情况从未在对账时提出过，其中仅有3张订单因延迟交货被扣减违约金3023元，因此不同意被告的请求。另双方亦就质量问题发生争议，被告又要求对产品进行质量鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的问题为一、关于涉案货款是否已到期。双方交易的期间从2018年6月至2019年9月。在被告发出的采购订单上写明付款方式为对账收到发票月结90天。双方已就涉案货款进行了对账，且被告亦确认涉案金额，原告并已向被告提供发票的情况下，被告仍未支付相关货款，因此原告要求被告清偿涉案货款的主张，合法合理，本院予以支持，要求计付逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。二、关于延迟交货问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”又第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，涉案买卖交易涉及20多份采购订单，根据被告提交的延迟明细表分析，原告每批次涉及延迟交货的天数从3至114天不等，大部分的批次存在超过订单约定的交货日期。再结合整个交易期持续超过1年，被告均持续不断向原告大量采购的情况，而在原告送货后，双方对账直至追讨货款，被告均未有就原告延迟交货提出交涉或异议，即使存在逾期交货情况，双方已就此作出了处理，结合原告就该问题所作辩解，本院认为原告的辩解较为可信，即在实际交易过程中，双方已就交货日期进行了变更，因此被告称原告迟延交货，本院不予认定。其诉请支付逾期交付货物的违约金，依据不足，本院不予以支持。另双方亦就质量问题发生争议，被告又要求对产品进行质量鉴定。本院对此均不予处理，理由是被告未就涉案产品的质量问题提出具体的反诉请求，因此本案对相关问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款446550.55元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公报的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月25日起计算至货款实际清偿之日止）给原告东莞市广恒鑫精密工业有限公司；二、驳回被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3999元、财产保全费2752.75元（原告均已预付）及反诉受理费793.07元（被告已预付），全部由被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年七月六日书记员  温嘉婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2468号 申请执行人：陈溪，男，汉族，1978年2月3日出生，住广西北流市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 陈溪与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0206民初6560号 原告：潘文艺，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：傅超越，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：傅超华，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄国忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告潘文艺与被告傅超越、傅超华、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。潘文艺请求判令：1.傅超越立即向潘文艺偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2.傅超华、黄国忠对傅超越的上述债务承担连带担保责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认：傅超越尚欠潘文艺借款100000元及利息36000元（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至2020年6月30日止），傅超越应自2020年8月起至2021年1月止，于每月11日前归还本金10000元，于2021年2月11日前归还本金40000元，于2021年6月30日前支付利息20000元，于2021年12月31日前支付利息16000元； 二、若傅超越如期足额还款，则潘文艺同意放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若傅超越未如期足额还款，则视为全部款项到期，潘文艺有权就全部尚欠的全部本金及利息一次性向法院申请强制执行，且傅超越还应向潘文艺支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自逾期还款之日起计至实际还款之日止）； 三、傅超华、黄国忠应对傅超越的上述债务承担连带清偿责任。 四、双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由傅超越、傅超华、黄国忠共同负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨德英，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨德英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴昌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告杨德英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德英立即偿还信用卡透支本金48854.9元，并支付截止2020年5月11日的利息1611.91元，逾期还款违约金518.51元，共计50985.32元；2、判令被告杨德英立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金48854.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1611.91元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告杨德英向农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准等内容。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截止2020年5月11日，被告杨德英尚欠农行江津支行信用卡透支本金48854.9元，利息1611.91元，逾期还款违约金518.51元，共计50985.32元。被告拖欠至今未还，原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望依法判决。被告杨德英在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在表中签名并书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；3.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金；4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，嗣后被告从该信用卡账户消费透支，截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金48854.9元、利息1611.91元、逾期还款违约金518.51元。审理中，原告举示律师费收费回执，证明在被告逾期还款后委托律师提起诉讼产生律师费1050元；且原告陈述截止2020年5月11日除本金外的金额，未超过以欠付本金按年利率24%计算的利息。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。由于被告截止2020年5月11日尚欠原告透支本金48854.9元、利息1611.91元、逾期还款违约金518.51元，且该利息、违约金之和未超过以欠付本金按年利率24%计算的利息，故原告请求被告返还信用卡透支本金48854.9元、利息1611.91元、逾期还款违约金518.51元及2020年5月12日起的利息、复利、违约金，本院对截止2020年5月11日的本金48854.9元、利息1611.91元、逾期还款违约金518.51元，及2020年5月12日起的利息、复利、违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨德英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金48854.9元、利息1611.91元、逾期还款违约金518.51元。二、被告杨德英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利及违约金（其中利息以透支本金48854.9元为基数，复利以所欠利息1611.91元为基数，均按日利率万分之五计算从2020年5月12日起至付清日止，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但利息、复利及违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。三、被告杨德英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告杨德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告杨德英负担，经原告同意，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8696号 原告：庄某，男，1953年7月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1955年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庄某与被告韩某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人魏方强、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：请求依法宣告原、被告的婚姻无效。事实与理由：原告与被告2018年2月经人介绍相识,后于××××年××月××日在莒县民政局办理了结婚登记手续,结婚证号:Ｊ371122-2018-004163。由于原告婚前对被告了解甚少,在给被告迁移户口时公安机关发现被告于××××年××月××日与杜某某登记结婚,经了解被告其因与原结婚对象杜元才感情不和分居10余年,被告不懂法自认为已经解除婚姻关系,故和原告登记结婚,经咨询民政和公安机关被告已涉嫌重婚,被告的原结婚对象杜某某已经死亡无子女,社会危害性较小,原告放弃追究被告重婚的刑事责任。原、被告的结婚登记只是形式上违法,故依法请求贵院宣告原告与被告的婚姻无效。 被告韩某辩称，原告起诉我婚姻无效,我没有意见。 经审理查明，××××年××月××日，被告韩某与杜某某在临沂市兰山区民政局登记结婚，结婚证字号为（2005）临兰结字第006499号。××××年××月××日，原告庄某与被告韩某在莒县民政局登记结婚，结婚证字号为：Ｊ371122-2018-004163。2018年11月14日，韩某将杜某某起诉至本院，要求与杜某某离婚。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1302民初20691号民事判决,判决如下：不准许原告韩某与被告杜某某离婚。2020年3月21日，杜某某因疾病死亡被注销户口。 2020年5月29日，原告以被告韩某与原告结婚属重婚行为、应为无效为由起诉至本院，请求宣告原、被告的婚姻无效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……”。被告韩某与原告庄某结婚之前已与杜元才登记结婚，故原、被告是具有禁止结婚的重复登记关系，原、被告之间的婚姻关系应系无效婚姻。原告庄某请求宣告与被告韩淑芬的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告庄某与被告韩某某的婚姻关系无效。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李向欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙霄霄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民申1号再审申请人（原审原告）辛彦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，系鹤岗市五道岗农场南大排食杂店经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审被告）韦国良，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。再审申请人辛彦龙因与被申请人韦国良健康权纠纷一案，不服本院（2020）黑0403民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛彦龙申请再审称，原审判决不合理，理由如下：1.申请人实际误工14天，原审判决仅支持2天误工费不合理；2.案发后，鹤岗市公安局为申请人出具了轻微伤的鉴定结论，被申请人应按鉴定结论给付营养费及精神抚慰金，原审判决未支持营养费及精神抚慰金不合理；3.乘车票据不是支持交通费所依据的必要证据，原审判决未支持交通费不合理；4.由于轻微伤造成听力下降，影响申请人正常生活，再审要求被申请人给予配备助听器的费用。本院经审查认为，1.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。辛彦龙系鹤岗市五道岗农场南大排食杂店经营者，原审中辛彦龙未举证因治疗产生误工费用，原审判决考虑到辛彦龙确有到鹤岗市人民医院及鹤岗鹤矿医院检查的实际情况，根据就医时长酌情支持其2天误工费损失并无不当；2.关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。辛彦龙损伤程度相对较轻，原审中亦未提供证据证明其伤情构成伤残，原审判决未支持精神抚慰金并无不当；3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审中辛彦龙未提交医疗机构确定其受伤治疗期间需要营养费和需要多少营养费的医疗证明，原审判决未支持营养费并无不当；4.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审中辛彦龙未提交正式票据证明其有交通费损失，原审判决未支持交通费并无不当；5.关于辛彦龙要求韦国良给予配备助听器费用的再审请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。辛彦龙在再审审查阶段提出的该诉讼请求属于新的诉讼请求，根据此规定，本院对该诉讼请求不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。辛彦龙的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛彦龙的再审申请。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二〇年七月十三日书记员  金鸿棨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执701号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。被执行人杜强先，男，汉族，1962年6月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人杜红先，男，汉族，1973年7月21日出生，住淅川县。被执行人毕光英，女，汉族，1974年3月15日出生，住社旗县。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行杜强先、杜红先、毕光英借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6454号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜强先、杜红先、毕光英偿还申请执行人800000元及利息。因被执行人杜强先、杜红先、毕光英未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人杜强先、杜红先、毕光英名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有房产信息，本院已查封，且已张贴腾房公告，该房产已经入拍卖程序，现因当事人双方自愿自行协商，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜强先、杜红先、毕光英负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月三十日书记员  张星辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15867号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初21号 原告：宜州区钱柜酒吧，住所地：广西河池市宜州区龙江路烟草局大厦**，统一社会信用代码：91451281MA5LB3UW6A。 法定代表人：何怀璧，经理。 委托代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：河池市宜州区文化广电体育和旅游局，住，住所地：广西河池市宜州区庆远镇迎宾大道体育馆一社会信用代码：11451281MB1634689H。 法定代表人：吴丽玲，局长。 委托代理人：吴泳作，副局长。 委托代理人：何治学，该局法规市场管理股股长。 委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 原告宜州区钱柜酒吧（以下简称钱柜酒吧）不服河池市宜州区文化广电体育和旅游局（以下简称区文体局）行政许可审批一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年6月1日向被告区文体局送达了起诉状及应诉材料。本院依法组成由审判员韦明升担任审判长，人民陪审员李怀亮、人民陪审员韦年斌参加的合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，书记员张議方担任法庭记录。原告钱柜酒吧经营者何怀璧及其委托代理人李万先，被告区文体局委托代理人吴泳作、何治学、蓝建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1、撤销被告2019年10月21日作出的不予受理决定书；2、撤销被告2020年4月24日作出的《关于拟注销部门歌舞娱乐场所的公告》中撤销原告《娱乐经营许可证》的内容；3、被告履行法定职责，为原告重新办理娱乐经营许可证；4、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2019年3月，被告向原告申请延期《娱乐经营许可证》，被告于2019年10月21日作出不予受理决定书，认为原告延期申请过期，不予受理，2020年4月24日，被告作出《关于拟注销部门歌舞娱乐场所的公告》，注销原告原有经营许可证。2019年10月23日，原告向被告申请重新办理《娱乐经营许可证》，但被告一直未给原告重新办理，且未给原告明确答复。故诉如所请。 经审查，2019年3月，原告向被告申请延期《娱乐经营许可证》，被告于2019年10月21日作出不予受理决定书，认为原告延期申请过期，不予受理，2020年4月24日，被告作出《关于拟注销部门歌舞娱乐场所的公告》，注销原告原有经营许可证。2019年10月23日，原告向被告申请重新办理《娱乐经营许可证》，目前被告正在审核相关材料中。 本院认为：2020年6月17日，本院在庭审中向原告释明其诉讼请求涉及两个不同的具体行政行为，询问其是否变更诉讼请求，原告经释明后，仍坚持原来的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”一、参照最高人民法院（2019）最高法行终1号案的论述，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。二、具体到本案，原告一方面要求被告为其办理许可证延期，一方面要求被告为其重新办理许可证，这两个诉讼请求其实是存在矛盾的，被告不可能同时为之，换而言之，原告所请求的事项不够具体明确有可操作性，经释明后仍不变更的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宜州区钱柜酒吧的起诉。 案件受理费50元，由原告宜州区钱柜酒吧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  李怀亮 人民陪审员  韦年斌 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5083号 崔锋雷： 方景星与崔锋雷民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保233号 申请执行人：王军辉,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:胡正中,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王军辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人胡正中名下银行账户存款800000元或等价其他财产采取查封、扣押等保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结胡正中名下银行账户存款800000元或等价其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月九日 书记员  金 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2824号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****，统一社会信用代码91530100731235380C。负责人：夏咸兵，总经理。委托代理人：杨芳明，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司，住，住所云南省红河州个旧市建设东路******一社会信用代码91532501683671339N。法定代表人：刘少清。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所禄劝，住所禄劝屏山街道办屏山路永恒锦绣金城**信用代码91530128599307710F。负责人：刘刚。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119600元，未受偿人民币119600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4327号起诉人：河南省春晖建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街交叉口亚新广场******，统一社会信用代码914101007779618550。法定代表人：张普海，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月3日，本院收到起诉人河南省春晖建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人河南省春晖建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金1,000,000元，并自2017年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至支付全部款项日止；2、依法判令被告赔偿原告损失258,851元，并自2017年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至支付全部款项日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告安乃智与原告磋商，称其拟以中康建设管理（集团）股份有限公司名义承接三门峡御苑梧桐语项目，待项目施工总承包合同签订后，再将项目劳务分包给原告。原告随后安排人员采购相应物资，并为施工做了大量准备工作。2015年6月15日，被告向原告预借劳务施工保证金1000000元。后被告未承接御苑梧桐语项目，导致原被告双方未能签订相应劳务分包合同。2017年8月25日，原被告双方进行清算，确认原告向被告支付的1000000元保证金未返还，并确认在缔约磋商过程中原告产生劳务费等其他费用损失共计258,851元。清算后，被告并未向原告赔偿相应损失并退还保证金，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则，即由建设工程所在地人民法院管辖。起诉人河南省春晖建筑劳务有限公司在起诉时提交的《退场清算报告》已明确显示该劳务公司已进场并配合施工生产，建筑工程劳务分包合同已实际履行。现起诉人要求被告返还保证金、赔偿损失应适用建筑工程劳务分包合同纠纷的专属管辖，即由工程所在地三门峡人民法院管辖，我院对该案无管辖权。故起诉人河南省春晖建筑劳务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，裁定如下：对起诉人河南省春晖建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月三日书记员  狄晓宁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢351号 申请执行人：安庆市祥龙新型墙体材料有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇万福村，组织机构代码66144323-9。 法定代表人：何江浪，该公司经理。 被执行人：汪秀峰，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不明。 本院依据已发生法律效力的（2015）观民二初字第00040号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪秀峰名下银行存款459760元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2931号原告：魏某，男，1944年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：高某，男，1968年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。原告魏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费690元，由魏某负担。审判员  韩晔二〇二〇年七月二十日书记员  王静
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初108号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人兰某，男，1955年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县）苍土乡，因本案于2019年12月11日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年7月27日19时许，杨某在阜蒙县苍土乡王家洼子村村部门前看手机视频，兰某因杨某看手机视频一事与其发生口角，进而二人发生撕打，撕打过程中杨某倒在地上，兰某用随身自带的木拐棍对杨某进行殴打，致使杨某受伤。当日杨某到黑山县人民住院治疗，诊断为：1.右尺骨下段及右小指近节指骨骨折;2.左5、6、7肋骨骨折;3.头皮血肿;4.多发软组织挫伤;5.开颅术后、部分颅骨缺损。2019年9月11日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某因外伤致：1.左侧5、6、7肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.4.6.b之规定，构成轻伤二级；2.右侧尺骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级；3.右手第五指骨近节骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.d之规定，构成轻微伤。2019年12月5日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，兰某于2019年7月27曰案发时处于酒精所致人格改变，对涉案行为具有刑事责任能力。2020年4月29日，经苍土公安派出所调解，双方已就民事部分赔偿并履行，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人兰某故意侵犯他人人身权利，且造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人兰某已就民事部分赔偿并履行，取得了被害人的谅解，故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人兰某1年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人兰某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。并对被害人给予了赔偿，请求法庭判处缓刑。 经审理查明，2019年7月27日19时许，杨某在阜蒙县苍土乡王家洼子村村部门前看手机视频，兰某因杨某看手机视频一事与其发生口角，进而二人发生撕打，撕打过程中杨某倒在地上，兰某用随身自带的木拐棍对杨某进行殴打，致使杨某受伤。当日杨某到黑山县人民住院治疗，诊断为：1.右尺骨下段及右小指近节指骨骨折;2.左5、6、7肋骨骨折;3.头皮血肿;4.多发软组织挫伤;5.开颅术后、部分颅骨缺损。2019年9月11日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某因外伤致：1.左侧5、6、7肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.4.6.b之规定，构成轻伤二级；2.右侧尺骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级；3.右手第五指骨近节骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.d之规定，构成轻微伤。2019年12月5日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，兰某于2019年7月27日案发时处于酒精所致人格改变，对涉案行为具有刑事责任能力。2020年4月29日，经苍土公安派出所调解，双方已就民事部分赔偿并履行，取得了被害人的谅解。2019年12月10日被告人兰某经苍土派出所民警传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人兰某供述； 2.被害人李某陈述； 3.证人证言； 4.司法鉴定意见书； 5.案发现场视频光盘一张； 6.谅解书及收条； 7.户籍证明。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某积极赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。本院综合考虑到被告人兰某的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人兰某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、判决如下： 被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 欣 附：本判决所援引的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初315号 原告：董连生，男，1973年2月4日出生，汉族，住平和县。 被告：黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告董连生与被告黄达辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13公开开庭进行了审理。原告董连生到庭参加诉讼，被告黄达辉经公告送达开庭传票、应诉通知书、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连生向本院提出诉讼请求：判令黄达辉偿还董连生借款25000元及利息3500元（自2019年3月1日起至2019年10月31日止月利率按2%计算的利息）并支付自2019年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：黄达辉于2018年10月21日向董连生借款25000元，并出具一张借条交董连生收执。双方约定从2019年3月1日后按2%月利率计算利息，黄达辉承诺借款期满会及时偿还借款本息。期满后经董连生催讨，黄达辉仍没有偿还。 黄达辉未作答辩。 董连生围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》及《客户交易信息》各一份欲证明黄达辉向董连生借款25000元及董连生履行了出借义务的事实。本院审查认为，董连生提交的借条及客户交易信息来源合法、内容真实，借条原件上有写明借款人、债权人、借款金额、借款月利率、借款日期以及借款人的签名、捺指印，能够证明借贷关系，银行转账明细能够证明董连生已支付了借款，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，黄达辉出具了《借条》一张向董连生借款25000元。借款当日，董连生根据黄达辉的指示将25000元转账至潘红的账户。双方约定借款期限一年，借款月利率2%，期满后，董连生向黄达辉催讨该笔借款本息，黄达辉未能偿还借款本息。 本院认为，董连生与黄达辉的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。董连生请求黄达辉偿还借款25000元并支付自2019年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有董连生提供的由黄达辉出具的借条为依据，双方在借条中约定借款月利率为2%，故董连生的诉讼请求，本院予以支持。黄达辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄达辉应在本判决生效后十日内向董连生偿还借款本金25000元并支付自2019年3月1日起还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费513元，由黄达辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  陈宗保 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李舒婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1508号 上诉人（原审原告）：莫日统，男，1981年6月1日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：莫双将，男，1982年1月29日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人莫日统因与被上诉人莫双将健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫日统上诉请求：1．撤销原审裁定，将本案发回重审；2．由环江毛南族自治县人民法院依法进行实体审理。事实和理由：一、原审认定本案是故意犯罪造成，不能再起诉请求赔偿残疾赔偿金是错误的。1．本案是民事案件，根据《侵权责任法》第四条、第十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。2．不构成刑事犯罪的民事行为受害人提出的健康权纠纷诉讼，残疾赔偿会依法得到支持，而犯罪行为对受害人造成的伤害更大，如在刑事案件之外，被害人另行提起的民事赔偿案件不支持残疾赔偿金，会导致受害人受到伤害越大反而应得赔偿越小，不符合公平原则。二、原审认定本案重复起诉错误。1．上诉人虽然在刑事案件中依法提起了附带民事诉讼，但是当时法院是以残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，作出不予支持的判决，说明残疾赔偿金、鉴定费请求并没有得到赔偿，上诉人还可以根据另行提起民事诉讼进行主张。2．在刑事附带民事一案中已得到处理的误工损失赔偿，只是上诉人在住院期间和医嘱全休一个月的误工损失，即上诉人受伤后2019年2月13日至2019年2月21日住院及出院后一个月3月21日之前的误工损失。上诉人有权提出赔偿的误工费依法可以计算到定残前一天，即至2019年5月26日。因此，本案上诉人还可以请求2019年3月21日至2019年5月26日期间的误工损失。综上，上诉人因被上诉人殴打致残为十级伤残，由于刑事诉讼法及司法解释对残疾赔偿金是否属于物质损失范围没有明确规定，上诉人无法通过附带民事诉讼直接获得相应赔偿，故另行提起民事诉讼。原审以不符合起诉条件驳回起诉是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人莫双将未作出书面答辩。 莫日统向原审法院提出诉讼请求：1．判决莫双将赔偿莫日统残疾赔偿金24870元（12435元×20年×10%）、误工费14589元（83203元/年÷365天×64天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计46059元；2．本案诉讼费由莫双将承担。 原审法院认为，根据我国的法律规定，除驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的以外，犯罪行为造成被害人人身损害的，民事赔偿责任的范围只包括：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用和因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，除非因交通肇事犯罪行为造成受害人损失，否则残疾赔偿金不在法律规定的可请赔偿求范围。由于本案是故意伤害犯罪造成，所以原告不能起诉要求赔偿残疾赔偿金。法律已经明确人民法院不予受理因受犯罪侵犯提起的赔偿精神损失请求，所以莫日统也不能起诉要求赔偿精神损害抚慰金。莫日统的误工损失赔偿在刑事附带民事诉讼案件中已经得到处理，现又再次起诉，属于重复起诉。综述，本案莫日统不符合起诉条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回莫日统的起诉。 本院认为，本案争议焦点是莫日统的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，莫日统在（2019）桂1226刑初70号莫双将犯故意伤害罪的刑事附带民事一案中，其作为附带民事诉讼原告人向法院提出了民事赔偿请求。莫日统的起诉与在该刑事附带民事诉讼中起诉的当事人、诉讼标的相同。两案诉讼请求的赔偿项目虽有不同，但均属人身损害赔偿范围，且在该刑事附带民事诉讼一案中，原审法院已对莫日统的各项损失进行了审理，支持了误工费，驳回了关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求。因此，莫日统在本案中提出的诉讼请求，与其在上述刑事附带民事诉讼中提出的诉讼请求实质相同。莫日统提起本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回起诉。综上，莫日统的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1564号关于申请执行人谭必重与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6780号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1894号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**,统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：薛方芳，女，汉族，1988年11月27日出生，住，住所地河南省郑州市新郑市/div>被执行人：贾改银，女，汉族，1962年11月14日出生，住，住所地河南省郑州市新郑市/div>关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行薛方芳、贾改银借款合同纠纷一案（2019）豫0184民初11840民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛方芳、贾改银银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月七日书记员  李 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执232号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321003697927534Y，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：姚美琴，女，1965年6月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋万庆，男，1967年9月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人姚美琴、蒋万庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7936号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书姚美琴、蒋万庆,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执232号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月十三日书记员  张雅璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6471号原告:王某，住武威市。被告：凌某，住武威市。被告：张某，住武威市。原告王某诉被告凌某、张某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由王某负担。审判员 张万勇二〇二〇年七月十三日书记员 董 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5229号 益西成陪、扎西德吉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015512 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：黄振安，男，汉族，1989年4月9日出生，住英德市******谭屋组，身份证号码：441************315。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄振安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告黄振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金5816.49元，利息548.19元，违约金264.74元，总手续费34.16元，共欠款6663.58元。[之后利息、违约金分别从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年6月7日向我行申请开立信用卡，2018年7月6日成功开卡，卡号：625***03********，领用信用卡后，自2018年7月28日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金5816.49元，利息548.19元，违约金264.74元，总手续费34.16元，共欠款6663.58元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查，行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告黄振安未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金5816.49元，利息548.19元，违约金264.74元，总手续费34.16元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄振安在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金5816.49元，利息548.19元，违约金264.74元，总手续费34.16元，合计6663.58元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄振安负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。