wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执269号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路****。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天，住所地天津市东丽区利津路**v>法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第0945号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计657131.73元及相应利息，执行费8971元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月13日、4月15日、6月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执565号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行,住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**。统一社会信用代码9136062206078971XB法定代表人:杨卫华,支行行长。被执行人：鹰潭市大自然服务有限公司，统一社会信用代码：9136060259181939Q，住所地：江西省鹰潭市月湖区五州路**天洁西湖嘉苑**楼**。法定代表人：何华琴。公司负责人。被执行人：何华琴，女，1974年11月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：吴建兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：何芳庭，男，汉族，1977年10月13日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：舒月兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1244号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰即日起履行（2019）赣0622民初1244号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰存款人民币300万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初175号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋心珍，女，1970年10月17日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人邵建军、时宽兵，江苏天左律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人宋心珍犯非法拘禁罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人宋心珍及其辩护人邵建军、时宽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月18日至22日，被告人宋心珍以帮助被害人王某1找工作为由，将其骗至南京市江宁区麒麟街道锁石苑6幢1802室的传销组织。在这期间，为迫使被害人加入传销组织，被告人宋心珍伙同他人采取恐吓、殴打等方式非法限制被害人王某1的人身自由。案发后，被告人宋心珍被抓获归案，归案后都如实供述非法拘禁的事实。上述事实，被告人宋心珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、谢某等人的证言，被害人王某1的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录截图、人身检查笔录、情况说明、案件移送报告、户籍资料及前科劣迹查询，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋心珍非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人宋心珍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋心珍认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人如实供述、系初犯、当庭认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人宋心珍有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋心珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3303号原告：张志，xxx。被告：庄初谨，xxx。原告张志与被告庄初谨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10500元及误工费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付欠款4500元。本案相关情况被告是包工头，原告为被告提供劳务，2019年10月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确拖欠原告劳务费10500元，约定于2019年11月1日前付清。原告自认被告已付6000元，尚欠4500元未付。裁判理由及结果原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费4500元，事实清楚，被告未按约定期限付清欠款构成违约，现原告要求被告支付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄初谨应于本判决生效之日起十日内支付原告张志劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告庄初谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十九日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执462号 申请执行人：邓勇，男，1975年3月9日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：阿什哈尔·哈拉克蒋，男，1988年4月3日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的邓勇与阿什哈尔·哈拉克蒋借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓勇于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋向申请执行人邓勇支付案款42,840元，承担执行费543元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月15日，查询被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋房产登记信息，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋在额敏县上户镇有房产一处，已被我院的（2020）新4221执164号案件查封无法处置。 4、2020年7月15日，查询被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋不动产登记信息，反馈被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋无不动产登记信息。 5、2020年7月15日，本院向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋发出限制消费令； 被执行人在我院有系列案件，合计6件。综上所述执行措施，现因被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋暂无财产可供执行，本院向申请执行人邓勇出示调查材料后，申请执行人邓勇同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋发出限制消费令。申请人执行人邓勇同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿什哈尔·哈拉克蒋的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1327号 贵州省某某地质大队（申请执行人）、六盘水某某劳务服务有限公司（被执行人）： 贵州省某某地质大队与六盘水某某劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的130000元。本院在执行中，查明被执行人六盘水某某劳务服务有限公司已注销，但其法定代表人彭某愿意以其个人名义来履行本案标的，由六盘水某某劳务服务有限公司法定代表人彭某于2020年7月20日支付1850.00元执行费，2020年10月30日前向申请人贵州省某某地质大队支付132600.00元（含一审3368.00元案件受理费及2020年3月31日至5月30日按照月利息百分之一计算的资金占用费2600.00元）。至此，双方达成和解协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢嘉文，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金13652.06元、利息1301.71元、短信服务费0.67元、违约金745.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、短信服务费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月24日起至2020年3月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13652.06元以及依据相关协议约定计收至2020年3月5日止的利息、违约金、短信服务费（上述利费总和从逾期之日2019年7月24日起至2020年3月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告谢嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初488号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J。负责人：张娟，该营业部内务。委托诉讼代理人：王泽明，孙海燕。被告：黄燕平，女，1969年3月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：蔡明，男，1969年2月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：孟乌恩，男，1984年4月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部（以下简称中合农信小额贷款公司达茂旗营业部)诉被告黄燕平、蔡明、孟乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告中合农信小额贷款公司达茂旗营业部委托诉讼代理人王泽明及被告孟乌恩到庭参加诉讼，被告黄燕平、蔡明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中合农信小额贷款公司达茂旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄燕平、蔡明立即归还借款本金34002.86元，利息1095.46元，逾期利息170.52元，逾期罚息以本金34002.86元为基数按照月利率2%计算，从2020年4月16日起计算至被告给付之日；2.判决担保人孟乌恩对该笔贷款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由三被告承。事实和理由：原告与被告黄燕平、蔡明于2019年6月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告黄燕平、蔡明领取借款后从2020年2月17日起未按合同约定偿还借款，担保人孟乌恩也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月16日结欠借款本金34002.86元、利息1095.46元，逾期罚息170.52元，总计35268.84元。被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，特诉至贵院请求支持原告诉求。被告黄燕平、蔡明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告孟乌恩辩称，我认可原告诉讼请求，2019年6月14日黄燕平和蔡明确实向中和农信借款50000元，不清楚利率是多少，我给黄燕平和蔡明担保，我不清楚还款情况。被告孟乌恩未向法庭提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请表、借贷合同、确认书、还款计划、实还记录、电子回单复印件各一份，（均与原件核对无异），证明被告黄燕平、蔡明向原告贷款的金额和事实以及被告孟乌恩担保的事实。被告孟乌恩质证称，确认书和贷款申请书上的字是我签的，贷款50000元我知道，我给担保了，贷款45000元我不清楚。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告黄燕平、蔡明、孟乌恩与原告中合农信小额贷款公司达茂旗营业部签订1份借贷合同，约定被告黄燕平、蔡明向原告借款，借款金额为45000元，借款期限从2019年6月14日至2020年6月17日，日利率为0.055%，逾期日利率为0.9‰，还约定如果逾期原告有权一次性收回剩余本息。被告孟乌恩为上述借款提供了连带担保。签订合同后原告按约定向被告黄燕平的银行账户转账45000元。三被告从2020年2月17日开始未还本付息。上述款项已还本金10997.14元，支付利息4827.11元，剩余本金及利息未付。本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。中合农信小额贷款公司达茂旗营业部按合同约定发放了贷款，被告黄燕平、蔡明应履行如期、足额还本付息的义务，被告黄燕平、蔡明未按约定还本付息已构成违约，因此本院对于原告要求被告黄燕平、蔡明共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孟乌恩为上述借款提供了连带担保，因此本院对于原告要求被告孟乌恩对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕平、蔡明共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部借款本金34002.86元并支付借期内的利息1095.46元、2020年4月15日止的逾期利息170.52元以及2020年4月16日开始的逾期利息（逾期利息以34002.86元为计算基数，按照月利率2%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；二、被告孟乌恩对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元（原告已预交），由被告黄燕平、蔡明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费682元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年七月十日书记员 张 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14552号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李泽海，男，1989年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李泽海盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4657号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院查明被执行人之前犯盗窃罪已由佛山市三水区人民法院作出判决并执行刑罚，其已向佛山市三水区人民法院缴纳罚金三千元。 本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户125.95元，扣划得款已退本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款125.95元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月七日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执452号之一申请执行人：李文谦，男，1964年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王丽英，女，1965年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。李文谦与被执行人王丽英为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王丽英未按上述生效法律文书履行义务，李文谦向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月11日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月三十一日书记员  李建锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2540号之一 原告：马鞍山市中涂贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 被告：张海东，男，1979年6月生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘钦龙，男，1992年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告马鞍山市中涂贸易有限公司与被告张海东、刘钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告马鞍山市中涂贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市中涂贸易有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费624元(已减半收取)，由原告马鞍山市中涂贸易有限公司承担。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 蔡 云 人民陪审员 尹莉莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 高 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：赵鹏志，男，汉族，1995年3月20日出生，证件号码：360622199503202012，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告赵鹏志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵鹏志归还卡号为62×××52的信用卡欠款本金9999.36元、利息1293.21元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9999.36元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费968.76元、违约金470.20元，共计人民币12731.53元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告赵鹏志于2017年5月13日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月28日起开始拖欠还款，于2019年7月26日最后一次还款0.92元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9999.36元、利息1293.21元、手续费968.76元、违约金470.20元，共计人民币12731.53元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月28日起开始拖欠还款，于2019年7月26日，最后一次还款0.92元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××52的信用卡欠款本金9999.36元、利息1293.21（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9999.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费968.76元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏志于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9999.36元、利息1293.21（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9999.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金470.20元、手续费968.76元；二、赵鹏志应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.14元，由被告赵鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执654号 申请执行人：崔利峰，男，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：赵海玉，男，1974年11月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔利峰与赵海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0111民初1779号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵海玉的银行存款165904元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周书江
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2983号 原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：侯家松，公司经理。 委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：邢艳文，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：段金鹏（邢艳文之子），住吉林省延吉市。 原告延边吉祥物业管理服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告邢艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人李成浩、被告邢艳文的委托诉讼代理人段金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.邢艳文支付自2012年1月至2019年8月期间的物业费4446元（90.38平方米×0.5元每平方每个月×60个月+90.38平方米×0.6元每平方每个月×32个月）、2012年1月至2019年8月违约金3399元，并支付自2019年9月至全部清偿之日止的违约金（以4446元为基准，按照每月2%计算）；2.诉讼费由邢艳文负担。事实与理由：延吉市万元新村小区建成后，吉祥物业公司与开发商延吉市万源房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定万元新村小区委托吉祥物业公司实行物业管理，并约定未能按时缴纳物业服务费用的，按月2%的标准向吉祥物业公司支付违约金。签订合同后，吉祥物业公司一直给该小区提供物业服务，邢艳文为该小区业主，自2012年开始，邢艳文拖欠物业费至今。 邢艳文辩称，因为物业公司没有尽到物业服务义务，所以没有交2012年1月至2019年8月期间的物业费，物业费标准、违约金标准都不清楚。2019年6月份已更换物业公司。 经审理查明，吉祥物业公司于2007年6月12日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2010年12月15日，吉祥物业公司取得物业服务三级资质。延吉市万源房地产开发有限公司（甲方）与延边吉祥物业管理服务有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方将延吉市万源新村小区委托于乙方实行物业管理，物业服务费依据政府指导价和市场调节价，住宅房屋按建筑面积向业主、物业使用人收取，未能按时足额交纳物业服务费用的，按月2%的标准向乙方支付违约金，双方未约定物业服务期限。延吉市万源房地产开发有限公司（甲方）与延边吉祥物业管理服务有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定委托物业项目为延吉市万源新村已竣工派发的回迁楼，合同期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。邢艳文居住的房屋位于延吉市万源新村XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积90.38平方米。2010年1月至2019年8月，吉祥物业公司按照合同约定，为延吉市万源新村小区提供物业服务，但邢艳文未交纳自2012年1月至2019年8月期间的物业费。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、物业管理委托合同、前期物业服务合同、资质证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吉祥物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。吉祥物业公司与延吉市万源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、物业管理委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。虽然双方签订的物业管理委托合同未约定物业服务期限，但自2010年1月至2019年8月期间吉祥物业公司为延吉市万源新村小区提供了相关的物业服务，邢艳文直接或间接地受益，故邢艳文应向吉祥物业公司支付物业费。吉祥物业公司依据其提供的延吉市物业服务收费标准要求自2012年1月1日至2016年12月31日，按照0.5元每平方每个月计算物业费、自2017年1月1日至2019年8月31日，按照0.6元每平方每个月计算物业费的诉讼请求，因无法核实该证据的来源，且合同对物业费收费标准未作明确约定，故本院调整为按照0.5元每平方每个月计算物业费。关于违约金，物业服务合同对此有约定，邢艳文作为业主应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，邢艳文接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但吉祥物业公司要求邢艳文按照每月2%标准支付违约金的诉讼请求过分高于违约行为给当事人造成的损失，本院调整为自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。邢艳文主张物业服务不达标，但不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费用，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条第一款之规定，判决如下： 邢艳文于本判决生效后立即向延边吉祥物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2019年8月31日物业费4157元（90.38平方米×0.5元每平方每个月×92个月），并支付违约金（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以542元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2014年1月1日起至2014年12月31日止，以1084元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2015年1月1日起至2015年12月31日止，以1626元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2016年1月1日起至2016年12月31日止，以2168元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2017年1月1日起至2017年12月31日止，以2710元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年1月1日起至2018年12月31日止，以3252元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年1月1日起至2019年8月19日止，以3794元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月31日止，以3794元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以4160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边吉祥物业管理服务有限公司已预交），减半收取25元，由邢艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 美
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3273号申请人：牛皓田，男，汉族，1991年1月26日出生，住郑州市管城区。被申请人：牛秀菊，女，汉族，1970年12月1日出生，住长葛市。申请人牛皓田与被申请人牛秀菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款90万元。二、本次冻结银行存款的期限为一年。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月三十日书记员  李冰冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1991号申请执行人：江西省双鹰建筑有限公司，统一社会信用代码91360602705673459X，住所地鹰潭市月湖区解放路**。法定代表人：黄春平，执行董事。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住，住所地鹰潭市月湖区军民路**/div>法定代表人：万建中，总经理。本院在执行申请执行人江西省双鹰建筑有限公司与被执行人鹰潭中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1003号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭中科环保电力有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭中科环保电力有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭中科环保电力有限公司的银行存款计人民币54292.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初374号 原告：吕绍军，男，1982年6月30日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：葛华，女，1987年3月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山门萨信息科技有限公司，住所地唐山市路**建设南路**唐山新世界中心商场****。 法定代表人：张经堂，该公司执行董事。 被告：唐山门萨企业管理有限公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**万达广场室内步行街5F百5007）号商铺。 法定代表人：张经堂，该公司执行董事。 原告吕绍军、葛华与被告唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕绍军、葛华共同委托的诉讼代理人吕绍文到庭参加诉讼，被告唐山门萨信息科技有限公司、被告唐山门萨企业管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吕绍军、葛华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还学费30000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告在唐山商铺开办了“门萨大脑潜能开发教育”机构，二原告为其子吕承达在被告处报名了ＥＳＰ潜能开发、天才九启等课程，并于2017年10月22日、10月29日、2018年10月分三次向被告预交学费共计30000元，但尚未开启课程。2020年3月13日凌晨，二被告的法定代表人张经堂派人前往万达广场室内步行街5Ｆ（百5006、百5007）号商铺搬运教学用品及室内家具等，二原告得知被告公司陷入经营危机，并准备关闭该机构。二原告找到该机构工作人员欲要求退还学费，但遭到拒绝，并多次与二被告的法定代表人张经堂联系均无果。“门萨大脑潜能开发教育”机构是由二被告共同经营的，并在该机构处张贴了二被告的营业执照，二被告的经营场所均为万达广场室内步行街5Ｆ（百5006、百5007）号商铺，且均由张经堂负责，二原告得知二被告并没有办学资质，开办教学机构已经超出了其经营范围，其开办教学机构的行为是违法的。基于二被告的经营现状已无法向二原告之子吕承达教授课程，且在其没有办学资质的条件下违法教学，二原告为维护自己的合法权益，请求判决二被告退还二原告学费30000元。 唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月3日，被告唐山门萨信息科技有限公司作为甲方、原告葛华作为乙方，双方签订《入学协议》，协议约定一、责任与义务：天才九启训练以承诺效果为导向，不按课时计算费用；甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定训练课程；乙方因主观原因提出退费，甲方不予支持。二、课程及收费：天才九启训练；总课时不计，原价27800元，优惠价18000元。2017年10月22日、2017年10月29日、2018年10月3日，被告唐山门萨信息科技有限公司出具收据，载明收到吕承达续套餐、ESP潜能开发合计30000元。因吕承达尚未达到约定年龄，天才九启训练、ESP全脑潜能开发项目课程尚未开课。二被告已经关闭撤场。 另查明，原告吕绍军、葛华系夫妻关系，吕承达系二原告婚生子。唐山门萨信息科技有限公司经营范围：计算机应用软件开发、新技术推广服务（以上两项法律法规禁止限制的项目除外）；企业管理咨询、企业形象策划、贸易咨询服务。唐山门萨企业管理有限公司经营范围：企业管理咨询、企业形象策划、贸易咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告葛华与被告唐山门萨信息科技有限公司签订的《入学协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因吕承达尚未达到约定年龄，天才九启训练、ESP全脑潜能开发项目课程尚未开课，但被告唐山门萨信息科技有限公司已经关闭撤场，且该公司开办经营机构已经超出经营范围，无法向吕承达提供教育，原告葛华签订入学协议的合同目的无法实现，二原告要求被告唐山门萨信息科技有限公司退还学费，于法有据，应予支持。虽然入学协议约定的课程及费用为天才九启训练18000元，但二原告已经实际缴纳含ESP潜能开发项目的学费合计30000元，退还的金额应以二原告实际缴纳的数额为准。二原告主张被告唐山门萨企业管理有限公司是履行教授课程的主体和经营场所的实际承租使用人、授课人员系被告唐山门萨企业管理有限公司的员工，但其未提交证据予以证明，对二原告主张被告唐山门萨企业管理有限公司承担返还学费的责任，于法无据，本院不予支持。被告唐山门萨信息科技有限公司、唐山门萨企业管理有限公司未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山门萨信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕绍军、葛华返还学费30000元。 二、驳回原告吕绍军、葛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告唐山门萨信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李金凤 书 记 员  侯 颖 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保211号 立案庭、马相荣、农艺： 本院在执行原告马相荣与被告农艺民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）桂0123执保211号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告农艺名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告农艺名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为6025元，冻结期限为一年，冻结到位77.22元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3089号申请执行人丁长英，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐登妹，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱慧敏，女，1979年10月16日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。申请执行人丁长英、唐登妹与被执行人朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0925民初1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告朱慧敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁长英、唐登妹借款15万元及利息（从2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱慧敏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院依法对被执行人朱慧敏的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月十七日书记员 许晓飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初945号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，该行职员。被告：李金建，男，汉族，1986年6月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告李金建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告李金建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金建归还所欠原告信用卡透支本金人民币3018.65元；二、判令被告李金建支付原告利息322.34元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年10月9日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告李金建支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计171.68元；四、判令被告李金建支付原告管理类费用3元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼的事实与理由：被告李金建于2015年8月31日向原告申请了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的金穗信用卡。被告自2015年9月22日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年10月9日，被告尚欠我行人民币本金3018.65元、利息322.34元、违约金171.68元、管理类费用3元，合计3515.67元，利息暂计算至2019年10月9日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李金建未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告持卡透支消费后未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果无奈诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、交易明细查询、催收资料信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但存在多项费用叠加，本院认为各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。对原告要求被告支付的违约金的诉讼请求，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的为滞纳金，故原告该项诉请不符合双方约定且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金建应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金人民币3018.65元，利息322.34元，管理类费用3元（利息算至2019年10月9日，之后的利息以本金3018.65元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计算复利，至信用卡透支款还清之日止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更955号罪犯王立军，男，1979年9月6日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）周刑初字第85号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年1月21日起至2028年1月20日止）剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；本院于2016年8月31日裁定对其不予减刑；本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王立军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项部分履行，具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1156号 被执行人：陶伟，男，1983年7月22日出生，汉族，系个体，现于新疆托里县看守所服刑。 本院受理的被执行人陶伟罚金一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陶伟缴纳罚款120,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月17日对被执行人陶伟名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陶伟无财产可供执行； 2、2020年6月18日，到被执行人陶伟所在社区走访调查，反馈无财产可供执行； 3、2020年6月23日，查询被执行人陶伟在新疆生产建设兵团第九师不动产登记信息，反馈被执行人陶伟无不动产登记信息； 4、2020年6月23日，查询被执行人陶伟在额敏县房产登记信息，反馈被执行人陶伟无房产登记信息； 5、2020年6月24日，查询被执行人陶伟在额敏县不动产登记信息，反馈被执行人陶伟无不动产登记信息； 6、2020年7月7日，查询被执行人陶伟在克拉玛依市独山子区房产登记信息，反馈被执行人陶伟无房产登记信息 7、2020年7月22日，本院向被执行人陶伟发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人陶伟暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陶伟暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶伟的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初190号原告江阴市润中润滑油有限公司，统一社会信用代码91320281628422938M，住所地江阴市人民东路**。法定代表人沈斌，该公司执行董事。委托代理人刘成，该公司职员。被告江阴大江液压科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P97RCXM,住,住所地江阴市申港街道申庄路**/div>法定代表人刘本军，该公司负责人。本院于2020年1月6日受理了原告江阴市润中润滑油有限公司（以下简称润中公司）与被告江阴大江液压科技有限公司(以下简称大江公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员张燕萍、韩惠英组成合议庭，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告润中公司的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告大江公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润中公司诉称：大江公司于2017年8月至2018年1月期间向他公司购买了清洗剂1桶、润滑油18桶。2018年7月18日，经双方对账，大江公司尚结欠他公司货款45300元。后他公司多次向大江公司催款，但大江公司至今没有付款。为此，他公司特诉至法院，请求判令大江公司支付货款45300元及该款自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告大江公司未答辩，亦未举证。经审理查明：润中公司与大江公司之间存在业务往来，由大江公司向润中公司购买润滑油。2018年7月18日，经双方对账，大江公司确认截至2018年2月28日尚结欠润中公司货款45300元。后因大江公司分文未付欠款，润中公司于2020年1月6日将大江公司诉至本院，审理中，润中公司将利息的诉讼请求调整为：大江公司支付货款45300元自起诉之日起至实际给付之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，由对账单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，大江公司结欠润中公司货款45300元，有对账单为凭，本院予以确认。大江公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。大江公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对润中公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴大江液压科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市润中润滑油有限公司货款45300元及该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费460元，合计1394元（江阴市润中润滑油有限公司已预交），由江阴大江液压科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市润中润滑油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11274号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇九元村第三村民组**，身份证号码：4306211981********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5610.67元、复利489.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月17日发放，2020年1月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）5610.67元、复利489.33元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5610.67元、复利489.33元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月17日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.43元（原告已预交），由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1195号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位浙江鹏华新型材料有限公司，统一社会信用代码913304835528506010，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇城镇工业区。诉讼代表人汤玉香，女，系浙江鹏华新型材料有限公司副总经理。被告人方惠琴，女，1966年2月27日出生于浙江省杭州市江干区，汉族，高中文化，系浙江鹏华新型材料有限公司经营负责人，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2019年7月17日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。辩护人潘威，江苏磊安律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告单位浙江鹏华新型材料有限公司、被告人方惠琴犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2019年12月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汤玉香、被告人方惠琴及其辩护人邹季东、潘威到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告单位浙江鹏华新型材料有限公司(以下简称鹏华公司)经营负责人被告人方惠琴在没有真实货物交易的情况下，从其他公司为本公司虚开增值税专用发票119份，虚开税额合计人民币2008801.83元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位鹏华公司、被告人方惠琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位鹏华公司、被告人方惠琴具有自首情节，可以从轻处罚；被告人方惠琴能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人当庭变更建议判处被告单位鹏华公司罚金人民币五十万元，判处被告人方惠琴有期徒刑三年，缓刑五年。对于上述指控，被告单位鹏华公司及被告人方惠琴均未提出异议，被告人方惠琴表示认罪认罚。被告人方惠琴的辩护人提出：1、被告人方惠琴有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告单位鹏华公司已补缴虚开的全部税款，挽回了国家损失，可以从轻处罚；3、被告人方惠琴无前科劣迹，庭审中能认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人方惠琴适用缓刑。经审理查明，2016年9月至11月间，被告单位浙江鹏华新型材料有限公司（以下简称鹏华公司）为少缴纳税款，其经营负责人被告人方惠琴在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，从宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票119份，价税合计金额人民币13825282.5元，虚开税额合计人民币2008801.83元。被告单位全部申报抵扣。案发后，被告单位鹏华公司至税务机关用其他进项发票冲抵了上述虚开发票所抵扣的税款人民币2008801.83元。2019年7月17日，被告人方惠琴主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位鹏华公司及被告人方惠琴在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某婷、朱某强、孟某明、孟某、刘某波、徐某、李某杰等人的证言笔录，书证江苏增值税专用发票及认证结果清单，鹏华公司提供的工业品买卖合同、记账凭证、入库单、增值税纳税申报表、抵扣证明、抵扣情况表、银行账户资料明细等，鹏华公司企业营业执照及工商登记资料，国家税务总局无锡市税务局稽查局出具的宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司及鹏华公司涉嫌虚开增值税专用发票情况汇总表、发票清单，国家税务总局宜兴市税务局第一税务分局出具的宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司下游明细，调取的宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司银行资料及相关人员银行卡资料，被告人方惠琴签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鹏华公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为本公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币200余万元,属数额较大，被告人方惠琴系被告单位鹏华公司直接负责的主管人员，被告单位鹏华公司及被告人方惠琴的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人方惠琴能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位鹏华公司及被告人方惠琴均属自首，可以从轻处罚。被告人方惠琴认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告单位积极退出虚开的全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人方惠琴的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人方惠琴符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人方惠琴的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位浙江鹏华新型材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人方惠琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈翠秀二〇二〇年七月七日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执954号 柯建隆: 柯建隆与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柯建隆向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1413号之一解除保全申请人：叶霖，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：张冲，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，解除保全申请人叶霖与被申请人张冲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出(2019)鄂0684民初1413号民事裁定，查封被申请人张冲的位于宜城市北街襄大商业广场2栋1单元901号房屋〔不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第**、鄂(2016)宜城市不动产权第0009420号〕。2020年7月31日，叶霖向本院提出张冲已经将欠款履行完毕并向本院申请撤回对张冲的房屋保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，并申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张冲的位于宜城市北街襄大商业广场2栋1单元901号房屋〔不动产权证书号：宜城市房房权证鄢城字第**、(2016)宜城市不动产权第0009420号〕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年七月三十一日书记员  方晓谦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执887号申请执行人：黄强，男，1987年6月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄桃生，男，1969年12月27日生，汉族，住江西新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桃生在银行及互联网金融账户的存款计人民币6850元（其中劳务费6800元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入6850元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十日书记员  吴 斐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3605号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：姜沂喆，男，1977年10月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2266号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人姜沂喆名下银行存款及迟延履行利息、执行费用86551.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执320号 申请执行人范雄钊，男，1985年7月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李海宾，女，1970年7月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：孙云龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行范雄钊与李海宾、孙云龙民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1144号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海宾、孙云龙的存款42.1125万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李海宾、孙云龙相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 栋
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初49号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人刘秋生，男，1967年9月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现租住侯马市。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局立案侦查并上网追逃，2019年10月19日被北京市公安局怀柔分局汤河口派出所民警抓获，临时羁押于怀柔区看守所，2019年10月26日被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人刘秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2019年3月6日18时20分许，被告人刘秋生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载何某），沿合欢街西侧机动车道由北向南行驶至北郭马村口时，遇乔某驾驶电动自行车沿合欢街由东向西横过机动车道，两车相撞，造成刘秋生、乔某受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，提取了刘秋生的血液，并送山西省翼城司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：从送检的刘秋生的血液中检出酒精含量为199.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言等证据。公诉机关认为被告人刘秋生醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人刘秋生自愿认罪认罚。建议判处被告人刘秋生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   被告人刘秋生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年3月6日18时20分许，被告人刘秋生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（后载何某），沿合欢街西侧机动车道由北向南行驶至北郭马村口时，遇乔某驾驶电动自行车沿合欢街由东向西横过机动车道，两车相撞，造成刘秋生、乔某受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，公安机关工作人员提取了被告人刘秋生的血液，并送山西省翼城司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：从送检的刘秋生血液中检出酒精含量为199.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。后经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘秋生负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。   上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、侯马市公安局交通警察大队受案登记表与立案决定书证明案件发生的具体经过及立案时间。   2、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片证明案发现场情况。   3、当事人血样提取登记表载明：2019年3月6日19时45分，侯马市公安局交警大队事故处理中队的工作人员在侯马市安定医院提取了被告人刘秋生的血样。   4、2019年3月8日山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心〔2019〕血鉴字第106号血液酒精含量检测鉴定意见书载明：从送检的刘秋生血液中检出酒精含量为199.55mg/100ml。   5、2019年3月12日侯马市公安局交通警察大队第141081420190000138号道路交通事故认定书认定：刘秋生无牌、无证、醉酒后驾驶机动车，负此次事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。   6、2020年10月19日北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具的到案经过及怀柔区看守所临时羁押证明载明：2020年10月19日22时56分许，在对内蒙多伦至北京的公交车进行检查时，发现该车乘客刘秋生被山西省侯马市公安局列为网上在逃人员，民警当场将其控制，后移交汤河口派出所进一步处理。2019年10月20日至2019年10月25日被告人刘秋生临时羁押于怀柔区看守所。   7、证人何某的证言证明：2019年3月6日18时许，我乘坐刘秋生骑得摩托车，沿合欢街机动车道由北向南行驶，当行驶至北郭马村口时，有一辆电动车由东向西行驶过来，后来我们两车发生碰撞，事故发生后，路边有人报了警，过了一会120急救车过来把刘秋生和对方拉走了。   7、被害人乔某的陈述：2019年3月6日18时许，我驾驶新日牌电动车由东向西横过合欢街，被一辆摩托车撞倒，后被送进安定医院。   8、被告人刘秋生的供述：2019年3月6日17时30分许，我驾驶二轮摩托车接朋友何某回家，大约18时20分左右，我驾车沿合欢街由北向南行驶至北郭马村口时，有一妇女驾驶二轮电动车横过合欢街，我没看见对方两车就撞了，事故发生前，我一个人在五交化的一个商店里，购买了一瓶二两装的二锅头白酒，我一个人喝完了。   以上证据可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人刘秋生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘秋生醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；自愿认罪认罚可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵彩红   审判员 程凌燕   审判员 裴亚荣     二〇二〇年七月二十四日   书记员 邵琳轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2025号被执行人席玉龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住运城市。关于被执行人席玉龙罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑391号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人席玉龙银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月九日书记员  赵力莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1824号原告：黎再敏，男，1947年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。被告：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。被告：谢玉珠，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：李伟端，男，1963年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告黎再敏诉被告沈正平、谢玉珠及第三人李伟端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎再敏及其委托诉讼代理人徐彬，被告沈正平，第三人李伟端到庭参加了诉讼；被告谢玉珠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与三被告就民间借贷行为发生纠纷诉至本院，请求判令：一、两被告向原告清偿借款817600元及利息（利息以817600元为本金，自2018年9月21日起，按每月2%利率计算，暂计算至2019年12月21日，利息为261632元），利息计算至两被告全部履行完毕止；二、第三人就其收取的500000元及相应利息与两被告承担连带返还；三、两被告连带承担本案的诉讼费用。被告沈正平辩称：第一笔借款300000元已经还清；第二笔借款500000元，当时是用第三人的账号收款，由原告自己使用，用来装修。其与原告口头约定500000元的借款期限为一年，如果有利润的话，则支付150000元的利润，如果没有利润的话，则按每月1分五的标准支付利息，现同意还500000元，并按每月1.5%的标准计算利息。对原告的其他诉讼请求没有异议。被告谢玉珠辩称：无答辩意见。第三人李伟端述称：我不清楚被告沈正平借款的情况，也没有用过涉案款项；银行卡之前是被告沈正平使用的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其主张的事实及诉讼请求，提交了借条两份、转账凭证、欠条、照片以及确认书等证据。根据上述证据显示，内容为“今借黎再敏人民币现金叁拾万元正（300000.00元）月息1.5分付息”的借条上有被告沈正平的签名，落款时间为2008年10月7日及2010年4月13日；第三人名下尾号为“62×××53”的银行账户于2017年4月7日向原告转账18000元，于2017年10月19日向原告转账28000元，于2018年1月2日向原告转账30000元；原告于2017年7月21日向第三人的上述银行账户转账500000元；内容为“借款用于建筑工程款。今收到黎再敏……以现金出具捌拾壹万柒仟陆佰元整（817600.00）。借期十二个月，月利率百分之贰，每月21日前支付利息，逾期利息按百分之二支付。2019年8月21日到期时本息一并还清，如到期未还清的，按月利率百分之二计付逾期利息”的借条上有两被告的签名及手印，落款时间为2018年8月21日；内容为“我沈正平因借了黎再敏、黎洪颖二人共款贰佰壹拾万元正……”的欠条上有被告沈正平的签名及手印，落款日期为2019年10月25日；内容为：“本人沈正平……欠黎再敏借款，其中伍拾万元为本人指定转账李伟端账号62×××53已收到款。特此确认。”的确认书上有被告沈正平的签名及手印，落款时间分别为2017年7月21日及2019年12月20日。经质证，被告沈正平对上述证据的真实性均予以确认，但认为2008年的借款已经通过转账及现金支付的方式在2010年还清，且原告提交的金额为817600元的借条是在原告及其儿子的强迫下出具。为此，被告沈正平仅提交了于2019年拍摄的手机视频。对此，原告对手机视频的真实性没有异议，但认为手机视频是拍摄于2019年10月25日，被告就是在当日向其及其儿子黎洪颖出具了欠款2100000元的欠条；双方于2018年将本息进行统计后，才重新确认两被告的借款为817600元，并约定从2018年9月21日开始按月利率2%计算利息，后两被告未依约履行。在举证期限内，被告沈正平未就其主张的还款情况提交证据予以证明。庭审中，第三人表示其于2016年~2017年左右将涉案的银行卡借与被告沈正平使用，并未向原告借款。对此，原告表示不清楚被告沈正平与第三人如何分配借款，故要求第三人与两被告承担连带责任。被告沈正平则表示因第三人的银行卡有开通网上银行功能，所以才借用第三人的涉案银行卡。上述事实，有借条、转账凭证、欠条、照片、确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了借条、转账凭证、欠条、照片以及确认书等证据，以此证实双方借贷关系成立。被告沈正平虽主张有部分还款以及受胁迫才出具借条的事实，但未能就此提交证据予以证实，故本院对此不予采信；同时，被告谢玉珠既无到庭应讼，又无提交证据予以抗辩，视为对自身权利的放弃。据此，结合本案现有证据，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以确认。根据落款日期为2018年8月21日的借条，两被告向原告借取的款项总金额为817600元。由于两被告至今未偿还原告上述借款，现原告要求两被告清偿债务并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求第三人就500000元债务承担连带责任的诉讼请求，因原告系根据被告沈正平的指示将借款支付至第三人处，且被告沈正平向其提供的确认书也明确了债务与第三人无关，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告谢玉珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告沈正平、谢玉珠向原告黎再敏归还借款817600元及利息（利息以817600元为本金，自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎再敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14514元，由被告沈正平、谢玉珠负担（须于上述履行期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  王 慧二〇二〇年七月八日书 记 员  钟 蕙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保357号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人：郑辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑辉名下价值人民币493290.43元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑辉名下价值人民币493290.43元元的财产。案件申请费人民币2986元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月七日书记员  原晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8187号 申请执行人吴锦,男性,1994年7月27日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人刘美，女性,1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴锦与被执行人刘美借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币360000元及利息、诉讼费5760元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人刘美名下位于深圳市宝安区××街道×××花园×××的房产（查封期限自2019年5月20日到2022年5月19日），暂不宜处分，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1148号之一 申请执行人：梁爱英，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王恩强，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王恩强中国银行账户81100元范围，实际冻结98.58元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 康
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢62号邱浩：陈飞鸽：关于邱浩申请恢复执行陈飞鸽民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现被执行人陈飞鸽已自动履行4000元给申请执行人邱浩。至此，邱浩向本院申请恢复执行的（2020）黔0403执恢62号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初345号 原告李某，男，1988年4月7日生，××族，住上海市浦东新区。 委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告南通市通州区行政审批局，住所地南通市通州区碧华路 197号。 法定代表人李某，职务局长。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 第三人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村**）。 法定代表人李某，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李某诉被告南通市通州区行政审批局及第三人南通德丰纤维制品有限公司工商行政登记一案过程中，因被告南通市通州区行政审批局重新恢复调查程序，故原告李某自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市通州区行政审批局负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  达倩男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保48号   申请保全人：唐榕梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。   申请保全人：李忱霖，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县   被保全人：郭洪涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行唐榕梅、李忱霖与郭洪涛农村承包合同纠纷中，本院对被保全人郭洪涛所有的一台装载机（山沃重工SW-945,发动机型号GB.YCD4.122T-115,产品识别代码18091675）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   扣押被保全人郭洪涛所有的一台装载机（山沃重工SW-945,发动机型号GB.YCD4.122T-115,产品识别代码18091675）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   都 格 加 甫
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更839号罪犯鲍航，男，1994年2月7日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0106刑初15号刑事判决，认定鲍航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年，未追缴赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍航确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯鲍航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯鲍航减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月10日起至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1898号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              吴洪伟，男，1972年3月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告吴洪伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金66029.9元及自2018年12月02日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月07日，被告欠付利息8908.25元、罚息5051.37元、复利1736.41元），以上暂合计81725.93元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              吴洪伟                  签订时间              2017年6月2日                  贷款金额              111000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              111000元                  实际贷款期限              自2017年6月2日起至2020年6月2日                  欠付本金（截止日期）              66029.9元（截止2020年7月24日）                  逾期还款日期              2018年12月2日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴洪伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66029.9元；      二、被告吴洪伟自2018年12月2日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费2100元（含案件受理费1840元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年七月二十九日                                书  记  员      于晓丽