文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初1733号原告（反诉被告）：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城浑河四街**，统一社会信用代码91210106742734409X。法定代表人：金阿文，总经理。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道**，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：陈荣，执行董事长。委托诉讼代理人：周志鹏，员工。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告沈阳金博气体压缩机制造有限公司与被告重庆富源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。2020年5月19日，原告沈阳金博气体压缩机制造有限公司向本院申请财产保全，本院审查后裁定对被告重庆富源化工有限公司名下的提升机一台进行财产保全，依法采取了保全措施。2020年5月26日，被告重庆富源化工有限公司提起反诉，本院审查后认为被告重庆富源化工有限公司的反诉请求符合法律规定，决定合并审理。2020年6月9日，本院公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人邹阳，被告（反诉原告）重庆富源化工有限公司的委托诉讼代理人周志鹏、徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳金博气体压缩机制造有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判决重庆富源化工有限公司支付货款571,972.86元及利息396,595.65元[其中2006年1月1日至2019年8月19日期间的利息以571,972.86元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清时止（暂时计算至2020年4月13日）的利息以571,972.86元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；2.诉讼费及保全费由重庆富源化工有限公司承担。事实和理由，2004年11月1日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆富源化工有限公司签订工业品买卖合同，约定重庆富源化工有限公司在沈阳金博气体压缩机制造有限公司处采购4M20-11.6/16-300型压缩机一台，含税采购金额为1,580,000元，该合同第十二条结算方式、时间及地点约定“合同生效一周内支付30%；发货前支付30%；正常生产三个月无质量问题，且出具合同金额发票后支付30%；一年无质量问题支付10%质保金”。合同签订后，重庆富源化工有限公司于2004年11月8日支付首期货款474,000元，于2005年1月26日支付第二笔货款421,460元。2005年8月19日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司开具金额为1,580,000元的增值税发票两张后，重庆富源化工有限公司未支付第三笔货款亦未在2006年1月按照约定支付质保金。沈阳金博气体压缩机制造有限公司多次催收，但重庆富源化工有限公司推诿至今未付。2019年，重庆富源化工有限公司委托信永中和会计师事务所向沈阳金博气体压缩机制造有限公司询证，明确表达其尚欠沈阳金博气体压缩机制造有限公司应付账款571,972.86元，沈阳金博气体压缩机制造有限公司于2019年4月盖章确认该笔货款。重庆富源化工有限公司针对沈阳金博气体压缩机制造有限公司的本诉请求的答辩意见为：1.重庆富源化工有限公司已支付第一期和第二期共计60%的货款1,092,901元；2.沈阳金博气体压缩机制造有限公司提供的设备存在质量问题，经重庆富源化工有限公司多次联系后仍未处理；3.因设备存在质量问题，导致第三期货款和质保金的付款条件尚未成就；4.沈阳金博气体压缩机制造有限公司迟延交货41天，应当支付重庆富源化工有限公司违约金647,800元；5.合同于2004年年底签订，于2005年年初履行，沈阳金博气体压缩机制造有限公司明知设备存在质量问题给重庆富源化工有限公司造成了大量损失，其在之后既没有处理质量问题有没有催收货款，已超过诉讼时效。重庆富源化工有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判决沈阳金博气体压缩机制造有限公司赔偿损失810,000元；2.判决沈阳金博气体压缩机制造有限公司支付迟延交货违约金647,800元；3.判决沈阳金博气体压缩机制造有限公司返还运输费、差旅费3,3000元。诉讼中，重庆富源化工有限公司将第二项诉讼请求的损失金额变更为751,104元，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由，2004年11月1日，重庆富源化工有限公司与沈阳金博气体压缩机制造有限公司签订《工业品买卖合同》，约定重庆富源化工有限公司在沈阳金博气体压缩机制造有限公司处购买4M20-11.6/16-300型氢氮气压缩机一台，单价为1,580,000元，2005年1月20日前交货；由沈阳金博气体压缩机制造有限公司对质量实行三包，质保期为压缩机投入运行一年；由沈阳金博气体压缩机制造有限公司负责运输，运输费用由重庆富源化工有限公司承担；此外，该合同还约定了违约责任。2004年11月2日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆富源化工有限公司签订《4M20-11.6/16-300型氢氮气压缩机合同附件》作为上述《工业品买卖合同》的补充合同，约定沈阳金博气体压缩机制造有限公司在收到预付款后于2005年1月20日前在重庆富源化工有限公司处交付，其中主机及辅机于2005年1月10日前交货，电机及电控部分于2005年1月20日交货；由沈阳金博气体压缩机制造有限公司负责运输至重庆富源化工有限公司处，运费由沈阳金博气体压缩机制造有限公司负责，重庆富源化工有限公司承担货物下车；质保期为投入运行起一年；同时约定沈阳金博气体压缩机制造有限公司每延期交付一天按设备单价的1%计算违约金。合同履行过程中，因沈阳金博气体压缩机制造有限公司的原因未能严格履行合同，迟延41天交付货物且货物存在严重质量问题；设备于2005年3月6日至2005年4月10日期间安装完毕，2005年4月11日双方工作人员对设备安装调试过程中的问题形成了《氢氮压缩机安装调试中存在问题的记载》，确认该设备存在20余项质量问题。之后重庆富源化工有限公司分别于2005年3月28日、5月20日、11月15日通过传真或去函方式要求沈阳金博气体压缩机制造有限公司及时处理，但沈阳金博气体压缩机制造有限公司置之不理，既不解决质量问题又未催收货款，导致设备停运给重庆富源化工有限公司造成大量损失。重庆富源化工有限公司寻找第三方对设备进行了维修，产生大量损失。合同履行中重庆富源化工有限公司还为沈阳金博气体压缩机制造有限公司垫付运费2,7000元以及其员工差旅费6000元。沈阳金博气体压缩机制造有限公司针对重庆富源化工有限公司的反诉请求的答辩意见为：1.压缩机无质量问题；2.沈阳金博气体压缩机制造有限公司只负责提供压缩机并运输，安装由重庆富源化工有限公司自行负责；3.按照证据规则重庆富源化工有限公司可申请司法鉴定，若鉴定压缩机存在质量问题，沈阳金博气体压缩机制造有限公司愿按照合同承担责任；4.合同履行中沈阳金博气体压缩机制造有限公司无违约行为。经审理查明，2004年11月1日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆市富源化工有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定重庆市富源化工有限责任公司在沈阳金博气体压缩机制造有限公司处购买4M20-11.6/16-300氮氢压缩机一台，设备单价1,580,000元（含17%税率），沈阳金博气体压缩机制造有限公司应在2005年1月20日之前交付；设备质量标准按CB/T9105-1999《大型往复活塞压缩机技术条件》执行，由沈阳金博气体压缩机制造有限公司对设备质量实行“三包”，质保期为压缩机投入运行一年；重庆市富源化工有限责任公司应在合同生效一周内支付30%的货款，在发货前支付30%的货款，正常生产三个月内无质量问题且出具合同金额发票后支付30%的货款，一年无质量问题支付10%的质保金。此外双方约定该合同自双方盖章后生效。2004年11月2日，重庆市富源化工有限责任公司与沈阳金博气体压缩机制造有限公司签订《4M20-11.6/16-300氢氮气压缩机合同附件》，在该合同附件中对4M20-11.6/16-300型氢氮气压缩机的参数、设备组成、质量要求、技术标准、验收标准和方法、包装要求、备件等进行了约定；此外该附件还约定沈阳金博气体压缩机制造有限公司在收到预付款后应在2005年1月20日前将货物交付到重庆市富源化工有限责任公司厂内，其中主机及辅机应于2005年1月10日前交付，电机及电控部分应于2005年1月20日交付，由重庆市富源化工有限责任公司承担货物下车，由沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担运费；若沈阳金博气体压缩机制造有限公司迟延交付货物，应从2005年1月21日起每天按设备单价的1%的标准向重庆市富源化工有限责任公司承担违约责任；设备由重庆市富源化工有限责任公司自行安装，沈阳金博气体压缩机制造有限公司派员现场指导直至验收完毕；吴兴志作为沈阳金博气体压缩机制造有限公司的代表在该合同附件尾部签字。2004年11月8日，重庆市富源化工有限责任公司从其尾号为XXXX的银行账户向沈阳金博气体压缩机制造有限公司尾号为XXXX的银行账户转账支付474,000元。2005年1月20日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司发送传真一份，通知重庆市富源化工有限责任公司压缩机配套电机已发出，运费12,000元由重庆市富源化工有限责任公司垫付后在货款中扣除。2015年1月22日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司财务科出具《委托书》，同意重庆市富源化工有限责任公司用承兑汇票支付400,000元的货款。2005年1月24日，重庆市富源化工有限责任公司从其尾号为XXXX的银行账户向沈阳金博气体压缩机制造有限公司尾号为XXXX的银行账户转账支付货款74,000元。2005年1月25日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆市富源化工有限责任公司签订《银行承兑汇票背书转让协议》，约定重庆市富源化工有限责任公司将其收回的四张金额共计421,460元的银行承兑汇票转让给沈阳金博气体压缩机制造有限公司。2005年1月31日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司出具收到重庆市富源化工有限责任公司以银行承兑汇票支付421,460元货款的收款收据一份。2005年2月7日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司发送压缩机主机件一批，并请求重庆市富源化工有限责任公司垫付运费7,000元，垫付运费在货款中扣除；2005年2月16日，货运司机陈红向重庆市富源化工有限责任公司出具收到运费7,000元的收条一份。2005年2月25日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司发送压缩机主机件一批，并请求重庆市富源化工有限责任公司垫付运费8,000元，垫付运费在货款中扣除；2005年3月2日，货运司机何卫军向重庆市富源化工有限责任公司出具收到运费8,000元的收条一份。2005年3月28日，重庆市富源化工有限责任公司向沈阳金博气体压缩机制造有限公司发送传真一份，要求沈阳金博气体压缩机制造有限公司在2005年3月30日前解决4M20-11.3/320氢氮气压缩机安装后存在的问题10项；吴兴志作为沈阳金博气体压缩机制造有限公司现场安装负责人在该传真尾部签字。2005年4月11日，吴兴志等作为沈阳金博气体压缩机制造有限公司现场安装负责人与重庆市富源化工有限责任公司工作人员在《4M20-11.3/320氢氮气压缩机安装调试中存在的问题记载》上签字，该问题记载载明4M20-11.3/320氢氮气压缩机在2005年3月6日至2005年4月10日的安装中发现20项问题。2005年4月12日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司请求重庆市富源化工有限责任公司为其垫付其派往重庆市富源化工有限责任公司的员工吴兴志差旅费6,000元，垫付的差旅费在货款中扣除；2005年4月12日，吴兴志向重庆市富源化工有限责任公司出具收到6,000元现金的收条一份。2005年5月16日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆市富源化工有限责任公司签订《银行承兑汇票背书转让协议》，约定重庆市富源化工有限责任公司将其收回的两张金额共计40,000元的银行承兑汇票转让给沈阳金博气体压缩机制造有限公司。2005年5月20日，重庆市富源化工有限责任公司向沈阳金博气体压缩机制造有限公司发送传真一份，要求沈阳金博气体压缩机制造有限公司及时发送4M20（G）压缩机缸体及刮油环进行更换。2005年5月30日，重庆市富源化工有限责任公司向沈阳金博气体压缩机制造有限公司发送传真一份，要求沈阳金博气体压缩机制造有限公司及时发送4M20（G）压缩机整列气缸及刮油环进行更换。2005年5月28日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司开具货物为压缩机配件一批，金额为42,440.86元的增值税发票一份，该发票已交付重庆市富源化工有限责任公司。2005年6月14日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司委托其经理吴兴志办理重庆市富源化工有限责任公司用汇票向其支付货款的事宜。2005年6月20日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司通知重庆市富源化工有限责任公司，其于2015年6月18日发送货物一批，请求重庆市富源化工有限责任公司垫付运费2,000元，运费在货款中扣除；2005年6月24日，吴兴志向重庆市富源化工有限责任公司出具收到货款2,000元现金的收条一份。2005年6月20日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司请求重庆市富源化工有限责任公司预支货款6,000元支付给其员工吴兴志，该款项在货款中予以扣除；2005年6月24日，吴兴志向重庆市富源化工有限责任公司出具收到6,000元货款的收条一份。2005年6月21日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司出具收到重庆市富源化工有限责任公司以银行承兑汇票支付40,000元货款的收款收据一份。2005年8月19日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司开具货物为4M20-11.6/16-300型氮氢压缩机，金额分别为680,000元、900,000元的增值税发票各一份，两份发票已交付重庆市富源化工有限责任公司。2005年8月24日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司向重庆市富源化工有限责任公司开具货物为4M20（D1）阻流环等货物，金额分别为7,056元、16,036元、23,686元、17,890元的增值税发票各1份，该四份发票已交付给重庆市富源化工有限责任公司。2005年10月11日，重庆市富源化工有限责任公司从其尾号为0028的银行账户向沈阳金博气体压缩机制造有限公司3902的银行账户转账支付货款64,000元。2005年11月7日，重庆富源化工股份有限公司与沈阳申元气体压缩机厂签订合同，约定在沈阳申元气体压缩机厂处购买67,800元的压缩机配件一批。2006年3月9日，重庆富源化工股份有限公司与沈阳申元气体压缩机厂签订两份合同，购买压缩机相关设备两批，支付货款26,000元、45,884元。诉讼中沈阳金博气体压缩机制造有限公司称重庆富源化工股份有限公司购买的货款为26,000元的设备系用于更换其交付给重庆富源化工有限公司的设备零部件。2008年7月10日，重庆富源化工股份有限公司与沈阳鑫达电机制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定重庆富源化工股份有限公司在沈阳鑫达电机制造有限公司处购买共计68,000元的电机6台。2018年7月12日，重庆市富源化工有限责任公司在四川简阳化通压缩机有限公司处购买13,500元的压缩机配件。2019年10月24日、2019年11月29日，重庆富源化工有限公司与四川简阳化通压缩机有限公司签订《工矿产品承揽合同》各一份，约定重庆富源化工有限公司在四川简阳化通压缩机有限公司处购买70,580元、57,000元的压缩机零部件。2019年12月12日，重庆富源化工有限公司与温州远勤石化机械有限公司签订《产品购销合同》，约定重庆富源化工有限公司在温州远勤石化机械有限公司处购买90,640元的压缩机配件。重庆富源化工股份有限公司向沈阳金博气体压缩机制造有限公司邮寄送达《往来询证函》，对截止2018年12月31日重庆富源化工股份有限公司账目记载的尚欠沈阳金博气体压缩机制造有限公司571,972.86元应付账款进行核实，同时该函载有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼”；2019年4月12日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司在该函件尾部信息无误处盖章确认。闭庭后，沈阳金博气体压缩机制造有限公司补充举示了4份车票以及1份住宿费发票，拟证明其在2014年3月1日至6日以及2019年4月13日至15日期间对涉诉货款进行了催收。另查明，2005年12月19日，重庆市人民政府股份有限公司同意重庆市富源化工股份有限责任公司整体变更为重庆富源化工股份有限公司；2019年2月25日，重庆富源化工股份有限公司更名为重庆富源化工有限公司。以上事实，有双方当事人的陈述、合同、银行转账凭证、收据、税务发票、收条、函件等在卷佐证并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律的平等保护。本案中，双方当事人的争议焦点为：一、重庆富源化工有限公司尚欠货款的金额及违约责任；二、沈阳金博气体压缩机制造有限公司是否应当承担违约责任；三、沈阳金博气体压缩机制造有限公司的起诉是否超过诉讼时效。本院就双方当事人的争议焦点，评析如下：关于争议焦点一，重庆富源化工有限公司尚欠货款的金额及违约责任问题。重庆富源化工有限公司与沈阳金博气体压缩机制造有限公司签订《工业品买卖合同》以及《4M20-11.6/16-300氢氮气压缩机合同附件》，对重庆富源化工有限公司在沈阳金博气体压缩机制造有限公司购买4M20-11.6/16-300型氮氢气压缩机事宜进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行义务。双方在《工业品买卖合同》中约定运费由沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担，在随后签订的《4M20-11.6/16-300氢氮气压缩机合同附件》中仍约定运费由沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担，故相应运费应由沈阳金博气体压缩机制造有限公司负担，应在货款中予以扣除。根据双方在《工业品买卖合同》及《4M20-11.6/16-300氢氮气压缩机合同附件》中的约定该4M20-11.6/16-300型氮氢气压缩机的单价为1,580,000元，重庆富源化工有限公司应在2004年11月9日前（合同生效后一周内）支付474,000元（1,580,000元×30%），在发货前支付474,000元（1,580,000元×30%），在正常生产三个月内无质量问题且出具合同金额发票后支付474,000元（1,580,000元×30%），剩余158,000元作为质保金在投入运行一年无质量问题时支付。重庆富源化工有限公司于2004年1月8日转账支付该474,000元，已履行第一期货款支付义务；2005年1月20日至2005年1月31日期间，重庆富源化工有限公司以垫付运费、银行转账、转让银行承兑汇票等方式支付货款507,460元，已履行第二期474,000元的货款支付义务，多支付的33,460元应抵扣第三期应付货款；双方约定第三期货款的支付条件为正常生产三个月内无质量问题且出具合同金额发票，该付款条件有先后履行的顺序，但双方均未举示证据予以证明正常生产的起算时间，本院认为截止2005年8月19日，沈阳金博气体压缩机制造有限公司共计向重庆富源化工有限公司开具了1,622,440.86元的税务发票，并将税务发票交付给了重庆富源化工有限公司，结合涉诉设备于2005年4月10日安装完毕且重庆富源化工有限公司于2005年10月11日向沈阳金博气体压缩机制造有限公司转账支付货款64,000元，本院认为第三批货款的支付条件于2005年8月19日达成，重庆富源化工有限公司在2005年2月7日至2005年10月11日期间，通过垫付运费、转让银行承兑汇票、垫付差旅费、银行转账方式共计支付货款133,000元，加上重庆富源化工有限公司在第二期货款中多支付的33,460元，重庆富源化工有限公司共计支付第三期货款166,460元，尚余307,540元未支付；根据前述第三批货款付款条件的成就时间，本院认为质保金的支付期限应为2006年5月19日，故在重庆富源化工有限公司未举示证据证明涉诉设备在该期限前存在质量问题的情形下，重庆富源化工有限公司应在2006年5月19日支付沈阳金博气体压缩机制造有限公司剩余质保金158,000元。综上，重庆富源化工有限公司应在2005年8月19日支付沈阳金博气体压缩机制造有限公司第三批剩余货款307,540元，在2006年5月19日支付质保金158,000元，重庆富源化工有限公司至今未支付，应向沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担迟延付款的违约责任或向沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担因其迟延付款导致的损失；双方合同中并未约定迟延付款的违约责任，沈阳金博气体压缩机制造有限公司亦未举示证据证明其因重庆富源化工有限公司的迟延付款行为除资金占用期间利息损失外还存在其它损失，故重庆富源化工有限公司应向沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担从2005年8月19日起以307,540元为基数以及从2006年5月19日起以158,000元为基数至付清时止的资金占用期间利息损失。关于争议焦点二：沈阳金博气体压缩机制造有限公司是否应当承担违约责任的问题。诉讼中，沈阳金博气体压缩机制造有限公司认可重庆富源化工有限公司于2006年3月9日与沈阳申元气体压缩机厂签订合同购买的26,000元压缩机配件，系用于更换其出售给重庆富源化工有限公司设备上的零部件，因此根据双方当事人关于质量保证方式和时间的约定，涉诉设备在2006年5月19日前出现的质量问题，应由沈阳金博气体压缩机制造有限公司承担修理、更换等责任，现在质量保证期间内重庆富源化工有限公司自行购买涉诉设备配件进行更换，沈阳金博气体压缩机制造有限公司应承担重庆富源化工有限公司由此产生的损失，故本院对重庆富源化工有限公司请求沈阳金博气体压缩机制造有限公司赔偿其损失26,000元的诉讼请求予以支持；此外，重庆富源化工有限公司举示的证据证明其在2006年至2019年期间，多次在案外人处购买压缩机配件，但其未能举示证据证明其购买的配件系用于涉诉设备，亦未能举示证据证明涉诉设备配件更换发生在质量保证期间内；故本院对重庆富源化工有限公司的该项诉讼请求不予支持。沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆富源化工有限公司约定沈阳金博气体压缩机制造有限公司应在重庆富源化工有限公司支付的预付款之后，主机及辅机部分在2005年1月10日前、电机及电控部分在2005年1月20日前交付给重庆富源化工有限公司；重庆富源化工有限公司于2005年10月11日完成了预付款支付义务，而沈阳金博气体压缩机制造有限公司最后一次向重庆富源化工有限公司交付设备的时间为2005年2月25日，即在沈阳金博气体压缩机制造有限公司与重庆富源化工有限公司就预付款支付和设备交付约定有先后履行顺序的情形下，沈阳金博气体压缩机制造有限公司在重庆富源化工有限公司尚未完全履行预付款的付款义务时，已将涉诉设备交付给了重庆富源化工有限公司，故本院对重庆富源化工有限公司请求沈阳金博气体压缩机制造有限公司向其承担逾期交付设备的违约责任的诉讼请求不予支持。关于争议焦点三，沈阳金博气体压缩机制造有限公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。因双方当事人均未提供证据证明涉诉设备正常运行时间，进而无法确定重庆富源化工有限公司的付款期限，本院根据本案实际情况及证据推定重庆富源化工有限公司支付第三批货款的时间为2005年8月19日，质保金的支付时间为2006年5月19日，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”以及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，沈阳金博气体压缩机制造有限公司请求重庆富源化工有限公司支付第三期货款及质保金的诉讼时效应从2006年5月19日起算，至今已超过三年。重庆富源化工有限公司在2019年向沈阳金博气体压缩机制造有限公司发送《往来询证函》，对其是否欠付沈阳金博气体压缩机制造有限公司571,972.86元货款的情况进行核实，该函件明确载明该函件仅为复核账目之用并非催款结算，重庆富源化工有限公司在该函件中并无清偿该债务的意思表示，故重庆富源化工有限公司向沈阳金博气体压缩机制造有限公司发送的《往来询证函》不能产生诉讼时效中断的法律后果。沈阳金博气体压缩机制造有限公司虽然补充举示了车票和住宿费发票，但该车票和住宿费发票不能证明前往重庆富源化工有限公司的人员系受沈阳金博气体压缩机制造有限公司委派的人员，亦不能证明该人员系催收涉诉货款；即使第一次前往重庆富源化工有限公司的人员系受沈阳金博气体压缩机制造有限公司委派对涉诉货款进行催收，但从该人员离开时（2014年3月6日）起算，诉讼时效重新开始计算至2017年3月6日届满；第二次系沈阳金博气体压缩机制造有限公司在收到《往来询证函》后（2019年4月12日）前往重庆富源化工有限公司，但此时距前一次的时间间隔已届满5年，故即使沈阳金博气体压缩机制造有限公司两次指派人员催收涉诉货款，第二次催收时业已超过诉讼时效期间；此外，沈阳金博气体压缩机制造有限公司亦未能举示证据证明其有其它诉讼时效中止、中断的事由存在；因此，沈阳金博气体压缩机制造有限公司请求重庆富源化工有限公司支付剩余货款和质保金的请求已超过诉讼时效，本院对其请求重庆富源化工有限公司支付剩余货款及资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，重庆富源化工有限公司在沈阳金博气体压缩机制造有限公司向其履行了设备交付义务后，未及时履行货款支付义务，其在将剩余货款支付给沈阳金博气体压缩机制造有限公司后还应赔偿其迟延付款给沈阳金博气体压缩机制造有限公司造成的损失；沈阳金博气体压缩机制造有限公司在诉讼时效期间内，未向重庆富源化工有限公司主张权利，重庆富源化工有限公司向其送达的《往来询证函》中没有履行义务的意思表示存在，在沈阳金博气体压缩机制造有限公司未能举示证据证明有其它诉讼时效中止、中断的情形下，本院对沈阳金博气体压缩机制造有限公司请求重庆富源化工有限公司支付货款及资金占用利息的诉讼请求不予支持；沈阳金博气体压缩机制造有限公司应对涉诉设备在质量保证期间内发生的质量问题，故其应当向重庆富源化工有限公司承担该质量问题的损失；重庆富源化工有限公司未能举示证据证明其所主张的其它事实存在，故本院对其主张的其它诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款条、第第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沈阳金博气体压缩机制造有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）沈阳金博气体压缩机制造有限公司在本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）重庆富源化工有限公司赔偿金26,000元；三、驳回被告（反诉原告）重庆富源化工有限公司的其它诉讼请求。如果原告（反诉被告）沈阳金博气体压缩机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,762元（其中本诉案件受理费6,743元、反诉案件受理费元9,019），由原告（反诉被告）沈阳金博气体压缩机制造有限公司负担6,900.3元，由被告（反诉原告）重庆富源化工有限公司负担元8,861.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年七月九日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿