wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执989号申请执行人：徐大伟，男，1984年12月29日生，回族。被执行人:王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人徐大伟与被执行人王孝军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人王孝军返还申请执行人徐大伟借款18万元，并偿付相应的利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3900元。因执行人王孝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大伟向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院向被执行人王孝军发出执行通知，责令履行（2017）苏0115民初2795号民事判决书确定的义务，但被执行人王孝军未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王孝军进行了财产调查，查控到被执行人王孝军名下苏AN77**牌小汽车一辆，除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款等财产，申请执行人徐大伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐大伟与被执行人王孝军于2020年6月19日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人徐大伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初2795号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月八日书记员  戚鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15784号原告：中开民服实业有限公司，住所地北京市西城区北新华街****楼****。法定代表人：叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：王硕，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妍，北京市纵横律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1971年11月23日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。原告中开民服实业有限公司与被告赵雪松股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中开民服实业有限公司诉称，2019年3月28日，中开民服实业有限公司与赵雪松签署《股权转让协议书》，赵雪松将其持有的辽宁恒达实业有限公司（现名称为中开恒达实业有限公司）的67%的股权转让给中开民服实业有限公司。双方于2019年4月19日进行了工商变更登记。自2019年11月起，中开民服实业有限公司发现辽宁恒达实业有限公司有大量诉讼及众多未披露的债务。这些债务在股权转让前，赵雪松并未如实告知，存在故意隐瞒真实情况的行为。因这些债务对辽宁恒达实业有限公司的经营具有重大影响，赵雪松未按法律规定如实履行告知义务。现这些债务导致辽宁恒达实业有限公司的公司账户被冻结，公司被列为失信被执行人，正常业务无法开展，濒临破产风险。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故中开民服实业有限公司诉至法院，请求判令：1.撤销中开民服实业有限公司与赵雪松于2019年3月28日所签订的《股权转让协议书》；2.赵雪松承担本案的诉讼费用。被告赵雪松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月17日，赵雪松与中开民服实业有限公司签订了《股权转让协议书》，约定“七、日后如因本协议发生纠纷由人民法院进行裁决。”据此，双方就纠纷解决法院未作明确约定。民事诉讼法及相关司法解释均规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。赵雪松的住所地及合同履行地均为新抚区，故申请将本案移送至有管辖权的抚顺市新抚区人民法院管辖。本院经审查认为：中开民服实业有限公司以股权转让纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中开民服实业有限公司提交的双方于2019年3月28日签订的《股权转让协议书》，第10.2条约定，凡因本协议产生的或者与本协议有关的争议，各方应协商解决，协商不成的，各方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方中开民服实业有限公司所在地为北京市西城区北新华街45号41号楼5层502室。故本院对本案有管辖权。中开民服实业有限公司提交的与赵雪松于2019年4月17日签订的《股权装让协议书》，双方均认可系办理工商变更登记时，由工商部门为当事人提供的制式版本，其内容与双方2019年3月28日签订的《股权转让协议书》并无冲突，亦并非系对2019年3月28日《股权转让协议书》作出变更。因此，本案的管辖依据应以双方2019年3月28日签订的《股权转让协议书》中的约定为准，即各方均有权向乙方所在地即西城区人民法院提起诉讼，被告赵雪松提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵雪松提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告赵雪松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年七月六日书记员 惠志君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5063号原告：石红军，男，1974年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书生，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：黎文超，男，1980年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告石红军与被告黎文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红军及其委托诉讼代理人王雷，被告黎文超的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红军向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方就江宁区的《房屋租赁合同》已于2020年4月21日解除；2.被告将案涉房屋腾空并返还给其；3.被告向其支付租金滞纳金7557.435元（以296370元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年3月1日计算至2020年4月21日）；4.被告向其支付自2020年3月1日至实际腾退案涉房屋之日的房屋使用费（按照每月24697.5元的标准）。事实和理由：2013年4月9日，被告与案外人南京大陆投资咨询事务所有限责任公司签订《房屋租赁合同》。2016年12月，其通过司法拍卖竞得租赁合同中涉及的部分房产（即南京市江宁区东山街道文靖西路171、173号）。其作为买受人，依法与被告继续履行上述《房屋租赁合同》。双方约定房屋租金每半年支付一次，每年3月1日前支付下半年的房屋租金。2020年3月1日至8月31日期间租金为148185元。2020年3月6日，被告以疫情影响为由，申请减免租金，其于2020年3月7日作出减免租金10000元的决定，并通知被告按时支付租金。截至2020年4月20日，被告未能向其支付2020年3月1日至8月31日期间租金。依照合同约定，被告逾期支付租金达一个月，其有权解除合同。2020年4月21日，其通知被告解除租赁合同。被告黎文超辩称：其租赁案涉房屋用于经营餐饮店，受新冠疫情影响，政府采取管控措施，案涉房屋春节后未能开门营业，直至2020年4月案涉房屋才解除封闭。闭店期间，其没有任何营业收入，未能依照约定的时间支付租金，故向原告申请减免缓交房租，原告同意减租10000元。其在2020年4月21日左右陆续向原告支付租金，原告通知其解除合同没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年4月9日，案外人南京大陆投资咨询事务所有限责任公司（以下简称大陆公司）、陈磊（甲方）与被告黎文超（乙方）签订《房屋租赁合同》，与本案相关约定：甲方将南京市江宁区东山街道文靖西路171号、173号、北沿路217-2号、229号房屋出租给乙方，面积3000平方米，租期20年，自2013年4月9日起租；第一个五年每年租金1300000元，租金每五年递增11%，次年租金在租金有效期前30天缴纳，先付后租，每半年支付一次；租金每逾期支付一日，按年租费的万分之五支付滞纳金，逾期达一个月，甲方有权解除合同；因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任。前述房屋交付黎文超。2016年12月，因案外人张思平与陈磊（2016）苏0106执恢405号案件，南京市鼓楼区人民法院裁定拍卖陈磊名下南京市江宁区东山街道文靖西路171号、173号房屋（以下简称案涉房屋），原告石红军竞得案涉房屋。石红军就案涉房屋与黎文超继续履行《房屋租赁合同》。黎文超在案涉房屋经营餐饮以及棋牌服务。2020年2月10日，黎文超通过微信向石红军发送信息，称因新冠疫情防控一级响应，希望房东积极响应，商铺2月份免租一个月，3、4月免租半个月。石红军回复请黎文超安排房租。2020年2月26日，黎文超再次通过微信向石红军发送信息，称案涉房屋已经关门两个月，生意就靠过年，并附店铺张贴的封条照片。2020年3月6日，黎文超向石红军发送《房租减免申请书》，称案涉房屋自2020年1月22日起至今未能复工，申请减免2020年2月1日至政府允许复工复业止期间的租金。2020年3月7日，石红军回复黎文超同意减免10000元租金，要求黎文超按时支付租金。2020年4月1日，黎文超向石红军再次发送信息，称15日前安排房租，因楼上漏水其已经修了2次，现在又漏水了，应由石红军负责，询问如何处理。后双方未能就案涉房屋漏水维修以及租金支付时间、金额达成一致意见。2020年4月21日12:15分，石红军通知黎文超解除租赁合同。2020年4月21日17时许，黎文超向石红军转账支付房租120000元。2020年4月22日，黎文超向石红军转账支付房租13818元。2020年4月25日，石红军委托江苏泰坤律师事务所向黎文超发函通知腾空房屋并提供收款账号以便退还多余款项。2020年4月28日，黎文超回函认为其受新冠疫情影响迟延支付租金，系不可抗力，双方应继续履行合同。石红军于次日收到前述回函。2020年5月18日，石红军向本院提起本案诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、执行裁定书、拍卖成交确认书、营业执照、微信聊天记录、照片、电子回单等证据材料证实。本院认为，案外人大陆公司、陈磊与被告黎文超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉房屋在租赁期间发生所有权变动，原告石红军与黎文超均应按约继续履行《房屋租赁合同》。承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。受新冠肺炎疫情影响，案涉房屋长时间未能开门营业，期间无营业收入，黎文超未能按照约定时间向石红军支付租金，石红军据此通知解除租赁合同没有依据，不发生解除的法律效力。对石红军请求确认租赁合同解除、返还案涉房屋以及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。如前所述受新冠肺炎疫情影响，黎文超迟延支付租金，对石红军主张的2020年3月1日至2020年4月21日期间的租金滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十九条，判决如下：驳回原告石红军的诉讼请求。本案应收案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告石红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执825号之一申请执行人:芒市雅园仕建材经营部，经营场所：芒市华丰建材市场****，注册号533103600293903。经营者：彭细玲，女，1979年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，个体户，住芒市华丰建材市场****。被执行人:董林杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区/div>申请执行人芒市雅园仕建材经营部与被执行人董林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)云3103民初50号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告董林杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告芒市雅园仕建材经营部材料款16410元；案件受理费118元，原告芒市雅园仕建材经营部已预交，由被告董林杰负担，限被告董林杰于本判决书送达之日一次性交纳。因被执行人董林杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市雅园仕建材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年5月31日，本院作出（2017）云3103执825号执行通知书，于2017年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2017年5月31日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2018年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。5、2018年9月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｍ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，现该车正在处置过程当中。6、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年8月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。9、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。10、2020年7月21日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币16528元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币16528元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十一日书记员  万东决
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执713号 申请执行人马保江，男，1971年9月出生，汉族，住本市。 被执行人袁慧堂，男，1970年9月出生，汉族，住本市。 申请执行人马保江与被执行人袁慧堂借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初472号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人袁慧堂于2020年6月30日一次性偿还申请人借款30000元。申请人于2020年7月3日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁慧堂银行存款30350元（含执行费350元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月九日 书记员  董旭洲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初300号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 被告：吴瑶，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨彦荣，男，1964年9月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市康驰物业服务有限公司与被告吴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市康驰物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨永静，被告吴瑶的委托诉讼代理人杨彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市康驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业服务费6974元；2.判令被告向原告支付从2016年5月1日至2019年12月31日逾期支付的费用的占用损失1188元，按照中国人民银行短期贷款基准利率4.35%计算到2020年4月1日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系乐山市市中区海棠香阁小区**门市的所有人，面积为105.66平方米。原告分别于2016年、2017年、2019年与乐山市市中区海棠香阁小区业主委员会签订了《物业服务协议》，约定商铺的物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米。协议签订后，原告如约为小区提供了物业服务，被告从2016年5月1日其至今一直拖欠物业服务费。经原告催缴被告仍然不缴纳物业服务费。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告吴瑶辩称：原告提高物业服务费时被告没有接到过通知，合同对被告没有约束力。租房时，当时签订的合同约定门市的物业服务费是1元/平米，被告只认可物业服务费按1元/平米计算。被告在2016年初春节前租门市时，被告交了2000元的物业服务费给之前的物业公司。原告在物业服务期间，对位于被告门市处的下水道堵塞没有及时排除，楼上住户的空调漏水，影响我门市经营，原告的物业服务存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，乐山市市中区海棠香阁业主委员会与原告签订《物业管理服务协议》，约定乐山市市中区海棠香阁业主委员会委托原告对海棠香阁小区进行物业管理服务；委托管理服务事项约定为：本物业规划内附属物业管理服务范围的公用设施（道路、室外下水管道、化粪池、沟渠、绿化等）的维修、养护和管理；服务期限从2016年5月1日至2017年4月30日；物业服务费收费标准为：商铺每平方米每月为1.5元等。服务期满后，乐山市市中区海棠香阁业主委员会与原告于2017年5月1日签订《物业管理服务协议》，约定了服务期限从2017年5月1日至2019年4月30日；物业服务费收费标准为：商铺每平方米每月为1.5元等。服务期届满后，乐山市市中区海棠香阁业主委员会与原告于2019年5月1日签订《物业管理服务协议》，约定了服务期限从2019年5月1日至2021年4月30日；物业服务费收费标准为：商铺每平方米每月为1.6元等。 原告于2016年9月5日与乐山华顺通管道疏通有限公司签订了《排污、排水系统清掏服务合同》，约定清理疏通范围：物业服务区域内所有化粪池、积粪坑、公共排污管道和污水井疏通管理等。 被告系乐山市市中区海棠路**门市的所有人，面积为105.66平方米。原告提供张贴缴费通知单的形式予以催收未果，遂向法院起诉。 庭审中，被告出示了照片，证明在2016年7月28日门市处的管道被堵塞；2018年5月9日门市处的管道被堵塞；2019年7月26日门市处的管道被第三次堵塞。 上述事实，有物业管理服务协议，排污、排水系统清掏服务合同，缴费通知单，照片以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与乐山市市中区海棠香阁业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定由海棠香阁业主委员会委托原告对海棠香阁小区进行物业服务。该物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告吴瑶是海棠香阁小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。 虽然原告出示证据证明将小区的排污管道交由第三方进行处理，但在被告门市处的排污管出现了多次道堵塞，可见原告在物业服务期间对排污管道未尽到维修和管理的责任，存在服务瑕疵。因此物业服务费应适当扣减，本院酌情确定扣减10%，即被告应向原告支付物业服务费6277元（6974元×90%）。 原告存在未全面依约履行物业服务的情形，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴瑶在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市康驰物业服务有限公司物业服务费6277元； 二、驳回原告乐山市康驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元（原告预缴），由被告吴瑶负担。（七日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10230号原告：徐刚，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市沾河林业局十四委**阳光小区******，住上海市普陀区武威路******。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：黄刚伟，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省溧阳市南渡镇淦西村委淦西村**，押于上海市黄浦区看守所。原告徐刚与被告黄刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，因被告黄刚伟涉嫌诈骗罪现被羁押于上海市黄浦区看守所，该刑事案件正在审理中，被告无法参与本案诉讼。本院经审查认为，被告下落明确，但其因被采取强制性措施致无法做出任何形式的答辩，致本案无法查明事实，无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈莉二〇二〇年七月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28607号 原告：熊海生，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师。 被告：李伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告熊海生与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海生及其委托诉讼代理人黄学静到庭参加诉讼，被告李伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52033元，并按照年利率6%，从2020年2月1日起至还清欠款时止支付资金占用损失。2、案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始为被告提供副食，包括大米、油、调料、干货之类。原告按照被告的要求先后向惠安医院、宝胜湖社区卫生院、啥子都有餐馆、重庆泷源骨科医院提供副食。2019年6月6日经过原被告双方的结算，被告尚欠原告52033元货款，被告当天向原告出具了欠条，承认下欠货款52033元的事实，并约定了还款方式和时间，但是，经原告多次催收，被告未按照协议约定偿还货款。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告应被告要求先后向惠安医院、宝胜湖社区卫生院、啥子都有餐馆、重庆泷源骨科医院提供粮油副食。2019年6月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到熊海生52033元，所有费用是之前所欠的粮油款，经核对无误，于2019年7月31日起每月支付1万元直到付清为止。此后，被告未向原告支付过任何款项。 庭审中，原告述称，欠条约定的履行期限是指第一笔1万元最迟应在2019年8月31日支付。 以上事实，有原告提供的欠条和当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据原告举示的《欠条》，结合原告本人的陈述，足以认定该《欠条》的性质为当事人对此前买卖关系进行清算而形成的债权债务协议。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。结合原告的陈述，被告李伦应从2019年8月起每月至少付款1万元，最后一期付款期限应为2020年1月内。现《欠条》约定的履行期限已经届满，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求本院判令被告支付货款52033元，并从2020年2月1日支付逾期付款资金占用费，符合法律规定。对于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，没有合同及法律依据，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以支持，超出部分不予支持。 被告李伦未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伦于本判决生效后十日内支付原告熊海生货款52033元； 二、被告李伦于本判决生效后十日内支付原告熊海生资金占用损失（以尚欠货款52033元为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清日止）； 三、驳回原告熊海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费260元，由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16874号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13604号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申171号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春中金华安房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。 法定代表人：段长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄山，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金华安公司）因与被申请人黄山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中金华安公司申请再审称，1.原审法院认定事实及适用法律错误。当事人双方签订案涉房屋认购书时，案涉房屋为毛坯房，其后中金华安公司将案涉房屋进行装修，在合同中对装修费用未进行约定，属于重大误解。2016年8月24日,双方当事人签订《澜花语岸(推广名:润天·观湖国际)认购协议书》,应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务,对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持”的规定进行判决。一审判决依据认购书判决中金华安公司向黄山交付案涉房屋，属于适用法律错误。2.本案因黄山提供的贷款资料不全导致按揭贷款不能办理，目前中金华安公司为黄山办理公积金贷款在执行上存在困难。综上，请求：撤销原审判决，再审本案并驳回黄山的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》中规定的重大误解，是指误解者作出意思表示时，对合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，使误解者利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，双方当事人于2016年8月24日签订《澜花语岸（(推广名:润天·观湖国际)认购协议书）》，2018年4月3日，中金华安公司委托吉林吉翔律师事务所给黄山发出（2018）吉翔律函字00005号《吉林吉翔律师事务所律师函》，要求黄山于2018年4月13日前与中金华安公司签订买卖合同，同时支付全部房款或提供办理按揭贷款的相关资料。中金华安公司作为商品房销售方，在销售房屋方面应当具有其专业性，其与黄山签订认购协议书以及发出律师函时，应当知晓该行为的法律后果，且原审时中金华安公司并未提供证据证实其装修案涉房屋的时间及装修费用金额，故原审判决对中金华安公司的主张未予支持并无不当。中金华安公司主张判决应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定进行判决，但结合本案，黄山已经按照认购协议约定向中金华安公司交付相关费用，中金华安公司却未按协议约定履行其交付房屋、签订合同及为黄山办理按揭贷款手续等义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定进行判决并无不当。对中金华安公司以原审法院认定事实及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春中金华安房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年七月十日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1105号上诉人（原审被告）：佛山市好佑多家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会**。法定代表人：林伟豪。被上诉人（原审原告）：佛山市金富岛家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区。法定代表人：陈国根。上诉人佛山市好佑多家具有限公司因与被上诉人佛山市金富岛家具制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市好佑多家具有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均位于顺德区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案属于一般知识产权民事案件，上诉人佛山市好佑多家具有限公司住所地位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，且涉案标的未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执174号 申请执行人：叶玉华，女，1960年8月1日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：奴尔班·马力克，女，1954年10月15日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的叶玉华与奴尔班·马力克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶玉华于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人奴尔班·马力克向申请执行人叶玉华支付案款48,310元，承担执行费625元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行人奴尔班·马力克名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人奴尔班·马力克无财产可供执行； 2、2020年1月23日，向被执行人奴尔班·马力克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人奴尔班·马力克不动产登记信息，反馈被执行人奴尔班·马力克无不动产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人奴尔班·马力克房产登记信息，反馈被执行人奴尔班·马力克无房产登记信息； 5、2020年6月30日，本院向被执行人奴尔班·马力克发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人奴尔班·马力克暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶玉华出示调查材料后，申请执行人叶玉华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人奴尔班·马力克暂无财产可供执行，本院已向被执行人奴尔班·马力克发出限制消费令。申请人执行人叶玉华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奴尔班·马力克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执799号申请执行人：伍锟，男，1991年6月26日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏春根在银行及互联网金融账户的存款计人民币40906元（其中借款本金40000元，申请执行费506元，诉讼费400元）；或扣留、提取其劳动收入40906元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十七日书记员  吴 斐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执192号之二申请执行人：谢保民，男，1957年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：吴建军，男，1973年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行谢保民与吴建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日以（2020）赣1024执192号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建军与黎仙菊共同所有的位于崇仁县万盛商业街4幢2单元603室的房产[崇仁县房权证巴山镇字第**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年七月三十日书 记 员  邹志超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14552号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘平龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************278。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘平龙信用卡纠纷一案，原告以被告刘平龙已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为546.86元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年七月二十八日书记员 邬水丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更334号罪犯孙华权，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院人民法院于2015年10月22日作出(2015)商睢刑初字第108号刑事判决,以被告人孙华权犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年11月17日起至2025年11月16日止；责令被告人孙华权将违法所得退赔。判决发生法律效力后，2015年11月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2025年3月16日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙华权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙华权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王业华及同监区罪犯郝晓宁、龚佳静的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙华权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙华权犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华权的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年11月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘芳，女，汉族，1989年11月25日出生，证件号码：360681198911259064，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘芳归还卡号为62×××90的信用卡欠款本金13757.22元、利息1357.77元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金13757.22元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费295.3元、违约金1818.46元，共计人民币17228.75元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘芳于2015年10月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年10月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月8日起开始拖欠还款，于2020年2月3日最后一次还款114.42元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金13757.22元、利息1357.77元、手续费295.3元、违约金1818.46元，共计人民币17228.75元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月8日起开始拖欠还款，于2020年2月3日，最后一次还款114.42元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××90的信用卡欠款本金13757.22元、利息1357.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13757.22元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费295.3元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13757.22元、利息1357.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13757.22元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费295.3元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.36元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1249号之一 申请执行人：黄珠文，女，1950年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄珠文与被执行人许鸿燕民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3795号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。黄珠文执行请求：许鸿燕支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人许鸿燕出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3795号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5265号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛某。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孙某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金46413.3元、支付利息20754.2元、逾期违约滞纳金2095.22元，上述款项合计69262.72元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告46413.3元贷款的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费3463.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2013年5月11日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金46413.3元、支付利息20754.2元、逾期违约滞纳金2095.22元，上述款项合计69262.72元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告孙某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14175号 东莞市美澳制衣有限公司： 本院受理的申请执行人唐芳艳与被执行人东莞市美澳制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]11-13号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市美澳制衣有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异131号 异议人（案外人）：邓雪花，女，1961年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人邓雪花向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人邓雪花到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人邓雪花称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与邝秋琪于2011年9月30日签订《车库买卖合同》，异议人与邝秋琪于2013年5月29日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.3平方米）是异议人邓雪花的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，案外人邝秋琪与被执行人何伟志于2011年9月30日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款10750元。另外，被执行人何伟志于2011年9月30日出具《收据》显示案外人邝秋琪已付清车库全部价款。异议人邓雪花与案外人邝秋琪于2013年5月29日签订《车库买卖合同》，约定购买涉案车位。异议人邓雪花一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人邓雪花购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人邓雪花已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保168号 申请人：桑红启，男，1996年9月11日，汉族，户籍地贵州省盘县，现住兴义市。 被申请人：顾光祥，男，1975年3月2日生，彝族，住贵州省盘县。 被申请人：郭欢，女，1988年4月12日生，白族，住贵州省盘县。 被申请人：余昌来，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。 申请人桑红启于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人顾光祥、郭欢、余昌来名下价值45000元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人顾光祥、郭欢、余昌来名下价值45000元的银行存款、车辆。 案件申请费470元，已由申请人桑红启预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗朝仕（代）
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1118号原告：刘玉山,女，1985年10月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告刘玉山诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉山到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付原告自己垫付的社会保险费用62625.32元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告职工，被告拖欠2016年2月至2019年8月的社会保险费及2015年9月至2019年8月的公积金至今未付，由于原告到新单位需要解决保险问题，故原告替被告垫付了相应的保险费用，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日止，原告在行政岗位工作。后分别于2013年1月1日、2015年1月1日续签合同，直至2017年1月1日，经原、被告双方协商同意，原告与被告的劳动合同自2017年1月1日起，改签为无固定期限劳动合同。原告刘玉山于2019年7月30日离职。被告于2019年10月17日出具欠款说明，称原告自被告处工作期间，被告自2016年2月至2019年8月社会保险费用一直处于欠缴状态，被告将社会保险的个人部分已从原告的工资予以扣除。经与原告协商，由原告个人暂时替被告垫付欠款，待被告经济好转或有其他解决办法的时候向个人归还垫付的欠款，按支付票据的实际金额返还给个人。另查明，原告于2019年10月17日缴纳了被告世益公司欠缴的刘玉山自2016年2月至2019年8月的社会保险费用共计62625.32元。上述事实，有原告刘玉山的陈述及原告提交的劳动合同、欠款说明、内蒙古自治区社会保险费缴费申报表八份、社会保险费缴费通知单八份、税收完税证明八份、建行交易小票五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告刘玉山与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，被告应按时足额为原告交纳社会保险费用，但是被告包头市世益新能源有限责任公司欠缴刘玉山自2016年2月至2019年8月社会保险费用。被告已向原告出具欠款说明由原告自行垫付，被告按支付票据的实际金额返还给原告。经庭审查明，原告自行垫付社会保险费用共计62625.32元，故被告应按约定向原告归还垫付的款项62625.32元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉山垫付款62625.32元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0322民初4011号 原告：陈杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县，系陈杰弟弟。 被告：黄国辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈杰与被告黄国辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告陈杰的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告黄国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：判令黄国辉偿还欠款34000元并支付利息，利息计算方法：以欠款34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：陈杰与黄国辉于2019年3月21日合伙投资守作墙面艺术设计工作室，约定各出资50000元，并签订合作协议。签订协议后，陈杰按约定支付50000元的投资款。后因意见不一致，无法经营，双方于2019年4月31日解除合伙，经结算，黄国辉应支付给陈杰34000元。黄国辉出具一份欠条给陈杰。之后，陈杰多次催讨，黄国辉未偿还欠款。 黄国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈杰与黄国辉于2019年3月21日合伙投资守作墙面艺术设计工作室，约定各出资50000元，并签订《个人投资入股协议书》。签订合作协议后，陈杰按约定支付50000元的投资款。后因意见不一致，无法经营，双方于2019年4月31日解除合伙。当天经结算，黄国辉应退还给陈杰投资款34000元，黄国辉出具一份欠条给陈杰，欠条主要内容为：“本人黄国辉，因合作守作墙面艺术工作室原因，于2019年4月31日，亏欠陈杰人民币34000元（大写：叁万肆千元整）。……债务人必须于2019年12月31日前全部还清本息。”之后，黄国辉未偿还欠款。 本院认为，自然人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则,并按照约定履行义务。在合伙终止后，陈杰与黄国辉对合伙事务进行结算，黄国辉结欠陈杰投资款34000元，有黄国辉出具的欠条和陈杰的陈述在案佐证，足以认定。双方结算的意思表示真实，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。黄国辉是债务人，应依约履行还款义务。陈杰的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国辉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈杰欠款34000元并支付利息，利息计算方法：以欠款34000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由黄国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡雨婷 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更752号罪犯李春平，男，1973年2月19日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）驻刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定李春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属15178.34元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月31日以（2008）豫法刑一终字第57号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年4月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月28日裁定对其减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李春平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2447号原告：杨秀芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县城市管理局，住所地：河南省新蔡县振兴路北段。统一社会信用代码：11412828MB1D0039B。法定代表人：崔保峰，该局局长。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栋，该单位职工。被告：新蔡县环境卫生管理中心，住所地：河南省新蔡县古吕镇新华街。统一社会信用代码：12412828MB01262878。法定代表人：李志友，该单位主任。委托诉讼代理人：王海东，该单位职工。原告杨秀芳与被告新蔡县城市管理局、新蔡县环境卫生管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼委托代理人杨正田，被告新蔡县城市管理局的委托诉讼代理人张同新、马栋，被告新蔡县环境卫生管理中心的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计114740.29元（总数168280元减去被告垫付的药费53539.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨秀芳于2013年1月1日被被告新蔡县城市管理局、新蔡县环境卫生管理中心聘用为环卫工人上班至今。按照新蔡县环境卫生管理中心分工指定，原告每天早晨5点起床，早起晚归，在蔡州大道温泉大酒店往××路段××马路保洁工作，月工资1000元由新蔡县环境卫生管理中心按月发放到工资卡上。2019年8月24日7时许，原告的丈夫骑电动车载着原告走到原告的垃圾车旁，看见地上扔的垃圾包，原告下车去捡，在下车时不慎摔倒，告知环境卫生管理中心马主任后，被120救护车送往新蔡县人民医院救治，经检查左侧股骨颈骨折，手术治疗住院25天，其中医疗费53539.11元是被告支付的，其余损失114740.89元至今未给原告一分。原告于2020年4月经驻马店申正法医司法所鉴定，伤残等级为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。目前原告受伤无法干活，没有一点经济来源，今后生活难以保障，多次找二被告协商均无果，为此起诉请求法院判如诉请。新蔡县城市管理局辩称，原告自己摔倒应承担一定责任，我单位已支付医疗费，愿意按照法律规定的数额赔偿部分数额。新蔡县环境卫生管理中心辩称，原告与我单位不存在雇佣关系，原告受伤不是在从事我单位的工作中受伤的，原告受伤后的医疗费不是我单位支付，工资也不是我单位发放，原告说的马主任与我单位没有任何关系。本院经审理查明认定事实如下：原告杨秀芳受聘于被告新蔡县城市管理局，在指定路段从事清扫马路保洁工作，由被告新蔡县城市管理局按月发放工资。2019年8月24日7时许，原告搭乘其丈夫的电动车前往工作地点，发现自己使用的垃圾车附近地面存有垃圾，为清扫路面原告去捡拾垃圾，在下车时不慎摔倒受伤。当日上午原告被送往新蔡县人民医院治疗，2019年9月18日出院，住院25天，诊断为股骨颈骨折，住院花费53539.11元已由被告新蔡县城市管理局支付。原告于2020年4月10日委托鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年4月14日出具驻申正司鉴所（2020）临鉴字第742号鉴定意见书，评定原告杨秀芳的伤残等级为IX（九级），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费53539.11元（已由被告支付）、残疾赔偿金75241.73元、误工费16866.1元、护理费8433.06元、营养费1350元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计168280元减去被告支付的53539.11元，应赔偿数额为114740.89元。另查明：1.被告新蔡县城市管理局对原告杨秀芳的鉴定意见有异议，但未在指定期间内提交申请重新鉴定申请。2.河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，原告杨秀芳受聘于被告新蔡县城市管理局清扫马路，按照工作安排清扫马路的过程中遭受人身损害，被告新蔡县城市管理局作为管理者没有尽到安全管理、保障义务，存在过错应当承担赔偿责任。原告搭乘其丈夫的电动车前往工作地点，自己下车时不小心谨慎注意安全，对其损害后果的发生具有过错，应承担相应过错责任。原告要求被告新蔡县环境卫生管理中心承担赔偿责任，因原告并非被告新蔡县环境卫生管理中心的聘用人员，该项请求理由不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿范围和标准，被告新蔡县城市管理局未在指定期间内提出重新鉴定申请，原告的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期等评定意见以原告提交的驻申正司鉴所（2020）临鉴字第742号鉴定意见书为准。原告请求的误工费，据原告提交的工资明细，被告新蔡县城市管理局在2019年9月至2020年4月期间继续按月向原告支付了工资，原告受伤评定的误工期内的工资并未停发，其要求的误工费，理由不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，具体的赔偿项目计算为：医疗费53539.11元；护理费为8433.12元（34200.97元÷365×90日）；营养费为1350元（15元×90日）；住院伙食补助费为1250元（50元×25天）；残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×10年×20%）；鉴定费根据有效票据为1300元；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为300元；以上合计144574.17元，由被告新蔡县城市管理局赔偿144574.17元的90%计款130116.75元，减去已付的53539.11元，被告新蔡县城市管理局的实际赔偿额为76577.64元。综上所述，原告杨秀芳的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新蔡县城市管理局于判决生效后十日内赔偿原告杨秀芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计144574.17元的90%计款130116.75元，减去已付的53539.11元，被告新蔡县城市管理局的实际赔偿额为76577.64元；二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1297.4元，由杨秀芳负担129.4元，新蔡县城市管理局负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执173号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码336967223。 法定代表人:林云雷。 被执行人:谢炳体，男，1976年7月4日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县浙南服装城**。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人谢炳体信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人谢炳体支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行186214.71元及利息，并负担案件受理费2027元、执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人谢炳体发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳体的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下少量银行存款、无不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人谢炳体名下工资卡账户及其公积金账户作定期划拨。此外，暂未发现被执行人谢炳体有其他可供执行的财产。截至2020年07月02日，被执行人尚欠申请执行人186214.71元及利息，应负担案件受理费2027元、执行费2693元。 鉴于被执行人谢炳体拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢炳体作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢炳体暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初124号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人付某，江西省赣州市石城县人，个体工商户，现住江西省赣州市石城县。辩护人王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人付某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2016年1月至2018年11月，被告人付某以微信转账方式（微信名：“fyf”、微信号：×××），多次从徐某（另案处理）处购进假牛栏山陈酿白酒共计228120元，在江西省赣州市场价格进行销售，销售金额共计30万余元，从中非法获利10万余元。案发后，被告人付某主动向突泉县公安局缴纳违法所得款人民币10万元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证付某微信转账明细、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品价格表、授权委托书、营业执照、认定“牛栏山”注册商标为驰名商标的批复、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、注册商标证、罚没收据，证人徐某、连某、江某、姜某、黄某等人的证言，被告人付某供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，付某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额达30万余元，销售金额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白。且认罪认罚，主动缴纳了违法所得款，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币拾万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金十万元已缴纳二万元，余款八万元，在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人付某违法所得人民币十万元，予以追缴，由收缴单位上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙平 二〇二〇年七月十五日书记员 李可附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：权世福，男，1989年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人权世福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23294号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人权世福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金12901.91元、利息1902.51元、违约金766.66元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费94.64元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下财付通账户和银行账户，并实施强制扣划，得款1615.14元，扣除本案执行费133.57元，余款1481.57元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托来宾市兴宾区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1481.57元，执行费133.57元。被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢767号申请执行人：南京石羊建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道章村。法定代表人：郭孝春，该公司董事长。被执行人：南京三辉机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道梅龙路**。法定代表人：王玥，该公司执行董事。申请执行人南京石羊建设有限公司与被执行人南京三辉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0115民初9751号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终4000号民事判决书。江苏省高级人民法院2020年6月30日作出（2020）苏民再20号民事判决书，判决撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4000号民事判决；维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9751号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9751号民事判决书第一项；变更南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初9751号民事判决第六项为：驳回南京石羊建设有限公司的全部反诉请求。本案据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初9751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十九日书记员  戚鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17910号原告：张霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**六队**，居民身份证号码：6123241982********。被告：吴文乔，女，1998年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门横街二巷**内一，居民身份证号码：4419001998********。委托诉讼代理人：张丽兴，系被告的母亲。本院在审理原告张霞诉被告吴文乔租赁合同纠纷一案中，2020年7月23日，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出申请撤回对被告吴文乔的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张霞撤回对被告吴文乔的起诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由原告张霞负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 杨晓琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1795号申请执行人：陈思源，女，1976年6月23日出生，汉族，珠海市吉驰贸易有限公司职工，住郑州市。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月18日生效的（2019）晋0106民初5414号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币64648元（租金58560元、违约金2293元、迟延履行期间的利息2311元、案件受理费661元、执行费823元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二日书记员 张文秀
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更619号罪犯韩新平，男，生于1965年12月13日，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2002年4月17日作出（2002）刑一初字第027号刑事判决，以被告人韩新平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，甘肃省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）甘刑一终字第320号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年6月1日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）。本院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2021年10月3日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩新平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩新平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯韩新平的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终171号上诉人（一审被告）：海峡油轮壹有限责任公司（StraitsTankers1Sdn.Bhd.）。住所地：马来西亚联邦吉隆坡金地花园区金地花园第1路金地广场**门牌号E-3-8，邮递区号50480（No.E-3-8,PlazaDamas60JalanSriHartamas1SriHartamas50480KualaLumpur,Malaysia.）法定代表人：阿兹兰·沙阿·穆罕默德·沙阿（AzlanShahMohamadShah），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵劲松，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念宏，上海康城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国交通进出口有限公司（原中国交通进出口总公司）。。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区建国路**招商局大厦**法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏华泰船业有限公司。住所。住所地：中华人民共和国江苏省泰兴市虹桥镇七圩村div>法定代表人：王圣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思芳，该公司员工。上诉人海峡油轮壹有限责任公司因与被上诉人中国交通进出口有限公司、被上诉人江苏华泰船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海峡油轮壹有限责任公司于2020年7月7日申请撤回上诉。本院认为，海峡油轮壹有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海峡油轮壹有限责任公司（StraitsTankers1Sdn.Bhd.）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人海峡油轮壹有限责任公司（StraitsTankers1Sdn.Bhd.）负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理程建晓书记员吴迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1754号 原告：乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。 法定代表人：李清查，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书杏，女，该公司工作人员。 被告：新疆光生源建设工程（集团）有限公司，住，住所地新疆昌吉州/div> 法定代表人：郭晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东平，男，该公司工作人员。 原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司（以下简称永盛天龙公司）与被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司（以下简称光生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛天龙公司的委托诉讼代理人阎俊、李书杏、被告光生源公司的委托诉讼代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛天龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1，008，273.2元；2.请求判令被告承担利息181，867.28元。事实与理由：2010年5月至2015年9月10日，被告陆续从原告处购买电力器材，后经原、被告算帐确认，在上述时间段，被告累计从原告处购买电力器材合计价款4，793，287.93元。期间被告陆续支付部分货款，尚欠货款1，008，273.20元未付,故原告诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为由被告支付货款614，344.10元及利息143，756.52元（614344.10元×4.875‰/月×48个月，自2015年9月11日至2019年9月10日）。法庭辩论中，原告再次变更诉讼请求为由被告支付货款697，773.20元，承担利息132，576.90元（697，773.20元×4.75‰/月×40个月，自2016年4月20日至2019年8月19日）。 被告光生源公司辩称，原告的诉讼请求及事实和理由不属实，从2010年5月起截止2015年9月10日，被告累计从原告处购买电力器材合计价款4，659，628.83元，被告已经将该货款全部给原告支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的增值税发票44张、2014年1月3日永盛天龙公司发票接收单1张、2014年永盛天龙公司供货材料汇总1份、2013年4月23日收款收据一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。对原告提交的发货清单37张，被告质证后对真实性、合法性、关联性不认可，认为发货清单上既无被告公司公章，又无被告公司相关人员签字。本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合认定。对原告提交的民事判决书一份，被告质证后对真实性认可，对关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的乌鲁木齐商业银行分户账2张，被告质证后对真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合认定。对被告提交的供应商明细单4张、集团2月份工商银行明细单1张、增值税发票45张、收据9张、资金申请表7张、记账凭证8张、工商银行转账支票存根3张，原告质证后对2013年12月6日的资金申请表真实性、合法性、关联性不认可，对2013年12月6日转账支票存根的签名不认可，称不是李书杏本人所签，但认可2013年12月6日转账支票上的公章是原告公司的公章，对其他证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对原告认可的证据予以确认，对原告不认可的证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月起至2015年9月10日，被告累计在原告处购买电力器材合计价款4，659，628.83元，被告已向原告付款合计4，545，514.73元，尚欠114，114.10元未付。被告同意原告按照月利率4.875‰、48个月计算利息。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同的约定履行义务。本案中，原告主张被告欠其货款697，773.20元未付，根据本院庭审查明的事实，原告向被告供货总计价款4，659，628.83元，现被告已向原告支付货款4，545，514.73元，尚欠货款应为114，114.10元。原告主张其向被告供货总计价款为4，793，287.93元，但其中133，659.10元货款的证据不充分，对原告的该项主张本院不予采信，故原告向被告供货价款总计应为4，659，628.83元。双方当事人对被告已付货款4，095，514.73元无争议，对被告是否已付450，000元货款有争议。被告提供于2013年12月6日向原告付款450，000元的转账支票存根证明被告已将450，000元货款付给原告，因转账支票存根上加盖有原告公司公章。原告认可该转账支票存根上的公章确实是原告公司的公章，但该张加盖有原告公司公章的支票上的450，000元货款原告并未收到。本院认为，根据有关财务制度和交易习惯，在支票存根上签名盖章的行为通常被认为签名盖章者确认收到该支票上的款项。除非原告有充分的证据证实原告确实未收到加盖有原告公司公章的转账支票上的450，000元货款。对原告关于未收到被告于2013年12月6日以转账支票形式向原告付货款450，000元的主张本院不予采信。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款114114.10元，应当按照合同的约定及时给付货款。被告未及时给付货款已构成违约，除应当给付所欠货款外，还应当依法承担相应的违约责任，向原告赔偿逾期付款损失。被告认可欠原告货款114114.10元，且对原告按月利率4.875‰、48个月计算利息无异议，本院予以确认。原告的逾期付款利息损失为22，252.25元（114114.10×4.875‰/月×40个月，自2016年4月20日至2019年8月19日）。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。未支持的部分诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司向原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司给付货款114，114.10元； 二、被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司向原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司给付利息22，252.25元； 三、驳回原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，052元，由被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司负担994元，由原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司负担5，058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 芩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1316号孟宪礼、孟焱（曾用名孟向阳）：你与董继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2154号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××45执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8313号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：黄**强，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄**强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄**强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13384.51元及利息（截至2020年5月10日的利息为1516.91元，此后利息以13384.51元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令黄**强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为15701.42元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄**强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月7日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄**强。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：13384.51元。 十、代偿时间：2019年11月23日。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：1516.91元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额13384.51元及利息（暂计至2020年5月10日的利息1516.91元，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由黄**强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3656号上诉人（原审被告）：梁聪聪，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑荣强，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被上诉人（原审原告）：谢晓曲，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市*************。上诉人梁聪聪因与被上诉人郑荣强、谢晓曲买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁聪聪于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁聪聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁聪聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁聪聪承担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年七月二十八日书记员 张皓晖
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦凤武，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人焦红波（系焦凤武女儿），住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县林业局，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇内。 法定代表人：王晓春，该局局长。 再审申请人焦凤武因诉梨树县林业局（以下简称林业局）林业行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 焦凤武申请再审称，1.撤销梨树县人民法院（2019）吉0322行初9号行政判决和四平市中级人民法院（2019）吉03行终50号行政判决，改判撤销梨树县林业局梨林罚决字（2018）c第002号林业行政处罚决定；2.一、二审等全部诉讼费用由林业局承担。事实与理由：1.焦凤武的行为系开垦林地，但未对森林、林木造成毁坏，不属于非法改变林地用途，行政处罚认定的事实错误。焦凤武开垦的土地原属四荒地，原本没有规划作为林地使用，村集体在1997年将该土地承包给焦凤武使用时，村集体没有告知并要求焦凤武仅能作为林地使用，且该土地在承包给焦凤武时，地上物中也没有林木，而且该土地也并不适宜林木生存。2015年，焦凤武经沈洋镇林业工作站通知才知道这块地是林地，并按照其要求栽种杨树，但由于土壤条件不好，成活率很低。焦凤武为避免土地撂荒，恢复种植农作物花生、黑豆，也是在合理利用土地资源，这与恶意破坏森林资源，非法改变林地用途有本质上的区别。2.即便焦凤武开垦林地的行为构成违法，也应该按照森林法实施条例第四十一条第二款“对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”的规定进行处罚，林业局适用条文错误，行政处罚明显过重。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益，应依法改判。 本院认为，焦凤武未经林业主管部门同意擅自开垦3151平方米国有林地并种植花生等农作物的行为，应当给予行政处罚。林业局在作出行政处罚前进行了调查询问、现场勘验，并做了技术鉴定，履行了告知、送达程序，焦凤武对技术鉴定结果亦未提出异议。鉴于焦凤武未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，开垦国有林地种植花生等农作物多年，在被告知还林后仍然坚持种植农作物，严重破坏了林地原有植被和林业种植条件，故林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定以擅自改变林地用途对其作出行政处罚并无明显不当。 综上所述，焦凤武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦凤武的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  于淞合 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇