新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3011号 原告：高燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈拴成，男。被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-180。法定代表人：李玉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告高燕与被告新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称道明天下公司）、李玉升服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人陈拴成、被告道明天下公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告李玉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：１．被告退还原告《帝王养生绝学》课程费9,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉升伙同儿子李波（微信名李健泽、道明师、道明师特助浩哥）、儿媳周厚丽（李波妻子，微信名周依然、小泠子），以被告道明天下公司的名义，以收取课程费、弟子费、会员费为诱惑，大约从2017年5月到2018年3月，诈骗消费者钱财100多万，30多人上当受骗。被告于2017年8月19日，以开“帝王养生绝学（帝王功·驻颜功）名义骗原告9,900元。被告收钱后，于2018年3月12日起，不再开课，专做虚拟货币“以太坊”。部分受害者从2018年6月25日开始到被告办公室及家里，讨要被骗学费，被告拒不退还，随后李波及妻子跑路到外地。7月李玉升及妻子也跑路到外地。8月，新疆道明天下公司办公室搬走跑路，不知去向。被告的行为，严重违反相关法律，侵犯原告的利益。综上所述，原告提出上述诉讼请求，特向人民法院起诉。被告道明天下公司辩称，原告的诉讼代理人身份不合法，原告代理人在本庭中不能代替原告做任何的陈述。本案诉状的事实部分与诉讼请求完全没有关系，只是书写诉状之人的各种猜想和臆断，无任何事实及法律依据。本案涉及的服务合同，被告已经履行了合同义务。原告申报的课程为帝王养生绝学，帝王养生绝学老师是黄中泽（身份证名字为黄靖科），被告已于2017年8月18日、2017年8月19日、2017年8月20日安排上课场地，安排老师上课，安排原告听课，原告也听了其所申报的课程。被告李玉升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告高燕提交以下证据：1、《微信转账凭证》一份，证明2017年8月19日14时12分56秒原告微信扫码付款给富足的女神小泠子（第一届）王者2,000元，即原告向被告道明天下公司转账支付课程费2,000元。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性不认可，看不到转款人，收款人不明确，是一张传来证据，不能与原件核实，无法看到实际转款人。2、《高燕的招行交易明细》一份，证明2017年8月19日14时16分36秒原告刷卡转账给周厚丽7,900元，即原告向被告道明天下公司转账支付课程费7,900元。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性认可，是该公司收了这笔款，周厚丽是该公司职员。3、在2018年7月3日原告与领袖李健泽的《微信记录》一份，证明原告没上所报的这个课程，被告也承认，但是被告没退钱。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性不认可，李波并不是本案的被告，也不是被告的法定代表人，也不是直接负责人，不能代表被告做任何承诺，李波只是被告的外聘讲师，均不能代表被告，原告代理人提供的微信截图属于传来证件，不能与原件核实。4、原告与被告讲师黄中泽2018年3月2日的《微信聊天记录》一份，证明原告交钱后被告没有上课，课程费不在黄中泽处，是在被告李玉升儿子李波处。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性不认可，原告代理人提供的微信截图属于传来证件，不能与原件核实。5、《微信记录》一份，证明2018年3月12日李波给原告方发微信，说明2018年3月12日开始不开课。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性不认可，李建泽本人身份不确定，该证据是原告的代理人和所谓的李建泽聊天，与本案没有任何关系。6、被告道明天下公司安排的《课程表》一份，证明2018年3月份被告道明天下公司安排开课，但是到2018年4月28日都没开课。被告道明天下公司对真实性、合法性、关联性不认可，李建泽的身份不确定，该证据是原告的代理人和所谓的李建泽聊天，与本案没有任何关系，该证据表明了道明天下，但是否是被告道明天下公司的课程表我方无法确认，假如该课程安排是被告道明天下公司的课程，安排原告具体什么时间上课，在该证据没显示，根本不能代表该公司给原告约定的上课时间。二、被告道明天下公司提交以下证据：1、原告在被告处上课的视频及签到表一张，视屏拍摄于2017年8月18日、2017年8月19日、2017年8月20日，签到表列有姓名、电话及由谁介绍，证明被告已经履行了双方服务合同。原告对签到表的真实性、合法性、关联性不认可，不是高燕本人的签名，是刘岚介绍原告去学习的；对视频的真实性认可，关联性、有效性不认可，与本案无关，我们听的是公开课，是另交300元课费。2、被告公司法定代表人李玉升与新疆伊犁大酒店签订的《会议协议书》一份，2017年9月15日伊犁大酒店出具的《发票》一张，证明被告使用伊犁大酒店作为授课场所产生的费用12,600元，约定使用3天（2017年8月18日-8月20日）。原告对真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案无关。3、伊犁大酒店出具的《住房结账单》一份，证明2017年9月24日被告使用伊犁大酒店作为授课场所产生的费用6,100元，如不办理住宿无法使用会议室，本张结算单实际只用于会议室的费用。原告对真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案无关。4、伊犁大酒店出具的《发票》一张，证明2017年9月25日被告支付授课老师住宿费885元。原告对真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案无关。5、《微信转账记录》2张，证明2017年8月24日、8月25日该公司向黄中泽讲师共计支付了授课费3万元以及住宿费。原告对真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案无关。对原告高燕、被告道明天下公司有争议的证据，本院认定如下：原告高燕提交的证据1《微信转账凭证》的收款人名为“富足的女神小泠子（第一届）王者”，而被告道明天下公司提交的证据5《微信转账记录》中有名为“幸运富足女神…”，在为被告道明天下公司从事收付账款业务，并且原告该微信扫码转账发生时间，与被告道明天下公司认可的原告刷卡发生时间只相隔3分钟，故本院对原告高燕提交的证据1《微信转账凭证》的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告道明天下公司提交的证据1原告在被告道明天下公司的上课视频及签到表一张，该视频资料和签到表未能证明被告道明天下公司履行授课的时间和内容等事实，故本院对被告道明天下公司提交的证据1视频资料和签到表的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月19日原告高燕为上被告道明天下公司的帝王养生绝学课程，向被告道明天下公司职员周厚丽微信扫码转账支付2,000元，刷银行卡转账支付7,900元，共计向被告道明天下公司支付9,900元的帝王养生绝学课程费。另外，原告高燕参加了被告道明天下公司另交费的公开课活动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据能够证明，原告高燕已向被告道明天下公司支付帝王养生绝学课程费9,900元。被告道明天下公司提交的视频资料和签到表等证据无法反映所教授课程名称、课程性质（系公开课或交付课）、具体的授课时间等信息，无法确认视频中的课程即是本案双方所争议的课程，不能证明被告道明天下公司已履行向原告高燕交付帝王养生绝学课程的义务，被告道明天下公司应当承担举证不能的不利后果，被告道明天下公司以原告高燕已上了所报的帝王养生绝学课程为由，而拒付原告高燕所交的课程费，本院不予采信；原告高燕请求被告道明天下公司退还帝王养生绝学课程费9,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉升作为被告道明天下公司的法定代表人，原告没有证据证明应由被告李玉升承担退还课程费的责任，原告对被告李玉升的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆道明天下文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内退还原告高燕帝王养生绝学课程费9,900元；二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆道明天下文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 三 日书  记  员   古丽尼尕尔