广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2914号原告：东莞市欣飞鞋材有限公司，住所：东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********220C。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所实习律师。被告：东莞博森威实业有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区***************，统一社会信用代码：91441900MA4W826B0P。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，公民身份号码：362************217。被告：周春凤，女，1956年4月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************669。原告东莞市欣飞鞋材有限公司诉被告东莞博森威实业有限公司（以下简称“博森威公司”）、刘某1、周春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告法定代表人曹某1及诉讼委托代理人王世周、黄庭曜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告支付货款125504.70元，及逾期利息（利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止，暂计至起诉之日为5004元）；二、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方是买卖合同关系。原告根据被告博森威公司的订单，分批次向被告博森威公司交付人造革等货物，被告博森威公司向原告支付相应货款，并就规格、单价、数量、付款方式进行了约定，且双方每个月均通过微信等方式进行对账。其中2018年8月至10月期间，原告依约向被告博森威公司交付了价值215496.8元的人造革。但截至起诉之日，被告博森威公司仅就上述货物支付了90000元后，以各种理由拒不支付尾款。被告刘某1和周春凤，作为博森威公司的股东，并未实际缴纳公司的注册资本，根据《公司法解释（二）》第二十二条第2款规定，被告刘某1和周春凤应当对博森威公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。三被告缺席庭审，也并未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告向本院提交如下证据证明其起诉主张。一、对账单（微信截图打印件）、订购合约单、送货单、发票和付款记录。反映：被告博森威公司自2018年3月开始向原告订购PVC人造革原材料，原告就双方交易货款向被告开具了增值税发票，被告博森威公司向原告支付了部分货款。原告主张：2018年3月至7月的货款被告博森威公司已经付清，2018年8月至10月期间双方共计发生交易货款215496.8元，被告博森威公司已支付90000元，尚欠原告货款125496.8元未付，原告诉请的货款金额因计算有误而出现笔误。二、被告博森威公司的企业信用信息公示报告（网上查询）、“企查查”网站企业查询记录（网上查询）、被告博森威公司工商登记档案资料。反映：被告博森威公司是有限责任公司，注册资本为1010000元；被告博森威公司有两名股东，分别是本案被告刘某1和周某，其中刘某1认缴出资额为515100元，周某认缴出资额为494900元，股东认缴出资期限尚未届满，企业信用信息公示报告的“股东及出资信息”一栏显示刘某1和周某的实缴出资额均为0，被告博森威公司的工商登记档案资料中也并未显示有刘某1和周某的实际出资记录。“企查查”网站企业查询记录显示被告博森威公司名下有四个作为被执行人的执行案件，案号分别为（2020）粤1971执2220号、（2019）粤1971执12472号、（2020）粤1971执4843号、（2020）粤1971执6589号。经查，被告博森威公司作为被执行人的执行案件中，有三个案件因被告博森威公司无足够财产可供执行而裁定终结本次执行程序，另外一个案件尚未执结，在被法院执行过程中，被告博森威公司经营场所内的机器设备被评估拍卖处理，但拍卖所得价款未能清偿公司所欠全部债务。被告博森威公司并未申请破产。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为三被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由三被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告博森威公司向原告订购PVC人造革原材料并拖欠原告2018年8月至10月的货款125496.8元至今未付，有原告举证的一系列交易证据予以证明，且三被告对此也并未提出抗辩或提供相反证据予以反驳，依法应承担由此产生的不利后果，据此本院采信原告主张，依法认定原告主张的案涉货款债务。结合案涉订购合约单和对账单，可证明双方约定案涉货款的结算方式为月结30天，被告博森威公司逾期付款构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告自愿按最后一期2018年10月的货款的付款期限计付逾期付款利息，这是原告对其权利的自由处分，本院予以认可，据此，被告博森威公司应向原告支付逾期付款利息如下：以125496.8元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。对原告超出部分的货款本金和利息请求，本院予以驳回。被告博森威公司名下有多个作为被执行人的执行案件，且经人民法院穷尽执行措施后被告博森威公司仍无足够财产可供清偿全部所欠债务，因此应认定被告博森威公司已具备破产条件，鉴于该公司并未申请破产，因此参照《企业破产法》第35条以及《关于适用若干问题的规定（二）》第22条的规定，被告刘某1和周某作为被告博森威公司的股东，应在其认缴出资额的未出资范围内对前述认定的被告博森威公司债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《企业破产法》第35条，《关于适用若干问题的规定（二）》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞博森威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣飞鞋材有限公司支付货款125496.8元。二、限被告东莞博森威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣飞鞋材有限公司支付利息如下：以125496.8元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。三、被告刘某1在认缴出资额515100元的未出资范围内对本判决第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。四、被告周某在认缴出资额494900元的未出资范围内对本判决第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。五、驳回原告东莞市欣飞鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910.17元（已由原告预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民审判员  李惠玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。