河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2014号原告：连春瑞，女，1973年3月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。负责人：梁伟，任经理。统一社会信用代码：91411322615324204B。住所：方城县城关镇人民路北段。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告连春瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春瑞的委托诉讼代理人赵荣春，被告人民财险方城公司的委托诉讼代理人王安中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连春瑞诉称：2017年12月25日13时许，仝德松驾驶豫Ｒ×××**号重型专项作业车（吊车）在方城县信广场工地施工时，因支腿塌陷造成吊车斜砸在在工地施工的李林元所有的挖掘机（钩机）上，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，即向110报警。方城县公安局凤瑞派出所进行了现场勘查，并出具了接处警登记表（事故证明）。豫Ｒ×××**号吊车在被告处投保有交强险、商业险，事故发生于保险期间。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、赔偿第三人损失等共计657450元；2、诉讼费用由被告承担。原告连春瑞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、接处警登记表；2、身份证复印件；3、行驶至、售车协议、售车人身份证复印件；4、驾驶证、从业资格证；5、交强险保单、商业险保单；6、李林燕身份证复印件；7、发票3张、产品合格证；8、证明；9、评估报告书二份；10、施救费票据；11、收条。被告人民财险方城公司辩称：在原告提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、特种车辆作业许可证等有关证件，且无免赔事由的情况下，对其有证据支持的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，原告部分诉求过高，不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险方城公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年12月14日凌晨，仝德松驾驶豫Ｒ×××**号重型专项作业车（吊车）在方城县信广场工地施工时，因支腿塌陷造成吊车斜砸在在工地的李林元所有的挖掘机（钩机）上，造成两车不同程度损坏的事故。方城县公安局凤瑞派出所于2017年12月25日出具了接处警登记表。2020年5月14日，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、赔偿第三人损失等共计657450元；2、诉讼费用由被告承担。另查明：（一）豫Ｒ×××**号徐工牌汽车起重车在被告人民财产保险方城支公司投保有交强险、机动车车损险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、377200元、500000元，且投有不计免赔率险，另投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，发生事故时在保险期间。（二）DX75-9C液压挖掘机的实际所有人为李林元。豫Ｒ×××**号车辆所有权为张永涛，实际所有人为原告连春瑞。（三）豫Ｒ×××**号重型专项作业车、DX75-9C液压式挖掘机经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司分别于2019年11月20日作出宛鑫车估（W2019）鉴字第350、351号车估损鉴定评估意见书，鉴定意见分别为：徐工牌豫Ｒ×××**号（超重车）重型专项作业车本次事故造成的车辆损失于评估日2018年11月14日的估损价值为258130.00元；斗山液压式挖掘机（机型DX75-9C）本次事故造成的车辆损失于评估日2018年11月12日的估损值为313720.00元。原告支出鉴定费19000元。（四）原告支出施救费3600元。（五）连春瑞赔偿李林元443000元，李林元向连春瑞出具收条一份，内容为：“收条今收到连春瑞赔偿我挖掘机型号DX75-9C款三十八万元整（￥380000元）另赔偿我误工损失陆万叁仟元（￥63000元）李林元41292219661123421313503872302”。本院认为：涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。2017年12月14日，仝德松驾驶豫Ｒ×××**号重型专项作业车（吊车）在方城县信广场工地施工时，因支腿塌陷造成吊车斜砸在在工地的李林元所有的挖掘机（钩机）上，造成两车不同程度损坏的事故。方城县公安局凤瑞派出所于2017年12月25日出具了接处警登记表。故豫Ｒ×××**号起重车的所有人应赔偿李林元实际所有DX75-9C液压式挖掘机的车辆损失。李林元所有的斗山液压式挖掘机DX75-9C经鉴定评估其车辆估损值为313720.00，原告已赔付李林元380000元，故被告人民财险方城公司应赔付原告连春瑞因支付DX75-9C的车辆损失313720元。原告请求赔偿因其赔偿李林元的误工损失每天1370元，共计46天计63000元，因原告主张的误工天数过多，从发生事故到车辆修理工作完成，本院酌定误工天数按10天计算，参照挖掘机型号及挖掘行业的收费价款每天1000元，本院酌情认定李林元的挖掘机误工损失10000元，以上共计323720元。未超过原告实际所有的车辆投保第三者责任险500000元及交强险财产损失2000元的责任限额，被告人民财险方城公司应予赔偿。因原告实际所有的徐工牌豫Ｒ×××**号车辆投保有机动车车损险，且投有不计免赔险，豫Ｒ×××**号车辆的估损值为258130元，未超过车损险责任限额377200元。故人民财险方城公司应赔付损失险258130元。对车辆评估费19000元，有正规发票予以证实，且该费用属于为明确保险标的损失程序所支付的必要性、合理性费用，依法应予支持。对于施救费每车平均1800元，有正规发票予以证实，本院予以支持。原告的车辆损失及评估费、施救费未超过保险责任限额，故被告人民财产保险方城支公司应在豫Ｒ×××**号车辆的车辆损失保险责任限额内赔付原告连春瑞车损险258130元及鉴定费8000元，施救费1800元，共计267930元。在豫Ｒ×××**号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告因赔偿李林元的财产损失2000元、第三者责任险内赔付原告因赔偿李林元的车辆损失费311720元、误工损失10000元及鉴定费11000元，施救费1800元，共计336520元，以上共计604450元。被告人民财产保险公司应予赔偿。被告人民财险方城公司对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出宛新车估（W2019）鉴字第350、351号车辆估损鉴定评估建议书不服，申请重新鉴定，因鉴定系本院委托鉴定部门做出的，被告未提供证据证实鉴定程序严重违法等符合重新鉴定情形，故对被告申请重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内一次性在豫Ｒ×××**号重型专项作业车车辆投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告连春瑞机动车损失258130元及鉴定费8000元，施救费1800元，共计267930元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内一次性在豫Ｒ×××**号重型专项作业车投保的交强险财产损失责任限额内第三者责任险由赔偿原告连春瑞因支付李林元的车辆损失313720元，误工损失10000元，鉴定费11000元，施救费1800元，共计336520元。三、驳回原告连春瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取为5188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年七月二十日书记员  张苗苗