安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1524号 原告：安徽万固新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**，统一社会信用代码91340300557839989A（1-1）。 法定代表人：李义民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告安徽万固新型建材有限公司（以下简称万固公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万固公司的委托诉讼代理人朱五星、被告平安湖南分公司及平安深圳分公司的共同委托诉讼代理人胡雅珺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万固公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付代为垫付的各项赔偿款共计1,100,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至全部款项付清之日止）；2．两被告向原告赔偿车辆维修费用258,610元；3．两被告承担本诉讼费用。 事实与理由：号牌为皖Ｃ-×××××的混凝土泵车属于原告所有，2019年在被告处投保了交强险、特种车第三者责任保险等险种，保险的期限自2019年9月7日至2020年9月6日。2020年1月1日上午9点30分左右，操作员在施工工地用该混凝土泵车浇筑混凝土时，汽车泵的第四节位置突然断裂，砸中刘会芹，事故发生后，伤者被紧急送往五河县人民医院抢救，同日10点40分左右，医院宣布抢救无效死亡。事故发生后，原告派专人联系被告对死者进行保险理赔事宜，但未果。不得已，原告就各项赔偿款110万元先行垫付给受害人。号牌为皖Ｃ-×××××的混凝土泵车维修花费为258610元。原告认为，原告就涉案车辆在被告处投保相应的险种，对于车辆发生的事故被告理应向受害人进行理赔，以此分担车主的风险。事故发生后，被告得知事故情况但不予理赔，为化解矛盾、安抚受害人家属，不得已原告垫付了赔偿款，但该款及车辆的维修费用最终应当由被告支付和赔偿。为维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告平安湖南分公司辩称，1．事故车辆在我公司投保的是特种车商业三者险；2．我方对事故发生的具体原因有异议，没有相关机构的明确鉴定意见；3．原告主张的商业三者险应按70%的比例赔付，因安监部门的报告中认为原告是主要责任；4．原告主张的车辆维修费用，因保险条款中对于标的车自然磨损、朽蚀、腐蚀故障、本身质量缺陷产生的事故，属于免责范围，所以保险公司申请对事故发生的原因进行明确鉴定；5．赔偿清单中的死亡赔偿金及丧葬费应参照2018年标准、精神损害抚慰金应考虑原告自身过错、被抚养人生活费未有证据。 被告平安深圳分公司辩称，在深圳分公司仅投保了交强险，依据法律规定进行赔付，但原告方应当提供明确的相关项目的证据，对赔偿清单的意见同湖南分公司。 经审理查明的事实：原告曾用企业名称为安徽宝运投资（集团）有限公司。案涉重型非载货专项作业车皖Ｃ×××××系原告所有。该车在平安湖南分公司投保了特种车损失险责任限额1166200元（不计免赔），特种车第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔），保险期2019年9月7日至2020年9月6日；该车又在平安深圳分公司投保了交强险，保险期2019年8月29日至2020年8月28日。2020年1月1日9时30分左右，在五河县祥源月泉项目四号楼进行混凝土浇筑施工时，该车遥控器失灵，臂架摇摆碰到钢管，大臂第四节位置突然断裂，下降时，末端软管于大臂结合处碰到瓦工刘会芹致其受伤，在送往医院后抢救无效死亡。后原告与死者刘会芹家属达成协议并赔偿各项损失合计1100000元（已支付）。后该车被送往蚌埠市云峰汽车贸易有限公司进行维修，合计花费258610元。 经查，死者刘会芹1968年3月1日出生，其母卞家芹1944年3月3日出生，已无劳动能力，生活靠子女赡养。另卞家芹育有五个子女。 以上事实有原告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、车辆登记证、行驶证、保单、事故调查报告、刘会芹死亡医学证明及身份证复印件、授权委托书、协议书、徽商银行业务委托书、收条、卞家芹身份证复印件及证明、蚌埠市云峰汽车贸易有限公司营业执照及许可证、结算单、发票、被告平安湖南分公司营业执照复印件及负责人身份证明、被告平安深圳分公司营业执照复印件及负责人身份证明等在卷佐证。 本院认为，被告平安湖南分公司确认原告在其处投保商业三者险及车辆损失险的事实及被告平安深圳分公司确认原告在其处投保交强险的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：被告平安湖南分公司及平安深圳分公司是否应返还原告垫付的死者刘会芹赔偿款及车辆维修款合计1,358,610元？是否支付利息？本案车辆属于特种车，是机动车的一种，作业状态为其常态，行驶状态为其非常态，事故发生时为作业状态，且《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十四条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故被告平安深圳分公司理应在交强险范围内全额应予赔偿。另依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安湖南分公司并未举证证明其已向被告履行了告知义务，且事故调查报告已明确记载事故原因是上述车辆在使用过程中设备突然发生故障，大臂第四节断裂导致臂架瞬间下降，砸到瓦工刘会芹，刘会芹并无过错，也无责任。故对被告平安湖南分公司抗辩商业三者险按比例70%赔偿、车辆损失险不予赔偿的理由，不予确认。关于受害人刘会芹的损失问题。首先赔偿标准适用问题，因事故发生时，被告平安湖南分公司在商业三者险内未及时进行赔付，原告又未分项而是最大限度的赔偿了受害者，故本院认为，双方因此产生纠纷适用的节点应以受诉法院的立案时间为准，参照适用2020年的相关标准较合理；其次赔偿数额问题，本案中刘会芹无任何过错，根据刘会芹的各项损失大小，进行合理赔偿，最终应以本院核算为准：死亡赔偿金750,800元、丧葬费39,518.5元、精神损害抚慰金酌定60,000元、被扶养人生活费23,782元（23,782元＊5年/5人），合计874,100.5元；最后，原告未向本院提交刘会芹因抢救花费的医疗票据，故交强险范围内医疗费用赔偿限额10,000元，不予确认。综上，因此事故造成刘会芹死亡的各项损失合计874,100.5元，首先由被告平安深圳分公司在交强险范围内赔偿110,000元，不足部分由被告平安湖南分公司在商业三者险内赔偿764,100.5元。关于车辆维修费用，因该车属于特种车，其维修也在具有相应资质的厂家维修，并有相应维修清单及发票佐证，又因被告平安湖南分公司未履行告知义务，故该损失258,610元属于原告投保的车辆损失险，应由被告平安湖南分公司赔付。另原告未有证据证明两被告对其造成损失的事实，对其主张利息，本院不予确认。综上，因上述款项原告已垫付，故被告平安深圳分公司应返还原告垫付款110,000元，被告平安湖南分公司应返还原告垫付款1,022,710.5元（764,100.5元＋258,610元）。对于被告平安湖南分公司向本院提交的事故原因及车辆重新评估鉴定书，本院认为，首先被告平安湖南分公司未向原告履行告知义务；其次事故发生时原告方已通知被告，但被告未及时处理；再次相对于刘会芹死亡而言，事故调查报告已明确记载其原因；最后车辆已经进行实际修复。故对于其申请事故原因鉴定书不符法律规定； 对于车辆重新评估鉴定书是被告自身原因造成，无鉴定必要性。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之起二十日内返还原告安徽万固新型建材有限公司代为垫付的各项赔偿款合计1,022,710.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之起二十日内返还原告安徽万固新型建材有限公司代为垫付的各项赔偿款合计110,000元； 三、驳回原告安徽万固新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,028元，减半收取计8,514元，原告安徽万固新型建材有限公司负担1,416元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担6,398元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。