湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3359号原告：杜署初，男，1950年12月31日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杜智，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：杜志勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杜智，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。原告杜署初、杜志勇（以下简称二原告）与被告罗坤（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杜智，被告的委托诉讼代理人游兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计955965.04元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日6时59分许，被告驾驶无号牌两轮普通摩托车沿长沙市雨花区红旗路由南向北行驶至劳动路口往北100米处路段时，遇刘方菊（女，1951年6月18日出生）沿红旗路由东往西横穿道路至此。由于被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的机动车未确保安全行驶，加之刘方菊横过道路未走人行横道或者过街设施，以致于被告所驾车前部与刘方菊发生碰撞，造成刘方菊受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2019100168]《道路交通事故认定书》，认定被告与刘方菊在本次事故中均承担同等责任。原告杜署初系刘方菊之夫，原告杜志勇系刘方菊之子。原告杜署初对雨[2019100168]《道路交通事故认定书》不服，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年11月25日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字结论[2019]第0547号《道路交通事故复核结论》，决定维持长沙市公安局交通警察支队雨花大队雨[2019100168]《道路交通事故认定书》的认定。刘方菊受伤后于2019年9月26日被送至湖南旺旺医院急诊治疗，初步诊断为头部外伤、头皮血肿、创伤性颅内出血、胸部挫伤、腹壁挫伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂？软组织挫裂伤。当日刘方菊被转至湖南旺旺医院重症医学科住院治疗至2019年9月29日。后刘芳菊于2019年9月29日至2019年10月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，于2019年10月8日至2019年10月11日在湘雅博爱康复医院住院治疗，于2019年10月11日至2019年11月18日在湖南省人民医院住院治疗，于2019年11月18日至2019年12月10日在湖南省澧县中医院住院治疗。2019年12月10日刘方菊从湖南省澧县中医院出院时的出院诊断为：重型颅脑损伤术后（植物人状态），右侧额颞顶部颅骨缺损，脑积水，气管切开术后，肺部感染，腰骶部褥疮，低蛋白血症。刘方菊共计住院75天，花费医药费306740.3元。二原告自述在湖南旺旺医院、中南大学湘雅医院住院期间，因刘方菊在重症监护室治疗，故未请人护理。在湘雅博爱康复医院、湖南省人民医院住院期间，二原告以250元/天的价格聘请了护工汤翠兰护理刘方菊共计41天。2019年11月18日后刘方菊由原告杜署初护理。二原告为刘方菊购买护理垫、气垫床、吸痰器、拍痰器、血氧仪，共花费了1290.41元。被告为刘方菊购买护理用品花费了422元。2020年1月24日，刘方菊死亡。被告所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险。被告已向二原告支付了166888.54元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》和长沙市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，被告应承担事故同等责任。因被告未投保交强险，二原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对二原告超出交强险责任限额范围以外的损失，本院参照《湖南省实施办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，确定由被告承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二原告因刘方菊因交通事故受伤后医治无效死亡所受损失，先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告按60%的责任比例予以赔偿。二、关于二原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。刘方菊花费的医药费共计306740.3元，有相应病历、票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。刘方菊住院75天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为4500元(60元/天×75天)。3、营养费。参照刘方菊的伤情，本院酌情支持3000元。以上医疗费用项共计314240.3元。（二）死亡赔偿费用。1、死亡赔偿金。本院按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算刘方菊的赔偿金为478104元(39842元/年×12年×100%)。2、护理费。二原告要求支持两名护理人员的护理费，因其未提医疗机构或者鉴定机构出具的需2人护理的明确意见，本院只予支持1名护理人员的护理费。二原告以250元/天的价格聘请了护工汤翠兰护理刘方菊共计41天，共计产生护理费10250元（250元/天×41天）。2019年11月18日至2020年1月24日刘方菊死亡共计68天，该期间刘方菊由原告杜署初护理，因二原告未提交护理费标准的证据，本院按120元/天的标准计算该期间的护理费为8160元（120元/天×68天）。故二原告的护理费损失共计18410元（10250元+8160元）。3、交通费。根据刘方菊的治疗时间并参照二原告提交的交通费票据，本院酌情支持7064.5元。4、残疾辅助器具费。二原告提交了金额为1290.41元的购买护理垫、气垫床、吸痰器、拍痰器、血氧仪的网上购物清单，被告提交了为原告购买422元护理用品的支付凭证根据刘方菊的伤情，确有购买上述器具的必要，本院予以支持1712.41元。对二原告提交的其他不属于残疾辅助器具的费用清单，本院不予确认。5、丧葬费。本院根据湖南省2019年度职工月平均工资6464元计算丧葬费为38784元（6464元/月×6个月）。6、精神损害抚慰金。参照刘方菊因交通事故受伤医治无效死亡的结果，本院酌情支持50000元。以上死亡赔偿费用，共计594074.91元。二原告还要求赔偿刘方菊的误工费，因刘方菊因本案交通事故受伤时已达退休年龄，二原告未提交刘方菊仍有误工损失的证据，本院不予支持。上述（一）至（二）项，二原告的总损失为908315.21元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、二原告的总损失为908315.21元。2、交强险限额内赔偿责任。被告在交强险限额内应赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用赔偿限额110000元）。3、交强险限额外赔偿责任。被告在交强险限额外应赔偿二原告472989.13元[（908315.21元－120000元）×60%]。综上所述，二原告受到各项损失合计908315.21元，扣除被告已支付的166888.54元外，被告还应赔偿二原告426100.59元（120000元+472989.13元－166888.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗坤自本判决生效之日起15日内支付原告杜署初、杜志勇赔偿款人民币426100.59元。二、驳回原告杜署初、杜志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告杜署初、杜志勇负担1016元，被告罗坤负担1524元;财产保全申请费2520元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年七月十四日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。