文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1237号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**,统一社会信用代码9150010790313195XB。。负责人：方蕾，行长。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆珑宸医疗管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园二路******统一社会信用代码91500107MA5UAR714E。法定代表人：向福宽。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，****用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。被告：李仕林，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市江津市。被告：重庆亨佳医疗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**2，住所地重庆市九龙坡区科园二路****U6GB347。法定代表人：刘玲。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆恒韵医药有限公司、李仕林、李伟、重庆亨佳医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告重庆珑宸医疗管理有限公司（以下简称“珑宸公司”）、重庆恒韵医药有限公司（以下简称“恒韵公司”）、李仕林、李伟、重庆亨佳医疗科技有限公司（以下简称“亨佳公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：原告对于珑宸公司享有借款本金90750000元，截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元、复利142346.03元，自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日止的罚息（以本金90750000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收罚息）、复利（以未偿还的利息为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收复利），实现债权的费用（包括但不限于公证强制执行珑宸公司所产生执行证书公证费350元、执行费等）债权。请求判令：一、恒韵公司、李仕林对珑宸公司欠付原告的上述借款本金90750000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用债务承担连带清偿责任；二、请求确认原告对珑宸公司出质的重庆禄垚医疗科技有限公司（以下简称“禄垚公司”）40320万股股权在原告对于珑宸公司享有的上述借款本金90750000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用债权范围内享有优先受偿权：三、请求确认原告对李伟出质的禄垚公司420万股股权在原告对于珑宸公司享有的上述借款本金90750000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用债权范围内享有优先受偿权；四、请求确认原告对亨佳公司出质的禄垚公司1260万股股权在原告对于珑宸公司享有的上述借款本金90750000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由珑宸公司、恒韵公司、李仕林、李伟、亨佳公司共同承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与珑宸公司签订了编号为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》，该合同项下借款为人民币共计4亿元。2017年3月8日，原告与恒韵公司签订了编号为0310000269-2017年西郊（保）字0007号《保证合同》，约定由恒韵公司重庆恒韵医药有限公司为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》提供连带责任保证担保。2017年3月8日，原告与李仕林签订了编号为0310000269-2017年西郊（保）字0008号《保证合同》，约定由李仕林李仕林为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》提供连带保证担保。2017年6月15日，原告与珑宸公司签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0037号《质押合同》，约定由珑宸公司出质禄垚公司40320万股股权为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》提供质押担保。2017年6月15日，原告与亨佳公司签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0038号《质押合同》，约定由亨佳公司出质禄垚公司1260万股股权为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》提供质押担保。2017年6月15日，原告与李伟签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0039号《质押合同》，约定由李伟李伟出质禄垚公司420万股股权为0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》提供质押担保。为履行前述合同，原告于2017年3月20日向珑宸公司发放借款7920万元，于2017年5月26日发放了借款10080万元、9680万元，于2017年6月1日发放了借款12320万元，共计40000万元。因珑宸公司违约，原告向珑宸公司宣布了所有贷款全部提前到期。原告已经依据与珑宸公司之间的公证执行约定向人民法院申请了强制执行，但至今并未实现债权，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求各被告承担相应责任，但考虑到各被告的履行能力，本次起诉仅仅针对9680万元借据项下的借款，其余三笔借据项下的借款由原告根据实际情况另行向各被告主张相应责任,望判如所请。被告珑宸公司、恒韵公司、李仕林、李伟、亨佳公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》，主要内容：1.原告与珑宸公司于2017年3月8日签订了《并购借款合同》，珑宸公司借款总本金为40000万，借款期限84个月（第三条）。2.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加60个基点（一个基点为0.01%），借款利率在借款期限内不调整（第4.1.3条）。3.借款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按罚息利率计算复利（第16.3条）。4.珑宸公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等（第16.1.14条）。二、（2017）渝证字第26554号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。拟证明原告与珑宸公司于2017年4月13日就《并购借款合同》向中华人民共和国重庆市公证处申请了执行公证，并由重庆市公证处出具了（2017）渝证字第26554号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，表明在珑宸公司在不履行或者不完全履行合同项下义务时，珑宸公司自愿接受人民法院的强制执行。三、（2018）渝证字第47524号《执行证书》。拟证明：1.重庆市公证处就原告与珑宸公司签订的《并购借款合同》出具了《执行证书》。2.经重庆市公证处确认珑宸公司违反了《并购借款合同》的约定，主要表现为2018年7月18日原告向珑宸公司发送《提示函》，要求其补足保证金或追加华业资本股票，珑宸公司珑宸公司于2018年7月19日回复了《关于珑宸医疗提示【2018】0718号〈风险提示函〉的回函》，但是未在规定期限内采取补救措施保障贷款安全；故原告宣布了贷款提前到期，经公证处确认，到期日为2018年9月29日。3.经重庆市公证处确认执行标的为贷款本金人民币3.75亿元、截止2018年9月29日的利息460600元、罚息（以贷款本金3.75亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原借款利率基础上加收50%计收罚息，贷款日利率为7.35%/360）、复利（以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35%/360）、执行证书公证费及申请执行人因实现债权而产生的其他费用。四、（2019）渝执15号立案受理通知书，拟证明：原告向重庆市高级人民法院申请了公证执行，案号为（2019）渝执15号。五、0310000269-2017年西郊（保）字0007号《保证合同》、股东会决议。拟证明：1.恒韵公司担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权，主债权金额和期限依住合同约定（第1.1条）。2.保证方式：连带责任担保（第二条）。3.保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（第三条）。4.保证期间：甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年（第四条）。5.主债务宣布提前到期的，原告有权要求乙方履行保证责任（第6.1条第A款）。6.甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而抗辩（第6.2条）。7.该保证担保通过了恒韵公司股东会表决。六、0310000269-2017年西郊（保）字0008号《保证合同》，拟证明：1.李仕林担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。主债权金额和期限依主合同约定（第一条）。2.保证方式：连带责任担保（第二条）。3.保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）（第三条）。4.保证期间：甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。5.主债务宣布提前到期的，原告有权要求乙方履行保证责任（第6.1条第A款）。6.甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而抗辩（第6.2条）。七、0310000269-2017年西郊（质）字0038号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、股东会决议、亨佳公司基本情况、出资者情况、股东出资情况、股东会决议。拟证明：1.亨佳公司质押担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。主债权金额和期限依主合同约定（第一条）。2.亨佳公司质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）（第二条）。3.主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权（第6.1条第A款）。4.甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩（第8.10条）。5.质押物为被告5持有的禄垚公司1260万股股权。6.上述质押股权已经于2017年7月3日办妥了质押登记。7.证明亨佳医疗公司做的质押担保尽管没有股东会决议，但由于其股东为在同一主借款合同中提供连带责任保证，以及质押的主体，故推定亨佳医疗的股东同意该笔质押。股东会决议能够佐证该笔质押担保是亨佳公司股东的真实意思表示。八、0310000269-2017年西郊（质）字0039号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》。拟证明：1.李伟质押担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。主债权金额和期限依主合同约定（第一条）。2.李伟质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）（第二条）。3.主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权（第6.1条第A款）。4.甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩（第8.10条）。5.质押物为李伟持有的禄垚公司420万股股权。6.上述质押股权已经于2017年7月3日办妥了质押登记。九、0310000269-2017年西郊（质）字0037号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、股东会决议。拟证明：1.珑宸公司质押担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。主债权金额和期限依主合同约定（第一条）。2.珑宸公司质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）（第二条）。3.主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权（第6.1条第A款）。4.甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩（第8.10条）。5.质押物为珑宸公司持有的禄垚公司40320万股股权。6.上述质押股权已经于2017年7月3日办妥了质押登记。7.上述股权质押事项通过了珑宸公司的股东会表决。十、借款支取凭证4张。拟证明：原告于2017年3月20日向珑宸公司发放贷款7920万元，2017年6月1日发放贷款12320万元，2017年5月26日分别发放9680万元、10080万元（特别说明，本案主张的贷款本金为2017年5月26日发放的贷款9680万元）。十一、珑宸本息清单。拟证明：珑宸公司欠付原告的借款本金90750000元；珑宸公司欠付原告的截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元、复利142346.03元。对于上述证据，原告提供了相应的原件进行了核对，就上述证据的真实性，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月19日亨佳公司出具股东会决议，同意公司以66694万元人民币向珑宸公司出售持有的96%的禄垚公司股权，上述股权转让的实施细则以最终签订的《重庆禄垚医疗科技有限公司股权转让协议》为准。该公司股东李仕林、李伟在该股东会决议上签字。2017年3月8日，原告与被告珑宸公司签订0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》，主要内容为：借款总本金为40000万，借款期限84个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加60个基点（一个基点为0.01%），借款利率在借款期限内不调整（第4.1.3条）。借款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对珑宸公司未按时支付的利息，按罚息利率计算复利。珑宸公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年4月13日中华人民共和国重庆市公证处出具了（2017）渝证字第26554号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：原告与珑宸公司于2017年4月13日就《并购借款合同》向重庆市公证处申请了执行公证，珑宸公司承诺在不履行或者不完全履行合同项下义务时，自愿接受人民法院的强制执行。2017年3月8日，恒韵公司与原告订立0310000269-2017年西郊（保）字0007号《保证合同》，内容为：恒韵公司为原告与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间：原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年（第四条）。主债务宣布提前到期的，原告有权要求恒韵公司履行保证责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求恒韵公司先承担保证责任，恒韵公司承诺不因此而抗辩。同日，（第6.2条）。恒韵公司出具股东会决议，同意为珑宸公司在工行九龙坡支行办理的“收购重庆禄垚医疗科技有限公司96%股权”40000万元的并购贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与李仕林订立0310000269-2017年西郊（保）字0008号《保证合同》，内容为：担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。主债权金额和期限依主合同约定。保证方式为连带责任担保。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。主债务宣布提前到期的，原告有权要求李仕林履行保证责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求李仕林先承担保证责任，李仕林承诺不因此而抗辩。原告于2017年3月20日向珑宸公司发放贷款7920万元，2017年6月1日发放贷款12320万元，2017年5月26日分别发放9680万元、10080万元。原告在庭审中陈述，本案主张的贷款本金为2017年5月26日发放的贷款9680万元。2017年6月15日，原告分别与珑宸公司、亨佳公司和李伟订立0310000269-2017年西郊（质）字0037、38和39号《质押合同》。主要内容为：质押担保的主债权为原告依据与珑宸公司签订的0310000269-2017年（西郊）字00019号《并购借款合同》而享有的对珑宸公司的债权。质押物为珑宸公司、亨佳公司和李伟持有的禄垚公司40320万、1260万和420万股股权。主债权金额和期限依主合同约定。质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩。上述质押股权已经于2017年7月3日办妥了质押登记。亨佳公司为有限责任公司，其股东为李伟（出资比例1%）、李仕林（出资比例为99%）。2018年10月15日，重庆市公证处出具（2018）渝证字第47524号《执行证书》。该《执行证书》载明，重庆市公证处确认珑宸公司违反了《并购借款合同》的约定，主要表现为2018年7月18日原告向珑宸公司发送《提示函》，要求其补足保证金或追加华业资本股票，珑宸公司珑宸公司于2018年7月19日回复了《关于珑宸医疗提示【2018】0718号〈风险提示函〉的回函》，但是未在规定期限内采取补救措施保障贷款安全；故原告宣布了贷款提前到期，经公证处确认，到期日为2018年9月29日。该《执行证书》还载明：“申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆禄垚医疗科技有限公司〔质押物：持有的上市公司北京华业资本控股股份有限公司6570万股股票，（股票代码：600240.SH)〕,执行标的为：贷款本金3.75亿元，截止2018年9月29日的利息460600.00元、罚息（以贷款本金3.75亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原贷款利率基础上加收50%计收罚息，贷款日利率为7.35%/360）、复利（以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35%/360）、执行书公证费及申请执行人因实现债权而产生的其他费用。”2019年3月26日，重庆市高级人民法院出具（2019）渝执15号《立案受理通知书》，该院立案执行原告与珑宸公司、禄垚公司公证债权文书一案。庭审中，原告向本院提交2020年6月2日制作的《珑宸本息清单》，该清单记载珑宸公司欠付原告的借款本金90750000元；从2018年9月21日至2018年10月18日，以期内利息标准计算的尚欠利息222337.50元，以此尚欠期内利息为基数以罚息标准计算至2018年10月20日的复利共计544.73元，2018年9月21日至2018年10月20日共欠利息2018年9月21日至2018年10月8日的利息222337.50元，2018年10月9日至2018年10月20日的利息（以罚息标准计算）222337.50元，罚息544.73元，共计445229.73元，2018年10月21日，被告珑宸公司归还370562.50元，扣除之后，尚欠利息74667.23元，复利已经扣除完毕。原告在庭审中陈述，（2019）渝执15号执行案件中还没有执行到相应款项。本院认为，原告与被告珑宸公司之间的《并购借款合同》已经公证机关出具《执行证书》，该《执行公证书》载明的执行标的为：贷款本金3.75亿元，截止2018年9月29日的利息460600.00元、罚息（以贷款本金3.75亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原贷款利率基础上加收50%计收罚息，贷款日利率为7.35%/360）、复利（以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35%/360）、执行书公证费及申请执行人因实现债权而产生的其他费用。”原告作为公证债权文书载明的债权人向人民法院申请执行，人民法院已经立案受理该执行案件。本案系原告以该债权文书中的部分债权向保证人和出质人主张其担保权利。首先，原告以债权中的部分债权向义务人主张权利，并不违反法律和行政法规的强制性规定。但原告没有提交其实际交纳执行证书公证费的相关证据，对其要求的执行证书公证费，本院不予支持。根据《并购借款合同》的约定，原告只能对珑宸公司未按时支付的利息，按罚息利率计算复利，因此，其只能对期内利息计收复利，本案中按照原告提供的本息清单，至2018年10月21日，复利已经计收扣除，因此，对于原告要求的复利，本院不予支持。其次，原告与恒韵公司、李仕林签订的《保证合同》，与珑宸公司、李伟订立的《质押合同》，系各方当事人之间的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求恒韵公司、李仕林承担连带保证责任具有合同依据，可以支持。原告与珑宸公司、李伟订立的《质押合同》所对应的公司股权已经登记机关进行登记，原告对相应的公司股权记享有质权。关于原告与亨佳公司之间订立的《质押合同》的效力问题。我国公司法第十六条规定，公司对外提供担保应当经公司有权机关决议同意，本案中，原告没有提交亨佳公司相应的股东会或者董事会决议，但是，亨佳公司的股东系李仕林和李伟，该两名股东分别为本案债权提供了保证和质押担保，可以推定其知道亨佳公司对外担保并同意的事实，《质押合同》可以认定为有效，该质押行为已经进行了登记，原告对相应的公司股权可以享有质权。各方当事人在合同中约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，保证人、出质人承诺不因此而提出抗辩，因此，原告据此向本案各被告主张担保责任可以支持。因为本案所有被告均未到庭答辩和抗辩，应视为其放弃其相应的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求可以得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、重庆恒韵医药有限公司、李仕林对重庆珑宸医疗管理有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的借款本金90750000元，截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元，自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日止的罚息（以本金90750000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收罚息）债务承担连带清偿责任；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金90750000元，截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元，自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日止的罚息（以本金90750000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收罚息）债权范围内，对被告重庆珑宸医疗管理有限公司出质的重庆禄垚医疗科技有限公司40320万股股权享有优先受偿权：三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金90750000元，截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元，自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日止的罚息（以本金90750000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收罚息）债权范围内，对被告李伟出质的重庆禄垚医疗科技有限公司420万股股权享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金90750000元，截止至2020年1月9日的罚息4533232.22元，自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日止的罚息（以本金90750000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收罚息）债权范围内，对重庆亨佳医疗科技有限公司出质的重庆禄垚医疗科技有限公司1260万股股权享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519179.64元由被告重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆亨佳医疗科技有限公司、李仕林、李伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  柳光洪审 判 员  黄 淳人民陪审员  柳明光二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 曦书 记 员  彭夕弋书 记 员  杜星刚