广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6502号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州河南岸大石湖演达一路华阳大厦******房。负责人：江敏诉讼委托代理人:黄海巢，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡天强，男，汉族，1958年9月24日出生，住五华县******念目石，公民身份号码：441************834。委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱就成，男，汉族，1975年10月19日出生，住惠州市惠城区******委会，公民身份号码：420************197。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：马显力诉讼委托代理人：罗君荣，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人胡天强、被上诉人朱就成、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019)粤1302民初12942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、不服一审判决金额，不服残疾赔偿金193503.6元，改判为132.53元，依法改判一审判决。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我司不服伤残赔偿金金额，被上诉人于2019年5月25日因意外死亡，故被上诉人主张计算残疾赔偿金为20年无事实和法律依据，事故导致被上诉人胡天强之子胡育章一处九级伤残，三处十级伤残，残疾系数23%。伤残赔偿金应从定残之日计算至死亡之日共5天，故伤残赔偿照城镇标准42066元/年计算为132.53元(42066元/年/365天×5天×23%)。综上所述，胡育章伤残赔偿金应从定残之日计算至死亡之日共5天，故伤残赔偿金应按照城镇标准42066元/年计算为132.53元（42066元/年/365×5×23%）。请二审法院依法改判被上诉人胡天强之子胡育章的伤残赔偿金。被上诉人胡天强答辩称：1、上诉人所说的被上诉人的儿子胡育章主张的残疾赔偿金案死亡之日共5天计算，缺乏事实和法律依据，上诉人故意拖延时间，让被上诉人得不到相应的赔偿。2、被上诉人的儿子胡育章选择自杀的原因是发生事故后无钱治病，胡育章受尽痛苦折磨，从小失去母爱是单身家庭，家庭情况非常困难加上在户籍地评为特困户，所以胡育章不想连累年老多病的父亲，只用年轻的生命去报答父亲，让白发人送黑发人。3、因被上诉人儿子胡育章在东莞去世后，前往处理后事费用全是借来的，目前被上诉人等待胡育章用生命换来的这笔赔偿款项去还债，被上诉人请求贵院驳回上诉人不合理的诉讼，维持原判让被上诉人得带这笔赔偿款。4、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，我请求法院依法驳回上诉人不合理的上诉请求，维持原判。5、本案的上诉费由上诉人承担。原审认定事实及判决：2019年1月29日13时00分许，朱就成驾驶粤L*****小型轿车从紫金方向往惠州方向行驶，行至惠城区S120线172KM处时，与相对方向由胡育章驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡育章受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月4日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2019）HD004号《道路交通事故认定书》，认定朱就成、胡育章在该事故中负同等责任。事故发生后，胡育章被送往惠州市第三人民医院住院53天，入院诊断车祸多发伤（腰4椎体爆裂性骨折，右侧肱骨骨折，骶1-4椎体骨折，腰1、5左侧、腰3、4双侧横突骨折，腰3、4棘突骨折，腰4、5椎板骨折，腰3椎体前上缘斯脱性骨折，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤）；右内踝术后。出院医嘱：……休息三个月……住院期间、出院休息期间陪护一人。花费医疗费用133597.91元，其中原告自付1000元，欠第三人132597.91元。经胡育章委托，广东远大司法鉴定所于2019年5月21日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡育章所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、胡育章腰4椎体粉碎性骨折，碎骨片突入椎管，椎管内骨性占位，行内固定手术治疗，构成九级伤残；3、胡育章右肱骨下段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，构成十级伤残；4、胡育章胸部损伤，致7根肋骨骨折，构成十级伤残；5、胡育章皮肤瘢痕形成达体表面积6%，构成十级伤残。胡育章因此支付了鉴定费2500元。事故发生前，胡育章在东莞市瑞煌装饰设计有限公司工作，月均工资5000元。2019年5月25日，胡育章因伤病自杀死亡。原告胡天强与胡育章系父子关系。被告朱就成既是发生交通事故时粤L*****号小型轿车的驾驶者，也是该车的登记所有人，其为该车在被告阳光保险惠州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，胡育章与朱就成均负事故的同等责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告阳光保险惠州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告阳光保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用，按事故责任比例划分，由胡育章与朱就成各承担50%；被告阳光保险惠州支公司对被告朱就成应承担的50%赔偿责任在100万元商业第三者险范围内承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成胡育章的损失有：医疗费133597.91元（凭医疗费发票）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费1150元（5000元×23%）、护理费7950元（150元/天×53天）、误工费18666.66元（5000元/月÷30天×112天，误工时间计算至定残的前一天）、伤残赔偿金193503.6元（42066元/年×20年×23%）、鉴定费2500元（凭发票）、精神损害抚慰金15000元（此次交通事故造成胡育章伤残，且受害人胡育章在本次事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，但要求20000元过高，本院酌情支持15000元）、交通费1590元（30元/天×53天），合计379258.17元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告阳光保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿胡育章10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿胡育章110000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用259258.17元，由胡育章与朱就成各承担50%即129629.09元（259258.17元×50%），该款由被告阳光保险惠州支公司在100万元商业第三者险范围内承担先行赔付责任。第三人惠州市第三人民医院请求在原告所获得的赔偿款中直接扣付胡育章所拖欠的医疗费132597.91元，且原告对此也予以同意，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告胡天强120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告胡天强129629.09元；三、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第一、第二判项中的赔偿款项扣出132597.91元径向第三人惠州市第三人民医院支付；四、驳回原告胡天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告缓交），由原告胡天强负担1235元，被告朱就成负担1300元。原告胡天强，被告朱就成应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，朱就成、胡育章在该事故中负同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金的问题。我国对残疾赔偿金的计算方式是采取定性化赔偿的方法，即只要受害人遭受人身损害，不管受害人受害前是否有收入所得，只要有劳动能力，加害人就应当赔偿此种能力丧失或减少的损失，是一种抽象损失，并不以实际损失为衡量标准。本案中，受害人胡育章因本次事故造成一个九级三个十级的伤残后果，侵权人朱就成对受害人胡育章因本次事故所产生的伤残赔偿责任已经确定，且该赔偿责任不因受害人胡育章在此之后发生的其他事故而减轻或者免除，故原审法院依法计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170.07元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。