wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2679号原告：南阳德华石材有限公司。统一社会信用代码：91411322317534561G法定代表人：黄贵德，任经理职务。住所地：方城县小史店镇东工业区。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：吴志文，男，1972年8月13日生，汉族，住福建省晋江市。原告南阳德华石材有限公司与被告吴志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了申理，原告诉讼代理人李天禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳德华石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠货款296300元，并支付所欠利息违约损失暂自2017年1月16日至2020年5月16日按照年利率12％共计73820元，直至计算至实际还款之日，合计370,120元。2、要求被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年至2015年6月之间，被告吴志文在原告的公司购买石材，在2017年1月6日经双方结账并结欠石材款合计296,300元，经原告多次追要催促不履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条第一款及民诉法之规定相关司法解释向人民法院提起诉讼要求被告吴志文履行合同义务给付货款296,300元，赔偿违约损失73,820元（计算方法296300X40XO．01／月-44700=73820），合计370,120元。2020年5月16日后损失直至计算至实际还款之日，并承担诉讼等一切费用。被告吴志文经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年起被告吴志文在原告公司购买石材，但双方没有订立书面买卖合同，对货款的支付时间也没有约定。2017年1月16日经双方算账，被告结欠原告石材款296,300元，同日被告向原告出具了结算清单一份，内容为：“结算清单2017年1月16日之前所有货款全都结算完，结欠黄贵德石材款合计贰拾玖万陆仟叁佰元整（296,300元）”其后被告分两次归还原告货款44,700元，余款未付。原告起诉到法院请求支持。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告石材款，事实清楚，有被告出具的结算清单在卷予以佐证。原告请求清偿货款，应予支持。因双方对违约金及利息没有约定，原告也未提供催要方面的证据，故原告请求自结算清单出具之日起支付违约金及利息的请求本院不予支持。被告应自起诉之日起向原告支付利息。被告吴志文经本院传票传唤未参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志文于本判决生效后五日内向原告南阳德华石材有限公司清偿石材款251,600元，并自起诉之日即2020年6月3日起按年息6%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,851元，减半收取3,426元，由原告南阳德华石材有限公司负担889元，被告吴志文负担2,537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年七月十三日书记员  靳安东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4455号上诉人（原审原告）：刘福花，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：沙振秀，女，1958年12月10日出生，回族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明、许华超，山东宸来律师事务所律师。上诉人刘福花因与上诉人沙振秀身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福花于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘福花在本案审理期间以双方已达成调解协议且履行完毕为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1790号民事判决；二、准许上诉人刘福花撤回起诉。一审案件受理费218元，减半收取109元,由上诉人刘福花承担；二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人沙振秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  李茜茜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1340号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：邵永生，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县巴村镇大邵村**。身份证号码：4127231987********。被执行人邵永生罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵永生没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月9日，本院向被执行人邵永生发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年7月22日，本院对被执行人邵永生适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月22日，本案应执行的标的金额为40000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5900号原告：徐柳英，住南京市秦淮区。原告：黄志新，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐柳英，住南京市秦淮区。被告：黄晨，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄焰，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：马琍，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：黄焰，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。原告徐柳英、黄志新诉被告黄晨、马琍、黄焰共有纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志新的委托诉讼代理人即原告徐柳英、被告马琍、被告黄晨的委托诉讼代理人即被告黄焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柳英、黄志新向本院提出诉讼请求：1.确认两原告对南京市雨花台区雨花南路甲室房产剩余拍卖款共同占有33%的产权份额，并对拍卖款进行分配；2.判令原告按照33%的比例承担此前诉讼中案件受理费、保全费及律师费。事实与理由：二原告系黄某1（已故）的父母。南京市雨花台区雨花南路甲室系黄某1与被告黄晨在婚姻关系存续期间，同黄晨的父亲黄某2（已故）、母亲被告马琍共同出资购买。房屋总价为838870元，黄某2、马琍出资首付款250000元，剩余588870元由黄晨向招商银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称招行）办理贷款580000元进行支付，黄某1与被告及黄某2在抵押协议书上签字。2008年11月30日，产权证上明确黄某2和马琍各为30%产权，黄晨、黄某1各占20%产权。2015年10月，由于涉案房屋贷款拖欠未还，招行将黄某2、马琍、黄晨、黄某1列为被告，起诉至南京市玄武区人民法院，经调解双方达成还款协议。2017年玄武区法院执行局将涉案房屋进行拍卖，得款3210000元，扣除银行638330元的房贷欠款和相关诉讼费用，剩余2571670元。2016年11月，黄晨、黄某1经南京市雨花台区人民法院判决离婚，2018年5月雨花法院执行局对涉案甲室房产拍卖还贷后的剩余款进行分割时，被告马琍要求将自己和黄某2的60%产权份额以房屋拍卖款3210000元进行分配，扣除的招行的638330元房贷和相关诉讼费用由黄晨和黄某1承担，遭到黄某1及其监护人的反对。原告认为，被告黄晨、马琍对甲室房产的产权办理和拍卖款的分配要求存在不合理，严重违反国家法律有关共有财产权力义务的对等原则，请求支持原告诉请。被告黄晨、马琍、黄焰共同辩称，1.该套房产已经被南京市玄武区人民法院执行局拍卖，并有雨花法院（2016）苏0114执943号执行财产分配方案，黄某1提起的执行异议之诉因黄某1未交受理费按自动撤诉处理。本案诉讼系重复诉讼，是为了拖延分配财产的时间，无法律依据。2.涉案房屋共有房产的份额已有房产证书（宁房权证雨转字第**）明确共有情况为：黄某230%，马琍30%，黄晨20%，黄某120%，房产证书登记时间为2008年11月30日，本案已超过诉讼时效。3.关于涉案房屋的房贷债务，已有（2015）玄商初字第1620号民事调解书，双方已经达成相关协议。经审查，本院认定事实如下：黄某1与被告黄晨于1996年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，2016年11月22日经雨花法院（2015）雨民初字第3000号民事判决书判决离婚。在二人婚姻关系存续期间，二人与被告黄晨的父亲黄某2、母亲即本案被告马琍共同购得南京市雨花台区雨花南路甲室（宁房房权证雨转字第**）所有权人为黄某230%，马琍30%，黄晨20%，黄某120%。该房购买价格838870元，首付258870元由黄某2、马琍支付，余款580000元以黄晨名义向招行贷取。因黄晨未按约还款，招行于2015年10月29日向玄武法院提起借款合同纠纷之诉，因起诉时黄某2已去世，故追加继承人黄焰为被告，经调解协议如下：一、黄晨、黄某1于2016年1月31日前向招行偿还欠款本金476084.69元及相应利息、罚息，并向招行珠江路支行赔偿律师费8976元；二、招行有权以黄晨、黄某1、马琍、黄焰所有的位于雨花南路甲室的房产折价，或以变卖、拍卖所得价款在580000元范围内就上述债权优先受偿；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费4465元、保全费3520元，由黄晨、黄某1、马琍、黄焰承担。因黄晨、黄某1未能按调解协议偿还招行欠款，2017年玄武法院对案涉房屋依法拍卖，拍卖所得款3210000元，扣除此前案件相关欠款后，余款2571670元已转入我院，尚未分配。审理过程中，马琍、黄晨、黄焰均认可黄某2对案涉房屋所享有的30%所有权份额由其三人各继承10%。另查明，黄某1在本案诉讼过程中于2019年10月30日死亡，现由其父亲黄志新、母亲徐柳英作为其继承人进行诉讼。以上事实由（2015）雨民初字第3000号民事判决书、（2015）玄商初字第1620号民事调解书、房屋所有权证、死亡证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。案涉房屋的房屋所有权证（宁房权房权证雨转字第**）确共有情况为黄某230%，马琍30%，黄某120%，黄晨20%，黄某1未对该登记信息提出更正登记申请，故案涉房屋份额应以房屋所有权证中登记的份额为准。在黄某1与黄晨婚姻关系存续期间，黄某2去世且未设立遗嘱明确由黄晨继承的部分仅归黄晨一人所有，马琍、黄晨、黄焰均认可黄某2对案涉房屋所享有的30%所有权份额由其三人各继承10%，故黄晨继承的10%部分应由其与黄某1各占5%。继承后，案涉房屋的共有情况应为马琍40%、黄某125%、黄晨25%、黄焰10%。现黄某1去世，徐柳英、黄志新作为其仅有的两名继承人要求确认黄某1在案涉房屋所占份额符合法律规定，但原告未能提供证据证明其享有涉案房屋33%的份额，故该项主张不予支持，因案涉房屋已被拍卖，用于偿还黄晨、黄某1的部分共同债务，本院依法确认徐柳英、黄志新对南京市雨花台区的剩余拍卖款2571670元共同享有25%的份额，计642917.5元。至于此前诉讼产生的案件受理费、保全费及律师费等费用，与本案共有纠纷无关且已由生效文书确认支付方式，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐柳英、黄志新对南京市雨花台区甲室的剩余拍卖款共同占有25%的份额，计642917.5元；二、驳回原告徐柳英、黄志新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27373元，由原告徐柳英、黄志新负担6636元，由被告马琍、黄晨、黄焰负担20737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  蔡时银人民陪审员  赵 利二〇二〇年七月十七日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2689号原告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。被告：道某（拉喜道某），住内蒙古自治区通辽市。原告闫某诉被告道某（拉喜道某）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告闫某、被告道某（拉喜道某）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元及利息10400元，合计20400元；2.要求被告给付自2020年6月17日起以本金10000元为基数，按月利率2分计算的利息至偿清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告以急需用款为由，向原告借款10000元，利息为2分，约定还款时间为2015年8月16日。并由被告给原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告给付了2016年2月16日为止的利息。剩余借款本金和利息未偿还，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告道某（拉喜道某）辩解称，借款事实存在。2016年2月份我还了3000元利息。头一年是3分计算的利息，借的本金10000元.第二年开始按2分计算的利息。我同意还钱，本金10000元，利息2分计算，2020年10月中旬还一半，剩余的2021年3月份还清。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告何时偿还所欠原告本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年2月16日，被告道某（拉喜道某）向原告闫某借款10000元并向原告出具了一枚金额为10000元的借据，约定于2015年8月16日还款，月利率为0.02元。此款经原告催要，于2016年2月16日，被告向原告偿还借款利息2400元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒付。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告道某（拉喜道某）辩解称，2016年2、3月份向原告偿还过借款利息3000元，但未提供证据予以证明其事实主张，故不予采纳被告的该辩解意见。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告道某（拉喜道某）于本判决生效后立即向原告闫某偿还借款本金10000元，并向原告支付自2016年2月16日起以本金10000元为基数按月利率2%计算的至还清全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告道某（拉喜道某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月十六日书 记 员 白庆各力图
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6190号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：姜某，住乳山市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年七月二十日书记员  林迎秋
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审274号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人吴怀成，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231952××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占地建厂棚，占地面积共计1624.4平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1624.4平方米（合2.4636亩）土地。2、限15日内拆除在非法占用的1624.4平方米一般耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用的1624.4平方米一般耕地建厂棚的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币41060元（大写：肆万壹仟零陆拾元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、责令退还违法占用的1624.4平方米（合2.4636亩）土地。 2、限15日内拆除在非法占用的1624.4平方米一般耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、对违法占用的1624.4平方米一般耕地建厂棚的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币41060元（大写：肆万壹仟零陆拾元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC010号号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9053号原告:江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区江平路**。法定代表人：顾永义，该公司董事长。被告:金湖县天天印刷制品有限公司，，住所地江苏省金湖县银集镇法定代表人：邹开铭，该公司董事长。被告：邹开铭，男，1952年11月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。两被告共同委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告金湖县天天印刷制品有限公司（以下简称天天公司）、邹开铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序使用互联网开庭进行了审理。原告华金公司的法定代表人顾永义，被告天天公司法定代表人即被告邹开铭，以及其共同委托诉讼代理人柏玉潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款165745.52元；2.判令两被告承担从2016年11月17日起扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍（并每日加收滞纳金）计算至2019年9月30日给付98162.78元，直至被告履行款项之日止；3.判令两被告承担诉讼费用、律师费等。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同签订后，原告按约将货物交付被告，而被告却没有按照规定的时间支付货款。截止2016年11月16日尚欠原告货款165745.52元（2012年7月至2016年11月16日期间的利息被告与原告协商予以免去，承诺从2016年11月17日起利息按买卖合同履行）。同时，《买卖合同》第六款第1条约定：每月25日乙方必须结清甲方所有货款。每月25日如不能按时结清货款从欠款之日承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍并每日加收的滞纳金结算给甲方，从此甲方有权停止供货，直至结清之日起供给。按照上述约定，从2016年11月17日至2019年9月30日的利息为98162.78元。2012年9月1日，被告天天公司、邹开铭及原告签订了《最高额个人担保合同》一份，被告邹开铭承担连带保证责任，保证范围为本金、逾期利息以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等相关费用，保证限额为26万元。上述合同签订后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告天天公司、邹开铭辩称，1.原告主张的货款金额被告方无异议；2.被告不应承担银行贷款利息；3.被告邹开铭不应当承担担保责任，因为担保过期。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告天天公司签订《买卖合同》一份，约定原告为被告天天公司提供纸张。合同第六条第1款约定：每月25日乙方必须结清甲方所有货款。每月25日如不能按时结清货款从欠款之日承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息的双倍并每日加收的滞纳金结算给甲方，从此甲方有权停止供货，直至结清之日起供给。第八条第1款约定：若乙方不按时结清货款，或甲方专为乙方组织的纸张及定尺纸在约期内未能提完，甲方有权停止发货，且乙方必须在甲方停止发货的15日内结清余款，乙方须按上述货款总额，也就是自欠款之日起和专门为乙方组织的纸张及定尺纸购进之日起按累计总额承担同期贷款利息和滞纳金付给甲方，并支付专门为乙方组织的纸张和定尺纸仓储费每吨每天0.4元付给甲方，直至乙方如数购完所订纸张和定尺纸及给付货款之日止并承担违约金付给甲方。2012年9月1日，原告与两被告签订《最高额个人担保合同》一份，约定邹开铭为天天公司与原告在保证合同签订之前已产生的全部债务以及在保证合同有效期内天天公司与原告签订的买卖合同所产生的债务承担连带保证责任。保证限额为26万元。保证范围为货款本金、利息、违约金与运费、代办保险等费用，以及债权人为收回上述款项而发生的一切费用。保证期间为债务人还清全部债务及利息等款项截止之日止。《买卖合同》签订后，原告按约向被告提供货物，但被告未能按约支付货款。2016年11月16日，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2016年5月30日，被告天天公司欠原告货款165745.52元（其他条款仍按照2012年6月28日买卖合同履行），被告天天公司、邹开铭在对账单上盖章签字，并注明：“以上欠款无利息，此款核对无误”。对账单出具后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。截止2019年9月30日，被告天天公司欠原告货款165745.52元，利息98162.78元。本院认为，原告华金公司与被告天天公司签订的《买卖合同》以及原告华金公司与被告天天公司、邹开铭签订的《最高额个人担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告华金公司按约向被告天天公司提供货物，被告天天公司未能按约给付货款。后原、被告经对账，两被告确认欠原告货款165745.52元。但被告天天公司未能给付货款，保证人邹开铭也未能履行保证责任，显属违约，故本院对原告要求被告天天公司给付货款165745.52元及利息并要求被告邹开铭承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告邹开铭抗辩其担保已经过期，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此原、被告在《最高额个人担保合同》中约定的保证期限应视为约定不明。又根据该法第三十三条约定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告双方在《买卖合同》及对账单中均未明确约定履行期限，原告要求被告天天公司履行义务之日应为起诉之日，故被告邹开铭的保证期限未到期，本院对被告邹开铭的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金湖县天天印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华金国际贸易有限公司给付货款165745.52元及利息98162.78元（利息计算至2019年9月30日），并继续承担利息（以165745.52元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照江苏江都农村商业银行股份有限公司同期一般保证贷款执行利率的双倍计算）；二、被告邹开铭对被告金湖县天天印刷制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告金湖县天天印刷制品有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  贺延智人民陪审员  龚爱红二〇二〇年七月十七日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执795号 全州县水库和扶贫易地安置中心、蒋朝银： 本院执行的全州县水库和扶贫易地安置中心与蒋朝银不当得利纠纷一案，经被执行人蒋朝银自动履行，返还全州县水库和扶贫易地安置中心10320.48元，上交执行费50元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保379号 申请人宣城市江南西涧酒店与被申请人赵强明、被执行第三人文冰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人赵强明在本院（2017）皖1802执1743号执行案件中变卖房屋所得款项320万元。 本院已于2020年7月27日送达民事裁定书及协助执行通知书至案件承办人，并已收到回执，由于被申请人赵强明在本院案件较多，在实现抵押权的基础上，余款将根据合议庭意见协助执行。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2741号原告：梁锦松，男，1976年4月14出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁锦松诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦松到庭参加诉讼。被告梁建军经本院公告通知，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：与被告是朋友关系。2018年7月，原告的亲戚和朋友需要建设房屋，被告告知可以代办报建手续，原告遂向被告支付了代办报建手续费60000元。因被告事后未能实际办理上述报建手续，被告于2019年4月3日出具借条同意将上述款项转为被告向原告的借款，并承诺两个月内归还，每月利息为2.5%等。借款期限届满后，被告至今只支付了三个月的利息，为此起诉要求被告梁建军偿还借款60000元及利息（从2019年7月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准计算）给原告。被告梁建军无作答辩。经审理查明：2019年4月3日，被告梁建军向原告梁锦松出具了《借条》，内容为：“本人梁建军（身份证号：），于2018年7月3日为梁锦松（身份证号：）的亲戚和朋友办理住房报建手续并收取了梁锦松相关手续费60000元。因在承诺3个月时间完成住房报建手续，但到现在仍未能完成，理应退还该手续费用。因梁建军现时没有资金退还该手续费，故订立该借条，并承诺2个月内退还该手续费及利息（月利息按2.5%计算）等”。之后，被告向原告支付了三个月的利息。因被告一直未能按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告于2018年7月3日以银行转账的方式向被告支付了住房报建手续费50000元，于2018年9月15日通过微信转账5000元给被告。另原告主张2018年9月向被告支付现金5000元，但当时未要求被告出具收据。以上事实，有原告提交的《借条》、银行及微信转账记录、微信聊天记录等证据为据。本院认为:根据原告提供的《借条》、银行及微信转账记录可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款60000元及利息（从2019年7月3日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告梁锦松。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年七月七日书记员 吴海铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3237号原告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被告：姚洪林，男，1976年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：甘金根，男，1986年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西宜春。原告易磊（以下简称原告）与被告姚洪林、甘金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易磊的委托诉讼代理人易惠新、毕佳聪到庭参加诉讼，被告姚洪林、甘金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚洪林向原告偿还借款本金16000元及利息7570元（暂计至2020年5月13日，以月利率1.5%计算至付清之日止）；2.判令被告甘金根对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚洪林、甘金根既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实被告姚洪林因购买工程材料需要资金，于2018年9月14日向原告提出借款30000元。原告将现金30000元交付给被告姚洪林后，被告姚洪林向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到易磊现金人民币叁万元整，此款用途购买工程材料，此款是拿的现金，本人承诺在2018年9月30日之前归还贰万，余款在2018年12月30日之前全部付清，按月息1.5分计算”。被告姚洪林于2019年2月24日向原告归还4000元借款本金，因被告姚洪林未按借条上约定的日期归还借款，被告甘金根作为担保人于当日在上述借条下方处载明：“姚洪林欠易磊26000元整，此款甘金根担保，2019年12月底付清”。被告姚洪林于2020年1月24日向原告归还借款本金10000元。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚洪林、甘金根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告姚洪林向原告易磊借款30000元，有原告提供的借条等证据予以证实，借款事实清楚，原告与被告姚洪林之间的借贷关系成立。被告姚洪林借款后，理应按约归还借款本息，但至今仍有16000元本金尚未归还，显属违约，应承担立即归还原告16000元借款并支付利息损失的义务。关于利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持，故2018年9月14日至2019年2月24日的利息为2400元（以30000元为基数，按月利率1.5%计算），2019年2月25日至2020年1月24日的利息为4290元（以26000元为基数，按月利率1.5%计算），自2019年1月25日起至付清之日止的利息应以16000元为基数，按月利率1.5%计算。被告甘金根作为担保人在借条上签字系其真实意思表示，且原告在保证期间内要求被告甘金根承担保证责任，故被告甘金根应对被告姚洪林的借款及利息承担连带保证责任。被告甘金根在承担连带保证责任后，可以向被告姚洪林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚洪林于本判决生效之日起十日内向原告易磊偿还借款本金16000元、利息6690元（暂计至2020年1月24日，自2020年1月25日起至付清之日止的利息以16000元为基数，按照月利率1.5%计算）。二、被告甘金根对上述款项承担连带清偿责任,被告甘金根承担保证责任后有权向被告姚洪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.25元，减半收取计币195元，由被告姚洪林、甘金根共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月二十九日书记员  刘文媛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1888号 原告：廖善云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：向六泽，男，住安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告廖善云与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖善云的委托诉讼代理人徐宗权、向六泽到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖善云向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付原告劳务费8300元及利息（从2018年1月9日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2018年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2018年1月29日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计8300元，被告因无现金支付，向原告出具欠条一份并交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未支付劳务费，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2018年1月29日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计8300元，被告因无现金支付，向原告出具欠条一份并交由原告收执，欠条载明：“今欠到廖善云赵坪村农网改造工程人工工资8300元，欠款人：易彬（身份号码5123261971××××××××），2018年1月29日”。现因被告至今未偿付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未支付劳务费，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故被告应支付欠原告廖善云的劳务费8300元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告廖善云劳务费8300元及利息（以8300元为基数，利息从2018年1月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易彬负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30435号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杜俊，男，1978年8月13日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告杜俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49998.62元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年5月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年5月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7975的信用卡。自2015年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款。原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款1.38元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金49998.62元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49998.62元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告杜俊自2019年8月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告杜俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元、公告费260元,由被告杜俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7874号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：储启淦，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姚关凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市银桥融资担保有限公司，，住所地江苏省兴化市英武路兴华大厦**法定代表人：张九银，该公司董事长。被告：兴化市边城机械铸造厂，，住所地江苏省兴化市周庄镇边城一村投资人：储启淦。被告：储峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙瑾，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被告储启淦、姚关凤、兴化市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）、兴化市边城机械铸造厂（以下简称边城铸造厂）、储峰、孙瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行泰州分行委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰，被告储启淦、边城铸造厂到庭参加诉讼。被告姚关凤、银桥公司、储峰、孙瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储启淦、姚关凤偿还原告借款本金484999.97元和利息47021.28元（利息暂算至2018年11月12日），偿还原告律师代理费损失34401元，合计人民币566422.25元，并按合同约定的支付方式支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息；被告银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾对上述债务但连带责任清偿；2.被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告储启淦、姚关凤签订零售经营类借款合同一份，合同约定被告储启淦、姚关凤向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息到期一次还本，并约定了相关违约情形及违约处理条款，原告按约足额发放了贷款。被告银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾与原告签订零售借款保证合同各一份，自愿为被告储启淦、姚关凤与原告签订的前述零售经营类借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；并且合同还约定了当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。同时合同还对保证期间进行了约定。现被告储启淦、姚关凤未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，承担违约造成的损失，并要求保证人按照保证合同的约定承担相应保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告储启淦、边城铸造厂辩称，借款借据上写的是50万元，实际上只拿到45万元，5万元作为保证金一直扣在什么地方不清楚。被告姚关凤、银桥公司、储峰、孙瑾未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告储启淦、姚关凤签订《零售经营类借款合同》一份，合同约定被告储启淦、姚关凤向原告借款50万元，借款期限为12个月，从2017年1月25日起至2018年1月25日止；借款利率为固定利率年利率7%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由债务人承担。同日，被告银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾与原告分别签订《零售借款保证合同》各一份，愿为被告储启淦、姚关凤与原告签订的上述《零售经营类借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于同日按约向被告储启淦、姚关凤发放了50万元贷款。但被告储启淦、姚关凤未能按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。截止2020年4月18日，被告储启淦、姚关凤尚欠原告借款本金434525.3元（已扣除5万元保证金），利息133547.28元。另查明，原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所进行诉讼代理，并签订《委托代理合同》一份，约定律师费34401元，并开具了相应的增值税发票。本院认为，原告兴业银行泰州分行与被告储启淦、姚关凤签订的《零售经营类借款合同》以及兴业银行泰州分行与银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾分别签订的《零售借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告兴业银行泰州分行按约履行了合同义务，向被告储启淦、姚关凤发放贷款50万元。被告储启淦、姚关凤未能按约向原告兴业银行泰州分行履行还款义务，保证人银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾也未能履行连带保证责任。原告兴业银行泰州分行有权依据合同约定，要求被告储启淦、姚关凤立即偿还借款本息，并由被告银桥公司、边城铸造厂、储峰、孙瑾对被告储启淦、姚关凤的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚关凤、银桥公司、储峰、孙瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储启淦、姚关凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金434525.3元，承担截止2020年4月18日的利息133547.28元，合计568072.58元。并继续承担自2020年4月19日起至借款实际清偿之日止，以434525.3元为基数，按《零售经营类借款合同》约定计算的利息；二、被告储启淦、姚关凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司泰州分行给付律师代理费34401元；三、被告兴化市银桥融资担保有限公司、兴化市边城机械铸造厂、储峰、孙瑾对被告储启淦、姚关凤的上述债务承担连带保证责任；四、被告兴化市银桥融资担保有限公司、兴化市边城机械铸造厂、储峰、孙瑾承担保证责任后，有权向被告储启淦、姚关凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由被告储启淦、姚关凤负担。此款已由原告垫付，被告储启淦、姚关凤在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  郭智勇人民陪审员  濮建军二〇二〇年七月十七日书 记 员  高 雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3964号 原告：李玉梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈文才，男，系李玉梅丈夫，1983年10月2日出生，住福州市长乐区。 被告：林文官，男，1979年11月8日出生，汉族，驻福州市长乐区。 原告李玉梅与被告林文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告林文官经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：判令林文官偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%从2019年9月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：林文官与李玉梅丈夫系朋友关系，2019年8月29日，林文官因急需资金周转生意，向李玉梅借款200000元，约定还款期限6个月。2019年8月31日，李玉梅通过银行转账方式分两次向林文官转账20万元，分别为：通过其名下农业银行账户向林文官转账10万元，通过其丈夫名下中国银行账户向林文官转账10万元。林文官于当日向李玉梅出具一张由其亲自书写并签名的借条予以确认，约定月利息按1.2%标准从2019年9月起计算。借款届期后，林文官未按约定还款，故李玉梅于2020年4月2日诉至法院。 林文官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，林文官向李玉梅借款20万元，当日，李玉梅通过其名下银行账户向林文官转账10万元，通过其丈夫陈文才银行账户向林文官转账10万元。2019年9月1日，林文官向李玉梅出具一张由其亲自书写并签名的借条予以确认，借条内容为：“今借到李玉梅人民币：￥：200000.（贰拾万元整），利息0.012，借款人：林文官，2019.9.01”。借条出具后，林文官并未还本付息。故李玉梅于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李玉梅出借给林文官的200000元款项，有相关转账记录、聊天记录、林文官亲自书写并签名的借条为据，应予认定。林文官作为债务人，依法负有偿还本息的义务。现李玉梅诉请林文官偿还借款本金200000元并按月利率1.2%从2019年9月1日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林文官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林文官应于本判决书生效后十日内偿还李玉梅借款本金200000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间从2019年9月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由林文官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执736之一被执行人：窦建国，男，1965年8月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人窦建国犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初685号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告窦建国财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人窦建国发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人窦建国没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初685号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人窦建国有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人窦建国负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1511号起诉人：郭留芳，女，汉族，1950年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功事务所律师；委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功事务所实习律师。起诉人郭留芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息219805元（利息按以下方式计算：以90000元为基数，按月利率15‰，自2014年5月16日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；以110000元为基数，按月利率15‰，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日），以上合计419805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款，被告于2014年5月16日向原告借款9万元整，约定月利率15‰，借款期限为自2014年5月16日至2014年8月16日止；2014年6月15日被告向原告借款11万元整，约定月利率15‰，借款期限为自2014年6月15日至2014年9月15日止。原告已依约向被告足额交付借款，但借款期限届满后，被告并未按期还款。后经原告多次催缴，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨爱静与起诉人郭留芳签订的《借款合同》第七条约定：各方当事人在履行合同过程中，如发生争议，应由各方友好协商解决，协商不成，由本合同签订地法院管辖。另该合同显示：合同签订地为“高新区”。该约定中的合同签订地未明确所属省份及地市名称，无法确定该约定中“高新区”即为“洛阳高新技术产业开发区”，应认定为约定不明。起诉人也未能提供其他证据证明本案属于本院管辖，因此起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭留芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 肖旭珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10644号 关于申请保全人:东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司;被保全人:东莞市企石誉铧五金加工店、彭爱华一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2650号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1156.96元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3809号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18079号 申请人：佛山市爱康贝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得金南蛇塾二路**，统一社会信用代码91440605MA54E86W8G。 法定代表人：翁超鹏。 委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。 被申请人：广东科立盈光电技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城深海路**瀚天科技城******，统一社会信用代码91440600566684958K。 法定代表人：王来秀。 被申请人：王清平，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市爱康贝生物科技有限公司诉被申请人广东科立盈光电技术有限公司、王清平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东科立盈光电技术有限公司、王清平的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市爱康贝生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东科立盈光电技术有限公司、王清平的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市爱康贝生物科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1192号申请人：李永华，男，1970年8月6日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：张记磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住东昌府区。申请人李永华与被申请人张记磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10129号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张记磊银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴双玲，女，1975年9月3日出生，土家族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴双玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额17724.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17724.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴双玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17724.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告吴双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初42号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张文，女，1968年5月15日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2014年6月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2016年4月10日被开封市公安局宋门分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2019年11月8日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2020年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月5日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留10日强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本案于2020年7月6日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人张文及其指定辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日凌晨2点左右，被告人张文伙同他人在开封市鼓楼区万发苑小区6号楼5单元楼道里，盗窃被害人王某一辆爱玛牌电动自行车。经开封市价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动车价值450元。2020年5月2日凌晨2点左右，被告人张文伙同他人在开封市鼓楼区丁角街16号客栈大门前，盗窃被害人张某一辆飞鸽牌电动自行车。经开封市价格认证中心鉴定：被盗飞鸽牌电动车价值670元。2020年5月4日，被告人张文因吸食毒品被抓获归案，主动交代了上述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张文到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张文的供述和辩解、被害人王某、张某的陈述、证人靳某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]062号价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还清单、抓获证明、开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初116号刑事判决书、开封市看守所证明等其他证据材料证实。被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张文在公安机关不掌握案情的情况下，主动向公安机关供述自己伙同他人于2020年5月2日盗窃飞鸽电动车的行为，应当认定自首；2.被告人如实坦白案件经过，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日，被告人张文因吸食毒品在禹王台区大南门往南50米路东的邦德科技电动车专卖店内被抓获，被告人张文被抓获时所骑行车辆系本案被盗飞鸽牌电动车。本院认为，被告人张文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人如实坦白案件经过，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人张文在公安机关不掌握案情的情况下，主动向公安机关供述自己伙同他人于2020年5月2日盗窃飞鸽电动车的行为，应当认定自首的辩护意见，经查，被告人张文被抓获时所骑行车辆系本案被盗飞鸽牌电动车，其行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年七月二十日法官助理李媛书记员李佳媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执155号之一被执行人吴伟，男，1981年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省黄石市西塞山区。被执行人金俊峰，男，1992年3月21日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县。被执行人吴伟、金俊峰运输毒品一案，吴伟被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；金俊峰被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院（2019）陕01刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人吴伟、金俊峰送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟、金俊峰至今均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴伟、金俊峰的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人吴伟名下有银行存款人民币11847.1元，已依法扣划并上缴国库，除此之外，被执行人吴伟、金俊峰名下再无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送。本案执行到位人民币11847.1元，尚有88152.9元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟、金俊峰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人吴伟、金俊峰有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二日书记员  鲁思斯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初335号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王飞，男，1983年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地山东省日照市五莲县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年１月22日被南宁市公安局武鸣分局监视居住，2020年5月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2020]256号起诉书，指控被告人王飞犯职务侵占罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被害单位南宁普田润生物有机肥有限公司（以下简称普田润公司）系由南宁鲁某生物农业有限公司（以下简称鲁某公司）全资控股的公司。2012年2月份，被告人王飞经过招聘进入鲁某公司后，同时也为普田润公司工作。2012年8月至2013年5月，王飞在开展公司业务期间，利用职务上的便利，私自收取文某等客户的定金或货款13万余元，用于生活消费支出。2013年4月份被公司发现后，王飞归还了6万元，但之后便一直逃匿，尚欠73584元未还。 2019年12月18日，王飞被公安机关抓获。2020年1月21日，王飞的家属代其将侵占的资金全部归还公司，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成职务侵占罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人王飞的犯罪事实。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明、普田润公司出具的情况说明及销售流水表、银行流水、存款回单、刑事谅解书；证人文某的证言；被害单位工作人员马某、曾某的陈述；被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王飞犯职务侵占罪成立。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞的家属代其将侵占的资金全部归还公司，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，决定适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王飞犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  周志强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执745号之一申请执行人：陆某某被执行人：闫某本院在执行陆某某与闫某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人闫某的银行账户存款2450元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某的银行账户存款2450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十一日书记员 姚欣科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16614号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码：11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 委托代理人：陈仲灿，该局职员。 被执行人：佛山市优饮优食餐饮管理有限公司南海桂城分店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园**负****铺，统一社会信用代码：91440605MA52UWX33R。 经营者：陈强。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市优饮优食餐饮管理有限公司南海桂城分店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605行审352号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人应向申请执行人缴纳罚没款5224元及加处罚款5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1154号原告：向灿，男，1988年2月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：蔡建康，男，1985年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向灿诉被告蔡建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达转为普通程序审理，原告向灿到庭参加诉讼，被告蔡建康经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向灿请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款本金80000元，并以本金80000元为基数按照年利率6%自2014年12月16日开始计算资金占用利息至实际清偿为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告蔡建康以项目差资金为由向原告借款80000元，约定于2014年12月15日前归还40000元，剩余部分尽快归还，此后被告未按时还款，更是拒绝接听原告电话，再也不露面。被告蔡建康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告向灿于2014年6月1日借款80000元给被告蔡建康，被告蔡建康同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到向灿人民币80000元，约定于2014年12月15日前先归还40000元，剩下40000元尽快归还”，后被告未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有原告举示的借条原件予以证明，可以认定；被告应当按照约定期限还款，其中40000元应当于2014年12月15日之前归还，关于剩余40000元，双方虽然只约定尽快归还，并没有预定具体还款时间，但截至目前，被告并未按照约定在2014年12月15日前归还，即已存在违约行为，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。至于原告主张的利息，因双方并未约定，因此在借款期限内不存在借款利息的问题，对于超过借款期限的利息，原告主张按照年利率6%，属于合理范围，予以支持；其中40000元自2014年12月16日开始计算，剩余40000元没有明确约定还款期限，视为无期限，按照本案受理之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建康在本判决生效后十日内偿还原告向灿借款本金80000元并按照年利率6%支付资金占用利息（利息分两部分：其中一部分以本金40000元为基数自2014年12月16日开始计算，另一部分以本金40000元为基数自2020年3月23日开始计算）；二、驳回原告向灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告向灿已预交），由被告蔡建康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年七月三十日书 记 员  豆婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初3211号       原告：西安深盟品牌营销策划有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161011331100800XX。   法定代表人：张丙鑫，系该公司董事长。   委托代理人：郭鹏飞，女，生于1991年1月28日，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。   被告：西安叁叁实业有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区南侧（国宾一号S2商业二楼），统一社会信用代码：91610700583500233L。   法定代表人：李永红。   被告：西安叁叁实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0082。   法定代表人：李江。   原告西安深盟品牌营销策划有限公司与被告西安叁叁实业有限公司汉中分公司、西安叁叁实业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安深盟品牌营销策划有限公司以被告已向其履行付款义务，双方纠纷已解决为由于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安深盟品牌营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安深盟品牌营销策划有限公司撤回对被告西安叁叁实业有限公司汉中分公司、西安叁叁实业有限公司的起诉。   案件受理费376元，减半收取188元，由原告西安深盟品牌营销策划有限公司负担。                    审判员 李蕊                         二〇二〇年七月十六日     法官助理  冀田甜   书 记 员  郭燕妮        1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1283号 上诉人（原审被告）:詹弘,男1963年6月15日出生,汉族,住址:江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）:焦璨,女,1987年8月4日出生,汉族,住址:江西省进贤县。 上诉人(原审被告):江西省腾泰房地产开发有限公司住所地:江西省进贤县民和镇人民大道新贤城**楼(**)。统一社会信用代码:913601245736246382。 法定代表人:焦璨，该公司总经理。 上诉人（原审原告）:李建华,男,1951年2月2日出生,汉族,住进,住进贤县div> 被上诉人（原审第三人）:桂军林,男,1962年5月3日出生,汉族,江西省进贤县人,住南,住南昌市西湖区div> 上诉人詹弘、焦璨、江西滕泰房地产开发有限公司因与上诉人李建华，被上诉人桂军林民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院作出的(2019)赣0124民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，二审争议焦点为桂军林向詹弘、焦璨转移的债务是否包括李建华主张的借款利息，詹弘、焦璨和江西滕泰房地产开发有限公司应承担的清偿责任如何确定。为查明案件事实，保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院(2019)赣0124民初1594号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 二审中由上诉人李建华预交的案件受理费27600元，由上诉人詹弘、焦璨、江西省滕泰房地产开发有限公司预交的案件受理费24014元，本院全额予以退回。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢135号之二申请执行人：王忠有,男性,住吉林省。被执行人：刘军，男性,1960年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王忠有与刘军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0787号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠有于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人刘军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人刘军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月十三日书记员 李翀博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十三申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国工商银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18235号 申请人：吴海荣，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：姜金委，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省进贤县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人吴海荣诉被申请人姜金委买卖合同纠纷一案，申请人吴海荣于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜金委的银行存款276243.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜金委的银行存款276243.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1901.22元，由申请人吴海荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17997号 申请人：佛山市南海鸿铸熔铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业园**之**，统一社会信用代码91440605732164932J。 法定代表人：曾繁钊。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市铝美铝型材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈村环冈工业区，统一社会信用代码9144190067158780X7。 法定代表人：叶健龙。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市南海鸿铸熔铸有限公司诉被申请人东莞市铝美铝型材有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海鸿铸熔铸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市铝美铝型材有限公司的银行存款767841.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海鸿铸熔铸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市铝美铝型材有限公司的银行存款767841.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4359.21元，由申请人佛山市南海鸿铸熔铸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1218号 原告：李德春，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：吴文强，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：新疆天一恒业温室工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**。法定代表人：杨朝丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。本院于2020年1月8日受理了原告李德春诉被告吴文强、新疆天一恒业温室工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德春撤回起诉。本案受理费1902.76元，减半收取951.38元，由原告李德春自行负担（原告已预交）。退原告李德春951.38元。审  判  长   俞宗梅审  判  员   周李玲人民 陪 审员   周玉虎二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   殷舒瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺艳霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺艳霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额46371.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46371.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺艳霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46371.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告贺艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1990号原告：程平，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：廖梓彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告程平与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吴昌华担任审判长与人民陪审员宾远芳、刘建英组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告程平的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告廖梓彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告邀请，从2018年10月起在被告所承接的位于河南省巩义县回郭镇工程的建筑工地从事木工支模工作。工程结束后，在原告等人的强烈要求下，被告向原告等出具欠条，共计欠原告劳务费10000元，并约定付款时间。可时至今日，被告仍然推拖拒付。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告廖梓彬在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告等人在河南省巩义县回郭镇建筑工地从事木工支模工作。被告于2018年12月13日向原告出具《欠条》两张，分别载明“今欠到程平木工工资7000元（大写柒仟元整），并承诺于2018年12月31日前付清。欠款人：廖梓彬。2018.12.13。”“今欠到程平木工工资3000元（大写叁仟元整），于2019年2月5日前付清，若未付清来回车费及开销由欠款方支付。欠款人：廖梓彬。2018.12.13。”被告至今未支付原告上述款项。本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。被告出具《欠条》两张共计欠原告劳务费10000元并承诺限期付清，其逾期未付构成违约，必然给原告造成资金占用利息损失，故原告请求被告支付劳务费10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止）于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖梓彬在本判决生效后支付原告程平劳务费10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）。如被告廖梓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖梓彬负担。经原告程平同意，被告廖梓彬负担的案件受理费在履行上述义务时一并支付原告程平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 宾 远 芳人民陪审员 刘 建 英二〇二〇年七月六日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2531号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费675元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3783号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2143号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘敬垛，男，1981年4月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：鹿兰斌，男，1985年12月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李庆刚，男，1955年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘广贞，男，1954年1月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6116号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘敬垛、鹿兰斌、李庆刚、刘广贞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2143号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4742号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，户籍地洛阳市西工区。被告：贾振宇，男，汉族，1980年8月22日生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司与被告贾振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。洛阳润德物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳润德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳润德物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十九日书记员  李诗雨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初837号 原告：姜龙龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 被告：田战生，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住西安市高陵县。 原告姜龙龙诉被告田战生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙龙及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼、被告田战生经本院依法公告送达相关法律文书，在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款23000元；2、依法判决被告支付原告利息损失5573.35元（以23000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日至2020年1月20日暂计5573.35元，后算至实际给付之日）共暂计：28573.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告开始合作，应被告要求，原告给被告田战生承包的工地提供标砖及空心砖。原告将被告所要求的砖型送到被告工地上后，由被告工地上的收料人核对型号及数量，并在原告提供的收货单上签字后交给原告方。2015年2月15日，双方进行计算，被告给原告书写欠条一张，写明：“下欠砖款23000元（贰万叁仟元整）”。后原告多次要求被告支付所欠砖款，被告以各种理由推诿拒绝。现原告诉至法院请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜龙龙提交“下欠”欠条一张，证明与田战生经过算账，下欠砖款23000元。 本院结合田战生工地管理人王某常证明“欠条”所欠砖款的事实，对“下欠”欠条的真实性、有效性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜龙龙从砖厂拉砖向外销售，赚取运费及卸载费。2012年10月，姜龙龙通过田战生工地管理人王某常，口头达成拉运砖协议。截止2012年9月17日，王某常与姜龙龙对拉运清算后，将其出具的货单收回，向姜龙龙出了“欠条”载明：“龙龙的砖票已全部收回.扣去预付的1万伍仟元.剩（肆万玖仟肆佰叁拾肆元正）证明人王某常.2012年9月17号”。下欠转款在王某常出具的“欠条”下方，姜龙龙书写“下欠”：“下欠转款23000元整.记贰万叁仟元整。属实.田战生.2015.2月15日.”。其中田战生只写有“属实.田战生”，其余为姜龙龙书写。所供砖被田战生用于西安市灞桥区田王新村建筑工地。2020年1月20日姜龙龙诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜龙龙依约向田战生送砖，经双方结算，田战生拖欠砖款23000元，出具有欠条，拖欠事实清楚，姜龙龙请求支付23000元砖款，理据充分，应予支持。请求以23000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 田战生于本判决生效后十日内支付姜龙龙货款23000元；并以23000元为基数，从2015年2月16日起按照年利率6%计息至实际给付之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费800元由田战生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛云飞 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  梁忠诚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭 花 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1676号 原告：吴启燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，广西浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：钦州麦德来商城置业有限公司。住所:广西钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。统一社会信用代码：91450700785235458B。 法定代表人：陈守查，董事长。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告吴启燕与被告钦州麦德来商城置业有限公司（以下简称：麦德来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启燕的委托诉讼代理人王运策，被告麦德来公司的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启燕向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》将验收合格的北部湾国际建材商贸城酒店第三层3046号房产交付给原告；3、请求判令被告向原告支付2017年1月2日止2020年4月20日的违约金48978.43元给原告，以后的违约金依据合同约定的计算方式计至被告交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告认购了被告位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3046号房产，预售证号为钦房预售字第2015061号，2015年12月30日原告向被告支付预收购房款41292元。2016年1月22日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买上述房产，总价款81292元，原告应付首付款41292元，余款40000元申请贷款；被告应于合同签订之日起30日办理商品房预售合同的登记备案手续，在2017年1月1日交房。但合同签订后被告却一直未履行合同义务，严重违约。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告麦德来公司辩称：1、原告提供的发票不能证实原告已向被告支付了房款，应有银行流水证明；2、《商品房买卖合同（预售）》约定原告应先履行余款的银行按揭手续，现原告未依约定办理余款的银行按揭故被告也不应履行之后的义务；3、原告提出的违约金过高。 综合双方当事人的诉辩情况及全案证据，本院确认法律事实如下：原、被告于2016年1月22日正式签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号2016012211623)，合同约定原告购买被告开发建设的位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3046号商铺，建筑面积为17.53平方米，每平方米4637.31元，商铺总价款为人民币81292元，被告应于2017年1月1日前将商铺交给原告。合同第十二条均约定了逾期交房的违约责任：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告于2015年12月30日向被告预缴了购房款41292元。后因被告无法按时交付商铺，原告经多次催促未果，于2020年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、钦州麦德来商城置业有限公司收据等证据及双方当事人在庭审中陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2016年1月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号2016012211623)，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。 被告辩称原告并没有支付购房款，主张违约金没有依据，但根据被告开具给原告的商铺购房收据，原告预交购房款为41292元，本院对原告已支付3046商铺购房款41292元予以确认。原告履行了合同约定的给付购房款的义务，但被告未履行交付房屋的义务，构成违约，故原告请求被告给付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;但因被告向原告交房日期尚无法确定，故计算违约金应从2017年1月2日起计算至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止。原告请求被告交付涉案房产及此后如产生新的违约金，因涉案房屋现尚未达到交付要件，可在满足交付房屋法定条件后再行主张。 关于原告是否应先履行余款的银行按揭手续义务，本院认为根据合同第七条付款方式及期限，约定原告采取贷款方式付款，即原告于2016年1月22日前支付首期房价款41292元，占全部房价款的50%，余款40000元申请贷款支付，但未约定贷款机构；合同附件四第2点第（3）小点约定，买受人办理银行按揭贷款的，须在签署合同后30日内即2016年2月22日前到出卖人指定相关银行办理完所有按揭贷款手续并缴纳相关费用。否则，视为买受人违约，出卖人按合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”追究买受人的违约责任。原告主张被告未通知其办理贷款手续事宜，被告未举证证明已向原告（买受人）指定贷款银行，未办理银行按揭手续责任不在原告方，被告的答辩理由不成立。 关于原告提出的违约金是否过高，本院认为，根据合同约定逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。基于被告迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，且现原告只请求已支付房款的万分之五违约金，故被告的该主张本院不予支持。综上，被告逾期未履行交付义务，应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 关于确认《商品房买卖合同（预售）》合法有效，庭审中原告明确表示放弃该请求，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钦州麦德来商城置业有限公司应向原告吴启燕支付逾期交付商品房违约金（以房价款81292元为本金，按日万分之五计算，从2017年1月2日计至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止）； 二、驳回原告吴启燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2906元，适用简易程序审理减半收取1453元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担（原告吴启燕已预交案件受理费1453元，被告钦州麦德来商城置业有限公司在兑现债务时一并给付原告吴启燕案件受理费1453元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨富星