wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执817号之二十 申请执行人：湖北圣龙专用汽车有限公司。 法定代表人孟祥利，为该公司总经理。 被执行人：田学勤，男，汉族，1972年03月20日生，住山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田学勤在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董定明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初862号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1000元并支付截止至2019年12月8日的利息498.21元，共1498.21元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：1000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：1000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年11月2日-2018年3月25日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借款期间及展期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准向付原告田学文支付至2020年1月6日的利息522.74元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准向付原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12997号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张伟融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保41号 申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。 法定代表人：揭干才，系董事长。 委托诉讼代理人：包璐，系客户经理，特别授权。 被申请人：胡祥仔，男，汉族，1965年5月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：吴齐巧，女，汉族，1967年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡祥仔、吴齐巧共同所有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）的房屋，保全金额50269元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡祥仔、吴齐巧共同所有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）的房屋，期限三年； 二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）的房屋，期限三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额50269元。 案件申请费523元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月九日 书记员 符洪鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10948号 上诉人（原审原告）：何忠英，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省西充县，系社区推荐人员。 被上诉人（原审被告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，总经理。 上诉人何忠英因与被上诉人成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制对本案进行审理。上诉人何忠英的委托诉讼代理人李剑、王娟到庭参加诉讼。美联蜀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。 何忠英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 事实和理由：1.本案系商品房销售合同纠纷，并非确权之诉。一审法院适用法律错误，导致错误地裁定驳回了何忠英的起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条的规定，适用前提是“审判部门在审理确权之诉时”，而本案中何忠英的诉请并非物权确认纠纷，而是债权请求权，不应适用该条规定。2.本案不应通过执行异议之诉予以解决，一审法院应依法对本案进行实体审理。案涉《商品房买卖合同》签订时间在前，房屋被公安机关、人民法院采取查封措施在后，因此本案中的查封行为并不影响合同效力的认定，人民法院理应对合同的效力进行审查并作出认定。3.南充市公安局顺庆区分局是案涉房屋的首查封措施实施主体，成都市中级人民法院的查封措施系轮候查封，一审法院关于“现需确权的房屋已被成都市中级人民法院查封”的认定，是错误地将轮侯查封主体认定为具有处置权的首查封主体。4.何忠英提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。 美联蜀公司未到庭应诉，但于2020年7月27日以邮寄方式提交书面答辩状，辩称认为案涉房屋于2016年2月1日、2月4日分别被南充市公安局顺庆区分局、成都市中级人民法院采取查封措施，现需确权的房屋上因存在查封措施，应由何忠英对执行标的物提出执行异议，并按执行异议之诉处理。一审法院裁定驳回何忠英的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 何忠英向一审法院起诉请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.判令美联蜀公司继续履行《商品房买卖合同》，并交付房屋；3.判令美联蜀公司按《商品房买卖合同》约定暂计支付违约金8691元，按每日万分之零点三计算，直至交付房屋办理权属登记为止并赔偿损失。一审诉讼中，何忠英增加一项诉讼请求，即：要求美联蜀公司限期自行办理撤销张文杰的无效网签备案登记。 一审法院经审查认为，2015年4月12日，美联蜀公司与何忠英签订《商品房买卖合同》，约定由何忠英以308198元的总价款购买美联蜀公司开发的房屋。同日由美联蜀公司出具和韵．美联墅专用收据，上载内容为收到何忠英交房屋的房款308198元，备注为此房款抵付南充致翔借款。而案涉房屋截止本案审理终结前，备案登记的买受人为张文杰，且分别在2016年2月1日、2016年2月4日被南充市公安局顺庆区分局、四川省成都市中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条之规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。现需确权的房屋已被成都市中级人民法院查封，故应当驳回何忠英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回何忠英的起诉。 二审中，双方均无新证据提交。 本院认为，从何忠英提出的诉讼请求内容看，其关于确认案涉《商品房买卖合同》有效、判令美联蜀公司继续履行合同并交付房屋以及承担逾期交房违约责任、协助办理撤销张文杰的网签备案登记等主张，均系以债权请求权作为基础主张权利，不属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条所规定的适用情形。一审法院依据前述规定裁定驳回何忠英的起诉，适用法律不当，应予纠正。经审查，双方基于案涉房屋买卖所产生的纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初539号民事裁定； 二、指令成都市郫都区人民法院对本案进行审理。 本案一、二审案件的受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朝阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更911号罪犯管彦祥，男，1968年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月14日作出（2013）黔水刑初字第00152号刑事判决，认定被告人管彦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月16日起至2024年11月15日止。于2013年7月12日交付执行。服刑期间于2017年12月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年3月15日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯管彦祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月24日获得1个表扬；2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯管彦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管彦祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初61号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈敬辉，男，1991年12月20日出生于阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年4月24日因携带管制刀具被阳新县公安局处以行政拘留五日，同年7月10日因寻衅滋事被处以行政拘留十四日。2016年8月13日因本案被阳新县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款800元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月7日被阳新县公安局取保候审。2020年6月30日，经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陈敬辉犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院于2020年6月24日建议延期审理，同年7月6日建议恢复审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人陈敬辉为尽早拿到程某（已判决）拖欠其的欠款本息，应程某邀约前往阳新县熊家垴还建房处，将被害人李某1强行带上车，先后带至阳新县国际大酒店、园博园、兴国厨艺餐厅等地，帮程某向李某1讨债。期间，陈敬辉以掌掴、辱骂、看守的方式伙同他人共同非法限制李某1的人身自由，迫使李某1偿还债务。当日17时许，公安民警跟李某1取得联系后，在阳新县富水水管局处将程某、陈敬辉等人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈敬辉伙同别人非法限制他人人身自由，并具有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈敬辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈敬辉对指控事实及罪名没有异议，开庭审理时自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，本院委托阳新县司法局对被告人陈敬辉进行社会调查评估，经该局调查，建议对陈敬辉适用监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、CT检查报告单、病历、欠条、借条、程某与李某1账务往来说明、行政处罚决定书、银行流水清单、民事判决书、在逃人员信息登记表、刑事判决书等书证；证人程某、费某1、李某2、金某、吴某、柯某、贾某、黄某、费某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈敬辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬辉伙同他人非法限制被害人人身自由，并具有侮辱、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬辉到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈敬辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，行政拘留十五日及刑事拘留三十四日共四十九日折抵刑期四十九日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二〇年九月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 瞳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执943号之一 被执行人：林春燕，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林仁全，男，汉族，住福建省福安市。 本院刑事审判庭移送的被执行人林春燕、林仁全开设赌场罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初544号刑事判决确定的林仁全罚金8000元和林春燕罚金6000元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人采取了限制高消费、冻结银行存款等措施，现林春燕的罚金6000元已自动履行完毕，本院扣划了林仁全银行存款1600元。经过调查，未发现被执行人林仁全名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更955号罪犯王永朝，男，1974年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人王永朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永朝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2036年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11347号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市南山区派鹿角饮品店，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道**虚拟大学园****758，统一社会信用代码：×××Ｈ7Ｎ。经营者：张超。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区派鹿角饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款人民币650元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1051号原告：周伟民，男，1963年5月20日出生，汉族，包工头，住浙江省。委托诉讼代理人：周卫信（系周伟民兄长），男，1958年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:郦周辉，浙江新兴律师事务所。被告：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路**第****，组织机构代码：91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1955年12月6日出生，汉族，红阳建工集团有限公司职工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。原告周伟民与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请对降水工程的工程造价进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈成治人民陪审员  卢志伟人民陪审员  汤 林二〇二〇年七月九日书 记 员  李 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8853号原告：晋晓利，男，1979年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：石秀清，男，1960年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英。委托诉讼代理人：李新果，男，该单位职工。原告晋晓利与被告石秀清、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓利、被告万泉缘出租公司之委托诉讼代理人李新果到庭参加了诉讼。被告石秀清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋晓利向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告误工费和生活费共计6736.5元。事实和理由：2019年11月16日，在本市东城区二环主路玉蜓桥，被告石秀清驾驶出租车与原告所驾驶的出租车发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。经交通管理部门认定由被告石秀清负事故全部责任。事故造成原告损失，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告石秀清未到庭，但在庭前电话表示同意被告万泉缘出租公司的意见。被告万泉缘出租公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，但仅同意以原告提交维修清单上载明的预计交车时间6天为准，超出的天数系修车厂拖延导致，且原告主张标准过高，仅同意以每月2862.5元再除以30天为标准进行计算。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月18日8时47分，在本市东城区二环主路玉蜓桥处，原告晋晓利驾驶出租车（牌号×××，该车辆由原告和案外人康军桥承包从事运营，按约定，其每人每月应向所在单位交纳承包金4140元）与被告石秀清驾驶的出租车（牌号×××）、案外人曲欣驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，经交通管理部门认定由被告石秀清负事故全部责任，晋晓利及曲欣无责任。原告提交车辆维修结算清单，载明原告于11月19日将车辆送修，预计交车时间为11月26日，交车时间为12月5日。原告提交加盖北京北汽九龙出租汽车股份有限公司人力资源科公章的证明一份，内容为原告为该公司司机，月收入4000元，平均每天收入183.91元，每天承包任务190.34元，每天收入374.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石秀清经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告晋晓利与被告石秀清发生交通事故造成原告晋晓利承包的车辆损坏，经交管部门认定由石秀清承担事故的全部责任，因石秀清系万泉缘出租公司驾驶员，故应由万泉缘出租公司赔偿原告晋晓利合理的经济损失。根据原告提交的相关证据，认定原告的维修时间16日较为合理，该期间内产生的承包金及误工费为间接损失，应由万泉缘出租公司赔偿，共同计为停运损失费。因原告每月享有燃油补贴及岗位津贴，故其取得的补贴及津贴应当在其承包金及误工费损失中予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告晋晓利停运损失费3200元；二、驳回原告晋晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  郝子薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35595号原告：刘某1，男，汉族，2008年1月27日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，1966年3月4日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县刘某1与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘某1委托诉讼代理人邢立峰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1与中体公司之间的合同于2020年1月1日解除；2、要求中体公司退还合同款7251.54元；3、要求中体公司支付资金占用期间的利息损失（以7251.54元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2019年9月15日，刘某1向中体公司交费800元购买中体7日健身奥森店季卡，并签订了《中体DENNISFITNESS健身入会契约书》，约定会籍有效期90天，会籍期限自2020年10月9日至2020年1月8日。2019年9月15日，刘某1向中体公司交费2500元用于购买次卡，并签订了《中体DENNISFITNESS健身入会契约书》，约定使用次数为50次，会籍有效期12个月，自2019年10月9日至2020年10月8日，但刘某1并未使用上述次卡。2019年9月15日，刘某1向中体公司交费6700元用于购买常规私教课，共计20节，并签订了《中体DENNISFITNESS健身私人/小组课程契约书》，约定会籍有效期90天，自2019年10月9日至2020年1月8日。上述所有签约过程均为刘某1的法定代理人为其代为办理完成。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，并在健身馆墙面张贴了《奥森店关店通知》。后，刘某1与中体公司确认还有14节私教课程未上。由于中体公司于2020年1月1日单方强行关店，明确表示不再履行合同，双方之间的合同关系于当时解除。之后，刘某1多次要求中体公司退还上述费用，但中体公司一直拖延，因此，刘某1诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。刘某1系中体公司季卡健身会员，会员卡有效期2019年10月9日至2020年1月8日。刘某1还购买一张次卡，内含运动50次，有效期自2019年10月9日至2020年10月8日。刘某1又在2019年9月15日付款购买20节私教课，合同有效期为2019年10月9日至2020年1月8日，课程有效期2019年10月9日至2020年2月26日，剩余14节课，其中6节已过期。根据《入会契约书》及《会员章程补充条款》，中体公司决定私教课费用按照400元一节计取，再扣除30%手续费后退还剩余私教课费用1330元。季卡会籍费扣除入会费并收取30%手续费后，退还16元。次卡在扣除入会费及手续费后退还1400元。因此，不同意刘某1的请求。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《入会契约书》及《私人/小组课程契约书》，刘某1向中体公司支付会籍费、次卡费及私教课程费用，中体公司为刘某1提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，刘某1要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。双方确定健身房停止营业时间为2020年1月1日，刘某1主张中体公司退还停止营业后剩余的会籍费及全部未使用次卡费用，本院予以支持。关于私教课程费用，双方签订《私教课程协商协议》均确认刘某1剩余私教课14节，所有已消费及未消费课程均按照单价400元计算，在扣除30%服务费后退还剩余费用，本院予以确认。中体公司主张会员章程约定了将对会籍费、次卡费未消费部分收取手续费，但该条款为格式条款，排除刘某1一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，刘某1未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除手续费，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。就刘某1主张的资金占用利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘某1会籍费六十一元五角四分、次卡费二千五百元及私教课程费三千九百二十元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘某1负担3元（已交纳），由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担22元（原告刘某1已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告刘某1）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5127号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：华朋昌，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告华朋昌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告华朋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华朋昌立即归还在信用卡透支款本金15829.95元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 庭审中，平邑农行变更诉讼请求第一项为请求法院依法判决被告华朋昌立即归还在信用卡透支款本金14665.37元 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××04。2015年10月17日，华朋昌（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠本金14665.37元，欠利息1996.55元，欠违约金865.34元，欠手续费284.34元，共计17775.6元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华朋昌持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 华朋昌于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金14665.37元、利息1996.55元、违约865.34元，手续费284.34元，并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14665.37元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取84元，由华朋昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2421号原告：北京得此山科技中心（有限合伙），住所地北京市平谷区山东庄镇西沥津东路**。统一社会信用代码：91110117MA00BNF3XH执行事务合伙人：刘继连，经理。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告：中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司，经营场所北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。注册号：110117014998261被告：方东，男，1956年3月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，住该镇高家坪社区。公民身份号码：×××原告北京得此山科技中心（有限合伙）与被告中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司、方东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。北京得此山科技中心（有限合伙）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京得此山科技中心（有限合伙）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京得此山科技中心（有限合伙）撤诉。案件受理费7873元，由北京得此山科技中心（有限合伙）负担。审 判 员 宁昀二〇二〇年七月三十日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0181执异31号 申请人：王贵梅，女，1956年3月16日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人：周满庄，男，1955年10月29日出生，汉族，已故。 被执行人：郑赛，男，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市安运出租车公司，住所地辛集市文体大楼**。 法定代表人：牛晓嘎。 本院在执行周满庄与郑赛、辛集市安运出租车公司机动车交通事故责任一案中，申请人王贵梅向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了周满庄死亡医学证明书、继承人身份证明及部分继承人放弃本案继承权的书面材料，证明申请人王贵梅承受本案周满庄的权利。 本院查明，周满庄与郑赛、辛集市安运出租车公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）辛民初字第2575号民事判决书，判决书生效后周满庄向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0181执490号。申请执行人周满庄于2019年11月16日死亡，其父母早于周满庄去世，申请人王贵梅系周满庄之妻，周满庄与王贵梅生有二子，长子周树琪，次子周树明。经本院核实，周树琪、周树明均表示放弃本案中对周满庄权利的继承。 以上事实有辛集市第二医院居民死亡医学证明书、户籍等亲属关系证明及本院的审理笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，周满庄死亡后，其第一顺序继承人为王贵梅、周树琪、周树明，在周树琪、周树明放弃本案中对周满庄权利继承的情况下，申请人王贵梅作为法定继承人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王贵梅为本院（2017）冀0181执490号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二年七月十五日 书 记 员  孟 亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7728号原告：窦振春，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：汪明斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省广元市。原告窦振春诉被告汪明斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告窦振春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许窦振春撤诉。审判员  万青二〇二〇年七月二十八日书记员  李淼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1607号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王进，男，成年，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋金华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1783号申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。申请执行人胡某某与被执行人安某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3046号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行安某某偿还申请执行人胡某某借款185000元，并承担案件受理费2000元，由被执行人李某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人安某某、李某某偿还申请执行人胡某某借款120000元及利息。于2021年4月31日前偿还70000元及利息，于2022年4月31日前偿还50000元及利息。执行费1700元，由被执行人安某某、李某某承担。协议达成后，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡某某以已与被执行人安某某、李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1783号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月三十日书记员  闫 有
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1681号 原告：田旭，男，1964年1月11日生，汉族，现住前郭县。 被告：张振哲，男，1964年12月3日，汉族，现住不详。 被告：兰图，男，1982年9月16日，汉族。 被告：张雷，男，1985年10月10日，汉族。 原告田旭诉被告张振哲、兰图、张雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告田旭提供的地址及联系方式无法通知被告张振哲到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告田旭亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告田旭的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁宥淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25642号原告：日照兴业进出口有限公司,住所地山东省日照市济南路**兴业大厦****。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101div>法定代表人：哈小平。本院在审理原告日照兴业进出口有限公司诉被告中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照兴业进出口有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年七月十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初71号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨辉跃，男，1987年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省龙海市。因涉嫌合同诈骗罪，2019年11月27日被抓获、11月28日被刑事拘留、2020年1月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人杨辉跃犯合同诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人杨辉跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月下旬，被告人杨辉跃与被害人王某、戴某、卢某在长泰县王某家中达成合作经营苹果手机业务协议，约定由王某、戴某、卢某三人出资，杨辉跃负责采购，卢某负责销售和收取销售款，所得利润四人平分。在协议履行期间，杨辉跃因无力偿还个人到期借款，便萌生骗取王某等三人购苹果手机的投资款偿还自己到期借款的想法。2017年12月初，杨辉跃谎称供应商“双十二”搞活动，骗取王某等三人增加投资，并根据之前达成的口头协议内容与王某等三人签订书面协议。杨辉跃还提供户名为方某的银行账户给王某等三人，并谎称方某是手机供应商，诱使王某等三人将订购苹果手机的投资款汇入方某账户。2017年12月15日至28日间，王某等三人汇入方某账户的投资款共计人民币387.476万元（以下币种均为人民币）。方某按杨辉跃的要求将387.34万元转汇到杨辉跃的账户后，杨辉跃将其中39.516万元购买苹果手机交给王某等三人，其余资金用于偿还自己到期借款。2018年1月，杨辉跃的欺骗行为被王某等人发现后，为躲避王某等人的催讨，杨辉跃更改联系方式，并潜逃到外地。2019年11月27日，杨辉跃在辽宁省大连市旅顺区一出租房被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实；尚未归还赃款347.96万元。 公诉机关认为，被告人杨辉跃以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，采取欺骗的方法骗取他人钱款计人民币347.96万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、中国建设银行、漳州农村商业银行、中国银行的开户信息及交易明细、借条、转账记录、协议书、接受证据清单、批发单、认罪认罚具结书、证人方某、魏某的证言、被害人王某、戴某、卢某的陈述、被告人杨辉跃的供述及辩解证据证实。 被告人杨辉跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨辉跃构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨辉跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨辉跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2030年11月26日止。罚金限于本判决生效后十天内缴纳) 二、限于本判决发生法律效力后十天内被告人杨辉跃退赔王某、戴某、卢某经济损失共计人民币3479600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林玉辉 人民陪审员  张隆金 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  施晓娟 书 记 员  梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更818号罪犯王细飞，男，1992年10月10日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王细飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24958.22元。宣判后，被告人王细飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王细飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王细飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王细飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王细飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更842号罪犯李健红，男，1976年9月17日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月7日作出（2012）红中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李健红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币213090.05元（已履行40000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2033年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初100号原告王洋，男，汉族，1991年8月26日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人叶淑容，女，汉族，1970年6月21日出生。住址：重庆市长寿区。系原告王洋母亲。被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告王洋不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月25日作出的渝府复[2020]28号《驳回行政复议决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告王洋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初95号《行政判决书》。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7244号原告：蔡仁奎，男，1955年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇花园村**。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：张春华，男，1966年5月24日生，汉族，住，住上海市静安区威海路********/div>被告：曹莉莉，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市静安区威海，住上海市静安区威海路********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蔡仁奎诉被告张春华、曹莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告蔡仁奎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡仁奎撤诉。审 判 员 盛军华二〇二〇年七月二十三日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1861号之一 申请执行人：张臣洪，男，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区和布克塞尔蒙古自治县。委托代理人：张文嘉，女，1995年1月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区和布克塞尔蒙古自治县。被执行人：王卫东，男，1966年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张臣洪与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1369号民事调解书已发生法律效力。被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张臣洪于2020年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人王卫东给付案款272879元。执行中，本院向被执行人王卫东送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。申请执行人张臣洪于2020年7月14日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1861号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   吴   雪   姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更792号罪犯李四妹，女，1982年3月6日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2531刑初26号刑事判决，以被告人李四妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四妹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初712号原告：王占，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：罗慧娥，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王占与被告罗慧娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占到庭参加诉讼，被告罗慧娥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15,000.00元及利息10,087.50元（2016年7月20日至2020年4月4日）共计25,087.50元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日被告在原告处借款15,000.00元，约定利息1.5分，约定此款于2015年12月30日还款，并给原告出具借据一份，被告于2016年7月20日偿还原告之前的利息，被告将借据时间2015年更改为2016年，此款原告多次找被告催要未果，后与被告无法取得联系，故诉至法院。被告罗慧娥未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年7月20日被告罗慧娥在原告王占处借款15,000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定利息1.5%，还款时间为2015年12月30日。被告偿还2015年7月20日至2016年7月20日之间利息后，将借款时间更改为2016年7月20日，本金及剩余利息被告至今为予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占与被告罗慧娥之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息为一分五厘，原告按照月利率1.5%主张权利，符合当地借贷合同的交易习惯亦符合客观常理，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗慧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗慧娥于本判决生效后立即偿还原告王占借款本金15,000.00元及利息10,087.50元（自2016年7月20日计算至2020年4月14日）共计25,087.50元，并以前述本金为基数自2020年4月15日按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.19元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卢 鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异83号案外人：高秀峰，男，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，查封、拍卖被执行人修建龙所有的海阳市盘石食品购销站的房地产，为此，案外人高秀峰提出执行异议。本院受理后，于2019年9月21日作出（2019）鲁0612执异60号执行裁定。后，高秀峰不服该裁定，复议至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁06执复15号执行裁定书，撤销（2019）鲁0612执异60号执行裁定，发回本院重新审查。现在本院审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人高秀峰撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予高秀峰撤回执行异议申请。审判长  林中果审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十三日书记员  于 婧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执907号 申请执行人：蒋丽娟，女，1992年3月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈娟娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蒋丽娟于2020年4月9日以本院在2019年12月2日作出的（2019）闽0681民初5498号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项18500元。 本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人陈娟娟装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人陈娟娟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈娟娟无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈娟娟采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈娟娟名下登记有闽Ｅ×××××号车辆，由于没有实际控制，现无法处置。被执行人陈娟娟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执423号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:高秋玉，女,1987年10月1日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市思明区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人高秋玉其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第51号执行证书，确定被执行人高秋玉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币46012.04元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更837号罪犯江继春，男，1993年2月2日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）红中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人江继春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44500元（已履行）。宣判后，被告人江继春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江继春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江继春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江继春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江继春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初837号原告：刘斌，男，1972年10月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：蔡建生，男，1971年11月22日出生，住福建省莆田市荔城区。原告：陈卫国，男，1972年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：李天余，男，1972年10月6日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇胜，男，1981年4月25日出生，住湖南省道县。原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余与被告胡勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余共同委托诉讼代理人白康**到庭参加诉讼，被告胡勇胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告归还借款本金人民币400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2分计算，自2019年10月8日开始计算至清偿之日止）；2、判令被告立即向四原告归还借款利息7000元（以400000元为基数，按照月利率2分计算，自2018年7月1日开始计算至2019年10月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告胡勇胜因资金周转需要向四原告借款，并向四原告出具一张《借条》，借条载明：“今借到陈卫国、李天余、刘斌人民币肆拾万元整(￥400000)，按每月利息贰分计算，每月还利息，直到还完本金为止。”前述案涉借款40万元系四原告共同出借，其中案涉借款本金300000元系通过第四原告蔡建生于2016年9月29日转账支付给被告，剩余100000元系被告欠四原告合伙经营的货款直接转化为案涉借款本金。根据被告出借的《借条》载明利息按照月利率2分计算，故被告应当以尚欠借款本金400000元为基数,从2018年7月1日起按照月利率2分向原告支付利息，直至还清款项为止。但是被告至今为止仅向原告支付了利息58000元，截止2019年10月7日尚欠利息70000元。原告多次催促被告应按约定还款，但被告以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、四原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、2018年7月1日《借条》、转账凭证、微信截图及情况说明，证明原、被告存在合法的借贷关系，被告尚欠原告借款本金人民币400000元及相应的利息（利息按照月利率2分计算至清偿之日止）。被告胡勇胜未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡勇胜因资金周转需要向原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余借款，并于2018年7月1日，向原告刘斌、陈卫国、李天余出具借条一张，载明：今借到陈卫国、李天余、刘斌人民币肆拾万元整(￥400000)，按每月利息贰分计算，每月还利息，直到还完本金为止。前述借款，其中30万元系原告蔡建生于2016年9月29日通过银行转账方式转入被告胡勇胜的银行账户内，另10万元系被告胡勇胜欠四原告合伙经营期间的货款直接转化为借款。被告向四原告借款后，除向原告支付利息58000元外，至今未能归还原告借款本金40万元及剩余利息。后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，但被告未及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告主张要求被告归还借款本金400000元及按月息2分支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但被告胡勇胜之前已支付的利息58000元应从利息中予以抵扣。被告胡勇胜经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡勇胜于本判决生效之日起七日内归还原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余借款400000元，并支付原告刘斌、蔡建生、陈卫国、李天余自2018年7月1日起至清偿之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算），被告胡勇胜之前已支付的利息58000元应从利息中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告胡勇胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年七月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3297号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：崔耕，行长。 委托诉讼代理人：朱立强，职员。 被告：公茂群，女，汉族，住延吉市。 原告中国银行股份有限公司延边分行(以下简称中国银行延边分行)与被告公茂群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，本案原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强，被告公茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款本金94788.76元，支付截止2020年4月24日的利息12891.97元、分期付款手续费109.92元、违约金13411.66元，并支付欠款结清前的罚息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为62275922********。被告自2019年7月开始逾期，被告已超过3个月未按时全部还款，原告已对被告进行多次催收，被告拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额减去已还款额剩余部分的5%。 被告辩称，原告陈述的拖欠信用卡款项事实属实，因目前无经济来源，未及时偿还，目前没有能力还款。 本院经审理查明，2012年10月22日，公茂群在中国银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，分期付款手续费标准为，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。公茂群申请办理的信用卡卡号为62275922********，每月6日为账单日，26日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。公茂群自2019年7月6日开始违约，截止2020年4月24日，公茂群拖欠本金94788.76元、利息12891.97元、分期付款手续费109.92元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易记录，以及原、被告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行使用，被告应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金94788.76元，支付截止2020年4月24日的利息12891.97元、分期付款手续费109.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五支付2020年4月25日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13411.66元的诉讼请求，其未提交证据证明双方约定了违约金及其标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告公茂群于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延边分行支付本金94788.76元、截止2020年4月24日的利息12891.97元、分期付款手续费109.92元，并以94788.76元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2020年4月25日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如被告公茂群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告公茂群负担1228元，原告中国银行股份有限公司延边分行负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡军哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执150号被执行人于猛，男，汉族，农民，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村身份证号码：2302081975********。被执行人鄂春岩，男，达斡尔族，农民，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码：2302081985********。被执行人陶喜春，男，满族，农民，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码：2302081975********。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208刑初85号刑事判决书，该案于2020年3月6日移送本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，查明三被执行人均在监狱服刑，其中于猛判处罚金80000.00元，没收违法所得464300.00元，鄂春岩没收违法所得2000.00元，陶喜春没收违法所得700.00元我院经向地房子村委会调查，于猛除二轮土地承包应分地外无其他财产，我院依法对其农补1307.00元予以扣划，鄂春岩的农补2000.00元予以扣划，陶喜春违法所得700.00由其家人予以代缴。截止目前鄂春岩、陶喜春违法所得已执行完毕，被执行人于猛现无可供执行财产，待发现其财产线索后，本院将依法予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执150号案件中对被执行人陶喜春、鄂春岩的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  王显军审判员  德 婧二〇二〇年七月三日书记员  何适雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异37号 异议人（申请执行人）：韦永带，女，汉族，1968年12月16日出生，住浦北县。 被执行人：浦北县乐民镇识胜皮具厂，住所地：广西浦北县乐民镇石墨垌开发区A12。 法定代表人：魏识胜，经营者。 被执行人：魏识胜，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 案外人：邹广信，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人韦永带与被执行人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜工伤保险待遇纠纷一案中，异议人韦永带于2020年7月27日向本院提出书面异议，申请追加邹广信为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人韦永带向本院提出请求如下：请求追加邹广信成为本案的被执行人。事实和理由：申请××人××与被××人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜工伤保险待遇纠纷一案，被执行人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜应向申请执行人韦永带支付赔偿款130000元。在执行过程中，经浦北县人民法院调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人的经营者魏识胜在其丈夫邹广信作为保证人，保证如到期魏识胜不能按照协议履行偿还欠款，其愿代魏识胜偿还欠款的情况下，定于2020年6月15日前向申请执行人支付20000元，剩余的欠款自2020年6月15日起分季度支付，于2021年12月15日前全部支付完毕。现已过了约定偿还赔偿金的时间，经申请执行人多次追讨，被执行人的经营者魏识胜均拒绝按协议内容履行支付义务。基于以上事实和理由，申请追加案外人案外人邹广信成为本案被执行人，要求其承担浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜对申请执行人的债务。 本院查明，申请××人××与被××人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜工伤保险待遇纠纷一案于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，经本院执行法官主持调解，双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议：一、被执行人魏识胜定于2020年6月15日前向申请执行人支付20000元，于2020年9月15日前向申请执行人支付20000元，于2020年12月15日向申请执行人支付20000元，于2021年3月15日前向申请执行人支付20000元，于2021年6月15日前向申请执行人支付20000元，于2021年9月15日前向申请执行人支付20000元，于2021年12月15日前全部支付完毕；二、案件申请执行费1850元由被执行人的经营者魏识胜负担；三、如到期被执行人的经营者魏识胜不依照上述协议履行，申请执行人可依照法律规定向本院申请恢复执行，上述协议由被执行人浦北县乐民镇识胜皮具厂的经营者魏识胜的丈夫邹广信作为担保。同日案外人邹广信向本院作出保证书保证如到期魏识胜不能按照协议履行偿还欠款，其本人愿代魏识胜偿还欠款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在申请××人××与被××人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜工伤保险待遇纠纷一案执行过程中，案外人邹广信向本院作出保证书保证并明确表示如到期魏识胜不能按照协议履行偿还欠款的其愿代魏识胜偿还欠款。申请执行人韦永带申请追加邹广信为被执行人，有充分的事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加邹广信为（2020）桂0722执416号申请执行人韦永带与被执行人浦北县乐民镇识胜皮具厂、魏识胜工伤保险待遇纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 闹 审判员 梁斯林 审判员 容新彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 宾华山
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初102号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶清国，男，1958年7月11日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审，2020年6月5日被继续取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人叶清国犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院经审查于2019年7月13日立案受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员黄仁发、刘秋玲出庭支持公诉，被告人叶清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日7时许，被告人叶清国认为邻居叶某1在两家相邻的通巷处铺路铺过界，便将叶某1铺的部分石块挖掉。叶某1发现后便开始骂，叶清国听见后从家里出来与叶某1发生争吵，叶某1持铺路用的铁锤朝叶清国打去，打到叶清国的腿部。叶清国被打后将铁锤抢过来朝叶某1的面部打去，打到叶某1的鼻子处。被害人叶某2见状靠近叶清国，用砖块打到叶清国的右手背，叶清国用铁锤朝叶某2面部打去，打到其额头处，叶某2便开始与叶清国抢铁锤，在抢的过程中叶某2趴倒在地，被叶清国按住肩膀不放。叶某2抓着铁锤的铁块这端，被告人叶清国在用力将铁锤拽脱叶某2手的过程中铁锤打到叶某2的鼻部。叶某1持铁锹打叶清国被叶清国闪开，打到王某1的耳垂，之后双方被人劝开。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，叶某2双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人叶清国经民警电话通知于2019年5月31日到长泰县公安局岩溪派出所接受调查。2019年6月7日，被告人叶清国与叶某2、叶某1达成调解协议，被告人叶清国赔偿叶某2、叶某1医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计人民币43000元，叶某2、叶某1具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶清国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人叶清国判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、长泰县公安局证明、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某1、叶某3、陈某、林某、郑某、王某2的证言，被害人叶某2、叶某1的陈述，被告人叶清国的供述和辩解，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2019〕158号鉴定书，长泰县公安局制作的现场勘验笔录，体表原始伤情记录表等证据证实。 被告人叶清国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经本院委托，长泰县司法局于2020年7月20日就叶清国作出（2020）泰矫调评字第25号调查评估意见书，意见为被告人叶清国适宜社区矫正。 本院认为，被告人叶清国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶清国在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人叶清国适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具铁锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2932号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1995年4月12出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，系威尔士健身房(张江店)员工，户籍地江西省兴国县潋江镇下渡村独坑组**。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2028号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日9时50分许，被告人潘某某在上海市浦东新区哈雷路、祖冲之路路口附近，因有交通违法行为被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局张江派出所民警黄某某、赵某等人拦下查处。查处过程中，被告人潘某某不配合民警赵某的处罚，急于离开并用手挥打阻止其离开的民警赵某左脸部，辅警邵某控制被告人潘某某时，被告人潘某某激烈反抗，致使辅警邵某受伤。经法医学鉴定，民警赵某遭受外力作用致左面部软组织伤；辅警邵某遭受外力作用致头皮创口，经法医学鉴定，赵某的伤势不构成轻微伤、邵某的伤势构成轻微伤。被告人潘某某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人潘某某在家属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役六个月。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人潘某某犯罪情节显著轻微，要求判处被告人拘役二个月以下的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特67号 申请人：程丽琴，女，汉族，1973年11月24日生，住福建省福州市台江区。 申请人程丽琴称，黄祥斌、黄良敬为偿还“闽连渔60568”轮银行抵押贷款向其借款，其被拖欠60万元及利息（月利率2%，自2017年2月9日起至借款还清之日止），故于2020年6月5日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了借条、连江县人民法院（2018）闽0122民初3814号民事判决书、（2019）闽0122执722号之二执行裁定书、（2019）闽0122执异66号执行裁定书及本院（2019）闽72民特1013号民事裁定书等证据。 本院经审查认为，“闽连渔60568”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽连渔60568”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准许申请人程丽琴债权登记的申请； 二、申请人程丽琴应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人程丽琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林瑞云 二〇二〇年七月九日 法官助理 游蔡墨 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初197号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人徐雪琴，女，1982年10月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐雪琴犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈秀华、检察官助理许炜坡，被告人徐雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日凌晨0时40分，被告人徐雪琴与朋友在诏安县私人山庄饮酒后，驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车欲返回其位于诏安县南诏镇糖厂的店铺，途经诏安县南诏镇糖厂附近路段时被诏安县公安局当场抓获。经鉴定，被告人徐雪琴血样中乙醇含量为101.1㎎／100ｍｌ。 被告人徐雪琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。经福建省诏安县司法局审前社会调查评估，被告人徐雪琴可适用社区矫正。2020年7月2日，被告人徐雪琴向本院缴纳罚金人民币2000元。 公诉机关以被告人徐雪琴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人徐雪琴在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为101.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人徐雪琴虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐雪琴驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人徐雪琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人徐雪琴必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐雪琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年七月三日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：赵蕾蕾，女，1989年1月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告赵蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东，被告赵蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金22785.04元、利息655.75元、违约金722.11元、手续费537.64元，合计24703.54元，并按日万分之五支付自2020年6月16日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵蕾蕾于2016年8月23日在原告处申请开立了一张信用卡，卡号为62×××29，授信额度20000元。被告赵蕾蕾自2020年3月5日开始逾期且未履行还款义务，截止2020年6月15日，欠款本息等合计人民币24703.54元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告赵蕾蕾承认原告农行浔阳支行在本案主张的事实，但表示目前周转困难，希望原告宽限还款时间。本院认为，被告赵蕾蕾承认原告农行浔阳支行在本案中主张的事实，故对原告农行浔阳支行主张的事实，本院予以确认。被告赵蕾蕾与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告赵蕾蕾使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵蕾蕾于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金22785.04元、截止2020年6月15日的利息655.75元、违约金722.11元、手续费537.64元，合计24703.54元，并按日万分之五支付自2020年6月16日起至透支本金22785.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半预收），由被告赵蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十四日书记员  王 颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3004号原告：朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县，现住北京市房山区。被告：占铃，男，1985年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱晨曦诉被告占铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晨曦到庭参加诉讼，被告占铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晨曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币53000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，早期约定由原告支付80000元给被告用于合伙定金，后因被告办事不力，原告与被告协商返还定金，被告无力偿还。被告于2019年5月7日向原告出具80000元借条，约定同年5月20日还清借款。经原告催要，被告于2019年5月22日向原告支付18000元，后又偿还原告9000元，剩余欠款经原告多次催要，均未果，之后被告销声匿迹。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。占铃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系生意合作关系，原告曾支付给被告人民币80000元用于合伙定金。后因故，双方协商由被告返还原告上述定金。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今借到朱晨曦支付宝转账捌万元整（80000），承诺于2019年5月20日前全部还清欠款。借款人：占铃，身份证：××××,2019年5月7日。”。2019年5月22日，被告偿还原告18000元。后被告又偿还原告9000元。剩余欠款53000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。2020年1月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金53000元并支付相应利息。上述事实，有当事人陈述；原告提交的借条、转账记录在案佐证。本院认为，被告收取原告定金后，经双方合意，将原告支付的定金转化为借款，在被告向原告出具欠条后，双方之间形成民间借贷关系，此借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，根据被告出具的欠条，本院确定应自2019年5月21日起支付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占铃于本判决生效后十日内偿还原告朱晨曦借款本金53000元；二、被告占铃于本判决生效后十日内向原告朱晨曦支付借款利息（以53000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱晨曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告占铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13593号之一申请人：上海欧堡利亚酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路**5F-889。法定代表人：邓栋，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被申请人：上海周巷社区股份合作社，住，住所地上海市宝山区通河六村****/div>法定代表人：程宝忠。原告上海欧堡利亚酒店管理有限公司诉被告上海周巷社区股份合作社借款合同纠纷一案，申请人上海欧堡利亚酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海周巷社区股份合作社名下银行存款人民币6,300,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海周巷社区股份合作社的银行存款6,300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 培二〇二〇年七月九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文