江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初8号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人杨勤，男，2000年9月26日出生于崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月2日被崇仁县公安局刑事拘留，同日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2019年10月25日经崇仁县检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。被告人杨某1，男，2003年7月16日出生于崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月2日被崇仁县公安局刑事拘留；2019年10月25日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。法定代理人杨某2，男，48岁，无业，住崇仁县，系杨某1的父亲。指派辩护人杨筱云，江西崇高律师事务所律师。被告人黄某1，男，2002年12月24日出生于崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月2日被崇仁县公安局刑事拘留，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。法定代理人黄某2，女，43岁，住崇仁县，系黄某1的母亲。指派辩护人胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人杨勤、杨某1、黄某1犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因新冠疫情影响，本案自2020年2月3日起中止审理，于同年7月1日恢复审理，并依法组成合议庭，因被告人杨某1、黄某1犯罪时均未满18周岁，系未成年人犯罪，故于2020年7月9日不公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某3出庭支持公诉，被告人杨勤、被告人杨某1与法定代理人杨某2及指派辩护人杨筱云、被告人黄某1与法定代理人黄某2及指派辩护人胡子荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月1日23时10分许，在崇仁县巴山镇胜利路武装部门口，因被告人杨勤的女朋友被廖某袭胸一事，被告人杨某1与廖某发生争执，争执中杨打了廖两个耳光。廖某不服电话叫了六、七人与被告人杨勤、黄某1、杨某1、喊名“鸭子”的男子及“鸭子”所叫来的数人在现场聚众斗殴。据以指控的证据有：晏某、廖某等人证言、辨认笔录、视听资料、人口信息、归案情况说明、通话记录等书证及被告人杨勤、杨某1、黄某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨勤、杨某1、黄某1积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。杨某1、黄某1犯罪时未成年，三被告人均系坦白，且认罪认罚，建议判处杨勤有期徒刑九个月；杨某1有期徒刑九个月，缓刑一年；黄某1有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨勤、杨某1、黄某1对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人杨某1的指派辩护人辩护意见为，被告人杨某1具有未成年人犯罪、系初犯、犯罪情节较轻、坦白、没有再犯罪危险的情节，请求对其免予刑事处罚。被告人黄某1的指派辩护人辩护意见为，被告人黄某1在本案中只是一般参与者，不能认定为积极参与者，应宣告其无罪。经审理查明:2019年10月1日23时许，在崇仁县巴山镇胜利路武装部对面的巷子里，因被告人杨勤的女朋友被廖某袭胸一事，被告人杨某1与廖某发生争执，争执中杨打了廖两个耳光。廖某不服电话叫了十余人与被告人杨勤、黄某1、杨某1、喊名“鸭子”的男子及“鸭子”所叫来的数人在武装部门口的胜利路上参与斗殴，后巡逻民警到场，双方才散开逃跑。另查明，2019年10月1日23时30分许，被告人杨勤、杨某1、黄某1在崇仁县老看守所巷内被巡逻民警抓获归案。在本案审查起诉阶段，三被告人均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实:本案系特警巡逻中发现，于2019年10月2日立案侦查。2、视听资料（案发视频光盘）证实：2019年10月1日晚11时，双方在胜利路上发生聚众斗殴斗殴的情况。3、未成年犯罪嫌疑人（杨某1）刑事案件社会情况调查报告证实：父母亲对其比较重视，但因忙于生计，平时对其教育较少；杨某1对家教有抵触情绪，对正确事物认知率低，交友不够重视，贪玩，法律意识淡薄，调查中能认识到错误，希望能从轻处罚，社区支持被告人改过自新。4、未成年犯罪嫌疑人（黄某1）刑事案件社会情况调查报告证实：父母亲对其比较重视，但因父亲在外务工，平时对其教育不多；黄某1对家教有抵触情绪，对正确事物认知率低，交友不够重视，重朋友义气，法律意识淡薄，社区支持被告人改过自新。5、罗枧村委会证明证实：杨某12017年读初二便辍学在家处于无业状态，与邻里关系良好。6、刘渡村委会证明证实：黄某12017年初中未毕业便跟随父亲做泥工，遵纪守法，无犯罪记录。7、人口信息简项详细、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人杨勤出生于2000年9月6日，犯罪时已成年，无违法犯罪前科；被告人杨某1出生于2003年7月16日，犯罪时未满18周岁；被告人黄某1出生于2002年12月24日，犯罪时未满18周岁，无违法犯罪前科。8、抓获经过证实：2019年10月1日23时30分许，被告人杨勤、杨某1、黄某1在崇仁县老看守所巷内被巡逻民警抓获归案。9、《认罪认罚具结书》证实：在本案审查起诉阶段，三被告人均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。10、证人晏某证言证实：2019年10月1日22时30分，他和孙洋洋、“胖子”在网吧上网，孙洋洋接到QQ电话说廖某被打了，让他们去帮忙，孙和“胖子”先去，后“胖子”把他也接到武装部门口。看到有六个人围着廖某，廖某不承认摸了那女的胸部，他就电话叫来了邹卓林等五人，对方的两拨人也来了，加起来有十五人的样子，对方有个穿白色衣服的人指着廖某说“就是他”，然后对方就全部上来打廖某，他们就拦着不让打，但拦不住，他就要廖某走，后来看到廖某手上拿着一把水果刀，他怕砍到人，就抢下来扔掉了。接着民警就赶到了。当时双方各有十几人在场。其辨认笔录证实：廖某就是参与聚众斗殴的人。11、证人廖某证言证实：2019年10月1日晚10点半，他和“缺子”及一个不认识的人从胜利路空间网吧一起回去，在胜利路老菜市场对面被五个人拦住了，其中一个绿色头发的在知道他是叫廖某后，就叫“缺子”两人滚蛋，五个人把他拉到武装部对面的巷子里，一个蘑菇头的男子问他调戏了其女朋友，他说没有，其中一个穿白色短袖纹满了纹身男子直接出来扇了他十多个耳光，后来来了七、八个人，和前面五人一起围上来打他，把他按在地上拳打脚踢，还被吴浩用瓷砖划到了手。现场有他、武毅、“鸭子”、黄某1、晏某、一个浑身纹身的光头等十多个人参与了打架，就他一个人受了伤。12、被告人杨勤供述：2019年10月1日晚11时左右，他、杨某1、黄某1、杨龙、“鸭子”五人在麻鸡圆盘菜市场遇到廖某，因质问廖某摸她女朋友胸部一事，杨某1打了廖某两个耳光，随后，廖某就电话叫人，过了二十来分钟，廖某叫了十多个人过来，有七、八个围着杨某1打耳光，对面的人冲过来拿拳头打他，被对方三、四个人拿拳头打，他就用拳头还手，打了一下子，双方就停手了。停手后，他看见廖某手里拿了刀，但没用刀打架，后被廖某的朋友抢走丢了。之后特警就来了。廖某叫的人先到场，廖某就打了杨某1二、三个耳光和几拳，过后杨某1叫的人也来了，有七、八个人，双方就打起来了。其辨认笔录证实：廖某就是参与聚众斗殴的人。13、被告人杨某1供述：2019年10月1日晚11时，在胜利路菜市场旁边的巷子里，因他朋友杨勤的女朋友被廖某摸胸一事，他打了廖某二、三个耳光，随后廖某就电话叫人，他和“鸭子”也电话叫人，过了十来分钟，廖某那边来了十来个人，廖某和他叫的人就打他，他也还手打廖某，就和对方的人打起来了。打了没一会，特警就来了。当时参与打架的人他这方有他、杨勤、黄某1、“鸭子”，对方有廖某，其他人不认识。14、被告人黄某1供述：2019年10月1日晚10时半，在崇仁商贸中心马路旁边，因杨勤的女朋友被廖某摸胸，廖某不承认，杨某1主动上前打了廖某二、三个耳光，廖某不服气，打电话叫人来约架，“鸭子”也打电话叫人，过了一下子，廖某叫了十多个人来，就动手打了杨某1两个耳光，杨某1就还手打廖某，两人用拳头互殴，他、“鸭子”、杨勤及廖某叫的人把杨某1和廖某拉开，他被人打了一拳脸部，以为是廖某打的，就也在廖某背上打了一拳，他们双方都动了手，打了一下子就被他和其他人拉开了。他、“鸭子”、杨勤、杨某1和廖某及其叫来的十多个人都参与了打架。综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，且能相互印证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨勤、杨某1、黄某1无视国家法律，积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。三被告人在被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨某1、黄某1在犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人杨某1的辩护人辩称被告人杨某1具有未成年人犯罪、系初犯、犯罪情节较轻、坦白、没有再犯罪危险的情节，经查与事实相符，予以采纳，但其要求对被告人杨某1免予刑事处罚的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳；被告人黄某1的辩护人辩称被告人黄某1在本案聚众斗殴中不是积极参与者，要求宣告黄某1无罪的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。综上，综合被告人杨某1、黄某1的犯罪情节和悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其二人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人杨勤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人杨某1、黄某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴进昌人民陪审员  章永生人民陪审员  谢黄奔二〇二〇年七月十日书 记 员  游 彬