wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执931号之一 申请执行人：王开腾，男，1974年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王开兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王开强，男，1972年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王开腾与被执行人王开兴、王开强追偿权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。王开腾执行请求：王开兴、王开强支付追偿款189206.83元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王开兴、王开强出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初621号原告：陈卫华，男，1984年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住云南省宾川县。被告：杨利琨，男，1975年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，原住云南省宾川县金牛镇牛井社区居委会文甲庄村，现住。原告陈卫华与被告杨利琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，经查找，被告杨利琨下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告杨利琨未应诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告杨利琨立即偿还给我借款人民币53000.00元、支付利息36040.00元（自2017年5月18日起至2020年3月18日以月利率2%计息34个月），本息合计人民币89040.00元；2020年3月18日以后的利息以月利率2%计算支付至本金偿还完毕之日止；2、本案案件受理费全部由被告杨利琨承担。事实与理由：我和被告杨利琨是朋友关系。被告于2017年5月18日向我借款人民币现金53000.00元，说是用于家庭经营和周转，愿意按月利率2%付给我利息，约定2018年8月1日偿还。我也愿意帮他，我就将53000.00元现金借给了被告杨利琨。收到我借给他的人民币现金53000.00元后，被告杨利琨于2017年5月18日当日就写了一份《借条》给我，写明了借款的有关事项。可是，款借给被告杨利琨之后，经我多次催要，被告杨利琨却一直没有还款给我,总是找各种借口推诿。到了后面，被告杨利琨已经连电话都不接我的，把我拉黑了，我到他家去找他要钱，去了好多次，但是，我的款至今仍未得到还款，我的债权迟迟不能实现。综上，我认为合法的借贷关系受法律保护，被告杨利琨向我借款后，理应按时归还，被告杨利琨至今仍未归还借款、支付利息给我，于法无据。为维护自己的合法权益，我特此起诉。被告杨利琨未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。在诉讼过程中，原告陈卫华向本院提交了以下证据：1、姓名为陈卫华的居民身份证一份；2、借条一份；3、收条一份。本院出示了本院作的调查笔录一份、拍摄照片三份。上述证据经质证，原告方无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告杨利琨向原告陈卫华借款53000.00元，当日，被告杨利琨向原告出具《借条》一份、《收条》一份，约定2018年8月1日归还借款，若未归还则按月利率贰分计算利息。借款后，被告杨利琨未偿还借款，也未支付利息。经原告催要，被告杨利琨仍未偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈卫华提供的《借条》、《收条》及其当庭所作的陈述，已证实原告陈卫华与被告杨利琨之间存在53000.00元的借贷关系。原告陈卫华向被告杨利琨提供53000.00元借款后，被告杨利琨未偿还借款，依据法律规定，现被告杨利琨仍应履行还款义务。故原告陈卫华要求被告杨利琨偿还借款本金53000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，因双方在借款期限内未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告不应支付借款期限内的利息，即不应支付2018年8月1日及以前的利息；但因双方约定2018年8月1日归还借款，若未归还则按月利率贰分计算利息，据此约定，被告应按月利率2%支付逾期利息，即从约定的还款期限届满的次日（2018年8月2日）起支付利息，支付至借款全部清偿之日止。双方的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付自2018年8月2日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求予以支持，对其余利息的请求，本院不予支持。被告杨利琨经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨利琨于判决生效之日起二十日内偿还原告陈卫华借款本金53000.00元，并按月利率2%支付该款自2018年8月2日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，由原告陈卫华负担344.00元，被告杨利琨负担1682.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  张发富人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李俊超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18039号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：戴志坚，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14156号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人戴志坚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金144136.62元、利息16093.61元、分期手续费11998.31元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3755.79元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对查明被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人江西崇仁农村商业银行尾号1260、4795的账户、顺德农村商业银行尾号6833账户，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止；同时，扣划了上述账户款项31577.2元。 2.冻结并扣划了其财付通账户款项918.73元。 上述扣划得款共计32495.93元，被执行人向本院提交申请称其被扣划的款项是其用于基本生活及其妻子治疗宫颈癌的费用，其家庭经济非常困难，请求本院保留15000元予其。经审查，本院依法准许被执行人上述申请，确定予以保留15000元。上述扣划得款32495.93元退本案执行费2660.6元、保留予被执行人的15000元后剩余14835.33元，已退付予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14835.33元，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄宛亭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执707号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人:黄建斌，该行行长。 被执行人：高如建，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陶友良，女，1964年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人高如建、陶友良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初3020号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  晏学闽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李垂吉，男，1959年1月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村十组，住所地吉林省延吉市。负责人：朴昌日，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴成龙，该村村主任。再审申请人李垂吉因与被申请人延吉市朝阳川镇光石村十组（以下简称光石村十组）、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会（以下简称光石村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李垂吉申请再审称，1.本案事实不清。1983年李垂吉的父亲与时任生产队队长的南熙范签订口头合同，承包了当时是生产队养猪场场地（当时是硬场地，非耕地），该场地面积为1053平方米（村民现在只承认353平方米是承包地，而700平方米土地不是承包地），从那时起李垂吉和父亲一起耕种该土地，直到2018年年末为止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”规定，李垂吉一家人取得了诉争土地的承包经营权。如果按照一审光石村十组的主张，该土地是村民小组的机动地，那么应当由村民小组行使土地所有人（发包人）权利，即至少在1994年第二轮农村土地承包时，或者重新分配或者要回土地或者出租土地。村民小组对诉争的土地，从1983年至2018年没有行使发包人的权利，在此期间由李垂吉一直占有使用该诉争土地，这从反面证明了，李垂吉取得该土地承包经营权的事实。一审和二审法院以该诉争土地面积，没有登记在农村土地承包台账为由，认定没有取得该土地承包经营权，属于认定的基本事实缺乏证据证明。因为承包土地的登记面积和实际承包的土地面积是两个法律事实，两个事实之间没有必然的联系。2.本案适用法律不当。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定错误。本案不是未取得土地承包经营权的纠纷问题，而是李垂吉已经取得了土地承包经营权，但村民反悔不予承认的纠纷，因此应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三项的规定更为恰当。3.提交金桂淑《证实材料》，证明金桂淑与李垂吉都是光石村第十村民小组成员，但身份证都登记为光石村五组。原光石村二队的地是原光二队与现在的光石村十组合并后，由光石村十组支配的机动地。机动地是由村民小组管理、支配、使用、收取相应使用费的土地。李垂吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李垂吉提交的金桂淑《证实材料》为书面证人证言，本院不能确认其真实性，且该证人并未出庭作证，因此该份证据不足以推翻原裁定。《中华人民共和国农村土地承包法》2002年颁布，并于2003年3月1日实施，该法第二十一条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”李垂吉在该法颁布后并没有与光石村委会签订书面的土地承包合同，按照上述法律规定，其并未取得本案诉争土地的土地承包经营权。李垂吉主张其实际耕种本案诉争土地，已取得本案诉争土地的土地承包经营权，与上述法律规定不符，对其该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故一、二审法院据此裁定驳回李垂吉起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李垂吉的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭东旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保27号 谭英霞与张俊杰财产保全一案，申请人谭英霞向本院申请保全，请求对被申请人张俊杰名下坐落于阿里河镇十九委沿河社区X（房权证鄂政颁字第XXXXXX号）房产予以查封。 2020年7月14日，本院作出（2020）内0723财保21号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年7月16日依法向鄂伦春自治旗房产管理交易所送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人张俊杰名下坐落于阿里河镇十九委沿河社区X（房权证鄂政颁字第XXXXXX号）房产予以查封完毕。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保21号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1924号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄建荣，男，汉族，1981年3月23日出生，证件号码：360681198103236112，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄建荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建荣归还卡号为62×××32的信用卡欠款本金4796.7元、利息428.38元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4796.7元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金310.82元，共计人民币5535.90元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄建荣于2016年1月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年1月22日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月27日起开始拖欠还款，于2019年8月29日最后一次还款1700元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4796.7元、利息428.38元、违约金310.82元，共计人民币5535.90元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月27日起开始拖欠还款，于2019年8月29日，最后一次还款1700元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××32的信用卡欠款本金4796.7元、利息428.38（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4796.7元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建荣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4796.7元、利息428.38（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4796.7元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初364号 原告:佑华制药（乐山）有限公司，住所地：四川省乐山市高新区临江北路**，统一社会信用代码：91511100MA6280126G。 法定代表人：王志良，总经理。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川冰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川冰和律师事务所律师。 被告：张庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 原告佑华制药（乐山）有限公司与被告张庆合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告佑华制药（乐山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告货款232044.36元；2.判决被告按银行同期贷款利率支付从2010年3月13日至货款付清之日因侵占行为产生的资金占用利息。事实和理由：被告原系原告公司员工，从事销售工作。2010年3月13日经原告公司与被告对账，发现被告私自占用了公司货款258480.85元。当日，被告向公司出具了《占用货款承诺书》，承诺自2010年1月开始每月每月15日前归还公司占用款不低于3000元，全年归还不低于4万元，力争4年内把所占用公司全部货款还完。之后，被告又分别于2012年6月8日、2016年9月30日向原告出具了《占用货款承诺书》和《欠条》，承诺还款事宜。2017年6月21日，被告向原告出具《还款计划》，承诺与2018年9月30日前还清剩余货款232044.36元。截止今日，被告再未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院审查认为，原告佑华制药（乐山）有限公司于2018年2月5日向乐山市五通桥区人民法院起诉要求被告张庆立即归还占用的货款232044.36元。乐山市五通桥区人民法院于同日作出（2018）川1112民初155号民事裁定：认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。该裁定书是生效文书。现原告佑华制药（乐山）有限公司以相同事实和理由向乐山市市中区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许的裁定除外”的规定，本院已告知原告佑华制药（乐山）有限公司可以申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回佑华制药（乐山）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 颖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1545号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地：河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：许龙君，男，1984年10月30日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：许军营，男，1987年6月27日出生，汉族，保定市易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告许龙君、许军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告许军营、被告许龙君经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元，并自2015年7月7日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负的。事实与理由：2014年2月7日，被告许龙君向原告借款50000元，约定借款偿还日期为2014年5月7日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告许军营为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2015年7月7日，后不再偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告许龙君、许军营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年2月7日，被告许龙君向原告借款50000元，约定借款偿还日期为2014年5月7日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告许军营为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2015年7月7日，2015年7月7日至今被告偿还了原告利息500元，后不再偿还借款本金及利息。庭审中原告撤回了对被告许军营的起诉，准予撤诉。 本院认为，被告许龙君向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率16.5‰，并签订了借款合同及借据，借款事实存在，故被告许龙君应偿还原告借款本金50000元，并自2015年7月7日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止（扣除已支付利息500元）。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告许龙君在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果种植专业合作社借款50000元，并自2015年7月7日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止（扣除已支付利息500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告许龙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田佳奇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑云，女，1953年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宜峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。再审申请人赵淑云因与被申请人张宜峰装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑云申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.赵淑云与张宜峰签订的装修合同中约定“保质保量，正常入住，所有质量保修3年”，口头约定所有箱、柜、门、地板等一律用木质材料，瓷砖要通透，窗台面、厨房台面使用理石，所有材料要有购物发票、质保证书。装修期满，赵淑云检查房屋发现，张宜峰所用装修材料均无购物发票、质保证书，装修规格、材料与要求不符，与张宜峰提供的规格也不符。2.原审判决以证据不足，未予支持赵淑云关于退还装修款的诉讼请求是错误的。装修所用材料都是张宜峰购买，其应向赵淑云出示所有材料的购物发票、质保证书以证明装修材料符合“保质保量”的合同规定。如果张宜峰没有购买装修材料的证据，那就说明装修材料并非花钱所买，全是捡来的，就应该退还装修款。3.原审判决以证据不足，未予支持赵淑云要求赔偿租房款的诉讼请求错误。因装修后的房屋不能正常使用，更无法做婚房，导致赵淑云多租了2个月的房子，张宜峰赔偿租房费合理合法。4.赵淑云在庭审中要求做装修材料鉴定，法官不同意，还拒绝收取赵淑云递交的《证据保全申请书》、《补正庭审笔录申请书》，庭审笔录断章取义、颠倒黑白，请求调出一审、二审庭审时的录音录像。5.赵淑云没有就装修尾款提起诉讼，张宜峰也没有提起反诉，二审判决就尾款一事进行审理，超出赵淑云的诉讼请求，违反法定程序。二审判决认定赵淑云没有最后验收是因为年事已高，认定事实错误，年事已高与装修工程是否验收没有因果关系，没经验收的装修工程不能算作“保质保量”装修合格的工程。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持赵淑云的所有诉讼请求，诉讼费由张宜峰负担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据前述法律规定，案涉房屋装修材料和装修质量不合格，张宜峰应支付房租等事宜，均应由赵淑云承担举证责任。因赵淑云未提交充足的证据，原审判决未予支持其要求返还装修款和支付房租的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。2.经查，原审判决并未就装修尾款一事进行审理，仅就张宜峰放弃装修尾款进行了说明，赵淑云关于原审判决超出诉讼请求，程序违法的主张，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑云的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二〇年七月三十日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执535号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：程建海，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地是河北省承德市承德县孟家院乡。关于程建海犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，晋城市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）晋05刑终25号刑事判决书，判决内容为：责令被告人程建海退赔被害人姚妮41532元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月17日移送执行局执行，责令被执行人程建海退赔被害人姚妮41532元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人程建海未在期限内向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院从2020年4月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月10日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月29日给被执行人程建海所在地的村委即河北省承德市承德县孟家院乡毛杖子村村委邮寄送达村委调查表，该村委并未回复被执行人的财产状况。本院于2020年6月29日委托河北省承德市承德县人民法院对被执行人程建海在户籍地的公积金、股权和不动产进行查询，并未查询到任何信息。本院已对被执行人程建海发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为41532元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的41532元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十六日书记员  牛梦洁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初350号原告：金世关，男，1982年2月13日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙文立，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：万忠宏，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告金世关与被告孙文立、万忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告金世关到庭参加诉讼，被告孙文立、万忠宏经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金世关向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款140000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告孙文立、万忠宏因种地资金紧张向原告借款140000元，双方约定还款时间为2019年10月31日，经原告多次索要，被告至今未支付。现还款期间已过，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告孙文立、万忠宏经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金世关围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同一份，证明2019年4月13日，二被告欠款140000元，约定2019年10月31日给付。证人周某出庭作证，证明2018年12月4日原告替被告偿还在周某经营的蓝阔农药化肥经销处赊欠农药物资款130719元。2019年4月13日双方约定到2019年10月31日还款140000元。原告提供的证据，证人证言相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年初，被告孙文立、万忠宏夫妻因种地，在蓝阔农药化肥经销处，赊欠贷款及农药、化肥合计410000元。2018年12月4日尚欠130719元未还，二被告向原告金世关借粮款为其偿还。2019年4月13日经原、被告协商，被告孙文立、万忠宏向原告出具借款140000元的借款合同，并约定还款时间为2019年10月31日，经原告多次索要后，被告孙文立、万忠宏离家出走，下落不明，该欠款至今未给付。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙文立、万忠宏于本判决生效之日起十日内给付原告金世关欠款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，由被告孙文立、万忠宏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执818号申请执行人：柳海林，男，1979年8月20日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄帅勇，男，1979年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帅勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币205228元（其中借款200000元，诉讼费2294元，申请执行费2934元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入205228元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1767号原告：李巧云，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告：丁某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告：丁某2，男，2008年7月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组。负责人：李运宽，该组组长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李巧云、丁某1、丁某2诉被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧云及委托诉讼代理人胡文德，被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组及委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三原告享有被告小组集体经济组织成员同等待遇，享有征收土地补偿款分配310500元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告李巧云出生在被告组，户籍从出生到现在一直在被告组没有变动。2004年与丁社红结婚，2005年11月14日生育了小孩丁某1，2008年7月8日生育第二个小孩丁某2。两个小孩户口也落在被告组，根据上述事实，三原告具有被告集体经济组织成员资格。同时，三原告在被告组办理了社会保障卡及合作医疗卡，并尽到了相应的义务。2017年国家征收了我组的土地，组里每人分得了103500元，而三原告没有分得这笔土地征收款。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组辩称，答辩人认为原告无权主张享有征收土地补偿款的分配，请求法院驳回原告诉讼请求，一、农村集体经济组织或村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；二、原告李巧云出嫁后虽将户口留在原籍，并将其子丁某1、丁某2的户口登记在其户口上，但三人在户籍所在地并没有赖以生活、生产的宅基地和承包地，三人一直是在李巧云丈夫户籍所在地生活，并未在答辩人处生活。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李巧云原系冷水滩区村民，李巧云20**年与东安县村民丁社红结婚后，其户口留在原籍未迁出。李巧云与丁社红于2005年11月14日生育丁某1，其户口落在东安县，后于2016年7月25日迁入被告处并登记在李巧云名下。李巧云婚后与丁社红、丁某1、丁某2生活在东安县，后在外地买房居住，未在被告处生产和生活。李巧云和丁某1、丁某2在被告处也没有赖以生产、生活的宅基地和承包地。另查明，永州经济技术开发区2017年征用了被告部分土地，并付给被告征地补偿款19098309.6元。被告在分配征地补偿款时召集村民会议并经三分之二以上户的代表通过作出决定，对于户口未迁出被告处的外嫁女及生育子女不予分配征地补偿款。被告按照制定的分配方案，在2017年5月31日将19066500元征地补偿款进行了分配，组里成员按人头每人分得103500元，李巧云、丁某1、丁某2未予分配征地补偿款，李巧云本人在分配表上签字确认。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，是对集体土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有。该集体经济组织的成员有权获得相应的补偿款。取得集体经济组织成员资质，是参与分配的基本前提。原告李巧云出嫁前户籍在，李巧云出嫁后其户口留在原籍未迁出，并将登记在丁某1、丁某2自己名下。但李巧云出嫁后一直与其丈夫东安县丁社红共同生活，生活资料由李巧云丈夫提供。三原告在被告处并没有赖以生产、生活的宅基地和承包地，已不存在固定的集体生产、生活状态。三原告在属于“空挂户”，不具有该集体经济组织成员资格。被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定召集村民会议，决定该组土地补偿费的使用、分配方案，该行为是村民集体意思的体现，属于村民自治的范畴，不违反法律、法规及国家政策，合法有效。因此，被告认为三原告不具备集体经济组织成员资格，又未在集体经济组织处生产和生活，因而对被告不予补偿的行为符合法律规定。三原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李巧云、丁某1、丁某2的诉讼请求。本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告李巧云、丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年七月六日代理书记员  游子欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1394号申请执行人：谭德荣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谭德公，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谭德公的银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月十六日书记员  毕志强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金今子，女,1943年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市密江乡密江村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金光哲，男，1955年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市密江乡机关**。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司，住所地吉林省珲春市靖和街康平街**。 负责人：秦文，该公司经理。 再审申请人金今子、金光哲与被申请人国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司（以下简称珲春供电公司）消除危险纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 金今子、金光哲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案举证责任分配错误。珲春供电公司提供的证据不足以证明高压线、铁塔与金今子、金光哲的房屋之间的距离符合安全要求，本案必须经过勘察、测量、司法鉴定才能确定，故诉请撤销一、二审判决，发回重审。 珲春供电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依据上述法律规定，高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，即受害人无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果。本案中，金今子、金光哲未就珲春供电公司存在侵权行为和损害后果提供证据证明，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金今子、金光哲的再审申请。 审判长  刘阳 审判员  谷娟 审判员  苏浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  李贺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保145号申请人：李强，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人李强与被申请人李建诉前财产保全一案，申请人李强向本院提出财产保全申请，请求查封登记在李建名下的位于北京市顺义区×××房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建名下的位于北京市顺义区×××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执890号 万美秀: 万美秀与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1886.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，万美秀向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执恢3号之一 申请执行人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：常志江，该公司董事长。 被执行人：朱进江，男，1967年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司与被执行人朱进江买卖合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2010）克仲决字第18号仲裁裁决书，被执行人朱进江应向申请执行人支付欠款107245元、违约金20162.06元、保全费1270、追款费用6456.34元、仲裁费9349元，以上合计144482.4，并承担本案执行费2067元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下强制措施： 1、2020年3月25日、5月18日，6月8日、提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，发现部分可供执行财产线索。3月25日冻结被执行人银行账户6个、网络资金账户3个。 2、2020年3月25日，向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3、2020年4月28日，本院依法将被执行人朱进江纳入失信名单并对其发出限制消费令。 4、2020年5月18日，网络扣划被执行人案款两笔合计4826元，案款已发放。 5、2020年5月19日，向申请执行人克克拉玛依市天正科技有限责任公司发出提供财产线索通知书，申请执行人未能提供可供执行线索。 6、2020年6月11日，网络扣划被执行人案款5000元，案款已发放。 7、2020年6月9日，委托人民法院，对被执行人居住社区进行现场调查，未发现被执行人有收入及其他可供执行财产线索。 8、2020年7月1日，进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 至此，本案未能执行到其他财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年七月二十日 书记员 帅      帏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更488号罪犯郑太山，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年2月28日作出(2018)豫1681刑初88号刑事判决,以被告人郑太山犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2017年10月17日起至2029年10月16日止。判决发生法律效力后，2018年3月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑太山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑太山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察雷东辉、黄高升及同监区罪犯于世伟、隋克远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑太山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑太山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑太山的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年10月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5192号被执行人：陆家法，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市。本院作出的（2019）粤0112刑初957号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陆家法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，罚金应于该判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳。因陆家法未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人陆家法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陆家法对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下仅有两个银行账户，本院进行了额度冻结，因余额较少，暂未划拨。此外未发现被执行人陆家法有其他可供执行的财产。因被执行人陆家法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初957号刑事判决已经生效，被执行人陆家法应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2334号申请执行人：丁冰，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市闸**保德路******。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：辜淑英，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市松江区九亭镇金吴村沧石桥**。被执行人：叶斯寒，女，1993年4月22日生，汉族，户籍地上海市松江户籍地上海市松江区九亭镇金吴村沧石桥**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：毛润杰，男，1991年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市沙户籍地江苏省常熟市沙家浜镇沙南村(5)v>被执行人：上海红淑塑料厂，住所地上海市松江区叶榭镇姚王路**。投资人：辜淑英。原告丁冰与被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15812号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月20日立案执行。原告丁冰申请要求被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂归还借款1,334,000元及逾期利息、律师费50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人毛润杰名下有银行存款18,596.43元，本院已对其进行了扣划，以及案外人蒙君购买了被执行人叶斯寒名下的一套房屋并将剩余房款100,000元交至本院，上述钱款已一并发还申请执行人;被执行人上海红淑塑料厂名下有号牌号码为沪C8XX**的东风牌汽车、沪C0XX**的捷豹牌汽车各一辆，被执行人毛润杰名下有号牌号码为苏E0XX**的思威牌汽车一辆，上述车辆本院已进行了查封，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。另外，被执行人辜淑英名下有上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房屋本院在另案中已予以查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更948号罪犯刘建文，男，1980年8月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）信刑初字第31号刑事判决书，认定被告人刘建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘建文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，未履行财产刑，该犯具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘建文减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月1日起至2026年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异5号   案外人：唐云伟，女，1970年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县夏尔特然镇24团。   申请执行人：蒿远华，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉购物中心****A1501。   法定代表人：石岩，该公司总经理。   本院在执行蒿远华与石岩、石杰、巴州泛宇建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐云伟对我院查封的×××、×××、×××共计三辆车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人唐云伟称：请求撤销（2019）新2824执190号之一执行裁定书，对×××、×××、×××三辆车，采取解除查封的强制执行措施。事实和理由：1、×××、×××、×××三辆车的实际所有人为唐云伟，不是巴州泛宇建材科技有限公司；2、吕建国（唐云伟弟弟）于2017年10月14日从库尔勒凯瑞汽车修理有限公司购买了×××、×××、×××三辆车，唐云伟于2018年3月8日与巴州泛宇建材科技有限公司签订车辆挂靠和运输合同，该三辆车的购车款是唐云伟于2018年3月8日从龙江银行信用卡个人贷款办理的车贷，后委托龙江银行将该贷款打至库尔勒凯瑞汽车修理有限公司，该车的手续虽然是以巴州泛宇建材科技有限公司名义办理的，但实际车主是唐云伟。综上，请求若羌县人民法院采纳案外人唐云伟的执行异议申请，依法撤销（2019）新2824执190号之一执行裁定书，对×××、×××、×××的查封强制执行措施予以解除。   被执行人巴州泛宇建材科技有限公司法定代表人石岩称：车辆确实是唐云伟购买的，购买车辆的购车款全部都是唐云伟自己掏的钱，公司没有掏钱，车辆只是挂靠在了公司，车辆的实际所有人是唐云伟。   本院查明，案外人唐云伟于2018年3月1日与乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司签订购车合同，分别购买了红岩牌牵引车两辆，梁山牌新宇罐车一辆，于2018年3月7日与巴州泛宇建材科技有限公司签订车辆挂靠合同，将该三辆车全部挂靠在巴州泛宇建材科技有限公司名下，于2018年3月28日与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款业务申请书。根据案外人唐云伟提交的机动车登记证书（复印件），×××、×××、×××三辆车的机动车所有人均为巴州泛宇建材科技有限公司。   本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据，应当依据公平、等价有偿的原则，结合相应的证据确定车辆的所有权人。案外人唐云伟提供的购车合同、贷款分期申请表、挂靠合同、运输合同、辽宁申扬律师事务所律师函及被执行人巴州泛宇建材科技有限公司法定代表人石岩的辩解意见，可以证实案外人唐云伟对三辆车享有占有、使用、收益和处分的权利，故本院对唐云伟的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条项规定，裁定如下：   中止对×××、×××、×××三辆车的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1291号原告：秦义，男，1965年12月13日出生，汉族，原系双鸭山市煤炭生产安全管理局双桦矿三井工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。法定代表人：刘俊，该局局长。委托诉讼代理人：李振宇，该局企管办副主任。委托诉讼代理人：刘斯亮，该局办公室法规科员。原告秦义与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义,被告双鸭山市煤炭生产安全管理局委托诉讼代理人李振宇、刘斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦义向本院提出诉讼请求：一、依法判决确定原告秦义与被告双鸭山煤炭生产安全管理局自1983年4月1日至1998年12月存在劳动关系；二、诉讼费用由秦义承担。事实和理由：秦义于1983年4月1日到双鸭山煤炭生产安全管理局下属的双桦煤矿三井上班，现秦义的人事档案丢失，现要求确定秦义与双鸭山煤炭生产安全管理局的存在劳动关系。被告双鸭山煤炭生产安全管理局承认原告秦义在本案中所主张的事实，同意秦义的诉讼请求。本院认为，被告双鸭山煤炭生产安全管理局承认原告秦义在本案中主张的事实，故对秦义主张的事实予以确认，双鸭山煤炭生产安全管理局同意秦义与双鸭山煤炭生产安全管理局存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告秦义与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局自1983年4月1日至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2087号 被执行人：范桂密 本院在执行被执行人范桂密没收财产纠纷一案中，被执行人范桂密已履行（2020）粤1803刑初142号刑事判决书确定的所退赃款人民币500元，予以没收。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执214号之一 申请执行人：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，南和县人。 被执行人：豆春霞，女，1970年9月5日出生，汉族，南和县人。 刘彦峰申请执行闫力伟、韩作宾、豆春霞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初718号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行，但被执行人闫力伟、韩作宾、豆春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫力伟、韩作宾、豆春霞的银行存款1124948元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7698号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。 被执行人：李晓燕，女，1997年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。 被执行人：刘世杰，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13002号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金70000元、利息19507元（暂计至2020年6月11日）、迟延履行期间债务利息1250元（暂计至2020年6月11日），并承担案件诉讼费1543元、本案执行费1285元，合计93585元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年6月24日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计71303元；二、上述款项由李晓燕在招商银行账户存款59802.72元，扣除执行费1285元后余58517.72元由法院扣划后支付给申请人，余款12836元在2020年9月23日前一次性付清，款项支付至申请执行人刘镇平在民生银行开立的账户为62261989********的账户；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢967号申请执行人:卓可胜，男，1976年10月7日出生，住平阳县。被执行人:杨小球，女，1975年12月7日出生，住苍南县。申请执行人卓可胜与被执行人杨小球民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2398号]，被执行人杨小球已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终718号 上诉人（原审原告）：武某，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 被上诉人（原审被告）：祁某，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人武某因与被上诉人祁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘07民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武某，被上诉人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘07民初1823号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人要求被上诉人偿还20000元货款的诉讼请求由被上诉人出具的欠条证明，被上诉人却无证据证明向上诉人偿还了该20000元货款，被上诉人欠上诉人20000元货款的事实清楚、证据充分，一审判处驳回上诉人的诉讼请求不当。 祁某辨称：2014年上诉人是向被上诉人供应过饲料，但欠条上的20000元货款被上诉人已经全部付清。被上诉人是以现金的方式支付20000元货款的，货款支付后被上诉人向上诉人索要欠条，上诉人说欠条找不见了就没有抽回。后来再问上诉人要时上诉人说欠条丢了，考虑到双方多年的经济交易关系和信用就再没向上诉人要过欠条。现被上诉人和上诉人之间再无债权债务关系。 武某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付饲料款20000元，利息8280元，合计28280元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告持有欠条一张，内容为“今欠到武某兰州正大饲料款人民币贰万元，小写￥20000元。不得拖欠。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力。倘若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的5%交滞纳金，并且欠款人无辩护权利。欠款人签字：祁某欠款时间：2014年1月29日”。同时查明，2019年4月24日，武某将祁某诉至本院，要求祁某支付欠款10000元。该案件经本院审理查明：2010年至2019年，原告向被告供应饲料，并通过微信订货付款，2017年4月，被告向原告赊购饲料，经双方结算，共欠饲料款10000元，并由被告向原告出具欠条一张，后被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。就该案，本院作出（2019）甘0702民初3446号民事判决书，判决祁某偿付武某饲料款10000元。该案件在法庭调查阶段，法官审：“原告，你与被告之间共有几笔未结清？原告：就2017年4月19日的这一笔。2018年买货的钱全部都付清了。” 一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告陈述、被告答辩，结合双方当事人举证、质证，本院对本案争议的焦点问题分述如下：首先，关于原告持有的条据的真实性问题。一审认为，庭审中，原告提交了2014年1月29日的欠款人为祁某的欠条一张，以此证明被告购买其饲料并欠款的事实。被告认可2014年购买过原告饲料，但对条据的真实性无法认定，经法庭释明后，被告明确表示不申请字迹鉴定。现被告无证据推翻原告持有的条据，故对原告持有的欠款人为祁某的欠条的真实性予以确认。其次，关于原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求的问题。一审认为，原告虽持有被告出具的欠条，但该欠条的形成时间为2014年1月29日。根据庭审查明的事实，武某曾于2019年4月24日将祁某诉至本院，要求祁某偿付欠款10000元，在该案庭审中武某明确陈述，与祁某仅就2017年4月19日这一笔债务未结清，并未提及2014年的该笔欠款。且原告无证据证明自2014年1月至2020年3月就本案涉及的欠款向被告主张过权利。现原告虽持有被告出具的条据，但根据庭审查明的事实可以证实原、被告之间的该笔债权债务关系已经消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条规定，判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。本院退还原告受理费253.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人为主张其诉讼请求向法院提交“欠条”一张，该欠条内容合法，证明了双方当事人在2014年1月29日存在债权债务关系的事实。根据一审审理查明的事实，上诉人曾于2019年4月24日将被上诉人诉至一审法院，要求被上诉人偿付货款10000元，在案件庭审中上诉人明确陈述，与被上诉人仅就2017年4月19日这一笔债务未结清，并未提及涉案的该笔欠款。现上诉人虽持有被上诉人出具的欠条，但根据查明的事实可以证实上诉人与被上诉人之间涉案“欠条”上的债权债务关系已经消灭。 综上，上诉人武某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由上诉人武某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋梦英 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1397号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地江西省鹰潭市凯翔外滩国际********房，统一社会信用代码：91360600071832357A。法定代表人：郑静，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。被告：刘新志，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省鹰潭市。被告:曹丽，女，汉族，1982年3月30日出生，住江西省鹰潭市。原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告刘新志、曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司于2020年7月9日，以原、被告双方平等协商，现已达成和解，原告的诉讼目的已达成为由，向本院提出撤回对被告刘新志、曹丽的起诉申请。本院认为，原告鹰潭誉峰物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。本案受理费93元，减半收取计46.5元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。审判员  杨庚林二〇二〇年七月九日法官助理李雄凑书记员陈兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执790号申请执行人：任小梅，女，1988年4月25日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭星在银行及互联网金融账户的存款计人民币35768元（其中借款本金35000元，申请执行费430元，案件受理费338元）；或扣留、提取其劳动收入35768元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十五日书记员  吴 斐
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初168号 起诉人黄凤妹，女，1967年10月8日生，汉族，住张家港市。 起诉人王凤勤，女，1970年6月7日生，汉族，住张家港市。 2020年7月14日，本院收到起诉人黄凤妹、王凤勤以张家港市金港镇人民政府为被告、以黄玉才、王凤清为第三人的行政诉状。起诉人黄凤妹、王凤勤称：刘菊英与王汉清系夫妻关系，婚后生有三子女和一个继子黄玉才，其中长女王凤清、二女黄凤妹、三女王凤勤。婚后共同建造一幢楼房位于本市××××室二间半上下二层。2006年3月2日，王汉清因病死亡，2017年2月15日，刘菊英因病死亡。2017年7月，涉案房屋被拆迁，二原告作为家庭代表与金港镇政府拆迁办签订了相关拆迁协议，同时拆迁办对涉案房屋进行了丈量评估，根据涉案房屋的总面积和金港镇政府拆迁政策规定，涉案房屋拆迁中可置换三套80平米（小套）的安置房屋。安置协议签订后，虽经原告多次催告，被告一直未履行合同义务向原告安置房屋或进行其他拆迁补偿。为此诉请：1、判决确认两原告与被告签订的拆迁安置协议有效；2、判决被告履行拆迁安置协议合同义务，向原告安置三套80平方米（小套）房屋；3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人黄凤妹、王凤勤未能提供其要求确认的拆迁安置协议，且经本院调查，案涉的金港镇德积村7组202室的房屋并未签订拆迁安置协议，故起诉人黄凤妹、王凤勤的起诉无事实根据，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人黄凤妹、王凤勤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄妲婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢927号 申请执行人娄建容，女，汉族，1972年5月2日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人安宁，男，汉族，1999年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人王贞文，女，汉族，1945年6月19日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人周家涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省遵义市遵义县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9502号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款183401.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执152号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路**兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：吴文艺。 被执行人：石狮市祥宇对外贸易有限公司，，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路统一社会信用代码91350581705386652D。 法定代表人：陈昌盛。 被执行人：石狮一瑾彩印有限公司，，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村统一社会信用代码913505816115542801。 法定代表人：陈昌镇。 被执行人：石狮市锦进服装有限责任公司，，住所地福建省石狮市宝盖科技园区统一社会信用代码91350581749098951T。 法定代表人：陈美玲。 被执行人：好来登（福建）服饰实业有限公司，，住所地福建省石狮市宝盖科技园区统一社会信用代码91350500798362878U。 法定代表人：陈昌盛。 被执行人：深圳市索立德电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园**第**统一社会信用代码91440300564242136A。 法定代表人：纪雅频。 被执行人：深圳市索耐德数码科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园**第**会信用代码9144030006798848XX。 法定代表人：纪雅频。 被执行人：深圳市索纳达智能科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区科技园高新中一道**长园新材料港****代码91440300057862832C。 法定代表人：纪辉旭。 被执行人：深圳市明康迈软件有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处合正汇一城**2701码914403000801298743。 法定代表人：朱泽标。 被执行人：纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈美玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈昌镇，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林自力，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司、石狮一瑾彩印有限公司、石狮市锦进服装有限责任公司、好来登（福建）服饰实业有限公司、深圳市索立德电子有限公司、深圳市索耐德数码科技有限公司、深圳市索纳达智能科技有限公司、深圳市明康迈软件有限公司、纪雅频、陈昌盛、陈美玲、陈昌镇、林自力借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)闽05民初614号生效民事判决，执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请终结，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月十日 书记员  陈恩乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异85号异议人（案外人）：强慧，女，1983年11月18日生，汉族。申请执行人：张安来，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人：孙光夫，男，1984年4月5日生，汉族。本院在执行张安来申请执行孙光夫返还财产纠纷一案中，异议人强慧对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日，本院对张安来诉孙光夫返还财产纠纷一案作出（2019）苏0115民初15980号民事判决：孙光夫于本判决发生法律效力之日起10日内向张安来付款200000元并支付资金占用损失（以200000元为基数，自2019年8月1日开始按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取2175元，由孙光夫负担（此款已由张安来垫付，孙光夫在给付上述款项时加付此垫款）。根据张安来的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1779号。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0115执1779号民事裁定，轮候查封了孙光夫名下位于南京市江宁区不动产。2020年6月5日，本院发布（2020）苏0115执1779号公告，责令被执行人孙光夫在2020年6月20日前腾空位于南京市江宁区房屋的物品。逾期不腾空房屋的物品，则本院依法对上述不动产连同室内物品一并进行评估、拍卖处置。异议人强慧提出异议称，其与孙光夫于2015年9月8日协议离婚，离婚协议约定，位于南京市江宁区不动产归其所有。2018年7月28日，其与南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司签订了《南京市房屋出租代理合同》，合同约定租期从2018年8月6日起至2021年10月5日。在人民法院查封之前，其已合法占有案涉不动产，并将案涉不动产出租给南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司又转租给第三方。现案涉不动产不具备移交占有的条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，请求：1、在租赁期内不移交案涉不动产的占有。即使房屋拍卖，带租拍卖；2、请求停止要求其腾空案涉不动产的执行行为。为证明自己的主张，异议人强慧提交了以下证据：1、离婚证复印件一份。2、离婚协议书复印件一份。3、南京市房屋出租代理合同复印件一份。房产证复印件一份。申请执行人张安来未提交书面答辩意见。被执行人孙光夫未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据该规定，异议人主张不动产租赁权异议的主体必须是承租人。本案中，异议人强慧以其系案涉不动产的所有人，以出租人的身份，请求本院依据上述规定对案涉不动产不予腾空，不移交占有,或带租拍卖，主体不适格。异议人强慧提出的执行异议，不符合受理条件，依法应不予受理。因本院已立案，故应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人强慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓鸥
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更511号罪犯宋潘潘，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫17刑终第179号刑事裁定,以被告人宋潘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年10月19日起至2023年10月18日止。裁定发生法律效力后，2018年6月15日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋潘潘确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋潘潘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、段学广及同监区罪犯杨司晨、亓海旺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋潘潘在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋潘潘犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋潘潘的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2017年10月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初848号 原告：赵某，男，1989年6月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：梁某，女，1982年1月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 原告赵某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人侯雪飞、被告梁某的委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未领取结婚证，未共同生活，未生育子女，因被告身体患不宜结婚的疾病，且被告故意隐瞒病情，典礼后仅几天时间发生多次疾病症状，因此被告返回其母亲家居住至今，现双方均无共同生活的愿望，且已不可能实现，在典礼之前，原告共给付上述两被告彩礼共计11万元，经协商后，被告返还原告4万元彩礼款之后不再退还。原告因给付被告已造成家庭经济困难。综上，为维护原告的合法权益，现提出上述诉请，望依法判决。 梁某辩称，1、原告所诉诉状和向法院提交的诉状不是一回事，向法院提供的诉求返还彩礼款7万元，有赵某签字盖手印；2、原告所诉与事实完全不符，是自己捏造的不实之词，原、被告于××××年××月××日典礼后过了9天开始闹矛盾，典礼时经介绍人张瑞卿、胡瑞芹手给被告彩礼8万元，原告和被告闹矛盾后原告提出分手，被告把手里仅有的2万元退给了原告，原告又经过两个介绍人向被告追要，被告又借了2万元退给原告，被告共计向原告退彩礼款4万元，这在诉状中有明显的认可，之后原告向两介绍人表示其他不再追究，两人互不干涉；3、被告的陪嫁物品都在原告家，是被告的个人财产应依法返还给被告，价值44140元；4、××××年××月××日原、被告典礼当天，被告去送亲人员100多人，回来都呕吐拉肚子食物中毒，治疗费用花去2万多元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月份经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行典礼仪式并同居生活，双方至起诉时也未领取结婚证，同居期间未生育子女。同居后双方发生纠纷，被告回娘家居住至今。同居前，原告通过介绍人分两次给付被告彩礼款110000元，由介绍人当庭的证言相佐证，被告认可给付彩礼款80000元。原告提出分手后，被告通过介绍人分两次返还原告彩礼款40000元，被告认为双方就彩礼款返还事宜已达成协议，互不再追究。庭审中证人所证，返还彩礼时原告并未在场，也未征得原告的同意。被告当庭提交了陪嫁物品清单，因原告未到庭，经庭下核实，被告留在原告家的陪嫁物品有：1、电动自行车一辆；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、台灯一个；5、古筝一个；6、茶具一套；7、被子10条；8、镜子2个；9、毛绒单2个、10、夏凉被2条；11、枕巾5对；12、粗布床单2条；13、细布床单2条；14、大被套2个；15、西服一套、皮鞋一双；16、浴巾2条；17、花带瓶2个；18、婚戒一对；19、洗脸盆2个；20、电热水壶2个（一大一小）。 本院认为，原告赵某与被告梁某确立恋爱关系后，在未办理结婚登记手续的情况下即举行了典礼仪式并同居生活，因此原、被告之间的同居关系不受法律保护。关于原、被告之间因同居而产生的财产问题，根据婚姻法的相关解释，可参照关于离婚的相关法律规定进行处理。原告赵某为与被告梁某缔结婚姻，原告通过介绍人给付被告30000元定亲款，举行典礼前给被告彩礼款80000元，该110000元属彩礼性质。在原告家人的要求下，被告通过介绍人返还给原告40000元彩礼款，被告认为双方就彩礼款返还事宜已达成协议，互不再追究。庭审中证人所证，返还彩礼时原告并未在场，也未征得原告的同意。对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因考虑到双方共同生活时间短，且在办理婚事时已实际发生部分消费等具体情况，本院酌定被告再返还原告20000元为宜。原告应返还被告留在其家的陪嫁物品。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内被告梁某返还原告赵某20000元； 二、原告赵某返还被告梁某的陪嫁物品：1、电动自行车一辆；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、台灯一个；5、古筝一个；6、茶具一套；7、被子10条；8、镜子2个；9、毛绒单2个、10、夏凉被2条；11、枕巾5对；12、粗布床单2条；13、细布床单2条；14、大被套2个；15、西服一套、皮鞋一双；16、浴巾2条；17、花带瓶2个；18、婚戒一对；19、洗脸盆2个；20、电热水壶2个（一大一小）； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初743号 原告：勐腊美景房地产开发有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇。 法定代表人：罗劲，职务总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：代秀兰，女，1968年10月13日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住云南省普洱市宁洱县。 原告勐腊美景房地产开发有限公司与被告代秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告勐腊美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人付云、被告代秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐腊美景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，支付剩余房款74409元；2.判决本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告向被告出售景勐仑·集镇中心一期XX幢第X层XX-XX号商铺，该商铺面积为84㎡，单价为每平方米13928.9元，总价款为1170028元。双方于当日签订了《商品房购销合同》，并办理了网上备案登记。合同签订后，被告共向原告支付了购房款1095619元，剩余的74409元一直未向原告支付。原告多次追索未果，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告代秀兰辩称，1.其对欠原告购房款74409元的事实无异议，但其现在没有能力支付。2.购房时其购买的商铺规划是在最外排，但建成后其购买的商铺并非是在最外排，且购房时原告承诺要在其购买的商铺附近建盖农贸市场，但至今都未建成，系原告违约在先。 原告勐腊美景房地产开发有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 1.商品房买卖合同登记备案表1份（系打印件），欲证明原告于2016年12月19日以总价款1170028元向被告出售商品房，双方于当日签订合同并办理网上备案登记及被告仅支付购房款1095619元，应继续向原告支付未付购房款的事实； 2.《商品房购销合同》1份，欲证明被告应按合同约定向原告支付所欠房款74409元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告代秀兰为证明其答辩理由向本院提交证据《景勐仑·农贸市场商品房认购协议》6份，欲证明购房时原告承诺要在其购买的商铺附近建盖农贸市场，但至今都未建成的事实。 经质证，原告对被告提交的证据《景勐仑·农贸市场商品房认购协议》的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，上述证据与涉案的景勐仑·集镇中心一期XX幢第X层XX-XX号没有关系，不能证明被告的观点。 本院认为，原告提交的证据商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，能够相互印证证实被告于2016年12月19日向原告购买景勐仑·集镇中心一期XX幢第X层XX-XX号商铺，双方于当日签订合同并办理网上备案登记的事实，本院均予以采信。被告提交的证据《景勐仑·农贸市场商品房认购协议》来源合法，内容客观真实，与原告提交的证据商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》能够相互印证，同时结合庭审各方当事人的陈述，能够证实被告与西双版纳花园房地产开发有限公司就购买景勐仑·农贸市场商铺签订认购协议及景勐仑·农贸市场与景勐仑·集镇中心系同一地产项目的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：代秀兰就购买景勐仑·农贸市场商铺于2015年1月30日及2015年6月29日与西双版纳花园房地产开发有限公司共签订了6份《景勐仑·农贸市场商品房认购协议》。2016年12月19日，勐腊美景房地产开发有限公司与代秀兰签订《商品房购销合同》，约定勐腊美景房地产开发有限公司向代秀兰出售位于西双版纳州勐腊县（景勐仑项目集镇中心）的景勐仑·集镇中心一期XX幢第X层XX-XX号商铺，该商铺套内建筑面积为84㎡，单价为每平方米13928.9元，总价款为1170028元，付款方式为2016年12月19日前支付购房总价款的50.43％，金额为590028元，余款580000元向富滇银行西双版纳勐腊支行贷款支付。双方于当日就签订的《商品房购销合同》办理了备案登记。2017年12月31日，勐腊美景房地产开发有限公司向代秀兰交付了该商铺。代秀兰已支付购房款1095619元，至今尚欠购房首付款74409元，故勐腊美景房地产开发有限公司于2020年3月9日诉至本院。 另查明，景勐仑·农贸市场与景勐仑·集镇中心系同一地产项目。 本院认为，本案系因被告未履行《商品房购销合同》中向原告支付价款的义务而产生的纠纷，系商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，其应当履行按照合同约定及时足额支付价款的义务，因原告向被告交付商铺已达两年之久，且原、被告双方约定支付购房首付款的时间早已届满，故对原告要求被告支付购房款74409元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的购房时其购买的商铺规划是在最外排，但建成后其购买的商铺并非是在最外排，且购房时原告承诺要在其购买商铺附近建盖农贸市场，但至今都未建成，系原告违约在先的抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提交证据证实其购买的商铺应是在最外排以及在其购买商铺附近建盖农贸市场是原告应当履行的义务，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告提出的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告代秀兰于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊美景房地产开发有限公司购房款74409元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，因本案适用简易程序审理，减半收取830元，由被告代秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  吴远超 二〇二〇年七月十五日 书记员  刀 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪树德，男，1952年10月15日出生，汉族，黑龙江锻压机床厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李玉文，男，1969年9月12日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，佳木斯市向阳区永太社区推荐其为纪树德委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方华，男，1953年3月16日出生，汉族，佳木斯市北方机械制造厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人纪树德因与被申请人李方华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪树德申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终1269号民事判决及佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初816号民事判决；2、改判支持再审申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人在原审审理期间所提供的证据，能够证实被申请人李方华向其借款70000元、款项由李永庆代领并以李方华名义出具借条的事实；2、再审申请人始终在向李方华索要欠款，李方华以各种理由予以推托。本院审查再审申请期间，再审申请人提供如下证据：证据一、证人张某出庭作证，意证明：李方华向纪树德借款70000元；证据二、佳木斯市腾达法律服务所法律工作者对兰福禄、张兰志所作调查笔录，意证明：被申请人向纪树德借款70000元的事实。被申请人质证认为，上述证人所陈述内容均不属实；证据三、借款协议书（复印件），意证明：李方华从刘智斌处借款20000元还给纪树德，由此可推断出李方华向纪树德借款的事实。被申请人质证认为，纪树德曾向其借款以便为妻子治病，被申请人让刘智斌借给纪树德20000元，因此，该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，根据张某的陈述，其是事后听纪树德说起被申请人向纪树德借款70000元，故其证言系传来证据，且不能与其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信；关于证据二，因证人未出庭接受质询，证据三借款协议书系纪树德单方签名形成，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人间是否存在民间借贷关系。再审申请人纪树德主张被申请人向其借款70000元，但根据再审申请人自认事实，案涉款项为案外人李永庆代取，借据中亦只有“李永庆代”的签名，再审申请人未提供充足证据证明被申请人对上述委托取款及代签名的行为予以追认，故再审申请人主张双方当事人间存在民间借贷法律关系的诉讼请求证据不足。原审法院判决驳回纪树德的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪树德的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4231号之一申请执行人：王桃，女，汉族，1966年7月15日生，住汝州市。被执行人:温海涛，男，汉族，1984年4月2日生，身份证号4104821984********，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王桃申请执行被执行人温海涛合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初3845号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人温海涛于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初3845号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  鲁晨阳
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执929号 凌晓光: 凌晓光与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3913.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，凌晓光向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初487号 原告：雷辉，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：雷成(雷辉之弟)，男，住湖北省孝昌县。 被告：李坤，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告雷辉与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷辉的委托诉讼代理人雷成到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款8071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月间，被告在天津市汉沽等工地承接建筑抹灰劳务工程，遂雇请原告到其工地抹灰，原告带5人到其工地从事抹灰工作，同年11月15日，该抹灰工作完工，经原告与被告进行劳务工资款结算，扣除借支的款项，被告还应支付原告人工工资款8071元，同日被告向原告出具结算单据一份，并口头承诺于2013年年底前一次性付清。然而逾期后被告分文未付，之后被告多年来一直无任何音讯，该款至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李坤未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至9月间，李坤雇请雷辉带人到其承包的位于天津市××、河北省唐山市等多个建筑工地做抹灰工，完工后双方于2013年9月20日进行了结算，李坤欠雷辉劳务费8071元未付，李坤并在结算单上签字确认。该款经雷辉催要，李坤至今未付，以致成讼。 本院认为，李坤雇请雷辉到其承包的建筑工地抹灰，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。雷辉按照要求提供了劳务，李坤依法负有给付劳务报酬的义务，李坤欠雷辉劳务费8071元未付，侵犯了雷辉的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对雷辉的诉请依法予以支持。李坤未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效后十五日内给付原告雷辉劳务费8071元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更629号罪犯杨世明，男，生于1991年10月20日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘0102刑初212号刑事判决，以被告人杨世明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2016年4月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利四年,并处罚金5000元。宣判后，杨世明不服，提出上诉，本院于2017年6月1日作出（2017）甘01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年7月21日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨世明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨世明的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2016年4月26日起至2033年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉