河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民再5号原审原告金某某，女，汉族，1956年9月27日，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原审被告，女，1973年11月11日，汉族，居民，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。委托代理人朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所。原审被告平顶山市森源木业有限公司，地址：叶县任店镇平桐路东侧，组织机构代码675358801-1。法定代表人宋兵周。原审原告金某某诉原审被告姚某某、平顶山市森源木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告金某某及其委托代理人徐津朝，原审被告姚某某委托代理人朱杰到庭参加诉讼。原审被告平顶山市森源木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金某某诉称，2009年11月19日，经原告金某某介绍担保，被告借卫花婷50000元，借郑章立100000元，约定利息为2.5%，一个月结一次息。2013年年底时，二人急需用钱，原告金某某将二人的本金及利息一次性付清，有二人出具的证明和委托书为证，并委托原告金某某全权处理此款。为维护原告金某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告金某某借款150000元及利息，利息按约定利率付至实际偿还为止；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告金某某只要求被告平顶山市森源木业有限公司清偿借款本金及相应利息。被告姚某某辩称：1、该借款是被告姚某某职务行为，不应当承担责任，且已超过诉讼时效；2、约定利息过高，超出部分不受法律保护。被告平顶山市森源木业有限公司未提供答辩意见。原判决认定事实及判决结果：经审理查明，2009年11月19日，经原告金某某介绍，被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立借款150000元。被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立各出具一份借条，借条约定的利率为月息2.5%，借条上加盖有被告平顶山市森源木业有限公司的公章，经手人为被告姚某某。被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立二人支付利息至2010年9月30日。2013年底，原告金某某代被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立偿还借款150000元。原告金某某主张按约定利率为月息2.5%计付自2014年10月1日至实际偿还为止的利息。被告姚某某在借条下方加注证明，证明借条上的魏花婷与身份证上卫花婷是同一人，借条上张立与身份证上郑章立是同一人。上述事实有原告金某某提供的借条、证明及原告金某某和被告姚某某当庭陈述等证据相佐证。本院认为，经原告金某某介绍，被告平顶山市森源木业公司向郑章立、卫花婷共借150000元，该借款行为有被告平顶山市森源木业公司所出具的借条及经手人姚某某陈述为证，本院予以确认。后因郑章立、卫花婷因急用钱，原告金某某代被告平顶山市森源木业有限公司向郑章立、卫花婷还债务150000元，有原告金某某持有的被告平顶山市森源木业公司所出具的借条及郑章立、卫花婷出具的证明为证，原告金某某在偿还债务后依法享有向被告平顶山市森源木业公司主张债务的权利。现原告金某某要求被告平顶山市森源木业公司偿还该借款150000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告金某某主张的利息的问题。被告平顶山市森源木业有限公司未及时偿还代垫款，给原告金某某造成了利息损失，根据被告平顶山市森源木业有限公司出具的借条上约定借款利率为月息2.5%，原告金某某以此利率主张利息过高，不符合法律规定，本院予以调整，按年利率24%计付自实际偿还之日为止。原告金某某过高的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市森源木业有限公司偿还原告金某某借款150000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，在偿还借款本金150000元的同时，按照年利率24%计付自2014年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。该判决生效后，原审原告金某某不服原审判决，向本院申请再审，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0422民申8号裁定，裁定驳回金某某再审申请。金某某向检察机关申请监督。叶县人民检察院经审查，对本院原审认定“原告金某某只要求被告平顶山市森源木业有限公司清偿借款本金及相应利息”不予认同，并认为：“本案原告在庭审最后陈述阶段，原告仍坚持诉讼请求不变，其诉讼请求不变包含了要求姚某某承担还款的责任，故认为（2016）豫0422民初2116号民事判决存在违法情形，并于2019年6月28日作出叶检民（行）监（2019）41042200004号检察建议，建议本院再审”。2020年4月7日，本院作出（2020）豫0422民监4号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）豫0422民初2116号民事判决书的执行。”经再审查明，2009年11月19日，经原告金某某介绍，被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立借款150000元。被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立各出具一份借条，借条约定的利率为月息2.5%，借条上加盖有被告平顶山市森源木业有限公司的公章，经手人为被告姚某某。被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立二人支付利息至2010年9月30日。2013年底，原告金某某代被告平顶山市森源木业有限公司向卫花婷和郑章立偿还借款150000元。原告金某某主张按约定利率为月息2.5%计付自2014年10月1日至实际偿还为止的利息。被告姚某某在借条下方加注证明，证明借条上的魏花婷与身份证上卫花婷是同一人，借条上张立与身份证上郑章立是同一人。本院认为，原审原告金某某诉原审被告平顶山市森源木业有限公司、姚某某追偿权纠纷一案，原审判决事实清楚，证据确实充分，只是遗漏的原审原告的诉讼请求，经过再次审理，本庭已对原审原告的诉请理由进行了审理。关于原审原告金某某主张这两笔借款系被告姚某某个人借款的。经查，两张借条均显示借款人为平顶山市森源木业有限公司并加盖有公章，姚某某是以经手人的身份在该张借条上签字。原告诉称这些借款系姚某某借款后又借给靳俊民的事实，现无证据予以证明，原告又未提供其他证据证实该借款系姚某某使用。故原告要求姚某某承担偿还借款的理由不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院作出的（2016）豫0422民初2116号民事判决；二、驳回原审原告金某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月九日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。