山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初582号原告：董顶振，男，1959年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董伟，男，1987年11月4日出生，住址同上，系原告儿子。被告：黄传星，男，1970年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。原告董顶振与被告黄传星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董顶振的委托诉讼代理人董伟，被告黄传星的委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董顶振诉称，2018年10月7日18时10分许，被告黄传星驾驶无号牌拖拉机由北向西行驶至卓山渴口派出所西路段时，与沿卓山路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告黄传星负该次事故的主要责任，原告董顶振承担事故的次要责任。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车损费、鉴定费等共计163515.98元；2.诉讼费用由被告承担。被告黄传星辩称，对事故发生及责任认定无异议，认为原、被告应四、六分成为宜。对原告主张的医疗费有异议，该费用被告已垫付完毕，对护理费不应主张，因为原告受伤是由被告方护理的，对伙食补助费和营养费不应支持，因为该部分费用已经由被告方支付完毕，对牙齿修复费用不应当支持，应以二次鉴定结论为依据，对眼睛治疗费用不应支持，因为原告已经治愈出院，且已评定伤残，对电动车损失不应支持，原告方没有证据，对精神抚慰金及鉴定费不应当支持，因为伤残鉴定系原告单方鉴定，且改变原来鉴定结论，重新鉴定费2600元，也应由原告承担。经审理查明，2018年10月7日18时10分许，被告黄传星驾驶无号牌拖拉机由北向西行驶至卓山渴口派出所西路段时，与沿卓山路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告黄传星负该次事故的主要责任，原告董顶振承担事故的次要责任。另查明，原告董顶振受伤后，先后被送至枣庄矿业集团枣庄医院治疗，后于2018年10月8日至2018年10月18日在枣庄市立医院住院治疗10天，共花费医疗费13698.59元，其中在枣庄矿业集团枣庄医院花费医疗费1293元（被告垫付），在枣庄市立医院花费医疗费11938.79元（10368.96元+被告垫付1569.83元），外购药支付费用466.8元（362.8元+被告垫付104元）。被告黄传星提交每天用药清单一份，辩称为原告垫付住院押金4100元，原告对此不认可，认为被告应提交押金发票予以证明，自认收到住院押金3100元。原告住院期间，由其儿子董伟护理，系城镇居民，原告自认被告护理原告4天。又查明，2019年2月18日，经原告委托，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第299号鉴定意见书：1.原告董顶振的颌面部构成十级伤残。2.伤后误工90日，护理30日，营养45日；3.后续治疗费用：烤瓷牙1300-1500元/颗，右上颌三齿脱落，更换年限4-6年；若行右眼眶骨折整复术，需45000元-50000元。原告花费鉴定费3000元。被告对此鉴定结论不认可，提出对原告的牙齿损伤及眼损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，伤残等级进行重新鉴定，2020年6月15日，经我院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第161号鉴定意见书，1、根据送检材料，被鉴定人右上第一磨牙缺如与本次事故存在因果关系，其余牙齿脱落与本次交通事故外伤缺乏关联性；被鉴定人右眼损伤与本次交通事故外伤之间存在因果关系；2、被鉴定人右眼外伤构成十级伤残。被告支付鉴定费2600元。再查明，原告因本次交通事故的鉴定需要，支出了交通费488元。还查明，被告黄传星未举证证明其车辆投保了交强险。事故发生后，被告黄传星卖车为原告预赔付2600元。上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员的户口本、交通费收据等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。没有投保交强险的，由被告首先在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告黄传星承担事故的主要责任，原告董顶振承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的损失，首先应由被告黄传星在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告对原告董顶振的各项损失承担80%的赔偿责任。对被告黄传星垫付的医疗费及预赔款应在其承担的赔偿范围内予以扣减。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告董顶振花费的医疗费，本院结合原告的病历、医疗费发票及被告提交的相关证据，认定为13698.59元。对被告为原告垫付的二次检查费，原、被告均未提交相关证据，本院不予审理，被告可另案主张。对原告主张的牙齿修复费，结合两次鉴定结论，并考虑原告的年龄，本院暂支持原告右上第一磨牙的牙齿修复费用为1400元。对原告主张眼眶骨折后续治疗费用，考虑该费用较高及不确定性，本院暂不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。对原告主张的残疾赔偿金79098元（36789元/年×20年×10%），结合原告的伤残等级及年龄，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定结论，认定护理时间为30天，扣除被告方实际护理时间4天，认定护理时间为26天，对其按照108元/天的标准主张护理费，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，本院支持护理费为2808元（108元/天×26天）。对原告主张的伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天），结合原告住院时间及鉴定结论，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，原告未能提交证据予以证明，且被告对此不认可，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，考虑原告的伤残程度及事故责任，本院支持1000元。对原告主张的交通费488元，结合其提交的发票，考虑鉴定的需要，本院予以支持。对被告垫付的押金的认定问题，本院认为，被告没有提交押金发票及交纳押金其他证据，原告自认收到押金3100元，故本院认定被告垫付住院押金为3100元，垫付所有医疗费6066.83元（住院押金3100元+枣矿医院1293元+市.83元+外购药104元）。对于被告在原告二次鉴定时因检查需要垫付的医疗费，被告没有提交相关证据，本院无法核实金额，故本院不予认定。综上，本院认定原告董顶振的医疗费为13698.59元、牙齿修复费1400元、伙食补助费为300元、营养费为1350元、护理费为2808元、残疾赔偿金为79098元、交通费488元、精神抚慰金为1000元，共计100142.59元。由被告黄传星在相当于交强险限额范围内赔偿原告董顶振医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计93394元（10000元+79098元+2808元+488元+1000元），超出交强险限额的部分，由被告黄传星赔偿原告医疗费、牙齿修复费、伙食补助费、营养费，共计5398.87元【（13698.59元-10000元+1400元+300元+1350元）×80%】。对于原告支出的鉴定费3000元及被告支出的鉴定费2600元，考虑两次鉴定结论的改变，根据民法的公平原则，本院认定，原告支出的鉴定费由被告承担1500元，被告支出的鉴定费由原告负担1300元。综上，认定被告赔偿原告各项费用共计100292.87元（93394元+5398.87元+1500元），扣除被告已垫付的医疗费6066.83元、预赔款2600元及已支出的鉴定费1300元，被告黄传星还应赔偿原告董顶振各项费用共计90326.04元（100292.87元-6066.83元-2600元-1300元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄传星赔偿原告董顶振医疗费、牙齿修复费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计90326.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告董顶振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告黄传星承担1153元，原告董顶振承担632元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月十日书记员  闫相坤