wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。 被告：刘丹凤，女，汉族，1971年8月6日出生，住扬州市邗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告刘丹凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘丹凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘丹凤给付代偿款37867.44元、应交保费22022.7元、违约金（以37867.44元为基数，按日1‰自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款5万元及相应期限、利息、罚息，且被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行向被告发放贷款5万元后，被告只按约偿还了部分本息。经原告和光大银行多次催缴，被告拒绝归还。2017年6月1日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计37867.44元，光大银行将该笔代偿款项的权益转让给了原告，后原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代偿借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任，故原告诉至法院请求判如所请。 被告刘丹凤未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核证后对本案的事实认定如下： 2016年4月7日，刘丹凤为其在光大银行的5万元贷款向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；刘丹凤每月缴纳保险费878.03元。人保扬州公司赔偿后，刘丹凤需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天刘丹凤仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，刘丹凤需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于刘丹凤违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月13日，刘丹凤与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定刘丹凤向光大银行借款5万元，期限36个月，至2019年4月13日；合同约定的借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，借款款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间从自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行扬州分行发放了5万元。刘丹凤陆续归还了部分借款并给付了保险费9586.38元。此后，刘丹凤未按约还款。2017年6月1日，人保扬州公司将全部未还本息37867.44元给付光大银行，光大银行将权益转让给人保扬州公司。 本院认为，人保扬州公司承保刘丹凤个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。刘丹凤与被保险人光大银行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，刘丹凤在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人光大银行偿还贷款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人刘丹凤偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人光大银行在本次保险事故中的损失。光大银行收到赔款后，也同意将其对借款人刘丹凤追偿的全部权益转让给人保扬州公司。故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向刘丹凤行使代位求偿权。原告要求刘丹凤给付其代偿付的借款本息37867.44元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告刘丹凤按日1‰标准承担逾期给付违约责任，因标准明显超过法律规定的标准，本院依法调整为自代偿之日起按其欠付的代偿本息，按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 对于原告要求被告刘丹凤交保费问题，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，刘丹凤向光大银行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在刘丹凤不能按期向光大银行还款时，由人保扬州公司代为偿付，刘丹凤向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因刘丹凤未能按约向光大银行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2017年6月1日代刘丹凤向光大银行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2017年6月1日终止。即便无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦应因人保扬州公司的履约行为而终止。结合查明的刘丹凤还款时点及人保扬州公司代偿行为发生时点，本院认为，人保扬州公司并未故意扩大刘丹凤的损失即未故意拖延代偿时间以多收取保险费用，故应以其实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终了时点，即刘丹凤还应支付的保险费用具体为：878.03元×15期－9586.38元＝3584.07元。 被告刘丹凤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹凤于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款37867.44元、应交保费3584.07元、违约金（以37867.44元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，公告费600元，计2762元，由原告负担1565元，被告负担1197元（被告应负担部分，原告已预交并同意本院不再退还，由被告刘丹凤履行判决义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  瞿森斌 人民陪审员  季 婕 人民陪审员  姚梅琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  陈芳园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3292号原告：李细根，男，1974年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：卢成波，男，1983年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李细根（以下简称原告）与被告卢成波（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即支付欠款105000元给原告，并承担自起诉之日起按月利率2分计算至付清之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年原、被告在三阳开发区100号合伙开办了一个电子厂。同年底双方协商由被告一人继续开办，原告退出合伙，双方对投资进行了结算。后被告未及时向原告支付欠款。经原告催讨，2019年2月4日，被告向原告出具一张欠条，载明“因2016年合伙开厂退本金及利息：卢成波欠李细根壹拾万零伍仟元正”。后原告向被告催讨欠款未果，于2020年6月3日诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，本案被告向原告出具欠条，确认欠到原告投资款及利息105000元，对此本院予以确认。对于原告于2019年2月4日出具的欠条，双方未约定利息，原告诉请要求被告按月利率2%支付欠款的利息，无事实及法律依据。本院依法支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢成波于本判决生效之日起十日内支付原告李细根投资款105000元及欠款利息（利息以105000元为基数，按年利率6%自2020年6月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，减半收取计1200元，由被告卢成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 羿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3888号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：骆进，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告骆进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告骆进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计338837.08元（截至2019年12月17日，其中本金297399.2元，利息25614.93元，违约金15822.95元），并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，账号为：00×××25，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告骆进未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，骆进向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人骆进签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予骆进的申请，向骆进核发了卡号为00×××43的信用卡。骆进启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。起诉后，骆进归还了部分款项，截至2020年7月20日，骆进累计欠付本金297199.2元、利息25614.93元、违约金15322.95元。 庭审中，光大银行变更第一项诉请为：要求骆进承担截至2020年7月20日的欠付本金297199.2元、利息25614.93元、违约金15322.95元。自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、违约金光大银行不再主张。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告骆进自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告骆进作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告骆进偿还欠款本金297199.2元、利息25614.93元、违约金15322.95元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告骆进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金297199.2元、利息25614.93元、违约金15322.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383元，减半收取3191元，由被告骆进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1242号 中国农业银行股份有限公司织金县支行： 方加友： 中国农业银行股份有限公司织金县支行与方加友金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行的申请，依据（2019）黔0524民初1037号民事调解书，于2020年7月3日执行完毕。被执行人方加友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金30531.78及利息；负担案件受理费334元；负担案件执行费358元，以上款项共计35928.71元。被执行人方加友已履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保62号申请人：孙千洪，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李玉容，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：卓维，男，1996年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人孙千洪与被申请人卓帅、李玉容、卓维诉前财产保全一案，申请人孙千洪于2020年7月8日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值3万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人孙千洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予孙千洪的财产保全申请。案件申请费320元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2477号 申请执行人：农庆丰，男，壮族，1982年5月27日出生，住广西宁明县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 农庆丰与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2716号申请执行人：江苏大楚律师事务所，统一社会信用代码31320000672025673B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：时华君。被执行人：徐佃亮，男，1973年1月9日生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人江苏大楚律师事务所与被执行人徐佃亮法律服务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐佃亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐佃亮的车牌苏Ｈ×××**车一辆，及车牌号苏Ｈ×××**机动车一辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月六日书记员  朱广
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审141号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人康改成，男，1955年5月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第433号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第433号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人康改成未经审批占用土地384平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年2月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人康改成作出内自然资监罚决字（2019）第433号《行政处罚决定书》：限康改成在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2020年3月3日向被执行人康改成送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月27日向被执行人康改成送达了催告书，被执行人康改成在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第433号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第433号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1750号之三 申请执行人：杨红琴，女，汉族，1978年6月24日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：陈敏，男，汉族，1974年5月29日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人杨红琴与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈敏在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金67718元及支付利息(以67718元本金为基数，自2019年3月24日起至付清之日止，按月利率2%计算)；案件受理费1573元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人陈敏名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（2022年6月19日查封期限届满），已查封被执行人陈敏名下位于中山市××路××花园××房、××路××花园××地下室××号车位（2023年4月14日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈敏负有继续向申请执行人杨红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟秋玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3973号原告：付小刚，男，1963年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱义庆,江西人民律师事务所律师,执业证号：13601201910101364。被告：南昌工业控股集团有限公司摩制管理处，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路**，统一社会信用代码：91360100566277308P。负责人：李裕平。委托诉讼代理人：李晓飞（管理处副主任），男，1961年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告付小刚诉被告南昌工业控股集团有限公司摩制管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告付小刚及其委托诉讼代理人朱义庆、被告南昌工业控股集团有限公司摩制管理处（下称“摩制管理处”）的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告向行政机关申请办理特殊工种提前退休审批手续及相关材料；2.判令被告支付原告未按特殊工种提前退休的养老金损失47500元（从2018年10月19日暂算至2020年5月19日，实际计算至原告特殊工种提前退休确认之日止）；3.判令被告支付原告未按特殊工种提前退休的社会保险费损失11717元（从2018年10月19日暂算至2020年5月19日，实际计算至原告特殊工种提前退休确认之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年3月，原告入职国有企业南昌模具厂从事热处理工种工作。原告所有的档案记载、转正、等级表格、技术等级证书等一系列文件等登记为热处理工种。1992年3月，南昌模具厂被南昌工业控股集团有限公司（下称“工业控股公司”）旗下子公司江西摩托制动器有限责任公司兼并。工业控股公司于2011年5月将该公司申请注销，并成立了摩制管理处负责处理江西摩托制动器有限责任公司所遗留的一切事务。而被告也入驻江西摩托制动器有限责任公司办公。原告连续从事热处理工种达12年（被告曾出具情况说明认可），现已年满56周岁，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）提前退休的规定。原告曾在将年满55周岁时，多次找被告反映让其向行政机关申请特殊工种提前退休，而被告都以各种理由推诿，造成原告延迟领取养老金47500元（2500元/月×19月）及多缴纳社会保险费11717元（7400元/年÷12月×19月）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告摩制管理处辩称，本案是因特殊工种提前退休引发的争议，认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是劳动人力资源和社会保障部门的行政审批职责。原告在南昌模具厂工作期间档案记载的热处理工种没有被劳动部门认定为特殊工种，不符合提前退休的规定。原告所在单位南昌模具厂于1993年12月13日被江西电影机械厂兼并，成立江西摩托制动器总厂，于1998年1月21日改制为江西摩托制动器有限责任公司,该公司于2008年10月破产，并已注销，被告不是其承继方，不应承担该公司的法律责任。原告于2009年11月与江西摩托制动器有限责任公司签订了解除劳动关系协议书，双方已解除劳动关系，江西摩托制动器有限责任公司将原告个人档案移送南昌市技术工人交流服务中心实行劳动保障代理。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、被告出具的情况说明、仲裁申请书、不予受理案件通知书和被告提交的营业执照、企业破产民事裁定书、解除劳动关系协议书，本院予以确认并附卷佐证。双方提交的其他证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为南昌模具厂职工，后南昌模具厂经原江西电影机械厂兼并后更名为江西摩托制动器有限责任公司，2008年10月13日，南昌市中级人民法院以江西摩托制动器有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，裁定宣告江西摩托制动器有限责任公司破产。2009年10月30日，南昌市国有企业改革领导小组办公室印发《关于同意江西摩托制动器有限责任公司全民所有制职工分流安置方案的批复》（洪企改办批字[2009]19号），该方案载明职工安置方式包括内退安置、经济补偿安置等，其中内退人员在达到法定正常退休年龄时，由劳动保障代理机构办理退休手续，距法定正常退休年龄10年以上的职工，在企业改革时，采取经济补偿安置办法与企业解除劳动关系，如解除劳动关系后再就业的，由所在用人单位接续社会保险关系，未再就业的，个人可按灵活就业人员形式接续养老保险。2009年11月，江西摩托制动器有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了解除劳动关系协议书一份，主要内容为：双方依法解除劳动关系，甲方根据乙方工龄一次性支付补偿费32000元，双方解除劳动关系后，甲方将乙方个人档案移送市技术工人交流服务中心，实行劳动保障代理，甲方为乙方交纳一年代理费，一年后代理费由乙方交纳。原告认可双方已按协议履行完毕。2020年5月7日，原告以其符合提前退休条件但被告未为其办理特殊工种提前退休手续为由向南昌市东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围决定不予受理，原告对此决定不服，故诉至本院。另查，被告于2010年12月3日登记成立，系南昌工业控股集团有限公司分公司，经营范围为受公司委托进行自有资产经营管理。本院认为，职工因达到退休年龄而终止劳动合同的，如果符合退休条件，由所在用人单位协助职工办理退休手续。本案中，原告未与被告建立劳动合同关系，其要求被告协助办理退休手续，无相关事实与法律依据；而且根据安置方案及原告与江西摩托制动器有限责任公司签订的解除劳动关系协议内容，江西摩托制动器有限责任公司已按经济补偿安置方式与原告解除劳动关系，如果原告现在符合退休条件，应由现所在用人单位或按灵活就业人员形式办理退休手续，而非要求被告协助办理，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告付小刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告付小刚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  戴莉二〇二〇年七月十六日书记员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢154号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、陈某某、江某某1、杨某、江某某2： 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、江某某1、杨某、江某某2借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1494号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2314号 申请执行人：钟诗，女，汉族，1981年12月15日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 钟诗与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1588号原告：舞钢市蓝鑫物资贸易有限公司，住所地平顶山市舞钢市李辉庄水云华庭**楼**310。统一社会信用代码91410481MA40WXXU4L。法定代表人：王朝清，总经理。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：邯郸市安装工程有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**统一社会信用代码91130400105574430F。法定代表人：田宏斌，总经理。原告舞钢市蓝鑫物资贸易有限公司（以下简称“蓝鑫公司”）与被告邯郸市安装工程有限公司（以下简称“邯郸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鑫公司的委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告邯郸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸公司立即支付工程款361889元及利息6962.38元（2020年1月15日至2020年6月22日），并自2020年6月23日起继续按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日止。2.本案的诉讼费由邯郸公司承担。事实与理由：2019年3月份，蓝鑫公司与邯郸公司口头约定将“舞钢中加钢铁有限公司122万吨铁生产线配套180㎡烧结机项目燃料准备配料混合系统建筑安装工程项目内土方挖、运、回填”工程承包给蓝鑫公司。2019年6月份，双方补签了《土方施工合同》。合同第三条对工程的项目及单价进行了约定。合同签订后，蓝鑫公司依照合同约定履行了义务，双方也对2020年1月以前的各月工程量进行了确认。自2019年6月份至2020年1月份，工程价款共计2131889元。在履行合同过程中，邯郸公司支付了部分工程款。但2020年1月14日以后邯郸公司无故终止合同且对下欠的361889元也拒不支付。故诉至法院。邯郸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，蓝鑫公司与邯郸公司签订一份《土方施工合同》，约定由蓝鑫公司承包邯郸公司承建的“舞钢中加钢铁有限公司122万吨铁生产线配套180㎡烧结机项目燃料准备配料混合系统建筑安装工程项目内土方挖、运、回填”工程。合同对土方的开挖单价、回填单价、清运单价及其他单价进行了约定，并同时约定邯郸公司按图纸工程款，以业主和总包要求进行回填完整分项工程计量，经验收合格后付80%工程款，余款待项目全部回填完工，经按设计图纸及规范要求验收合格后一周内办理工程结算，蓝鑫公司开具专用税票后一月内付清。合同签订后，蓝鑫公司依约施工，自2019年6月份开始，邯郸公司项目经理对当月的工程量签字确认。经邯郸公司确认截止2020年1月14日，合计工程款2131889元。蓝鑫公司称邯郸公司在2020年1月14日无故终止了双方的合同并退出涉案工程。并认可邯郸公司已经支付177万元，下欠361889元。本院认为，邯郸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。蓝鑫公司与邯郸公司签订的《土方施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。蓝鑫公司按约定履行完施工义务，邯郸公司应当向蓝鑫公司支付下欠工程款。根据邯郸公司出具的《舞钢中加劳务报量汇总表》，截止2020年1月14日，邯郸公司应付蓝鑫公司工程款2131889元，扣除邯郸公司已经支付的177万元，下欠361889元。故本院对蓝鑫公司主张邯郸公司向其支付下欠工程款361889元的请求予以支持。关于蓝鑫公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。就涉案工程量邯郸公司最后确认日期为2020年1月14日，按照双方合同中付款节点的约定，邯郸公司应在2020年2月14日前付清下欠工程款。故蓝鑫公司主张的利息应自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至义务履行完毕之日。经核算，以下欠数额361889元为基数计算自2020年2月15日至2020年6月22日的利息为5597.22元。蓝鑫公司主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邯郸市安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市蓝鑫物资贸易有限公司支付工程款361889元及利息5597.22元，并自2020年6月23日起以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日；二、驳回舞钢市蓝鑫物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，由舞钢市蓝鑫物资贸易有限公司负担25元，邯郸市安装工程有限公司负担6807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保401号申请人：李腾飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦，即被申请人张梦琦。被申请人：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘明杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住偃师市。申请人李腾飞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰的银行存款330000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李腾飞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰的银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人李腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年七月七日代书记员 郭倩倩
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1047号之一原告：潘某某。委托诉讼代理人：罗祯荣、莫琪。被告：吴某某。原告潘某某诉与被告吴某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月七日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执338号之一申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：巨野润泽矸石有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区吴堂村。注册号：371724200012967。法定代表人：夏海侠，该公司总经理。被执行人:夏海侠，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:李玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:谷家永，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:刘天佩，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨野润泽矸石有限公司（以下简称巨野润泽公司）、夏海侠、李玲、谷家永、刘天佩借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2683号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玲的银行存款元。二、划拨被执行人李玲的银行存款元。三、解除被执行人李玲的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年七月七日书记员  杨莉群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1050号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程岳新，男，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，住所地岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区。负责人：李际华，该业委会主任。委托诉讼代理人：曾关明，男，1940年11月25日出生，住湖南省临湘市，系岳阳市求索街道渔光社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：宋晓兰，女，1959年10月1日出生，住湖南省华容县，系岳阳市求索街道渔光社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建阳，男，1956年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一、二审第三人）：鲁书林，女，1980年8月9日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人程岳新因与被申请人求索街道渔光社区银湖小区业主委员会（以下简称银湖小区业委会）、林建阳、鲁书林侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程岳新申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法提审并裁定驳回银湖小区业委会的起诉或判决驳回银湖小区业委会的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.本案二审程序严重违法。程岳新作为第三人参加诉讼，银湖小区业委会一审中没有对程岳新提出诉讼请求，二审法院在没有通知开庭或调解的情况下，径行超出诉讼请求判决程岳新承担责任，违反不告不理原则。2.新证据银湖小区的规划图纸可以证明108号通道的规划宽度为4.8米，房屋分层分户平面图显示108号实际宽度为5.1米，故诉争107号门面并非从108号通道中隔离出来的。3.诉争107号门面的产权登记人为岳阳中大置业有限公司，且107号门面靠北临街5㎡部分在出售前即已隔断作为商业门面使用，程岳新基于房屋买卖关系合法占有使用多年，从未有人提出异议，二审法院认定诉争107号门面为公用区间，属全体业主所有错误。4.二审法院适用法律错误。诉争107号门面于2000年即已建成，应当适用当时的法律规定。即便适用侵权责任法，也应以被侵权人先举证证明其合法权益被侵害为前提，二审法院将本案审理焦点集中于诉争房屋的买卖上，免除银湖小区业委会的举证责任，属于法律适用错误。银湖小区业委会提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。2.程岳新主张的新证据在原审中已提交，且不能达到其证明目的。本案二审判决没有超出诉讼请求。为查明诉争房产事实，二审法院依法审理诉争房屋的买卖是否真实有效，并无不当。3.程岳新和林建阳既不是诉争房屋的开发商，也不是岳阳中大置业有限公司的代理人，其是本案的侵权人，无权对银湖小区业委会提出诉讼主体资格的异议。4.由于立法滞后，涉案107号、108号房屋一直登记在岳阳中大置业有限公司名下，但有充分证据证明，涉案107号房系从108号通道中隔出来的，其属于公用区间，应归全体业主共有。同时岳阳市房地产测绘中心已将107号房变更用途登记为物业用房，银湖小区业委会有权代表全体业主要求程岳新等侵权人返还房屋。因此，程岳新申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。林建阳提交意见称：同意程岳新的再审申请，请求法院依法改判。本案系侵权责任纠纷，涉案107号门面的产权人为岳阳南湖旅游度假区中大实业发展有限公司，其并非业主公有部分，银湖小区业委会不具备本案诉讼主体资格。林建阳基于委托关系出售涉案房产，并非本案适格被告。涉案107号门面于2000年即已建成，不适用2003年方颁布的《物业管理条例》。鲁书林提交意见称：同意程岳新的再审申请，请求法院依法改判。鲁书林与涉案房产的实际所有权人程岳新签订的房屋租赁合同合法有效，该租赁关系应受法律保护。本院经审查认为，程岳新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年七月十七日法官助理刘盼清书记员吴宇容
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终392号上诉人（原审原告）：王茂中，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：郜元文，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人王茂中与被上诉人郜元文劳务合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初318号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王茂中上诉请求：1、撤销（2020）皖0706民初318号民事判决第一项，改判郜元文向王茂中支付劳务费20000元；2、一、二审诉讼费由郜元文承担。事实及理由：一审法院认定郜元文欠王茂中劳务费2397元事实错误。一审法院已查明2017年3月5日至2019年11月13日，郜元文通过微信转账的方式向王茂中转款21103元，王茂中通过微信转账支付郜元文3500元，从这些转账记录可以看出，双方之间经济往来比较密切，通过相当然的认定这些转款是支付劳务费，甚至其中几笔金额很小。事实上双方是朋友关系，双方经常存在借贷关系，不能简单认定双方之间的转账记录即为支付劳务费。如果郜元文真的支付劳务费，怎么从未向王茂中提起欠条之事，要求王茂中返还欠条。聊天记录及转账备注中也均未提及支付劳务费一事，不符合一般常理。郜元文二审未提交书面答辩。王茂中向一审法院起诉请求：1、郜元文支付欠款20000元；2、诉讼费用由郜元文承担。一审法院认定事实：王茂中从事木工，郜元文从事室内装修业务。2015年至2016年期间，王茂中在郜元文承接的装修工程中从事木工工作，工作方式为包清工即包工不包料，双方根据工作量协商劳务费用。后经双方结算，扣除郜元文已支付的费用外，郜元文尚欠王茂中劳务费计20000元。2017年1月27日，郜元文向王茂中出具欠条一份，欠条载明：今欠到王茂中人民币贰万元正（￥20000元），郜元文签名并署期。另查，2017年3月5日至2019年11月13日，郜元文通过微信转账方式支付王茂中共计21103元（17笔），具体为：2017年3月5日微信转账1000元、2017年5月26日微信转账500元、2017年6月17日微信转账500元、2017年6月23日微信转账2000元、2017年9月22日微信转账100元、2017年9月25日微信转账150元、2017年10月20日微信转账853元、2017年12月8日微信转账3000元、2017年12月12日微信转账1000元、2018年2月15日微信转账2000元、2018年11月25日微信转账300元、2019年2月3日微信转账共计4000元（分二次转账各2000元）、2019年8月4日微信转账2000元、2019年8月21日微信转账200元、2019年10月22日微信转账1500元、2019年11月13日微信转账2000元。2017年6月3日至2017年10月26日，王茂中通过微信转账方式支付郜元文共计3500元（5笔），具体为：2017年6月3日微信转账2800元（分三次转账，分别为2000元、500元、300元）、2017年9月25日微信转账400元、2017年10月26日微信转账300元。一审法院认为，针对王茂中与郜元文的诉辩意见，本案的争议焦点为：王茂中与郜元文之间来往账的性质即郜元文支付给王茂中的款项是归还王茂中的借款还是劳务费?在庭审中，王茂中、郜元文对双方微信转账的数额均无异议，双方确认王茂中微信转账给郜元文的3500元，系王茂中支付给郜元文的借款。但是，王茂中认为郜元文支付给其的21103元，是郜元文归还之前向王茂中借款20000元，与本案劳务费无关。王茂中在庭审中陈述借给郜元文的20000元，是以现金方式支付的，也没有借条。郜元文当庭否认向王茂中借款20000元。因王茂中没有提供支付借款的凭证，也未提供证明借贷关系的借条，且王茂中提供的双方微信聊天记录中也未提到向郜元文催要借款的事宜，与情理不符。郜元文微信转账给王茂中的21103元，扣除归还王茂中的借款3500元，余款17603元的性质为支付给王茂中的劳务费，故郜元文实际欠王茂中劳务费计人民币2397元（20000元-17603元）。综上，王茂中与郜元文之间形成的劳务关系，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因郜元文已支付给王茂中劳务费17603元，尚欠王茂中劳务费计人民币2397元，故王茂中主张的劳务费20000元的请求，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、郜元文应于本判决生效之日起十日内支付王茂中王茂中劳务费2397元。二、驳回王茂中的其它诉讼请求。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王茂中负担100元，郜元文负担50元。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：王茂中的上诉请求是否应当支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王茂中上诉称郜元文转款行为是其双方存在借贷关系，不是其在一审诉求的支付劳务费行为。但王茂中并未提供借据或相关转账记录等证据予以佐证，双方之间的微信聊天记录也并未提及双方之间存在劳务费关系还有其它借贷关系，也未提及借款的相关事宜。郜元文共转账给王茂中21103元，双方一致确认王茂中转账给郜元文3500元系王茂中借给郜元文款项，故余款17603元系郜元文支付所欠劳务费，郜元文实欠王茂中劳务费为2397元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王茂中的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王茂中承担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月八日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特224号之一申请人：陆某某。申请人：田某某。申请人陆某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4264号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：杨栋粱，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳中达运输有限公司。住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内****。法定代表人：张如强。原告垫富宝投资有限公司与被告杨栋粱、洛阳中达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执860号申请执行人：高玲，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵钊，男，汉族，1987年11月23日生，住开封市，本院在执行的高玲与赵钊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初358号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告赵钊向原告高玲支付38万元及利息（自2018年6月6日至实际还清之日止，以38万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费500元，由被告赵钊负担。］。因被执行人赵钊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高玲于2020年7月28日向本院申请执行（执行费5608.00元）。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵钊的银行存款及其他经济收入380500.00元及执行费5608.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  宋文韬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初733号原告:凯迈（洛阳）电子有限公司，住所洛阳高新开发区春城路**。法定代表人：范锋，董事长。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被告：奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司，，住所曹妃甸工业区装备制造园区法定代表人：徐石，董事长。原告凯迈（洛阳）电子有限公司与被告奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵榕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108000元、违约金39511.62元及利息7132.97元（按中国人人民银行同期贷款利率，自2017年11月8日起计算至款项全部清偿之日止，暂计算至2019年10月1日为7132.97元）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月22日，原告将上述第一项诉求变更为判令被告支付货款108000元和违约金39511.62元。事实和理由：原被告于2017年11月签订了买卖合同，被告向原告订购2台直流充电机，价款36万元。逾期支付价款，按逾期付款金额每日万分之三支付违约金。任何一方单方拒绝履行合同的，按合同全部价款的20%向对方支付违约金。2018年双方重新达成协议，将数量变更为1台直流电机，合同价款变更为18万元，协议的其他内容与原合同一致。被告收货后未在约定检验时间内提出质量异议，仅在2018年1月17日支付了72000元，后未再付款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原被告签订一份编号为6aY171012的买卖合同，被告向原告订购2台规格型号为KMCS-300-750-C6E2的300KW高寒直流充电机，单价180000元，总金额360000元。合同签订后，收到发货通知后，15日内安排发货，收货地点为新疆甘泉堡工业园区，运费由原告承担。产品、规格、型号、数量的验收时间为收货后7日内，产品质量的检验期间和提出异议的期间为验收合格之日起7日内，逾期未进行检验和提出异议的，视为产品质量验收合格。合同签订之日起7日内支付合同价款20%，发货前付合同价款的20%，产品调试使用、验收合格后7日内支付合同价款50%。剩余10%合同价款转质保金，自产品验收合格后1年内若无明显质量问题付清。逾期支付合同价款的，按逾期付款金额每日万分之三支付迟延履行金。任何一方单方拒绝履行本合同，应按本合同全部合同价款的20%支付违约金。原告逾期交付产品超过30天的，被告有权单方解除合同。被告逾期支付第一批合同价款超过30天或买受人声明或以行为表明拒绝履行本合同的，原告有权单方解除本合同。被告指定的收货人员为石春海，其签署的收货凭证代表被告。合同签订后，双方又达成口头协议，将2台300**电机变更为1台300**的电机。2018年1月17日，被告支付给原告72000元的预付款。另查明，原告于2018年1月24日，通过德邦物流将设备发往合同指定的地址及收货人。被告的工作人员郝峰在收货凭证上签字确认产品外包装完整无破损，安装调试后的产品满足各项技术指标要求。但收货凭证不显示签收时间。本院认为，原被告签订的书面买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。通过被告支付的预付款数额，可以证实双方口头协商变更了标的物数量。该变更符合法律规定，本院予以确认。在收货凭证上签名的虽不是合同指定的石春海，但原告发货时注明的收货地址及收货人均与合同指定一致，原告已经尽到了一定的举证义务。被告如对此提出异议，应当承担相应的举证责任。被告经传票传唤，无正当拒不到庭，应当承担不利的法律后果。收货凭证不显示收货时间，原告亦无其他证据能够证实准确的收货时间，故根据合同中有关原告逾期交付产品超过30天，被告有权单方解除合同的约定，本院推定被告收到货物的日期为2018年2月23日。根据合同约定，剩余货款和质保金付款时间早已届满，被告未按时付款构成违约，依法应当立即支付货款和质保金，并承担违约责任。原告诉求明确为违约金，虽然合同约定的迟延履行金属于违约金的性质，但原告将合同约定的违约金和迟延履行金叠加计算，没有合同和法律依据，本院不予支持。因此，被告应当支付的违约金，按合同约定的全部价款的20%计算，即36000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯迈（洛阳）电子有限公司支付货款90000元、质保金18000元，以及违约金36000元。二、驳回原告凯迈（洛阳）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（已减半收取），由被告承担1500元，原告承担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭珂
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1876号 原告：孟某，男，1962年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：王某，女，1968年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：谢某乙。 法定代理人暨被告：谢某甲（系谢某乙之父），男，1990年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告孟某、王某与被告谢某甲、谢某乙共有物分割纠纷一案，因案情较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周江勤 人民陪审员  倪同燕 人民陪审员  张庆怡 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马菲菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申11号再审申请人（一审被告）：杨磊，男，汉族，1984年2月14日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，该行行长一审被告：张滔，男，汉族，1990年10月25日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>再审申请人杨磊因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、一审被告张滔金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3987号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称：《综合授信合同》是一份虚假无效的合同，实际借款人不是张滔，张滔是受云南华平商贸有限公司老板的安排与民生银行签订《综合授信合同》。《最高额担保合同》也是虚假无效的合同，申请人之前不认识张滔，申请人不可能去为其担保，签订《最高额担保合同》。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初3987号民事判决第三项，并依法裁定再审。本院经审查认为，被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行在一审中，提交了与一审被告张滔签订的《综合授信合同》及与申请人杨磊签订《最高额担保合同》等证据材料用以证明其诉讼主张。申请人杨磊申请再审称上述两份合同均为虚假无效的合同，但对此不能提交证据予以证明，且也不申请对《最高额担保合同》中其本人签名的真伪进行司法鉴定。故申请人杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年七月三日书记员  张玉飘
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异2012号 异议人：刘宝新，男，汉族，1968年7月19日生，住铁岭市银州区。 申请执行人：高志刚，男，1975年7月3日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司。住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。 法定代表人：万文阁，总经理。 被执行人：铁岭金誉房地产开发有限公司。。住所地铁岭市银州区工人街建委办公楼 法定代表人：万文阁，总经理。 在本院执行高志刚与铁岭建工集团有限责任公司、铁岭金誉房地产开发有限公司（2019）辽1202执4133号一案中，异议人刘宝新对本院2019年12月6日作出的（2019）辽1202执4133号执行裁定查封绿洲新沅26幢21-1-1、26幢1-1-3房屋、26幢2-1-2房屋、26幢3-1-3房屋、5幢3-6-2房屋、独立铺34号库、独立幢33号库、独立铺32号库、26幢2-1-1房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘宝新称，请求中止绿洲新沅26幢21-1-1、26幢1-1-3房屋、26幢2-1-2房屋、26幢3-1-3房屋、5幢3-6-2房屋、独立铺34号库、独立幢33号库、独立铺32号库、26幢2-1-1房屋的执行，请求解除查封。 本院认为，执行异议程序非民事确权的终局性程序，当事人可以转至执行异议之诉程序解决债权纠纷或物权确权纠纷。案外人提出排除执行的异议，应当具备以下三个方面条件，一案外人系权利人，二该权利具备合法性与真实性，三该权利能够排除执行。案外人以其对登记在被执行人为开发企业名下的不动产享有排除执行权利提出案外人异议，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回刘宝新的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  应琦 人民陪审员  陈丽 人民陪审员  李冰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3104号 原告：甄万荣（曾用名甄万春），男，1965年3月8日出生，汉族，住石河子市。 被告:鲁爱云，女，1971年11月15日出生，汉族，住石河子。 被告:谈存有，男，1972年5月9日出生，汉族，住石河子。 原告甄万荣与被告鲁爱云、谈存有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄万荣撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二日 书记员  闫妍
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特227号之一申请人：林某某。申请人：王某。申请人：黄某某。申请人林某某与申请人王某、黄某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月七日书记员  韦星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13780号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：薛丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人薛丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24545号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人薛丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费7627.79元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封被执行人薛丽名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏锦铃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保230号 申请执行人：张学兰,女,1945年7月02日生,汉族,住贵池区。 申请执行人:柯昌明,男,1950年7月15日生,汉族,住贵池区。 被执行人:吴红俊,男,1982年9月17日生,汉族,住贵池区。 申请执行人张学兰、柯昌明向本院申请财产保全，请求查封被执行人吴红俊位于贵池区房产，房屋价值人民币60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封吴红俊位于池州市贵池区房产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月六日 书记员  金 媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1053号 原告：曹集强，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：庄明泉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告曹集强与被告庄明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹集强到庭参加诉讼，被告庄明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹集强向本院提出诉讼请求：1.判令庄明泉支付曹集强的40000元（该利息以本金40000元，按照年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，庄明泉因做生意需周转资金为由提出向曹集强借款40000元。曹集强多次向庄明泉催讨借款，庄明泉均以种种理由拖延还款，为维护曹集强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特据状起诉，请求法院依法裁判。 庄明泉未作答辩。 曹集强围绕诉讼请求依法提交了借条1张等证据，因庄明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对庄明泉提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，庄明泉向曹集强出具借条一张，载明：“因生意周转不灵向曹集强借款人民币肆万元整(40000)借款人：庄明泉2019.1.1”。借款后，庄明泉向曹集强返还借款4000元。 本院认为，曹集强与庄明泉之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因庄明泉向曹集强出具的借条，未约定还款期限，曹集强可随时要求庄明泉返还借款。因庄明泉已向曹集强返还借款4000元，本案借款确定为36000元，故庄明泉应向曹集强返还借款本金36000元。曹集强请求庄明泉支付利息(按年利率6%，从起诉之日即2020年4月27日开始计算至实际还款之日止)的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应以36000元作为借款本金计算利息。庄明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄明泉应于本判决生效后三日内返还给曹集强借款36000元； 二、庄明泉应于本判决生效后三日内返还给曹集强借款利息(该利息以36000元为基数，按年利率6%，从2020年4月27日开始计算至实际还款之日止。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由庄明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年七月二日 书记员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1579号 被执行人：王蓉，女，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：俞美玲，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行王蓉、俞美玲罚金一案中，因被执行人吴王蓉、俞美玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王蓉银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人俞美玲银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7574号 原告：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐。 负责人：李伟平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李清，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 本院在审理原告石河子市三永建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市三永建材有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李国仁 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  纪 虎 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5957号 申请人：曾隆，男，1964年7月15日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：周子盛，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告曾隆与被告周子盛民间借贷纠纷一案，申请人曾隆向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周子盛名下的财产价值500万元。担保人中国华安财产保险股份有限公司上林支公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾隆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周子盛名下价值500万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执231号 蔡远智： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人蔡远智与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人蔡远智的申请，依据（2019）黔0524民初415号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特230号之一申请人：郭某某。申请人：陆某某。申请人郭某某与申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月十六日书记员  韦星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱衷萍,女,1974年5月9日生,汉族,住江西南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱衷萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17220.25元、利息1040.93元、逾期还款违约金43.19元、取现费342元,合计18646.37元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：朱衷萍。申领情况：2016年6月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金17220.25元、利息1040.93元、逾期还款违约金43.19元、取现费342元,合计18646.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱衷萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金17220.25元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告朱衷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6314号 申请人：程兰艳，女，1980年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 被申请人：唐华德，男，1975年6月19日出生，壮族，住南宁市宾阳县。 原告程兰艳与被告唐华德民间借贷纠纷一案，申请人程兰艳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐华德名下的财产价值220000元。担保人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为220000元保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程兰艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐华德名下价值人民币220000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执781号 本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某义民间借贷纠纷一案中，被执行人王某义将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1768号原告：山东临福禄装饰工程有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道阁三里村。法定代表人：袁震，董事长。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1981年6月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：耿玉芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。原告山东临福禄装饰工程有限公司与被告王朋、耿玉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临福禄装饰工程有限公司委托诉讼代理人石作香，被告王朋、耿玉芬共同委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临福禄装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王朋、被告耿玉芬返还不当得利款项100000元及利息（利息自2018年12月9日起至清偿之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王朋系原茌平县凯发工贸有限公司的法定代表人，和耿玉芬均为该公司的股东，分别持有该公司51%和49%的股份。2018年12月9日20：11分山东临福禄装饰工程有限公司在向茌平浩晶玻璃制品有限公司汇合同定金时，误将定金100000元，汇入了之前有业务关系的茌平县凯发工贸有限公司的账户（16×××02），汇出几分钟后，山东临福禄装饰工程有限公司发现汇款错误，立即和茌平县凯发工贸有限公司协商退款事宜，希望返还该笔汇款。茌平县凯发工贸有限公司以公司账户被查封为由拒绝返还，但出具了证明，证明该笔汇款属错误汇款。2019年3月11日王朋、耿玉芬出资的茌平县凯发工贸有限公司申请注销，在注销时未偿还该笔债务，却以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。依据公司法第一百八十六条、最高院关于适用公司法若干问题的规定（二）第十九条等规定，提起诉讼。王朋、耿玉芬系茌平县凯发工贸有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了山东临福禄装饰工程有限公司作为债权人的利益。王朋、耿玉芬辩称，茌平县凯发工贸有限公司向公司登记机关申请注销系使用简易程序，并未以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销，也没有滥用公司法人地位和股东有限责任恶意逃避债务。茌平县凯发工贸有限公司与原告并未发生有关业务，其汇入茌平县凯发工贸有限公司16×××02的款项系误汇入，鉴于该款项汇入时该账户已被查封，茌平县凯发工贸有限公司对该款项并未也无法使用占有获利，更未形成对该款项的所有权，未形成不当得利。该款项应作为特定物由该被查封的16×××02账号对该特定物返还。本院认定，2018年12月9日山东临福禄装饰工程有限公司错误汇款100000元至王朋（出资51%）、耿玉芬（出资49%）出资设立的茌平县凯发工贸有限公司账户，12月12日茌平县凯发工贸有限公司为山东临福禄装饰工程有限公司出具证明，证明上述款项系错误汇款。2019年3月11日茌平县凯发工贸有限公司注销，注销信息显示无债权债务。诉前山东临福禄装饰工程有限公司申请冻结王朋、耿玉芬银行存款100000元，并提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保函作为担保。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故茌平县凯发工贸有限公司应当将100000元返还给因错误汇款导致损失的山东临福禄装饰工程有限公司，山东临福禄装饰工程有限公司要求的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。王朋、耿玉芬作为茌平县凯发工贸有限公司的股东，在注销该公司时明知存在与山东临福禄装饰工程有限公司的100000元债务，仍然按无债权债务办理了注销登记，损害了山东临福禄装饰工程有限公司的利益，所以山东临福禄装饰工程有限公司作为债权人主张王朋、耿玉芬对茌平县凯发工贸有限公司的债务承担连带责任，人民法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王朋、耿玉芬于本判决生效后十日内返还山东临福禄装饰工程有限公司不当得利款100000元并支付利息（以100000元为基数自2018年12月9日起至清偿之日止按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由王朋、耿玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月二十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2337号 申请执行人：陆景然，男，壮族，1974年6月24日出生，住广西平果县。 申请执行人：陆俊潇，男，壮族，1998年3月30日出生，住广西平果县。 申请执行人：陆某，男，壮族，2008年1月13日出生，住广西平果县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 陆景然、陈俊潇、陆某与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2082号 原告：韩春英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：李彬，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：刘其忠，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：苏敏，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告：宁守平，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王光新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。 原告：安传云，女，汉族，1973年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张芳，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 原告：张曰会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。 以上原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，大专文化，住惠民县。 被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地，惠民县淄角镇北街**，统一社会信用代码：91371621661367395N。 法定代表人：张雪松，经理。 原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭、合并进行了审理。原告韩春英、李彬及其委托诉讼代理人王庆祥，原告王光新、安传云、张芳、张曰会及其委托诉讼代理人李兴耘，被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人张雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款共计69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告系被告公司职工。工作期间被告未及时支付工资，累计拖欠上述原告工资款共计69165元，并为原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告至今拖欠。被告的行为不仅违法，而且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出诉讼。 被告山东惠民雷诺焊业有限公司辩称，被告公司认可上述债务，用公司资产偿还债务。 被告李彬辩称，我只是公司负责人，现在公司的资产已经全部被查封，我想利用多余的资产变卖后优先偿还工人工资。我个人不应该担这个责任，是公司欠原告的。 经审理查明，本案原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会均系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工。原告工作期间，工资多有拖欠。后经结算，被告公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元。以上共计69165元。基于此，被告李彬分别给上述原告书写了欠条，并加盖了被告公司印章。此后原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东惠民雷诺焊业有限公司分别欠原告苏敏30000元、欠原告刘其忠10000元、欠原告韩春英3900元、欠原告李彬4950元、欠原告张曰会3700元、欠原告王光新、安传云11×××××元、欠原告张芳2800元、欠原告宁守平2780元，共计69165元，事实清楚，证据确实，应于偿还。庭审中，原告要求被告李彬共同偿还上述欠款。结合查明事实，被告李彬书写欠条系职务行为，是代表公司所欠，其并非为本案实际债务人。故原告此项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付所拖欠利息，因就利息支付问题双方未做约定，且原告要求被告支付利息的具体利率计算，亦不明确、具体。因此，原告的要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春英、李彬、刘其忠、苏敏、宁守平、王光新、安传云、张芳、张曰会工资款69165元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年七月八日 法官助理 张小霞 书 记 员 时 婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终766号上诉人（原审被告）:钟章清，男，汉族，1941年4月22日出生，住所地：蕉岭县***********。委托诉讼代理人：钟荣华，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地：蕉岭县***********。系钟章清的儿子。被上诉人（原审原告）:钟信珍，女，汉族，1943年2月26日出生，住所地：蕉岭县*********。委托诉讼代理人：钟湘华，男，汉族，1938年4月8日出生，住所地：蕉岭县*********。系钟信珍的丈夫。上诉人钟章清因与被上诉人钟信珍恢复原状纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟章清及其委托诉讼代理人钟荣华，被上诉人钟信珍及其委托诉讼代理人钟湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟章清上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人的水田现仍耕作种植，田埂更是公共通道，任何人都不能强行占有并设置障碍，上诉人正常拆除障碍，不存在违法行为。相反，被上诉人于2017年3月1日签订了《调解协议》，且经有关部门盖了公章，但至今仍未执行，希望法院判决执行。钟信珍辩称，上诉人钟章清对毁坏钟信珍的鱼塘、菜地、围墙亦认可。上诉人钟章清的原水田近20年种果树，与被上诉人钟信珍的鱼塘边围墙并不存在任何相邻关系。（1）一九五八年集体化后，挖有一口公共水湖约50㎡，供15、16组村民作淋菜、洗物、防火用水。自上诉人钟章清近二十年改种旱作后，自我形成公共水湖的水圳、小路雏形。上诉人直到毁坏钟信珍鱼塘、菜地、围墙、圳道前夕，还要求钟信珍修建进公共水湖的水泥三面光水圳、小路（共宽55厘米、长23米）。这有几十名村组干部、业主、受益户作证，有现场照片。（2）上诉人钟章清毁坏钟信珍一九八○年建的鱼塘围墙，是在土地承包证航拍图线内，有四址记录证明、村民小组长、村民代表等人的证明。（3）钟信珍一九八○年建鱼塘时，花钱请上诉人钟章清主建外塘西墙、圳道、路道等，近40年都没有提出异议。（4）钟信珍有承包公共水湖的合约，无需写明都包括了进公共水湖的配套设施公共水圳、小路共宽55厘米之隔。关于上诉人钟章清提出“被上诉人于2017年3月1日自己拟签的《调解协议》且经有关部门作证盖了公章的，一直到今天仍未执行，希望法院判决执行”问题，事实真相是这样：因当时是钟湘华的慈母97寿治丧期间，无心顾及此事，故无奈草签了《调解协议》，并由原村书记主任签名盖章。但当即受到其全家人和有识之众的指责，并感知钟信珍一家的权益受到侵害。在三朝后的2017年3月3日写了一份申请复议书，得到原村委书记主任钟淡华的当即批准，并于2017年3月6日到鱼塘现场调处，同时检查筑塘坎规格质量。当时钟湘华因慈母火化还山入土不在场，委托原村委书记主任钟淡华负责现场主持，施工人员及钟章清在现场协商无异议后进行施工，从此平息纠纷。请求二审法院依法驳回上诉人钟章清的上诉，维持蕉岭县人民法院依法公平、正义的判决。钟信珍向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告被毁损的鱼塘围墙四址:东与温小婷、钟云清、钟建华的旱地、菜地为界；南与自地、钟颂华、钟延华的菜地，及公共水湖为界；西与进公共水湖的水圳为界；北与被告的旱地为界恢复原状，长8.4m，高0.7m，厚0.14m；2、判令被告恢复被毁的菜地围墙长4m、宽0.25m、高0.2m；3、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均为蕉岭县**********民。原告在自己承包的土地挖了鱼塘并用红砖砌了围墙。原、被告产生矛盾后，被告于2017年将原告鱼塘部分围墙拆除，原告向有关部门投诉未果，于2020年1月7日诉至一审法院，提出上述诉求。审理期间，为配合国家新冠病毒疫情防控措施，一审法院口头裁定本案中止审理。为便于查清事实，审理期间，一审法院组织原、被告到现场查看，发现原告围墙用红砖三合灰砌成，高约0.7m，厚约0.14m，被拆除长约8.4m，与被告承包田间隔宽0.3米的水泥排水圳。至于双方相邻的菜地都是开荒地，双方都没有土地承包经营证，无法判断原来界址。一审庭审中，原告陈述鱼塘边围墙是1980年建的，在2017年被被告拆毁，认为被告拆毁围墙行为属于侵权，围墙在承包范围内，有相关的土地证可以证明。1980年建围墙的时候被告也是知道的，2017年被告拆了围墙。至于菜地都是自己开荒地，没有土地承包证。被告答辩称原告的鱼塘几几年建的不清楚，承认是自己2017年拆的，因为原告背后的围墙围着，不能通过，影响到了自己的田沿；认为拆原告鱼塘的围墙没有侵权，原告打路也影响到了自己的水田，原告围墙有部分也是自己的田沿建起来的，影响到自己就拆了。双方无法协商调解。一审法院认为，被告拆毁原告鱼塘围墙应当承担侵权民事责任。原告请求判令被告对鱼塘围墙恢复原状证据充分理由正当，予以支持。由于原、被告相邻的菜地均为开荒地，双方均没有土地承包证，且无法判断原来界址，本案不宜处理。可待有关部门界定土地使用权后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决：一、被告钟章清应当对拆毁原告鱼塘围墙（长8.4m，高0.7m，厚0.14m，东与温小婷、钟云清、钟建华的旱地、菜地为界；南与自地、钟颂华、钟延华的菜地，及公共水湖为界；西与进公共水湖的水圳为界；北与被告的旱地为界）恢复原状，限于判决生效后10天内履行；二、驳回原告钟信珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告钟章清负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院工作人员到现场勘查，查明钟章清的责任田虽然紧邻涉案围墙，但其责任田通过其他地方出入更为便捷，该围墙并未影响钟章清对责任田的耕作。本院认为，本案为恢复原状纠纷。本案处理意见如下：钟信珍在承包的土地挖鱼塘并用红砖砌筑围墙，已使用几十年未有当地群众提出异议。后钟章清因与钟信珍产生矛盾，钟章清便于2017年将钟信珍鱼塘边部分围墙拆除，损害了钟信珍的财产权益，应承担法律责任。二审期间，本院工作人员到现场勘查，查明钟章清的责任田虽然紧邻涉案围墙，但其责任田通过其他地方出入更为便捷，该围墙并未影响钟章清对责任田的耕作。钟章清上诉主张涉案围墙妨碍了其对责任田的耕作，因此其将部分围墙拆毁，理由不充分，不予支持。一审法院判决钟章清恢复该围墙原状，并无不当，予以维持。综上，钟章清的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人钟章清预交），由上诉人钟章清负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年七月十五日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2055号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：郭勇红，女，1973年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭勇红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告郭勇红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭勇红立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠31808.02元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告郭勇红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：郭勇红。借款合同签订及履行情况：2014年6月23日，原告与被告郭勇红签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年6月23日到2015年6月22日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告郭勇红发放贷款40000元。被告郭勇红在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息34800.02元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告郭勇红经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为34800.02元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭勇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执886号之一 被执行人王月，女，蒙古族，1995年04月02日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月在中国农业银行62×××76账户内存款人民币149757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初5797号申请人：杨增永，男，1972年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东，统一社会信用代码：91130421718339580G。法定代表人：王何元，该公司经理。被申请人：郭俊廷，男，1965年8月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。杨增永与邯郸市爱华建筑安装有限公司、郭俊廷建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨增永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司、郭俊廷1231054元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人杨增永已向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨增永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司、郭俊廷1231054元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年七月十六日书记员 张前行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2106号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：韩旺，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。 广西嘉和置业集团有限公司与韩旺商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩旺所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韩旺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2275号之一申请人:张景新，男，1956年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。被申请人:张景秀，女，1949年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张京芝，女，1952年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张景玲，女，1965年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张静茹，女，1996年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张景新于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于临沂市兰山房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张景新与被申请人张景秀、张京芝、张景玲、张静茹的亲属张玉堂、田增英（张玉堂、田增英已去世，系张景新、张景秀、张京芝、张景玲的父母，系张静茹的祖父母）名下位于临沂市兰山区××镇圈××号房××套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张景新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1246号 陈顺连、陈飞、牟念念、牟军辉： 贵州电网有限责任公司毕节织金供电局： 本院于2020年6月18日受理陈顺连、陈飞、牟念念、牟军辉申请执行贵州电网有限责任公司毕节织金供电局生命权纠纷一案，要求被执行人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局履行（2020）黔0524民初97号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人陈顺连、陈飞、牟念念、牟军辉支付赔偿款135028.44元。在执行过程中，被执行人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局主动向申请执行人陈顺连、陈飞、牟念念、牟军辉支付赔偿款135028.44元及案件受理费1055元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年七月十七日