wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申47号 曾快生： 你为自己犯贪污罪一案，对本院（1996）榕刑终字第168号刑事判决不服，以自己受单位领导指使在会议期间到西湖宾馆领取32000元并谎报该款被盗，目的是让西湖宾馆来赔偿该款，自己是单位出纳，该款中的15000元放在单位保险柜内，自己只挪用17000元为由，向本院提出申诉，要求再审。你的申诉代理人范光亮律师重申了你反映的情况。 本院经审查，你申诉称是受单位领导指使取款并谎报失窃，但未提供证据予以证实，而你原来多次稳定的供述承认，自己利用保管单位钱款之便，将32000元钱款取走，其中17000元用于返还同事的借款，15000元放在单位保险柜内准备用于日后生活开支，后因害怕事情败露遂谎报失窃32000元。你的供述也得到有关同事们的证言，以及有关报案经过、现场勘验笔录等证据的印证。因此，你的申诉不实。原审判决是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执27号段大红：青岛崂山玻璃有限公司：本院立案执行的申请执行人段大红申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛崂山玻璃有限公司于2020年5月26日向我院缴纳案款及执行费合计905元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执27号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1441号申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人李永召，总经理。被执行人赵莹莹，女，汉族、1988年11月28日出生，住陕西省渭南市潼关县。被执行人沈宁，男，汉族、1989年9月6日出生，住河南省渑池县。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行赵莹莹、沈宁追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初27009号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵莹莹、沈宁于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款81278.9元、违约金8127.89元、律师代理费5000元，共计94406.79元。案件受理费2207元，由被告赵莹莹、沈宁负担2164元，由原告负担43元。公告费240元，由二被告承担。赵莹莹、沈宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南正和汽车贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执12079号执行裁定书，于2019年02月19日查封了赵莹莹名下车辆（车牌号:豫Ｍ×××**）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵莹莹、沈宁名下银行存款98162.79元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人赵莹莹名下车辆（车牌号:Ｍ×××××）；三、财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 李 超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初926号原告：利津县陈庄镇庄科西村民委员会，住所地利津县陈庄镇庄科西村。统一社会信用代码：54370522B47704734U。法定代表人：薛树松，村主任。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：杨峰章，男，1979年6月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：彭景芳，女，1978年8月17日出生，汉族，平邑县村民，现住。系被告之妻。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。原告利津县陈庄镇庄科西村民委员会与被告杨峰章土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人利津县陈庄镇庄科西村民委员会的委托诉讼代理人宋凯、被告杨峰章及其委托诉讼代理人彭景芳、侯东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县陈庄镇庄科西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令杨峰章向利津县陈庄镇庄科西村民委员会交纳所欠承包费161600.28元；2.判令杨峰章支付自2019年10月2日起至2020年5月30日止，以458268.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失计12731.59元（458268.60*0.0415/360*241=12731.59）；3.判令杨峰章支付自2020年5月31日起至实际付清之日止，以161600.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；4.诉讼费用由杨峰章承担。事实与理由:2018年10月1日，利津县陈庄镇庄科西村民委员会与杨峰章签订农村土地承包合同，利津县陈庄镇庄科西村民委员会将村集体农用耕地1140亩承包给杨峰章，双方约定每亩承包价格401.99元，杨峰章须于每年10月1日前全额交纳本年度承包费。杨峰章第二年的承包费未按期交纳，经利津县陈庄镇庄科西村民委员会多次催要，杨峰章才于2020年5月31日交纳296668.32元，剩余161600.28元拒绝交纳。利津县陈庄镇庄科西村民委员会认为杨峰章拒付剩余土地承包费已构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。杨峰章辩称：杨峰章认为利津县陈庄镇庄科西村民委员会的行为违约在先，签订合同时利津县陈庄镇庄科西村民委员会故意隐瞒涉案土地存在大量盐碱地的重要事实，违反了合同法诚实信用原则，构成合同欺诈。利津县陈庄镇庄科西村民委员会应当主动变更合同约定的承包金额至合理价位（或将盐碱地部分的金额扣除），或撤销合同并赔偿被告所投入涉案土地1140亩的全部经济损失及预期利益损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，利津县陈庄镇庄科西村民委员会与杨峰章签订了农村土地承包合同，合同约定利津县陈庄镇庄科西村民委员会将位于亩农用耕地承包给杨峰章使用。土地方位东起死大河，西至马场地，北至薄家，南至左家。承包经营期限为10年，自2018年10月1日起至2028年10月1日止。承包费每亩每年人民币401.99元，承包费每年458268.6元。每年10月1日前全额缴纳本年度承包费。2018年10月1日，杨峰章向利津县陈庄镇庄科西村民委员会缴纳458268.6元承包费，2020年5月31日，杨峰章向利津县陈庄镇庄科西村民委员会缴纳2019年10月1日至2020年10月1日期间的承包费296668.32元，尚欠161600.28元至今未缴纳。以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述在卷佐证。本院认为，2018年10月1日，利津县陈庄镇庄科西村民委员会与杨峰章签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当诚信履行，双方对承包费约定明确，对支付时间也作出明确约定，杨峰章向利津县陈庄镇庄科西村民委员会缴纳2019年10月1日至2020年10月1日期间的承包费296668.32元，尚欠161600.28元没有缴纳，杨峰章应当按照约定予以缴纳。利津县陈庄镇庄科西村民委员会主张的杨峰章支付逾期付款损失，双方没有约定，也不符合法律规定，对该项主张，本院不予支持。对于杨峰章主张的损失，待有证据后可另案主张，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨峰章于本判决生效之日起十日内支付利津县陈庄镇庄科西村民委员会2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费161600.28元；二、驳回利津县陈庄镇庄科西村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由利津县陈庄镇庄科西村民委员会负担127元，由杨峰章负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤法官助理刘淑珍书记员扈译允
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅宝春，男，汉族，户籍地山东省惠民县，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷**。法定代表人陈军，该局局长。再审申请人梅宝春因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终1014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅宝春申请再审称，申请人居住在南京市××××号。2018年3月3日，因被南京王殿祥钻石首饰有限公司太平南路一店限制人身自由，申请人无法出入家门，后申请人拨打110报警求助，警察到达现场后不作为，反而将申请人行政拘留，严重侵犯了申请人的合法权益。原审法院认定事实不清，判决错误。请求本院撤销原审判决，依法维护申请人的合法权益。本院经复查认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，秦淮公安分局提供的对梅宝春的询问笔录、证人证言、现场笔录、视听资料等证据能够证明，梅宝春与案外人吴起明签订租赁合同，租住南京市××××号房屋，该住处位于金福××珠宝店（秦淮区××）后方，梅宝春进出需从店堂经过。2018年3月3日晚，梅宝春明知金福昌珠宝店内有钥匙可以开卷帘门的情况下，不使用钥匙开门，强行用手及铁拐棍敲砸金福昌珠宝店卷帘门，造成卷帘门损坏，产生了3400元维修费用。梅宝春的行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定。秦淮公安分局在履行了调查、询问、告知、送达等程序后，根据梅宝春的违法事实及情节，在法定幅度内作出秦公（五）行罚决字[2018]252号《行政处罚决定书》，给予梅宝春行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回梅宝春的诉讼请求正确。综上，梅宝春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅宝春的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 陈 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11762号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：贺艳华，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，身份证号码：362************22X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72524.1元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）12112.27元、复利1293.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金72524.1元、利息（含罚息）12112.27元、复利1293.16元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）12112.27元、复利1293.16元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月28日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.12元（原告已预交），由被告贺艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保349号 申请保全人：何清，女，汉族，1973年03月15日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：张勇强，男，汉族，1983年10月12日出生，住广西北流市××松花路××号，公民身份号码。 申请保全人何清与被保全人张勇强民间借贷纠纷一案，申请保全人何清于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人张勇强名下的财产在价值人民币25万元范围内进行保全,并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人何清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25万元范围内对被保全人张勇强名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人何清名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1770元，由申请保全人何清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1317号申请执行人：吉克姑坡，男，彝族，1975年11月4日出生，住冕宁县哈哈乡草西乐村****。申请执行人：陈志文，男，彝族，1962年4月23日出生，，住冕宁县大桥镇巴甫村****被执行人万居伍，男，汉族，1963年10月10日出生，，住西昌市马道镇大堡村****吉克姑坡、陈志文申请执行万居伍借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初334号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初334号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执564号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:李坤，男，1994年6月22日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2477.18元及利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人李坤名下的车辆即比亚迪牌浙ＣＹ××**号小型汽车，查封日期为2020年3月31日至2022年3月30日，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2477.18元及利息，应负担案件受理费20元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1637号原告：山东夏夜影视文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：张少蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵学强，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：赵珂，女，系该公司员工。被告：浙江歌华影业有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王维东，执行董事兼总经理。被告：王文宾，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东夏夜影视文化传媒有限公司（以下简称山东夏夜公司）与被告浙江歌华影业有限公司（以下简称浙江歌华公司）、王文宾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏夜公司的委托诉讼代理人赵学强、赵珂，被告浙江歌华公司的法定代表人王维东，被告王文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东夏夜公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付投资款82万元，收益款40万元；2、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原被告签订数字电影《黄金战士》投资合作协议书，协议书第二条第五款第（二）项1约定：在协议约定的电影《黄金战士》播出时间届满后一个月内，两被告保证原告回收200万元投资款并保证不少于40万元保底利润收益。同时协议第三条3约定：在已经完成发行并回收发行款项后被告不能给乙方按时返还投资款并支付本协议第二条第五款第（二）项1约定的应得保底收益，均属被告违约，乙方有权向甲方索赔投资款及保底收益。2018年8月16日，《黄金战士》取得国家电影局电影公映许可证（证号：电审[2018]）但被告一直未按合同约定支付余款，现原告依法请求两被告支付合同投资款及相应的收益款并承担相应的诉讼费用。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉求。被告浙江歌华公司公司辩称，事实认可，希望与原告调解解决。被告王文宾辩称，事实认可，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告浙江歌华公司、案外人上海马鲁剑影视文化工作室作为甲方与乙方山东夏夜公司签订《数字电影投资合作协议书》一份，约定甲方负责《黄金战士》的拍摄、制作、发行等事宜，并保证涉案电影发行时间为2018年6月31日。山东夏夜公司依约定出资并享有合同约定的权利及相关收益。山东夏夜公司对该剧投资200万元，甲方保证山东夏夜公司收回全部投资款200万元并保证不少于20%即40万元的利润收益，被告王文宾作为保证人提供担保，并保证山东夏夜公司收取投资款及利润收益的时间为协议约定电影播出时间届满后一个月内，被告王文宾在该协议保证人处签字。涉案电影于2019年4月份播出，浙江歌华公司向山东夏夜公司支付了118万元投资款。现原告山东夏夜公司要求被告浙江歌华公司、王文宾支付剩余投资款及收益，双方形成纠纷，山东夏夜公司诉至本院。本院认为，浙江歌华公司、王文宾与山东夏夜公司签订《数字电影投资合作协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。山东夏夜公司按约定履行了出资义务，浙江歌华公司应当按约定支付山东夏夜公司剩余投资款82万元（200万元-118万元）及收益40万元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王文宾作为保证人提供担保，但合同未约定保证人王文宾的保证方式，因此，王文宾对本案剩余投资款返还及收益支付应承担连带清偿责任。对于山东夏夜公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江歌华影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东夏夜影视文化传媒有限公司投资款82万元及收益款40万元；二、被告王文宾对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费15780元，由被告浙江歌华影业有限公司、王文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王玉兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑远方
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执387号之四   申请执行人：王晓学，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆和硕县。   申请执行人：孙雪琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住新疆和硕县。   被执行人：和硕县南方文化地产有限公司，住所地：新疆巴州和硕县石材大道以东。   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   申请执行人王晓学、孙雪琴申请执行被执行人和硕县南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年11月20日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初757号民事调解书已发生法律效力，申请人王晓学、孙雪琴向本院申请强制执行，申请执行标的为363650元。本院于2020年4月2日立案受理。本院向申请执行人王晓学、孙雪琴送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年4月2日，向被执行人和硕县南方文化地产有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，被执行人向王晓学、孙雪琴支付了10万元，剩余案件款双方达成了执行和解协议：2020年8月底之前支付10万元，剩余案件款163650元在2020年10月底之前全部付清，因双方达成和解履行协议，申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初757号民事调解书的执行。   二、申请执行人王晓学、孙雪琴对被执行人和硕县南方文化地产有限公司享有的263650元债权，如被执行人和硕县南方文化地产有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人王晓学、孙雪琴有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   张 双 平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进高新区海乐迪娱乐城，住所地江苏省常州市武进高新区定安路与常武路交汇处（武进购物中心**第**），统一社会信用代码：92320412MA1P2F2147。经营者：管刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进高新区海乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1085号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺红国，男，1988年9月23日生，身份证号码：430************259，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县******胡塘组。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。辩护人林金玲，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人贺红国犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人贺红国及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2018年8月至2019年10月期间，被告人贺红国在本市石碣镇虚构女性身份通过微信与被害人谢某徕进行交往，后多次对谢某徕慌称自己生病、住院或亲人生病、住院等理由对谢某徕进行诈骗，诈骗谢某徕共计227528.3元。二、2019年4月份，被告人贺红国在本市石碣镇虚构女性身份通过微信与被害人贺某荣进行交往，后对贺某荣实施诈骗，多次共骗取贺某荣4310元。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人贺红国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人贺红国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人贺红国的辩护人辩称，公诉机关指控被告人贺红国诈骗谢某徕的数额中，部分现金数额有异议，被告人贺红国与受害人谢某徕陈述不一致，应以有利被告人贺红国原则认定现金数额；本案被告人贺红国认罪态度好，是初犯、偶犯，无前科，且退赔贺某荣4310元，并得到贺某荣谅解等从轻意见，请求对被告人贺红国从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月至2019年9月期间，被告人贺红国在东莞市石碣镇以虚构女性身份，通过微信与被害人谢某徕进行交往，后多次以虚构女性身份对谢某徕慌称生病、住院或亲人生病、住院等理由，对谢某徕进行诈骗，诈骗谢某徕共计209228.3元。二、2019年4月份，被告人贺红国在东莞市石碣镇以虚构女性身份，通过微信与被害人贺某荣进行交往，后对贺某荣实施诈骗，多次共骗取贺某荣4310元。案发后，被告人贺红国已赔偿贺某荣4310元，并得到谅解。以上事实，被告人贺红国在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，原籍材料，缴获手机等物证，扣押物品清单，微信流水及截图，银行流水单，谅解书，收据，情况说明，受害人谢某徕、贺某荣的陈述，被告人贺红国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺红国无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺红国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺红国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺红国赔偿部分受害人损失，并得到部分受害人的谅解，对被告人贺红国也可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控及辩护人提出的涉案数额问题，经查，被告人贺红国对诈骗谢某徕数额为209228.30元已在公安机关对账确认，且在庭审中基本无异议，受害人谢某徕陈述公诉机关指控的涉案数额，但只对超过209228.30元的现金支付部分数额与被告人贺红国陈述不符，超过该数额的部分是现金支付，而该部分现金数额只有受害人谢某徕供述，没有其他证据引证，被告人贺红国也否认，故本院有利被告的原则，认定被告人贺红国对谢某徕涉案数额为209228.30元。辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人贺红国在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人贺红国的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺红国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人贺红国退赔受害人谢某徕人民币209228.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵纪泽，男，1989年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵纪泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告赵纪泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵纪泽立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计116554.20元（截止至2019年11月20日，欠款本金70842元、利息21482.27元、费用24229.93元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵纪泽自2012年2月29日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款本息共计116554.20元未给付。原告自2017年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 赵纪泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月24日，赵纪泽（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》，其办理的《招商银行信用卡金卡领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元；账单分期手续费，为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%”。赵纪泽在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向赵纪泽发放了卡号为XX的信用卡。赵纪泽于2012年3月18日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，赵纪泽共计欠付信用卡本金70842元、利息21482.27元、取现手续费23元、账单分期手续费649.52元、违约金23557.41元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金70842元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，赵纪泽向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因赵纪泽未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向赵纪泽追偿。招商银行信用卡中心要求赵纪泽偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金23557.41元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求赵纪泽按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵纪泽于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金70842元、利息21482.27元、手续费672.52元（截至2019年11月20日），共计92996.79元； 二、限赵纪泽于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金70842元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元，赵纪泽负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2987号 原告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701241635269044。 法定代表人：张绪才，总经理。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东旭龙经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127939014490。 法定代表人：杜立广，总经理。 委托诉讼代理人：艾润锋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田伟，女，该单位职工。 原告济南铸诚建筑工程集团有限公司与被告山东旭龙经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南铸诚建筑工程集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南铸诚建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6100元，减半收取计3050元。 审判员 杨 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李美霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1155号申请执行人：魏怀亮，男，汉族，生于1963年10月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃科瑞生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李建东，系该公司总经理。本院在执行魏怀亮与甘肃科瑞生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初4202号民事判决已经发生法律效力，甘肃科瑞生物科技有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃科瑞生物科技有限公司的银行存款399867.56元（含执行费5811元）；二、扣留、提取被执行人甘肃科瑞生物科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃科瑞生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1513号申请人：艾特·玛纳(北京)建筑环境设计有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：刘云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国庆、李宁，山东善策律师事务所律师。被申请人：烟台保安服务有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区通世路**div>法定代表人：王广军，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**iv>负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人艾特?玛纳(北京)建筑环境设计有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台保安服务有限公司在银行其账户内的存款人民币90万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台保安服务有限公司在银行其账户内的存款人民币90万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人艾特?玛纳(北京)建筑环境设计有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1916号申请执行人：董俊丽，女，汉族，1989年7月28日出生，住山西省太原市。被执行人：孙娟，女，汉族，1985年10月3日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋01民终7146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙娟银行存款人民币15337元（本金15000元、迟延履行金110元、案件受理费100元、执行费127元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月十日书记员 郭 梁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保107号 蒋某某（申请人）、某某洗选厂、徐某某（被申请人）： 蒋某某与某某洗选厂、徐某某财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，依法向被申请人送达了保全法律文书，并告知被申请人不得转移、出售、设置抵押等，案件保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陈水站，男，汉族，1980年10月8日出生，证件号码：360622198010084519，住江西省鹰潭市金海岸**。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈水站（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈水站归还卡号为62×××80的信用卡欠款本金13566.91元、利息1323.09元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金13566.91元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金452.96元，共计人民币15342.96元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈水站于2017年1月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2019年12月19日最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金13566.91元、利息1323.09元、违约金452.96元，共计人民币15342.96元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2019年12月19日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××80的信用卡欠款本金13566.91元、利息1323.09（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13566.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水站于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13566.91元、利息1323.09（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13566.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金452.96元；二、陈水站应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.79元，由被告陈水站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初9号 原告龙灯坚，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告龙灯坚因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙灯坚诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告龙灯坚提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告龙灯坚并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告龙灯坚的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1422号赵桂彩：青岛半岛都市报业发行有限公司：本院立案执行的申请执行人赵桂彩申请执行被执行人青岛半岛都市报业发行有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛半岛都市报业发行有限公司于2020年7月13日向我院缴纳案款13681元及执行费105元，发放给申请人赵桂彩案款13681元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1422号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山西省岚县人民法院民事裁定书                                                                                                                                 （2020）晋1127民初586号起诉人：尹×，岚县人。起诉人：任×1，岚县人，现住岚县。起诉人：任×2，太原市人。起诉人：任×3，岚县人。起诉人：任×4，岚县人。起诉人：任×5，汾阳市人。2020年7月17日，本院收到尹×、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5作为六原告共同诉讼的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告尹×、任喜贵（已去世）与被告岚县大蛇头乡条子沟村村民委员会签订的《森林承包合同书》、《森林承包合同补充协议》合法有效，确认六原告对“原条沟”林地拥有经营使用权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年5月6日，被告为执行国家改革政策，经研究决定，将本村“原条沟”280亩林地的经营使用权承包给案外人（岚县界河口镇阳寨村村民）刘×，双方签订了《森林承包合同书》，约定承包期限至2008年12月30日，林地四至范围为：东至扎扎梁圪蛋，南至梁墕，西至沟门，北至梁墕。1993年5月19日，岚县人民政府经审核后为刘×发放了林权证书。2000年9月14日，刘×委托其丈夫杜计珍与原告尹×、任喜贵签订了《林权转让协议》，将案涉林地的使用权以9000元的价格转让给原告尹×和任喜贵。2001年3月15日，被告与原告尹×签订了《森林承包合同补充协议》，双方约定将案涉林地的承包期限调整为长期。2002年8月2日，原告尹×、任喜贵支付完全部转让价款后，杜计珍与原告尹×、任喜贵再次签订一份《林权转让协议》，对本次转让事项予以确认。2015年岚县大蛇头风力发电项目需征用原告部分林地，原告任×3代为办理相关征地补偿事宜。2019年12月21日，刘×为六原告出具证明一份，明确对其丈夫杜计珍与原告尹×、任喜贵签订的转让协议予以追认。2020年3月9日，被告以书面形式通知六原告，认为六原告持有的承包合同与案外人韩×持有的合同经调查走访无法就权属进行认定，建议六原告通过法律途径解决。经六原告了解，案外人韩×于2002年12月21日与被告签订了《订立四荒拍卖合同》，但未办理相关林权证登记手续。六原告认为，合法的土地承包经营权受法律保护。案外人刘×与被告签订《森林承包合同书》，刘×因此享有案涉林地的承包经营权，刘×将该林地转让给原告尹×和任喜贵后，原告尹×和任喜贵对案涉林地拥有了使用权，被告与原告尹×签订的《森林承包合同补充协议》不仅是对《森林承包合同书》变更的行为，而且是对该合同效力的确认，现因案涉林地被征用，六原告才知悉被告在未解除合同且林地未被收回的情况下又与案外人韩×签订了《四荒拍卖合同》，该拍卖行为不但是无效的，而且侵害了六原告的合法权益。为维护原告的权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时，第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据该条法律规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，对处理决定不服才可以向人民法院起诉。本案中，根据原告的起诉状内容可知，原告起诉要求确认使用权的案涉土地与案外人韩×通过和岚县大蛇头乡条子沟村村民委员会签订《订立四荒拍卖合同》所取得的有关土地属于存在使用权争议的情形，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对尹×、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                           审 判 员 牛爱鑫                                        二〇二〇年七月二十三日                                           书 记 员 史丽琴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4160号 原告:施心江，男，1970年1月11日出生,汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：施子良，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：吕志华，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地住址福建省漳州市龙海市。 原告施心江诉被告吕志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施心江的委托诉讼代理人施子良到庭参加诉讼，被告吕志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施心江向本院提出诉讼请求：1.判决吕志华立即偿还施心江现金借款100000元整及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由吕志华承担本案诉讼费。事实和理由：吕志华因资金周转需要，向施心江借取现金100000元整，吕志华亲笔写下条据一张交施心江收执，过后，吕志华对上述借款分文未付，施心江也曾多次要求吕志华立即还款，但吕志华总是推三拖四，拒不履行还款义务。 吕志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吕志华因资金周转需要向施心江借款，吕志华收到施心江提供的100000元借款后，于2018年2月23日出具《欠条》一份，确认向施心江借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“欠条向施心江借款人民币壹拾万元整(￥100000元)。吕志华2018.2.23。”之后，经施心江多次催讨，吕志华未能偿付尚欠的借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《欠条》原件及施心江在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕志华尚欠施心江借款100000元，有吕志华出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吕志华未能及时偿付借款，显属违约，现施心江请求吕志华偿付100000元，符合法律规定，本院应予支持。本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现施心江请求应支付自起诉之日（即2020年5月29日）起至实际还清款项之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。吕志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕志华应于本判决生效之日起十日内偿还给施心江借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2020年5月29日起计算至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序审结，减半收取为1150元，由吕志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月十四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执371号 申请执行人：代社方，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：曲沃县鸿福源食用油有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内），统一社会信用代码91141021MA0GWH9422。 法定代表人：王一凯。 被执行人：王一凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内）。 被执行人：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 本院在执行代社方与曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发买卖合同纠纷一案，被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司在中国建设银行存款237487.50元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1190号申请执行人段志明，男，1988年10月13日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人段卫东，男，1970年2月6日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人段志明与被执行人段卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段志明依据(2019)晋0525民初1732号民事判决书、（2019）晋05民终1782号民事判决书，要求被执行人段卫东支付车辆损失赔偿款13255元。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人段卫东于2020年8月起，每月支付申请人段志明1000元直至履行完毕，若未按期履行自愿接受法院拘留等强制执行措施；二、若被执行人段卫东未按上述协议履行，申请人段志明可随时向本院申请按(2019)晋0525民初1732号民事判决书、（2019）晋05民终1782号民事判决书的内容申请执行；三、申请执行人段志明自愿撤回执行申请。四、其它双方互不纠缠。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：（2020）晋0525执1190号案件终结执行。申请执行费116元由被执行人段卫东负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年七月二十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执799号 申请执行人：胡某某,女,1935年06月29日出生,住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁月，女，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋某某，女,1961年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1077号民事判决书，依法受理胡某某申请执行宋某某赡养纠纷一案，已责令被执行人宋某某履行法律文书确定的支付申请执行人赡养费1200.00元（自2020年01月01日至2020年07月01日），负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人宋某某银行存款1206.54元（含案款1200.00元、申请执行费6.54元），现申请执行人已领取案款1200.00元，执行费44.00元本院准予免交，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1077号民事判决书第一项2020年01月01日至2020年07月01日的赡养费的内容执行到位，本院（2020）黔0123执799号案件执结。 二〇二〇年七月二十五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执750号之一申请执行人：杜爽，女，1978年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。申请执行人：张效洪，男，1973年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：段耀申，男，1977年*月*日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。被执行人：魏艳玲，女，1983年*月*日出生，汉族，职工，现住黑龙江省宾县。本院在执行杜爽、张效洪与段耀申、魏艳玲合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人穷尽财产调查措施。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二〇年七月十三日书记员  吴 雪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审63号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌欧菲智慧信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区建昌工业园金庐软件开发中心**，统一社会信用代码：91360106309163481Y。法定代表人：翁超，系公司总经理。委托代理人：曾志刚，系公司员工。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19215028号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金414310.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金372879.17元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第19215028号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌欧菲智慧信息产业有限公司在2020年8月15日之前将残疾人就业保障金414310.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金372879.17元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  邓露思
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进区湖塘菲尚糖果娱乐城，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路和人民路交汇口（武宜中路**），统一社会信用代码：92320412MA1TL1M29H。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：谢雷，该单位员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进区湖塘菲尚糖果娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立平在河北省农村信用社联合社6230250191103379724_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执5号之一 申请执行人：李树武，男，1957年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托代理人：李国哲，男，1988年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区，系李树武儿子。 被执行人：潘云庭，男，1960年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人李树武与被执行人温艳茹（已于2020年6月6日死亡）、潘云庭借款合同纠纷一案中，申请执行人李树武与被执行人潘云庭达成和解协议。申请执行人李树武于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 韩瑞祺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1975号 原告：杨某，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王某，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付婚姻关系存续期间夫妻共同债务563540元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后经起诉判决离婚，但原、被告尚有婚姻关系存续期间夫妻共同债务1127080元未作处理，原告请求被告支付其中的一半，具体债务包括1、家用中央空调设备款及安装费用160000元。2、锦绣花园小区6-2-1701室楼房装修款426000元。3、婚姻存续期间购买鲁Ｑ×××××揽胜越野车，向银行贷款541080元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨某就婚姻存续期间的部分夫妻共同债务提起诉讼，但其所诉三项债务在沂南县人民法院受理的（2018）鲁1321民初1515号王某诉杨某离婚纠纷一案中均有涉及，上述案件经沂南县人民法院一审判决及临沂市中级人民法院二审判决均就相关诉求做出了判决认定：“锦绣花园小区6-21701房产装修部分价值已不单独存在，而是依附于房屋价值之中，在房屋价值中已包括了装修的费用。对于家具家电，因双方在一审中均没有要求分割，杨某二审提出异议，本院不予支持”。二审维持沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1515号民事判决，即维持了沂南县人民法院一审判决中对车牌号为鲁Ｑ×××××号的揽胜越野车的分割认定。由此可见，杨某在本案中的诉讼请求及依据的事实理由系其与王某离婚纠纷一案诉讼请求及争议事实的一部分，属于后诉的诉讼请求被前诉的诉讼请求所包含，杨某再提起诉讼，违反司法解释规定，构成重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初155号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈宗生，男，1962年7月29日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务农，住谷城县。因本案，2020年3月1日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈宗生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人陈宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月27日22时许，被告人陈宗生酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由谷城县茨河镇白龙庙村至本镇石井冲村，行至路段时，与冯某停放在道路右侧的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂货车车尾相撞，致陈宗生受伤。事故发生后，陈宗生被送往谷城县中医院治疗，交警委托医务人员依法提取陈宗生血样。同月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈宗生的血液中检测出乙醇，其含量为152.66mg/100ml。经道路交通事故认定，陈宗生负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈宗生的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍信息、道路交通事故调查报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检测结果告知书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2074号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，谷城县公安局鉴定结论通知书、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000501号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、方位照片，证人冯某、陈某证言，谷城县人民检察院量刑建议、认罪认罚具结书及被告人陈宗生的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈宗生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈宗生违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈宗生醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆，而且发生交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。鉴于陈宗生到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宗生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初134号原告：烟台市芝罘区时代花卉，住所地烟台市芝罘区张家村中街**。经营者：范桂珠，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台塔山旅游风景区有限公司，，住所地烟台市芝罘区塔山路**法定代表人：曹长宏，总经理。委托诉讼代理人：高虹、籍宁，烟台塔山旅游风景区有限公司工作人员。原告烟台市芝罘区时代花卉与被告烟台塔山旅游风景区有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告烟台市芝罘区时代花卉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区时代花卉撤诉。案件受理费减半收取计224元，由原告烟台市芝罘区时代花卉负担（已交纳）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 洁
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监46号申请执行人：李俊超，男，汉族，1980年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路与后载门街交叉口。法定代表人：李娟，该公司总经理。河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）与河南恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2017年5月2日作出（2016）豫03民初字第365号民事判决，判令：一、恒信公司于判决生效后十日内支付万泰公司工程款37649937.63元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月26日起计算至实际履行之日止）；二、万泰公司在恒信公司欠付的37649937.63元工程款范围内就其承建的恒信绿地公馆A区1、2、3号楼及地下车库工程折价或者拍卖的价款中优先受偿其工程款；三、驳回万泰公司的其他诉讼请求。审理中，依据万泰公司的申请，洛阳中院依法对恒信公司名下的37套房产进行了查封（轮候查封）。2017年6月7日，万泰公司向洛阳中院申请强制执行。本案立案执行后，万泰公司将本案债权转让给李俊超。2018年8月10日，洛阳中院作出（2018）豫03执异354号执行裁定，变更李俊超为本案申请执行人。执行中，因万泰公司享有优先受偿权，河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙区法院）向洛阳中院移送了恒信公司名下13套房产进行处置。后因上述房产在网络司法拍卖一拍、二拍程序中均流拍，李俊超申请以物抵债。2018年8月27日，洛阳中院作出（2017）豫03执309号之一执行裁定，将恒信公司名下的13套房产，以第二次流拍价29676820元，交付李俊超抵偿所欠债务。2018年10月11日，本案终结本次执行程序。因被执行人恒信公司名下已被查控的财产上涉及优先受偿权、查封顺位及案外人异议审查等复杂情形，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）向本院申请协调执行。2019年8月至2020年1月期间，本院多次组织洛阳中院、郑州中院和洛龙区法院召开协调会，最终决定为维护当事人合法权益，推进涉及恒信公司案件的执行，将本案和洛龙区法院办理的李明莉申请执行恒信公司一案均指定到郑州市二七区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初365号民事判决书由河南省郑州市二七区人民法院执行。二、河南省洛阳市中级人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人，并于十日内将执行案卷等材料移送至河南省郑州市二七区人民法院。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 梅建桥审判员 安利萍二〇二〇年七月十日法官助理张君书记员海蛟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初544号 原告：武义万博塑业有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（武义宏盛餐具有限公司内第**）。 法定代表人：王晓峰。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：浙江可可萌婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****K。 法定代表人：孙公乐。 被告：宁波隆威婴儿用品有限公司，住所地浙江省宁波市江**通宁路****。 法定代表人：RossMaxwellClaydon。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告武义万博塑业有限公司与被告浙江可可萌婴童用品有限公司、宁波隆威婴儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告武义万博塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告武义万博塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义万博塑业有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告武义万博塑业有限公司负担。 原告武义万博塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执41号 申请执行人：秦皇岛市泰骏商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区森林逸城****。 法定代表人：郭永贵，经理。 被执行人：秦皇岛北戴河新区核源热力公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河幸福里小区** 负责人：孙小光，总经理。 本院在执行申请执行人秦皇岛市泰骏商贸有限公司被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人秦皇岛市泰骏商贸有限公司与被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司达成和解协议，并已部分履行。，申请执行人秦皇岛市泰骏商贸有限公司同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵志伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子尧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1293号之二 申请执行人：徐某,男,1969年4月4日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆书飞,男,1985年8月31日生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆某,女,2003年5月17日生,回族,户籍地安徽省定远县。 法定代理人:徐某(穆某父亲),身份等项如上。 申请执行人:李平,女,1941年5月20日生,回族,居民,户籍地。 四申请执行人共同委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:孟天宝,男,1991年12月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在滁州市清流监狱服刑。 被执行人:孟庆儒,男,1966年6月8日生,汉族,居民,户籍地。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆儒在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币715.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：郭严，女，汉族，1958年4月30日出生，证件号码：362333195804300026，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郭严（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭严归还卡号为48×××73的信用卡欠款本金135451.67元、利息7161.99元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金135451.67元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费3872.62元、违约金17032.01元，共计人民币163518.29元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郭严于2014年1月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2014年1月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月9日起开始拖欠还款，于2020年1月5日最后一次还款174.38元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金135451.67元、利息7161.99元、手续费3872.62元、违约金17032.01元，共计人民币163518.29元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月9日起开始拖欠还款，于2020年1月5日，最后一次还款174.38元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为48×××73的信用卡欠款本金135451.67元、利息7161.99（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金135451.67元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费3872.62元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭严于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金135451.67元、利息7161.99（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金135451.67元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费3872.62元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.18元，由被告郭严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初881号 原告：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：席俊义,安徽承义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱进,安徽承义律师事务所执业律师。 被告：邵青，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：宋晓梦,安徽华皖律师事务所执业律师。 第三人：郑炜嵩，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告鲁李良与被告邵青、第三人郑炜嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鲁李良于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁李良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告鲁李良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁李良负担。 审 判 长  刘福忠 审 判 员  刘 艳 人民陪审员  蒋小燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邵玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1649号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：贺凤琴，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3491号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺凤琴在财付通支付科技有限公司085e9858e332fed4bd2ad0be6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.18元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 边维红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4042号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何佩英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。委托诉讼代理人：黄家权，系何佩英丈夫。被上诉人（原审被告）：黄家权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌公司）因与被上诉人何佩英、黄家权物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创辉煌公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，创辉煌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229.37元，减半收取114.69元，由上诉人佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  吴媛媛二〇二〇年七月二十二日书记员  何智峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11523号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：王治中，男，1985年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区**********，身份证号码：620************21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37183元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3241.48元、复利173.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月16日发放，2020年10月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金37183元、利息（含罚息）3241.48元、复利173.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37183元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）3241.48元、复利173.27元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.47元（原告已预交），由被告王治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执894号 朱月梅: 朱月梅与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计777.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱月梅向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2512号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道。法定代表人毛翔，系该公司董事长。被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司,住所地：四川省布拖县。法定代表人蒋峰，系该公司总经理。被执行人刘兴民，男，1949年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人刘光敏，女，1957年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行布拖县坤宇矿业有限责任公司、刘兴民、刘光敏借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人财产，因被执行人的财产不能足额清偿，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈后申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月三十一日书记员  廖恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8137号 被执行人:广州市华维皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二合成村，统一社会信用代码91440114550570825J。 法定代表人：钟维清。 关于被执行人广州市华维皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华维皮具有限公司应缴纳一审受理费4590.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11805号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：罗东花，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，身份证号码：430********9232460。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41064.33元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）6378.08元、复利612.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：69000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月21日发放，2020年3月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金41064.33元、利息（含罚息）6378.08元、复利612.84元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41064.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）6378.08元、复利612.84元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月21日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.69元（原告已预交），由被告罗东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2510号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。被申请人:杨喜峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人:韩雪，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人:辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15）。法定代表人：吴铁军。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喜峰、韩雪、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款545557.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨喜峰、韩雪、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款545557.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3248元，由中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮