河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初792号 原告：闫唤弟，女，1962年7月22日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张力波，男，1982年2月27日出生，汉族，无极县人。 被告：马静，女，1982年11月18日出生，汉族，无极县人。 第三人：靳雄宾，男，1985年11月6日出生，汉族，无极县人。 原告闫唤弟与被告张力波、马静、第三人靳雄宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫唤弟的委托诉讼代理人张亚丛、被告张力波、第三人靳雄宾到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫唤弟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付皮革款128,294元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张力波与被告马静系夫妻关系。2020年4月18日，原告与第三人靳雄宾签订债权转让协议，协议约定第三人靳雄宾将其对被告张力波、马静的到期债权128,294元转让给原告闫唤弟，上述事实有欠条、对账单、还款凭证、债权转让协议可以证实。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，要求被告向原告支付皮革款128,294元。 被告张力波辩称：我购买第三人的二层牛皮，当时说有质量问题的就退货，第三人的牛皮出现质量问题后，我多次电话联系第三人的合作伙伴雷会，当时他也承认，还说希望我能帮助他们去找另外的客户，帮忙销售一下，我说可以。既然关系这么好，我可以帮第三人去销售。后来，我也帮忙给他们销售了一部分有问题的皮革，现在退回来的是剩余的部分，在物流公司存放。用我欠第三人的款减去我退的货才是我真正欠原告的数额。 被告马静未进行答辩。 第三人靳雄宾述称：我是2016年给被告供的货，现在过去很多年了，被告张力波说的货不一定是我的货，当时提前说过如果有质量问题就提前发回。2016年底我去过广州，我去的时候被告没有说皮子出现质量问题。我现在已经将部分债权转让给原告，我也通知了被告张力波债权转让一事，告知他以后把货款给原告。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是： 1、第三人靳雄宾对被告享有的债权数额。 2、原告是否享有第三人靳雄宾转让的128,294元的债权。 3、被告马静应否和张力波共同承担偿还责任。 围绕上述争议焦点，原告提供了以下证据： 1、欠条复印件、债权转让协议、网上银行电子回单、张力波与靳雄宾的微信聊天记录截屏、对账单，用以证明被告张力波和马静欠第三人靳雄宾货款138,294元，第三人靳雄宾将其中128,294元债权转让给原告闫唤弟。经质证，被告张力波对证据的真实性无异议，对欠款数额有异议，认为第三人靳雄宾的货物出现了质量问题，现已将货物放在物流公司。第三人靳雄宾无异议。被告马静未到庭质证。 2、张力波、马静的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2004年4月6日办理结婚登记，2018年6月4日办理离婚登记，2019年10月29日办理结婚登记。经质证，被告张力波和第三人靳雄宾均无异议。被告马静未到庭质证。 被告张力波、马静未向本院提供证据。 第三人靳雄宾向本院提供了以下证据： 欠条两份、被告张力波与第三人靳雄宾的微信聊天记录，用以证明被告张力波和马静欠第三人靳雄宾138,294元，第三人靳雄宾将其中128,294元债权转让给原告闫唤弟，并于2020年4月23日通知了被告张力波。经质证，原告无异议，被告张力波对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠款数额不对，第三人的货物有质量问题，现已经退回存放在物流公司。被告马静未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告张力波、马静于2004年4月6日办理结婚登记，2018年6月4日办理离婚登记，2019年10月29日办理结婚登记。2016年-2017年间，被告张力波和马静购买第三人靳雄宾牛皮、在第三人靳雄宾处加工移膜，2018年2月4日，第三人靳雄宾通过微信向被告张力波发送了对账单，对账单显示被告张力波尚欠第三人靳雄宾209,294元。经被告张力波核对，认为该对账单尚有两笔没有计入付款部分即2016年12月29日寄回的支票28,080元，11月1日刷卡付款21,000元，后经核对，张力波所述“2016年12月29日28,080元”系对账单上记载的“2017年1月28,080元（支票）”，11月1日刷卡偿还的21,000元未计入还款数额；2017年11月2日、2017年12月3日、2018年1月15日、2019年2月3日被告马静分别偿还第三人靳雄宾10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，被告张力波于2018年1月5日偿还第三人靳雄宾10,000元，以上五笔未记入对账单上“付款”一栏，截至2020年4月18日，被告张力波和马静尚欠第三人靳雄宾138,294元（209,294元-21,000元-10,000-10,000-10,000-10,000-10,000）。之后，被告张力波和马静一直未偿还第三人货款。2020年4月18日第三人靳雄宾将债权128,294元转让给原告闫唤弟，第三人靳雄宾于2020年4月23日通知了被告张力波。被告张力波在和第三人于2018年2月12日、2020年4月23日的微信聊天记录中谈到第三人靳雄宾牛皮存在质量问题，并将货物存放在物流公司，第三人否认，被告张力波未能提供证据证实。庭审中被告张力波对对账单的欠款数额有异议，但未提供证据证实。 本院认为，被告张力波欠第三人靳雄宾货款138,294元，第三人靳雄宾将债权128,294元转让给原告闫唤弟，由第三人靳雄宾和被告张力波的微信聊天记录、原告闫唤弟与第三人靳雄宾的债权转让协议证实，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案第三人于2020年4月23日通知被告张力波将债权128,294元转让给原告闫唤弟，该通知自到达被告张力波时生效，对债务人、转让人、受让人均具有法律约束力。现第三人将债权128,294元转让给原告闫唤弟后，闫唤弟即成为本案债权的受让人。被告张力波一直未还清货款，原告有权利要求被告张力波偿还货款，故对原告要求被告张力波偿还货款128,294元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告马静和被告张力波曾共同向第三人靳雄宾出具欠条，事后又多次偿还第三人靳雄宾货款，说明该债务系被告张力波和马静夫妻共同的意思表示，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告马静与张力波共同偿还货款的请求，本院予以支持。庭审中被告张力波认为第三人靳雄宾的牛皮存在质量问题，2018年2月、2020年4月微信聊天记录中二人虽也提到质量问题，但第三人靳雄宾否认，被告张力波未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。庭审中被告张力波对对账单的欠款数额有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。被告马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张力波、马静于本判决生效之日起十日内偿还原告闫唤弟128,294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,866元，减半收取计1,433元，财产保全费1,170元由被告张力波、马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年七月二日 书记员  彭雪 ——