wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1702号罪犯丁世征，男，1976年6月11日出生于山东省单县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第442号刑事判决，以被告人丁世征犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金五十万元，责令退赔被害人10457800元。二〇一六年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁世征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁世征在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁世征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯丁世征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁世征减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8774号原告：昆山市玉山镇好望来饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**建伟新天地**，统一社会信用代码92320583MA1YCJBE1K。经营者：李昌平,女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：孙礼磊，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。原告昆山市玉山镇好望来饭店（以下简称好望来饭店）诉被告孙礼磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告好望来饭店及其委托诉讼代理人于永成到庭参加诉讼，被告孙礼磊经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好望来饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费23177元及逾期付款利息损失(以23177元为基数，自2019年10月12日按年利率6%计算至实际支付日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自己接业务送快餐，向原告购买快餐。2019年10月12日被告向原告出具字条确认结欠原告餐费23177元。后被告分文未付。原告多次催要，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院。被告孙礼磊辩称:不认可，理由是原告已经自行收取了部分餐费5230元和810元，其他的我实际结到与对账也不一致，所以只同意支付2000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2019年10月12日，被告孙礼磊拖欠原告餐费23177元未付，有被告手写确认的欠条为证，本院予以确认。被告关于实际结到与对账不一致的抗辩，因系被告与案外他人之间的合同关系，与本案无关，本院不予理涉，故该抗辩，本院不予采纳。此后，被告未予付款，故原告主张被告支付上述餐费23177元并从2019年10月12日起支付逾期付款利息至实际付清之日止，本院依法予以支持；原告主张的逾期付款利息损失计算标准，依据不足，本院依法认定以23177元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。被告孙礼磊抗辩称原告自行收取了部分餐费，但未进行充分举证，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙礼磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山市玉山镇好望来饭店餐费23177元及逾期付款利息损失（以23177元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率从2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费394元，减半收取197元，由被告孙礼磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月三十一日书记员  俞 林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初126号 原告李成支，男，汉族，1974年1月1日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告陈莉萍，女，汉族，1987年6月15日出生，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年7月14日 原告诉讼请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年3月，被告因生意竞标向原告借款100000元。同月6日，原告通过银行转账的方式向被告名下账号为62×××18的账户转账100000元，但被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。 被告答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 查明事实2014年3月6日，原告李成支通过名下账号为62×××17的账户向被告陈莉萍名下账号为62×××18的账户转账100000元。 本院意见债务应当清偿。原告对其主张被告归还本金100000元的请求提供了银行转账凭证、银行流水明细、短信记录等证据佐证，结合庭审中原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况的陈述，足以认定被告向原告借款100000元的借贷事实，该请求本院予以支持。关于利息，原告主张以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日止，该请求未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”所规定的利率，本院予以支持。被告在法定期限内未进行书面答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张及举证的权利，应承担不利的诉讼后果。 判决主文被告陈莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李成支借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1150元，由被告陈莉萍负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初385号原告：周乃骅，男，汉族，1939年12月29日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周海波，男，汉族，1978年12月12日出生，公务员，住安徽省泗县，系原告周乃骅儿子。被告：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，现住安徽省泗县。被告：于丽，曾用名于莉，女，汉族，1963年12月18日出生，现住安徽省泗县。被告：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。法定代表人：于丽。原告周乃骅与被告杨亚球、于丽、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，分别于2020年3月16日、2020年3月26日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周乃骅的委托诉讼代理人周海波，被告杨亚球到庭参加了诉讼。被告于丽、泗县宏达置业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃骅向本院提出如下诉讼请求：原告周乃骅在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求三被告于丽、杨亚球、泗县宏达置业有限公司偿还借款本金250万元及利息，利息以250万元为基数按照年利率12%自起诉之日即2020年1月8日起计算利息至本息清偿完毕时止，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告杨亚球系朋友关系。被告杨亚球因承包工程急需资金便向原告借款2500000元,原告便向自己的同学朋友有七八个人筹集2500000元现金给被告,双方于2006年8月1日签订借款合同一份,借款期限为一年,月利率2%。并以于丽所有的位于泗县国防路中段西侧商南街西段南侧三间门面房,产权证编号为174054的房屋作抵押借款。借款到期后,杨亚球未能偿还借款本息。2018年1月1日,双方经协商,杨亚球继续借用该笔资金,经双方结算后,该笔借款本息合计为5450000元,被告杨亚球同意于2019年6月底前还款2500000元,如到期不还,5450000元作为新发生的借贷本金,月利率2%计算。被告杨亚球当场出具欠条,明确拖欠原告借款5450000元,被告泗县宏达置业有限公司自愿承担连带担保责任。被告杨亚球并没有按照约定时间还款,原告多次催要,被告总是以种种理由拒绝,甚至是逃避原告，到现在也没有偿还原告的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告杨亚球答辩称：1、我同意偿还借款本金250万元及利息，利息以250万元为基数按照年利率12%自起诉之日起即2020年1月8日起计算利息至本息清偿完毕时止；2、我同意支付诉讼费及保全费。被告于丽、泗县宏达置业有限公司未向本院提交答辩。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告周乃骅与被告杨亚球系朋友关系，被告杨亚球、于丽原系夫妻关系，被告杨亚球、于丽于2018年10月30日离婚。2006年开始，被告杨亚球称因经营泗县宏达置业有限公司的项目需要周转多次向原告周乃骅借款,杨亚球为原告周乃骅出具了借条，其中被告杨亚球归还部分本息后又向原告借款。2018年1月1日，经原、被告结算后，被告杨亚球向原告出具了《欠条》，双方约定了所借款项自2006年起至2013年借款本金为250万元，按月息2分计算至2018年1月1日本息合计为5450000元，被告杨亚球承诺于2019年6月底偿还250万元，如到期不还以5450000元为基数按照月息2分计算利息。被告泗县宏达置业有限公司为该借款提供连带责任担保。经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，原告周乃骅诉讼来院。另查明，被告于丽系泗县宏达置业有限公司的法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告杨亚球向原告周乃骅借款的事实清楚，证据充分，被告杨亚球理应偿还未付的借款本金及利息。原告周乃骅要求被告偿还借款本金2500000元并以借款本金2500000元为基数自起诉之日即2020年1月8日起按年利率12%计算利息的诉讼请求符合当事人自己达成的约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告杨亚球在与于丽的婚姻关系存续期间向原告周乃骅借款，于丽也在2006年的借款合同中签字承诺以其名下产权证号为174054的房产抵偿借款，并且于丽是泗县宏达置业有限公司的法定代表人，本案的借款系被告杨亚球与于丽用于夫妻共同生产经营的，对原告周乃骅要求于丽承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泗县宏达置业有限公司为本案借款提供连带责任担保，原告周乃骅要求被告泗县宏达置业有限公司承担本案的连带清偿责任，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告于丽、泗县宏达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚球、于丽于本判决生效后十日内偿还原告周乃骅本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数自2020年1月8日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止）；二、被告泗县宏达置业有限公司对上述被告杨亚球、于丽的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27264元、保全费4520元，合计31784元由被告杨亚球、于丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年七月八日书记员 姚乐乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保237号 解除保全申请人：张某，女，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0102财保205号民事裁定书，查封了被申请人姚某名下银行存款。申请人张某于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀0102财保205号民事裁定书已生效，申请人张某以原、被告双方达成和解，被告已履行完偿还义务为由，向本院申请解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚某名下个人银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执10号之一 申请执行人：张东亮，男，个体户，住新疆昌吉市。 被执行人：冉海平，男，风城砖厂业主，住第七师137团。 申请执行人张东亮与被执行人冉海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉海平未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张东亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的67600元、执行费914元。 在执行过程中，1、本院向被执行人冉海平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人冉海平的财产信息，发现被执行人冉海平名下无银行存款、无股票证券、无车辆、房屋也系轮候查封。 3、本院多次对被执行人冉海平进行查找，经走访调查发现被执行人冉海平无可供执行的财产。 4、本院已对被执行人冉海平采取限制高消费措施。 5.本院于2020年7月4日约谈申请执行人张东亮，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人张东亮认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人李朝绪同意本案终结本次执行程序。本案标的67600元、执行费914元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月四日 书记员 何 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3761号原告：严文俊，男，1986年7月4日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1982年11月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳彩典文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧****街坊**1-201。法定代表人：王玉洁，总经理。原告严文俊诉被告王玉洁、洛阳彩典文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告严文俊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文俊撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告严文俊负担。审判员 康 理二〇二〇年七月十四日书记员 李冰冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1612号罪犯高天祥，男，1983年7月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第16号刑事判决，以被告人高天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高天祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高天祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高天祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天祥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10830号之一原告：代秀明，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，被告：深圳市誉宏工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****102，统一社会信用代码9144030058790266XT。法定代表人：董发俊。原告代秀明与被告深圳市誉宏工业自动化有限公司（下称誉宏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以代秀明未能提供有效证据证明与誉宏公司存在劳动关系为由，决定不予受理。二、代秀明的诉讼请求：要求誉宏公司支付2018年10月至11月工资差额5185元。三、双方是否存在劳动关系：代秀明主张与誉宏公司存在劳动关系，于2018年10月入职，担任电焊工，双方未签订书面劳动合同，也未购买社保；主张约定工资为每小时35元，于2018年11月12日、13日左右离职；主张誉宏公司尚欠2018年10月至11月工资差额5185元。为了证明上述主张原告提供短信复印件予以证明。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，代秀明应就其关于与誉宏公司存在劳动关系的主张承担初步举证责任。本案中，代秀明提供的短信复印件并不足以证明其与代秀明存在劳动关系的主张。庭审中，代秀明表示其离职时誉宏公司法定代表人董发俊通过银行转账方式向其支付工资。本院依法要求代秀明于庭后两周内提交该银行转账记录。庭审后，代秀明未能提交上述银行转账记录，经本院催告后，其表示无法提供。因此，代秀明未能提供相应合法有效证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的责任。代秀明主张与誉宏公司存在劳动关系，证据不足，因此，依法应当裁定驳回代秀明的起诉。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 邓  莉  莉人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初116号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人粟成玉，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，灵川县定江镇粟家村委粟家村原村长，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月6日被灵川县公安局刑事拘留，同月21日被灵川县公安局取保候审，2020年3月26日被灵川县人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]103起诉书指控被告人粟成玉犯挪用资金罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人粟成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月至2014年4月期间,被告人粟成玉利用担任灵川县定江镇粟家村委粟家村村长的职务便利，挪用粟家村的集体征地款及粟家村公路建设“以奖代补”资金共计人民币363886.98元（以下币种同）用于赌博。 案发后，被告人粟成玉已将上述款项全部退还，取得了粟家村集体的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人粟成玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人粟成玉利用担任粟家村村长的职务便利，挪用村集体资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人粟成玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2011年2月至2014年4月期间,被告人粟成玉利用担任灵川县定江镇粟家村委粟家村村长的职务便利，挪用粟家村的集体征地款及粟家村公路建设“以奖代补”资金共计人民币363886.98元用于赌博。 另查明，案发后，被告人粟成玉已将上述款项全部退还，取得了粟家村集体的谅解。 上述事实，被告人粟成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西农村信用社单位存款账户交易对账单、现金支票、灵川县定江镇纪委提供的《粟成玉支取明细（村集体事业)》、《粟成玉支取明细（村屯道路建设)》、《粟家村银行明细》、账本记录及相关发票收据、灵川县定江缜纪委提供的《粟家村支出发票明细》、活期存款历史明细查询单、灵川县定江缜纪委提供的《粟成玉私人账户转入上级拨付明细》、中国工商银行交易凭证、前科证明、谅解书、收条、证人李某、粟承纲、粟利军的证言、被告人粟成玉的供述与辩解。 本院认为，被告人粟成玉利用担任粟家村村长的职务便利，挪用村集体资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人粟成玉犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人粟成玉案发后将挪用款项全部退还，取得了粟家村集体的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护集体的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人粟成玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：詹楚瑞，男，汉族，1986年1月3日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人詹楚瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24617号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人詹楚瑞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金185566.42元、零售利息13850元、分期手续费9927.47元并支付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，同时应向本院交纳案件受理费及财产保全费合计5949.85元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月21日及2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人詹楚瑞名下银行账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人詹楚瑞与案外人黄梓妍共同共有位于佛山市南海区丹灶镇xx号xx座xx房，本院另案处置完毕该不动产，执行得款1133163元。经分配，本案申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心得款174195.8元。 三、本院于2020年5月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人詹楚瑞采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款174195.8元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1810号 申请执行人：王文法，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李带珍，女，1952年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王文法与李带珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李带珍所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李带珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1802号原告：永嘉晨程木制品有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇六岱村，统一社会信用代码：91330324MA295RP76T。法定代表人：张春志。特别授权委托诉讼代理人：张海潮，系贵州行泰律师事务所律师。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳。特别授权委托诉讼代理人：周克志，系贵州长空律师事务所律师。被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。特别授权委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：曹丽瑶，女，1992年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司法务人员。第三人：潘志凯，男，1978年12月25日生，住浙江省温州市瓯海区。原告永嘉晨程木制品有限公司诉被告云南建投第四建设有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理中，被告云南建投第四建设有限公司申请追加潘志凯作为第三人参加诉讼。本院依法追加了潘志凯作为本案的第三人。2020年7月16日原告向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告申请自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永嘉晨程木制品有限公司撤诉。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告永嘉晨程木制品有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月十七日法官助理赵霞书记员席亚杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执447号之一 申请执行人：胡自端，男，汉族，现住奎屯市。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人胡自端与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1330号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡自端于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款6310.14元，诉讼费25元，保全费83元，执行费50元暂未扣缴。现已执行到位3943.49元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人胡自端，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人胡自端认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审49号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人刘国一，男，1994年5月9日生，汉族，户籍地陕西省兴平市。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）向本院申请强制执行苏交道罚字[2019]0785号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人刘国一缴纳罚款人民币12000元及加处罚款12000元，合计24000元。 2019年10月14日，苏州运管处作出苏交道罚字[2019]0785号行政处罚决定，查明2019年3月19日，刘国一在苏州工业园区沙浜路082灯杆处使用苏Ｅ×××××小型轿车对一名女学员进行机动车驾驶技术科目二倒车入库培训，培训费用200元/天，尚未收取，但刘国一未取得机动车驾驶员培训许可证，其擅自从事机动车驾驶员培训的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条、第三十九条的规定，依据该条例第六十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，决定给予刘国一罚款12000元的行政处罚，并责令其立即改正。因刘国一在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2019]0785号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]0785号行政处罚决定，即对被执行人刘国一罚款人民币12000元、加处罚款12000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计24000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴凤萍
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初129号原告：杨胜荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：王水莲，女，住江西省金溪县，系金溪县浒湾镇荣坊村村委会推荐，代理权限为特别授权代理。被告：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告杨胜荣与被告王衍来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜荣及其委托诉讼代理人王水莲到庭参加诉讼，被告王衍来经本院公告送达传票未到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告尽快支付原告工资、挖机租金合计82,000元；2．请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在资溪承包石场的石子加工，约定租用原告的挖机做事并每月支付原告挖机的工资，2016年4月1日，原、被告双方结算，被告于当日出具欠条一张，欠条上注明：“今欠到杨胜荣挖机工资36,000元、租金54,000元，合计90,000元。”被告原先给过原告8,000元，故被告实际尚欠租金、挖机工资合计82,000元。后经原告多次催问该款，被告一直拒不支付，故诉至法院。王衍来未作答辩。杨胜荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、欠条1张，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月至5月份，被告王衍来承包坐落于资溪县鹤城镇沙苑村的资溪松树源碎石场加工石子，遂租用原告杨胜荣的挖机做事。双方约定每月挖机租金18,000元，雇佣杨胜荣开挖机每月工资6,000元。2016年4月1日，原、被告双方经口头结算，被告支付原告3个月的挖机租金和6个月的劳务工资，被告于当日出具了一张载明“今欠到杨胜荣挖机工资叁万陆仟元整（36,000元）、租金伍万肆仟元整（54,000元），合计90,000元。借支8,000元未扣。”。被告欠原告90,000元，已支付了8,000元，尚欠82,000元未给付。本院认为，王衍来雇佣杨胜荣开挖机并租用其挖机用于碎石加工的生产经营，双方之间的劳务关系和租赁关系成立并生效。经双方经结算，王衍来欠杨胜荣挖机租金54,000元，劳务工资36,000元，已经给付8,000元，尚欠82,000元，双方因此所产生的债受法律保护，王衍来应当承担继续给付劳动报酬和租金义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王衍来在本判决生效后十日内支付杨胜荣劳动报酬和挖机租金共计82,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由王衍来全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，收款人：江西省抚州市中级人民法院），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  曾美华人民陪审员  朱先财人民陪审员  高 华二〇二〇年七月二十三日法官助理陈超群书记员江健
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初875号   原告:马某，男，汉族，生于1996年11月29日，住山西省太原市。   被告：五台县恒华运输有限公司。   住所地:五台县沟南乡黄土坡村东风巷8号   法定代表人:王某1：总经理。   委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。   被告:张某，男，汉族，生于1985年4月20日，住五台县。   被告:紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。   住所地:山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦********。   负责人:谢继升，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘某，紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司理赔员。   被告：王某2，男，汉族，1971年3月22日生，现住五台县。   原告马某诉被告五台县恒华运输有限公司、被告张某、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告马某、被告五台县恒华运输有限公司委托诉讼代理人杜某、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司公司委托诉讼代理人刘某到庭，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法追加王某2为被告参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告一五台县恒华运输有限公司赔偿原告汽车维修费、拖车费、交通费等损失共计23570元。2、判令被告二张某对上述损失承担连带赔偿责任。3、判令被告三紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在车辆投保范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告二张某驾驶被告五台县恒华运输有限公司所有的×××/晋HUK**重型半挂车，在沧榆高速(忻州方向)违规变道，将段树深驾驶原告的×××小型汽车挤至中央隔离护栏并发生严重剐蹭，致使原告车辆受损，段树深等人轻微受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队责任认定，张某对本起事故负全部责任。经了解，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保。事故发生后，原告受损车辆被拖至太原德远汽车修理厂修理，产生拖车费1500元、维修费21070元(其中材料费15970元、人工费5100元)。为处理本起事故，原告委托段树深往返忻州多次，发生交通费约1000元，以上合计23570元。虽经多次协商，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。   原告提交证据：   1、行驶证复印件；   2、道路交通事故认定书复印件；   3、修车发票、结算单；   4、救援费发票。   被告五台县恒华运输有限公司辩称，我公司不应承担任何责任，应当由被告二张某与被告三保险公司承担责任。王某2是以租赁的形式分期付款购买我公司车辆，我公司保留所有权，张某是王某2雇佣的司机，因此按照有关规定，我公司不应承担责任。   被告王某2辩称，1.受损车辆在沧渝高速上发生事故，但事故发生地在忻州，完全不必要拉去太原维修，因此我不承担拖车费；2.因为事故受损的车辆部件才需要修理，而不是想修哪里修哪里，所以我对维修费不承担全部责任。   被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。   对原告提交的结算单和发票，被告王某2的质证意见为：维修部分：项目1、3、4不予赔偿。配件部分：项目2，赔偿一半；项目3、8、15，这个能修理的话就不赔；项目4、5、6、7、12、19、21、27，不予赔偿；项目24、25价格太高。被告五台县恒华运输有限公司同意王某2的质证意见，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司无意见。   审理查明，2020年3月24日，被告张某驾驶被告王某2以租赁形式向被告五台县恒华运输有限公司分期付款购买的×××/晋HUK**重型半挂车，因变更车道影响正常行驶的车辆在沧榆高速(忻州方向)491km＋500m与段树深驾驶原告的×××小型汽车发生刮擦，造成无人员伤亡、两车及路产不同程度受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，作出第146506420208000073号《道路交通事故认定书》，认定张某负本起事故的全部责任，段树深无责任。事故发生后，原告将×××小型汽车拖至太原市德远汽车修理厂，支出施救费1500元，车辆在该厂修理，花费修理费21070元。对于上述施救行为，被告王某2不认可，认为事故发生在忻州，应当在忻州修理，不应拖到太原，因此其不应支付施救费用。对于修理费用，被告王某2认为可以修理的配件不需要更换，有些修理项目不是必须的，因此不同意赔偿全部修理费，但未提交证据。×××/晋HUK**重型半挂车在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。   本院认为，本案中，原被告驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定并复核，被告王某2所有的×××/晋HUK**重型半挂车驾驶员张某负全部责任，原告方驾驶员段树深无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。原告为修车付出修车费用有其提供的证据可以证明，被告虽表示对此费用不认可，但未提交确切证据证明修理行为与事故无必然联系。事故发生后，原告在处理交通事故过程中，客观上产生了一定费用，但因原告未说明费用具体支付情况，本院酌情予以考虑500元。吊车及拖车费用客观发生，但原告未就近在事故发生地修理车辆，而是将车辆拖至太原，致使损失扩大，对此原告是有责任的，故拖车费用酌情考虑500元。被告王某2在的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王某2承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、原告损失核定为22070元，其中修理费21070元，吊车、拖车费酌情500元，处理费用酌情考虑500元。   二、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，原告其他损失20070元由被告王某2赔偿原告，判决生效后10日内付清。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费390元减半收取195元，由原告负担50元，被告负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二0二0年七月十七日   书记员 郭晓曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7123号原告：仇建，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊娜，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：仇捷，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仇某，住南京市雨花台区。原告仇建与被告仇捷共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序独任审理，先后于2019年12月18日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告仇建的委托诉讼代理人李俊伟，被告仇捷的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建向本院提起诉讼请求：1.依法分割原被告按份共有的位于南京市雨花台区的房产，对30%的房产份额折价归并；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，双方因法定继承问题产生纠纷并于2017年起诉至法院。2019年5月24日，南京市雨花台区人民法院做出（2017）苏0114民初5590号民事判决，坐落于南京市雨花台区的房产由原告与被告按份共有，其中30%产权归原告所有，70%产权归被告所有。判决生效后，双方无法对涉案房屋作价分割达成一致意见，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告仇捷辩称，对折价归并同意。对鉴定报告没有意见，要求鉴定费一人一半。目前房产证登记有原告的份额，被告要求在支付相关款项后，将原告的份额涤除。请求法院采纳被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系两兄弟。2017年10月19日，本院受理仇建诉仇捷、仇俊法定继承纠纷一案，经审理，本院于2019年5月24日做出（2017）苏0114民初5590号民事判决:一、坐落于南京市雨花台区的房屋，由仇建和仇捷按份共有，其中30%产权归仇建所有，70%产权归仇捷所有；二、现存于仇捷处的被继承人徐平的钱款，仇建分得53000元，由仇捷于本判决生效日之日起十日内向仇建支付，其余钱款归仇捷所有。上述判决生效后，原、被告于2019年9月25日办理了不动产权登记，南京市雨花台区现登记在仇建、仇捷名下，为按份共有，仇建占30%，仇捷占70%。后原、被告之间就房屋作价分割事宜无法达成一致，遂有本案讼争。本案诉讼过程中，原告申请对南京市雨花台区的房屋价格进行评估，经本院委托，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于2020年4月22日做出《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：估价对象在价值时点2020年1月6日的房地产公开市场单价为30672元／㎡，总价为174万元（取整至万元）。原告为此鉴定预付鉴定费用14350元。以上事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。涉案原告申请对南京市雨花台区房屋份额已有生效裁判予以确认，原告享有30%份额，被告享有70%份额。现原告要求份额涉案房屋，符合法律规定，考虑到本案实际情况，原告要求被告支付房屋30%的款项并折价归并产权的请求合理，本院予以支持。结合估价报告所做的评估结果，涉案房屋估价为174万元，双方对此鉴定意见均无异议，故被告向原告支付30%的房屋价款，即52.2万元后，涉案房屋所有权归被告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定条，判决如下：一、被告仇捷于本判决生效后十五日内支付原告仇建52.2万元；二、被告仇捷向原告仇建履行完上述房屋按份折价款后，坐落于南京市雨花台区的房屋归被告仇捷所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告仇捷负担；鉴定费14350元，由原告仇建负担4305元，被告仇捷负担10045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月二十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林海生，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林海生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林海生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之十一 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院中信银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初85号 原告重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组。住所地：重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组。 法定代表人石作远，组长。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，市长。 委托代理人李启民，该政府工作人员。 委托代理人徐霞，重庆新源律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组诉被告重庆市永川区人民政府履行法定职责一案中，原告重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组向本院提交申请，要求自愿撤回起诉。 本院认为，重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组负担。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  封 莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，该支行行长。 被执行人：左峰，男，1965年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4559号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人左峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左峰在银行存款59275.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1801号申请人黄建明，男，汉族，1951年5月13日出生，住湖南省株洲市。被申请人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省株洲市。本院在审理申请人黄建明与被申请人郭金星民间借贷纠纷一案中，申请人黄建明于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人黄建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭金星名下价值人民币220000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年七月十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2347号 原告：陈海华，男，1957年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，农村居民，住隆阳区。 被告：李玉华，女，1963年7月30日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。 原告陈海华与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉华及时归还原告借款210000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，但很讲信用，借款后都如数归还了原告。2018年12月13日被告李玉华以需要归还他人借款为由再次向原告借款人民币210000元，并定于2019年5月13日归还原告。还款时间届满后，经原告多次索要，被告以各种理由为借口，至今分文未还，给原告家庭造成了严重的生产生活困难。故诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李玉华未到庭应诉。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，欲证实李玉华向原告借款21万元，李玉华出具了借条并在借条上按了手印的事情。 2、照片四张，欲证实原告借钱给被告时，对被告、被告家的门牌号和被告的身份证号进行了拍照的事实。 对原告提交的上列两组证据，被告李玉华未到庭质证。本院认为，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告李玉华未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原告陈海华与被告李玉华系熟人关系。2018年12月13日被告李玉华向原告借款人民币200000元并给原告出具了内容为“今借到陈海华人民币贰拾万元正，（200000.）00元，2018年12月13日，2019年5月13日，借款人李玉华2018年12月13日”的借条一份，借条下方备注了“2018年12月13号支付利息壹万元正，（10000）00”的内容。借款后，被告至今分文未还。本案受理后，因被告李玉华下落不明，本院依法公告向其送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，但被告李玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉华自愿向原告借款，并有其出具的借条为凭，被告李玉华应当及时向原告归还借款，但根据原告提交的借条，该借条中“2018年12月13号支付利息壹万元正，（10000）00”的备注内容意思不完整，不能确定除了借款200000元外，被告李玉华又以支付他人利息为由向原告借10000元的案件事实，原告要求被告李玉华归还借款210000元的诉讼请求与借条载明的借款金额不相吻合，本案的借款金额应确认为200000元，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉华归还原告陈海华借款200000元。于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告陈海华负担150元，由被告李玉华负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  郑汝松 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁永飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8735号之一 申请执行人东莞市凤岗骏威五金制品厂，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村江夏工业城****，统一社会信用代码92441900L64082538K。 被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路****统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐某明。 申请执行人东莞市凤岗骏威五金制品厂与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3380号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市凤岗骏威五金制品厂支付货款人民币194339元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下银行账户内存款人民币200462元（含本案执行费2815元）至本院执行款账户内，本院已经上述款项扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初3380号民事调解已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币2815元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初3380号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初639号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘涛，男，1995年2月15日出生，户籍地重庆市北碚区。2020年3月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人曹航，男，1996年8月29日出生，户籍地重庆市北碚区。因犯强奸罪，2017年11月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月27日刑满释放。2020年3月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z584号起诉书指控被告人刘涛、曹航犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人刘涛、曹航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年3月26日23时许，购毒人员郭某微信联系被告人刘涛购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为获取好处费，刘涛微信告知被告人曹航有人要购买500元的毒品，并将郭某通过微信转给自己的毒资500元、车费100元转给曹航。次日凌晨零时许，曹航在南岸区南坪某小区5栋22-11内将净重0.6克的甲基苯丙胺和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某。郭某按照约定通过微信转账给刘涛好处费200元、车费280元，转账给曹航车费100元、好处费50元。交易完成后，民警抓获刘涛、曹航、郭某，并查获上述毒品。民警还从刘涛处查获其用于联系贩卖毒品的“OPPO”手机一部，从曹航处查获其用于联系贩卖毒品的“苹果”手机一部。归案后，刘涛、曹航如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘涛、曹航的行为已构成贩卖毒品罪，曹航系累犯，二人有坦白情节且认罪认罚，建议判处刘涛有期徒刑七个月，并处罚金二千元，建议判处曹航有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称量笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人郭某的证言，被告人刘涛、曹航的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人刘涛、曹航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涛、曹航明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，刘涛、曹航行为均积极、主动，都是主犯。曹航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘涛、曹航归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。刘涛、曹航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人曹航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年七月七日书记员 杨海燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢211号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉﹒德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：郑洪兵，男，1987年6月4日出生，住所：四川省会东县。 被执行人：胡曦文，女，1982年9月27日出生，住所：成都市双流区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与胡曦文、郑洪兵公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第318号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年1月10日依法立案执行（2020）川7101执20号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，2020年4月13日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年07月20日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年07月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月6日依法对被执行人胡曦文所有的位于成都市双流区房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人胡曦文所有的位于成都市双流区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十五日 书记员  赵 鑫
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1492号冷开祥、雷金昆：冷开祥与雷金昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600.00元。至此，冷开祥向本院申请执行的(2020)黔0221民初2537号（法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2877号原告：谢文，男，汉族，1968年10月3日生，云南省文山市人，住文山市。被告：拉格凯斯高端门窗文山4S店法定代表人：廖成贵地址：文山市原告谢文与被告拉格凯斯高端门窗文山4S店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。谢文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《门窗销售合同》无效；2、判令被告退回原告材料预付款3.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月27日与被告签订了《门窗销售合同》，原告向被告预定了价值5.96万元的拉格凯斯品牌窗子，并按约定向被告交付了3.6万元的现金预付款。原告于2020年5月15日因房屋装修进入安装窗子阶段，原告多次到店、电话、微信向被告提出安装窗子的要求，而被告以各种借口拖延，一直以各种理由答应但就是不来帮安装窗子。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告谢文以拉格凯斯高端门窗文山4S店为被告，向本院起诉，而拉格凯斯高端门窗文山4S店未经工商登记注册，不具备诉讼的主体资格，故原告谢文的不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢文的起诉。案件受理费350元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年七月二十一日书记员 胡柏雨佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8610号之一 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，法定代表人：郑某。 被执行人深圳市迦讯电子商务有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**9A2B-2会信用代码×××Ｑ8Ｘ。法定代表人：缪某声。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市迦讯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19271号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迦讯电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人宏联国际贸易有限公司支付维权费用人民币15000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人深圳市迦讯电子商务有限公司主动将执行款人民币15300元（含本案受理费300元）支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终19271号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币125元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终19271号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 晟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执19号 申请执行人：余玉英，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：孙升贵，男，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人余玉英与被执行人孙升贵健康权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人损失费95861.46元及案件受理费288元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初118号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仝国新，男，1974年4月20日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定，同年7月 日被太康县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]112号                  指控事实              2019年7月21日4时40分许，被告人仝国新驾驶豫Axxx**号重型厢式货车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至该路与崇文大道交叉口时，与沿崇文大道由东向西被害人周某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，周某当场死亡的交通事故。经鉴定，周某符合车祸致创伤性休克而死亡。经认定，仝国新对该事故负主要责任。案发后，民事部分已调解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人仝国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仝国新犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝国新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人仝国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月九日                书记员      安一凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1329号原告：袁瑞浦，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕（实习），江苏益邦律师事务所律师。被告：孙杰，住安徽省亳州市涡阳县。被告：周宏伟，住南京市雨花台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，住南京市浦口区。原告袁瑞浦诉被告孙杰、周宏伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞浦委托代理人王飞、被告孙杰、周宏伟、被告平安江苏分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁瑞浦向本院提出诉讼：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失37317元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月18日23时30分许，孙杰驾驶苏Ａ×××**小型客车载周宏伟，沿软件大道行驶至软件大道翠岛花城对面时违反禁令标志停放，车上人员周宏伟开关车门妨碍正常行驶的车辆，遇原告袁瑞浦驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及袁瑞浦受伤的交通事故。南京市公安局交警八大队作出道路交通事故认定书，认定孙杰、周宏伟共同承担全部责任，袁瑞浦无责。原告受伤后即被送往医院治疗，经南京市xx医院诊断为右侧外踝骨骨折。第二周复诊时医生医嘱要求原告住院手术，对骨折部位用钢钉固定，才是有效治疗手段。原告因为工作需要和本人家庭经济承受能力较弱，就没有住院治疗和没有进行钢钉固定的手术。经石膏固定门诊治疗，总计门诊和休息治疗98天，共花费医疗费816元、医疗器械费70元。原告工资4750元／月，误工68天，发生误工费15566元。护理费16000元、营养费30元／天×68天＝2040元、交通费1000元、车辆维修费500元、精神损失费2000元。现原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。望判如所请。被告孙杰及被告周宏伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告平安江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），公司已为孙杰理赔垫付的医疗费1312.9元及车辆损失2250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日23时30分许，孙杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车载周宏伟，沿软件大道行驶至软件大道翠岛花城对面时违反禁令标志停放，车上人员周宏伟开关车门妨碍正常行驶的车辆，遇袁瑞浦驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及袁瑞浦受伤的交通事故。经交警八大队认定，孙杰与周宏伟共同承担全部责任，袁瑞浦无责任。事故发生后，原告被送往南京市中医院门诊救治，诊断为“右外踝骨折”，予“右下肢石膏固定”等对症治疗。另查明，孙杰驾驶的苏Ａ×××**号小客车，在被告平安江苏分公司处投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔），保险期间自2018年7月22日始至2019年7月21日止。本案起诉前，被告平安保险公司已在交强险医疗项下赔付1312.90元，财产损失2000元；商业险项下赔付250元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费433.10元、营养费本院按30元/天酌情计算60天即1800元、护理费本院按120元/天酌情计算60天即7200元、误工费7784.41元（按4564.24元/月计算90天扣减其已发工资5908.31元）、残疾辅助器具费70元、交通费本院酌定300元，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，上述费用合计19587.51元；车损500元（保险公司已赔付其中的250元）。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、检查报告单、银行流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,公民依法享有健康权。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告孙杰与周宏伟共同负事故全部责任，依法由承保肇事车辆保险的被告平安江苏分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告产生的各项损失16387.51元在交强险医疗及伤残赔偿项下未超限额，应当由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告主张的车辆损失500元，因保险公司已理赔财产损失2000元并在商业三责险中理赔了250元，其余250元亦应由被告保险公司在商业三责险中予以赔付。原告主张的医疗费中，有三张票据并非医疗费发票，且数目难以确定，可待原告向医院开具正式发票后另行主张；原告主张的护理费为其母作为母婴护理师的误工收入，远高于普通护理费标准，属于自行扩大的损失，本院依法不予支持，该项费用酌情按照一般护理标准120元/天予以计算。原告主张的误工费依法应系其实际减少的收入，本院按照其年平均工资计算并扣减休息期间单位已发工资予以计算。因事故给原告造成的实际身心伤害，且原告因经济条件虽未行手术治疗但经其母护理得以恢复，实际给保险公司减少损失的情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁瑞浦各项经济损失共计19837.51元；二、驳回原告袁瑞浦对被告孙杰及周宏伟的诉讼请求；三、驳回原告袁瑞浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告孙杰负担100元，被告周宏伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年七月十五日书记员  池艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李万才，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李万才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额15333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李万才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢159号之一申请执行人：张更银，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：金登峰，男，1978年4月12日出生。被执行人：金永卿，男，1951年10月13日出生。本院在执行申请执行人张更银与被执行人金登峰、金永卿借款担保合同纠纷一案，经查，河南省漯河市天汇公证处（2014）漯天证民字第2565号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年7月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年底前向申请人支付30万元，剩余款项于2021年5月前一次性支付完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月十日书记员  孙 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1553号 彭家纯： 本院执行的彭家纯申请罗永禄合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢336号 王文喜： 本院在执行被执行人王文喜被判处罚金一案中，因被执行人王文喜拒不履行（2018）粤0781刑初400号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2019）粤0781执2281号〕，本案强制扣划被执行人银行账户存款2692.33元并上缴国库，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，本院强制扣划被执行人银行账户存款2307.67元并上缴国库。 被执行人王文喜已履行（2018）粤0781刑初400号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢336号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1238号毕君渊（申请执行人）、刘向梅（被执行人）：毕君渊与刘向梅婚姻家庭纠纷一案中，通知被执行人刘向梅后，被执行人刘向梅于2020年7月9日向本案一案一账户汇入10550.00元（从2018年11月起至2020年7月共计21个月，费用为500.00元/月×21个月=10500.00元，被执行人刘向梅所汇入的10550.00元含申请执行费50.00元），该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执274号 王元林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初449号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。 二、承担本案案件受理费275元，执行费350元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙浩杰，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙浩杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙浩杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1530号申请执行人：王藜蓉，女，1989年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵家晓，男，1990年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王藜蓉与赵家晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0502民初6242号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王藜蓉于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵家晓履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王藜蓉借款230000元；二、缴纳案件受理费2385元，执行费3350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵家晓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人赵家晓名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人赵家晓限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的230000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十九日书记员 高晓洋
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保151号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行与被申请人丘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1028号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.对被申请人丘凤梅在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行账户80×××21的存款的冻结。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保151号案已结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2020号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：常海磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王翠荣，女，1981年12月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修庆，男，1982年3月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：童申强，男，1973年6月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：丁永飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初299号民事判决书，于法定期限内向被执行人常海磊、王翠荣、陈修庆、童申强、丁永飞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2020号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1053号 刘建萍、夏侯全杰： 本院受理申请人刘建萍与被申请人夏侯全杰借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，刘建萍向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1053号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更377号 罪犯王彩凤，女，1975年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）咸刑初字第000104号刑事附带民事判决书，以被告人王彩凤故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿61980元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第146号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第482号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第175号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00955号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1443号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年6月19日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王彩凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个。 本院认为，罪犯王彩凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王彩凤准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月19日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 贾磊晶
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审16号 申请执行人武安市交通运输局，地址:河北省邯郸市武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人贾利敏，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字字第09030062号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局在作出的(2019）武交超决字第09030062号行政处罚决定书，未对违法事实进行调查核实，且在送达程序中均未按照程序规定送达，违背法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030062号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 案件受理费50元，由申请执行人武安市交通运输局承担。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： loz一loz明显缺乏事实根据的； loz二loz明显缺乏法律、法规依据的； loz三loz其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3742号原告：南昌长汉金属门有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**办公楼****，统一社会信用代码91360108MA35J3RE5Q。法定代表人：夏雪，该公司总经理。被告:江西玉麒麟装饰设计工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区闽江路**凤凰城商业街商业**店面**（第**）信用代码91360125MA35XT3PXE。法定代表人：徐永芳。原告南昌长汉金属门有限公司与被告江西玉麒麟装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌长汉金属门有限公司撤回起诉。案件受理1300元（原告南昌长汉金属门有限公司已预交），减半收取650元，由原告南昌长汉金属门有限公司负担650元，退回原告南昌长汉金属门有限公司650元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 军
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，系该行行长。委托诉讼代理人：陈铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。被申请人：王生波，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：孙红林，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被申请人王生波之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被申请人被申请人王生波、被申请人孙红林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王生波、被申请人孙红林17万元价值范围内的银行存款，如余额不足则对被申请人王生波、被申请人孙红林位于云梦县城区梦泽大道东曙光社区院内1幢1单元3层302室房屋（房产证编号：鄂云房权证城关字第**）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行以本单位财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人王生波、被申请人孙红林名下的银行存款17万元。如存款余额不足，则查封被申请人王生波、被申请人孙红林位于云梦县城区房屋（房产证编号：鄂云房房权证城关字第**）本裁定立即开始执行。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月二十三日书记员  汤芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保853号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59951.96元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59951.96元的财产。案件申请费620元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩基达，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩基达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额6102.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6102.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩基达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6102.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩基达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十二申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源