安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1372号原告：邬锦花,女,1972年4月16日生,汉族,住安徽省长丰县。原告：邬青松,女,1981年3月4日生,汉族,住安徽省长丰县。原告：邬春雷,男,1980年1月12日生,汉族,住安徽省长丰县。上述三原告共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：长丰县城乡公交集团有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇站前路县城公交停保场综合办公楼,统一社会信用代码91340121MA2T7AUDXC（1-1）。法定代表人：谷彬,董事长。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：定远县昊晟物流有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路,统一社会信用代码91341125063621699D。法定代表人：鲁跃年,总经理。被告：安庆市民安运输有限公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****,统一社会信用代码913408000933449363。法定代表人：李多俊,总经理。被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司,住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与南一环交口,统一社会信用代码91340121692830039Q（1-1）。负责人：董鹏,经理。委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉,总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告邬锦花、邬青松、邬春雷与被告长丰县城乡公交集团有限公司（以下简称长丰公交公司）、定远县昊晟物流有限公司（以下简称昊晟物流公司）、安庆市民安运输有限公司（以下简称民安运输公司）、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元保险长丰支公司）、中国人民保险财产股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬锦花、邬春雷及原告邬锦花、邬青松、邬春雷特别授权委托诉讼代理人卜寿丰，被告长丰公交公司特别授权委托诉讼代理人范承国，被告国元保险长丰支公司特别授权委托诉讼代理人潘俊，被告人保滁州分公司特别授权委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告昊晟物流公司、民安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬锦花、邬青松、邬春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理事故费用639183.2元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日17时28分,杨维刚驾驶皖A0388**号大型普通客车,沿长丰县原合水路由南向北行驶至左店乡陆桥村街道无名路交口处,与邬家培驾驶沿无名路由东向西行驶至交口处左拐弯处于向右侧翻过程中的无号牌三轮电动车发生碰撞,致邬家培及其车上乘车人胡成分当场死亡。事故发生时,赵闫路驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车/皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车车头朝北停放在路口东南边东侧人行道内。2019年7月24日,长丰县公安局交通管理大队作出了第AJ2019047号道路交通事故认定书,认定邬家培承担事故主要责任,杨维刚承担事故次要责任,赵闫路承担事故次要责任,胡成分无责任。长丰公交公司为事故车辆皖A0388**号大型普通客车在国元保险长丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险,并投了不计免赔率险,事故发生在保险期间内。昊晟物流公司为事故车辆皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在人保滁州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投了不计免赔率,事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失为:1、丧葬费74378元；2、死亡赔偿金1013580元(37540元x27年)；3、精神损害抚慰金160000元；4、处理事故人员费用20000元，以上合计1267958元。综上所述,原告认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告国元保险长丰支公司和人保滁州分公司首先应当在机动车第三者责任强制险限额内赔偿,超过机动车第三者责任强制保险限额的应当由被告长丰公交公司、昊晟物流公司和民安运输公司承担赔偿责任,由被告国元保险长丰支公司和人保滁州分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿,保险公司不予赔偿的部分由被告长丰公交公司、昊晟物流公司和民安运输公司赔偿。为了维护原告的合法权益,特具状提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。长丰公交公司辩称，1.被告在此次事故中车辆没有违章行为，依法对该事故的相关损失不应承担侵权责任；2.原告所主张的部分赔偿项目非法律规定，主要指精神抚慰金过高，因原告亲属所驾驶车辆行为是事故发生的主要责任，因此最高限额精神抚慰金不符合法律规定；3.原告总诉请主张同样缺乏充分的事实和法律依据，鉴于原告方在事故中承担主要责任的事实，原告方应当承担事故损失70%的责任，原告向法庭主张的赔偿数额占到事故责任将近一半，此项主张与案件事实相关法律规定相违背。昊晟物流公司、民安运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。国元保险长丰支公司辩称，同被告长丰公交公司答辩意见，被告长丰公交公司在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金不超过15000元，处理事故人员误工费不超过2000元，该公司不是本次事故直接侵权人不承担诉讼费。人保滁州分公司辩称，一、无法确定本案主体是否列举完全。本案中，原告仅提供了一份无经办人签字的证明，且未载明受害人父母信息等内容，无法确定主体是否列举完全；二、车辆投保情况及车辆情况，皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人保滁州分公司投有交强险和1000000元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。该车辆系运输类车辆，需提供运输从业资格证、行驶证、驾驶证予以核实是否有效，经人保滁州分公司网上查询，驾驶员首次申领从业资格证时间为2019年11月22日，系案发后获得，依据保险条款属于拒赔范围；三、本案的事故责任划分依据不足，人保滁州分公司不负事故责任。恳请法院查清事实，重新划分责任。根据原告提供的事故认定书可知，皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车仅系停放于事故发生地的人行道上，并未说明事故发生时两名受害人及受害人驾驶的车辆与该车辆有无接触，亦未说明事故的发生与该车辆的停放行为具有因果关系，认定书阐明事实不清，认定该车辆承担本起事故的共同次要责任无依据。综上，人保滁州分公司不应负事故责任。即便赔付，也仅在无责赔付限额内承担赔偿责任；四、即便认为皖Ｍ×××**重型半挂牵引车承担事故的共同次要责任，人保滁州分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主驾驶员承担15%的赔偿责任。在此基础上，针对诉请的具体赔偿分项，提出以下意见：1、丧葬费,认可74378元；2、死亡赔偿金，认可894218元；3、精神损害抚慰金，认可15000元；4、处理事故人员费，认可2000元；5、诉讼费,不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日17时28分,杨维刚驾驶皖A0388**号大型普通客车,沿长丰县原合水路由南向北行驶至左店乡陆桥街道无名路（陆桥北大街）交口处,与邬家培（男，1952年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县左店乡陆桥村**，身份证号码）驾驶沿无名路由东向西行驶至交口处左拐弯处于向右侧翻过程中的无号牌三轮电动车发生碰撞,致邬家培及其车上乘车人胡成分（女，1953年3月2日生，汉族，，住安徽省长丰县左店乡陆桥村**身份证号码）当场死亡。事故发生时,赵闫路驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车车头朝北停放在路口东南边东侧人行道内。2019年7月24日,长丰县公安局交通管理大队作出了第AJ2019047号道路交通事故认定书,认定邬家培承担事故主要责任,杨维刚承担事故次要责任,赵闫路承担事故次要责任,胡成分无责任。长丰公交公司为皖A0388**号大型普通客车在国元保险长丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险,并投了不计免赔率险,事故发生在保险期间内。昊晟物流公司为事故车辆皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投了不计免赔率,事故发生在保险期间内。上述事实，有邬锦花、邬青松、邬春雷提交的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、长丰县左店乡陆桥社居委证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、保险单及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于本起事故责任划分，长丰县公安局交通管理大队认定邬家培负事故主要责任，杨维刚负事故次要责任，赵闫路负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确。杨维刚驾驶皖A0388**号大型普通客车行驶至路口处，未能减速安全驾驶，对事故的发生具有一定的过错，长丰公交公司以皖A0388**号大型普通客车无违章行为、系被动与原告方车辆接触为由主张该公司不应承担事故责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。赵闫路驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车违反规定停靠在路口附近的人行道内，影响车辆安全通行，对事故发生亦具有一定过错。人保滁州分公司以皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车违规停靠行为与事故发生无因果关系主张该公司不应承担事故责任的辩解意见亦于法无据，本院不予支持。关于原告邬锦花、邬青松、邬春雷的损失，原告主张死亡赔偿金1013580元不高于法律规定，本院予以支持；其主张丧葬费74378元不高于法律规定，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金160000元过高，根据事故责任划分，本院酌定为90000元；其主张处理事故人员费用20000元过高，本院酌定为4000元。综上，本院确定邬锦花、邬青松、邬春雷因本起交通事故造成的全部经济损失为1181958元。长丰公交公司为皖A0388**号大型普通客车在国元保险长丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险,并投了不计免赔率险,事故发生在保险期间内。昊晟物流公司为事故车辆皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人保滁州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投了不计免赔率,事故发生在保险期间内。故邬锦花、邬青松、邬春雷全部经济损失应当国元保险长丰支公司、人保滁州分公司分别在交强险范围内赔付110000元，超过交强险部分,由国元保险长丰支公司在商业三者险内按责赔偿240489.5元[（1181958元-220000元）×25%]，由人保滁州分公司在商业三者险内按责赔偿144293.7元[（1181958元-220000元）×15%]。人保滁州分公司辩解赵闫路驾驶车辆无从业资格证，该公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，赵闫路具有合法的驾驶资质，无证据证实其驾驶案涉车辆在本次事故中存在从事法律禁止性的行为或有加重保险人保险责任的事实，且人保滁州分公司所提供的投保单、保险条款不能证明其已就免责条款向投保人昊晟物流公司尽到提示、说明义务，另庭后赵闫路向本院提供了道路运输从业人员资格证原件，故本院对该辩解不予支持。有关原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬锦花、邬青松、邬春雷110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬锦花、邬青松、邬春雷110000元；三、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邬锦花、邬青松、邬春雷240489.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邬锦花、邬青松、邬春雷144293.7元；五、驳回原告邬锦花、邬青松、邬春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元,由邬锦花、邬青松、邬春雷共同负担94元，长丰县城乡公交有限责任公司负担657.5元，定远县昊晟物流有限公司、安庆市民安运输有限公司共同负担394.5元，国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担301元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担301元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年七月二十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）、原告邬锦花、邬青松、邬春雷提供如下证据：1、户口簿、身份证证明、长丰县左店乡陆桥社居委证明，内容与证明目的:证明原告与受害人的身份关系,从而证明原告是适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证，居民死亡医学证明书，证明内容与证明目的:2019年7月2日17时28分,杨维刚驾驶皖A0388**号大型普通客车,在长丰县左店乡陆桥村街道无名路交口处发生交通事故,致邬家培及其车上乘车人胡成分当场死亡。事故发生时,赵闫路驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车/皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车车头朝北停放在路口东南边东侧人行道内。长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ2019047号道路交通事故认定邬家培承担事故主要责任,杨维刚承担事故次要责任,赵闫路承担事故次要责任,胡成分无责任。以此作为原告主张权利的事实依据；3、机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险单证明内容与证明目的:2018年12和2019年1月,长丰县城乡公交有限责任公司为事故车辆皖A0388**号大型普通客车在国元农业保险股份有限公司长丰支公司分别投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,商业第三者责任险的保险金额为100万元,并投了不计免赔率险。2018年7月16日、26日,定远县昊晟物流有限公司为事故车辆皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,商业第三者责任险的保险金额为100万元,并投了不计免赔率。事故发生在保险期限内,保险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担保险责任。（二）被告长丰县城乡公交集团有限公司提供如下证据：1、事故现场光盘一份，证明被告一驾驶的车辆当时并无违章行为，同时被告一车辆与原告方车辆接触是被动的，非被告一方当时能够预见和控制的，因此被告一不应当本起事故的相关责任（三）被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供如下证据：1、向交警队调取的涉案卷宗，证明受害人因事故去世的行为与本公司车辆违法停靠行为无因果关系。从驾驶员笔录及车辆痕迹检验报告可知受害人与本公司车辆无接触，故本公司在本案中不应承担赔偿责任。2、投保单条款及从业资格证官网查询记录，证明案涉车辆在案发时无从业资格证，且本公司已向投保人告知免赔事项，投保单有投保人声明，系加粗加黑字体，该字样具有显著性。（四）被告定远县昊晟物流公司、安庆市民安运输有限公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。