wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初852号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年2月10日出生于山东省诸城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系保安人员，户籍所在地山东省诸城市贾悦镇庄家村**，曾因殴打他人行为，于2020年6月5日被上海市公安局奉贤分局行政拘留7日，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日上午，被告人刘某某因怀疑其女朋友肖某某与被害人宋某某有不正当男女关系，遂携带水果刀至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号奉发集团奉信物业金汇管理处，先是殴打了被害人宋某某，后又以要告诉宋某某妻子要挟，向被害人宋某某勒索得现金人民币20000元。经鉴定，被害人宋某某被打致左手挫伤，左肩部及腹部挫伤分别构成轻微伤。案发后，肖某某帮被告人刘某某退还给被害人宋某某人民币9400元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人肖某某、金某某、莫某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心及验伤通知书、门急诊病历，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，公安机关调取的存款账户交易明细清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力、要挟等手段，勒索公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刘某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人宋某某经济损失人民币一万零六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7173号原告：胡文辉，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告胡文辉与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡文辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9160.578元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告和徐长明（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告和徐长明购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.54平方米，房屋总价款992670元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告和徐长明向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月30日向原告、徐长明交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。2020年1月20日，原告与徐长明在民政局协议离婚，并签订离婚协议书载明涉案房屋归原告所有。诉讼中，徐长明表示放弃其在本案中的权利。本院认为，原告、徐长明与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告、徐长明选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告、徐长明支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。徐长明明确表示其放弃在本案中的权利，本院不持异议。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向胡文辉支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回胡文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘水清，女，1945年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代理人许达哲，省长。 再审申请人刘水清因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘水清申请再审称，其于2018年5月22日通过政府信息公开答复才得知申请复议的具体行政行为的内容，其提出行政复议申请未超过法定申请期限。一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项、第四十八条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，应当在法定申请期限内提出；未在法定申请期限内提出的，属于不符合行政复议受理条件的情形，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。参照原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）（以下简称原国务院法制办40号文）第二条第二款及第六条相关规定，征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日满10个工作日起知道征收土地决定。行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。 根据原审查明的事实，2014年8月20日，株洲市人民政府在征收范围内发布并张贴《征收土地公告》，公告中载明了（2012）政国土字第912号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称912号审批单）中的相关内容，应当认定刘水清在相应期限届满后知道或者应当知道912号审批单及相关公告的内容。刘水清于2018年6月12日针对912号审批单向湖南省政府申请行政复议，鉴于《征收土地公告》未规定公告届满期限，亦未告知被征收人申请行政复议的权利，湖南省政府根据行政复议法实施条例第十五条第一款第（四）项，并参照原国务院法制办40号文的相关规定，以刘水清提出复议申请明显超过了法定期限为由，作出驳回其行政复议申请的决定，并无不当。因此，一审判决驳回刘水清的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。刘水清主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘水清的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 钿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1096号申请执行人：唐承林，男，1963年3月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨灵艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住邵东县，系谢志斌之妻。申请执行人唐承林与被执行人谢志斌、杨灵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执借款本金47万元及利息217210元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年七月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执恢115号申请人丁伟良，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人钟厚香，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行丁伟良申请执行钟厚香股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4739号民事判决书,申请人丁伟良于2020年7月10日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执297号申请执行人：冯某，女，汉族，2005年05月13日生，和顺县人，现住。被执行人：冯锦富，男，汉族，1985年05月10日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯锦富离婚纠纷一案中，责令被执行人冯锦富履行给付申请执行人抚养费3600元，申请执行费50元，共计3650元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯锦富在金融机构的存款人民币3650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月十四日书记员  李艳飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执422号 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，住南和县。 被执行人：郑红军，男，汉族，1964年7月2日出生，住南和县。 被执行人：侯志永，男，汉族，1978年1月25日出生，住南和县。 被执行人：康喜茹，女，汉族，1969年11月1日出生，住南和县。 本院在执行闫硕与郑红军、康喜茹、侯志永民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1569号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑红军、康喜茹、侯志永的存款6.0695万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑红军、康喜茹、侯志永相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 栋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执286号 申请执行人：胡明利，男，1989年2月4日出生，住库车县。 被执行人：聂红军，男，1978年6月29日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人胡明利与被执行人聂红军承揽合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1585号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人聂红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂红军拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人聂红军的银行账户存款线索，并将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂红军的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得号牌为×××号车辆一辆，将车辆手续进行了查封。本院根据申请执行人胡明利的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人聂红军暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初180号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李金玛（曾用名李金马），男，1992年8月3日出生，回族，初中文化，务工人员，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，暂住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李金玛犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李金玛及其辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日21时8分许，被告人李金玛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，沿厦门市集美区灌口大道西侧路面由北往南方向行驶至灌口大道顶许路段时，由慢车道向快速车道超车时超速行驶，与车辆前方骑自行车的被害人彭某、李某1发生碰撞，造成车损及被害人彭某当场死亡、李某1受伤的损害后果。经鉴定，被告人李金玛的血样中乙醇含量为129.11ｍｇ／100ｍｌ；被害人彭某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人李某1因交通事故致头皮挫伤，2根肋骨骨折、胸腔少量积液等，所受损伤评定为轻伤二级。 公安交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人李金玛醉酒驾车超速行驶，且在超车时未确保安全，致发生碰撞，其过错行为在事故中所起的作用大，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人彭某、李某1驾驶自行车在机动车道内行驶，致发生碰撞，其过错行为在事故中所起的作用小，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任。 事故发生后，被告人李金玛明知他人报警，仍在事故现场等候公安交警部门处理。到案后，被告人李金玛在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李金玛的家属于2020年4月10日代为向被害人李某1赔偿经济损失人民币20000元，并取得被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人李金玛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，有书证公安机关出具、制作的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、视频说明、限速情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第350211120190000293号道路交通事故认定书、被害人李某1的陈述、证人陈某1、刘某、高某、陈某2、李某2、邵某、游某的证言、医院病历材料、厦公交鉴（法病）字〔2019〕210号检验报告、厦公交鉴临字〔2020〕007号鉴定书、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴［2019］毒鉴字632号、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴所［2019］痕鉴（痕）字第647号、648号、649号、闽辉跃司鉴所［2019］痕鉴（迹）字第38号、闽辉跃司鉴所［2019］痕鉴（速）字第253号司法鉴定意见书、现场监控录像、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金玛违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李金玛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿一名被害人李某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错及判处被告人有期徒刑九个月的辩护意见，本院认为，交通事故责任大小的认定不足以构成刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李金玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙鹭鹏 书 记 员  张 妍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合多，男，1970年11月20日出生，汉族，日照市民政局工作人员，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭公利，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人刘合多因与被申请人吴开华、郭公利民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘合多的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年七月十七日书记员 庄 金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28824号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方金和，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇二街村**幸福路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方金和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告方金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,989.10元(截至2020年6月2日的欠款本金98,604.44元、利息10,891.26元、滞纳金及违约金1,493.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方金和在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,604.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方金和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金98,604.44元；二、被告方金和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,604.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.11元，减半收取计1,132.56元，由被告方金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更940号 罪犯林宝辉，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，住福建省长泰县兴泰开发区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出(2017)闽0428刑初112号刑事判决，以林宝辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出(2018)闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宝辉在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年6月至2020年4月累积考核分1903.5分。2018年6月至2020年4月获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币6200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯林宝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林宝辉减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2016年11月24日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45842号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李皆乐，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市金山区石化十村****。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李皆乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李皆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李皆乐支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,780.15元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息18,798.05元、违约金7,103.05元、分期手续费2,146.86元；2.判令被告李皆乐支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李皆乐负担。事实和理由：被告李皆乐于2013年3月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李皆乐未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李皆乐未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录、广发银行信用卡欠款构成作为证据。被告李皆乐未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告李皆乐拖欠信用卡欠款本金57,780.15元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告李皆乐在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区永康路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李皆乐在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李皆乐借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李皆乐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李皆乐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告李皆乐未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李皆乐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金57,780.15元；二、被告李皆乐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取计972.50元，由被告李皆乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执558号 申请执行人：王某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：陈某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷的(2016)鄂1281民初2482号民事调解书一案中，被执行人陈某某于2020年9月22日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2016)鄂1281民初2482号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异32号   申请执行人：冯蒙，男，1991年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：任陆军，男，1992年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：苏雪梅，女，1992年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行冯蒙申请执行任陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯蒙于2020年6月17日向本院提出追加被执行人的申请。在执行异议审查期间，申请执行人冯蒙于2020年7月30日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人冯蒙提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人冯蒙撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   王倩仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执951号 申请执行人：崔广芹，女，1972年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：候淑国，男，1971年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：任士全，男，1971年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李广玲，女，1974年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人侯淑国、崔广芹与被执行人任士全、李广玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1631号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.70万元，缴纳执行费1655.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年05月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经与申请执行人联系，申请执行人认为没有走访调查的必要，本案不进行走访调查； 五、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人任士全、李广玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初1631号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执909号 申请人:刘仁燕，女，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人:严和平，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人:胡治国，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人刘仁燕、严和平与被执行人胡治国劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日作出的（2020）新4025民初31号民事判决书，已发生法律效力。因胡治国未履行生效法律文书确定的义务，刘仁燕、严和平向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，胡治国至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年5月17日、2020年7月9日、2020年7月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了胡治国名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈胡治国名下有账户有存款共13200元，已付给申请人，其余存款仅有零星存款，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行胡治国20150元及案件执行费202元。经本院查明，被执行人已履行13200元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包   红   武审  判  员   古丽那孜阿不地别克审  判  员   阿曼居力吾姆鲁扎克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   孟   德   彪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢95号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、刘洪勇：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与刘洪勇行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2015)静非诉行审字第0151号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢95执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  闫尔峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终897号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾得华，男，1983年12月8日出生，公民身份号码431************013，汉族，初中文化程度，系东莞市天发物流员工，户籍所在地为湖南省临武县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局取保候审，于2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月7日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人艾得华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤1971刑初1937号刑事判决。宣判后，艾得华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人艾得华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月24日19时47分许，被告人艾得华醉酒驾驶一辆车牌号为粤B*****号牌小型普通客车在东莞市************口路段被执勤民警当场查获，在查处过程中，被告人艾得华有撒泼耍赖不配合酒精呼气测试的抗拒检查行为。经检验，艾得华血液中乙醇含量为84.36mg/100ml。原判认定上述事实，有一审当庭出示并质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频等视听资料，证人吉进前的证言，被告人艾得华的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人艾得华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人艾得华醉酒驾车被交警查获，但其多次撒泼耍赖不配合交警做酒精含量测试，有明显的逃避法律追究责任的行为，对其不宜适用缓刑。被告人艾得华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人艾得华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，艾得华不服，向本院上诉提出其没有撒泼耍赖不配合酒精呼气测试，更没有抗拒检查的行为，当时其因为心慌紧张几次呼气测试不够力，才没符合交警的要求。其家庭困难，请求对其从轻处罚。上诉人艾得华没有提交新证据。经审理查明，2019年10月24日19时47分许，上诉人艾得华醉酒驾驶一辆车牌号为粤B*****号牌小型面包车在东莞市************口路段被执勤民警当场查获。在查处过程中，艾得华一开始不肯进行酒精呼气测试，后经交警多次要求，均不配合酒精呼气测试，呼气不用力，无法测试其酒精浓度。后，交警带艾得华抽血检验。经检验，艾得华血液中乙醇含量为84.36mg/100ml。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人艾得华提出其没有不配合酒精呼气测试、抗拒检查的行为，请求改判的意见，经查，执法记录视频证实，艾得华在交警检查时，一开始不肯呼气，后不用力呼气，均不配合酒精呼气测试。艾得华在侦查阶段供认，其因为知道自己喝了酒，心里比较虚，担心自己被查到酒后驾驶机动车，所以在现场没有理会交警的多次警告，都选择不配合进行酒精测试。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”，艾得华逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚，艾得华所提其没有不配合酒精呼气测试以及没有抗拒检查的意见，与查明事实不符，不予采纳。家庭困难不是法定从轻事由，原审判决已认定艾得华归案后如实供述自己的罪行，并已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。本院认为，上诉人艾得华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。艾得华逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。艾得华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。艾得华上诉所提改判意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10242号原告：马明，男，1996年12月6日出生，回族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。被告：乔旭，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高峰，北京市荣丰律师事务所律师。原告马明与被告乔旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔旭立即偿还原告马明借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告乔旭承担。事实与理由：2019年8月14日被告乔旭以家庭资金周转为由从原告马明处借款30万元，此后约定偿还期限到期后，被告乔旭以种种理由拒不偿还该借款，故原告马明诉至法院。本院经审查认为：被告乔旭被敲诈勒索案，已经被北京市公安局丰台分局立为刑事案件侦查。本案诉争借款有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月九日书记员  邢娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11072号原告（被告）：褚宏，女，1986年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（原告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，经理。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，男，1993年12月17日出生，汉族，北京大成律师事务所实习律师，住山西省阳城县。本院受理原告（被告）褚宏与被告（原告）和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥公司）劳动争议纠纷案件，本院于2020年7月20日立案。原告（被告）褚宏诉称：1.判令和桥公司支付褚宏2020年2月1日至2020年2月27日的工资5011元；2.判令和桥公司支付褚宏2019年1月1日至2020年2月27日报销费用48317.88元；3.判令和桥公司支付褚宏2017年7月18日至2020年2月27日休息日加班工资14746.99元；4.判令和桥公司支付褚宏违法解除劳动关系赔偿金42000元；5.判令和桥公司支付褚宏2018年7月18日至2020年2月27日奖金差额137174.89元；6.判令和桥公司支付褚宏2018年7月18日至2020年2月27日未签订劳动合同双倍工资差额228000元。事实和理由：褚宏于2017年入职和桥公司，任职商务部大客户经理。2018年7月劳动合同到期后，双方于2018年8月签署了为期三年的第二份劳动合同，但和桥公司以盖章为由将合同要回，至今未给褚宏，故要求和桥公司支付未签劳动合同双倍工资差额；褚宏入职后，和桥公司经常扣罚或少发褚宏的奖金，后来连工资也不能按时发放，故要求和桥公司支付褚宏工资、报销费用及奖金差额；2020年除夕次日，褚宏自上海向和桥公司讨薪归来，飞机落地即收到通知和桥公司将褚宏踢出微信群，且人力口头告知，以不发放报销款和部分奖金为威胁，胁迫褚宏离职，且亦未足额发放褚宏奖金，构成违约，应支付违法解除劳动关系赔偿金；褚宏因工作性质经常出差，存在休息日加班工17天，故要求和桥公司支付休息日加班工资。褚宏不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2020]第1940号裁决书，故诉至法院。被告（原告）和桥公司诉称：1.判令和桥公司无需支付褚宏2019年3月20日至2019年12月12日期间报销费用46447.11元；2.判令和桥公司无需支付褚宏2020年2月3日至2020年2月20日期间工资3862.07元；3.判令和桥公司无需支付褚宏2017年7月18日至2020年2月27日期间奖金差额137174.89元；4.本案诉讼费用由褚宏承担。事实与理由：根据和桥公司的规定，褚宏未在公司规定的时间内申请报销，逾期报销的责任应由其本人承担，不应归责于和桥公司；和桥公司与褚宏未就奖金的发放数额及标准进行约定，而是根据褚宏所载商务部门员工发放奖金的支付惯例进行支付，和桥公司在仲裁阶段提交奖金审批打印件及奖金计算明细证明已经足额支付褚宏奖金，不存在欠发奖金的情况；仲裁裁决错误分配举证责任，无事实支撑的情况下即采信褚宏2020年2月3日至2020年2月20日在家办公的主张，属于事实认定错误。综上，和桥公司不服大兴仲裁委的裁决，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，褚宏就本案在同一天分别向本院及北京市朝阳区人民法院提起诉讼。经与和桥公司、褚宏核实，在涉争劳动合同期间，和桥公司的实际经营地址与褚宏的劳动合同履行地均为北京市朝阳区高碑店西店记忆小镇B8-106，北京市大兴区工业开发区金苑路4号1幢二层208-211室仅为和桥公司的工商注册地址，和桥公司实际未在该处经营。根据前述规定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李慧茁二〇二〇年七月三十日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1114号之二申请执行人：邱华路，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行邱华路与赵云超健康权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2805号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵云超银行存款XXXX元，或扣留、提取其10142元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53056号原告：周忠军，男，1961年7月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市潘家园永华食品商店，经营场所北京市朝阳区潘家园**。经营者：周永宽。原告周忠军（以下称姓名）与被告北京市潘家园永华食品商店（以下简称永华食品商店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周忠军到庭参加诉讼，永华食品商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周忠军向本院提出诉讼请求：支付2005年1月7日至2009年1月26日期间未缴纳养老保险赔偿金6454元及未缴纳失业保险一次性生活补助金3784.4元。事实和理由：周忠军自2005年1月7日入职永华食品商店处担任汽车司机一职，在职时间4年零26天，月工资是3500元，周忠军因为单位未及时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险，所以于2009年1月26日被迫与单位解除劳动关系，因为单位未依法为周忠军缴纳社会保除，周忠军的户口性质为农业，所以根据《关于印发北京市农民养老保险暂行办法的通知》(京劳社养发[2001]125号)以及《关于颁发农民合同制职工参加北京市养老，失业保险暂行办法的通告》的规定，请求法院判令永华食品商店向周忠军支付养老保险待遇6454元，以及失业一次性生活补助3784.4元。永华食品商店未作答辩。周忠军曾以永华食品商店为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2005年1月7日至2009年1月26日期间与永华食品商店存在劳动关系；2、支付2005年1月7日至2009年1月26日期间未缴纳养老保险待遇6454元及未缴纳失业保险一次性生活补助3784.4元。2019年2月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第20086号裁决书，裁决：一、确认周忠军与潘家园食品商店自2005年1月7日至2009年1月26日期间存在劳动关系；二、驳回周忠军的其他仲裁请求。周忠军不服该裁决书，诉至本院。经查，周忠军主张其于2005年1月7日入职永华食品商店，担任司机，约定月工资标准为3500元，其最后出勤至2009年1月26日，在职期间永华食品商店未为其缴纳社会保险，其系农业户口。就其主张，周忠军提交了户口本，显示周忠军户别为菜农家庭户口。永华食品商店未就仲裁裁决提出异议，即同意确认双方自2005年1月7日至2009年1月26日期间存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，根据周忠军提交的户口本显示，周忠军系农业户口，永华食品商店未出庭发表质证意见，本院对上述户口本的真实性予以采信。因永华食品商店未给周忠军缴纳2005年1月至2009年1月期间的养老保险及失业保险，给周忠军造成了损失，应当支付周忠军2005年1月至2009年1月期间养老保险赔偿金5741.7元及一次性生活补助费1592元（398元×4个月）。永华食品商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市潘家园永华食品商店于本判决生效之日起七日内支付原告周忠军二〇〇五年一月至二〇〇九年一月期间未为其缴纳养老保险的赔偿金五千七百四十一元七角；二、被告北京市潘家园永华食品商店于本判决生效之日起七日内支付原告周忠军二〇〇五年一月至二〇〇九年一月期间未为其缴纳失业保险的一次性生活补助费一千五百九十二元；三、驳回原告周忠军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京市潘家园永华食品商店负担（原告周忠军已预交，被告北京市潘家园永华食品商店于本判决生效之日起七日内支付原告周忠军）。案件受理费10元，由被告北京市潘家园永华食品商店负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二〇年七月十四日书记员  王昊宇-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执异35号异议人（被执行人）：马存杰，男，1988年12月9出生，回族，农民，住址乌鲁木齐市。申请执行人：马宝，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。在本院执行马某与马存杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人马存杰向本院提出执行异议，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）马存杰称，我于2010年在乌市金盾防火门厂班期间与本厂职工马某(系原告）因工作原因发生肢体冲突，导致马某受伤住院，经七道湾派出所处理，已构成故意伤害，同年7月9日逮捕，后经水磨沟区人民法院审理，以故意伤害罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿105000元，扣除医院所交贰万元，余捌万伍仟余元。2010年12月14日判决生效，在昌吉监狱服刑。2013年7月8日刑满释放，一直在本村务农，2020年1月9日接到你院信息，根据民法236条和239条之规定，原告马某申请执行的（2020)新0105执第52号案已过时效，请求不予执行。申请执行人马某称，2010年12月26日，申请人马某向水磨沟人民法院申请强制执行，法院认为“监狱服刑期间没有办法执行，服刑期间届满后申请人向法院执行”。申请人认为在服刑期间也应适用诉讼时效中止的有关规定。申请人马某因重伤，一直在家休养，花费了大量的医疗费，同时不能正常行走和独立完成正常的行为活动，需要人照顾。因法院判决到2014年7月8日有期徒刑执行完毕。现实情况是被申请人在2013年7月8日刑满释放，申请人不知道，也不可能知道或预见到被申请人刑满释放的事实，因此没有向人民法院提起民事强制执行申请的客观条件。另申请人直到2019年下旬身体才完全康复，不需其他人的陪同能正常的行走。同年9月，申请人身体刚刚恢复后不久，便再次向人民法院提出强制执行申请，在此之前申请人客观根本没有办法进行正常的民事活动，诉讼时效应当中止，根据《民法通则》第139条之规定，属于应当认定中止的情形，马存杰请求事项不能成立。本院查明，2010年11月1日，公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2010）433号起诉书指控被告人马存杰犯故意伤害罪，并提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年12月14日作出作出（2010）水刑初字第422号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人马存杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2014年7月8日止）；二、被告人马存杰赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计85286.83元（其中医疗费3262.91元、护理费1206元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、交通费500元、误工费3292.80元、伤残赔偿金73545.12元、鉴定费630元）。上述判决生效后，马某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2020）新0105执52号。2020年1月8日，本院作出（2020）新0105执52号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人马存杰银行存款85286.83元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费1179元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本院认为，申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序,给申请执行赋予一个期限,目的在于督促当事人及时行使权利,实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行,即丧失请求人民法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算”的规定,申请执行的法定期间为二年,但申请人提供证据能够证明申请执行时效存在中止、中断法定情形的除外。本案中,马某依据（2010）水刑初字第422号刑事附带民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行”的规定,本院受理马某的强制执行申请并无不当。对于被执行人马存杰提出的申请执行时效异议，本院认为，（2010）水刑初字第422号刑事附带民事判决书于2010年12月发生法律效力，马某于2019年9月依据该判决向本院申请强制执行,已超过二年的申请执行时效期间。马某虽主张申请执行时效存在中止情形，但其未提交相应的证据,应当承担举证不能的不利法律后果。据此,马存杰提出的异议成立,应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2010）水刑初字第422号刑事附带民事判决书主文第二项的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   王梦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8729号之一原告：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路****。法定代表人：黄春强，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村**。原告上海欣约旅游咨询有限公司与被告黄叶华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，2019年7月3日，被告和案外人黄春强以原告名义和案外人吴江不夜城假日酒店有限公司签订了《酒店承包经营合同》，签订合同后，原告法定代表人向合同指定账户(施纪军)转账195万元，于2019年10月4日以转账方式出借给案外人吴江不夜城假日酒店有限公司15万元。该酒店的实际经营者为被告。2020年1月16日，原告、被告、黄春强、吴江不夜城假日酒店有限公司签订终止合作协议，各方同意酒店承包协议于2020年1月30日终止，酒店承包经营期间债务由被告和黄春强承担(第一次裁掉酒店管理人员的费用由被告承担)。原告支付的195万元承包款和借款15万元不再要求案外人吴江不夜城假日酒店有限公司返还，该承包款和借款为原告代被告和案外人黄春强垫付，故该款项由被告和黄春强于2020年3月31日支付给原告，其中被告应支付金额为105万元。付款日届满，被告未支付相应的款项。原告向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告黄叶华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷。原告提供的《酒店承包经营管理合同》第十二条约定由上海市普陀区人民法院管辖，故要求将本案移送该法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告在管辖异议中所提到的《酒店承包经营管理合同》，系原告与案外人吴江市不夜城假日酒店有限公司所签订，该协议中对管辖法院的约定无法当然适用于本案原、被告之间。而确定本案双方权利义务的《终止合作协议》并未对管辖法院进行约定，现原告起诉至被告住所地的上海市奉贤区人民法院，符合相关的法律规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告黄叶华所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄叶华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄叶华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年七月九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21131号原告:张洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：北京必易数据服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**402。法定代表人：惠轶。原告张洋与被告北京必易数据服务有限公司（以下简称必易公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告必易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1.判令必易公司偿还张洋交付给必易公司托管的虚拟财产合计0.85个比特币；2.诉讼费由必易公司承担。事实与理由：2019年1月14日至18日期间，张洋把个人持有的一个BTC虚拟财产交付给必易公司做量化托管来盈利，根据合同应在2019年7月19日赎回托管的BTC，但2019年6月10日前后必易公司的人员失联，比特币至今未返还。必易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张洋提交的微信公众号截图、微信聊天记录、手机APP打币记录、工商登记信息，本院经审查，对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：比特易系必易公司运营的手机应用程序，张洋于2019年1月16日，通过在比特易APP上实名注册的账号向必易公司指定的收币地址3LBfSemVin5GbDSc3iuAEp3iyQq×××交付1个比特币，用于投资对冲策略Ⅱ一期资金托管服务，但未与必易公司签订相关托管服务协议。在张洋提交的比特易宣传材料中显示：比特易作为业界领先的区块链市场分析与服务平台，为业界的很多投资机构、量化基金提供二级市场策略，且取得了极其良好的收益表现，在业内拥有极佳口碑。应广大用户的强烈要求，也为回报忠诚用户的长期支持，我们将在1月14日-1月18日限时开放原本仅面向机构的VIP策略服务，VIP策略服务主要通过比特易先进的数据分析体系和量化交易体系，帮助投资者采用更加专业化的方式进行二级市场操作。比特币对冲策略Ⅱ的详情为：1.机构专业策略服务，限时对用户小范围开放；2.量化与交易数据分析结合的比特币对冲策略；3.策略运行期90+90天，90天即可赎回，最长可持有180天；4.首期“用户基金”三个月最终收益79%，BTC本位。在张洋提交的其与比特易客服“比特易-导弹熊”2019年1月10日的微信聊天记录中显示：张洋称“1-10btc2%+20%是吧？什么时候？什么渠道开放？”，“比特易-导弹熊”称“个人额度1-10btc管理费本金的2%，亏损15%终止策略”。诉讼中，张洋称合同期限为半年，应于2019年7月19日到期，必易公司至今未向张洋返还比特币。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《中国人民银行等部门关于防范比特币风险的通知》以及2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。由此可见，虽然比特币作为虚拟商品，本身不包含固有价值，但比特币持有人通过分布存储且全网确认的“公共记账簿”（数据库）所记载的信息而行使占有、使用、收益、处分比特币并不违反法律规定，故比特币应属于合同法上的交易对象，具有应当受到法律保护的民事利益。本案中，张洋在必易公司运营的比特易APP注册成为平台用户，并通过该平台进行比特币投资的行为，系双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，虽然双方并未签订书面资金托管协议，但张洋提交的微信聊天记录、打币记录等已证据形成完整的证据链，本院认定双方已形成合法有效的合同关系。现必易公司未按约定给付张洋相应比特币的行为，应属违约，故张洋要求必易公司返还0.85个比特币的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。必易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张洋比特币0.85个。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1550元，公告费用（以公告费发票金额为准），由北京必易数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  孙静波审判员  张 舒二〇二〇年七月三十日书记员  祁海营
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初81号原告：江川区瑞丰石料厂，住所为云南省玉溪市江川区大街街道大营社区毕家庄村郭家大山。经营者：刘贵锐，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：张其林，云南川和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文仙，女，1969年1月30日出生，员工。委托诉讼代理人：万荣平，男，1969年4月10日出生，员工。被告：龚南山，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：刘治文，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师。原告江川区瑞丰石料厂与被告龚南山、刘治文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其林、刘文仙、万荣平，被告刘治文到庭参加诉讼，被告龚南山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川区瑞丰石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令龚南山、刘治文连带支付其砂石料款189149元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：“江川区瑞丰石料厂”系刘贵锐登记开办的个体工商户。玉溪市江川区九溪河道由龚南山、刘治文承揽完成。龚南山、刘治文为完成工程于2018年4月5日与其签订《砂石供应合同》，向其购头毛石及石粉，毛石按每吨39元计算，石粉按每吨36元计算，交货地点为九溪河道。合同签订后，其按龚南山、刘治文的要求将毛石及石粉送至指定的九溪河道。2019年1月24日，经双方结算，龚南山、刘治文尚欠砂石料款189149元未支付。经其多次催要未果。故向法院提起诉讼。龚南山未提出答辩，也未提供证据。刘治文辩称，其未与江川区瑞丰石料厂签订过《砂石供应合同》，也没有收到江川区瑞丰石料厂供应的砂石料。请驳回江川区瑞丰石料厂的诉请。江川区瑞丰石料厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、采矿许可证、经营者身份证各一份，欲证明其诉讼主体资格及经营者身份信息；2.《砂石供应合同》复印件一份，欲证明龚南山、刘治文向其购买毛石、石粉；3.欠条复印件一份，欲证明龚南山、刘治文尚欠砂石料款189149元。龚南山未提出质证意见。经刘治文质证，对1组证据无异议，对2、3组证据认为，《砂石供应合同》上“刘治文”系龚南山书写，与其无关，欠条系龚南山出具江川区瑞丰石料厂，其不知情，不予认可。本院认为，江川区瑞丰石料厂提交的证据经核对系与原件无误的复印件，符合证据真实性及合法性的要求，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“江川区瑞丰石料厂系”刘贵锐登记开办的个体工商户。2018年4月5日，江川区瑞丰石料厂与龚南山签订《砂石供应合同》（龚南山在合同上书写了“刘治文”）。合同约定龚南山向江川区瑞丰石料厂购头毛石及石粉，毛石按每吨39元计算，石粉按每吨36元计算，交货地点为九溪河道。合同签订后，江川区瑞丰石料厂按龚南山要求将毛石及石粉送至指定的九溪河道。2019年1月24日，经双方结算，龚南山尚欠江川区瑞丰石料厂砂石料款189149元未支付，并由龚南山出具欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，江川区瑞丰石料厂与龚南山签订《砂石供应合同》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。江川区瑞丰石料厂已按约定向龚南山提供了毛石及石粉，龚南山应当依约给付货款。因此，江川区瑞丰石料厂要求龚南山偿还砂石料款189149元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于江川区瑞丰石料厂提出刘治文委托龚南山代签合同，刘治文应与龚南山连带支付砂石料款的主张，因刘治文未在合同上签名，也没有出具委托书委托龚南山代签合同，与江川区瑞丰石料厂并未形成买卖合同合意，因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚南山于判决生效之日起10日内偿还江川区瑞丰石料厂砂石料款189149元；二、驳回江川区瑞丰石料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，公告费800元，由龚南山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘小丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更973号罪犯史老华，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔2322刑初134号刑事判决，认定被告人史老华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月2日作出（2017）黔23刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯史老华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。该犯于判决时已缴纳罚金。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯史老华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯史老华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙冰竹，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区前进大街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙冰竹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告孙冰竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冰竹支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,226.39元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息7,500.35元、费用15,612.47元(其中包括：违约金15,352.71元、账单分期手续费259.76元)；2.判令被告孙冰竹支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙冰竹负担。事实和理由：被告孙冰竹自2012年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告孙冰竹截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币72,339.21元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙冰竹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告孙冰竹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙冰竹自2012年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年11月27日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告孙冰竹实际拖欠信用卡欠款本金49,226.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙冰竹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙冰竹以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告孙冰竹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告孙冰竹经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙冰竹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区广灵二路石油新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙冰竹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙冰竹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙冰竹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙冰竹签收与否，均视为送达。现被告孙冰竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰竹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,226.39元；二、被告孙冰竹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,226.39元为基数，自2017年11月27日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804.24元，由被告孙冰竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6352号 申请执行人：黄石亮，男,1991年5月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯子健，男,1997年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄石亮与被执行人冯子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯子健应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更958号罪犯曹文新，男，1978年7月9日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）元刑初字第80号刑事判决，以被告人曹文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹文新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5446号原告：高凌云,女,1971年7月14日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨卫华,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽菊,北京市中闻律师事务所实习律师。被告：广东雪妮芳实业有限公司,住所地汕头市潮**峡山镇拱桥广美路。法定代表人：周文杰,总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司北京办事处经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司北京办事处副经理。被告：广东雪妮芳实业有限公司北京办事处,营业场所北京市丰台区马家堡西路15号19层1-2205。负责人：陈玲,经理。第三人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。负责人：肖敬，局长。委托诉讼代理人：翟艺，女，北京市丰台区社会保险基金管理中心基金支付科科长。委托诉讼代理人：刘海滨，男，北京市丰台区社会保险基金管理中心基金支付科科员。原告高凌云与被告广东雪妮芳实业有限公司（以下简称雪妮芳公司）、被告广东雪妮芳实业有限公司北京办事处（以下简称雪妮芳北京办事处）、第三人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告高凌云委托诉讼代理人杨卫华，被告雪妮芳公司委托诉讼代理人王璐、雪妮芳公司委托诉讼代理人及雪妮芳北京办事处负责人陈玲，第三人丰台人社局委托诉讼代理人翟艺、刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凌云向本院提出诉讼请求：请求雪妮芳公司、雪妮芳北京办事处支付一次性伤残补助金22925元、医疗费4270.18元。事实和理由：我于2017年12月15日入职雪妮芳北京办事处，从事销售工作。2018年2月12日，我在下班途中受伤，后被鉴定为工伤10级，但雪妮芳北京办事处未支付我任何工伤待遇。因雪妮芳公司在我发生工伤事故之后才缴纳工伤保险，社保经办机构以工伤保险系后补为由拒绝支付一次性伤残补助金、医疗费。被告雪妮芳公司、雪妮芳北京办事处辩称：不同意原告诉求。1.违反一事不再理原则，同一事由已经由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具裁决书，并生效，现再次起诉法院不符合法律规定；2.原告诉求已过诉讼时效；3.已经生效裁决书裁决内容我方已经支付完毕，应由第三方支付的内容我方无义务支付；4.原告来被告公司之前没有办理过社保手续，是我方要求原告提供办理社保的相关资料（电子版照片），由于原告未及时提供照片，导致延迟办理社保，并非我方责任。原告就职被告公司没有办理社保的真实意思表示，原告想以此事故讹诈更多补偿，被告为此付出巨大损失。原告利用法律缺陷，榨取被告公司。第三人丰台人社局述称，根据工伤保险条例第62条规定，人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见第3条规定，发生工伤后再补交社保的，社保中心只支付一次性工伤医疗补助金，其他两个一次性不予支付，并且一次性伤残就业补助金本来就是用人单位支付。本院经审理认定事实如下：高凌云于2017年12月15日入职雪妮芳北京办事处，担任销售员一职，双方签有劳动合同，合同期限截止至2020年12月14日；2018年2月12日，其在工作中受伤，造成左肱骨近端骨折，之后便未再到单位上班，后于2018年6月27日经丰台人社局认定为工伤，2018年9月27日经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。高凌云主张其月工资标准为3275元，工资以银行代发方式支付，工资支付截止时间为2018年2月底，并向本院出具银行对账单加以佐证。雪妮芳公司对高凌云出具的上述证据及主张均持有异议，主张双方之间不存在劳动关系，其与雪妮芳北京办事处存在劳动关系。雪妮芳北京办事处对高凌云出具的上述证据真实性不持异议，但对其上述主张持有异议，主张其月工资构成为基本工资2000元加提成，月平均工资为2425.50元，工资以银行代发方式支付，工资支付截止时间为2018年2月底。事故发生后，雪妮芳公司支付高凌云10**元慰问金。2018年11月28日，高凌云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：雪妮芳公司、雪妮芳北京办事处：1、支付一次性伤残补助金22925元、一次性工伤医疗补助金25401元、一次性伤残就业补助金25401元；2、支付2018年2月12日至2018年12月11日停工留薪期工资32750元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金1638元；4、支付医疗费4270.18元、交通费3940元；5、退还管理费押金650元。2019年2月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第619号裁决书：一、广东雪妮芳实业有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高凌云一次性伤残就业补助金二万五千四百零一元；二、广东雪妮芳实业有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高凌云二〇一八年二月十二日至二〇一八年八月十一日停工留薪期工资一万四千五百五十三元；三、广东雪妮芳实业有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高凌云违法解除劳动合同赔偿金一千六百三十八元；四、驳回高凌云的其他仲裁请求。丰台仲裁委员会认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费，高凌云应当向社会保险经办机构主张权利。后丰台人社局向高凌云支付一次性工伤医疗补助金25401元，因工伤保险系事后补交，故不同意向高凌云支付一次性伤残补助金、医疗费。后高凌云再次提起仲裁，请求雪妮芳公司、雪妮芳北京办事处：1、支付一次性伤残补助金22925元、一次性工伤医疗补助金25401元、一次性伤残就业补助金25401元；2、支付2018年2月12日至2018年12月11日停工留薪期工资32750元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金1638元；4、支付医疗费4270.18元、交通费3940元；5、退还管理费押金650元。2019年11月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第9号决定书：驳回高凌云的仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一次性伤残补助金、医疗费未经仲裁机构和法院实体处理，且雪妮芳公司在高凌云发生事故之后补缴的工伤保险，导致丰台人社局未向高凌云支付一次性伤残补助金、医疗费，雪妮芳公司应承担相应责任。一次性伤残补助金为高凌云七个月的本人工资。医疗费以票据记载金额为准。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广东雪妮芳实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付高凌云一次性伤残补助金16978.5元；二、广东雪妮芳实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付高凌云医疗费3207.38元；三、驳回高凌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东雪妮芳实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1710号 原告：田东县林逢兴盛建材五金批发部，住所地广西田东县林逢镇。 批发部经营者：何琼瑶，女，1983年8月23日出生，壮族，个体户，住田东县林逢镇林驮村六合屯****。公民身份号码：45426231963********。 被告:农金相，女，1981年10月11日出生，壮族，自由职业，，住广西田东县 原告田东县林逢兴盛建材五金批发部与被告农金相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县林逢兴盛建材五金批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县林逢兴盛建材五金批发部负担。 审判员  黄荣联 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴昌兵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保550号 申请人：青岛广地包装材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:王朝艳。 被申请人：青岛宝宁辉食品包装机械有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道埠落社区。 法定代表人：王俭波。 被申请人：王俭波，男。 被申请人：张云辉，女。 申请人青岛广地包装材料有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛宝宁辉食品包装机械有限公司、王俭波、张云辉银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛宝宁辉食品包装机械有限公司、王俭波、张云辉银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙香鸣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3507号原告：北京京首电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0501。法定代表人：籍爱花，总经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红雷，男，该公司职员。被告：百分之六（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：唐小桐，职位不详。原告北京京首电子商务有限公司（以下简称：京首电子公司）与被告百分之六（北京）科技有限公司（以下简称：百分之六公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京首电子公司的委托诉讼代理人刘继春、陈红雷到庭参加诉讼。被告百分之六公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。京首电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除京首电子公司与百分之六公司签订的《百分之六网络交易平台服务合作协议》；2、百分之六公司返还京首电子公司已经支付的保证金2000元，货款58462.11元及利息（从2019年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由百分之六公司承担。事实与理由：京首电子公司与百分之六公司签订了《百分之六网络交易平台服务合作协议》，约定京首电子公司在百分之六公司提供的交易平台上向用户销售商品，百分之六公司将销售数据上传，形成电子结算单，向京首电子公司支付货款。2019年7月，百分之六公司以资金困难为由拖欠货款。为维护京首电子公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。百分之六公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。京首电子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，百分之六公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对京首电子公司的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：百分之六公司（甲方）与京首电子公司（乙方）曾签订《百分之六网络交易平台服务合作协议》，约定甲方提供百分之六网络交易平台，包括在网络交易平台中为乙方提供网上店铺，及在后台为乙方提供支持其进行商品销售、促销、结算等操作的软件系统。乙方在甲方提供的网络交易平台向用户销售商品或者提供服务，约定合作期限自2019年4月8日至2019年12月31日。关于收付费标准，双方约定，乙方根据甲方网络交易平台后台统计数据支付平台服务费，每笔交易平台服务费率为0%。关于保证金，乙方需向甲方交纳保证金2000元，关于保证金的交纳方式，双方约定在乙方结算款中预先扣除保证金。关于结算，双方约定结算方式为月结，每月15日前，甲方将上月乙方商品销售数据上传甲方网络交易平台后台，自动生成电子结算单，乙方如对结算数据有异议，应于数据上传后3日内向甲方书面提出，逾期则视为乙方对数据无异议。若乙方核对无误后在甲方网络交易平台后台系统点击确认，并将电子结算单打印加盖公章快递至甲方，甲方自收到乙方盖章的结算单据后5个工作日内将款项通过银行转账支付给乙方。合同另对货款的收付费用承担、有限责任、保密义务、违约责任、百分之六商家管理条例等双方权利义务作出了约定。关于保证金，京首电子公司提交百分之六公司电子平台结算清单截图，主张该截图中2019年6月30日款项的支出项2000元系向百分之六公司交纳的保证金。关于货款，京首电子公司提交电子平台结算清单截图，主张欠付货款系截图中记载的2019年7月31日实际结余的款项58462.11元。关于货款计算方式，京首电子公司自认百分之六公司在每月结算中收取0.6%手续费，扣除手续费后的款项为当月实际结余,前述款项为扣除手续费后的实际结余金额。京首电子公司称因百分之六电子平台已关闭，故无法当庭展示结算电子结算单。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现双方签订的合同因到期而自然终止，故本院对京首电子公司要求解除合同的请求不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京首电子公司提交电子平台结算截图欲证明尚结余货款58462.11元，百分之六公司作为涉案平台的经营者，未提交证据反驳京首电子公司的主张，故本院对京首电子公司关于货款的主张予以支持。百分之六公司逾期支付货款，京首电子公司有权主张利息损失，具体标准及起算时间本院酌定后予以判决。关于保证金，京首电子公司提交的证据能够证明其已依约交纳了保证金，合同终止后，百分之六公司应当退还保证金，故本院对京首电子公司请求退还保证金的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、百分之六（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京京首电子商务有限公司保证金2000元；二、百分之六（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京京首电子商务有限公司货款58462.11元，并支付利息（以58462.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起至还清之日止）；三、驳回北京京首电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费260元，均由百分之六（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年七月三十日书记员  赵若含
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初897号原告：李×，现住介休市。公民身份号码：×××。被告：高×，现住本市。公民身份号码：×××。原告李×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告高×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告高×偿还借款22500元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款。基于信任，当日，原告便以现金方式交付给被告24000元，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为10天。然而，被告仅偿还了原告1500元，剩余借款未再偿还。因原告多次索要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告高×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告李×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1支。被告高×未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2020年3月30日，被告高×向原告借款24000元，并出具借据一支，载明：“借条今借到李×（身份证号：×××）以现金借出24000元（贰万肆仟元整）借期10天（拾天）借款期限贰零贰零年肆月拾号到期，还清本金。空口无凭，立此为据。借款人：高××××2020.3.30”。庭审中，原告李×自认被告借款后曾偿还其1500元。因剩余借款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李×诉请被告高×返还借款22500元，以该被告之借据为凭。对此，涉案借据对借款金额、借款期限、借贷双方的姓名及公民身份号码等均进行了明确记载，据此本院对诉辩双方之间的借贷法律关系依法予以确认，对原告返还借款之主张，亦予以支持。被告高×经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高×返还原告李×借款本金22500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告高×负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年七月十六日（法官助理 李艳华书记员 任宇星
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1815号之一原告：何国斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社，公民身份号码：510************678。被告：熊明明，男，1971年7月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************210。原告何国斌与被告熊明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告何国斌无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何国斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取为200元（原告何国斌已预交受理费400元，本院退回200元）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  李冠锋人民陪审员  任永欢二〇二〇年七月二十日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1293号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏维，男，1988年7月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人苏维没收财产一案中，于2020年7月15日向被执行人苏维发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏维至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人苏维名下位于威宁彝族回族苗族自治县草海商贸城2幢1-5-4号商品房。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十一日书记员 肖红敏