wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5703号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林森娣，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林森娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********02673，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72640.85元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息23617元、违约金8731.17元、分期手续费4076.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林森娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72640.85元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告林森娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2287号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：余波，男，1985年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张友，男，1973年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余浪，男，1990年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余洪全，男，1963年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告余波、张友、余浪、余洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告余波、张友、余浪、余洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波偿还原告截止2020年4月17日的本金200000元、利息7887.94元、复利119.26元；2.被告余波支付以本金200000元为基数，按年利率7.932%为标准，从2020年4月18日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告余波支付以应付未付利息即7887.94元为基数，按年利率7.932%为标准，从2020年4月18日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告余波向原告支付律师费3000元；5.被告张友、余浪、余洪全对上列债务向原告承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由四被告承担。2020年6月15日，原告彭水民泰银行提交书面申请增加诉讼请求，将诉讼请求中第二项、第三项的利率变更为：按年利率11.898%计算。事实和理由：2019年1月31日，被告余波因生产经营需要，以被告张友、余浪、余洪全为保证人，向原告申请借款200000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款利率为月利率6.61‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利等。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年4月17日被告尚欠本金200000元、利息7887.94元、复利119.26元。被告余波、张友、余浪、余洪全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告余波作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款时间从首次提款日起至2021年1月15日止，借款利率为月利率6.61‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；若借款人违约应承担律师代理费，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。被告张友、余浪、余洪全作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年1月31日，原告彭水民泰银行向被告余波发放贷款200000元。被告余波在借款后偿还了部分贷款，从2019年10月21日起未依约偿还利息。截至2020年6月9日被告余波尚欠本金200000元、利息10223.48元、复利210.8元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告余波向原告彭水民泰银行借款200000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2021年1月15日止，借款利率为每月6.61‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告余波发放贷款后，被告余波亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余波未按约履行还款义务，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告余波履行偿还责任并宣布合同提前到期。原告彭水民泰银行于2020年4月23日向本院提起诉讼请求履行还款责任，可视为原告彭水民泰银行于该日宣布合同提前到期，故涉案合同于2020年4月23日到期。原告彭水民泰银行庭审中陈述，本案截至2020年6月9日被告余波尚欠本金200000元、利息10223.48元、逾期利息0元、复利210.8元，其中关于本金、利息、复利的陈述有银行综合柜面业务系统流水为据，本院予以采纳。综上，被告余波应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金200000元为基数，按月利率6.61‰上浮50%为标准，从2020年6月10日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以利息10223.48元为基数，按月利率6.61‰上浮50%为标准，从2020年6月10日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告余波承担。被告张友、余浪、余洪全为本案中的借款担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告余波所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余波于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息10223.48元、逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率6.61‰上浮50%为标准，从2020年6月10日起计算至本金清偿之日止）、复利（包含截至2020年6月10日的复利210.8元；以及以利息10223.48元为基数，按月利率6.61‰上浮50%为标准，从2020年6月10日起计算至利息清偿之日止的复利）；被告余波于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；被告张友、余浪、余洪全对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.1元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2232.55元），减半收取为2232.55元，由被告余波、张友、余浪、余洪全负担。诉讼保全措施费2070元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2070元），由被告余波、张友、余浪、余洪全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年七月九日书记员 焦飞飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2066号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人魏非，男，1975年12月16日出生，汉族，住太原市。被执行人苗静华，女，1987年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人李辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人齐孝良，女，1979年1月20日出生，汉族，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告魏非、齐孝良、苗静华、李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百九十九万五千五百四十六元一角七分、利息七十九万一千九百五十四元六角六分、案件受理费一万三千七百五十三元、保全费五千元、执行费三万零一百五十八元、迟延履行利息一万五千七百一十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书,房屋管理部门反馈被执行人李辉名下有房产，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人李辉名下位于太原市五龙口街北一巷9号1幢1单元12层1202号房屋，经与不动产登记中心核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。车辆管理部门反馈被执行人魏非名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人魏非名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆，由于上述车辆未被我院实际控制，暂不具备处置条件。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人苗静华名下位于太原市长风西街16号第11幢2单元1603号房产，买受人山西当代红华置业有限公司以最高价165万元竞得，本院已向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将上述房产转移登记至山西当代红花置业有限公司名下，该拍卖款已全部发还申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人魏非、齐孝良、苗静华、李辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1148号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人魏非、齐孝良、苗静华、李辉负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年七月三日书记员 程 洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初4211号 原告：重庆德瑞汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码915001080577816023。 法定代表人：赵蒙蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被告：程进，男，1987年11月2日生，汉族，住重庆市璧山县。 原告重庆德瑞汽车配件有限公司诉被告程进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆德瑞汽车配件有限公司委托诉讼代理人郑鑫森到庭参加诉讼。被告程进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆德瑞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元；2、判令被告以6000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清时止。事实与理由：被告向原告购货，原告提供货物后被告未按时付款。截止2018年11月26日被告尚欠原告货款15000元。2019年12月6日被告还款9000元，剩余6000元货款未支付。原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告程进未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，被告程进向原告重庆德瑞汽车配件有限公司出具借条，载明：经双方结算，截止2018年11月26日，程进欠重庆德瑞汽车配件有限公司货款金额为15000元。 庭审中，原告称与被告程进系买卖合同关系，向其供应汽车配件；借条名称是借条，但实际是欠款；2019年12月6日，被告曾还款9000元。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：被告程进经本院公告依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。 根据原告举示的借条，足以认定被告程进欠付原告货款15000元。庭审中，原告自认程进曾还款9000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告程进向原告支付货款6000元，并以6000元为基数，从起诉之日（即2020年3月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清时止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告程进于本判决生效之日起七日内支付原告重庆德瑞汽车配件有限公司货款6000元，并以6000元为基数，从2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告程进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘章平 审 判 员  罗霄悍 人民陪审员  舒德素 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  赵雪宇 书 记 员  杨小梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初205号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人文玲，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省祁阳县。2019年7月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]78号起诉书指控被告人文玲犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人文玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨，被告人文玲酒后无证驾驶新罗Ｃ5610号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区北城双洋路风波庄门口路段时，碰撞前方由郭某驾驶停靠路边的闽Ｆ×××××号小型客车，造成被告人文玲受伤，两车损坏的一般道路交通事故（经交警部门认定，被告人文玲负该事故主要责任）。事故发生后，郭某报警，民警出警现场处理，发现被告人文玲涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人文玲送检血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人文玲提出如下具体量刑建议：被告人文玲犯危险驾驶罪，判处一个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人文玲的身份证明、前科查证情况、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、提取尿液照片、交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、事故认定书、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人郭某的证言及被告人文玲的供述等证据证实。 被告人文玲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人文玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人文玲在道路公路上无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人文玲归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执161号申请执行人:马文龙，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：郑学祥，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人马文龙与被执行人郑学祥民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2020云04**民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马文龙于2020年3月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人郑学祥支付申请人人民币180000元,负担执行费2600元、案件受理费1830元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人郑学祥有可供执行的财产，申请执行人马文龙也未能向本院提供被执行人郑学祥有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人郑学祥纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执161号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十一日书记员 何永宝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3598号原告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**楼**11。法定代表人：刘兴亮，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1984年9月17日出生，汉族，中吉财富融资担保有限公司职员。被告：洛川春信弘农业专业合作社，住所地陕西省延安市洛川县土基铁炉行政村**第**第四家。法定代表人：王礼仁，职务不详。被告：王礼仁，男，1963年3月19日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王**民，男，1983年2月23日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：何成军，男，1989年10月6日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王璐璐，女，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王小红，女，1972年4月3日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王攀龙，男，1985年11月3日出生，汉族。被告：郭彩连，女，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告中吉财富融资担保有限公司与被告洛川春信弘农业专业合作社、王礼仁、王**民、何成军、王璐璐、王小红、王攀龙、郭彩连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中吉财富融资担保有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中吉财富融资担保有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中吉财富融资担保有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十三日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3681号原告：马伟龙，男，回族，1985年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃迪辰商业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**红楼时代广场第******。法定代表人：彭鹏。被告：魏其禄，男，汉族，1951年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告马伟龙诉被告甘肃迪辰商业运营管理有限公司、魏其禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟龙撤回对被告甘肃迪辰商业运营管理有限公司、魏其禄的起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告马伟龙自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 畅沈锦芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1354号申请执行人：张成科，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：靖远县欣美商贸有限公司，住所地甘肃省靖远县。被执行人：刘福，男，1983年10月24日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张成科与被执行人靖远县欣美商贸有限公司、刘福劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初84号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县欣美商贸有限公司、刘福的银行存款3675元（其中劳务费3600元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人靖远县欣美商贸有限公司、刘福收入3675元（其中劳务费3600元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县欣美商贸有限公司、刘福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2290号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人胡明霞、陈志红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执931号 被执行人：杨领，男1974年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人杨领开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10249号原告：丹阳美康光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市练湖工业园。法定代表人：王裕堂，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：潘海峰，男，该公司员工。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：林大洲，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第151576号关于第11222800号“SAINTJACK及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月2日本院受理时间：2019年8月21日开庭审理时间：2020年7月8日被诉决定认定：原告提交的证据尚未形成完整证据链证明原告于2015年4月4日至2018年4月3日期间（以下简称指定期间）在第9类眼镜（光学）等商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：在案证据足以证明原告于指定期间内对诉争商标在核定使用的全部商品上进行了真实的商业使用。国家眼镜产品质量监督检测中心的检测报告足以证明诉争商标已经进入流通环节，发票及附属清单亦能够体现对诉争商标的使用，被诉决定认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：112228003.申请日期：2012年7月18日4.专用权期限至：2023年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：眼镜（光学）、眼镜片、眼镜框、眼镜架、眼镜、夹鼻眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布二、其他事实行政阶段，被告调取了原告曾向原国家工商行政管理总局商标局提交的以下主要证据：1.2016年11月1日，江苏想靓眼镜有限公司与上海美驰眼镜有限公司（以下简称上海美驰公司）签订的《产品订购合同》及销售订货单复印件；2.上海美驰公司作为销售方开具的上海增值税普通发票及所附销货清单复印件；3.上海美驰公司委托国家眼镜产品质量监督检验中心出具的产品检验报告复印件；4.产品实物图片原件；5.2012年10月的《第1眼镜》杂志原件。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：6.2014年和2015年的中国国际眼镜业展览会宣传会刊，显示上海美驰公司参加展览会；7.2012年12月和2013年3月的《第1眼镜》杂志原件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，因本案所审查的指定使用期间为2015年4月4日至2018年4月3日，该期间系在2019年《商标法》实施前，且被诉决定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）。二、诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品或服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品或服务来源的作用。本案中，原告提交的证据4产品实物照片系自制证据，证明效力低，且未显示时间；证据5、7杂志宣传页虽显示了诉争商标，但其刊发时间不在指定期间内；原告提交的其余在案证据均与原告无关，且原告亦未举证证明上海美驰公司系诉争商标的被许可使用人，退一步讲，即使上海美驰公司系原告口头授权的诉争商标的被许可使用人或其使用行为并不违背原告意愿，但证据1、2、6均未显示诉争商标，且亦无相应的付款凭证予以佐证相关合同的实际履行情况；证据3产品检验报告中既未体现诉争商标，且产品检验报告亦不能证明相关产品已实际进入商品流通市场。因此，原告提交的在案证据尚不足以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丹阳美康光学眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告丹阳美康光学眼镜有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李 丽人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7714号 上诉人（原审原告）：缪晓权，男，1989年9月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人缪晓权因与被上诉人吴晓佺及原审第三人陕西华东金城投资发展有限公司(以下简称：华东公司))股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2359-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。缪晓权上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2359-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人华东公司辩称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，其上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。缪晓权向一审法院起诉请求：1.撤销缪晓权与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销缪晓权与吴晓佺于2017年9月19日签订的《陕西华东金城投资发展有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的5％的股权恢复并变更登记至缪晓权名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退繳全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中缪晓权起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回缪晓权的起诉。案件受理费70100元退回缪晓权。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2359-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年七月九日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1366号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代理人：何学录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇旭宏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李汉峰，系该公司职工。 被告：马某某某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年6月12日立案受理了原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某某某1、马某某某2追偿权纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年10月14日，被告马某某某1经营虫草，从临夏县农行由原告临夏县融资担保公司担保借“双联贷款”100000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告马某某某1于2016年10月13日偿还借款,被告马某某某2承担连带责任。2016年10月31日，临夏县农行从原告账户划款代偿被告的贷款99563.69元，截止目前被告马某某某1还款29550元，原告已履行了担保责任。剩余的代偿款及利息93836.69元至今未付。现原告诉至法院要求二被告给付代偿款及利息93836.69元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某某1给付原告临夏县融资担保有限公司贷款 及利息93836.69元（于2020年9月6日前给付46918元，2020年12月31日前给付46918.69元）。 二、被告马某某某2承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2146元减半收取，1073元由被告马某某某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15326号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区常州大道中段******（23-4）。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：李玲，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司（简称重庆百事达公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告重庆百事达公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“百事达通用雪佛兰4S店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令重庆百事达公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告重庆百事达公司未经原告许可，在其新浪微博“百事达通用雪佛兰4S店”中，将原告的美术作品“新规”一幅作为微博配图使用，未给原告署名，并对涉案美术作品进行了修改。重庆百事达公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆百事达公司答辩称：一、我方使用的涉案美术作品来源于网络，使用时来源网站并未注明著作权人，我方难以获知和查明涉案美术作品的著作权归属；二、我方于2018年6月已删除涉案微博，且原告在起诉前未通知我方删除，原告要求赔礼道歉的主张超出了合理限度；三、原告主张的赔偿数额过高，且合理费用实际支出较低，不应予以支持。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“新规”，于2008年10月12日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年1月29日，账号名称为“百事达通用雪佛兰4S店”的新浪微博发布标题为《教您三招挑选二手车，口头承诺要写入合同》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“实行新规后，二手车交易方便多啦！”修改为“二手车行业诚信”。该条推文的转发为2，评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案美术作品已经删除，涉案微博账号已经注销，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告重庆百事达公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告重庆百事达公司使用涉案美术作品时未给作者署名，并对其中的人物对话内容进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权和修改权。综上，被告重庆百事达公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，重庆百事达公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院考虑到涉案微博已经注销，以及涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄嵘出具书面致歉声明，并将原件交予原告黄嵘（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告重庆百事达天威华睿汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保702号 申请人：徐玉海，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张玉龙，男，1986年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人徐玉海根据已经生效的新疆阜康市人民法院（2020）新2302民特50号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人张玉龙的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人徐玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉龙的银行存款10400元。 案件申请费94元，由被申请人张玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申242号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路**湘隆时代商业中心******/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1217号之二十四申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于建青。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于建青在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5736号 原告:陈连富，男，1955年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁大发，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈连富与被告袁大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈连富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决袁大发偿还陈连富借款166，000.00元及从2019年农历12月30日起至还款之日止2％的月利息;2.由袁大发承担本案的诉讼费。事实和理由,2016年12月17日，袁大发以支付工人工资尚欠资金为由向陈连富借款166,000.00元，约定月利息为2％，借款期为一年，即从2016年12月14日起至2017年12月14日止，同时，袁大富和刘仕忠还为该笔借款做了担保。但还款期届满后，袁大富未偿还，之后陈连富曾多次向袁大发追要过该借款，但袁大发都以种种借口没有偿还。2019年4月17日，在陈连富的多次追要下，借贷双方达成了分期偿还的协议，而且又叫袁志敏和刘仕忠为其作了担保，协议约定：分六年还清，即：2019年农历腊月30日前偿还30，000.00元、2020年12月30日前偿还30,000.00元、2021年12月30日前偿还30,000.00元、2022年12月30日前偿还30，000.00元、2023年12月30日前偿还30,000.00元、2024年12月30日前偿还16,600.00元。但2019年农历腊月30日第一次还款期届满后，袁大发拒不履行还款义务，故陈连富特向人民法院起诉，望法院查明事实后依法判决。 袁大发辩称，陈连富所诉借款160，000.00不属实，其中有100，000.00元是本金，66，000.00元是利息，袁大发和陈连富是亲戚关系，在2015年袁大发向陈连富借款300，000.00元，2016年12月17日袁大发已经偿还了陈连富200，000.00元本金，尚欠100，000.00元借款本金未还，后在2016年12月17日经袁大发和陈连富结算后重新出具了一张《借条》，其中的66，000.00元是以300，000.00元为基数按月利率2%计算的一年利息，当时借钱是用于发白碗窑、兴泰、布雄等工地的工人工资，在偿还陈连富借款本金200，000.00元以后，袁大发没有支付陈连富借款本金及利息。 陈连富紧紧围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《协议》等证据，经袁大发质证无异议，根据审查，符合证据的三性予以确认。故本院根据双方当事人的陈述及确认的证据认定如下法律事实：2015年袁大发以需要发放白碗窑、兴泰、布雄等工地工人工资为由，向陈连富借款300000.00元，2016年12月17日，袁大发偿还陈连富200000.00元借款本金，并以300000.00元为基数按月利率2%计算一年利息66000.00元（包括已经支付的借款本金200000.00元），据此袁大发向陈连富出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈连富人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），每月2%利息（3320.00元）每月。借一年：借款日期2016年12月14日至2017年12月14日。借款人：袁大发，2016.12.17，电话151××××4212,189××××3737，在场人：袁志敏，担保人：袁大富、刘仕忠”。2019年4月17日经原告与被告协商，双方签订《协议》一份，《协议》载明：“甲方：陈连富，乙方：袁大发，乙方于2016年12月17日在甲方借到人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元）。由于乙方因特殊原因，至今无法全部还清。现今甲、乙双方达成协议。不计利息，分期偿还。（分期为六年偿还，即从2019年农历腊月30日前付叁万元整。其每年照此类推（2020.12.30、2021.12.30、2022.12.30、2023.12.30日每年支付叁万元整）2024年农历腊月30日支付壹万陆仟（16000.00元）。附：2016.12.17原借条。甲方：陈连富，乙方：袁大发，担保人袁志敏、刘仕忠。2019年农历3月13日，公历2019年4月17日”。审理中，袁大发称仅仅偿还本金200000.00元本金，在出具《借条》和《协议》后未偿还陈连富借款本金及利息。陈连富称出借给袁大发的300000.00元是在猪场坪乡信用社贷款所贷，袁大发称收到陈连富出借的借款是现金，陈连富出借时说是他从猪场坪信用社贷的款。 本院认为，袁大发向陈连富借款，陈连富将向银行所贷的贷款300，000.00元出借给袁大发，交付袁大发借款时已明确告知袁大发借款300，000.00元是银行贷款，且双方约定的月利率为2%，约定的利率明显高于银行的同期同类人民币贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十四条第一款第一项的规定，双方之间的借贷关系无效，基于合同的无效，陈连富有权要求袁大发返还其借款本金。故袁大发应返还陈连富未付的借款本金100，000.00元，双方已约定还款期限，但袁大发未按期履行，其行为构成违约，故陈连富诉请袁大发一次性返还其本金的诉讼请求，本院予以支持。故袁大发应返还陈连富借款本金100，000.00元。关于以300，000.00元本金为基数，按月利率2%计算的利息66，000.00元，因合同无效，故对双方结算的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项条之规定，判决如下： 一、限袁大发从判决生效之日起十日内返还陈连富借款本金100，000.00元； 二、驳回陈连富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，620.00元，减半收取1，810.00元，由陈连富承担810.00元，由袁大发承担1，000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1261号之一 申请执行人：周某，女，1968年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1981年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。周某诉申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人偿还欠款102226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日对被执行人马某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月1日对被执行人马某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马某某名下交通银行1个账户存款为93.18元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某某名下无可供执行房产。三、申请执行人周某未向本院提供被执行人马某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月12已前往被执行人马某某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人马某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，被执行人下落不明。2、经本院查询被执行人马某某在本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2017）新0109执1072号、（2017）新0109执716号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人马某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月2日对被执行人马某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月19日将被执行人马某某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月14日对申请执行人周某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086.37元，本案债权尚余93139.63元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 三 十 日书  记  员   李 明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初476号原告：刘超，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告:鹿长国，男，住内蒙古自治区。原告刘超与被告鹿长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告鹿长国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币248000元；2、要求支付逾期占用期间利息7440元；3、诉讼费用由被告承担。合计255440元。事实和理由：原被告系亲属关系。2018年11月12日被告因做生意需要向我借款人民币248000元，原告用额尔古纳市拉镇四居51-6-6-151黄金家园住宅抵押向沙启柱借款248000元交给被告使用，被告承诺借款到期后一次性偿还。但被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告鹿长国未作答辩。原告刘超为证明其主张提供证据借款协议（原件）一份，证明被告向原告借款248000元，期限为12个月，自2018年11月12日至2019年11月12日止，此款是由沙启柱提供的现金。被告鹿长国未发表质证意见。本院经审核，该证据符合书证的基本形式，本院对该证据予以采信。被告鹿长国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原被告双方签订借款协议，协议约定：鹿长国向刘超借款248000元；借款期限为12个月，自2018年11月12日至2019年11月12日止；刘超用自家的房产证抵押给沙启柱，被告鹿长国应在借款到期前一个月筹备还款事宜；到期被告鹿长国一次性将本金还给原告刘超，如到期不还款承担法律责任；此协议一式两份，双方签字后即产生法律效力。另查明，刘超将房产证抵押给沙启柱向其借款248000元后再借给被告鹿长国使用。经本院向沙启柱调查，沙启柱认可该笔款项是其借给刘超使用，至于刘超又转借给本案被告鹿长国这一事实其不清楚。还查明，原被告双方借期内未约定利息。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告应在原被告双方约定的还款期限返还借款，原告提交借款协议一份，能够证明原被告借贷关系系其双方真实意思表示，本院依法予以支持，故被告鹿长国应偿还原告刘超本金248000元。原告要求被告承担逾期还款之后的资金占用期间利息7440元（248000元×6%÷12月×6月）不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹿长国给付原告刘超借款本金248000元、资金占用期间利息7440元，合计255440元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131.6元，减半收取计2565.8元，由被告鹿长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 曹京卫二〇二〇年七月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1218号 原告：曹淘洪，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：郑威，男，1985年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告曹淘洪诉被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淘洪及其委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告郑威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息30800元（以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月10日起暂计至2020年3月10日，直至本金还清为止）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；（以上合计105800元）；3、本案各项诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，曹淘洪变更第一项诉请中的利息为：利息从2018年7月10起计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告因资金周转困难，向原告曹淘洪借款。2018年5月10日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，用于资金周转，借款期限为2018年5月10日至2018年7月9日，借款利息为月利率3%（按日结息）。《借款合同》签订后，原告依约向被告转账7万元，但被告此后未归还原告任何借款本金及利息。经原告多次催款，被告后来甚至拒绝与原告联系。《借款合同》第十一条约定，原告因实现债权所发生的律师费等各项费用均由被告承担。被告违反借款合同约定，给原告造成损失，应当偿还原告本金，并赔偿原告逾期利息、律师费等费用。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 郑威未作答辩。 曹淘洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建行转账流水；2.《借条》和《借款合同》；3.《收条》；4.发票及委托代理合同。郑威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对曹淘洪所提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，曹淘洪通过其名下建行账户向郑威建行账户62×××97转账7万元。同日，曹淘洪作为甲方（出借方），郑威作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定如下：郑威向曹淘洪借款柒万元整（小写¥：70000），该借款用途为资金周转。借款期限为2018年5月10日起至2018年7月9日止。借款利息为月利息3%。同时约定乙方未能依约支付借款本息，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费……）均由乙方承担。同日，郑威出具《收条》一份，内容如下：本人郑威（身份证号码：3501031985××××××××）现已收到出借人（身份证号码：5002301991××××××××）出借给本人的款项人民币柒万元整（70000元），上述款项已收妥，特此确认！本人承诺严守约定，上述款项于2018.7.9前还款。借款人：郑威。身份证号码：3501031985××××××××,联系电话；156××××7503。2018年5月10日。借期届满，郑威未能还款，仅支付利息至2018年7月9日止，之后未支付利息。 另曹淘洪为本次诉讼支付律师费5000元。 现曹淘洪主张郑威至今未归还7万元借款及利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有郑威出具的《借款合同》、《建行转账流水》、《发票》可以证实，曹淘洪与郑威之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，曹淘洪已履行了金钱给付义务，郑威应当归还借款。由于《借款合同》约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，曹淘洪诉请郑威归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。基于案涉《借款合同》对借款利息有明确约定，现曹淘洪自愿调整利息为月利率2%，于法有据，本院予以照准。对曹淘洪提出支付律师费5000元的诉请，于法有据，本院也予以支持。郑威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑威应于本判决书生效之日起十日内归还曹淘洪借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，自2018年7月10日起计算直至还清借款之日止）； 二、郑威应于本判决书生效之日起十日内向曹淘洪支付律师费5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由郑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高林婷 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢27号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1536号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人偿还案件款59000元，并承担案件受理530元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，有车辆登记信息（申请执行人不申请执行），无工商注册信息，无房屋、土地登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某某承诺于2020年7月30日向申请执行人张某某偿还案件款16000元，于2020年10月30日前偿还案件款10000元，于2020年12月30日前偿还剩余案件款20000元。如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费590元由被执行人陈某某缴纳。本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢27号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  沈效飞二〇二〇年七月六日书记员  陈星雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3946号被申请执行人：张海燕，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行张海燕罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223执366号刑事判决书执行，被申请执行人张海燕应支付案款：100000元。执行款履行情况：执行到位金额：7700元（网上划拨）。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人张海燕送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人张海燕限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张海燕在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400046333，账户内有存款：1.59元，在中国农业银行帐户为：6228453058000049271，账户内有存款：7776.12元（已经划拨7700元），没有车辆登记信息。在扎赉特旗和黑龙江省讷河市不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人张海燕所在村黑龙江省讷河市龙河镇勇进村村民委会证明：张海燕不在本村居住、联系不上，在村上无房产。有10.49亩耕地已经承包给本村村民冯宝学，承包期至2027年末。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员 : 于 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8555号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：李江昊，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京万科物业服务有限公司与被告李江昊物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年七月三十日书记员  周 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4879号原告：北京首储农业科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路******。法定代表人：张利晓，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第31926号关于第35749578号“京储粮”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月6日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款（七）项的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，真实反映了诉争商标指定使用的服务，不易造成相关公众误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。二、类似商标获准注册，应遵循审查标准一致性原则。三、诉争商标经过原告广泛宣传和使用，已经形成了很高的知名度和影响力，与原告形成了独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：357495783、申请日期：2019年1月4日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503）户外广告；广告；进出口代理；市场营销等。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形；诉争商标已经投入使用，能够起到区分服务来源的功效。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“京储粮”构成，有“京仓储备粮食”的含义。诉争商标如使用在“户外广告、广告、进出口代理、市场营销”等服务上，易使相关公众产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标法第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有较高知名度的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京首储农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京首储农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王乐怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2496号原告：潘强，男，1992年1月22日出生，苗族，住贵州省思南县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告潘强诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘强及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘强诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价663537元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金8758.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘强支付逾期交房违约金5772.77元。（计算公式：663537元×0.1‰×87天＝5772.77元）。二、驳回原告潘强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘强负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1896号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：罗春美，女，汉族，1997年3月5日出生，户籍地重庆市武隆区。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告罗春美合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员成进和罗礼燕组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告罗春美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与罗春美之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.罗春美立即给付合同剩余款项36800元，并支付以36800元为基数从2019年10月21日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由罗春美负担。事实及理由：一臂公司与罗春美于2019年9月20日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方罗春美向甲方一臂公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：X修复，乙方应付商品总金额为36800元。月付金额为3729.07元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，从2019年9月20日至2020年9月20日止，乙方按照合同于每月21日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款36800元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，罗春美也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的“X修复”服务项目。罗春美在合同履行期内下欠本金36800元。一臂公司通过电话多次联系罗春美未果，为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗春美未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年9月20日，一臂公司(协议甲方)与罗春美（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买“香奈X-Life”医美产品服务（X修复）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为36800元，甲方服务费7948.80元，合计44748.80元。月付金额为3729.07元（本金3066.67元＋月服务费662.40元），合同期限为12个月，从2019年9月20日至2020年9月20日，于每月20日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，罗春美在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付罗春美的服务款36800元。截止2019年10月20日，罗春美已支付一臂公司3729.07元，尚欠一臂公司本金33733.33元(36800元－3066.67元)。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录等医学资料和收款证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗春美与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定罗春美向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，罗春美在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而罗春美未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为罗春美在支付首期分期款后至今再没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》的主张。罗春美尚欠一臂公司本金33733.33元，本院对该部分主张予以支持，其余部分主张不予支持。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付违约金等违约责任，罗春美只偿还了一次分期款现已逾期构成违约故应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，一臂公司主张按照月利率2%计算违约金不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。违约金的起算点应从2019年11月21日起计算至还清款项时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告罗春美于2019年9月20日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告罗春美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司33733.33元并支付相应的违约金(违约金的计算方法：以本金33733.33元为基数，按照月利率2%从2019年11月21日起计算至付清款项时为止)；三、驳回原告重庆一臂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费1000元，由被告罗春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  成 进人民陪审员  罗礼燕二〇二〇年七月六日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复121号 复议申请人（申请执行人）：成都南湖瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道商业街**南湖国际社区**。 法定代表人：顾然，执行董事。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：成都南湖锦瑞物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道商业街**南湖国际社区**。 法定代表人：顾然，执行董事。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：成都南湖瑞康物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道商业街**南湖国际社区**。 法定代表人：顾然，执行董事。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：范波，董事长。 被执行人：成都南湖餐饮文化有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳南湖大道**/div> 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：四川佛照半山投资有限责任公司，住所地，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路四段iv> 法定代表人：岳军，董事长。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：范波，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人成都南湖瑞吉物业管理有限公司、成都南湖锦瑞物业管理有限公司、成都南湖瑞康物业管理有限公司不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，成都南湖瑞吉物业管理有限公司、成都南湖锦瑞物业管理有限公司、成都南湖瑞康物业管理有限公司于2020年7月6日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人成都南湖瑞吉物业管理有限公司、成都南湖锦瑞物业管理有限公司、成都南湖瑞康物业管理有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都南湖瑞吉物业管理有限公司、成都南湖锦瑞物业管理有限公司、成都南湖瑞康物业管理有限公司撤回复议申请。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15267号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：佛山日报社，住所地佛山市卫国路**。法定代表人：宋卫东。原告王嵬与被告佛山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王嵬撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2782号原告：周先福，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住址江西省上饶市信州区。被告：程朝洪，男，1957年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告周先福与被告程朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先福到庭参加诉讼，被告程朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周先福向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金五万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程朝洪于2014年总共借了11万元，利息按2分付了三四个月就没有付了，中间还款6万元，还剩本金50,000元。原告多次催告，被告依然不履行还款义务，为保证原告合法权益不受侵害，现提请法院望予以公正判决。被告程朝洪未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告周先福与被告程朝洪系朋友关系，被告程朝洪以会给予利息补偿为由于2014年向原告周先福借款110,000元，口头约定月息2分。被告程朝洪支付了起初的四个月利息，又经原告多次催款，被告程朝洪陆陆续续还款60,000元。2018年1月8日，被告程朝洪向原告周先福出具借条一张，载明“今借周先福人民币计伍万元整”。上述事实，有原告周先福提交的借条、转账凭证等证据及其庭审陈述予以证明。本院认为，被告程朝洪向原告周先福借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程朝洪应在原告周先福催要后在合理期限内偿还借款，故原告周先福要求被告程朝洪偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朝洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告周先福借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告程朝洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年七月十四日书记员  周建珍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3365号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐志萍，女，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告徐志萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他270号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住，住所地：襄阳枣阳市南城人民路**/div>法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初562号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初562号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月三十日书记员 王 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39563号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王翔，男，1991年9月14日出生，汉族，住新疆伊宁市汉宾乡合作区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告王翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告王翔经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王翔偿还垫付款14591.68元、担保费213.16元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令王翔支付律师费800元；3、王翔承担本案诉讼费用。被告王翔未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，王翔作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额19000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月23日，到期日2020年5月23日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，王翔作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金19000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向王翔放款19000元。后因王翔未如期还款，三六零公司代王翔偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中王翔的债权,代偿金额为14591.68元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向王翔发出偿还代偿贷款通知，要求王翔在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称王翔自2019年9月23日开始逾期，代偿时间为2019年11月22日，截至2020年3月27日，王翔尚欠三六零公司的垫付款14591.68元、担保费213.16元。本院认为：王翔与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，王翔应按期履行还款义务。现王翔未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向王翔主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，王翔未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。王翔经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款14591.68元、担保费213.16元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王翔于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王翔负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人支某某，男。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4520号起诉书指控被告人支某某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人支某某于2020年5月14日20时30分许，在本区德平路向北近栖山路上，从背后抱住途经此地的被害人张某，采用扯衣服、摸捏胸部及用生殖器顶屁股的方式，强行对被害人张某实施猥亵。2020年5月18日，被告人支某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人支某某的行为构成强制猥亵罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人支某某有期徒刑一年一个月。被告人支某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终47号上诉人（原审被告）：欢瑞世纪联合股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：钟君艳，董事长。被上诉人（原审原告）：万斌，男，汉族，1983年10月8日出生，河北省秦皇岛市海港区。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司因与被上诉人万斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司上诉称：1.上诉人的注册地在重庆市涪陵区人民东路50号，上诉人在该注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员。2.上诉人对外公开披露的办公地址和联系地址均为重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，该地是上诉人的唯一办公地址，应当认定为上诉人主要办事机构所在地。一审裁定认定上诉人主要办事机构所在地无法确定，属于事实认定错误，应予纠正。3.上诉人在注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员，如本案由重庆市第三中级人民法院管辖，将极大增加原告和被告的诉累，也不便于人民法院查清案件事实，与人民法院确定案件管辖时应当遵循的“两便原则”相悖。因此，上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求依法撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民初16号民事裁定书，并将案件移送至重庆市第一中级人民法院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司住所地的认定问题。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司主张其主要办事机构所在地在重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，并提交了搬迁公告、网站截图、租赁合同、公司年报以及照片资料等证据予以证明。经核实，欢瑞世纪联合股份有限公司自成立以来除证券部设立在重庆市江北区外，公司日常运营管理涉及的行政、人事、财务等主要机构均不在重庆，2019年12月公司董事会换届后，公司证券部也移至外地；公司营业执照、公章、财务章自公司成立以来也未保管在重庆。据此，重庆市江北区办公场所并非欢瑞世纪联合股份有限公司决策机构所在地，也非公司日常运营的主要部门、核心业务所在地，且一审中欢瑞世纪联合股份有限公司提交的抗辩证据显示公司对外联系电话为北京号码，一审民事裁定书有效送达到该公司北京分公司，现有证据不能认定欢瑞世纪联合股份有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，该公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定欢瑞世纪联合股份有限公司的注册地为其住所地。该公司注册地位于重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区，又根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐亚林审 判 员 赵永华审 判 员 曹乐佳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘玲霞书 记 员 吴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异63号 案外人：汪小红，女，1967年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。 申请执行人：黄文章，男，1974年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：蒋路平，男，1982年5月1日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行黄文章与蒋路平民间借贷纠纷一案中，案外人汪小红对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本案审查期间，汪小红于2020年7月3日向本院提出异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。汪小红以本案再审中黄文章与蒋路平达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回异议，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人汪小红撤回异议申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年七月三日 书记员 阿力 菲拉