内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初507号   原告:王某1,男，1954年2月5日出生，回族，阿拉善左旗饮食服务公司退休职工,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   原告:王某2，女，1962年8月13日出生，回族，宁夏贺兰县教育局席岗学区退休教师，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   原告:王某3，女，1967年7月13日出生，回族，宁夏瞬天物业服务公司员工,现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   原告:王某4，女，1974年6月12日出生，回族，无固定职业，,现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   原告：王某5，女，1969年10月27日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告:王某6，女，1972年5月22日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：马军，男，1972年3月31日出生，回族，阿拉善金盾保安公司保安，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告王某6继承纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人徐海花、原告王某5及其委托诉讼代理人胡胜茂、被告王某6及其委托诉讼代理人马军、彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、判令父母生前坐落于阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇天一现代城西班牙艺术花园住宅小区XXX的房屋予以分配;2、判令父母生前留有的钱款以及丧葬费、房租等151328元予以分配;(以实际查证属实的数额确定)房屋暂估值为350000元，以上合计501328元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系被继承人王某7与马某的子女,原、被告的父母分别于2017年7月24日和2017年10月2日离世。2014年时,父母就曾立下遗嘱,要求六个儿女轮流照顾二人的生活,二人的合法财产就由六个儿女平均分配。2016年，在社区的主持下,二人和子女就轮流照顾和财产分配的事宜又进行了调解,并由阿左旗新华街道办事处民族街社区人民调解委员会出具了人民调解协议书,其中财产分配的部分与遗嘱基本保持一致。2017年两位老人先后过世后原、被告在将两个老人的后续所有事务处理完毕,原告王某3在王某5的要求下将自己管理的父母财产账目交付给王某6。2017年9月原告王某4、王某3和王某5共同到阿拉善左旗社会保险事业管理局领了其父亲20664元的丧葬费,2017年11月23日被告王某6领取了其母马某的丧葬费20664元,此两笔费用和其他财产全部交由被告保管。被告将两老人去世后所留的房产进行了出租,以上遗产本应该进入继承程序开始分配,但是被告在不与其他继承人协商的情况下,拒绝分配遗产，使得其他继承人无法正常继承,进行分配。综上,原告认为，对于遗产,父母生前已经多次通过遗嘱和协议书的形式表示由所有子女共同分配继承,但被告却违背老人生前的意愿,独自占有和管理拒绝分配的行为,损害了原告的合法权益，原告在与被告协商无果的情况下,只得诉至法院,请求法院在查清事实的基础上给予公正的判决。   原告王某5向本院提出诉讼请求：1、请求王某5以继承人身份参与诉讼；2、判令本案的继承人应按继承人所付出的义务的多少来确定分配遗产份额，同时原告王某5系残疾人和低保人员，依据本人所付出义务太多的情况下和属于残疾人的情况，申请多分遗产；3、判令在本案中应当事先扣除申请人伺候父母24个月的工资合计45600元后再对遗产进行分配；4、本案诉讼费用由王某1、王某2、王某3、王某4、王某6承担。事实与理由：申请人与被申请人均系被继承人王某7与马某子女。申请人在父母在世时，在绝大多数的时间内，都是由申请人来伺候两位老人,这些事实其他继承人都是非常清楚的,因此申请人在申请书中暂不将详细情况赘述。现在王某1、王某4、王某3、王某2诉讼王某6，并要求分配父母的房屋遗产，为此申请人认为在分配遗产时,应该按继承人所付出义务的多少来确定分配遗产分额。同时申请人是残疾人和吃低保的人员,因此申请人依据自己所付出义务太多的情况下和属于是残疾人状况,故申请人请求应该多分遗产。还有,申请人在伺候两位老人时,根据两位老人所对伺候人员所付出义务报酬的承诺,申请人请求人民法院依法在判决本案时,应当事先扣除申请人所伺候两位老人24个月工资合计45600元后,再对遗产进行分配;其他问题和需要在法庭上所要调查的问题，申请人当庭向法庭陈述。以上申请请求人民法院依法予以准许，并依法公裁此案。   被告王某6辩称，第一、答辩人父母去世后,被答辩人将父母留下的房屋及部分款项交与答辩人管理,被答辩人从未提出要求分割遗产的请求,答辩人也不存在拒绝分配的行为,答辩人同意法院在查明遗产具体数额的情况下,依法分配遗产,但对中途放弃照顾父母及未伺候父母的被答辩人王某2、王某3、王某4应当不予分配遗产。第二、关于遗产中的现金部分具体答辩如下:2017年4月29日父亲王某7去世,父亲在去世前就将其手中的定期存折11万元交付给答辩人,要求答辩人用上述款项办理后事,答辩人花了2万元为父亲办理了后事。2017年5月6日父亲去世第八天,答辩人将房屋产权证及处理后事后剩余的9万元,一并交给三姐王某5。2017年9月12日母亲去世,二姐王某3、妹妹王某4出钱为母亲办理了后事,之后将房屋产权证、4.5万元的存单还有父亲去世后发的2万元丧葬费交付给答辩人王某6。处理母亲后事花费应当为2万元,王某3直接少交了2.5万元,这一部分款项王某3应当拿出来做为遗产分配。后答辩人王某6领取母亲的丧葬费20644元。故答辩人当时手中持有的现金数额为4.5万+父亲丧葬费2万+母亲丧葬费20644元=80644元。父母去世后答辩人一人管理父母留下的房屋,将上述房屋出租,收取房屋租金40500元;其中为管理出租房屋产生的修理费、采暖费等共计7975.89元,其中4975.89元有收据,3000元抽油烟机、燃气灶没有收据,但是东西都在出租屋内。父亲、母亲去世后,答辩人王某6和被答辩人王某5一同为父亲办理了一、二、三周年,母亲40天、100天、一周年、二周年的仪式,共花费17500元。具体如下:父亲一周年1500;二周年2000元;三周年1500元;母亲40天8000元(正常费用1500元,给何阿訇2000元走坟,接待阿訇们40天的伙食费2000元,王某6、王某5给阿訇们做饭招待吃喝的工资2500元);母亲100天1500元;一周年1500元;二周年1500元；答辩人王某6按父亲的遗愿给杨某1000元;答辩人王某6按三姐王某5的要求先后支付当时患癌症的二姐夫5000元后三姐王某5强行向答辩人王某5要走了18000元的房租。故答辩人手中持有的现金数额为71668.1l元。另答辩人父母去世后,医保卡均由二姐王某3及妹妹王某4保管,其中有父母未领取的工资及补发的工资,上述款项也应当做为遗产一并分配。同时答辩人在父母生前尽了主要的赡养义务,在分配遗产时应当多分。另王某5不存在伺候老人24个月的事实,其主张扣除45600元工资的主张,无事实及法律依据。   本院经审理认定事实如下：被继承人王某7、马某生育了长子王某1、长女王某2、次女王某3、三女王某5、四女王某6、五女王某4。2017年4月24日王某7去世，其死亡证明中载明的死亡时间为2017年7月24日。2017年9月2日马某去世，其死亡证明中载明的死亡时间为2017年10月2日。2014年7月14日二被继承人立书面遗嘱一份，主要内容为：一、从2014年7月15日起，由六个儿女每人一个月轮流照顾父母直到去世，期间若发生生病住院情况，由大家一起照顾。二、财产分配：1、八千元养老保险及一辆摩托车由大儿子王某1继承；一块小地毯由大女儿王某2继承；一个金戒指由二女儿王某3继承；一对金耳环由三女儿王某5继承；一块大地毯由四女儿王某6继承；一块大地毯和一个玉石手镯由最小的女儿王某4继承。以上财产中王某4继承的一块大地毯现在王某5处，其余各项财物均已经交付给各继承人。2、位于西班牙花园**的房屋由六个子女共同继承，财产、丧葬费及房屋变现后所得价款六个人平均分配进行继承。六继承人在轮流照顾二被继承人的过程中，因在外地的三位继承人有不能按时到岗的情形，故此引发矛盾。2016年12月25日经阿左旗新华街道办事处民族街社区人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》：1、由原被告六人主动上门赡养，各赡养人每月轮换一次，被赡养人同赡养人同住，各赡养人按赡养轮流表顺序履行赡养义务；2、赡养人不得以任何理由不履行赡养义务；3、赡养人不履行赡养义务，应承担相应的法律后果；4、附：（1）、赡养周期轮流表。（2）、老人财产分配方案。老人财产分配方案中载明：王某7现有11万元现金、一套位于西班牙小区的楼房（XXX），六个儿女轮流照顾王某7，每个月支付2000元工资，王某7下逝后所有财产六个儿女平均分配。现金11万元内除去老人起架3万（每人一万五）包括生病产生的费用都在11万**。   王某7、马某去世时遗留有位于巴彦浩特镇天一现代城西班牙艺术花园住宅小区XXX室房屋一套。王某7去世后遗留有存款110000元、多发放的三个月工资10120.47元、工资补偿金8000元。发放的丧葬费20664元。2017年4月29日王某7去世时将其11万元定期存折和房屋产权证、土地使用证交给王某6，王某6按照王某7的遗愿从11万元存款中取出2万元为王某7办理了后事。原被告六人每人为王某7出葬礼礼金1000元。2017年5月6日王某6将办完后事后剩余9万元交给了王某5。王某3提出要管账，王某3接手了9万元现金、王某7的社保工资卡、6000元礼金、放在王某7家中抽屉内的3000元现金和王某7、马某4月份的工资5800余元。王某3领取了王某7多发的三个月工资10120.47元；领取了王某7工资补偿金8000元，分给王某52600元，剩余5400元在王某3、王某4手中。2017年7月24日王某4、王某3、王某5到社保局领取王某7丧葬费20664元，王某3将丧葬费20000元交给王某6。   马某去世后遗留有多发放的二个月工资5044.32元，邮政储蓄银行账户内长寿金余额1212.25元。发放的丧葬费20664元。2017年10月1日王某3支取了马某社保工资卡内的2550元，现该账户工资余额为2494.32元。2017年11月23日王某6领取了马某的丧葬费20664元，之后王某5要走了18000元。马某的医疗费报销款6800元，王某3称用于办理马某丧事等，其他继承人不予认可该辩称。马某去世后，王某3称用王某7遗留的9万元做了以下开支：马某住院花去医疗费13000元，其中10000元系王某6垫付，故偿还了王某6垫付马某的医药费10000元，给王某510000元用于刻墓碑500元、买羊1350元等，剩余的8000元王某5称退还给了王某3用于办理马某的头七、二七、三七等仪式，王某3对此不予认可。其他继承人对王某5是否将8000元退还给王某3表示不知情。剩余的4.5万元交给王某6。2.5万元办理了马某的后事。对2.5万元用于马某后事，王某4认可，其他继承人表示异议，认为丧事花费在2万元至2.2万元之间。对其他款项用途无异议。   王某7、马某去世后，王某6、王某5为王某7办理一周年祭奠花费1500元、二周年祭奠花费2000元、三周年祭奠花费1500元；为马某办理40天祭奠花费8000元、100天祭奠花费1500元、一周年祭奠花费1500元、二周年祭奠花费1500元。按照王某7遗愿支付杨某之子结婚礼金1000元。因王某3丈夫患病，王某6、王某5代为探望给付慰问金5000元。   王某6将二位被继承人的房屋出租，自2017年11月16日至2020年12月8日期间共收取租金40500元，花去房屋出租管理费7975.89元。   庭审中各继承人同意二位被继承人遗留的位于巴彦浩特镇天一现代城西班牙艺术花园住宅小区XXX室房屋按照份额进行继承。   本院认为，根据继承法规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某7、马某于2014年7月14日所立《遗嘱》有二被继承人亲笔签名，并有三个见证人在场见证。符合《继承法》关于代书遗嘱的形式要件，该遗嘱合法有效。六继承人应按照遗嘱指定的方式由六继承人平均分配进行继承。2016年12月25日《人民调解协议书》所附的“老人财产分配方案”中11万元现金应当是二被继承人对自己所有财产的进一步明确，应为遗嘱财产内容的补充。王某7去世后遗留的存款11万元，其中2万元由王某6用于王某7的后事支出，原被告均无异议，本院予以确认。王某3认可接手了该9万元现金和王某7的社保工资卡，本院予以确认。王某7多发放了三个月的工资10120.47元，各继承人均认可，本院予以确认。王某3领取的王某7多发的三个月工资10120.47元，王某3前后三次陈述用于其母亲医疗费、丧事、开工资，三次陈述的用途均不一致，其他继承人不认可其陈述，且与其自己陈述自己用王某79万元存款中的2.5万元办理了其母亲的丧事、10000元偿还了王某6垫付母亲的医疗费的事实不符，故对其辩称本院不予采信。10120.47元工资应当作为遗产进行继承，每人继承1686.74元。王某3领取王某7工资补偿金8000元，分给王某52600元，剩余5400元在王某3、王某4手中。王某3虽予以否认，结合王某7的社保工资卡的确系王某3掌管，且其在本院要求其提供该工资卡折后，其并未提供，经本院调取证据亦显示该卡折因开户人户籍已经被注销而不显示账户和交易明细，由此造成的不利后果应由其自行承担。同时作为受益人的王某5自认2600元确系王某3分给她的，对当事人自认的不利于自己的陈述的真实性本院予以采信。故该8000元应当作为遗产进行继承，每人继承1333.33元。王某7去世后各继承人共出礼金6000元、王某7家中抽屉内的现金3000元，王某7、马某4月工资5800余元，王某3虽不认可由其掌管，但在庭审、调解、质证阶段大部分继承人均指认上述款项确系王某3接收，故本院对其他继承人的指认予以采信。6000元礼金应当比照遗产继承的份额进行分配，由六继承人每人分得1000元。3000元现金，马某临终时医疗费13000元，10000元系从王某7存款中支出，姑且以此3000元作为剩余医疗费的支出，本院不再分割。马某4月份的工资2500余元不属于遗产范围，因马某尚在世，且马某亦需要用于个人消费，故对大部分继承人要求分割的请求，本院不予支持。马某多发放了二个月工资，各继承人均认可，本院予以确认。2550元在王某3手中，工资账户现存余额2494.32元，现存长寿金1212.25元，应当作为马某的遗产进行继承，合计6256.57元，由每人继承1042.76元。王某3虽辩称2550元已经不存在，但并无证据证明该笔款项的真正用途，且其他继承人对其辩称亦不予认可，且马某的社保工资卡折系由其掌管，故对王某3的辩称本院不予采信。马某的医疗费报销款6800元，王某3称用于办理马某丧事等，其他继承人不予认可该辩称，且该陈述与其陈述马某的后事是用王某7存款中的2.5万元办理了，前后不能印证统一，故对其辩解本院不予采信。医疗费报销款6800元应当比照遗产继承的份额进行分配，每人分得1133.33元。   王某7的丧葬费664元在王某3手中，20000元在王某6手中；马某的丧葬费2664元在王某6手中，18000元在王某5手中；以上二笔丧葬费应当比照遗产继承的份额进行分配，每人分得6888元。   王某3接手的90000元现金。马某临终前住院花费13000元，其中10000元系王某6垫付，王某3从90000元中拿出10000元偿还了王某6垫付的医疗费。各继承人均无异议，本院予以确认。交给王某64.5万元，各继承人均无异议，本院予以确认。2.5万元用于办理了马某的后事，虽然其他继承人认为花费在2万元至2.2万元之间，但各方各执一词，故本院姑且认定王某3操办马某后事花费了2.5万元。王某3交给王某510000元，用于购买墓碑、羊等花去2000元，王某5称将剩余的8000元退还给王某3，王某3不认可。结合本案中主要经手了财物的王某3、王某6、王某5三人的账目支出情况，王某5对王某7、马某后事等支出所作的记录较为详尽，而实际财产控制人王某3对2.5万元款项去向却没有相应的详细记录，故参照王某5的记录和庭审中王某3关于9万元的用途，9万元已经全部开销完毕。但王某3庭审中又陈述还给马某过了头七、二七、三七，参照王某5的开销记录，花费逾万元，故王某5手中剩余的8000元应当是用于以上支出，故不再进行分割。王某7于4月24日去世，其4月份的工资3300余元在王某7去世后领取，故该款也可视为用于马某的头七、二七、三七的费用，不再进行分割。   王某6手中的45000元。王某6、王某5给二位被继承人办理一周年、二周年、三周年、40天、100天祭奠的花费17500元，虽然部分原告不予认可，但王某6、王某5与二位被继承人居住在同一地，在日常生活中对二老多有照顾，二老在去世后埋葬地也在原居住地，二人按照民族风俗和二老的遗愿办理以上祭奠仪式表示哀思并无不当，故上述费用应从4.5万元中扣除。支付杨某之子结婚礼金1000元，系二老生前遗愿，各继承人无异议，应从4.5万元中扣除。探望王某3患病丈夫慰问金5000元，系基于姻亲关系对罹患癌症的二姐夫的安慰和扶助，情之所系、礼之所在，二人代表兄弟姊妹探望病人在情理之中，从4.5万元中扣除亦可。扣除上述费用，剩余21500元，由六继承人每人继承3583.33元。   各继承人同意二位被继承人遗留的位于巴彦浩特镇天一现代城西班牙艺术花园住宅小区XXX室房屋按照份额进行继承，对此本院予以确认。该房屋由六继承人各继承六分之一。   二位被继承人的房屋出租租金40500元，扣去房屋出租管理费7975.89元，剩余32524.11元（在王某6手中）由六继承人每人分得5420.68元。   王某4继承的一块大地毯现由王某5保管，王某5应当交付给王某4。   王某5以自己系残疾人和低保人员，且付出义务太多申请多分遗产；王某6以王某2、王某3、王某4中途放弃照顾父母、未伺候父母，应当不予分配遗产的请求，与王某7、马某遗嘱内容相抵触，六人在照顾二老的过程中发生纠纷，请社区工作人员作调解协议之时，二老仍维持儿女六人平均继承分配遗产的决定，说明二老已经预料到如果不能平均分配继承，则会严重影响六人之间的兄弟姊妹亲情，且王某7、马某的遗嘱是有效遗嘱，故对王某5、王某6的该请求本院不予支持。王某5要求扣除其伺候父母24个月的工资合计45600元后再对遗产进行分配，王某5无证据证明自己的主张，其他继承人亦不认可其请求，故本院对其诉请不予采信。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：   一、确认王某7、马某不动产遗产为：位：位于巴彦浩特镇天一现代城西班牙艺术花园住宅小区**房屋**房屋由六继承人各继承六分之一份额；   二、王某7的遗产：王某3手中王某710120.47元工资，由每人继承1686.74元；王某7工资补偿金8000元(王某5手中2600元，王某3、王某4手中5400元)，由每人继承1333.33元。王某6手中现金21500元，由每人继承3583.33元；   三、马某的遗产：王某3手中马某工资2550元、工资账户余额中的2494.32元、马某长寿金1212.25元，由每人继承1042.76元；   四、王某7丧葬费：王某3手中664元、王某6手中20000元；马某的丧葬费：王某6手中2664元、王某5手中18000元；由每人分得6888元。   五、王某3手中马某的医疗费报销款6800元，每人分得1133.33元；王某3手中的礼金6000元，每人分得1000元；王某6手中二位被继承人的房屋出租租金32524.11元，每人分得5420.68元；   六、王某4继承的一块大地毯，由保管人王某5交付给王某4。   案件受理费4863元，由原被告六人各负担810.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二〇年七月三日   书记员 赵紫玲