湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初44号原告：方菲，女，1989年6月29日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：张云锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住五峰土家族自治县，被告：宜都国鑫物流有限公司，住所地宜都市潘家湾土家族乡将军山村**，统一社会信用代码91420581096649356T。法定代表人：胡**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍义，男，住五峰土家族自治县，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告方菲诉被告张云锋、宜都国鑫物流有限公司（以下简称“国鑫物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“宜昌人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告方菲及代理人张华荣，被告张云锋，被告国鑫物流公司的代理人陈绍义、刘传波，被告宜昌人保公司的代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菲向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿方菲损失19389元，首先由被告宜昌人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告张云锋和国鑫物流公司赔偿；2．被告张云锋和国鑫物流公司承担诉讼费。赔偿明细：1．医疗费对方已垫付；2．营养费31天×20元/天=620元；3．住院伙食补助费31天×50元/天=1550元；4．误工费121天×109元/天=13189元；5．护理费3720元；6．交通费310元；总计19389元。事实及理由：2018年7月28日，张云锋驾驶鄂Ｅ×××**号重型货车沿216省道由陆城方向往五峰方向行驶，行驶至216省道78km＋600m处时，遇到方正合驾驶三轮摩托车后载方菲在前方同向行驶左转弯，两车发生碰撞，造成方菲、方正合受伤及两车受损的交通事故。方菲受伤后到宜都市中医医院住院治疗，医疗费已由被告方垫付。本次事故经宜都交警大队认定，张云锋负事故的全部责任。张云锋驾驶的货车登记车主为国鑫物流公司，该车在宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张云锋辩称表示同意国鑫物流公司的意见。被告国鑫物流公司辩称：1.我公司已为方菲全额垫付了医疗费10956.50元。2.鄂Ｅ×××**号货车在宜昌人保公司投保有交强险和商业三者险，应由宜昌人保公司在保险范围内赔付，我公司不存在支付额外费用。3.其他同意宜昌人保公司的意见。被告宜昌人保公司辩称：1.我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案货车在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），我公司在审核证据后在保险范围内依法承担赔付责任。2.原告主张的赔偿明细部分超标，请法院予以核减：医疗费要据实计算，要有发票和相关治疗依据；营养费无异议；住院伙食补助费标准认可30元/天；误工费，由于没有提供充分证据，对误工费我公司不认可；护理费只能按居民服务业计算；交通费认可；我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方菲提交的有争议证据，本院认定如下：1.护理费发票、住院护理协议书，协议上签名存在书写错误，张云锋当庭陈述协议上的签名并非本人所签，对原告是否雇请护工也不清楚，该证据的真实性存疑，不能作为护理费裁判的依据，不予采信。2.宜都市恺杰商务酒店营业执照、停发工资证明，结合另案中方正合提交的酒店出租合同书、证明和方正合及女儿方新春、女婿邓士勇的户口簿，证据相互印证，形成证据链，达到了民事证据的证明标准，可证实方菲在该酒店工作以及存在误工的事实；但工资发放表签字栏空白，也无银行流水记录佐证，该工资发放表不能作为误工费标准裁判的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日10时6分许，被告张云锋驾驶鄂Ｅ×××**号重型货车沿216省道由陆城方向往五峰方向行驶至216省道78公里+600米处时，与同方向行驶的由方正合驾驶的无号牌三轮摩托车后载原告方菲在左转弯时发生碰撞，造成方菲和方正合（另案处理）受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定：张云锋驾驶机动车在前方同车道行驶的机动车正在左转弯时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因；据此认定张云锋负事故的全部责任，方正合、方菲无责任。方菲受伤后即被送往宜都市中医医院急诊科治疗，用去门诊费765.30元。后方菲在该医院住院治疗，自2018年7月28日至8月28日共住院31天，用去住院费10191.20元；出院诊断为I级脑外伤（脑震荡、头皮挫裂伤），全身多处软组织损伤；出院医嘱休息三个月，加强营养支持治疗。另查明，方正合持D类驾驶证，驾驶的无号牌正三轮摩托车为其本人所有。张云锋持有B2D类驾驶证，驾驶的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车登记车主为国鑫物流公司。张云锋为国鑫物流公司的司机，事发时张云锋驾驶车辆是在从事国鑫物流公司安排的运货工作。国鑫物流公司为鄂Ｅ×××**号车辆在宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔险），事发在保险期内。又查明，方菲在邓士勇承租经营的宜都市恺杰商务酒店工作。事发后，国鑫物流公司已为方菲垫付了医疗费10956.50元。本院认为，方正合驾驶摩托车与张云锋驾驶货车发生交通事故的事实清楚、责任明确，方菲作为乘车人因此遭受的损失依法有权获得赔偿。宜都市公安局交通警察大队根据事故形成原因、当事人过错等认定张云锋负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因张云锋驾驶的车辆在宜昌人保公司同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于方菲的损失，应先由宜昌人保公司在交强险分项限额内赔偿；超出交强险的部分，由宜昌人保公司在商业三者险中按全部责任比例赔偿。张云锋系国鑫物流公司的员工,事发时驾驶车辆属职务行为,张云锋应承担的责任份额应由国鑫物流公司承担，故保险赔偿范围外的部分由国鑫物流公司按全部责任比例赔偿。同时，根据上述司法解释第二十二条的规定，本次事故造成方菲、方正合两人受伤，方菲在交强险中的赔偿数额还应当根据其和方正合的损失比例确定。对于原告方菲的总损失本院核定如下：1.医疗费，根据医疗费票据和医院诊断资料，核实方菲的门诊费为765.30元，住院费为10191.20元，医疗费总额10956.50元。2.住院伙食补助费，按照本地标准结合住院天数，支持为50元/天×31天=1550元。3.营养费，医嘱意见明确要求加强营养，支持为20元/天×31天=620元。4.误工费，按照出院记录记载的医嘱意见，误工时间确定为121天（住院31天+出院全休90天）；关于误工标准，方菲在邓士勇承租经营的宜都市恺杰商务酒店工作，按照住宿和餐饮业标准38691元/年（折合106元/天）计算，支持误工费为121天×106元/天=12826元。5.护理费，原告提供的证据不能证明其主张的护理费数额，护理费标准按照居民服务业标准38897元/年（折合106.57元/天）计算，支持为31天×106.57元/天=3303.67元。6.交通费，结合被告方的抗辩意见，酌情支持310元。以上总损失为29566.17元。以上核定损失中医疗费10956.50元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，合计13126.50元，属于医疗赔偿限额项目，另案处理的方正合医疗赔偿限额项目核定为88166.73元，方菲所占比例为13126.50元÷（88166.73元+13126.50元）=13%，交强险医疗赔偿限额1万元应由两名伤者按照损失比例分配，故方菲在交强险医疗限额内获赔1300元；核定损失中误工费12826元、护理费3303.67元、交通费310元，合计16439.67元，属于伤残赔偿限额项目，另案处理的方正合伤残赔偿限额项目核定为95000.50元，方菲所占比例为16439.67元÷（95000.50元+16439.67元）=15%，交强险伤残赔偿限额11万元应由两名伤者按照损失比例分配，故方菲在交强险伤残限额内获赔16500元；综上，宜昌人保公司在交强险分项限额内赔偿17800元（1300元+16500元），在商业三者险中按全部责任比例赔偿11766.17元，合计赔付29566.17元。扣除国鑫物流公司已为方菲垫付的医疗费10956.50元，由宜昌人保公司赔偿方菲18609.67元，另直接向国鑫物流公司支付垫付款10956.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内赔偿原告方菲损失18609.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内支付被告宜都国鑫物流有限公司垫付款10956.50元；上述两项标的款均于本判决发生法律效力之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行。三、驳回原告方菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宜都国鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年七月十七日书记员  张波