文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初608号原告：刘建华，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：张明芳，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理：程琳，重庆循源律师事务所律师。原告刘建华与被告张明芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人唐华露，被告张明芳及其委托代理人程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费38921.57元（57078.49元＋843.08元－19000元）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、护理费5400元（120元/天×54天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元，以上共计51321.57元。事实和理由：2019年10月8日，原告在被告位于江津区X五金店被被告饲养的狗无故咬伤，致使原告双下肢撕脱伤。随后原告被送往江津区中心医院急诊科就诊，后由于伤情严重，当日转院至重庆市第四人民医院住院治疗24天。被告支付了19000元后，不愿意再支付任何费用。原告被被告饲养的狗无故咬伤，被告应承担侵权责任。被告张明芳辩称：原告被被告饲养的狗咬伤是事实，但原告自身有重大过错，应自行承担主要责任。当天，原告与其妻子一同来到被告的门市，在门市外，原告的妻子就开始用向狗投食的方式逗狗，经被告制止，原告及其妻子并未听从，被告还说玩笑话。原告在进门市时，踢狗的食物，所以狗才咬了原告。原告扩大治疗范围及治疗期限，原告住院治疗其高血压、糖尿病等自身疾病。被告实际垫付23782.68元，请求在本案中一并抵扣。本院经审理认定如下事实：原告与其妻子多次到被告经营的位于江津区X号门面的五金零售店闲聊或打麻将等，被告在该店饲养金毛犬一条。2019年10月8日，原告与其妻子再次到被告经营上述五金零售店，原告的妻子在店外以向金毛犬投食的方式逗狗，在被告提醒不要投食后，原告及其妻子未予理睬，原告还向被告开玩笑，原告的妻子继而向店内投食。随后原告走入店内，被在吃投食物的金毛犬咬伤。原告随即被送往江津区中心医院急诊科治疗，后被送往重庆市第四人民医院治疗，住院24天。出院诊断为：1.双下肢犬咬伤；2.双下肢撕脱伤；3.高血压（3级）很高危；4.糖尿病。出院医嘱：1.休息一月；2.适当功能锻炼；3.出院后约5-7天可根据伤口情况拆除剩余缝线；4.不适门诊随访。出院后在重庆市江津区鼎山街道社区卫生服务中心、江津惠康中心医院门诊治疗。期间产生医疗费60927.25元（原告自行支付38780.99元，被告垫付22134.26元，医保报销12元）。2020年4月7日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2020]医鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘建华护理时限综合评定以伤后30日认定为宜，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理；2.据提供资料显示，刘建华重庆市第四人民医院2019年10月8日至2019年11月1日期间治疗范围、用药情况与“狗咬伤”具有直接因果关系；3.资料显示刘建华住院治疗时限为合理。本次鉴定费1550元，其中原告支付650元，被告支付900元。被告饲养的金毛犬经过了公安机关检测登记，并办理了狗牌，从2015年到2019年，均有免疫注射记录。审理中，原告表示如应承担责任，则同意将被告垫付的费用按相应的责任比例抵扣。原告因此次受伤产生如下损失：医疗费60927.25元（原告自行支付38780.99元，被告垫付22134.26元，医保报销12元）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、护理费3240元（120元/天×24天＋60元/天×6天）、交通费600元。被告除垫付上述医疗费外，另垫付现金300元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告经营的五金店系对外开放场所，被告并未对其饲养的金毛犬采取佩戴嘴套等防护措施，导致原告被咬伤，被告应承担侵权责任。原告及其妻子对被告商店及金毛犬的情况熟悉，当天原告与其妻子相伴来到被告商店，原告的妻子开始以向金毛犬投食的方式逗狗，在被告制止时，原告向被告说开玩笑的话，原告的妻子则转而向门市内投食，原告进入门市后被正在吃投食物的金毛犬咬伤。虽然直接投食人是原告的妻子，但是综合考虑原告与直接投食人系夫妻关系，二人相伴到门市，在投食过程中原告的言语与动作等因素，对金毛犬投食应视为原告及其妻子的共同行为。如果将原告与其妻子的行为予以割裂，不仅忽视了原告与其妻子的特殊关系和二人当时对投食行为互相鼓励的心理，而且可能造成在被告向原告赔偿后再向原告的妻子追偿的结果，增加当事人的诉累，因此，综合本案实际情况，本案对原告与其妻子先行投食，之后原告进入门市靠近正在吃食的金毛犬的行为一并予以考虑，而原告与其妻子到被告店外、店内投食，在被告制止时仍不停止，且原告应知狗护食时性情更烈，仍然靠近，具有过错，因此酌情减轻被告30%的赔偿责任。关于原告主张的费用。医疗费根据原、被告提供票据核算为60927.25元，原告在本案中主张38921.57元（不含住院期间被告垫付的19000元以及被告在庭审中举示的保留于被告处的被告垫付医疗费3005.68元，但包含医保报销12元，被告垫付门诊医疗费128.58元），扣除其中医保报销的12元，本院确认38909.57元。被告主张垫付人血白蛋白费用1477元，但未提供证据予以证明，且原告否认该金额，故本院对该笔费用不予确认。营养费，原告未提交相应的依据，本院不予支持。原告住院24天，住院伙食补助费酌情计算为1440元（60元/天×24天）。护理费，结合原告的伤情、住院天数以及鉴定意见，计算为3240元（120元/天×24天＋60元/天×6天）。交通费，结合住院天数、就医地点等实际情况，酌情主张600元。综上，被告应赔偿原告30932.70元[（医疗费38909.57元＋住院伙食补助费1440元＋护理费3240元＋交通费600元）×70%]。由于原告并未将被告垫付医疗费22134.26元一并在本案中主张，故该费用按双方各自责任比例分担在原告所得赔偿款中一并抵扣，即应抵扣6640.28元（22134.26元×30%）。对包含在原告诉讼请求中的被告垫付医疗费128.58元，以及被告垫付现金300元，全额扣除，共计抵扣7068.86元。在诉讼中的鉴定费用，被告所申请的鉴定未能否定治疗范围、用药情况与“狗咬伤”具有直接因果关系，也未能否定原告住院期限的合理性，故被告支付的900元，由其自行负担。而原告所申请的鉴定是鉴定护理时限，为查明案件需要，故原告支付的650元，由原、被告根据责任比例分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张明芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计30932.70元，扣除垫付款7068.86元，还应实际支付23863.84元；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘建华负担162元，被告张明芳负担378元；鉴定费650元（鉴定护理时限），由原告刘建华负担195元，被告张明芳负担455元。上述款项原告刘建华已预交；由被告张明芳在履行上述给付金钱义务时一并转付原告刘建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年七月三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅