wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初958号原告：沈昌琪，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告：孙平，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县，住安徽省和县。原告沈昌琪与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈昌琪到庭参加诉讼。被告孙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈昌琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元，并自2014年8月26日起按月利率1%的标准向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，注明利息按1%计算。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。孙平未作答辩。沈昌琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。孙平未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对沈昌琪提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，孙平因资金周转困难，向沈昌琪借款50000元，后孙平于2014年8月26日向沈昌琪出具欠条一张，内容为“今欠到沈长琪人民币伍万元整（￥50000），利息1%，欠款人：孙平，2014年8月26日”。沈昌琪后要求孙平归还借款50000元及利息未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙平向沈昌琪借款50000元，在双方未约定归还期限的情况下，孙平应当在沈昌琪催要时及时归还，现孙平未归还此款显属违约。欠条上注明的“利息1%”应理解为按月利率1%计付利息，符合日常交易习惯和生活常理。沈昌琪的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告沈昌琪要求被告孙平归还50000元及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内归还原告沈昌琪50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月27起按月利率1%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  浦香正二〇二〇年七月十七日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执576号申请执行人李忠伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住清丰县。被执行人臧群义，男，汉族，1953年12月12日出生，住濮阳市华龙区。关于李忠伟申请执行臧群义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初99号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、臧群义应赔偿李忠伟38472元。2、案件受理费587元，由臧群义负担410元，由李忠伟承担177元。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人臧群义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人臧群义名下财产。1.查明被执行人臧群义有银行存款账户，已被我院依法冻结，臧群义账户有6385.87元已经划拨，并且已经支付给申请人。2.通过法院查控系统未查询到被执行人臧群义名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人臧群义的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过调查、实地走访对被执行人臧群义进行了调查和了解，法院未查询到臧群义的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人臧群义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余32496.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧群义负有继续向申请执行人李忠伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  邹照举
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初448号原告：中鲁检测技术有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张信各，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽星耀置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：郭志峰，经理。原告中鲁检测技术有限公司（以下简称中鲁检测公司）与被告菏泽星耀置业有限公司（以下简称星耀置业公司）检验合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鲁检测公司的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告星耀置业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁检测公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费用110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《地基基础检测合同》，被告委托原告为被告施工的桩基工程进行检测，双方约定检测费用为110000元，原告依《地基基础检测合同》为被告出具了《检测报告》，但被告却不予支付检测费用。原告于2018年7月5日将菏泽市鲁威工程检测有限公司更名为现用名。因被告一直拒不支付检测费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告星耀置业公司未答辩。经审理本院认定：2017年4月28日，星耀置业公司（甲方）与菏泽市鲁威工程检测有限公司（乙方）签订《地基基础检测合同》一份，约定甲方委托乙方为其承建的中国牡丹之都企业总部创意产业园C27、C28#楼桩基工程进行检测，检测费用为110000元；试验结束后，甲方领取临时结果（中间资料）时支付总费用50%，其余费用在领取检测报告时一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，菏泽市鲁威工程检测有限公司对合同约定的桩基进行了检测，先后为星耀置业公司出具《检测报告》四份，但星耀置业公司却一直未能支付检测费用。另查明，菏泽市鲁威工程检测有限公司于2018年7月5日将名称变更为中鲁检测技术有限公司。以上事实有地基基础检测合同、检测报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告星耀置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《地基基础检测合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告依约为被告进行了工程桩基检测，被告应按合同约定支付原告检测费，故被告对欠付的检测费110000元应承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽星耀置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中鲁检测技术有限公司检测费用110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告菏泽星耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十日书 记 员  李 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4392号原告：张琴，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区庞各庄镇丁村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇丁村。法定代表人：崔忠，主任。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所律。原告张琴与被告北京市大兴区庞各庄镇丁村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴以需要继续调查取证为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费50元，由原告张琴负担。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇二〇年七月三十日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4736号原告：徐飞云，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告：徐杏财，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告徐飞云、徐杏财的共同委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。原告徐飞云、徐杏财的共同委托诉讼代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告徐飞云、徐杏财诉被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林征华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞云、徐杏财诉称：腾达纺织店铺是两原告共同经营店铺的商号，没有办理工商注册登记。被告与两原告一直有生意往来，2018年2月7日被告向两原告出具《欠条》，确认欠腾达纺织货款424000元，定于2018年4月1日前还清。2018年12月31日双方再次确认欠货款244000元。2019年1月4日被告支付了44000元后，余款至今未付，故起诉请求判决：1、被告向两原告偿还货款200000元，并从2018年4月2日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息给两原告；2、本案诉讼费用有被告承担。被告黄燕没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年2月7日被告向两原告出具《欠条》，内容：本人黄燕欠广州腾达纺织货款肆拾贰万肆仟元整，应在2018年4月1日前还清。2018.2.7.黄燕。2020年1月15日两原告以被告尚欠其货款200000元未偿付为由向本院提起本诉。两原告表示：腾达纺织是其父子二人在广州市海珠区中大长江布匹交易城共同经营的商铺，没有申领工商营业执照。大约在2017年8月起两原告与被告便有生意往来，2018年2月7日双方经对账，被告立下《欠条》，确认欠货款424000元，并承诺于2018年4月1日前付清货款。被告没有按承诺的期限偿还全部货款，至今尚欠货款200000元未付。从原告提交的徐飞云与被告的微信聊天记录及中国农业银行业务凭证显示：2018年2月7日被告向徐飞云确认欠款424000元，2018年3月30日被告向徐杏财的农行账户转汇100000元；2018年5月25日被告向徐杏财的农行账户转汇40000元，向徐飞云微信转汇10000元；2018年5月27日被告向徐杏财农行账户转汇30000元；2018年12月31日被告向徐飞云询问尚欠货款的金额，徐飞云称尚欠货款244000元；2019年1月4日被告向徐杏财农行账户转汇44000元。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、银行业务凭证、银行电子回单及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。两原告为证明被告尚欠其货款200000元未付之事实，提交了被告书写的《欠条》、原告徐飞云与被告之间的微信聊天记录等为证证实。被告没有提出答辩意见，也没有提交质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，认定上述事实。被告没有按其承诺于2018年4月1日前清还货款，已构成违约，应当承担违约责任，两原告有权主张被告赔偿逾期付款的经济损失，故两原告要求被告偿付货款及利息的诉讼主张有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕在本判决生效之日起十日内，向原告徐飞云、徐杏财支付货款本金200000元及逾期付款利息（利息以200000元为基数，自2018年4月2日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，诉讼财产保全费1640元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年七月十三日书记员 沙柳聪林志邦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何海峰，男，1986年06月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8562号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何海峰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5899.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费143.99元、利息778.48元、违约金348.52元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人何海峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2731号原告：姚建政，男，1953年12月10日出生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容市城市管理局，住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。法定代表人：沈雪琦，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市人民政府崇明街道办事处，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：佘俊，系该办事处主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市环境卫生管理处，住，住所地句容市华阳镇宁杭路**/div>被告：句容市市政建设服务所，住所地，住所地句容市羊角山路**iv>原告姚建政诉被告句容市城市管理局、句容市人民政府崇明街道办事处、句容市环境卫生管理处、句容市市政建设服务所身体权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚建政撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚建政负担。审 判 员  王 丽二〇二〇年七月七日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1782号 上诉人（原审被告）：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶街道张家居民委员会。 法定代表人：张保庆，主任。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。 法定代表人：関秀明，董事长。 上诉人临淄区闻韶街道张家社区居民委员会因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临淄区闻韶街道张家社区居民委员会上诉请求：一、依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5922号民事判决，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案中，合同第三条3.2.4项明确约定上诉人所购买的电梯分批次履行，第一批01#-05#电梯，第二批次为06#-11#电梯，同时约定对各批电梯分批次付款。合同签订后，上诉人依合同约定足额支付第一批次合同款，且超额支付19200.00元。对于第二批次电梯，因被上诉人存在延期发货、延期施工，且未经上诉人同意擅自变更施工人等原因，导致第二批次电梯一直未履行。故本案不存在上诉人支付被上诉人第一批次电梯款及违约金的事实，一审认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。请求维护上诉人合法权益，请求依法处理。 被上诉人日立电梯（中国）有限公司未作答辩。 日立电梯（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付已支付5台电梯剩余货款96000.00元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即向原告支付逾期付款违约金9686.10元（以逾期部分价款总额每日万分之一计算，自2017年1月25日暂计至2019年10月31日，要求计至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限）；3、由被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月29日，原、被告签订了电梯设备买卖合同，约定：被告向原告购买电梯设备11台，分批次履行,第一批为01#-05#，第二批为06#-11#，每台价款96000.00元（含运费），合同总价为1056000.00元，买方（被告）在合同签订之日起7天内向卖方（原告）支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金）；在电梯交货期25天前支付合同总价的60%作为提货款；买方在电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得验收报告后7天内向卖方支付合同总价的20%作为验收款，分批次履行合同时，按以上比例分批付款，卖方应于收到预付款之日起50天向买方交付合同标的。买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%等。合同签订后，原告按约定将第一批次01#-05#共5台电梯送达被告指定的安装地点淄博市临淄区闻韶街道张家新村“老年公寓”施工现场，该5台电梯经安装单位安装完毕于2017年1月18日验收合格后交付被告使用至今。被告分别于2016年11月3日支付原告211200.00元，于2016年11月22日支付288000.00元，共计499200.00元。2017年12月21日，张家居委会为原告出具工作联系函，确认：其中5台直梯于2017年1月通过验收，另6台直梯计划于2018年10月提货，保证于2018年6台电梯验收完毕后统一支付(包含前5台未支付的直梯20%设备验收款96000.00元)。但至本次诉讼，余6台电梯被告未提货，尚欠前5台电梯20%货款96000.00元亦未支付，原告为此起诉。原告提交的电梯设备买卖合同一份、无机房电梯监督检验报告复印件五份、移交确认书一份、工作联系函一份，被告质证对真实性无异议，经审查，予以采信；被告提交的产品出产质量合格证书、电梯设备安装合同均系复印件，原告对真实性有异议，不予采信；银行结算业务申请书复印件两份，被告无异议，予以采信。 一审法院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同第三条约定，被告在合同签订之日起7天内应向原告支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金），在电梯交货期25天前支付合同总价的60%作为提货款，在电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得验收报告后7天内（即2017年1月25日前）支付合同总价的20%作为验收款，故被告于2016年11月3日支付原告的211200.00元，系11台电梯的预付款（含5%定金），其中96000.00元系已经交付的5台电梯的预付款，加上2016年11月22日被告支付的288000.00元，在已交付的第一批次5台电梯项下，被告应付原告480000.00元，但被告仅支付了80%合同款384000.00元，目前尚余20%合同款96000.00元逾期未付，且与工作联系单相互佐证，被告应予支付，对被告的抗辩理由，不予采信。关于经济损失，原告主张以逾期部分价款总额每日万分之一计算，自2017年1月25日计算至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯款96000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会支付原告日立电梯（中国）有限公司逾期付款违约金（以96000.00元为基数，按每日万分之一计算，自2017年1月25日起计算至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.00元，由被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据合同约定以及上诉人于2017年12月21日出具的工作联系函内容，足以认定上诉人仅支付第一批次5台电梯合同款80%，尚欠20%合同款即96000.00元未付，其余已付款项系第二批次电梯预付款。上诉人主张其已经超付货款，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200.00元，由上诉人临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初811号原告：刘传用，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事事务所律师。被告：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，执行董事。被告：巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地山东省巨野县玻璃园区(玻璃大道北段路东)。法定代表人：刘杰，执行董事。原告刘传用与被告龙成建设工程有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案。受新冠疫情影响，本案2020年2月12日至2020年5月11日中止审理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传用申请撤回对被告龙成建设工程有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传用撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘传用负担。审 判 长  潘宜英审 判 员  王华栋人民陪审员  卢桂云二〇二〇年七月十四日书 记 员  张艳艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9731号原告：许某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现羁押于天津市京山县茶淀站清河农场前进监狱服刑。委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：张某，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王琳，北京市李伟斌律师事务所律师。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市朝阳区X号、北京市海淀区X号两套房屋；2、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：我曾向海淀法院起诉张某离婚并分割夫妻共同财产于北京市朝阳区X号、北京市海淀区X号两套房屋。北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11905号民事判决解除婚姻关系，并在判决书第二项判决两套涉案房屋的所有权归于张某。但2019年6月28日，该项判决第二项已被海淀法院（2019）京0108民再1号判决依法撤销。故涉案二套房屋已重新归于夫妻共同财产状态。为维护双方合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，首先，本院已生效的（2019）京0108民再1号民事判决书明确认定许某与张某在涉案两套房屋中所占份额依法应在对许某所涉刑事案件的执行过程中予以确认，其次，涉案两套房屋现仍处于许某所涉刑事案件执行查封之中，不具备分割基础，上述情况下，本院无法对涉案两套房屋实际进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1993号 申请人：宁国冠豪高温材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：陈培兵，总经理。 被申请人：常州威诺顿热能科技有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：薛燕芳，总经理。 申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司与被申请人常州威诺顿热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常州威诺顿热能科技有限公司名下价值15.3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人常州威诺顿热能科技有限公司名下价值15.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月七日 书记员  付 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2273号原告：周文松，男，1967年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：张秀学，男，1967年3月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告周文松与被告张秀学民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文松撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元由原告周文松负担。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇二〇年七月七日书 记 员  林俊澳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7351号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：张年，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告张年物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7350号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：武宝林，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告武宝林物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5944号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：王珂，男，1994年07月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告王珂、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王珂提前偿还原告所有借款本金315,528.05元、利息5,923.70元、复息6.73元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计321,458.48元；之后的利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告王珂支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告王珂的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2016年01月28日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4222号 海口庭移送（申请执行人）、陈小云、李庚明（被执行人）： 海口庭移送与陈小云、李庚明其他案由一案，申请执行标的共计27880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27880.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6313号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初294号 原告：张军，男，1958年5月4日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张建军，男，1971年1月3日出生，住宁安市。 原告张军与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建军立即给付借款12700元，利息5334元（2017年11月21日至2020年3月21日，按月利率1.5%计息）合计18034元，2020年3月21日以后利息，按月利率1.5%计算至实际结清本息止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程原告张军改变诉讼请求为：1.要求被告给付原告为其承担保证责任的12700元,以及相应的利息5334元（2017年11月21日至2020年3月21日，按月利率1.5%计息）合计18034元，2020年3月21日以后利息，按月利率1.5%计算至实际结清本息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月被告张建军在宁安镇红三角化肥经销处（以下简称化肥经销处）赊购5200元化肥,原告作为保证人，因被告到期未还欠款,2017年11月化肥经销处将张军起诉到法庭，最终达成调解协议，由原告张军承担保证责任,偿还化肥经销处欠款及利息共12688元和诉讼费59元。2017年11月21日原告找到被告,被告为原告出具借据一份，并载明被告借原告12700元，约定月利率为1.5%,原告多次向被告索要，被告至今未还，故起诉至法院。 张建军辩称未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案调查重点为：一、原告向被告行使追偿权是否符合法律规定；二、原告要求被告给付本金12700元及利息5334元的诉讼请求是否符合法律规定。 原告张军围绕诉讼请求及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人质证并认定如下： 1.借条1份；2.原被告给为化肥经销商出具的欠条1份；3.本院(2017)黑1084民初1848号调解书1份。以上证据能够证明2009年4月被告张建军在化肥经销处赊购5200元化肥,张建军承诺于2009年12月1日还清，否则按月利率1.5%计算利息。原告作为保证人。因被告到期未还欠款,2017年11月化肥经销处将张军起诉到法院，经宁安法院调解达成协议，由原告张军承担保证责任,偿还化肥经销处欠款及利息共12688元和诉讼费59元。2017年11月21日原告找到被告,被告为原告出具借据一份，并载明被告借原告12700元，约定月利率为1.5%。 本院调查笔录二份，该证据能够证明被告张建军不在户籍地居住，现无法取得联系。 根据原告的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月被告张建军在化肥经销处赊购5200元化肥,张建军承诺于2009年12月1日还清，否则按月利率1.5%计算利息。原告张军作为保证人。因被告到期未还欠款,2017年11月化肥经销处要求张军承担保证责任将其起诉到法院，经宁安法院调解达成协议，由原告张军承担保证责任,偿还化肥经销处欠款及利息共12688元和诉讼费59元。2017年11月21日原告找到被告,被告为原告出具借据一份，并载明被告借原告12700元，约定月利率为1.5%。之后原告多次找被告索要至今未还。 另查明被告张建军不在户籍地居住，现无法取得联系。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告张军为被告张建军赊欠的化肥款承担了保证责任，故原告有权向被告行使追偿权。并且被告于2017年11月21日又为原告出具了借据，在借据中明确了欠款为12700元，还约定月利率为1.5%.被告应该按照约定偿还欠款及利息。被告为原告出具的借据应视为被告为偿还原告的欠款作出的承诺，并不违反法律规定，本院予以确认。该借据中虽然没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告多次要求被告偿还欠款及利息，但被告至今未还。故原告的起诉要求被告偿还12700元、利息5334元（2017年11月21日至2020年3月21日）及要求2020年3月21日以后的利息按本金12700元、月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因原告改变诉讼请求，本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决发生法律效力之日偿还原告张军欠款12700元、利息5334元（2017年11月21日至2020年3月21日），2020年3月21日以后的利息按本金12700元、月利率1.5%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费560元，由被告张建军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞成 审 判 员  张玉环 人民陪审员  付耀萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  金光宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹士民，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告曹士民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告曹士民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金91292.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月29日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××09，账号为15×××91。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告曹士民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额132859.81元，其中本金91292.44元，利息36686.59元，违约金4880.78元。 被告曹士民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月29日，被告曹士民向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告曹士民在主卡申请人处签字。领用合约第十条约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二十条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定，申请人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金91292.44元，利息36686.59元。 本院认为，被告曹士民向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金91292.44元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹士民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹士民于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金91292.44元及利息（利息以91292.44元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告曹士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5729号原告：胡卫华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：杨敏祥，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西桂平市,原告胡卫华与被告杨敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告胡卫华到庭参加诉讼，被告杨敏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡卫华向本院提出诉讼请求：l.请求被告立即偿还原告借款2万元。2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：胡卫华，借款人：杨敏祥。二、签订借条时间：2018年12月29日三、约定借款用途：生意周转。四、约定借款金额：20000元。五、约定借款期限：2018年12月29日起至2019年1月9日止。六、约定借款利息：无。七、约定逾期利息：借条约定每天按3%计算。八、借款支付情况：2018年12月29日由胡卫华以现金形式向杨敏祥支付20000元。九、担保情况：无。十、还款及支付利息情况：无。十一、胡卫华提供证据：借条一张。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，杨敏祥向胡卫华借款的情况，有杨敏祥书写签名、捺印的借条和胡卫华的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，杨敏祥逾期没有归还借款构成违约，故对胡卫华要求杨敏祥归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨敏祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨敏祥于本判决生效之日起十日内向原告胡卫华归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告胡卫华已预缴），由被告杨敏祥负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年七月三十日书记员  李雯静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初111号原告：赵成军，男，汉族，1974年11月9日出生，住长垣市。被告：赵金亮，男，汉族，1962年7月8日出生，住长垣市。被告：赵成云，男，汉族，1983年10月21日出生，住长垣市。原告赵成军因与被告赵金亮、赵成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出受理决定，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵成军到庭参加了诉讼，被告赵金亮、赵成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵成军向本院提起诉讼请求：要求赵金亮、赵成云偿还其借款50000元及本案诉讼费。事实及理由：2017年5月2日赵金亮向其借款50000元，赵成云为该笔债务提供担保，后赵成军多次向赵金亮及赵成云催要借款，二人一直推拖不予偿还。赵金亮、赵成云均未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据双方当事人的诉、辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵成军要求赵金亮、赵成云偿还借款50000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，赵成军向本院提供了借款凭证一份，证明赵金亮向其借款50000元，赵成云一共担保的事实。赵成军提供录音三段，证明其向赵成云催要借款，赵成云承认欠款的事实。赵成军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：赵成军、赵金亮、赵成云系同村居民，赵金亮系赵成云之父。2017年5月2日，赵金亮以生意需要资金周转为由向赵成军借款50000元，赵金亮向赵成军出具借条一份，赵成云为该笔债务提供担保，借条内容为：“借款凭证今有赵金亮借赵成军人民币伍万元整（50000.00）2017.02.02赵金亮担保人：赵成云身份证：”。赵成军多次向赵金亮、赵成云催要上述借款，二人一直推拖未还。庭审过程中赵成军要求赵金亮、赵成云按照年利率6%承担起诉后的逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。赵金亮向赵成军借款50000元，有赵金亮出具的借款凭证为证，本院予以确认，赵成云为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，对赵成军要求赵金亮偿还借款50000元，赵成云承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。赵成云承担保证责任后，有权向赵金亮追偿。赵成军要求赵金亮、赵成云给付逾期还款利息（自2020年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。赵金亮、赵成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、赵金亮于本判决生效之日起十日内偿还赵成军借款50000元及利息（自2020年1月6日起以50000元为本金按照年利率6%计算至借款还清之日止）二、赵成云对上述债务承担连带偿还责任，赵成云承担保证责任后，有权向赵金亮追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 葛 丽二〇二〇年七月十六日书记员 高 硕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保298号 马道荣、李平、贵州宏电实业股份有限公司、四川省秭源建设工程有限公司： 马道荣与李平、贵州宏电实业股份有限公司、四川省秭源建设工程有限公司建设工程纠纷一案中，本院根据申请人马道荣的申请，依据（2020）黔0524执保298号裁定书，于2020年7月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2089号 申请人：赵俊，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：应县福源苗木种植专业合作社，住所地河南省朔州市。 法定代表人：贺宝生。 被申请人：徐敏，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人赵俊与被申请人应县福源苗木种植专业合作社、徐敏买卖合同纠纷一案，申请人赵俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应县福源苗木种植专业合作社、徐敏名下价值18万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为18万元。 本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人应县福源苗木种植专业合作社、徐敏名下价值18万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月七日 书记员  付 慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初425号原告：赵玉霞（曾用名王美妞），女，1971年2月26日生，汉族，现住河南省辉县。被告：关学燕，女，1971年1月15日生，汉族，户籍登记住址河南省辉县。现下落不明。原告赵玉霞与被告关学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告关学燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年6月26日起至借款本金还清之日止按年利率计算利息）；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求，变更其第1项请求为：要求判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因手头紧张向原告借款，原告于2019年6月26日通过微信转账形式借给急需资金的被告关学燕10000元，当时被告称用款周转一个月左右，有微信转账为证。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，现在连电话也不接。为维护原告合法权益，故起诉，请支持原告请求。被告关学燕未到庭，未向本院提交答辩意见。原告赵玉霞向本院提供如下证据：微信转账10000元截屏。证明：被告关学燕借原告10000元，至今未付。被告关学燕未提供证据。经庭审质证，被告关学燕未到庭，原告提供的证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关学燕系原告赵玉霞外孙的语文老师。2019年6月26日，被告关学燕通过电话与原告赵玉霞联系，未能接通。后原告赵玉霞看到被告关学燕的未接电话后，主动向被告关学燕回电话。被告关学燕电话中向原告赵玉霞称有急事想用钱，向原告赵玉霞借款10000元。原告赵玉霞后通过微信向被告关学燕转账10000元。双方未约定利息、还款日期等。后原告赵玉霞等听说找不到被告关学燕，遂与被告关学燕联联系，但未能联系上，原告赵玉霞向法院提起诉讼。庭审中，原告赵玉霞称被告关学燕分文未还，并向本院保证其庭审陈述及举证均系客观事实，并放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，根据原告赵玉霞提供的证据以及当庭陈述，可以证明被告关学燕向原告赵玉霞借款10000元未还的事实，本院对此依法予以认定。被告关学燕在借款后，经原告催要拒不还款，应依法承担返还借款的违约责任。原被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条之规定，被告关学燕可以随时返还借款，原告赵玉霞可以随时向被告关学燕主张还款，被告关学燕依法负有还款的义务。庭审中，原告赵玉霞自愿放弃对利息的请求，是对自己享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关学燕于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉霞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年七月二十日书记员  夏应海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5825号原告：梁国强，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市,委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。被告：林家锦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县,原告梁国强与被告林家锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁国强及其委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告林家锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清偿2万元欠款，并自2019年9月18日起按月利率2%计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日约2500元。2.请求判令被告支付律师费3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。合计28500元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2019年9月18日向原告借款2万元用于偿还他人债务。当天被告出具一份《欠条》，确认欠原告2万元，并约定按月利率2%计付利息，因原告实现债务产生的律师费由被告承担。上述欠款被告承诺于2019年10月20日前还清。签订欠条当日，原告承诺帮被告还款给案外人李海平，实际还款日是2020年1月3日。然时至今日，被告分文未还。原告无奈，为具状起诉。然时至今日，被告分文未还。原告无奈，为具状起诉。被告林家锦没有到庭参加诉讼，在庭审中通过微信答辩称：我确认原告起诉我的事实，我也同意还款，但我现在还没有能力一次性还款。因梁国强所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且梁国强保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1.梁国强提交的证据有：欠条一张；《证明》一份；委托代理合同及律师费发票各一份。2.梁国强为林家锦向案外人李海平借款2万元提供担保，因林家锦未能还款，梁国强代林家锦承担还款责任，为此林家锦于2019年9月18日向梁国强出具一张欠条，欠条约定截至2019年9月18日林家锦欠梁国强20000元，月利息按2%计算，因追索欠款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、交通费）由欠款人承担，林家锦在“欠款人”处签名并捺印，欠条下方附还款计划，林家锦承诺于2019年10月30日前还款2万元。梁国强于2020年1月3日通过微信转账方式向案外人李海平偿还林家锦所欠李海平的2万元债务。林家锦于2020年1月16日向梁国强出具一张证明，证明内容“2019年9月18日的欠条是林家锦欠李海平的，梁国强是担保人，现梁国强作为担保人已付给李海平。特此证明20000元。林家锦欠梁国强20000（贰万元正）备注：梁国强于2020年1月3日微信已付李海平”。3.上述款项经梁国强多次催讨无果，遂诉至法院而成讼。本院认为：林家锦欠梁国强20000元的情况，有林家锦签名、捺印的欠条、证明、转账记录和梁国强的陈述为证，梁国强保证其所举证据和所作陈述均属实，且林家锦对原告起诉的欠款事实全部予以确认，故本院确认林家锦尚欠梁国强20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。林家锦逾期没有归还欠款构成违约，故对梁国强要求林家锦还款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因梁国强于2020年1月3日通过微信代林家锦偿还借款20000元，故对梁国强要求林家锦支付利息的诉请，本院依法调整为林家锦以20000元本金为基数按月利率2%自2020年1月3日起计付利息至付清款日止，超过部分不予支持。关于律师费，双方在欠条中约定律师费由欠款方承担，现因林家锦欠款而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理协议及律师费发票为证，故对梁国强要求林家锦承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。林家锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林家锦于本判决生效之日起十日内向原告梁国强归还欠款本金20000元；二、被告林家锦于本判决生效之日起十日内向原告梁国强支付欠款利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2020年1月3日起计至付清款日止）；三、被告林家锦于本判决生效之日起十日内向原告梁国强支付律师费3000元；四、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告梁国强已预缴），由被告林家锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十九日书记员  李雯静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1216号原告：龙美子，女，1985年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：代冰，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈奇，女，1986年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：代冰，基本情况同上。原告龙美子因与被告代冰、陈奇债权人代位权纠纷一案，原告龙美子于2020年5月6日向本院提交起诉状，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告龙美子及其委托代理人贺晓亚，被告代冰及其委托代理人刘志民，被告陈奇的委托代理人代冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美子诉称：2012年2月24日，二被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚，被告陈奇于2014年12月4日取得位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房屋所有权证（产权证号14××**）。该房产为二被告婚姻存续期间的共同财产。原告与二被告民间借贷纠纷一案已由鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024民初174号判决书，判决被告代冰偿还原告龙美子借款本金25万元及相应利息（其中20万元借款的利息按月息2分计算，自2016年1月1日至2018年8月1日共计31个月，计12.4万元；其余5万元借款利息自2016年2月1日至2018年8月1日共29个月，计2.9万元，合计15.3万元利息；剩余利息从2018年8月2日按月息2分计算至还款之日）；负担案件受理费7345元。该判决已于2019年7月18日生效，被告代冰未按期履行还款义务，原告为此向鄢陵县人民法院申请强制执行。经人民法院查询，被告代冰除上述房产外无其他可供执行的财产。但上述房产登记在被告陈奇名下，二被告既不协议分割也不提起析产诉讼，其行为已对人民法院的强制执行以及原告的债权实现造成了妨碍。原告为此起诉，要求：1、依法确认被告代冰对登记在被告陈奇名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产（产权证号：14××**）享有50%的份额；2、本案相关诉讼费由二被告承担。被告代冰、陈奇辩称：原告诉求没有法律依据，代冰向原告借款是个人行为，其所产生的债务和陈奇无关，法院也未认定该笔借款用于夫妻共同生活；位于郑州市管城区维新街**楼**3××号房产登记在陈奇个人名下，属于陈奇单独所有，有产权证证明；该房产系代冰与陈奇婚后，陈奇母亲为陈奇单独购买的房产，购房时代冰未出资也没有参与该房购买行为，故该房产不能认定为夫妻共同财产；该房购买的时间发生在债务产生前。综上，代冰向原告借款系个人行为，借款时陈奇不知情，且借款未用于夫妻共同生活，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：龙美子与代冰、陈奇民间借贷纠纷一案，龙美子于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日出具（2018）豫1024财保142号民事裁定书，裁定查封陈奇名下位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（产权证号：14××**）。龙美子起诉请求判令代冰、陈奇连带偿还借款本金250000元、拖欠的利息153000元及自起诉之日至还款之日按照月息2%计算的利息并承担该案诉讼费。2019年7月2日，本院作出（2019）豫1024民初174号民事判决书，判决：一、代冰偿还原告龙美子本金250000元及相应利息（其中200000元借款的利息按月息2分计算自2016年1月1日至2018年8月1日共计31个月，计124000元；其余50000元借款利息自2016年2月1日至2018年8月1日共29个月，计29000元，合计153000元利息），其余利息应从2018年8月2日按月息2分计算至还款之日；二、驳回龙美子的其他诉讼请求。案件受理费7345元，由代冰负担。该判决书已于2019年7月18日发生法律效力，因代冰未按生效判决书履行还款义务，龙美子于2019年8月13日向本院申请执行。被告代冰、陈奇于2012年2月24日登记结婚，被告陈奇于2014年12月4日取得案涉房产的所有权证。故原告龙美子作为申请执行人向本院提起债权人代位析产诉讼。本院认为：：位于郑州市××区××街××楼××单元××房产产权证号：14××**）虽然只登记在被告陈奇名下，但该房产为被告代冰、陈奇夫妻关系存续期间取得，故应属于被告代冰、陈奇共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的及于协议分割后被执行人享有内的财产对其他共有人享有内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告请求被告代冰、陈奇按50%分割位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（产权证号：14××**）的产权合法有据，本院予以支持。被告代冰、陈奇答辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告代冰、陈奇各享有位于郑州市管城回族区维新街3号楼3单元3××号房产（产权证号：14××56）50%份额的产权。案件受理费4025元，由被告代冰负担。先由原告垫付，待原告龙美子申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月二十七日书记员  曹琦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初414号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日19时许，被告人李某至丹阳市云阳街道万善园70幢西侧伊甸园路边，采用拉车门的手段，乘隙从停放于此的轿车内窃得的现金两万元。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了本人的犯罪事实；自愿认罪认罚。案发后，被告人李某退出赃款并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了本人的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人殷某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，案件侦破经过、谅解书等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某退出赃款并取得谅解，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人李某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执544号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：孙振甫，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：孙振锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王学星，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与孙振甫、孙振锋、王学星借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙振甫于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金95000元及利息（自2017年9月23日至2018年9月23日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年9月24日至借款履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰支付利息）；二、被告孙振锋、王学星对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙振锋、王学星承担保证责任后有权向被告孙振甫追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告孙振甫、孙振锋、王学星承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人孙振甫名下华夏银行10×××03账户内1900.00元予以扣划；将被执行人孙振锋财付通支付科技有限公司085e9858e5ff93e783a69ab22@wx.tenpay.com账户内5675.91元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  王兵军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3834号原告：江苏利普勒轨道装备科技有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1WHTDP74，住所地：丹阳市导墅镇工业园申阳路。法定代表人：蒋忠新。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：永安行科技股份有限公司，统一社会信用代码：913204005603281353，住所地：常州市新**汉江路**。法定代表人：孙继胜。原告江苏利普勒轨道装备科技有限公司与被告永安行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告江苏利普勒轨道装备科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏利普勒轨道装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年七月三日书记员  臧佳玉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执370号之二 申请执行人：孙礼明，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：周绪仁，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：马亚明，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陈勇军，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：张印，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人孙礼明、周绪仁与被执行人马亚明、陈勇军、张印民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）皖0523执370号之一执行裁定书查封了张印名下的奥迪牌汽车，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张印名下号牌为苏Ｆ×××××的奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执661号   申请执行人：闫德伟，男，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。   申请执行人：于波，男，汉族，1978年2月7日出生，个体工商户，现住辽宁省辽阳市。   申请执行人：翟永鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，个体工商户，现住辽宁省朝阳市。   以上三申请人共同委托执行代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：成山川，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福海县。   被执行人：池广福，男，汉族，1960年10月6日出生，个体工商户，住所地福海县。   本院在执行闫德伟、于波、翟永鹏与成山川、池广福租赁合同纠纷一案，责令被执行人成山川、池广福履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日作出的（2018）新4323民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成山川、池广福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫德伟、于波、翟永鹏于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理本案，于2019年7月26日向被执行人成山川、池广福送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人成山川、池广福自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人池广福名下振动筛（带电机）设备、跳汰机设备，经一拍二拍均流拍，申请人闫德伟、于波、翟永鹏同意将振动筛（带电机）设备、跳汰机设备以二拍流拍价228000元的价格抵偿部分案款。执行过程中池广福履行了部分案款96145.8元，被执行人池广福共履行了324145.8元案款，剩余案款198321.41元未履行。经本院通过总对总网络查控、线下传统查询、被执行人池广福居住所在地周边调查，查明被执行人池广福名下×××雷克萨斯轻型客车和×××南骏牌两辆车下落不明。两辆车已被我院依法查封。除以上财产外被执行人池广福、成山川再无其他财产可供执行。本院于2020年7月22日依法将被执行人成山川、池广福限制高消费，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人闫德伟、于波、翟永鹏。申请执行人闫德伟、于波、翟永鹏表示亦无法提供可执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人成山川、池广福有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执520号申请执行人孔维青，男，1981年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。孔维青与王领俊民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第7270号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王领俊于本判决生效后十日内偿还原告孔维青借款本金90000元、借期内利息13500元，共计103500元。限被告王领俊于本判决生效后十日内支付原告孔维青逾期利息（60000元借款的逾期利息按月息1.25分自2017年2月21日起计算至本息清偿之日止；30000元借款的逾期利息按月息1.25分自2017年8月1日起计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告王领俊负担。因被执行人王领俊未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人孔维青向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十九日书记员  康黎明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7353号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：许宏伟，男，1953年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告许宏伟物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初1662号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，职务：董事长委托诉讼代理人：辛贤志，经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：刘春中，男，1970年7月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，案由：养殖回收合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘春中于2020年7月5日前偿还原告潍坊乐港食品股份有限公司欠款10000元，于2020年7月6日前偿还5000元，余欠款原告潍坊乐港食品股份有限公司，双方债权债务即清。案件受理费332元，减半收取166元，保全费233元，共计399元，原告潍坊乐港食品股份有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田守会二〇二〇年七月六日书记员  王 栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2575号 原告：莫妃妹，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：冯旭，男，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，女，广西广为律师事务所实习律师。 被告：南宁万滨地产有限公司，统一社会信用代码：91450100340453858L，住所地：广西南宁市蒲津路****楼**房。 法定代表人：何晓龙。 原告莫妃妹与被告南宁万滨地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莫妃妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫妃妹撤回起诉处理。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初167号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告:黄俊卿，女，1958年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市****************。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告黄俊卿侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种麦克风音箱一体设备”。本院立案受理后，原告于****年5月**日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2339号 被执行人：苏兵，男，1982年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初532号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   赵晓瑛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执616号申请执行人：盘锦鑫河化工有限公司，住所地盘山县坝墙子工业园区，统一社会信用代码91211122574270077T。法定代表人：孙旭东，该公司总经理。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁盘锦精细化工产业园区中华北路**，统一社会信用代码91211102590922901A。法定代表人：杨旭春，该公司总经理。被执行人：殷光菲，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦鑫河化工有限公司与辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲银行存款13,772,355.21元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘思奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4177号原告：丹阳市瑞诚检测工具有限公司，统一社会信用代码91321181558029419L，住所地丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：鲁建成。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：上海中孚汽车配件有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTJ935X，住所地上海市嘉定区叶城路******。法定代表人：杜长江。被告：杜长江，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司与被告上海中孚汽车配件有限公司、杜长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执511号 申请执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：精河县高速公路大桥南，统一社会信用代码：。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。申请执行人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同工纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执511号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1697833元，未执行标的额为1697833元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人四川富昇建筑工程有限公司纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9318号原告：蔡定仙，女，汉族，1966年11月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：庞建法，男，汉族，1988年12月18日生，户籍地江苏省连云港市东海县，现住丹阳市。原告蔡定仙与被告庞建法人格权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡定仙的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告庞建法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡定仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失177748.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月4日7时15分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇马桑线由东向西行驶至该道路1公里100米处时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗后的各项损失合计为177748.23元，该损失应由被告赔偿。被告庞建法未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月4日7时15分许，被告庞建法驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇马桑线由东向西行驶，行至该道路1公里100米处时，与同方向行驶的原告蔡定仙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月6日，丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告被送到丹阳市人民医院住院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折、左侧耻骨下支骨折。原告于2018年4月9日行腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术后，于2018年4月17日好转出院。2019年8月22日，原告到丹阳市人民医院住院行内固定取出术，于2019年8月28日出院。原告两次住院治疗共支出医疗费36480.71元，原告所在的工作单位丹阳市艾瑞克户外用品有限公司为原告投保的商业保险赔付原告医药费12352.80元，原告本人实际支付医疗费24127.91元。诉讼中，本院根据原告的申请委托了句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2020年5月19日，句容市人民医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日。原告支付鉴定费用2100元。另查明，案涉道路交通事故发生前，原告在丹阳市艾瑞克户外用品有限公司工作，月工资4500元。案涉道路交通事故发生后，被告已经支付原告9900元。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告在案涉道路交通事故中承担全部责任，故被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：根据原告的实际支出情况，本院确认原告的该项损失为24127.91元。2、住院伙食补助费：原告主张住院13天，按每天30元计算，为390元。3、营养费：以鉴定意见原告的营养期限105日确定，按每天30元计算，为3150元。4、护理费：以鉴定意见原告的护理期限105日确定，按每天100元计算，为10500元。5、误工费：以鉴定意见原告的误工期限210日确定，按每月4500元计算，为31500元。6、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2100元。7、交通费：结合原告的治疗、检查情况，本院酌定原告的该项损失为500元。8、残疾赔偿金：以鉴定意见原告的损伤构成十级伤残确定，本院确定原告的该项损失为104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）。9、精神损害抚慰金：原告参照十级伤残等级主张5000元，本院予以确认。10、财产损失：原告主张800元，但原告未举证证明该项损失发生，故本院不予认定。综上，原告的总损失为182188.23元，此款应由被告庞建法赔偿，扣除被告庞建法已经支付原告的9900元，被告庞建法还应支付原告172288.23元。被告庞建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建法应赔偿原告蔡定仙172288.23元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告蔡定仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告庞建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  汤文明人民陪审员  高金良二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1943号原告陈艳华，女，1952年2月23日出生，汉族，住五常市。被告陈树生，男，1949年2月5日出生，汉族，住五常市。原告陈艳华与被告陈树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳华撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年七月十六日书记员  王皓燃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：黎艳，女，汉族，1988年08月28日生，住贵州省开阳县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告黎艳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,440.79元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月25日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黎艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,440.79元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,440.79元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月25日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，（原告已预交），由被告黎艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执626号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 被执行人：宋强，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：郭宾，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：窦京荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与宋强、窦京荣、郭宾租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初212号民事判决书，责令被执行人宋强、窦京荣、郭宾自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋强、窦京荣、郭宾名下的财产及其银行存款，（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3205号 原告：河北拓金矿业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市綦村镇西毛村东，统一社会信用代码911305826012213278。 法定代表人：谷永凉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，河北万**律师事务所律师。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路**。统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 原告河北拓金矿业有限公司与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并向原告河北拓金矿业有限公司邮寄送达本案受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书等相关法律文书。2020年7月20日，原告签收上述法律文书，但其未在七日内预交本案案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北拓金矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张伶俐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执795号   申请执行人：靳玉荣，女，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆福海县。   委托执行代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：岩峰，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住所地福海县。   被执行人：谢东香，女，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住所地福海县。   本院在执行靳玉荣与岩峰、谢东香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岩峰、谢东香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岩峰、谢东香至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人谢东香在××县（毛坯房）商铺房产（建筑面积为99.39平方米），经评估拍卖二次流拍，变卖。申请执行人靳玉荣同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：   一、将被执行人谢东香名下位于××县（毛坯房）商铺房产（建筑面积为99.39平方米）将交付申请执行人靳玉荣，总计423747.5元。自本裁定送达申请执行人靳玉荣时起转移。   二、申请执行人靳玉荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初953号原告刘军岗，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省西华县。委托代理人李军卫，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省西华县。被告薛红伟，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省西华县。原告刘军岗与被告薛红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军岗委托代理人李军卫到庭参加诉讼，被告薛红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军岗诉称：被告薛红伟因周转资金，于2017年1月1日向原告借款60000元，并向原告出具了借据和收据，约定借款期限30天，借款利息月息2分，借款到期后，被告已偿还10000元，后以种种理由拒不履行还款责任。要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35000元，诉讼费用由被告承担。被告薛红伟未答辩。原告刘军岗向本院提交的证据材料：被告薛红伟向原告刘军岗出具的借据及收据各一份，原告刘军岗向被告薛红伟出具的收条一份。证明被告薛红伟借原告刘军岗6万元，已偿还1万元，下欠5万元的事实。被告薛红伟未到庭，也亦未向本院提交证据材料。因被告薛红伟缺席庭审，放弃对本案证据进行质证。本院审查认为，原告刘军岗所举证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告薛红伟于2017年1月1日向原告刘军岗借款60000元，并于当日向原告出具了借款借据和借款收据，双方约定借款期限为30天（2017年1月1日至2017年2月1日），借期内借款利息1200元（折合利率为月息2分），未约定逾期利率，并约定如果借款人不能按约定期限还款，违约金按逾期金额的日10%支付。借款到期后，被告已偿还借款本金10000元，下余借款50000元及所有借款利息没有清偿。原告刘军岗自愿放弃该借款合同中双方所约定的违约金。本院认为，原告刘军岗与被告薛红伟订立借款合同，原告已按照约定将借款交付给被告，被告已收到借款60000元并出具了收据，双方之间的借款合同成立并已生效。被告薛红伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息，双方约定借期内利息为1200元（折合利率月息2分），未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。双方虽然没有约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于原告刘军岗在诉讼中已放弃双方所约定的违约金，其对自己民事权利的处分合法有效，被告薛红伟无需支付该合同所约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军岗借款本金50000元、借期内借款利息1200元及借款逾期利息（按月息2分计算，自2017年2月2日起至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1926元，公告费400元，由被告薛红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  宋根华人民陪审员  安军立二〇二〇年七月二十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5353号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：梁正宽，男，1984年12月01日出生，布依族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梁正宽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁正宽偿还借款本金9,940.42元，所欠利息、罚息1,388.68元、复息83.19元（暂算至2020年04月21日），共11,412.29元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告梁正宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金9,940.42元、利息54.05元、罚息1,334.63元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁正宽在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,940.42元、截至2020年04月21日的利息54.05元、罚息1,334.63元、利息复利(计算方式：以利息54.05元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元,减半收取43.00元（原告已预交），由被告梁正宽负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7023号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1983年4月9日出生，，住所地贵州省贵阳市金阳新区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告罗斌信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金50，000.00元，利息23，051.66元，违约金4，490.17元，合计77，541.83元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣