广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1151号原告：刘旭东，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********1***2*702，公民身份号码445************511。委托诉讼代理人：谭俊谦，广东广信君达律师事务所律师。被告：张泽奇，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************155。被告：陈美玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******2*保利心语花园二区13座1603房，公民身份号码441************965。原告刘旭东诉被告张泽奇、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人谭俊谦、被告陈美玲到庭参加诉讼，被告张泽奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金331200元并支付逾期利息（以331200元为本金，按年利率6%自2017年5月23日起计至借款付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告张泽奇多次以资金周转为由向原告借款。经双方统计，截至2017年5月16日，两被告拖欠原告借款金额合计45万元。为此，被告张泽奇向原告出具《借条》。自2017年5月24日起至2018年7月20日止，被告向原告偿还本金合计118800元。截至起诉之日，被告张泽奇仍拖欠本金331200元。因本案借款系两被告婚姻关系存续期间形成，且用于夫妻共同生活支出，被告陈美玲对此亦知情，属于夫妻共同债务，被告陈美玲应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告认为，被告未按约定归还借款及利息，严重侵害了原告的合法权益。被告陈美玲辩称，其对借款情况不了解，不知道被告张泽奇借款的具体金额和借款用途，收到法院寄来的材料才看到借条。原告要求被告陈美玲作为共同借款人，应该在出借之前让其知道借款这个情况，但是其完全不清楚。如果这个借款跟被告陈美玲有关系，相关的借条应该有其签名。原告知道被告陈美玲和本案借款没关系，只是原告知道被告张泽奇把房子卖了，认为把房款转入被告陈美玲的名下，所以才把陈美玲一并起诉。被告陈美玲未提交任何证据。诉讼中，被告张泽奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。本院对证据认定如下：证据1（借条）、证据2（中国农业银行银行卡交易明细清单）、证据3（入账通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单）、证据4（微信账户信息、微信聊天记录），被告陈美玲表示不知情、不清楚，经审查，借条上有被告张泽奇的签名及指印，在其未提供反证或合理反驳意见的情况下，本院予以确认；上述四组证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。证据5（录音光盘及文字翻译），被告陈美玲对真实性无异议、对证明内容有异议，经审查，本院确认该证据的真实性，关于证明内容将在本院认为予以分析。证据6（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件、身份证复印件），被告陈美玲对真实性无异议，确认其与被告张泽奇是夫妻关系，本院确认该证据并在卷佐证。原告庭后补充证据7（广东省商品房买卖合同）和证据8（银行流水），两被告在本院指定的时间内未发表质证意见，经审查，广东省商品房买卖合同是原告持本院出具的调查令向佛山市自然资源局调取的，本院对该证据的真实性予以确认；银行流水有中国农业银行股份有限公司广州南洲支行盖章确认，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年5月14日起至2016年12月31日多次向被告张泽奇转账。2017年5月16日，被告张泽奇向原告出具《借条》，记载张泽奇向刘旭东借款的金额为人民币450000元，并记载了张泽奇和刘旭东的身份证号码。被告张泽奇在该《借条》上签名及捺印。自2017年5月24日起至2018年7月20日止，被告张泽奇分多次向原告还款合计118800元。另查，被告陈美玲与被告张泽奇是夫妻关系，双方于2010年4月12日办理结婚登记。被告陈美玲庭审自认2015年至2016年期间在家带小孩，其丈夫张泽奇做淘宝生意，被告陈美玲空闲的时候做淘宝客服，其生活来源主要是被告张泽奇支付的生活费及其做淘宝客服的工资收入。2015年5月3日，被告张泽奇与佛山保利弘盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张泽奇购买位于广东省佛山市南海区*******2*保利心语花园*****房。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告张泽奇尚欠借款331200元，有被告张泽奇出具的《借条》、原告的转账记录及被告张泽奇的还款记录予以佐证，本院予以确认。关于利息，被告张泽奇出具的《借条》并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张按年利率6%计算逾期利息予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从2017年5月23日起计算，并提供微信聊天记录拟证明其于2017年5月23日第一次催促被告张泽奇偿还欠款。本院认为，《借条》未约定借款期限，原告庭审自认被告张泽奇在原告催促后一直有还钱，最后一次还款时间是2018年7月20日，原告最近一次催款是2018年10月4日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为，利息应从2018年10月5日起计算，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告陈美玲对被告张泽奇的上述债务承担共同清偿责任的问题。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美玲长期没有稳定的收入，被告张泽奇向原告借款是用于生产经营及夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生期间，被告陈美玲在家带小孩没有固定工作，其主要生活来源是张泽奇的经营收入。被告陈美玲也承认张泽奇是做淘宝生意，其空闲时间也会做淘宝客服。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈美玲应承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽奇、陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭东偿还借款本金331200元及逾期利息（以331200元为本金，按年利率6%从2018年10月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元，减半收取3134元（原告预交了4025元），由被告张泽奇、陈美玲负担。原告预交的受理费4025元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费3134元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰