广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王华微，男，1990年4月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为江西省九江市湖口县。辩护人郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人黄晓，女，1994年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省黄梅县。指定辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）被告人冯文辉，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省黄梅县。2011年9月13日因犯抢劫罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月19日刑满释放。指定辩护人陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）上列三被告人均因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王华微、黄晓、冯文辉犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人王华微、黄晓、冯文辉及辩护人郭玉臣、邓国廷、陈舒媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月起，被告人王华微租用本市白云区江夏村江夏东xx路xx号xx大厦xx座xx楼xx室成立XX网络科技有限公司，并先后雇佣被告人黄晓、冯文辉等人担任业务员，利用微信冒充虚假身份的女子，使用事前准备好的话术本内容，以暗示可以发展男女朋友关系为由，后诱使吴某、李某某等人以高价购买王华微等人提供的低价衣裤，先后共骗得人民币86930元。被告人王华微、黄晓、冯文辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王华微、黄晓、冯文辉诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。王华微在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄晓、冯文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。王华微、黄晓、冯文辉犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对王华微判处有期徒刑三年，并处罚金；对黄晓、冯文辉在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王华微对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称缴获的业绩表上的金额是业务员前期报的数据，未经核对，不应将业绩表上的金额认定为犯罪数额，且公诉机关的量刑建议偏重，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：对本案的定性无异议，关于犯罪数额，应当按照有聊天记录且查证属实的金额认定，请求法庭对被告人王华微判处三年以下的有期徒刑。被告人黄晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.黄晓属从犯。2.黄晓认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。3.黄晓是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大。4.黄晓犯罪行为的持续时间短，获取的利益不多，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人黄晓判处有期徒刑十个月。被告人冯文辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，对自己的行为表示后悔，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.冯文辉是从犯。2.冯文辉涉案时间短，是从犯，应以其涉案金额作为量刑情节，其主观恶性相对较小。3.冯文辉到案后如实坦白罪行，认罪认罚，悔罪态度好。4.冯文辉是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人冯文辉判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年8月起，被告人王华微租用本市白云区江夏村江夏东xx路xx号xx大厦xx座xx楼xx室成立xx网络科技有限公司，并先后雇佣被告人黄晓、冯文辉等人担任业务员，利用微信冒充虚假身份的女子，使用事前准备好的话术本内容，以暗示可以发展男女朋友关系为由，后诱使吴某、李某等人以高价购买王华微等人提供的低价衣裤，先后共骗得人民币86930元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王华微、黄晓、冯文辉的供述，同案人廖某、陈某1、陈某2、刘某、杨某、陈某3的供述，辨认材料、被害人吴某、李某、贾某、张某1、常某、张某2的陈述，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，微信二维码卡牌照片，银行卡照片，作案工具照片，王华微工商银行储蓄卡的交易历史明细清单，王华微微信帐号交易记录清单、支付宝收款记录，王华微、冯文辉、黄晓分别认签的业绩表，同案人廖某、陈某1、陈某2、刘某的业绩表，话术本，微信聊天记录及转账记录截图，同和派出所出具的情况说明，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，辨认视频，抓获视频，到案经过。关于本案的犯罪数额，经查，公诉机关指控的犯罪数额由广州市大同会计师事务所有限公司根据被告人王华微确认的业绩表进行汇总、统计得出。王华微当庭辩称上述业绩表未经其核对，但并无事实及法律依据：首先，上述业绩表从王华微所使用的电脑中提取，并由王华微逐页签名、画押，表明其已认可该业绩表所记载的内容；其次，上述业绩表是王华微发放工资的依据，且与被告人冯文辉及黄晓分别认签的业绩表完全吻合，王华微在侦查阶段亦曾供述业绩表都是员工自己真实的业绩；再次，冯文辉等同案人均供述涉案公司由王华微提供统一的收款码收款，王华微据此可以即时核对上述业绩，无须事后进行；最后，王华微自被抓获起至庭审前，均未供述需通过聊天记录核对业绩表的事实，其当庭的辩解亦与同案人的供述相悖，该辩解不足以采信。综上，王华微认签的业绩表客观真实，据此审计得出的犯罪数额足以采信。王华微及其辩护人关于本案犯罪数额的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王华微、黄晓、冯文辉结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王华微、黄晓、冯文辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟指控数额较大不当，本院予以纠正。被告人王华微在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄晓、冯文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄晓、冯文辉犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄晓、冯文辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关对被告人黄晓、冯文辉的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王华微当庭否认指控的犯罪数额，依法不予认定犯罪后如实供述。被告人黄晓的辩护人、被告人冯文辉的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄晓、冯文辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人冯文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具电脑及无线移动电话机一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、追缴被告人王华微、黄晓、冯文辉的违法所得，发还本案被害人；追缴不足以清偿的，责令上述被告人向被害人退赔人民币86930元。（详见广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2020】038号司法会计鉴定意见，被告人黄晓在人民币15582元的责任限额内承担，被告人冯文辉在人民币8035元的责任限额内承担。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  苏穗真二〇二〇年七月十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。