wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1562号关于申请执行人田双林与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6774号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3137号 原告：李仲银，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州同泰地产有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。 法定代表人：张浩楠，该公司经理。 被告：安徽省雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市东山路> 法定代表人：徐锦根，该公司经理。 原告李仲银与被告徐州同泰地产有限公司、安徽省雷鸣爆破工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李仲银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仲银撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终782号上诉人（原审被告）：李利芳，女，汉族，1991年6月9日出生，现住梅州市梅县。被上诉人（原审原告）：黎智宣，男，汉族，1987年10月20日出生，现住梅州市梅江区。上诉人李利芳因与被上诉人黎智宣民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人李利芳于2020年4月16日收到一审判决书后，不服该判决于同年5月6日提起上诉。同月14日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李利芳提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李利芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月三日书记员 洪佳玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4165号 本院执行李施谕申请执行广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初824号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，该公司员工。 被告：王小平，男，1978年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：熊玉彬，男，1967年3月2日出生，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王小平、熊玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐红、熊珊到庭参加了诉讼，被告王小平、熊玉彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小平偿还原告贷款本金248000元，利息91775.73元（计算至2020年4月6日），本息合计339775.73元，并自2020年4月7日起按借款合同约定利率支付利息直至清偿为止。2、被告熊玉彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为归还贷款本金244500元，至2020年4月6日止的利息91050.13元，本息合计335550.13元。事实和理由：被告王小平于2016年6月30日在原告处借款260000元，借款年利率为9.5%，到期日期为2018年6月29日，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%，被告熊玉彬同意为上述借款本息提供连带责任保证。截至2020年4月6日止，被告王小平尚欠原告借款本金人民币244500元，利息91050.13元，本息合计人民币335550.13元。原告依据合同履行了借款义务，但被告王小平未按合同约定履行清偿义务，已构成违约。2020年4月6日原告向法院提起诉讼，要求被告归还全部借款本息并承担相应的担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王小平经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 被告熊玉彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭，但在庭前提交了书面答辩状，对樟树市农商行起诉借款人王小平一案作为担保人，做了如下陈述：1、我成为王小平借银行贷款的担保人是其贷款几年后的转借过程中。2、王小平与其贷款前担保人产生了不可调和的矛盾，为了解决矛盾，并使王小平的贷款从不良转为正常，前农商银行相关有权领导要求我为王小平担保，我作为原农商行员工不得不服从命令，这明显属行政胁迫和用威逼手段让人打欠条一样是违法无效的。3、由于众所周知的原因，我在为王小平担保时已没有任何资产，负债累累，根本不具备担保资格，一个不具备担保资格的人去当担保人，想想这种担保有效、合规、合法吗？。4、我给王小平担保是2016年初，现在是2020年7月，超过了二年的担保诉讼期效。我在担保时一是被领导压制，二是我担保时就已经没有任何财产，根本没有担保资格。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照和法人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。证据二，个人借款合同、借款凭证，证明1、原告与被告王小平于2016年6月30日签订个人借款合同，合同借款金额26万元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日，借款利率为实际提款日借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为原借款利率水平上加收20%。2、被告王小平于2016年6月30日领取借款人民币26万元，借款年利率为9.5%，到期日为2018年6月29日，结息方式为按月结息。证据三，最高额保证合同，证明原告与被告熊玉彬于2016年6月30日签订最高额保证合同，被告熊玉彬同意为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。证据四，贷款结欠本息清单，证明2016年6月30日至2020年4月6日止，被告王小平在原告处贷款本金和利息明细及尚欠贷款本金和利息明细。 被告王小平、熊玉彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 被告熊玉彬对自己的答辩理由及主张没有提供证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2016年6月30日被告王小平与原告签订个人借款（转借）合同，借款金额为260000元，借款期限为2016年6月30日至2018年6月29日，用途为贩运生猪，利率为年利率为9.5%，按季结息，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%，担保方式为保证。同日被告熊玉彬与原告签订最高额保证合同，同意为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。经原告结算，截至2020年4月6日被告王小平尚欠原告借款本金244500元、利息91050.13元，本息合计335550.13元。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告王小平向原告借款后未按时向原告归还借款本息构成违约，应承担还款及违约责任。被告熊玉彬为被告王小平借款提供保证，保证的期间为借款到期之次日起两年（即到期日为2020年6月28日），而原告在2020年4月6日便已向法院主张权利，要求其对被告王小平上述借款本息承担连带清偿责任，故其提出保证期间已过的请求依法不能成立。被告熊玉彬提出其提供保证系受人压制、当时其已无力担保，该保证无效等，因其未提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王小平于本判决书生效之日起十五日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司归还至2020年4月6日止的借款本金244500元、利息91050.13元，本息合计335550.13元。 2020年4月7日起的借款利息，以借款本金244500元为基数，按合同约定的利息及罚息计算至还清全部借款时止。 二、被告熊玉彬对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告王小平追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元、诉讼保全费2218元，合计8614元，由被告王小平、熊玉彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘贤德 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王芬 书记员 钱瑶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2906号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所云南省昆明市五华区学府路********，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人：李旭。委托代理人：周富忠、王军，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨玉筛，女，白族，1989年8月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人杨玉筛信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉筛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75584.92元，未受偿人民币75584.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1296号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃振稳，男，壮族，1985年09月18日出生，住柳州市柳江县 被执行人：廖琳珍，女，1983年05月05日出生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃振稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃振稳在中国建设银行621***********93_156_1账户内存款人民币53.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二日 书记员 韦 俊
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执587号 申请执行人韩某超,男,1992年1月20日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处 被执行人王某丰，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 韩某超申请执行王某丰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1242号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某丰名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初138号 原告：杭州百源装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：夏玉英，总经理。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区玉春板材商行，，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道会稽路**与大明路交叉口）。 经营者：金玉春。 被告：江西省百源木业有限公司，住所，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区div> 法定代表人：金国君，执行董事。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 本院在审理原告杭州百源装饰材料有限公司与被告绍兴市越城区玉春板材商行、江西省百源木业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭州百源装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州百源装饰材料有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百源装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州百源装饰材料有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年七月八日 书记员 陈安妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7145号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陶聘，男，1985年11月19日出生，布依族，住贵州省普安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陶聘金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陶聘偿还借款本金9,836.82元，所欠利息、罚息1,291.88元、复息67.67元（暂算至2020年05月14日），共计11,196.37元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陶聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2019年04月16日到期的扫码e贷贷款本金9,836.82元、利息65.58元、罚息1,226.30元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶聘于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,836.82元、截至2020年05月14日的利息65.58元、罚息1,226.30元、利息复利(计算方式：以利息65.58元为基数，从2019年04月17日起按年利率12%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告陶聘负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1912号之一申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。法定代表人：闫文广，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被申请人:纪为，男，1987年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙晓君，女，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市中阓运输有限公司，汉族，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场，统一社会信用代码：91371311723891636X。法定代表人：焦文龙，总经理。申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人纪为、孙晓君、临沂市中阓运输有限公司价值85399.39元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人纪为、孙晓君、临沂市中阓运输有限公司价值85399.39元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费874元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保459号申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托代理人：胡波，该支行员工。委托代理人：熊志斌，该支行员工。被申请人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道****店面用代码913601000607729501。法定代表人：樊启根。被申请人：南昌博杰金属材料有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道******店面码91360100688533699W。法定代表人：樊鹏程。被申请人：江西佳都实业有限公司，住所地江西省南昌市东，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道******店面360100065373852D。法定代表人：徐国花。被申请人：樊启根，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐彩林，女，1978年7月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈书敏，女，1997年7月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：樊鹏程，男，1994年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：胡中圆，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：杨坤，女，1987年10月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款141万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、南昌博杰金属材料有限公司、江西佳都实业有限公司、樊启根、徐彩林、陈书敏、樊鹏程、徐国花、胡中圆、杨坤、胡启罡的银行存款141万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢62号之一 申请执行人陈某兰,女,1961年10月27日出生,汉族,住平舆县古槐街道办事处 被执行人董某营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。 陈某兰申请执行董某营民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3653号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董某营名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2300号 申请执行人：覃裕蒙，男，壮族，1982年2月28日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 覃裕蒙与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3749号上诉人（一审起诉人）：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******。法定代表人：罗瓒，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。上诉人广东恒鑫智能装备股份有限公司（以下简称恒鑫公司）因起诉段小军居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一、本案中，上诉人起诉段小军退还服务费，故本案争议标的为“给付货币”，上诉人作为接受货币一方，应以其所在地作为合同履行地。而且，民事诉讼法解释第十八条并没有明确指向“争议标的为给付货币”的合同纠纷具体是哪一类，也就是说可以适用于所有的合同类型，包括本案的居间合同纠纷在内。二、退一万步说，即使本案的争议标的为“其他标的”，那么上诉人也是履行义务一方。本案中，段小军的合同义务是提供居间服务，上诉人的合同义务是向段小军支付居间服务费，并且《合作及服务协议》是双方在中山市火炬开发区所签订的，上诉人向段小军支付服务费也是在中山履行，因此本案的合同义务履行地与中山市具有紧密联系，上诉人履行义务所在地即中山市应当作为合同履行地。综上，原审法院依法对本案有管辖权。二审查明，2020年2月18日上诉人恒鑫公司与段小军签订《合作及服务协议》，双方约定，如段小军促成案外人深圳市炎瑞自动化科技有限公司将其生产的全自动一拖二平面口罩机以每台42万元的价格出售并按时交货给上诉人，上诉人则按照每台270**元向段小军支付居间服务费；若延迟一天交货，段小军应向上诉人按每天1000元标准支付违约金，延期七天以上段小军应退回上诉人所支付的服务费，并就延期交货与深圳市炎瑞自动化科技有限公司共同向上诉人承担连带责任。后由于深圳市炎瑞自动化科技有限公司未按约定交货终止合同，上诉人故诉至原审法院要求段小军返还服务费70000元，遂成本案纠纷。本院经审查认为，从上诉人恒鑫公司的起诉理由看，本案属居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，从上诉人提供的段小军身份信息显示，段小军户籍所在地是湖南省武冈市，而且上诉人也未提供任何证据证实段小军的经常居住地在中山市。因此，段小军的住所地与经常居住地均不在中山市。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从双方签订的《合作及服务协议》内容看，段小军的合同义务是促成案外人深圳市炎瑞自动化科技有限公司将其生产的全自动一拖二平面口罩机以每台42万元的价格出售并按时交货给上诉人，由于深圳市炎瑞自动化科技有限公司未依约交付设备，故上诉人起诉要求段小军承担违约责任并返还服务费，故从上诉人的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即段小军所在地的人民法院。综上，段小军的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。上诉人恒鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月十五日书记员  罗海欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2542号之二申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南天云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱丽莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王奎燃，男，汉族，1978年12月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：段红杰，女，汉族，1973年4月8日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人刘广东与被执行人王建伟、朱丽莉、王奎燃、段红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、朱丽莉、王奎燃、段红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人段红杰的财付通存款人民币5451.91元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王建伟在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王建伟所有的坐落于××线××缇香花园地下车库××层××室（房产证号：20××**），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3024575.60元，未受偿人民币3019123.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1706号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:刘新，男，1988年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3968号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘新向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金33979.73元、利息4731.31元、分期手续费1747.27元（截止2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取513元，由刘新负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初32号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人赖宪平，曾用名赖章发，男，1970年5月11日出生，汉族，系江西省赣州市赣县区人，初中文化，经商，住本地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月1日被刑事拘留（网上追逃），同年5月7日被抓获，当月14日被执行拘留，2019年6月12日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）33号起诉书指控被告人赖宪平涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人赖宪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2014年2月至2014年期间，被告人赖宪平在经营赣州谷翼崎服饰有限公司时找到邱县银雨纺织有限公司法人代表王金志（另案），让邱县银雨纺织有限公司向赣州谷翼崎服饰有限公司开具增值税专用发票37份，涉及金额3643994.09元，税额619478.91元，价税合计4263473元。2019年7月，赖宪平到国家税务总局赣州市赣县区税务局补缴全部税款。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人赖宪平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。 被告人赖宪平对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 经审理查明，2014年2月至2014年期间，被告人赖宪平在经营赣州谷翼崎服饰有限公司时以抵扣税款为目的，在明知是没有真实货物交易的情况下，安排其公司负责河北片区采购员许清陈（另案）找到了邱县银雨纺织有限公司法人代表王金志（另案），让邱县银雨纺织有限公司向赣州谷翼崎服饰有限公司开具增值税专用发票37份，涉及金额3643994.09元，税额619478.91元，价税合计4263473元。2019年7月，赖宪平到国家税务总局赣州市赣县区税务局补缴全部税款。 上述事实，被告人赖宪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯许清陈、王金志供述，邯郸市国税局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，邯郸市国家税务局稽查局税务处理决定书、起诉意见书，税务登记证、内资企业登记基本情况表、销项票明细，现场勘验笔录、现场图及照片，电费收据及记账凭证，入账通知书，涉案增值税专用发票，工资表及记账凭证，当事人自述材料，交易明细，企业网上认证结果清单，增值税纳税申报表，电子转账凭证，银行回单，日记账，在逃人员登记表，完税证明，常住人口详细，前科证明，户籍证明，2018年9月7日邱县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，厦门铁路公安处泉州东车站派出所证明，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖宪平在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税额619478.91元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人赖宪平到案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，并于2020年6月30日签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；鉴于被告人赖宪平案发后补缴全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人赖宪平的犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖宪平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 王 硕 人民陪审员 郭佳兵 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 张 欣 书 记 员 田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0206民初3957号 原告：侯帅印，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林民革，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告侯帅印与被告林民革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。侯帅印请求判令：1.林民革立即侯帅印偿还借款460000元及利息（以460000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.林民革承担本案所支出的保全费2820元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认：林民革尚欠侯帅印借款本金200000元，林民革应于2020年7月13日前支付侯帅印50000元，2021年2月5日前支付侯帅印75000元，2021年4月30日前支付侯帅印75000元； 二、若林民革未如期如数履行，则视为所有款项全部到期，侯帅印有权就林民革尚欠的全部借款本金一次性向法院申请强制执行； 三、侯帅印同意放弃其他诉讼请求，双方对本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由侯帅印负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12765号 原告:黄某某,女，1986年10月19日出生,汉族,住山东省沂水县。 被告:秦某,男,1991年6月18日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告黄某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因被告秦某已履行全部还款义务，原告黄某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2484号 申请执行人：杨运飞，女，汉族，1970年2月17日出生，住广东省高州市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 杨运飞与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2392号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈联山，男，汉族，1973年12月24日出生，住四，住四川省华蓥市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈联山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈联山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币191883.51元，未受偿人民币191883.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8107号原告:重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****。法定代表人:聂宇，总经理。委托诉讼代理人:陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:胡晓，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4005号上诉人（原审被告）：罗志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘耀勳，男，1951年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇向北坊**，公民身份号码：442************114。委托诉讼代理人：赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审被告：东莞市亮眼电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城菊香苑****写字楼（之一）。法定代表人：陈某1。上诉人罗志强因与被上诉人刘耀勳及原审被告东莞市亮眼电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月2日向罗志强送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗志强未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十九日书记员  杨淑芬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执65号 申请执行人龙丽蓉，女,1983年1月22日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何文钦，男,1974年8月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人龙丽蓉与被执行人何文钦排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32423号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初801号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的将东海丽景花园XXX房产腾退及支付租金的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书督促其履行，被执行人已于2020年6月30日搬离了涉案房产。因此，对于申请执行人申请执行的请求强制被执行人搬离涉案房产的执行事项已执行完毕。 关于申请执行人向本院申请强制被执行人支付租金的执行事项，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人申请执行的强制被执行人搬离涉案房产的执行事项已执行完毕。关于申请执行人向本院申请强制被执行人支付租金的执行事项，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、关于强制被执行人搬离涉案房产的执行事项已执行完毕； 二、关于强制被执行人支付租金的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张文莉
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2669号原告：高文忠，男性，1967年10月22日出生，无业，住山东。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：姜镇，男，无业，住海阳市。原告高文忠诉被告姜镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜镇的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙言彬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告高文忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2094号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：陈静，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 广西嘉和置业集团有限公司与陈静商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈静所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初715号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人滕小广，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省保定市顺平县，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z615号起诉书指控被告人滕小广犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人滕小广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日上午8时许，被告人滕小广在重庆市江津区朱杨镇振兴社区振兴街溪鸟快递店取快递时，将被害人王某放在快递柜台上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2386元。现案发后，被盗手机已扣押并已发还被害人。2020年5月26日10时许，民警在重庆市江津区朱杨镇板桥村茨坝街将被告人滕小广抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人滕小广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2386元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕小广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人滕小广到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人滕小广拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人滕小广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕小广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月九日书记员  杨 宇
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初114号 原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码914***********419F。 负责人：黄国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金福，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶子宏，男，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。 被告：钟增强，男，汉族，1977年2月7日生，身份证号441************011，现住梅州市梅县******。 原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“天安保险公司”）与被告钟增强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人饶子宏、被告钟增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9872元及自2019年11月13日（原告赔付被保险人之日）起至被告偿还赔款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：粤B*****6号小车在原告处投保了交强险及商业险，其中车损险金额155,000元。2019年10月3日，被告醉酒驾驶摩托车在梅江区金利来大街与余智慧驾驶的粤B*****6号小车发和碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定被告负事故全部责任。粤B*****6号车施救费为820元，维修费经原告评估为9052元。因未获被告赔偿，被保险人叶小燕向原告提出代位求偿申请并签署权益转让书。2019年11月13日，原告向叶小燕支付了9872元，从而取得代位求偿权。依《中华人民共和国保险法》第六十条，原告在赔偿金额范围内代位行使叶小燕请求被告赔偿的权利。特提起诉讼请求，请法院支持原告诉请。 被告钟增强辩称，1.原告核定赔偿数额时未通知被告，对方事主也未告知被告。2.发生事故后被告先赔偿了2000元给司机余智慧，余智慧2019年11月发微信要求被告赔偿17,000元。3.原告诉请的赔偿金额不合理，因小车有些位置比如前保险杠皮是可以维修的，但却换掉了。 本院经审理查明事实如下：2019年10月3日00时10分许，被告钟增强醉酒后驾驶粤M*****号二轮摩托车行至梅州市梅江区*********前路段时，与余智慧（案外人）驾驶的粤B*****6号小车发生碰撞，造成钟增强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钟增强负事故全部责任，余智慧无责任。 原告承保了粤B*****6号小车损失险155,000元（含不计免赔）等商业保险，被保险人为叶小燕（余智慧配偶,案外人），保险期限从2019年1月24日至2020年1月23日。该小车初次登记日期为2019年1月23日。据原告提交的发票，事故发生后，2019年10月4日粤B*****6号小车车方支付了施救费820元，2019年10月12日支付了维修费用530元，2019年10月29日支付了维修费8522元，以上合计9872元。此外叶小燕向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》。2019年11月13日，原告对粤B*****6号小车定损，确定车损共9052元（含更换零部件3052元、修理工时费6000元）。2019年11月13日，叶小燕收到原告理赔款9872元。同日叶小燕向原告出具《机动车保险权益转让书》，确认收到原告理赔款9872元，同意将已取得赔款的粤B*****6号车的一切权益转让给原告，并授权原告得以向责任方追偿。 事故发生后被告赔偿了余智慧2000元，2019年10月4日余智慧写下《收据》一张给被告，内容“今天本人收到撞车后的预付款2000元，后期其他费用另外结算”。 经审核交警案卷所附事发时的监控视频，被告驾驶摩托车与粤B*****6号小车的左侧车头、车身发生碰撞。经审查原告提交的现场勘验的照片、定损单据，当中的定损单据中的零部件更换项目、维修项目与勘验照片中的小车损伤部位吻合。 被告诉讼中又认为原告定损单的维修价格偏高，本院为此告知被告可申请鉴定。但被告在本院指定期限提交且明确告知逾期提交鉴定申请书视为放弃鉴定权利情况下，逾期未交书面鉴定申请。 本院认为，原告与叶小燕间的机动车保险合同合法有效。本案所涉交通事故发生后，原告对叶小燕进行了理赔，依法在赔偿金额范围内取得代位行使叶小燕对被告请求赔偿的权利。 本案争议焦点一是原告的理赔金额9872元是否合理、合法；二是被告已支付给余智慧的2000元应否扣减。 被告认为原告定损时未通知其到场，对原告定损情况提出异议，主要有：1.车辆有些损伤部位比如前保险杠皮完全可以采用修理方式修复而不必更换；2.前门玻璃的损伤勘查照片没有显示；3.维修价格偏高。对此，根据原告提交的车辆勘查全套照片，首先粤B*****6号车车损均为左侧损坏或划伤，这与监控视频两车碰撞位置吻合，而定损单的《零部件更换项目清单》《零部件修理项目清单》记载的零部件更换项目、维修项目也属于车辆左侧部位，且与勘查照片吻合，因此上述证据能证明保险车辆车损情况，应予采纳。其次，粤B*****6号车2019年年初才初始登记，证明是新车，叶小燕将部分损伤部件比如前保险杠皮进行更换，符合常理，而且更换经过了保险公司审核同意，因此被告认为前保险杠只需修复不需更换的意见不予采纳。其次，对于左前门玻璃，勘查照片可看出靠近A柱饰条的部位有刮花情况，故叶小燕进行更换合理，被告认为照片未显示不予采纳。第三，对于修理价格，被告在法院指定期限且明确告知逾期提交鉴定申请书视为放弃鉴定权利情况下逾期未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，不利后果自行承担。在无证据证明维修价格偏高情况下，本院对原告定损价格9052元予以确认。况且原告还提供了汽修厂维修发票佐证维修费的真实性。原告诉请包括了施救费820元，该费用属于叶小燕合理损失，属于保险范围，被告亦应赔偿。 综上，本院认定原告的理赔金额9872元合理、合法，原告取得代位求偿权后要求被告赔偿本院支持。 对于被告支付给余智慧的2000元应否扣减问题，因叶小燕的损失并不止车辆修理费用损失，还有因车辆修理期间无法使用车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用，该2000元是否足以弥补或是否有剩余现无法确定，故本案本院不予扣减。该2000元问题被告可与余智慧、叶小燕另行处理。 对于原告诉请的利息，缺乏明确法律依据，且原告无证据证明曾向被告催收而被告在合理期限内拒付，被告又对赔偿数额有异议，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告钟增强应于本判决生效后五日内，赔偿9872元给原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告当庭表示被告负担的案件受理费愿由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  李建忠 人民陪审员  陈影燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7483号原告：周俊，男，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市江津区。原告：陈东，男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市巴**。被告：田振申，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市巴**。原告周俊与被告陈东、田振申买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告陈东、田振申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币21000元；2、被告支付原告资金占用损失，从原告起诉之日起以21000元为基数按银行同期贷款利率支付至还清止。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。原告是生产橱柜门、衣柜门的，被告在原告处拿货进行销售，经过一年的合作，至2018年11月8日止，被告欠原告柜门货款21000元。并出具欠条一张，但是，被告并未按约定期限支付原告货款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华大民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。陈东、田振申未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告赊销门窗、衣柜给田振申，田振申又将该门窗、衣柜赊销给陈东。2018年9月21日，原、被告为该货款发生纠纷，原告向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，经该所民警协调，二被告出具欠条给原告，载明“现欠周俊衣柜款21000元，付款方式为每月30日付给周俊，付款金额为2000元，付完为止。欠款人：陈东身份证：51162219881026XXXX、田振申34128119850523XXXX。”后被告未支付货款。审理中，原告要求二被告支付原告资金占用损失变更为从原告起诉之日起，以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）支付至还清止。本院认为，田振申向原告赊购门窗、衣柜后与原告结算，并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该结算行为合法有效。被告田振申未按欠条约定支付原告衣柜款无理，且给原告造成资金占用利息损失。故原告要求田振申给付尚欠衣柜款及资金占用利息损失（以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日2020年6月11日起支付至付清止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。田振申将赊购门窗衣柜又赊销给陈东，陈东在被告出具给原告的欠条上签名，自愿给付原告门窗、衣柜款，是陈东的真实意思表示，是债务加入。故原告要求陈东给付门窗、衣柜款及资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东、田振申在判决生效后十日内给付原告周俊门窗材料款21000元及资金占用利息损失（以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日2020年6月11日起支付至付清止）。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈东、田振申负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1956号申请人：汪金刚，男，1973年7月15日出生，汉族，陕西省汉中地区南郑县村民，住陕西省汉中地区南郑县，身份号码×××。被申请人：朱余刚，男，1974年9月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被申请人：方庆红，女，1972年8月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。本院在审理申请人汪金刚与被申请人朱余刚、方庆红合伙协议纠纷一案中，申请人汪金刚向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱余刚名下价值一百五十四万元的财产予以保全。申请人汪金刚已提供担保。本院经审查认为，申请人汪金刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人朱余刚名下价值一百五十四万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学彬二〇二〇年七月六日书记员  徐 爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初714号原告杨某。公民身份号码×××。被告李某1。公民身份号码×××。原告杨某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1作为保证人偿还原告借款本金100000元及利息100000元（从2008年12月6日起至2013年3月6日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月6日,案外人李某2向杨某借款100000元,出具欠条并约定月利率为3.5%。由被告李某1作为担保人承担连带给付责任，后李某2因病逝世。被告本息未付，为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼。被告李某1未到庭，未答辩。经审理查明，2008年12月6日，案外人李某2向原告杨某借款本金100000元，约定月利率3.5%，由案外人李某2向原告杨某出具借条一张，被告李某1在担保人处签字，未约定保证方式。原告诉称，案外人李某2和被告李某1是父子关系，案外人李某2于2010年去世，借款后李某2未归还借款本利。被告李某1未提供证据证明其还款。以上事实，有杨某提供的借条及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。案外人李某2向原告杨某借款本金100000元，约定月利率3.5%，有李某2出具的借条在案证实，被告李某1未提供证据证明其还款。本案中被告李某1作为担保人在借条上签字，未对保证方式进行约定,应当按照连带责任保证承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，故原告要求担保人李某1偿还原告借款本金100000及从2008年12月6日起至2013年3月6日止，按照月利率2%计算的利息100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日给付原告杨某借款本金借款本金100000及从2008年12月6日起至2013年3月6日止，按照月利率2%计算的利息100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年七月十三日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2454号 原告：刘洋，女，1981年5月2日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告刘洋与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告健身卡费用2250元。事实与理由：2018年8月24日，原告在被告处办理预售健身亲子卡一张，费用为3000元，预售定金50元。被告于2019年3月开业，后因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了艾力斯健身俱乐部入会协议、收款收据、转款凭证、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订艾力斯健身俱乐部入会协议一份，协议约定会员姓名：刘洋、刘某某，会员卡类型：亲子卡三年，定金：50元，实收金额：3000元。该协议还对其他事项进行了约定。该协议盖有徐州市艾力斯健身服务有限公司的印章。同日，原告刘洋向被告支付健身卡费用3000元。经本院核实，艾力斯健身俱乐部为被告艾力斯健身公司的俱乐部。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月20日暂停营业，后未再营业。原告办理的亲子健身卡于2019年3月开始使用，于2019年12月20日停止使用，期间使用10个月。 本院认为，原告刘洋与被告艾力斯健身公司签订的艾力斯健身俱乐部入会协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告刘洋已按协议约定支付健身卡费用3000元，被告艾力斯健身公司应按协议约定为原告提供相应的服务。因被告艾力斯健身公司于2019年12月20日闭店后未再营业，在原告诉至法院主张权利的情况下被告亦未到庭作出合理解释，应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务，致使双方合同目的不能实现，原告主张被告退还剩余健身卡费用，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。因原告已使用健身卡10个月，经本院计算，被告应退还原告健身卡费用2167元（3000元/36个月*26个月）。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋健身卡费用2167元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4467号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：刘永春，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告刘永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘永春立即向原告清偿尚欠的贷款本金157254.99元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至20219年11月14日利息共7352.79元，从2019年11月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘永春支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘永春。借款合同签订情况:2018年9月10日，原告与被告刘永春签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:21万元（20万元、1万元）。贷款期限:36个月，2018年9月10日起至2021年9月10日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金152272.99元、利息22711.91元、复利2139.25元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金152272.99元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息22711.91元、复利2139.25元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（已减半收取），由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3114号原告：李秀兰，女，1946年5月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：山东盛世中天房地产开发有限公司，住所地山东省海阳旅游度假区海景路**。法定代表人：于克茂。原告李秀兰与被告山东盛世中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀兰撤诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年七月二十二日书记员  王红芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2104号 原告:乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**东方汽配城******。 法定代表人：代少龙，经理。 委托诉讼代理人：冯勇，男，1975年2月18日出生，汉族。 被告：石河子市宏德商贸有限公司，住所，住所地新疆石河子市30小区东一路**div> 法定代表人：杨德龙，总经理。 被告：杨德龙，男，其余不详。 原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司与被告石河子市宏德商贸有限公司、杨德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告润滑油款34482元；2.判令至实际清偿日止的利息，暂计算至6206.76元（计算时间：2014年9月2日起至2017年10月9日止，计算方式：34482元×6%÷12个月×36个月）；3.判令被告承担原告的经济损失6000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年的9月份开始跟被告之间发生润滑油购销关系，原告在2014年9月2日至2017年10月9日期间给被告供货。原、被告口头约定进的润滑油每月结算一次账。但是被告每月都有结不清当月的账，原告最后一次2017年10月9日供货。近期三年原告一直找被告结账并多次从河北亲自来新疆催账造成巨大损失，被告各种理由不给原告结账，无法原告根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求人民法院依法裁判。 本院认为：本案原告以石河子市宏德商贸有限公司、杨德龙为被告提起民事诉讼后，没有提供被告石河子市宏德商贸有限公司、杨德龙准确的送达地址。本院要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  张丽莎 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1317号之一申请执行人：柏明，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：涂德燮，男，汉族，1975年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人柏明与被执行人涂德燮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂德燮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人涂德燮的银行存款人民币2499.21元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人涂德燮所有的在昆明市五华区社会保险事业管理局的养老保险金账户一个（账号：01×××06），因该账户暂不具备扣划条件，故本案暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56928元，未受偿人民币54428.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  申才源
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5678号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：张某1，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某2。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张某1、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月九日书记员 周德泽
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初720号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈祥军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支罪，于2019年10月7日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 本院于2020年7月1日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z596号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈祥军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z596号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4494号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：万涛，男，1978年8月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告万涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万涛立即向原告清偿尚欠的贷款本金389359.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共39389.33元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计428748.83元;2.被告万涛支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告万涛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万涛。借款合同签订情况:2018年6月19日，原告与被告万涛签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:50万元。贷款期限:48个月，从2018年6月19日起到2022年6月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金389359.5元、利息50583.15元、复利4334.16元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金389359.5元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息50583.15元、复利4334.16元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告万涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2381号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭剑，男，汉族，1986年7月5日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币191972.94元，未受偿人民币191972.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
（2019）兵0501执323号             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执37号    申请执行人徐虎，男，1980年10月19日出生，汉族，住精河县。   被执行人郝佳，女，1983年6月10日出生，汉族，住新疆博乐市。   本院在执行申请执行人徐虎与被执行人郝佳委托经营管理合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执37号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 七 月九日       书 记 员  王 浩 天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10694号之一申请人:潘娜，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂山松生物制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。法定代表人：胡廷建，董事长。申请人潘娜与被申请人临沂山松生物制品有限公司返还原物纠纷一案，潘娜于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂山松生物制品有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂山松生物制品有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人潘娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保480号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：熊筱明，该支行员工。被申请人：江西康发电器有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际****房一社会信用代码91360103568650794B。法定代表人：毛丽汀。被申请人：南昌金明珠宝有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******用代码91360100550860451T。法定代表人：熊琪。被申请人：红谷滩新区瀚艺苑工艺品会馆，经营场所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****办公楼**，统一社会信用代码92360125MA361W8Q4K。经营者：毛丽汀，女，1954年11月13日生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：熊琪，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：毛利宏，男，1960年7月31日生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人：毛炯，女，1993年12月2日生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人：毛丽汀，女，1954年11月13日生，汉族，住杭州市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西康发电器有限公司、南昌金明珠宝有限公司、红谷滩新区瀚艺苑工艺品会馆、熊琪、毛利宏、毛炯、毛丽汀的银行存款700万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保500号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人:高宇，该公司员工。被申请人：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36317.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑶的银行存款36317.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初325号 原告：高嵩，太原市万柏林区人。 委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：张志义，住盂县。 原告高嵩诉被告张志义民间借贷纠纷一案中，原告高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告高嵩负担。 审判员 孙 逊 二〇二〇年七月十三日 书记员 贾晓丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保83-1号申请人：唐号军，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：任孔春，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人唐号军与被申请人任孔春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日扣押了被申请人任孔春驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车一辆。申请人唐号军未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人任孔春驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｆ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人唐号军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初523号原告：高某，女，汉族，1983年10月8日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1984年10月18日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原被告离婚；2、判令婚生女孙某2由原告扶养，被告每月支付抚养费2000元直至其独立生活止；3、请求依法分割夫妻共同财产（夫妻共同房屋一套）；4、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月20日生于一女孙某2。婚后双方因性格不合等原因，夫妻感情早已破裂。原告于2019年4月诉至贵院后被告不同意离婚，现双方仍无和好可能，原告特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年七月十七日书记员  李 琛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4076号原告：温占玲，女，汉族，1975年5月4日出生，住洛阳市西工区。被告：赵海峰，男，1971年8月8日出生，住洛阳市涧**。被告：河南润洛律师事务所，住所地：洛阳市西工区健康东路**。负责人：莫宏洛，主任。被告：许红军，男，1963年12月31日出生，河南润洛律师事务所律师。原告温占玲与被告赵海峰、河南润洛律师事务所、许红军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告温占玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温占玲撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月十七日书记员 李冰冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9936号上诉人（原审原告）：马驰东，男，1968年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚显平，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人马驰东因与被上诉人姚显平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马驰东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持马驰东原审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，证据不足。本案中马驰东已经完成了举证证明本案就是民间借贷法律关系。马驰东提交了欠条，证明双方存在债权债务关系。姚显平抗辩涉案系其他法律关系，则姚显平必须举证推翻欠条。二、原审适用法律错误。姚显平未能举证推翻马驰东主张的借贷关系，应当按照借贷关系审理本案。姚显平抗辩已经清偿借款的，应当由姚显平举证证明。被上诉人姚显平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金251000元以及以251000元为本金按照月利率2%计算的自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年5月26日，原告马驰东从自己的农业银行账户提现60万元。原被告曾就大理市凤仪卫生院整体搬迁工作签订《项目合作协议》，约定了项目投标保证金等的承担。2017年12月24日，被告向原告出具还款承诺，载明被告欠原告余款30万元，并对还款日期、金额及利息作出约定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，那么本案的借款合同法律关系是否存在呢？认定借款合同关系需要具备两个要件，一是借款的合意，二是借贷的事实。本案中，原告没有任何证据证实原被告双方就借款达成合意；其次原告出示了取现60万元的银行流水，但是没有任何证据表明原告向被告交付了该60万元现金。同时庭审中，原告称被告承认在另一民间借贷案件即（2018）云0111民初6142号案件中承认收到60万元的细节，足以证明被告收到了原告60万元，且原告称：原被告之间有其他合作，而借款只有这一笔，合作是合作，借贷是借贷，是两个完全不同的法律关系。事实上被告在另案中承认收到的是80万元而且是自己从银行提走的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借贷事实不能认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马驰东的诉讼请求。原审案件受理费5969元由马驰东承担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：2017年6月5日，姚显平（甲方）与马驰东（乙方）就大理市凤仪卫生院整体搬迁工作签订《项目合作协议》，约定了乙方以甲方名义对外开展业务工作，做好客户公关工作，此项目所发生的公关应酬、资质费、标书制作、投标保证金等一切费用由乙方承担。若项目不中标，甲方需在投标结束15个工作日内退还乙方投标保证金。2017年8月21日，姚显平向马驰东转账20万元；2017年8月31日，姚显平向马驰东转账10万元；2018年1月25日，姚显平向马驰东转账3万元；2018年5月25日，姚显平向马驰东转账10万元。2017年12月24日，姚显平向马驰东出具还款计划，载明，本人就2017年8月26日未履行完的还款计划作出说明。姚显平至今欠马驰东余款30万元，利息另计，本人作出以下还款计划：1、本人在2018年2月15日前还部分欠款；2、本人在2018年5月1日前还清余款及利息30万元，利息按3%算，从2017年9月1日计算；3、如果本人在2018年5月1日前未履行完还款计划，本人愿以云南中正项目管理有限公司等价股权作为抵押。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立？2、利息如何认定？责任如何认定？本院认为，2017年5月26日，马驰东从自己的农业银行账户提现60万元。马驰东提交了2017年8月9日姚显平出具的欠条的复印件，载明，今欠马驰东60万元，于2017年8月21日归还，逾期按月息3%付给马驰东。2017年8月21日，姚显平向马驰东转账20万元。马驰东提交了2017年8月26日姚显平出具的还款计划的复印件，载明，本人姚显平欠马驰东余款40万元，还款计划如下：1、本人于2017年8月31日前还款10万元；2、本人于2017年10月30日前还清余款。2017年8月31日，姚显平向马驰东转账10万元。上述马驰东提交的欠条、还款计划，虽然形式上仅为复印件，但欠条、还款计划记载的欠款金额、还款日期能够与姚显平的实际还款以及姚显平于2017年12月24日向马驰东出具还款计划的内容相互印证，已经达到民事诉讼举证的高度可能性，姚显平对欠条、还款计划虽不认可，但是未能就欠条、2017年8月26日出具的还款计划以及2017年12月24日出具的还款计划内容作出合理解释，提交反驳证据证明，故本院对于欠条、以及还款计划的真实性予以采信。上述证据能够相互印证证明涉案的民间借贷关系成立并生效。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。现马驰东依据还款计划要求姚显平偿还本金251000元以及自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。姚显平主张另外还向马驰东偿还了54万元现金，但是就该主张未能提交有效证据证明，故本院对姚显平的上述主张不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8603号民事判决；二、由姚显平于判决生效之日起十日内向马驰东支付借款本金251000元；并支付以251000元为本金，自2018年6月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5969元，二审案件受理费5969元，由姚显平承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3688号原告：陶亚，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被告：张仁会，女，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市垫江县。被告：温纯钢，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静莎，贵州一苇律师事务所实习律师。本院在审理原告陶亚与被告张仁会、温纯钢建设工程合同纠纷一案中，原告涂勋亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张仁会与温纯钢的起诉。本院认为，原告陶亚自愿撤回对被告张仁会与温纯钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陶亚撤回对被告重张仁会与温纯钢的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陶亚负担。审 判 长  程 松二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12856号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：秦雪梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人秦雪梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17824号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人秦雪梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1270.07元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏锦铃