吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复37号复议申请人（被执行人）：公主岭建华防水材料有限责任公司。住所地：公主岭市苇子沟街。法定代表人：张国全，经理。申请执行人：郭涛，男，满族，1969年12月27日生，住公主岭市二十家子满族镇。申请执行人：李静，女，满族，1972年6月16日生，住公主岭市二十家子满族镇。复议申请人公主岭建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司）不服吉林省公主岭市人民法院（以下简称公主岭法院）作出的（2020）吉0381执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。公主岭法院查明，郭涛、李静与建华公司民间借贷纠纷一案，公主岭法院于2015年11月10日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判令建华公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任；案件受理费13800元由建华公司负担。建华公司不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉03民终151号民事判决,判决“驳回上诉，维持原判”，该判决于2016年4月14日发生法律效力。在诉讼期间，公主岭法院于2015年10月12日作出（2015）公民二初字第976号民事裁定，查封建华公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯，产权证号为2014010XXX号的厂房（面积729平方米）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，公主岭法院依法委托有资质的机构对被执行人建华公司的厂房及土地使用权予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。公主岭法院于2017年10月20日作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，裁定“一、将被执行人建华公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物以第二次流拍价2076423.60元，交付申请执行人郭涛、李静抵偿全部债务，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郭涛、李静可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续”，并于2017年10月31日将被执行人建华公司上述财产交付给申请执行人。2018年7月28日，公主岭法院作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书，主要内容为：申请执行人郭涛、李静与被执行人建华公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价2076423.60元抵顶全部债务，现已执行完毕。且于2017年10月26日、2018年8月23日将上述执行裁定书、结案通知书送达给建华公司，分别由建华公司法定代表人张国全及其妻子李兴环签收。后，异议人建华公司向公主岭法院提出执行异议。公主岭法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，本案一般债务利息为889622.22元（2013年11月10日至给付之日2017年10月31日）；加倍部分债务利息为98875元{本金100万元×日万分之一点七五×565天（自判决生效之日2016年4月14日至给付之日2017年10月31日）}；迟延履行期间的债务利息为988497.22元（889622.22元＋98875元）。综上，被执行人应履行的执行款为2079934.46元（本金100万元+迟延履行期间的债务利息988497.22元+两次案件受理费29660元+保全费5000元+评估费33613元+执行费23164.24元）。公主岭法院执行实施机构裁定以第二次拍卖流拍价2076423.60元抵顶全部债务，不足部分申请执行人自愿放弃，并未损害异议人的合法权益，异议人主张利息计算错误，要求执行回转的异议请求不符合法律规定，公主岭法院不予支持。建华公司向本院申请复议称：一、本案执行依据所确定的给付义务是本金100万元及自2013年11月10日至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率4倍），如未按判决期间给付，应当加倍支付迟延利息。公主岭法院于2020年5月28日作出（2015）公民二初字第976-1号民事裁定，裁定将（2015）公民二初字第976号民事判决主文中的“利息自2013年11月10日起至本判决生效之日止”补正为“利息自2013年11月10日起至给付之日止”，该补正裁定未向我公司送达，没有效力，利息应计算至判决生效之日止。公主岭法院将我公司2076423.60元的房产裁定给申请执行人，严重侵害被执行人的合法权益。二、公主岭法院作出的（2020）吉03执异8号执行裁定，所计算确定的一般利息、案件受理费、执行费数额均明显错误，执行费用也未按法定收费标准计算。分述如下：1.借款本金应为100万元、一般利息、应为299644.44元；2.关于迟延利息计算，应该是100万元×日万分之1.75×196天=34300元；3.保全费应为5000元，评估费应为33613元，案件受理费应为13800元；4.案件执行费应为12400元，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，应按照1万元×50+49万元×1.5%+50万元×1%=12400元。综上，复议申请人承担给付义务金额为1535082.44元，公主岭法院执行局将被执行人价值2076423.60元的财产超额抵顶申请执行人，属于严重超标的执行行为，请求法院撤销公主岭法院作出的（2020）吉0381执异8号执行裁定，依法启动执行回转程序。本院查明，申请执行人郭涛、李静与被执行人建华公司民间借贷纠纷一案，公主岭法院于2015年11月11日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判令：“被告公主岭市建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借二原告本金人民币100万元及利息（利息自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）承担连带偿还责任。”被执行人建华公司不服向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）吉03民终151号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，申请执行人郭涛、李静公主岭法院申请强制执行。执行过程中，公主岭法院于2017年10月20日作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，裁定：“一、将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物以第二次流拍价2076423.60元，交付申请执行人郭涛、李静抵偿全部债务，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郭涛、李静可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续”，并于2017年11月30日将上述房屋、土地及附属物实际交付给申请执行人郭涛、李静占有、使用。2018年7月28日，公主岭法院作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书，内容为：申请执行人郭涛、李静与被执行人建华公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价2076423.60元抵顶全部债务，现已执行完毕。2019年9月26日，被执行人建华公司以该案超标的执行、利息计算错误等为由，要求执行回转，向公主岭法院提出异议。公主岭法院于2019年10月9日作出（2019）吉0381执异98号执行裁定，驳回被执行人建华公司的异议请求。建华公司不服，向本院申请复议。因公主岭法院在（2017）吉0381执恢157号执行裁定中，未明确本案本金、利息数额，亦未明确抵顶债务房屋的面积、证号及土地性质等具体情况，本院于2020年1月20日作出（2020）吉03执复1号执行裁定，撤销公主岭法院（2019）吉0381执异98号执行裁定，发回公主岭法院重新审查。公主岭法院重新审查后，于2020年5月28日作出（2020）吉0381执异8号执行裁定，驳回异议人建华公司的异议请求。建华公司不服，向本院申请复议。本院认为，申请执行人郭涛、李静依据已生效的（2016）吉03民终151号民事判决，向公主岭法院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人建华公司未履行生效法律文书确定的义务，公主岭法院依法定程序拍卖建华公司所有的财产，并经申请执行人申请，以案涉财产二拍流拍价交付申请执行人折抵债务，并无不妥；关于复议申请人提出的（2015）公民二初字第976-1号民事裁定（补正裁定）未向其送达，利息计算不应依据公主岭法院作出的（2015）公民二初字第976-1号民事裁定，计算至给付之日，而应依据（2015）公民二初字第976号民事判决，将利息计算至判决生效之日，属于对本案执行依据有异议，不属于执行复议案件的审查范围，可另行救济，本次不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：维持吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执异8号执行裁定关于案涉财产执行部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年七月二十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾