wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初377号 原告（申请执行人）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：任衍强，男，1983年1月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 第三人（被执行人）：枣庄市均洋乳业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区仙台东路（工业园内）。 法定代表人：孙晋英，总经理。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告任衍强、第三人枣庄市均洋乳业有限公司（以下简称均洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托诉讼代理人冯爽，被告任衍强的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 养元公司向本院提起诉讼请求：判令继续对任衍强名下62×××15的银行账户进行执行，并将该银行账户内的存款扣划至贵院；本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2019年12月11日，贵院作出案号为（2019）鲁07执异127号执行裁定书，认定原告提交的证据不足以证明涉案账号系均洋公司控制和使用是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：对均洋公司为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在养元公司与均洋公司不正当竞争纠纷一案中，原告发现均洋公司仍一直经营涉案公司，但通过贵院执行系统查询，其公司账户一直没有打入账款。原告委托代理人遂以普通进货商的身份与均洋公司实际控制人冯军进行沟通，冯军安排案外人张鹏与原告的委托代理人联系，双方通过微信就均洋公司产品的规格、收发货、收款等内容进行商讨，且案外人张鹏明确指出任衍强系均洋公司的会计。张鹏作为完全民事行为能力人，其在为均洋公司开拓业务过程中，必然将其能够控制的银行账户告知对方，如其无法控制涉案银行账户，其根本无法完成交易，故原告提交的证据足以证明涉案账号系均洋公司控制和使用，被告任衍强为均洋公司利益将其个人账户交由公司使用，人民法院可以对其账户进行扣划、冻结。在执行异议过程中，张鹏未到庭，却出具了一份证明，且该证明系由任衍强提交至法庭，足以说明二人关系非同寻常。在任衍强名下银行账户被冻结的情况下，张鹏出具的证明不具备可信性。张鹏在正常交易的过程中指出任衍强系均洋公司的会计，应认定该证言的可信度较高。 被告任衍强答辩称，本案在贵院（2019）鲁07执异第127号案件中就相关事实进行了查证查实，已明确任衍强对本案争议的第三人财产没有任何占有，也没有任何相关利益。张鹏所使用被告账户的情况也未经过任衍强的认可和事后追认，且我方在执行异议案件中已经提交相关证据，证明任衍强与本案第三人没有任何财产和利益上的混同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本院（2019）鲁07执异127号执行裁定的真实性没有异议。对当事人没有异议的事实本院认定如下：养元公司与均洋公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁07民初781号民事判决，判令均洋公司于判决生效之日起十日内赔偿养元公司经济损失及合理费用共计15万元等。后因均洋公司未履行生效判决确定的义务，养元公司向本院申请强制执行。2019年9月20日，本院以（2019）鲁07执177号执行裁定冻结任衍强名下银行存款159000元。任衍强遂提出执行异议，要求撤销（2019）鲁07执177号执行裁定，解除对涉案账户的冻结、扣划。2019年12月21日本院作出（2019）鲁07执异127号执行裁定，裁定中止对任衍强名下62×××15银行账户的执行。 双方当事人对以下事实存在争议：涉案账户由谁控制使用、涉案存款归谁所有。养元公司主张涉案账户由均洋公司控制使用、涉案款项应归该公司所有，并提供均洋公司工商登记信息、增值税发票、公证书两份、银行交易明细等证据予以证明。其中工商登记中载明均洋公司的联系电话为156××××0888。增值税发票载明充值话费发票，其中载明手机号156××××0888的使用人名称为冯军；手机号131××××0990的使用人名称为张鹏。公证书中载明原告方与张鹏手机进行微信聊天的内容，其中包括张鹏编辑短信称均洋公司的打款账号为62×××15，该账号户名为任衍强。银行交易明细中载明任衍强通过62×××15账户多次向冯军汇款的情况。任衍强质证称上述证据中没有载明任衍强是均洋公司的职工，也不能证明任衍强与均洋公司间存在人格混同，张鹏系擅自编辑短信将任衍强的账户当成均洋公司的账户，任衍强系以个人名义从冯军处购货并产生款项往来，涉案账户中的款项归任衍强个人所有。 根据各方当事人的举证、质证意见，本院对双方争议的证据及事实认定如下：涉案银行账户系在任衍强名下，养元公司提供的其与张鹏间的聊天记录、任衍强向冯军汇款的交易明细等证据，并不能直接反映涉案账户系由冯军或均洋公司控制、使用的内容，且任衍强仍主张涉案账户内的款项归其所有，故应认定涉案款项的权利人并非均洋公司。 本院认为，本案争议的焦点问题是：任衍强对涉案款项是否享有足以排除强制执行民事权益。对于货币资金的权利归属，一般应当依据资金占有的表面状态进行判断。本案中，涉案账户登记在任衍强名下，养元公司提供的证据不足以证明涉案账户系归均洋公司控制、使用，故应推定涉案账户内款项的权利人为任衍强。养元公司要求执行涉案款项以清偿均洋公司的债务，没有依据，本院不予支持；任衍强要求排除对涉案款项的强制执行，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3480元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张瑞丰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2924号原告：惠州旭盛生物科技有限公司，住所地：博罗县*洲镇土瓜圩过海凤山龙，统一社会信用代码：91441322MA4UP5554C。法定代表人：陈威强，职务;总经理。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：广州臻明纺织印染助剂有限公司，住所地：广州市********************，统一社会信用代码：914***********454Q。原告惠州旭盛生物科技有限公司诉被告广州臻明纺织印染助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈威强及其委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款22937.50元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月间，被告向原告购买染剂，总货值为62937.50元，双方约定的付款方式为月结，后被告支付了40000元，余款22937.50元经原告多次向被告追讨，被告均以各种借口拖延。为此，原告唯向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告向本院提交的证据：对账单、送货单，证明被告欠原告货款22937.5元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年2月至5月期间，原告与被告有交易往来，被告通过微信或电话向原告下单购买印染助剂货物，原告按照被告的要求制作完成后送货至被告指定的地点，由被告收货人员进行签收。后经双方于2019年6月1日签订五月份对账单，被告确认尚欠原告货款共计62937.5元，双方未对付款期限作出约定。对账后，被告仅向原告支付了40000元，剩余22937.5元未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买印染助剂货物，有原、被告签订的对账单及送货单予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。经双方对账，被告确认尚欠原告货款62937.5元，且对账后，被告仅向原告支付了40000元，剩余22937.5由未向原告支付货款，现原告请求被告支付货款22937.5元，本院予以支持。关于利息，经原、被告双方对账后，双方未对付款期限作出约定，原告可随时要求被告支付。现被告未向原告支付全部货款，已构成违约，原告向本院请求以尚欠货款22937.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月11日起，计算至被告实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。综上，原告该请求未违反相关事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告广州臻明纺织印染助剂有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告惠州旭盛生物科技有限公司支付货款22937.5元及利息（以22937.5元欠款本金为基数，从起诉之日即2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（适用简易程序，已减半收取），由被告广州臻明纺织印染助剂有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年七月九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1602号之一申请执行人：周文海，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：庄雅慧，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王天真与被执行人庄雅慧、秦伟良、李吉峰、金春晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄雅慧在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄雅慧在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，1967年8月8日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人张金海，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初108号民事判决及本院（2018）内07民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以张金海、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 侯国华审 判 员   杜 勇审 判 员 朱 博 二〇二〇年七月十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1142号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：邵爱香，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告邵爱香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何幸魏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4619号原告：李慧，女，1976年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：卓小霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李慧与被告卓小霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小青和被告卓小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还原告货款36293.6元及逾期付款利息（按年利率6%计算）；2，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方各自经营服装店销售业务，2019年10月23日，被告提出两店合并经营，一段时间后原告发现经营不好，合并经营的计划未能实现。原告收回了部分商品，还有部分商品在被告处没有收回。被告卓小霞辩称，答辩人没有和原告进行合伙，也不欠原告的货款，是原告将衣服放在被告的店子里面卖，答辩人还没有找原告要保管费。原告到答辩人店子里面都是找事，没有要衣服。在答辩人生病外出疗养的时候，原告才说要衣服。经审理查明：原告李慧和被告卓小霞均在岳阳市岳阳楼区做服装生意。2019年10月，原、被告拟合作做生意，原告有部分衣物（挂牌为圣其融、八哥牌子和原告自织的羊毛衫，手提包）放在被告处出售。被告亲友也使用了部分原告放在被告店里的衣物。因销售状况不理想，原、被告双方没有达成明确的合伙协议，被告陆续向原告返还被告的待售衣物。双方因被告应返还的衣物数量和应支付的衣物折价款意见不合，形成纠纷。微信资料显示：2019年11月24日原告到被告店里取回58件衣服；2019年11月30日，原告告知被告，被告和被告儿子看上的两三件衣服可以不算钱，作为费心费力的补偿，其他的该怎么算就怎么算。2020年4月18日，原告通知被告，明确要求被告返还剩余衣物，包括28件品牌羊毛衫，否则就不要了，被告相应支付现金和利息。2020年4月19日，被告尚欠原告挂牌羊毛衫17件（28件扣除同日被告返还的挂牌羊毛衫11件）。2020年1月19日录音显示，原告要求被告将剩余衣服先抽500元成本给原告，其他的卖出来后再平分；被告说，只能给500元一件的成本，被告把店子腾出来给原告洗货也很亏。庭审时，被告当庭向原告返还了9件圣其融羊毛衫和时装包一个。原告主张，被告尚欠原告另外一个时装包。关于以上圣其融羊毛衫的价格，原告主张进货价在1000元每件左右，但未提交进货发票和付款凭证；本院办案人员当庭通过淘宝网站查询，无法获取该品牌衣服的信息，通过淘宝拍照搜同款，显示类似式样羊毛衫可80元购得，但不如原告衣服厚实。以上事实，有原、被告身份资料，微信和录音资料和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告李慧和被告卓小霞无法达成合伙协议，被告收到的原告货物应当返还，被告使用过的原告货物应当折价补偿原告。庭审查明的被告使用或者未返还的原告圣其融羊毛衫8件（17件-9件），总价值不多，单件衣服定价的司法鉴定成本过高。为减少诉累，本院根据日常生活经验，综合考虑被告为双方合作付出的辛劳，及原告答应送被告及其儿子衣服的事实，本院酌情认定被告返还以上8件羊毛衫的折价款3000元。原告主张，原、被告之间存在合伙关系，但其提交的证据不足以证明，被告不认可合伙关系，故本院认定本案案由为不当得利纠纷。原告主张被告尚欠原告另外一个时装包，但其提交的证据不足以证明，故对原告要求被告支付时装包折价款的主张不予支持。原告主张圣其融羊毛衫的进货价在1000元每件左右，但其提交的证据不足以证明圣其融羊毛衫的市场价，应当承担举证不能的责任，故对原告相应的定价主张亦不予支持。所谓生意不成仁义在；原、被告双方从事实体店服装零售业务，受网站销售和新冠肺炎疫情冲击，经营不易；值此困难时刻，希望双方发扬中华民族互帮互让的传统美德，加强合作，共克时艰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告卓小霞于本判决生效之日起15日内，向原告李慧向原告李慧支付未返还的8件羊毛衫的折价款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担303.5元，由被告卓小霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：李强，男，1990年6月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7990元、利息470.04元、违约金436.08元、消费手续费115.2元，合计9011.32元，并按日万分之五支付自2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息。被告李强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月16日，被告李强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告李强办理了卡号为62×××49的贷记卡。期间，被告李强多次逾期，并自2020年3月18日后停止还款。截止2020年6月30日，被告李强尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金7990元、利息470.04元、违约金436.08元、手续费115.2元，合计9011.32元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李强与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金7990元、截止2020年6月30日的利息470.04元、违约金436.08元、手续费115.2元，合计9011.32元，并按日万分之五支付自2020年7月1日起至透支本金7990元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初968号 原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈其银，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄素英，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈为夫与被告陈其银、黄素英船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈为夫到庭参加诉讼，被告陈其银、黄素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陈为夫向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈其银、黄素英立即支付燃料油款86000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月1日前，两被告因经营“浙岭渔运2××××”船所需，多次向原告购买燃料油。后经双方结算，被告陈其银、黄素英尚欠86000元，由陈其银于2018年1月1日出具借条一份。 被告陈其银、黄素英未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告陈为夫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.被告陈其银于2018年1月1日签字确认的借条一份，用以证明被告陈其银因经营“浙岭渔运2××××”船所需尚欠原告陈为夫燃料油款86000元未付、载明利息按月利率1%计算，如2019年6月1日前付清，则不计算利息的事实； 2.原告陈为夫的银行交易明细一份，用以证明被告黄素英曾于2017年7月31日支付原告燃油款的事实。 经庭审，本院认证如下：被告陈其银、黄素英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认定案件事实如下： 陈其银、黄素英共同经营“浙岭渔运2××××”船，因经营“浙岭渔运2××××”船所需向陈为夫购买燃料油。2018年1月1日，经双方结算，陈其银出具借条一份确认：“浙岭渔运2××××”船尚欠陈为夫燃油款86000元未付，利息按月利率1%计算；如2019年6月1日前付清，则不计算利息。此后，陈其银、黄素英分文未付。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告陈其银、黄素英夫妻关系存续期间共同经营渔船，对外所负的债务应认定为夫妻共同债务。两被告在原告处加油，双方之间形成的买卖合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，两被告应按约定期限及时支付货款。现两被告逾期支付，应当按约承担支付利息的违约责任。原告陈为夫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其银、黄素英于本判决生效后十日内支付给原告陈为夫货款86000元及利息（以86000元为基数自2018年1月1日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈其银、黄素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年七月三十日 `书记员周倩倩 1 3
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5779号原告：郭芳睿，女，2014年11月20日生，汉族，现住上海市长宁区天山五村****。法定代理人：谢皎月(系原告母亲)，女，1982年7月13日生，汉族，现住上海市长宁，现住上海市长宁区天山五村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告郭芳睿诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭芳睿向本院提出诉讼请求：判令被告返还VIP卡余额600元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2015年5月31日，原告在被告所属“梦幻庄园儿童摄影(中山公园店)”充值办理VIP卡(卡号11370)。2017年12月14日，最后一次充值1000元，并于2018年下半年拍摄一次(由于专用凭证取相册时已被被告收回，具体日期和金额已记不清，400元左右的套餐)，卡内余额600元。然2020年原告在大众点评上发现被告所有门店已关闭，且并未事先告知。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭芳睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1310号原告：徐学君，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐赫（徐学君儿子），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：于洪林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告徐学君与被告于洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学君的委托诉讼代理人徐赫到庭参加诉讼，被告于洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款本金17200元，利息16168元，本息合计33368元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告于洪林在原告处赊购农资欠款17200元，出具欠据一份，约定按月2%给付利息；此款经原告数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款及相应利息，并负担诉讼费用。于洪林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐学君围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪林于2016年1月26日，在原告处赊购农资欠款17200元，出具欠据一份，约定按月2%给付利息；2019年1月20日给付利息4000元；余款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款及相应利息并负担诉讼费用。本院认为，被告于洪林虽然为原告出具的欠款据表述为借款，但是实际是购买原告农资欠款，属于买卖合同纠纷；被告于洪林在原告处赊购农资欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；已经给付的利息4000元应该予以冲减；被告于洪林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告于洪林给付原告徐学君农资欠款17200元，从2016年1月26日至2020年1月26日利息16512元（17200×2%×48个月），减去已经给付的利息4000元，本息合计29712元，于本判决生效后七日内付清；2020年1月27日以后利息按约定月2%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.10元，由原告徐学君自行负担45.7元；由被告于洪林负担271.4元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强 二〇二〇年七月二十五日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40337号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：汤少兵，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：周琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告汤少兵、周琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，汤少兵、周琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令汤少兵、周琴偿还本金107515.58元、利息3405.33元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令汤少兵、周琴偿还罚息304.5元；3、判令汤少兵、周琴支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对汤少兵所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。汤少兵、周琴未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，汤少兵、周琴为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142191元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。汤少兵、周琴用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，汤少兵、周琴逾期还款，截至2019年9月30日，汤少兵、周琴尚欠本金107515.58元、利息3405.33元、罚息304.5元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汤少兵、周琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤少兵、周琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金107515.58元、利息3405.33元、罚息304.5元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告汤少兵、周琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤少兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告汤少兵、周琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1735号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年05月07日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告                    原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。      法定代表人吕超。      委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。      委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                        被      告                    被告：张咏梅，女，1974年03月27日出生，居民身份证，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇居委会建设路。                        原告诉讼请求                    1、判令被告归还原告信用卡透支本金334996.26元及利息、违约金（按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月30日，利息为3609.49元，违约金为1500元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。                        认定事实                    1、2012年2月14日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62********，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年3月30日，该卡所欠本金334996.26元，利息3609.49元，违约金1500元。      2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的内容及相关条款，且被告已阅读、知悉并保证遵守。                        综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持，但两项计算标准应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：      被告张咏梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金334996.26元及截止2020年3月30日的利息、违约金5109.49元，合计340105.75元；并支付自2020年3月31日起的利息和违约金（以334996.26元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本息清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3200元，由被告张咏梅负担。      如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                        审  判  员  李 肇 固            二〇二〇年七月三十日            书 记 员 林    欣
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初215号 原告：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局。 法定代表人：刘某，局长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：乔某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局诉被告王某、乔某、张某追偿权纠纷一案中，因原告锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局未在指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏 附：相关法律条文 1、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执580号申请执行人徐其友，男，汉族，1979年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人胡森（又名王鹏），男，汉族，1995年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人徐其友申请执行胡森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4894号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限胡森于判决生效后十日内支付徐其友劳务报酬人民币16,690元；驳回徐其友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取123元（徐其友已垫付），由被告胡森负担，与前述款项一并给付。”因被执行人胡森未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人徐其友于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人胡森发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡森未到庭处理本案且未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡森名下的银行存款及其它财产情况，经查明：被执行人胡森有宝骏牌车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人胡森工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无可供执行财产。四、本院已依法向被执行人胡森发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人胡森下落且未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人胡森车辆，因未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初4894号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年七月十七日书记员  顾业培贵州省瓮安县人民法院（发文稿）签发：核稿：主办单位：瓮安县法院执行局拟稿人：顾业培时间拟稿：2020年7月17日事由：关于徐其友申请执行胡森劳务合同纠纷一案发送人：双方当事人附件：全卷材料打字员：顾业培校对员：奚艳发文：（2020）黔2725执580号执行裁定书。2020年7月17日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7101号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨旭辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：卫娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨旭辉、卫娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十日    书 记 员  范 致 远  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终249号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷岩，男，1989年12月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地农安县，住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人冷岩犯开设赌场罪一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0183刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人冷岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183刑初107号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年七月十四日书记员 温 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4297号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴国歌，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告吴国歌金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金17064元，利息967.84元，罚息3870.19元（罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1095元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告吴国歌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180616349的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：吴国歌。 三、借款额度：17064元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年7月2日至2017年7月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1095元。 八、逾期情况：从2016年7月2日至8日，原告向被告放款共计17064元。借款期限届满后，吴国歌未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，吴国歌尚欠原告借款本金17064元、利息967.84元、罚息5688.26元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告吴国歌支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴国歌偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国歌向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金17064元； 二、被告吴国歌向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息967.84元、罚息5688.26元；此后至实际清偿之日止，以本金17064元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告吴国歌向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1095元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费187元，由被告吴国歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执474号之四 申请执行人：乌鲁木齐市某商贸有限公司米泉防盗门制造分公司，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：刘某某，该分公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区某门业经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。经营人：张某某，女，1966年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市某商贸有限公司米泉防盗门制造分公司与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区某门业经销部买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新0109民终1514号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款450，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款7098.66元，本院已冻结并扣划至本案案款中；查询到被执行人名下有×××号车一辆，此车辆已抵案款80，000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款137，098.66元，申请执行人的剩余债权312，901.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行给付义务及报告财产，本院根据申请执行人的申请并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   付 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1574号 被执行人：谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，住所地贵州省息烽县。 被执行人谢先平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年5月25日作出（2018）闽0304刑初231号《刑事判决书》，其中判决：一、谢先平处罚金人民币五千元；二、责令被执行人谢先平退出赃物折价款人民币7917元，归还被害人翁某花人民币2577元、归还被害人刘某良人民币2997元、归还被害人梁某人民币2343元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人谢先平发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1242号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地行唐县人民法院东侧。 法定代表人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所主任。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵兵海，男，1965年11月10日出生，汉族，住行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所与被告赵兵海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所委托代理人董文芳、被告赵兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市行唐雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代理费1517.04元并从2021年开始每年向原告支付216.72元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.29亩土地租赁结束；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案委托石家庄市行唐雄法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实由原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后被告按1.29亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共21672元，2021年以后每年还能支取土地租赁费3096元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、委托代理合同。主要内容为：委托方：赵兵海（甲方），受托方：行唐县雄鹰法律事务所（乙方）。第三条：乙方承诺1、乙方在本协议规定之权限范围内进行代理活动。2、全面及时认真维护甲方合法权益。3、及时向甲方提出有关意见及建议。4、为甲方保守本案所涉及的秘密。第四条：甲方承诺。1、向乙方提供办案所需的文件及背景资料和有关证据，并保证其真实、合法、有效。2、出具乙方办案所需的法律文书，并在需要时签名盖章。3、不再委托其它律师事务所等第三方办理本合同委托事项。4、在本合同有效期内，未经乙方同意不得和当事人或其诉讼代理人等第三方达成任何调解协议。5、未经乙方同意，甲方不得向诉讼当事人泄露乙方身份、住址及委托诉讼协议内容。第五条：代理费用。1、甲方应在合同签署之日向乙方支付代理费用人民币元。2、上述费用不包括差旅费、诉讼费用、仲裁费用等其它费用。3、双方亦可协商风险代理。待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款%7。 2、民事诉状。主要内容为：原告赵兵海，男，1965年11月10日生，汉族，行唐县只里乡贝村人。被告行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局）。被告行唐县只里乡贝村村民委员会 诉讼请求1、判令解除二被告于1998年11月21日签订的土地租赁合同；2、拆除在案涉土地上的建筑物并恢复地貌；3、判令被告给付原告土地租赁费18576元并按合同约定承担违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。 3、行唐县人民法院于2019年12月27日的调解笔录和2019年12月28日制作的谈话笔录。 4、撤诉申请书。 5、行唐县人民法院民事裁定书。 6、行唐县只里乡贝村村委会与行唐县畜牧局土地租赁协议。 被告赵兵海辩称，钱我没有说不给他，我们起诉时诉状中写的是6年的承包费，1.29亩地，按照每亩2400元计算共计18576元。钱是我们村大队支取的。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：证据1委托代理合同不是我签写的，手印不是我按的，是我委托我妻子签的，对内容没有异议。对证据2、3没有异议。证据4、5，撤诉申请书是我委托我妻子办理的，裁定书我没收到。证据6土地租赁协议有异议，是村委会把我们土地承包出去的，不是我自己签的。 经审理查明，1998年11月21日，行唐县只里乡贝村村委会与行唐县畜牧局签订土地租赁协议，将被告赵兵海1.29亩土地租赁给行唐县畜牧局使用，租赁期限60年。自2010年后行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局）仅给付了三年的租赁费，共欠赵兵海六年的土地租赁费18576元。2019年6月28日，以被告赵兵海为甲方、石家庄市行唐县雄鹰法律事务所为乙方，双方签订了委托代理合同，合同约定，待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款7%。被告赵兵海起诉后，石家庄市行唐县雄鹰法律事务所指派董文芳代理诉讼。审理中赵兵海申请撤回起诉，2019年12月18日，本院做出民事裁定书准予撤回起诉。本案审理时，被告称，六年的租赁费18576元，让代理人在里面扣除百分之七的代理费，不是7年的租赁费。 本院认为，原、被告的委托代理合同约定，待诉讼终结后再一次性支付人民币案件标的款7%。原告要求被告按标的款的7%给付代理费，虽不符合合同约定，但被告认可六年的租赁费18576元，让代理人在里面扣除7%的代理费。故，原告要求按案件标的款的7%给付代理费，本院应予支持。被告陈述的六年的租赁费18576元，与原告提交的证据2民事诉状中的诉讼标的一致，本院予以确认，被告应给付原告18576元的7%代理费即1300.32元。原告主张七年的土地租赁费共21672元，没有证据，本院不予采信。委托代理合同约定，待诉讼终结后一次性支付人民币案件标的款7%给付代理费，原告为被告代理的案件是六年的土地租赁费18576元，案件的标的是18576元，原告请求代理费1517.04元并从2021年开始每年向原告支付216.72元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.29亩土地租赁结束，委托代理合同中没有约定，被告否认，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告赵兵海给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理费1300.32元，本判决生效后十日内执行完毕。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保237号解除保全申请人时自修与被申请人凤新义财产保全一案，本院于2020年7月27日作出(2020)陕0702民初3082号之一民事裁定书，立案庭于2020年7月27日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：对被申请人凤新义在中国农业银行股份有限公司岐山县枣林分理处账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4162）的存款以3万元为限的冻结措施已予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保237号案件执行实施完毕，于2020年7月29日结案。                               二〇二〇年七月二十九日  1 / 1
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初24994号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路四海商城东大门**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金46,113.42元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息9,915.01元、费用11,871.57元(其中包括：违约金11,871.57元)；2.判令被告张强支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张强负担。事实和理由：被告张强自2012年2月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告张强截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币67,900元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张强未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。 鉴于被告张强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告张强自2012年2月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年9月26日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告张强实际拖欠信用卡欠款本金46,113.42元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张强签收与否，均视为送达。现被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金46,113.42元； 二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金46,113.42元为基数，自2017年9月26日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计748.75元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保66号 张庆丰、陈世和： 张庆丰与陈世和财产保全一案，依据本院（2020）粤0233财保6号民事裁定书，需：一对被申请保全人陈世和在江西省洪建交通工程有限公司国道G105线施工项目中的工程款30000元予以冻结，期限为一年；二、对担保人张庆丰在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款30000元予以冻结，期限为一年。经本院立案执行，现已对担保人张庆丰的存款30000元予以冻结，并向江西省洪建交通工程有限公司国道G105线施工项目部发出协助执行通知书要求冻结陈世和的工程款30000元。至此，张庆丰向本院申请执行的（2020）粤0233财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终57号上诉人（原审原告）：张某,女，生于1987年4月10日，汉族，户籍地湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：赵某,男，生于1987年3月5日，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初25号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称，被上诉人虽然在苏州市虎丘区购置房产，但该房屋从装修后至今一直对外出租，被上诉人一直在当阳市玉阳办事处长坂路138号-135的住处与其父母居住至今，被上诉人在外务工，但不是固定在苏州市虎丘区一处长期工作，且连续工作没有一年以上，故被申请人的经常居住地在当阳市，当阳市人民法院对本案享有管辖权。因双方孩子出生后一直患病，双方轮流护理，本案由当阳市人民法院审理更有利于节约司法资源，减少诉累。请求撤销一审裁定，本案由当阳市人民法院继续审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽辩称被上诉人一直在当阳市玉阳办事处长坂路138号-135处居住，被上诉人的经常居住地在当阳市，但未提交任何有效证据支持其辩称，本院不予采信。被上诉人提出管辖权异议时，提交了其《居民身份证》，载明住址是：江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑3幢305室，与其提交的“苏房权证新区字第**”载明的房屋所有权人：赵某，房屋坐落：馨泰花苑3幢305室一致，该地应认定为被上诉人的住所地。本案系因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定将本案移送被告住所地的江苏省苏州市虎丘区人民法院处理符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月十五日书记员  易春枝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王广富，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县马坡镇马坡村上石九一队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王广富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,904.30元(截至2019年8月2日，欠款本金29,385.41元、利息3,509.87元、滞纳金等其他费用15,009.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王广富在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,385.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王广富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,385.41元；二、被告王广富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,385.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.64元，减半收取计267.32元，由被告王广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2334号 申请执行人：张朝增，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：张锐，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行张朝增与张锐民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1718号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4979号之一被执行人:许朋帅，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地址:江苏省阜宁县。被执行人:杜虎，男，1992年1月3日生，羌族，户籍地址:四川省北川羌族自治县。关于被执行人许朋帅、杜虎犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0583刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人许朋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人杜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的人民币一百二十六元，发还被害人刘某。四、责令被告人许朋帅、杜虎继续退赔被害人刘某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托阜宁县人民法院、北川羌族自治县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人许朋帅处罚金1000元,对被执行人杜虎处罚金1000元，责令许朋帅、杜虎继续退赔被害人刘某的财产损失，均尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的人民币一百二十六元，发还被害人刘某，本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8512号原告：北京尚唐印刷包装有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**院****，统一社会信用代码91110113802876442W。法定代表人：廖振军，执行董事。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：北京解离兽文化传媒有限责任公司，，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼**统一社会信用代码91110105MA005LCB8E。法定代表人：彭外生，职务不详。第三人：江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****会信用代码91320113571356369A。法定代表人：黄小初，职务不详。本院在审理原告北京尚唐印刷包装有限公司与被告北京解离兽文化传媒有限责任公司、第三人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京尚唐印刷包装有限公司申请撤回对被告北京解离兽文化传媒有限责任公司、第三人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京尚唐印刷包装有限公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年七月三十日书记员  王天兴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4730号 原告:刘宜魁，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘美芳，女，1992年11月17日出生，汉族，住址，系刘宜魁的女儿。 被告:阮训秘，男，1978年10月16日出生，汉族，原住福建省古田县，现具体地址不详。 原告刘宜魁与被告阮训秘合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美芳到庭参加诉讼，被告阮训秘经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜魁向本院提出诉讼请求：判决阮训秘立即向刘宜魁支付欠款313900元及利息6278元（从2019年11月18日起以313900元为基数，按月利率2％计息，直至欠款313900元全部清偿之日止，先暂算至2019年12月18日本息合计320178元）。事实和理由：2018年3月19日，刘宜魁和阮训秘双方合作进货模板和脚手架。在合作期间，刘宜魁多次帮阮训秘垫资。2019年10月份双方决定终止合作，经双方结算，阮训秘尚欠刘宜魁313900元，有阮训秘出具的欠条为凭，欠条明确约定了归还期限、利息和违约金等等。现在欠款已经逾期，刘宜魁多次催讨，阮训秘未支付。阮训秘怠于清偿债务的行为已侵犯刘宜魁的合法权益。在刘宜魁自行主张债权无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，依法向法院起诉，请求法院判如所请。 阮训秘未应诉、答辩。 刘宜魁围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。因阮训秘未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时刘宜魁保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据刘宜魁陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年11月18日，阮训秘向刘宜魁出具欠条一张。上述欠条的主要内容为：兹2018年3月19日刘宜魁和阮训秘双方合作进货模板和脚手架，2019年10月份双方决定终止合作，经双方结算，阮训秘尚欠刘宜魁叁拾壹万叁仟玖佰元（￥313900元）。经双方协商，阮训秘自愿以叁拾壹万叁仟玖佰元（￥313900元）为基数，从2019年11月18日开始按月利率2％支付利息，债务人阮训秘必须于2019年12月18日前将欠款和利息全部还清。若逾期不还，阮训秘需支付欠款总金额的25％作为违约金。双方约定由刘宜魁住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；刘宜魁因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由阮训秘承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人处有阮训秘的签名及捺印，下附阮训秘的公民身份号码及地址。 本院认为，阮训秘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。阮训秘结欠刘宜魁欠款313900元的事实，有刘宜魁提交的欠条为凭，而阮训秘未提出抗辩，故本案刘宜魁与阮训秘债权债务关系成立。欠条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。阮训秘依法负有依约偿还欠款及利息的义务。刘宜魁提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 阮训秘经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阮训秘应于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘宜魁欠款313900元及利息（从2019年11月18日起计至欠款313900元还清之日止，以313900元为基数，按月利率2％标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780.09元，由阮训秘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  林 凌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39551号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐健，男，1986年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告徐健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告徐健经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令徐健偿还垫付款16870.35元、担保费246.82元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令徐健支付律师费800元；3、徐健承担本案诉讼费用。被告徐健未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，徐健作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额18000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率8.5%，贷款起息日2019年7月29日，到期日2020年7月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，徐健作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金18000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向徐健放款18000元。后因徐健未如期还款，三六零公司代徐健偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中徐健的债权,代偿金额为16870.35元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向徐健发出偿还代偿贷款通知，要求徐健在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称徐健自2019年9月28日开始逾期，代偿时间为2019年11月27日，截至2020年3月27日，徐健尚欠三六零公司的垫付款16870.35元、担保费246.82元。本院认为：徐健与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，徐健应按期履行还款义务。现徐健未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向徐健主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，徐健未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。徐健经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款16870.35元、担保费246.82元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐健负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29160号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：李响，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李响、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告李响已支付修车费，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回对被告李响、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月三十日书记员  青 宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0481冀民初105号 原告：河北银隆新能源有限公司。 法定代表人：赖信华，男，该公司总经理。 住所地：邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：常艳，女。 被告：韩卫政，男，1984年2月27日生，汉族，现住武安市。 原告河北银隆新能源有限公司与被告韩卫政劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银隆新能源有限公司委托诉讼代理人常艳，被告韩卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北银隆新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告请求1、判令原告无需向被告支付加班工资33025.73元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告韩卫政于2013年11月1日到原告处工作，从事司机工作，双方签订武安市劳动局出具的格式劳动合同，并约定加班费按照公司管理规定执行：可以1590为基数按小时支付加班费，也可以等额调休，公司也会强制调休。被告对此并无异议，并按照约定上岗工作直到2018年10月调到生产系统，2019年2月由于其绩效下滑导致其工资降低，被告默认调薪处理一个月内未提出异议并仍然在原岗位继续工作直到2019年8月份。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，请求人民法院依法判令我公司无需向被告支付加班工资。 韩卫政辩称，银隆公司不同意按照每个月3500元支付加班费，按照劳动法第三十八条第二款的规定，应该3500元钱每月的标准支付我加班费。银隆公司应该支付我加班费。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告韩卫政到原告银隆公司上班，双方签订2013年11月1日到2016年10月31日、2016年11月1日至2019年12月31日期限劳动合同。被告入职时从事司机工作，2016年11月15日晋升为车队队长，月工资为3500元；2018年10月8日被告被调到监控室从事监控员工作，月工资为3500元；2019年2月原告下调被告工资为每月2400元。原告下调工资时未与被告进行协商，双方未变更劳动合同约定工资标准。2019年8月被告口头向原告环保安全科副科长解俊峰提过辞职，被告未按照离职流程办理离职手续，被告继续在原告处工作。2019年9月3日至2019年9月23日被告向原告请假，请假条上没有原告主管副总经理签字批准。2019年9月12日原告以被告请假手续未获得批准，2019年9月2日至2019年9月12日视为旷工及严重违反公司制度为由，向被告下达解除劳动合同关系通知书，并邮寄给被告。2019年9月20日被告收到该通知书。2017年7月1日至2019年6月30日被告在原告处工作时间情况：2017年7月休息日工作7天、2017年8月休息日工作5天2小时、2017年9月休息日工作5天2小时、2017年10月休息日工作8.5天及法定节假日工作1天、2017年11月休息日工作7天、2017年12月休息日工作6天、2018年1月休息日工作7.5天、2018年2月休息日工作3天及法定节假日工作1天、2018年3月休息日工作7天、2018年4月休息日工作5天及法定节假日工作1天、2018年5月休息日工作7天及法定节假日工作1天、2018年6月休息日工作2天、2018年7月休息日工作1天、2018年8月无加班情况、2018年9月工作日延长工作时间加班5.5小时、2018年10月11月12月无加班情况、2019年1月休息日工作2天、2019年2月休息日工作2天调休2天、2019年3月休息日工作2天、2019年4月休息日工作4天7.5小时及工作日延长工作时间加班42.5小时、2019年6月休息日工作11.5天法定节假日工作1天2.5小时及工作日延长工作时间加班40小时，合计休息日工作102天6小时、法定节假日工作6天5小时、工作日延长工作时间加班130.5小时。2017年7月至2019年6月原告支付被告加班工资14879元。2019年8月工资原告已支付被告。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。用人单位变更劳动合同内容，调整劳动者的工资待遇水平应当与劳动者进行协商，不得擅自降低劳动者的劳动待遇。2019年3月份，银隆公司在给韩卫政发放2月份工资的时候没有与韩卫政进行协商，导致韩卫政的工资待遇降低，银隆公司应当支付韩卫政2019年2月至2019年8月工资差额7700元（1100元×7个月）；2017年7月至2019年6月韩卫政在银隆公司休息日工作102天6小时、法定节假日工作6天5小时、工作日延长时间加班130.5小时，银隆公司按照武安市月最低工资标准1590元/月计算加班费，不符合相关法律规定，根据《劳动法》第四十四条的规定，银隆公司应支付韩卫政休息日加班工资33068.96元[（3500元÷21.75天×102天＋3500元÷21.75天÷8小时×6小时）×200%]；支付韩卫政法定节假日加班工资3198.27元[（3500元÷21.75天×6天）＋（3500元÷21.75天÷8小时×5小时）×300%]；支付韩卫政工作日加班工资3937.5元（3500元÷21.75天÷8小时×130.5小时×150%）。上述合计40204.73元，减去已经发放的14879元，银隆公司还应支付何平安加班工资25325.73元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下： 一、河北银隆新能源有限公司于本判决生效后十日内支付韩卫政2019年2月-2019年8月工资差额7700元； 二、河北银隆新能源有限公司于本判决生效后十日内支付韩卫政2017年7月-2019年6月加班工资25325.73元； 三、驳回河北银隆新能源有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北银隆新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑初21-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人王明侠（曾用名王影），女，汉族，1970年8月3日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月10日经颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年3月17日以(2020)皖12刑初21-1号刑事裁定，对被告人王明侠故意杀人一案中止审理。 经查，因本市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王来斌 审判员  王 刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。