山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2088号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**。统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：张波，男，汉族，1977年11月13日出生，住山东省单县。被告：胡学文，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市华众货运有限公司，，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口路北400米路西统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：索天胜。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张波、胡学文、商丘市华众货运有限公司（以下简称华众公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告张波、胡学文、华众公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张波支付原告为其垫付的贷款本息120755.41元、逾期违约金12075元，以上共计132830.41元；2、被告胡学文、华众公司对张波的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中垫付本息金额为104607.70元。事实和理由：2019年3月8日，被告张波与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告张波以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款284000元，购买徐工/华佑牌重型半挂牵引车一辆，贷款期限2年，并将该车挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下。现由于被告张波借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付120755.41元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉请按照垫付款的10%支付违约金。被告胡学文作为反担保人、商丘市华众货运有限公司基于《车辆托管协议》、《连带责任保证函》等相关约定对张波的债务向原告承担连带保证责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告共同向原告支付上述债务。被告张波、胡学文、华众公司均未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明双方存在分期付款购车服务关系及被告胡学文作为反担保人/共同购车人对张波的债务向原告承担连带责任。2、车辆交接书一份，证明被告张波已提走分期车辆且车辆符合其使用要求及目的。3、车辆托管协议及挂靠托管单位特别声明各一份，证明挂靠公司商丘市华众货运有限公司对张波的债务向原告承担连带责任。4、垫款凭证18份，证明原告为被告垫款的时间及数额。5、个人借款合同一份，证明被告向郑州银行申请借款，原告作为保证人，为其债务向郑州银行承担连带责任保证。6、连带责任保证函二份，证明被告胡学文、商丘市华众货运有限公司作为连带责任保证人，为被告张波的债务向原告承担连带责任保证。7、车辆登记证书及机动车行驶证复印件各二份，证明车辆已抵押给郑州银行的事实。原告提交的上述证据，内容完整，能够相互印证，符合证据的法定形式要件，三被告未到庭质证，是其放弃了对证据进行质证的权利，故对上述证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告张波与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告根据张波的要求，同意将徐工/华佑牌汽车一辆计人民币335000元销售给张波；根据原告提供的贷款机构情况，张波决定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；张波在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款51000元，剩余款项284000元由张波向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；张波逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求张波立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，张波应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。同日，被告胡学文、华众公司分别向原告出具了《连带责任担保函》，承诺：鉴于原告与张波于20l9年3月8日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》项下对于原告的支付义务承担独立的连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。同月22日，原告向被告张波交付了案涉徐工/华佑牌车辆。2019年4月11日，张波、华众公司、原告与郑州银行签订了《个人借款合同》，约定：贷款人为郑州银行，借款人为张波，抵押人为华众公司，保证人为原告；贷款产品种类为个人汽车按揭贷款；贷款金额为234000元；贷款期限自2019年4月11日至2021年4月11日；借款人选择等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分24期偿还；原告自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证：保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。由于被告张波未按照约定偿还借款本息，原告作为保证人，分别于2019年7月19日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年8月26日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年11月26日、2019年12月20日、2019年12月21日、2020年2月12日、2020年2月27日、2020年3月31日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年6月29日通过张波银行账户向郑州银行偿付10000元、2878.61元、10000元、2888.61元、10000元、2888.61元、10000元、2878.61元、10000元、515.28元、10000元、2878.61元、5869.69元、891.10元、985.13元、927.74元、19245.74元、1759.97元，共计104607.70元。原告代偿后，被告张波未按照合同约定支付原告代偿款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告张波支付垫付本息及违约金，要求被告胡学文、华众公司承担连带保证责任是否具有事实和法律依据。原告与被告张波签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告张波向郑州银行贷款，原告为其提供了连带责任担保。由于被告张波未能按照合同约定按期还款，构成违约，原告作为保证人按照合同约定向郑州银行代偿了被告张波的欠款本息共计104607.70元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其承担保证责任范围内向被告张波追偿，故原告要求被告张波偿还垫付款104607.70元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告张波逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，张波应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。本案中，张波未按照约定向郑州银行偿还借款，原告作为保证人向郑州银行垫付了借款本息104607.70元，被告张波应按照约定向原告支付购车价款10%的违约金。因原告仅诉请按照垫付款的10%支付违约金，故被告张波应向原告支付违约金10460.77元（104607.70元10%）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”。本案中，被告胡学文、华众公司向原告出具《连带责任担保函》，承诺为张波对原告的债务承担独立的连带责任保证担保，在被告张波逾期不能归还原告垫付款时，被告胡学文、华众公司应当履行担保义务。原告要求被告胡学文、华众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡学文、华众公司担连带清偿责任后，有权向被告张波追偿。被告张波、胡学文、华众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司垫付本息104607.70元及违约金10460.77元；二、被告胡学文、商丘市华众货运有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、被告胡学文、商丘市华众货运有限公司承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告负担198元，三被告负担1280.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年七月十五日书记员  张 猛