太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3279号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：孙文义，男，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：郭敏，女，1984年12月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：包头市孙文义物流运输有限公司，住所，住所地包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村包石一级公路南零公里处div>法定代表人：孙文义，经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告孙文义、郭敏、包头市孙文义物流运输有限公司（以下简称包头市孙文义公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告孙文义、郭敏、包头市孙文义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文义支付原告所有未付租金510778.41元；2.判令被告孙文义偿付原告逾期利息（自2020年6月5日起以未付租金510778.41元为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止）；3.判令被告郭敏、包头市孙文义公司就上述第1、2条请求承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙文义与案外人包头市神驰汽车贸易有限公司（以下简称供应商）于2019年11月26日签订了《购买合同》，被告孙文义以总价483000元的价格向供应商购买1辆北奔牌牵引车、1辆辰陆牌低平板半挂车。原告和被告孙文义双方于2019年11月26日签订《融资回租合同》，该合同约定被告孙文义将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告孙文义支付第一笔转让价款之日起由被告孙文义自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告孙文义尚未取得租赁物件的所有权，则自被告孙文义取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告孙文义在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计36个月，租赁期限自2019年12月5日至2022年12月5日，每月支付一期，每期期末支付，被告孙文义应于2020年1月5日开始每月支付原告当期租金，合同总计608500元。如被告孙文义迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告孙文义、供应商、海通恒信融资租赁（上海）有限公司于2019年11月26日签订《四方协议》，约定原告按照被告孙文义的指示向供应商支付购买合同项下被告孙文义应支付的款项436800元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》（编号为KFL19025512）项下货款付款义务。后供应商向被告孙文义交付了前述租赁车辆：1辆北奔牌牵引车、1辆辰陆牌低平板半挂车。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述回租合同签订同日，被告郭敏针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告孙文义与原告签署的全部合同内容并愿意对被告孙文义在全部合同文件项下的债务对原告承担连带清偿责任；被告包头市孙文义公司就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告孙文义应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等）承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆，被告孙文义要求将租赁车辆挂靠于包头市孙文义公司名下进行经营。为此，原告和被告孙文义签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于其办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与孙文义被告于太原市万柏林区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院修改为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告孙文义多次逾期支付租金，截止至2020年6月4日，已到期未付租金4期共计人民币61220元，租金逾期利息人民币2303.41元。原告多次催收，被告孙文义均不予理睬，被告郭敏、包头市孙文义公司亦未履行其担保义务，三被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告孙文义在合同签订时支付的租赁保证金27300元于2020年6月4日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为510778.41元。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，三被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，故提起诉讼。被告孙文义未作答辩。被告郭敏未作答辩。被告包头市孙文义公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月26日，被告孙文义与案外人包头市神驰汽车贸易有限公司签订了《购买合同》，约定被告孙文义从包头市神驰汽车贸易有限公司处以483000元购买1辆北奔牌牵引车、1辆辰陆牌低平板半挂车。同日，原告海通恒信公司与被告孙文义签订了《融资回租合同》、约定：租赁车辆（被告孙文义与案外人包头市神驰汽车贸易有限公司签订《购买合同》中所涉车辆）转让价格546000元，租赁保证金27300元，手续费0元，首付款65520元。被告孙文义应向原告支付的首付款、手续费及租赁保证金共计92820元与原告应支付的相应金额转让款互相冲抵，视为双方履行完毕相应债务。另约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告孙文义自动转移至原告。但若本融资回租合同实际起租时，被告孙文义尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告孙文义取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。租期共计36个月，租赁期限自2019年12月5日（实际起租日）至2022年12月5日，每月支付一期，每期期末支付，被告孙文义应于2020年1月5日开始每月支付原告当期租金，合同总计608500元。被告孙文义无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同），任何情况均不影响上述支付义务。如被告孙文义迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。当日，原告与被告孙文义、供应商包头市神驰汽车贸易有限公司以及海通恒信融资租赁（上海）有限公司签订《四方协议》约定：原告有权在租赁合同约定的支付条件满足后将扣除服务费、手续费及租赁保证金后的剩余车辆转让价款436800元支付给被告孙文义，原告与被告孙文义就扣除金额的支付义务互相冲抵。原告按照《四方协议》款项支付约定，向被告孙文义指定的银行账户付款436800元后即视为原告履行完毕《融资回租合同》项下全额转让价款的支付义务。2019年12月5日，原告向被告孙文义指定的银行账户付款436800元。被告孙文义在检验后接收了涉案的1辆北奔牌牵引车、1辆辰陆牌低平板半挂车。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。另查明，被告郭敏向原告出具《承租人配偶同意书》，认可其配偶孙文义作为承租人与海通恒信公司作为出租人就租赁车辆的售后回租事宜签署的任何形式的融资回租合同及其所有附件，并接受前述合同及其所有附件的全部条款及交易条件，本人配偶即承租人有权以自己的名义签署前述合同及其附件，前述全部合同及附件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。2019年11月26日，被告包头市孙文义物流运输有限公司应被告孙文义的申请，就被告孙文义与原告订立的《融资回租合同》向原告出具担保书，同意就该合同项下被告孙文义对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同履行过程中，被告孙文义于2020年1月5日支付当期租金7305元，后再未支付任何租金，截至2020年6月4日，被告孙文义共欠付已到期租金61220元，逾期利息2303.41元。以上事实有：购买合同、融资回租合同、承租人配偶同意书、结婚证、担保书、实际租金支付表、补充协议、四方协议、服务协议、付款通知书、银行付款回单、租赁物件交付确认函、租赁车辆委托管理协议、机动车合格证、机动车登记证、机动车保险单、收款与逾期利息明细表及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告海通恒信公司与被告孙文义签订的《融资回租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告孙文义在合同履行过程中，未按约支付租金，已构成违约。现原告自愿以租赁合同项下的租赁保证金27300元依次冲抵截至2020年6月4日的逾期利息、未付租金。冲抵后，被告孙文义应按照合同约定支付原告剩余的欠款510778.41元及以510778.41元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年6月5日起至实际偿付之日止的逾期利息。被告郭敏、包头市孙文义物流运输有限公司，均对被告孙文义对原告所负债务提供以原告为受益人的连带责任保证，故本院对原告要求被告郭敏、包头市孙文义物流运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文义于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金510778.41元，并以510778.41元为基数按每日万分之五的利率支付原告自2020年6月5日起至实际偿付之日止的逾期利息。二、被告郭敏、包头市孙文义物流运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4454元，由被告孙文义、郭敏、包头市孙文义物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年七月三十一日书记员 白浩森