wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初934号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，工作人员。委托诉讼代理人：张璐，工作人员。被告：储治飞，男，汉族，1945年1月14日生，住安徽省霍邱县。被告：杨华东，男，汉族，1980年11月27日生，住安徽省定远县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告储治飞、杨华东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告储治飞、杨华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计18347.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日1时30分许，杨华东驾驶苏Ｄ×××**跃进牌中型普通货车，在丹阳市路口东侧由西向东倒车时，撞上坐在东风路边床上的储治飞、高泽英，造成床受损，储治飞、高泽英受伤的交通事故。后丹阳市交警部门认定杨华东负事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，储治飞的治疗医院丹阳市人民医院向原告申请垫付，原告实际垫付抢救费用18347.13元。杨华东、储治飞分别与原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。被告储治飞、杨华东未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2012年7月26日1时30分许，杨华东驾驶苏Ｄ×××**跃进牌中型普通货车，在丹阳市路口东侧由西向东倒车时，撞上坐在东风路边床上的储治飞、高泽英，造成床受损，储治飞、高泽英受伤的交通事故。后丹阳市交警部门认定杨华东负事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，被告储治飞的治疗医院丹阳市人民医院向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告申请垫付。被告杨华东、储治飞均向原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告经审核后于2012年8月9日为被告储治飞垫付了抢救费用18347.13元。后被告未能偿还。另查明：被告杨华东驾驶的苏Ｄ×××**跃进牌中型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明：2013年5月6日，储治飞向本院起诉杨华东及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，要求二者赔偿各项损失共计324393.33元，其中医疗费74860.33元（此款包含了原告的垫付款18347.13元）。2013年6月5日，在本院组织下，储治飞撤回对杨华东的起诉，并与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成了调解协议，本院于同日出具（2013）丹后民初字第666号民事调解书确认如下调解协议：“被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年7月5日前在交强险范围内一次性赔偿原告储治飞各项损失117000元；原告今后不得就此事故再向被告方主张权利”。以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明、授权委托书、医疗费发票、承诺书以及当事人庭审陈述、本院调取的（2013）丹后民初字第666号卷宗材料等证据予以证实。本院认为，被告储治飞遭受交通事故，由原告垫付抢救费用18347.13元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向交通事故责任人追偿。因被告杨华东负交通事故的全部责任，故就原告垫付款损失18347.13元，依法由被告杨华东负责偿还。原告要求被告储治飞共同偿还垫付款18347.13元，本院认为，被告储治飞、杨华东均与原告签订了《承诺书》，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告储治飞起诉的（2013）丹后民初字第666号案件中，其能够获得事故责任人杨华东的交强险保险公司赔偿款，其中包含了交强险医疗项下限额10000元，此款依据案涉承诺书的约定肇事方及受害人均一致同意优先偿还给原告。而在前案处理中，被告储治飞违背该承诺，侵害了原告对该款的优先受偿权，被告储治飞应当在被告杨华东负担的18347.13元项下10000元范围内承担补充偿还责任。对于被告储治飞所获得的其他交强险赔偿款，系交强险死亡、伤残赔偿项下，应专属于被告储治飞所有，原告仅在法定的垫付抢救费用范围内追偿事故当事人赔付或得到的医疗费用赔偿款，案涉承诺书的约定亦不能超出该法定追偿范围。故对于原告要求被告储治飞在调解书确定的赔偿款117000元范围内全额返还的主张，本院不予支持。被告储治飞、杨华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华东于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用18347.13元；二、被告储治飞对被告杨华东的上述债务在10000元范围内承担补充偿还责任；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告杨华东、储治飞共同负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年七月二十一日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初405号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：高某某，行长。委托诉讼代理人：郭某某，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山东保君律师事务所律师。被告：济南创投广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137。法定代表人：司某某，执行董事兼总经理。被告：司某某，男，汉族，1975年2月15日出生，住潍坊市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告济南创投广告有限公司（以下简称创投广告公司）、司某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，创投广告公司、司某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令创投广告公司、司某某偿还贷款本金4万元及逾期利息及罚息451.33元（利息罚息暂计算至2019年9月25日），总计40451.33元；自2019年9月26日至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定支付；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由创投广告公司、司某某负担。事实与理由：2018年8月16日，创投广告公司、司某某申请了一笔小微企业快贷，建行历下支行按约定发放贷款4万元，期限为一年。贷款到期后，创投广告公司、司某某未按约定偿还全部本息，截止到2019年9月25日尚欠贷款本金4万元及逾期利息罚息451.33元，总计40451.33元。建行历下支行多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。创投广告公司、司某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2018年8月16日，建行历下支行向创投广告公司转账4万元。截至2019年9月25日，创投广告公司拖欠本金4万元，利息451.33元。本院认为，创投广告公司、司某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。建行历下支行所提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》无创投广告公司、司某某的签字或盖章，无法证明该合同系双方真实意思表示并已生效，亦无其他证据证明该电子合同的合法性，根据《合同法》第三十二条规定，对该借款合同效力本院不予认可。因此对建行历下支行要求支付拖欠本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的诉讼请求。案件受理费810元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员  罗琳二〇二〇年七月一日书记员  杨乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2299号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县长宁镇安安午托服务部，住所：广东省博罗县***********学对面。经营者：毛晓丹。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告博罗县长宁镇安安午托服务部侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元（减半收取，原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1509号之一 申请执行人：王忠军，男，1974年5月出生,汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：王俊年，男，1946年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王忠军与被执行人王俊年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12072号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款102977元。１．2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.申请人于2020年7月3日双方达成和解,被执行人在2020年7月2日给付申请人案款5000元，2020年7月30日给付10000元，2020年12月30日前给付余款87977元。本院认为，双方达成和解且履行时间较长，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   裴 瑾
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2329号   原告：闫俊康，男，1967年2月3日出生，汉族，住山西省五台县。   委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：苗世龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。   原告闫俊康与被告苗世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊康及委托诉讼代理人岳宇峰，被告苗世龙的委托诉讼代理人原玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫俊康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1000000元，利息888000元(从2013年1月5日至2020年5月10日按照年利率24%计算)；2、依法判令被告支付原告从2020年5月11日起至借款本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告全部承担。   事实与理由:原、被告因做工程认识，被告为山西德森荒漠化治理研究院的法定代表人。2012年底被告称因无法向工人支付工资以及公司资金周转出现困难需要向原告借款100万元。因双方关系较好，原告便于2013年1月5日将100万现金借给了被告，双方约定月息2分。借款发生后，被告只是陆续向原告支付过部分利息，借款本金却一直无法归还，但是被告每隔两年左右都会将旧借条收回，向原告出具新的借条。到2018年底被告就没有向原告再支付过利息，无奈原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告苗世龙辩称，我可以在一年内还清100万元本金，利息现在没有能力支付，我把钱要回来，尽量还吧。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年1月5日，被告向原告借款现金100万元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100万元，利息为月息二分。2013年1月2日，原告向闫俊杰借款20万元。2013年1月4日，原告通过其工商银行账户取款现金60万元。截止2020年5月10日，借款利息为178.03万元。   上述事实，有借条、原告工商银行取款记录、原告农村信用社账户对账明细和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，2013年1月5日，被告向原告借款现金100万元，被告向原告出具借条一份，原、被告之间存在100万元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告偿还借款本金100万元及利息888000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告自2020年5月11日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告苗世龙于本判决生效后十五日内偿还原告闫俊康借款本金100万元及至2020年5月10日止的利息888000元。   二、被告苗世龙于本判决生效后十五日内偿还原告闫俊康自2020年5月11日起至借款实际还清之日止按借款本金100万元年利率24%计算支付的利息。   案件受理费21792元，减半收取10896元（原告已预交），由被告苗世龙负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年七月二十日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8224号原告：唐国君，男，1976年8月6日出生，满族，住北京市密云区，身份号码×××。被告：郑德强，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王晓燕，女，1970年2月28日出生，汉族，住顺义区，身份号码×××。被告：北京千古福地投资管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇东水泉村中街**，统一社会信用代码91110113353005130A。法定代表人：苗广平，总经理。被告：顺义区赵全营镇东水泉村村村民委员会，住，住所地北京市顺义区东水泉村前中街**/div>法定代表人：刘海清，党支部书记。原告唐国君与被告郑德强、王晓燕、北京千古福地投资管理有限公司、顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐国君在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐国君撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21992号原告：李全利，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。被告：弘华恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤。原告李全利与被告弘华恒泰（北京）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李全利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全利撤诉。审判员  李俊二〇二〇年七月三十日书记员  王甘
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保307号 王莉、佟刚芬： 王莉与佟刚芬财产保全纠纷一案中，本院根据申请人王莉的申请，依据（2020）黔0524执保307号裁定书，于2020年7月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初449号原告：中鲁检测技术有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张信各，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：天津清联能源工程有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张智毅，经理。原告中鲁检测技术有限公司（以下简称中鲁检测公司）与被告天津清联能源工程有限公司（以下简称清联能源公司）检验合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鲁检测公司的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告清联能源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁检测公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费用25000元及违约金（截至起诉时的违约金为5000元，起诉后的违约金以25000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《地基基础检测合同》，被告委托原告为被告施工的中电投山东单县20MW光伏电站桩基工程进行检测，双方约定检测费用为35000元，原告依《地基基础检测合同》为被告出具了《检测报告》，被告仅支付了10000元检测费用。原告于2018年7月5日将菏泽市鲁威工程检测有限公司更名为现用名。因被告一直拒不支付剩余检测费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告清联能源公司未答辩。经审理本院认定：2015年12月，清联能源公司（甲方）与菏泽市鲁威工程检测有限公司（乙方）签订《地基基础检测合同》一份，约定甲方委托乙方为中电投山东单县20MW光伏电站桩基工程进行检测，检测费用为35000元；进场开始试验后，甲方支付乙方10000元；乙方在规定时间内提供检测报告的同时，甲方结清全部检测费用，任何一方违约，每日按照检测费用总额的5%承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，菏泽市鲁威工程检测有限公司对合同约定的桩基进行了检测，于2016年4月12日为清联能源公司出具《检测报告》，但清联能源公司仅支付检测费10000元，剩余检测费25000元经多次催要一直未能支付。另查明，菏泽市鲁威工程检测有限公司于2018年7月5日将名称变更为中鲁检测技术有限公司。以上事实有地基基础检测合同、检测报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告清联能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《地基基础检测合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告依约为被告进行了工程桩基检测，被告应按合同约定支付原告检测费，故被告对欠付的检测费25000元应承担偿付责任。关于原告主张的违约金问题，由于双方在合同中明确约定提供检测报告时结清全部检测费用，如违约每日按照检测费用总额的5%承担违约金。现原告请求的违约金明显低于合同约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津清联能源工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中鲁检测技术有限公司检测费用25000元及违约金（截至起诉日之前的违约金为5000元，自2020年2月17日之后的违约金以25000元为基数，按每月2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告天津清联能源工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十日书 记 员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7317号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：王拾美，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告王拾美物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初530号原告：王才娣，女，1953年4月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：戴璨然，女，1993年1月28日出生，汉族，住句容市华阳镇茅山路**，现住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠路**。负责人：鲍康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫超贺，系该公司员工。原告王才娣与被告戴璨然、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才娣委托诉讼代理人戴显根、被告戴璨然、被告保险公司委托诉讼代理人闫超贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计142627.18元【医疗费26853.97元、住院伙食补助费450元（15天，30元/天）、营养费3000元（120天，25元/天）、护理费11700元（15天，150元/天；105天，90元/天）、误工费24300元（270天，90元/天）、残疾赔偿金68198.21元（52460.16元*13年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2125元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日17时15分许，戴璨然驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市句蜀路由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域句蜀路恒大童世界路段时，与由西向东横过道路的行人王才娣发生碰撞，致王才娣受伤，车辆损坏。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定戴璨然承担此事故的主要责任，王才娣承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告戴璨然辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费1497.15元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以原件为准；住院伙食补助费认可15天，20元/天；营养费认可120天，20元/天；护理费住院期间认可15天，100元/天，出院认可105天，80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金按责认可3500元；交通费认可200我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日17时15分许，戴璨然驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市句蜀路由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域句蜀路恒大童世界路段时，与由西向东横过道路的行人王才娣发生碰撞，致王才娣受伤，车辆损坏。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定戴璨然承担此事故的主要责任，王才娣承担此事故的次要责任。王才娣受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院15天，用去医疗费27351.12元（其中原告支付25853.97元，被告戴璨然垫付1497.15元），用去护理费2250元（15天，150元/天）。2020年1月13日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2020年5月6日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王才娣因车祸致右股骨颈骨折导致右髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天。原告支付鉴定费2125元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为戴璨然，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。戴璨然驾驶证登记准驾车型为C1。还查明，原告事故发生前在句容市荟萃园林绿化工程有限公司从事栽花、花草养护工作，工资为90元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴璨然驾驶的机动车与横过道路的王才娣发生碰撞，致王才娣受伤，该事故经公安机关认定戴璨然承担此交通事故的主要责任，王才娣承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费27351.12元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费10650元（2250元+105天×80元/天）、误工费24300元（270天×90元/天，原告主张90元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金68198.21元【（23836元+5636元）×1.78×10%×13年】、精神损害抚慰金3500元、交通费酌定700元，以上合计138149.33元，由保险公司在交强险限额内赔偿117348.21元，超出交强险限额部分20801.12元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即16640.9元。被告戴璨然垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计133989.11元，扣除返还被告戴璨然垫付的医疗费1497.15元，实际尚需赔偿原告王才娣132491.96元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴璨然1497.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2100元，合计2704元，由原告王才娣负担630元，由被告戴璨然负担2074元（此款原告已预交，被告戴璨然应于本判决生效后十日内将应负担的2074元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12162号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁斌，男，壮族，1981年9月5日出生，住广西巴马瑶族自治县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告梁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告梁斌经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××68，对应信用卡卡号：62×××92、40×××70。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金56723.55元、利息5842.1元、逾期还款违约金19467.63元、手续费111.15元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56723.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金56723.55元、利息5842.1元、逾期还款违约金19467.63元、手续费111.15元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56723.55元、利息5842.1元、逾期还款违约金19467.63元、手续费111.15元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4100号原告：广州华昊无纺布有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村毕村北路**，统一社会信用代码91440114576037420C。法定代表人：林友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚颖,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通,广东艾森律师事务所律师。被告：方素青，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县,被告：黄贤汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县,原告广州华昊无纺布有限公司（以下简称华昊公司）与被告方素青、黄贤汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昊公司的委托诉讼代理人姚颖、罗成通到庭参加诉讼，被告方素青、黄贤汉经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系的凭证：发货单3张；财务方秀清签名、广州市白云区群伟无纺布制品厂加盖公章的2018年1月份对账单一份；三、货物交付种类：无纺布；四、货物交付时间：2017年9月至2018年2月；五、累计货物总价：268154.61元；六、已付货款金额：100000元；七、欠付货款金额：168154.61元；八、其他情况：广州市白云区群伟无纺布制品厂（简称白云群伟制品厂）为个人独资企业，于2003年4月25日成立，于2019年4月15日变更名称为广州市从化区群伟无纺布制品厂（简称从化群伟制品厂）；2015年7月29日投资人黄通秀变更为黄贤汉，2018年11月21日投资人黄贤汉变更为方素青；从化群伟制品厂已于2020年3月13日注销。九、原告华昊公司的诉讼请求：1、两被告支付原告货款168154.61元及利息（利息以168154.61元为基数，2018年2月3日至2019年8月19日按中国同期同类贷款利率按年利6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：华昊公司向白云群伟制品厂供应无纺布，双方形成事实上的买卖合同关系，华昊公司已实际履行送货义务，白云群伟制品厂应当支付货款。截至2020年7月20日，白云群伟制品厂尚欠华昊公司货款168154.61元未付的事实，有当事人陈述、发货单、对账单为证，本院予以确认，因白云群伟制品厂于2019年4月15日变更名称为从化群伟制品厂，故该债务应由从化群伟制品厂承受。关于方素青的责任。从化群伟制品厂注销时，方素青为投资人及自然人股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第二十八条规定，“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”方素青作为企业投资人，应对从化群伟制品厂的债务承担全部责任，华昊公司要求方素青偿还所欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。关于黄贤汉的责任。涉案买卖交易发生在2017年9月至2018年2月，期间黄贤汉为从化群伟制品厂投资人，黄贤汉作为从化群伟制品厂转让前的投资人，应当以其个人财产对转让之前的的债务承担责任，华昊公司要求黄贤汉承担付款责任的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方没有约定付款时间及利息计算标准，从化群伟制品厂拒不支付款项，造成华昊资金占用损失，对华昊公司的利息请求，本院依法调整为以168154.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月24日起计至付清款日止。被告方素青、黄贤汉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方素青、黄贤汉于本判决生效之日起十日内向原告广州华昊无纺布有限公司支付货款168154.61元及利息（利息以168154.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月24日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州华昊无纺布有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告方素青、黄贤汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓敏戚玉妃
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初25号原告辛某安，男，汉族，1971年10月10日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县百某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人柳某刚，万载县某局征一办主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某安与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某安及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人柳志刚、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某安诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为262.73平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某安签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值173399元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等173399元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2016年1月30日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某安向本院提交了以下证据材料：证据一、《中华人民共和国集体土地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某安是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村14组013号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某安按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2015年8月13日，原告辛某安与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（辛某安）位于猛辉**的房屋**，房屋总建筑面积262.73平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计173399元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2016年1月30日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款173399元，2019年1月24日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告辛某安签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告辛某安房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎川，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路**附******。 法定代表人：肖廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人黎川因与被申请人四川渝川园林绿化工程有限公司（以下简称渝川公司）、严勇合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎川申请再审称：1.黎川从四川省丹棱县职工社会保险服务中心调取的新证据《建筑业工伤保险参保人员名单》，能够证明朱利全系渝川公司员工；朱利全在劳务费结算单据上的签字行为系职务行为，故应当由渝川公司向黎川支付欠付的劳务费。2.二审法院对朱利全的身份认定有误，前后自相矛盾。3.二审法院对收据的理解错误，该收据名为收据实为结算单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据国家相关政策文件规定，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。虽然黎川在二审判决后从四川省丹棱县职工社会保险服务中心调取的《建筑业工伤保险参保人员名单》上确有朱利全，但是该证据仅表明渝川公司按项目对建设施工人员参加了工伤保险，无法据此断定朱利全确系渝川公司职工，该参保人员名单不属于本案再审新证据。事实上，渝川公司将案涉工程承包给严勇，严勇是实际施工人，与黎川建立合同关系的是严勇而非渝川公司。本案中没有证据证明朱利全受聘于渝川公司参与项目管理，其在相关结算单上的签字不能代表渝川公司对外进行结算。二审法院关于“从收据的字面意思理解，应为朱利全收到黎川和陈传虎的劳务费，而不是欠黎川、陈传虎的劳务费”的认定，与本案事实不符，确属不妥，但不影响本案的实体处理。黎川提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，黎川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎川的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶茂林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5385号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨发兴，男，1981年07月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨发兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨发兴偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,806.20元、复息154.84元（暂算至2020年04月20日),共计11,961.04元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息333.52元、罚息1,472.68元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨发兴在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息333.52元、罚息1,472.68元、利息复利(计算方式：以利息333.52元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,减半收取50.00元（原告已预交），由被告杨发兴负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1265号赵军芳与马瑞花买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初178号民事判决书已发生法律效力后，被执行人马瑞花未交纳诉讼费，本院行政审判庭于2020年7月20日移送执行，在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人马瑞花送达执行通知书后，被执行人马瑞花已将诉讼费50元交到法院，本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初178号民事判决书马瑞花交纳诉讼费50元执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路**。法定代表人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容支行）与被告李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金578131.1元，支付利息22945.72元（利息已计算至2020年5月6日）承担律师费31940元；2.判令被告支付逾期利息（以借款本金578131.1元为基础，从2020年5月7日起至实际给付之日止，按5.733%计算）；3、依法准许拍卖、变卖李玉婷抵押的位于句容市开发区房屋，以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告李玉婷因购买句容市开发区房产，向原告贷款60万元，贷款期限360个月，担保方式为借款人提供房产抵押担保。发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，构成借款人违约，则贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，双方并就借款权利义务也作出了明确约定。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。后原告按约发放6140万元，期限自360个月，年利率为4.41%，逾期利率5.733%，还款方式为等额本息还款。后两被告未能按约还款，已构成违约，原告依法诉至法院。被告李玉婷辩称，对借款本金无异议，利息以合同为准。律师费过高，我不希望拍卖我的房产。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告邮储句容支行与被告李玉婷签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告李玉婷向原告邮储句容支行借款60万元,用于购买坐落于句容市开发区房屋，借款期限自2017年3月30日起至2047年3月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约还款，则贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。被告以其所购买的句容市开发区房屋（苏20**句容市不动产权第0017752号）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿。双方还对其他事项均作了约定。2017年4月1日，原告向被告发放了贷款60万元，并出具借款借据一份由李玉婷确认签字，借款借据载明年利率为4.41%。2017年4月24日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明为苏（2017）句容市不动产证明第0005901号。上述贷款发放后，被告至2019年6月21日后未再还款。另查明，两被告于2017年3月9日向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认“江苏省南京市东郊小镇第一街区34栋102室”为其法律文书的送达地址。2020年5月3日，原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派赵长健律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费31940元。以上事实，由原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借据、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书、邮储句容支行贷款本息收回表、委托代理合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告邮储句容支行与被告李玉婷签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，被告自2019年6月21日开始未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部所欠借款本息。关于律师费。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为24000元。被告李玉婷自愿以其所有的位于句容市开发区房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李玉婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金578131.1元，支付利息22945.72元及逾期利息（逾期利息以本金578131.1元为基础，按年利率5.733%自2020年5月7日计算至借款还清为止）；二、被告李玉婷于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费24000元；三、若被告李玉婷不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告李玉婷所有的位于句容市开发区房屋折价或者拍卖、变卖该不动产，所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3307号 申请执行人：李光春，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：彭天彬，男，1980年2月20日出生，汉族，3住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1214号民事调解书，于2020年8月24日立案受理申请执行人李光春与被告彭天彬运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人支付尚欠申请人的运输费43000元，律师代理费4000元，违约金8000元，合计55000元；2、本案执行费725元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款，及被执行人名下有川QN22**北京现代牌小汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依申请人要求，暂不处置被执行人名下川QN22**北京现代牌小汽车。本院于2020年9月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为55000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2346号申请执行人：张海林，男，1978年5月出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐占雪，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第1654号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45639.83元，执行费585.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2029号原告：李海军，男，1968年3月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：肖军伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住项城市。原告李海军诉被告肖军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人张怀林、被告肖军伟经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告支付逾期利息12000元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚，2017年6月3日（星期六）被告因生意需要向原告借款700000元，被告承诺下周的星期二、三，即2017年6月6-7日即可偿还。原告按照约定将借款700000元打入被告账户内，被告于当日出具借条：“今借李海军人民币柒拾万元整（700000.00)。肖军伟，2017.6.3”。之后被告偿还借款500000元，下欠借款200000元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告肖军伟未作答辩。原告李海军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息；证据二、借条和银行交易明细，证明被告向原告借款，尚欠200000元没有偿还的事实；证据三、中国农业银行交易明细2张，证明被告共计还款500000元借款的事实。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系姨婊关系。2017年6月3日被告因生意需要向原告借款700000元，被告承诺借几天可偿还。原告按照约定将借款700000元汇入被告账户内，被告肖军伟于当日出具借条一份，该借条记载：“今借李海军人民币柒拾万元整（700000.00)，肖军伟，2017.6.3”。被告借款后，被告于2017年9月15日归还400000元、2018年2月13日分两笔归还共100000元，合计归还500000元，还下欠200000元没有归还。经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告肖军伟欠原告李海军借款200000元事实清楚，证据充分；由被告肖军伟出具的借条及银行转账、归还借款转账记录予以佐证，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借款时未约定利息，但被告已逾期还款，依据上述规定，应当以最后一次还款日期的次日起计算逾期利息（即2018年2月14日）。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月14日起算至履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告肖军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初2029号）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2533号 申请执行人：田宏彬，男，1968年5月出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1978年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖君，女，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初591号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250000元，执行费3650元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   裴 瑾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2916号原告：张文杰，男，汉族，1989年10月22日出生，住项城市。被告：曹安生，男，汉族，1995年3月1日出生，住项城市。原告张文杰与被告曹安生民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，本案在审理过程中，原告张文杰于2020年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费25元，由原告张文杰负担。审判员  魏陆军二〇二〇年七月十三日书记员  周航行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢427号 申请执行人：郭志强,男,1966年9月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭玉华，女，1962年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆鑫恒发环保科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城**。法定代表人：赵剑，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2317号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241528.47元，执行费3523元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初290号原告：丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇**市场，统一社会信用代码92321181MA1NU803XJ。经营者：王珍花。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区美妞鞋业商行，住所地河南省郑州市**国际鞋城****，统一社会信用代码92410103MA45N8TG14。经营者：王金美。原告丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂与被告郑州市二七区美妞鞋业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂撤回起诉处理。审 判 长  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年七月一日书 记 员  束永辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1475号原告：胡洋，男，1993年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李志浩，男，1997年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡洋与被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡洋到庭参加诉讼，被告李志浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月29日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告李志浩在安阳市××区东风路豆腐营办事处对面向原告借款3万元，并出具借据一张，被告称最快5日内还款，最晚15日内还款。从2019年11月12日开始，原告多次催要该借款，被告无故拖延不还，到2019年11月19日后不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李志浩未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账记录、微信聊天记录，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告胡洋通过微信向被告李志浩转款3万元。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到胡洋现金叁万元整，（30000），410522199709215838,185××××****，2019.10.29，借款人李志浩”。另，借款时双方并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述能够证明被告向原告借款3万元，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借据上并未约定利息和还款期限，根据法院规定，借款利息应按年利率6％，自向法院主张之日即2019年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张借款利息从2019年10月29日开始计算的意见，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洋借款3万元及利息（利息按年利率6％，自2019年12月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告李志浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十六日代理书记员  徐正浩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1030号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1963年9月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码************。被告：陈速文，男，1957年3月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告陈伟雄、陈速文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年七月七日书记员  郑晓微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2790号被执行人：程飞飞，男，1990年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初229号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1442号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟庆垒，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：韩晓倩，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：钟庆勇，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省昌乐县，份证号码：370725198303192376。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执415号本院刑事审判庭移送。被执行人靳某某，男，1964年2月1日生，汉族，河南省博爱县人。靳某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年5月21日作出（2010）泽刑初字第63号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，追缴被执行人犯罪所得赃款100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人靳某某未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳某某银行账户有少量存款，且冻结。2、查明被执行人靳某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人靳某某无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人靳某某无不动产信息。三、本院委托河南省焦作市博爱县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无银行存款，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 仑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5399号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：邹明菊，女，1973年09月12日出生，汉族，住贵州省普安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邹明菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邹明菊偿还借款本金3,000.00元,所欠利息、罚息466.00元、复息32.19元（暂算至2020年04月20日),共计3,498.19元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邹明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息11.42元、罚息454.58元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹明菊在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年04月20日的利息11.42元、罚息454.58元、利息复利(计算方式：以利息11.42元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告邹明菊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2849号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：司业兰，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司与被告司业兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1655号原告叶宁哲，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，住五常市。被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社，住所地五常市龙凤山乡学田村。法定代表人赵卫东，职务理事长。被告赵卫东，男，1968年10月12日出生，满族，农民，住五常市。被告马晓轩，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告陈君，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。原告叶宁哲与被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社（以下简称五常市泽农合作社）、赵卫东、马晓轩、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宁哲，被告五常市泽农合作社法定代表人赵卫东、被告赵卫东、被告马晓轩到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宁哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告及担保人立即偿还原告借款本金440,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月6日至起诉之日即2020年5月，按月利2分计算，共598,400元）；2、要求被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月6日至起诉之日即2020年5月，按月利2分计算，共418,800元）；3、合计两次被告共借款740,000元及利息共1,017,200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方经担保人介绍认识，2018年4月5日因资金问题（用于太阳能发电项目资金周转），向原告第一次提出借款，借款金额为440,000元，原告当场将440,000元现金交给被告赵卫东和马晓轩，并由陈君进行担保，双方签订借据，并定于2018年6月5日给付，到期全清，但被告至今未还。2018年5月10日又因资金问题向原告第二次提出借款，借款金额为300,000元，原告当场将300,000元现金交给赵卫东和马晓轩，双方签订借据，并定于2018年6月10日给付，到期全清，被告至今未还。后被告签订承诺书，承诺书中表明，在2018年9月30日及2018年11月5日被告偿还利息150,000元（利息计算至2018年11月5日），尚欠本金740,000元，借款人五常市泽农水稻种植农民专业合作社、赵卫东和马晓轩承诺欠原告740,000元，并以此为基数，按照月利率2分计算，给付出借人自2018年11月6日起至欠款本息全部付清之日的利息，但被告至今未归还本金和利息。故原告诉至法院。五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩答辩称：承认借款事实，同意还钱。叶宁哲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据1、2018年4月5日的借据一份，拟证明五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩借款440,000元及陈君作为担保人的事实。证据2、2018年5月10日的借据一份，拟证明五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩借款300,000元的事实。证据3、银行流水两份，拟证明2018年4月5日取款370,000元，2018年5月10日取款300,000元。证据4、2019年12月2日书面承诺一份，拟证明五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩承认尚欠本金740,000元，于2019年12月10日前还清，并按月利2分给付自2018年11月6日起至借款本息全部付清之日的利息。证据5、证人赵某的证言，证明2018年4月5日和2018年5月10日原、被告双方借款的过程。以上证据经质证，被告五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩均无异议。本院认为，以上证据真实、有效，能够证明原告所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年4月5日，五常市泽农合作社、赵卫东及马晓轩共同向叶宁哲借款440,000元，约定于2018年6月5日还清，并给叶宁哲出具借据一份，陈君作为担保人在借据上签字；2018年5月10日，五常市泽农合作社、赵卫东及马晓轩共同向叶宁哲借款300,000元，约定2018年6月10日偿还本息315,000元，并出具借据一份。借款到期后，五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩均未按约定偿还借款，后于2019年12月2日出具书面承诺一份，载明：借款人于2018年9月30日及2018年11月5日偿还利息合计150,000元（利息算至2018年11月5日），尚欠本金740,000元，现借款人赵卫东、马晓轩、五常市泽农水稻种植农民专业合作社承诺欠出借人740,000元本金，此款于2019年12月10日之前一次性还清，并以740,000元为基数，按照月利2分计算给付出借人自2018年11月6日起至欠款本息全部付清之日的利息。庭审中五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩明确表示对于已给付的2018年11月5日前的利息150,000元，不要求出借人返还已支付的超过法律规定部分的利息。本院认为，被告五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩在原告叶宁哲处借款，并为原告出具了证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，三被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求三被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因五常市泽农合作社、赵卫东、马晓轩出具书面承诺，承诺自2018年11月6日起按月利2分给付利息至本息全部付清之日，故原告要求被告按月利2分自2018年11月6日起给付利息至债务全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。陈君作为借款担保人在2018年4月5日的借据上签字，未约定保证方式，亦未约定保证期间，应当视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈君的保证期间至主债务履行期届满之日起六个月即2018年12月5日止，由于原告未能提供其在保证期间内向保证人主张权利的证明，现保证期间已过，保证人免除保证责任，故叶宁哲要求陈君共同偿还借款本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、被告赵卫东、被告马晓轩于判决书生效后立即给付原告叶宁哲借款本金440,000元及利息158,400元（自2018年11月6日至2020年5月6日，按月利2%计算），本息合计598,400元，并给付自2020年5月7日起至本金全部付清时止的利息（按月利2%计算）；被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、被告赵卫东、被告马晓轩于判决书生效后立即给付原告叶宁哲借款本金300,000元及利息108,000元（自2018年11月6日至2020年5月6日，按月利2%计算），本息合计408,000元，并给付自2020年5月7日起至本金全部付清时止的利息（按月利2%计算）；驳回原告叶宁哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,954元减半收取6,977元（原告叶宁哲已交纳），由原告叶宁哲承担48元，由被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、赵卫东、马晓轩承担6,929元，于判决生效后立即给付原告叶宁哲；保全费5,000元（原告叶宁哲已交纳），由被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、赵卫东、马晓轩承担，于判决生效后立即给付原告叶宁哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月二十八日书记员  王皓燃
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初336号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李健桦，男，1995年5月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月27日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）300号起诉书，指控被告人李健桦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月7日2时许，被告人李健桦在合浦县廉州镇华市路17号门前，盗走陈邦华停放在该处的桂Ａ×××××小轿车内现金1740元及八盒真龙海韵香烟。 2020年4月3日1时许，被告人李健桦在合浦县廉州镇还珠南路“9号量贩式KTV”门前，盗走庞振业停放在该处的桂Ａ×××××小轿车内现金8300元。 2020年4月23日1时许，被告人李健桦在合浦县廉州镇廉阳大道“米萝咖啡”门前，盗走卢小江停放在该处的桂Ｅ×××××小轿车内现金3000元(已退还受害人)。 2020年7月14日，被告人李健桦自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李健桦的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃的从重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人李健桦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人李健桦退赔受害人陈邦华损失1740元，退赔受害人庞振业损失8300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初19号 原告朱森，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告朱森因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱森诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告朱森提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告朱森并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱森的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3836号 原告：杜炯，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：王俊琪，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告杜炯与被告王俊琪、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炯及其委托诉讼代理人单翠平、被告王俊琪、被告保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失人民币264442.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日12时12分，被告1驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在常熟市福达路由北往南行驶至弈家北路路口处时，客车车头与在弈家北路由西往东直行的原告所驾常熟×××（备）电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。随后，原告杜炯被送往常熟东南医院救治。2019年9月3日，常熟市公安局交通警察大队出具编号为第320581590000181709号道路交通事故认定书，认定被告1负该事故的主要责任，原告杜炯负该事故的次要责任。2020年3月11日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情鉴定得出，杜炯因车祸致肠系膜哆裂伤，回肠坏死行回肠切除术构成九级伤残，结肠多处损伤行修补术构成十级伤残；误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。经查，本案事故车辆由被告1在被告2处投有交强险和商业险。被告1应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告2应当在交强险和商业险范围内承担责任。原告为维护自身的合法权益故起诉。 被告王俊琪辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年08月26日12时12分，被告王俊琪驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在常熟市福达路由北往南行驶至弈家北路路口处时，客车车头与在弈家北路由西往东直行原告杜炯所驾常熟×××（备）电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、原告杜炯受伤。事故发生后，原告杜炯至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王俊琪应负该事故的主要责任，杜炯应负该事故的次要责任。2020年3月11日，苏州同济司法鉴定所对原告杜炯的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杜炯因车祸致肠系膜哆裂伤，回肠坏死行回肠切除术构成九级残疾，结肠多处损伤行修补术构成十级残疾。2、被鉴定人杜炯的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，皖Ｋ×××××小型普通客车车主为被告王俊琪，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王俊琪应负该事故的主要责任，杜炯应负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告王俊琪承担80%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费24970.17元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金220332.67元、护理费6000元、交通费300元、误工费酌定8080元（2020元/月×4月）、精神损害抚慰金10000元、财产损失酌定600元、鉴定费2100元，共计人民币277632.84元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜炯120600元。超过责任限额154932.84元及鉴定费2100元，合计157032.84元，应由被告王俊琪按80%赔偿原告为125626.27元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告246226.27元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告杜炯因交通事故造成的各项损失共计人民币246226.27元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告杜炯指定账号。户名：杜炯；账号：62×××60；开户银行：常熟农商银行沙家浜支行）。 二、驳回原告杜炯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币861元，由原告杜炯负担59元、被告王俊琪负担802元（原告同意其预交的诉讼费802元由被告王俊琪向其直接支付，本院不再退还，由被告王俊琪在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告杜炯指定账号。户名：杜炯；账号：62×××60；开户银行：常熟农商银行沙家浜支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月七日 书记员  严子珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执667号之一 申请执行人：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊峰，男，1984年12月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李伟与被执行人马俊峰一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2019)新0104民特461号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年7月15日，申请执行人李伟与被执行人马俊峰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2354号 申请执行人：谭生萍，女，1986年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。被执行人：新疆信诚星火网络科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈勇。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第1337号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3086元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  李建忠 二〇二〇年七月一日书 记 员  裴 瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1509号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：韩鹏，男，现住淄博市淄川区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人韩鹏名下银行存款49万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩鹏名下银行存款49万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,970元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初807号原告：赵斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：刘高卓、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：步会涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告赵斌因与被告步会涛合伙协议纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告赵斌及其委托代理人刘高卓，被告步会涛的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌诉称：2018年3月，原告与刘文琴、步会涛、鲍云飞签订《上海希洋服饰有限公司合伙协议》，约定四人合伙以上海希洋服饰有限公司的名义与上海什马汇信息科技有限公司进行业务合作，向上海什马汇信息科技有限公司供应雨披及相关服饰，以期通过长期合作达到上海什马汇信息科技有限公司收购上海希洋服饰有限公司的目的。经各合伙人一致同意，推选步会涛为合伙事务执行人全权执行合伙事务，另口头约定三个月后不管经营状况如何，各合伙人均可以退出并由步会涛退还入伙资金。协议签订后，原告即按步会涛指示将8万元入伙资金汇入上海希洋服饰有限公司账户。后原告数次询问合伙项目进展情况，步会涛拒不告知。2018年10月份，原告再次询问步会涛合伙项目情况并要求返还入伙资金，步会涛回复“赔完了”之后便无法取得联系。原告为此起诉，要求：1、判令被告步会涛退还原告入伙资金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至退还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告步会涛辩称：原告将8万元打入了上海希洋服饰有限公司，此款是上海希洋服饰有限公司收取，被告未收到该8万元，被告不应承担还款责任。原告是以合伙人出资8万元入股的，在合伙经营过程中，原告无故离开，而今生意因原材料涨价，致使合伙亏损。既然是合伙出资做生意，应当赔赚各自承担。被告认为应由四合伙人先算账再确定债务关系。综上，原告在不通知合伙人结算就起诉被告要求退还8万元入伙款及利息没有法律依据。本院经审理查明：2018年3月，原告赵斌与被告步会涛以及案外人刘文琴、鲍云飞签订《上海希洋服饰有限公司合伙协议》一份，协议约定合伙项目：什马汇信息科技有限公司与上海希洋服饰有限公司的一切合作业务往来；工作分配：什马汇信息科技有限公司的一切业务往来，包括采购产品由步会涛执行；资金垫付：1、什马汇信息科技有限公司业务首次合同需垫付资金16万元，由刘文琴、鲍云飞、赵斌方各出资8万元；2、待什马汇信息科技有限公司回款后无息返还刘文琴、鲍云飞、赵斌方；3、后续合作业务不作垫资，如遇特殊情况三方再做商议，另行商定。2018年3月9日、10日，原告通过尚淑华账户向上海希洋服饰有限公司转账8万元，被告步会涛于2018年3月9日出具收到条一份。2019年5月17日，尚淑华与步会涛进行了通话，通话过程中，被告步会涛同意向原告赵斌返还该8万元入伙款。被告步会涛的委托代理人对收到条以及录音证据均未提出异议。另查明，尚淑华系原告赵斌的母亲。本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年5月17日作出口头承诺，同意返还原告入伙资金80000元，故对于原告要求被告步会涛返还入伙资金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告给付自起诉之日至款项退还之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，原告要求按年利率6%计算利息，但原、被告双方并未约定利率，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日计算至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告步会涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵斌入伙资金80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至还清之日）；驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告步会涛负担，先由原告垫付，待原告赵斌申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月十日书记员  曹琦