wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1764号 原告：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：史成志，男，1973年4月6日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区 原告王丽与被告史成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人尹剑，被告史成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。因被告未还款，故起诉。 被告史成志辩称，原告系虚假诉讼，被告不欠原告的钱。 原告王丽为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、被告出具借据一张（复印件，原件在2018苏03**民初946号案件卷宗中），时间是2014年10月29日，金额是3万元。 2、中国建设银行转账明细一份，时间是2014年9月29日，账户是王丽（32×××51）向被告转款现金1万元。 3、银行交易明细一份，时间分别为2014年9月26日、2014年10月12日从工商银行账户是95×××11提现1万元、15000元，当面交给史成志2万元。 4、2018苏03**民初946号民事判决书一份、2019苏03民终5237号民事判决书一份，该判决书第5页第2段及第4段认定了涉案借款是要求原告另行主张权利。 经庭审质证，被告发表意见如下：借据属实，但原告并未实际给付借款；中国建设银行转账明细载明的1万元系原告购买被告玉石所交付的玉石款；被告并未收到原告所称的现金；对判决书真实性没有异议，但对该份判决已申请再审，而且法院已经受理了。 被告为支持其抗辩意见，向本院举证如下： 2018苏03**民初946号民事判决书一份，该判决书第3页倒数第3行可以证明本案诉讼借款没有实际交付。被告自行制作的往来账目记录，证明被告没有收到原告交付的钱。 经庭审质证，原告对判决书真实性无异议，但认为不能证明被告的举证目的；对被告自行制作的往来账目记录有异议，不能反映双方真实的账目往来。 本院经审查认为，被告对原告举证的借据、转账明细、银行交易明细、民事判决书的真实性均无异议，原告对被告举证的民事判决书的真实性亦予认可，以上证据本院均予确认。但以上证据能否支持各自举证目的，本院在裁判理由部分予以综合阐述。被告提交的往来账目记录系被告单方制作，并未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对该证据的证明力不予认可。 经审理查明，2014年9月29日，原告王丽通过银行转账向被告史成志支付1万元。王丽称其分别于2014年9月26日、2014年10月12日从工商银行账户（95×××11）提现1万元、1.5万元，自留5000元，并将其中的2万元现金交给史成志。王丽称上述借款共3万元交付给史成志后，2014年10月29日，史成志向原告出具借条一张，载明：今借王丽叁万元整（￥30000元正）。 除上述借款外，2014年8月10日王丽向史成志转账支付5万元，现金交付2000元，2014年8月11日，史成志出具5.2万元借条；2014年9月18日，史成志出具5万元借条，同日原告取款5万元现金交付被告；2015年5月11日，史成志出具2万元借条，2015年5月12日，原告取款2万元现金交付被告。 另查明，2018年2月5日，王丽以民间借贷纠纷为由将史成志诉至徐州市云龙区人民法院，要求史成志偿还借款本金15.4万元（包含2014年8月10日借款5.2万元，2014年9月18日借款5万元，2014年10月29日借款3万元，2015年5月11日借款2万元，未出具借条的转账2000元）及利息15000元并承担诉讼费用。审理中，王丽称2014年9月18日5万元借条付款包括同日王丽从工行取款的2万元，2014年9月19日从工行取款的3万元；2014年10月29日借条中3万元的交付系其于2014年9月19日在工行取款交予被告。徐州市云龙区人民法院据此认为2014年10月29日3万元借条中载明的借款与2014年9月18日5万元借款中的3万元重复，故对2014年10月29日3万元借条的真实性不予认可，判令史成志偿还王丽借款本金12.2万元（5.2+5+2）及利息，并驳回了王丽的其他诉请。王丽认为该院漏判2014年10月29日借款3万元，应撤销一审判决，故上诉至徐州市中级人民法院。二审中，王丽提交其2014年9月26日工行提现1万元、2014年9月29日通过建行向史成志转账1万元、2014年10月12日在工行提现1.5万元（原告称自留5000元）的银行转账流水，证明2014年10月29日3万元借条借款的组成。又在二审审理中撤回对2014年10月29日借款3万元的诉讼主张。徐州市中级人民法院认为王丽自愿撤回关于2014年10月29日借款3万元的诉讼主张，王丽可在补充证据后另行主张。该院驳回了王丽的上诉。 本案的争议焦点为，原被告之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，史成志辩称借条虽然属实，但是原告并未实际交付借款。根据原被告涉案借条出具时间及原告提交的2014年9月29日转账记录，史成志辩称原告2014年9月29日转账1万元系给付被告玉石款，但并未提交任何证据予以证明；史成志还辩称未收到原告所称的现金2万元，但原被告之间存在原告先取现后交付被告的借贷习惯，且原告取现发生在被告出具借条之前，取现金额亦高于借款金额，且此份借条之后，2015年5月11日被告再次给原告出具借条，如被告并未收到该款，其完全可在2015年5月11日借条中予以注明，结合史成志认可向原告出具的3万元借条，根据证据优势规则，本院倾向于认为原告已将借款3万元交付给被告，原被告之间的借贷关系成立并生效。债务应当清偿，被告应偿还原告借款3万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《第二百零六条之规定，判决如下： 被告史成志于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告史成志负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17422号 原告：上海轩创汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******，统一社会信用代码91310114MA1GT3YU15。 法定代表人：范起来，执行董事。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 被告：刘琪，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：重庆萨鼎汽车设计有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区栖霞路******12-8用代码91500000MA6034F00N。 法定代表人：李素蓉。 第三人：重庆轩创汽车设计有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区栖霞路******12-891500000MA5U6YCL7J。 法定代表人：刘琪。 原告上海轩创汽车科技有限公司与被告刘琪、重庆萨鼎汽车设计有限责任公司，第三人重庆轩创汽车设计有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告上海轩创汽车科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿第三人损失190万元。本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：第三人成立于2016年7月18日，经营范围为汽车产品设计等。原告与被告刘琪为第三人公司股东，原告持股70%、被告刘琪持股30%，被告刘琪系第三人执行董事兼总经理。被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司成立于2018年9月14日，股东为李素蓉，持股比例100%，法定代表人亦为李素蓉，经营范围为汽车及零部件设计、研发及技术咨询等。被告刘琪与李素蓉系夫妻关系。2018年4月25日，第三人与理原车辆技术研发（苏州）有限公司签订了《外派工程师技术服务协议》，被告刘琪为第三人授权代理人，合同约定第三人指派被告刘琪等16名工程师提供技术服务。2019年6月26日，第三人起诉要求支付服务费，经苏州市虎丘区人民法院调解，确认理原车辆技术研发（苏州）有限公司结欠第三人技术服务费698330元。被告刘琪利用其在第三人处的职务便利为自己和被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司谋取属于第三人的商业机会。2018年9月15日，被告刘琪以被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司授权代理人的身份与理原车辆技术研发（苏州）有限公司签订《外派工程师技术服务协议》，约定由被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司指派牛剑英等18名工程师提供技术服务。2018年9月29日，被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司与理原车辆技术研发（苏州）有限公司签订《外派工程师技术服务协议》，被告刘琪依然为被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司的授权代理人，约定被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司指派被告刘琪等3名工程师提供技术服务。2018年9月30日，被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司与理原车辆技术研发（苏州）有限公司签订《外派工程师技术服务协议》，被告刘琪依然为被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司的授权代理人，约定被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司指派刘昆工程师提供技术服务。被告刘琪、重庆萨鼎汽车设计有限责任公司恶意串通，谋取属于第三人的商业机会，与理原车辆技术研发（苏州）有限公司签订三份《外派工程师技术服务协议》，获取利益190万元，严重损害第三人合法权益。2020年6月2日，原告向第三人公司监事崔玉兴发函，要求对二被告提起诉讼，崔玉兴于2020年6月18日回复明确表示拒绝提起诉讼。为维护第三人合法权益，现原告依据公司法151条之规定，提起本案诉讼。 经查，被告刘琪住所为四川省德阳市旌阳区XX南路**；；被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司住所为重庆市北部新区XX路******XX另，通过“重庆自贸区区域识别系统识别”，XX路XX号属于自贸区范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。 《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款规定：据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过“重庆自贸区区域识别系统”识别。所附《重庆两江新区法院自贸区法院受理投资、贸易、金融等商事案件的案由范围》列明案由“二、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷……（二）与公司有关的纠纷（不包括强制清算案件）”。 现无证 现无证据证明被告住所位于本院辖区，而被告重庆萨鼎汽车设计有限责任公司住所位于自贸区范围本案无管辖权，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7243号原告：孙艳，女，汉族，1984年5月25日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：赵松、陈琳（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明骏亚国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场****。法定代表人：胡朝登。原告孙艳诉被告昆明骏亚国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告昆明骏亚国际旅行社有限公司的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告孙艳承担，剩余769元退还原告孙艳。审判员  陈玉飞二〇二〇年七月二十九日书记员  姚思雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14913号 申请人：张建海，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：宋进清，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人张建海诉被申请人宋进清买卖合同纠纷一案，申请人张建海于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋进清的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张建海以银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张建海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋进清的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人张建海的银行存款60000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海平洲支行，账号：62×××77）。 案件申请费620元，由申请人张建海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 文丁辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7530号 原告：泉州市鑫亿轮轮胎贸易有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇溜石村刺桐新村145—146号，统一社会信用代码91350582MA2YA02849。 法定代表人：林群青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄双江，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住泉州市丰泽区。 原告泉州市鑫亿轮轮胎贸易有限公司（以下简称鑫亿轮公司）与被告黄双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿轮公司的委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼，被告黄双江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫亿轮公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄双江立即支付原告货款82,275元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告黄双江立即支付原告货款人民币72,275元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告黄双江因业务经营需要多次向原告购买轮胎，双方于2020年3月16日进行结算，被告确认截至2020年3月16日共欠原告货款人民币82,275元，并出具货款《欠条》两份交原告收执。以上事实有被告黄双江出具的《欠条》为证，被告对欠款事实予以确认。2020年5月29日被告还款10,000元，嗣后，被告未按约定支付货款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余欠款72,275元。故原告诉至法院，请求判如所求。 被告黄双江未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄双江于2020年3月16日出具《欠条》2份，确认：黄双江拖欠亿鑫商行轮胎货款57,290元，承诺必须在2020年4月30日前付清；拖欠亿鑫商行轮胎货款24,985元，承诺必须在2020年5月31日前付清。上述事实有原告鑫亿轮公司提供的2张《欠条》原件为证，本院予以确认。 另，原告鑫亿轮公司陈述“亿鑫商行”为其注册登记前对外经营的名号，后其在进行工商登记时发现该名号已被其他公司注册，故登记为鑫亿轮公司且对外未改变其旧名号，本案中与被告交易的主体就是原告鑫亿轮公司。鉴于鑫亿轮公司持有本案《欠条》原件，且亿鑫商行与鑫亿轮公司名称近似，原告陈述符合一般商业习惯，故本院进一步确认事实如下：被告黄双江所欠的本案货款的交易对象为本案原告鑫亿轮公司。 本院认为，黄双江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄双江应依据双方欠条约定的期限全面履行其付款义务，但鑫亿轮公司起诉后至今，黄双江仍未能付清拖欠的72,275元货款，已构成逾期付款，由此给鑫亿轮公司造成的利息损失，黄双江应予承担。 综上所述，原告鑫亿轮公司请求被告黄双江支付货款72,275元及自起诉之日起至实际付清货款之日止以72,275元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄双江于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鑫亿轮轮胎贸易有限公司货款72,275元及自2020年6月19日起至实际还款之日止以72,275元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,607元，因适用简易程序审理，减半收取计803.5元，由被告黄双江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执873号之三申请执行人：郭勤，又名郭芹，女，汉族，1977年3月29日生，住栾川县。被执行人：张三旗，男，汉族，1970年8月1日生，住伊川县。被执行人：翟素芹，女，汉族，1969年3月18日生，住址同上，系张三旗妻子。申请执行人郭琴与被执行人张三旗、翟素芹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭琴于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张三旗、翟素芹给付人民币50525元、执行费658元。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日向被执行人张三旗、翟素芹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日、2020年2月26日、5月29日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人张三旗、翟素芹名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，余额为0，无其他可供执行财产。3.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人张三旗所有的位于洛阳市西工区××楼××单元××室予以查封，后经评估、拍卖，一拍流拍，经申请人同意暂时不在进行二拍，未发现有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年7月23日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人张三旗、翟素芹名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭琴，并要求其提供财产线索，申请执行人郭琴认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2202号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：徐立光，男，1963年10月20日出生，汉族，芝罘区霸联日用品咨询处工作人员，住烟台市芝罘区。被告：马力，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐立光（系被告马力之夫），身份情况同上。原告王东亮诉被告徐立光、马力返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号703号、501号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费16723.50元（按3344.70元/月暂计至2019年7月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的41套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张于2009年8月以其子徐马泽源的名义与创进公司就涉案703号房屋签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部合同款项280000元；涉案501号房屋系以被告徐立光的名义与创进公司签订了购房合同，并交纳了全部购房款，但因原告原因导致相关合同等材料丢失。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 吕  永  春人民陪审员 杨    璐二〇二〇年七月十六日书 记 员 慕惠洋（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30450号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李寅生，男，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李寅生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金51359.88元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年3月7日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年3月10日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定申请金额110000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费550元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8619的信用卡。自2017年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年12月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金51359.88元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寅生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金51359.88元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李寅生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、公告费260元,由被告李寅生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初725号原告：吴龙，男，1961年4月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告：吴天月，女，1963年9月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告：吴晓丹，女，2010年4月生，汉族，学生，住湟中县多巴镇。法定代理人：吴龙（原告吴晓丹之爷爷），男，1961年4月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。法定代理人：吴天月（原告吴晓丹之奶奶），女，1963年9月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告：吴生尉，男，2011年11月生，汉族，学生，住湟中县多巴镇。法定代理人：吴龙（系原告吴生尉之爷爷），男，1961年4月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。法定代理人：吴天月（原告吴生尉之奶奶），女，1963年9月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。上述四原告委托诉讼代理人：孙嘉璐，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：李生金，男，1981年6月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。被告：张宝金，男，1986年6月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。委托诉讼代理人：张宝辉（系张宝金之姐姐），女，1983年3月生，汉族，农民，住西宁市城中区。被告：王生忠，男，1983年4月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。被告：王生海，男，1981年2月生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告吴龙、吴天月、吴晓丹、吴生尉与被告李生金、张宝金、王生忠、王生海生命权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙及四原告的委托诉讼代理人孙嘉璐，被告李生金、王生忠、王生海及被告张宝金的委托诉讼代理人张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙、吴天月、吴晓丹、吴生尉向本院提出的诉讼请求：判令四被告赔偿四原告各项经济损失共计965431.84元（其中丧葬费24747.2元，死亡赔偿金392676.80元，被抚养人生活费507215.84元，停尸费792元，精神损害抚慰金40000元）。事实与理由：2016年11月4日晚十点半左右，被害人吴世录到被告王生海家去结算给李生金家粉刷房子的工钱，当时在场的有被告王生海、李生金、王生忠和张宝金，五人一起又在王生海家喝了酒。期间，王生海和被害人吴世录酒后发生争执并动手，后吴世录一直没有回家。直到5日7点左右，早起锻炼的村民发现吴世录在村巷道内已死亡。经报警后公安机关侦查认定，被害人的死亡虽系另案被告李启军酒后驾车造成，但被害人死亡当晚曾与被告王生海、李生金、王生忠和、张金宝一起喝酒，而酒后四人未尽到照顾义务，置醉酒的被害人处于极大的危险之中，最终导致其死亡。以上四被告的侵权行为共同造成被害人死亡，四被告应当依法承担赔偿责任。故四原告具状法院支持原告全部诉讼请求。被告李生金辩称，我与被害人吴世录未见面也未一起喝过酒，被害人半夜给我打电话我没接，我不会赔偿。被告张宝金辩称，我没有与被害人吴世录见面，也没有喝酒。被告王生忠辩称，我没有与被害人吴世录见面，也没有喝酒，被害人只给我打了个电话，我们在电话里聊了一会。被告王生海辩称，事发当晚11点40分左右，吴世录到我家来了，闲聊了一会儿就走了，原告的主张赔偿我不会给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴龙系受害人吴世录之父，原告吴天月系受害人吴世录之母，原告吴晓丹系受害人吴世录之女，原告吴生尉系受害人吴世录之子，刘安菊系受害人吴世录之妻。四原告与四被告均系湟中县多巴镇韦家庄村村民。2016年11月5日清晨，湟中县多巴镇韦家庄村村民发现吴世录在韦家庄村的巷道内死亡。2019年1月15日，湟中县人民法院作出（2019）青0122民特1号判决书，内容为：一、撤销刘安菊为吴晓丹、吴生尉的监护人的资格；二、指定吴龙、吴天月为吴晓丹、吴生尉的监护人。在本院审理过程中，本院经询问刘安菊，刘安菊不同意参加本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为吴世录的死亡结果与四被告的行为之间是否存在因果关系。本案中，四原告认为吴世录死亡当晚曾与被告王生海、李生金、王生忠和张金宝一起喝酒，而酒后四人未尽到照顾义务，置醉酒的被害人处于极大的危险之中，最终导致其死亡，但四被告对此均予以否认，且四原告提供的证据无法足以证明四被告在事发当晚曾与死者共同饮酒的事实，四原告在起诉状中自认，吴世录的死亡系另案被告李启军酒后驾车所造成。本案在庭审中再次向原告释明举证的要求和法律后果后，原告亦未能向本庭提交新的证据证明其主张。故对四原告要求四被告承担赔偿各项经济损失合计965431.84元（其中丧葬费61868/12个月*6个月/5个人*4个人=24747.2元，死亡赔偿金24542.30元*20年/5个人*4个人=392676.80元，被扶养人生活费吴生尉抚养年限12年*19200.60元=230407.2元，吴晓丹抚养年限11年*19200.60元=211206.6元，二人合计441614元/5个人*4个人=353291.2元，停尸费990元5个人*4个人=792元，精神抚慰金50000元5个人*4个人=40000元）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告吴龙、吴天月、吴晓丹、吴生尉的诉讼请求。案件受理费13454元，由原告吴龙、吴天月、吴晓丹、吴生尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 白玉芳审判员 李 华人民陪审员 李万青 二〇二〇年七月二十日书记员 徐 珊附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3634号之一 申请执行人钟某悠，男，1991年10月19日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人王某发，男，1978年11月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人钟某悠与被执行人王某发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付劳动报酬25000元（人民币，下同）及利息；二、承担公告费900元（包含后续公告费，已附票据复印件）、案件受理费425元（追缴）及本案执行费。本院于2020年3月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人王某发在中国银行深圳市分行的771858147072CNY0账户，期限自2020年3月24日至2021年3月23日（已扣划606.32元）。二、已扣划执行人王某发在财付通支付科技有限公司的085e9858e0fd805631c7af675@wx.tenpay.com账户内款项6069.67元。上述扣划的执行款合计6675.99元，在扣缴案件受理费425元及执行费50元后，剩余执行款6200.99元（含公告费900元）划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2895号原告:付某，住内蒙古自治区通辽市。被告:丁某，住内蒙古自治区通辽市。原告付某诉被告丁某保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告付某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某因被告丁某拒不履行保证责任，拒绝偿还2017年10月16日向原告借款55000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告承担保证责任偿还借款51800元，利息1813元，合计53613元；要求被告支付自2020年5月17日至偿还之日止，按照本金51800元，月利息0.005元计算的利息（当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金48500元，并要求被告支付自2019年10月16日开始，以本金48500元为基数，按月利息0.005元计算至偿还全部本金为止的利息）；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年10月份，白全、图雅向原告借款本金50000元，约定月利息0.02元，于2017年8月份还款。此款到期后，经原告催要，于2017年10月份，借款人白全向原告偿还借款利息7000元，尚欠借款本金50000元及利息5000元。于2017年10月16日，白全、图雅二人重新向原告出具一枚本息合计55000元的借据，由被告丁某为白全、图雅提供担保，承担连带保证责任，并由借款人白全、图雅及被告丁某在该借据上签字、捺印，约定于2018年8月16日还款，未约定利息。此款到期后，经原告多次催要该款，于2019年10月16日，被告丁某向原告偿还借款本金6500元。剩余借款本息，被告拒付至今。因原、被告双方约定，被告丁某承担连带保证责任至还清借款本金为止，故视为约定不明，保证期间应为2018年8月16日起两年。在本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和。故对原告的诉讼请求予以支持。被告丁某承担保证责任后，有权向债务人即白全、图雅追偿。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某承担连带保证责任，于本判决生效后立即向原告付某偿还借款本金48500元；并自2019年10月16日起，向原告支付以本金48500元为基数，按照月利息0.5%标准计算的至偿还全部本金止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1383号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨青坤，男，汉族，生于1969年6月12日，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨青坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2940.15元（按照月息2%自2019年1月22日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务并取得金融许可证，2018年12月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3892562226002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12940.15元，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费123元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执878号申请执行人:邓勇军，男，1976年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1049号民事调解书，向被执行人谢玉亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉亮银行存款人民币304,295元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保25号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李奇林，男，1941年2月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖翠英（系李奇林之妻），女，1946年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李奇林、肖翠英诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0525财保25号民事裁定，冻结被申请人肖翠英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8102××××0495的存款5200元；杨林支行账号为8102××××5802的存款5000元。2020年5月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖翠英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8102××××0495的存款5200元；杨林支行账号为8102××××5802的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2340号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：郭建立，男，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：李红芹，女，1968年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：董全安，男，1972年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：郭建星，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告郭建立、李红芹、董全安、郭建星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告郭建立、李红芹、董全安、郭建星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建立、李红芹偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2016年12月28日起至2019年12月28日止按月利率11.4‰计算；从2019年12月28日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告董全安、郭建星对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告郭建立签订了一份个人借款合同，用于购销鸡蛋，根据合同约定被告2016年12月28日从原告处借款300000元,月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年12月28日。被告李红芹与原告签订借款人配偶承诺书，被告董全安、郭建星是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告郭建立发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告郭建立、李红芹、董全安、郭建星均未答辩。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告郭建立签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年12月28日至2019年12月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告李红芹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告董全安、郭建星是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告郭建立于2016年12月28日从原告处借款300000元，借款期限至2019年12月28日，执行利率为11.4‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告郭建立作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李红芹与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告董全安、郭建星作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告董全安、郭建星作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告郭建立、李红芹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建立、李红芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2016年12月28日起至2019年12月28日止按月利率11.4‰计算；从2019年12月29日至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告董全安、郭建星对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告董全安、郭建星承担保证责任后有权向被告郭建立、李红芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月八日书记员  张 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特152号申请人：朱积芳，男，1957年9月22日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人：洪成，男，1964年11月6日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月21日立案受理申请人朱积芳与洪成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人洪成同意支付申请人朱积芳房租共计人民币25000元整，分期支付：于2020年8月20日之前支付人民币2000元整，于2020年9月20日之前支付人民币2000元整，于2020年10月20日之前支付人民币2000元整，于2020年11月20日之前支付人民币2000元整，于2020年12月20日之前支付人民币2000元整，于2021年1月20日之前支付人民币2000元整，于2021年2月20日之前支付人民币2000元整，于2021年3月20日之前支付人民币2000元整，于2021年4月20日之前支付人民币2000元整，于2021年5月20日之前支付人民币2000元整，于2021年6月20日之前支付人民币2000元整，于2021年7月20日之前支付人民币3000元整。如逾期违约，申请人洪成支付违约金人民币3000元。申请人朱积芳有权就剩余款项与违约金一并要求申请人洪成支付。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱积芳与洪成于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁树庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16295号 申请人：汪日亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：向平，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人汪日亮诉被申请人向平买卖合同纠纷一案，申请人汪日亮于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向平的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪日亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向平的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1780元，由申请人汪日亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执377号之一 申请执行人：田相锋，男，汉族，1969年11月27日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人田相锋与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1259号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田相锋于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款15388.35元，诉讼费92元，保全费174元，执行费130.82元暂未扣缴。现已执行到位9616.87元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人田相锋，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人田相锋认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初719号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周俊，男，1995年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z605号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月28日15时许，被告人周军通过微信收款的方式向吸毒人员邓某收取300元人民币毒资后，于16时16分左右驾驶白色汽车在重庆市江津区义乌商贸城对面公路边将一包毒品交易给邓某，随后两人被公安民警当场抓获。民警在被告人周俊驾驶汽车副驾驶座位上搜查出一个黑色皮包内查获透明塑料袋封装的淡黄色疑似毒品一小包(称量净重0.85克)、用蓝色印花塑料袋封装的淡黄色疑似毒品一小包（称量净重0.86克）和写有铁观音字样玻璃瓶一个，内装红色片剂疑似毒品22粒（称量净重2.07克），在吸毒人员邓某身上查获外用一个较大透明塑料袋包装内用两个透明塑料袋分别封装的淡黄色晶体状疑似毒品一包（称量净重0.13克）和红色片剂疑似毒品3粒（称量净重0.28克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周俊到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周俊的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周俊有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人周俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人周俊已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：毒品物证照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证，证人邓某的证言，被告人周俊的供述和辩解，毒品鉴定文书，辨认笔录、检查笔录、称重笔录等笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周俊违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周俊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人周俊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限被告人周俊在本判决生效后五日内缴纳。)对被告人周俊的违法所得人民币300元及扣押在案的违禁品甲基苯丙胺4.19克、作案手机、电子称等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月六日书记员 顾京兰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执475号申请执行人：王金令，男，1990年2月15日生，壮族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州鑫晟矿业有限公司，统一社会信用代码：91532600665544352X。法定代表人：孙家旺，该公司总经理。住所地：文山市。申请执行人王金令与被执行人文山州鑫晟矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5031号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山州鑫晟矿业有限公司自愿分期支付申请执行人王金令工程款369400元，定于2020年1月23日前支付69400元，2020年3月23日前支付100000元，2020年5月23日前支付100000元，2020年7月23日前支付100000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月11日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月15日向被执行人文山州鑫晟矿业有限公司送达（2020）云2601执475号执行通知书，责令被执行人文山州鑫晟矿业有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年7月28日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山州鑫晟矿业有限公司的财产线索。2、及时查询被执行人文山州鑫晟矿业有限公司存款情况，于2020年4月1日查询、4月7日反馈信息，经查被执行人文山州鑫晟矿业有限公司名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山州鑫晟矿业有限公司名下车辆、不动产登记信息，经查询被执行人文山州鑫晟矿业有限公司暂无车辆、不动产登记信息且被执行人工商登记已被本院查封。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人文山州鑫晟矿业有限公司财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年七月二十八日书记员  高宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执574号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人盂县宏远矿石加工厂。 法定代表人：付贺国，男，该厂厂长。 被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司。 法定代表人：张俊海，男，该公司经理。 被执行人盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人盂县宏远矿石加工厂、盂县焱磊鑫石灰有限公司、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县宏远矿石加工厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县宏远矿石加工厂在中国建设银行账户内存款人民币77966.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 垚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之八申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初1854号   原告：蒋艳琴，女，1972年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全优种子交易市场西侧门面房**楼****。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被告：新疆庭州财富金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**万国大厦****。   法定代表人：陈利亚，该公司总经理。   原告蒋艳琴与被告新疆畅联房地产开发有限公司、新疆庭州财富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告蒋艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30000元；2.判令两被告向原告按（月利率2%）支付利息5400元（利息从2018年8月10日算至2019年5月9日），并支付自2019年5月9日至实际支付借款本金之日止的利息，以上合计35400元。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告借款用于公司经营周转，并出具了借款借据，借款借据载明，月利息为2.8%，还款日期为2018年7月10日。如逾期被告每天承担利息总额的0.1%的违约金，第二被告为担保人。现期限已过，被告只支付了部分利息，原告多次向被告催讨至今未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，2019年5月29日，昌吉市公安局决定对本案被告新疆庭州财富金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告蒋艳琴的起诉。   本案受理费343元（减半收取），退付原告蒋艳琴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   哈迪夏   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   张新丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特182号申请人：耿苏维，女，1981年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人耿苏维与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还耿苏维服务费人民币600元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿苏维与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9298号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周培艺（曾用名：柳培艺），男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周培艺信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币214916.62元，其中本金162818元，利息26838.61元，违约金25260.01元（利息、违约金、暂计至2020年3月4日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周培艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31、62×××07，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年6月15日。 六、欠款最新截止日期：2020年3月4日。 七、欠款本金金额：162818元。 八、欠款利息金额：26838.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：25260.01元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周培艺应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××31、62×××07的信用卡欠款本金162818元、利息26838.61元、违约金25260.01元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由周培艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保245号申请人:昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。负责人：杨国武。委托代理人：陶怡亭、陈淳，该行员工，特别授权代理。被申请人：木子南青，女，汉族，1979年3月20日生，住云南省昆明市西山区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值24000元的财产进行保全，昆明官渡农村合作银行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人木子南青名下的位于昆明市官渡区房产（不动产权证号:云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币24000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月三十日书记员 肖云青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1572号申请人：赵海军。被执行人:赵毛旦。本院在执行，赵海军与赵毛旦拖欠工资纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款3.14元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十五日书记员  阎晨浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初504号原告刘某。被告袁某。原告刘某诉被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月29日受理后，于2020年6月4日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日9时，原告在鄂托克前旗上海庙镇盛鲁电厂山东电建一公司项目部办公室汇报工作时，遭到被告无故殴打，原告的伤情经宁东医院和银川市口腔医院诊断为：1、头、胸、腹、多发软组织伤；2、牙齿损伤（右上门齿1/3根折、左右上门齿脱位、左上犬齿损伤）。为此，原告在银川市口腔医院和银川和仁堂美学种植中心先后做了拔除冠部和种植义齿、活动牙修复手术。被告因为无故殴打原告，被鄂前旗公安局处以行政拘留7日并处罚款300元，有关此事，由宁东医院、银川市口腔医院、银川和仁堂美学种植中心诊断证明、鄂前公（上）行罚决字[2019]第257号《行政处罚决定书》等材料予以证实。该事发生后，原告就人身损害赔偿事宜曾多次与被告协商解决，但均遭到被告无理决绝，为维护原告合法人身健康权，故依据相关法律规定，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13140.03元，交通费1053元，住宿费3000元，护理费520元，误工费9918元，伙食补助费400元，营养费2300元，三期鉴定实支费2790元，伤情鉴定费800元，精神抚慰金10000元，合计43921.03元；2、保留后续治理费用的诉讼权利;3、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告袁某答辩称，殴打原告是有原因的，因其恶意破坏被告机械，不给钥匙，导致被告停工十多天。但对其实际支出的医疗费、交通费、住宿费（有票据）以及护理费、营养费（按照法律规定计算）予以认可；对其误工费（因不知如何计算，有无专业资质证书）、鉴定费（宁夏泰和司法鉴定中心）、精神抚慰金均不予认可。庭审中，原告向法庭提供证据及被告质证情况：第一组证据，诊断书彩印件2份，宁夏回族自治区宁东医院门诊病历原件一册，银川市口腔医院病历原件2页，银川和仁堂美学种植中心就诊病历原件一份（2页），用于证明因被告殴打引起的伤情情况及治疗的事实；被告对此质无异议，予以认可。第二组证据，医疗费票据原件8张（共计13140.06元），过路费票据原件30张（共计420元），加油费票据4张（共计1036元），住宿费票据原件3张、复印件1（共计3300元），用于证明因涉案纠纷而产生的各项费用（医疗费13140.06元，油费1036元，过路费420元，住宿费3300元）的事实；被告对此质证称，对原告支出的医疗费予以认可，但对其所支出的交通费、住宿费均应以实际看病的花销支出为准,不合理及多支部分均不予认可。第三组证据，鄂托克前旗公安局行政处罚决定书复印件（2页）一份，申请法院向公安局调取的询问笔录复印件（13页）一份，用于证明公安机关对涉案事实的认定及处理结果；被告对此质无异议。第四组证据，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书及鉴定费票据与鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告伤情鉴定的结果与伤后“三期”评定及鉴定所产生的费用等；被告对此质称，因其在宁夏泰和司法鉴定中心的鉴定伤情，是在其自己要求下去做的鉴定，故对其所产生的鉴定费不认可，但对其在鄂尔多斯市鉴定中心鉴定意见书及鉴定费予以认可。庭审中，被告向法庭提供证据及原告质证情况：证据一组，打卡记录打印件一份，用于证明原告在发生纠纷后，在2019年12月9日-2019年12月31日期间，一直在工地，不存在误工一说；原告对此质证称，对其证明目的不予认可，原告虽在工地出入，但并未参与施工及生产活动等。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原、被告无异议的证据予以确认；对原告提供的第二组证据，因被告对其支出油费、过路费、住宿费的真实性存疑，故该部分开销应以原告实际支出计算为准；对原告提供的第四组证据，因被告对宁夏泰和司法鉴定意见书及鉴定费票据不认可，且该鉴定是在公安机关告知其无需鉴定情况下，原告自行主张去做的鉴定，故本院对其该部分支出的费用不予采信。对被告提供的一组证据，因原告不予认可，且其未提供相应证据予以印证，故本院对其证明目的不予采信。根据上述证据及双方当事人陈述，查明以下事实：2019年12月9日9时,原、被告在鄂前旗上海庙镇盛鲁电厂山东电建一公司项目部办公室相遇时，因被告对原告之前的工作行为存有看法，便与其发生争吵并向原告头（口）、胸、腹等部各打了几拳，致使原告牙齿受伤，后经宁东医院和银川市口腔医院诊断为：1、头、胸、腹、多发软组织伤；2、牙齿损伤（右上门齿1/3根折、左右上门齿脱位、左上犬齿损伤），故原告在银川市口腔医院和银川和仁堂美学种植中心先后做了拔除冠部和种植义齿、活动牙修复手术，共支出医疗费用13140.03元；2019年12月19日，鄂托克前旗公安局对被告殴打原告行为作出行政拘留、罚款等制裁。2020年5月6日，鄂尔多斯司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、依照《新残标》之规定，被鉴定人刘某伤后的损伤均未达致残程度等级。2、伤后“三期”评定如下：误工30-45日，护理1-7日，营养15-30日”，支出司法鉴定费1870元。事后，经双方协商解决未果，故诉至法院提出上述请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告袁某因施工琐事与原告发生争吵并殴打，造成原告牙齿损伤，无视他人生命健康权，应承担本案的全部责任，故原告要求被告承担正当损害赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费、交通费、住宿费、护理费、营养费等如何计算的问题，因原告当时未住院（门诊治疗），结合其伤情程度，并参照2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见，故本院确认如下：1、误工费9912.69元（95214元÷365天×38天）；2、交通费460元（50元×4趟银川往返；鄂尔多斯市鉴定往返260元）3、住宿费为1600元（320元／天×5天）；4、护理费为518.68元（47330元÷365天×4天）；5、营养费2300元（100元／天×23天）；6、住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），以上各项费用及已支出医疗费13140.03元、鉴定费1870元，共计30201.40元。关于原告要求精神抚慰金的诉求，因其损伤均未达致残程度等级，故本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失费用共计30201.40元。二、保留原告刘某后续种植牙齿所产生费用的诉讼权利。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇二〇年七月二日书记员  巴 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2704号 原告：岳素荣，女，1961年5月4日出生，汉族。农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者 被告：孔五喜，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：曹某，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李春梅，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告岳素荣与被告孔五喜、李春梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，原告岳素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳素荣撤诉处理。 案件受理费1025.00元，由原告岳素荣负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史作娴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17410号 申请人：李敬杨，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：程超敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人李敬杨诉被申请人程超敏民间借贷纠纷一案，申请人李敬杨于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程超敏的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李敬杨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程超敏的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2365元，由申请人李敬杨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1713号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：王花兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告王花兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼。被告王花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，支付原告自2018年9月8日起至实际付清之日止的利息，其中2018年9月8日至2019年9月5日期间的利息按年利率13%计算为13108.33元（100000×13%÷360×363=13108.33元），2019年9月5日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年4月15日为12079.17元（100000×19.5%÷360×223=12079.17元）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018HQCA）。2018年8月14日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月14日至2019年8月11日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。2018年9月8日，被告再次申请贷款金额5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月8日至2019年9月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清，原告于当日发放该笔贷款。现两笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，故原告根据管辖约定，向法院起诉，维护原告的合法权益不受侵害。被告王花兰未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月14日被告与原告签订编号为01118LT2018HQCA的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意，合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年8月14日至2021年8月10日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2018年8月14日提款5万元,借款期限自2018年8月14日至2019年8月11日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清；于2018年9月8日提款5万元,借款期限自2018年9月8日至2019年9月5日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，2019年8月11日，被告王花兰向原告偿还2018年8月14日借款50000元的借款本金1.38元和利息0.18元。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告王花兰未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。关于借款本金及利息，原告提交的证据四中显示，2018年8月14日借款50000元后，原告偿还借款本金1.38元及利息0.18元，该笔借款本金应为49998.62元，已支付利息0.18元应予以扣减，故被告应偿还原告借款本金99998.62元，并按合同约定支付原告利息及逾期利息，并扣除已支付的0.18元。被告王花兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王花兰于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49998.62元及借款利息（以50000元为基数，按照年利率13%支付自2018年8月14日至2019年8月11日，扣除已支付的利息0.18元），并支付逾期利息（以49998.62元为基数，按照年利率19.5%支付自2019年8月12日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告王花兰于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（以50000元为基数，按照年利率13%支付自2018年9月8日至2019年9月5日），并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.5%支付自2019年9月6日起至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告王花兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘密恺
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢100号 潘英校： 关于李才华与潘英校民间借贷纠纷一案，依据本院2019年8月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初395号民事判决书，潘英校应当履行负担案件受理费1050元的义务。因潘英校未履行上述义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院以（2020）粤0233执231号立案执行，首次执行过程中，因未有财产可供执行该案以终结本次执行程序方式结案。现因具体执行条件，本院依法对该案恢复执行。执行过程中，本院另案依法强制扣划被执行人潘英校账户内存款分配本案案款1100元，扣除本案执行费50元后剩余1050元已上缴至诉讼费专户。至此，依据（2019）粤0233民初395号民事判决书确定的被执行人潘英校应当履行负担案件受理费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15602号 申请执行人：周文辉，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人周文辉与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25995号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费353.49元、回购款项8837.2元及利息597.29元予申请执行人周文辉，并承担案件受理费13.51元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文辉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月14日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX街XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室一期XX号车位。前述XX街XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人周文辉，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9244号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林文明,男,1986年8月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执425号之一   申请执行人：祖健，男，1977年6月3日出生，住阜康市。   被执行人：陆灵松，男， 1986年12月2日出生，住第六师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）兵0601民初1322号民事判决书，向被执行人陆灵松公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款16797元,执行费152元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人陆灵松名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年5月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人陆灵松名下无登记的车辆信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人陆灵松无房产登记信息；   4.本院通过金融部门查询，被执行人名下无金融理财产品信息;   5.本院通过保险部门查询，被执行人名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人适用限制高消费及失信人员名单等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆灵松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有16797元（执行费152元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。       (本页无正文)     审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭   审 判 员 杨锐       二0二0年七月四日                               书   记   员 王景莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之七 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院新安银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1007号之一申请执行人：杜振楠,女性,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：朱小丽，女性,1971年10月18日生，汉族，住。申请执行人杜振楠与朱小丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2475号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人朱小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人朱小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1017号 原告：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街**，统一社会信用代码91654003592845815T。 法定代表人：林金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：苏克巴特尔，男，1987年10月1日出生，蒙古族，公民身份号码，无固定职业，住博乐市。 第三人：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街**信用代码91654003930491870M。 负责人：汪金汉，该行行长。 委托诉讼代理人：李蔚青，男，1969年4月17日出生，汉族，公民身份号码，系中国建设银行股份有限公司客户经理，住新疆奎屯市。 原告新疆鹏天房地产开发有限公司与被告苏克巴特尔、第三人中国建设银行股份有限公司奎屯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告新疆鹏天房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼请求发生重大变化为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鹏天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告新疆鹏天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  姚 梅 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保847号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85396.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85396.12元的财产。案件申请费874元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林凡，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额32057.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32057.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32057.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告林凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执533号关于申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还借款14万元元及受理费。本案于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某自动履行案件款140000元、受理费2050元、案件执行费1400元。现钱物两清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现通知如下：本院(2020)陕0824执533号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。  二0二0年七月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执655号之一申请执行人：常某某被执行人：王某某本院在执行常某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款2050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户存款2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月十七日书记员 姚欣科