河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初311号原告：洪金团，男，生于1973年6月16日，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：曾克刚，男，生于1981年5月25日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。一般代理。被告：南阳金冠科技有限公司。住所地：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，任公司总经理。被告：金忠飞，男，生于1975年2月6日，汉族，住南阳市。原告洪金团与被告曾克刚、金忠飞、南阳金冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告洪金团的委托诉讼代理人康晓东，被告曾克刚、被告南阳金冠科技有限公司法定代表人曾克刚到庭参加诉讼。因无法向被告金忠飞直接送达法律文书，本院于2020年4月21日发出公告，限被告金忠飞60日内到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金团向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾克刚立即清偿原告借款166万元及利息（自2016年2月3日按月息2分计算到被告清偿完毕之日止）。2、被告南阳金冠科技有限公司和金忠飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，被告为经营所需，经被告金忠飞介绍和担保向原告借款100万元用于周转。当时双方约定了该借款利率、期限和违约金，被告方并出具了《借款凭据》和《承诺书》。次日，原告将100万元通过银行转账给被告曾克刚。到期后，被告曾克刚无力清偿，一拖再拖。后经原、被告双方协商和结算，2016年2月3日，被告曾克刚出具《保证书》，确定拖欠原告借款本息合计166万元，并保证在2016年3月30日清偿，如到期不能还清，愿以其家人和公司名下的所有债权和房产等财产任由原告处置。被告金忠飞也保证继续担保直至所有本息还清为止。但二被告至今未还款。被告曾克刚辩称，1、被告欠原告借款本金为75.5万元。2014年12月26日，被告由金中飞担保向原告借款100万元，同时返还原告4.5万元作为利息。按照《民间借贷案件司法解释》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告提供借款的本金为95.5万元。2015年1月15日借款到期后，被告归还了原告20万元，被告欠原告借款本金为75.5万元。2、原告在起诉状中称“2016年2月3日，被告曾克刚出具《保证书》，确认拖欠原告借款本息合计166万元……”，但该《保证书》不是被告真实意思表示，也不具有合法性。被告欠原告借款本金75.5万元，仅一年时间，本息就翻到166万元，显然利息的计算，明显高出了年利率24%的法定上限。按照《民间借贷案件司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出年利率24%的部分，不具有法律效力。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对2015年1月15日的借款保证书，2016年2月3日的保证书，被告辩称均是原告逼迫其书写的，其中2015年1月15日的借款保证书中200万元借款不存在，2016年2月3日的保证书中166万元是按月息5分计算而来。因原告庭审中自认不存在200万元的借款且自认166万元诉请系按月息5分计算而来，故本院对被告曾克刚借原告100万元并以被告南阳金冠科技有限公司保证的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告曾克刚经中间人金忠飞介绍，被告向原告借款100万元，被告给原告出具借款凭证及承诺书，内容如下：“借款凭据今借到洪金团现金大写壹佰万元，小写1000000.00元。期限自2014年12月26日至2015年1月15日止。借款人曾可刚身份证号。联系方式151377283172014年12月26日”。“承诺书，借款人承诺自逾期之日起对逾期款项向出款人另行支付借款利率2倍的罚息，每日支付200元催收管理费；造成出款人上门催收的，每催收一次，借款人向出借人支付500元的违约金及差旅费；出款人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或无力偿还欠款，而导致出款人采取相关措施的，借款方除支付采取相关措施而支付的全部费用外，借款方还应向出款人每日支付借款5‰的违约金。保证承诺不提任何异议。承诺人曾可刚2014年12月26日”。被告曾克刚在上述借款凭据和承诺书签字捺指印。如借款人到期违约，我自愿承担该笔借款的所有本息还款责任。担保人金忠飞1513776****”。案外人金忠飞签字捺指印。借款同日，被告曾可刚给付原告利息4.5万元，借款到期，2015年1月15日被告曾可刚给付原告20万元。2015年1月15日原告让被告曾可刚出具借款保证书，内容如下：“借款保证书今借到洪金团人民币贰佰万元整（2000000.00）用于建行贷款。自愿承诺每月按壹拾万元整（100000.00）给洪金团作为经济补偿。2015年4月15号前把贰佰万元归还给洪金团，如到期不能全部付清，愿将我金冠科技有限公司的房产面积10588平方，房权证号00×**6，全权交由洪金团处置。承担一切法律责任和一切经济损失，保证不提任何异议。借款人曾克刚。身份证：保证人：南阳金冠科技有限公司。担保人金忠飞20151月15日”。2017年8月16日，原告让被告金忠飞对上述被告曾克刚的借款再次出具保证，内容如下：“愿继续担保，直至所有本息还清为止另特保证在2018年12月30日前还清所有本息金忠飞2017年8月16日”。2016年2月3日，原告要求被告曾克刚偿还借款并按月息5分偿还利息，被告曾克刚给原告出具保证书，内容如下：“保证书，我曾克刚于2014年12月26号经金中飞介绍并提保，且提供假房产证一本，抵押给洪金团，以偿还银行贷款为名向洪金团借到人民币本息壹佰陆拾陆万元整（1660000.00）万元整。后未经洪金团同意，私自将此款用于偿还金中飞和别人的借款。现不能如期归还洪金团该笔借款及利息。经我再三恳求我今特别保证在2016年3月30日前，将该笔借款及利息归还给洪金团如到期不能还清，我愿将我及我家人和公司名下的所有债权和房产等财产，任由洪金团全权处置，并承担一切法律责任及产生的所有费用保证不提任何异议。第一保证人曾克刚保证人柳杰，2016年2月3日。”被告曾克刚对下欠原告的借款本息未能偿还，被告金忠飞也未能承担保证还款责任。本院认为：2014年12月26日，原、被告经中间人金忠飞介绍，被告向原告借款100万元，并给原告出具借据，原告与被告曾克刚形成民间借贷关系。借款当日，被告曾克刚给付原告4.5元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定原告实际出借款额为95.5万元。因原告主张借款利息为月息2分，上述95.5万元借款20天利息约为12733元；借款到期，2015年1月15日被告曾可刚给付原告20万元，扣除被告应付利息12733元，剩余187267元可抵还原告借款本金，故下欠原告借款本金为767733元。2014年12月26日，被告金忠飞为上述借款提供担保，原告与被告金忠飞形成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，故被告金忠飞应按连带责任保证承担保证责任。2017年8月16日，被告金忠飞对上述被告曾克刚的借款再次出具保证，并承诺2018年12月30日前还清所有本息，因被告金忠飞未能还款，故应自2018年12月30日其计算诉讼时效。2015年1月15日借款到期，被告曾可刚以南阳金冠科技有限公司担保债务的履行，该企业性质为一人有限公司，被告南阳金冠科技有限公司应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾克刚、被告南阳金冠科技有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告洪金团767733元及利息（利息按月利率2%自2015年1月16日起计算至款付清之日止）；二、被告金忠飞承担连带清偿责任；三、驳回原告洪金团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，被告曾克刚、被告南阳金冠科技有限公司、金忠飞负担20000元，原告洪金团负担12560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  王云占二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 博