wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初1531号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是原告原告：杨伟君，男，1950年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告被告：高欣晨，男，1991年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：俞芝君，女，1991年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高欣晨，系俞芝君丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费21925.17元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费15000元（2500元/月*6月）、残疾赔偿金52460元（52460元*10年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失1200元，以上合计105735.17元，判令保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由高欣晨、俞芝君承担。答辩意见被告高欣晨、俞芝君、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）辩称：对事故责任认定无异议，因双方系同等责任，认可50%的责任赔偿比例。查明事实2019年1月8日8时30分许，杨伟君驾驶电动自行车沿前洲市镇新洲家园六期西门旁道路由东向西行驶至十字路口，违反交通信号灯通行时，遇由北向南高欣晨驾驶车牌号为苏B**的小型轿车，结果发生碰撞造成车辆损坏，杨伟君受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具交通事故认定书认定：当事人杨伟君与高欣晨负同等责任。苏B**小型轿车登记在俞芝君名下，该车辆在平保无锡公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨伟君于2019年1月12日至2019年1月23日期间在无锡查明事实市人民医院住院治疗。本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨伟君的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月5日出具鉴定意见为：杨伟君颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。杨伟君先行垫付鉴定费4360元。另查明，关于垫付费用，高欣晨、俞芝君向本院提交银行交易明细及门诊收费票据，证明其垫付医疗费2337元，高欣晨、俞芝君陈述其中405元的门诊收费票据并未包含在杨伟君诉请的医疗费金额中。杨伟君认可垫付医疗费1932元，平保无锡公司认可垫付1932元，对于405元的门诊收费票据不予认可，要求高欣晨、俞芝君提供医疗费发票。平保无锡公司垫付10000元。损失项目主张金额高欣晨、俞芝君意见平保无锡公司意见法院认定认定依据医疗费21925.17元依法认定金额无异议，要求扣除10%非医保用药21925.17元门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票住院伙食补助费550元（50元/天*11天）依法认定30元/天*11天550元50元/天*11天营养费1800元（30元/天*60天）依法认定认可1800元鉴定意见书；30元/天*60天护理费9000元（100元/天*90天）依法认定80元/天*90天7200元鉴定意见书；80元/天*90天误工费15000元（2500元/月*6月）800元依法认定不予认可，对证明的真实性不予认可，原告已过退休年龄，且不适宜从事门卫及安保工作，未提供工资支付依据不予认定原告已达退休年龄，仅提供证明不足以证明其收入减少情况残疾赔偿金52460元（52460元*10*0.1）依法认定49837元（52460元*0.95）52460元鉴定意见书；(23836+5636)*1.78*10%*10精神损害抚慰金3000元（50000元*0.1*0.6）依法认定2850元3000元鉴定意见书；50000元*10%*60%交通费800元依法认定300元300元酌情财产损失1200元依法认定1200元1200元修理费发票合计105735.17元88435.17元损失承担高欣晨、俞芝君另行垫付405元的医疗费，并向本院提供由医院盖章的门诊收费票据，本院予以认定。因该费用并未包含在杨伟君的诉请中，故本案中杨伟君的各项合理损失应为88840.17元。因当事人杨伟君与高欣晨负同等责任，故平保无锡公司应当在交强险范围内赔偿杨伟君各项损失合计74160元，在商业第三者责任险范围内赔偿杨伟君各项损失合计8808元（14680.17元*60%）。因高欣晨、俞芝君垫付2337元，平保无锡公司垫付10000元，故平保无锡公司应当赔偿杨伟君各项损失70631元，直接赔付高欣晨、俞芝君垫付费用2337元。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨伟君各项损失70631元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内支付高欣晨、俞芝君垫付费用2337元。三、驳回杨伟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，鉴定费4360元，合计4875元，由杨伟君负担798元，平保无锡公司负担4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于判决事项江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2360号原告：陈小花，女，汉族，1954年8月29日出生，原籍辉县市胡桥乡油坊头村，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：郭学明，男，汉族，1978年4月29日出生，住辉县。原告陈小花与被告郭学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花的委托诉讼代理人翟秀兰，被告郭学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项182968.56元（含被告已支付的30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日6时48分，在辉县市胡桥××字西××路南，郭学明持C1证驾驶车牌号为湘Ｌ×××**号的小型普通客车沿辉吴路由西向东行驶时，与行人陈小花沿辉吴路由西向东步行时发生相撞，造成陈小花受伤的道路交通事故。发生事故后郭学明驾车逃逸，经交警部门处理，认定郭学明承担该事故的全部责任，陈小花不承担责任。事故发生后陈小花到辉县市共济医院住院治疗，随后又转到辉县市中医院住院治疗，出院后要求被告赔付其人身损害赔偿，但被告拒绝支付，为此起诉至法院，请法院依事实为根据，法律为准绳，依法公平审理本案。被告郭学明辩称:1、对交警队事故认定书有异议，事故发生时我驾驶车的右后方擦到原告，当时我不知道擦到原告，然后我就开车走了，后来才收到交警队出具的事故认定书，认定我事故逃逸，承担全部责任；2、原告诉求过高，另事故发生后，我为原告支付了30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据一事故认定书有异议，称被告没有逃逸，交警队认定其承担事故全部责任有异议，本院认为，该事故认定书系公安交通管理部门依照法定程序作出的，被告虽提出异议，但未在法定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核，也未提供相关证据足以推翻该事故认定书，故对被告的异议不予采纳，对原告证据一的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年10月27日6时48分，在辉县市胡桥××字西××路南，被告郭学明持C1证驾驶湘Ｌ×××**小型普通客车，沿辉吴路由西向东行驶时，与行人原告陈小花沿辉吴路由西向东步行时发生相撞，造成陈小花受伤的道路交通事故。发生事故后郭学明驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭学明应承担该事故的全部责任，原告陈小花无责任。原告陈小花受伤后,先到辉县市共济医院门诊检查，支出医疗费1340.33元。后到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：××，血淤证，左股骨颈骨折，左腕部损伤等，于2019年11月13日出院，出院医嘱：巩固治疗，定期复查，全休三个月。住院17天，支出医疗费56070.52元。以上医疗费共计57410.85元。住院期间一人护理。原告住院期间支出交通费340元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年6月16日作出豫新乡医学院司鉴所中心[2020]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小花左侧股骨颈粉碎性骨折髋关节置换术后评为九级伤残；2、被鉴定人陈小花营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为90日，护理人数为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费2500元。事故发生后，被告郭学明为原告垫付了医疗费30000元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告郭学明违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告陈小花受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭学明承担该事故的全部责任，故被告郭学明应依法对原告陈小花的损失承担全部赔偿责任。原告陈小花因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费57410.85元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费13375元[住院期间：（125元/天×17天×1人）；出院后：（125元/天×90天×1人）]；5、残疾赔偿金95762.71元(34200.97元／年×14年×20％)；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2500元；8、交通费340元。以上损失共计182038.56元。原告的上述损失均应由被告郭学明承担。因事故发生后，被告郭学明已支付原告30000元，故应再付152038.56元。原告陈小花诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭学明于本判决生效后十五日内支付原告陈小花各项损失共计152038.56元；二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元,保全申请费620元，由被告郭学明负担2280元，原告陈小花负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月二十七日书记员  魏鹏敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2312号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李海东，男，1972年5月30日出生，居民身份证号码：432***************，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2020]1688号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日21时30分许，被告人李海东无证醉酒（经鉴定，李海东血中乙醇含量为109.90mg/100ml）驾驶一辆无号牌踏板式电驱两轮车，逆行行驶至本市东城区莞龙路柏洲边路段时，与被害人李**驾驶的粤P*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成李海东受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人李海东被送往医院治疗并抽血检验，公安机关于2020年1月19日前往医院对被告人展开调查。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，李海东负此事故的主要责任，李**负事故的次要责任。以上事实，被告人李海东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被害人李**的陈述及辨认笔录，被告人李海东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海东无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌的机动车辆并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人李海东定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海东案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人适用判处一个月拘役，可适用缓刑的量刑建议，经查，被告人无证醉酒驾驶无号牌的机动车辆并发生交通事故，负事故主要责任，案发后亦没有赔偿被害人的车辆损失，亦未取得谅解，不符合缓刑的条件，本院采纳公诉机关对其适用判处一个月拘役的量刑建议，但不对被告人适用缓刑。视被告人李海东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3329号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈松波，男，1973年11月28日生，汉族，住荥阳市。原告宁波银行股份有限公司诉被告陈松波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢阿乾、被告陈松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款本金100000元及利息32500元（含未支付借期内利息、逾期利息），合计132500元（暂计算至2020年4月30日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181N3H）。2018年5月10日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月10日至2019年5月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能如约归还贷款本息。故提起诉讼。被告陈松波辩称：被告从原告处共借款30万元，其中20万元已经进行到执行阶段，本次诉讼中的10万元就是最初借款30万元当中的，该笔30万元的款项已经使用三年左右，之前的两年都是连本带息还款之后又接着使用，30万元的借款一年大概付息32000元左右，本次起诉10万元的利息竟然32500元，被告认为太高；被告不认可电子合同，被告记得当时贷款前曾签过书面合同，应出示书面合同。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》第九条约定：“通过借款人身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为……借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文本”。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息13000元、逾期利息19500元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息32500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称利息过高，因原告主张的利息支付标准符合双方约定，不违反法律规定，故该辩解理由不能成立，不予采信。关于被告要求原告出示书面合同的辩解理由，因双方在合同中约定电子合同与在纸质合同具有同等法律效力，该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈松波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息32500元，本息共计132500元（逾期利息已计算至2020年4月30日，自2020年5月1日至实际清偿之日的逾期利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告陈松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月十七日书记员  刘 飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1168号之三 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦**西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：刘金鑫，该支行行长。 被执行人山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县 徐楼村53号。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行15×××20账户存款24765元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月九日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3472号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张瀚文，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告牟平区安富医疗器械销售部（以下简称安富销售部）、被告张瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告安富销售部的起诉。原告的委托诉讼代理人傅红霞、陈传明与被告张瀚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张瀚文偿还原告借款本金69000元，利息、罚息计517.76元（暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月21日起至被告张瀚文实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息。二、被告张瀚文赔偿原告律师费300元。三、被告张瀚文承担因该案产生的保全费719元。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告签订的合同编号为370665000-0091-20203227807的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度69000元，被告用于日常生产经营运转，借款额度有效期间自2019年2月13日至2020年2月13日，并约定了借款利率及违约责任。合同签订后，原告于2019年2月18日向被告指定账户发放贷款69000元。借款到期后，原告多次进行催收，被告均未还款。被告张瀚文辩称，一、安富销售部已于2019年10月22日因歇业时间较长被注销，因张瀚文是经营者，是其申请注销的；二、对原告所述的诉讼请求及事实理由均没有异议，但因这些年来经营困难对银行的借款及利息未按合同履行，现在没有固定的职业，在外面开出租车，出了几次事故，导致经济困难，无力偿还债务，请求原告给予理解并由法院依法处理；三、想知道保全费用的具体情况以及是否应由其承担。本院经审理对事实认定如下：2019年2月13日，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与安富销售部、张瀚文签订合同编号为370665000-0091-20203227807的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定如下：安富销售部、张瀚文借款用于日常生产经营周转，向原告借款人民币69000元，借款额度有效期间自2019年2月13日至2020年2月13日；贷款利率按照5.0025％执行，在借款期限内，该利率保持不变；起息日为贷款发放之日，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起按日计算，贷款按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告于2019年2月18日向被告指定账户发放贷款人民币69000元。被告取得贷款后，未按约定及时还本付息。截止到2020年2月21日，被告共欠付原告借款本金69000元及利息、罚息517.76元。另查，原告为实现本案债权，向本院申请诉前保全，案号为（2020）鲁0602财保485号，原告缴纳案件申请费719元。原告为实现本案债权，委托北京市盈科（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费300元。审理中，原告称第一项诉讼请求中后期利息和罚息的起算时间2020年2月21日存在笔误,并自行纠正为2020年2月22日。本院所确认的上述事实，有中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细表、开户申请书、对公综合服务协议、短信银行、民事裁定书、委托代理协议、发票、转账凭证、银行系统计算截屏清单、营业执照副本复印件及被告身份证复印件、户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，权利义务约定明确，形式要件齐备，应为合法有效，原、被告均应按照合同恪守履行。履约中，原告依约向被告发放贷款69000元，被告取得贷款后未依约还本付息，截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金69000元及利息和罚息517.76元的事实清楚。现原告依约要求被告偿还上述款项及自2020年2月22日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定计算的利息罚息，以及支付律师费、财产保全费之诉讼请求均于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金69000元及利息、罚息517.76元（暂计至2020年2月21日），并自2020年2月22日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定向原告支付利息及罚息。二、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付律师代理费300元。三、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付诉前财产保全费719元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1525元减半收取为763元,由被告张瀚文负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张瀚文于本判决生效之日起十日内迳付给原告763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  曲 妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1875号之一 被执行人：严灿，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院于2020年7月14日依据（2017）皖0191刑初453号刑事判决书立案执行严灿判处罚金一案，要求被执行人严灿履行罚金人民币5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人严灿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人严灿的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查扣划被执行人名下财付通189.31元；已查封被执行人名下车辆皖Ａ×××××,无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人严灿名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人严灿下落。 本院已将被执行人严灿限制高消费。 被执行人严灿暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人严灿负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2143号申请执行人：张雪儿，女，2004年10月8日出生，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定监护人：白彩霞，女，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第306号民事判决书，在执行申请执行人张雪儿与被执行人张斌抚养纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费25000元，承担案件受理费100元、执行费277元，共计25377元。本案在执行过程中，被执行人履行4050元后，下剩案件款21327元至今未予履行。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2415号起诉人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****，统一社会信用代码：916500009287328820。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，代艳丽，国浩律师（郑州）事务所律师。本院收到新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称新疆北新路桥公司）的民事起诉状。起诉人新疆北新路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人刘志刚立即停止侵害新疆北新路桥公司名誉权的行为，并责令其删除一切侵犯起诉人名誉权的相关言论；2.判令被起诉人刘志刚向起诉人赔理道歉，在发布侵害起诉人名誉权言论的新浪微博、天涯论坛、经管之家等网站平台发表致歉声明，并在当地报纸上刊登致歉公告，为起诉人消除影响，恢复名誉（声明、公告的内容须经法院审查，经起诉人同意，费用由被起诉人负担）；3.判令由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，起诉人施工的河南禹亳铁路BXYB-5标项目经理部与郑州路达桥工程有限责任公司（以下简称郑州路达路桥公司）签订《工程施工劳务协议书》，约定由该公司承揽本合同附件一项下的所有工程，并承担项目一切经营风险。截止2017年7月24日，所有合同项下工程已全部结算完毕，合同双方均无任何异议。被起诉人刘志刚作为郑州路达路桥公司下属施工队与起诉人无合同关系，其与郑州路达路桥公司之间因工程款结算问题在施工现场拉设横幅诽谤起诉人，并在百度贴吧、天涯论坛、新闻媒体等多个网站发文章侵害起诉人名誉权。针对被起诉人的侵权行为，起诉人于2017年12月向许昌市建安区人民法院提起诉讼，该院审理后认定被起诉人刘志刚与起诉人之间无施工合同关系，其行为已构成对起诉人法人名誉权的侵害，于2018年7月17日作出（2018）豫1003民初723号民事判决：1.刘志刚于判决生效后立即停止对新疆北新路桥公司名誉权的侵害行为，删除刊登在各网页、论坛中的文章；2.刘志刚在其发布文章的相关网站及许昌日报、河南日报上刊登向起诉人的道歉函，为起诉人新疆北新路桥公司消除影响、恢复名誉，相关费用由刘志刚承担。刘志刚不服一审判决提起上诉，许昌市中级人民法院审理后于2018年9月29日作出（2018）豫10民终3244号民事判决:驳回上诉，维持原判。自2018年12月开始，被起诉人仍不思悔改，在新浪微博、天涯论坛、经管之家等网站发布题为《上市公司新疆北新路桥集团股份有限公司恶人先告状》《上市公司新疆北新路桥集团股份有限公司与内蒙古路桥公司虚假招投标》等不实言论，称起诉人“虚假招投标”“与郑州路达路桥公司签订阴阳合同”“工程款让其他人冒领”“侵吞应支付给施工队的劳务费、垫付的工程款血汗钱”“恶人先告状、欺负无知农民工”等等，继续侵害起诉人名誉权。上述言论系被起诉人捏造，与事实严重不符，严重损害起诉人企业形象、商业信誉，侵害起诉人名誉权，造成起诉人社会评价降低，在业界造成极坏影响，给起诉人造成巨大的经济损失，起诉人保留对被起诉人追偿经济损失的权利。综上，根据民法总则、民事诉讼法等相关法律、法规的规定提起诉讼，请依法裁判，维护起诉人的合法权益。本院审查认为，新疆北新路桥公司与刘志刚名誉权纠纷，已由河南省许昌市建安区人民法院一审、河南省许昌市中级人民法院二审审结，生效判决已判令刘志刚于判决生效后立即停止对新疆北新路桥公司名誉权的侵害行为，删除相关的侵权文章；刊登道歉函，为新疆北新路桥公司消除影响、恢复名誉。新疆北新路桥公司本次起诉主张上述判决生效后，刘志刚又通过网络实施侵害其名誉权的行为，再次提起诉讼。从两次的诉讼请求、事实与理由看，诉讼请求实质内容一致，诉状陈述的侵权起因与侵权手段相同，从生效判决的判项看，“刘志刚于本判决生效后立即停止对新疆北新路桥公司名誉权的侵害行为”，已对刘志刚不得在判决生效后再行实施侵害新疆北新路桥公司名誉权的行为作出了禁止性裁判，如新疆北新路桥公司认为判决生效后刘志刚又实施了侵权行为，则应主张刘志刚未履行生效判决确定义务的责任。如果新疆北新路桥公司每发现刘志刚以网络发文的方式侵害其名誉权均提起新的诉讼，不但有损生效裁判权威，也使当事人陷于无尽的诉讼之中。综上，新疆北新路桥公司的起诉与前诉构成重复诉讼，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对新疆北新路桥集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年七月十六日书记员  张盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1896号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人浦勇，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4993号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人浦勇银行存款98563.76元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月九日书记员  刘勇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执881号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：黄元超，男，1986年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄元超信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄元超自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18947.49元、相应利息等7618.72元（计算至2019年8月2日）、公告费450元，合计27016.21元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9469号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：闫玮，女，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告闫玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人钟佳萍，被告闫玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告闫玮偿还所欠原告本金51807.83元，利息16029.44元，违约金4923.41元，合计：72760.68元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告闫玮支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2015年10月19日，被告闫玮在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截算至2020年4月15日，闫玮信用卡欠款本金51807.83元，利息16029.44元，违约金4923.41元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告闫玮辩称，欠款属实，欠款本金金额是对的，我没有多次违约，现在家里经济困难，希望能协商还款，减免利息和违约金。经审理查明：2015年10月19日，被告闫玮在原告工行中华路支行申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告闫玮本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告闫玮发放了本案涉诉信用卡（卡号为：55×××47），被告闫玮领取并开通了上述信用卡，在使用该卡多次透支交易后，未按时足额偿还信用卡透支本金，已逾期多日。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告闫玮已逾期553天，尚欠原告透支本金51807.83元、利息16029.44元、违约金4923.41元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告闫玮在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。同时，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告闫玮在领用信用卡后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告闫玮偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告提交的逾期明细表载明，截算至2020年4月15日，被告共计逾期553天，尚欠原告利息及违约金共计20952.85元。经本院核算，原告主张的利息及违约金合计计收的年利率为26.69%（四舍五入，保留小数点后两位），该利率虽符合原、被告双方合同约定，但已明显超过年利率24%，根据法律规定，对原告主张的利息及违约金合计在年利率24%以内部分即18838.17元（四舍五入，保留小数点后两位），本院予以支持，超出年利率24%部分，本院不予支持。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故对原告工行中华路支行要求被告闫玮承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告闫玮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金51807.83元，并支付利息和违约金合计18838.17元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金自2020年4月16日起，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告闫玮负担（此款原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告闫玮在执行本判决时一并给付原告国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈先文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3331号 原告：柳州市巨丰投资管理有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路**嘉汇龙潭地下负**南城百货B43，统一社会信用代码：91450203073785451W。 法定代表人：温才进，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被告：民芦祥，男，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳**/div> 原告柳州市巨丰投资管理有限公司（以下简称巨丰投资公司）与被告民芦祥居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨丰投资公司的委托诉讼代理人王琳，被告民芦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房地产交易咨询、居间服务费1000元；2、请求被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3、请求被告支付违约金190元（违约金暂计2019年6月12日至2020年3月23日，以尚欠1000元为基数，按照月利率2%计算），此后违约金按照月利率2%计算至清偿为止；4、本案诉讼费由被告承担。上述1－2项款项合计2190元。 事实与理由：原告（居间方）、被告（房屋出卖方）及林生艳（房屋买受方）于2019年6月12日签订三方《房产转让经纪合同书》，合同约定被告通过原告作为居间方将位于广西柳州市嘉汇·龙潭5栋3-26号房屋出售给林生艳，房屋总价362000元。合同载明在签订合同的同时被告应向原告支付房地产咨询、居间服务费2000元。合同约定被告违约需要承担原告支出的律师费，同时逾期付款违约金为每日房产成交价的千分之五。被告至今尚欠原告1000元房地产咨询、居间服务费，被告经原告多次催收仍拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告民芦祥辩称：不同意原告的诉讼请求，被告因欠银行和别人的债务，需要出卖房子用于还债，原告帮被告找买家，原告称不用被告支付房地产交易咨询、居间服务费，签订合同时林生艳将2万元定金、12万元装修费、2000元保证金转交给原告，被告卖房所得款项36万元全部用于偿还债务，三笔款项均系原告经手，原告应该从房款中扣除房地产交易咨询、居间服务费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告作为甲方（出卖方）、案外人林生艳作为乙方（买受方）、原告作为丙方（居间方），三方签订《房产转让经纪合同书》一份，合同约定被告通过原告将位于柳州市嘉汇·龙潭5栋3-26号房屋出售给林生艳，房屋总价362000元。合同7.1条约定，丙方的居间义务是为甲乙双方提供房地产咨询、居间服务费，促成双方签订居间合同，本合同签订完成，则丙方已履行完毕居间服务。7.2条约定甲方在签订合同的同时向丙告支付房地产咨询、居间服务费2000元。合同7.4条约定，因甲方或者乙方单方违约导致本合同无法履行完毕，守约方的损失已违约方承担（包括守约方已支付的房地产交易咨询、居间服务费）；甲乙双方均不得要求丙方退还已收取的交易咨询、居间服务费，同时违约方还应承担丙方由此而产生的损失（包括但不限于交通费、律师费、房地产交易咨询、居间服务费）。合同8.1条、8.2条分别约定乙方逾期付款、甲方逾期交房的违约责任。合同还对当事人的其他权利义务作了约定。原告已促成买卖双方对上述房屋的签约及交易。现原告认为被告尚欠原告1000元房地产咨询、居间服务费未支付，经向原告催索未果，故原告提出前述诉讼请求。原告为维护其权益，委托广西典哲律师事务所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费1000元。 庭审中，原告陈述，合同约定的房地产咨询、居间服务费2000元，被告已现金支付1000元，剩余1000元被告承诺在房屋过户后补足。被告陈述，签合同时原告称不用被告负担任何费用，故被告没有向原告支付过任何费用，也没有向原告承诺过要支付任何费用。 本院认为，原、被告及案外人林生艳三方签订《房产转让经纪合同书》，是三方在平等协商的基础上自愿签订的，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据该合同7.2条约定，被告在签订合同的同时向原告支付房地产咨询、居间服务费2000元。被告辩称签合同时原告同意其不用向原告支付任何费用，没有证据证实，本院不予采纳。原告已促成合同成立，被告依约应当向原告支付居间报酬。原告自认被告已支付1000元，现主张被告支付房地产咨询、居间服务费1000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据合同7.4条约定，原告为保障债权实现所支出的律师费应由被告负担，原告主张被告支付律师费1000元，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，该费用系原告实际支出的费用，本院予以支持。关于违约金，三方签订的合同条款没有关于原告可向被告主张支付违约金的约定，原告主张被告支付违约金无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告民芦祥于本判决生效之日起十日内向原告柳州市巨丰投资管理有限公司支付房地产交易咨询、居间服务费1000元； 被告民芦祥于本判决生效之日起十日内向原告柳州市巨丰投资管理有限公司支付律师费1000元； 驳回原告柳州市巨丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州市巨丰投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由被告民芦祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨以佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保186号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇镇中央大街**。法定代表人张连海，董事长。委托代理人：赵丽娜，系黑龙江杜兴律师事务所律师。被申请人：高振海，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被申请人：吴亚利，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人高振海、吴亚利承包的位于肇源县大兴乡***的承包经营权。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高振海、吴亚利承包的位于肇源县大兴乡****草原的承包经营权（边界：东至头台革新界，西至狐狸洞山耕地，南至林屯路，北至林地黑脸坟），查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述草原，但因被申请人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移草原的经营权，不得对该草原设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月二十日书记员  房琦琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1115号 毕节某某公司（申请执行人）、上海某某公司（被执行人）： 毕节某某公司与上海某某公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8117.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人上海某某公司于2020年06月09日交来案款8317.00元，含执行费200.00元。行为部分经执行双方协商，约定集装箱按6000.00元一个赔偿给申请人，6个共计36000.00元（上海某某公司于2020年07月22日向本院一案一账户打款36000.00元），被执行人不再返还集装箱给申请人；故被执行人总计支付给申请人44117.00元本案即执行完毕。本院已将该款转付给毕节某某公司（申请执行人）。至此，毕节某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初982号 原告：王庆友，男，1974年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：林海建，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市西城区广安门外大街**朗琴国际****。 被告：康庆波，男，1971年12月16日出生，汉族，住北京市，住北京市西城区广安门外大街**朗琴国际****v> 被告：平山县龙脉山矿泉水厂，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际****。统一社会信用代码：91130131069439900J。 法定代表人：康庆波，该厂厂长。 原告王庆友与被告林海建、平山县龙脉山矿泉水厂、康庆波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆友到庭参加诉讼,被告林海建、被告平山县龙脉山矿泉水厂、被告康庆波经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金680000元，并支付从2018年11月20日至2019年4月20日利息39000元及后续利息至本金结清之日止；2.诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2018年7月15日至2018年9月11日向原告王庆友借款总计人民币680000元。原告于2018年7月16日交付现金10000元加上银行转入8011210549940Ａ6平山县龙脉山矿泉水厂50000元，共60000元，并签订借款合同期限4个月，备注按月支付月息；原告于2018年8月2日通过银行转账转入康庆波62×××21银行卡150000元、于2018年8月4日通过银行转账转入康庆波62×××21银行卡100000元、于2018年9月5日通过银行转账转入康庆波62×××54银行卡120000元、于2018年9月11日通过银行转账转入康庆波62×××54银行卡250000元，以上4笔借款共计620000元并分别签订借款合同，备注按月付息，合同期限为四个月。因林海建是平山县龙脉山矿泉水厂经营参与人，经协商2018年9月11日把原告借给平山县龙脉山矿泉水厂康庆波共计680000元债权全部转让给林海建，林海建自愿接收，平山县龙脉山矿泉水厂自愿为上述债务（包括本金和利息）承担连带担保责任，并签订借款合同补充协议。到2018年11月14日原告第一批本金已到期，原告要求收回本金，但被告说由于资金紧张不能支付本金，但可以按月支付月息。被告在11月20日支付月息后，按合同约定的期限到期的本金不归还，也不再支付月息，被告未按合同约定期限及时归还本金及按月付息已构成违约。经原告多次催要本金及应付利息，被告无故不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告林海建、平山县龙脉山矿泉水厂、康庆波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告平山县龙脉山矿泉水厂因经营所需于2018年7月15日至2018年9月11日向原告王庆友借款总计人民币680000元，并签订借款合同5份，备注按月付息，合同期限为四个月，年利率24%。原告分别于2018年7月16日给付现金10000元及银行转账转入平山县龙脉山矿泉水厂8011210549940Ａ6银行账号50000元；原告于2018年8月2日通过银行转账转入康庆波62×××21银行卡150000元；原告于2018年8月4日通过银行转账转入康庆波62×××21银行卡100000元；原告于2018年9月5日通过银行转账转入康庆波62×××54银行卡120000元；原告于2018年9月11日通过银行转账转入康庆波62×××54银行卡250000元，以上5笔借款共计680000元。2018年9月11日，原告王庆友为出借人（甲方）与被告林海建为借款人（乙方）签订借款合同（补充协议），约定：平山县龙脉山矿泉水厂因经营所需于2018年7月15日至2018年9月11日向甲方王庆友借款680000元，乙方系平山县龙脉山矿泉水厂经营参与人，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方将平山县龙脉山矿泉水厂债务680000元全部转让给乙方，乙方自愿接收；二、乙方暂时不能支付甲方现金，因此双方签订借款合同，乙方写下欠条，此后甲、乙双方系借贷关系，甲方系债权人、乙方系债务人；三、双方约定借款利息为24%（年利率），按日计算，即从借款合同签订之日起到实际还款日止按乙方实际欠款天数计算利息；五、平山县龙脉山矿泉水厂和林海建自愿为乙方上述债务承担连带担保责任。由出借人王庆友、借款人林海建、担保人平山县龙脉山矿泉水厂签名盖章。 另查明，被告平山县龙脉山矿泉水厂系康庆波个人独资企业，被告向原告支付利息至2018年11月20日。 以上事实有原告提交的借款合同、银行个人账户支出交易明细、借款合同补充协议、工商登记信息以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王庆友与被告平山县龙脉山矿泉水厂双方签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告依据合同约定向被告平山县龙脉山矿泉水厂及其负责人支付了借款，原告与被告平山县龙脉山矿泉水厂的借款合同关系成立。被告林海建系该厂的经营参与人，自愿接收被告平山县龙脉山矿泉水厂的债务，被告平山县龙脉山矿泉水厂自愿对被告林海建的债务承担连带担保责任，故原告与被告林海建、被告平山县龙脉山矿泉水厂的借贷、连带保证责任关系是原被告双方真实意思表示，本院予以确认。平山县龙脉山矿泉水厂系康庆波个人独资企业，且被告康庆波实际接收了原告的借款，故对原告请求被告康庆波共同承担连带保证责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海建于本判决生效后十五日内偿还原告王庆友借款680000元及利息（自2018年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告平山县龙脉山矿泉水厂、康庆波对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，保全费4265元，合计15255元，由被告林海建、康庆波、平山县龙脉山矿泉水厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1099号原告：聂磊，男，1987年11月4日出生，汉族，系双鸭山市龙安公共交通有限责任公司公交司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：姜文敏，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告聂磊诉被告姜文敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂磊及其委托诉讼代理人赵双慧、姜文敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文敏承担医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计16123.9元；2、判令姜文敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日17时左右聂磊驾驶25线公交车行驶到时代新城终点时，姜文敏无故从后门上车，用拳头对聂磊进行殴打，致使聂磊右侧颜面软组织挫伤，住入双鸭山市人民医院。双鸭山市公安局尖山分局已经对姜文敏进行行政处罚决定书，民事损害姜文敏未赔偿。现聂磊提起诉讼，要求姜文敏承担因受伤发生的费用如下：医疗费9608.9元，护理费164元/天*11天=1804元，伙食补助费100元/天*11天=1100元，误工费143元/天*25天=3575元，交通费3元/天*12天=36元，以上共计16123.9元。请求法院支持聂磊诉讼请求。被告姜文敏辩称，姜文敏确有殴打原告聂磊的情况，正如聂磊在起诉中表述姜文敏有拳头殴打致聂磊右侧颜面软组织挫伤，结合双鸭山市公安局尖山分局双尖公(向)行罚决字【2020】150号处罚决定查明内容姜文敏用拳头殴打聂磊两拳，但姜文敏只有一拳殴打聂磊面部，并且姜文敏身为女性殴打的力度是有限的，不足以造成聂磊严重的伤害，聂磊住院11天花费9608.9元医疗费存在过度医疗的情况，西药费用5199.09元没有药费清单，无法证明是全部用在聂磊住院治疗当中，颜面部软组织损伤只需要静养即可，花费5199元西药费用是不可思议的一件事，请求人民法院详查姜文敏住院所花费用，明确其实际住院医疗费用。聂磊护理费164元×11天=1804元，不应支持，聂磊颜面部损伤不存在不能活动及需要护理的情况，其颜面部软组织挫伤住院11天存在过度医疗的问题，且聂磊也没有提交住院其期间需要护理的相关证据其住院不需要护理，如遗嘱单中需要护理及护理级别的证据。聂磊误工费143元×25天=3575元，不应全部支持，聂磊只是颜面部软组织挫伤住院11天已足够其恢复身体，不需要出院后继续修养，其误工费支持11天足矣。另外聂磊没有提交公交公司停止为其发放工资的证明，无法证明其在住院期间有误工损失，聂磊在工作期间被殴打应属工伤，公交公司应当足额支付聂磊工资，因此聂磊不存在误工费用的问题。经审理查明，原告聂磊系双鸭山市龙安公共交通有限责任公司公交司机。2020年3月29日17时许，聂磊驾驶25线公交汽车行驶到时代新城终点站时，被告姜文敏从车后门上车，无故殴打聂磊。聂磊于当日入住双鸭山市人民医院，住院治疗11天，住院期间二级护理，出院诊断为右侧颜面部软组织挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、脑外伤神经症性反应、右侧外耳道炎、咽炎、双眼屈光不正。住院期间发生住院费9608.9元。双鸭山市公安局向阳派出所于2020年4月22日作出双尖公（向）行罚决字[2020]150号行政处罚决定书，对违法行为人姜文敏行政罚款500元。另查明，2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他业务平均日工资为179.01元。原告聂磊2020年3月份出勤17天，工资1747.35元；2020年4月份出勤7天，工资564.57元；2020年5月份出勤21天，工资1964.67元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告姜文敏将原告聂磊打伤应当承担侵权责任，赔偿合理费用。聂磊要求姜文敏赔偿医药费9608.9元、交通费33元，符合法律规定，本院予以支持；聂磊住院期间的11天为二级护理，应当给付护理费为1969.11元（179.01元/天×11天），聂磊只要求给付1804元，本院予以支持；聂磊主张每日100元的伙食补助费过高，应当按照每日60元给付，故姜文敏应当给付聂磊伙食补助费660元；关于聂磊的误工时间，聂磊向本院提交两份诊断书及出院记录中均未明确载明医嘱休息时间，故聂磊的误工时间应当为11天。聂磊系双鸭山市龙安公共交通有限责任公司公交司机，有固定的收入，误工费应当按照其实际减少的收入计算。由于此事件发生在新冠疫情期间，公交车未全部恢复运营，本院依据聂磊2020年3月、4月、5月的平均工资计算每日误工费为95元/天[（1747.35+564.57+1964.67）÷（17+7+21）]，故聂磊的误工费为1045元（95元/天×11天）。以上费用合计13150.9元。综上所述，被告姜文敏对原告聂磊人身受到的损害应赔偿聂磊医疗费等合理费用13150.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜文敏于本判决生效后十日内赔偿原告聂磊13150.9元；二、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告聂磊负担46元，由被告姜文敏负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年七月三十一日书记员  李嘉玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12480号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹子元，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邹子元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。审理过程中，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为440.55元、财产保全费为452.44元，两项合计892.99元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年七月六日书记员  刘桂娴
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初195号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人封大孩，男，1980年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月13日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月24日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人封大孩犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人封大孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人封大孩酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县库区乡环湖线自东向西行驶至库区乡平岭村十字路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人封大孩血液中乙醇含量为136.99mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人封大孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封大孩供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封大孩醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。封大孩自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封大孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7107号原告：张砖菊。被告：张武。原告张砖菊与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张砖菊未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张砖菊撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二日书记员  黎芷韵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1532号 原告：秦皇岛如时建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：沈文磊，总经理。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所。 被告：秦皇岛开发区热力工程安装有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：白江山，总经理。 原告秦皇岛如时建筑工程有限公司与被告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦皇岛如时建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告秦皇岛如时建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告秦皇岛如时建筑工程有限公司负担。 审 判 长 柴国权 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王玉瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3199号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：林金兰，女，1984年5月24日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人林金兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林金兰名下价值人民币119773.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林金兰名下价值人民币119773.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1485号申请人：连经常。被执行人:陈玉霞。本院在执行，连经常与陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款877.10元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十日书记员  阎晨浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初693号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：李存旭，男，1962年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵春玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台瑞华汽车服务股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：史瑞秀，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告李存旭、赵春玲、烟台瑞华汽车服务股份有限公司（下称瑞华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊楠、孙学磊到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李存旭、赵春玲偿还原告借款本金119321.16元、利息61389.56元、违约金22500元（暂计至2019年12月31日），同时自2020年1月1日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同的约定向原告计付利息及违约金；2、判令被告瑞华公司对被告李存旭、赵春玲的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，被告李存旭、被告赵春玲因购买车辆向中国工商银行股份有限烟台幸福支行（下称幸福支行）申请办理购车专项分期付款业务，两被告与幸福支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：两被告分期付款金额130000元，分期期数36期，用途为支付购车的款项，手续费金额为13234元，分期收取手续费，贷款款项经两被告授权划至所购汽车销售商被告的专用账户。同日，被告瑞华公司与幸福支行签订《购车专项分期付款担保合同》为上述两被告的上述借款提供担保，合同同时对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，幸福支行按约向两被告指定账户发放借款130000元，而两被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告瑞华公司亦未承担担保责任。幸福支行于2020年４月２日划归南大街支行管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李存旭、被告赵春玲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金119321.16元、利息61389.56元、违约金22500元（暂计至2019年12月31日），同时自2020年1月1日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同的约定向原告计付利息及违约金；并由被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司对被告李存旭、赵春玲的上述债务承担连带清偿责任。如果被告李存旭、被告赵春玲、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费5563元，由被告李存旭、被告赵春玲、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  梁 燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘文雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2608号之一申请执行人：范士熊，男，1957年8月27日生，满族，住南昌市。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地：江西分宜工业园区，统一社会信用代码：913605210742518655。法定代表人：彭智斌。申请执行人范士熊依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7805号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西卓照光电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西卓照光电股份有限公司名下坐落于分宜县东侧（城东工业园），本院于2020年6月24日办理了轮候查封登记，查明被执行人江西卓照光电股份有限公司名下赣Ｋ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月19日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行146.0208万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行146.0208万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十九日书记员  任昕悦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执661号申请执行人：徐伟。被执行人:王显科。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王显科的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十一日书记员  廖文超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。被执行人：刘建鸣，男，1958年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人刘建鸣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘建鸣发出执行通知书，责令被执行人刘建鸣向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付本金120651.26元，本案执行费1710元。但被执行人刘建鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘建鸣价值122361.26元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十七日书记员  江怡然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3237号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：辛丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人辛丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人辛丽有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛丽（身份证号码：）名下车牌号码为:鲁Ｆ×××**明锐牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力。审判员  宋晓华二〇二〇年七月二十日书记员  赵少阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢70号之二申请人:赵长海，男，1957年8月27日出生，汉族，住武陟县。申请人：马省妮，女，1954年2月8日出生，汉族，住武陟县。申请人：马军勤，女，1977年9月25日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路航，男，2001年5月14日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵路霄，女，2000年6月12日出生，汉族，住武陟县。申请人：赵某，女，2003年1月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人:范福贵，男，1968年5月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人赵长海、马省妮、马军勤、赵路航、赵路霄、赵某与被执行人范福贵交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2015）武刑初字第00175号刑事附带民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范福贵名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范福贵所有的豫Ｈ×××**吊车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人范福贵在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十四日书记员  任 强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3021号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘用璋,男，1989年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9931号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘用璋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人刘用璋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.613974万元及利息，截止到2020年7月3日已执行到位0元，未执行7.613974万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月七日书记员  任昕悦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3519号申请执行人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所204。法定代表人：李鲁坡。被执行人：黄海侠，女性，1978年04月24出生，汉族，住郑州经济技术开发区。本院在执行河南和谐置业有限公司与黄海侠买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向发出执行通知书，责令黄海侠生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄海侠的银行存款2681148.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十四日书记员  肖 刚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7768号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市凯越电子有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市凯越电子有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1620号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闻路**。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：王雪丽（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：杜泽涛，男，1965年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：王效利，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张秀云，女，1954年2月24日出生，汉族，住山东省金多县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告济宁市公安局交通警察支队与被告杜泽涛、被告王效利、被告张秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王雪丽、张红利，被告杜泽涛及委托诉讼代理人赵光福、被告王效利及委托诉讼代理人周效雷，被告张秀云的委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费69,000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日1时许，杜泽涛驾驶小轿车济宁市北右转弯时，与行王某友相撞，造王某友受伤，发生交通事故，致王某友受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第00337号道路交通事故认定书，认定杜泽涛承担本火事故得到全部责任。事故发生后，济宁市第一人民医院向原告申请为王友垫付抢救费，经核准原告依照规定为被王某友垫付抢救费69000元，今各被告未尝还垫付的抢救费用。诉讼过程中，原告济宁市公安局交通警察支队撤回对被告杜泽涛的诉讼请求。被告王效利、张秀云辩称，一、根据《道路交通安全法》第七十五条，答辩人张秀云、王效利无义务偿还原告诉请的抢救费。原告诉请的69,000元抢救费，根据《道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据原告诉状所述，涉案交通事故认定书认定被告杜泽涛承担本次事故的全部责任，故本案原告诉请答辩人偿还垫付的抢救费没有任何依据。二、另外，根据被告杜泽涛与王某的协议约定，此抢救费用也应由被告杜泽涛偿还。双方签订协议书中的由杜泽涛先行赔付王某69,000元，实际是把原告当时已经垫付的抢救费69,000元当作杜泽涛支付，由杜泽涛后续偿还此部分抢救费，杜泽涛之后也仅是支付给王某另外的98,000元。探究双方的真实意思表示，69000抢救费当然应由被告杜泽涛偿还。三、答辩人不是适格被告。当时的受害人王某已经去世，根据《继承法》第三十三条关于有限继承的法律规定，继承人只是在继承财产范围内承担还款责任，而本案答辩人张秀云、王效利没有继承事故受害人王某的任何财产。由于王某一直在看病，赔付的资金也已经用作看病，并且家庭已经因此负债累累。所以，答辩人不是本案的适格当事人。综上，原告要求答辩人张秀云、王效利偿还抢救费，既没有事实依据，也没有法律依据，请法庭依法判决驳回原告对答辩人张秀云、王效利的不当诉请。2017年8月12日王某去世的，无遗产可继承，即使有遗产继承也放弃继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日1时许，杜泽涛驾驶鲁Ｈ×××**轿车在济宁市转弯时，与行人王某相撞，致王某受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队于2016年8月29日对上述交通事故作出高新公交认字【2016】第00337号《道路交通事故认定书》，认定被告杜泽涛承担事故的全部责任，被告王某无责任。被告王某受伤后，入住济宁市第一人民医院抢救治疗，济宁市第一人民医院申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费。2016年9月3日，济宁市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室同意济宁市第一人民医院的申请。2016年9月20日，原告向济宁市第一人民医院转账69,000元，垫付王某的抢救费用。另查明，王某已在2017年10月6日去世，王效利系王某儿子，张秀云系王某妻子。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为王某垫付抢救费69,000元后，有权向王某追偿。王效利和张秀云作为王某的继承人，在庭审中表示王某无遗产可继承，即使有遗产继承也放弃继承。原告亦未提交证据证明王某有可供继承的财产或被告王效利和张秀云已继承王某财产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费763元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十七日书记员  翟秋玉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保15号申请人：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨建南，男，1962年9月27日出生，汉族，现住云南省昆明市。申请人官树宏与被申请人杨建南租赁合同纠纷一案，申请人官树宏于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人杨建南在宜良县云生砂石料场共计价值4141122.62元的财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人官树宏的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨建南在宜良县云生砂石料场共计价值4141122.62元的财产予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费5000.00元，由申请人官树宏负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年七月十五日书记员  李佳霓
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更785号罪犯梁承军，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）郑刑一初字第21号刑事判决书，认定被告人梁承军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）豫刑一复字第013号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日裁定，对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定，对其减刑一年八个月；于2015年8月17日裁定，对其减刑一年；于2018年1月26日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁承军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯梁承军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁承军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁承军减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月15日起至2021年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保339号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被申请人：张军，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人张军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张军名下银行存款131万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张军名下银行存款131万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩惠惠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初119号原告：鹤岗市日升音乐学校，住所地鹤岗市工农区一道街。负责人：丁日升，职务：校长。委托诉讼代理人：王冬婷，系该学校员工。委托诉讼代理人：王春婷，系该学校员工。被告：佳木斯广汇同源家居有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区18委温州商城**。负责人：王广汇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏，系该公司职员。第三人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市南山区87委民族绿色家园住宅**楼**>法定代表人：薛晓艳，职务：经理。委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克艳，系该公司职员。原告鹤岗市日升音乐学校与被告佳木斯广汇同源家居有限公司鹤岗分公司、第三人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。本院立案后，原告鹤岗市日升音乐学校于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市日升音乐学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市日升音乐学校撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告鹤岗市日升音乐学校负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年七月三十日书记员  刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1631号 经执行，被执行人陈敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1631号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6489号原告：白英杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王远国与被告王远国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英杰、被告委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金55000元。事实与理由：2018年10月27日，被告因经营需要向原告借款46万元，并出具借条一张，注明以银行转账为准，2018年10月27日，原告通过中国农业银行向被告转账46万元，2018年11月2日，原告又通过中国农业银行向被告转账5000元，未让被告办理手续。2018年12月28日，被告偿还原告借款31万元，但借条上却签的是偿还36万元。2020年1月22日，被告通过中国建设银行转账方式偿还原告10万元，现在被告还欠原告55000元。王远国辩称，被告于2019年1月6日偿还原告36万元，2020年1月22日偿还原告10万元，被告所欠款项已经全部偿还完毕。关于2018年11月2日的5000元不是被告向原告借款，该5000元是原告因项目工地夜间施工等问题委托被告协调相关部门给付的费用，花费1000元后，剩余的4000元，于2019年3月11日通过微信转账给了原告。综上，双方不存在任何欠款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，王远国向白英杰借款46万元，并出具借条一张，内容为“今借到银行转账人民币肆拾陆万元正”，并有王远国的签名捺印，白英杰于同日通过银行转账方式向王远国汇款46万元。2018年12月28日，王远国通过银行转账给白英杰31万元。2019年1月6日，王远国在原借条上注明：“已偿还叁拾陆万元，还欠10万元”。2020年1月20日（农历2019年腊月26日），白英杰打电话给王远国，要求两天内支付10万元。2020年1月22日，王远国通过银行转账给白英杰10万元。双方对以下问题有争议。一、2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元。2019年3月11日王远国通过微信转账给白英杰4000元。白英杰主张该5000元系其向王远国提供的借款。王远国辩称该5000元并非借款，而是白英杰为项目工地夜间施工等问题委托其协调相关部门给付的费用，花费1000元后，剩余的4000元又还给白英杰了。二、2018年8月30日，王远国通过中国建设银行向白英杰的银行账户转账5万元。王远国主张该5万元系白英杰的借款，偿还白英杰31万元加上白英杰原来借的5万元，实际偿还了36万元，在为白英杰出具的46万元借条上书写还款金额时，偿还的总金额是36万元。白英杰辩称该5万元与本案没有关系。王远国在2018年10月27日给我出具的46万元的借条，现在又提出2018年8月30日偿还5万元不符合常理，当时是王远国写的36万元，实际还了31万元，王远国说5万元马上还，书写的内容就没再改动。本院认为，本案的争议焦点，一是2019年1月6日注明已还36万元如何认定。二是2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元如何认定。焦点一，2019年1月6日注明已还36万元如何认定。第一，王远国提交的证据能够证明白英杰于2018年8月30日向王远国借款5万元以及2018年12月28日王远国偿还白英杰31万元。第二，白英杰没有提供证据证明已经偿还给王远国5万元。第三，王远国在欠条上注明已还36万元，还欠10万元。第四，2020年1月20日，白英杰向王远国催要欠款时，也是主张的10万元。根据双方提交的证据综合分析，王远国提交的证据证明力明显大于白英杰的证据证明力，应认定2019年1月6日前偿还借款36万元。焦点二，2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元如何认定。王远国主张5000元系白英杰委托其协调办理施工中的有关问题，白英杰不予认可，王远国也未提交证据证明，应认定王远国向白英杰借款5000元，偿还4000元，尚欠1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王远国于本判决生效之日起十日内偿还原告白英杰借款1000元；二、驳回原告白英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告白英杰负担563元，被告王远国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月二日书记员  赵旭翀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2774号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**。 法定代表人：梁坚，董事长。 委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李总，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：田元，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告浙江创泰科技有限公司与被告田元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江创泰科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江创泰科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25042元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宋莎菲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更854号罪犯邢旨义，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年12月10日做出（2004）郑刑一初字第95号刑事判决，认定邢旨义因犯破坏电力设备罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢旨义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）豫法刑一终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日减为有期徒刑十九年（自2010年11月12日至2029年11月11日止），剥夺政治权利八年；于2013年6月28日减刑一年十个月；于2015年8月17日减十个月；于2018年1月25日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢旨义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯邢旨义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢旨义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢旨义减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保44号申请保全人：万安桥，男，汉族，1963年3月30日出生，身份证号码：4130271963********，住河南省××余集镇××村西头组。被保全人：张连松，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证号码：4130271973********，住河南省××余集镇皮××村后楼。申请保全人万安桥与被保全人张连松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初22号-1民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人万安桥向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被保全人张连松暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初22号民事调解案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十日书记员 王          丽