wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16101号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11223号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方英波，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：440************716。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）4663.82元、复利290.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月16日发放，2020年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金43622.34元、利息（含罚息）4663.82元、复利290.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方英波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）4663.82元、复利290.43元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年5月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.21元（原告已预交），由被告方英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初540号原告：吴太林，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告吴太林与被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴太林到庭参加诉讼，被告朱国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息从2019年11月5日按每个月500元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告在银行取款后借给被告30000元，月头付息，每月500元计算，并具下借条一份，借款当天，被告支付了一个月利息。借款20多天后，被告偿还了4000元本金。尚欠26000元本金及未支付的利息经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。被告朱国利未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告朱国利因做工程需资金周转向原告吴太林借现金30000元，并向原告吴太林出具一份“今借到吴太林现金叁万元整，月头付息，每月500元利息，借期半年（从2019年10月5日到2020年4月5日）。借款人：朱国利”的借据。借款后，被告朱国利支付利息500元和归还本金4000元外，未再还本付息。为此，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述与原告提供的借据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱国利向吴太林借款30000元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。双方约定借款期限半年，且吴太林承认朱国利已偿还借款本金4000元。故，吴太林在约定期限届满后要求朱国利偿还剩余26000元借款，对于该请求本院予以支持。对于利息，双方约定每个月500元，该约定超过年利率24%的规定（以本金2.6万元为基数计算利息），吴太林当庭主张按月利率1.5%计算利息，本院照准。被告朱国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国利在本判决生效后十日内偿还原告吴太林借款本金26000元及利息（利息从2019年11月5日起以本金2.6万元为基数按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴太林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告朱国利负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅人民陪审员  何顺成人民陪审员  欧 敏二〇二〇年七月十四日法官助理卢文敏书记员袁小霞附本案有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11513号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：刘木金，男，1980年11月19日出生，汉族，住海南省儋州市************队，身份证号码：460************411。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）1570.83元、复利57.15元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金22645.85元、利息（含罚息）1570.83元、复利57.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘木金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）1570.83元、复利57.15元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年5月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.43元（原告已预交），由被告刘木金负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1658号原告辽阳宏图碳化物有限公司，统一社会信用代码912110221223742541。住所地灯塔市古城街道。法定代表人朱丽艳，系该公司执行董事。委托代理人，李荣菊，女，1977年12月2日出生，现住灯塔市，系该公司职员。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司，统一社会信用代码914113267631221612。住所地河南省淅川县灌河路**。法定代表人袁中告，系该公司董事长。本院受理原告辽阳宏图碳化物有限公司诉被告河南省淅川县有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求被告给付货款31669元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合同约定管辖地河南省淅川县人民法院管辖。经审查，原告与被告分别于2015年6月15日、2016年4月15日、2017年8月22日、2018年1月26日签订4份产品购销合同，合同签订地点为淅川铝业集团及有色金属压延有限公司。4份合同的第七条规定：因执行合同发生争议，可依法向本合同签订地人民法院起诉。本院认为，原、被告双方在签订合同时已经约定发生争议，可依法向本合同签订地人民法院起诉，本案4份合同签订地均为河南省淅川县，本案依法应由河南省淅川县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省淅川县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告河南省淅川县有色金属压延有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淅川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十六日书记员  屈文婷附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初856号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张安华，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为108.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2482元，故原告诉至法院。 被告张安华辩称，物业公司没有尽到管理职责，被告停放在小区里面的两辆摩托车、一辆自行车被盗，物业公司应该赔偿；被告房屋质量有瑕疵。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告张安华提出的被告停放在小区里面的两辆摩托车、一辆自行车被盗，物业公司应该赔偿的辩解理由，系另一种法律关系，与本案没有关联性，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告张安华应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张安华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计2482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张安华负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民监4号 原告：陈莹，女，汉族，1974年4月6日出生，会计，住塔城市。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司，住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆冠凌生物科技有限公司破产管理人工作人员。 原告陈莹与被告新疆冠凌生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）兵0902民初20号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陆磊勇 审判员  冯 磊 审判员  侯昌朝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石义新 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢18号 申请执行人：陈丽芳，女，1969年5月21日出生,汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林希敏，男，1956年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张瑞江，女，1963年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈丽芳与被执行人林希敏、张瑞江民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2117号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。陈丽芳执行请求：被告林希敏、张瑞江偿还原告陈丽芳借款本金60000元并利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林希敏、张瑞江发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第2117号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈琳增
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初779号原告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼******，统一社会信用代码91360000MA35H7T704。负责人：段伦平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：刘金涛，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘金涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告理赔款168505.84元；2．被告支付原告逾期保费8625.87元；3．被告支付原告违约金6405.86元（违约金以保险理赔款为基数，自2019年10月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案律师费500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月12日向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款20万元，并向原告投保贷款保证保险。自2019年8月12日始，被告未履行还款义务。2019年10月31日，原告履行代偿义务，支付代偿款168505.84元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、被告身份证、《个人贷款合同》、贷款借据、银行账户交易明细、《投保申请、资信查询授权书》、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款情况表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款本金20万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿款项及利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2018年12月11日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》一份，约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行，保费为2400元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2019年8月12日起未履行还款义务，原告遂按约理赔。中国光大银行股份有限公司南昌分行于2019年10月31日收到理赔款168505.84元后，向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款168505.84元，应由被告承担。被告自2019年8月12日起未付保险费，尚欠原告保险费8625.87元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司理赔款168505.84元；二、被告刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保险费8625.87元；三、被告刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司违约金（以168505.84元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  高 红二〇二〇年七月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢217号申请执行人董建刚，男，汉族，1981年8月31日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市西郊乡。被执行人李春明，男，汉族，四川省西昌市人，1973年出生，45岁，村民，住西昌市西郊乡。被执行人潘诗淑，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省成都市高新区。董建刚与李春明、潘诗淑借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4681号 原告：覃文行，男，1989年9月19日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹，南宁市兴宁区法律援助中心科员。 被告：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：914501003972308318。 法定代表人：樊华军。 原告覃文行与被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司（以下简称资运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃文行的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃文行向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资15630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告到被告处工作,担任市场主管。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月28日，被告向原告出具《工资欠条》，并承诺尽快支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告资运公司向原告覃文行出具《工资欠条》，载明：“兹有覃文行(身份证号码：)在该公司从事市场运营工作，现因为该公司资金周转困难，拖欠覃文行从2019年10月至2020年01月共4个月工资，共计人民币15630元整（大写：壹万伍仟陆佰叁拾元整），该公司承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资运公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告工资共计15630元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计15630元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司支付原告覃文行工资报酬共计15630元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元，由被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第18号申请执行人：吴依雄，男，1972年4月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：周丰女，女，1978年9月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：娄建平，男，1972年3月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴依雄与被执行人周丰女、娄建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周丰女、娄建平所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 群
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初894号原告：三都水族自治县正大饲料三都办事处，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处环城东路。统一社会信用代码：92522732MA6E9J3F3G。经营者：罗广泽，男，1989年6月18日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：潘启方，男，1983年1月27日出生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告三都水族自治县正大饲料三都办事处（以下简称三都县正大饲料）诉被告潘启方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县正大饲料三都办事处经营者罗广泽到庭参加诉讼，被告潘启方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三都县正大饲料三都办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款500000元，并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以500000元为基数，从2020年3月16日起按月息贰分计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘启方以畜牧养殖需要为由，于2019年12月31日至2020年2月12日向原告赊购正大牌鸡饲料并收货确认。2020年2月27日原告与被告双方根据《收货确认单》对账确认：被告向原告赊购饲料4000包，共计价值人民币为500000元。被告承诺2020年3月16日前还清所有欠款，逾期付款产生违约金，逾期付款违约金按月息贰分计算。被告向原告出具《欠条》后至今仍未支付上述货款。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘启方在举证期限内，未提交书面答辩意见和相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘启方以畜牧养殖需要为由，于2019年12月31日至2020年2月12日向原告赊购正大牌鸡饲料，并经原告与被告双方于2020年2月27日根据《收货确认单》对账确认，被告共五次向原告赊购鸡饲料4000包，价值人民币500000元。同日被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明“债权人为正大饲料三都办事处，欠款人为潘启方，欠款人于2019年12月31日起至2020年2月12日止，由于饲料需要，但因为资金不足，固在三都县正大饲料三都办事处分五次赊购饲料共计4000包，未付饲料款，欠款金额共计人民币为伍拾万元（￥500000.00）正。以上日期、包数及欠款金额均已核对无误。欠款人与债权人双方约定于2020年3月16日前欠款人应当还清所有欠款，不得以任何理由拖欠。在双方约定的日期内还款将不计利息。但如果欠款人逾期付款，欠款人将自愿承担逾期付款违约金，违约金将按月息贰分计算，直至所有欠款还清为止。如因前款人长期拖欠不还款，对债权人造成的一切损失，如律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费等一并由欠款人承担。欠款人潘启方，日期2020年2月27日”。并承诺于2020年3月16日前还清赊购饲料所有欠款；逾期付款的，自愿按月利率2%支付逾期付款违约金至偿清赊购饲料货款止。被告向原告出具《欠条》后，至今仍分文未付。上述事实有原告（经营者）的陈述、经营者的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、收货确认单原件、承诺书等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未订立《买卖合同》，原告基于之前与被告的合作和信任，分别于2019年12月31日、2020年1月9日、17日、21日和2020年2月12日五次向被告提供饲料共计4000包，价值人民币500000元，被告应当向原告支付货款500000元。根据原告提供的《收货确认单》于2020年2月27日与被告核对结算，由于被告在结算当日没有及时支付赊购饲料的款项给原告，同日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2020年3月16日前还清赊购饲料所有欠款；逾期付款的，自愿按月利率2%支付逾期付款违约金至偿清赊购饲料货款止。可到期后，被告仍未按欠条的约定向原告付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告立即支付饲料款500000元的主张，依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的请求，基于被告没有按照欠条约定向原告支付饲料款，存在逾期付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法不予采信，本院实际情况，按照2019年中国人民银行公布的一年至三年期基准贷款利率，参照逾期罚息利率加收30%酌情予以支持，即按年利率6.175%（4.75%+4.75%×30%）从2020年3月16日起至付清赊购饲料欠款之日止支持原告该项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告潘启方在本判决生效后十日内向原告三都水族自治县正大饲料三都办事处支付赊购饲料款500000元；二、限被告潘启方在本判决生效后十日内支付逾期向原告三都水族自治县正大饲料三都办事处付款的违约金以500000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6.175%计算至付清赊购饲料款之日止；三、驳回原告三都水族自治县正大饲料三都办事处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告潘启方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年七月十三日书记员  蒙 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1887号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陈永明，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告陈永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告平安张家港公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安张家港公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付人民币7200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月5日，陈永明驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车追尾同方向庞勇驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成两车损坏。该事故中，苏Ｅ×××**小型轿车发生车损9200元，平安张家港公司向车主赔付了9200元，承保陈永明车辆的交强险的保险公司赔付了原告2000元，现原告就剩余7200元向陈永明追偿该款。被告陈永明未做答辩。经审理查明，庞勇名下苏Ｅ×××**小型轿车在平安张家港公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失险保额为75000元，含不计免赔，保险期限为2017年6月15日10时至2018年6月15日23时59分。2017年7月5日，陈永明驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿南苑东路由西向东行驶至南苑东路蒋乘路路口时追尾同方向庞勇驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成两车损坏，经张家港市公安局交通警察大队认定，陈永明承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××**送往张家港东联丰田汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费9200元，为此庞勇向平安张家港公司索赔，并签署了机动车辆保险索赔申请书以及赔款收据及权益转让书，其中权益转让书上载明：关于保险单号码145××××55799226所承保的张家港车辆于2017年7月5日发生交通事故索赔一案，贵公司支付的赔款9200元已收到，本人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何的索赔。鉴于收到该款，人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或者本人的名义向责任方追偿或诉讼。本人将提供一切必要的协助以利贵公司实现该权利。2017年7月18日，中国平安财产保险股份有限公司向庞勇的账户支付了9200元。事故发生后，承保陈永明车辆交强险的保险公司赔付了2000元的赔款，扣除该款尚有7200元陈永明未能赔付，陈永明驾驶的车辆也未查询到有其他商业保险信息。为此，中国平安张家港公司向陈永明追偿上述7200元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损报告、转账支付凭证、赔款收据及权益转让书、庞勇驾驶证、行驶证、庞勇的车辆保单抄件截图、陈永明驾驶证、行驶证以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，陈永明负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成庞勇名下苏Ｅ×××**小型轿车车损9200元，平安张家港公司在庞勇投保的商业责任险范围内赔付了9200元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港公司有权在赔偿金额范围内代庞勇向陈永明行使求偿权,该款扣除原告已经获得赔付的2000元，剩余7200元陈永明应当赔付，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永明应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付赔偿款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永明负担。被告陈永明应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 倩人民陪审员  仝三芹人民陪审员  尤海琴二〇二〇年七月十日书 记 员  于新月本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初866号   原告：赵廷胜，男，1983年5月7日出生，汉族，住西宁市。   被告：张宏林，男，1967年3月27日出生，汉族,住青海省湟中县。   被告：王兴永，男，1961年3月2日出生，汉族，住西宁市。   原告赵廷胜与被告张宏林、王兴永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷胜到庭参加了诉讼，被告张宏林、王兴永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵廷胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款61139元，并支付利息3861元，合计65000元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，二被告因经济紧张，向原告借款人民币61139元，同时二被告承诺支付利息3861元，一年内还清。为此，二被告拿到原告借款后，向原告出具书面借条一份，借条明确注明借款61139元及利息3861元。一年后，原告多次找被告要求偿还借款，但二被告以各种理由推延不予履行偿还义务，综上，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告张宏林、王兴永未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告赵廷胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、借条一份。该借条载明：“今借到赵廷胜现金陆万壹仟壹佰叁拾玖元（61139元），借款人，张宏林。2018年1月17日，身份证号码：×××。今借赵廷胜现金61139元，经张宏林，王兴永同意付利息3861元。×××，王兴永，2018年1月17日”。该借条证明原、被告之间的民间借贷民事法律关系已形成，二被告拖欠原告借款未还是引发本案纠纷的主要原因，借条是原告起诉主张权利的依据。借条具有债权凭证的性质。   证据二、被告张宏林、王兴永身份证复印件。证明二被告借款及民事主体资格适格。   证据三、银行转账流水。证明二被告借款的用途是用于发放他们拖欠农民工工资，原告按照二被告的要求将借款直接打入农民工账户的事实。   被告张宏林、王兴永经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。   本院认为，原告赵廷胜提交的证据借条及被告张宏林、王兴永身份证复印件；银行转账流水。系其自有证据，来源真实有效，证据所载明的内容与本案纠纷具有直接的关联性。结合原告的出证意见和证明方向，该借据能够证明本案的待证事实，故原告提交的证据属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告张宏林、王兴永经本院合法传唤未到庭，未出示证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，   原告赵廷胜与被告张宏林、王兴永系朋友关系。2018年1月，被告张宏林、王兴永向原告借款61139元以给付农民工工资，2018年1月17日二被告出具了一份借条：“今借到赵廷胜现金陆万壹仟壹佰叁拾玖元（61139元），借款人，张宏林，身份证号：×××。今借赵廷胜现金61139元，经张宏林，王兴永同意付利息3861元。身份证号：×××，王兴永，2018年1月17日”。借条出具后，原告依照二被告张宏林、王兴永的要求将部分借款汇入二人指定的农民工账户内。此后，二人承诺一年内还款，但至今未偿还借款，为此，原告多次催要借款，但均无果，原告遂诉至法院。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案原告赵廷胜在庭审期间出示了被告张宏林、王兴永出具的借条，该借条具有债权凭证性质，依据该借条所载明的内容，原、被告之间所构成的民间借贷关系合法有效。而被告张宏林、王兴永至原告起诉之日仍未偿还借款和承诺的利息，二被告的违约行为是引起本案纠纷发生的主要原因，现原告诉讼请求被告张宏林、王兴永承担偿还借款61139元及利息3861元的民事责任，本院予以支持。被告张宏林、王兴永经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宏林、王兴永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵廷胜借款本金61139元及利息3861元，合计65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元（原告已预交），由被告张宏林、王兴永负担（此款随上述款项一并给付原告赵廷胜）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘 洪   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 冯嫣丽     二〇二〇年七月十四日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1405号 王某某（申请执行人）、某某有限公司（被执行人）： 王某某与某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2856号 申请执行人：杨扬，男，汉族，1974年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭光学，男，汉族，1966年2月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2096号民事调解书，立案受理申请执行人杨扬与被执行人郭光学买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光学银行存款300000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终663号 上诉人（原审起诉人）：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地:浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人:THIERRYDELATOURD’ARTAISE,该公司董事长。 上诉人浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称浙江苏泊尔公司）不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江苏泊尔公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定安徽省亳州市中级人民法院对本案予以受理。1、本案系因侵权行为提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市辖区。2、本案系一般的商标权侵权案件,并不涉及驰名商标的认定。安徽省亳州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理错误。 本院审理查明：浙江苏泊尔公司向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼称，其是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一,用十多年时间在厨房领域深耕细作,成功将品牌触角延伸至厨房生活的方方面面。产品线从压力锅单品不断扩充,逐渐覆盖炊具、小家电、厨房大家电三大领域800多个品类。“苏泊尔”商标已经浙江苏泊尔公司注册,并于2002年3月12日被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。利辛县百全日杂百货店销售的产品及产品包装、装潢含有浙江苏泊尔公司苏泊尔系列商标,与浙江苏泊尔公司所注册的商标构成近似,为侵犯浙江苏泊尔公司注册商标专用权的商品。请求判令：1、利辛县百全日杂百货店停止侵犯其“苏泊尔”商标专用权的行为;2、利辛县百全日杂百货店赔偿其合理费用支出及损失额共计3万元;3、利辛县百全日杂百货店承担本案诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据上述规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件管辖则依照地域管辖确定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼……”《中华人民共和国商标法》第十三条第一款规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。该条第二款、第三款分别对域外驰名商标及国内注册驰名商标保护作出规定，其中，第三款为：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”据此，在涉及到注册商标专用权的跨类别保护时，即在不相同或者不相类似商品上使用他人注册商标的，需要对该注册商标是否为驰名商标作出认定；而对于在相同或类似商品上使用他人注册商标，则无需对该商标作出是否驰名的认定，可直接依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定对是否构成侵犯注册商标专用权进行认定，此种情形不涉及对驰名商标的保护，仅涉及对商标专用权的保护。本案中，浙江苏泊尔公司诉请法院判令侵犯其商标权的商品“燃气灶”与该公司注册商标使用的商品为相同或类似，在案件审理中无对案涉注册商标是否为驰名商标进行认定的必要，不涉及对驰名商标的保护。 综上，本案管辖应适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，因案涉侵权行为地及被告所在地均位于安徽省亳州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。浙江苏泊尔公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院以其无管辖权为由，裁定对浙江苏泊尔公司的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初194号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月九日                                                                                     法官助理阙云飞                                                                                       书 记 员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2999号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张飞艳，女，1993年3月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告张飞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张飞艳归还贷款本金4999.93元及利息（按合同约定，利息从2018年4月12日起至2019年4月11日止按年利率12.267%计算，从2019年4月12日起至欠款还清之日止按年利率18.4005%）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告张飞艳在原告处签订最高额合同贷款5000元，约定年利率为12.267%，逾期还款违约年利率18.4005%，至今被告尚欠本金4999.93元及利息没有归还，遂诉至法院。被告张飞艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议。被告张飞艳未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2018年4月12日，被告张飞艳利用E阳快贷平台从原告处贷款5000元。原告（贷款人）与被告张飞艳（借款人）签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款利率适用固定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月13日，原告自动生成《借款借据》一份，借款人为被告张飞艳，借款金额为5000元，借款年利率为12.267%，借款日期为2018年4月12日，借款到期日为2019年4月11日，结息方式为每月20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为张飞艳的6230667531009326435账号。借款到期后，被告尚欠4999.93元的借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告张飞艳最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借5000元款项义务后，被告张飞艳应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告张飞艳归还尚欠借款4999.93元及利息（从2018年4月12日起至2019年4月11日止按年利率12.267%计算，从2019年4月12日起至欠款还清之日止按年利率18.4005%）的主张予以支持。被告张飞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张飞艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司4999.93元及利息（以4999.93元为基数，从2018年4月12日起至2019年4月11日止按年利率12.267%计算，从2019年4月12日起至欠款还清之日止按年利率18.4005%）。案件受理费减半收取25元，由被告张飞艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2125号 申请人：孔文阳，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周显涛，男，汉族，住河南省商城县。 申请人孔文阳与被申请人周显涛民间借贷纠纷一案，申请人孔文阳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周显涛名下价值53万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为53万元。 本院认为，申请人孔文阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周显涛名下价值53万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2353号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：南昌市远大林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：郑剑华，该公司经理。被执行人：南昌中银实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：贺琦，系该公司经理。被执行人：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现于江西省洪都监狱服刑。被执行人：郑剑华，男，1971年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7424号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华发出执行通知，但南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月31日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人郑剑华名下位于经济技术开发区手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行8941258.58元及利息，截止2020年7月6日已经执行到位0元，未执行8941258.58元及利息。被执行人郑剑华经传唤后到庭，其余被执行人均未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月六日书记员  汪 川
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执570号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:陈玉真，女，1975年9月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈玉真信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款136416.83元及利息，并负担案件受理费1697元、执行费1946元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款136416.83元及利息，应负担案件受理费1697元、执行费1946元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13365号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：欧应才，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：441************113。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金276301.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）113491.64元、复利27435.69元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：318000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月29日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金276301.87元、利息（含罚息）113491.64元、复利27435.69元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧应才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金276301.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）113491.64元、复利27435.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779.22元（原告已预交），由被告欧应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初582号原告：李晖，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。身份证号：220xxxxxxx********。被告：赵海，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现服刑于黑龙江省牡丹江监狱。身份证号：220xxxxxxx********。原告李晖与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晖及被告赵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖向本院提出诉讼请求：1.给付借款7万元，并按约定支付利息（从2015年7月1日至2020年6月1日利息82600.00元，本息共计152600.00元），剩余利息给付至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海于2015年7月1日以经商流动资金不足为由，在我处借款7万元，当时出具借据一份，标明了按月息2分给付利息，还款时间为2016年7月1日，借款期限为一年，可到期后被告未能如期还款，后于2019年8月26日立案起诉被告还款，可法院因赵海涉嫌刑事犯罪，又因我与赵海亲属关系而驳回我的起诉，并以虚假诉讼为由移送到公安机关，现公安机关已侦查终结，其结论为不构成虚假诉讼，故我依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，再次提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款7万元，并按约定支付利息到给付之日，因被告未给付任何利息，要求从借款之日2015年7月1日起按约定利率每月利息2分，被告承担诉讼费用，保护原告的合法权益。赵海辩称，借款事实确实存在，利息约定按月利率2分计算。借款期限我记不清了，我出具了一张借据，借款用于购买楼房了,李晖是其表兄弟。庭审中，李晖补充陈述：其于2015年5月份借给赵海7万元，2015年7月1日，赵海给其打电话为其出具欠条，其让其妻子去赵海家中取的。赵海对借款事实及《借款协议》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对借款事实无异议，民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力。因本案所涉借款明确约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉《借款协议》约定“借款月利二分，利息下打注一年一结清”，即双方约定借款利率为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照借款利率（月利2分）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。另需说明，符文利、李晖、李桂英就向赵海出借的款项，于2019年8月来院告诉，本院在审理时认为，该三人提交的《借款协议》形式、内容、格式、借款日期、借款期限、利息约定、结算方式均完全相同，且三原告与赵海均系近亲属，故以案件涉嫌虚假诉讼为由将该案线索移交至双辽市扫黑办。经双辽市公安机关对符文利、李晖、李桂英与赵海之间的借款往来情况核查后出具了核查报告，结论为：不存在虚假诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵海于判决生效后五日内偿还原告李晖借款7万元及利息（利息从2015年7月1日起按照年利率24%支付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.00元，减半收取1676.00元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执230号之一申请执行人：邱凤芹，女，汉族，1978年4月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被执行人：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。法定代表人：王卫东。申请执行人邱凤芹与被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在期限内未履行义务，也未报告财产状况。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警于2020年10月19日赴潍坊市不动产登记中心查询了被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司名下不动产信息，经查询，该单位名下无不动产登记信息。3.本院执行干警于2020年10月28日赴潍坊滨海经济技术开发区交通局管理窗口查询被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司名下经营资质已经处于超期状态。4．本院于2020年11月5日依法对被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司及法定代表人王卫东采取限制高消费措施。5.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16112号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初869号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1656元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.8㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1656元，故原告诉至法院。 被告李健未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李健应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1656元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1656元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初908号之一 申请人：梁桂彪，男，汉族，1991年4月21日出生，住广西陆川县。 被申请人：王宇，男，汉族，1988年1月8日出生，住广西陆川县。 申请人梁桂彪与被申请人王宇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日立案。同日，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下的银行存款65000元予以冻结或等额价值动产不动产予以查封。申请人梁桂彪自愿提供登记在梁桂彪名下的桂Ａ×××××号小车作为担保。同日，本院作出（2020）桂0922民初908号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王宇名下的银行存款、动产或不动产在价值65000元的范围内予以冻结或查封，保全期限为一年；二、对申请人梁桂彪提供担保的登记在梁桂彪名下的桂Ａ×××××号小车予以查封，查封期限为一年。现申请人梁桂彪以已和被申请人王宇解决纠纷为由，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人梁桂彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王宇名下的银行存款、动产或不动产的冻结或查封； 解除对申请人梁桂彪名下的桂Ａ×××××号小车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年七月九日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑1471号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈亮，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住江阴市。2018年8月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留二日。2019年6月5日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪由江阴市公安局取保候审，2020年6月3日由江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1292号起诉书指控被告人陈亮犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2018年6月，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司承接江阴市本溪玉浩机械有限公司年产10000吨冷拔钢管及2000吨活塞杆新建项目（车间一、车间二）工程。2019年1月，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司将该工程的钢结构项目分包给江苏苏南建设集团有限公司。2019年4月，江苏苏南建设有限公司生产基地江阴市华鑫房屋彩板有限公司又将上述工程中的车间一钢屋面及吊车梁安装工程单包给被告人陈亮。2019年5月5日上午，江苏苏南建设集团有限公司带班长被告人陈亮安排被害人马某1、黎某、李某、裴某4名安装工在江阴市本溪玉浩机械有限公司厂房建设工程工地一车间屋面东坡南侧安装屋面彩钢板。上午完成了第1、2跨屋面的彩钢板安装作业，安装过程中，施工人员在第1、2跨屋面下方拉设了安全网。下午，被害人马某1、黎某等4人在第3、4跨屋面安装彩钢板时，被告人陈亮未安排施工人员在第3、4跨屋面下方拉设安全网。14时许，被害人马某1（男，1965年生，四川阆中市人）在安装彩钢板过程中，突然踩塌脚下彩钢板，从高约11.4米的屋面直接坠落至地面，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈亮作为现场施工负责人，履行法定安全生产职责不到位，转场施工时未及时跟进拉设安全网，未在高处作业现场设置安全防护措施，未督促施工人员佩戴使用劳动防护用品，对事故负主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人马某1符合颅脑损伤死亡。事故后，被告人陈亮主动打120救治被害人，积极配合公安机关调查，如实供述了自己上述犯罪事实。案发后，被害人马某1所在的常州俊杰人力资源有限公司已赔偿被害人马某1近亲属人民币106万元。上述事实，被告人陈亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、工程安装合同、建设工程施工专业分包合同、华鑫公司营业执照、建设工程监理合同及备案书、人民调解协议书、收条、事故调查报告等书证；证人李某、黎某、裴某、任某、苏某、马某2、徐某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，户籍人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮作为施工现场的直接负责人，施工作业过程中设置的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大劳动安全事故，致一人死亡，其行为确已构成重大劳动安全事故罪。被告人陈亮主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；被害人近亲属经济损失已获赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件若干问题的解释》第六条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月二十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执769号申请执行人：彭永辉，男，1977年9月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：习绍生，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习绍生在银行及互联网金融账户的存款计人民币82276元【其中借款本金80000元，利息另计（利息按月利率1%自2019年6月11日起计算至全部款项还清之日止），案件受理费1159元，申请执行费1117元】；或扣留、提取其劳动收入82276元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十四日书记员  吴 斐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2859号原告：泗阳县车迷一族汽车美容服务部,统一社会信用代码92321323MA1Q89Y31R，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路**（F2）。经营者：周铁，男，1987年5月25日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：卢高峰，男，1986年1月8日出生，住扬州市江都区。第三人：刘川，男，1988年1月4日出生，住宿迁市泗阳县。原告泗阳县车迷一族汽车美容服务部与被告卢高峰、第三人刘川修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告泗阳县车迷一族汽车美容服务部经营者周铁及其委托诉讼代理人刘其志，第三人刘川到庭参加诉讼。被告卢高峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗阳县车迷一族汽车美容服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠修理费18207元及资金占用利息1547元（自2018年10月24日至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月左右，被告将车辆送至原告处修理，车辆由长安责任保险股份有限公司出具机动车保险定损单，认定车辆维修费用18207元。2016年8月左右，原告将被告车辆修好并交付被告使用，双方约定待保险公司将保险金打入被告账户后由被告返还给原告。第三人当时与原告经营者系合伙关系，双方约定汽车维修费用扣除成本由双方平分利益。2018年10月份第三人从原告处离开，另外成立泗阳县东开发区迈凯汽车维修服务部。2018年10月22日，第三人经营的泗阳县东开发区迈凯汽车维修服务部出具18207元维修费发票用于保险理赔。2018年10月24日保险公司将保险金打入被告账户。后原告多次向被告索要车辆维修款，被告均拖延支付。被告卢高峰书面答辩称：1.本人与原告未订立修理合同，系与第三人刘川联系修理事宜。2.本人车辆于2016年10月7日在京沪高速扬州因道路湿滑导致交通事故，当日与第三人刘川联系，次日第三人刘川将受损车辆拖走维修，后续维修方案及维修金额均与第三人刘川协商。3.2018年7月至10月期间本人将维修费用一万余元以现金方式支付给第三人刘川。4.综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘川述称：1.被告车辆损害后，电话咨询能否在本人处维修，当时本人与原告经营者周铁合伙经营泗阳县车迷一族汽车美容服务部的车辆维修部分，双方约定维修费扣除成本后的利润平分。2.车辆修复后，被告委托本人办理保险理赔手续，后来因保险理赔款长时间下不来，本人要求被告支付修理费一万多元，被告也通过现金方式支付给本人。3.2018年七八月份左右本人收到被告的修理费，扣除修理成本后，剩余利润已与周铁平分。4.被告修理费用已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2016年原告经营者周铁与第三人刘川合伙经营泗阳县车迷一族汽车美容服务部的车辆维修部分，双方约定利润平分。被告车辆损坏后联系第三人刘川进行修理，被告与第三人刘川协商一致：车辆修复后，被告委托第三人刘川办理保险理赔事宜，保险理赔款由第三人刘川领取，被告不支付修理费用。后涉案车辆在原告处进行修理。车辆修复后，第三人刘川代为办理保险理赔手续。因保险理赔款长时间不到位，第三人刘川经与被告协商，被告现金付清第三人刘川修理费一万余元，保险理赔手续由被告自行办理。2018年10月22日泗阳县东开发区迈凯汽车维修服务部（登记经营者为第三人刘川）开具18207元维修费发票，后被告取得保险理赔款。上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提供的定损单打印件、修理图片打印件、税务发票复印件等予以证明，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因未签订书面的维修协议，故应当从维修合同的磋商、订立、履行情况综合认定维修主体。原、被告及第三人均一致陈述，车辆维修、维修费用承担问题均由被告与第三人协商确定，故应当认定第三人系涉案维修合同维修主体或经办人。第三人对于涉案车辆在原告处修理不持异议，结合原告经营者周铁与第三人合伙经营泗阳县车迷一族汽车美容服务部的车辆维修部分的陈述，应当认定原告为涉案车辆的维修主体，故本院认定原告与被告之间订立了涉案维修合同。原告依约对涉案车辆进行修复后，被告应当按照约定支付相应的维修费用。第三人刘川作为涉案维修合同的原告方的经办人，其与被告商定变更维修费用的支付方式并现金收取维修费用的行为应当认定系履行职务行为，相应的法律后果应当由原告承担，且原告在本案庭审举证是亦主张涉案修理费已由第三人刘川领走，故本院认定被告已付清涉案车辆的修理费用。因被告已付清维修费用，原告本案再要求被告支付修理费用18207元及资金占用利息，无事实依据，本院不予支持。如原告认为第三人履行职务行为不当，可与第三人协商处理或通过另案诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县车迷一族汽车美容服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告泗阳县车迷一族汽车美容服务部负担。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇二〇年七月二十二日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1414号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区**路附近/div> 法定代表人禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区/div> 法定代表人王者见，该公司总经理。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于广华，女，1986年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱英在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××97账户存款7501670.00元（实际控制0.00元）、中国工商银行山东省东营广饶支行16×××37账户存款7501670.00元（实际控制967.82元）。冻结期限12个月。(从2020年7月27日起至2021年7月27日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监462号闵阿保、陈菊芳：你们因与沈萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终1349号民事判决，申请再审，江苏省常州市中级人民法院经审查后于2019年6月4日作出(2019)苏04民申68号民事裁定，驳回再审申请。你们仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。本院经审查认为：1、根据原审中当事人提交的相关证据反映，沈萍与高淳县桠溪集体资产经营有限公司（以下简称桠溪公司）经人民调解委员会调解达成的调解协议，约定桠溪公司一次性补偿沈萍经营设备、材料等损失共1454117元，且执行分配方案也以1454117元作为补偿款分配基数，一、二审法院据此认定沈萍获得补偿款1454117元有相应事实和法律依据。桠溪公司接受二审法院调查时出具的情况说明虽载明桠溪前进节能建材厂关停各项补偿款总计2202979元，但所附领款人出具的收条显示其中由沈萍签字领取的补偿款金额仅为1454117元，此与上述人民调解协议中约定桠溪公司补偿给沈萍的金额一致，能够相互印证沈萍获得的补偿款金额为1454117元，故该情况说明并不影响一、二审法院对补偿款金额的认定。2、一、二审法院系依据沈萍与桠溪公司签订的人民调解协议认定补偿款金额为1454117元，该调解协议已经过双方质证。如前所述，二审法院向桠溪公司调查时获取的相关情况说明、收条的内容并不影响对补偿款金额的认定，上述材料并不影响本案的实体处理结果，二审法院也未依据情况说明、收条改变一审法院依据人民调解协议认定的补偿款金额，故你们以二审判决程序违法为由申请再审的主张亦不能成立。综上，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04民申68号民事裁定驳回你们的再审申请并无不当。如你们仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日