北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初79号原告（反诉被告）：贾增喜，男，1978年6月2日出生，汉族，北京德华峰民服装有限公司职员，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：高宏兵，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告（反诉原告）：于云青，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。以上二名被告（反诉原告）委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告（反诉被告）贾增喜与被告（反诉原告）高宏兵、被告（反诉原告）于云青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾增喜、被告（反诉原告）高宏兵和被告（反诉原告）于云青的共同委托诉讼代理人牛大为、被告人保北京公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾增喜向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿贾增喜经济损失共计201428.78元（其中医疗费33278.78元、住院伙食费4300元、护理费22000元、误工费33000元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金100000元）；2.判令三名被告赔偿贾增喜残疾赔偿金407940元；3.判令人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任；4.判令三名被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月7日11时49分，高宏兵驾驶于云青所有的×××号小型轿车在北京市大兴区旧宫镇旧宫东西大街大中电器西侧由西向东行驶，与骑电动自行车由北向南横路的贾增喜相撞，造成贾增喜受伤的交通事故。事故发生后，贾增喜被送往北京航天总医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折。贾增喜前后共住院85日，共花费医疗费98366.21元，出院诊断为：左颞骨骨折、左耳全聋。须经后续继续治疗。2019年8月7日，经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定高宏兵负事故的主要责任，贾增喜负事故次要责任。于云青为其所有的×××号小型轿车在人保北京公司投保了交强险，保险限额为500000元，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，高宏兵、于云青应对贾增喜的各项损失承担损害赔偿责任，人保北京公司在保险限额内对贾增喜承担赔偿责任。贾增喜多次要求各名被告履行赔偿义务，但至今，仅高宏兵支付医疗费72685.91元，余款以及后续治疗费以及残疾赔偿金拒不支付。为维护合法权益，贾增喜诉至法院，请求判如所请。高宏兵、于云青辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）500000元。不认可承担80%的赔偿责任，认可承担70%的责任。高宏兵、于云青垫付了医疗费72685.91元，应由人保北京公司直接赔付给二人；残疾赔偿金应按照农民标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；护理费、营养费、交通费、误工费有证据支持的没有异议；鉴定费重复计算了。贾增喜的损失应先由人保北京公司在交强险限额内赔偿，超过限额部分由商业三者险在70%的责任比例内予以赔偿。超出保险限额的部分认可由高宏兵、于云青共同承担责任。人保北京公司辩称，事故车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险500000元，附带不计免赔。对事故发生及责任认定认可，合理损失同意先由交强险赔偿，超出部分由商业三者险按照70%的比例承担。医疗费凭票据原件，高宏兵、于云青的垫付金额法院一并处理赔付给二人；住院伙食补助费按住院天数每天100元计算；护理费、误工费、营养费、交通费主张过高；精神损害抚慰金认可15000元；残疾赔偿金认可按照北京农村标准计算；后续治疗费没有实际发生不同意赔偿；鉴定费不属于保险范围，不同意承担。高宏兵、于云青向本院提出反诉请求：请求法院判令贾增喜给付高宏兵、于云青车辆维修费4567.63元。事实和理由：因交通事故导致高宏兵驾驶的车辆损坏，高宏兵、于云青支付车辆维修费保险公司已经赔付70%，剩余30%计4567.63元，应由贾增喜承担。贾增喜针对高宏兵、于云青的反诉请求辩称，交通事故认定高宏兵是主要责任，贾增喜只同意按照20%的责任比例赔偿车辆维修费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日11时49分，在北京市大兴区旧宫镇其他道路旧宫镇至旧宫镇段旧宫东西大街大中电器西侧，高宏兵驾驶×××小型轿车由西向东行驶，贾增喜骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车左前部与电动自行车右侧相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，贾增喜受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具的道路交通事故认定书认定，高宏兵负主要责任，贾增喜负次要责任。事故发生后，贾增喜被送往北京航天总医院住院治疗85日（2019年8月7日至2019年10月30日），被诊断为：多发性大脑挫裂伤、颅内积气、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、肺挫伤、吸入性肺炎、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血。在治疗期间，贾增喜支付医疗费24295.49元，请护工10日支付护理费2200元，高宏兵、于云青为贾增喜垫付医疗费72685.91元。庭审中，贾增喜申请对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年5月9日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人贾增喜颅脑损伤致左耳极重度听力障碍构成八级伤残，赔偿指数为30%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定，贾增喜支付鉴定费3150元。庭审中，贾增喜称其系农村户口，但常年在北京居住生活，发生事故时系北京德华峰民服装有限公司员工，并提交劳动合同、完税明细、社保记录证明工作和收入情况，其中北京德华峰民服装有限公司于2020年6月10日出具证明一份，载明：“因我公司员工贾增喜（身份证号码……）于2019年8月7号发生交通事故至今未上班。故原定工资每月5500元自未上班之日起至今我公司不再承担工资的给付义务，务工期间的社会保险由其自行缴纳。”完税明细显示贾增喜2019年1月至6月的申报收入为5475.56元，2019年7月至8月申报的收入为5654.14元。社保记录显示贾增喜2015年1月至2020年4月各项保险均连续缴费。贾增喜另提交杜素春的劳务合同及辞职申请表，证明治疗期间由其妻杜素春陪护，杜素春每月收入为3500元。另查，×××小型轿车登记在于云青名下,高宏兵与于云青系夫妻关系，二人认可共同承担保险限额之外的赔偿责任。该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。该车辆在事故发生之后被拖送至北京德旺达汽车维修服务有限责任公司维修，高宏兵、于云青按照30%的费用比例支付维修费4567.63元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权以及财产权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定高宏兵负主要责任，贾增喜负次要责任，并无不当，本院予以采信。高宏兵、贾增喜驾驶车辆造成交通事故，应各自按照责任比例承担相应的赔偿责任，于云青与高宏兵系夫妻关系，二人认可共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。根据事故事实，本院酌情确定高宏兵、于云青承担70%的责任，贾增喜承担30%的责任。由于高宏兵驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对贾增喜造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保北京公司按照责任比例赔偿，仍有不足的，由高宏兵、于云青按照责任比例赔偿。贾增喜主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，根据票据核算为96981.4元，其中贾增喜支付24295.49元，高宏兵、于云青为贾增喜垫付72685.91元；住院伙食补助费，贾增喜住院85日，按照每日50元计算确定为4250元；营养费，数额合理，本院予以支持；护理费，根据鉴定结论，贾增喜合理的护理期为90日，其中护工护理10日支出2200元，剩余期间本院酌情按照每日120元计算确定为9600元，护理费共计11800元；误工费，根据贾增喜提交的证据同时结合鉴定结论综合考虑，贾增喜主张的误工费数额合理，本院予以支持；残疾赔偿金，虽然贾增喜为农村户口，但其收入来源于城镇，常年不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为407940元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年×30%=407940元）；交通费，本院根据贾增喜的住所、就医的时间、、地点就医次数综合考虑，酌情支持1000元；精神损害抚慰金，贾增喜主张数额过高，本院酌情支持15000元。综上，贾增喜的各项损失共计574471.4元，其中，医疗费项下的损失数额为105731.4元，伤残项下的损失数额为468740元，应由人保北京公司应在交强险限额内赔偿医疗费项下损失10000元、伤残项下损失110000元，剩余损失454471.4元，根据70%的责任比例，应由人保北京公司赔偿318129.98元，扣除高宏兵、于云青垫付的医疗费72685.91元，人保北京公司应赔偿贾增喜245444.07元。高宏兵、于云青垫付的72685.91元，人保北京公司同意在本案中一并处理，故由人保北京公司直接赔付给其二人。对于高宏兵、于云青要求贾增喜按照30%的比例赔偿修车费4567.63元的反诉请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贾增喜医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿贾增喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费各项共计245444.07元（于本判决生效后十日内履行）；三、贾增喜赔偿高宏兵、于云青车辆维修费4567.63元（于本判决生效后十日内履行）；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付高宏兵、于云青垫付的医疗费72685.49元（于本判决生效后十日内履行）；五、驳回贾增喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9894元，由贾增喜负担3112元（已交纳），由高宏兵、于云青负担6782元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费50元，由贾增喜负担（于本判决生效后七日内交纳）鉴定费3150元，由贾增喜负担945元（已交纳），由高宏兵、于云青负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月二十八日书记员 张思竹