广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初54号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人杨鸿钊，男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯诈骗罪，于1995年11月29日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月17日刑满释放。因本案于2019年11月7日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告人潘超，女，1976年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中共党员，中专文化，农民，住容县。因本案于2019年11月7日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨鸿钊、潘超犯非法采矿罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人杨鸿钊及其辩护人龚运川、被告人潘超及其辩护人陈慕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨鸿钊、潘超伙同他人在没有任何合法采矿手续的情况下，于2012年10月24日由杨鸿钊负责和广西容县杨梅镇六美村松化队的村民签订一份协议书，协议书内容为杨鸿钊交5万元保障押金后，再以每抽取1方砂便给村民13元作为硬化道路经费，直至抽完该河段的河砂为止。杨鸿钊、潘超等人在签订该协议书后便对容县杨梅镇六美村松化队的河段进行非法采砂。于2013年又由杨鸿钊负责和广西容县杨梅镇四美村六秀队的村民签订一份协议书，协议书内容为杨鸿钊交10万元保证金后，再以每抽取1方砂便给村民17元作为硬化道路及修水塘水渠经费，直至抽完该河段的河砂为止。杨鸿钊、潘超等人在签订该协议书后便对容县杨梅镇四美村六秀队的河段进行非法采砂。经鉴定，杨鸿钊、潘超等人在四美村六秀队的河段非法采砂31748.42方，非法牟利2539873.6元。在六美村松化队的河段非法采砂4538.46方，非法牟利363076.8元。容县杨梅镇四美村六秀队五队共收入抽砂款54万元左右，六秀队五队的村民将此钱款大部分用于修路，挖鱼塘、修水渠，部分钱款分到村民手中。 公诉机关认为，被告人杨鸿钊、潘超伙同他人以营利为目的，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，其行为均已构成非法采矿罪。在非法采矿的共同犯罪中，被告人杨鸿钊、潘超均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨鸿钊、潘超有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨鸿钊有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；建议判处被告人潘超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及清单，协议书，银行流水，容县农业农村局情况说明，司法鉴定意见书，抓获经过，书证等证据。 被告人杨鸿钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龚运川提出的辩护意见是，杨鸿钊在采砂点所占股份不是最大的，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关对杨鸿钊的量刑建议过重，请求法院重新评定量刑。 被告人潘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈慕平提出的辩护意见是，潘超不是采砂厂的股东而是工作人员，应认定潘超为从犯；潘超自愿认罪认罚，无前科且愿意缴纳罚金，建议判处潘超有期徒刑三年，缓刑三年至四年。且向法庭出示证据一组：1.户口本；2.容县杨梅中学证明；3.容县杨梅镇六美村村民委员会证明；4.容县杨梅中学学生证。欲证明被告人潘超有老人和孩子需要抚养。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨鸿钊、潘超等人在四美村六秀队的河段非法采砂31748.42方，非法采砂收入2539873.6元。在六美村松化队的河段非法采砂4538.46方，非法采砂收入363076.8元。综上，杨鸿钊、潘超等人非法采砂共36286.88方，非法采砂收入共计2902950.4元。2019年11月7日，公安民警收到线索后，在容县间出租屋抓获杨鸿钊、潘超。 对辩护人提出的辩护意见及在庭审中出示的证据，本院综合评析如下： 一、对辩护人提出被告人潘超是从犯的辩护意见，经查，杨鸿钊与潘超是夫妻关系，在案证据证实潘超在采砂场中负责管理账目、支付工人工资、追讨分红、后勤伙食等事项，其在侦查机关的供述中亦称采砂厂是由杨鸿钊负责外勤，其负责内勤，其夫妻二人共同将砂场经营起来。潘超在未取得采矿许可证的情况下与杨鸿钊共同经营采砂场，在非法采矿的共同犯罪中起主要作用，故应认定潘超为主犯，对该项辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。 二、对辩护人提出被告人杨鸿钊、潘超归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 三、对辩护人提出建议对被告人潘超宣告缓刑的辩护意见，经查，在本案中，被告人潘超等人非法采砂共36286.88方，非法采砂收入共2902950.4元，属于情节特别严重，根据本案的具体案情，不宜对其宣告缓刑，对该项辩护意见本院不予采纳。 四、对辩护人在庭审中出示相关证据材料，本院认为该组证据的证明事项与本案无关，也不能作为对被告人潘超从轻处罚的法定事由，故对该组证据不予采纳。 本院认为，被告人杨鸿钊、潘超违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自开采河砂，情节特别严重，其二人的行为均已构成非法采矿罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人杨鸿钊、潘超犯非法采矿罪的罪名成立。被告人杨鸿钊、潘超伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨鸿钊、潘超均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人潘超所起的作用比被告人杨鸿钊相对较小，可以认定为罪责相对较轻的主犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨鸿钊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨鸿钊、潘超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其二人均可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨鸿钊、潘超的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人杨鸿钊、潘超的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人杨鸿钊、潘超因非法采矿所获取的收益属于违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人杨鸿钊、潘超的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨鸿钊犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人潘超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对被告人杨鸿钊、潘超的违法所得人民币二百九十万二千九百五十元四角，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝