山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2298号原告：吕子敬，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：曲冰冰，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。原告吕子敬与被告曲冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子敬，被告曲冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元并承担自原告起诉之日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2019年12月7日起，被告因经济周转为由多次向原告借款共计26000元，原告多次要求被告偿还上述款项，被告一直以种种理由拒付。本案庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款20080元及相应的利息。被告曲冰冰辩称：原告向我支付款项属实,具体数额记不清了,但不是我向原告借钱,我们俩是合伙关系,原告向我支付款项是投资款,用于支付物流车日常经营,主要是保险和维修，所以不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年10月24日、11月20日、12月7日、12月14日、12月17日，原告通过银行转账方式向被告转账五笔，数额分别为4000元、19800元、1000元、700元、500元，共计26000元，双方认可被告于2019年底向原告偿还借款2500元。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告和被告的微信聊天打印页一份，时间为2020年1月17日，载明如下内容：原“那个钱你准备怎么办？”，被“这次算我的钱我都用了，我还在我伙计哪拿的，邮政的年前给，我明天去，最晚278吧”，原“要不把那个车的保险退了吧……年前能不能把钱给我一些，能的话我就等等，不能的话就先把保险退了，我还得准备一些钱”；2、原告与被告母亲的对话录音一份，内容为原告至被告家中索要欠款，被告母亲称“我跟他说挣了钱先把小吕的钱给人家，他说妈我知道，……他慢慢有了就慢慢给你，钱肯定不能瞎你……他就是没有钱，你催也没有用”。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，陈述证据1确实是被告因为借钱同意向原告还钱，被告母亲对原、被告之间的关系都不清楚，她只是听原告说被告欠了钱所以说让被告还钱。被告辩称：涉案五笔款项中，2019年11月20日的19800元系原告支付的投资款，用于购买车辆保险，其余款项是被告向原告借的款，其中4000元是原告给被告垫付的税款，被告当天就向原告偿还了3420元，年前又向原告偿还了2500元，共计偿还了5920元，现在借款只欠原告280元。为证实其抗辩，被告提交如下证据：1、转账记录一份，载明2019年10月24日14时13分，其通过银行转账向原告转账3420元；2、原、被告通话录音一份，其中被告询问“借你现金的钱我年前给了你多少？”，原“2500”，被“现金应该是个五千五吧”，原“我看应该是个五六千块钱吧，具体我也没看反正”，被“再剩的都是车的是不是”，原“差不多”，被“再剩的都是你投在车上的钱是不是”，原“剩的那些都是车上的钱”，被“要不你把车留着，要不我把车卖了”，原“车什么时候能卖”，被“我现在就挂到网上卖”，原“那你先拿些钱我用用啊”。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，陈述10月24日当天被告先向原告借了4000元，后来被告称手机不好使不能交税所以让原告代缴税款3419.31元，原告代被告缴纳了该笔税款，后被告将该笔税款转给了原告，原告同时提交其转账记录予以佐证。经本院核实，原告于2020年10月24日14时06分向被告转账4000元，于当天14时10分向国家税务总局威海市税务局转账3419.31元，于14时14分收到被告转账3420元。庭审中，原告表示对该3420元本案中不予主张，只要求被告偿还借款20080元（26000元-2500元-3420元），对该3420元另案主张权利。本案审理过程中，原告陈述：我和被告是打麻将认识的，当时我刚从国外回来，身上有钱，觉得被告人不错就和被告交了朋友，我去过被告家，知道他养了货车，认为他也有钱，后来被告就向我借钱，其中一次说是加油，被告开车拉着我到加油站，加了将近2000元的油，我把钱直接交给加油站了，被告还说有违章没处理，车辆还要修理才能上路，我就直接将维修费和违章罚款都交了，因为和被告关系不错，所以我都没有要求被告向我打借条，被告也都承诺挣了钱就还我。19800元是被告向我借钱用于购买车辆保险，其余500元、700元、1000元都是被告向我打电话借钱，我直接转钱给被告了，车辆的日常经营我从来没有参与过，和我没有任何关系。被告陈述：我和原告确实是打麻将认识的，原告说他刚从国外回来，也不知道干什么，我说我有个车很长时间没跑了，一直放着，原告就主动提出来投资经营这辆车，当时车辆需要处理违章和审车手续，原告就去把违章处理了，我都没参与，后来审车的时候需要换个件，也是原告处理的，车辆出车当天晚上，原告开着我的车，我开着原告的车一起去的加油站，到了加油站我就走了，是原告加的油，后来车辆正常运营了大半个月，因为我另一辆车在外地出事了，我到外地处理赔偿事宜，处理了很长时间，也快过年了，司机也回家了，车就没有再运营，过完年又遇上疫情，车就一直放在现在。19800元确实是车辆买保险的钱，我告诉原告后他就转给我了，我用于购买了车辆保险。当时我们俩是口头约定赚了钱之后利润对半分，因为我觉得这个车肯定能赚钱，所以就没有约定亏损如何负担，车辆日常运营是我负责，原告没有参与，司机也是我找的，工资由我支付，日常的加油由货主从运费里扣除，是以油卡的形式支付的，平时都是我自己简单记的账，没有给原告看过。本院认为，被告认可原告主张的26000元中的6200元系向原告借款，本院予以认定，双方争议焦点在于其余19800元的性质是借款还是投资款。对该争议焦点，本院认为：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称双方之间系合伙关系，该19800元系原告的投资款，原告否认双方之间存在合伙关系，被告应提交证据证实其抗辩，被告为此提交双方之间的通话录音，录音中原告陈述“剩的那些都是车上的钱”，该陈述与原告认可该19800元系为被告所有的车辆购买保险的费用相吻合，但并不足以证实双方之间存在合伙关系，被告亦未提供其他证据证实合伙关系的存在；其次，庭审中，被告陈述双方只是口头约定合伙事宜，且原告并不实际参与车辆运营，日常运营均系由被告负责，运营过程中的投入也均是由被告负责，被告当庭陈述其觉得车肯定能赚钱所以没有约定亏损如何负担，即原告显然不需担负经营亏损的风险，故双方之间不符合合伙关系的基本特征，不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。根据以上所述，原告按约定向被告支付款项，被告亦承诺还款，故双方之间应当按照民间借贷的法律关系进行认定，对涉案26000元应认定为被告向原告的借款。被告辩称已经偿还了3420元和2500元，原告按20080元要求被告偿还借款数额合理，本院予以支持。被告借款至今未还，给原告造成了相应损失，原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲冰冰偿还原告吕子敬借款人民币20080元并承担自2020年5月9日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项打入原告吕子敬在中国农业银行的账户中，账号为：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告曲冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年七月十六日书记员  姜芸洁