wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4494号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。   负责人：陆学峰，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：闫某，女，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡贷款本金37108.41元,给付利息4801.09元、逾期违约滞纳金126.26元，合计：42035.76元；2.判令被告从2020年3月14日起至实际还款之日止就本金37108.41元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3.请求判令被告支付律师费2102元；4.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月29日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条有利息和费用的约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向被告发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为7500元。被告取得该卡后，于2016年7月31日第一次持卡消费，至2019年3月25日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年3月13日，贷记卡账户累计拖欠本金37108.41元、利息4，801.09元、逾期违约滞纳金126.26元，合计：42035.76元。原告经多次催收未果提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告闫某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月六日   书记员 何征超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2476号原告：杨巧梅，女，1993年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨国生，男，1947年2月24日出生，汉族，住济源市，系杨巧梅外公，特别授权。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：愚公路**。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员，特别授权。原告杨巧梅与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告《住宅质量保证书》；2、判令被告按《住宅质量保证书》的规定，对不达标的门窗、墙面、、地面按正规施工限期修复；3、赔付因不按规定维修给原告造成的损失2000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告购买被告泰宏天广场小区3号楼二单元32层3202号商品房一套。被告交房后没有给《住宅质量保证书》，房屋出现门安装问题，室内墙体不合格，窗斜，毛地面没按标准找平。原告多次找被告，要求保质保量修复，但被告推诿不予修复。本院经审查认为：因原告申请对泰宏天广场小区3号楼二单元3202号商品房的住宅质量缺陷以及维修方案进行鉴定，该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨巧梅的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年七月十六日书记员  王 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13441号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：邓林知，女，1989年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓林知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告邓林知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓林知（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告邓林知立即偿还截止2020年5月9日的借款本金28452.37元、利息（含罚息）1897.83元、复利64.7元；2、被告邓林知立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金28452.37元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1897.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告邓林知承担本案受理费280元。被告邓林知未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓林知。贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告邓林知发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告邓林知尚欠借款本金28446.36元、利息1864.82元及按照年利率24%计算的罚息和复利1004.62元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告邓林知送达起诉状副本的日期为2020年6月18日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市黔江区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓林知签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓林知未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告邓林知提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1004.62元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓林知应当支付以未还本金28446.36元为基数按年利率24%计算的金额。被告邓林知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓林知在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金28446.36元、利息1864.82元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1004.62元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金28446.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告邓林知负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1532号原告：冯春燕，女，汉族，1966年4月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师。被告：路广亮，男，汉族，1981年9月11日出生，河南省林州市。被告：崔利丽，女，汉族，1983年6月22日出生，河南省洛阳市瀍河回族区。原告冯春燕诉被告路广亮、崔利丽民间借贷纠纷一案，原告冯春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯春燕撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初314号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄山，男，1998年2月10日出生于广西大化瑶族自治县，公民身份号码：452************933，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县**************。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人黄瑞像，男，1985年12月30日出生，住广西壮族自治区南宁市************，是被告人黄山的表兄。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人黄山犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黄山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日23时许，被告人黄山饮酒后在开平市**********口附近无故毁损停放在路边的被害人何某毫的粤D*****号小汽车、被害人梁某成的粤J*****1号小汽车、被害人全某的粤J*****号小汽车。经开平市******出具价格认定，三辆小汽车的损失价格共计人民币2283元。被告人黄山于2019年11月28日被抓获归案。案发后，被告人黄山赔偿了被害人梁某成、全某、何某毫的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人黄山到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黄山及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄山的供述、被害人梁某成、全某、何某毫的陈述及辨认笔录、证人陈旭辉、刘福成的证言及辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、被毁坏汽车照片、现场监控照片、车辆维修收据、车辆维修报价单、车辆维修项目预检表、账单详情、谅解书、违法犯罪经历情况查询证明、人员电子档案信息、户籍证明信息、社会危险性情况说明表、尿检结果、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场照片、视频监控、鉴定意见等证据证实，被告人黄山亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄山无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄山犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6584号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许长旺，男，1992年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告许长旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告许长旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告许长旺立即偿还原告贷记卡透支本金7918.78元及至2020年5月21日已欠的透支利息3504.49元、滞纳金（违约金）2278.22元，并继续支付自2020 年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中原告当庭变更诉讼请求，即放弃请求违约金2278.22元及自2020年5月22日起相应的违约金。事实理由：许长旺于2014年9月9日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用卡福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他它费用），均为甲方承担。原告审批后，于2014年9月20日向被告许长旺发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为3年。此后，被告许长旺持该贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。另外，2016年11月10日，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），晋江农商银行梅岭支行将“滞纳金”调整为“违约金”。 被告许长旺未作答辩。 为证明其主张，原告提供福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、账户余额查询及交易明细查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告（以下称调整公告）等证据。 本院认为，被告许长旺未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，除了调整公告以外，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。对于调整公告，因未能与被告许长旺明确协商约定违约金的相关收取方式和标准，也未能证明许长旺对此予以明确同意，该调整公告仅是原告的单方意思表示，不能作为本案定案依据，对其证明力本院不予认定。 经举证、认证，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告许长旺向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请许长旺偿还贷记卡透支本金7918.78元、利息3504.49元（截至2020年5月21日），符合法律规定和双方约定，应予支持。对于滞纳金，原告已当庭放弃申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告许长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许长旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金7918.78元及截至2020年5月21日的透支利息3504.49元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方约定利率计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，因适用简易程序减半收取计43元，由被告许长旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执595号之一申请执行人：烟台山翔包装有限公司，住所地牟平区。被执行人：烟台市梦之泉生物科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。烟台山翔包装有限公司与烟台市梦之泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的52971.1元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**轿车一辆，于2020年7月23日查封，对于上述财产，一直未查找到。本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年7月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月二十八日书记员  徐玉祝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初50号原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地沈阳市沈河区五里河大厦****。负责人黄海滨，该业主委员会主任。委托诉讼代理人王人庆，该业主委员会法律顾问。被告沈阳市城市管理综合行政执法局，住，住所地沈阳市和平区绥化东街**/div>法定代表人谷军营，该局局长。委托诉讼代理人白云峰，该局工作人员。委托诉讼代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会要求被告沈阳市城市管理综合行政执法局履行拆除职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会诉称，原告于2019年11月7日向被告举报并要求拆除园区内的违章违法建筑，如擅自拆除重建并成倍扩大建筑面积的别墅：E30号、EB25号、E19号、33-1号。将二层建筑加盖三层的E11号、29C-1号、38-2号。还有25-1号楼，楼上加盖一层，地下又，地下又挖盖**日，被告无动于衷，未作出任何答复与行动。诉讼请求：1.依法确认被告有法不依，有法不执的不作为行为；2.依法判令被告拆除请求函中的违法建筑。被告沈阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、被告不是本案适格的被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。2017年11月27日中共沈阳市委、沈阳市人民政府下发了《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》（沈委发[2017]41号），其中第二条第八项规定：“日常管理和执法工作由各区、县（市）负责，全面实行区、县城市管理主管部门一级执法”。2020年2月27日中共沈阳市委办公室、沈阳市人民政府办公室下发了《沈阳市深化城市管理执法体制改革实施方案》的通知（沈委发[2020]8号）第二条第五款规定：“各区政府主要负责领导驻区分局开展本地区执法权限内城市规划、市容环卫……等领域的执法工作。”根据上述规定，决定拆除违章建筑的行政事权属各区政府职责，各区执法分局作为行政处罚主体，收到各区政府责成后，方可实施具体强制执行行为。二、被告已将原告发送的《拆除违法建筑请求函》转交沈河执法分局办理。2019年11月15日，被告已将原告邮寄的《拆除违法建筑请求函》转交给承担城市规划行政处罚权的沈河执法分局办理。原告在诉状事实描述中所称未作答复一节，对原告的权益不够成损害。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”因本案被告已将《拆除违法建筑请求函》转交沈河执法分局办理，是否答复，对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，被告不是本案适格的被告，故对原告的全部诉讼请求，依法应当驳回。经审理查明，原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会以邮寄信函方式向被告沈阳市城市管理综合行政执法局提交《拆除违法建筑请求函》，其认为河畔花园小区内E30号别墅、E25别墅、E19别墅、33-1连排别墅改变原始规划建筑设计，私自拆除重建，建筑面积翻番增加并占用绿地及园区内道路，属违法行为。E11别墅、29C-1别墅、38-2连排别墅，私自将原始规划二层建筑加盖为三层，不但成倍增加建筑面积也存有重大安全隐患，性质特别严重的是158号业乔公司，占用消防大门及通道，违建成二层汽车修理车间，属于违章建筑，要求被告解决处理违法建筑。被告收到上述信函后将其转办至沈阳市城市管理综合行政执法局沈河分局处理。原告认为被告未履行法定职责，起诉来院。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定：“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”第九条规定：“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…（三）房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”根据上述规定，对于违章建筑的查处系区、县（市）城市管理行政执法分局的法定职权，被告作为市级城市管理执法行政机关对原告申请事项不具备法定职权，因此，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14179号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：李琳娣，女，1951年5月22日出生，回族，住上海市徐汇区。被告：曹艺，女，1977年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告李琳娣、被告曹艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜，被告曹艺到庭参加了诉讼。被告李琳娣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于其与李琳娣、曹艺签订的《个人借款合同》，与李琳娣签订的《抵押合同》起诉，请求判决：1、李琳娣、曹艺立即向原告偿还截至2019年1月29日的借款本金750000元、利息10781.25元；以及从2019年1月30日起至结清本息之日止继续产生的罚息（罚息以未偿还本金750000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由李琳娣、曹艺承担；3、重庆海尔小贷公司对李琳娣所有的位于上海市浦东新区的房屋享有抵押权，在李琳娣、曹艺不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告李琳娣未答辩。被告曹艺辩称，向重庆海尔小贷公司借款属实，欠款属实。对尚欠本金、利息无异议，对之后收取的罚息有异议，罚息已经与重庆海尔小贷公司协商过，只是当时暂时未达成书面协议，罚息应当按照借款合同的执行利率执行，希望减免罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人：李琳娣、曹艺。抵押人：李琳娣。贷款本金：750000元。借款期限：12个月。贷款利率：年利率11.50%。逾期利息利率：逾期贷款逾期利息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息，到期还本。送达约定：李琳娣、曹艺的有效送达地址为个人借款合同首部载明的联系地址，该地址适用于个人借款合同项下各类通知、函件、诉讼文书等，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达，有效送达地址包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形。若合同双方任何一方的联系地址、联系电话发生变更，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则送达人按照变更前的地址作出的送达为有效送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款放款情况：2018年1月29日，重庆海尔小贷公司按约向李琳娣、曹艺发放贷款750000元。贷款欠款情况：截至2019年1月29日，李琳娣、曹艺尚欠贷款本金750000元、利息10781.25元。抵押情况：李琳娣与重庆海尔小贷公司签订《抵押合同》，以李琳娣所有的位于上海市浦东新区房屋对上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、费用、利息、逾期利息、重庆海尔小贷公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费等），以及其他所有债务人的应付费用。另查明，重庆海尔小贷公司与李琳娣、曹艺向上海市东方公证处申请就本案借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，上海市东方公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。重庆海尔小贷公司于2019年9月5日向上海市东方公证处提出出具本案借款合同及抵押合同的执行证书的申请，上海市东方公证处以重庆海尔小贷公司提交的借款人是否履行债务的证据不足为由，于2019年9月16日决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的上述合同的执行证书。本院认为，重庆海尔小贷公司与李琳娣、曹艺签订的《个人借款合同》，与李琳娣签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，李琳娣、曹艺未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，李琳娣、曹艺应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求李琳娣、曹艺清偿全部贷款本金、利息及逾期利息。双方约定逾期利息的利率为年利率24%，该约定系双方真实意思表示，且未违反民间借贷相关法律规定，故本院予以支持。李琳娣以其所有的位于上海市浦东新区房屋为本案借款向重庆海尔小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司应当在抵押担保范围内对该房屋依法享有优先受偿权。虽然上海市东方公证处经重庆海尔小贷公司、李琳娣、曹艺的申请就本案借款合同出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但上海市东方公证处以重庆海尔小贷公司提交的借款人是否履行债务的证据不足为由，于2019年9月16日决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的上述合同的执行证书，因此，重庆海尔小贷公司向本院提起诉讼，并无不当。被告李琳娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳娣、被告曹艺应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年1月29日借款本金750000元、利息10781.25元，并支付自2019年1月30日起至付清时止，以本金750000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告李琳娣所有的位于上海市浦东新区的房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取案件受理费5704元，由被告李琳娣、被告曹艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1850号 原告：马二国，男，1962年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：齐二东，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王新倩，住平山县。 被告：张文茹，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告马二国与被告齐二东、张文茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马二国委托诉讼代理人王树明、被告齐二东委托诉讼代理人王新倩、被告张文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10025元并自起诉时始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系常年在外承包工程的包工头。山东省青州市鑫和科技园艺有限公司于2018年3月8日将商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能的安装工程的劳务部分分包给了本案的被告齐二东和张文茹（双方系合伙关系），双方同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，二被告又雇佣原告等农民工从事热力管道的焊接和空调空气能安装工作。至2019年10月完工，被告仅给付了原告部分劳务费，剩余工资经双方对账结算，被告欠原告劳务费10025元并给原告出具了相应的欠条。经了解，青州市鑫和科技园艺有限公司已经将涉案工程款全部给付二被告，但二被告至今未给付原告。为此，原告起诉至本院。 被告齐二东辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是齐二东与张文茹非合伙关系。 被告张文茹辩称，原告起诉的款项不应当由其负担。张文茹与齐二东系男女朋友关系，工程施工期间齐二东借用了张文茹的银行卡，二人非合伙关系。 经审理查明，被告齐二东承包商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能安装工程，齐二东雇佣原告实施具体施工作业。2020年1月15日，齐二东出具欠条，载明：今欠马二国2019年工资10025元。 另查明，齐二东与张文茹原系情侣关系，该工程发包方将工程款打入张文茹银行账户内，张文茹以微信转账或支付宝转账方式将部分工程款转给齐二东，或根据齐二东要求以微信方式转账为其他工人发放工资。 再查明，2020年6月10日向本院递交民事起诉状，本案进入诉前调解程序，经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见，后本院于2020年7月7日立案受理本案。 以上事实，有原被告陈述、欠条、银行账户流水、微信转账凭证等证据予以证实，足以认定。 现双方对张文茹是否承担责任存在争议。原告称齐二东与张文茹系合伙关系，理由为，工程发包方将工程款打入张文茹账户，张文茹曾经向原告等人发放过工资款，故应当认为二被告之间系合伙关系。二被告对原告的该陈述不予认可，张文茹称，齐二东因银行卡被冻结，故其借用张文茹的银行卡接收发包方工程款。张文茹另称其为工人发放工资也是按照齐二东要求发放的。齐二东称，其与张文茹原系男女朋友关系，非合伙关系，其因银行卡被冻结，只能借用张文茹银行卡。 本院认为，原告与被告齐二东均对双方之间的雇佣关系没有异议，且有被告齐二东出具的欠条证实双方之间工资款具体数额，故被告齐二东应当依约给付原告工资款。由于双方未约定具体给付时间，故本院认为利息自原告向本院递交诉状之日起计算即2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于张文茹是否承担责任的问题。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告认为二被告系合伙关系，应当提交证据予以证实。原告在诉状中称二被告同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，但在庭审中未提交该合同证明二被告作为共同承包人承包了该项工程。虽张文茹存在出借银行卡的行为且收取了工程款项，但从张文茹与齐二东之间的往来账目看，在收到发包方工程款后，张文茹将部分款项通过微信、支付宝、现金等方式给付齐二东或为工人发放工资。合伙应具备两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。鉴于齐二东与张文茹原系情侣关系，原告仅以张文茹出借银行卡为由认为二被告系合伙关系要求张文茹承担连带责任的理据并不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二东于判决生效之日起十五日内给付原告马二国工资款10025元及利息（利息以10025元为基础，自2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告马二国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐二东负担(五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍小丽 ——
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执321号之一 申请执行人武殿雄，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人孙晓雅，河北崇昊律师事务所律师。 被执行人盛天峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省张北县张北镇树儿湾村。 被执行人杨秀琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省张北县张北镇树儿湾村。 被执行人张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司，住所地：河北省张北县张北镇树儿湾村。 法定代表人杨秀琴。 本院在执行武殿雄与杨秀琴、盛天峰、张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀0722民初2663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀琴、盛天峰、张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司在金融机构的款项及其他债权5100000元及利息； 二、冻结、划拨被执行人杨秀琴、盛天峰、张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司本案的案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨秀琴、盛天峰、张北县兴隆果蔬保鲜有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年七月三日 书记员  张飞
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保303号张鹏飞：你与吴昌兴、吴寻诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保21号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月29日向金沙县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了吴昌兴名下房屋2套。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封之日起一年。期满后需继续查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5180号原告：黄建雄，男，汉族，1964年5月26日出生，住清远市清新区****************，公民身份号码440************419。被告：黎房水，男，汉族，1980年3月17日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告黄建雄诉被告黎房水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄建雄撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告黄建雄负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月六日书记员  潘婉仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2863号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人，王淑君，该公司董事长。 被申请人：湖北京奥建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**（14）。 法定代表人：戴汉龙。 被申请人：顾景飞，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人湖北京奥建设工程有限公司、被申请人顾景飞买卖合同纠纷一案，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人湖北京奥建设工程有限公司、被申请人顾景飞银行存款446,469.32元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为446,469.32元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北京奥建设工程有限公司、被申请人顾景飞银行存款446,469.32元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,752元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年七月十六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
陕西省潼关县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0522刑初29号 自诉人刘某甲，男，1954年7月22日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度。 被告人刘某某，男，1957年9月27日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度。 自诉人刘某甲以被告人刘某某犯侵占罪，于2020年7月20日向本院提起控诉，认为被告人刘某某从2006年7月29日和2007年1月30日两次将应该报销的30余万元的票据拿走后一直不予报销，也不返还，要求追究刘某某侵占罪的刑事责任。 经本院审查认为，自诉人刘某甲于2007年1月30日之后，一直未向司法机关提出关于刘某某涉嫌侵占罪的控告，《中华人民共和国刑法》第八十七条（一）项规定，最高刑期不满五年，超过五年时间就不再追诉。而侵占罪最高刑期为不满五年有期徒刑，符合不再追诉的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（二）项之规定，裁定如下： 自诉人刘某甲对被告人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘婀娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18623号原告：徐吉坤，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京福铃丰瑞汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄**北院。法定代表人：陈海金。本院在审理徐吉坤与北京福铃丰瑞汽车销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐吉坤于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉坤的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐吉坤撤回起诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月二十九日书记员  王静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2170号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林建挺，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钱凌英，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡容、林建挺、钱凌英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡容、林建挺、钱凌英在银行存款1658873.83元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初611号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊秀丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉、委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告熊秀丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告熊秀丽签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金人民币128548.99元，及截至2019年9月3日的利息人民币1562.15元、复利人民币27.72元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月4日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金128548.99元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1562.15元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告熊秀丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊秀丽。贷款本金：216000元。贷款期限：36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年2月9日，平安银行重庆分行向熊秀丽发放贷款216000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向熊秀丽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年7月6日，熊秀丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金128448.99元、利息15768.78元、罚息8118.06元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京德和衡（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与熊秀丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，熊秀丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求熊秀丽立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求熊秀丽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求熊秀丽支付律师费的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告熊秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金128448.99元及截至2020年7月6日的利息15768.78元、罚息8118.06元；并支付自2020年7月7日起至本息付清时止，以未还的本金128448.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1451元，由被告熊秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1462号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：刘庆华，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人：李海明，系该校校长。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人鹿邑县产业集聚区弘德学校行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1470号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道**。负责人:杨冰，行长。委托诉讼代理人：刘瑞利，女，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：赵国府，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郝春红，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）与被告赵国府、郝春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人刘瑞利到庭参加了诉讼，被告赵国府、郝春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金440868.49元,及应付利息、罚息（截止2020年3月3日为44566.69元,之后的利息罚息按照合同约定计算至清偿之日止)。2、判令原告对被告的抵押物(劳动路南段南苑小区人保公司家属院1号楼东2单元6层西户)优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年,原告与被告赵国府签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。约定原告向被告赵国府提供贷款450000元整。用于被告购买劳动路南段南苑小区人保公司家属院1号楼东2单元6层西户房产,借款期限240个月,自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还,被告以其名下的位于劳动路南段南苑小区人保公司家属院1号楼东2单元6层西户房产为《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下债务提供抵押担保。并办理了抵押权登记。原告足额发放了贷款。被告赵国府未按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的规定履行还本付息的义务。郝春红作为被告赵国府的配偶,也未对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。经原告多次催要无果。根据合同约定原告决定收回剩余借款本息。基于上述事由,为维护合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告赵国府、郝春红未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当庭对证据进行审查后，予以确认后并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，赵国府（借款人、抵押人）与中行新乡县支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，编号为2017年和中银二手房按借字07-19号，主要约定贷款金额为肆拾伍万元，贷款期限240个月，贷款用途为购买劳动路南段南苑小区人保公司家院1号楼东2单元6层西户，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；借款人以本合同项下抵押物清单上载明的贷款所购房屋提供抵押，抵押物坐落于劳动路南段南苑小区人保公司家属院1号楼东2单元6层西户，赵国府在抵押人处签字确认；郝春红作为赵国府的配偶，在抵押物共有人处签字，抵押物共有人确认处载明：本人系上述抵押物清单所列抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2017年和中银个按借字07-19号）项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效审理所需的抵押登记等一切相关手续。2017年7月20日，案涉房产办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0040318号，该证书载明房屋坐落于劳动路南段南苑小区人保公司家院1号楼东2单元6层西户的房屋。上述合同签订后，中行新乡县支行依约向赵国府发放了贷款，并出具借据一份，载明：借款金额为450000元，借款用途为二手房。赵国府用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金440868.49元及利息、罚息44566.69元未偿还。本院认为，中行新乡县支行与赵国府、郝春红签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约发放了贷款，赵国府未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金440868.49元及利息、罚息44566.69元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。中行新乡县支行要求赵国府偿还贷款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郝春红作为赵国府的配偶在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，郝春红应当与赵国府共同承担还款责任。故本院对中行新乡县支行主张赵国府与郝春红共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵国府、郝春红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金440868.49元及利息、罚息44566.69元（2020年3月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡县支行有权在赵国府、郝春红未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于劳动路南段南苑小区人保公司家属院1号楼东2单元6层西户的房产（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0040318号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，由被告赵国府、郝春红负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年七月二十三日书记员 齐翠翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3380号原告：王亚超，男，1979年5月7日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施达忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王亚超诉被告施达忠民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员杨静担任法庭记录，于2020年7月6日依法对本案公开开庭进行了审理。原告王亚超的委托代理人郑棋、李笑凯到庭参加了诉讼；被告施达忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚超诉称，2014年9月2日，被告因建设工程需要向原告借款29万元，后于2016年3月15日，被告向原告出具借条“今借王亚超人民币肆拾万元整（400000），此款用泉舜国际酒店工程周转借款人：施达忠身份证号：3206251966040224142016年3月15日”。后经原告多次催告，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40万元整，并承担自2016年3月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告施达忠未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，被告施达忠因工程周转向原告王亚超借款，原告王亚超通过其中国建设银行账户向被告施达忠转账交付了借款290000元。2016年3月15日，原、被告按照月利率2%的标准核算借款本息后，被告施达忠将290000元借款的利息计入本金向原告王亚超出具《借条》一份，载明：“今借王亚超人民币肆拾万元整（400000），此款用泉舜国际酒店工程周转”。该《借条》借款人处有被告施达忠的签名及指印。此后，被告施达忠未向原告王亚超还款，原告王亚超遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告施达忠于2014年9月2日向原告王亚超借款290000元的事实，有转账凭证、借条予以佐证，本院予以确认。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，290000元借款的本息截止至2016年3月15日应为396900元，因此该数额可以认定为被告施达忠的借款本金，故，对原告王亚超超出该数额范围的诉求不予支持。另，原告王亚超提交的借条中双方未对借款利率及还款期限做出约定，因此被告施达忠应当自原告王亚超起诉之次日起按照年利率6%向原告王亚超支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施达忠于本判决生效后十日内偿还给原告王亚超借款本金396900元及利息（以396900元为基数，自2020年5月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王亚超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告施达忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年七月十三日书记员杨静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13234号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周冰，男，1961年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告周冰、被告唐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告周冰、被告唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与周冰签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，周冰与唐兰的夫妻关系起诉，请求判令：1、周冰立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息28857.88元、罚息26733.33元、复利6822.99元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息28857.88元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、唐兰对周冰的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由周冰、唐兰承担。被告周冰辩称，周冰借款属实，逾期未还款属实，希望与银行协商还款。被告唐兰辩称，唐兰与周冰系夫妻关系，同意和周冰一起承担还款责任。希望与银行协商还款。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：周冰。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年3月9日至2019年3月8日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月9日向周冰发放了贷款200000元。还款情况：周冰未按约还款，截至2020年4月12日，周冰尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息28857.88元、罚息26733.33元、复利6822.99元。另查明，周冰与唐兰于1984年12月11日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与周冰签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求周冰偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。本案借款发生时，唐兰与周冰系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，庭审中，唐兰作为周冰配偶，表示愿承担共同还款责任，故唐兰应对周冰的本案借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周冰、被告唐兰在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息28857.88元、罚息26733.33元、复利6822.99元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息28857.88元为基数按年利率12%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2618元，由被告周冰、被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2321号原告：田成林，男，住呼和浩特市。被告：张德胜，男，57岁，汉族，住呼和浩特市。原告田成林与被告张德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告田成林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田成林撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年七月三十一日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2799号申请执行人：左长军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：程福成，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。关于左长军申请执行程福成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初7952号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人程福成发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程福成银行存款1000000元及利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼二〇二〇年七月十五日书记员  林 林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5347号原告：葛德元，男，1944年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：葛瑞武，男，1966年5月15日生，汉族，住天津市武清区。（原告之子）被告：安东亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市巨鹿区新华北街**。原告葛德元与被告安东亮、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告葛德元于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛德元撤回起诉。案件受理费521元，由原告葛德元负担。审判员  李楠二〇二〇年七月十三日书记员  卢健
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初131号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人施火明，男，1976年7月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因酒后驾驶机动车于2019年6月25日被成都市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人施火明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人施火明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日13时34分，被告人施火明饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在简阳市处被执勤民警查获。经检验，施火明血样中乙醇浓度为151.2ｍｇ／100ｍＬ。经查，施火明持有Ｃ1机动车驾驶证。施火明到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人施火明的行为构成了危险驾罪。施火明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人施火明对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人施火明违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。施火明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。施火明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合施火明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施火明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执893号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人彭金香，女，住平度市白埠镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人彭金香信用卡纠纷一案中，对被执行人彭金香的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人彭金香采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3225号原告：朱自国，男，1972年8月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：黄超群，男，1986年3月29日生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。原告朱自国与被告黄超群、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱自国于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自国撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱自国负担。审判员  李楠二〇二〇年七月二日书记员  卢健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6325号 原告：杨凤芝，女，汉族，1977年10月24日出生，现住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：孙晨晨，男，汉族，1989年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告杨凤芝诉被告孙晨晨身体健康权纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后，依法适用简易程序由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告杨凤芝委托诉讼代理人左金刚，被告孙晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计人民币13446.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日11时20分许，被告驾驶无号牌“爱玛”牌两轮电瓶车，在宿州市纺织路军分区非机动车道内，与原告驾驶无号“绿亮”牌两轮电瓶车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。因事故无法查清，交警部门对责任无法认定，于2020年1月15日对该事故出具了事故证明。原告受伤后在中煤矿建总医院住院7天，原告支付医疗费7101.19元。因此，原告要求被告赔付医疗费：7101元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、护理费930.16元（132.88元／天×7天）、误工费3856.2元（128.54元／天×30天）、交通费140元（20元／天×7天）以上合计13446.17元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晨晨辩称，当天我骑电动车从西向东正常行驶，因为道路变窄，且原告的车有挡风被，撞向我。因为我的电动车是新的，我的车左前方没有尖锐的东西可以造成原告腿部受伤，该起事故不是我的责任，我不会承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日11时20分许，被告驾驶无号牌“爱玛”牌两轮电瓶车，在宿州市纺织路军分区非机动车道内，与原告驾驶无号“绿亮”牌两轮电瓶车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。当时因道路附近无摄像镜头拍照事发现场视频，导致交警部门对事故无法查清，对责任无法认定，仅于2020年1月15日对该事故出具了事故证明。原告受伤后在中煤矿建总医院住院7天，原告支付医疗费7101.19元。该案件庭审时，原告要求被告全额赔偿，被告表示不同意赔偿。致使不能调解结案。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告的伤根据事故证明是因与被告驾驶的电瓶车发生相撞事故造成，但因为事故无法确认责任比例，应依据民事法律的公平原则进行认定，即原被告均承担50%的责任比例确定。原告受伤损失的数额确定问题，参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及相关法律规定确定如下：1、医疗费：7101元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养费350元（50元/天×7天）、4、护理费930.16元（132.88元/天×7天）。6、误工费3856.2元（128.54元/天×30天）。7、交通费140元（20元/天×7天）以上合计12587.36元。被告孙晨晨应承担其中的50%即6293.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙晨晨于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤芝因伤损失费6293.68元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告孙晨晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式叁份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱思远
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初331号                            被告人             基本情况                       姓名                       高某某                       出生日期                       1974.2.25                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月25日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]273号                               指控事实                       2019年3月15日7时59分许，被告人高某某驾驶苏MXXX**小型轿车由西向东行驶至兴化市新垛镇西高大桥东侧十字路口，在左转弯向北时，撞到由北向南吴XXXXX驾驶载带高某某的电动三轮车，致高某某经送医院抢救无效后死亡、吴某某受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人高某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人高某某符合胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人高某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实;已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人吴某某的陈述；居民身份证复印件；报案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人高某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二日                         书 记 员 刘亚静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住所地：张掖市县府街**，统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人：李成龙，男，汉族，1989年3月29日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李晓丹，女，汉族，1992年10月12日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：牛燕，女，汉族，1983年5月2日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李尚财，男，汉族，1964年8月29日出生，张掖市甘州区人，住本区。 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与李成龙、李晓丹、牛燕、李尚财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行于2020年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3293号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢411号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520201MA6DKU385Y。 负责人：阮伟，男，系荷城支行行长。 被执行人：黄复建，男，汉族，1967年10月11日出生，，住凤凰新区 被执行人：周新华，女，汉族，1970年7月27日出生，，住址同上 本院依据本院于2016年5月11日作出的（2016）黔钟民初1284号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行黄复建、周新华借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人借款本金300000元、利息9585元及案件受理费2972元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行未如期履行义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）黔0201执1462号，申请执行费4902元(已缴纳)。执行过程中，本院查明被执行人周新华名下所有房产本院暂不具备处置条件，被执行人黄复建、周新华名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据申请执行人申请，该案作终结本次执行程序结案处理。2020年7月6日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请恢复执行。本院于2020年7月6日再次立案执行，案号为（2020）黔0201执恢411号。 在执行过程中，被执行人黄复建、周新华向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司主动履行其应承担的清偿义务，被执行人应偿还的相应借款本息已全部清偿完毕，申请执行人向本院出具执行完毕结案情况说明，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2016）黔0201执1462号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢411号执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执76号 申请执行人：廖民，男，1969年7月31日出生，汉族，迎春林业局光明农场工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局光明农场。 被执行人：孙宗庆，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局光明农场。 本院在执行申请执行人廖民与被执行人孙宗庆农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年七月九日 书记员  王 磊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申11号成岳宝:你因诈骗一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01192号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02刑终192号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，你没有诈骗故意，与被害人之间是正常的借贷关系，你有能力偿还涉案款项，有检举他人犯罪行为，故你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年6月13日，你借帮被害人吴某某到中国银行江阴支行做承兑汇票贴现之机，将贴现所得款人民币5155.37625万元转至你所经营的江阴市成富科技股份有限公司账户内。当日，你在转账支付给吴某某人民币3000万元后，对吴某某谎称你公司账户当日银行转账额度为人民币3000万，分别于2014年6月14日、16日，你又通过转账、付现交给吴某某人民币267.73万元，剩余款项大部分被你用于归还个人及公司债务的犯罪事实，有相关的证人证言及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，因你在帮被害人吴某某贴现后未将全部款项支付给吴某某，吴某某在事发当晚即已向公安机关报案，并不存在你辩称的借贷关系；你在贴现过程中虚报抬高贴现金额，明知会造成贴现亏损的情况下仍给予对方贴现差价，存在欺骗行为，在你本人及公司负有巨额债务的情况下，将对方的贴现款项非法占有用于归还本人及公司的债务，实际上已无能力归还上述款项给被害人，你非法占有他人钱财的故意明显，故你的行为依法构成诈骗罪；检举他人犯罪并未被查实。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月六日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执597号 申请执行人方吕江，男1953年04月08日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县半湖轮窑铸造厂，住所地：安徽省含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：肖克国。 本院在执行××与含山县半湖轮窑铸造厂工伤保险待遇纠纷一案中，经查，含山县半湖轮窑铸造厂在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县半湖轮窑铸造厂在金融机构账户内存款人民币45005元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月十七日 （） 书记员  兰春娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初865号 原告：吴兆容，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：郑镇奇，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。 主要负责人：郑欢鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告吴兆容与被告郑镇奇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告吴兆容以因案情需要为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆容提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兆容撤诉。 案件受理费1386元，减半收取693元（原告已预交），由原告吴兆容负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何业健 书 记 员  赵华萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6870号 申请人：张南，女，1984年9月5日出生，蒙古族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人:臧鹏飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人张南与被申请人臧鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人张南于2020年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人臧鹏飞名下价值人民币32248元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为32248元的保单保函【保险单号：6051108046020200000402】，为申请人张南提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张南的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人臧鹏飞名下价值人民币32248元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  程倩明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5034号原告：黎江，男，1975年7月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，登记住所天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区），现地址天津市武清区前进道1号经纬城市绿洲售楼处三层。法定代表人:陈亨利，执行董事兼经理。原告黎江与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）津0114民初3243号案件的被告与本案被告名称相同，且案件性质基本相同，该案被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司对本院做出的（2020）津0114民初3243号判决不服，现已提出上诉,该案正在天津市第一中级人民法院审理中。本院经审查认为，本案被告与（2020）津0114民初3243号案件的被告系同一被告，且案件性质基本相同，故本案必须应以（2020）津0114民初3243号案件上诉后的天津市第一中级人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚学喜二〇二〇年七月二十四日书记员  于香琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3642号原告：广州日顺电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道**（A2厂房）401，统一社会信用代码：91440113745998899Y。法定代表人：阮钦能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉勇，男，1985年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地：广州市越秀区，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：湖北中天时代信息化建设有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处施州大道********，统一社会信用代码：91422800695329506M。法定代表人：朱清冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱民鹏，男，1966年6月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，系该公司监事，代理权限：特别授权。本院在审理原告广州日顺电子科技有限公司与被告湖北中天时代信息化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告广州日顺电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告广州日顺电子科技有限公司负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李潇潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9519号原告：高桂芳，女，1976年4月24日生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县城内玉峰山街**。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年9月9日生，汉族，户籍户籍所在地安徽省颍上县江店孜镇农科村李郢**。div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。主要负责人：曹原，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院审理原告高桂芳诉被告李磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高桂芳在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告高桂芳自动撤诉处理。审 判 员  朱 炜二〇二〇年七月二十日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保114号申请人：邹治富，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所。被申请人：杨晓民，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓民在中国建设银行股份有限公司北京奉献支行账号×××内存款451466.65元。保全金额451466.65元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限责任公司北京分公司保单号ABEJ090Z0120Q000390N财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓民在中国建设银行股份有限公司北京奉献支行账号×××内存款451466.65元。保全费2777元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十日书记员  程方宁诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1695号原告：武俊国，男，1979年10月5日生，汉族,住齐河县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人：王继龙，总经理。住所地：聊城市开发区。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，1996年1月6日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告武俊国与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武俊国及其委托诉讼代理人张全爱，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年05月10日06时胡忠雷驾驶原告的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，行驶至省道614北二环时，与宋德强驾驶鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了评估，评估损失金额69517元，支出鉴定费4000元，另支出施救费4000元。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构，原被告亦未对评估结果提出异议，故对车损评估意见书本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武俊国车损、施救费、鉴定费，合计77517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月二十三日法官助理刘琬淇书记员刘冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10841号原告：上海聚州建筑工程有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：商点(上海)企业服务有限公司法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海聚州建筑工程有限公司与被告商点(上海)企业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，原、被告于2019年9月27日签订《建筑业企业资质及股权转让协议》，约定通过资质分立及股权转让方式将原告的“建筑机电安装工程专业承包二级”资质移至目标公司名下，被告负责全部流程工作，原告配合提供相关手续及材料。2019年10月，原告配合被告将目标公司股权转让至原告名下。2020年1月，被告拒绝至原告处办理相关企业资质分立事宜。故要求判令解除原、被告签订的《建筑业企业资质及股权转让协议》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法律规定，法院立案后发现有其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的法院。原、被告间发生争议后，被告已经向上海市宝山区人民法院起诉，要求判令解除原、被告间签订的三份《建筑业企业资质及股权转让协议》、原告返还双倍定金68万元并赔偿损失31,000元。宝山法院于2020年5月6日立案，立案时间早于嘉定法院立案时间。两案的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生。故本案应由宝山法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订了三份《建筑业企业资质及股权转让协议》，三份协议的第九条均约定，发生争议各方均可向原告方所在地法院提起诉讼。现原、被告就转让协议产生的争议分别向有管辖权的本院和宝山法院起诉，属于当事人基于同一法律事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。原告系根据三份协议分别起诉，本院于2020年4月7日收到本案和另一案起诉状，两案于同月17日进入诉前调解程序。第三份诉状于4月14日收到，于同月24日进入诉前调解程序。三案均应视为先于宝山法院立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商点(上海)企业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年七月一日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省金沙县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0523执保281号 金沙富民村镇银行股份有限公司： 你与王维杰借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初651号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施： 2020年07月21日冻结了王维杰银行账户共计6个，实际控制金额共计人民币202.33元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知  二〇二〇七月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8800号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：柳灿杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告柳灿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保618号申请执行人：宫本学，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：孙剑，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人宫本学与被执行人孙剑劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙剑的银行存款4000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月六日书记员  高仁旭