太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2430号   原告（反诉被告）：李某，男，1988年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：翟小娟，山西蔚汾律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘某，女，1992年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘会君（系被告父亲），男，农民，住太原市。   原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托代理人翟小娟、被告刘某（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘会君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某返还原告彩礼款88800元，订婚款10001元，合计98801元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年9月，原、被告经人介绍相识，于同年12月举办订婚仪式，订婚时被告向原告索要订婚款10001元，该笔款由原告父母在订婚酒席上交给被告。2020年1月18日在未办理结婚登记手续的情况下举行“典礼”，开始同居生活。同居前，被告向原告提出索要彩礼88800元，该笔款直接由原告通过银行转账方式支付到被告银行卡上，“典礼”前后，被告变相向原告索要见面礼、红包共计5000元。典礼前，双方拍婚纱照原告开支4000元。在共同生活期间。原被告因性格不和，经常发生争吵，被告于2020年1月31日离家出走至今未归，共同生活时间不足一个月。目前，原被告已不能继续共同生活，共同生活期间双方无共同债权债务。综上所述，原告与被告的同居关系依法不受法律保护，依法应自行解除。被告借婚姻关系向原告索要的彩礼、订婚款依法应予返还，为保护原告的合法权益，提出起诉，请准许原告的诉讼请求。   刘某辩称,不同意原告的诉讼请求。本人在婚姻中无过错，原告的诉讼请求中，仅有38800元属于彩礼，其他的均是用于购买衣服和首饰的钱，还有10001元订婚戒指款均属于赠与行为。   刘某向本院提出反诉请求：1判令被反诉人赔偿反诉人损失5万元(暂计至起诉之日,后续损失将按实际追加请求)。2反诉诉讼费用由被告承担。   事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年经双方父母介绍认识，在2019年6月正式以结婚为目的的男女朋友关系交往，9月开始同居生活，于12月订婚并发现身孕，于2020年1月18日举办婚礼。婚后被反诉人要求反诉人上交工资卡，反诉人没交，自此之后被反诉人心怀不满，经常辱骂反诉人，对反诉人精神虐待，不断挑起家庭矛盾。在2020年2月22日，被反诉人决定抛妻弃子，要求女方堕胎并“找关系”在医院办理了住院手续，反诉人不同意，挽留求助无果。于2020年3月5日被反诉人在山西医科大学第一附属医院再一次办理了住院手续，被逼无奈的反诉人于2020年3月7日晚作了分娩引产手术(怀孕17周)，于2020年3月27日复查身体仍有残留可能还需再次手术，被反诉人在反诉人中止妊娠未满2个月的情况下于2020年4月17日将反诉人在扭曲事实的前提下恶意告上法庭并要求退还彩礼。反诉人与被反诉人均为山西岚县人，一切婚礼事宜均按岚县习俗举办，按岚县习俗男方赠予女方一枚价值1万的订婚戒指，赠予女方5万元用于女方穿戴，购买衣服和三金，付给女方父母彩礼38800办酒席等结婚事宜。(备注:女方回礼了男方1.38万元)。综上所述，反诉人与被反诉人已构成事实婚姻，彩礼举办婚礼回礼和胎儿营养所用已花完。特依【最高人民法院司法政策】《婚姻法解释(二)》第10条第1款第(1)项规定的如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额等司法解释之规定，应驳回被反诉人的诉讼请求。由于4个多月被逼引产造成了反诉人月经不调和不易受孕甚至终生不孕的身体隐患，反诉人要求被反诉人支付身体伤害造成的医疗费+误工费+护理费+营养费+后遗症隐患等的身体健康损害赔偿共计3万元；虽未办结婚证但已构成事实婚姻给女方带来的名声损害反诉人要求被反诉人支付名誉损害赔偿1万元；4个多月被逼引产造成反诉人夜不能寐，长期忍受失去孩子的精神折磨，对婚姻产生严重心理阴影等精神损害，反诉人要求被反诉人支付精神损害赔偿1万元。反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。   李某辩称，一、被答辩人所陈述的事实与实际不相符。   1、答辩人与被答辩人不是2017年认识的，而是2019年8月认识的，2020年1月18日举办典礼后才开始同居生活，被答辩人于2020年1月31日离家出走，共同生活时间不足半个月；2、答辩人并未要求被答辩人上交工资卡，反而是被答辩人不但要求答辩人上交工资卡，还要管理掌握答辩人父亲的工资卡，答辩人一心想和被答辩人好好过日子，只是答辩人在信用社上班，工作相对忙碌，不能时时刻刻陪伴在被答辩人身边，答辩人已经嘱咐其父母细心照顾被答辩人，并没有被答辩人所说的精神虐待，是被答辩人未做到互相体谅对方，一直去答辩人单位闹事；3、被答辩人做引产手术是其自己提出了的，答辩人并没有逼迫其引产，而且被答辩人作为一个完全民事行为能力人，若自己不愿意引产，别人又怎么能逼迫其引产？这说辞不符合常理；4、本案中，订婚前经媒人与双方父母议定彩礼款为88800元，50000元附言为彩礼，被答辩人所说50000元是用于其穿戴，购买衣服和三金，与事实完全不符，纯属无稽之谈，没有任何证据，被答辩人也未对答辩人回礼1.38万元，10001元属于订婚款，是为了缔结婚姻，被答辩人是否购买戒指，我方不清楚；5、1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》，自1994年2月1日以后，就不存在事实婚姻一说了，只要未结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系一律无效，不受法律保护。   二、被答辩人所诉求的赔偿项目和金额与事实不符，与本案没有关联性。被答辩人引产医院产生的一切费用答辩人已全部支付，其已经尽到应尽的义务，被答辩人中止妊娠不存在意外，是在答辩人不同意的情况下，被答辩人强行自己非要中止，答辩人无奈只能答应，此事的发生完全是被答辩人自己过错造成的，其主张的误工费、护理费、营养费、名誉损害赔偿金、后遗症隐患等费用没有事实和法律依据，没有实际产生，而且与本案没有关联性。   三、综上所述，答辩人认为，被答辩人反诉事实与实际不相符，纯属其编造的说辞，所诉求的赔偿项目和金额与事实不符，与本案没有关联性，依法应予驳回。   本院经审理认定事实如下，李某与刘某于2017年经双方父母介绍认识，相处四五个月后中断联系。2019年6-8月份期间又重新开始交往。同年12月订婚，订婚时李某母亲给付刘某10001元。李某于2020年1月10日通过晋商银行账户给刘某转账50000元，次日又给刘某转账38800元。同年1月18日举行了婚礼，但未办理结婚登记。共同生活还不到一个月，双方即因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致无法继续生活。在刘某怀孕十七周时，2020年3月4日至3月11日刘某在山西医科大学第一医院做了引产术。刘某出院后双方彻底分居。   刘某称给李某回礼13800元（包括钱、物），李某只认可回礼两个蚕丝被价值6000元和2000元的衣服钱。   刘某于2020年3月4日至3月11日住院做引产术期间的住院费和伙食费，李某已经承担，李某并雇人在医院照顾刘某。刘某在住院期间自己还支出了部分医疗费用以及出院后的复查费用及外购药费用，共计5581元。出院后，因按照风俗不能在娘家坐月子，刘某住在旅店，支出住宿费用6938元。   以上事实有证人证言、医疗费和住宿费发票、银行转账凭证以及开庭笔录等证据在卷佐证   本院认为，关于彩礼，李某称给付刘某彩礼款88800元，订婚款10001元，合计98801元；刘某认为彩礼款是38800元，其中50000元是买衣服的钱，10001元订婚款是让其买首饰的钱。无论给付金钱的性质是什么，其目的都是因缔结婚姻而给付，都系借婚姻索取财物，是法律所禁止的。李某与刘某缺乏感情基础，未婚先孕，且未依法办理结婚登记，虽举行婚礼，但婚姻无效。李某要求退还彩礼，应予准许，基于双方有共同生活的事实，不宜全部返还，只能部分返，刘某应酌情返还李某60000元。   关于刘某的反诉请求，其主张的医疗费5581元和住宿费6938元，有收费票据佐证，应予认定。营养费，应按每日50元计算，30日为1500元。护理费，应每日按100元计算，30日为3000元。误工费，虽未提供误工证明，但做引产术后需要休息是客观存在的，根据其从事的教师职业，参照上一年度同行业平均工资计算，月工资为6015元，刘某现主张5000元，应予认定。关于精神名誉损失费20000元，因婚前怀孕，未登记结婚而举行婚礼，均系双方自愿，并非受到一方强迫或胁迫，且在共同生活期间李某也未实施家庭暴力，其提供的录音证据和李某给医院写的情况说明，也不能证明是李某强迫其做引产术，故对该项费用不予支持。考虑到刘某因怀孕至引产，对身体造成的伤害，因酌情补偿10000元。合计32019元。因本案的基础法律关系为婚姻家庭关系，并非侵权之债法律关系，以上费用的产生双方均有责任，不宜由李某全部承担，从照顾女方考虑，由李某承担20000元，刘某承担12019元。   综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）刘某返还原告（反诉被告）李某60000元；   二、原告（反诉被告）李某支付被告（反诉原告）刘某各项损失20000元；   三、以上两项折抵后，被告（反诉原告）刘某返还原告（反诉被告）李某40000元，于判决书生效之日起10日内付清；   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，由原告李某负担，反诉费500元，由反诉原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年七月八日   代书记员 杨俊   附：相关法律、法规和司法解释：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。