广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初66号 原告：李庆行，男，1950年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：韦懿奚，女，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市西乡塘区唐山路**中鼎城市花园**楼****房，现住广西上林县。 被告：李娥美，女，1965年10月7日出生，壮族，住广西上，住广西上林县v> 原告李庆行与被告韦懿奚、李娥美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李庆行及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告韦懿奚、李娥美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款1万元及逾期利息，利息以1万元为基数，从2019年1月16日起按年利率24%计算至还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告韦懿奚资金周转困难为由向原告借款10000元，2019年1月7日被告亲手写下借条，约定2019年1月15日前还清，李娥美为保证人担保，借款期限到，原告向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，毫无诚意，被告其行为严重损害了原告的合法权益，被告的行为严重违背了民法的诚实信用原则，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，借款应偿还。被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 原告李庆行对其诉称提交的证据有：借条一份。 被告韦懿奚、李娥美在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。 经审理查明，原告李庆行与被告李娥美是朋友关系，经李娥美介绍认识被告韦懿奚。2019年1月7日，被告韦懿奚以生意失败急用钱为由，向原告借款10000元，原告支付现金人民币10000元给被告，被告韦懿奚收到原告借款10000元后也于当日出具一张借条给原告，该借条主要载明：“今借到李庆行现金人民币壹万元整（¥10000元）定于2019年元月15日还”，被告韦懿奚作为借款人在借条上借款人处签名，过了几天原告要求被告李娥美作为担保人在借条上签字，李娥美同意并在借条上担保人处签名摁印。还款期限届满后，原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦懿奚、李娥美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。原告李庆行主张由被告韦懿奚偿还借款10000元，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告韦懿奚在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告李庆行起诉请求被告韦懿奚偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈述双方口头约定借期利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告只约定借款于2019年1月15日还清，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张以10000元本金为基数，按年利率24%，从2019年1月16日计算至借款本金偿清之日止，于法无据，本院不予支持。被告韦懿奚应向原告支付逾期利息应为：以借款本金10000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。 关于担保人李娥美应否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因本案借条中原、被告对保证方式没有约定，故保证方式应为连带责任保证。原、被告约定限于2019年1月15日还清，即本案借款的保证期间应从2019年1月16日至2019年7月15日止，共6个月，原告有权在保证期间内要求保证人承担保证责任，因原告于2020年1月7日才向本院提起民事诉讼，未在保证期间内要求被告李娥美承担保证责任，被告李娥美的保证责任已免除，对本案债务不再承担连带赔偿责任。因此，原告诉请本院判令被告李娥美对本案借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦懿奚于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆行借款本金10000元； 二、被告韦懿奚于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆行借款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告李庆行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦懿奚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  苏小燕 人民陪审员  雷宾桂 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。