福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初371号 原告：邱丽君，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 被告：邱振荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邱丽君与被告邱振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日预立案、2020年1月17日正式立案后依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定将本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱丽君的委托诉讼代理人方向荣、杨秋琴到庭参加诉讼，被告邱振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽君向本院提出诉讼请求：1.判令邱振荣向邱丽君偿还借款本金人民币790000元及利息（其中：借款本金为290000元的利息，按月利率1%的标准，自2018年1月起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月31日为49300元；借款本金为500000元的利息，按月利率0.8%的标准，自2018年1月5日起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月5日为64000元）；2.判令邱振荣向邱丽君支付本案原告委托律师所支付的律师费20000元；3.判令邱振荣承担本案受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费等全部诉讼费用。在本案审理过程中，邱丽君变更全部诉讼请求为：1.判令邱振荣向邱丽君偿还借款本金人民币395000元及利息（借款本金为145000元的利息，按月利率1%的标准，自2018年1月起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月31日为24650元；借款本金为250000元的利息，按月利率0.8%的标准，自2018年1月5日起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月5日为32000元）；2.判令邱振荣向邱丽君支付本案原告委托律师所支付的律师费10000元；3.判令邱振荣承担本案诉讼费用。事实与理由：邱丽君与案外人邱某为姐妹关系，邱振荣与邱某原为夫妻关系。2015年1月，邱振荣及其原配偶邱某以因资金困难为由共向邱丽君借款人民币290000元，邱丽君分别于2015年1月7日向邱振荣的账户转账支付130000元、于2015年1月8日向邱振荣的账户转账支付10000元、于2015年1月30日向邱振荣的账户转账支付150000元。2018年1月4日，邱振荣及其原配偶邱某以资金困难为由再次向邱丽君借款500000元，邱丽君当时无多余资金，但为帮助邱振荣，邱丽君向银行贷款500000元借给邱振荣。2018年1月25日，邱振荣及其原配偶邱某分别向原告出具两份《借款确认及还款承诺书》，具体如下：“第一份《借款确认及还款承诺书》确认：截止2018年1月25日，借款人尚欠债权人借款本金290000元整、利息2900元整，借款人承诺自2018年1月25日起按月息1%向债权人支付利息直至借款本息全部清偿完毕为止。具体还款安排如下：自2018年10月起，每月至少还款五万元直至借款本息全部清偿完毕为止。如借款人按期还款，则还款优先归还借款本金；如借款人任一期未按时还款，则债权人有权要求借款人立即偿还尚欠的全部借款本息，同时借款人自愿承担债权人实现债权而产生的律师费等。第二份《借款确认及还款承诺书》确认：截止2018年1月，借款人尚欠债权人借款本金人民币500000元、利息人民币肆仟元，借款人承诺自2018年1月25日起按月息0.8%向债权人支付利息直至借款本息全部清偿完毕为止。具体还款安排如下：自2018年12月起，每月至少还款10万元直至借款本息全部清偿完毕为止。如借款人按期还款，则还款优先归还借款本金；如借款人任一期未按时还款，则债权人有权要求借款人立即偿还尚欠的全部借款本息，同时借款人自愿承担债权人实现债权而产生的律师费等。”然，邱振荣及邱某自出具《借款确认及还款承诺书》后至今未向邱丽君偿还任何款项。邱振荣及邱某共欠邱丽君借款本金790000元及利息（其中：借款本金为290000元的利息，按月利率1%的标准，自2018年1月起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月31日为49300元；借款本金为500000元的利息，按月利率0.8%的标准，自2018年1月5日起计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月5日为64000元）及邱丽君委托律师所支出的律师费20000元。现因邱振荣与邱某已离婚，但对上述债务未确定各自分担的还款金额，邱丽君要求邱振荣承担上述债务的50%，剩余50%由邱某自行向邱丽君偿还。 邱振荣提交书面答辩状辩称，一、邱丽君所称2018年1月4日邱振荣向其借款50万元是虚假债务，邱振荣从未收到该50万元借款，邱丽君无权要求邱振荣偿还。从邱丽君提供的证据可知，邱丽君所称该50万元款项于2018年1月4日一次性转入邱等惠的银行账户，后被邱等惠以现金形式取出，邱等惠系邱丽君的父亲。可见该款并未交付给邱振荣，邱丽君称将该款供给邱振荣明显与事实不符。另一方面，邱丽君自认前述50万元款项系向银行贷款而来，该陈述属实，邱振荣就是此笔贷款的担保人。由此亦可知，该50万元不是邱丽君的自有资金。邱丽君的操作行为，实际上就是套取银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。因此，即便如邱丽君所述上述50万元是借给邱振荣的款项，该借贷合同也是无效的。既然，是无效的借贷合同，则邱振荣与邱丽君之间不存在民间借贷法律关系，邱丽君无权要求邱振荣偿还。而既然是邱丽君的父亲邱等惠以现金形式取出该50万元，则应由邱等惠负责偿还。事实上，该贷款已于2019年7月3日还清。所以，邱丽君更无权要求邱振荣偿还。邱丽君以捏造的事实提出本案诉讼，对邱丽君虚假诉讼的行为邱振荣保留追究的权利，并请求人民法院将邱丽君虚假诉讼的行为移送公安机关处理。二、邱振荣曾于2014年11月13日出借给邱丽君39783元、于2015年3月13日出借给邱丽君4150元、2015年5月6日出借给邱丽君5900元、2015年6月6日出借给邱丽君2150元、2015年7月9日出借给邱君5900元、2016年8月20日出借是邱丽君1200元，共计59083元，邱丽君尚未偿还，邱振荣要求在本案中予以抵销。三、邱某系本案的共同借款人，邱某曾于2018年10月20日向邱丽君偿还借款4000元、于2019年1月4日向邱丽君还款30000元、2019年1月31日向邱丽君还款14808元、11887元，共计还款60695元，邱某还款的部分应当予以扣除。四、本案所涉债务，由邱振荣与邱某作为共同借款人，则应由邱振荣与邱某共同偿还，二人各偿还二分之一，邱振荣仅应承担自己应偿还的部分。现邱丽君仅起诉邱振荣一人，应视为放弃共同债权中邱某应偿还的部分，对其自愿放弃的部分，邱振荣不应承担。五、邱丽君捏造事实，提起虚假诉讼，应受到法律的负面评价，其委托律师的费用应由邱丽君自行负担。 邱丽君、邱振荣围绕诉讼请求依法提交了证据，邱振荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对当事人提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 邱丽君与案外人邱某系姐妹关系。邱某与邱振荣原系夫妻关系，后经本院（2018）闽0205民初1858号民事判决书判决离婚，双方的婚姻关系自2018年10月25日起终止。 2015年1月7日，邱丽君分三次向邱振荣名下尾号5103的银行账户转账30000元、50000元、50000元；2015年1月8日，邱丽君向邱振荣的上述账户转账10000元；2015年1月30日，邱丽君向邱振荣的上述账户转账50000元。上述转账款项总计290000元。 2018年1月25日，邱振荣（借款人）、邱某（借款人）共同向邱丽君出具一份《借款确认及还款承诺书》，载明：“借款人邱振荣、邱某因资金困难多次向债权人邱丽君借款，累计借款金额为290000元整。借款部分现金部分转账均已实际支付完毕，借款人无任何异议。现借款人确认：截止2018年1月25日，借款人尚欠债权人借款本金290000元整、利息2900元整，借款人承诺自2018年1月25日起按月息1%向债权人支付利息直至借款本息全部清偿完毕为止。具体还款安排如下：自2018年10月起，每月至少还款伍万元直至借款本息全部清偿完毕为止。如本人按期还款，还款优先归还借款本金，如本人任一期未按时还款，则还款优先归还借款利息，则债权人有权要求本人立即偿还尚欠的全部借款本息，同时本人自愿承担债权人实现债权而产生的律师费等。”邱振荣、邱某在上述《借款确认及还款承诺书》中的“借款人”处签名并按捺指印。 2018年1月4日，邱丽君向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）办理一笔保证类个人经营贷款500000元，贷款利率7.916667‰，邱振荣、邱某为该笔贷款提供保证担保。当日，厦门农商行将500000元款项划转至邱丽君名下尾号2353的厦门农商行账户。同日，邱丽君将该500000元转账给案外人陈瑞贞，后陈瑞贞又将该500000元转账给邱丽君的父亲邱等惠名下的农业银行账户，邱某随即代理邱等惠在农业银行柜台将该500000元取现，取现时银行出具了《个人业务凭证》，在凭证上的“客户或代理人签名”一栏签字人显示为“邱某”。 邱丽君述称，上述500000元是其向银行贷款借给邱振荣和邱某的，款项通过两次转账到达邱等惠账户，后由邱某拿着邱等惠的银行卡和身份证原件去银行柜台取现。为证明该陈述内容，邱丽君申请陈瑞贞和邱等惠作为证人出庭作证。陈瑞贞在庭审中述称：“我和邱丽君是同事，邱丽君的职务是会计，通过邱丽君我认识了她妹妹邱某和妹夫邱振荣。我于2018年1月4日收到邱丽君通过银行转账支付的500000元，并于当日在自己电脑上用网银将该500000元转入邱等惠的银行账户。听邱丽君讲，这个款项是她贷款给她妹妹、妹夫用的，因为款项是以她名义去贷的，她不能直接将这个款项转给自己的亲属，所以要借我的账户中转一下，多转两次才取现。”邱等惠在庭审中述称：“2018年1月4日，陈瑞贞向我的银行账户转账500000元，这个款项是我大女儿转给陈瑞贞，再叫陈瑞贞转给我的，是我二女儿夫妻要用的。我收到款项后，就把银行卡拿给我二女儿去取款出来，取款签名是邱某签的。我只知道邱振荣向邱丽君借了这笔500000元款项，其余还借多少不太清楚。邱振荣也向我借了很多钱，他赌博很严重，还借了高利贷，输了很多钱。” 2018年1月25日，邱振荣（借款人）、邱某（借款人）共同向邱丽君出具另一份《借款确认及还款承诺书》，载明：“借款人邱振荣、邱某因资金困难多次向债权人邱丽君借款，累计借款金额为伍拾万元整。借款部分现金部分转账均已实际支付完毕，借款人无任何异议。现借款人确认：截止2018年1月，借款人尚欠债权人借款本金500000元整、利息4000元整，借款人承诺自2018年1月25日起按月息0.8%向债权人支付利息直至借款本息全部清偿完毕为止。具体还款安排如下：自2018年12月起，每月至少还款壹拾万元直至借款本息全部清偿完毕为止。如本人按期还款，还款优先归还借款本金，如本人任一期未按时还款，则还款优先归还借款利息，则债权人有权要求本人立即偿还尚欠的全部借款本息，同时本人自愿承担债权人实现债权而产生的律师费等。”邱振荣、邱某在上述《借款确认及还款承诺书》中的“借款人”处签名并按捺指印。 邱丽君在庭审中自认，其与邱振荣、邱某于2018年1月25日对账之后，邱某共向其偿还了7笔500000元借款项下的利息，分别为：2018年4月19日偿还4100元，2018年6月21日偿还4100元，2018年7月17日偿还4100元,2018年8月21日偿还4100元，2018年9月21日偿还4100元，2018年10月20日偿还4000元，2019年4月19日偿还390元；2019年6月25日，邱某转账了275500元给邱丽君，其中有250000元是用以偿还500000元借款的一半本金，剩下的25500元是偿还邱某欠邱丽君的零星借款。邱振荣未向邱丽君偿还过任何款项。2019年7月3日，邱丽君向厦门农商行偿清了500000元贷款。 另查明： 一、邱振荣提供一份其银行账户流水明细，拟证明其分别于2014年11月13日、2015年3月13日、2015年5月6日、2015年6月6日、2015年7月9日、2016年8月20日出借给邱丽君39783元、4150元、5900元、2150元、5900元、1200元，共计59083元。 邱丽君确认其有收到上述邱振荣转账的款项，但辩称其中的39783元是用以偿还邱振荣和邱某盖房的时候委托邱丽君代垫的购买不锈钢管的货款，剩下的款项是邱振荣和邱丽君之间其他的零星款项往来，并非是邱振荣借给邱丽君的款项，这些是在邱丽君和邱某、邱振荣结算之前发生的，经结算，邱振荣和邱某总共还欠邱丽君290000元和500000元。邱丽君为证明其辩称，提供一份由案外人佛山市骏濠不锈钢有限公司出具的《确认书》作为证据。《确认书》载明“邱某因修建厦门市海沧区新垵村东片127号九层楼，于2014年10月至2015年1月向公司采购不锈钢管。经双方结算，材料款合计83516元人民币。邱某已经通过部分现金部分转账方式结清全部材料款。其中转账部分由邱丽君代邱某付清”。 二、邱振荣还举证一份邱某名下尾号2585厦门农商行账户流水明细，拟证明邱某分别于2018年10月20日、2019年1月4日、2019年1月31日向邱丽君偿还借款4000元、30000元、14808元、11887元，共计还款60695元。 邱丽君确认其有收到上述邱某转账的款项，但辩称只有2018年10月20日的4000元是偿还本案500000元借款的利息，2019年1月4日的30000元是偿还邱丽君于2019年1月7日借给邱某的49990元，2019年1月31日的14808元是偿还邱丽君于2019年1月9日用自己的兴业银行信用卡代邱某支付购买茶叶的款项，另一笔11887元则是偿还邱丽君于2019年1月9日用自己的中国银行信用卡代邱某支付购买电脑的款项，均不是偿还本案借款。这些款项都发生在邱振荣与邱某离婚之后，与本案不具有关联性。邱丽君为证明其辩称，提供一份中国银行信用卡账单和一份兴业银行信用卡账单作为证据。中国银行信用卡账单显示：2019年1月9日，邱丽君名下尾号3115的中国银行信用卡在厦门市湖里区天和茶行消费14808元；兴业银行信用卡账单显示：2019年1月9日，邱丽君名下尾号5111的兴业银行信用卡在厦门市翔安欧睿海电脑店消费11887元。 三、邱振荣与邱某离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）闽0205民初1858号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决书查明的事实有：“邱振荣与邱某于2010年6月18日登记结婚。2018年1月25日，邱振荣、邱某签订《夫妻婚内协议书》，约定：……自结婚登记以来，夫妻双方感情总体良好，而今男方虽有赌博不良嗜好也有出轨行为但郑重承诺改正，女方也愿意给予男方机会，为维护家庭和谐生活，防止今后可能出现的夫妻婚姻感情、子女抚养、财产关系纠纷，现双方经过理智、平等协商，自愿就夫妻间前述事宜达成如下协议：第三条债权债务，1.双方明确在签订本协议之前存在以下共同债务：（1）尚欠女方父母的借款122.6万元；（2）尚欠邱丽君的借款29万元；（3）男女双方名下农商行灵活金贷款约60万元；（4）用邱丽君的名义向农商行申请的贷款50万元；（5）女方名下农商行抵押贷款128万。……4.上述第1条款未列举的以及本协议签订之后，男女双方以各自名义所欠债务（包括法律意义上的共同债务、个人债务）归各自承担，由各自的财产进行清偿，与另一方无关。” 四、邱丽君为本案诉讼花费律师费20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱丽君主张邱振荣、邱某向其借款290000元，有邱丽君提交的《借款确认及还款承诺书》及银行账户交易流水单为证，可以认定，双方成立290000元的民间借贷关系。第一份《借款确认及还款承诺书》还就该笔借款约定了月利率1%的利息，此约定未超过法定利率标准，合法有效，借款人邱振荣、邱某应依约按时偿还本息。 邱丽君另主张其通过向金融机构贷款的方式向邱振荣、邱某出借500000元，此有邱丽君提交的《保证借款合同》、邱振荣和邱某为该笔贷款提供保证担保的事实、邱丽君和案外人陈瑞贞以及邱等惠的银行账户交易流水、陈瑞贞及邱等惠的证人证言、邱某取款的凭证及《借款确认及还款承诺书》为证，可以认定邱某、邱振荣已经收到了该笔款项。邱振荣辩称其从未收到该500000元借款，此与其在《借款确认及还款承诺书》上确认的事实不符，本院不予采信。邱振荣还辩称该500000元非邱丽君的自有资金，而是来源于银行贷款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的民间借贷合同无效情形，因此，即便其有收到500000元款项，邱丽君也无权要求其偿还。对此本院认为，上述法条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”民间借贷合同无效，具体到本案，邱丽君自认邱某于2018年4月19日至2018年9月21日每个月偿还的4100元系支付500000元借款的利息，经计算，该利率标准超过了《保证借款合同》上约定的月7.916667‰的银行贷款利率，构成高利转贷行为，因此邱丽君与邱振荣、邱某间关于500000元部分的借款合同依法应为无效，相应的利息约定亦为无效。合同无效后，应将原物予以返还，而邱振荣、邱某通过借款合同所获得的除500000元款项外还有邱丽君每个月代为偿还的银行贷款利息，故邱振荣、邱某应向邱丽君返还的款项包括500000元以及该笔贷款清偿银行前按银行贷款利率计算的利息（按照邱丽君自认的贷款于2019年7月3日偿清的事实，经计算，该笔贷款共产生银行贷款利息500000元＊7.916667‰／月＊18个月＝71250元）；贷款清偿银行后，若偿还银行贷款本金的款项系由邱丽君以自有资金垫付而非来自于邱振荣、邱某还款的，则邱丽君依法有权要求其二人按年利率6%的标准支付资金垫付期间的利息损失。 关于邱振荣及邱某有否偿还上述总计790000元款项本息以及具体偿还数额问题。邱振荣主张其于2014年11月13日至2016年8月20日陆续转账给邱丽君计59083元，这些款项属于出借给邱丽君的款项，应在本案中予以抵销。对此本院认为，邱振荣仅提供其转账给邱丽君上述款项的银行转账流水凭证，未举证其与邱丽君存在借贷合意的相应证据，且邱振荣也未就这些款项属于借款提起反诉，故这些转账款项是否属于借款系邱振荣与邱丽君之间的另一法律关系，本院在本案中难以认定，邱振荣可另案主张，邱振荣主张将该59083元直接在本案中抵销缺乏依据，本院不予支持。邱振荣还主张邱某于2018年10月20日至2019年1月31日陆续向邱丽君转账60695元，此系偿还本案所涉款项，应予以扣除。对此本院认为，邱丽君自认邱某于2018年10月20日转款的4000元系偿还500000元款项对应的利息，本院予以确认；除此之外的另外三笔转款30000元、14808元、11887元，邱丽君对其用途均进行了合理说明并提供了相应的证据，且这三笔款项往来全部发生于邱某与邱振荣离婚之后，邱振荣主张这三笔转款总计56695元系用以偿还本案款项缺乏依据，本院不予采信。除了上述一笔4000元系支付本案500000元款项的利息外，邱丽君还自认邱某分别于2018年4月19日至2019年4月19日支付500000元款项对应的利息20890元、于2019年6月25日偿还500000元款项的一半本金250000元，对此本院均予以确认。 关于290000元借款应如何偿还问题。根据上述认定的邱某偿还本案款项的情况可知，邱振荣及邱某尚未偿还过290000元这一部分借款部分的本息，而第一份《借款确认及还款承诺书》约定的还款期限早已届至，邱振荣及邱某未按时还款行为构成违约，应承担立即偿还本息的违约责任。邱振荣、邱某作为共同借款人，邱丽君可向任一方主张偿还全部款项。现邱丽君仅诉求邱振荣偿还该笔借款50%的本金即145000元并支付自2018年1月25日起、以145000元为基数、按月利率1%计算的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于500000元款项应如何偿还问题。邱某已向邱丽君偿还过本金250000元、支付过利息24890元（20890元＋4000元），已支付的利息不足以清偿该笔贷款被银行收取的利息71250元，尚余46360元未付足。现该笔贷款已经于2019年7月3日向银行偿清，而邱振荣未举证证明其有支付过款项用于偿还该笔银行贷款，邱丽君主张剩余的250000元系其用自有资金向银行清偿，本院予以采信。据此，邱丽君诉求作为共同返还款项义务人的邱振荣单独向其返还垫付款250000元，依据充分，本院予以支持。在邱丽君以自有资金清偿完毕银行贷款后，邱丽君仅有权要求邱振荣按不超过年利率6%的标准支付资金被占用利息。现邱丽君主张邱振荣支付暂计至2019年7月5日的利息36000元，未超过上述认定的邱振荣、邱某尚余未付的银行贷款利息，可以支持；但其主张自2019年7月6日后的利息按月利率0.8%计算，超过了年利率6%的标准，对于超过部分本院不予支持。 邱丽君因本案诉讼花费律师费2万元，其仅主张邱振荣支付律师费1万元，本院予以支持。 邱振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱振荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽君款项395000元并支付利息（利息分两部分计算：第一部分以145000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年1月25日起计至款项实际还清之日止；第二部分以250000元为基数，计至2019年7月5日的利息为36000元，自2019年7月6日起按年利率6%的标准计至款项实际还清之日止）； 二、被告邱振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽君律师费10000元； 三、驳回原告邱丽君的其余诉讼请求。 如果被告邱振荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8285元，由被告邱振荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年七月二日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。