河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初308号 原告：郭素芹，女，汉族，1962年6月18日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张虹，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路熙平街，统一社会信用代码91130000676038180D。 法定代表人：李松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。 原告郭素芹与被告河北熙平物流股份有限公司（以下简称熙平公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芹及其委托诉讼代理人张虹、邢明月，被告熙平公司的法定代表人李松涛及其委托诉讼代理人杜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款968万元及其利息（利息按双方约定的年息18%计算至本案执行完毕止），自2015年7月1日起至2020年3月26日止的利息为8373200元；二、本案诉讼费、诉讼保全担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告熙平公司以周转银行贷款资金紧张为由，向原告借款800万元。同日原告按被告指定户名为卢想弟的账户内转款800万元。至2015年7月1日前借款利息为168万元，被告应偿还原告借款本息共计968万元未还。2015年7月1日，原、被告双方就被告向原告借款968万元签订《借款合同》，借款期限12个月，即从2015年7月1日至2016年6月30日，利息约定为年利率18%，并约定借款到期后，被告连本带利一次性还清。为偿还原告借款，被告同时向原告提供担保，双方签订《抵押合同》，抵押物为被告坐落在邯郸市环立交桥东、西邢台村南，使用权面积9708.68平米，土地证号为邯市国有（2013）第Ｆ0100**土地使用权和地上仓库。借款到期后，经原告多次催要，2018年6月12日被告在双方《借款合同》及《抵押合同》上写有“本借款合同长期有效”、“本抵押合同长期有效”并加盖被告公司公章。之后原告又多次找被告要求被告偿还借款本息，被告至今未还。根据我国《民法总则》、《合同法》、最高院关于审理民间借贷案件适用法律的规定等相关法律规定，原告依法提起诉讼。 郭素芹为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证一份； 2、被告营业执照副本一份及从网上打印的被告的工商登记信息一份； 3、银行转账单、借条和借款合同各一份，证明2014年9月25日被告向原告借款800万元，至2015年7月1日前利息为168万元，被告应偿还原告本息共计968万元未还。2015年7月1日，原、被告就被告向原告借款968万元签订《借款合同》及《抵押合同》。借款到期后经原告催要，被告于2018年6月12日在两份合同上分别写有合同长期有效并盖章。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金968万元及利息未偿还的事实; 4、抵押合同一份，证明被告为本案借款向原告提供抵押。抵押物为被告位于邯郸市环立交桥东、西邢台村南，使用面积9708.68平米，土地证号为邯市国有（2013）第Ｆ***号土地使用权和地上仓库。 熙平公司辩称，1、被告就原告的借款事实无异议，被告向原告借款的本金是800万元而不是968万元；2、968万元中有168万元的利息，明显超过年利率24%，超出部分不应得到法律支持；3、利息不应该按照年利率18%计算，应该按照同期贷款利率进行计算。 熙平公司未提交证据。 郭素芹所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，李建平与卢想弟是夫妻，李松涛是两人之子。李建平是熙平公司的原法定代表人，2018年4月19日该公司的法定代表人变更为李松涛，卢想弟是公司监事。 一、2014年9月25日，郭素芹（建行、4340************)向熙平公司（卢想弟、建行、4367***************）转款800万元，卢想弟出具借条。 二、2015年7月1日，经双方对账，尚欠本金800万元及利息168万元，卢想弟将2014年9月25日的借条收回，再次向郭素芹出具借条，内容为：“今借到郭素芹款玖佰陆拾捌万元整（9680000）。” 同日，郭素芹与熙平公司签订《借款合同》和《抵押合同》，该两份合同均为熙平公司提供的制式合同。 《借款合同》（合同编号：熙平借20150701）主要约定：熙平公司向郭素芹借款968万元，期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日，借款利率按银行同期贷款利率执行、即年利率为18%，利息每半年付一次，熙平公司用其拥有的邯市国用（2013）第F010015号土地及地上仓库作抵押。土地评估价值为864.07万元，仓库价值为1339.41万元。抵押物双方确认总价值为2203.48万元。借款到期后，熙平公司连本带息一次性还清。落款处有郭素芹签名、熙平公司盖章、李建平签名。2018年6月12日，熙平公司在合同下方注明：本借款合同长期有效。 《抵押合同》（熙平抵20150701）主要约定：熙平公司为了周转银行贷款向郭素芹申请贷款，借款合同号为熙平借20150701，熙平公司愿意提供担保。双方经协商，达成以下抵押合同内容：一、本抵押合同为借款合同号为熙平借20150701的借款提供抵押担保，金额为壹仟万元整。借款期限为12个月，即从2015年7月1日至2016年6月30日。二、本抵押物抵押担保的范围为主合同的借款、利息。三、本合同经双方签字（盖章）后生效，土地到土地机关办理他项。房产一并抵押，按双方约定执行。四、主借款合同下的借款本息结清后，熙平公司出具解除抵押登记通知书，解除抵押。未按期还款，按借款合同规定执行。五、抵押物信息如下：抵押物：土地使用权和地上仓库。土土地证号：邯市国用（2013）第Ｆ0100**土地使用权人：熙平公司；坐落：邯郸市环立交桥东、西邢台村南；地号：1304*****ＧＢ0***6；图号：56.40-38.50；使用权类型：出让；使用权面积：9708.68平方米；终止日期：2058年4月2日；抵押物协议价值：2203.48万元；抵押金额：968万元。六、本合同抵押期限为2015年7月1日到2016年6月30日。落款处有郭素芹签名、熙平公司盖章、李建平签名。 后熙平公司将国有土地使用证书交给郭素芹。2018年6月12日，熙平公司在合同下方注明：本抵押合同长期有效。 三、在开庭过程中，双方均认可2014年9月25日借款800万元后，熙平公司按照年利率36%的口头约定支付了部分利息。2015年7月1日968万元的借款合同，其中800万元为借款本金，168万元是按照年利率36%计算得出的截至2015年7月1日应支付的利息。2015年7月1日后，熙平公司未支付利息，亦未偿还借款本金。 以上事实，有郭素芹提交的转款凭证、2015年7月1日卢想弟出具的借款条、借款合同、抵押合同及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据郭素芹的起诉及熙平公司的答辩，本案的争议焦点为： 一、郭素芹主张168万元的利息是否应得到支持。 本案中，2014年9月25日借款800万元后熙平公司已按照年利率36%的口头约定支付了部分利息，168万元是按照年利率36%计算得出的截至2015年7月1日应支付的利息。未付利息的利率已超过年利率24%，超过部分不予支持，未付部分应按照年利率24%计算，经折算，截至2015年7月1日，熙平公司尚欠郭素芹利息112万元（168万元÷3×2=112万元），同时可推知熙平公司已付利息52万元（2014年9月25日至2015年6月30日,9个月5天）[（800万元×3%×9个月+800万元×3%÷30天×5天）-168万元=52万元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，912万元（800万元+112万元=912万元）可认定为后期借款本金。 二、郭素芹主张2015年7月1日借款合同按照年利率18%计算利息是否应得到支持。 本案中，2015年7月1日郭素芹与熙平公司签订的《借款合同》第三条约定“借款利率按银行同期贷款利率执行，即年利率为18%。”该制式合同系熙平公司提供。 在本案审理过程中，郭素芹要求按照年利率18%计算利息，熙平公司辩解应按照同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，本案应作出对熙平公司不利的解释，应认定年利率为18%。 三、按照借款本金912万元年利率18%计算至2016年6月30日的本息之和是否超过法律规定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中，截至2016年6月30日熙平公司应支付的本息之和为1128.16万元（912万元+52万元+912万元×18%=1128.16万元）。 最初借款本金800万元与以最初借款本金800万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2014年9月25日至2016年6月30日，21个月5天）的利息之和为1138.67万元[800万元+（800万元×2%×21个月+800万元×2%÷30天×5天）=1138.67万元]。 从而可以看出，1128.16万元＜1138.67万元，故按照借款本金912万元年利率18%计算至2016年6月30日的本息之和未超过法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北熙平物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素芹借款本金912万元并支付利息（自2015年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65060元，诉讼保全申请费5000元，由原告郭素芹负担案件受理费3764元，被告河北熙平物流股份有限公司负担案件受理费61296元，诉讼保全申请费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。