湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初750号原告：陈绪伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘辉，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：彭民翠，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：郭升国（系彭民翠丈夫），1975年10月1日出生，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。统一社会信用代码91420322882325906T。负责人：白益华，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。陈绪伟与刘辉、彭民翠、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈绪伟及其委托诉讼代理人赵天真，刘辉，彭民翠的委托诉讼代理人郭升国、人保财险郧西支公司的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪伟向本院提出诉讼请求：判决刘辉、彭民翠、人保财险郧西支公司赔偿我医疗费932.5元、住宿费1652元、租赁费22500元，合计25084.5元，人保财险郧西支公司在承保范围内承担赔偿责任，刘辉和彭民翠承担诉讼费。诉讼过程中，陈绪伟放弃主张租赁费22500元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月17日10时20分，我驾驶陕Ｇ×××**号小型客车自白河县向郧阳区胡家营方向行驶时，与刘辉驾驶的彭民翠所有的鄂Ｃ×××**号货车发生碰撞，造成车辆受损，刘辉、邱兴丽、陈秋涵、邬琴和我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往十堰市太和医院门诊检查治疗，共支付医疗费932.5元。交警队认定刘辉负事故全部责任，陈绪伟、邬琴、陈秋涵、邱兴丽不承担责任。肇事车辆系彭民翠所有，并投保有保险，事故也发生在保险期内。因赔偿未果，因而成诉,请求判如所请。刘辉辩称，我个人不应赔偿，车辆购买有保险，应当由保险公司在承保范围内赔付，我还给陈绪伟转过400元。彭民翠辩称，我没有垫付过费用。人保财险郧西支公司辩称，陈绪伟应当提供病历原件，我公司可在承保范围内赔付医疗费，租车费和住宿费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日10时20分，刘辉驾驶彭民翠所有的鄂Ｃ×××**号轻型货车由郧阳区胡家营集镇往陕西省白河县方向行驶，行至郧阳区××线××+50M路段时，与陈绪伟驾驶的陕Ｇ×××**号小型客车（乘坐人邬琴、陈秋涵、邱兴丽）发生碰撞，造成两车受损，刘辉、陈绪伟、邬琴、陈秋涵、邱兴丽受伤的交通事故。同日，陈绪伟到郧阳区胡家营镇卫生院就诊后转到十堰市太和医院继续治疗，产生医疗费932.5元，病情证明书记载：陈绪伟、男、38岁，急诊科，软组织挫伤，对症治疗，不适随诊。同年7月19日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第420321420190001533号道路交通事故认定书，认定刘辉负事故全部责任，陈绪伟、邬琴、陈秋涵、邱兴丽无事故责任。陈绪伟提交住宿费发票3张，主张住宿费1652元。另查明，鄂Ｃ×××**号车辆系彭民翠所有，该车辆在人保财险郧西支公司投保“交强险”、500000元的“商业三者险”和不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，刘辉准驾车型为C1。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘辉驾驶鄂Ｃ×××**号轻型货车与陈绪伟驾驶的陕Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，导致陈绪伟受伤的交通事故，交通警察大队认定刘辉负事故全部责任，陈绪伟无责，各方对事故认定均无异议，故刘辉存在过错，应当对陈绪伟的损失承担全部赔偿责任。人保财险郧西支公司作为鄂Ｃ×××**号轻型货车的保险人，应对该车辆在保险期内发生的保险事故所造成的损失在在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内先行赔偿，不足部分由刘辉承担。陈绪伟请求彭民翠承担相应的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。陈绪伟诉请医疗费932.5元有病历及医疗费票据原件为证，本院予以认定；陈绪伟诉请住宿费1652元，经查，事故发生后，陈绪伟和邱兴丽夫妻及其女儿陈秋涵均在十堰住院治疗，尚有2岁的幼子需要亲自照顾，考虑到陈绪伟及其家庭成员异地就医且无其他亲属协助，该住宿费的发生具有必要性，有票据为证，本院对诉请住院费，予以支持，但诉请金额错误，以发票金额1269元为准。陈绪伟放弃主张车辆租赁费，不违反法律规定，本院予以准许。陈绪伟的经济损失及陈秋涵、邱兴丽、邬琴（均另案处理）的经济损失之和未超出承保公司“交强险”、“商业险”范围，且承保车辆为全责，故本案不再对赔偿项目具体划分，均由承保公司在承保范围内全额赔付。刘辉自愿放弃为陈绪伟垫付费用，不违反法律规定，本院予以准许。在审理中，经本院主持调解，各方未能达成赔偿协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”和“商业三者险”限额范围内赔偿陈绪伟2201.5元；二、驳回陈绪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张磊二〇二〇年七月二十三日法官助理张政书记员白京附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。