wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初302号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人常建忠，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年7月9日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人常建忠犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人常建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日16时许，被告人常建忠在郑州市管城回族区十八里河镇南四环碧桂园时代城腾越项目部11号工地，因琐事与被害人陈某发生争执继而厮打，常建忠用钢筋棍将陈某左上肢打伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，陈某左上肢损伤程度构成轻伤二级。2020年5月4日，被告人常建忠到郑州市公安局十八里河分局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；查询被告人前科情况；户籍信息；证人白某、郭某证言；被害人陈某陈述；被告人常建忠供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人常建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人常建忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人常建忠有期徒刑十个月至一年，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人常建忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币十三万元，陈某对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人常建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人常建忠的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对常建忠依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 詹文卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜善明，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜善明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额33916.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33916.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜善明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33916.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费524元，由被告杜善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1931号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：梁成华，女，1981年9月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市水东江街道办事处。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁成华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告梁成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁成华偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息7255.84元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告梁成华负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了借款合同，被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率6.525‰。原告于2016年11月9日已向被告发放了30000元贷款，2017年11月9日贷款到期。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁成华未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年11月9日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁成华签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为3年。原告于2016年11月9日已向被告实际发放贷款30000元，双方又约定借款到期日期为2017年11月9日，借款月利率为6.525‰。被告梁成华借款后，未按约定偿还原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息7255.84元，之后被告也未偿还过原告本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁成华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告梁成华履行了放贷义务，而被告梁成华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息7255.84元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁成华在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息7255.84元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告梁成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2675号原告：谢某，女，1987年3月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住南京市江宁区。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人强媛、姜强强到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年9月双方举办了婚宴，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格、价值观均差异巨大。加之，被告不务正业，无进取心，对家庭不负责任，有大男子主义倾向，处理事情从不与原告沟通，从而导致夫妻感情不和，双方矛盾频发，难以共同生活，自2019年7月起双方分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚之诉。被告陈某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后随着时间的推移，双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭,致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚登记材料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础,已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，系因平时缺乏沟通及相互理解、缺少相互关心与支持所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月十日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2250号原告：刘金龙，男，1978年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：任学军，男，1964年01月18日生，汉族，内黄县环西侧。原告刘金龙与被告任学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金龙撤回起诉处理。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年七月三日书记员  康中亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1765号原告：熊开荣，男，1954年7月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。被告：陈龙友，男，1980年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司员工。原告熊开荣诉被告陈龙友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊开荣的委托诉讼代理人刘立胜、孙晓，被告陈龙友，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊开荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计279872.57元，其中保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。被告陈龙友无答辩意见。被告人保南京分公司辩称：原告方鉴定为自行鉴定，其伤残鉴定等级过高，我司保留申请重新鉴定的权利。本院查明事实如下：07时00分左右，陈龙友驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至新河路塘头村至石湫小学溧水区时，与熊开荣驾驶的无号牌二轮电动车发生碰擦，造成车损，熊开荣受伤的交通事故。2018年8月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，陈龙友负该事故全部责任，熊开荣无责任。熊开荣在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左侧锁骨骨折；2、中型颅脑外伤：创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧中颅底骨折、左侧颞骨骨折、左耳脑脊液耳漏、头皮务肿；3、神经性耳鸣及耳聋；4、胸腔积液；5、肺气肿。2019年11月7日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人熊开荣颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人熊开荣误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。陈龙友驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险期间自2017年10月12日至2018年10月11日。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告陈龙友负本次事故全部责任，原告熊开荣无责任；2、熊开荣的医疗费61702.09元；对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为990元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，营养费为2700元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，按照100元/天计算，护理费为9000元；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告熊开荣仅提供南京德京工具制造有限公司出具的证明，无其他证据佐证，不能充分证明其收入及误工状况，参考原告年龄及劳动能力状况，按照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为12120元；5、关于残疾赔偿金，人保南京分公司对原告提交的鉴定意见有异议，但未能提供证据足以反驳鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，亦未提出重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信；原告年满65周岁，残疾赔偿金为157380.48元（52460.16元×15年×20%）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；7、关于交通费，本院酌情认定500元；8、关于鉴定费，原告未能举证证明鉴定费金额，本院不予支持。上述损失，医疗费限额范围内小计65392.09元，死亡伤残限额范围内小计184000.48元。根据交通事故责任，陈龙友负事故全部责任，熊开荣无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿129392.57元；人保南京分公司共计应赔偿原告249392.57元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊开荣249392.57元；二、驳回原告熊开荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，由被告陈龙友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十九日见习书记员  高 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2570号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：王兰珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告王兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告王兰珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费11694元；2.被告支付因拖欠物业服务费11694元而产生的滞纳金2000元（暂定，以1871元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2013年1月1日至2018年3月21日期间物业费9771元及滞纳金（以9771元为基数，从2018年3月22起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与昆山中昱置业发展有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定自2013年1月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层房屋的物业费为0.95元/平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2018年3月21日期间的物业费9771元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳。原告为维护自身权益，特诉请贵院。被告王兰珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告博阳公司与昆山中昱置业发展有限公司（以下简称中昱公司）签订《前期物业服务合同》，约定中昱公司将江南春天小区委托原告实行物业管理，业主应于2013年1月1日至2013年12月31日期间向原告交纳物业服务费，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2013年12月3日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2016年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2017年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。2018年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。另查明，位于昆山市玉山镇江南春天**楼**房屋及XXX阁楼于2009年6月20日至2018年3月21日期间登记在被告名下，房屋及阁楼建筑面积为207.46㎡（其中房屋面积为120.8㎡，阁楼面积为86.66㎡）。被告于2013年1月1日至2018年3月21日期间物业费未支付，原告遂起诉至法院。原告庭审时称，阁楼的物业费减半收取。上述事实由《前期物业服务合同》、《江南春天小区前期物业服务合同》、《昆山市前期物业管理委托合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2009年6月20日至2018年3月21日期间，被告系江南春天小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，还应当承担相应违约责任。因被告于2013年1月1日至2018年3月21日期间物业费未支付，经计算被告结欠原告该期间物业费9771.7元（0.95元/㎡·月×62.67个月×120.8㎡+0.95元/㎡·月×62.67个月×86.66㎡÷2）。故原告要求被告支付9771元物业费的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任。原告要求被告以9771元为基数，按照银行贷款利率，从2018年3月22起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰珍于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月21日期间的物业费9771元及滞纳金（以9771元为基数，从2018年3月22日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，公告费690元，合计761元，由被告王兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初192号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭晓伟，男,1989年5月27日出生，汉族，中共党员,高中文化,河南省滑县人,无前科。因涉嫌犯有诈骗罪,于2018年12月24日被滑县公安局取保候审。辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郭晓伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郭晓伟及其辩护人王高阳到庭参加公诉，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年7月,被告人郭晓伟伙同缑璐璐（已判）靳峰(在逃）成立汇众科技公司，公司下设售后、财务、人事等部门。汇众公司成立后招聘多名负责销售的业务员,制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销金融一体机,并将汇集多家网络银行及网贷平台的APP端口植入平板电脑（每台进价395元)。推销平板电脑过程中,业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告宣称有免费办理信用卡、贷款的端口,吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友,并虚构公司与银行有合作有内部通道，公司销售的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款,屏蔽黑户,为白户包装身份等功能,诱骗被害人购买标价为3880元的金融一体机,诱骗成功后,被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金280元，收到定金后,汇众公司通过德邦物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付款，以此方式实施诈骗。2017年7月份至2017年9月份,被告人郭晓伟经营公司期间共销售平板电脑32台,诈骗金额为124160元。案发后,郭晓伟退赃4万元。公诉机关认为，被告人郭晓伟伙同他人虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物合计人民币124160元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭晓伟系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议判处被告人郭晓伟有期徒刑三年，并处罚金六万元至八万元，被告人郭晓伟庭审中全部退赃，建议对其从轻处罚。被告人郭晓伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人王高阳的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郭晓伟的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人郭晓伟具有如下从轻处罚情节：被告人郭晓伟认罪认罚、主动全部退赃、到案后如实供述自己的犯罪事实、愿意积极缴纳罚金、系初犯、偶犯。3.建议对被告人郭晓伟宣告缓刑。经审理查明：2017年7月,被告人郭晓伟伙同缑璐璐（已判）靳峰(在逃）成立汇众科技公司，公司下设售后、财务、人事等部门。汇众公司成立后招聘多名负责销售的业务员,制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销金融一体机,并将汇集多家网络银行及网贷平台的APP端口植入平板电脑（每台进价395元)。推销平板电脑过程中,业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告宣称有免费办理信用卡、贷款的端口,吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友,并虚构公司与银行有合作有内部通道，公司销售的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款,屏蔽黑户,为白户包装身份等功能,诱骗被害人购买标价为3880元的金融一体机,诱骗成功后,被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金280元，收到定金后,汇众公司通过德邦物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付款，以此方式实施诈骗。2017年7月份至2017年9月份,被告人郭晓伟经营公司期间共销售平板电脑32台,诈骗金额为124160元。本院另查明，被告人郭晓伟已全部退赃。上述事实，被告人郭晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的如下证据予以证实：1、微信聊天截图6幅;2、被告人郭晓伟户籍信息,无前科证明,党员证明，到案经过,滑县公安局认定金额说明,缑璐璐个人账户交易明细，退赃证明;3、被告人郭晓伟的供述与辩解,王梦娟的供述,宋士江的供述,王绘绘的供述。5.滑县司法局滑社矫调字（2020）第XXX号调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭晓伟伙同他人虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物合计人民币124160元,数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓伟当庭认罪，自愿认罪认罚，系共同犯罪，并退赔了全部诈骗款项，具有法定的从轻减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈西杰人民陪审员  刘军旗人民陪审员  姜 琨二〇二〇年七月二十日书 记 员  明秀娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执864号之一申请执行人：李书霞,女,1981年9月27日出生。被执行人：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王玉伟。被执行人：黄凯，男,1967年10月13日出生。本院在执行申请执行人李书霞与被执行人鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部、黄凯合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部、黄凯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部、黄凯银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十四日书记员  张陈卓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保101号申请人：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，该公司职员。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司职员。被申请人：付延生，男，1996年10月28日出生，户籍地河北省衡水市故城县。被申请人：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市利源小额贷款股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付延生、王曦名下共计1292115元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人北京市利源小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京市利源小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人付延生、王曦名下共计1292115元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人北京市利源小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2063号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张鲁，男，1990年2月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴荡，男，1990年4月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴延迪，男，1988年8月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曾巨涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1212号民事判决书，于法定期限内向被执行人张鲁、杨亚娜、吴荡、吴延迪、曾巨涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2063号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十八申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2596号 申请人：任爱华，男，1970年10月30日出生，住武汉市江汉区， 被申请人：武汉经济技术开发区伍之餐馆，住所地武汉经济技术开发区车城南路******。 经营者：耿世武。 被申请人：耿世武，男，1972年2月5日出生，户籍所在地武汉市江岸区， 被申请人：刘建平，男，1965年7月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区， 申请人任爱华与被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平装饰装修合同纠纷一案，申请人任爱华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平银行存款330,850元或查封、扣押同等价值财产。申请人任爱华以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为340,850元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任爱华提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平银行存款330,850元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,174元，由申请人任爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年七月十六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民特15号 原告：佟景奇，男，1956年7月11日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋清河，男，1960年2月10日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院于2020年7月8日受理了原告佟景奇与被告宋清河关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 原告佟景奇与被告宋清河因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经青龙满族自治县人民法院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议： 被告宋清河于2021年2月10日前一次性偿还原告佟景奇借款人民币10万元及利息（利息计算以10万元为本金，自2011年12月16日起，按年利率12%计算至借款还清之日止）。 经审查，原、被告达成的调解协议符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 原告佟景奇与被告宋清河于2020年7月8日经诉前调解中心主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张阁 二〇二〇年七月八日 法官助理 金旺 书 记 员 邵月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保236号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广西田林长江天成农业投资有限公司。住所地：广西省百色市田林县乐里镇河南片开发区****。法定代表人：韦妮。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1693798元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1693798元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西田林长江天成农业投资有限公司在中国农业发展银行田阳县支行的银行存款（账号:20×××81），冻结期限为一年；二、冻结被申请人广西田林长江天成农业投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（账号:64×××00），冻结期限为一年；三、冻结被申请人广西田林长江天成农业投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号:64×××32），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币1693798元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭俊玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭俊玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额15128.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15128.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15128.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告郭俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初572号原告：魏红，女，1976年7月26日出生，汉族，住安义县。被告：吴相林，男，1976年6月10日出生，汉族，住安义县。原告魏红与被告吴相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参加了诉讼，被告吴相林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款56000元（含利息6000元）及借款利息（从起诉之日起以5万元为基数，按年利率12%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款人民币5万元拖欠至今未还，原告现特诉至贵院，要求被告归还借款5万元及利息，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月14日通过银行转账支付给被告借款41000元，通过手机微信转账支付给被告9000元，共计5万元。2017年5月17日，被告出具一张5万元借条给原告。被告借款后，只于2019年农历春节前归还原告1万元，余款拖欠至今未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还并支付资金占用期间的利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张6000元利息无事实依据，不予支持，被告已归还的1万元，应抵充借款本金;原告主张自起诉之日起按年利率12%计算资金占用期间利息，于法不符，应调整为按年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴相林于本判决生效后十日内归还原告魏红借款人民币4万元;二、被告吴相林于本判决生效后十日内向原告魏红支付以4万元为基数，自2020年4月16日起，按年利率6%计算至清偿日止的资金占用期间利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  张友水二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执38号 申请执行人：刘敬华，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：纪望杰，男，1997年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘敬华与被执行人纪望杰合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款12200元及逾期付款利息、案件受理费63元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1620号罪犯李宏伟，男，1962年5月10日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月三十日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初第42号刑事判决，以被告人李宏伟犯危险驾驶罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万二千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宏伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保83号本院（2020）吉0722执保83号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之六申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1508号之二 申请执行人：莫富康。 被执行人：姚思娥。 本院在执行申请执行人莫富康与被执行人姚思娥民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的198238元,已执行标的0元，剩余未受偿标的198238元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院已查封其名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫彩腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2759号原告：刘庆亮，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：刘稚茵，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告刘庆亮与被告刘稚茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法裁定由适用小额诉讼程序转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆亮到庭参加了诉讼，被告刘稚茵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘稚茵偿还原告刘庆亮欠款本金及利息共29700元；2.判令原告为实现债权产生的律师咨询费5000元由被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘稚茵因资金周转需要，于2015年12月30日向原告借款27000元，借条约定被告应于2016年12月30日前还款，但借期届满后，原告多次追偿无果。被告违约时，每逾期一日应赔偿原告1.5元，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、咨询聘请律师费等一切相关费用均应由被告承担，现特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告刘稚茵无答辩，也无提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告刘庆亮与被告刘稚茵系朋友关系，2015年12月30日，刘稚茵向刘庆亮出具借条，内容：本人刘稚茵身份证号码4401****1420借刘庆亮人民币27000元正，预计2016年12月30日前清还；借条落款有刘稚茵的签名并注明日期。借条约定的还款期限届满后，被告无还款，遂成讼庭审中，原告刘庆亮述称其与刘稚茵是不同的按揭公司职员，双方在业务交流过程中认识，2014-2015年期间，刘稚茵与其他朋友合伙在本市海珠区鹤洞桥脚旁边做酒吧生意。涉案借款是以现金交付给刘稚茵，自2016年12月30日起每年均向刘稚茵催收，最近于2020年3月6日催收后，刘稚茵仍不还款，故提起本案诉讼；诉请中主张的利息系以27000元为本金，自行参考银行标准计算得出；原告另表示如胜诉或部分胜诉，同意受理费由被告迳付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于刘稚茵在本院合法传唤后无答辩、也不到庭应诉，同时结合当事人陈述及认定事实，无证据证明案涉借条违反法律强制性规定，且刘庆亮与刘稚茵之间以现金形式交付借款具有高度可能性，故本院依法认定刘庆亮与刘稚茵之间的借贷关系成立有效。刘稚茵未按借条约定依时还款，已违约，借条载明刘庆亮向刘稚茵出借了27000元，刘稚茵应按此数额尽快还款。借条没有利息方面约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张从款项出借日起计付利息的请求本院不予支持，被告依法应从原告主张权利之日（即起诉日）起按年利率6%计付利息至借款还清时止。关于律师咨询费，原告未向本院提供应由被告承担该咨询费的合同依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘稚茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘稚茵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆亮返还借款27000元；二、被告刘稚茵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆亮支付借款的利息（利息以27000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘庆亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由原告刘庆亮负担74元，由被告刘稚茵负担260元（受理费原告刘庆亮已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽仪蔡毅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执413号之一 申请执行人：张丰勤，男，1962年2月9日出生，住河南省邓州市。 被执行人：张君，男，1989年11月14日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人张丰勤与被执行人张君机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙01民终9433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丰勤向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的金额为1158378.29元，执行费为13984元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君已报告财产情况，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张君的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月1日，本案已执行到位52705.89元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张君采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张丰勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执413号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月一日 书记员 雷诚诚
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1038号申请执行人张某某：被执行人陕西某某置业有限公司：你们合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2985号裁决书已发生法律效力，执行标的为被执行人向申请执行人返还车位权使用费200000元及损失，仲裁费14119元，本案执行费4527元。本院执行中，依法强制扣划被执行人名下银行存款313991.83元，其中4527元缴纳本案执行费，剩余309464.83元转付至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1038号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658510
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1335号原告：顾为超，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐建国，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾为超与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾为超到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾为超向本院提出诉讼请求：1.判令徐建国偿还借款本金5万元，并承担自2012年11月26日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由徐建国承担。事实和理由：2012年11月26日，徐建国因需要资金向顾为超借款5万元并立据，口头约定按月利率1%支付利息。徐建国借款后一直未还本付息，经多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。徐建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2012年11月26日，徐建国向顾为超借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到顾为超人民币伍万元整（50000.00），借款人徐建国”。顾为超以现金方式向徐建国提供了借款，徐建国借款后未予偿还。顾为超因索款无果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及顾为超提供的由徐建国出具的5万元借条原件在卷佐证。本院认为，1.顾为超与徐建国之间的借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款合同未约定还款期限，顾为超可以随时主张，徐建国应在顾为超催讨后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。3.顾为超主张自2012年11月26日起按月利率1%计算利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此其未举证证明该借款合同有利息约定，本院不予支持，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，顾为超的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内，向原告顾为超偿还借款5万元，并自2020年4月1日起至履行完毕之日止，以5万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告顾为超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王建明人民陪审员  管如祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异31号案外人：计娟，女，1984年3月1日生，汉族。案外人：王罡，男，1981年8月7日生，汉族,系计娟之夫。申请执行人：李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族，退休工人。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人：董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王忠安，系公司董事长。委托代理人：高贵成，男，1984年12月16日出生，汉族。在本院执行李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕0115执恢287号执行裁定书，裁定查封陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的7套房产（含1栋2单元26层2604号房屋）。案外人计娟对此不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人计娟称，2018年6月26日，其父亲计宏学和丈夫王罡与陕西福安房地产开发有限公司签订了《福润茗居商品房认购协议》（以下简称认购协议），认购了位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元26层2604住宅房屋一套，建筑面积138.68㎡，总价款915288元整，定金20000元。认购协议签订后，案外人共计支付房款484664元，陕西福安房地产开发有限公司于2018年6月27日、2018年7月6日、2019年4月13日向案外人出具了收款收据。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对福润茗居1栋2单元26层2604号房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《“福润茗居”商品房认购协议》一份。2、收款收据三份。3、《咸阳市住房情况查询结果证明》一份。本院查明，李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初627号民事调解书，内容为：“由董启彪偿还李舒华本金人民币2800000元及其利息，陕西福安房地产开发有限公司承担连带责任”。该民事调解书已向双方送达，发生法律效力。该案经李舒华申请执行，进入执行程序后，本院向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人未履行其义务，2019年8月6日本院作出（2018）陕0115执恢287号执行裁定书，裁定：“……3、查封陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的7套房产（含1栋2单元26层2604号）”。另，2018年6月26日，计娟与父亲计宏学作为买受人与出卖人陕西福安房地产开发有限公司签订《福润茗居商品房认购协议》，约定计娟购买陕西福安房地产开发有限公司开发的位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元26层2602号房屋（后因房管部门原因将1栋2单元26层2602号的门牌号变更为12604号），建筑面积138.68㎡，总价款915288元整，定金20000元；陕西福安房地产开发有限公司于2018年6月27日向计娟父亲计宏学及案外人王罡出具21288元购房定金款收据，于2018年7月6日向计娟父亲计宏学及案外人王罡出具444000元购房首付款收据，于2019年4月13日向计娟及案外人王罡出具19376元购房款收据。《咸阳市住房情况查询结果证明》载明：计娟在咸阳市国有土地上没有房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据查明事实，计娟与陕西福安房地产开发有限公司签订《福润茗居商品房认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系在本院查封之前已签订合法有效的书面合同。其次，陕西福安房地产开发有限公司亦认可收到计娟支付的购房款484664元，满足已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。最后，《咸阳市住房情况查询结果证明》亦证明计娟在咸阳市国有土地上无房屋。综上，案外人计娟的异议请求符合法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元26层2604住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执450号之一 申请执行人：刘连生，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人刘连生与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1333号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘连生于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款39965.02元，诉讼费400元，保全费420元，执行费499.48元暂未扣缴。现已执行到位24975.94元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人刘连生，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人刘连生认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7909号原告：蔡瑞，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：桂蜜，女，回族，1994年7月27日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：郑凯明，男，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告蔡瑞诉被告郑凯明合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡瑞（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告郑凯明（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告返还原告服务费13000元，及支付自2019年10月11日起至实际偿还完毕时止按国家同期贷款利率计算资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月通过微信认识被告，得知被告可以帮忙代为办理位于昆明市西山区的租赁事宜，且被告从原告处了解相关情况后告知原告符合申请租赁公租房的条件，经双方协商后确定，被告代为原告办理位于昆明市西山区型的公租房租赁事宜，原告支付被告服务费13000元，并约定被告于2019年10月10日前未能办好相关租赁事宜，被告将服务费13000元一次性全部返还给原告。原告于2019年8月11日向被告支付服务费13000元，被告于当日向原告出具《收条》一份，约定被告逾期归还由收条签订地即官渡区人民法院起诉，并承担相应的违约责任。截止2019年10月10日，被告告知原告不能办理相关公租房事宜，自此原告多次要求被告返还服务费，被告均以各种理由推辞拒不返还。被告未到庭进行答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：原告身份证，被告身份证，收条，支付宝转账记录银行流水，微信聊天记录截屏。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其与被告是在微信上认识，当时原告得知被告可以代为办理位于昆明市西山区的租赁事项，故双方约定由被告代为原告办理上述房屋的租赁。原告于2019年8月11日向被告转款13000元，被告向原告出具《收条》，载明：郑凯明因帮忙跑腿办公租房正基春天里1栋2号房型收蔡瑞13000元，收款人承诺于2019年10月10日前帮忙办理，如果没办理将上述收款本金一次性偿还付款人，如果办成付款人必须将收条还给收款人。被告在收款后，在约定的时间内没有将公租房的租赁事项办理成功，原告多次与被告协商要求退款，被告未予退还，故原告诉至本院。本院认为，民事法律应当遵循诚实信用的原则，为办理公租房一事，原、被告约定由原告转款13,000元给被告，如果于2019年10月10日前没有办理好，被告将该款退还给原告。在约定的期限内，被告未能办理公租房租赁事项，故被告应当按照约定将所收到的13,000元予以退还，对于原告主张的利息，双方没有进行过约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑凯明自本判决生效之日起十日内向原告蔡瑞返还款项13,000元；二、驳回原告蔡瑞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取69元，由被告郑凯明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玉池
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3874号原告:孙道雄,男,汉族,1949年11月23日出生,住址庐江县。原告:孙自胜,男,汉族,1973年9月11日出生,住址庐江县。原告:潘发玉,男,汉族,1966年7月1日出生,住址庐江县。三原告共同委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:吴俊磊,男,汉族,1985年9月4日出生,住址庐江县。被告:庐江县小小装饰工程有限公司,住址庐江县庐城镇文明中路**,统一社会信用代码:91340124MA2N。法定代表人:吴俊磊,执行董事兼总经理。原告孙道雄、孙自胜、潘发玉与被告吴俊磊、庐江县小小装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙道雄、孙自胜、潘发玉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙道雄、孙自胜、潘发玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道雄、孙自胜、潘发玉撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙道雄、孙自胜、潘发玉负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  陈秀方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终998号上诉人（原审被告）：沈延俊，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：谭念红，女，1991年12月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：沈延俊，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省巴东县，系谭念红前夫。被上诉人（原审原告）：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆顺派汽车销售有限公司员工。上诉人沈延俊、谭念红与被上诉人重庆顺派汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12352号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，原审原告即被上诉人重庆顺派汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即上诉人（原审被告）沈延俊、谭念红也同意被上诉人撤回起诉，并且重庆顺派汽车销售有限公司撤回一审起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12352号民事判决；二、准许被上诉人重庆顺派汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件诉讼费减半收取609元，由重庆顺派汽车销售有限公司承担；二审案件受理费743.13元减半收取371.57元，由沈延俊、谭念红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1099号申请执行人：抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：黄庆文，男，1970年5月18日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司申请执行被执行人黄庆文买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。但被执行人黄庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄庆文所有的银行存款计人民币6.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月八日书记员  黄 烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2475号之一解除保全申请人：江苏杰瑞船务有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北祥村。法定代表人：华峰，该公司执行董事。被申请人：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城兴园路**。法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。解除保全申请人江苏杰瑞船务有限公司与被申请人镇江南徐船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏1012民初2475号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。解除保全申请人江苏杰瑞船务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江南徐船舶机械有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨进二〇二〇年七月九日书记员  高雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4384号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人王家洪保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1813元，减半收取906.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1262号 深圳融信保非融资担保有限公司、王二孩（王俊熙）： 本院受理申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王二孩（王俊熙）借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执1262号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10258号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月8日出生，该公司员工，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**4门-7门及9门-13门，登记号31329895221011412B1001。法定代表人：李忠柏。本院在审理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳铸盈药业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心名下银行存款59,987.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并且提供本单位银行存款（开户行：中国光大银行沈阳于洪新城支行，账号：36×××80）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳铸盈药业有限公司名下存款59,987.37元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心名下存款59,987.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费620元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 阳二〇二〇年七月十三日书记员 赵文文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢624号 唐军： 关于你申请执行吴辉、朱烨借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2017)川0104民初9840号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国之星》第四期（含有《DearFriend》1首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共1000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日。原告提交的《中国之星》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1063-8”等信息，收录的音乐电视作品包括《中国之星》第四期（含有《DearFriend》1首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《DearFriend》音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国之星》第四期（含有《DearFriend》1首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1622号罪犯殷绪魁，男，1968年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人殷绪魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷绪魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷绪魁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷绪魁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯殷绪魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷绪魁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保857号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61600.94元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61600.94元的财产。案件申请费636元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初179号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某1，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。辩护人奚星，江苏苏砝律师事务所律师。被告人朱某，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月25日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某1、朱某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈辉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2019年4月至同年9月期间，被告人朱某通过微信，将含有本市雨花台区住户的二手房交易的业主手机号码、购房住址、房屋面积等内容的公民个人信息出售给被告人王某1，共计非法获利人民币14000元。2018年10月至2019年7月期间，被告人王某1通过微信，将其从被告人朱某和他人处非法获取的公民个人信息分别出售给王某2、葛某（均另案处理），共计获利人民币54000元。具体分述如下：1.2018年10月7日至2019年1月17日期间，被告人王某15次向葛某出售上述公民个人信息，共计非法获利人民币24500元。2.2019年3月5日至7月4日期间，被告人王某18次向王某2出售上述公民个人信息，共计非法获利人民币29500元。被告人王某1于2019年11月7日被抓获，被告人朱某于2019年12月24日自动投案。二被告人归案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、支付宝资金流信息、微信转账截图、情况说明等书证；证人王某2、吴某2、徐某、葛某等人的证言；被害人李某、杨某、吴某1、陈某、孙某、范某等人的陈述；南京市公安局雨花台分局制作的扣押、提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王某1、朱某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，被告人王某1情节特别严重，被告人朱某情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某1、朱某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的关于王某1系初犯，无前科劣迹；具有坦白情节，认罪认罚；自愿缴纳罚金以及请求适用缓刑的相关辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月，罚金人民币55000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的移动U盘二个、硬盘二个予以没收，被告人王某1的违法所得54000元、被告人朱某的违法所得14000元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月十四日法官 助理  蔡溪见习书记员  张洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2941号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码：91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1993年9月5日出生，住甘肃省宁县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.依法判令被告立即归还卡号为45×××35(副卡62×××55)信用卡截至2019年10月28日的透支额22889.35元，并支付自2019年10月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉请金额变更为：被告立即偿付截至2020年5月2日的本金21054.57元、利息2089.69元、违约金2133.42元，以及自2020年5月3日起至实际履行之日止按照约定计算的利息、复利。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡申领及发放 2017年12月6日，被告向原告申领牡丹信用卡并确认：愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后向被告发放双品牌信用卡，一卡双号45×××35(副卡62×××55)。 二、信用卡合约约定 按时还款：甲方（刘成）应在乙方（工商银行）规定的还款期限内偿还欠款。 透支利息：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度提现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 最低还款约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 超限费：甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分。应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。 复利：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收，下同)。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 合约组成：牡丹信用卡章程是本合约的组成部分。 收费调整：乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（注：2016年9月30日，工商银行发布公告，取消“滞纳金”，新增违约金“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行）。 三、欠款、催款情况 开始用卡时间：2017年12月6日。 违约记录：2019年7月24日首次违约，之后连续出现违约。 催要事实：2019年12月6日、12月17日两次催要。 截至2020年5月2日欠款情况：本金21054.57元，利息（含复利）2089.69元、违约金2133.42元（违约金自2019年7月至12月，共计收6期，之后不再计收）。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡截屏信息、信用卡交易明细表、催告函及投递记录、提前还款通知书、公告，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡领用合约系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约按时足额还款，应依约偿付透支本金、利息、复利和违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其质证和抗辩等权利，应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年5月2日的信用卡透支本金21054.57元、利息（含复利）2089.69元、违约金2133.42元，以及自2020年5月3日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、公告费600元，诉讼费用合计1032元，由被告刘成负担。被告刘成负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执919号申请执行人袁蕊妮，女，1978年11月10日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。袁蕊妮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3233号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场B-160商铺腾退给袁蕊妮；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-160商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执919号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1757号之一 申请人：甘正波，男，壮族，1989年6月5日出生，住广西横县。 被申请人：林日喜，男，壮族，1962年7月14日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：林映文，男，壮族，1989年10月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人甘正波与被申请人林日喜、林映文民间借贷纠纷一案，申请人甘正波向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林日喜、林映文名下的财产以人民币10万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年7月16日出具编号为11458003901018285898的保单保函，为申请人甘正波的财产保全提供担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人甘正波的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林日喜名下车牌号为桂Ｒ×××××的凌派牌小轿车，查封价值以人民币10万元为限。查封期间，由申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人甘正波预交 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏晓柠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1244号原告：张伟，男，1976年12月25日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：关天一，男，1999年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码91230200733683849G。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。原告张伟与被告关天一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告关天一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人白岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付修车费11,880.00元、维修期间租金1980.00元、误工费4026.00元，共计17,886.00元整；2.二被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告张伟庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令二被告支付维修期间租金1980.00元、误工费2013.00元，共计3993.00元；2.二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年1月4日18时10分，被告关天一驾驶黑Ｂ×××**号奥迪轿车，在建华区实验中学门前追尾原告张伟驾驶的黑Ｂ×××**出租车，建华交警大队经简易程序认定被告关天一负全部责任。此事故导致原告车辆维修11天不能营运，产生的损失费应由被告承担，被告保险公司在承包金额内承担连带责任，故原告诉讼至法院。被告关天一辩称，没有任何意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额300,000.00元、并投保不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内，对于原告主张的车辆损失被告公司已经赔付完毕，赔偿金额为11,880.00元，原告主张的维修期间的租金以及误工费，依据保险条款约定，不属于保险公司责任，不在保险公司赔偿范围内，本案产生的诉讼费用，保险公司不予承担，原告主张误工费计算标准是按照每人每天进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时10分，被告关天一驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿中华西路行驶至实验中学门前时，与张伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型客车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2020年1月6日至2020年1月14日，原告张伟将损坏车辆送往齐齐哈尔粤华汽贸有限责任公司进行维修，共计9天，维修费被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经赔偿完毕。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告关天一负该事故全部责任，原告张伟不负该事故责任。另查明，原告张伟驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**小型客车为齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司运营的出租车，原告张伟为该出租车的承包人之一，该出租车承包费为160.00元/天。另查明，被告关天一驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险300,000.00元并投保不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案原告张伟因本次交通事故产生的合理停运损失，即包括其维修车辆期间应缴纳的承包费，也包括误工损失，因被告关天一负事故全部责任，而被告关天一驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应按保险合同约定对原告张伟的合理停运损失予以赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的依据保险条款第二十六条，原告张伟的主张的维修期间的租金以及误工费不在保险公司赔偿范围的抗辩意见，根据法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，保险条款第二十六条对“被保险机动车发生意外事故”及“其他各种间接损失”的约定属于约定不明，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提供的证据不足以证实其对该条款向投保人作出了明确解释及说明，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上述抗辩意见本院不予支持。维修期间误工损失部分，依据2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资179.01元/天计算为宜，共计1611.09元。承包费根据出租车公司开具的证明材料每日为160.00元，共计1440.00元。上述损失共计3051.09元，因停运损失属于间接财产损失，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内负赔偿责任。综上所述，对原告张伟的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张伟维修车辆期间承包费、误工损失费等3051.09元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，原告张伟诉讼请求减少部分诉讼费197.00元，退还原告张伟；案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告张伟负担6.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员  任美琪