湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1888号 原告：宋盛武，男，汉族，1956年8月22日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：苏丕达（曾用名苏丕大），男，汉族，1997年9月25日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：陈祖红，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道**（常德日报报业大楼**）。 负责人：肖勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告宋盛武与被告苏丕达、陈祖红、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋盛武及委托诉讼代理人王小军、被告苏丕达、陈祖红、大地财险常德支公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋盛武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏丕达、陈祖红赔偿原告因交通事故造成的经济损失159646.46元（医疗费128653.46元；门诊费2146.66元；住院伙食补助费1900元；营养费4500元；后期治疗费30000元；误工费28665元；护理费16530.75元；伤残赔偿金223513.62元；精神损害抚慰金20000元；交通费1500元；财产损失1000元；鉴定费2000元。已扣除苏丕达垫付费并按责划分。）；2、判令被告大地财险常德支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月24日15时许，苏丕达醉酒后驾驶未悬挂车牌的湘Ｊ×××××小型轿车，在常德市鼎城区居民区内路口路段，与左侧驶来的宋盛武骑的电动自行车相撞，致宋盛武及电动车乘客杨碧云和宋维荣三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往常德市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成一处八级伤残，一处十级伤残。该事故经交警部门查勘认定，苏丕达与宋盛武负此次事故的同等责任，杨碧云和宋维荣无责任。事故车辆所有人为被告陈祖红，该车在被告大地财险常德支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 苏丕达辩称，对原告的起诉无异议，垫付的费用175000元除应承担的部分外，多余部分不要求原告方返还。 陈祖红辩称，苏丕达驾驶答辩人车辆发生交通事故，是在事故发生后才知道的；对原告的起诉无异议。 大地财险常德支公司辩称：1、对事故的发生不持异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元、不计免赔的商业三者责任险；2、本案被告苏丕达未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生事故，依据法律规定以及保险合同约定，答辩人不应承担本案赔偿责任。如法院判决答辩人在交强险范围内先行垫付赔偿的，答辩人在履行垫付义务后，也有权就垫付的赔偿款向致害人进行追偿；3、原告部分诉求标准过高，请求依法予以核减，驳回无事实及法律依据部分；4、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年8月24日15时许，苏丕达醉酒后驾驶未悬挂车牌的湘Ｊ×××××小型轿车，在常德市鼎城区居民区内路口路段，与左侧驶来的宋盛武骑的电动自行车相撞，致宋盛武及电动车乘客杨碧云和宋维荣三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宋盛武被送往常德市人民医院住院治疗，同年9月13日出院，住院19天。期间支出住院费128653.46元，门诊费1644.66元，共计130298.12元（苏丕达垫付）。出院记录载明，出院诊断：1、颈椎间盘突出症并颈髓损伤；2、Ｌ1椎体压缩性骨折（新鲜）；3、Ｔ1、2椎体陈旧性骨折；4、头皮血肿及全身多发软组织挫裂伤；5、轻度限制性肺通气功能障碍；6、动脉粥样硬化；7、左侧颈动脉、右侧锁骨下动脉斑块形成；8、腰椎间盘突出症；9、副鼻窦炎；10、颈4血管瘤可能性大；11、糖耐量异常。出院医嘱：1、当地医院继续治疗；2、加强营养，避免感冒；3、出院后定期门诊复查；4、不适随诊。原告宋盛武出院后遵医嘱于2020年3月23日在常德市第四人民医院门诊复查，支出门诊费502元（苏丕达垫付）。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了湘公交认字第430703420190002484号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，苏丕达、宋盛武负事故同等责任，杨碧云、宋维荣无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2020年3月6日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交警大队事故中队的委托，对宋盛武的伤残程度、“三期”、后续治疗费进行了鉴定和评定。常德市政弘司法鉴定所接受委托后于同年4月26日制作了常政弘司鉴所（2020）临鉴字第26号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人宋盛武左上肢肌力4级，评定为八级伤残。Ｌ1椎体压缩性骨折（新鲜）术后，评定十级伤残；2、评定误工期195日（含二期取内固定误工期），1人护理期135日（含二期取内固定护理期），营养期90日，住院期间及出院后门诊期间医疗费、复查费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费30000元（含内固定物取出医疗费、面部瘢痕医疗整容费10000元）。原告支出鉴定费2000元。宋盛武住院期间和出院后由其家人护理，原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据。原告当庭确认本次交通事故发生后，被告苏丕达共支付相关费用175000元。 事故发生车辆湘Ｊ×××××小型轿车原登记所有人为罗凯（原车牌号为湘Ｊ×××××），现登记所有人为被告陈祖红。该车由罗凯在被告大地财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业保险期间自2019年2月26日11时起至2020年2月25日24时止。其中：商业第三者责任保险为50万元、不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 宋盛武为城镇居民户籍，未向本院提交因误工减少收入的证据，也未向本院提交交通费票据和受损电动自行车修复的票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元。 罗凯在大地财险常德支公司投保商业保险时，大地财险常德支公司就责任免除条款等项向罗凯作了明确说明，且签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，庭审中得到了陈祖红当庭确认。 本次交通事故发生后，常德市鼎城区人民检察院以苏丕达犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因苏丕达主动投案且赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。 常德市公安局交通警察支队鼎城区大队的湘公交认字第430703420190002484号《道路交通事故认定书》中载明，被告苏丕达未取得驾驶资格。 本次交通事故中的伤者杨碧云（原告之妻）、宋维荣（原告孙女），因受伤轻微，医疗费已得到赔偿，原告宋盛武书面向本院申请放弃要求被告赔偿。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的病案资料、《司法鉴定意见书》、住院费、门诊费票据及鉴定费票据、交强险、商业险保单、本院的（2019）湘0703刑初400号《刑事判决书》、《放弃申请》等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告宋盛武为被侵权人，被告苏丕达为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告宋盛武因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的湘公交认字第430703420190002484号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 宋盛武虽未提交因误工减少收入和护理人因护理减少收入的证据，结合庭审查明的情况，经本院释明，原告同意误工费和护理费标准按122.45元/天计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”。被告苏丕达因犯危险驾驶罪，已受到刑事处罚。故对原告诉请的赔偿精神损害抚慰金项损失，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告宋盛武的经济损失如下：医疗费项下损失167200.12元，其中：住院费128653.46元、门诊费2146.66元、住院伙食补助费1900元（19天*100元/天）、必要的营养费4500元（90天*50元/天）、后期治疗费30000元；伤残项下损失264522.12元，其中：误工费23877.75元（195天*122.45元/天）；护理费16530.75元（135天*122.45元/天）、残疾赔偿金223513.62元（39842元/年*17年*33%）、交通费600元；鉴定费2000元。以上损失合计433722.24元。 事故车辆湘Ｊ×××××小型轿车在被告大地财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次交通事故中原告宋盛武与被告苏丕达负事故的同等责任，对原告宋盛武的经济损失由被告大地财险常德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，但由于被告苏丕达未取得驾驶资格且在本次事故中醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告大地财险常德支公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告苏丕达主张追偿权。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项规定，按责任比例由被告苏丕达赔偿188233.34元（433722.24元-交强险120000元＝313722.24元＊60%）。由于被告陈祖红疏于对车辆的管理，导致被告苏丕达驾驶车辆发生本次交通事故致原告宋盛武致残，对原告宋盛武造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告陈祖红应承担连带责任。其余经济损失由原告宋盛武自行承担。被告大地财险常德支公司辩称依据法律规定以及保险合同约定，答辩人不应承担本案赔偿责任的意见，本院予以部分支持，但对辩称如法院判决答辩人在交强险范围内先行垫付赔偿的，答辩人在履行垫付义务后，有权就垫付的赔偿款向致害人进行追偿及不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告宋盛武因交通事故受伤造成的经济损失433722.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，由被告苏丕达赔偿188233.34元（垫付的费用175000元可在赔偿时冲抵），其余经济损失由原告宋盛武自行承担。上述赔偿款限二被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告陈祖红对应由被告苏丕达赔偿的部分，与被告苏丕达承担连带责任。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司理赔款120000元到账后，由原告宋盛武领取。 四、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元后，可向被告苏丕达主张追偿权。 五、驳回原告宋盛武的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、苏丕达、陈祖红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元（已由原告预交），由被告苏丕达、陈祖红负担1047.60元，由原告宋盛武负担698.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理廖欢 书记员胡梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。