wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2309号原告：谭春妹，女，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：高江坪，男，1987年10月31日出生，汉族，住丹阳市。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司（以下简称瓜子融资公司），住所地江苏省南京市江宁区梅香路锦绣街交叉路口东北150米绿地之窗**。统一社会信用代码：91320100MA1T4XJ83R。负责人：马路，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住，住所地上海市静安区常熟路**一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刑波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告谭春妹与被告高江坪、瓜子融资公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告高江坪、被告保险公司委托诉讼代理人刑波到庭参加诉讼，被告瓜子融资公司经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计150247元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日8时50分，高江坪驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿丹宝线由西往东行驶，行至丹宝线6公里700米处时，超车时将同方向谭春妹驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损、谭春妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，高江坪承担事故全部责任、谭春妹不承担事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额30万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告高江坪辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我没有垫付过任何费用。被告瓜子融资公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状辩称，我司与高江坪系融资租赁关系，并非车辆实际使用人，不应承担侵权责任。我司作为车辆所有人已为涉案车辆投保交强险，已尽到合理义务。对高江坪驾驶资质我司也尽到了审查义务，故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年1月19日8时50分，高江坪驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿丹宝线由西往东行驶，行至丹宝线6公里700米处时，超车时将同方向谭春妹驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损、谭春妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，高江坪承担事故全部责任、谭春妹不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年11月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告谭春妹伤势已构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。另查明，被告瓜子融资公司与高江坪间系融资租赁关系，苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告瓜子融资公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万），且有不计免赔险；原告谭春妹事故发生前在丹阳市大渝火锅店工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告高江坪驾驶苏Ａ×××**号车与谭春妹驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损、谭春妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，高江坪承担事故全部责任、谭春妹不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告谭春妹的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9877元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张350元，按每天50元，住院7天计算，经审查，本院确认原告的住院伙食补助费为210元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，本院确认原告的护理费6000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告工作情况属实，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。关于车辆损失，原告主张1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告总的损失为144107元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告瓜子融资公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭春妹各项损失144107元。二、驳回原告谭春妹的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，鉴定费2900元，合计3476元，由被告高江坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐 靓
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执254号 殷根茂： 安徽省安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08司惩4号决定书已发生法律效力，因你未履行该法律文书确定的缴纳罚款的义务，本院审判监督庭移送立案执行。本案执行中，你已自行向本院缴纳罚款10000元，该款项已依法上缴，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保21号申请人：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被申请人：郭某，干部，住甘肃省静宁县。申请人平某，于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人郭某在平凉市住房公积金管理中心（静宁办事处）缴存的20102000001250086117账户内住房公积金62427.65元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结郭某在平凉市住房公积金管理中心（静宁办事处）缴存的20102000001250086117账户内资金59383.90元，期限为一年。案件申请费644元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 马彦勋二〇二〇年七月七日书记员 马 艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4882号原告：刘红喜，男，1956年8月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：高双富，主任。原告刘红喜与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红喜的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加了诉讼，被告西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费6200元。事实与理由：2018年3月，西灰岭村委会村主任孙某某从原告处租赁土地3.2亩，从原告父亲刘某某处租赁土地3亩，每亩租赁费1000元，共计6200元，约定每年3月前支付本年租金，但经原告多次索要未支付土地租赁费，故诉至法院。被告西灰岭村委会未出庭应诉，但在庭前谈话中表示，2017年已经按照租赁的土地亩数发放了当年的土地租赁费，但始终未与村民签订过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应该由××合作社支付土地租赁费，西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社支付西灰岭村委会费用后，西灰岭村委会也会把钱发给村民。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了集体土地承包合同，约定：范某某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年土地租赁费均在每年的6月1日前一次性支付下一年度土地租金；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度租赁费的50%，后明确表示不再支付租赁费，西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某2、王某某、王某2、高某2注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”之后××合作社在包含刘某某、刘红喜名下涉案承包土地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。土地流转资金发放表载明有亩数为6.2亩的土地，签字姓名为刘某某，其中包含刘某某名下3亩土地，刘红喜名下3.2亩土地。另查，刘某某与张某某原系夫妻关系，刘红喜、刘某2、刘某3系其子，刘某4、刘某5系其女。刘某某于2019年11月8日去世，张某某于2007年去世，刘某某与张某某的父母均先于其二人去世，刘某某与张某某生前均未留有遗嘱。再查，2019年10月18日，北京市延庆区人民法院判决西灰岭村委会给付刘红喜土地租赁费7680元。上述事实，有土地承包经营权证书、派出所证明信、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初2217号民事判决书、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初7286号民事判决书、（2019）京0119民初7037号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然村民未与西灰岭村签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地流转费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给了西灰岭村委会。刘某某在土地承包经营权流转后去世，其去世前承包土地产生的承包收益，应依照继承法的规定继承，刘某某的继承人同意由刘红喜作为继承人代表主张土地租赁费，本院不持异议。综上所述，刘红喜要求西灰岭村委会支付土地租赁费6200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付刘红喜土地租赁费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月三十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执619号 申请执行人:李浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李金强，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 李浩申请执行李金强机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额77675.91元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执274号 申请执行人：曲忠臣，男，1978年3月21日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：姜荣梅，女，1983年3月14日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。 曲忠臣诉姜荣梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）新4201民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲忠臣向本院申请执行，要求被执行人姜荣梅给付借款6500元，案件受理费25元，邮寄费80元，合计6605元，本院于2020年4月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2020年4月10日向被执行人姜荣梅送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月10日、5月10日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜荣梅名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人姜荣梅名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人姜荣梅名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月27日在塔城市××村实地走访，已不在本村居住，在乌市市打工，具体位置不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的6605元未能执行，执行费50元未交纳。 7.2020年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月6日，本院对申请执行人曲忠臣终本电话约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曲忠臣表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姜荣梅负有继续向申请执行人曲忠臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月八日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7360号原告：廖均落，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。被告：王智勇（曾用名：王智矿），男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告廖均落诉被告王智勇合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告廖均落及其委托诉讼代理人李文明、被告王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖均落向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告退股资产折现人民币58000元。2、判令被告承担延期付款的利息暂定1000元（利息计算方法：以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月30日起计至付清款日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计59000元。事实与理由如下：2018年底，原告廖均落与被告王智勇口头协议开设EVA切片代加工厂，约定原被告双方各占50%股份。2019年2月，加工厂正式开工。因加工厂经营管理问题，2019年9月29日，经廖均落与王智勇协商并约定，廖均落退股，由王智勇接手加工厂，加工厂资产折算、债权债务结算后由王智勇还款58000元给廖均落，当日写下欠条并约定2020年1月25日前支付（见证据一）。此后，加工厂由被告继续经营，但对于58000元的退股款项，虽经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。被告毫无还款诚意的违约行为已严重损害了原告合法利益，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告王智勇答辩称：首先，我确认我与原告廖均落合伙开设EVA切片代加工厂，双方各占50%股份属实。后面由于经营管理出现问题，于2019年9月29日，经双方协商由我接手工厂的设备以及未用完的原材料，并约定加工厂的应收款抵消应支付的债务，结算后支付58000元给廖均落。由于疫情影响，当时我是代替我们双方去收取加工厂的应收款，但是应收款的客户我一个都不认识，当时是我跟廖均落一起雇请了原告廖均落的姑姑去经营的。所以后来那些客户以不认识我为由，拒不付款。但是只收取了一个客户八千多块钱。后续我跟原告联系，这些应收款应该我们一起去收，但是原告说不关他事，要我自己去收。现在由于应收款七万多元未收回，然后我们的共同债务共120863元，也是一直被别人催收，这个债务已由我于2020年5月5日全部结清，并由供应商签名确认。我们还有一个固定资产登记在原告的姑姑名下，当时这58000元也包含着这个车的价值，该车约定价值20000元，也没有过户到我的名下，车钥匙在我这里，但年审不了。我多次跟原告沟通，让原告的姑姑协助我过户未果。当时协议未达成，我不同意支付58000元。本院经审理认定事实如下：被告确认与原告合伙开设了EVA切片代加工厂，双方各占50%股份属实。后来，由于经营管理出现问题，于2019年9月29日，经双方协商由被告接手合伙工厂的经营管理，原告退伙，被告当日即向原告出具书面字据，内容为“2020年1月25日前还款5.8万元给廖均落，切片一切帐目已清！双方同意，无异议！”2019年9月29日被告向原告出具字据后即由被告经营加工厂。原告的证据有：1、退伙协议；2、证人证言；3、2020年2月26日的电话录音光盘及文字。被告的证据有：1、应收款表格；2、结款收据；3、微信聊天及转账的记录；4、共同欠款的明细；5、机动车登记证明。本院认为：原告主张被告应支付退伙款58000元，提供了被告出具的《字据》、《录音》等证据佐证，故本院予以确认。综上，原告请求被告支付退伙款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定被告应于2020年1月25日支付原告58000元，但被告并未履行，故应承担违约责任。因此，被告应支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月26日起至付清款日止的利息。对于被告抗辩认为原告应协助其收取合伙工厂的应收账款，且挂靠在原告姑姑名下车辆未过户，双方未协商好，故不同意支付58000元。本院认为，双方已商定原告退伙，是双方真实意思表示，各自应全面履行自己的义务。被告实际已接管了合伙加工厂的所有财产和债权债务，应视为被告收购了原告在合伙加工厂的股份，原告已退出合伙关系，故被告应支付原告相应股份的对价。至于被告尚未收回应收账款和车辆未过户其名下，属于另一法律关系，被告可另行主张。因此，被告抗辩的理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王智勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖均落支付退伙款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月26日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告廖均落的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十七日书记员 王思华温馨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2211号之一 申请执行人:邱斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:刘新华，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何秋生，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘东生，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民终837号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘新华、何秋生、刘东生有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘新华、何秋生、刘东生在银行存款1199446元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谌 蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1371号申请人：丁敬一被执行人：孙爱民申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初2978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  王英豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢406号 申请执行人：刘泽堂，男，汉族，1975年9月3日出生，住乌鲁木齐县。被执行人：夏国红，男，汉族，1975年10月7日出生,住库尔勒市。关于申请人刘泽堂与被执行人夏国红租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1877号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的492644.22元，执行费7290元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11012号原告：梁啟河，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省清新县,被告：杨长松，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西兴安县,被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编**（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APQ3D85。法定代表人：黄峰英。被告：中国人民财产保险有限公司厦门市湖里支公司，住所地：中，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路**自贸金融中心******用代码9135020085499351XE。负责人：刘健生。原告梁啟河与被告杨长松、广州万郡汽车租赁有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁啟河以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁啟河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁啟河撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告梁啟河负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十八日书记员 邬敏秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢239号 本院受理的申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人宋梅芳借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宋梅芳名下位于临桂县临桂镇鲁山路53号海派擎城A1幢8层12号房产（产权证号：临房权证临桂镇字第××号），上述房屋拍卖所得价款清偿了申请人桂林市住房公积金管理中心的全部债务。 本院认为，本院作出的（2018）桂0304民初313号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人桂林市住房公积金管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2828号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白常清，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。 案由敲诈勒索罪、诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初71号敲诈勒索罪、诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人白常清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白常清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执400号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市富源县。 被执行人：广西大化新亚硅业有限公司，，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉）统一社会信用代码914512297565086645。 法定代表人：游波胜 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0109民初338号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、向申请执行人支付设备使用费72000元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案案件受理费1600元及执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，在车管部门查封广西大化新亚硅业有限公司名下车辆，但本院没有实际控制。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为设备使用费72000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月十二日 书记员 莫裕荣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4888号原告：胡俊荣，女，1978年9月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：高双富，主任。原告胡俊荣与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊荣的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加了诉讼，被告西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费3000元。事实与理由：2018年3月，西灰岭村委会村主任孙某某从原告处租赁土地3亩，每亩租赁费1000元，共计3000元，约定每年3月前支付本年租金，但经原告多次索要未支付土地租赁费，故诉至法院。被告西灰岭村委会未出庭应诉，但在庭前谈话中表示，2017年已经按照租赁的土地亩数发放了当年的土地租赁费，但始终未与村民签订过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应该由××合作社支付土地租赁费，西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社支付西灰岭村委会费用后，西灰岭村委会也会把钱发给村民。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了集体土地承包合同，约定：范某某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年土地租赁费均在每年的6月1日前一次性支付下一年度土地租金；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度租赁费的50%，后明确表示不再支付租赁费，西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某2、王某某、王某2、高某2注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”之后××合作社在包含胡俊荣涉案承包土地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱，土地流转资金发放表载明其名下土地亩数为3亩。上述事实，有2019年延庆区耕地地力保护补贴农户申请表、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初2217号民事判决书、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初7286号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然村民未与西灰岭村签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地流转费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给了西灰岭村委会。综上所述，胡俊荣要求西灰岭村委会支付土地租赁费3000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付胡俊荣土地租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月三十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执异14号 申请人：乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：蒋虹，该公司经理。 委托代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 被申请人：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区， 法定代表人：任立新，该公司董事长。 委托代理人：李嵩峰，男，汉族，1968年6月7日出生，系中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司企管法规处员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆隆达科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：倪卫东，该公司董事长 被执行人：倪晓彬，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行中国天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称独石化公司）与被执行人新疆隆达科技有限公司（以下简称隆达公司）、倪晓彬买卖合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司（以下简称江海源公司）针对本院2012年7月18日作出的(2003)克中法执字第1-2号执行裁定书，于2020年5月26日提出申请,请求变更执行申请人并恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日举行听证进行审查，申请人江海源公司之委托诉讼代理人常杰、独石化公司之委托诉讼代理人李嵩峰到庭参加听证,被执行人隆达公司、倪晓彬经本院通知未到庭。本案现已审查终结。 江海源公司请求事项：1、请求恢复对(2003)克中法执字第1-2号案件的执行；2、强制被执行人隆达公司、倪晓彬向申请人江海源公司支付案款755184.9元及相应利息；3、由被执行人隆达公司、倪晓彬承担与本案有关的执行费用。事实与理由,独石化公司与被执行人隆达公司、倪晓彬因买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2001年11月22日做出(2001)克中经初字第19号民事调解书，隆达公司、倪晓彬应向独石化公司给付5044437.9元货款。独石化公司于该调解书生效后申请强制执行，截止2012年7月18日仍有755184.9元案款未付。因隆达公司、倪晓彬暂无财产可供执行，法院以(2003)克中法执字第1-2号裁定中止执行。2010年12月独石化公司将其对隆达公司、倪晓彬享有的755184.9元债权转让给中油资产管理公司，中油资产管理公司于2013年7月29日将受让的债权转让给申请人江海源公司。江海源公司现发现被执行人倪晓彬投资四家企业，具有偿还能力。故江海源公司依法请求将其变更为本案执行申请人并恢复本案的强制执行程序。 独石化公司当庭认可申请人江海源公司关于债权转让的相关事实，对江海源公司出示的法院调解书、裁定书，江海源公司经过招投标程序与中油资产管理有限公司签订的《资产包转让协议书》，独石化公司对隆达公司、倪晓彬享有的755184.90元债权等证据的合法性、客观性、关联性均予以认可。 本院审查查明，独石化总厂1994年开始与隆达公司、倪晓彬开始油品业务往来，截至1998年，隆达公司欠独石化总厂油品款5044437.9元。后隆达公司一直未还款，经本院调解、执行，截至2012年7月18日，隆达公司仍有755184.9元货款未支付，由于隆达公司、倪晓彬无财产可供执行，本院2012年7月18日以(2003)克中法执字第1-2号裁定中止执行。2010年12月30日，由中国石油天然气股份有限公司与中油资产管理有限公司订立《债权转让协议书》一份，将上述债权转让给中油资产管理有限公司。2014年的8月15日，江海源公司经过招投标程序，通过北京产权交易中心，与中油资产管理有限公司签订《资产包转让协议书》，受让了独石化公司对隆达公司、倪晓彬享有的755184.90元债权。该协议项下的转让标的资产为附件《明细表》所列，包含了被执行人隆达公司、倪晓彬所欠油款为755184.90元。 另查明，独石化总厂系中国石油天然气集团公司下属法人单位，独石化公司系中国石油天然气股份有限公司下属分公司，2007年3月由独石化公司对独石化总厂进行托管。 上述事实，有本院民事调解书、执行裁定书、债权转让协议书、产权交易委托书、资产包转让协议书及附件、权益转让通知书、当事人陈述等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请人江海源公司受让独石化公司对隆达公司、倪晓彬享有的债权转让合法有效。故其请求将独石化公司变更为江海源公司的申请，符合法律规定，依法本院予以支持。 被执行人隆达公司、倪晓彬经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  乔汇涛 审判员  李 萍 审判员  吴 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  董雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1135号 申请执行人：李某,男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王某,女，汉族，生于1982年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终42号 上诉人（原审被告）：蓝小平，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地博白县，住博白县。 被上诉人（原审原告）:陈飞宇，女，1978年10月19日出生，汉族，住博白县 上诉人蓝小平因与被上诉人陈飞宇买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初364号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。 上诉人蓝小平上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同标的是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，且其经常居住地在南宁，据此认为本案应由经常居住地南宁市西乡塘区人民法院管辖或标的物所在地南宁市青秀区人民法院管辖。 一审中蓝小平对管辖权提出异议认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案因房屋买卖问题引起的纠纷，应当由房屋所在地的南宁市江南区人民法院管辖；二、即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告不在博白居住已经超过两年，应由被告的经常居住地的西乡塘区人民法院管辖。由于不动产及被告的经常居住地都不在博白县。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，被告请求将本案移送南宁市江南区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为博白县，被告蓝小平未能举证证明其经常居住地为南宁市西乡塘区。综上所述，本院对本案有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蓝小平对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，没有管辖约定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人户籍地和居住地均在博白县，有上诉人在一审中的地址确认书上填写的“博白县南城xx栋xx号”及上诉状住址一栏为“住博白县阳光新城****房”证实。故一审法院驳回上诉人管辖异议并无不当。因此，蓝小平提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟荣 审判员文惠新 审判员梁冰 二〇二〇年七月十日 法官助理杨清梅 书记员林金茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1160号原告：周旭，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被告：蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡新河，男，1966年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告蔡雨父亲。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周旭与被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2016年7月20日、2016年11月3日、2017年1月17日向原告借款8万元、4万元、3万元，并向原告出具《借条》三张。被告蔡雨辩称，第一笔借款只收到5万元，另外三万元未收到。第二笔借款无异议，但是诉讼时效已经过去了。第三笔借款无异议。被告还给原告的钱已经超过了借款数额，但是条子没有拿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2016年7月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周旭人民币捌万元整（80000）”。原告于2016年7月16日向被告转账50000元。原告陈述另外3万元系现金交付，被告当庭予以否认。2．被告于2016年11月3日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周旭人民币肆万元整（40000），于2017年2月10日归还”。同日，原告向被告转账40000元。3．被告于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周旭人民币叁万元整（30000）”。同日，原告向被告转账30000元。4．2016年7月20日至2017年1月17日，被告共计向原告转账104300元；2017年1月18日后，被告共计向原告转账2200元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。关于2016年7月20日8万元借款，被告抗辩没有收到3万元现金，但未提供相应书面证据异议佐证，依法不予采纳。2016年7月20日至2017年1月17日，被告共计向原告转账104300元，该数额已经大于借款金额8万元。原告陈述其中3万元还款系还给案外人张蕾的，但未提供相应的书面证据证明被告与案外人张蕾存在借贷关系。故对原告该8万元诉讼主张不予支持。关于2016年11月3日4万元借款，约定还款日期为2017年2月10日，原告于2020年4月23日向法院起诉已超过三年的诉讼时效，且原告未提供其他书面证据证明在此期间曾向被告主张该笔债权，故对原告该4万元诉讼主张不予支持。关于2017年1月17日借款3万元，2017年1月18日后，被告共计向原告转账2200元，该款应优先偿还先行到期的4万元债务。综上，被告应向原告归还借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡雨于本判决生效之日起十日内向原告周旭归还借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半为1650元，由原告周旭负担1300元，由被告蔡雨负担350元（原告已预交，被告蔡雨在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8595号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街**，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林,该公司员工。被告：杨腊生，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告杨腊生劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月7日通知原告广州市金通达滤清器制造有限公司于2020年7月31日下午15时到庭参加诉讼，现原告广州市金通达滤清器制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市金通达滤清器制造有限公司撤诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月三十一日书记员 邬敏秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6995号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：田茂英，女，汉族，1982年2月4日出生，，住所地贵州省遵义县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告田茂英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金40,275.42元，利息45,697.39元，违约金4,129.68元，合计90,102.49元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2595号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄滔，男，1995年8月15日出生，公民身份号码：440********815*457，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省廉江市**********，现住广东省东莞市************巷28号（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年12月19日至12月26日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2212号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月19日4时49分左右，被告人黄滔醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*********蟠龙花园路段时，与阙胜光停放在路边的粤S*****号小型普通客车和龙秋丰停放在车位上的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人黄滔在事故现场等候处理。黄滔负事故的主要责任，阙胜光负事故的次要责任，龙秋丰不负事故责任。经检验，黄滔血液中乙醇含量为262.15mg/100ml。（核实过被告人已赔偿被害人）本院意见被告人黄滔的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人黄滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人判决前被羁押八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20347号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：牛云，女，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼。被告牛云经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币77070.26元、贷款利息人民币6713.86元、罚息人民币1956.7元、复利人民币490.95元，合计人民币86231.77元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第11922号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度期限从2018年1月30日起至2021年1月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。 2018年2月7日，原告向被告发放贷款人民币15万元，贷款起止日期自2018年2月7日起至2021年2月7日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告牛云未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告牛云未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 庭审中，原告确认被告在诉讼期间2020年6月3日还款1500元。依据原告重新提交的本息计算表，截至2020年6月25日，被告尚欠原告贷款本金75570.26元、利息8232.19元、罚息3602.14元、复利859.66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，故原告重新确认了暂计至2020年6月25日止的金额，并确认从逾期之日起被告的利息、罚息、复计合计的标准超过年利率24%，因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币75570.26元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年10月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去人民币4.66元为限）。 二、被告牛云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1015元，保全费人民币912元，由被告牛云负担。原告已预交的人民币1927元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1927元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许爵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6992号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：陈显北，男，汉族，1979年6月26日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告陈显北信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金172,632.7元，利息14,454.05元，违约金2,000.00元，合计189,086.75元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执845号申请执行人：吴义河，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320115MA1MLFLF0L。法定代表人：陈静。申请执行人吴义河与被执行人中龙腾辉华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法作出的(2019)苏1181民初2551号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的51450.00元。经查，2020年3月20日，申请执行人吴义河在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年3月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房地产登记信息。2020年7月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2551号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执598号申请执行人：吴公钦，男，1966年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。本院执行吴公钦与李伟涛借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告吴公钦租赁费140,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债023务利息。案件受理费1,550元，由被告李伟涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十三日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4895号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春伶，该公司员工。 被执行人：农春华，男，1982年6月25出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：罗静，女，1983年11月15出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陆宜浩，男，1963年4月3出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与农春华、罗静、陆宜浩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农春华、罗静、陆宜浩的银行存款人民币及其它款项人民币285231.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7013号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：曾德益，男，汉族，1965年8月25日出生，，住所地湖南省邵东县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告曾德益信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金88,847.58元，利息18,637.48元，违约金5,752.51元，合计113,237.57元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1963号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：靳志洋，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地新郑市，现羁押于河南省第三监狱。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行靳志洋罚金、责令退赔一案中，责令靳志洋履行（2020）豫0184刑初104号刑事判决确定缴纳罚金、责令退赔的义务，但被执行人靳志洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日以（2020）豫0184执1963号执行裁定查封了被执行人靳志洋名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人靳志洋名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月八日书记员  刘晓东
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保845号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：杨建利，男，1984年12月25日生，汉族，住山东省昌乐县，份证号码：370725198412252577。 被申请人：杨军，女，1985年1月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：杨华刚，男，1983年4月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：杨国伟，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1007号 原告：定州市旺雪面业有限公司，住所地河北省定州市东旺镇东旺村，统一社会信用代码：91130682055493914。 法定代表人：刘春岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：郭晨亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市龙华店乡南辛庄村。 被告：河间市瑞昌挂面经销处，住所地住河北省沧州市河间市龙华店乡南辛庄村，注册号：130984600679676。 经营者：郭晨亮。 原告定州市旺雪面业有限公司与被告河间市瑞昌挂面经销处、郭晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告定州市旺雪面业有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告河间市瑞昌挂面经销处、郭晨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市旺雪面业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告面粉款28234元及利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年10月11日、12月1日及2017年8月6日被告郭晨亮为被告河间市瑞昌挂面经销处从原告处购买面粉，共计欠面粉款28234元。被告郭晨亮是被告河间市瑞昌挂面经销处的经营者。经原告多次催要，被告未给付欠款，故起诉。提交证据：欠条三张。 被告河间市瑞昌挂面经销处、郭晨亮未答辩。 经审理查明，原告起诉二被告，要求二被告给付欠款，提交了分别署名“郭晨亮”、“瑞龙挂面厂”、“瑞龙面粉厂”字样欠条各一份，其中署名郭晨亮的欠条载明“今欠定州旺雪面粉厂壹万元整郭晨亮2016.10.11”，署名瑞隆挂面厂的欠条载明“欠定州面粉厂捌仟贰佰玖拾肆元整（8294）2016.12.1瑞隆挂面厂”，署名瑞隆面粉厂的欠条载明“今欠面粉款9940（玖仟玖佰肆拾元整）瑞隆面粉厂2017.8.6”。原告自述二被告未偿还欠款。 本院认为，被告河间市瑞昌挂面经销处、郭晨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为自动放弃了进行质证的权利。对原告提交的署名郭晨亮的欠条真实性，本院予以确认，但原告未提交证据证明署名“瑞龙挂面厂”、“瑞龙面粉厂”字样的欠条与本案二被告之间具有关联性，故原告要求被告郭晨亮给付面粉款1万元，并按年利率6%给付自2016年10月11日起至清偿完毕之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晨亮给付原告定州市旺雪面业有限公司面粉款1万元，并按年利率6%给付自2016年10月11日起至清偿完毕之日止的利息。限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告定州市旺雪面业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告郭晨亮负担50元，原告定州市旺雪面业有限公司负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费506元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴双双
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执794号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人王炎祥,男，汉族，1984年7月13日出生,住河南省伊川县。被执行人王炎祥罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现其名下有车牌为豫Ｃ×××**的车辆，于2020年7月28日对其查封二年，因未实际控制，因此未能处置该车辆。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人王炎祥处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王炎祥，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)伊刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  李跃翔评议合议笔录王炎祥罚金一案合议时间：2020年7月29日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人王炎祥罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现其名下有车牌为豫Ｃ×××**的车辆，于2020年7月28日对其查封二年，因未实际控制，因此未能处置该车辆。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人王炎祥处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王炎祥，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2014)伊刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初567号原告：刘立新，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************219。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告：彭丰华，男，1978年11月22日出生，汉族，住兴宁市********，公民身份号码441************112。原告刘立新与被告彭丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人谢洪文到庭参加了诉讼，被告彭丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金136000元，并支付原告自2020年1月25日起至借款还清之日止按本金136000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，不久后被告以生意周转为由向原告提出借款。2018年8月12日，被告向原告借款现金146000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方约定2019年2月5日前还款46000元，余款100000元按月还款，以每月5000元至10000元还款给原告，在2020年春节前（2020年1月24日）还清。然后，被告于2018年8月29日向原告还款10000元后，便停止了还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。彭丰华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2018年8月12日，被告出具了一张借条交原告收执。借条中载明被告于2018年8月12日向原告借款现金146000元用于生意周转，且约定被告于2018年8月12日至2019年2月5日前还款46000元，剩余100000元于2020年春节（2020年1月25日）前还清，借条中未约定借款利息。被告出具借条后于2018年8月29日通过微信转账还款10000元给原告，仍欠原告借款本金136000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告彭丰华仍欠原告刘立新借款本金136000元，有原告提交的借条原件、微信转账截图等证实，依法予以确认。被告彭丰华借款后未按约定偿还借款，已经违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告支付从逾期之日2020年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告彭丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告彭丰华仍欠原告刘立新借款本金136000元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告彭丰华应在本判决生效后十日内偿还借款本金136000元给原告刘立新。二、被告彭丰华应在本判决生效后十日内支付从2020年1月25日起至还清借款之日止以136000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告刘立新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，由被告彭丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  林 洁
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初834号原告：侯×1，孝义市振兴街道办东庄村人,现住孝义市。原告：侯×2，孝义市人。被告：侯×3，孝义市人。委托代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：侯×4，孝义市人。被告：侯×5,孝义市大孝堡乡长兴村人。被告：侯×6，孝义市人，现住河北省新乐市。被告：侯×7，孝义市人。系二原告侄儿、被告侯×3儿子。原告侯×1、侯×2诉被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6、侯×7确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯×1、侯×2及被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×7均到庭参加了诉讼，被告侯×6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯×1、侯×2向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告于2020年4月29日签订的继承协议书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告与被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6以及死者侯×8系一母同胞兄弟姐妹，死者侯×8一生未婚无子女,于2020年3月10日因交通事故意外死亡。同月底，二原告及被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6共同委托张某某办理侯×8的死亡赔偿事宜，在委托后，在二原告不知情的情况下，受委托人张某某以签订办理理赔手续为由，未明确告知二原告的情况下，将被告侯×7(侄儿)列为了继承人，且与原告及其他被告均分赔偿款(当时只是部分被告口头提议赔偿款回来后给分点)。2020年5月9日，二原告才知晓已经存在七等份均分的协议，随即从委托代理人处拿回了复印件。二原告认为,在死者侯×8无父母、配偶、子女的情况下，二原告与被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6属于法定的第一顺序继承人，而侄儿侯×7不属于此序列，无权参加分配，部分被告与委托代理人的做法严重侵害了二原告的法定权益，且违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故，二原告恳请贵院依法支持原告诉求。原告侯×1、侯×2针对自己的主张向本院提供证据如下：1、二原告身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体资格。2、协议一份，证明协议不是二原告真实意思，要求撤销。被告侯×3辩称：1、原告诉求不实，2020年3月10日侯×8死亡，3月11日兄弟姐妹均在场，侯×5提议由侯×7为侯×8立后，负责安葬事宜。大家意见一致，侯×7除交警队领的3.5万外，从家中拿出1万元办丧事、立牌位。2020年4月29日张喜生打印书面协议，各方签字确认。不存在误解、欺诈和胁迫。2、侯×8死亡肇事方和社会保险赔偿不属于遗产，侯×7和其他原被告作为近亲属参与分配合理合法。被告侯×4辩称：同意撤销。被告侯×5辩称：一开始就是我提出七个人分割，因为我们兄妹六个就侯×7一个侄儿子，就加上侯×7了。撤销也行不撤销也行。被告侯×6未到庭亦未提供书面的答辩意见。被告侯×7辩称：我三叔侯×8因交通事故死亡，我父辈兄弟六人委托张喜生和我父亲侯×3处理交通事故赔偿案件。因三叔侯×8生前未成家无子女，父辈兄妹六人协商一致征得我同意由我负责三叔善后事宜并为其立后，由张喜生在曹村村委张喜生办公室打印《继承协议书》一份，共同声明“侯×8因交通事故身亡所得的全部赔偿款，在去掉全部开销后，所剩赔偿款按照七等均分，绝不纠缠”，由本案原被告七人当场签字捺印。立此协议，当时各方意见一致，协议内容明确。我按照父辈兄妹六人意见，为我三叔顶门立后，操办冥婚、安葬后事。现二原告违背诚实信用起诉撤销的理由于理于法不符，请求依法驳回原告诉求。被告侯×7针对其辩解提供如下证据：1、村委证明一份、牌位照片一份，证明侯×7办理了丧葬事宜，并按照农村习俗过继给侯×8。2、协议一份、通话记录一份，证明二原告签订协议时是知情的，但后来反悔了。经庭审质证，五被告对二原告提供证据无异议。二原告对被告侯×7提供的证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人侯×8于2020年3月10日因交通事故意外身亡，其父母已身故，其生前未婚，无配偶子女。原告侯×1、侯×2及被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6系死者侯×8同胞兄弟姐妹，被告侯×7系被告侯×3之子，死者侯×8之侄子。侯×8意外身亡后，其兄弟姐妹共同委托他人办理侯×8死亡赔偿事宜，由被告侯×7操办了丧葬事宜。二原告与五被告就侯×8死亡后赔偿款，于2020年4月29日签订了继承协议书，载明：我侯×3、侯×4、侯×1、侯×5、侯×2、侯×6兄妹六人及侄儿侯×7共七人，因侯×8交通事故死亡以及工亡赔偿一事，共同自愿作出如下声明：侯×8因交通事故身亡所得的全部赔偿款，在去掉全部开销后，所剩赔偿款按照七等份均分，绝不纠缠。特此声明。声明人处有二原告及五被告共七人的签名。二原告认为该继承协议书系在未明确告知且不知情况下签订的，请求撤销该份继承协议书。本院认为，案外人侯×8因交通事故意外身亡所得赔偿款是对死者近亲属的赔偿，不属于遗产。因死者侯×8父母已身故，其生前没有配偶及子女，由其兄弟姐妹共同取得赔偿款。对于该赔偿的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素适当分割，且应尊重赔偿权利人真实意思表示。本案中，被告侯×7不属于法律规定赔偿权利人范畴，且在死者侯×8生前并未与其一起生活，也未提及并办理过继手续。另在赔偿款还未实际给付情况下，二原告称所签订的继承协议书，系在签订办理理赔手续同时，没有被明确告知的情形下签订的。案涉继承协议书实为原被告六兄弟姐妹对其赔偿权利的处分，理应在各方充分商讨且理解其签字行为及后果的前提下，依照其真实意思对权利作出处分，而该继承协议书所约定的赔偿款分配方案，系在二原告未充分考量情况下签订的，违背其真实意思表示，且部分被告对该继承协议也存在异议，故对原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：撤销原告侯×1、侯×2与被告侯×3、侯×4、侯×5、侯×6、侯×7于2020年4月29日签订的《继承协议书》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯×7承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年七月二十八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初71号 原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**。 法定代表人：王祥炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1971年9月29日出生，汉族，大专文化，重庆祥云建设工程有限公司部门经理，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。 被告：南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县红光镇南京桥街**。 法定代表人：谭耀东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，大学文化，南江县同创房地产开发有限公司经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 第三人：张纯林，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆祥云建设工程有限公司第六项目部职工，住重庆市綦江县。 原告重庆祥云建设工程有限公司与被告南江县同创房地产开发有限公司、第三人张纯林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理本案过程中，重庆祥云建设工程有限公司于2020年7月10日书面向本院提交撤回起诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告重庆祥云建设工程有限公司在审理过程中以自行和解为由，提出撤诉申请，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第三十八条的意见：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，因此本案案件受理费予以免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆祥云建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费166800元，重庆祥云建设工程有限公司预交的166800元案件受理费，本院全部予以退还。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年七月十五日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2084号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘洪关，男，1999年12月19日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2077号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月16日，被告人潘洪关来到深圳市宝安区中粮商务公寓4栋楼顶睡觉。当日15时许，潘洪关睡醒后，从楼顶沿楼层往下闲逛时，盗走住该栋1925房的被害人孙某放在房间门口的拖鞋一双、入户盗走住该栋1815房的被害人蒋某云房间内的幻彩粉VIVO手机一部（鉴定价格为人民币310元）、盗走住该栋1211房的被害人何某敏放在房间门口的快递一包（内装荔枝一箱）。随后，潘洪关将被盗物品带至4栋楼顶继续睡觉。当日19时许，公安民警接报警后在4栋楼顶将被告人潘洪关抓获并缴获上述被盗物品。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人潘洪关犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月十六日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更834号罪犯陈应东，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1303刑初603号刑事附带民事判决，认定被告人陈应东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币50000元。刑期自二〇一六年十一月十四日起至二〇二一年五月十三日止。于2017年12月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯陈应东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕68号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯陈应东减刑建议不当，建议从严调整减刑幅度。经审理查明，罪犯陈应东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈应东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1410号 原告：张建，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：杨昌助，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张建与被告杨昌助买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告杨昌助经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌助立即支付张建货款78020元，及资金占用期间的利息（按年利率6%计算从欠条出具之日起至欠款还清之日止）；2.案件诉讼费用由杨昌助承担。事实和理由：2011年上半年，杨昌助向张建购买电镀废料，拖欠货款87020元，并出具欠条一份。后付款9000元，至今尚欠货款78020元。 杨昌助未作答辩。 张建围绕诉讼请求依法提交了证据，杨昌助未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对张建提供的杨昌助《户籍资料查询结果》、《欠条》各一份，本院认定如下：杨昌助《户籍资料查询结果》有加盖公安部门的印章，具有真实性，且张建确认该《户籍资料查询结果》上载明的系与其交易的当事人，应予认定具有证据效力；《欠条》为原件，内容体现了杨昌助欠张建货款87020元，欠款人落款栏处有“杨昌助”的签名确认，在杨昌助未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌助向张建购买电镀废料，拖欠货款，经结算，于2012年11月21日签署出具《欠条》一份交予张建收执，向张建确认结欠货款87020元事实。后杨昌助仅陆续付款9000元，至今尚欠货款78020元。张建于2020年3月17日诉至本院主张债权。 本院认为，张建与杨昌助之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。杨昌助作为买受人依法负有履行支付货款的义务。杨昌助尚欠张建货款78020元，经张建起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故张建请求杨昌助支付货款78020元，合法合理；请求杨昌助支付资金占用期间的利息，应从其起诉向杨昌助主张债权之日起计算为宜，且结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，计算利率应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限。 综上所述，对张建的诉讼请求，本院予以部分支持。杨昌助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昌助应在本判决发生法律效力后五日内支付张建货款78020元，并按年利率6%（以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）计付自2020年3月17日起至付款之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由杨昌助负担1768元，张建负担779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  蔡建风 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执200号之一 申请执行人：张代田,男,1968年7月出生,汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人:王志平,男,1977年1月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人:徐州一建工程集团有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**博雅馨园****501跃层。负责人：鲁振石，该公司经理。本院受理的申请执行人张代田与被执行人王志平、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)新0104民初9380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的540089.36元，已执行标的为0元，未执行标的为540089.36元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年1月10日、2020年3月13日、2020年4月03日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息3.本院于2020年1月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日  书  记  员   李家兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4143号原告：高庆，男，汉族，1976年12月11日生，住丹阳市。被告：江苏汉普特机械制造有限公司，住所地扬州市宝应县鲁垛工业园集中区锦绣路18，统一社会信用代码91321023MA1ML3LT29。法定代表人：邵兵。原告高庆与被告江苏汉普特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保34号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：李春富，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王玉霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李春富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币48585.18元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1322号原告：吕兆龙，男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴黄村康宜家园**。被告：张磊，女，1976年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告吕兆龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆龙到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兆龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令张磊1、归还借款人民币12万元；2、自起诉之日起至还款之日，每月按2%支付借款利息；3、支付诉讼费用。事实与理由：张磊以北京南梓恩康宠物医院有限公司法人、大股东及实际控制人的身份，多次以发工资、资金周转、交房租的名义，向吕兆龙通过在店内刷信用卡、支付宝扫码、微信扫码、信用卡现金分期等方式借款。截止2018年7月31日，张磊仍有人民币12万元借款未还，并于当日写有借条一张，后以没钱为理由，拒不归还借款，故诉至法院。张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，吕兆龙与张磊相识。张磊因经营北京南梓恩康宠物医院有限公司需要，向吕兆龙多次借款，2018年7月31日，张磊向吕兆龙出具借条，载明“本人张磊于2018年7月31日欠吕兆龙人民币120000元，大写壹拾贰万人民币，借款人：张磊，2018.7.31,9月20日前还清。”还款期限届满后，张磊至今未还欠款本息，吕兆龙于2019年11月7日诉至本院。以上事实，有借条、银行交易流水明细、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吕兆龙虽以刷信用卡、支付宝、微信等多种形式向张磊出借款项，但因其未约定收取利息，无获益行为，故不属高利转贷行为，其与张磊之间的借贷合同关系，未违反国家强制性法律、法规规定，应属有效，当事人应严格履行合同义务。现借款期限届满，张磊未依约偿还本金，已构成违约。对于吕兆龙要求张磊偿还本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于吕兆龙的利息请求，因双方未约定利息标准，可按照年利率6%计算。张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后十日内偿还吕兆龙12万元；二、张磊支付吕兆龙借款利息（以本金12万元为基数，依照年利率6%标准，自二〇一九年十一月七日起至欠款付清之日止）；三、驳回吕兆龙其它诉讼请求。如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（吕兆龙已预交），由张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年七月十六日书记员  李 晴