云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6186号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨录仙，女，1946年1月2日出生，汉族，住，住云南省嵩明县/div>委托诉讼代理人：熊明，男，系杨录仙之子。被上诉人（原审被告）：袁恭兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>委托诉讼代理人：唐苏娅，女，系袁恭兰之女。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨录仙、被上诉人袁恭兰、被上诉人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人保险公司的特别授权委托诉讼代理人邓浩，被上诉人杨录仙及其特别授权委托诉讼代理人熊明，被上诉人袁恭兰的特别授权委托诉讼代理人唐苏娅，被上诉人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人王飞的行为应认定为肇事逃逸，因此上诉人保险公司有权在商业三者险范围拒绝赔偿。二、被上诉人杨录仙不能证明其系城镇居民，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人杨录仙答辩称，请求维持一审判决。被上诉人袁恭兰答辩称，我方不认可王飞存在肇事逃逸，同意交警部门的认定。对上诉人保险公司提出赔偿费用的上诉主张，请求二审法院依法裁决。被上诉人王飞答辩称，遵从一审判决结果。原审原告杨录仙向一审法院起诉请求：1.由被告王飞、袁恭兰连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计140403.1元（其中：护理费11534.4元、伙食补助费7200元、营养费7200元、交通费2500元、残疾赔偿金70324.8元、鉴定费1800元、检查费873.9元、后期治疗费4000元、财产损失4970元、精神损害抚慰金30000元）；2.由被告保险公司就上述赔偿费用在机动车交强险及商业保险范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日6时许，被告王飞驾驶经检验左侧前照灯远光功能无效、转向系、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》，具有安全隐患的云Ｄ×××**号“乘龙”牌重型仓栅式货车载铁塔零件沿杨嵩线由南向北行驶至杨桥七丛龙村口路段时，因夜间视线不良，未发现前方同向行人杨录仙、赵凤仙，其所驾车右前侧与杨录仙、赵凤仙身体刮撞，致杨录仙、赵凤仙受伤的伤人道路交通事故。此次交通事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队第5301271201900000481号道路交通事故认定书认定，被告王飞承担此次事故全部责任，杨录仙、赵凤仙无责任。原告杨录仙受伤后被送嵩明县人民医院住院治疗71天，原告治疗期间共支出门诊医疗费873.9元，住，住院医疗费89926元，被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右髋关节后脱位；3、右髋臼骨折；4、右肩胛骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、左下肺肺挫伤；7、左侧血气胸：8、头皮撕脱伤；9、左耳廓软组织撕脱伤；10、Ｌ2、Ｌ3椎体粉碎性骨折等，出院医嘱为：1、全休、持续腰围外固定保护、避免剧烈弯腰及旋转腰部；2、加强营养，不适随诊等。原告的伤于2019年11月21日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其损伤达八级伤残，需后期治疗费4000元，原告为此支出鉴定费1800元。另查明：被告袁恭兰系被告王飞雇主，事故发生时，王飞系为袁恭兰提供劳务。被告王飞驾驶的云Ｄ×××**号车系被告袁恭兰所有，该车在被告阳光财保云南公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费30000元。被告袁恭兰向原告共垫付了72900元，其中住院医疗费61000元，护理费8000元，护理器具费3900元。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，被告王飞负此次事故全部责任，原告无责任，交警部门的认定程序合法，一审法院予以确认。被告袁恭兰系被告王飞雇主，事故发生于被告王飞执行工作任务过程中，本案赔偿责任由袁恭兰承担。事故发生时，云Ｄ×××**号车在保险期限内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分按商业保险合同予以赔偿。对原告杨录仙主张的住院期间护理费，结合原告伤情及实际住院天数，一审法院支持71天×100元／天＝7100元。对原告主张的住院伙食补助费，一审法院支持71天×100元／天＝7100元。对原告主张的营养费，结合原告伤情，一审法院支持原告住院期间的营养费71天×50元／天＝3550元。对原告主张的交通费2500元，一审法院酌情认定为800元。对原告主张的残疾赔偿金33488元／年×7年×30%＝70324.8元，符合法律规定的计算标准，一审法院予以支持。对原告主张的后期治疗费4000元，有鉴定意见予以证实，一审法院予以支持。对原告主张的鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以支持。对原告主张的医疗费873.9元，有医疗费发票予以证实，一审法院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合原告伤情，本院支持2000元。对原告主张的财物损失费4970元，因原告并未提供证据证实其主张的财务系因本次交通事故损毁，且其也未提供充分证据证实其主张损毁财物价值，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。以上原告的损失合计97548.7元，扣减被告袁恭兰垫付的护理费8000元及原告出院时退取的剩余住院费1073.9元（30000＋61000-89926.1），原告损失尚余88474.8元。对于原告损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金等共计71124.8元，剩余17350元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。对被告袁恭兰赔偿原告的费用，被告袁恭兰可依据保险合同向被告保险公司另行理赔。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨录仙人民币71124.8元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨录仙人民币17350元；三、驳回原告杨录仙的其他诉讼请求。”二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人王飞是否构成肇事逃逸，上诉人保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？2.被上诉人杨录仙的残疾赔偿金应按何种标准计算？关于被上诉人王飞是否构成肇事逃逸，上诉人保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿的问题。经对本次交通事故认定书审查，并未认定被上诉人王飞构成肇事逃逸，上诉人保险公司上诉主张应认定被上诉人王飞构成肇事逃逸，因无相应证据予以佐证，应承担举证不能的败诉后果，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。肇事车辆在上诉人保险公司处购买了商业三者险，一审法院判决由上诉人保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人保险公司上诉不应在商业三者险限额承担赔偿责任的主张，不能成立，本院予以驳回。关于被上诉人杨录仙的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。经审查，一审审理过程中，被上诉人杨录仙已经提交了相应的户籍证明，证实其为居民户，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，无依据，本院予以驳回。另外，一审法院对本案其余事项的处理，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1202元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年七月十五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷