wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1569号关于申请执行人黄富与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6778号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执427号之二十六申请执行人：胡青，女，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人：杨士勇，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖北省房县。被执行人：马夏康，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。系周建灿之子。被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。系周建灿之妻。被执行人：方晓斌，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：张汛，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**。被执行人：浙江金盾压力容器有限公司。。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村被执行人：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系周建灿之母。第三人:武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司。。住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府****统一社会信用代码：91420115081951827L。法定代表人：谭克勋，该公司董事长。第三人：湖北永泰小额贷款股份有限公司。住所地。住所地：武汉市东湖新技术开发区关南四路**会信用代码：91420100303746643C。法定代表人：贾志宏，该公司董事长。第三人：刘树九，男，汉族，1969年4月9日出生，住武汉市江岸区。第三人：俞娟，女，汉族，1978年9月15日出生，住武汉市硚口区。本院受湖北省高级人民法院指定，在执行胡青、杨士勇申请执行马夏康、周纯、汪银芳、方晓斌、张汛、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、章藕莲民间借贷纠纷一案中，于,220年6月10日作出(2019)鄂03执427号之二十五执行裁定书，裁定拍卖周建灿（男，汉族，公民身份证号码）持有的浙江金盾风机股份有限公司18591552股股份（证券代码300411）。2020年7月13日至14日，本院根据浙江瓯江资产评估有限公司出具的评估报告，对周建灿持有的金盾股份折算每股价格9.47元，以17613万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人胡青、杨士勇向本院申请，请求以金盾股份2020年7月14日的收盘价以物抵债。另，2020年7月8日，申请执行人胡青、杨士勇与武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司、湖北永泰小额贷款股份有限公司、刘树九、俞娟签订“以股票抵偿债权人协议书”，约定，如果股票拍卖成交，胡青、杨士勇同意将拍卖款优先偿还武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司债务本息2400万元，偿还湖北永泰小额贷款股份有限公司债务本息8000万元，偿还刘树九律师费85万元，剩余金额全部偿还给俞娟；如果拍卖流拍，则按上述约定的偿还金额，除以金盾股份2020年7月14日的收盘价，将相应股份抵偿给第三人。经查，2020年7月14日，金盾股份在深圳证券交易所的收盘价为11.4元每股。本院认为，申请执行人请求以物抵债，符合法律规定，本院予以支持；申请执行人与第三人签订的抵偿协议，系对自己权利的正当行使，且不损害国家、集体、他人及被执行人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将周建灿持有的浙江金盾风机股份有限公司限售流通股股份2105263股抵偿给武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，抵债金额为2400万元。二、将周建灿持有的浙江金盾风机股份有限公司限售流通股股份7017544股抵偿给湖北永泰小额贷款股份有限公司，抵债金额为8000万元。三、将周建灿持有的浙江金盾风机股份有限公司限售流通股股份74561股抵偿给刘树九，抵债金额85万元。四、将周建灿持有的浙江金盾风机股份有限公司限售流通股股份9394184股抵偿给俞娟，抵债金额10709.3698万元。上述股票的所有权自本裁定书送达申请执行人、第三人时起转移。五、第三人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司、湖北永泰小额贷款股份有限公司、刘树九、俞娟可持本裁定书到证券登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2116号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：覃金兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 广西嘉和置业集团有限公司与覃金兰商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃金兰所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃金兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1313号 原告：周赞元，男，汉族，1938年11月24日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****，统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：翟志，该公司经理。 被告：河北省沧州市供销社，住址：沧州市新华区维明路**。 负责人：申志强，该公司经理。 原告周赞元与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告河北省沧州市供销社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽萍出庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告河北省沧州市供销社经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，扣除被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已支付医疗费10000元，应赔付37754.5元；在商业险范围内赔偿医疗费、伙食补助费等各项损失21856.1元。以上共计59610.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日17时许，邓争光驾驶冀Ｊ×××××／Ｊ92Ｇ8重型半挂牵引车沿Ｇ233由北向南行驶至现Ｇ233约858千米路段时，与周赞元驾驶的三轮电动车相撞，致周赞元受伤，车辆受损。经阳信县交警大队认定，邓争光负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在河北省沧州市供销社投保商业三者险100万元且不计免赔。请求支持诉讼请求。 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告河北省沧州市供销社均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月15日17时许，邓争光驾驶冀Ｊ×××××／Ｊ92Ｇ8重型半挂牵引车沿Ｇ233由北向南行驶至现Ｇ233约858千米路段时，与周赞元驾驶的三轮电动车相撞，致周赞元受伤，车辆受损。事故车辆冀Ｊ×××××／Ｊ92Ｇ8重型半挂牵引车车主为河北省盐山骏驰运输有限公司。事故电动三轮车经鉴定属于机动车之摩托车范畴，车主周赞元。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，邓争光、周赞元负事故同等责任。 三、受害人概况：周赞元，男，汉族，1938年11月24日生，，住阳信县 四、财产损失：电动三轮车1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、颅脑损伤保守治疗，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级。2、评定误工期限自受伤之日到鉴定评残前一日止（伤残评定时间2020年5月6日）。3、、住院期间护理需2人护理院外护理1人护理30天。4、评定不需要护理依赖。 六、各类人身损害费用：医疗费52162.22元，护理费：9590元（院内7190元、院外2400元），伤残赔偿金21164.5元，伙食补助费1550元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2420元，共计88386.72元。 七、垫付情况：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：冀Ｊ×××××／Ｊ92Ｇ8重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、在河北省沧州市供销合作总社统筹商业三者险100万元。 综上所述，对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法应视为对本身诉讼权利的放弃。对受害人周赞元举证的医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经庭审质证合法有效，本院予以保护。对院外护理费护理人员可按一般农村人员护理即可，按每天80元计，对电动车可酌定1000元，共计损失89386.72元。对原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付37224.5元，剩余损失42162.22元按50%比例由被告河北省沧州市供销合作总社赔付21081.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周赞元支付赔偿金37224.5元； 二、被告河北省沧州市供销合作总社于本判决生效之日起十日内向原告周赞元支付赔偿金21081.11元； 二、驳回原告周赞元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告周赞元承担17元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担376.5元，由被告河北省沧州市供销合作总社承担376.5元。 以上经计算，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司将过付款37601元汇入周赞元账户，被告河北省沧州市供销合作总社将过付款21457.61元汇入周赞元账户。周赞元账户为：中国邮政储蓄银行阳信支行62×××16。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 京
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民事裁定书    (2020)兵9001民初2160号 原告：刘辉，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。被告：孟月月，女，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘辉与被告孟月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费3230元（减半收取），经本院院长批准退还原告刘辉。                          审  判  员   王建忠     二○二○年七月十六日    书   记   员   张诗雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执929号申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**，组织机构代码91370600733729691W。法定代表人：乔金利。被执行人：高润敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人高润敏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初2111号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高润敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高润敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高润敏应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高润敏财产以人民币33091.78元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年七月二十日书记员  孙梦琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2631号 原告：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：马立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。 被告：潍坊鲁腾环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：刘佰山，该公司执行董事兼总经理。 原告山东国辰实业集团有限公司与被告潍坊鲁腾环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东国辰实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东国辰实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3530号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：兰耀伟，男，1979年4月18日，汉族，住河南省陕县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰耀伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9061号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执613号之二被执行人：谢兆波，男，汉族，1988年10月07日生，，住肇州县新福乡。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢兆波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年七月二十八日书记员马丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2487号 申请执行人：周春宁，女，壮族，1977年2月21日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 周春宁与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17732号 申请执行人：徐世兵，男，1982年11月6日出生，住湖北省石首市小河口镇神皇洲村****，现住佛山市南海区。 被执行人：梁静梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人徐世兵与被执行人梁静梅装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初14189民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁静梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付定制门款7000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款4000元。本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁静梅名下位于广东省佛山市南海区九江镇××路北××号××嘉园××栋××房【不动产证号：粤（2018）佛南不动产权第02××48号】的房屋，本院已及时查封并依法拍卖，成交价为700000元。但该房产登记的抵押权人华夏银行股份有限公司佛山市分行向本院申报的优先债权为505756.73元，故本案的执行款在扣除共益费用2000元、诉讼费及执行费等共6146.61元、优先债权为505756.73元后进行分配。本案分配得款2740.61元，执行费50元已缴纳。而被执行人梁静梅名下还有一台20**年登记的车牌为粤Ｙ×××××比亚迪小汽车，本院已于2019年9月16日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月七日 书记员  吴智东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保135号 申请保全人：张杰武，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被保全人：郑凤玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：叶雯，女，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人张杰武与被保全人郑凤玲、叶雯买卖合同纠纷一案，申请保全人张杰武于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郑凤玲、叶雯银行账户600000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑凤玲、叶雯银行账户600000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1330号 申请执行人王振龙，男，1965年07月02日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人王振龙与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初902号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1773号 原告：李月臣，男，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李月臣与被告毛进国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告毛进国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李月臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬820元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月，被告毛进国承揽朝阳城后街石材复合板湿贴工程，雇佣原告从事湿贴工作，截止到2017年9月4日，被告共计欠原告劳动报酬款820元，并于2017年9月4日为原告出具欠条一张，后被告一直未给付。 被告毛进国未作答辩。 原告李月臣围绕自己的诉讼请求向法院提交2017年9月4日由被告毛进国出具的欠条一张，证明被告毛进国欠其820元劳动报酬款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月初，原告李月臣受被告毛进国雇佣到莱州市朝阳城工地进行石材复合板工作，截止2017年9月4日，被告尚欠原告劳动报酬款820元，由被告为原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 本院认为，原告李月臣与被告毛进国之间的劳务合同关系成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其820元劳务费未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付劳务费820元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告毛进国缺席，判决如下： 被告毛进国给付原告李月臣劳务费820元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛进国负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  盛琳娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初965号 原告：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，钦州市人，住在钦州市钦**。 被告：刘康，男，1986年2月20日出生，汉族，钦州市人，住在钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师 原告梁永能诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈建华依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，书记员庞卉担任法庭记录。原告梁永能、被告刘康及委托诉讼代理人陆党、黄维山、证人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁永能向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还本金15000元，利息23000元，合计人民币38000元整（以15000元为本金按月利率2%计算，暂从2013年8月6日计算至2020年3月6日，共99个月。利息23700元，已还利息700元，还欠23000元利息，超期继续按月利息2%延计至被告还清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原被告是朋友关系，2013年8月6日，被告向原告借款15000元用来作生意周转资金，承诺每十天支付违约金及利息800元，直至还清为止，但经原告多次追收，被告还款700元利息，余款拒不还清，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内及庭审中向本院提交如下证据：证据1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；证据3、军官证，证明原告当时有出借能力；证据4、建设用地规划许可证复印件，证明被告有还款能力；证据5、证人陈某，证明借款事实。 被告刘康辩称，因双方的借贷行为尚未实际发生，原告梁永能诉求的欠款及利息根本不存在。借款是因双方基于借款合同及借款事实而产生的债务，但被告刘康实际上并没有借到原告梁永能的任何款项，所以双方的借贷关系并不存在。2013年8月6日被告刘康向原告梁永能借款15000元用于资金周转，双方约定每月利息800元。由原告提供的格式借条给被告填写，被告在借条空格处填写“梁永能、壹万伍仟元整、捌佰元整”的字样及借款人姓名、日期、电话、身份证号码等内容，并在借款人“刘康”和现金人民币“壹万伍仟元整”字样处按上指印以示确认。之后再由担保人叶春勇填写姓名、日期、电话、身份证号码等内容，也在名字上按上指印以示确认。当借条交回原告梁永能手中时，原告认为每月利息800元太低便把借条上的每“月”改为每“十天”，并将“定于还清借款，如超期不能还清借款”字样划横线删除，使借款利息就从每“月”800元变成了每“十天”800元，是原来的三倍。被告刘康当时觉得利息太高了无法承受就表示不愿意借款，所以被告拒绝在借条上划线删除的文字和修改的部分文字上按捺指印确认。因此，双方并没有就借款的行为达成合意，双方的借贷行为尚未实际发生。由于实际借款不成，被告要求原告将已填写过的借条销毁，原告当时也答应随后把它销毁，被告因见对方放高利贷的共有十几个人在场不敢再强求当场销毁该借条。所以，原告梁永能拿出涂改了关键数据文字且已经作废并不生效的借条请求归还欠款和利息是根本不存在的，双方的借贷行为尚未实际发生。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日刘康及叶春勇到钦州市钦南区介绍人陈某（本案证人）商量借款事项，原告因周转资金欲借款15000元，陈某介绍其姐夫原告梁永能出借该款，原告梁永能同意后将15000元交付陈某，陈某将15000元交付被告刘康，由陈某将填充格式化借条给被告刘康、叶春勇签名字，该借条载明“今借到梁永能现金人民币壹万伍仟元整（大写），用来做生意资金周转，定于还清借款，如超期不能还清借款；本人自愿每月付违约金及利息捌佰元整，直至还清借款违约金及利息为止。”上述借条有横线部分为填写，其余为打印，其中被告刘康在壹万伍仟元整、借款人刘康、身份证号码处盖上手指印，叶春勇在担保人处盖上手指印。借条中“定于还清借款，如超期不能还清借款”字样在借条原件用横线划掉删除，每月支付违约金及利息中的“月”字改为“十天”，两处有涂改痕迹的地方没有盖上手指印。上述事实有原告提供的借条及庭审中原被告陈述以及证人陈某的陈述证明予以确认。被告庭审中答辩称因原告将每月利息800元改为每十天800元，利息过高不愿意向原告借款，双方借贷行为尚未实际发生，由于借款不成，被告刘康要求原告将已填写过的借条销毁，原告当时答应随后销毁，但被告见原告有十几个人在现场，就不敢强求当场销毁该借条，但没有向本院提交证据，原告也没有承认。庭审中被告刘康承认没有将借条没收回的事情向任何单位报案。原告借款给被告后，因联系不上被告，原告于2020年4月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元及利息23000元合计38000元（以15000元为本金按月利率2%计算，暂从2013年8月6日计算至2020年3月6日，共99个月。利息23700元，已还利息700元，还欠23000元利息，超期继续按月利息2%延计至被告还清为止）。原告在起诉时自愿放弃对担保人叶春勇的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借条是双方真实的意思表示，被告及担保人签名盖章予以承认，原告已经完成举证义务，被告辩称没有借到原告的款项，没能举证证明，应承担举证不能的后果，借条上没有将涂改的部分盖手指印确认存在瑕疵，但并不能推翻借条的有效部分。对于双方在借条上约定不论十天利息800元或每月800元，均超过法律规的民间借贷最高利率年利率24%，所以该借条中利率约定超过年利率24%部分无效，原告自愿将利率调整为年利率24%合法有效，以15000元为本金按月利率2%计算，从2013年8月6日计算至2020年3月6日，共79个月。利息应为23700元，已还利息700元，尚欠23000元利息，原告梁永能自愿放弃对担保人叶春勇的起诉，没有违反法律的规定，为此对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘康应偿还原告梁永能借款本金15000元。 二、被告刘康应偿还原告梁永能借款利息（利息计算方法：从2013年8月6日计算至2020年3月6日，扣除已还利息700元，应付利息23000元，2020年3月7日至履行完毕为止以本金15000元按月利息2%计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费750元，减半收取375元，原告梁永能已经预交，由被告刘康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月七日 书记员  庞 卉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初2199号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年5月12日 原告候小芳被告苏少钦 撤诉 理由原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许候小芳撤诉。 诉讼费用案件受理费675元，减半收取计337.5元，由候小芳负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏小清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初967号原告：唐静茹，女，汉族，1971年6月26日生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。被告：马锐，女，汉族，1970年2月2日生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市涧**。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日生，住洛阳市老城区。共同委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。原告唐静茹与被告马锐和高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘啸晨，二被告的共同委托诉讼代理人张廷周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金355000元及拖欠的利息165600元；2.判令二被告支付利息（以35.5万元为基准，按月利率1%，自2018年5月1日计算到本金付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺，于2013年至2014年期间分四笔向原告借款95万元，约定月息1.8%。2018年5月20日，被告马锐向原告出具一份承诺书，对尚欠的借款本金及利息进行了确认，并对还款时间进行了承诺。此后，二被告并未按承诺偿还借款。被告马锐和高凯共同辩称，（一）2014年9月，被告马锐因经营珠宝玉石需要资金，经朋友介绍，原告给被告马锐投资85万元，双方约定按照月息1.8%支付投资利润。后因生意转坏，原告陆续要回部分投资款。2018年5月20日，经原告和被告马锐结算，出具一份承诺书。本案的欠款人是被告马锐，并非被告高凯。（二）被告马锐和高凯已经于2017年8月21日离婚，约定各自承担各自的债务，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告高凯不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月起，原告与被告马锐之间有多笔资金往来。原告现持有一张被告高凯于2013年11月18日向原告出具的借条，载明借原告50万元。该款于当日转账到被告马锐的银行账户。原告还持有一张被告马锐于2014年8月1日向原告出具的收条，载明收到原告10万元，每月付息。2018年5月20日，原告和被告马锐核算后形成一份承诺书，主要内容：2014年9月，被告马锐收到原告85万元，月息1.8%。其中，2015年6月至2017年6月1日，已归还本金49.5万元。现剩余本金为35.5万元，欠2016年4月、5月，2016年7月至2018年5月利息合计为165600元。现因被告马锐困难，无力偿还。于2018年12月30日前向原告偿还2万元，2019年3月份偿还5万元，2019年6月份偿还10万元，2019年9月份偿还10万元，2019年12月份偿还剩余本金5万元。从2018年5月起，按实际本金计算利息（月息1分），于2019年12月底利息全部还清。承诺书下方有被告马锐的签名，无被告高凯的签名。另查明，二被告于1990年5月8日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。本院认为，被告高凯向原告出具的是借条，载明为借款。被告马锐向原告出具的虽是收条，但载明按月付息，应当也属于借款。而且，按月支付了利息。因此，双方之间系借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，借款也已经实际交付，故合同成立有效。二被告都向原告出具过借条，说明上述借贷系二被告夫妻共同意思表示，且都发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。二被告离婚时对相关债务约定，依法只对二被告有效，不能对抗其他人。承诺书虽没有被告高凯的签名，且此时二被告已经离婚，但承诺书只是对原借款进行核算，并非形成新的债务。被告高凯也无证据能够证实承诺书核算的结果存在错误，故承诺书载明的所欠本金和利息的数额，本院予以确认。借款原月利率为1.8%，承诺书将月利率调整为月利率1%，系原告对本人民事权利的处置，不违反法律规定，且未损害被告高凯的民事权益，故本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告马锐和高凯于本判决生效后十日内共同向原告唐静茹返还借款本金355000元并支付拖欠的利息165600元，以及以355000元为基准，按月利率1%自2018年5月1日计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月一日书记员  郭珂
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1250号 原告：刘某1，女，2003年6月9日生，汉族，住阳信县。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：孙洪坡，男，1963年6月29日生，汉族，住阳信县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼2/31/**。统一社会信用代码：9137C100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 原告刘某1与被告孙洪坡、大家财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强、被告孙洪坡、大家财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人赵阳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第二被告在赔偿原告19021.25元（医疗费4589.25元、护理费3132元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、财产损失费10000元），上述人身伤害损失由第二被告按100%比例赔偿，财产损失由第二被告赔偿2000元，剩余部分由第一被告赔付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日13时37分许，原告驾驶电动自行车沿阳城七路由东向西公路行驶至与河东三路交叉路口时，被告醉酒驾驶鲁A596**小型轿车行驶至此闯红灯与原告发生碰撞。事故导致原告受伤、电动车损坏、手机损坏。经交警认定被告负全部责任。被告车辆在第二被告处投保交强险。请求支持诉讼请求。 被告孙洪坡辩称，对本次事故无异议。保险公司赔偿相应损失。原告主张护理费、交通费、财产损失过高。诉讼费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生后，驾驶员未及时报案，驾驶员系醉酒驾驶，属于免责范围，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担责任先行支付后，则我公司有权向实际侵权人及车主追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。需核实事故真实性、驾驶员驾驶证、行驶证是否审验合格。原告医疗费应扣除10%非医保用药，财产损失应鉴定，不予认可。护理费应按每天115元计，护理费、交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月10日13时37分许，原告驾驶电动自行车沿阳城七路由东向西公路行驶至与河东三路交叉路口时，被告醉酒驾驶鲁A596**小型轿车行驶至此闯红灯与原告发生碰撞。事故导致原告受伤、电动车损坏、手机损坏。鲁A596**小型轿车车主是孙洪坡。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，孙洪坡负事故全部责任。 三、受害人概况：刘某1，女，2003年6月9日生，汉族，住阳信县。身份证号码：3723232003××××××××。职业：学生。 四、财产损失：原告提交电动车照片、手机实物及照片证明损失情况。 五、人身损害情况：原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗6天，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤、踝挫伤、蛛网膜囊肿。外伤病情稳定好转，无特殊不适，出院。 六、各类人身损害费用：医疗费4589.25元、护理费3212元、伙食补助费300元、交通费1000元。 以上事项原告、被告争议的是第六项，其他无争议。 综上所述，对受害人刘某1举证的医疗费、伙食补助费、真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的护理费应按照农村标准计算，且需护理住院期间即960元（2人Ｘ6天Ｘ80元），交通费按200元计。其财产损失酌定3000元。共计损失9049.25元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持。即医疗费4589.25元，伙食补助费300元，护理费960元，交通费200元，财产损失2000元，共计8049.25元由被告保险公司承担。剩余损失1000元由被告孙洪坡承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付赔偿金8049.25元； 二、被告孙洪坡于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付赔偿金1000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取138元，由原告刘某1承担20元，由被告孙洪坡承担17元，由被告大家财产保险有限公司滨州中心支公司承担101元。 以上经计算，大家财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款8150.25元汇入刘某1账户，被告孙洪坡将过付款1017元汇入刘某1账户。刘某1账户为：中国农业银行阳信支行62×××71。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 京
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢140号申请执行人:李蕾，男，汉族，1978年10月19日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：郑洪才，男，汉族，1981年10月31日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。关于李蕾申请执行郑洪才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初34号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：被告郑洪才欠原告李蕾人民币363332元，二被告从2017年6月开始于每月的25日之前支付原告欠款本金5000元直至欠款全部还清（最后一期以实际欠款为准），被告郑洪才在还最后一期欠款时一并支付利息（利息从2016年5月1日起开始计算，以各期所对应的本金为计算利息的本金，利息标准为月息2分）。被告祖丹丹对上述欠款的20万元承担连带责任（本金）。若被告有一期不能按期归还，原告可就剩余全部欠款向法院申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费6750元，减半收取3375元。保全费2520元，由二被告负担。公告费400元，由被告郑洪才负担（上述诉讼费、保全费和公告费在被告履行最后一期还款时一并支付给原告）。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李蕾2017年7月6日向本院申请执行。执行过程中，祖丹丹在20万元承担连带责任本金范围内已和申请执行人李蕾达成和解协议，并主动履行20万元，经本院调查，被执行人郑洪才无财产可供执行，本院作出（2017）豫0204执950号之二执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2020年7月27日依职权恢复对本案的执行，执行标的169627元及利息，执行费2444元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑洪才的银行存款及其他经济收入3809.15元及利息及执行费50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  宋文韬
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初66号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人杨茂泉，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，住甘肃省金塔县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月21日被金塔县公安局取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨茂泉犯过失致人死亡罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人杨茂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年9月22日7时许，被告人杨茂泉驾驶玉米收割机，给赵金红家收割玉米，邻居马某前来帮忙捡拾掉落在地上的玉米棒子。被告人杨茂泉驾驶收割机下地作业过程中，虽向马某等人告知存在的危险，但未要求他人离开正在收割的玉米地。在收割玉米的过程中，杨茂泉虽看到马某在该玉米地东地埂处跟随收割机捡拾地上的玉米，但认为马某会自己注意避免危险发生，未要求马某离开，导致马某被玉米收割机右前轮碾压致死。经鉴定，马某死亡原因系钝性物体碾压头部致严重的颅脑损伤死亡。2019年9月27日，杨茂泉与被害人家属达成协议，一次性赔偿各类费用48.5万元，并取得被害人家属谅解。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨茂泉驾驶玉米收割机收割玉米，明知有危险存在，未采取防护措施，因疏忽大意而致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。综合以上情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人杨茂泉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人杨茂泉犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨茂泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年七月十七日   书记员 李 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6329号 申请人：南宁博锐医院有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：914501000999043839。 法定代表人：谢智勇。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市金色阳光护理院，住所：，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**会信用代码：524501000543750869。 法定代表人：覃月云。 本院在审理南宁博锐医院有限公司与南宁市金色阳光护理院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南宁博锐医院有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金色阳光护理院名下价值1006589.25元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1006589.25元的保单保函[编号：24501002049900200000137]为申请人南宁博锐医院有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁博锐医院有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市金色阳光护理院名下价值1006589.25元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4008号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄家钦，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黄家钦信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄家钦名下财产价值41623.81元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄家钦名下价值41623.81元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1573号关于申请执行人李海兵与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6785号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1682号 申请执行人：陈青信，男，住平阳县。 被执行人：林蔡媚，女，住瑞安市。 被执行人：孙达义，男，住瑞安市。 申请执行人陈青信与被执行人林蔡媚、孙达义请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林蔡媚、孙达义已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初382号原告：吕梁海港酒店有限公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：冯×、张×1，山西归全反真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×。被告：张×2，临县人。委托诉讼代理人：张×3，系原告的亲戚。委托诉讼代理人：王×2，系原告的丈夫。原告吕梁海港酒店有限公司与被告张×2确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梁海港酒店有限公司的委托诉讼代理人冯×、张×1、高×，被告张×2的委托诉讼代理人王×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁海港酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，吕梁市离石区人劳动事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仅根据被告提供的“吕梁市人民医院住院病案首页、吕梁市人民医院诊断证明书、意外伤害证明、押金、培训费收据”等证据即认定原被告之间存在劳动关系，明显属于认定事实不清，而且本案中也没有其他证据予以佐证，仅凭上述证据就认定原、被告之间存在劳动关系，并不符合劳动关系证明的三要素。其次，根据最高法确认存在劳动关系的证据规则，用人单位未与动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录等。本案中，被告并没有向仲裁委提供上述任何能证明其在原告处工作的有效凭证，仅仅有一个培训费收据，不足以证明被告受伤时尚在原告处工作。最后，根据仲裁裁决书，被告诉称：“申请人在酒店栏杆上扭伤右脚”，仲裁委庭审调查的事实却是：在被申请人处门口滑到致伤”，被告诉称与仲裁委调查的事实前后明显不相符，更无法证明被告所受伤害是在原告处。综上所述，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判令撤销离劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书，望判如所请！被告张×2辩称，2019年12月25日，离石区劳动人事仲裁委组织开庭，原告的代理人当庭供认双方存在事实劳动关系，且被告的健康证明、工作服以及原告单位开具的意外伤害证明，均可以证明原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了原告公司出具记载“我公司保洁部员工张×2，2019年2月13日入职”的意外伤害证明、原告单位的工作服、原告单位盖章的健康证明以及被告给原告单位缴纳培训费、押金收据的复印件（原件已提交吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会）。原告对意外伤害证明、押金收据上的公章的真伪持有异议，但未申请对公章进行鉴定，故本院对被告提交的意外伤害证明、工作服、健康证明、缴纳培训费、押金收据的真实性予以认可。原告未按我院的要求按期向本院提交属于用人单位保管的工资花名册。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告张×2入职于原告吕梁海港酒店有限公司所有的金鼎海港酒店从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2019年7月20日，被告受伤后，再未继续上班。2019年11月29日吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人张×2诉被申请人吕梁海港酒店有限公司确认劳动关系争议一案。2019年12月26日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书，确认被告张×2与原告吕梁海港酒店有限公司之间自2019年2月13日起存在劳动关系。本院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2019年2月3日入职原告处从事用人单位安排的保洁工作，接受原告的管理。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告吕梁海港酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告吕梁海港酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年七月八日书记员 李欣鸿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1982号之一 申请执行人张远城，男，1973年7月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人丘丽琼，女，1967年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人张远城与被执行人丘丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤1881民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘丽琼应支付欠款220000元给申请执行人张远城。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查明被执行人丘丽琼是教师，已扣划被执行人公积金元（已作分配，申请执行人张远城分配到29260元），已冻结被执行人丘丽琼的工资账户，由于被执行人涉及案件较多，本院将半年扣划一次作分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人丘丽琼负有继续向申请执行人张远城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨奋
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初2584号 原告：丁昌杰，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地上海市黄浦区河南中路**。 被告：邵晓东，男，汉族，1967年11月25日出生，户籍地上海市黄浦区九江路****，现住上海市长宁区虹古路******。 第三人：钟明星，女，汉族，1972年8月3日出生，住，住所地上海市黄浦区九江路****/div> 经审查，被告邵晓东的户籍地在户籍地在上海市黄浦区九江路****，晓东属人户分离、并长期居住于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室，该地为被告邵晓东的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  钱伟侠 审判员  姚蓉蓉 审判员  舒海卫 二〇二〇年七月七日 书记员  邵莉玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省宜阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0327行赔初4号原告：彭小红，女，汉族，1977年3月6日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：彭万顺，男，汉族，1949年3月2日出生，住宜阳县。长，特别授权代理。被告：宜阳县高村镇人民政府，住所地：宜阳县高村镇高村村。法定代表人：裴俊国，镇长。委托诉讼代理人：刘争艳，该镇政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告彭小红诉被告宜阳县高村镇人民政府行政赔偿一案，原告彭小红于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日向被告宜阳县高村镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告彭小红及其委托诉讼代理人彭万顺，被告宜阳县高村镇人民政府的委托诉讼代理人李乐艺、刘争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红诉称：诉讼请求为请求依法判令被告赔偿我经济损失房产43400元,商品25000元,营业损失5000元,共计73400元(柒万叁仟肆佰元整)。2007年牛玉村是贫困村,村乡级向上级瞒报整村搬迁另建新村,真正全村7个组只搬了二、三、四两个半组。二组自有地各户互换盖房;三四组各户自己地两组集体互换盖房,分组分排居住。新村没有地的组没法进入新村居住。新村广场边大路以北是一条深沟,无法盖房,我在此建门市一处,另有几家在此种菜。我占地与三组签有换地协议。群众同意并签字。2015年村建舞台,村委要我拆除门市,乡纪委书记王治良入户过问,看了协议后舞台另选址建成已有4年。2020年4月17日镇政府以我门市违建通知我三天拆除。我说男人因疫情在苏州隔离回不来,我三天完不成拆除,他们动员为公众事业我签字同意拆除。4月24日门市北间空调等物已搬空，房前沿瓦拆二块，我弄不动准备搬商品，××，××，当天接电话乡政府到我门市强拆房，我赶回家时，乡村干部民警70余人把我门锁已破坏，商品已无踪，门前到处都是东西，村干部彭宝顺说商品都在柜内打封条他们搬走，现无踪影。我签字同意是社会公德并无过错，我盖房作门市占地依据《土地管理法》相关法规并无违法事实。以《土地管理法》规范土地利用合法合规。《中华人民共和国城乡规划法》规范的主体是规范权力机关批准的合法文件的具体实施为主体。它的实施规定有县级政府公告后实施，牛玉村占用耕地没有县政府公告；占地总的说是违法，用该法规范显然不当。乡执法不出示执法证件和执法文件，显然程序违法。2009(038)高村乡政府处理牛玉村支书违建房认为支书占的是四组土地，群众同意，村干部没异议合法，并未用规划法规拆除支书房子，此后新村相继建起的违章建筑13处，门市二处、烟坑、住房、车库、教堂共十三家，除我以外，其它不管不问，显然执法不公。高村镇政府用法不当，执法不公，程序违法，造成我经济损失，侵犯我合法财产权利，应当赔偿。被告宜阳县高村政府辩称，一、原告所提起的行政赔偿诉讼，不符合法定程序。根据《国家赔偿法》第九条关于行政赔偿的规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。根据上述法律规定，当事人请求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，或者在行政诉讼中一并提出。而本案中原告未先向赔偿义务机关高村镇人民政府提出过赔偿请求，也未在诉讼中一并提出，而是单独提起行政赔偿诉讼。所以原告的起诉，程序不正确。二、答辩人并未实际强行拆除原告的违法建筑，而是采取一定的督查措施，违法建筑实际上最终是由原告自行拆除。2020年4月17日，答辩人依据法律规定和法定程序对原告送达了《限期拆除通知书》，原告在签收该《通知书》时明确表示将自行拆除。但原告在期限内不履行义务。同年4月24日，答辩人在公安机关人员见证下，将原告违建门市内的物品，搬出室外进行封存(现物品存放在牛玉村大队待原告领取)。原告在到场后，表示愿自行拆除，答辩人便撤离现场。以上整个过程都有公安机关的执法记录仪全程录像。事后，原告自行拆除了违建门市，违建门市是由原告自行拆除，答辩人仅是履行了一个督促行为，并未实际拆除原告的违建门市，答辩人不应当赔偿。三、因答辩人的行政行为不具有违法性，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。赔偿请求人，一并提出赔偿请求的前提条件是：要以行政复议或行政诉讼确认行政行为违法或撤销行政行为。而本案中，答辩人的行政行为既不存在违法行为也不存在可撤销行为，是合法的行政行为。原告诉请要求答辩人赔偿其损失，缺失前提条件，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。四、答辩人的行政行为并没有侵犯原告的合法权益，应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第2条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法条明确规定了，国家赔偿适用的前提条件是：公民、法人或者其他组织的“合法权益”受到国家公权力的侵害。而本案中，原告的门市是典型的违法建筑，不具有“合法权益”。原告无权要求答辩人对其“违法行为”进行赔偿。经审理查明：2015年，彭小红在未取得乡村建设规划许可的情况下，在高村镇牛峪新村广场旁建一处铁皮板房经营便民商店。2020年4月17日，宜阳县高村镇人民政府向彭小红送达限期拆除通知书，载明：“彭小红：经查实未经依法批准，擅自在高村镇牛玉村集体土地上建商店的行为，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的有关规定，属于违法违规建筑。根据相关法律规定，特通知你在3日内自行拆除该建筑，逾期不拆除的，我单位将依法强制拆除。”彭小红收到该通知书，未按通知要求拆除其经营的商店。2020年4月24日，高村镇人民政府组织人员到现场准备对商店进行强制拆除，因彭小红未在现场，工作人员破锁进入商店，移出商店内部分物品至村党群服务中心，期间，彭小红赶到现场，表示愿意自行将店内剩余商品搬出，并保证自行拆除板房。工作人员用机械起开板房房顶两端后撤离现场。彭小红之后自行拆除了板房。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，原告彭小红在未依法取得乡村建设规划许可的情况下，擅自在高村镇牛峪新村广场建铁皮板房，该铁皮板房属于违法建筑。因拆除该违法建筑物所造成的损失，不属赔偿法律规定的合法利益，故原告彭小红请求判令被告宜阳县高村镇人民政府赔偿其房产损失43400元、营业损失5000元，不符合法律规定，其理由不能成立，不予支持。关于商店内的商品，拆除违法建筑前，移出商品是为了避免商品受损，且原告彭小红在搬运商品的过程中已到达现场，自行搬离了剩余商品，对于已搬离的商品，亦可随时搬回处理，被告宜阳县高村镇人民政府实际上并未对原告彭小红的商品造成损坏，原告彭小红请求判令被告宜阳县高村镇人民政府赔偿商品损失25000元无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭小红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年七月九日书记员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢34号 申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县。 被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。 法定代表人：冀志峡，男。 本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀志峡在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀志峡在河北农村信用社联合社的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀志峡在河北农村信用社联合社的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀志峡在河北农村信用社联合社的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀志峡在邢台银行的存款1130333元，期限为1年。 冻结被执行人冀志峡在邢台银行的存款1130333元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执160号张岩彬、赵文涛、杨彦红、吕瑞春：本院执行的申请执行人张岩彬与被执行人赵文涛、杨彦红、吕瑞春借款合同纠纷一案，申请执行人张岩彬与被执行人赵文涛、杨彦红、吕瑞春双方达成和解协议并履行完毕，执行金额172450.00元，其中案款170000.00元，执行费2450.00元，申请执行人张岩彬已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2389号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张雅萍，女，汉族，1963年12月27日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张雅萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165432.67元，未受偿人民币165432.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1214号之一原告：陈某某。被告：葛某。委托诉讼代理人：白贤敏。委托诉讼代理人：宋秋红。原告陈某某诉与被告葛某离婚纠纷一案，本院依法进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月七日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1804号原告：郭建平，男，1970年12月22日，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：黄敦凯，男，1990年6月22日出生，汉族，大庆油田天然气公司职工，住大庆市让胡路区。原告郭建平诉被告黄敦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人李跃明到庭参加了诉讼，被告黄敦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭建平向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款336255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系甥舅关系，被告多次向原告借款共计336255元，被告于2019年初至2019年底多次向原告借款，2019年底为原告出具280000元借据一张，被告于2020年多次向原告借款共计56255元，出具35000元借据一张，其余款项未出具借据。被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄敦凯未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄敦凯与原告郭建平系甥舅关系。2018年年底至2019年，被告黄敦凯多次向原告借款，原告通过微信及云闪付向被告转账共计263550元，陆续给付被告现金16450元，共计280000元。被告于2019年底给原告出具借条一份，借条记载：借款人黄敦凯2018年年底至2019年年底一共向郭建平借款280000元。2020年1月28日至2月5日，被告又陆续向原告借款，原告通过云闪付及支付宝给被告转款共计56255元，被告于2020年4月5日给原告出具35000元的欠条一份。上述借款共计336255元，庭审中原告自认，被告共偿还过24000元。以上事实有原告提交的借条、欠条、微信、云支付及支付宝转账记录，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告黄敦凯未向本院提交证据。本院认为，原告郭建平与被告黄敦凯达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款，并出具借条及欠条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，现被告没有及时还款，原告有权要求被告黄敦凯偿还借款。原告主张被告偿还借款共计336255元，并提交微信、云闪付、支付宝转账记录以及被告出具的借条、欠条予以证实，对此本院予以确认。庭审中，原告自认被告偿还过24000元，但主张出借给被告的336255元，其中150000元系在平安普惠贷款后出借给被告，被告偿还的24000元应系贷款的利息，不是借款本金。但其未向法庭提交证据予以证明，故本院认定被告偿还的24000元应为借款本金，被告黄敦凯还应偿还原告借款312255元。被告黄敦凯在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敦凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭建平借款312255元。案件受理费3172元（已减半收取），由原告负担226元，被告负担2946元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月十六日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破422号之一申请人：深圳市皇庭世家珠宝有限公司管理人。代表人：冯旭，深圳市皇庭世家珠宝有限公司管理人负责人。2019年9月26日,本院裁定受理深圳市皇庭世家珠宝有限公司(以下简称“皇庭公司”)破产清算申请一案，并指定深圳市广东广和律师事务所为管理人。2020年6月8日，管理人以皇庭公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告皇庭公司破产并终结破产程序。本院查明，皇庭公司成立于2013年5月3日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为蔡文侨，注册资本100万元，股东为李植芝、蔡文侨。经营范围为国内贸易，从事货物及技术的进出口业务，珠宝首饰、金银、金属工艺品的加工生产与销售等。在破产程序中，管理人已向皇庭公司股东及相关人员寄送了要求提交资料、配合清算的通知，并在全国企业破产案件重整信息网发布要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但是未接管到皇庭公司的任何资料。本院裁定确认了2家债权人的债权，确认金额为224456.06元。经管理人调查，皇庭公司名下无财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，皇庭公司下落不明，管理人未接管到任何资料，无法对公司进行清算。依据管理人对皇庭公司现有财产及负债的调查结果，可以认定皇庭公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现皇庭公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳市皇庭世家珠宝有限公司破产；终结深圳市皇庭世家珠宝有限公司破产程序。因深圳市皇庭世家珠宝有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十四日书记员  肖述俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50387号原告：上海安琦保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路********。法定代表人：曹南明，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。被告：绍兴市精创物资有限公司，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇北门塘外万峰花园楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兴昌，执行董事。被告：严柏炎，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路**XXX支弄**。被告：朱秀忠，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇民生村**iv>被告：严银萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东方路******>被告：张耀兴，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇，住上海市浦东新区周浦镇东南一村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海安琦保安服务有限公司诉被告绍兴市精创物资有限公司、严柏炎、朱秀忠、严银萍、张耀兴企业借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告绍兴市精创物资有限公司、严柏炎、朱秀忠、严银萍、张耀兴的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17039号原告：云南乐屋都门业有限公司，统一社会信用代码：91530112096522523D。住所：云南省昆明市西山区昆明大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：刘彪。委托代理人：陈博，男，汉族，1987年12月28日出生，系云南乐屋都门业有限公司员工，特别授权代理。被告：王积槐，男，汉族，1945年9月21日出生，身份证住址重庆市綦江县。被告：黄永碧，女，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址重庆市綦江县。原告云南乐屋都门业有限公司诉被告王积槐、黄永碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告云南乐屋都门业有限公司及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告王积槐、黄永碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南乐屋都门业有限公司诉称：原告的法定代表人刘彪于2018年8月22日与二被告签订厂房转租合同，约定二被告将厂房租赁给原告使用，租期为8年零2个月，并约定二被告在11个月内向原告交付6600套门的生产订单，否则需向原告承担每套50元的补贴。目前原告已按约向被告支付租金286440元，但二被告未按约定履行订单交付义务，由此产生的违约金二被告应当支付，故原告起诉请求判令：1.二被告支付原告违约金259250元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。被告王积槐、黄永碧未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年8月22日，原告云南乐屋都门业有限公司的法定代表人刘彪（乙方）与被告王积槐、黄永碧（二人同为甲方）签订《厂房转租合同》，约定甲方将位于桃园平地的钢结构厂房（简称涉案厂房）转租赁给乙方作为厂房使用，租赁期限自2018年9月1日起至2026年10月31日止，租金分段计付，2018年11月1日起至2020年10月30日每年租金为3720平方米×5.5元／每月×12个月＝245520元，每年11月1日前支付下一年度租金，双方同时约定了转让费用及2020年11月1日起的租金等。《厂房转租合同》第九条约定，甲方每月保证乙方600套门给乙方加工生产，按年11个月计算，不足6600套按50元／套补贴给乙方。2019年11月1日，原告的法定代表人刘彪与案外人李芝胜签订《厂房租赁合同》，双方对涉案厂房的租赁期限、租金面积及支付方式等另立新约。另查明，被告王积槐与李芝胜于2016年9月27日签订《厂房租赁合同》，约定李芝胜将涉案厂房租赁给被告王积槐使用，租期自2016年11月1日起至2026年10月31日止。2019年8月19日，被告王积槐又与李芝胜签订《厂房租赁终止协议》，将上述合同的终止时间变更为2019年10月31日。庭审中，原告述称与二被告签订《厂房转租合同》后，原告依约支付了14个月的房屋租金286440元，但二被告未按合同约定提供业务单量，且被告王积槐在未告知原告的情况下与李芝胜解除了涉案厂房的租赁关系，导致涉案厂房被李芝胜收回，致使原告于2019年11月1日与李芝胜重新签订《厂房租赁合同》。上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的《厂房租赁合同》《厂房转租合同》《厂房租赁终止协议》等证据予以证实。本院认为，原告的法定代表人刘彪与二被告签订《厂房转租合同》，刘彪的行为效力及于公司，《厂房转租合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同条款对签约双方具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务及承担相应的违约责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其按照合同约定履行了合同义务，且双方的合同因不归责于原告的原因于2019年11月1日提前终止，现原告依据与二被告签订的《厂房转租合同》第九条的约定主张2018年8月22日至2019年8月22日期间因被告违约所产生的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应补贴给原告的款额为6600套×50元/套=330000元，现原告在此范围内主张被告支付259250元，本院予以支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告违约在先所致，其行为缺乏基本诚信亦浪费了司法资源，故本案诉讼费由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王积槐、黄永碧于本判决生效之日起十日内支付原告云南乐屋都门业有限公司人民币259250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10160元，由原告云南乐屋都门业有限公司承担6019元，由被告王积槐、黄永碧承担4141元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年七月六日书 记 员  王文婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5493号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡建忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执426号之二被执行人：张永林，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北随县。被执行人：张永泽，男，1962年10月27日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永泽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月六日书记员 程梓轩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执640号申请执行人：刘桂枝。被执行人:老河口市光化办事处柳树湖村民委员会、肖敦贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市光化办事处柳树湖村民委员会、肖敦贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3097号原告：廖家有，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高家华，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄晓新，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告廖家有诉被告黄晓新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告廖家有及其委托诉讼代理人高雄、高家华到庭参加诉讼。被告黄晓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖家有向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓新立即支付清货款100000元给原告廖家有（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算，计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营俊业制衣厂（当年无工商登记）要求原告供货给他厂(拉链），供货后双方于2005年4月1日结算货款，被告欠原告货款110000元，被告当即立下欠条给原告收执。2005年4月19日被告还了10000元货款给原告，就失联，电话也关机，因被告欠原告货款，原告多年追收此货款未果。故此，为了维护原告的合法利益不收侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份证及诉讼主体。2、人口信息查询资料，证明被告的身份、住址及被告主体。3、欠条，证明被告欠原告的货款100000元。4、证明，证明恒发厂无工商登记。被告黄晓新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2004年间，原告向被告供应拉链，双方未签订书面买卖合同。2005年4月1日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告拉链款110000元。后，被告向原告支付了1万元，至今仍拖欠原告货款100000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款100000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款100000元及利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年3月19日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖家有支付货款100000元及利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年3月19日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年七月十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2371号申请执行人：杨彦岭，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张利，女，1985年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初6859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨彦岭于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张利价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1188号 原告：黄绍腾，男，汉族，1958年4月29日出生，住平和县。 被告：张玉虎，男，汉族，1974年4月26日出生，住山东省宁津县城区。 原告黄绍腾与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍腾到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍腾向本院提出诉讼请求：判令张玉虎偿还借款127000元及从2017年12月18日起至2020年4月19日的利息53270元。庭审时，变更诉讼请求为：判令张玉虎偿还借款127000元及从2017年12月19日起至2020年4月19日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄绍腾多次向张玉虎采购化肥，后张玉虎未能发货也未能退还货款，为保证黄绍腾的合法权益，双方协商同意将该笔货款转化为借款，并于2019年2月24日签订了《借款协议书》。《借款协议书》确认张玉虎收到黄绍腾借款本金127000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2019年2月24日至2020年2月23日。后借款到期，张玉虎却以各种理由予以推诿，拒绝支付借款及利息。 张玉虎未作答辩。 黄绍腾围绕诉讼请求提交了证据：2016年12月18日、2017年12月18日、2019年2月24日《借款协议书》各一份，《欠条》《账户交易明细》各一份等。因张玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张玉虎从事化肥批发。2013年2月至3月间，黄绍腾多次向张玉虎采购化肥，且3次通过银行汇款至张玉虎老婆的账户，预付货款共840000元，张玉虎未完全供货。截止2015年5月17日，经双方结算，张玉虎尚欠黄绍腾货款224500元未供货，并出具《欠条》一张交黄绍腾收执。此后，张玉虎继续供货。截止2016年12月18日，经双方结算，张玉虎尚欠黄绍腾货款127000元未供货；且经双方协商一致将该买卖之债转化借贷之债，约定按月利率1.5%计算利息、借款期限12个月、每月18日支付上月利息、期限届满利随本清等条款，并签订《借款协议书》。该《借款协议书》签订后，张玉虎仅支付2017年12月18日前的利息。2017年12月18日、2019年2月24日，双方依次重新签订《借款协议书》，约定内容除了借款时间变更外，其他主要内容均不变。自2017年12月19日起，张玉虎未向黄绍腾偿还借款或支付利息。 本院认为，黄绍腾与张玉虎之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄绍腾与张玉虎之间的基础法律关系虽然是买卖关系，但由于张玉虎长期未供货又未返还黄绍腾的预付货款，经双方协商一致将该买卖之债转化借贷之债，符合法律规定，应当按照借贷关系进行审理。张玉虎尚欠黄绍腾借款127000元未还，及自2017年12月19日起至2020年4月19日按月利率1.5%计算利息未支付，事实清楚，证据充分，应当还本付息。经本院合法传唤，张玉虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄绍腾请求判令张玉虎偿还借款127000元及支付自2017年12月19日起至2020年4月19日按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 张玉虎应在本判决生效后十日内偿还黄绍腾借款127000元及自2017年12月19日起至2020年4月19日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由张玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2325号申请执行人：云南庚泉健康管理有限公司，住所昆明市盘龙区北市区烟草**金江小区****商铺**，统一社会信用代码91530100MA6K4HXE9Q。法定代表人：武丽娜。委托代理人：曹华永，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：云南海澎投资有限公司，，住所昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居委会太平哨村老年活动中心统一社会信用代码91530102061584505R。法定代表人：李朋。申请执行人云南庚泉健康管理有限公司与被执行人云南海澎投资有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南海澎投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南庚泉健康管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33465元，未受偿人民币33465元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6884号 被执行人张卫锋，男，1986年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区。系（2019）粤0307刑初2710号的被告人。 关于被执行人张卫锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2710号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张卫锋处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2141号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：吴小宝，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻春梅，女，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告吴小宝、喻春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告吴小宝、喻春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告吴小宝、喻春梅立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共57848.22元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告吴小宝、喻春梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：吴小宝。借款合同签订及履行情况：2011年5月30日，原告与被告吴小宝签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年5月30日到2012年5月29日止；贷款月利率9.99‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年5月30日向被告吴小宝发放贷款40000元。被告吴小宝在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息57848.22元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告喻春梅未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告喻春梅对该笔借款知情，故本院对原告要求被告喻春梅承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小宝于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为57848.22元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告吴小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵1002执71号    申请执行人：杨树兰，女，1977年10月18日出生，住甘肃省陇南市。    委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师，特别授权。    被执行人：杜江春，男，1982年11月11日出生，住新疆第十师182团。    被执行人：张苏伟，男，1987年7月21日出生，住新疆第十师182团。    本院在执行申请执行人杨树兰与被执行人杜江春、张苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人杨树兰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执71号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。        审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                           二○二〇年七月五日     书记员   李少洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6499号申请人：江西海纳心理援助服务中心，住所地：南昌市省政府大院南一路**，统一社会信用代码：523600183992685425。法定代表人：郜永乐，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810033168。被告：孙晓齐，女，1988年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。申请人江西海纳心理援助服务中心与被申请人孙晓齐合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙晓齐的银行存款344445.5元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海纳心理援助服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙晓齐的银行存款344445.5元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人孙晓齐相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵明华二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1203号原告：张海堂，男，汉族，1966年7月21日出生，住栾川县。委托代理人：张甫，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。系原告儿子。特别代理。被告：尚红英，男，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。本院在审理原告张海堂与被告尚红英民间借贷纠纷一案中。原告张海堂于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海堂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海堂撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张海堂负担。审判员  王志强二〇二〇年七月十八日书记员  王洪琛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢55号之四 申请执行人柯某县,男,1959年11月10日出生,汉族,住平舆县。 被执行人杜某构，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行柯某县申请执行杜某构借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（1999）平民初字第98号民事判决书所确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某构名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛