湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初782号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司工作人员。 被告：张永林，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李邦生，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告张永林、李邦生、罗国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娜、何重灿到庭参加诉讼，被告张永林、李邦生、罗国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张永林偿还借款本金13845202.91元，并判令张永林从2018年12月24日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令李邦生履行保证合同义务，提前履行保证责任，共同清偿贷款本息；3、本案诉讼费用全部由张永林、李邦生承担。事实和理由：2018年12月24日，张永林向汝城农商银行办理保证借款13850000元，约定用于借新还旧，双方签订个人借款合同，合同约定张永林向汝城农商银行借款13850000元，借款期限36个月，月利率为4.2002‰,逾期利率在借期内月利率4.2002‰的基础上加收40％计算，即月利率为5.8802‰。合同签订后，汝城农商银行按合同约定，将借款付给了张永林使用。根据借款合同第十二条第二项（一）的约定，“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，及第三项（三）的约定“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。2018年12月24日，李邦生自愿为张永林提供连带保证担保，并与汝城农商银行签订保证合同。经汝城农商银行工作人员多次催讨，张永林仍未还款，李邦生作为其保证人，应依法承担连带责任。为维护汝城农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 汝城农商银行于2020年5月13日向本院提交追加被告申请书，载明因罗国林自愿作为共同债务人承担连带清偿责任，罗国林应是本案的必须共同参加诉讼的当事人，与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，故申请追加罗国林为被告，并请求判令罗国林与张永林、李邦生对本案债务承担连带清偿责任。 张永林、李邦生、罗国林未答辩、未向本院提供证据、未质证。 汝城农商银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：贷款面谈记录、贷款调查表、个人借款申请报告、个人借款合同、保证合同、借款借据、同意提供贷款保证担保的承诺书、还本付息授权委托书、个人借款之委托支付协议、张永林及李邦生的身份证复印件、贷款本息清欠表、贷款本息明细表、共同债务承诺书、贷款发放凭证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张永林向汝城农商银行提交个人借款申请报告，载明本人投资了郴州名车会万博汽车销售服务有限公司，现由李邦生为本人提供保证担保，特向贵行申请购车贷款1390万元，期限叁年。张永林与汝城农商银行于2018年12月24日签订个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为1385万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。借款采用固定利率，借款年利率为5.0402%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款自发放之日起按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。借款人与贷款人约定按到期还本，按期结息方式还款。收贷收息方式约定借款人委托贷款人在本合同第四条约定的账户划收借款本息，双方约定每季度日为约定还款日。合同第十二条约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……，（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。该合同还约定本合同项下的全部债务由保证人李邦生提供连带保证担保，并另行签订保证合同。汝城农商银行与李邦生于2018年12月24日签订保证合同，合同约定为确保张永林与债权人于2018年12月24日签订的借款合同履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定。如借款借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借款借据为准。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生债务人或保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权单方宣布债务提前到期，提前到期日为债权人到期通知送达债务人或保证人之日。主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。李邦生出具的同意提供贷款保证担保的承诺书载明张永林向汝城农商银行申请借款1385万元，用途为偿还张永林、罗国平所借贷款，期限36个月，由其提供保证担保，承担连带责任。汝城农商银行于2018年12月24日向张永林发放贷款1385万元，借款借据体现借款日期为2018年12月24日，到期日期为2021年12月24日，约定还款日为21日，还款周期每季度。 罗国林于2018年12月24日向汝城农商银行出具共同债务承诺书，罗国林自认为共同债务人，主要内容有：张永林于2018年12月24日向贵行借款1385万元，我们共同推荐张永林到贵行办理相关借款事宜，为明确权利义务，保障借款及时偿还，特作出如下承诺:一、张永林与贵行所签订的借款合同、担保合同、承诺书都是我们的共同真实意愿表示，对共同债务人均具有同等约束力。二、张永林办理借款后形成的债务是我们的共同债务，罗国林作为共同债务人自愿承担连带清偿责任。三、张永林或其他共同借款人与贵行所签订还款协议对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。贵行对张永林或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受贵行的催收和主张权利。四、借款未还清之前，不论张永林或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠贵行借款仍承担连带清偿责任。五、贵行依据合同的约定收回或提前收回贷款本息，均可从共同债务人账户扣收，共同债务人对此没有异议，决不以此作为抗辩之理。汝城农商银行于2018年12月24日从张永林账户收回本金4797.09元，此后张永林、李邦生均未向汝城农商银行偿还贷款，也未支付利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉相关借款合同、保证合同依法成立并已经生效，对相关当事人具有法律约束力，应当按照合同约定履行各自的相应义务。张永林未按时足额向汝城农商银行支付利息，构成违约，依法应承担继续履行即返还借款并支付利息的违约责任。汝城农商银行主张的利息并不违反法律规定且与双方签订的合同约定相符，本院予以支持。根据借款合同的约定，汝城农商银行现主张张永林偿还借款并支付利息依法有据，本院予以支持。李邦生与汝城农商银行签订保证合同，明确约定了保证方式、保证范围、保证期间等内容，现汝城农商银行主张李邦生承担保证责任依法有据，本院予以支持。罗国林向汝城农商银行出具共同债务承诺书，自认自愿承担连带清偿责任，本院予以照准。张永林、李邦生、罗国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证，且如果未按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况，致使本院无法查清部分案件事实，应当自行承担由此产生的不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永林在本判决生效后十日内向湖南汝城农村商业银行股份有限公司返还借款本金13845202.91元并支付从2018年12月24日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以13845202.91元为基数，其中借期内即2018年12月24日至2021年12月24日按照年利率5.04%计算，逾期后即2021年12月25日起按照年利率7.05%计算）； 二、李邦生对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、罗国林对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104871元，减半收取52435.5元，由张永林、李邦生、罗国林负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。