吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民再319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪章，男，1955年3月24日出生，汉族，住镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华，女，1962年7月19日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：石颖，女，1983年8月13日出生，汉族，住镇赉县。系王淑华女儿。 一审被告、二审被上诉人：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，住镇赉县。 再审申请人高洪章因与被申请人王淑华，一审被告、二审被上诉人李秀华民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终803号民事判决，向本院申请再审。本院前于2020年3月26日作出（2020）吉民申52号民事裁定书，决定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑华向一审法院起诉请求：依法判令李秀华给付欠款48000元，高洪章承担连带责任。 一审法院经审理查明：2018年2月1日，李秀华通过高洪章介绍向王淑华借款40000元，借款期间自2018年2月1日至2018年12月1日，月利率为2%，10个月的利息为8000元，借款本金加利息共计48000元，亦即欠据上的欠款金额。除了各人的签字（手印也是各人所按），欠据上所有内容均是由高洪章和李秀华书写。王淑华的签名是由其前夫石善军代书，将王淑华误写成王叔华。高洪章的签名前先是注明“证明人”三个字，后又加注了“担宝人”三个字。因李秀华至今未按约定偿还欠款，王淑华诉至法院，请求依法判令李秀华给付欠款48000元，高洪章承担连带责任。 一审法院认为，李秀华应向王淑华承担还款义务。李秀华自王淑华处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，李秀华应积极向王淑华履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，王淑华要求李秀华立即给付借款本金40000元的诉求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照需求平日利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王淑华与李秀华约定的借款月利率为2%，即年利率24%，未超过法律规定的上限，故依照上述法律规定，王淑华要求李秀华按此利率给付8000元利息（10个月的利息）的诉求本院亦予支持。高洪章在本案中的被告主体资格适格，其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，欠据上除各人签名之外的内容均是由李秀华和高洪章书写，在高洪章的介绍下，王淑华才向李秀华提供了借款。高洪章的签名前不但有“证明人”三个字，还有“担宝人”，无论“担宝人”三个字是李秀华还是高洪章书写，都应视为高洪章对自己为李秀华借款提供担保的认可。故其在本案中的被告主体资格适格。因王淑华与高洪章未约定保证方式，故高洪章为李秀华提供的应是连带责任保证。本案主债务履行期至2018年12月1日，而王淑华提起本次诉讼的时间为2019年4月2日，在保证期间内，故高洪章应对全部债务承担连带给付责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀华于本判决生效后立即给付王淑华借款本金及利息共计48000元；二、高洪章对判决第一项承担连带责任，高洪章在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向李秀华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由李秀华负担。 高洪章二审上诉请求：1、吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初874号民事判决认定事实及适用法律错误，应当依法撤销。2、依法改判上诉人不承担连带责任。事实与理由:2018年2月1日，李秀华在王淑华处借款48000元，其中本金40000元，利息8000元，用于土地经营。借据上王淑华三个字是其本人书写的，而借据后边的“李秀华”是其本人书写。当时借据上的其他字借据“证明人高洪章”都是高洪章本人写的，借据根本没有“担保人”三个字。“担保人”三个字是李秀华后填写的，高洪章概不知道，更不是经高洪章本人确定同意后在“证明人”前边填上“担保人”三个字，一审判决认定事实，适用法律错误，请依法改判高洪章不承担连带责任。 王淑华二审辩称，要求还款，维持原审判决。 李秀华二审辩称，欠据上担保人三个字是我写的，但写的时候他们都在场，我同意还款。 二审查明的事实与一审一致。 二审法院认为，高洪章对李秀华给付王淑华借款本金及利息共计48000元应承担连带清偿责任。理由为虽然欠据上担保人三个字是李秀华所写，但是高洪章在场并没有提出异议，且王淑华并不认识李秀华，王淑华称高洪章是担保人，李秀华也称高洪章是担保人，高洪章的身份应是担保人而非证明人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期至2018年12月1日，而王淑华提起本次诉讼的时间为2019年4月2日，在保证期间内，故王淑华在保证期间内要求高洪章对全部债务承担连带给付责任应予支持。高洪章上诉称不应承担连带责任的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人高洪章负担。 高洪章申请再审称：“担宝人”三字系李秀华后为填写，高洪章并不知情，亦不同意，不应承担保证责任。请求依法改判。 王淑华再审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高洪章应承担保证责任。请求驳回再审申请。 本院再审审理中，高洪章主张“担宝人”并非由其书写，李秀华书写时其亦不在场。 本院再审审理查明的其他事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：涉案欠据上“担宝人”三字与欠据其他内容并非同一人书写，且明显添加于证明人之前，该证据存在明显瑕疵，王淑华应对该部分内容的真实性承担举证责任。在二审中，李秀华已承认该部分内容为其所书写，但能够证明高洪章在场且同意的证据仅为王淑华和李秀华的陈述，无其他证据予以佐证，高洪章对此亦不予认可。二审法院据以推定高洪章与债权人达成提供保证的合意证据不足，判决高洪章承担保证责任无事实依据。 综上，二审判决适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终803号民事判决； 二、维持吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初874号民事判决书第一项； 三、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初874号民事判决书第二项； 四、驳回王淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元、保全费500元由李秀华负担，二审案件受理费1000元由王淑华、李秀华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明