石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4958号 原告（反诉被告）高文凯，男，1986年7月10日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市元氏县。 委托代理人张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告（反诉原告）范喜军，男，1972年5月7日出生，满族，司机，住石家庄市长安区。 委托代理人张玲（系被告之妻），1974年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告（反诉被告）高文凯与被告（反诉原告）范喜军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高文凯及其委托代理人张史立，被告（反诉原告）范喜军及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告，以下简称原告）高文凯诉并辩称：1、请求法院依法解除原、被告之间的合同关系；2、依法判决被告返还原告押金2万元，并赔偿原告保险损失4549元、油补2812元，共计27361元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日签订了《出租车大包合同书》，2020年元月前原告均能够按照合同的约定及时向被告交纳租金，2020年2月后因疫情原、被告双方没能就租金减免问题达成一致，因2020年4月3日晚上10时47分许，被告根据车辆定位将原告停放在东风路青园街小学对过的冀Ａ×××××号车私自开走，被告以自己的行为导致合同目的不能实现，根据《合同法》第93条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同应依法解除。第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现诉至法院，望依法解除原、被告之间的合同关系，因原告在车辆承租期间车辆无违章记录，且经原告多次催要被告拒不返还原告在被告处的押金2万元及原告所缴纳的保险费剩余款4549元、燃油补贴2812元，诉至法院，望支持原告诉求。针对被告的反诉请求，答辩如下：1、被告要求原告支付2020年2月15日至2020年10月31日的租金30458元，无事实及法律依据。被告已于2020年4月3日晚将车辆开走，其行为致使合同目的不能实现，已经导致合同解除。原告于疫情期间与被告协商减免租赁费用，不违反合同约定及法律规定，原告仅应承担2020年2月15日至2020年4月3日期间适当减免后的费用，2020年4月4日后不应承担任何费用。2、被告提出的修车费与拖车费不具有真实性、关联性及合法性。被告发给原告的聊天记录可以看出是被告自己开走的车。根据《合同法》第218条规定，承租人按约定方法或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受损耗的不承担损害赔偿责任，承租人无义务承担该车辆维修、保养费用的义务，且无证据证明该维修与本案有关联性，故拖车费、维修费应由被告自行承担。3、迟延支付租金必须是承租人无正当理由，且在出租人规定了合理的期限内没有支付租金，才能认定承租人实质违约，出租人才有权解除合同。疫情系不能归责于原告的事由，且原告一直与被告协商减免租金事宜，此外原告有2万元租金在被告处存放，不能认定原告违约，更不能认定原告给被告造成了任何损失。被告将车辆私自开走的行为直接导致了原告合同目的不能实现，构成对承租的实质违约，有权追究违约责任的是原告不是被告。综上，被告的反诉请求于法无据，不应支持。 被告范喜军（反诉原告，以下简称被告）辩并诉称：1、依据合同，原告应一次性提前交纳三个月共10750元承租金，但原告在2018年3月提出压力大，希望一月一交费，被告同意了，但此次原告利用疫情做文章，故意拖延拒不缴纳长达50天之久，才导致被告收回车辆。2、交通运输部印发的通知只是支持出租汽车企业减免费用，被告并不是企业，订立的合同书是一种经营行为，经营行为即有风险，原告在订立合同时是知晓的，但一出现不利因素致经营困难，盈利受损，就将损失全部转嫁给被告，单方违约不合情理。3、原告违约在先，50天未支付租金，被告给了协商解决的时间及诚意，但原告仍不缴纳且拒不上路运营，不得已只能按合同约定收回车辆。4、原告违约在先却要单方解除合同，要回押金、购买车辆保险费用、燃油补贴均是无理要求。距离合同期满还有8个多月时间，被告无稳定收入，家庭陷入困境。5、因原告原因造成车辆损坏严重，继续上路会造成更大的危害及损失，被告不得不对车辆进行维修保养。6、原告违约在先，被告完全按合同执行。根据合同第12条被告无违约行为。7、原告违约在先，如被告同意终止合同，收回车辆，那给被告造成的损失会更为严重，车辆还有11个月就到达报废期，再包出去不太可能，被告想提前走报废更新车辆也行不通。被告提出反诉请求：1、请求原告向被告支付自2020年2月15日至2020年10月31日的承租金30458元；2、请求原告向被告支付车辆维修及拖车费1615元；3、请求原告承担合同标的额30%即45690元违约责任；4、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告合同纠纷一案法院已受理，被告承认有租赁合同的事实，被告也于2020年4月3日将车辆收回，原因是原告违反合同约定，未按照合同约定支付租金。合同第8条约定如因事故及其他原告原因造成车辆一时不能营运，停运时间原告自行负责，包车租金及各种费用照付，不得拖欠。合同第11条约定原告每年付给被告租金43000元，采用分期支付，先行支付的原则，一季度一支付，每季度提前支付，不得拖欠，超过15天不支付，被告有权收回车辆。合同第12条约定双方需遵守本协议，合同具有法律效力，原告无权私自解除合同。如合同正常到期，车辆鉴定完整，无争议无违章无事故无纠纷，被告退还押金。被告完全按照合同执行，原告严重违反合同约定，延期近两个月不支付租金，找各种理由拒绝支付，在沟通无果的情况下将车辆收回。原告违约在前，应承担违约责任并赔偿被告一切损失。故请求驳回原告的各项诉讼请求，并提出反诉请求，请法院依法公平公正支持被告的反诉请求。 经审理查明： 一、2017年4月14日，原、被告签订《出租车大包合同书》，约定：“甲方：范喜军乙方：高文凯……甲方有2013年一月份捷达油气两用出租车一辆，车牌号：冀Ａ×××××，大包给乙方，甲乙双方就大包细则达成如下协议：（一）甲方提供出租车，保证证件齐全，在正常营运中。……（三）乙方在包车期间，必须在每年1月5日前购买全车营运保险，如交强险、司乘险、第三者责任险、五十万不计免赔险……（四）乙方在包车期内，发生的一切费用由乙方承担，如：修车、车体保养、……（八）乙方在包车期间所造成的交通事故，车辆损坏损毁以及人身伤害伤亡所导致的一切后果，包括赔付及法律官司必须积极解决……如因事故及其他乙方原因造成车辆一时不能营运，停运时间乙方自行负责，包车租金及各种费用照付，不得拖欠。（九）包车押金两万元整（￥20000元），乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。如有国家下发气燃油补贴，则甲方乙方各领取一半。（十）乙方大包期为2017年4月15日至2020年10月31日。（十一）乙方每年付给甲方承租金四万三千元整（￥43000元），采用分期支付，先行支付的原则，一季度一支付，每季度提前支付壹万零柒佰伍拾元整（￥10750元）不得拖欠，超过十五天不支付，甲方有权收回车辆。（十二）甲乙双方需遵守本协议，此合同具有法律效力，乙方无权私自解除合同。如合同正常到期，车辆鉴定完整，无争议无违章无事故无纠纷，甲方退还风险抵押金。……”同日原告向被告交纳押金2万元。 原告于2020年1月6日通过微信转账缴纳冀Ａ×××××号出租车2020年1月7日至2021年1月6日的车辆保险费5449元。2019年度油补为5624.48元，已下发至被告处。被告于2020年4月3日未经原告同意将冀Ａ×××××号出租车收回，后通过微信告知原告：“小高出租车我开走了啊！我干两天儿再说。”原告的承包费用交至2020年1月底，自2020年2月起的租金均未交纳。原告在承包车辆期间无交通违法记录。 原告称2020年1月30日左右疫情开始，原告与被告协商减免租金，被告同意并表示随大流，后原告一直未出车，2月15日被告催过一次租金，原告称疫情尚未解除不能出车；后被告说在外地，等4月回来后当面协商，但在4月3日在没有通知原告的情况下就把车开走了；因被告将车辆开走，致使合同不能履行，故要求解除原、被告签订的《出租车大包合同书》，并要求被告返还风险抵押金2万元、赔偿保险损失4188元和2019年油补的一半2812元；提供：河北交通广播来自河北日报的信息截图，证明河北省启动重大突发卫生事件一级响应；河北交通广播来自央视新闻客户端信息截图，证明国家有关行政主管部门支持出租车企业减免费用，提出要关心关爱驾驶人员，推出驾驶员专项保险、减免驾驶员承担费用、顺延车辆租期等措施。 被告不认可，称《出租车大包合同书》是原、被告双方自愿签订的，原告应该明白并遵守该合同约定；双方协商时被告同意每月减免1000元，但原告以未出车为由不支付租金，双方协商未果后，被告才于2020年4月3日将车拉走；原告拒不交纳承包金违约在先，依合同约定原告在2020年1月应交纳一季度的承包租金，但原告仅支付了1月份的承包租金，之后均未支付承包费用，原告利用疫情做文章，故意拖延拒不缴纳承包租金长达50天，导致原告收回车辆；提供微信截图2张，证明2020年2月25日政府未曾明令禁止出租车营运，出租车公司照常发布通知规范运营，领取实名认证二维码，原告不出车的理由无法律依据；提供车辆维修发票1张、拖车费发票1张、结算单1张、汽修厂维修证明1张，证明被告收回车辆时因车辆不能启动，找拖车拖走，产生拖车费用200元，后进行维修花费1145元，还证明原告承租期间未对车辆做有效的维护保养，车辆损坏严重；提供车辆在人保的出险的事故记录截图3张，证明原告承租期间多次出险，导致车辆破损不堪；提供石家庄客运管理处电话：0311-680××××1，证实目前石家庄运营出租车无法走报废更新程序；因合同未到期，被告有权要求原告支付租金至合同截止时，故要求原告支付2020年2月15日至2020年10月31日的租金30458元；因原告未按合同约定支付租金，故要求原告承担违约责任，合同期限为三年半多，合同总额为152280元，要求按法律规定支付30％的违约金45690元。 原告不认可，称被告将出租车开走时称要干两天再说，与被告当庭所述车辆损坏使用拖车拖走互相矛盾；原告于疫情期间与被告协商减免租赁费用，不违反合同约定及法律规定，原告仅应承担2020年2月15日至2020年4月3日期间适当减免后的费用，2020年4月4日后不应承担任何费用；被告提出的修车费与拖车费不具有真实性、关联性及合法性，被告发给原告的微信聊天记录可以看出是被告自己开走的车，且无证据证明该维修与本案有关联性，故拖车费、维修费应由被告自行承担；疫情系不能归责于原告的事由，原告也一直与被告协商减免租金事宜，且原告有2万元租金在被告处存放，故不能认定原告违约，更不能认定原告给被告造成了任何损失；被告将车辆私自开走的行为直接导致了原告合同目的不能实现，构成对承租的实质违约，有权追究违约责任的是原告不是被告。 被告称向原告发的微信只是调侃，并非证明车可以开走。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告就租赁出租车达成《出租车大包合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告在正常经营出租车期间足额缴纳了2020年1月及其之前的租金，后因受疫情影响，无法正常运营，未向被告缴纳租金，被告于2020年4月3日收回车辆，导致合同目的无法实现，双方在事实上已解除了该合同。合同解除后，原告提供证据证实其在经营期间未违章，符合合同第12条的约定，故被告应返还原告押金2万元。因被告于2020年4月3日将收回车辆，而原告已提前预付了2020年1月7日至2021年1月6日的车辆保险费5449元，故被告应返还原告9个月保险金，即5449元÷12个月×9个月计4087元。合同第9条约定，如有国家下发气燃油补贴，则原、被告各领取一半，被告认可其已领取2019年全部油补5624.48元，故原告主张被告应给付油补的一半即2812元，理据充分，本院予以支持。自2020年2月以后原告未向被告交纳租金系受疫情影响，而疫情系不可抗力，原、被告应分担因此造成的损失，故自2020年2月1日至2020年4月3日（63天）的租金，被告应减半向原告收取，即原告应向被告支付的租金为3583.33元÷30天×63天÷2计3762.5元。因被告于2020年4月3日微信告知原告将出租车开走了，故被告主张当时车辆系拖走并进行了维修，本院不予采信，被告主张拖车费用和维修费用，理据不足，本院不予支持。被告主张原告支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）高文凯与被告（反诉原告）范喜军于2017年4月14日签订的《出租车大包合同书》； 二、被告（反诉原告）范喜军于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）高文凯押金2万元、保险金4087元、油补2812元，共计26899元； 三、原告（反诉被告）高文凯于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）范喜军租金3762.5元； 四、驳回被告（反诉原告）范喜军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费484元，减半收取242元，由被告（反诉原告）范喜军负担；反诉费872元，由原告（反诉被告）高文凯负担42元，被告（反诉原告）范喜军负担830元（案件受理费原告已预交，反诉费被告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1356元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许诗雨 ——