wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初170号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，原系驾驶员。现因本案于2020年4月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日2时45分许，被告人张某饮酒后持A2证驾驶牌号为苏Ｌ×××**轿车，沿扬中大道由南向北行驶至开发区港隆路路口，与前方同向黄某驾驶的苏Ｌ×××**轿车相撞后，苏Ｌ×××**轿车又与前方秦某驾驶的苏Ｌ×××**轿车相撞，致三车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量110mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某赔偿并取得秦某的谅解，与黄某达成了赔偿协议书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，谅解书，协议书，呼气酒精含量检测笔录，视听资料，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王爱伟人民陪审员  姚 雨二〇二〇年七月一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初275号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，1986年10月13日出生，住石家庄市藁城区。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月9日15时59分，被告人于某某酒后驾驶冀Ａ231**小型面包车行驶至某路与某地西500米处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为167.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。 被告人于某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明信、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人行驶证复印件、被告人于某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙均平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1601号罪犯金楼，男，1988年3月12日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年三月六日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初第251号刑事附带民事判决，以被告人金楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金楼在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯金楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金楼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1944号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：谭小兵，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小兵偿还原告贷款本金47766.2元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息3764.8元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谭小兵负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年6月30日向被告发放了30000元贷款，2019年6月5日贷款到期。2018年6月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款20000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年6月30日向被告发放了20000元贷款，2019年6月30日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金47766.2元，利息3764.8元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭小兵未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小兵签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在1年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年6月30日已向被告实际发放了1笔贷款30000元，借款到期日期为2019年6月5日，借款月利率为6.525‰。原告于同日又向被告实际发放了另1笔贷款20000元，借款到期日期为2019年6月30日，借款月利率为6.525‰。被告共计向原告借款50000元。被告谭小兵借款后，偿还过原告部分本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金47766.2元，利息3764.8元，之后被告未再偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谭小兵履行了放贷义务，而被告谭小兵却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金47766.2元及截至2020年4月6日的利息3764.8元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭小兵在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金47766.2元及截至2020年4月6日的利息3764.8元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告谭小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1797号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司。 法定代表人：吴云龙。 被执行人:黄勤。 被执行人：韦艳兰。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人黄勤、韦艳兰买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34528元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34528元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2307号上诉人(原审被告)：木（穆）保存，男，汉族，1986年08月07日出生。上诉人(原审被告)：顾盼玉，女，汉族，1986年10月03日出生。被上诉人(原审原告)：陈小峰，男，汉族，1973年10月1日出生。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律实习师。上诉人木保存、顾盼玉因与被上诉人陈小峰农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人木保存，顾盼玉，被上诉人陈小峰及其委托诉讼代理人李微筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木保存、顾盼玉上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，剩余工程款5000元，上诉人已支付，不存在上诉人未支付，其次被上诉人承建的房屋明显存在质量问题，虽说上诉人不申请鉴定，但被上诉人在施工中客观存在墙体往外倾斜，房屋檐沟至今未做好，请二审法院支持上诉人的上诉请求。陈小峰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二答辩人系夫妻关系，答辩人与上诉人木保存签订了《建房合同》，被答辩人将其自建房屋工程包工给答辩人，双方约定按每平方280元价格计算包工价格，工程结束后，经双方结算，被答辩人尚欠答辩人建房款5000元。上述事实有双方签订的《建房合同》和通话录音予以证实，且被答辩人在一审中对上述证据并未提出异议。二、并非答辩人的原因造成房屋质量问题，被答辩人并未支付剩余工程款5000元。答辩人系包工不包料，被答辩人提供的原料存在严重质量问题且未提供施工图纸是造成房屋存在质量问题的主要原因。答辩人按照被答辩人的要求盖房，是被答辩人坚决要求盖房时使用拆除老房时剩下的老砖造成墙体往外倾斜，房屋的天沟是其找他人做的防水，房屋漏水与答辩人无关。被答辩人未申请房屋质量鉴定，涉案房屋是否存在质量问题无法证实，若存在质量问题是否需要维修及维修费用多少均无法确定，因此主张房屋存在质量问题不应采信。被答辩人在一审中明确承认未支付剩余工程款5000元，且被答辩人不同意支付该款，答辩人也未收到5000元工程款。因此上诉称已支付剩余工程款5000元不属实。被答辩人将其建房工程承包给答辩人，双方成立农村建房施工合同法律关系，双方签订的《建房合同》符合法律规定，对双方有法律约束力，双方应按照合同约定享受权利，全面履行义务。答辩人已按照约定将房屋建造完毕，被答辩人应按照约定支付建房工程款。其拒不支付下欠工程款的行为构成违约，应当承担及时支付工程款的责任。陈小峰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告陈小峰作为乙方与被告木保存作为甲方签订了《建房合同》，二被告将其建房工程承包给原告，合同约定每平方米280元计算。现房屋已建设完工，二被告且已入住该房屋。后经双方结算，剩余工程款5000元未支付。被告木保存、顾盼玉认为原告陈小峰建设的房屋存在质量问题，拒绝支付剩余工程款5000元，但不申请对房屋质量进行鉴定。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告陈小峰为被告木保存、顾盼玉所建的房屋是否存在质量问题？现对双方争议的焦点分析如下：现二被告承认原告陈小峰已按合同约定为二被告完成了建房义务；同时亦承认目前仍欠原告陈小峰工程价款5000元，二被告认为原告所建房屋存在质量问题但不申请进行鉴定，故原告所建房屋是否存在质量问题现无法查明，退一步讲，即使所建房屋存在质量问题，责任在谁、修复的费用是多少亦无法查明，故二被告以原告所建房屋存在质量为由而拒绝支付欠款的辩称，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告木保存、顾盼玉于本判决生效之日起五日内给付原告陈小峰工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告木保存、顾盼玉负担。本院二审期间，上诉人提交微信转账记录打印一份，证明其已经向被上诉人转了剩余工程款5000元。被上诉人陈小峰质证意见为：对该证据真实性无异议，证明目的有异议，该转账记录显示转账时间为2020年1月1日，上诉人与被上诉人方在2020年3月24日的录音中显示还剩5000元未支付，一审开庭后未给过钱，该5000元转账并非支付剩余的工程款，该证据转账是已付工程款，与下欠的工程款不矛盾。上诉人二审提交的证据，不足以达到其证明目的。对于双方争议的事实，本院认定如下：经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：上诉人是否已支付了剩余工程款5000元。上诉人一审中对被上诉人提交的录音证据无异议，同时认可仍欠被上诉人工程款5000元，二审中上诉人主张已支付该5000元剩余工程款，但其提交的转账时间为2020年1月，早于被上诉人提交的2020年3月24日的录音时间，不足以推翻被上诉人提交的录音和其一审自认的事实，故其称忘记已支付剩余工程款5000元的上诉理由不符合常理，亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的房屋质量问题，上诉人在一审中未提起反诉，亦未申请鉴定，原审法院处理并无不当。综上所述，木保存、顾盼玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人木保存、顾盼玉共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年七月二十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10031号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：朱稳兴，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱稳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告朱稳兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818002555号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金181906.18元，利息(含罚息)38551.87元，复利4591.46元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金181906.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）38551.87元、复利4591.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱稳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181906.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为38551.87元，复利为4591.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱稳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告朱稳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第六期（含有《身骑白马》、《失落沙洲》2首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共2000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第六期（含有《身骑白马》、《失落沙洲》2首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《身骑白马》、《失落沙洲》2首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第六期（含有《身骑白马》、《失落沙洲》2首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初956号 原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。 原告：冯桂平，女，1968年3月5日出生，汉族，住故城县。 二原告委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。 被告：王占学，男，1960年10月11日出生，汉族，住安平县。 第三人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 原告韩明利、冯桂平与被告王占学及第三人廊坊市文盛房地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令对安平县房屋继续执行。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，由故城县人民法院立案、审理、判决，现正在执行。该院在审理期间，查封了登记在第三人名下的安平县锦泰园小区10号楼3单元1501房屋，办案人员在查封该房屋之前调取了有关回迁房备案资料，被告不是本案诉争的楼房回迁户，本案诉争的楼房登记没有回迁户，因此故城县人民法院查封了登记在第三人名下的这一楼房。根据《物权法》第九条、第二十条之规定，因被告未办理预告登记，该楼房的产权应归属登记所记载的第三人。故城县人民法院报执行第三人这一房产并无不当，请求判决继续执行该房产。 本院经审查查明，在本院执行韩明利、冯桂平与廊坊市文盛房地产开发有限公司、赵洪文借款合同纠纷一案中，王占学提出书面异议，要求解除对坐落在河北省衡水市安平县房屋的查封。本院受理后，于2020年6月28日作出（2020）冀1126执异60号执行裁定书，该裁定书当事人分别为：案外人王占学、申请执行人韩明利、冯桂平、被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司、赵洪文，裁定中止对河北省衡水市安平县房屋的执行。原告韩明利、冯桂平对上述裁定不服，诉至本院，要求判令对安平县房屋继续执行。 另查明，原告未将被执行人赵洪文列为当事人，经向原告释明，原告拒绝追加赵洪文为当事人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本案原告拒绝追加赵洪文为当事人，根据上述规定，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩明利、冯桂平的起诉。 案件受理费4300元，退还原告韩明利、冯桂平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  李某某 人民陪审员  王某某 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈荣荣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初636号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑梦强，男，1994年8月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县。因犯合同诈骗罪，于2018年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人聂佳硕，男，1997年2月15日出生，，汉族，初中文化，重庆西华建桥建设开发有限公司员工，户籍地河北省沙河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z625号起诉书指控被告人郑梦强、聂佳硕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日21时30分许，被告人郑梦强在重庆市渝中区嘉陵江滨江路218号路边，将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人聂佳硕，通过微信扫码收款的方式获毒资450元。同日22时许，被告人聂佳硕在本市渝中区解放碑八一路七天优品酒店房间，将上述毒品贩卖给张某某，获毒资800元。交易完成后，民警当场将被告人聂佳硕和张某某捉获并查获上述毒品、毒资，另从被告人聂佳硕处查获其用于联系毒品交易的黑色外壳手机1部。被告人聂佳硕到案后如实供述了上述事实。 同月19日16时许，被告人聂佳硕协助民警在本市渝中区嘉陵江滨江路218号路边将被告人郑梦强捉获，民警从被告人郑梦强处查获其用于联系毒品交易的金色苹果手机1部。 公诉机关认为，被告人郑梦强、聂佳硕的行为已构成贩卖毒品罪，被告人聂佳硕具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节，被告人郑梦强具有累犯的从重处罚情节，均认罪认罚，建议对聂佳硕判处有期徒刑七个月，并处罚金；对郑梦强判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑梦强、聂佳硕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑梦强、聂佳硕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑梦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 二、被告人聂佳硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。） 三、对扣押在案的毒品、作案工具金色苹果手机1部、黑色外壳手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4475号申请人：陈颂然，男，1963年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：悦来利，男，1982年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人：牛九霞，女，1979年10月15月生，汉族，住滑县。被申请人：悦建立，男，1960年2月8日生，汉族，住滑县。本院在审理陈颂然与悦来利、牛九霞、悦建立买卖合同纠纷一案中，申请人陈颂然向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人悦来利、牛九霞、悦建立名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈颂然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人悦来利、牛九霞、悦建立名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十日书记员  张晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初784号原告王海兵，男，汉族，1983年10月10日生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人党慧敏，陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。被告祝竣，男，汉族，1983年8月10日生，住云南省昆明市西山区。原告王海兵诉被告祝竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启松到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告祝竣于2019年6月24日向原告王海兵借款60,000元，并指示由杨天泽代收，并约定被告应于2019年9月30日前还清。后经原告多次催耍，被告仍未偿还原告款项。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款60,000元，并支付自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、网银转账截图一张，欲证明被告向原告借款60,000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年2月23日，原告通过其工商银行尾号为35234的账户向案外人杨天泽尾号为8120的工商银行账户转款60,000元。被告于2019年6月24日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今有祝竣向王海兵借款人民币陆万元整（￥60,000元），由杨天泽代收该笔借款（6212262502028098120），定于2019年9月30日前归还。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2019年2月23日因收购案外人杨天泽的二手车向原告借款，被告要求原告将借款转至案外人杨天泽的银行账户，后因被告未归还借款，被告于2019年6月24日向原告出具《借条》。现原告以被告向其借款60,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款60,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款60,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝竣于本判决生效之日起十日内归还原告王海兵借款本金60,000元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告祝竣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十日书记员  王浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢37号申请执行人：周会民，男，汉族，1973年1月20日生，住洛阳市涧**。被执行人：宋永国，男，汉族，1972年2月3日生，伊川县号。被执行人：董超云，女，汉族，1975年8月5日生，住伊川县。被执行人：宋阳阳，男，汉族，1994年1月1日生，住伊川县。关于周会民与宋永国、董超云、宋阳阳民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊三民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋永国应于判决生效后向周会民偿还借款200000元及利息，执行费2900元、案件受理费4300元。因宋永国、董超云、宋阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人周会民向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划名下银行存款5070元。无其他财产。三、本院于2020年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇邑涧村向阳巷1号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永国、董超云、宋阳阳负有继续向申请执行人周会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年七月十四日书记员  王帅港
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2037号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：姚桂荣，女，1968年4月16日出生，汉族，住郓城武安镇江。被执行人：梁邦俊，男，1972年10月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王东泗，男，1962年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王东果，男，1981年10月20日出生，汉族，住郓城到武安镇江。被执行人：王继文，男，1969年10月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3380号民事判决书，于法定期限内向被执行人姚桂荣、梁邦俊、王东泗、王东果、王继文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2037号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4715号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁太仓律师事务所律师。被告：夏本胜，男，1995年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告夏本胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告夏本胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款14240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈蓉为其所有的车辆苏Ｆ×××**小型轿车向原告投保商业险。2019年1月5日，陈蓉驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在花桥镇易买得西门南北向通道与被告夏本胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致二车不同程度损坏,该事故陈蓉负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，苏Ｆ×××**小型轿车经定损，车辆损失为42500元，拖车费300元。2019年1月31日原告依据保险合同向陈蓉支付了42800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告夏本胜未作答辩。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告夏本胜与投保在原告处的苏Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金42800元后，有权以自己的名义向被告夏本胜主张赔偿。根据事故双方车辆性质及所负事故责任，因被告驾驶机动车未投保交强险,故被告应在相当于交强险财产限额范围内赔付原告垫付的修车费理赔款2000元，对超出交强险范围的其余修车费理赔款承担30%的赔偿责任,即12240元,故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏本胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏本胜于于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款14240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费156元，减半收取78元，公告费690元，合计768元，由被告夏本胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十二日书记员  俞 林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初52号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，男，1971年8月7日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月19日17时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿民馨路由西向东行驶到与火炬路交叉口东100米处时，与张某1停于民馨路南侧马路边的×××号小型面包车发生碰撞，后×××号小型面包车又与前方张某2停于路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某血中乙醇含量为208.2mg/100ml.被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人杨某赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可依法从宽处理。提请人民法院对被告人杨某依法予以惩处，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年9月19日17时40分许，在包头稀土高新技术产业开发区，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车沿民馨路由西向东行驶到与火炬路交叉口东100米处时，与张某1停在民馨路南侧马路边的×××号小型面包车发生碰撞，致×××号面包车又与前方张某2停在路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血中乙醇含量为208.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某应负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某已经赔偿了张某2、张某1的车辆损失，并取得了谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关受案登记表及接警记录，证实公安机关接到报警时间为2019年9月19日18时11分；2.杨某的户籍证明，证实案发时被告人杨某已达完全刑事责任年龄；3.到案情况，证实被告人杨某到案过程；4.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人杨某具有驾驶资格及所驾机动车信息；5.血中乙醇含量检验报告，证实被告人杨某驾驶机动车行驶时血中乙醇含量为208.2mg/100ml；6.现场勘查笔录，证实交通事故现场的情况；7.道路交通事故认定书，证实被告人杨某应负该起事故的全部责任；8.证人张某3、张某1、张某2的证言，证实被告人杨某酒后驾驶机动车及发生交通事故的过程；9.行政处罚决定书，证实被告人杨某因此次醉酒驾驶被吊销驾驶证的事实；10.扣押清单及发还凭证，证实本案涉案车辆被依法扣押及发还的事实；11.谅解书，证实被告人杨某已经赔偿了张某2、张某1的车辆损失并取得谅解的事实；12.被告人杨某供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。13.认罪认罚具结书，证实被告人杨某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫审 判 员 谢 莉人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年七月三十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2011号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵海荣，女，1980年1月30日出生，住郓城县。被执行人：王元彪，男，1984年9月3日出生，住郓城县。被执行人：刘传营，男，1987年7月25日出生，住郓城县。被执行人：许瑞磊，男，1979年9月9日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1300号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵海荣、王元彪、刘传营、许瑞磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2011号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：张文，男，1979年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告张文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金23433.50元，利息2152.54元、逾期还款违约金571.09元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币26157.13元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币26157.13元（时间截止至2020年5月13日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××03”的金穗信用卡，被告于2018年8月29日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年2月9日开始逾期。截止至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金23433.50元，利息2152.54元、逾期还款违约金571.09元，合计人民币26157.13元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张文未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张文于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金23433.50元，利息2152.54元、逾期还款违约金571.09元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币26157.13元；自2020年5月13日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张文予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计币227元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1333号司玉龙（申请执行人）、熊灿金（被执行人）：司玉龙与熊灿金劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人熊灿金送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人熊灿金履行生效法律文书确定的义务，即熊灿金于2020年6月10日前支付司玉龙劳动报酬4380元。本案在执行过程中，被执行人熊灿金于2020年7月16日到黔西县人民法院，其妻子王永先以微信转账的形式向本院干警张瑜微信中转入25000元（四案执行款项），加上被执行人熊灿金银行卡中被冻结的款项，足以履行完毕本案执行款项，本案申请人自愿放弃迟延履行金及诉讼阶段预交的诉讼费，申请人司玉龙于2020年7月16日领取执行款项4380元（微信转账），本案执行标的全部到位，本案执行标的全部到位，本案已经全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1886号 原告：孟英洪，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告孟英洪与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英洪及其委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孟英洪向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付原告劳务费16050元及利息（从2017年12月26日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年12月26日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计16050元，被告因无现金支付，向原告出具欠条一份并交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未支付劳务费，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年12月26日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计16050元，被告因无现金支付，被告于当日向原告出具欠条一份并交由原告收执，欠条载明：“今欠到孟英洪安岳县赵坪村农网改造工程人工工资合计19050元，扣除预支的3000元，还欠16050元。欠款人：易彬，2017年12月26日”。因被告至今未偿付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未支付16050元的劳务费，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应支付欠原告的劳务费16050元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告孟英洪劳务费16050元及利息（以16050元为基数，利息从2017年9月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告易彬负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保309号申请人：非凡探索（天津）户外用品有限公司。法定代表人：蒋中富，执行董事。被申请人：重庆源锘商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1。法定代表人：刘坤秀，执行董事。被申请人：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。申请人非凡探索（天津）户外用品有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款1659182.13元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人非凡探索（天津）户外用品有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，非凡探索（天津）户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款1659182.13元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月一日书记员 赵紫依
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2370号原告：韩帅，男，汉族，1992年12月2日生，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街**，法定代表人井凤桐。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告韩帅诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告2020年7月8日向本院申请撤诉，经审查认为，双方的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩帅撤回起诉。案件受理费1011元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年七月八日书记员  贺孝威
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1942号申请执行人：赵春志，男，1970年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于赵春志与李祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初798号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵春志于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥虎履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人赵春志货款7499元及相应利息；二、缴纳案件受理费25元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李祥虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人李祥虎名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法将被执行人李祥虎限制高消费。本案执行标的7499元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额24965.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24965.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24965.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告钟鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1993号 申请执行人：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐志友，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡勇与徐志友民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐志友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志友银行存款人民币24233.18元[其中支付借款本金20580元及相应利息暂计2142.55元（其中10000元按年利率6%的标准，自2018年2月1日起暂计算至2020年7月14日，暂计1471.23元；10580元按年利率6%的标准，自2019年6月25日起暂计算至2020年7月14日，暂计671.32元，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计554.63元（以20580元为基数，自2020年2月12日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费241元、案件受理费315元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4364号 上诉人（原审被告）：陈友强，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 上诉人陈友强因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈友强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仪琴
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保961号 申请人：王荣生，男，汉族，1988年05月26日生，住阳信县。 被申请人：潘勇忠，男，汉族，1968年07月29日出生，住阳信县。 申请人王荣生根据已经生效的（2020）鲁1622民初936号号民事调解书，于2020年07月24日向本院申请保全，请求对被申请人潘勇忠名下20000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人潘勇忠名下20000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄爱新
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1250号陈林（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）：陈林与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款10000与申请执行费50元，本院依法发放执行款10000元给申请人陈林，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3230号原告：张静元，女，1983年10月25日生，汉族，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告张静元与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张静元到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静元向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、请求人民法院依法判令被告于本判决生效之日起三十日内协助张静元办理位于“顺康花园一期”3幢2单元602室的产权登记手续；2、判决被告赔偿原告违约金（违约金从2013年12月1日起，以购房款557590.12元为基数，按照年利率7.8%计算至被告协助原告办理完成不动产权证之日止）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告订立了《商品房购销合同》，约定原告支付房款557590.12元向被告购买位于文山市，被告应自房屋交付之日起90日内向产权登记机关提交相关资料进行登记，逾期交房被告应拿乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付宝违约金，合同继续履行。2013年，被告通知原告接房，2016年10月31日，被告向原告出具了购房款发票。此后，原告一直向被告落实房屋产权登记事宜，但被告一直搪塞原告，称即将取得产权登记。2020年4月8日，原告因办事需要，向文山不动产登记中心查询房产登记时才知晓，被告根本未履行办理产权登记的义务。综上所述，原告与被告签订合同后，原告如约履行了合同义务，但被告未把原告购买的房屋登记给原告，被告的行为严重违约，原告特依法诉至贵院，请依法判决支持以上诉讼请求。宏顺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房购销合同》，证明原告已按合同约定履行了义务并缴纳了全部款项，但被告未履行其义务。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，文山州住房保障与房地产管理局向宏顺公司颁发商品房预售许可证明，准予宏顺公司预售其开发的顺康花园一期商品房。2012年9月7日，原告与被告订立了《商品房购销合同》，约定原告支付房款557590.12元向被告购买位于文山市。甲方应于2013年12月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。在乙方付清全部购房款并向甲方提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权的登记产生的税费由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年，被告通知原告接房，2016年10月31日，被告向原告出具了购房款发票。截止起诉之日原告向宏顺公司付清了全部购房款。2013年8月宏顺公司将顺康花园一期3幢2单元602室房交付原告使用，原告向宏顺公司支付了配套费、他项权证登记费、契税、公共维修资金、房屋所有权登记费、交房手续费、土地证办证费等费用30549.65元。另查明，2011年11月19日文山市规划局对宏顺公司开发建设的顺康花园一期颁发了文山市建设工程规划验收合格证。2015年1月23日，文山州建筑工程质量监督站对宏顺公司开发建设的顺康花园一期颁发了文山州建设工程竣工验收备案证。本院认为，张静元与宏顺公司签订的《商品房购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案张静元已付清全部购房款，并于2013年8月29日向宏顺公司支付了办证所需的各项费用，宏顺公司也将房屋交付给原告使用，按照合同的约定，宏顺公司应在2013年12月1日前协助原告办理所购买房屋的产权登记，现宏顺公司仍未协助原告办理所购买房屋的产权登记，宏顺公司已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求宏顺公司协助办理其所购买房屋的产权登记的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案违约金的起算日期应为合同约定办证期间届满的第二日开始计算，即2013年12月1日，2014年1月中国人民银行规定3年至5年贷款基准利率为6.4%，逾期利率在基础利率上上浮30%至50%，本案违约金的计算标准的最低利率为8.32%，原告按照年利率7.8%计算违约金未超过法定限额，宏顺公司还应支付原告违约金从2013年12月1日起，以购房款557590.12元为基数，按照年利率7.8%计算至被告协助原告办理完成不动产权证之日止。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助张静元办理位于顺康花园3幢2单元602室商品房的产权登记手续；二、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日之内支付张静元违约金（违约金从2013年12月1日起，以购房款557590.12元为基数，按照年利率7.8%计算至被告协助张静元办理完成不动产权证之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年七月三十日书记员 胡柏雨佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特188号申请人：季亮，男，1975年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人季亮与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还季亮服务费人民币500元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季亮与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初499号 原告：朱宏伟，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李华，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告朱宏伟与被告李华追偿权纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告朱宏伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱宏伟负担。 审判长 刘   凤   岩 审判员 平       常 审判员 任   广   侠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王文涛书记员王文涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1482号 广西绿源电力投资有限公司来宾分公司： 本院执行的广西绿源电力投资有限公司来宾分公司申请广西来宾市轩泽市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢435号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：赵东娥，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张效江，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱爱存，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：布素霞，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人赵东娥、张效江、朱存爱、布素霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵东娥、张效江、朱存爱、布素霞在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年七月九日书记员  席玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9821号之一 申请执行人：林上清，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲、黄伊林，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人林上清与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向林上清支付货款20545元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费156.82元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费222.57元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息：冻结了被执行人李星强在广东南海农商银行尾号为21777的银行账户以及被执行人硕再生物资回收有限公司在中国农业银行尾号为03710的银行账户，均为轮候冻结且实际冻结0元，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保904号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61996.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61996.50元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2516号原告：张会锋，女，1973年1月20日出生，汉族，住洛阳市高新开发区。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：洛阳惠农机械科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**。法定代表人：葛松坡；职务：经理。被告：葛松坡，男，1964年12月3日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市西工区观凤路**院******商铺/div>负责人：安义轩；职务：总经理。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告张会锋诉被告葛松坡、洛阳惠农机械科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会锋及其委托诉讼代理人王思纯，被告洛阳惠农机械科技有限公司的法定代表人葛松坡（同为本案被告）、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王明菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告住院期间的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及出院后的治疗费19000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日下午19:35分，原告驾驶电动车沿联盟路由东向西行驶，被告葛松坡驾驶豫Ｃ×××**号小轿车，头西尾东停放在联盟路二中门前，突然打开左前车门与原告右侧电动车相撞，致车损坏、原告受伤，经洛阳市交警部门认定被告负全部责任。原告前往河南科技大学一附院住院就诊，诊断为：口腔颌面外伤，切牙缺失，需进一步治疗，双方就医疗费未达成和解协议，原告诉至法院，在审理期间原告需进一步治疗，医疗费未定，原告撤诉。现已治疗终结，再次诉至法院。原告向本院提交赔偿清单如下：1、住院期间医疗费：4000元，被告已付；2、误工费：3500元/月÷25×5=700元；3、护理费：7000元/月÷25×5=1400元；4、营养费：30元/天×5=150元；5、伙食补助费：50元/天×5=250元；6、出院后治疗误工费：3500元/天÷25×5=700元；7、交通费：120元；8、治疗费：15000元；共计18320元。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我们同意在保险责任范围赔偿原告合法有据的损失，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。被告葛松坡辩称，我为原告支付了4000元，原告给我打有收据。还为原告维修了摩托车，花了390元，也有收据。我的车辆在紫金保险公司投保，事故发生在保险期间。如果应赔付原告所有费用和我自己车辆维修所需费用，应该由保险公司承担。对于支付给原告的4000元，由保险公司赔付之后给我。有些不报销的费用，不合理的部分，应当由保险公司从原告应得款项中扣除后，然后由保险公司支付给我。被告洛阳惠农机械科技有限公司辩称，同葛松坡的意见。经审理查明，2018年2月5日7时35分，在洛阳市××联盟路二中门前，被告葛松坡驾驶豫Ｃ×××**号小轿车头西尾东停放在该处打开左前车门时，遇原告张会锋驾驶电动车沿联盟路由东向西行驶相撞，致使小轿车左前车门与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告张会锋受伤的交通事故。事故发生后，原告前往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为口腔颌面外伤，外伤性牙齿缺失。2018年2月9日，原告出院，住院期间陪护壹人。2019年5月9日，原告因该起交通事故造成的损害，前往珠江路第二社区卫生服务中心进行牙齿种植，共花费15000元。另查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年2月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛松坡承担该起事故的全部责任，原告张会锋不承担该起事故责任。葛松坡驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额30万元。本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告葛松坡承担事故的全部责任，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及诉辩意见，关于原告张会锋因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告住院期间的费用由被告葛松坡垫付，原告的诉讼请求中并不包含该部分费用，且未出示相关的医疗费票据，本案对该部分费用不予处理。关于原告出院后种植修复牙齿产生的治疗费用15000元，根据河南科技大学第一附属医院的住院病历，载明原告的伤情包含“牙齿缺失”，可以认定原告种植牙齿与本次交通事故存在因果关系。2、误工费，原告主张按照3500元/月计算误工损失，但其提交的证据并不能证明其工资收入，本院依法确定原告的误工损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其误工费应为937元（34200.97元/年÷365天×10天）。3、护理费，按照居民服务行业标准计算，原告住院期间的护理费应为541元【39522元/年÷365天×5天】。4、原告主张的交通费120元，符合法律规定，本院予以确认；5、营养费100元（20元/天×5天）；6、原告主张的住院伙食补助费250元，并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失共计16948元。被告葛松坡驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告主张被告洛阳惠农机械科技有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张会锋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16948元。二、驳回原告张会锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元减半收取138元，由被告葛松坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十日书记员  闫帅辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3815号原告：周云，女，1993年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被告：毛宁，男，1998年7月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，统一社会信用代码91320200836250034U，住所地江苏省无锡市马山区梅梁路**。负责人：陶忠。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告周云诉被告毛宁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周云自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周云撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年七月二十八日书记员 余杭航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2712号原告：赵春雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市东丽区。被告：朱海波，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告赵春雷与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  杨 欢二〇二〇年七月十五日书 记 员  芦思霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1034号申请人：娄龙云，男，1966年9月16日出生，住山东省东阿县。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。申请人娄龙云与被申请人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1086号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月八日书记员  袁 靖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2361号 被执行人：李鸿远，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李鸿远罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初785号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人李鸿远犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2031年9月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年4月26日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人李鸿远发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李鸿远履行（2019）粤0783刑初785号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人李鸿远仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月6日、2020年7月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李鸿远的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人李鸿远名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李鸿远未履行涉案义务，本院依法对被执行人李鸿远名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月20日实际冻结被执行人李鸿远名下银行存款金额为0.23元、实际冻结网络资金金额为1.00元。另经传统查控亦未发现被执行人李鸿远名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李鸿远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人李鸿远仍有罚金50000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李鸿远有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄伟健
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执395号之一 申请执行人：顾维庆，男，汉族，1967年10月1日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人顾维庆与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1278号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾维庆于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款34094.34元，诉讼费326元，保全费361元，执行费411.41元暂未扣缴。现已执行到位21307.09元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人顾维庆，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人顾维庆认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3167号原告：赵某，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国太平洋财产保险公司有限公司邳州支公司，住邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职员。原告赵某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年7月1日、同月29日二次公开开庭进行了审理。原告赵某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失600元、评估费用300元、误工费4100元，合计5000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月20日12时25分许，被告王某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在泰州路官湖中学门前路段处倒车时，与原告赵某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞交通事故，导致原告车辆损坏，事故发生后，原告及时报警，后经邳州市公安局交通警察大队处理，并作出第320325420200000xxx号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。且被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司投保交强险。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告王某未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.被告王某所驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险；3.不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：2020年1月20日12时25分许，在泰州路官湖中学门前路段，被告王某驾驶苏Ｃ×××**号小型客车倒车时，碰撞原告赵某驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，致两车损坏，无人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。同年5月6日，经交警事故处理中队委托徐州市信人价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，经鉴定意见认为：该车左后叶子板、右后门轻微变形需钣金维修，车损为600元。原告为此花费鉴定费用300元。以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、徐州信人价格评估有限公司鉴定书及收据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告赵某不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.车辆维修费用600元，原告提供维修费发票及鉴定书予以证实，本院予以确认；2.鉴定费用300元，系原告实际花费，并由相关鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.误工费4100元，本案中原告未对该误工费的主张提供相关证据，对于误工费本院不予支持。故，原告合计损失900元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告赵某经济损失600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告赵某经济损失600元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告王某赔偿原告赵某经济损失300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈德财，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈德财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额8166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华