吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1529号原告：施智顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：谭丽，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：董香花，女，1982年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市局子街**。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩冬阳。原告施智顺、谭丽与被告董香花、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施智顺、谭丽，被告董香花，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施智顺、谭丽向本院提出诉讼请求：1.判令董香花、平安保险公司赔偿施智顺医疗费1979.76元、拖车费150元、车损300元、头盔100元、羽绒服和裤子损失600元、交通费20元，合计3149.76元；2.判令董香花、平安保险公司赔偿谭丽医疗费13346.57元、头盔100元、羽绒服和裤子损失600元、出院交通费200元、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费待鉴定后确定。诉讼过程中，施智顺、谭丽变更诉讼请求：1.判令董香花、平安保险公司赔偿施智顺医疗费1979.76元、拖车费150元、车损300元、头盔50元、羽绒服和裤子200元，合计2679.76元；2.判令董香花、平安保险公司赔偿谭丽住院医疗费11170.25元、门诊医疗费1366.32元、住院伙食补助费3100元、头盔50元、羽绒服和裤子200元、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费14573.70元、伤残赔偿金60344元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、出院交通费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费94元、鉴定交通费155元、护理病床500元、拐杖75元、护理用品费100元、接骨药费300元、护理床费310元、复印费14.80元、造口感染800元，合计116353.10元。事实和理由：2019年10月27日12时30分许，董香花驾驶×××号车辆，行驶至珲春市××路交汇处右转弯时，因转弯机动车未让直行车辆先行，与施智顺驾驶的×××号二轮普通摩托车相撞，造成驾驶员施智顺及乘坐人谭丽受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，董香花负本次交通事故的全部责任，施智顺、谭丽无责任。施智顺在珲春市人民医院，支付医疗费1979.76元。谭丽在珲春市人民医院住院治疗31天，被诊断为骨盆多发性骨折并右散落关节半脱位、面部损伤、右前臂右膝多处挫伤、右第五肋骨骨折、右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板退变，支付住院医疗费11170.25元、门诊医疗费1460.30元，合计12630.57元。出院诊断书中明确写明加强营养。谭丽住院期间，施智顺护理支付陪护床费310元，购买接骨药支付300元，购买气垫床500元，拐杖费75元。谭丽租车出院，支付200元。经鉴定谭丽被评定为10级伤残，误工期限180日，护理期限为90日，营养期限90日，谭丽支付鉴定交通费155元，鉴定费1300元、鉴定检查费94元。谭丽退休后在检查超重的监测站做饭，月工资3000元，按月工资3000元/月标准主张误工费。平安保险公司辩称：1.×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，保额为100万元。2.对施智顺的医疗费1979.76元、拖车费150元、车损300元无异议，但对头盔、羽绒服损失有异议，应当提供购买时的正规发票。3.对谭丽主张的门诊医疗费1366.32元、住院伙食补助费3100元、护理费14573.70元，伤残赔偿金60344元，营养费2700元无异议，对鉴定费1300元、鉴定检查费94元、鉴定交通费155元无异议，但不属于保险公司理赔范围，病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示，谭丽静点药物治疗时间截止至2019年11月8日，11月27日出院期间没有静脉注射用药，谭丽存在挂床现象，住院医疗费11170.25元中扣减相应的住院床位费及住院伙食补助费，对头盔、羽绒和裤子损失有异议，应提供财产损失的明细及购买时的发票，对误工费18000元有异议，对谭丽应提供银行流水及误工证明佐证，对出院交通费200元、护理病床费500元、拐杖75元，护理用品费100元，接骨药费300元，护理床费310元、造口感染800元有异议，应提供相应的医生医嘱，对复印费14.80元属于间接损失，不同意赔偿。董香花辩称，与平安保险公司的意见基本一致，但董香花丈夫金永洙投保时平安保险公司没有告知免责事项，因此由平安保险公司赔偿施智顺、谭丽的全部损失。×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，保额为100万元。当事人提供的事故认定书、出院诊断书、病案、费用清单、住院费收据、门诊病志、门诊费收据13张（包含鉴定检查费）、影像报告单6张、拖车费收据、驾驶证、行驶证各，鉴定意见书、鉴定费收据1张、鉴定检查病志、人伤住院查勘表2张、伤者签字合影照片2张本院予以采信。谭丽提供的交通费收据10张，本院不予采信。1.谭丽提供外购药收据、复印费收据、购买气垫床、拐杖记录截图、出院租车证明、证明谭丽购买护理气垫床500元、拐杖75元，护理用品费100元，接骨药费300元，护理床费310元、出院交通费200元。董香花、平安保险公司对真实性有异议，认为外购药及气垫床应提供医生医嘱及正规的购买发票，复印费属于间接损失，不认可赔偿，租车证明应提供正规发票。本院认为，谭丽被诊断为骨盆多发性骨折并右骶骼关节半脱位，右前臂多处、右膝部挫伤，右第5肋骨骨折，结合诊断书原告购买拐杖记录截图、护理用品费100元、出院租车费用属于较合理，本院予以支持，但购买气垫床500元、接骨药费300元、护理床费310元，未提供医生医嘱、本院予以支持。2.谭丽提供照片7张，证明谭丽事故发生1年前购买羽绒服支付400多元、裤子200元左右，摩托车头盔受损。董香花、平安保险公司对真实性没有异议，但交警事故认定书没有记载财产损失字样。本院认为，结合道路交通事故认定书和施智顺、谭丽骑行摩托车发生事故情况，本院酌定对谭丽的头盔50元、羽绒服和裤子200元、施智顺的头盔50元、羽绒服和裤子200元予以支持。3.谭丽提供照片3张，证明因事故原因导致造口感染，购买药品费800元。董香花、平安保险公司对真实性无法确定，应提供医生医嘱及正规收据。本院对证据的真实性予以采信，但未提供相关医嘱，证明目的不予采信。4.谭丽提供劳动合同，证明事故发生前谭丽工作，但部分工资是以转账形式支付，部分工资是以现金支付，每月工资3000元。董香花、平安保险公司对真实性没有异议，但该证据只能体现谭丽在工作，但无法证明工资收入减少情形，与平安保险公司调查情况不符，谭丽应提供银行流水、误工收入减少等证据补强其主张。本院认为，结合本院对王萌调查情况和谭丽提供的工资对账单明细，本院支持谭丽月工资1000元，超出部分，谭丽限期内未提供证据，本院不予采信。5.平安保险公司提供商业险代抄单、交强险、商业险投保责任告知单、商业险免责事项说明，证明金永洙将事故车辆在平安保险公司投保商业三者险，保额100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，平安保险公司在投保人电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单才能打印，保险合同才能成立，投保人支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明已就免责条款向投保人进行了提示和说明，因此免责条款依法合法有效，应当投保时已经履行了书面告知义务。施智顺、谭丽对真实性没有异议。董香花对真实性没有异议，但金永洙电子投保时平安保险公司上述行为不能视为向投保人告知免责事项。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”本案中，平安保险公司在投保人电子投保时履行的足以引起上述提示行为，不能视为向投保人作出解释义务。因此，平安保险公司的证明目的不予采信。本院认定事实如下：平安保险公司、董香花对施智顺、谭丽主张的基本事实无异议，本院予以确认。董香花驾驶×××号车辆所有权人是金永洙，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，保额为100万元，且不计免赔险。本院认为，施智顺、谭丽与平安保险公司、董香花之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于施智顺、谭丽的诉讼请求问题。施智顺主张的医疗费1979.76元、拖车费150元、车损300元、头盔损失50元、羽绒服和裤子损失200元，合计2679.76元，本院予以支持。谭丽主张的住院医疗费11170.25元、门诊医疗费1366.32元、住院伙食补助费3100元、头盔损失50元、羽绒服和裤子损失200元、护理费14573.70元、伤残赔偿金60344元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、出院交通费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费94元、鉴定交通费155元、拐杖75元、护理用品费100元，本院予以支持。谭丽主张的误工费结合鉴定结论和谭丽提供的证据，本院按1000元/月标准，计算6个月，支持误工费6000元，超过部分，依据不足，本院不予支持。谭丽主张的护理病床费500元、接骨药费300元、护理床费310元、复印费14.80元、造口感染800元，依据不足，本院不予支持。平安保险公司有关住院医疗费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。平安保险公司支付施智顺医疗费1979.76元、拖车费150元、车损300元、头盔损失50元、羽绒服和裤子损失200元，合计2679.76元。平安保险公司支付谭丽住院医疗费11170.25元、门诊医疗费1366.32元、住院伙食补助费3100元、头盔损失50元、羽绒服和裤子损失200元、护理费14573.70元、伤残赔偿金60344元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、出院交通费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费94元、鉴定交通费155元、拐杖75元、护理用品费100元、误工费6000元，合计102428.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给施智顺2679.76元；二、中国平安保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给谭丽102428.27元；三、驳回谭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由谭丽负担139.50元，由中国平安保险股份有限公司延边中心支公司负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年七月三十日书记员 孙 潇