甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1311号原告：张维平，男，生于1958年10月2日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：段海军，男，生于1969年2月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。原告张维平诉被告段海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维平、被告段海军及其委托诉讼代理人孙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告段海军停止侵害，清除共同道路上的土埂，保障我家正常通行，清除堆放在我宅基地北面的树梢等垃圾，移除栽种在我宅基地北面的花椒树，修建果树树梢，保障我后续建房；2.请求被告赔偿因损毁我宅基地北面的水泥台造成的经济损失共计1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加第四项诉讼请求：请求被告赔偿因搬倒我的圈梁致我的工人停工半日给我造成的经济损失720元。事实与理由：我与被告段海军系邻居，多年来双方共用一条道路，该道路位于我宅基地北面。2005年7月被告段海军在双方共用的道路上堆起土埂，阻碍我家通行。2005年12月24日，渭源县清源镇张家湾村村委会书写证明1份，证明我与被告段海军双方的宅基地以花果树、白杨树中间为界。但后被告仍不清除道路上的土埂，我们多次协商未果后我向法院提起诉讼，法院判决后被告仍不主动清除土埂，后经法院强制执行被告才清除了土埂。但两三年后，被告又重新堆起了土埂，不让我家通行，无奈之下，我只能在宅基地西南方向另外开辟了道路用于日常通行。后被告又在我宅基范围内栽种了花椒树。2018年开始被告在我宅基地北面属于我宅基地范围内堆积了树梢等杂物。2020年4月，我修建北房，因被告家的果树影响了我修建房屋，我与被告协商修剪果树的树梢以便保障我正常修房，但双方未达成一致意见，并多次发生争执。我在北房后修建水泥台用于房屋排水，但被告强行拆除我的水泥台，并将我修房搭建的圈梁搬倒致我的工人停工半日，给我造成严重的经济损失。被告段海军辩称，原告所述不实，我与原告相邻，双方门前西面各有一条通行的道路，我并未侵害原告的通行。原告修建房屋时，将房屋墙壁砌在双方地界，将其地界已经全部占用，我门前的树木，有部分延伸的枝条影响原告修建房屋，原告已经自行进行了修剪，现已不存在影响原告建房施工。我的花椒树与堆放的树梢等均在我自家地界之内，不影响原告建房施工。原告修建北房时将其地界全部占完，其欲侵占我的地界，在房屋墙壁后强行修建近一米的水泥高台。原告的水泥台我挖了，但我挖损的只是少部门，其余是原告自己挖的。原告的圈梁我搬倒了，但并未给其造成损失，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：1、原告提交渭源县人民法院（2006）渭民一初字第76号民事判决书、调解协议1份、盖有渭源县清源镇张家湾村村委会印章的证明1份、照片2张，经质证，被告对（2006）渭民一初字第76号民事判决书、调解协议、照片的真实性均无异议，但认为本案原告要求被告拆除的地埂已经法院判决处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；认为盖有渭源县清源镇张家湾村村委会印章的证明，是原告自己书写，且村委会对此事并不知情，该证明不能作为认定案件事实的依据；经审查，本院对（2006）渭民一初字第76号民事判决书、照片予以认定，对调解协议证实双方因道路通行、相邻排水发生纠纷后，2005年9月23日经时任清源镇党委副书记的张瑞，张家湾村村委会支书李继惠主持调解双方达成调解协议的事实予以认定；盖有渭源县清源镇张家湾村村委会印章的证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。2、被告提交身份证、现场照片4张，拟证实涉案道路现只有被告一方通行，原告修建房屋时已将其地界全部占用，被告的花椒树及堆放的树梢均在被告自家地界之内，且部门树梢原告已自行进行了修建，现不影响原告修房，原告的水泥台修建在被告的地界内，侵害了被告的权益，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。经本院审查，现场照片反映双方发生纠纷的现场概况，本院予以认定。3、对本院依职权调取的原告张维平渭清集建（1991）字第3792号集体土地建设用地使用证、现场勘验照片及现场勘验图、本院（2006）渭执字第38号民事裁定书，经质证，原告虽对（2006）渭执字第38号民事裁定书有异议，但无证据反驳，被告均无异议，本院予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张维平与被告段海军系前后邻居，早年双方共用一条道路通行，该道路位于原告宅基地北面。后双方因道路通行、相邻排水等发生纠纷，2005年9月23日经时任清源镇党委副书记的张瑞、张家湾村村委会支书李继惠主持调解，双方达成如下调解协议：1.张维平和段海军两家庄头的道路为双方共同道路；2.张维平的水路另行由张维平改道，不得流入段海军家的地里；3.张维平房背后与段海军门前双方界线以张维平的大白杨树外边为准（两米四十五公分即2.5米）。2006年3月，被告段海军及其家人在双方通行的道路上筑起土埂，阻碍原告张维平家通行。同年5月11日张维平以段海军妻子李燕为被告向本院提起相邻关系纠纷诉讼，本院于2006年5月23日作出（2006）渭民一初字第76号民事判决书，判决李燕立即清除堆放在原告通行道路上的土埂、排除妨害、停止侵害。后张维平向本院申请执行，执行中，张维平以其与李燕的执行事项已协商处理完毕为由向本院提出撤销执行申请，本院于2006年11月30日作出（2006）渭执字第38号民事裁定书，裁定本院（2006）渭民一初字第76号民事判决书终结执行。后张维平在其宅基地西南方向另外开辟一条道路用于通行。段海军在张维平宅基外东北角空闲地上栽种了花椒树，并在张维平北房后的空闲地上堆放了树梢等杂物。2020年3月，张维平将其原北房拆除，将北房后墙地基向北扩展后修建了北房，并紧靠新修北房的外墙根修建了水泥台，段海军以张维平修建的水泥台占用其地界为由阻止张维平施工，搬倒张维平修房搭建的圈梁，并挖损部分水泥台，张维平自行拆除部门水泥台。2020年5月8日原告张维平诉至本院。本案诉讼期间，张维平为修建房屋自行修剪了段海军的果树树梢，并以影响已经消除为由自愿放弃要求被告修剪果树树梢的诉讼请求。另查明，原告张维平的渭清集建（1991）字第3792号集体土地建设用地使用证载明：张维平宅基用地面积309平方米，宅基长宽均为17.6米，四至为东至本人庄角外空闲地，南至路，西至本人庄角，北至本人庄角外空闲地。经本院现场勘验，现张维平宅基南北长19.4米、北面东西长17.1米，修建的水泥台长19米，宽1米左右，未毁损部分高0.44米，段海军栽重的花椒树距原告新修北房东北角外墙根最近间距为1.35米，堆放的树梢等杂物在张维平新修北房外墙根约1米之外。段海军在原双方通行道路上堆起的土埂长为3.7米。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告北房后被告宅基门前空闲地的土地使用权争议。2005年双方因道路通行、相邻排水等发生纠纷后，虽经镇、村干部主持调解，双方达成协议，但该调解协议中关于张维平北房后与段海军门前的界线约定并不具有土地确权性质，不能作为处理双方土地使用权界线争议的定案依据。根据原告张维平的集体土地建设用地使用及本院现场勘验情况，双方争议的空闲地显系在原告张维平宅基范围之外，亦不在被告段海军宅基范围之内，现双方均无有效证据证实本案诉争的空闲地使用权归其所有，故原告要求被告清除堆放在其宅基范围之内的树梢等杂物及移除花椒树的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。同理，被告亦无证据证实原告的水泥台修建在其宅基范围之内，其私自挖损原告的水泥台，对原告构成侵权，故原告要求被告赔偿因挖损水泥台造成经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，关于具体赔偿数额，结合挖损程度及双方的过错情况，本院酌情确定为400元。关于原告要求被告清除共同道路上土埂的诉请，庭审中，被告辩称该地埂自2006年堆起后一直保持原状至今，原告无证据证实被告重新构成侵权，且原告已另辟道路通行多年，该地埂对原告通行并未造成影响，故对原告要求被告拆除共同道路上地埂的诉请不予支持。关于原告请求被告因搬倒圈梁给其造成经营损失720元的请求，原告对损失未提交证据证实，本院亦不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告修剪果树树梢的诉讼请求，本院予以确认，不再处理。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告段海军赔偿原告张维平因挖损水泥台造成的经济损失400元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告张维平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告张维平负担15元，被告段海军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年七月十六日书记员  叶艳荷