wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初844号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金1000元及利息578.31元；2．请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3．诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年7月4日至2018年5月25日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年7月4日原告看到被告于2017年7月2日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：1000元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：1000元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年7月4日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年7月4日至2017年12月31日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年3月27日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年4月15日。展期到期后被告再次表示无法按期还款，双方再次于2018年4月18日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年5月25日。并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限及两次展期内利息均为年息24%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金1000元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年7月4日至2020年1月6日期间的借款利息578.31元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金1000元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5693号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘景运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********822，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31706.37元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息6916.55元、违约金4855.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月26日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘景运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31706.37元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年5月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘景运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3007号 原告：肖立聪，男，1981年5月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：甘净，男，1994年9月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告肖立聪与被告甘净民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告肖立聪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖立聪撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告肖立聪负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1351号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告阎贵华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1514号之二 申请执行人：张辉敢，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：梁传，女，1969年12月6日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：阮昌举，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：周文积，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁军旭，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人张辉敢、梁传、阮昌举与被执行人周文积、梁军旭机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1704民初113号民事判决，已向被执行人送达（2019）粤1704执1514号执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文积、梁军旭在指定期限内履行以下义务：一、周文积赔偿阮昌举57062.55元、赔偿张辉敢204744.04元、赔偿梁传27887.37元。二、梁军旭赔偿阮昌举22675.69元、赔偿张辉敢70980.64元、赔偿梁传7023.42元。三、周文积负担案件受理费6600元，梁军旭负担案件受理费2294元，共同负担申请执行费5756元。因周文积、梁军旭未按上述生效法律文书完全履行义务，张辉敢、梁传、阮昌举向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周文积名下有粤Ｑ×××××号车辆一辆，被执行人梁军旭名下有粤Ａ×××××号车辆一辆，上述两车辆本院已依法查封并扣押于阳江市广达交通拯救队，申请执行人明确表示不对上述两车辆进行拍卖处理； 2.查明被执行人周文积有保险赔偿款38296.31元，本院已依法提取该保险赔偿款； 3.查明被执行人有银行存款，财付通，支付宝，本院已依法冻结并划拨被执行人周文积874.63元，划拨被执行人梁军旭4129.86元。 三、因同一被执行人周文积、梁军旭的案件，本院还有其他案件，本案申请执行人阮昌举可分配款项为3606.89元，申请执行人张辉敢可分配款项为21952.51元（含诉讼费），申请执行人梁传可分配款项为1739.68元。且已支付给申请执行人张辉敢、梁传、阮昌举。 四、已向被执行人周文积、梁军旭发出限制消费令，并依法将被执行人周文积、梁军旭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1514号案件终结本次执行程序。 被执行人周文积、梁军旭负有继续向申请执行人张辉敢、梁传、阮昌举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林沿言
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5491号之一申请执行人：张学平，男，1957年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋晓虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏寅利农业发展有限公司，住所在仪征市。法定代表人：肖明。申请执行人张学平与被执行人蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初3077号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司应于判决生效后十日内偿还张学平借款人民币8万元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费600元，合计3220元，由蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司共同负担。因蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司未履行义务，本院依申请于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人江苏寅利农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初3077号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  余 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更956号罪犯张景刚，男，1959年8月13日生，土家族，大学文化，贵州省思南县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）黔26刑初55号刑事判决，认定被告人张景刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。刑期自2016年2月3日起至2021年2月2日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张景刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。另查明，该犯罚金400000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯张景刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执783号 申请执行人：李师彪，男,1963年7月5日生,汉族,住临朐县。 被执行人：纪成春,男,1975年5月10日生,汉族,住临朐县。 申请执行人李师彪与被执行人纪成春买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2098号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，被执行人于2020年7月9日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4601号原告：褚拥军，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区被告：陈玉堂，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告褚拥军与被告陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告褚拥军到庭参加诉讼，被告陈玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告褚拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款2万元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付以2万元为本金，自2020年2月17日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2019年5月29日向原告借款2万元，原告当日通过工商银行网银向被告账户转账2万元，双方未约定利息。后原告多次向被告催款，被告未均如期还款，故原告起诉至法院。被告陈玉堂未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告褚拥军通过名下尾号为9644的中国工商银行账户向被告陈玉堂名下尾号为2268的中国银行账户转账2万元。以上事实，由原告提供的汇款电子回单等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账凭证可证明其向被告转账支付2万元，现被告未就款项性质作相应抗辩，原告主张双方系民间借贷关系，于法有据，本院予以支持。被告作为借款人，应向原告归还相应款项，现原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时归还借款，应按照相关法律规定支付逾期利息，现原告主张的逾期利息计算方式，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉堂于本判决生效之日起十日内向原告褚拥军归还借款2万元；二、被告陈玉堂于本判决生效之日起十日内向原告褚拥军支付以2万元为本金，自2020年2月17日起至被告陈玉堂实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，公告费560元，合计713元，由被告陈玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年七月十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程秀华，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区古溪镇东华村麦**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告程秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告程秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀华支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金47,838.24元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息4,775.69元、费用12,037.29元(其中包括：违约金12,037.29元)；2.判令被告程秀华支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程秀华负担。事实和理由：被告程秀华自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告程秀华截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币64,651.22元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程秀华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告程秀华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告程秀华自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年11月15日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告程秀华实际拖欠信用卡欠款本金47,838.24元。经原告确认，2020年7月25日之前，被告程秀华确认有还款100元，截止2020年7月25日，被告程秀华实际拖欠信用卡欠款本金47,738.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告程秀华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告程秀华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告程秀华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告程秀华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程秀华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区金碧汇虹苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程秀华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程秀华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程秀华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程秀华签收与否，均视为送达。现被告程秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金47,738.24元；二、被告程秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金47,738.24元为基数，自2017年11月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706.89元，由被告程秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执759号 佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人、马学斌： 关于佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人与马学斌撤销个别清偿行为纠纷一案,经本院立案执行，强制执行到位101400元（含执行费1400元）。至此，佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人申请执行本院作出的（2015）佛中法民二初字第229号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1112号民事判决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执374号之一申请执行人：汤玉飞，男，1968年9月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤玉飞与被执行人瞿传流买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2839号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款15万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人瞿传流发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月九日书记员  陈玲玉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初999号 原告：张宜荣，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县。 原告张宜荣与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 张宜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兵向原告偿还借款本金66000元及利息695元（以66000元本金为基数，按月利率0.2%为标准计算利息，自2020年1月31日起暂计算至2020年7月8日，实际利息应计算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费8000元。事实与理由：2019年8月31日，胡兵向其具条借款66000元，借款利息按照月利率0.2%，借款期限为2019年8月31日至2020年1月30日止，如果借款人未按期交利息的，出借人有权提前要求借款人偿还本金及利息，借款人应承担出借人催讨借款所需的费用（包含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等）。借条签订当天，胡兵手持本人身份证复印件及借条原件拍照为证，确认上述借款事实。现借款期限已届满，被告未偿还任何借款本息，经催讨，仍未偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案借条明确载明“如果出借人不能偿还本金、利息等……各方一致同意由福州仓山区人民法院管辖本借条项下的所有争议”,可见双方之间就债权债务纠纷解决方式明确约定由福州市仓山区人民法院管辖,且原告张宜荣陈述称借条签订时原、被告的经常居住地均为福建省福州市仓山区，故各方协议选择的管辖法院系与本案纠纷有实际联系的地点的人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示,合法有效,可以视为双方就本案争议解决方式达成了协议管辖,结合本院对原告张宜荣的询问，本案原、被告的经常居住地、合同履行地、合同签订地等均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权,本案应当移送双方约定的福州市仓山区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下: 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执250号   申请执行人：富蕴县银河建筑保温材料厂,住富蕴县团结北路山坡。   法定代理人：胡全平，该厂负责人。   被执行人：叶尔肯·木奴娃尔,1975年2月1日生，哈萨克族。   本院在执行富蕴县银河建筑保温材料厂与叶尔肯·木奴娃尔买卖合同纠纷一案中，申请执行标的75597元，执行费1033元，现已执行到位0元。本院于2020年4月6日向被执行人叶尔肯·木奴娃尔送达了执行通知书、财产报告令，于2020年4月4日、2020年4月26日、2020年5月12日、2020年5月31日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月26日、2020年7月22日通过网络查控，查询其名下的证券、不动产、保险、车辆、银行、网络资金、工商登记等，发现被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中本院已冻结其名下的中国工商银行、农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行开户的17个银行账户。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院已于2020年6月13日对被执行人叶尔肯·木奴娃尔采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执415号之一申请执行人：谢恒平,男,1952年03月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司,住所地：洛阳市涧**太原南路****。谢恒平与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳开拓房地产开发有限公司偿还原告谢恒平4万元及利息。因洛阳开拓房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢恒平向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢恒平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月三十日书记员  赵海龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈子达，男，汉族，1990年9月24日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈子达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9124号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈子达应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX30号贷记卡截至2019年5月18日的透支本金76489.99元、利息486.02元、违约金479.42元，及以本金从2019年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.92元、财产保全费790.37元，合计2516.29元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，因余额较少，本院均未实施冻结及扣划。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：被执行人陈子达名下曾登记有位于佛山市高明区荷城街道的房产【证号：粤（2017）佛高不动产权第00X02号】的不动产，本院在本案诉讼阶段已轮候查封，本院无权处置；现该不动产已由佛山市顺德区人民法院拍卖处置完毕并已对执行得款分配完毕，本案未分配得款项。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄宛亭
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1930号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市皓月大路**。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：蔡洪卫，男，1968年6月5日生，满族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告蔡洪卫无因管理一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰，被告蔡洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的电费605.325元。2、被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系台北阳光小区二期6栋3门706室住户,于2016年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至年2018年5月23日，被告用电电表数字为1153，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币零元，尚欠原告垫付电费605.325元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。被告蔡洪卫辩称，欠费属实，同意给付欠款，但不同意缴纳诉讼费。我不是恶意欠费，原告如果向我要，我就给了，因为我长期不在欠费的台北阳光小区居住，我那个房子一直空着，都没有装修，所发生的电费，并不是我使用房屋发生的，而是自然损耗，此费用我同意支付。我联系方式没变过，但没人给我打过电话，所以不应发生诉讼，要钱我就给了，没必要起诉。在我不知情的情况下，被告起诉我，诉讼费不应由我承担。经审理查明，被告蔡洪卫系长春市绿园区台北阳光小区二期6栋3门706室业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告蔡洪卫办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告蔡洪卫在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月25日作出（2018）吉长忠信证内民字第4536号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号6-3-706，房主蔡洪卫，电表数为1153。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告蔡洪卫有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4536号公证书，截至2018年5月23日，6-3-706，房主蔡洪卫，电表数为1153，应当缴纳电费605.33元（1153千瓦时×0.525元/千瓦时）。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告蔡洪卫在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用605.33元予以返还。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二是受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告蔡洪卫获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告蔡洪卫于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费605.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告蔡洪卫负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十八日书记员  杜鹏南
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终102号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）四川南茜房地产开发有限公司（下称南茜公司），单位地址成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。 法定代表人卢勇，该公司董事长。 上诉人（原审被告单位）阆中市汇海置业有限公司（下称汇海公司），单位地址阆中市七里新区长安小区二栋。 法定代表人卢勇。 诉讼代表人卢祥琼，女，汉族，生于1974年2月13日，住南充市嘉陵区。 辩护人谢维，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，大科文化，四川省营山县人，住成都市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日被取保候审，2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李洪友，四川纪明律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告单位南茜公司、汇海公司、被告人卢勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1302刑初555号刑事判决。认定：一、被告单位四川南茜房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告单位阆中市汇海置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十五万元；三、被告人卢勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；四、查封、扣押、冻结的涉案财物，依法处置后及时返还集资参与人；不足部分，责令被告单位四川南茜房地产开发有限公司、阆中市汇海置业有限公司依法予以退赔。被告单位南茜公司、汇海公司、被告人卢勇不服，以原审法院审理本案程序违法、认定事实错误、适用法律不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初555号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 吴 彪 二〇二〇年七月九日 书记员 蒲 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25239号原告：北京维应科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：蔡文源，董事长。被告：彭大鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告北京维应科技有限责任公司与被告彭大鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告北京维应科技有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京维应科技有限责任公司撤回对被告彭大鹏起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京维应科技有限责任公司撤诉。审判员 方 洁二〇二〇年七月九日书记员 阮亚楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初898号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韦刚，男，1986年10月20日出生于江苏省高邮市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省高邮市临泽镇蒋颜村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月22日被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人韦刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日3时许，被告人韦刚酒后驾驶号牌号码为苏KPXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区G2京沪高速北侧1220K处，撞击路边护栏，后被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，韦刚负事故的全部责任。经鉴定，韦刚血液中乙醇含量为1.52毫克/毫升，达到醉酒程度。韦刚到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”事件单登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韦刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韦刚能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合韦刚在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生单车事故等情节，建议判处韦刚拘役四个月，罚金人民币四千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1100号之二 申请执行人杨竣程，男，1992年8月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人唐华明，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人杨竣程与被执行人唐华明民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出（2019）桂0127民初2747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  张家权 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7797号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：栗某，男，1991年3月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24682.36元，利息378.36元，违约金606.36元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款105000元，贷款期限为3年，分期付款手续费10500元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年4月21日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告栗某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州华铃汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉普指南者），车辆总价为人民币197800元，乙方自行支付首付款92800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币105000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3207元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10500元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月31日，被告栗某通过其卡号为62223……4765的信用卡在贵州华铃汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支105000元。涉案的车辆于2017年5月15日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年5月25日办理抵押登记，抵押权人为该银行。被告自2019年12月21日未再还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金24682.36元，利息378.36元，违约金606.36元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告栗某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24682.36元，利息378.36元，违约金606.36元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金24682.36元，利息378.36元，违约金606.36元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告栗某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元由被告栗某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更891号罪犯徐定成，男，1985年7月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）仁刑初字第250号刑事判决，认定被告人徐定成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金4000元，赃款4000元继续追缴。刑期自2011年2月1日起至2023年4月30日止。于2012年2月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年八个月；2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐定成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2018年7月10日获得一个表扬；2018年12月26日获得一个表扬；2019年7月5日获得一个表扬；2019年11月6日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯徐定成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐定成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年7月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执577号申请执行人：庞某某,男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人庞某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初8079号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人庞某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人庞某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人庞某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月六日书记员  刘 阳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初897号之一原告：王某某。被告：柏某某。原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月九日书记员  张艾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3784号申请执行人：陈银银女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：麻晓宇男，1989年4月25日出生，汉族，住址北京市丰台区。陈银银申请执行麻晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5385号民事调解书已发生法律效力。陈银银向本院申请执行，要求被执行人麻晓宇给付借款本金170000元，案件受理费1850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人麻晓宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨案款4506元。经查，本院未发现被执行人麻晓宇有其他可供执行的财产。申请执行人陈银银亦未提供被执行人麻晓宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈银银申请执行被执行人麻晓宇的170000元，案件受理费1850元受偿4506元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人麻晓宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈银银享有要求被执行人麻晓宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人麻晓宇负有继续向申请执行人陈银银履行债务的义务。申请执行人陈银银发现被执行人麻晓宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  庞 越
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2717号原告：韩玉领，男，汉族，1979年2月4日出生，住项城市。被告：叶静浩，男，汉族，1996年4月5日出生，住浙江省松阳县。原告韩玉领与被告叶静浩民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，本案在审理过程中，原告韩玉领于2020年7月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉领的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩玉领撤诉。案件受理费25元，由原告韩玉领负担。审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十三日书记员  周航行
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执197号申请执行人：方勇,男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省应城市.被执行人：刘国宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住宜都市.被执行人：罗祥莲，女，1971年4月21日出生，土家族，住宜都市.申请执行人方勇与被执行人刘国宏、罗祥莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国宏、罗祥莲的银行存款150万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月三十日书记员  张 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7781号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：杨某，男，1993年9月25日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36601.47元，利息887.26元，违约金907.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款90300元，贷款期限为3年，分期付款手续费8308元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告杨某辩称，3月份的时候，银行发短信说欠两万多，我还过一部分。我的车贷是七万多，不是九万多，多的钱，我不认可。经审理查明，2018年1月18日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为北汽威旺Ｓ50），车辆总价为人民币113000元，乙方自行支付首付款22700元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币90300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2739元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8308元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月30日，被告杨某通过其卡号为62223……9282的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支90300元。涉案的车辆于2018年2月6日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年5月、11月、2020年2月被告均未还款，截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金36601.47元，利息887.26元，违约金907.23元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约履行划款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权依约请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36601.47元，利息887.26元，违约金907.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金36601.47元，利息887.26元，违约金907.23元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告杨某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初560号原告：刘西平，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘庆国，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。（与刘西平系父子关系）被告：孙世平，男，1976年12月2日出生，汉族，无业，户籍地址黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：韩守霞，女，1977年10月23日出生，汉族，无业，户籍地址黑龙江省桦南县，现下落不明。原告刘西平与被告孙世平、韩守霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西平委托诉讼代理人刘庆国到庭参加诉讼，被告孙世平、韩守霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款10000元及利息4200元（从2017年4月22日至2020年3月21日止），2020年3月22日之后的利息按月利1.2分计算至借款本息全部还清时止；2.案件受理费及其他费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求利息从2017年4月22日计算至2020年7月24日。事实和理由：被告孙世平、韩守霞系夫妻关系。2017年4月22日，二被告因急需用钱在原告处借款10000元，并约定月利息1.2分，还款日期2018年4月22日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。被告孙世平、韩守霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、2017年4月22日欠条各一份。证明原告的身份及二被告欠款至今未偿还的事实。被告孙世平、韩守霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，二被告在原告处借款10000元，双方约定月利息1.2分，还款日期2018年4月22日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付被告，被告应按约定期限履行偿还借款本息义务，借款到期后，被告一直未履行偿还借款本息义务，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世平、韩守霞于本判决生效后十日内偿还原告刘西平借款本金10000元，利息4692元，本息合计14692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、公告费560元，共计727元，由被告孙世平、韩守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周立龙审 判 员  车旭冉人民陪审员  林祥玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 欣
瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初794号 原告：周静，女，汉族，31岁，1988年8月22日出生，住江西省瑞昌市。 被告：陈海凤，女，汉族，42岁，1978年3月29日出生，住江西省瑞昌市。 原告周静诉被告陈海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告陈海凤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠本金3.4万元，利息5440元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告陈海凤以资金周转为由向原告周静借款4.3万元，为期3个月。被告于2019年1月2日以微信转账方式偿还原告1万元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、被告陈海凤书写的《借条》一份，证明被告于2018年10月15日向原告借款4.4万元，借期三个月；2、微信转账截图，证明被告于2019年1月2日偿还借款1万元。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提交证据。 经审理查明，2018年10月15日，被告以资金周转为由，向原告借款4.4万元，借期3个月。原告以现金方式向被告出借人民币4.4万元，被告向原告出具了《借条》。2019年1月2日，被告陈海凤通过微信转账方式，向原告周静偿还借款1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈海凤向原告周静借款，未按约定偿还，依法应承担违约责任。对原告周静诉请的剩余本金3.4万元，本院予以支持。对原告周静诉请的利息5400元，因《借条》中没有约定利息，原告周静未能提供其他的证据证明利息的存在，也未能说明利息的计算方式，本院对原告诉请的利息不予支持。但依照法律规定，未约定利息，逾期偿还的，原告有权主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，被告应支付利息的起始日为2019年1月15日。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金3.4万元，并自2019年1月15日起以本金3.4万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取393元，由被告陈海凤负担339元，原告负担54元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更205号罪犯张阁，男，1971年8月11日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）右刑初字第88号刑事判决，以被告人张阁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已履行）。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）内04刑更17号刑事裁定，对罪犯张阁减去有期徒刑六个月，刑期改为自刑期自2014年12月29日起至2021年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张阁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2016年11月26日至2019年8月25日累计记功1、获得表扬奖励5次（2017年5月记功1次；2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年2月、2019年7月各记表扬1次）并获得2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张阁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张阁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年12月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执414号之一申请执行人：刘玉枝,女,1950年11月01日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司,住所地：洛阳市涧**太原南路****。刘玉枝与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳开拓房地产开发有限公司偿还原告刘玉枝4万元及利息。因洛阳开拓房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月三十日书记员  赵海龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2958号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告周连新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚、被告周连新诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金298823.43元、利息48744.94元、违约金16657.25元、手续费6097.64元，合计370323.26元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月9日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号分别为：46×××29，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，周连新尚欠本息、违约金等费用共计370323.26元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告周连新辩称：对本金认可，但利息和违约金不予认可，对于第二项诉讼请求，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月9日，被告周连新持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告周连新在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：46×××29的信用卡。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金298823.43元、利息48744.94元、违约金16657.25元、手续费6097.64元，合计370323.26元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告周连新向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告周连新使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告周连新交易明细及违约金、利息的金额，被告未提出异议，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金298823.43元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周连新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币298823.43元； 二、被告周连新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3427元，由被告周连新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1995号原告：陈兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住淄川区。被告：刘佩俊，男，1975年8月3日出生，汉族，住淄川区。原告陈兵与被告刘佩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告刘佩俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元；2.被告支付自2018年3月27日起至全部偿还本金止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款10000元，约定2018年3月26日还清，到期后被告拒不偿还。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘佩俊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告刘佩俊向原告陈兵借款10000元并出具欠条1张，载明：“欠款人刘佩俊欠陈兵现金10000元，于2018年3月26日还清。”该借款被告至今未偿还。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告刘佩俊既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金10000元并按6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘佩俊偿还陈兵借款本金10000元；二、刘佩俊支付陈兵自2018年3月27日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年七月六日代理书记员  刘盛男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：张志刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。津城支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，张志刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。津城支行向本院提出诉讼请求：1.张志刚偿还借款本金1306763.22元、截至2019年10月15日的利息24643.91元、罚息749.09元，合计1332156.22元及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.津城支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由张志刚负担。事实和理由：2016年5月11日，津城支行与张志刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定津城支行向张志刚提供贷款150万元用于购买位于天津市河北区的房屋，借款期限为204个月，自2016年5月6日起至2033年5月6日止，张志刚以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，津城支行依约发放了全部贷款，但张志刚未按合同约定期限还款，故成讼。张志刚未作答辩。经对津城支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张志刚无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，津城支行与张志刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2022-20160774612），津城支行为贷款人，张志刚为借款人。合同约定：津城支行向张志刚提供贷款人民币150万元，用于购买位于天津市河北区的房屋；借款期限204个月，自2016年5月6日起至2033年5月6日止；借款利率为基准利率下调15%；张志刚采用等额本息还款方式按月还款；张志刚不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，津城支行有权宣布贷款立即到期，要求张志刚立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（本合同执行贷款利率水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；张志刚自愿以借款购买的位于天津市河北区的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、张志刚应向津城支行支付的其他款项、津城支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年5月20日，张志刚将上述房屋办理了抵押登记。2016年5月31日，津城支行全额发放了贷款。张志刚在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2019年10月15日，尚欠津城支行借款本金1306763.22元、利息24643.91元、罚息749.09元，上述合计1332156.22元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，津城支行履行了发放贷款的合同义务，张志刚未按合同约定偿还津城支行借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。津城支行要求张志刚一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，张志刚已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故津城支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付截至2019年10月15日的借款本金1306763.22元、利息24643.91元、罚息749.09元，上述合计1332156.22元及自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定和中国人民银行规定计算；二、如张志刚未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司天津津城支行对张志刚抵押的位于天津市河北区的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国建设银行股份有限公司天津津城支行债权数额的部分归张志刚所有，不足部分由张志刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16789元，减半收取计8395元，财产保全费5000元，合计13395元，由张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月十四日书记员  宋丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执912号 申请执行人谢艳阳，男，汉族，1968年10月2日出生，无固定职业，住杭州市余杭区。被执行人杜黎明，男，汉族，1970年8月13日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人谢艳阳与被执行人杜黎明买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢艳阳与被执行人杜黎明于2020年7月29日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2613号 原告：陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：潘建新，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈恩山与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩山的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告潘建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈恩山向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令潘建新向陈恩山偿还借款62000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由潘建新承担。事实与理由：陈恩山与潘建新系亲戚关系，潘建新因经商需要向陈恩山借款。2019年10月28日，潘建新向陈恩山出具借条一张，确定潘建新向陈恩山借款77000元，未约定借款期限及利息，口头约定2019年年底偿还。但时至今日，陈恩山多次向潘建新催讨，潘建新仅归还5000元。诉讼期间潘建新通过案外人抵债归还1万元，尚欠借款62000元未还。 潘建新未作答辩。 陈恩山向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条一份，证明潘建新向陈恩山借款77000元的事实。 中国农业银行交易明细清单5张，证明陈恩山及其妻子黄燕金通过银行转账支付给潘建新借款共计10万元，后经结算扣除潘建新已归还23000元，尚欠77000元的事实。 潘建新未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈恩山提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 潘建新因经营医疗生意资金需要多次向陈恩山借款。2019年10月28日，双方经结算，潘建新确认结欠陈恩山借款77000元，并由潘建新向陈恩山出具借条一张为凭。后经陈恩山催讨，潘建新归还借款5000元，尚欠借款72000元未还。为此，陈恩山诉至本院，本案诉讼期间潘建新通过案外人抵债归还10000元。案经审理，因潘建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘建新结欠陈恩山借款77000元，有陈恩山提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈恩山自认潘建新在出具结欠借条后归还5000元及在本案诉讼期间潘建新通过案外人抵债归还10000元，意思表示真实自愿，应予采信。现陈恩山变更请求潘建新归还借款62000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。潘建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘建新应在本判决生效之日起五日内归还给陈恩山借款62000元，并自2020年5月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取800元，由潘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3106号原告：张俊维，男，1965年9月18日出生，现住包头市。被告：丁建权，男，1980年6月20日出生，户籍地包头市。原告张俊维与被告丁建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊维到庭参加诉讼，被告丁建权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张俊维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、依法判令被告偿还借款期间产生的利息按照银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月25日，被告丁建权因家里急用，向原告借款35000元，约定六个月还清，被告丁建权出具借据一张。原告多次向被告催要借款未果。丁建权未到庭未答辩。经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告丁建权向原告张俊维出具借据一张，载明“今借张俊维人民币35000元（叁万伍仟元整），半年内还清”。原告称被告系使用原告的信用卡所欠借款。本院认为，原告所提交的证据可以证明原被告间的借贷关系，借款应当清偿。被告应当按约定支付借款本金并承担逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭未举证，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁建权于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张俊维借款本金35000元。二、被告丁建权于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张俊维借款本金35000元的利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月26日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告丁建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年七月二十八日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初790号 原告:华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司,住所地:柳州市海关路****楼第**。统一社会信用代码：914502007717029671。 负责人:何春生,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨挺进,该公司员工。 被告：陈忠武,男,汉族,1968年9月11日出生,户籍所在地:合浦县,现住三江侗族自治县。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告陈忠武追偿权纠纷一案过程中,原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院提出撤诉申请,是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回起诉。 案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  李禹柠
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督476号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：孙世伦，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年11月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费617元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费617元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙世伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费617元。 申请费17元，由被申请人孙世伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理李足 书记员陈轲