山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3671号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路**山东金融超市第**。 负责人：陈长沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘俊青，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人:赵亮,青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李松亲，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州万隆购物中心股份有限公司，住所，住所地山东省青州市益王府北路**div> 法定代表人：张舰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中煤财险山东分公司）因与被上诉人刘俊青、李松亲、青州万隆购物中心股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财险山东分公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初3780号民事判决第一项中关于中煤财险山东分公司在交强险限额内赔偿刘俊青经济损失50181.15元，改判中煤财险山东分公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由刘俊青、李松亲、青州万隆购物中心股份有限公司负担。事实和理由：1.原审法院根据青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，判决中煤财险山东分公司在交强险限额内赔偿刘俊青经济损失50181.15元，与事实不符。根据青州市公安局交通警察大队所出具道路交通事故证明的描述，双方车辆未发生接触，事故现场无监控录像，事故发生时刘俊青处于醉酒状态，根据其询问事故发生时是因躲避李松亲驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车而发生事故无依据，对于一个处于醉酒状态的成年人，意识状态是模糊的，其对事故发生经过的描述是不准确的，因此，该事故证明的出具明显存在瑕疵，无法证明事故的发生与李松亲驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车具有因果关系。2.刘俊青作为具有完全民事行为能力的成年人，在凌晨光线要明显弱于白天的时候，并且在醉酒状态下骑车，应当预见到醉酒后骑自行车的危险性，而且其并未与李松亲驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生接触，因此，其应对自己的醉酒骑车行为导致的不良后果负全部责任。3.本案明显是因刘俊青自己醉酒骑车导致的摔伤，结果一审法院却判决中煤财险山东分公司为刘俊青的醉酒行为全部买单。试想：如果每个自己摔伤的事故都可以找个路过车辆来买单，是不是有很大可能会导致专业碰瓷事故乃至虚假交通事故大量出现，对社会风气产生严重的不良影响呢？如此的判决是否有纵容违法之嫌？法律的尊严何在？社会主义核心价值观宣扬的公平又何在？ 刘俊青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李松亲、青州万隆购物中心股份有限公司辩称，1.我方车辆已在中煤财险山东分公司投保，如果本次事故与我方车辆有关，也应由中煤财险山东分公司负责赔偿；如果本次事故与我方车辆无关，我方也没有什么法律责任。2.李松亲是履行职务行为，如果其有责任，也应由青州万隆购物中心股份有限公司承担。 刘俊青向一审法院起诉请求：1.判令李松亲、青州万隆购物中心股份有限公司、中煤财险山东分公司赔偿各项损失共计51781.15元；2.判令中煤财险山东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令李松亲、青州万隆购物中心股份有限公司、中煤财险山东分公司承担本案全部费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月1日0时10分许，刘俊青驾驶自行车沿青州市政法街由北向南行驶至事故地点时，因躲避李松亲驾驶的青州万隆购物中心股份有限公司所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车，发生交通事故，致刘俊青受伤。该事故由青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故予以证明。 李松亲所驾驶事故车辆的车主是青州万隆购物中心股份有限公司。该车在中煤财险山东分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 刘俊青发生事故后，入潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为颈部外伤，颈部脊髓损伤，C5/6椎间盘膨出等。 本案审理过程中，根据刘俊青的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对其误工休治期限、住院期间及出院后护理人数及期限等进行了司法鉴定，该所于2019年5月5日作出源司鉴所[2019]临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘俊青误工休治期为自受伤之日300日；2.刘俊青需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3.刘俊青后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4.刘俊青营养期限为60日，营养费根据当地生活水平确定。刘俊青对该鉴定意见无异议；中煤财险山东分公司质证称，误工、护理时间过长，鉴定依据左臂丛神经损伤，而住院病案中该病情带有问号，并未确诊。中煤财险山东分公司未在法院指定期限内提交申请鉴定人出庭作证申请书或就相关争议事项由原鉴定单位限期作出补充说明鉴定申请书。法院审查认为，该司法鉴定意见书鉴定主体适格，鉴定内容与刘俊青的伤情相符，鉴定程序合法，可以作为定案证据。 刘俊青因本次交通事故造成如下损失：医疗费4641.15元、误工费32505元、护理费10835元、营养费1200元、交通费100元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费300元，共计51081.15元。 又查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、消费性支出为24798元。 一审法院认为，李松亲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致刘俊青受伤。公安机关交通管理部门根据事故成因分析出具了事故证明，但从现有证据可以确认刘俊青系酒后驾驶自行车与李松亲驾驶事故车辆发生交通事故，刘俊青应负事故主要责任（60%），李松亲负事故次要责任（40%）。李松亲系青州万隆购物中心股份有限公司雇佣的司机，故由此引起的民事后果应由青州万隆购物中心股份有限公司与刘俊青予以处理。李松亲驾驶的事故车辆投保了交强险，中煤财险山东分公司应在交强险范围内优先赔偿刘俊青的合理损失。法院确定刘俊青损失中属于机动车交强险责任限额范围的如下：医疗费用赔偿限额6141.15元，死亡伤残类赔偿限额43440元，共计49581.15元。刘俊青超出交强险责任限额的部分损失1500元，根据商业三者险合同约定以及侵权人所负赔偿责任，由中煤财险山东分公司赔偿600元（1500元*40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘俊青损失50181.15元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘俊青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告李松亲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故发生后，青州市公安局交通警察大队虽以“因为双方车辆未发生接触，事故地点也无监控录像，李松亲驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车在事故地点右转弯时对刘俊青驾驶自行车发生交通事故的影响程度无法确定，致使该道路交通事故的形成原因无法判定”为由，未划分事故责任，但出具的道路交通事故证明却明确记载“刘俊青醉酒后驾驶自行车沿青州市政法街由北向南行驶至青州市政法街老公安局宿舍院门口时，因躲避沿青州市政法街由北向南行驶至老公安局宿舍院门口向西右转弯的李松亲驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故致刘俊青受伤。”据此记载，一审判决认定本案交通事故的发生与李松亲的驾驶行为存在因果关系，进而判令中煤财险山东分公司因承保李松亲所驾车辆的交强险和商业三者险而对刘俊青的损失承担相应的保险赔偿责任，认定事实、适用法律及处理结果均无不当。综上所述，中煤财险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李昱萱