山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13050号原告：史某某，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台泰和置业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街**。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘立生，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡磊磊，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告史某某与被告郭某某、烟台泰和置业集团有限公司（以下简称烟台泰和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人陈冠文与被告郭某某的委托诉讼代理人刘国臻、被告烟台泰和公司的委托诉讼代理人蔡磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费27494元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、护理费13452元、误工费48000元、鉴定费2080元、营养费11600元、后续治疗费5000元，合计195184元。事实和理由：被告郭某某系个人包工头。2019年3月12日，被告郭某某带领原告等工人到被告烟台泰和公司位于烟台市芝罘区建造民用房屋。2019年3月14日下午，原告在工作中从高处坠落，造成右跟骨骨折。被告烟台泰和公司违法将工程项目承包给没有任何资质的个人工头被告郭某某，且提供的建筑设施存在严重安全隐患，是发生事故的直接原因，故被告烟台泰和公司应与雇主郭某某连带赔偿原告的全部损失。被告郭某某辩称，1.原告系被告郭某某雇工，原告对本次意外受伤的发生有重大过失，应由其自行承担责任。2.事故发生后，被告郭某某已经支付了原告赔偿款共计8000元，双方于2019年3月19日达成协议，约定本次纠纷完全解决。被告烟台泰和公司辩称，2019年2月1日，被告烟台泰和公司与被告郭某某签订租赁合同，将位于烟台市芝罘区泰和工业园南侧土地出租给被告郭某某使用，并非原告所述将项目承包给被告郭某某，被告烟台泰和公司也未参与原告的建房及其他事宜，因此被告烟台泰和公司与原告之间不存在任何关系，请求依法驳回原告对被告烟台泰和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年3月12日，原告受雇于被告郭某某在烟台市芝罘区建造民用房时，从窗台上摔到地面，造成脚部受伤。原告受伤后，由被告郭某某送至中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院诊治，住院26天，出院后多次复查，共计产生医疗费27494元，其中被告郭某某垫付1000元。2019年3月19日，被告郭某某赔偿原告7000元，并由被告郭某某书写协议一份，内容为“史某某在奇章市场受雇佣在南上坊工业园干活，不慎摔伤右根根骨，经双方商量，郭某某一次性赔付史某某柒仟元整（7000.00元），以后相互不再谈伤病问题”，原告妻子吴玲英在协议上签名。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。诉讼中，经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年4月7日作出司法鉴定意见书，载明：原告伤情构成十级伤残，误工时间240日，伤后需1人护理90日。原告为此支付鉴定费2080元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告烟台泰和公司将建筑施工工程承包给没有相应资质的被告郭某某进行施工，被告烟台泰和公司应承担赔偿责任。被告烟台泰和公司则主张其单位将位于烟台市芝罘区泰和工业园南侧土地出租给被告郭某某使用，双方约定由被告郭某某负责租赁区域的安全管理，如发生事故由被告郭某某承担解决，故被告烟台泰和公司不应承担赔偿责任。庭审中，被问及原告受伤时是在为谁建造房屋，原告称其不清楚，仅是受雇于被告郭某某建造房屋；被告郭某某称原告是在为被告郭某某建造房屋；被告烟台泰和公司称其单位已将建造房屋所在土地租赁给被告郭某某，不清楚原告是否在为被告郭某某建造房屋。原告未能提交证据证实被告烟台泰和公司将工程项目承包给无资质的被告郭某某施工。被告烟台泰和公司为证实其上述主张，向本院提交了其与被告郭某某于2019年2月1日签订的土地租赁合同一份，载明：被告烟台泰和公司将位于烟台市芝罘区泰和工业园南侧土地（面积1998平方米）出租给被告郭某某使用，租赁期限5年，自2019年2月1日至2024年1月31日，租金23元/平方米/年，免租期一年；被告郭某某负责租赁区域的安全管理，如发生事故，由被告郭某某承担解决，与被告烟台泰和公司无关。原告质证称，对证据真实性无异议，但认为该租赁合同只是被告郭某某与被告烟台泰和公司之间的合同，对外没有效力，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第28条规定，土地使用权的出租是有前置条件的，不能仅凭两被告签订的一份合同就认定出租行为有效。被告郭某某质证称，对证据的真实性没有异议。被告烟台泰和公司提交的上述证据系原件，原告及被告郭某某对真实性均无异议，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原告不清楚受伤时是在为谁建造房屋，被告郭某某认可原告受伤时是在为其建造房屋，属于被告郭某某自认，结合被告烟台泰和公司提交的其单位与被告郭某某签订的土地租赁合同，本院认定原告是受雇于被告郭某某在为被告郭某某建造房屋时受伤。原告主张被告烟台泰和公司将工程项目承包给无资质的被告郭某某施工，但未提交相应证据，本院不予采纳，原告要求被告烟台泰和公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。2.被告郭某某主张根据双方于2019年3月19日签订的协议，应免除被告郭某某的赔偿责任。原告则主张其在受雇佣期间受伤，雇主应当承担责任，原告住院期间，被告郭某某以垫付医疗费为由签订该协议显失公平,原告是出于无力支付高额的治疗费用，无奈与被告郭某某签订该协议，协议签订后，原告多次电话联系被告郭某某要求承担医疗费用，视为撤销该协议。原告为证实其上述主张，向本院提交了其与被告郭某某的通话录音，原告“出院哩你想法弄两个钱呀”、被告郭某某“我问你要多少呀史，你要多少”、原告“医药费反正得付呀”、被告郭某某“不可能，不可能”，被告郭某某“你在九七0花两万多块钱，我给你八千了，我再给你掏几千块钱，你这不行那不行，你告去吧，你愿意告就告，告去吧”。被告郭某某质证称，该录音系被告郭某某与原告的通话录音，但不能确定录音时间是否在2019年3月19日协议之后，该录音不能否认双方签订协议的效力；退一步讲，即使录音在2019年3月19日之后，从录音内容看，被告郭某某一直未同意再支付相关费用，双方没有达成新的赔偿合意，双方于2019年3月19日签订的协议存在并履行。原告提交的其与被告郭某某的通话录音，被告郭某某对真实性没有异议，本院对此予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：从原告与被告郭某某的通话录音中可以看出，原告出院时要求被告郭某某支付医疗费，被告郭某某同意在已赔付8000元的基础上，再赔偿原告几千元，原告没有同意，可以证实双方没有继续履行于2019年3月19日签订的协议，对赔偿事宜已另行进行协商，且被告郭某某与原告于2019年3月19日签订的协议严重损害原告利益，被告郭某某主张以该协议免除其赔偿责任于法无据，本院不予支持。3.原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。被告郭某某主张应按2018年度山东省农村居民纯收入标准计算。被告烟台泰和公司无异议，但认为不应当由其公司承担责任。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，本院予以采纳。4.原告主张其在劳务市场从事劳务施工，系小工，除下雨天不能工作外，每天都有活，每天收入200元，要求按200元/天标准计算误工费48000元（200元/天×240天）。被告郭某某则主张原告收入不固定，不应当按200元/天标准计算误工费，应当按2018年度山东省农村居民纯收入标准计算误工费。被告烟台泰和公司无异议，但认为不应当由其公司承担责任。庭审中，原告未能提交证据证实其每天固定收入200元。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张其每天固定收入200元，但未能提交相应证据，本院不予采纳，其要求按照200元/天标准计算误工费证据不足，本院不予支持。关于原告误工费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，本院认为按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算为宜，金额为27832.77元（42329元/年÷365天×240天）。5.原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算护理费13452元（42329元/年÷365天×116天）。被告郭某某主张应按2018年度山东省农村居民纯收入标准计算。被告烟台泰和公司无异议，但认为不应当由其公司承担责任。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告要求按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算护理费符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，本院予以采纳。经鉴定原告伤后需1人护理90天，护理费金额为10437.29元（42329元/年÷365天×90天）。原告要求护理期限按116天计算于法无据，本院不予采纳。6.原告主张按100元/天标准计算住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。被告郭某某主张住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算。被告烟台泰和公司无异议。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按100元/天标准计算住院伙食补助费标准过高，本院认为以50元/天标准计算为宜，金额为1300元（50元/天×26天）。7.原告主张按100元/天标准计算营养费11600元（100元/天×116天）。被告郭某某主张原告是否需要营养没有经过鉴定，对营养费不予认可。被告烟台泰和公司无异议，但认为不应当由其公司承担责任。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告未提交证据证实其是否需要适当增加营养及营养期，原告主张营养费11600元，证据不足，本院不予支持。8.原告主张后续治疗费5000元，但未提交相应证据。被告郭某某对此不予认可，称原告主张后续治疗费依据不足。被告烟台泰和公司主张不应由其公司承担责任。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张后续治疗费5000元未提交相应证据，被告郭某某亦不予认可，本院不予支持，原告可待实际发生后，另案主张。9.原告主张交通费300元，但未提交相应证据。两被告对此不予认可。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张交通费300元，证据不足，本院不予支持。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告郭某某在为被告郭某某建造房屋时从高处坠落受伤的事实清楚。原告系为被告郭某某提供劳务，被告郭某某应承担相应的赔偿责任。原告作为施工人员，在施工过程中未尽到安全注意义务，对其本人受伤存有过错，亦应承担相应的责任，综合本案实际情况，本院认为由原告承担自身损失的30%、被告郭某某承担原告合理损失的70%为宜。被告烟台泰和公司将土地出租给被告郭某某，对原告受伤不存在过错，原告要求被告烟台泰和公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经审查，原告因本次受伤产生的合理损失包括医疗费27494元、残疾赔偿金84658元、误工费27832.77元、护理费10437.29元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2080元，合计153802.06元，应由被告郭某某承担70%计107661.44元，被告郭某某已赔偿8000元，尚应赔偿原告99661.44元。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某经济损失99661.44元。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由原告史某某负担2057元，被告郭某某负担2146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 张  德  军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 杜沛优（代）