江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初58号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被告：徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市淮海西路**iv>法定代表人：李通，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司（以下简称颖都新锦江公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人虞晓、被告颖都新锦江公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求，请求判令颖都新锦江公司：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.赔偿全景公司著作权侵权赔偿金10000元及因维权支出的律师费2500元。事实和理由：颖都新锦江公司在未经全景公司授权的情况下，在其微信公众号“颖都新锦江”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1L-3197的摄影作品作为文章用图，侵犯了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给全景公司造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。颖都新锦江公司辩称：1.被告没有侵犯原告的著作权。涉案文章系从徐州热线传媒转载而来，并非被告原创，被告转载时不知晓文章和图片是否侵权，也没有能力审核；涉案文章内容系说明缓解失眠的方法，使用涉案图片属于为介绍评论某一作品或说明某一问题时在作品中适当引用他人已发表的作品情形。2.涉案文章阅读量为6，阅读人数可以忽略不计，即使构成侵权，也没有给原告造成损失，原告诉请赔偿10000元没有事实依据。3.涉案文章发表日期为2014年9月，至今已近6年时间，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在裁判理由部分予以评判。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：全景公司成立于2005年11月8日，曾用名为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现企业名称，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、制作、电脑图文设计、制作等。2009年11月6日，经全景公司申请、中国版权保护中心审核，国家版权局向全景公司发放了著作权登记证书，登记号为2009-G-022010，载明全景公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权。根据中国版权保护中心作品著作权登记查询结果，上述《中国图片库1L》的摄影作品包含编号为1L-3197的图片。全景公司网站中亦展示有该图片，并在网站版权声明中注明所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。根据全景公司提供的可信时间戳认证证书（取证时间：2019年10月29日）及对应网页电子文件，2014年9月27日，微信公众号“颖都新锦江”发布了《抑郁症高发时节给你秋季缓减白领失眠的三大方法》一文，该文章中使用了与上述《中国图片库1L》中编号为1L-3197的图片相同的图片，图片右下角标有水印“徐州热线传媒”。经当庭查询该微信公众号，账号主体为颖都新锦江公司，公众号内仍存在涉案文章。本案的争议焦点为：1.全景公司的起诉是否已超过诉讼时效；2.颖都新锦江公司是否侵害了全景公司对涉案图片的信息网络传播权；3.如侵权行为成立，颖都新锦江公司应如何承担侵权责任。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，全景公司提供的可信时间戳认证证书载明的取证时间为2019年10月29日，即全景公司知道权利受到损害及义务人之日为2019年10月29日，其于2020年1月15日提起本案诉讼显然未超过诉讼时效。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例7篇期刊7篇×《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，颖都新锦江公司辩称涉案文章并非其原创，而系从徐州热线传媒转载而来，其转载时不知晓文章和图片是否侵权，也没有能力进行审核，因此不构成侵权。本院认为，涉案文章（含涉案图片）系颖都新锦江公司上传至其微信公众号进行发布，从而使公众能够在个人选定的时间、地点获得作、地点获得作品公司的信息网络传播权。至于该文章是否系颖都新锦江公司原创，并不影响本案侵权认定。对于颖都新锦江公司提出的合理使用抗辩，本院认为，颖都新锦江公司在其公众号发表的《抑郁症高发时节给你秋季缓减白领失眠的三大方法》一文与涉案图片既无直接关联，又无引用的必要性，其合理使用抗辩不能成立。颖都新锦江公司侵犯了全景公司对涉案图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于全景公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及颖都新锦江公司因侵权而获利的具体数额，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院予以准许。全景公司为证实其为本案诉讼支出律师费2500元，提供了聘请律师合同及发票，颖都新锦江公司对其与本案的关联性提出异议，本院认为，全景公司提供的律师费发票上并未载明具体案件信息，且经询问律师费是否已经转账时，全景公司陈述没有，并表示通常在案结之后进行转账，故本院对律师费发票与本案的关联性不予确认。考虑到全景公司实际委托了律师出庭，本院将根据全景公司的诉讼请求、本案案情及全景公司的系列维权案件合理确定本案律师费用。本院综合考虑涉案作品的独创性、合理使用费、侵权行为的性质、后果、全景公司的合理开支等情节，酌定颖都新锦江公司赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1L-3197的摄影作品；二、被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担33元，被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司负担80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路10×××75002475。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇二〇年七月十四日书记员 于舒易