江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3334号原告：徐孝春，男，1963年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曾新，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区弘浩建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913209823464636194，住所地盐城市大丰区育红花园小区****。法定代表人：曾新，该公司执行董事兼总经理。被告：金杨海，男，1974年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰弘浩建设工程有限公司，统一社会信用代码913209820941597168，住，住所地盐城市大丰区长乐小区综合楼**/div>法定代表人：曾新，该公司执行董事兼总经理。原告徐孝春与被告曾新、盐城市大丰区弘某建筑劳务有限公司（以下简称弘某劳务公司）、金杨海、盐城市大丰弘某建设工程有限公司（以下简称弘某建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依据组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐孝春到庭参加诉讼，被告曾新、弘某劳务公司法定代表人曾新、弘某建设公司法定代表人曾新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因原告徐孝春变更诉讼请求，于2020年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告徐孝春、被告曾新、弘某劳务公司法定代表人曾新、弘某建设公司法定代表人曾新到庭参加诉讼，被告金杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾新立即偿还借款30万元和计算至起诉之日止下欠利息7.6万元，并给付30万元自2019年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告弘某劳务公司和弘某建设公司对借款30万元承担连带偿还责任；3.判令被告金杨海对借款30万元本息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、保全保险费）由被告曾新和金杨海承担。事实和理由：2017年9月12日，被告金杨海称一朋友贷款到期，请我帮忙出借30万元还贷，并于当天根据被告金杨海提供的银行卡号将30万元钱转到丁某卡（卡号为62×××78）中，约定最多三天其朋友贷款办妥还我。直到2017年10月20日被告金杨海将被告曾新带至我家，称被告曾新因在其他银行有逾期贷款致这次贷款未能获批，被告曾新称待丰泽公司差其工程款一到账立即还我。被告曾新向我出具30万元借条一份，约定2018年2月10日前归还，如到期不还，从借款之日起按月息2%计算利息，被告金杨海在借条上签署同意承担连带偿还责任。届期，被告金杨海仅于2018年9月向我讲明受被告曾新委托先结算一年利息并给付现金5万元，下欠2.2万元利息及后期利息和本金，保证在12月底结清。2019年3月24日，被告曾新称丰泽公司欠其公司工程款还未结到，即在原借条复印件上签字承诺：此款在我公司与丰泽公司王锦才结完帐后与你处理此事款，到时按本金叁拾万元结算。后我又多次找被告要求还款，均没有还款意向。被告曾新、弘某劳务公司、弘某建设公司辩称：本人与原告并不认识，双方未商谈过借款事宜；被告金杨海让本人帮忙向原告出具30万元借条，包括承诺内容系按原告及被告金杨海要求所写；本人及公司均未向原告借款，原告亦未向本人及公司交付所借款项，故本人及公司不承担偿还借款本息责任。被告金杨海未答辩、未举证。原告徐孝春围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏大丰农村商业银行结算业务申请书客户回单、曾新签署的承诺原件各一份，企业登记资料查询表打印件两份，江苏增值税电子普通发票复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月12日,原告徐孝春应被告金杨海要求，持被告金杨海填写的江苏大丰农村商业银行“结算业务申请书”（其中“经办人签字”和“银行签章”两处“徐孝春”系原告徐孝春本人所签），从其开户的江苏大丰农村商业银行常新支行账户向案外人丁某开户的大丰农行营业部账户转入30万元。后被告金杨海携被告曾新至原告徐孝春家中，由被告曾新向原告徐孝春出具借条一份，载明：“今借到徐孝春人民币叁拾万元正（300000元）今借人：曾新此据2017.9.12日此款从徐孝春卡中转入丁某卡中，卡号62×××78，此款在2018.2月10日前还清，如到期不还，从借款之日起按月息2%计算。”被告金杨海在借条下方签署：“上述借款如借款人到期不还，本人同意承担连带责任。担保人：金杨海，2017.9.12”。原告徐孝春当庭陈述被告金杨海于2018年9月以现金方式给付2017年9月12日-2018年9月12日间利息5万元，尚欠此期间利息2.2万元。2019年3月24日，被告曾新在原告徐孝春持有的借条复印件上签字承诺：“此款在我公司与丰泽公司王锦才结完帐后与你处理此事款：到时按本金叁拾万元结算。此据：曾新20**.3.24”。原告徐孝春多次追款无着，于2019年6月18日以曾新、弘某劳务公司、金杨海为被告诉至本院。审理中，原告徐孝春又申请追加弘某建设公司为本案被告，并变更其诉讼请求。本院另查明，2014年3月25日，被告弘某建设公司注册开业；2015年8月10日，被告弘某劳务公司注册开业；上述两公司法定代表人：曾新，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点：被告曾新、弘某劳务公司、弘某建设公司是否承担还款责任？1.关于被告曾新是否承担责任？本案中被告曾新向原告徐孝春出具借条的行为，应理解为系其对原告徐孝春出借30万元后这一债务产生的追认。根据相关法律规定，一方面，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；一方面，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院认为被告曾新辩称其与原告徐孝春未达成借款合议、原告徐孝春亦未向其交付借款款项不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。2.关于被告弘某劳务公司、弘某建筑公司是否承担责任？本案中，原告徐孝春仅以被告曾新作为被告弘某劳务公司、弘某建设公司的法定代表人，其在借条下方签字承诺认为是代表上述两个公司的行为，且被告弘某建设公司与丰泽公司存在工程款未结算事实，即主张被告弘某劳务公司、弘某建设公司对借款承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.关于原告徐孝春主张被告金杨海对借款本息承担连带偿还责任问题。被告金杨海在借条上签署同意承担连带偿还责任，系其真实意思表示，该担保行为不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。4.原告徐孝春庭审中认可被告金杨海于2018年9月以现金方式给付2017年9月12日-2018年9月12日间利息5万元（尚欠利息2.2万元），系按约定月利率2%计算，并以该利率标准主张30万元至实际还款之日止的利息，该约定利率不超过法律规定保护的年利率标准，本院确认案涉债务本金30万元及至2019年6月12日（起诉前）尚欠利息7.6万元。5.关于原告徐孝春主张被告曾新、金杨海承担其因申请诉讼保全而支付的保全保险费800元，由于双方对此未约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，借款到期后，被告曾新、金杨海均未履行其合同义务，对该纠纷的形成，应负相应责任。故对原告徐孝春主张被告曾新承担偿还债务本息和被告金杨海对该债务本息承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告金杨海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告曾新偿还原告徐孝春借款人民币30万元及至2019年6月12日利息7.6万元，本息合计37.6万元；并承担30万元自2019年6月13日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。二、被告金杨海对被告曾新上述债务本息承担连带偿还责任。上述一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告徐孝春要求被告盐城市大丰区弘浩建筑劳务有限公司、盐城市大丰弘浩建设工程有限公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，保全费2520元，合计9460元，由被告曾新、金杨海负担。被告曾新、金杨海于本判决生效之日起十五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）,收款银行：中国银行大丰支行营业部,收款账号：62×××25】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩  云  龙人民陪审员  葛  中  成人民陪审员  徐     政二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吕杨书记员李霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。