广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2633号原告：陈碧桃，女，1987年2月20日汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：廖琼灵、曾静仪，均是广东穗恒律师事务所律师。被告：黄伯平，男，1981年2月27日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告陈碧桃与被告黄伯平民间借贷纠纷一案，本院于同日受理了原告方美红于2020年6月5日的起诉后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧桃及其委托诉讼代理人廖琼灵、被告黄伯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧桃向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄伯平立即归还借款40000元及利息（以40000元为本金自2019年3月11日起按年利率24%计付至清偿之日止）给原告陈碧桃；二、本案的诉讼费用由被告黄伯平承担。事实与理由：我与被告黄伯平是朋友关系，2018年8月起被告黄伯平以生意资金周转为由多次向我借款，我通过微信转账等方式陆续向被告黄伯平支付40000元，2019年3月10日被告黄伯平向我出具《借款协议》和《借据》，并约定：被告黄伯平向我借款40000元，每月利息按人民银行同期贷款利率的4倍收取，还约定了及其它违约责任等。双方当时口头约定借款期限为四个月，即2019年7月10日还清本息。我依约向被告黄伯平转账支付了40000元借款，但被告黄伯平并没有按照约定向我归还借款及利息，我多次催促被告黄伯平均以各种理由推脱。庭审时，原告陈碧桃诉称：我向被告黄伯平转账支付了借款40000元，被告黄伯平欠我借款40000元。借据及借款协议是在公司经营不善后签订的，当时有口头约定借款期限为4个月，并约定利息；在借款协议及借据上均有约定利息和违约金（逾期按每日1%计算），但约定的利息及违约金已超过年利率24%，因此我主张按年利率24%主张计算利息。被告黄伯平所说的1000元是其向我弟弟所借的款项，是偿还我弟弟的借款不是偿还我的借款，借款后被告黄伯平没有偿还过任何款项给我。原告陈碧桃为证明其主张出示了以下证据：1、借款协议；2、借据；3、微信转账记录。被告黄伯平辩称：我与原告陈碧桃于2017年认识，此前是情侣关系，通过陈碧桃认识了方美红，随后我们三人合伙经营了广州市振平劳务派遣有限公司，由方美红出资，原告陈碧桃也有出资，前后出资的金额我记不清楚了，开公司时我口头承诺她们无论公司经营亏损多少都由我承担，即她们的出资由我负责偿还，后公司经营不善，原告陈碧桃与方美红就让我在公司签订了本案的借款协议及借据。签订完后她们以诈骗行为向东平派出所报案称我诈骗，我于2019年8月22日被拘捕至白云区看守所至2019年10月，出来后我就至今在家没有工作。对原告陈碧桃提交的证据均无异议，本案的借款协议及借据都是我签订的，手指模也是我按捺的，微信信息及转账的款项也属实。当时没有约定还款期限，只说有钱就偿还；当时没有与我说要支付利息，签订协议时也没有说。签订协议后，我偿还了1000元给原告陈碧桃。经审理查明：被告黄伯平与原告陈碧桃于2019年3月10日签定的《借款协议》显示：“甲方（借款人）：黄伯平，身份证号码：……乙方（出借人）：陈碧桃，身份证号码：……甲方黄伯平由于做生意资金周转有困难，特向乙方陈碧桃提出借款，现就关于借款事宜甲乙双方在平等、自愿的基础上……达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币肆万元整（小写：40000元整）。二、借款期限：自年月日至年月日，期满后甲方一次性归还给乙方。三、借款利息：每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取；该利息甲方于每月的日前支付给乙方。（若超期未还本金的，每天按贷款总额百分之一违约金计算）四、违约责任：甲方期满后未能归还所有借款给乙方时，甲方的担保物所有权归属乙方所有并支付所发生的：违约金、中国人民银行同期同类贷款利率利息、诉讼费、律师费、执行费等相关费用……甲方：黄伯平（手写签名并印有手指纹），乙方：陈碧桃（手写签名并印有手指纹）”。被告黄伯平于2019年3月10日向原告陈碧桃出具的《借据》显示：“兹本人黄伯平借到陈碧桃人民币肆万元整。（小写：40000）于年月日还清本息。利息为商业银行同期利息的四倍。特立此据。借款人：黄伯平（手写签名并印有手指纹），身份证号码：”。原告陈碧桃出示的微信账单显示原告陈碧桃于2018年10月10日、2019年1月16日分别向被告黄伯平微信转账10000元、10000元、10000元、10000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄伯平于2019年3月10日已与原告陈碧桃签定了《借款协议》并向原告陈碧桃出具《借据》，原告陈碧桃主张已通过微信转账实际支付了借款给被告黄伯平，被告黄伯平对此借款事实无异议，并结合本案证据，本院采信原告陈碧桃认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告陈碧桃与被告黄伯平之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原、被告双方未明确约定还款期限，且双方均不能提交证据证明后来双方达成补充协议或存在交易习惯，原告陈碧桃可以催告被告黄伯平在合理期限内返还借款，被告黄伯平在原告陈碧桃向本院起诉后至今未返还借款，故原告陈碧桃向被告黄伯平主张清还借款本金40000元合法、有理，本院予以支持。至于被告黄伯平所称的已还1000元，其没有证据予以证明，本院不予采信。至于利息问题，原、被告在《借款协议》及《借据》中均约定了每月利息标准但均没有明确约定利息的给付时间，也没有约定借款期限，因此本院视原、被告没有利息的约定，故原告陈碧桃主张从2019年3月11日起按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息为以未还借款本金为基数从起诉之日即2020年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告黄伯平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款40000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈碧桃；二、驳回原告陈碧桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告陈碧桃已预交），由原告陈碧桃负担140元，由被告黄伯平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年七月二十二日书记员  冯家锐