wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执330号之一 申请执行人：张健，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，无业，住拜城县。被执行人：严某，男，2009年2月27日出生，汉族，学生，住拜城县。法定代理人：陈某，女，1976年5月23日出生，系严某母亲。被执行人：赵琪琪，女，2002年3月8日出生，汉族，学生，住四川省绵阳市。被执行人：赵明光，男，1944年8月20日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人张健与被执行人陈某、严某、赵琪琪、赵明光民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈某、严某、赵琪琪、赵明光在银行无存款、无公积金等，由于被执行人陈某、严某、赵琪琪、赵明光暂无财产可供执行，申请执行人张健于2020年7月23日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张健向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执330号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜  二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王      璠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初649号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施俊铭，男，2002年4月9日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人施俊铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月15日2时许，被告人施俊铭在家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从家里出发，沿着国道104线往福清宏路方向行驶，途经福清市，撞到路边电灯杆等公路设施，造成电灯杆等公路设施损坏及本人受伤的事故。事故发生后，被告人施俊铭让路人帮助报警并通知“120”。在福清市医院，民警对被告人施俊铭进行酒精吹气检测，酒精值为276ｍｇ／100ｍｌ。经福清市责任认定，被告人施俊铭负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施俊铭血液中乙含量为235.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月15日11时许，被告人施俊铭主动到福清市接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2020年4月22日，被告人施俊铭已赔偿电灯杆等公路设施损失共人民币6300元。 公诉机关认为被告人施俊铭具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金。 被告人施俊铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李月华对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人施俊铭主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人施俊铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施俊铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行初57号 原告余冠，女，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址：南宁市，现住南宁市青秀区。 被告南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心，地址：南宁市西乡塘区明秀西路**西乡塘区人民政府第三办公区408、409。 法定代表人黄永联，该中心主任。 余冠诉南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心撤销行政行为一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是南宁市西乡塘区衡阳东路**正宁花园******房的产权所有人，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。南宁市政府于2017年10月16日作出《关于对南棉片区旧城区改建项目〔二期〕实施房屋征收决定的公告》,决定对衡阳东路正宁花园1～8栋规划蓝线图内的范围实施征收。根据《南宁市关于土地上房屋征收与补偿的暂行办法》第四条的规定，被告参与国有土地上房屋征收与补偿工作；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请公开的政府信息均为被告制作；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（九）项、第二十一条的规定，被告应当主动公开原告申请的政府信息；涉及公民、法人或其他组织切身利益或城乡建设、征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用的情况的政府信息，行政机关应当主动公开；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，原告有权要求获得涉案的政府信息公开。因此，被告于2019年9月23日给原告出具的《关于余冠申请政府信息公开的答复》中，以原告要求公开的政府信息不属于被告制作的政府信息为由不予提供，该理由不成立。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求法院：一、撤销被告2019年9月23日所作《关于余冠申请政府信息公开的答复》；二、判令被告公开原告2019年8月26日向被告提交的《西乡塘区政府信息公开申请表》的内容；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、被告不具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心不是行政机关，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第一款规定的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告作出的信息公开答复合法恰当，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条的规定，原告申请公开的第一至八项信息，其协议是南，其协议是南宁市住房和城乡建设局与被征收人、宁市住房和城乡建设局是房屋征收部门，西乡塘区人民政府是征收实施单位，被告协助西乡塘区人民政府具体落实房屋征收工作，因此，原告申请公开的信息应由制作或牵头制作这些信息的南宁市住房和城乡建设局公开，被告在答复中已明确告知理由；而原告申请公开的第九、十项信息属于原告对征收工作的监督或询问，依法不属于政府信息申请，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定不作为政府信息公开申请处理合法正确。三、原告混淆了分户补偿情况与征收补偿协议，其要求公开补偿协议的诉请不应支持。征收补偿协议书是征收部门与被征收人就房屋补偿等具体情况签订协议，记载了被征收人个人信息及相关财产隐私；而分户补偿情况是征收部门对项目全部被征收人补偿情况进行搜集、加工、统计后公布的材料，与征收补偿协议不是同一材料。因此，征收补偿协议涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条，依法不能公开。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第一款的规定，本案被告南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心不是行政机关，也不属于的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告余冠的起诉。 本案不收取案件受理费。原告余冠已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何明波 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李彦蓉 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 3.《中华人民共和国政府信息公开条例》 第五十五条第一款教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4217号 原告:丁蒙雪，女，1994年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:吕祥祥，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告丁蒙雪与被告吕祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁蒙雪的委托诉讼代理人闫晓、被告吕祥祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁蒙雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，吕祥祥多次到丁蒙雪开办的石子厂购买石子，2020年5月28日，双方经结算，吕祥祥尚欠丁蒙雪货款300000元，吕祥祥为丁蒙雪出具欠条一张，欠条对还款日期、逾期利息等进行了约定，欠款到期后，吕祥祥未予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持。 吕祥祥答辩称，欠条属实，欠款过程对，欠条也是我书写的。 经审理查明，自2018年年底起，吕祥祥分多次从丁蒙雪处购买石子，后经结算，吕祥祥尚欠丁蒙雪货款300000元，2020年5月28日，吕祥祥为丁蒙雪出具欠条一张，欠条对欠款数额、还款期限、逾期利息等进行了约定，欠款人处签名为“吕洋”，身份证号码为“3708261985××××××××”，并捺印确认。后经丁蒙雪催要，吕祥祥未予偿还，丁蒙雪于2020年6月22日起诉至本院。 另查明，吕祥祥又名吕祥，欠条欠款人处署名的“吕洋”与本案被告“吕祥祥”系同一人。 上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。 本院认为，吕祥祥从丁蒙雪处购买石子尚欠款300000元事实存在，丁蒙雪提交的欠款条可予以证实，丁蒙雪凭据要求吕祥祥偿还欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕祥祥于判决生效后五日内偿还原告丁蒙雪石子货款300000元及逾期利息（自2020年6月21日起按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年七月十六日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15212号原告：林红军，男，1954年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李慧慧，浙江泽大律师事务所律师。被告：弘业国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**）。原告林红军与被告弘业国际融资租赁（天津）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林红军撤回起诉。案件受理费减半收取为538元，由原告负担（已交纳审判员 曹 真二〇二〇年七月二十三日书记员 刘晓乐
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1603号 起诉人：杜文惠，女，汉族，1947年7月23日，云南省富宁县人，家住富宁县。 2020年7月23日，本院收到起诉人杜文惠起诉富宁县福利待遇纠纷一案的起诉状。起诉人杜文惠向本院提出诉讼请求：判令富宁县支付起诉人因其丈夫陆德华病逝应给付的丧葬费、安家费、住院费共计9763.16元。事实与理由：起诉人的丈夫陆德华生前在富宁县工作，1993年9月退休，1998年5月病逝。陆德华去世后按当时相关政策，教育局应一次性结算并付清家属的医疗、抚恤金、抚养费等，但当时教育局并没有结清。起诉人从1998年至今无数次往返县教育局、县政府、县委反映此事，要求算清，但教育局一再推诿，2018年6月12日、8月10日富宁县教育局先后作出答复和富教字［2018］79号文件“以上费用均已结算完毕，不存在费用不清楚的情况”并复印相关材料给起诉人。起诉人认为，丧葬费、安家费、住院费补偿款中，有部分不应当扣除，有些款项不是起诉人及子女签字，故富宁县应当支付给原告关于陆德华的丧葬费、抚恤金、住院费共计9763.16元，为了维护起诉人合法权益，特向本院提出上述诉求。 本院经审查认为，杜文惠的丈夫陆德华生前是富宁县的教师，陆德华的人事管理权属于富宁县，富宁县属于事业单位法人，起诉人所诉的请求富宁县支付丧葬费、抚恤金等不属于平等主体之间产生的债权债务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜文惠的起诉，本院不予受理。 不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  赖锦芗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终261号 上诉人(原审原告)：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，住所地福建省石狮市濠江路路德威加油站旁。统一社会信用代码92350581MA2YPUML1E。 经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人(原审被告)：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，经理兼董事长。 原审被告：康志平，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、原审被告康志平买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。 石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部上诉称，上诉人于2020年1月17日就本案的与被上诉人买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼〔案号（2020）闽0581民初867号〕，被上诉人参与了应诉、庭审且提出反诉，根据民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定，视为认可原审法院对于本案具有管辖权，表明案件已确定了管辖法院。在上诉人撤回该起诉而重新提起诉讼时，被上诉人提出管辖权异议，是属于恶意，且违反管辖权恒定原则、违背诉讼程序的确定性，应当依法驳回。根据民事诉讼法的解释第三十九条第二款的规定，在管辖权已确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。请求撤销原审裁定，本案继续由石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部以福建省闽南建筑工程有限公司、康志平未能偿还货款及利息损失为由提起的诉讼，并提供购销合同、对账单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与福建省闽南建筑工程有限公司在签订的购销合同中约定“甲方确认订单后三天内，送至乙方指定地点：泉州市鲤城区笋江路南侧，泉州新天·城市广场二区项目部，运费由甲方承担并负责卸货”，但该条款只是对履行某项合同义务地点的约定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中对合同履行地有约定的情形，不能作为本案确定合同履行地的依据。因本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市应依法确认为合同履行地，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的上诉请求成立，予以支持。原审裁定福建省闽南建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2860号民事裁定； 二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初723号原告：郑春林，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新柘东路******。被告：天津市亿企机电设备安装工程有限公司，住所地天津市静海开发区广海道**。法定代表人：潘秦龙，总经理。原告郑春林诉被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司服务合同贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑春林到庭参加诉讼，被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春林向本院提出诉讼请求：请求被告注销已注册在该公司的一级建造师注册证书。庭审前，原告撤回请求北京世纪英才科技信息有限公司，返还原告毕业证书、职称证书、一级建造师执业资格证书等材料的诉请。事实和理由：2019年7月14日，原告通过58建筑英才网与案外人北京世纪英才科技信息有限公司的员工王庆建立联系。2019年7月21日原告和北京世纪英才科技信息有限公司签订建造师注册协议，原告将毕业证书、职称证书、一级建造师执业资格证书等材料邮寄给王庆，2019年7月23日王庆通过微信转账3,000元给原告。原告曾多次询问注册情况，但王庆答复山东的企业未成功，转到天津的一家企业，现在和企业沟通，企业拖延未办理注册。2019年10月中旬，原告查询到其建造师证书已由被告注册。原告认为未按约定注册且担心安全事故的发生，决定停止被告企业使用注册，原告和被告联系，但均无果。故诉讼法院。被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，2019年7月21日原告和案外人北京世纪英才科技信息有限公司签订建造师注册协议，协议约定，原告将一级机电加建设部监理工程师证书交由该公司，由该公司负责办理证书挂靠注册服务；原告同意山东单位聘用原告期限从建设部网站公告日起2年，报酬为75,000元。之后，原告将毕业证书、职称证书、一级建造师执业资格证书、监理工程师执业资格证书等材料邮寄该公司的业务员王庆，2019年7月23日王庆通过微信转账3,000元给原告。2019年10月中旬，原告查询到其建造师证书已由被告公司注册(原告与该公司未签订相关合同)。因原告认为未按约定注册且担心安全事故的发生，决定停止被告企业使用注册，原告和被告联系，但均无果。故诉讼法院。另查明，原告于2019年12月22日通过微信转账给北京世纪英才科技信息有限公司业务员王庆2,000元。以上事实，由原告身份证复印件及被告工商资料、建造师注册协议、工商信息、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与案外人北京世纪英才科技信息有限公司签订建造师注册协议，该协议属不合规、合法的无效协议，且被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司通过该公司的介绍和原告之间未曾签订相关合同的情况下将原告的证书为其公司进行了注册，该行为属于不合法，不受法律保护，应当停止相应的行为，依据相关法律规定，被告应当将原告在该公司中注册一级建造师证书予以注销；现原告要求被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司注销在该公司的一级建造师注册证书的诉请本院予以支持。被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑春林办理一级注册建造师的变更注册手续，将聘用企业天津市亿企机电设备安装工程有限公司的信息注销。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告天津市亿企机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  戚依依二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3937号 申请人：王**威，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被申请人：华志高，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王**威与被告华志高合伙协议纠纷一案，申请人王**威于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在华志高名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以10万元为限。上述财产保全由大家财产保险有限责任公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王**威的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在华志高、张代平名下坐落于莆田市城厢区的房产中属于华志高的份额，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费1020元，由申请人王**威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2818号 原告：梁大志，男，1945年11月19日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：赵福林，男，1972年3月22日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告梁大志与被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大志到庭参加了诉讼，被告赵福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁大志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年9月25日起计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告家安装彩钢瓦相识，被告因做生意资金周转困难向原告借款5000元，双方约定月息为5%，约定借款期限为两个月，双方达成借款合意后，原告将借款以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一张交由原告。还款期限届满后，被告并未按借条约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。由于双方约定的月利率5%，原告仅仅要求被告按照2%支付月息。综上所述，原告按照约定履行了借款义务，被告至今未按约定履行还款义务，其行为违反了诚实守信原则。现原告根据相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！ 被告赵福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵福林于2019年2月24日向原告梁大志借款本金人民币5000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率5%。借款发生后，被告赵福林于2020年1月24日偿还借款本金1000元后至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告梁大志与被告赵福林之间借款事实清楚，证据充分，被告赵福林应承担偿还借款本金及支付利息的义务。针对本案借款本金，原告在庭审中陈述被告于2020年1月24日偿还了1000元，故现被告所欠借款本金应为4000元。故原告梁大志请求由被告赵福林偿还其借款本金人民币5000元，本院予以支持4000元，超出部分，本院不予支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但利息应分段计算，第一阶段应以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年9月25日起至计算至2020年1月24日时止为400元；第二阶段应以借款本金4000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月25日起至本息清偿完毕时止。被告赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告赵福林应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵福林偿还原告梁大志借款本金人民币4000元及利息。利息分两段计算，第一段利息以本金5000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月25日起计算至2020月1月24日止为400元；第二段利息以本金4000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月25日起计算至本息清偿完毕时止。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘金尧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8117号原告：陈晚莹，男，1956年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所律师。被告：赵荣丽，女，1967年9月29日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告陈晚莹与被告赵荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚莹委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告赵荣丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晚莹向本院提出诉讼请求，请求判令赵荣丽：1、偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、赵荣丽承担本案诉讼费用。事实和理由：赵荣丽在2019年4月9日向陈晚莹借款30000元，约定2019年7月31日前清偿。同日，陈晚莹通过银行转款的方式支付30000元，但赵荣丽至今未偿还借款，故起诉至法院。赵荣丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晚莹与赵荣丽相识。2019年4月9日，赵荣丽向陈晚莹出具欠条一张，载明：我赵荣丽欠陈晚莹30000元整，定于2019年7月31日之前一次性还清。同日，陈晚莹通过招商银行账户向赵荣丽转款30000元。庭审中，陈晚莹称借款到期后，赵荣丽未偿还借款。赵荣丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据陈晚莹提交的证据及当庭陈述，本院确认赵荣丽与陈晚莹之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据陈晚莹提交的银行转款回单，本院确认陈晚莹已经向赵荣丽通过转账的方式出借30000元。现借款期限已届满，赵荣丽未依约还款的行为构成违约，对于陈晚莹要求赵荣丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈晚莹要求赵荣丽自逾期还款之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、赵荣丽于本判决生效后十日内偿还陈晚莹借款本金30000元；二、赵荣丽于本判决生效后十日内偿还陈晚莹利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费260元，（陈晚莹均已预交），由赵荣丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年七月十五日书记员  孙浩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4676号原告：东莞市大岭山中莆木业经营部，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*****.36号，统一社会信用代码为92441900L409657154。经营者：郑亚通，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************438。委托诉讼代理人：李希帆，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：博罗县和成轩家具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县*******江城，统一社会信用代码为91441322MA4UX5WE3K。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************436。原告东莞市大岭山中莆木业经营部与被告博罗县和成轩家具有限公司、肖某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告博罗县和成轩家具有限公司向原告支付货款63530元及逾期付款利息（以63530元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日）；2.被告肖某1对被告博罗县和成轩家具有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原告主张被告博罗县和成轩家具有限公司于2017年11月向原告购买了63530元的货物，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告博罗县和成轩家具有限公司在微信中承诺于2017年12月付清货款。现付款时间已到，被告博罗县和成轩家具有限公司未举证证明其已支付案涉货款，故本院对于原告主张的货款及利息予以照准。被告博罗县和成轩家具有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告肖某1。被告肖某1未能提供证据证明被告博罗县和成轩家具有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告肖某1应对被告博罗县和成轩家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告博罗县和成轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山中莆木业经营部（郑亚通）支付货款63530元及逾期付款利息（以63530元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告肖某1对被告博罗县和成轩家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601.06元，由被告博罗县和成轩家具有限公司、肖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李志芳人民陪审员  李皓平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1059号 原告：临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：马某某某，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：石某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司与被告韩某某、石某租赁合同纠纷一案，原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取计141元由原告临夏县捷惠汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执458号之二 申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被执行人：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路新苑小区**。法定代表人：薛玉芝，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民再80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行标的为19242192.00元，案件执行费为86642元。2017年6月8日，本院以（2017）新01执98号之一执行裁定书查封被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司名下位于博乐市北京路清河名门1幢在建工程项目（房号：1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-13、1-15、1-19、1-20、1-21、1-23、1-24及1单元401、501、701、901、902、1201、1401、1602、1701、1702、1801、1901、2001、2002）共计26套房产及对应的土地使用权，并于2020年5月21日以（2019）新01执458号执行裁定书裁定继续查封上述房产及对应的土地使用权。2019年11月29日，本院通过电子摇号确定乌鲁木齐新土房地产评估有限公司对上述房产及对应的土地使用权进行评估。2020年1月17日，乌鲁木齐新土房地产评估有限公司向本院出具乌鲁木齐新土（2019）房估乌字第149号涉执房地产处置司法评估报告，上述26套房产（房号：1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-13、1-15、1-19、1-20、1-21、1-23、1-24及1单元401、501、701、901、902、1201、1401、1602、1701、1702、1801、1901、2001、2002）及对应的土地使用，在分别计价的基础上，评估总价为39395240.00元。2020年5月18日11：00时至6月19日11：00时，本院在评估价39395240.00元的基础上降价20%即31516192元作为保留价在“公拍网”（http：//www.gpai.net）对上述房产及对应的土地使用权进行网络司法拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。2020年7月2日11：00时至7月3日11：00时，本院在第一次拍卖流拍价31516192元的基础上降价20%即25212952.76元作为保留价对上述房产及对应的土地使用权进行网络司法拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。现申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司申请将上述房产及对应的土地使用权以第二次拍卖流拍价25212952.76元以物抵债，抵偿被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司欠付申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的相应债务（其中，借款本金15000000元，律师费460000元，案件受理费63512元，利息及迟延履行期间的债务利息9544410.76元，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司垫付的评估费用56388元、拍卖辅助费用2000元、案件执行费86642元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司名下位于博乐市北京路清河名门1幢在建工程项目（房号：1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-13、1-15、1-19、1-20、1-21、1-23、1-24及1单元401、501、701、901、902、1201、1401、1602、1701、1702、1801、1901、2001、2002）共计26套房产及对应的土地使用权的查封；二、将被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司位于博乐市北京路清河名门1幢在建工程项目（房号：1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-13、1-15、1-19、1-20、1-21、1-23、1-24及1单元401、501、701、901、902、1201、1401、1602、1701、1702、1801、1901、2001、2002）共计26套房产及对应的土地使用权作价25212952.76元，交付申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司抵偿被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司欠付申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司25212952.76元的债务（含借款本金15000000元，律师费460000元，案件受理费63512元，利息及迟延履行期间的债务利息9544410.76元，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司垫付的评估费用56388元、拍卖辅助费用2000元、案件执行费86642元）。上述房产的所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司时起转移；三、申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王江进
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执475号申请执行人：松滋市公共就业和人才服务局，住所地松滋市新江口街道办事处五一路**。法定代表人：周长池，松滋市公共就业和人才服务局局长。被执行人：许传林，男，1970年4月24日出生，汉族，住松滋市。被执行人：冉宏泉，男，1962年5月26日出生，汉族，住松滋市。申请执行人松滋市公共就业和人才服务局与被执行人许传林、冉宏泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂1087民初481号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市公共就业和人才服务局于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人许传林、冉宏泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许传林、冉宏泉立即履行本院（2020）鄂1087民初481号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人松滋市公共就业和人才服务局垫付的贷款本金50000元，并承担律师费2000元及利息（以50000元基数从2020年5月13日起按年利率6.75%支付利息至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；案件受理费525元由被执行人许传林承担，二被执行人共同承担申请执行费680元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初481号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月十七日书记员  薛雨涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4954号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：医药卫生报社，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角河南省医学科学院办公楼**。法定代表人：高富国，职务不详。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年七月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7733号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：刘某，男，1986年8月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36644.78元，利息504.23元，（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款192000元，贷款期限为3年，分期付款手续费19200元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月24日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州华铃汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为英菲尼迪Ｑ50Ｌ），车辆总价为人民币250000元，乙方自行支付首付款58000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币192000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5866元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费19200元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月15日，被告刘某通过其卡号为62223……4061的信用卡在贵州华铃汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支192000元。涉案的车辆于2017年5月25日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年6月9日办理抵押登记，抵押权人为该银行。被告自2019年11月后未再还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金36644.78元，利息504.23元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36644.78元，利息504.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金36644.78元，利息504.23元，（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告刘某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执452号之一 申请执行人：贾某某，女，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：师某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住陕西省子洲县国税局家属楼**楼****。 本院在执行贾某某与师某某司法确认调解协议一案中，经查，被执行人师某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行有储蓄账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人师某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户的存款。 二、解除对被执行人师某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 张宝宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1091号原告：朱世红，男，住内蒙古自治区。被告：陆艳莉，女，住内蒙古乌兰察布市原告朱世红诉被告陆艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱世红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告朱世红撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告朱世红负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十一日书记员 华 烨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执991号 申请执行人:刘玉梅，女，1943年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人刘玉梅与李桂花民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）新4223民特165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2020年6月3日向本院申请执行，请求：1.由被执行人李桂花向申请执行人刘玉梅支付借款本金50万元；2.承担本案执行费7400元。在执行过程中，1.2020年6月3日，本院已向被执行人李桂花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年6月4日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李桂花名下无银行存款、有财付通开户信息，无余额，无支付宝、网银开户信息。公安部车辆查询显示李桂花名下有两部车辆登记信息，分别是×××揽胜极光、×××五十铃牌货车。3.经委托乌鲁木齐米东区人民法院协助执行，查封了被执行人李桂花名下车辆×××号车俩手续，查封期限为三年,查封了被执行人李桂花名下车辆×××五十铃牌货车,查封期限为三年。4.本院于在执行过程中，委托乌鲁木齐不动产登记局协助查询，被执行人李桂花名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月27日对被执行人李桂花适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月21日在被执行人李桂花住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的500000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月21日通过谈话方式将被执行人李桂花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘玉梅，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉梅释明被执行人的财产状况，申请执行人刘玉梅也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请时，不受期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王   陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉 勒太二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈依尔古丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1021号原告：武彬，男，汉族，1993年3月6日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告武彬与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武彬撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告武彬负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9698号之一原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村一连**。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：王寿均，男，1976年9月5日出生，汉族，，住安徽省六安市叶集区洪集镇金星村金楼组被告：杜开明，女，1979年11月18日出生，汉族，，住安徽省六安市叶集区洪集镇金星村金楼组原告李胜与被告王寿均、杜开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,770元，合计诉讼费1,795元，由原告李胜负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催112号申请人：浙江迅太电器有限公司中山分公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：林日见，总经理。申请人浙江迅太电器有限公司中山分公司申请公示催告一案，本院于2020年4月27日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人浙江迅太电器有限公司中山分公司持有的号码为306**********450、306**********054(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人浙江迅太电器有限公司中山分公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人浙江迅太电器有限公司中山分公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初166号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范水生，男，1977年9月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地为长汀县。2013年1月24日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人范水生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年7月17日以汀检一部刑诉[2020]137号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人范水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人范水生醉酒后驾驶与驾驶资格不符且已被注销的赣Ｃ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇水东街清流巷往苍玉大街黄屋加油站方向行驶，途经长汀县妇幼保健院门口路段时，被长汀县公安局民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：范水生血液中乙醇含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ。 案发当日，被告人范水生经长汀县公安局口头传唤到案，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范水生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范水生有赌博劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范水生拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人范水生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人范水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人范水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵增许，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市东里庄乡南赵庄村富强路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵增许信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵增许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,213.88元(截至2019年7月30日，欠款本金49,776.23元、利息10,977.81元、滞纳金等其他费用4,459.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,212.78元(欠款本金49,775.13元，截至2019年7月30日的利息10,977.81元、滞纳金等其他费用4,459.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵增许在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,775.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵增许未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增许应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金49,775.13元；二、被告赵增许应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,775.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.38元，减半收取计522.19元，由被告赵增许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1487号原告：李恩会，男，1987年8月18日出生，汉族，网约车司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：吕大乔，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李恩会与被告吕大乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩会到庭参加诉讼，被告吕大乔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李恩会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿修车所产生的误工费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日在哈尔滨市松北区和谐路金豪斯小区门前，被告驾驶黑Ａ×××××型客车倒车不慎将原告停在路边的车撞坏。经松北区交警大队认定吕大乔负全责，因修车误工10天，要求被告赔偿3500元，故诉至法院。被告吕大乔未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日13时10分，吕大乔驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿松北区和谐路金豪斯宾馆门前倒车时，与李恩会驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，吕大乔负全部责任，李恩会无责任。李恩会驾驶的事故车辆所有人系天津善义善美融资租赁有限公司哈尔滨分公司，李恩会系该车辆的承租人，租赁期限24个月，每月缴纳租金3613元。事故车辆系从事网络预约出租汽车客运的车辆，本次交通事故维修期间自2020年4月13日至2020年4月20日，共计8天。另查明，原告自2019年10月13日至发生交通事故前，共产生运营收入4笔，分别为2019年10月21日收入3000元，2019年12月18日收入5200元，2019年12月31日收入900元，2020年1月7日收入900元，合计金额10000元整。原告庭审中自认2019年年底至2020年4月，因疫情期间，未从事营运。本院认为，公民的合法权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案原告在本次事故中并未受到人身损害，因原告驾驶的事故车辆为运营车辆，车辆受损不能正常运营导致其收入受损，故原告主张修车期间所产生的“误工费”应认定为停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张停运10天，提交维修结算清单及证明一份。因交通事故发生于2020年4月11日，原告车辆送修时间为2020年4月13日，其车辆实际停运时间应自该日计算至车辆维修完毕结算之日即2020年4月20日止，本院认定停运期间为8天。原告主张停运损失按照正常工作情况下正常出车每天350元计算，但其未提交证据证明其主张。因事故发生时处于新冠××疫情防控期间，出租汽车的客运量受疫情影响的客观情况，本院酌定停运损失按每日150元计算，计1200元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：被告吕大乔于本判决生效之日起十日内给付原告李恩会车辆停运损失1200元。案件受理费25元，由被告吕大乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月三十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初120号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈江南，男，1986年10月22日出生于湖北省襄阳市谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因犯故意伤害罪，2005年被襄阳市公安局劳动教养一年；因寻衅滋事罪，2012年9月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日，被谷城县公安局取保候审；又因寻衅滋事罪，2019年12月30日被谷城县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人陈江南犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本案在审理中，陈江南外逃，被谷城县公安局列为网上逃犯。因被告人陈江南脱逃致使本案不能继续审理，于2013年3月7日裁定中止审理，中止审理后，该案承办王某明已到法定退休年龄，不能继续审理该案。2019年12月30日，被告人陈江南到案后，谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈江南犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日裁定恢复审理后，并决定两案合并审理，依法重新组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人陈江南及其辩护人杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年8月23日晚8时许，被告人陈江南酗酒后与他人到谷城县城关镇县府街唐会国际俱乐部KTV二楼包厢唱歌时借酒滋事，任意毁损他人财物，致受害黄某艳右小腿软组织损伤；被砸毁的物品经谷城县物价局价格认证中心鉴定，价值为6028元。2013年2月15日0时许，被告人陈江南酒后来到本县“盛景怡家宾馆”住宿，途经大厅时因到前台上买方便面与收银李某1欢发生矛盾，并对其进行殴打，致其轻伤。公诉机关认为，被告人陈江南在公共场所故意毁坏他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议判处有期徒刑1-2年。被告人陈江南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、2013年这一起案件受害李某1欢服务态度差，引发本案，所以受害人也有一定过错，依法应减轻陈江南的责任；2、陈江南在两起寻衅滋事案发后，都积极进行赔偿并取得受害人的谅解，在2012年这起案件陈江南到案后如实供述，系坦白；2013年这一起系投案自首；并且均认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，自2012年8月至2013年2月以来，被告人陈江南先后寻衅滋事作案两起，具体犯罪事实如下：一、2012年8月23日晚8时许，被告人陈江南酗酒后与他人到谷城县城关镇县府街唐会国际俱乐部KTV二楼包厢唱歌。当晚10时许，被告人陈江南来到服务台时，看见该俱乐部服务经黄某艳出服务台接电话，便上前阻止，黄某艳抱上服务台向内推黄某艳被推倒后，被告人陈江南又喊黄，见黄未予理睬，用脚将服务台前玻璃踢破，又拿起椅子将酒柜玻璃砸坏。接着，被告人陈江南又抱住该俱乐部服务李某2林，被李推开后，又用椅子砸服务台酒柜，用手将电脑显示器、键盘推倒在地，将显示器踢坏，又来到一楼将接待咨询台推倒砸坏后离开现场黄某艳经谷城县人民医院诊断为右小腿软组织损伤；被砸毁的物品经谷城县物价局价格认证中心鉴定为6028元。2012年9月20日，被告人陈江南的亲属赔偿了被害人损失7000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：处警记录、抓获经过、谷城县人民医院诊断证明证实，黄某右小腿软组织损伤、户籍证明、光盘一张、谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2012）049号价格鉴证结论书、证人李某3、马某、李某2、龙某1证言、被害人周某、黄某的陈述、赔偿协议及收条、被告人陈江南的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、2013年2月15日0时许，被告人陈江南酒后来到谷城县“盛景怡家宾馆”住宿，途经大厅在前台买方便面时与收银员李某1（女，l988年6月10日出生，住谷城县发生矛盾，陈从柜台外抓住李的衣服对其进行殴打，李挣脱后陈江南又拿起前台上的烟灰缸、提示牌、观赏石等物品不停地往李身上砸去，其中一块直径约为20公分的石头砸中李的头部，致李受伤倒地，案发后陈江南外逃。经谷城县公安局谷公刑鉴字（2019）537号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月2日，被告人陈江南家属赔偿被害人李某1医药费等损失人民币6万元整，并取得被害人谅解。陈江南于2019年12月30日投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。再查明，2012年9月12日，被告人陈江南因犯寻衅滋事罪，被谷城县公安局刑事拘留，同月24日，被谷城县公安局取保候审。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、告知单、拘留证、提讯提解证、接警处登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、陈江南寻衅滋事案视频截图、谷城盛景怡家酒店提供的住宿记录、谷城县公安局（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）70号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人张某、陈某证言、被害人李某1证言、陈江南寻衅滋事案监控视频光盘两张、2020年6月2日赔偿协议、谅解书、量刑建议调整书、认罪认罚具结书、被告人陈江南的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江南在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人受伤，借酒滋事，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈江南主动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。自愿签署《认罪认罚具结书》，并愿意接受处罚，依法可从宽处罚，但不与自首重复评价；案发后，陈江南的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈江南的辩护人提出的2013年这一起案件受害人李某1服务态度差，引发本案，所以受害人也有一定过错，依法应减轻陈江南的责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈江南的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚的态度和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从2019年12月30日起至2021年6月16日止。已扣减先行羁押期限13天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李雪斐人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2023号 原告：贾文学，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：阳剑，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王敏，男，1980年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾文学与被告阳剑、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文学，被告阳剑、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾文学向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告阳剑偿还借款本金50000元，支付利息7000元(2019年9月28日至2020年4月27日，共7个月，月利率20‰)，支付停车费2100元，合计59100元；2.判令被告王敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告按月利率20‰支付原告自2020年4月28日起至借款还清之日期间的利息，并支付保全费520元。事实及理由：2019年9月28日，被告阳剑因生意需要向原告借款50000元，并用×××号车辆作为抵押，约定借款期限一个月，月利率按2分计算，同时自愿承担停车费每月300元，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向出具借条一张，同时约定借款一个月付清，按月利率3分计算利息，被告王敏为该笔借款提供担保，借款到期后，二被告未予偿还，2020年4月1日，被告将抵押车辆开走，之后原告多次向二被告索款未果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告阳剑辩称：原告所诉与事实不符，本人并未收到原告款项，应由收款人偿还借款。被告王敏辩称：原告确实将50000元借款转至本人账户，本人愿意偿还债务，但利息及停车费不同意承担。原告贾文学围绕诉讼请求提交借条一张，中国建设银行交易明细一份，机动车行驶证一份，保全费发票一张，二被告经质证对上述证据均予以认可，本院对上述证据予以采信。被告王敏提交微信转账凭证3张，证实分三笔向原告支付借款共计6000元，对微信转账凭证本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年9月28日，被告阳剑向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贾文学现金50000元整(伍万元)，因急用钱将本人名下本田XRV一辆(×××)押置于贾文学处，借期一个月，如不能按时还款，此车由贾文学自行处理，本人无条件配合，确认无误”，借款人：阳剑，65900119800326571X。收款人担保人：王敏，65272119800423。2019年9月29日，原告通过银行向王敏账户转账50000元。后，被告王敏分三次向原告支付6000元，其余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条，转账凭证证实原、被告之间的借贷关系成立。借款人应按约定期限偿还借款，被告未按约定还款属违约，应承担偿还借款的民事责任，被告阳剑辩解50000元借款系原告转至被告王敏账户，应由实际收款人偿还借款，因双方在借条中约定阳剑系借款人，王敏系指定收款人，故被告阳剑该辩解理由本院不予采信，原告请求被告阳剑偿还借款50000元，因被告已偿还原告借款6000元，故原告该项请求本院确认为被告阳剑应偿还原告借款44000元。原告主张被告支付利息7000元(2019年9月28日至2020年4月27日，共7个月，月利率20‰),并按月利率20‰支付原告自2020年4月28日起至借款还清之日期间的利息。因双方未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于利息主张利率应按月利率5‰予以调整，经计算，被告应支付原告利息1540元，并按月利率5‰支付原告自2020年4月28日起至借款还清之日期间的利息。原告主张被告支付停车费2100元，该项请求未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告王敏承担连带担保责任，双方未约定担保方式应视为连带保证责任，因双方约定还款期限至2019年10月28日，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，原告在法律规定承担担保责任的六个月期限内要求保证人王敏承担保证责任，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告阳剑于本判决生效后十日内偿还原告贾文学借款44000元；二、被告阳剑于本判决生效后十日内支付原告利息1540元，并就尚未偿还借款本金按月利率5‰支付原告自2020年4月28日起至借款还清之日期间的利息；三、被告阳剑于本判决生效后十日内支付原告贾文学保全费520元；四、被告王敏对上述款项承担连带担保责任。五、驳回原告贾文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元（已减半收取），由原告贾文学负担170元，被告阳剑、王敏负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈丽慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   苏 珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1493号 原告：武京峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告武京峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武京峰委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武京峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在保险责任范围内给付原告因事故造成的损失、公估费、施救费及原告垫付给第三者的财产损失等共计128100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告为自己的车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业保险，其中包括车辆损失险257715元且不计免赔，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日止。2020年2月23日5时45分许，武计红驾驶冀Ａ×××××号（牵引冀Ａ×××××号挂、车载武孟强）沿宽城县碾子峪1号隧道内路段由东向西行驶，当行驶至碾子峪镇子峪××隧道内路段时与薛征驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后又与崔志强驾驶的冀Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成武孟强、武计红受伤及各方车辆损坏的交通事故，认定当事人武计红负事故全部责任，当事人薛征无责任，当事人崔志强无责任。因本次事故造成原告车辆损失、施救费、公估费损失共120000多元，原告已经垫付赔偿事故三者薛征和崔志强的损失共计6300元，因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，根据法律规定被告应当在保险责任范围内承担给付责任，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请法院依法裁决。 人民财险石家庄分公司辩称，一、对投保情况无异议；二、原告的车损系单方委托评估，我方不认可该项费用，申请法院委托评估；三、公估费系单方委托产生，我方不予承担；四、施救费因挂车没有投保保险，应扣除挂车的施救费；五、诉讼费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告武京峰系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，该车在人民财险石家庄分公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为257715元并不计免赔，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日；2020年2月23日5时45分许，武计红驾驶冀Ａ×××××号（牵引冀Ａ×××××号挂、车载武孟强）沿宽城县碾子峪1号隧道内路段由东向西行驶，当行驶至碾子峪镇子峪××隧道内超车时与薛征驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞后又与崔志强驾驶的冀Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成武孟强、武计红受伤及各方车辆损坏的交通事故，事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定武计红负事故全部责任，薛征无责任，崔志强无责任。事故发生后武京峰自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费2300元，因被告人民财险石家庄分公司提起重新鉴定申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××车的车损为86115元，事故中武京峰支付车辆施救费6716元。 本院认为，原告武京峰为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险石家庄分公司处投保交强险、车辆损失险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应依约在车损险赔付原告各项损失。冀Ａ×××××的车损根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为86115元，被告应在车损险保险金额内予以赔付；车辆施救费、公估费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，被告应当予以赔付，被告应当给付原告施救费6716元，原告主张的公估费2300元，因本院委托的鉴定机构出具的价格报告远低于原告自行委托鉴定机构的车损价格，故被告应当按比例支付原告公估费用即2300＊76%＝1748元；原告要求被告给付其垫付的第三者财产损失2300＋4000元＝6300元，因原告对2300元轮胎、轮毂损失仅提供了冀Ｂ×××××车轮胎轮毂发票三张，并未出具证据证明该轮胎轮毂款系原告所支付，另4000元经济赔偿凭证中未显示赔偿事项、项目，收款人刘凤山也不是事故方当事人，未能证明与本案存在关联性，故原告主张的6300元第三者赔偿金证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告武京峰保险金94579元。 二、驳回原告武京峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，适用简易程序减半收取1431元由原告负担372元，被告负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2862元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张凤娇 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初40号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人康县人民检察院。   被告人周永海，男，汉族，生于1987年12月3日，不识字，甘肃省康县人，住康县，农民。2019年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被康县公安局取保候审。   指定辩护人白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周永海犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，同时康县人民检察院以康检院民公[2020]62122400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，康县人民检察院指派检察员刘竖雄出庭参加附带民事公益诉讼，被告人周永海及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人周永海购买射钉器、射钉弹、钢珠、无缝钢管等并改装为射钉枪，2018年5月份左右，周永海用改装的射钉枪在村庄周围打了两只野兔、三支斑鸠；2018年10月，被告人周永海购买组装电网的相关设备，将电网组装好后放置在康县两河镇丁山村的山林中猎捕野生动物，共猎捕三只野猪；2019年5月，被告人周永海在网上购买15个鸟套、1个诱鸟器，后使用诱鸟器和鸟套在村后山上捕获画眉鸟5只，其中2只予以出售，3只自己喂养。2019年11月19日，康县公安局在被告人家中查获改装射钉枪1支、射钉弹154发、钢珠若干、电容18个、逆变器3个、鸟套15个、鸟笼7个、画眉鸟3只、诱鸟器1部、捕兽夹4个等狩猎禁用工具。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：在被告人家中查获的鸟类动物为画眉。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：在被告人周永海处查获的枪支为改制射钉枪，因其击针突出量不足，无法有效发生射钉弹，故其不具有致伤力，无法认定其为枪支。   认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人周永海违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。   附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人周永海的行为应依法追究其刑事责任，同时还应追究其相应的民事侵权责任。请求：1、判令被告人承担本案的鉴定费3000元；2、责令被告人通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉。   被告人周永海辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，我愿意承担鉴定费，并公开赔礼道歉。   辩护人的辩护意见，对罪名和事实没有异议，关于量刑意见如下：被告人生活在林区，野生动物毁损自己的农作物，被告人的文化水平低，为保护自己的农作物导致犯罪。被告人属于自首，到案和首次询问过程中，被告人如实供述自己的行为，也在检察院作了认罪认罚。被告人没有前科，系初犯偶犯，自愿赔付3000元的鉴定费，建议缓刑。   经审理查明：2018年1月中旬，被告人周永海购买射钉器、射钉弹、钢珠、无缝钢管后改装为射钉枪，同年5月份左右，周永海用改装的射钉枪在村庄周围打了两只野兔、三支斑鸠；2018年10月，被告人周永海购买组装电网的相关设备，将电网组装好后放置在康县两河镇丁山村的山林中猎捕野生动物，共猎捕三只野猪；2019年5月，被告人周永海在网上购买15个鸟套、1个诱鸟器，后使用诱鸟器和鸟套在村后山上捕获画眉鸟5只，其中2只予以出售，3只自己喂养。2019年11月19日，康县公安局在被告人家中查获改装射钉枪1支、射钉弹154发、钢珠若干、电容18个、逆变器3个、便携式12V动力锂电池1个、鸟套15个、鸟笼7个、画眉鸟3只、诱鸟器1部、瞄准器1个、捕兽夹4个等狩猎禁用工具。2019年12月26日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检照片中的鸟类物种均为画眉。2019年12月5日经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为改制射钉枪，经装填射钉弹和6mm钢珠进行射击试验，因其击针突出量不足，无法有效发生射钉弹，故其不具有致伤力，无法认定其为枪支。   另外，2017年2月24日甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告:“一、全省境内国有林场经营管理的林地，各级自然保护区、森林公园、湿地公园，省政府公布的重要湿地，鸟类迁徙通道，各级公路、铁路两侧1公里、主要河流及支流两侧100米以内的区域和经其他批准划定的禁猎区，为陆生野生动物禁猎区，经批准合法经营的狩猎场除外。二、上述禁猎区以外的区域每年的3月l日至11月30日为陆生野生动物禁猎期。五、本公告自2017年3月1日起施行，有效期五年。”   陇南市森林公安局康南分局委托四川楠山林业司法鉴定中心对该案的3只画眉进行鉴定时，支出鉴定费3000元。   上述事实有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人周永海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。陇南市武都区人民检察院指控周永海犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事公益诉讼人要求周永海承担本案鉴定费3000元，并由周永海通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。周永海自愿认罪，积极缴纳鉴定费，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首及为了保护自己的农作物的辩护意见与事实不符，不予采信。根据周永海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周永海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期从判决确定之日起执行）   二、对陇南市森林公安局康南分局扣押的射钉枪1支、射钉弹154发、钢珠若干、电容18个、逆变器3个、便携式12V动力锂电池1个、鸟套15个、鸟笼7个、画眉鸟3只、诱鸟器1部、瞄准器1个、捕兽夹4个依法予以没收，由陇南市森林公安局康南分局上缴国库。   三、本案的鉴定费3000元由被告人周永海承担（已缴纳至陇南市森林公安局账户），并由被告人周永海在判决生效后五日内在陇南日报登报向社会公开致歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 寇社红   审判员 李芳明   审判员 焦 敏   二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9624号 兰跃明： 被执行人兰跃明信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18608号民事判决书确认的兰跃明应负担的诉讼费1211元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9624号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8587号原告：柳乃翔，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：晏云梅，上海正策律师事务所律师。被告：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告国能电联新能源汽车(上海)有限公司名下的牌号为沪HZXX**的比亚迪汽车。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告柳乃翔名下的牌号为沪BEXX**的汽车一辆；二、查封被告国能电联新能源汽车(上海)有限公司名下的牌号为沪HZXX**的比亚迪汽车一辆。本案财产保全费1,020元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年七月十四日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执774号 申请执行人：张云，女,1982年10月24日生,汉族,住青州市。 申请执行人：赵海霞,女,1975年4月16日生,汉族,住临朐县。 被执行人：吴丽云,女,1986年11月24日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张云、赵海霞与被执行人吴丽云买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3303号民事调解书，于2020年3月30日立案执行，被执行人于2020年7月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终763号 上诉人（原审被告）：吴增高，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：刘宝华，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：范祚群，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省。 上诉人（原审被告）：郭金彪，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省。 上诉人（原审被告）：宋桂云，女，1981年5月29日出生，汉族，住山东省。 共同委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仪修磊，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人吴增高、刘宝华、范祚群、郭金彪、宋桂云因与被上诉人仪修磊民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，一审中仪修磊主张吴增高、刘宝华、范祚群、郭金彪、宋桂云共同于2013年3月11日向其借款40万元，款项通过银行转账交付，但其提交的转账40万元的银行交易明细既未加盖银行公章，亦不能体现出交易双方的姓名，仪修磊提交的另一份银行交易明细体现的是案外人王伟与吴增高的款项往来情况，且在一审诉讼中一审法院已经根据当事人的诉辩注意到该笔款项曾经以王伟的名义起诉过，后王伟以主体错误为由撤回起诉，但并未对以王伟名义起诉的案件中当事人的诉辩主张及提交的证据是否与本案存在关联性进行进一步审查，亦未根据审查情况确定是否存在虚假诉讼或妨害民事诉讼的行为。一审诉讼过程中，仪修磊、范祚群均已提交身份证件证明其主体身份情况，一审判决中对于当事人身份未作严格审查，存在错误。一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初192号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人吴增高、刘宝华、范祚群、郭金彪、宋桂云预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月三日 书记员  李昱萱
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执394号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑朋，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人郑朋罚金一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0427刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑朋未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金4000元、追缴违法所得12600元，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该金额达不到申请执行标的的1%，且不足100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已委托被执行人住所地所在法院前往不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初191号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初692号 原告谢祥礼，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。 法定代表人寻文，该局局长。 出庭行政机关负责人黎飞，该局副局长。 委托代理人袁持铎。 委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。 原告谢祥礼不服被告浏阳市自然资源局（以下简称浏阳市资规局）政府信息公开一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢祥礼及其委托代理人陈宇，被告浏阳市资规局的出庭行政机关负责人黎飞、委托代理人袁持铎、周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥礼诉称：谢祥礼因核实自己房屋土地性质的需要，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向浏阳市资规局申请公开谢祥礼名下浏淮集建（96）字第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料（含土地登记申请、、地籍调查结论权属审核结果、注册登记结果等）以及土地登记形成的全部文件资料（含土地登记收件单、土地权属证明文件、资料、土地登记审批表、、地籍图土地登记簿（卡）、土地证书签收簿、土地归户册（卡）、土地登记复查申请表、土地登记复查结果表、确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料等）。浏阳市资规局收到谢祥礼的信息公开申请后，于2020年5月25日作出了浏自然资公开告知〔2020〕65号《政府信息公开告知书》，告知因不动产登记资料不属于政府信息公开内容，要求谢祥礼到浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口提出查询申请。2020年6月2日，谢祥礼到市民之家不动产登记信息查询窗口申请查询，窗口工作人员明确告知该窗口没有浏淮集建（96）第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料以及土地登记形成的全部文件资料，需要到浏阳市资规局处查询。浏阳市资规局作为政府土地主管部门，应当依法受理谢祥礼的申请，并依法公开其保存的信息。但浏阳市资规局拒不履行法定职责。综上，请求法院：一、判决撤销浏阳市资规局作出的浏自然资公开告知〔2020〕65号《政府信息公开告知书》；二、判决浏阳市资规局依法对谢祥礼的政府信息公开申请作出答复，公开其所申请的政府信息。 被告浏阳市资规局辩称：一、浏阳市作出的浏自然资公开告知〔2020〕65号《政府信息公开告知书》事实清楚，符合法律规定。谢祥礼于2020年5月20日向浏阳市资规局提出政府信息公开申请，申请公开“浏淮集建（96）字第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料以及土地登记形成的全部文件资料”，因谢祥礼所申请的资料属于《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定的不动产登记资料，浏阳市资规局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，告知谢祥礼按不动产登记资料查询的程序向浏阳市资规局的不动产登记信息查询窗口申请查询，事实清楚，符合法律规定。二、浏阳市资规局作出的浏自然资公开告知〔2020〕65号《政府信息公开告知书》程序合法。综上所述，谢祥礼的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回谢祥礼的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月20日，浏阳市资规局收到谢祥礼的政府信息公开申请，谢祥礼申请公开“谢祥礼名下的浏淮集建（96）字第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料（含土地登记申请、、地籍调查结论权属审核结果、注册登记结果等）以及土地登记形成的全部文件资料（含土地登记收件单、土地权属证明文件、资料、土地登记审批表、、地籍图土地登记簿（卡）、土地证书签收簿、土地归户册（卡）、土地登记复查申请表、土地登记复查结果表、确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料等）。”浏阳市资规局于2020年5月25日作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，‘所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。’因不动产登记资料不属于政府信息公开内容，请您本人带身份证到浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口提出查询申请。”谢祥礼不服该答复，诉至本院。 以上事实有当事人提交的《信息公开申请书》、《政府信息公开告知书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，浏阳市资规局收到谢祥礼的政府信息公开申请，在法定期限内作出答复，程序合法。 《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构管理。不动产登记机构应当建立不动产登记资料管理制度以及信息安全保密制度，建设符合不动产登记资料安全保护标准的不动产登记资料存放场所。不动产登记资料中属于归档范围的，按照相关法律、行政法规的规定进行归档管理，具体办法由国土资源部会同国家档案主管部门另行制定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函［2016］206号：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，谢祥礼申请公开的信息属于不动产登记资料，该信息由不动产登记机构保存和管理。浏阳市资规局告知谢祥礼向浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口申请查询，并无不当。至于谢祥礼所称浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口未依其查询申请提供完整不动产登记资料的事项，不属于本案审查范围。 综上，浏阳市资规局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。谢祥礼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告谢祥礼的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇二〇年七月十七日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。