广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初393号 原告：农金铭，男，1988年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 被告：黄彦龙，男，1999年12月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄永鑫，男，1998年3月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 原告农金铭与被告黄彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用程序审理。本案诉讼过程中，本院依职权追加黄永鑫为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告农金铭的委托诉讼代理人胡金萍、霍桦伦，被告黄彦龙的委托诉讼代理人李绍科、被告黄永鑫及其委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农金铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦龙赔偿原告农金铭损失163187.76元；2.本案鉴定费用1800元及诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告黄彦龙、黄永鑫连带赔偿原告农金铭损失163187.76元。事实与理由:2019年7月16日，原告农金铭驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车与被告黄彦龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告头部受伤、一度昏迷、神志不清、模糊半天，并被送到当地卫生院治疗，后转藤县人民医院就医，15天后好转才出院。原告后来又到南宁市第八人民医院行颅脑损伤右侧颅骨瓣减压术。2019年9月10日经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致颅内多发性出血行开颅术后评定为十级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60日。由于事发后原告昏迷4天而无法及时报警，但被告也没有及时报警及保护现场。2019年7月19日,原告的姐姐农明凤了解情况后，才到藤县公安局交通管理大队金鸡中队报警，但由于事发时是凌晨时间，路上没有行人，双方也没有行车记录仪，报警时间距离时发已有三天，故藤县公安局交通管理大队于2019年8月15日作出藤公交证字［2019］第015号《事故证明》，证明事故的发生，但没有对双方在事故中的责任过错作出认定。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：70483.46元(43815.57元+26667.89元);2.住院伙食补助费：3000元［100元/天×(15+15)天］；3.营养费：3000元(50元/天×60天)；3.误工费：15835.2元(131.96元/天×120天)；4.护理费：7917.6元(131.96元/天×60天)；5.交通费：1000元；6.伤残赔偿金：64872元(32436元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费：10079.5元(20159元/年×20年×10%÷4人)；8.精神损害抚慰金：5000元；9.车损：2000元。以上九项合计183187.76元。由于藤县公安局交通管理大队无法作出被告负事故责任的认定，因此应推定被告方负事故的全部责任。另据了解，被告黄彦龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，被告黄永鑫作为该车的车主，在本次交通事故中存在过错。因此，被告黄彦龙、黄永鑫依法应承担原告在本次事故中造成的全部经济损失。对于原告的损失，被告除垫付医药费20000元之外，其余损失共计163187.76元没有赔偿。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄彦龙辩称，一、答辩人与原告发生道路交通事故情况属实。但在本次事故中，答辩人没有重大过失或者过错，其事故原因主要是原告醉酒后无证驾驶无牌摩托车，是由原告自行引起的，原告造成的损害后果只能由其自行承担。因此，应由原告承担本次事故的全部责任，答辩人不应承担本次交通事故的任何责任，更不应承担任何民事赔偿责任。二、原告系醉酒驾驶，应负事故全部责任。原告受伤后先到岭景镇卫生院诊治，但没有提交相关病历，应责令原告提交，以证实原告当晚的醉酒状态。原告在交警的询问笔录中承认其喝酒的事实。事发当晚同原告一起吃夜宵的同桌人员黄进亿、黄永鑫也证实原告有喝酒的行为；另外黄进亿陈述，原告父亲曾提到，原告在事发当晚吃夜宵前已喝了几两白酒。为此，原告醉酒驾驶，导致事故发生，所有损失应由其本人自行承担。三、现有证据无法证明答辩人需要承担部分或全部责任，答辩人保留向原告追偿已垫付的20000元的权利。根据法院查明的事实，即使答辩人承担责任，也应按照双方的协议平摊医疗费用。另外，原告脑疝的形成，主要是因酒精引发的。因手术治疗脑疝扩大的医疗开支，残疾赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费等，不应由答辩人承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神损害赔偿的依据是根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定。因本次事故是由原告自行造成的，因此，原告要求答辩人支付巨额残疾赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费没有任何法律依据。综上所述，因本次事故系原告的自身过错造成的，其应承担本次事故的全部责任。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄永鑫辩称，一、原告推定由被告方对本次交通事故负事故的全部责任没有任何法律依据。藤县公安局交通管理大队于2019年8月15日作出的藤公交证字[2019]第015号《事故证明》，虽无具体的事故责任划分，但该事故证明认定了本次交通事故的双方车辆均为无号牌车辆，事故双方驾驶员(原告农金铭、被告黄彦龙）均属无证驾驶，且双方肇事车辆现均遗失的客观事实。同时，原告农金铭还属于醉驾（农金铭有关的医院入院记录等证明其已经酒精中毒即发生本次交通事故时存在有醉驾的事实)，其在本次交通事故中存在重大过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告方赔偿其全部损失没有任何事实及法律依据。二、答辩人不是本案的赔偿责任主体，原告要求答辩人赔偿损失没有任何事实及法律依据。(一）答辩人不是承担本次交通事故责任的主体，其只是乘坐被告黄彦龙驾驶的二轮摩托车，原告与被告黄彦龙才是承担本次交通事故责任的主体。(二)本次交通事故中被告黄彦龙所驾驶的二轮摩托车与答辩人无任何关系，答辩人不是该二轮摩托车的所有人或者管理人，因被告黄彦龙占有并使用的二轮摩托车发生交通事故所造成的任何损失均与答辩人无关。三、藤县公安局交通管理大队出具的事故证明证实原告方是在交通事故发生三天后才报警的，因此，原告所主张的损失与本次交通事故是否存在因果关系是无法确定的。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人对其在本次交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月16日凌晨1:00分左右，在藤县，原告农金铭与被告黄彦龙一起饮酒后，各自驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车相互发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到藤县岭景镇卫生院就诊。2019年7月16日13时28分，原告转到藤县人民医院住院治疗。该院入院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝；2.右侧蝶骨大翼、颞顶骨线样骨折；3.脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧额颞部软组织挫伤；6.吸入性××。2019年7月31日原告办理出院手续，住院治疗15天，产生医疗费43815.57元。2019年10月24日至2019年11月8日，原告在南宁市第八人民医院住院治疗15天，产生医疗费26667.89元。 2019年7月19日，原告亲属农明凤到藤县公安局交通管理大队金鸡中队报案。2019年8月15日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交证字［2019］第015号《事故证明》，该证明认为由于本案发生时间是在凌晨时段，路上没有目击证人，事故车辆也没有安装行车记录仪，并且是事故发生后三天才报警，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得的事实，分别送达当事人。”该大队特此作出以上事故证明。 2019年8月29日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故所致损伤进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定。2019年9月10日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，作出桂公明司鉴中心法检字［2019］第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.农金铭因本次交通事故致颅内多发性出血行开颅术后评定为十级伤残。2.农金铭因本次交通事故伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费用1800元。 另查明，原告父亲农达来，出生于1968年7月6日；母亲韦婵，出生于1967年6月13日。两人共同生育子女四人：农金钊、农金铭、农明玲、农明凤。被告黄彦龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告黄永鑫所有，该车没有在保险公司投保交强险。事故发生时，原告农金铭与被告黄彦龙均无机动车驾驶证。2019年7月20日，原告母亲韦婵与被告黄彦龙父亲黄勇签订《协议书》一份。该协议载明黄彦龙已垫付医药费20000元，双方家长已调解清楚出院后医药费多退少补，即是医药费用由双方平摊。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《事故证明》、藤县人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用清单、CT检查报告单，南宁市第八人民医院出院记录、出院疾病证明书、住院收费票据、住院明细项目汇兑清单，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据、藤县岭景镇古罗村委会证明、韦婵户口簿复印件，被告黄彦龙提供的身份证复印件、《事故证明》、《协议书》、黄进亿询问笔录、黄永鑫询问笔录及本院调取的藤县公安局交通管理大队金鸡中队对黄彦龙、农金铭的询问笔录，本院与黄永鑫通话录音光盘等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告农金铭与被告黄彦龙饮酒后驾驶机动车发生交通事故，均未及时向公安交警部门报警，亦未保护好现场，致使交警部门无法收集证据，无法查清事故基本事实，事故成因无法判定，无法认定事故责任，在此种情形下，无论原、被告对本起事故是否有过错，均应对本起事故负同等责任。对于原告因事故所造成的损失，被告黄彦龙应当承担50%的侵权赔偿责任。原告称其发生事故后昏迷，导致无法报警，而被告有能力报警而不报警，应由被告承担全部责任。本院认为，原告没有证据证实其当时处于昏迷而导致其无法报警的事实，且藤县人民医院出院记录中对事发时记载“当时有无昏迷史不详”，故本院对原告该主张不予采信。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：70483.46元。其中藤县人民医院医疗费43815.57元，南宁市第八人民医院医疗费26667.89元，原告提供了藤县人民医院及南宁人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：3000元。原告共住院治疗30天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助费100元/天的标准计算，符合规定，本院予以支持。 3.营养费：1800元。根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后误工期为营养期60天，本院酌定按30元/天计算，营养费为1800元(30元/天×60天)。原告诉请3000元，本院认为过高，对超出本院认定的部分不予支持。 4.误工费：15835.2元。根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后误工期为120天。原告为广西农村居民，按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，误工费计算为15835.2元(48166元/年÷365天×120天)。原告诉请15835.2元，本院予以支持。 5.护理费:7917.6元。根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后护理期为60天，其请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，护理费计算为7917.6元（48166元/年÷365天×60天)。原告诉请7917.6元，本院予以支持。 6.交通费：500元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、时间、次数，酌情支持500元。 7.残疾赔偿金：64872元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时31周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,残疾赔偿金计算为64872元（32436元/年×20年×10%）。 8.对原告主张的被扶养人生活费10079.5元，因母亲韦婵出生于1967年6月13日，事故发生时其年满52周岁，原告没有证据证实被扶养人存在无劳动能力又无其他生活来源的事实，故对原告该诉请，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金：2000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心造成一定伤害，事故中原告存在过错，结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 10.对原告主张的车损2000元，因原告没有购车发票证实车辆价值，且该车为无牌无证车辆，故本院不予支持。 综上，原告合理、合法损失合计166408.26元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围75283.46元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围91124.8元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”因被告黄彦龙驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，被告黄永鑫是无号牌普通两轮摩托车实际所有人，其为投保义务人，根据上述规定,应与实际侵权人即被告黄彦龙在交强险责任限额范围内对原告的医疗费10000元、误工费15835.2元、护理费7917.6元、交通费500元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金2000元，共101124.8元承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的损失65283.46元(75283.46元－10000元)，由被告黄彦龙承担50%的侵权赔偿责任，为32641.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，因被告黄永鑫未尽到必要的审查义务，将涉案的车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告黄彦龙驾驶，导致本次事故的发生，其行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，根据各方的过错程度，本院酌定由被告黄永鑫承担30%即9792.52元(32641.73元×30%)的赔偿责任；被告黄彦龙承担70%即22849.21元(32641.73元×70%)赔偿责任，扣减已支付的医药费20000元，被告黄彦龙尚应赔偿2849.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告黄彦龙、黄永鑫应于本判决生效后十五日内连带赔偿原告农金铭因本次道路交通事故造成的经济损失101124.8元； %1、被告黄彦龙尚应于本判决生效后十五日内赔偿原告农金铭经济损失2849.21元； %1、被告黄永鑫应于本判决生效后十五日内赔偿原告农金铭经济损失9792.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元(原告已预交)，鉴定费1800元(原告已预交)，共计3582元，由原告农金铭负担1084元，被告黄彦龙、黄永鑫共同负担2221元，被告黄彦龙负担62元，被告黄永鑫负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。