wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初310号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈静成，男，1994年10月16日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌抢夺于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人陈静成犯抢夺罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人陈静成对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月13日21时许，被告人陈静成到来宾市兴宾区迎宾广场金六福吉祥珠宝店，以购买金项链为由进行试戴，试戴期间趁店员不备遂戴着项链跑出珠宝店，后乘坐出租车到柳州，以每克350元的价格将项链卖给柳州市光明路聚宝首饰店陈某，得款26040元，陈某收购后将项链熔为一块不规则金属块状。事后陈静成用该笔款项购买了一台黑色vivo牌NEX5G手机，余下20000元存入其中国农业银行卡内，卡号为62×××74。破案后，公安机关已提取并扣押不规则黄金金属块状一块、手机一部、现金20000元，并将扣押的块状黄金发还被害人。经鉴定，被抢金项链（不规则金属块状）的成分为表层含金量99.8%，质量73.98克，价格28704元。 本院意见被告人陈静成的行为构成抢夺罪，其具有认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人陈静成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止）；并处罚金人民币六千元,限本判决生效后二十日内缴纳。 二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押在案的人民币二万元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1091号 原告：七林，男，1976年11月24日出生，藏族，住香格里拉市。 被告：吴俊英，女，1980年3月1日出生，藏族，住香格里拉市。 原告七林与被告吴俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告七林于2020年9月2日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告七林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七林承担。 审判员  和建香 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1761号申请执行人：树旭红，女，1966年2月16日生，住市区。被执行人：陈义海，男，1949年3月9日生，住市区。被执行人：严红翠，女，1952年8月15日生，住市区。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住市区。申请执行人树旭红与被执行人陈义海、严红翠、陈景奎民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4413号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈义海、严红翠、陈景奎在金融机构的存款或在其他单位的收入51105.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初155号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人黄存瑞，男，1997年2月18日出生（公民身份号码×××），回族，初中文化程度，住西宁市。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2020年6月4日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄存瑞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人黄存瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月下旬，被告人黄存瑞在其车辆上拾得乘客李×遗失的黑色美图V6手机一部。2019年5月1日止2019年7月24日期间，被告人黄存瑞使用该手机登陆被害人李×的支付宝账户，多次将支付宝内余额转至自己的支付宝，共计3204元。赃款挥霍，涉案手机追回已发还失主李×。公诉机关认为，被告人黄存瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物3204元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。后因被告人退赔全部赃款，确有悔罪表现，公诉机关调整量刑建议为单处罚金。当庭出示的证据有书证报案材料、银行流水、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，搜查笔录等，提请本院依法惩处。被告人黄存瑞在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人黄存瑞在本院审理期间，赔偿李×全部经济损失共计16000元。上述事实有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、收条、交易流水清单、被告人基本信息等，被害人李×的陈述，被告人的供述与辩解，搜查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄存瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3204元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄存瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二〇年七月二十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢442号 张友红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执106号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）赣0105民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，依法向被执行人重庆市睿拓建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市睿拓建材有限公司立即支付申请执行人南昌矿山机械有限公司货款6517710元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57424元、执行费60275.67元。但被执行人重庆市睿拓建材有限公司至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆市睿拓建材有限公司银行存款计人民币670万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人重庆市睿拓建材有限公司相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱光德
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初969号 原告：刘铁宏，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张金喜，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：赵素芳，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘铁宏与被告张金喜、赵素芳民间借贷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铁宏到庭参加诉讼。被告张金喜、赵素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘铁宏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金14万元；诉讼费用由二被告承担。二被告于2000年向原告借款6万元，二被告又分别于2001年1月10日向原告借款2.5万元、5月7日借款1万元、5月14日借款3.5万元、5月17日借款4000元、6000元，共计14万元，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还，现向法院提起诉讼。 二被告未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张金喜与原告刘铁宏系同学关系。被告张金喜与被告赵素芳原系夫妻关系，双方于2017年3月9日在辽中区民政局协议离婚。二被告于2000年12月30日从原告处借款6万元，于2001年1月10、5月7日、5月14日、5月17日（两笔）分别借款2.5万元、1万元、3.5万元、4000元、6000元，累计借款14万元。其中头两笔借款约定月息2分，均未约定借期。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条六份，二被告离婚协议书等证据为证，经质证本院予以确认，在卷作证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金喜、赵素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。二被告从原告处借款14万元未还之事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还欠款14万元之诉讼请求，本院予以支持；二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。因该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担偿还责任；关于头两笔欠条上约定的利息，因原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金喜、赵素芳偿还原告刘铁宏欠款14万元； 案件受理费3100元，公告费800元，均由被告张金喜、赵素芳由承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  陶 沙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王一好
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执520号 申请执行人：李艳芳，女，1954年09月16出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙蔡云，男，1968年09月05出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行李艳芳与蒙蔡云借款合同纠纷一案中，经查询蒙蔡云的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、股息红利、住房公积金缴存，收益类保险，金融理财产品，并向被执行人所在村委会调查了被执行人的财产状况或财产线索。申请执行人提供的车辆线索本院之前已在另案查封但是车辆无法找到、并未实际控制，而房屋线索则该房屋在该案之前已被法院依法拍卖成交。现查明被执行人蒙蔡云暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156807.5元。 本院认为，在执行过程中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6539号 原告：马悦，女，1993年11月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张凤英，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**京津花园**楼**商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告马悦与被告刘聚荣、张凤英、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马悦于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马悦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马悦承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员  索菲娅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初226号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李友昌，男，1969年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李友昌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李友昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人李友昌将购买的毒品鸦片制成品“卡苦”以人民币300元的价格贩卖给何某吸食，计次数1次，经侦查实验约9.24克。2019年8月2日，民警将被告人李友昌抓获，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”5.53克。上述事实，被告人李友昌无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”5.53克（提取1.61克作为检材送检）、毒品包装物塑料瓶1个、手机1部，附物证照片、扣押笔录及清单；2、被告人李友昌的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、情况说明、行政处罚决定书、腾冲市看守所不予收押通知书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，腾冲健君医院和谐分院的出院小结、出院医嘱、体格检查表、数字化Ｘ线诊断报告、超声检查报告单、检验报告单；3、证人何某的证言；4、被告人李友昌的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］375号毒品检验报告；6、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、封存笔录、称量笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友昌贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约为9.24克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”5.53克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李友昌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李友昌被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李友昌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李友昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李友昌贩卖毒品所得的人民币300元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李友昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李友昌的违法所得人民币300元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年七月三十日书记员  伯年娇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终666号 上诉人（一审原告）顾阳娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托代理人马勇，系顾阳娟丈夫，1964年8月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人陈常林，该区区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人顾阳娟因诉蚌埠市禹会区人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现顾阳娟以由被拆房屋产权证载明所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为,上诉人顾阳娟自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人顾阳娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十五日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8408号 申请执行人：张立正，男,1991年7月19日出生，汉族，住河南省西华县西华营镇尹庄行政村于韩村０１４号，公民身份号码4127221991********。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 本院在执行申请执行人张立正与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗花劳人仲案【2020】2415号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回张立正的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48130号原告：史剑，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宾昊轩房地产有限公司，住所地北京市海淀区常青路**院**楼**108，统一社会信用代码91110108MA0033861X。法定代表人：崔宾宾。原告史剑与被告北京宾昊轩房地产有限公司（以下简称宾昊轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史剑到庭参加了诉讼。被告宾昊轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史剑向本院提出诉讼请求：1、申请宾昊轩公司退还我2019年3月21日至2019年4月30日房租2200元、房屋押金2200元、钥匙押金100元、卫生费网费776元，费用合计5276元；2、本案诉讼费由宾昊轩公司承担。事实和理由：2018年10月20日，我与宾昊轩公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），我承租位于北京市海淀区四季青街道常青园北里×室（以下简称×室）中房屋一间；租期自2018年10月21日至2019年10月20日，月租金2200元。我当日向宾昊轩公司交纳了押金及六个月租金、钥匙押金100元、一年卫生费及网费1330元。我入住后，发现宾昊轩公司将原本的两居室隔断为四个房间，常住有7人，另一隔断间的人经常吵闹，严重影响了我的正常生活。我曾向宾昊轩公司反映，对方表示必须按合同履行，我可以转租他人后终止合同。我转租未果，为保证作息先行搬出，并希望与对方协商解决，但宾昊轩公司一直拒绝协商。我曾打12345热线举报宾昊轩公司的行为，后接到反馈称会约谈宾昊轩公司整改。现我为了维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。宾昊轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过史剑提交的证据可查明，史剑确认宾昊轩公司受×室业主委托出租该房屋。2018年10月20日，史剑（乙方）与宾昊轩公司（丙方）签订租赁合同，主要内容为：出租房屋位于×室，租赁期限自2018年10月21日至2019年10月20日；月租金2200元，租金支付方式押一付六；提前15天支付下一期租金，如逾期按每天100元收取滞纳金；具体支付日期为第一次2018年10月20日，第二次2019年3月20日；押金2200元，钥匙押金100元；合同期内有线电视费600元，管理费730元；押金仅作为担保用途，合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，丙方应将押金返还给乙方；租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方应提前三十天书面通知对方，并支付月租金的200%补偿对方。上述合同签订后，双方依约履行，史剑交纳六个月租金13200元、押金2200元、钥匙押金100元、卫生费及网费1330元。史剑确认：其在签订合同前已经实地查看过案涉房屋。2019年3月20日，史剑搬离×室，史剑确认搬离前一周左右曾电话通知宾昊轩公司；史剑搬离后未与宾昊轩公司进行交接，钥匙亦未交还宾昊轩公司。在本案审理过程中，宾昊轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应对遵循诚实信用原则。本案中，史剑与宾昊轩公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。史剑确认其在签订合同之前已经实地查看过×室，故其对于×室的布局及居住情况应当清楚，其在入住半年后自行搬离×室，单方解除合同，根据双方租赁合同的约定，史剑的行为已经构成违约，应当向宾昊轩公司支付两个月租金作为违约金。因此，史剑要求退还租金及押金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于史剑主张的钥匙押金，因其并未将钥匙交还宾昊轩公司，故其该项诉讼请求，缺乏相应的事实依据。关于史剑主张的网费及卫生费，因其在2019年3月20日单方解除合同，故本院根据合同约定及合同解除的时间计算。诉讼中，宾昊轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宾昊轩房地产有限公司于本判决生效后七日内退还史剑卫生费、网费776元；二、驳回史剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（史剑已预交），由北京宾昊轩房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（史剑已预交），由北京宾昊轩房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  张宏图人民陪审员  黄一丁二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨萧菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初511号原告：白某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：郑某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：乌某（白乌某），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告白某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金6860.8元，及承担利息3018.4元，本息合计9879.2元；2、被告承担诉讼费用。原告白某诉称，2018年1月1日，被告在原告处借款6860.8元，并承诺结账时每月加付利息137.2元，但被告至今未还。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，至今未还款。无奈只能诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金6860.8元，利息3018.4元，合计9879.2元。被告乌某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2018年1月1日在原告处借款6860.8元并约定利息每月137.2元计算。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告乌某对原告白某的借款6860.8元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定支付利息3018.4元。本案被告乌某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日起三日内给付原告白某借款本金6860.8元，利息3018.4元，本息合计9879.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年七月三日书记员 张国豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3163号 苏明丽、石家庄雅梦居家俱有限公司： 你与石家庄市长安自力海绵厂买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄市长安自力海绵厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初221号原告：施杨军，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：宋东平，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告施杨军与被告宋东平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告施杨军到庭参加诉讼，被告宋东平经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。施杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋东平立即偿还原告为其垫付的担保借款4万元并支付逾期付款的利息（以本金4万元为基数，按年利率6%，自垫付之日起计算至款项还请之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告以资金周转不灵为由向邱祖其借款现金肆万元，但邱祖其要求原告做担保人，因当时原告与被告一起合伙给洪江市武装部修建了三个车库，被告说武装部结算工程款时就还给邱祖其。武装部的工程款会从原告公司过，被告承诺邱祖其于2016年9月22日归还，同时立下借据，原告才答应给被告做担保人。没想到被告跟武装部对接后钱没从原告公司过账，被告卷款不见了。收到消息后邱祖其向被告主张还款，而被告的联系方式更换，无法联系到被告宋东平本人，因原告是担保人，邱祖其到2016年12月份将与原告合伙在茶溪××××危房改造的工程款里，将被告宋东平的欠款直接扣除，并给原告出具了还款字据。原告多次找到被告女朋友家要被告联系方式都被各种理由进行拖延和推搪，至今被告未清偿借款。宋东平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证明、收条，本院认为原告提交的借条及收条均系原件，出具证明的邱祖其也当庭陈述并接受询问，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，2016年3月22日在原告的陪同下，被告向邱祖其借款4万元并向邱祖其出具借条，约定借款期限为六个月，未约定借款利息，原告作为保证人在借据上签名。2016年12月15日，邱祖其将4万元借款直接在与原告合伙的工程款中予以扣除并出具收条。后被告一直未偿还原告为其代偿的借款4万元，现原告依法向被告追偿。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告依照借条向邱祖其履行保证人的义务偿还了4万元借款，故原告对被告主张追偿权，请求被告偿还4万元有法可依。原告并未与被告就承担担保责任后约定利息及利息的计算方法，现诉求被告以本金4万元为基数，按年利率6%支付逾期付款的利息，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋东平于本判决生效后十日内给付原告施杨军4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  翟光元二〇二〇年七月三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2485号上诉人（原审被告）：姚凤军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建民，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王廷国，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人姚凤军因与被上诉人崔建民、王廷国民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚凤军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先，上诉人与被上诉人崔建民之间不存在借贷法律关系，也不存在其他法律关系。崔建民可以取得向原债务人王廷国、王某的追偿权，但与上诉人之间未形成债务承担关系。其次，二被上诉人之间存在追偿的法律关系。崔建民对此提供的证据证实借款人为王廷国和王某，出借人为信用社，还款人为崔建民。最后，崔建民的举证不足，无法证实原审认定事实，其应承担举证不能的法律后果。崔建民辩称：一审法院认定事实正确，其与姚凤军成立民间借贷关系，其还款均由姚凤军授意。上诉人的上诉理由不能成立。如果没有得到姚凤军授意，其不可能知道欠款一事，更不可能代人还钱。王廷国未答辩。崔建民向一审法院起诉请求：请求依法判令姚凤军、王廷国立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按年息12%支付利息至付清时止。一审法院认定事实：姚凤军于2015年3月22日在王廷国、王某名下分别向宁城县西泉农村信用社借款30000元和10000元。应姚凤军的要求，崔建民于2015年10月11日为姚凤军偿还了王廷国、王某的贷款本金及利息40231.82元。2016年2月6日崔建民为姚凤军偿还杨某借款20000元。崔建民为姚凤军共偿还借款合计60231.82元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。姚凤军向崔建民借款偿还了其在王廷国、王某名下在宁城县西泉农村信用社贷款及杨某的借款60231.82元，崔建民请求姚凤军偿还60000元依其主张为准。崔建民请求姚凤军偿还其借款成立，法院予以支持。崔建民请求按年利率12%支付利息的请求未有约定和法律规定，依法应按年利率6%请求姚凤军支付资金占有期间利息。崔建民请求王廷国偿还其借款并支付利息的请求未有约定和法律规定，法院不予支持。姚凤军及王廷国辩称，崔建民在承包打虎石村村部翻建项目和自家医疗点期间，因资金短缺，经姚凤军出面协调，从王廷国、王某名下贷款共40000元及借杨某之款属崔建民自己借款的辩解理由，未有证据予以支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚凤军于判决生效后立即偿还崔建民借款60000元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付资金占有期间利息至本息付清之日止；二、驳回崔建民对王廷国的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚凤军申请证人杨某出庭作证，杨某称其与姚凤军并没有借贷关系，也没有收到崔建民的20000元还款，其与崔建民没有经济上的往来。被上诉人崔建民质证称证人证言不真实，该证人与姚凤军存在买卖砂石的关系，涉案20000元系姚凤军欠付的砂石款，姚凤军要求崔建民代为偿还的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔建民于2015年10月11日向宁城县西泉农村信用社偿还了王廷国名下借款本金及利息30202.37元、王某名下的贷款本金及利息10029.45元。本院认为，被上诉人王廷国、案外人王某以自己名义向信用社贷款，二人与信用社之间形成借贷合同关系，贷款到期后应由王廷国、王某进行偿还。被上诉人崔建民向信用社归还了贷款后，免除了王廷国、王某的还款责任，崔建民可向二人主张返还。本案中，被上诉人王某应向崔建民承担返还义务。崔建民主张其系代上诉人姚凤军还款，但并未提交充分证据予以证实，故对该项诉讼主张本院不予支持。崔建民另主张代姚凤军偿还杨某借款20000元，但并未提交证据予以证实，且杨某本人对此亦不予认可，故对于该项诉讼主张本院不予支持。综上所述，上诉人姚凤军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初270号民事判决；二、被上诉人王廷国于本判决生效后十日内给付被上诉人崔建民30000元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止；三、驳回上诉人姚凤军的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1950元，由被上诉人王廷国负担950元，由被上诉人崔建民负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月三十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6381号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：李小英，女，1989年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李小英银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4150号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李小英应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金27987.51元、零售利息3802.16元（暂计至2018年4月24日）、分期手续费1026.8元、诉讼费645.52元、迟延履行金304.37元（暂计至2019年10月28日），并承担本案执行费407元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人李小英名下位于江西省于都县渡江大道中段南侧、经五路东侧滨江公园1号1栋1单元1302号房，不动产权证书号为赣（2018）于都县不动产权第0017956号,本院依法查封了该房产(有抵押)，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日。因本案债权与该房产价值悬殊过大且有抵押，本院暂不处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8477号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，1995年4月6日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：杨东华，男，1979年2月28日出生，汉族,住河南省太康县。原告北京链家置地房地产经纪有限公司与被告杨东华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年七月三十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初426号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭桐飞，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被羁押。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭桐飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日，被告人郭桐飞未取得行政主管部门许可，协助范桂荣（另案处理）在北京市海淀区广源大厦地下一层A1店铺及仓库内，拟出售9只鹦鹉。经鉴定，涉案鸟类为非洲灰鹦鹉1只（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι，属于国家一级保护动物）、东玫瑰鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉1只、虹彩吸蜜鹦鹉3只、和尚鹦鹉3只（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于国家二级保护动物），价值共计77500元。公诉机关认为，被告人郭桐飞具有的如实供述、犯罪未遂、从犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人郭桐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭桐飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人郭桐飞认罪认罚的情况，对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭桐飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月27日起至2020年9月26日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、随案移送的黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年七月三十日书记员  袁雪
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初398号 原告：张某某，男，汉族，1959年6月5日出生。被告：康某某，男，汉族，1965年6月12日出生。原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年10月10日起按月利率2%的标准向原告支付利息至实际给付之日为止； 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告因资金困难向原告借款30万元人民币，约定月利率为3%，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请依法判决。被告康某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告提交了借条一份，用以证明被告向他借款30万元及对借款利息的约定。被告康某某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：被告因资金周转于2016年10月10日向原告借款30万元人民币，约定借款月利率为3%，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借张某某现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息3% 借款人：康某某 2016.10.10”。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到了原告的借款后双方虽未约定还款期限，但被告应在合理的期限内向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告康某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款300000元及利息，利息自2016年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费800元，共计10300元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年七月十六日           （院印）书 记 员  张瑞娜附：判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执634号申请执行人:新疆冬鹏建设有限公司。统一社会信用代码：9165010556438816X1。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********。法定代表人：包冬吉，该公司总经理。被执行人：昌吉市勃涛房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**时代广场******（**6丘**）v>统一社会信用代码：916523005762172026。法定代表人：李春亚，该公司总经理。本院在执行新疆冬鹏建设有限公司与昌吉市勃涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1426号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的3319477.32元，未执行标的3319477.32元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、双方当事人自愿同意以实物房屋以“以物抵债”的方式履行2932435.71元债务；二、对于剩余的工程款387041.61元，被执行人昌吉市勃涛房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部给付完毕；三、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执634号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长 袁 俊 文                                                                               审 判 员 蒋 根 军                                                                               审 判 员 阿斯里别克                                                                                二0二0年七月六日  书 记 员 陈 志 超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢10号 申请执行人：井伟，男，汉族，1963年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：牛彦山，男，回族，1974年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：朱宝龙，男，回族，1988年10月20日出生，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市。 被执行人：牛彦红，女，回族，1990年5月7日出生，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市。 被执行人：麻世军，男，回族，1975年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：牛彦燕，女，回族，1982年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：牛彦云，男，回族，1976年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈嘉威，女，回族，1978年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人井伟与被执行人牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公证处作出的(2017)新吉证字第12号执行证书已发生法律效力。权利人井伟于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：被执行人牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威偿还申请人井伟借款本金1500000元，利息202500元，执行费19425元，合计1721925元。 本院执行过程中，于2020年1月17日向被执行人牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威送达执行通知书等法律文书；自2020年1月17日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；本院于2020年3月24日强制扣划了被执行人陈嘉威银行存款13827.84元，2020年7月9日将牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；牛彦山等人拥有土地因手续不全不宜变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人土地手续齐全后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年七月九日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2329号 原告：杨盛文，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄美艳，女，1987年7月4日出生，汉族，现住广西横县。 原告杨盛文与被告黄美艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛文到庭参加诉讼，被告黄美艳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币7100元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2018年8月29日登记离婚。2019年春节后，被告过来看望儿子时，拿走了原告信用社的储蓄卡（卡号62×××77，未离婚时被告保管该卡并知道密码）回到娘家六景镇，于2019年3月21日将离婚后原告取得的卡内存款7100元转账到其账户62×××08。被告侵占原告银行卡存款，依法应当返还。 围绕诉讼请求，原告杨盛文依法提交了离婚证、离婚协议、卡折对账单予以佐证。 被告黄美艳没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告杨盛文在本案中主张的事实，提交了有效证据离婚证、离婚协议、卡折对账单佐证，依法予以确认。根据原告杨盛文提供的卡折对账单，储蓄卡62×××77的存款是离婚后原告杨盛文取得的财产，被告黄美艳没有合法的根据，将其中的存款7100元转到自己的银行账户占为已有，造成了原告杨盛文的财产损失，为不当得利，依法应将取得的不当利益返还给原告杨盛文。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄美艳返还原告杨盛文人民币7100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄美艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更256号罪犯伞玉德，男，1965年3月22日出生，满族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽1202刑初204号刑事判决，以被告人伞玉德犯故意伤害、放火罪判处有期徒刑八年，（刑期自2017年4月12日起至2025年4月11日止）。于2017年9月30日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第223号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）272号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伞玉德能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年02月29日，获得表扬4次，考核积分2994分；2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费259.9元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯伞玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯伞玉德减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁振尧审判员  刘 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6414号原告：陈世英，男，1956年11月6日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，中华人民共和国香港居民身份证号E874523（8）。（未到庭）委托诉讼代理人：陈桢，北京科穗律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000052343号关于第33577315号“WALLACECHAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月26日。本院立案时间：2020年6月3日。开庭时间：2020年7月15日。被告以原告申请注册的第33577315号“WALLACECHAN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告的英文名称，经过长期使用已与原告形成了唯一对应关系，不会导致误认。二、诉争商标与第1765304号“颖妮露芙WINNIECHAN”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面均区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33577315。3.申请日期：2018年9月18日。4.标识：5.指定使用商品：贵重金属锭；链（首饰）；翡翠等商品。二、引证商标1.注册人：植丽素国际美容集团有限公司。2.注册号：1765304。3.申请日期：2000年12月18日。4.专用权期限至2022年5月13日。5.标识：6.核定使用商品：贵重金属合金；镀金物品；人造金刚石等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“WALLACECHAN”构成，引证商标为图文组合商标，由中文“颖妮露芙”、英文“WINNIECHAN”和图形构成。诉争商标与引证商标的英文部分在字母构成、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告陈世英的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈世英的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈世英负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈世英可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  焦 焱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2827号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息尹忠成，男，1979年6月12日出生，公民身份号码：430********612831X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市***************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2412号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月7日3时56分，被告人尹忠成醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为151.30mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯路段，被现场执勤民警当场查获。本院意见被告人尹忠成的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人尹忠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年七月二十日书记员  陈慧婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6906号原告黄碧仙，女，1972年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告蒲某，女，2006年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人叶某，系被告蒲某母亲。被告叶某，女，1980年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄碧仙与被告蒲某、叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄碧仙，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。2020年2月16日至2020年3月22日期间，被告蒲某擅自将原告的银行卡绑定在微信上，将银行卡内的钱转至被告蒲某的微信内，期间共计转走原告33125元。后原告发现此事，于2020年4月2日向贵阳市公安局云岩分局后坝派出所报警处理此事，经派出所侦查，追回赃款5125元。2020年4月8日，双方经派出所组织调解下，二被告向原告出具一份欠条，明确二被告尚欠原告28000元。之后原告多次向二被告催要，二被告均拒绝归还并不接原告电话。起诉请求：1.判决二被告立即归还原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称，答辩人经济困难，被答辩人也有责任，多次拿手机给蒲某玩，答辩人不知情，只愿意承担一半的责任。经审理查明：2020年2月16日至3月22日期间，被告蒲某在使用原告手机时通过微信转账的方式将原告银行卡内的钱转至被告蒲某的微信，共计转款33124.90元。原告遂报警，贵阳市公安局云岩分局后坝派出所为原告追回赃款5000余元。同年4月8日，被告蒲某向原告出具欠条一张，内容为“2020年2月16日至2020年3月22日蒲某将邻居黄碧仙银行卡内的钱用微信转走33125元，今日由叶某（蒲某的母亲）还给黄碧仙5125元整，下欠28000元整（贰万捌仟元整）”。被告叶某作为监护人在上述欠条上签字捺印。上述事实，有原告提交的欠条、微信支付交易明细、受案回执、110接处警情况说明等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告蒲某使用原告手机用微信转账的方式将原告银行卡里的钱转走的行为给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告蒲某系未成年人，被告叶某作为监护人，应对被告蒲某给原告造成的损害承担赔偿责任。被告蒲某共计转款33124.90元，已偿还5125元，尚欠28000元，故对原告要求被告叶某归还欠款28000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧仙欠款28000元；二、驳回原告黄碧仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶某负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初958号之一原告：福州某公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：章丘市某歌城，住所地山东省济南市。经营者：吴某某。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告福州某公司与被告章丘市某歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告福州某公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福州某公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费991元，减半收取计496元。审 判 员 胡德旭二〇二〇年七月六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审267号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县台州南路1号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、王艳丽,该局工作人员。 被申请人沭阳县宏金源木业制品厂，统一社会信用代码913213226798353029，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊村3组。 投资人魏善章，男，1972年10月15日生，住沭阳县。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县宏金源木业制品厂（下称宏金源木业）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年8月7日申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2019]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付苗某等15人工资115426元，并按应付工资0.5倍的标准支付赔偿金57713元。该处理决定书于同日向被申请人公告送达。因被申请人宏金源木业在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2020年4月24日向被申请人公告送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局向本院申请强制执行支付苗某等15人工资115426元，并加付赔偿金57713元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”。第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行”。第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。本案中，申请人沭阳人社局于2019年6月26日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2019年7月23日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2019年8月7日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2019]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日进行了公告送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字[2019]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费用，由被申请人沭阳县宏金源木业制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年七月二十八日  书记员 张晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执761号之一 申请执行人：赵某，男，1982年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：运某，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵某与被执行人运某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初2788号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1093151.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人财产及下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权1093151.87元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1504号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人陈兵，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人陈兵出庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月至2020年1月期间，被告人陈兵利用手机微信作为联络工具，伙同唐某（已批捕），李某（已起诉）一起，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某（已行政处罚）、微信昵称“公主爸爸”、“黄江90车行”等人吸食，陈兵、唐某两人从中获利，其具体犯罪事实如下： 1、2019年12月21日，微信昵称“公主爸爸”通过微信向陈兵联系购买毒品冰毒，陈兵微信收取毒资1000元后与上家唐某联系，后由李某将约0.5克冰毒送至东莞市*******与“公主爸爸”进行交易，事后陈兵获利400元。 2、2019年12月25日，吸毒人员蓝某通过微信向陈兵联系购买毒品冰毒，陈兵微信收取毒资800元后与上家唐某联系，在常平镇袁山贝附近从李某处取得毒品冰毒后，陈兵在**********对出路边将约0.5克冰毒贩卖给蓝某吸食，事后陈兵获利300元。 3、2019年12月31日，微信昵称“公主爸爸”通过微信向陈兵联系购买毒品冰毒，陈兵微信收取毒资1000元后与唐某联系，在常平镇湖西二街从李某处取得装有冰毒的烟盒后，陈兵在*************店对出路边将约0.5克冰毒贩卖给“公主爸爸”，事后陈兵获利400元。 4、2020年1月1日，唐某与陈兵微信联系，要求陈兵微信加微信昵称“黄江90车行1372354…”好友并收取毒资800元，唐某叫此人到指定地方取毒品冰毒，事后陈兵获利300元。 5、2020年1月5日，微信昵称“公主爸爸”通过微信向陈兵联系购买毒品冰毒，陈兵微信收取毒资1000元后与唐某联系，在常平镇湖西二街从李某处取得装有冰毒的烟盒后，陈兵在*************店对出路边将约0.5克冰毒贩卖给“公主爸爸”，事后陈兵获利400元。 公诉机关提供了现场勘验材料，毒品检验报告等鉴定意见，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，证人蓝某的证言，被告人陈兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈兵无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人陈兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陈兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人陈兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年10月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘仕雯 审判员  吕海潜 审判员  周国良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关开平 林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初2726号原告：王文海，男，1974年4月24日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京坤保土石方建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永合庄**。法定代表人：彭福来，总经理。被告兼被告北京坤保土石方建筑工程有限公司委托诉讼代理人：谢连华，男，1970年11月8日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生。原告王文海与被告北京坤保土石方建筑工程有限公司（以下简称坤保建筑公司）、谢连华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人袁伟，被告兼被告坤保建筑公司委托诉讼代理人谢连华、华安北分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费6642.17元、住院伙食补助费1500元（100元*15天）、误工费22500元（500元*45天）、护理费2250元（150元*15天）、营养费1000元（50元*20天）、交通费1000元，以上合计34892元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日10时30分，谢连华驾驶着坤保建筑公司所有的车牌号为×××的大货车行驶到北京市丰台区樊家村6号工地院内时与原告发生交通事故，将原告撞伤。后原告被送至丰台医院住院治疗，经诊断为右胫骨开放性骨折，右小腿软组织损伤等，事故经交警队认定，谢连华负全部责任。因赔偿问题原告起诉至法院，法院作出了（2019）京0106民初22770号民事判决书及（2019）京02民终11287号民事判决书，判决后原告因做二次手术又产生了相关损失，该损失应由被告方承担。被告坤保建筑公司及谢连华辩称，没有意见，听从法院判决。被告华安北分公司辩称，误工费、护理费、营养费第一次已经赔偿过原告了，不同意再次赔偿，交通费没有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，案外人魏义驾驶×××的大货车在丰台区樊家村6号工地院内由东向西倒车过程中将原地站立的王文海撞到，导致其受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书，认定魏义负本次事故的全部责任。谢连华系×××的大货车的实际车主，魏义系其雇佣人员，谢连华与坤保建筑公司之间系挂靠关系。该车辆在华安北分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，王文海被送往北京丰台医院住院治疗24日，诊断为：右胫骨开放性骨折、右小腿软组织损伤、肝功能异常。出院医嘱为：1.患肢禁止负重3个月；2.必要时口服药物对症治疗，积极治疗基础疾病；3.正确功能锻炼；4.术后1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。后王文海将魏义、谢连华、坤保建筑公司、华安北分公司诉至法院，本院作出了（2019）京0106民初22770号民事判决书，判决华安北分公司在交强险限额内赔偿王文海住院伙食补助费400元，营养费3750元、护理费7500元，误工费62500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）34500元，在商业三者险限额内赔偿原告王文海伤残赔偿金（含被抚养人生活费）114357.8元，在商业三者险限额内给付被告谢连华垫付的医疗费57461.7元及住院伙食补助费2000元。王文海向本院出示了住院病历及医疗费票据，其中河南圣德医院住院病案显示，王文海入院时间为2019年9月23日，出院时间为2019年10月8日，实际住院15天。主要诊断为取出内固定装置。医疗费票据数额共计6642.17元。出院医嘱为：建议休息一月，避免外伤；暂避免剧烈活动及重体力劳动；不适随诊。谢连华、坤保建筑公司、华安北分公司对该证据予以认可。王连海向本院出示了误工证明、劳动合同及银行流水，劳动合同系河南志诚建筑劳务有限公司与王文海签订，劳动合同期限为2019年6月1日起至天津河西区解放南路26号工地工作任务完成即行终止。王文海任砼浇筑管理工作。河南志诚建筑劳务有限公司于2020年6月5日出具的《误工证明》载明，现证明王文海于2019年6月1日起一直在我单位的天津市河西解放南路26号工地工作，任砼浇筑管理职务，其月工资为15000元。2019年9月23日王文海因做交通事故二次手术，向我单位请假60日。请假期间，我单位已扣发其全部工资30000元（扣发工资明细60天*500元/天=30000元）。特此证明。王文海提交其中国建设银行尾号为8099号账户的交易明细，以证明其收入情况。华安北分公司对上述证据不予认可。就护理费，王文海主张护理费为住院期间的护理，为家属护理，家属没有固定工作。华安北分公司认可护理费标准为一天100元。华安北分公司同意支付营养费300元，交通费300元。误工期只认可王文海住院期间的误工时间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王文海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费为其合理损失且有相应证据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。王文海主张的误工费，其提交了劳动合同、误工证明及银行流水，证据之间可以相互印证，故本院对其误工费予以支持；营养费由本院根据其伤情酌情确定为750元；交通费由本院结合王文海的就医情况酌情确定为300元。事故车辆在华安北分公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失由华安北分公司在责任限额内先行赔付，不足部分由谢连华、坤保建筑公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险限额内给付原告王文海医疗费6642.17元，住院伙食补助费1500元，误工费22500元，护理费2250元，营养费750元，交通费300元；二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告谢连华、北京坤保土石方建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告王文海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  苏从尧人民陪审员  徐成栋二〇二〇年七月三十日书 记 员  柳艾青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1263号之五被执行人：武帮胜，男，1967年11月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行武帮胜、王小华罚金一案中，被执行人武帮胜、王小华未履行(2020)鄂0683刑初86号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将武帮胜位于枣阳市环城办事处西郊村一组的房屋予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23361号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，北京世纪万融物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。被告：王逊，男，1954年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世纪万融物业管理有限公司诉被告王逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京世纪万融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪万融物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年七月三十日书记员  周 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初475号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人詹强，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省光山县。2007年9月7日，因出售淫秽物品被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人詹强犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人詹强在北京市通州区某镇某村高某暂住处，因修理空调问题与高某发生口角，后被告人詹强用拳殴打高某面部，致高右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，高某身体所受损伤为轻伤二级。被告人詹强于2020年1月3日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受审查。同年1月15日赔偿高某人民币5万元并获得谅解。同时认为被告人詹强有劣迹、自首，赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人詹强拘役五个月，可适用缓刑。被告人詹强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人詹强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人詹强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  段新丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初3824号 原告：佟丽华，女，1961年10月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：郭璟华，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：宝苏和巴特尔（苏和），男，1972年9月18日出生，蒙古族，农民。 原告佟丽华与被告宝苏和巴特尔（苏和）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟丽华到庭参加诉讼，委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告宝苏和巴特尔（苏和）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告佟丽华诉称，2015年1月1日被告从我处借款9100元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月1日。此款经我多次索要，被告分文未还，故诉至法院，要求被告宝苏和巴特尔（苏和）给付借款9100元。 被告宝苏和巴特尔（苏和）未答辩。 经审理查明，2015年1月1日被告从原告处借款9100元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月1日。此款经原告多次索要，被告分文未还，故诉至本院，要求被告宝苏和巴特尔（苏和）给付借款9100元。 上述事实，有被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告佟丽华与被告宝苏和巴特尔（苏和）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告佟丽华已按照约定为被告宝苏和巴特尔（苏和）提供借款，被告宝苏和巴特尔（苏和）理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝苏和巴特尔（苏和）自本判决生效后立即偿还原告佟丽华欠款9100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告宝苏和巴特尔（苏和）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李明扬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1734号 原告：荔波县梦翰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区恩铭大道翰林苑，统一社会信用代码915227223221220864。 法定代表人：张亮亮，系该公总经理。 委托诉讼代理人：李敬娟，代理权限为一般授权。 被告：潘承燕。 被告：智军。 原告荔波县梦翰物业管理有限公司与被告潘承燕、智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月30日，原告以被告已经支付原告所诉物业管理费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县梦翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波县梦翰物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3695号原告：刘海涛，男，1979年2月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告刘海涛与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人弓潇榕和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金35668.10元，违约金暂从2018年6月23日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月8日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为522227元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。被告于2016年7月2日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为516096元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告实际支付房款522227元，房款已全部付清。2016年7月2日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月23日起计算至2019年10月31日，共495天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1?计算，故被告应当向原告支付违约金2585.02元（522227元×0.1?×495天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘海涛支付违约金2585.02元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告刘海涛办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年七月三十日书记员 何苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4835号原告：雷兆光。委托诉讼代理人：樊建功，河北磅礴律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告雷兆光因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月6日作出的商评字[2020]第33092号《关于第36061245号“快点新能源”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷兆光的委托诉讼代理人樊建功，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对雷兆光不服国家知识产权局对第36061245号“快点新能源”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标与第25849788号“快点”商标（以下简称引证商标）在呼叫、文字构成、含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告雷兆光诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别显著，且两商标权利人所属行业属性差异显著，故两商标共存于市场不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标已于2019年3月21日获作品登记证书，具有高度的独创性和显著性。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36061245号“快点新能源”商标（商标图样附后），由雷兆光于2019年1月21日申请注册，指定使用在第12类的电动运载工具；推车（运载工具）用小脚轮；运载工具用轮胎；运载工具内装饰品；自行车；摩托车；汽车；有轨电车；轮椅；陆、空、水或铁路用机动运载工具等商品上，其中，电动运载工具属于跨类似群保护商品（1201、1202、1204第（一）部分、1205、1210）、陆、空、水或铁路用机动运载工具属于跨类似群保护商品（1201、1202、1204第（一）部分、1209、1210）。引证商标为第25849788号“快点”商标（商标图样附后），于2017年8月14日申请注册，后经核准，核定使用在第12类的摩托车、电动自行车、机车、自行车、运载工具用轮胎、空中运载工具、船、汽车、婴儿车、儿童安全座（运载工具用）等商品上，专用期限自2018年9月7日至2028年9月6日。现商标注册人为安徽快点科技股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。雷兆光不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标在整体外观、含义和呼叫上区别明显，不构成近似商标，在实际使用中，不会造成相关公众的误认与混淆。2020年3月6日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，雷兆光认为诉争商标指定使用的电动运载工具、推车（运载工具）用小脚轮、运载工具用轮胎、运载工具内装饰品、自行车、摩托车、汽车、有轨电车、轮椅等商品与引证商标核定使用的机车、摩托车、船、空中运载工具等商品未构成同一种或类似商品，且诉争商标与引证商标未构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，关于商品类似问题。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。第一，本案中，诉争商标指定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动运载工具”在《类似商品和服务区分表》中属于跨类似群保护商品。上述商品以及诉争商标指定使用的“汽车；自行车；摩托车；有轨电车”商品与引证商标核定使用的“机车；摩托车；汽车；自行车；电动自行车；空中运载工具；船”商品在《类似商品和服务区分表》中属于相同类似群组，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有特定联系，已构成同一种或类似商品。第二，诉争商标指定的“推车（运载工具）用小脚轮；轮椅；运载工具用轮胎；运载工具内装饰品”商品分别与引证商标核定使用的“婴儿车；运载工具用轮胎；儿童安全座（运载工具用）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于相同类似群组，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有特定联系，已构成同一种或类似商品。第三，如前所述，诉争商标指定使用的“电动运载工具”商品在《类似商品和服务区分表》中属于跨类似群保护商品，又与引证商标核定使用的“儿童安全座（运载工具用）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于不同类似群组中的类似商品，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有特定联系，已构成同一种或类似商品。被诉决定相关认定正确，本院予以支持。其次，关于商标近似问题。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“快点新能源”组成，引证商标由汉字“快点”组成。诉争商标的“快点新能源”包含了引证商标的“快点”。两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。另外，原告主张诉争商标标志已取得著作权登记书，但获得著作权登记并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雷兆光的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告雷兆光负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年七月二十三日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2370号何洪渊申请执行李刚、梅建、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，案款共计5400元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更787号罪犯钱再丽，女，1975年2月27日出生，汉族，云南省景东县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第380号刑事判决，以被告人钱再丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱再丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）云高刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱再丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱再丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱再丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱再丽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2039年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃