wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖文龙，男，1988年3月26日出生，身份证号码：430************312，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5780号起诉书指控被告人肖文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月26日21时17分许，被告人肖文龙无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市南城区*******出口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖文龙血液中乙醇含量为117.20mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮摩托车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果等，现场执法视频，被告人肖文龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖文龙无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖文龙当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖文龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖文龙无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖文龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人肖文龙在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人肖文龙在拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2503号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁广林，男，1956年5月8日出生，身份证号码：442************234，汉族，文化程度小学，中共党员，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月23日被东莞市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2069号起诉书指控被告人梁广林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人梁广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日20时40分许，被告人梁广林醉酒(经鉴定，梁广林的血液中乙醇含量为118.39mg/1OOmL)驾驶一辆两轮摩托车行驶于东莞市**************时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人梁广林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人梁广林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广林无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁广林归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人梁广林适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁广林的醉驾行为在本案尚未发生危害后果，归案后认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人梁广林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2491号申请执行人徐秀文，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冯玉坤，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐秀文与被执行人冯玉坤等装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4548号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉坤在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十日书记员  战农涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9967号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄丽红，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄丽红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄丽红归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金74389.85元；2.判令黄丽红支付拖欠利息3498.56元、本金罚息650.06元、利息复利122.67元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74389.85元为基数按照年利率24%计付本金罚息，以拖欠利息3498.56元为基数按照年利率24%计付利息复利；3.判令黄丽红支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄丽红不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2012827的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄丽红继续清偿；诉讼标的总金额：81261.14元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由黄丽红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月18日。 三、借款人：黄丽红。 四、借款本金：133000元。 五、借款期限：自2018年5月21日起至2021年5月21日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月18日。 十三、抵押物权属：黄丽红。 十四、抵押物名称：思威牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号2012827）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月21日。 十七、放款日期：2018年5月21日。 十八、实际到期日期：2021年5月21日。 十九、逾期还款日期：2019年12月21日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：74389.85元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4271.29元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金74389.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为4271.29元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、黄丽红若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄丽红名下的思威牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号2012827）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由黄丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘旭光，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘旭光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额11994.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11994.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘旭光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11994.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32067号之十六 申请执行人：广东南海昵劳利混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头**夏江工业园“三亩”地块**，统一社会信用代码：914406053041074137。 法定代表人：黎成波。 委托代理人：陈伟杰，系广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：雷华伟，系广东商达（广州）律师事务所律师助理。 被执行人：陕西中铭建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角****，统一社会信用代码：91610000060436013H。 法定代表人：朱晓军。 关于申请执行人广东南海昵劳利混凝土有限公司与被执行人陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2038号民事判决书、佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终12404号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款714205元、2017年10月15日至2019年1月16日期间的违约金92510.7元及以货款714205元为本金从2019年1月17日起至实际履行付款义务完毕之日止按每日万分之五计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人的银行存款46190.06元，扣除本案执行费11631元后，余款34559.06元已退还予申请执行人；二、本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但其余额太少，故暂未能扣划得款;三、针对双方提供的有关山东电力建设第三工程有限公司债务款的线索，本院未能根据现有证据联系到该公司予以核实，且现有证据尚不足以证明被执行人与上述公司之间的债务关系，故本院暂未能根据此线索获得被执行人可供执行的财产。但本院已依法冻结了被执行人为户主的相关账户即被执行人在中国建设银行股份有限公司西安中新浐灞半岛支行的银行账户61×××52，但现暂未能扣划得款。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将其列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款46190.06元，扣除本案执行费11631元后，申请执行人已收执行款34559.06元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二日 书记员  何啟浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1433号申请人董卫花，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人南海鹏，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行董卫花与南海鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南海鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南海鹏名下登记的豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｈ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1684号之九申请执行人：徐晓平，男性，汉族，1974年8月1日出生，无职业，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王向春，男性，汉族，1966年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邱明，男性，汉族，1975年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐晓平与被执行人王向春、邱明借款合同纠纷一案，因被执行人邱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                           （2020）陕0404刑初178号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人曹宏斌，男，1974年出生于陕西省长武县，户籍登记住址：陕西省长武县，现住址同上，因本案于2020年6月3日被西咸新区公安局秦汉分局取保候审，2020年7月16日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人曹宏斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人曹宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时50分许，被告人曹宏斌醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西咸新区XX城XX路由西向东行驶至武装部路口时被执勤民警查获，并于次日0时29分许对曹宏斌血样进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，曹宏斌血液中酒精含量为160.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹宏斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹宏斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹宏斌的供述；证人张勃龙的户籍信息及其证言；曹宏斌驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书、宣读笔录；呼气检测记录；行政强制凭证措施；公安机关接处警登记表、受案登记表、侦破报告、查获经过；血样提取登记表、提取血样照片；被告人曹宏斌照片及户籍信息等证据证实。被告人曹宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人曹宏斌自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人曹宏斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹宏斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹宏斌归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人曹宏斌在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：徐秀燕，女，1974年出生，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告徐秀燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告徐秀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款21585.69元，逾期保险费3121.2元及违约金(自2017年3月6日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计24706.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款51000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告徐秀燕未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书各一份。被告徐秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年1月14日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为徐秀燕，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保证保险金额60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额867元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告徐秀燕于2015年1月16日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为徐秀燕，借款金额51000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。 2015年1月16日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将51000元转入被告指定账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，后停止还款。原告于2017年3月6日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息21585.69元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款21585.69元，已于2017年3月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款21585.69元、逾期保费3121.2元及从2017年3月6日起至实际清偿之日止以理赔款21585.69元为基数按照年利率24%计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告徐秀燕请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款21585.69元，给付逾期保费3121.2元，共计24706.89元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2017年3月6日）起至实际清偿之日止以理赔款21585.69元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐秀燕偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21585.69元，给付逾期保费3121.2元，共计24706.89元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐秀燕给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日止以理赔款21585.69元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告徐秀燕负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告徐秀燕负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终603号上诉人（原审原告）：江苏仁昌新材料科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区化工工业园诺恩路。法定代表人：申为为，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大学路**枫林天下会所**。法定代表人：吴健，该公司董事长。上诉人江苏仁昌新材料科技有限公司因与被上诉人佳展（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初548号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。一审法院于2020年3月19日向江苏仁昌新材料科技有限公司寄送了上诉案件受理费缴纳通知，经查，江苏仁昌新材料科技有限公司并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏仁昌新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年七月三十日书记员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地江苏省沛县正阳路**。法定代表人：张新玉，该公司经理。再审申请人胡金伟因与被申请人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司（以下简称村镇公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金伟申请再审称，一、村镇公司不享有追偿权。1.村镇公司既不是胡金伟的债权人，也不是担保人，并且村镇公司与徐州亿华建设开发有限公司（以下简称亿华公司）不存在合并分立等事由，即便村镇公司缴纳执行案款，也是因为徐州市云龙区人民法院以村镇公司承接亿华公司债务，追加执行村镇公司财产，因此村镇公司没有追偿权。2.一审庭审中，村镇公司并不能确认受让的亿华公司债务包括涉案租金，无论是村镇公司还是亿华公司均未告知胡金伟债务已转让，徐州市云龙区人民法院追加执行被申请人的裁定也没有向胡金伟送达，且一审中村镇公司陈述也未收到法院的追加执行裁定，故依法不能对胡金伟产生法律效力。3.一审庭审中，村镇公司陈述执行案款实际由朱宏志缴纳，其并未缴纳,故村镇公司不具备追偿权的资格。二、本案已过诉讼时效。村镇公司申请出庭的三名证人与其有利害关系，朱宏志与村镇公司存在挂靠关系，周蒙蒙是朱宏志的亲戚，朱峻毅是朱宏志的儿子。周蒙蒙、朱峻毅均陈述是朱宏志替胡金伟偿还的租金，是以欠朱宏志钱的名义向胡金伟主张权利，而不是以村镇公司名义主张权利，实际该两名证人不认识胡金伟。朱宏志在一审作证时陈述一直联系不到胡金伟，且村镇公司诱导式发问证人违反法律规定。三名证人证言不仅自相矛盾而且互相矛盾，均不能采信，不能证明其一直向胡金伟主张权利。事实上自2005年2月8日徐州市云龙区人民法院执行胡金伟12000元后至2018年一审起诉长达13年多的时间，村镇公司从未向胡金伟主张过权利，因此本案已过诉讼时效。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案再审后，撤销一、二审判决，改判驳回村镇公司的诉讼请求。本院经审查认为，2003年12月22日，郑召侠与胡金伟签订租赁合同一份，约定胡金伟租用郑召侠的钢管、支柱、扣件，亿华公司作为担保人在该合同上加盖了公章。合同到期后因胡金伟未按照合同约定履行义务，郑召侠向徐州市云龙区人民法院起诉。徐州市云龙区人民法院作出（2004）云民二初字第192号民事判决，判定亿华公司作为担保人对胡金伟欠付郑召侠租金、违约金合计29698.63元承担连带责任。后亿华公司与村镇公司签订项目转让协议，约定村镇公司承继亿华公司开发沛县鑫粮苑小区的权利、义务，亿华公司所欠郑召侠租赁费系开发沛县鑫粮苑小区所欠债务。据此，徐州市云龙区人民法院在（2004）云民二初字第192号民事判决的执行程序中，依法追加村镇公司为被执行人，裁定村镇公司向郑召侠清偿债务25702元。村镇公司于2012年1月21日将执行案款25700元交至徐州市云龙区人民法院，该款项中的20646元系村镇公司向郑召侠支付的胡金伟所欠租金及违约金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。村镇公司与亿华公司签订项目转让协议，承继了亿华公司相关权利义务，即具有了涉案债务担保人的身份，债权转让通知债务人即可，在时间上并无限制，村镇公司提起本案诉讼，即可视为已经履行了通知义务。村镇公司经法院强制执行向郑召侠履行保证债务后，即取得了向胡金伟追偿的权利，其主张胡金伟返还垫付款20646元及相应利息的请求符合法律规定，应予支持。胡金伟申请再审主张村镇公司不享有追偿权的理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。村镇公司一审时申请了三位证人出庭作证。三位证人均陈述自2012年后村镇公司一直向胡金伟索要案涉款项，故一、二审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，胡金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金伟的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈   婷   婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2614号之一原告：诸暨市小熊文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇霞浦村霞俞自然村**。法定代表人：傅杭琦，经理。委托诉讼代理人：钱航、章山山,浙江震天律师事务所律师。被告：杭州开迅科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****法定代表人：沈建锋，总经理。委托诉讼代理人：林之晨,北京京师（杭州）律师事务所律师。原告诸暨市小熊文化传播有限公司与被告杭州开迅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诸暨市小熊文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。本院认为，原告诸暨市小熊文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸暨市小熊文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由诸暨市小熊文化传播有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王夏意
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2847-1号 申请人赵玉苗，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人徐超，山东鼎衡律师事务所，律师。 被申请人代春后，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人赵玉苗与被申请人代春后民间借贷纠纷一案，于2020年7月28向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人代春后在沂水县第三中学的工资及绩效工资收入100000元。保全价值共计100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人代春后在沂水县第三中学的工资及绩效工资收入，查封、冻结期限为一年（自2020年8月1日起2021年7月31日止），每月除留1800元生活费外，其余全部查封、冻结，直至扣满100000元。 二、在查封期届满前15日内，当事人可申请续封。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1275号原告：武汉市江岸区闵记农家土猪肉店（经营者闵宇江），住所地武汉市江岸区营口路综合楼1.夹层**。被告：湖北包龙星餐饮管理有限公司，，住所地武汉市江岸区中山大道**壹方购物中心**商30、商**法定代表人：王高雷，经理。原告武汉市江岸区闵记农家土猪肉店（以下简称闵记猪肉店）诉被告湖北包龙星餐饮管理有限公司（以下简称包龙星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员樊红敏适用普通程序独任审理。因被告包龙星公司下落不明，本院于2020年4月30日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告闵记猪肉店闵宇江到庭参加诉讼，被告包龙星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵记猪肉店向本院提出诉讼请求：1、判令包龙星公司支付土猪肉款30380元；2、判令本案全部诉讼费用由包龙星公司承担。事实和理由：2017年6月5日闵记猪肉店与包龙星公司签订《包龙星供货协议》，约定闵记猪肉店向包龙星公司供应新鲜土猪肉，按月结账，合同期1年。闵记猪肉店按约向包龙星公司供应土猪肉。之后双方未续签合同，但闵记猪肉店仍按包龙星公司的要求继续供货。包龙星公司已结清2019年6月之前的货款，2019年6月1日至2019年8月23日，包龙星公司拖欠货款30380元。被告包龙星公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2017年6月5日包龙星公司与闵记猪肉店（个体工商户）签订《包龙星供货协议》，合同约定闵记猪肉店向包龙星公司供应新鲜土猪肉，按月付款，包龙星公司所需产品由闵记猪肉店免费送至包龙星壹方店，合同期1年。合同签订后，闵记猪肉店按约向包龙星公司供应土猪肉，包龙星公司支付了货款。之后双方未续签书面合同，但闵记猪肉店仍按原合同模式继续向包龙星公司供货。2019年6月之前的货款，包龙星公司已结清。2019年6月1日至2019年8月23日，包龙星公司拖欠货款30380元至今。对原告闵记猪肉店提交的《包龙星供货协议》、收款收据、工商银行流水、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，包龙星公司与闵记猪肉店之间的《包龙星供货协议》是当事人真实意思表示，合法有效。闵记猪肉店依约向包龙星公司供应了土猪肉，包龙星公司应当向闵记猪肉店支付货款。经审查，包龙星公司差欠闵记猪肉店货款30380元，包龙星公司应当予以支付。对闵记猪肉店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北包龙星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市江岸区闵记农家土猪肉店货款30380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费260元，共计820元由被告湖北包龙星餐饮管理有限公司负担。因此款原告武汉市江岸区闵记农家土猪肉店已预交，故被告湖北包龙星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市江岸区闵记农家土猪肉店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年七月二十八日书记员  李梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴伟坚，男，1984年10月12日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴伟坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额13417.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13417.37元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13417.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告吴伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初2397号 原告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘旭照，总经理。委托诉讼代理人：张斯涛，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。被告：郝彦军，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告西安昌信房地产开发有限公司与被告郝彦军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安昌信房地产开发有限公司委托诉讼代理人张斯涛到庭参加诉讼。被告郝彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安昌信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的购房贷款、银行利息及逾期罚息共计89112.39元，原告因代被告支付上述款项而产生的违约金69864.11元（违约金按每日被告应付未付款项的千分之一计算至实际付清之日，暂计至2019年8月20日），合计158976.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：贷款人是中国建设银行股份有限公司陕西省分行，经办单位是中国建设银行股份有限公司西安曲江支行；被告借款680000元用于购房；借款期限为2011年5月9日至2040年5月9日。按照原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行所签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，原告对被告的上述债务承担连带保证责任。后由于被告未按约偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司西安曲江支行分别于2017年的2月6日、3月29日、6月26日先后从原告的保证金账户中扣除了被告拖欠的借款本金、利息、罚息共计89112.39元。扣款后，原告多次要求被告还款，被告一直未还。根据原、被告之间的约定，被告需按照每日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金。原告现诉至法院，依法要求被告偿还其代偿款项。  被告郝彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：贷款人是中国建设银行股份有限公司陕西省分行，经办单位是中国建设银行股份有限公司西安曲江支行；被告借款680000元用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号的和园小区第3幢3单元10层31002号房屋；借款期限为2011年5月9日至2040年5月9日。按照原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行所签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，原告对被告的上述债务承担连带保证责任。后由于被告未按约偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司西安曲江支行分别于2017年的2月6日、3月29日、6月26日先后从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的借款本金、利息、罚息共计89112.39元。由于本案被告未按约偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年将本案原、被告均诉至本院，本院于2017年8月28日作出（2017）陕0103民初2784号民事判决书，该判决书显示中国建设银行股份有限公司陕西省分行在该案的诉讼请求中已经扣除了上述89112.39元。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为：判令被告向原告偿还代为支付的购房贷款、银行利息及逾期罚息共计89112.39元，并按照年利率24% 支付该款自2017年6月27日至判决确定给付之日的违约金。另查，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六第3条约定：“如买受人未按期向贷款银行偿还任何一期到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息、违约金或罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴费通知书之日起15日内将出卖人已代其向贷款银行偿还的全部款项及此期间的利息支付给出卖人，利息按照当期央行贷款利率计算。逾期未付的，则买受人应当向出卖人支付违约金，违约金标准按照每日买受人应付未付款项的千分之壹计算。” 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未按约偿还借款，构成违约。原告按约承担连带保证责任，代被告偿还了借款本金、利息、罚息共计89112.39元，根据上述法律规定，原告有权要求被告偿还该89112.39元。原告要求被告按照年利率24%支付代偿款项89112.39元自2017年6月27日至判决确定给付之日的违约金，符合双方合同约定及相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还代偿款89112.39元，并按照年利率24%支付该代偿款自2017年6月27日至判决确定给付之日的违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告西安昌信房地产开发有限公司代偿款89112.39元，并按照年利率24%支付该代偿款自2017年6月27日至判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4170元（案件受理费3480元、公告费690元），由被告郝彦军负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   马 巧 会  人民陪审员  王 海 燕 人民陪审员  赵 西 安   二〇二〇年七月九日 书 记 员     姚 心 怡1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初905号原告：罗岩，男，1992年6月23日出生，住内蒙古自治区。原告：罗连合，男，1965年6月5日出生，住内蒙古自治区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市滨河新区开发建设有限责任公司。法定代表人：陈耀聪，董事长。委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告罗岩、罗连合与被告包头市滨河新区开发建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗岩、罗连合于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗岩、罗连合在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗岩、罗连合撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元（原告罗岩、罗连合已预交），由原告罗岩、罗连合负担448元。审判员 谢莉 二〇二〇年七月三十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3554号 被执行人：钟俊新，男，1991年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院作出的（2019）粤0112民初213号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费1339元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3554号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1334号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王祥，男，1996年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省江阴市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王祥于2019年7月14日1时14分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道北侧主道由东向西行驶至陶城大桥西堍地段时，车头撞到隔离水泥墩，致车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王祥案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为133ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王祥负此事故的全部责任。 被告人王祥明知有人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王祥具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王祥拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人王祥无前科劣迹，系初犯；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及建议，符合本案案情和事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二日 书记员  卞书明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8914号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：张祥，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区象耳镇红旗街**。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告张祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告张祥归还余欠贷款本金人民币128,454.02元(以下币种均为人民币)；2.被告张祥依约支付计算至2019年12月17日的贷款利息35,088.73元；3.被告张祥依约支付计算至2019年12月17日的逾期利息1,186.60元；4.被告张祥依约支付自2019年12月18日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张祥负担。审理中，原告东正公司变更第二、三项诉讼请求为请求判令被告张祥依约支付计算至2019年6月29日的贷款利息35,088.73元、逾期利息1,186.60元。事实和理由：2016年6月，原告东正公司与被告张祥签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告张祥为购车，向原告东正公司借款131,280元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告张祥自2016年8月29日起未依约归还贷款本息。被告张祥未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原告东正公司、被告张祥之间的金融借款合同关系。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年12月17日被告张祥的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告张祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年6月，原告东正公司与被告张祥签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告张祥为购车，向原告东正公司借款131,280元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年6月29日，还款方式为等额还款，每月还款额为4,672.65元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为16.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为25.32%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：成都劲翔汽车销售服务有限公司，但被告张祥自2016年8月29日起未按约支付贷款本息。至2019年12月17日，被告张祥共计拖欠原告东正公司贷款本金128,454.02元、利息35,088.73元、逾期利息1,186.60元。本院认为，原告东正公司与被告张祥签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张祥未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告张祥归还余欠贷款本金128,454.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持，原告东正公司主张的逾期利率超过24%，本院予以调整。被告张祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金128,454.02元；二、被告张祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年6月29日的到期利息35,088.73元、逾期利息1,186.60元；三、被告张祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年12月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金128,454.02元为基数、按年利率为24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取计1,797元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖人源，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖建新，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市神舟机电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园区。法定代表人：吴玉良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福民，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人肖人源因与被申请人泰兴市神舟机电设备有限公司（以下简称神舟公司）、刘福民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖人源申请再审称，1.神舟公司与刘福民恶意串通，双方不存在承揽关系，神舟公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为接受劳务一方承担侵权责任。2.板房的人字梁坠落是因为管理缺陷、设计瑕疵、绳子不合格导致，神舟公司作为雇主应承担全部责任，一、二审判决判令肖人源承担20%的责任不当。3.案涉鉴定结论依据不足，一审法院剥夺肖人源申请重新鉴定的权利。4.肖人源通过诉讼实现权利，有必要聘请律师参与，律师费应予赔偿。5.一审法院剥夺肖人源陈述、辩论的权利。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由神舟公司、刘福民负担。本院经审查认为，1.神舟公司将活动板房拆移工作交给刘福民，刘福民按照神舟公司的要求完成工作，交付工作成果，神舟公司一次性给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。神舟公司无论与刘福民还是肖人源之间均不存在控制、支配和从属关系，活动板房拆移工作也非神舟公司生产经营活动的组成部分，故双方并不符合劳务关系特征。肖人源主张神舟公司与刘福民恶意串通，神舟公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为接受劳务一方承担侵权责任，没有事实和法律依据。2.肖人源并无拆除建筑的资质，其在作业过程中未尽到自身安全注意和防护义务，对于活动板房人字梁坠落致伤有一定责任，一、二审判决根据其过错程度判令其承担20%的责任，并无不当。3.作出案涉鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，肖人源虽对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院对其重新鉴定申请未予准许，亦无不当。4.律师费并非人身损害赔偿的法定赔偿项目，肖人源主张赔偿律师费，没有法律依据。5.经查阅一审庭审笔录，肖人源在一审庭审中已充分发表了意见，其主张一审法院剥夺其陈述、辩论的权利，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖人源的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 白金凤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓同旺，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人郭元广，主任。 邓同旺因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邓同旺以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，邓同旺申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓同旺的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初14448号 原告：杜曾晓，男。 委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。 被告：黄思远，男。 委托诉讼代理人：王**波，上海市尚伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。 第三人：卜二（上海）科技有限公司。 法定代表人：徐某1。 第三人：谭永良，男。 第三人：徐某1，男9。 第三人：梁武君，男。 第三人：朱捷，男。 原告杜曾晓与被告黄思远、第三人卜二（上海）科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本院依法通知谭永良作为本案第三人参加诉讼，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。后本院依法通知徐某1、梁武君、朱捷作为第三人参加诉讼。杜曾晓的委托诉讼代理人李行，黄思远的委托诉讼代理人王**波到庭参加诉讼，杜曾晓的委托诉讼代理人陈晶到庭参加第一次庭审。第三人卜二公司经本院公告送达开庭传票传唤，谭永良经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。杜曾晓于2020年7月6日以需要搜集证据等原因为由向本院申请撤诉。 本院认为，宣判前，杜曾晓申请撤诉，是杜曾晓的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杜曾晓撤诉。 本案适用普通程序结案，案件受理费6799.94元（杜曾晓已预交），减半收取计3399.97元,由杜曾晓负担。杜曾晓可于本裁定生效后向本院申请退回多预交的受理费3399.97元。 审 判 长  麦上康 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  招顺来 二〇二〇年七月七日 书 记 员  廖嘉颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终394号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国兵，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘乡市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被决定指定居所监视居住，2019年2月3日被取保候审，同年3月28日因涉嫌犯行贿罪被立案调查，2020年1月6日被取保候审，同年6月2日被逮捕，现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人罗国兵犯行贿罪一案，于2020年6月2日作出（2020）湘1321刑初33号刑事判决，判决：被告人罗国兵犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人罗国兵向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗国兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗国兵申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗国兵撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭自军等11人（身份情况详见原审法院判决）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅（原山东省国土资源厅），住所地山东省济南市历下区经十东路**。 法定代表人李琥，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部），住，住所地北京市西城区阜内大街**/div> 法定代表人陆昊，部长。 原审原告李秀风等21人（身份情况详见原审法院判决）。 再审申请人郭自军等11人因与被申请人山东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁01行终1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭自军等11人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《山东省土地征收管理办法》第三十一条之规定，郭自军等人以平度市人民政府未给失地农民落实社会养老保障待遇为由向山东省国土资源厅邮寄《暂停办理农用地转用手续申请书》，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级管理和监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，该督促履责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律不当。因一审裁判结果并未损害各方当事人的实体权益，二审法院为减轻当事人的诉累，对该问题予以指出不再纠正，并无不当。综上，郭自军等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭自军等11人的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初927号 原告：范三武，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：闫凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告范三武与被告闫凤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告范三武到庭参加了诉讼。被告闫凤武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范三武向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款30000元及违约金（以30000元为基数，从2019年11月2日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，一直未能按时付款，2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠货款30000元，承诺于2019年11月1日前还清，原告多次催收未果，起诉至法院。 被告闫凤武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应消防器材等建筑材料。2019年8月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：闫凤武今欠到范三武货款30000元，在此承诺于2019年11月1日前还清，如果逾期还不清全部货款每拖一天欠款人将支付欠款金额百分之一给范三武，直至还清全部货款。 上述事实，有原告举示的欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供建筑材料，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能支付货款，向原告出具欠条，承认尚欠原告货款30000元，并承诺于2019年11月1日前还清，如果逾期还不清全部货款每拖一天欠款人将支付欠款金额百分之一给范三武直至还清全部货款，故原告请求被告支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，从2019年11月2日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫凤武在本判决生效之日起十日内支付原告范三武货款30000元及违约金（以30000元为基数，从2019年11月2日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告闫凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1569号原告：陈超，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，被告：彭瑾，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，原告陈超诉被告彭瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告陈超于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。审判员  解静娴二〇二〇年七月二十四日书记员  李梦月
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执654号之一 被执行人：肖伟红，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省湘潭县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2018）粤19刑初209号刑事判决书移送执行被执行人肖伟红罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金400万元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人羁押的看守所向被执行人肖伟红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人肖伟红无履行相关义务。 本院于2020年5月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，扣划被执行人肖伟红名下银行账户存款合计8443.72元，依法上缴国库。 本院于2020年5月15日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月16日发出限制消费令，对被执行人肖伟红采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人肖伟红有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈贵杰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2949号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                   被告              李双雷，男，1983年9月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告轮胎款5040元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售生意，被告经营货车运输生意，被告常年从原告处购买轮胎。截至目前，被告欠原告轮胎款5040元。该款经原告催要，被告一直推脱不付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款5040元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李双雷于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款5040元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李双雷承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员 高亚飞                  二〇二〇年七月三十一日            代理书记员吕旭娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1553号原告：邹后平，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码512************258。委托诉讼代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄宗青，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县********，居所地广东省佛山市高明区*********，公民身份号码512************016。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。原告邹后平与被告黄宗青合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹后平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙结算款26万元并从2019年12月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方在2016年12月25日合伙承包位于更合瑶村的凤咀水库进行养殖。2017年11月15日双方同意终止合伙，被告黄宗青退回原告投资款40万元。现被告还拖欠26万元。被告黄宗青辩称：因经营困难，希望给予一定期限分期偿还。双方没有约定利息问题，故有关利息只能从起诉立案之日开始计算。原告向本院提交了确认书、收据、微信记录、主体资格材料等证据。被告向本院提交主体资格材料。经审理查明：原被告之间曾经的合伙关系及退伙情况属实。2020年1月13日，双方签订一份确认书，内容为在2017年11月15日双方终结合伙关系；由黄宗青支付给邹后平40万元退伙对价；黄宗青已支付共计14万元，尚欠退伙结算款26万元；等等。确认书签订之后，黄宗青未能给付款项，本案也经调解未果。本院认为：双方的合伙及退伙的事实清楚，被告黄宗青应当按照约定向原告邹后平支付退伙结算款。因确认书中对尚未清偿的26万元退伙结算款未明确约定履行期间，故原告有权随时主张权利但需要给被告合理的准备期间。综合本案情况，本院确定被告黄宗青应当从本案起诉立案之日即2020年4月26日起计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告黄宗青于本判决生效之日起十日内向原告邹后平支付人民币260000元，并从2020年4月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就所欠款项计付利息；二、驳回原告邹后平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计2600元，由原告邹后平负担50元，由被告黄宗青负担2550元。因原告邹后平已向本院预缴3448.50元，故本院退回3398.50元给原告邹后平。对由被告黄宗青负担的2550元，由被告黄宗青在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年七月一日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3223号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：纪某，住青岛市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告纪某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年七月七日书记员  李**琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执328号申请执行人：郑广华，男，1970年7月29日出生，汉族，住市中区。被执行人：杨兆莲，女，1969年5月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人郑广华与被执行人杨兆莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨兆莲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兆莲所有的位于峄城区承水路53号房产南部二层和三层（面积约1300平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年七月十三日书记员  王珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1815号 原告：广西盛凯混凝土有限公司,住所:灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：王光玉，广西盛凯混凝土有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄圣登，广西盛凯混凝土有限公司副总经理。 被告：邹富林，男，1968年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陈勇，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县居民，住。 原告广西盛凯混凝土有限公司与被告邹富林、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西盛凯混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西盛凯混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王一兰 书 记 员  施玉娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1163号申请执行人吴燕，女，1982年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初567号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区唤然建材经营部银行账户内存款2500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6222号 经执行，被执行人朱平生已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6222号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：向满元，男，1974年8月15日出生，土家族，住所湖南省凤凰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向满元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额14056.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14056.43元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向满元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14056.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告向满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执296号之一申请执行人：上海落桐机电设备有限公司（下称落桐公司），住所地：上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：郭乃超，该公司总经理。被执行人：襄阳新烽火数控机床有限公司（下称新烽火公司），住所地，住所地：襄阳市高新区汽车工业园iv>法定代表人：朱国胜，该公司执行董事。关于申请执行人落桐公司与被执行人新烽火公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新烽火公司银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年七月六日书 记 员  刘胜豪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3401号原告：刘红燕，女，1985年2月4日出生，汉族，太原盈信房地产开发有限公司置业顾问，住太原市。被告：阎建国，男，1977年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市，暂住太原市。原告刘红燕与被告阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加了诉讼，被告阎建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金70000元，利息25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方经常互帮互助，2018年6月29日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：被告因资金紧张向原告借款73000元，约定分期两笔进行偿还，于2018年10月30日前付欠款33000元，剩余40000元于2018年12月30日还清，每拖欠一回按照日息千分之三偿还。时间到期后被告任何一期都未偿还，原告向被告追要，被告却不予理睬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告阎建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和书面证据。原告刘红燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告刘红燕与被告阎建国系朋友关系。原告分别于2016年8月17日、2017年2月16日、2018年6月8日向被告阎建国名为“从头再来”的微信账号转款300元、800元、3000元，原告于2016年9月20日、2017年1月20日、2月4日、2月5日、4月20日、4月30日、8月7日、8月17日、8月25日、10月26日向被告阎建国名为“心想事成”的微信账号转款500元、5000元、300元、1000元、2100元、500元、36000元、1000元、300元、300元，以上合计51100元。2018年6月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人阎建国（×××）欠刘红燕（×××）总计73000元。因本人资金紧张分期两笔进行偿还，首期于2018年10月30日前付欠款33000元，剩余40000元于2018年12月30日还清欠款，每拖欠一回按照日息还千分之三偿还刘红燕。2018年6月29日，阎建国，×××。借款到期后，被告分别于2019年3月、7月偿还借款2000元、1000元，剩余借款70000元未偿还。被告系手机号码137XXXX****的机主。庭审中，原告陈述，以现金方式支付剩余借款21900元。本院确认以上事实的证据有，欠条、微信转账截图、山西增值税普通发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，欠条是款项出借后，债务人应债权人提出的还款要求而向其出具的确认债权凭证。原告刘红燕通过微信转账方式向被告阎建国支付借款51100元，并支付现金21900元，被告阎建国向原告刘红燕出具借款73000元的欠条，可以证明原告已履行向被告支付借款73000元，被告认可欠原告借款73000元的事实。被告向原告出具的欠条是被告阎建国的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。还款到期后，被告仅向原告偿还借款3000元，剩余借款并未履行，已违反约定，故原告主张被告阎建国偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告出具的欠条中写明“于2018年10月30日前付款33000元，剩余40000元于2018年12月30日还清，每拖欠一日按照日息千分之三偿还”，按日息千分之三换算即年利率10.95%，未超过法律规定的24%的强制性规定，被告应按双方约定的即年利率10.95%支付逾期利息，对原告主张超过年利率10.95%计算利息的请求，理由不足，本院不予支持。按被告在不同时间向原告偿还借款的时间，原告在被告逾期偿还借款的时间内，并未采取适当的措施向被告主张权利，以避免其损失的扩大。被告承担利息的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，利息应当以违约造成的相应损失作为依据，原告未提供被告违约造成其损失超过被告欠货款金额的证据，对原告主张利息的计算时间应适当予以调整。被告最后一次向原告偿还借款是2019年7月，故被告应向原告支付借款70000元自2019年8月1日起至2020年4月13日按年利率10.95%计算的利息。被告阎建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎建国于本判决生效之日起十日内向原告刘红燕偿还借款本金70000元，并支付借款70000元自2019年8月1日起至2020年4月13日止按年利率10.95%计算的利息。二、驳回原告刘红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由原告刘红燕负担200元，被告阎建国负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 宁晓丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑真泉、广东省信托房产开发有限公司： 关于申请执行人郑真泉申请执行广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9005号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢155号申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：黄河，男，汉族，1980年4月8日出生，住，住崇仁县/div>被执行人：许资茂，男，汉族，1956年12月9日出生，住，住江西省资溪县/div>被执行人：胡英娇，女，汉族，1960年9月9日出生，住，住江西省资溪县/div>本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2015）崇民初字第586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡英娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡英娇在中国银行199216833092CNY0账户内存款人民币4870832.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月十六日书记员  吴秋馨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执390号之一   申请人：和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社，住所地：和硕县特吾里克镇养殖小区，统一社会信用代码：93652828065516972T。   被执行人：阿力木江`买买提，男，1983年5月28日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社与被执行人阿力木江?买买提借款合同纠纷一案，于2019年12月18日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社于2020年4月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为18000.00元。我院于2020年4月3日立案。2020年4月3日，本院向申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统六次查询被执行人阿力木江·买买提名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人阿力木江·买买提名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人阿力木江·买买提未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人阿力木江·买买提名下银行账户及互联网银行账户共计13个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为18000.00元。因被执行人阿力木江·买买提名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（（2019）新2828民初868号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社申请执行被执行人阿力木江·买买提享有债权18000.00元，当发现被执行人阿力木江·买买提有可供执行的财产时，申请执行人和硕县阿塔克种植养殖农民专业合作社可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   戴 凡 竣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢531号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、高勇：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人高勇银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15155号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5826号 经执行，被执行人黄燕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5826号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日