wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初285号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年5月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年10月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人李某，男，1988年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年9月5日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人阳某某，女，1989年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年9月5日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙某某、李某、阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人孙某某、李某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人孙某某租用仙桃市干河办事处肖台村3组一间民房，将标示为性保健类的半成品原料及包装盒运送至此进行包装、销售。自8月中旬，被告人孙某某雇请李某、阳某某在仙桃市干河办事处肖台村8组95号民房进行性保健品的包装生产，孙某某负责性保健品原料的购买及成品销售。2019年9月5日，仙桃市公安局联合仙桃市市场监督管理局将该场所查获，抓获被告人李某、阳某某，现场扣押“每粒坚”、“蓝某”、“金牌玛卡”、“硬中硬”等共计17大类、19个品种的性保健品成品以及产品包装物。经仙桃市公共检验检测中心检验，上述性保健品有18个品种含有有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。经查，被告人孙某某销售性保健品的金额为129900元。 公诉机关认为，被告人孙某某、李某、阳某某明知是有毒、有害食品而生产、销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人李某、阳某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接受警工作登记表、受案登记表；证人李某、黄某、杨某、覃某、肖某、韩某的证言；被告人孙某某、李某、阳某某的供述和辩解；辨认笔录；宇鑫物流快递及代收货款信息；宇鑫物流、百世快递货物单复印件；历史运单查询；扣押决定书、扣押清单；聊天记录截图；收货凭据复印件；涉案照片；仙桃市公共检验检测中心2019YP0342、0343、0344、0345、0346、0347、0348、0349、0350、0351、0352、0353、0358、0359、0360、0361、0362、0363、0364号检验报告；现场笔录；实施行政强制措施决定书；财物清单；国家食品安全抽样检验抽样单；抓获经过；到案经过和被告人孙某某、李某、阳某某的户籍信息等证据证实。 被告人孙某某、李某、阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人李某、阳某某被警方抓获；2019年10月7日，被告人孙某某在仙桃市公安局彭场派出所投案。 本院认为，被告人孙某某、李某、阳某某构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、阳某某到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第二十五条第一款；第六十七条第一、三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款；第二十条第（二）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳）。 三、被告人阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳）。 四、对警方扣押的被告人孙某某、李某、阳某某违法所得的22582元予以追缴；对被告人孙某某、李某、阳某某违法所得的107318元继续追缴；对警方扣押的涉案违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李小梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2833号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：倪大好，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告倪大好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执411号 申请执行人:宋波，男，1986年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石军伟，男，1970年5月19日出生，满族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初945号民事判决书立案执行的宋波与石军伟民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为42900元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月17日至2020年7月27日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计22043.67元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年3月30日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可，对被执行人名下登记的车辆，申请执行人表示无查封之必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂不在本市居住，申请执行人也无法提供其行踪。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年7月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款22043.67元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张国民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢352号 申请执行人：李后正，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡建设，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1747号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   哈布努
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27088号原告：夏兴和，男，1954年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所地浙江省浦江县东山**。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******/div>法定代表人：高利明。原告夏兴和与被告浙江省浦江氟塑有限公司（以下简称浦江氟塑公司）、被告北京华燕投资管理有限公司（以下简称北京华燕公司，与浙江浦塑公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。夏兴和向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元并支付自2019年11月16日按照年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年5月16日，我与二被告签订借款合同，由我向浙江浦塑公司出借5万元，借款期限自2019年5月16日至2019年11月15日。借款到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，夏兴和的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏兴和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月十七日书记员 孙媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2584号申请执行人：李林青，男，汉族，1970年11月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：侯思彦，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人李林青与被执行人侯思彦民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月三十日书记员  孔玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能律师事务所律师。被告：陈启琼，女，1969年05月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云，住所地：贵州省贵阳市云岩区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陈启琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金32,006.30元及截止2020年05月10日的利息579.22元，罚息、复利287.76元，并支付自2020年05月11日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费1,151.00元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日，原告向被告提供于2020年10月21日到期的贷款100,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，遇基准利率调整的，于次年的01月01日进行调整；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。2019年11月21日，被告发生逾期情形。截止2020年07月22日，被告尚欠原告贷款本金32,006.30元、利息753.95元、罚息565.06元、复利69.83元。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,151.00元。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款中，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。本案中，因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月23日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2020年07月23日后的利息，本院不予支持。本案中，因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，后期罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的1月1日。公告费、保全费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈启琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金32,006.30元、截止2020年07月22日的利息753.95元、罚息565.06元、复利69.83元及从2020年07月23日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的1月1日；利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告陈启琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费1,151.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、减半收取325.00元（原告已预交），由被告陈启琼负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十二日法官助理周鸿雁记录员吴佳乐
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执210号申请执行人：陈明和，男，1962年8月23日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：侯著政，男，1963年6月13日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈明和与被执行人侯著政合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯著政在金融部门的存款91250元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十五日书记员  王兵兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10277号原告:李松，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨硕，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李松与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月28日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2016年9月28日双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率2%。同日双方就借款合同向北京市方正公证处提出公证申请，方正公证处出具（2016）京方正内民证字第110079号公证书。原告依借款合同约定通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具借据收条各一份。被告收到借款后前三个月按照约定支付利息，自2016年12月28日起未再支付利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。原告申请签订强制执行公证书，公证处不予出具，故起诉至人民法院。经审理查明：2016年9月28日双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率2%。同日双方就借款合同项北京市方正公证处提出公证申请，方正公证处出具（2016）京方正内民证字第110079号公证书。原告依借款合同约定通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具借据收条各一份。被告收到借款后前三个月按照约定支付利息，自2016年12月28日起未再支付利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有公证书、借记卡账户历史明细清单、借据收条、不予出具决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李松要求杨硕还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告杨硕偿还原告李松借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月28日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告杨硕负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 韩永飞审判员 黄俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 宋 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1369号 原告：龚波，男，1978年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路**。 法定代表人：杨峰。 原告龚波与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告龚波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚波在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚波撤回起诉。 案件受理费900元，由原告龚波负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  褚文郡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：王鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。被告：王海军，男，汉族，1967年2月2日出生，住清丰县。被告：高晓华，女，汉族，1969年10月17日出生，住清丰县。系王海军之妻。被告：徐成学，男，汉族，1963年12月2日出生，住清丰县。被告：孔素民，女，汉族，1965年6月29日出生，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王海军、高晓华、徐成学、孔素民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹银岭、被告王海军、高晓华、徐成学、孔素民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海军、高晓华偿还借款本金75800.57元，利息1590.67元，共计77391.24元（利息暂算至2020年3月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告徐成学、孔素民承担保证偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年6月14日，被告王海军、高晓华在原告处借款80000元，贷款时约定贷款正常利率12.9％，逾期利率16.77％。贷款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息，由徐成学、孔素民作为保证人提供保证。被告和原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按月付息，到期结清全部本息。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。王海军、高晓华未按合同约定还款，已属违约。后经多次催收，被告王海军、高晓华拒不归还，仍欠借款本金80000元，利息2391.24元，共计82391.24元（利息暂算至2020年3月13日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），拖欠至今。原告多次催收被告，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，提前收回贷款请依法判如所求。被告王海军、高晓华、徐成学、孔素民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告王海军、高晓华在原告处借款80000元，贷款时约定贷款正常利率12.9％，逾期利率16.77％。贷款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息，由徐成学、孔素民作为保证人提供保证。被告和原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按月付息，到期结清全部本息。保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。被告王海军、高晓华未按合同约定计划归还本息。至此被告王海军、高晓华仍欠原告借款本金80000元，利息2391.24元，共计82391.24元（利息暂算至2020年3月13日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。被告徐成学、孔素民也未履行保证责任。上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、还款明细、贷款放款单、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王海军、高晓华签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告徐成学、孔素民签订的《小额贷款最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王海军、高晓华应当按照约定履行还款义务，被告徐成学、孔素民应当按照合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海军、高晓华、徐成学、孔素民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军、高晓华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金75800.57元，利息1590.67元，共计75800.57元（利息暂算至2020年3月13日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；二、被告徐成学、孔素民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告王海军、高晓华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十二日书记员  郭兆鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4787号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁市钟表工业公司，，住所地南宁市青秀区园湖南路** 法定代表人：张建平，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市钟表工业公司的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘俐麟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6048号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：李庆燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告李庆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7171号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴云发，男，1992年06月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴云发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴云发偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,600.74元、复息115.76元（暂算至2020年05月14日），共11,716.50元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息129.88元、罚息1,470.86元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴云发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息129.88元、罚息1,470.86元、利息复利(计算方式：以利息129.88元为基数，从2018年11月21日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告吴云发负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初49号原告刘某生，男，汉族，1975年9月29日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京来硕律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告刘某生与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘某生及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某生诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为380.23平方米。2019年1月25日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告刘某生签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值256000元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年3月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等260800元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年3月18日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告刘某生向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、万康集用（）字第20022043号《集体土地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月25日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告刘某生是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村13组43号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告刘某生按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年3月12日，原告刘某生与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（刘某生）位于猛辉**的房屋**，主房建筑面积248.5平方米，附房面积131.73平方米，合计总建筑面积380.23平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计256000元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年3月18日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年3月22日向原告支付了补偿款260800元，2019年1月25日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告刘某生签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告刘某生房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5847号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：黄绪成，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄绪成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告黄绪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绪成偿还原告借款本金人民币22421.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）24593.87元、复利13157.7元，本息合计60172.78元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄绪成从青岛分行处办理贷款105000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄绪成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄绪成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）105000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄绪成发放贷款105000元，贷款期限为2014年7月8日至2017年7月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告黄绪成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金22421.21元，利息（含罚息）24593.87元、复利13157.7元，本息合计60172.78元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄绪成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金22421.21元；二、被告黄绪成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金22421.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，因适用简易程序，减半收取652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4354号原告：杜建，男，汉族，1954年10月28日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平、汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，住所地丹阳市金虹花园****。负责人：徐文虎。委托诉讼代理人：欧阳淑，女，汉族，1989年5月31日生，住丹阳市，系该公司员工。原告杜建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日依法立案受理。本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜建委托诉讼代理人尹江平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人欧阳淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月11日8时50分，何伟华驾驶电动三轮车，沿天波城小区道路由东向西行驶至丹阳天波城12幢别墅路段处右转上道路时，撞上了沿小区道路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××**的小型客车，致车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交警大队事故责任认定，原告无责任。因车辆系原告所有，在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔险。原告的车辆维修费用为17645元，请求依法判令被告赔偿上述修理费，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，本次事故原告是无责，对方是全责，事故损失应当向对方追责；其次，我方对鉴定报告不认可，因为属于单方鉴定，请求重新鉴定。经审理查明：原告杜建为其所有的苏Ｌ×××**的小型客车型客车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率险、第三者责任险、三责不计免赔率险，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月17日止。其中，车辆损失险保险金额为122794元。此由行驶证、保险合同予以证实。2019年12月11日8时50分，何伟华驾驶电动三轮车，沿天波城小区道路由东向西行驶至丹阳天波城12幢别墅路段处右转上道路时，撞上了沿小区道路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××**的小型客车，致车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交警大队事故责任认定，原告无责任。此由交通事故责任认定书予认证实。另查明，事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司评估确定车损金额为16845元，花去评估费800元，之后原告将该车送至汽车修理限公司进行了修理，此由评估报告、修理费发票等证据予以证实。本院认为，原告名下的苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险，案涉事故发生于保险期间内，原告就上述车辆损失向保险公司要求赔偿符合双方就保险事项的约定及法律规定，应予支持。苏Ｌ×××**的小型客车小轿车经江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司评估确定车损金额为16845元，本院可以以此确定赔偿金额。原告支付的评估费属为确定损失具体金额支出的费用，亦应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称该评估报告不能作为定损依据的观点，本院认为，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司具有车辆定损的资质，且原告亦进行了实际的修理，修理费用已经发生，故被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜建支付保险金16845元及评估费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告承担(该款于本判决生效后10日内交纳)。本判决为终审判决。审判员 林 莺二〇二〇年七月十七日书记员 张季燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异10号 申请人(申请执行人)：范玉红，女，汉族，1972年8月18日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被申请人(案外人)：肖湘丽，女，汉族，1974年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。系原被执行人王晓春的妻子。被申请人(案外人)：王某，女，汉族，2004年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。系原被执行人王晓春的女儿。共同委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。本院在执行申请执行人范玉红与被执行人王晓春借款合同纠纷一案中,因被执行人王晓春死亡，申请执行人范玉红于2020年6月24日向本院提出申请,请求追加、变更肖湘丽、王嘉怡为本案被执行人。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查,并于2020年7月22日进行了听证。申请人范玉红委托诉讼代理人朱来兵，被申请人肖湘丽、王某共同委托诉讼代理人帕丽旦·阿不都到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人范玉红向本院提出申请,请求变更李肖湘丽、王某为(2020)新2122执恢33号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人诉王晓春民间借贷纠纷一案，申请人向贵院申请执行后，被执行人王晓春在执行过程中因病去世。王晓春去世后，因其财产发生法定继承，二被申请人系王晓春遗产继承人。故申请人依法向人民法院申请追加被申请人肖湘丽、王某作为本案的被执行人。被申请人肖湘丽、王某陈述称,1、涉案民事判决与被申请人没有任何关系，被申请人不清楚被执行人借款及判决的事情。2、执行标的物房屋是夫妻共同财产，如强制执行会影响共同所有人的居住权利。3、涉案民间借贷纠纷判决书中的债务是王晓春的个人债务，并非夫妻共同债务。不同意追加、变更肖湘丽、王某为本案被执行人。本院查明,申请执行人范玉红与被执行人王晓春借款合同纠纷一案,本院作出(2016)新2122民初1566号民事判决：“被告王晓春于本判决生效之日起后十日内支付原告范玉红借款280000元，利息19992元，本金和利息合计299992元。案件受理费5800元，送达费及调查费300元由被告王晓春承担”。2019年8月12日，被执行人王晓春因病死亡。被申请人肖湘丽、王某系被执行人王晓春的第一顺序法定继承人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定,“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠,又无遗嘱执行人的,人民法院可以直接执行遗产。”本案中,被执行人王晓春已死亡,第一顺序法定继承人有其配偶肖湘丽、女儿王某两人。两人均未向本院作出放弃对被执行人王晓春遗产继承的意思表示,应视为接受继承。故此,申请人范玉红申请变更被申请人肖湘丽、王某为本院(2020)新2122执恢33号案的被执行人,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下:变更、追加被申请人肖湘丽、王某为鄯善县人民法院(2020)新2122执恢33号案的被执行人,被申请人肖湘丽、王某应于本裁定生效之日起在继承王晓春遗产的范围内向申请执行人范玉红清偿原由王晓春所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十日内,向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提交副本,向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。审  判  长   吕梁军审  判  员   陈 磊审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执339号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 被执行人：曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证登记地址：广西横县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人曾福南买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂0109民初337号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人曾福南没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人向申请执行人支付设备使用费65000元、及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案案件受理费1800元及执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为设备使用费65000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月十二日 书记员 莫裕荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1295号   原告：付静，女，汉族，住太原市。   被告：张瑞攀，男，汉族，住太原市。   原告付静与被告张瑞攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付静到庭参加诉讼。被告张瑞攀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告因自己周转资金，向原告提出借款8万元，原告将8万元现金给了被告，当场给原告出具一份借款条，陈川作为见证人。被告承诺借款期限为2016年7月4日至2016年9月4日。借款到期后，在原告的多次催款下，被告于2017年4月17日通过微信转账的方式，付给陈川转交给了原告1000元。之后，被告至今分文未付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权利。   付静就其主张提供以下证据：借款条一张。证明被告向原告借款8万元，借款期限为2个月。   被告张瑞攀未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2016年7月4日，被告张瑞攀出具《借款条》，内容为：今借到付静8万元。借款期限于2016年7月4日至2016年9月4日。   庭审中，原告陈述被告于2017年4月还款1000元。   以上事实有借款条一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告出具的《借款条》能够证明被告向原告借款8万元的事实。被告未按约定期限清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担。原告要求被告偿还79000元的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：   被告张瑞攀于本判决生效之日起10日内返还原告付静借款79000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1776元，由被告张瑞攀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年七月七日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执576号 申请执行人：李天德，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴远帆，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 李天德申请执行吴远帆民间借贷纠纷一案，立案标的额102,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保320号 棕榈生态城镇发展股份有限公司、广西潘国建筑劳务有限公司： 关于变更保全申请人广西潘国建筑劳务有限公司与申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初1036号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月14日解除对被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司名下位于成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元18层1801号房、1802号房、1803号房、1804号房、1805号房、1806号房、1807号房、1808号房，共八套房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1036号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保266号申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人:北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**天创科技大厦1001B。法定代表人：魏桂珍，经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京博伟伟业科技有限责任公司银行存款1100742元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博伟伟业科技有限责任公司银行存款1100742元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 舒 翔二〇二〇年七月七日书记员 谭泽泓
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1947号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯,男，1973年8月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司泗水支行员工，住泗水县。 被告：景丽，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李钦国，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告中国工商银行股份有限公司泗水支行诉被告景丽、李钦国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜刚、徐祥祯到庭参加诉讼，被告景丽、李钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告景丽、李钦国清偿原告中国工商银行股份有限公司泗水支行透支款项以及截止到2020年6月12日的利息、手续费、滞纳金(违约金)等债务83100.09元。2020年6月13日后的利息、手续费、滞纳金(违约金)等债务按合同约定计算，计算至清偿之日。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，景丽、李钦国向原告申请牡丹信用卡家家乐分期付款业务。同日，我行与景丽、李钦国签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》(以下简称还款合同)，被告申请以透支方式支付100000元，原告已按被告申请支付。根据还款合同第七条约定，如果被告没有按该合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。由于被告多次违约，原告于2019年5月6日按照还款合同第九条之约定取消还款合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。为维护原告合法权益，提起本诉讼。 被告景丽、李钦国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告景丽因装修房屋向原告申请“牡丹信用卡家家乐分期付款”业务，并填写申请表，申请额度为100000元，固定期数为36期，自动还款账户为62×××95，被告景丽、李钦国均在申请表上签字捺印。被告景丽、李钦国向原告出具客户承诺函，内容为：“本人在此不可撤销的承诺：……二、在《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》有效期内，发生该合同项下第九条第（三）款任一事项的：本人承诺：立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消还款合同项下的家家乐专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入本人信用卡账户。在本人所负的所有债务中，本人将无条件优先偿还“家家乐”分期付款的透支债务（包括但不限于透支本金、分期付款手续费、利息、滞纳金等）……四、如违背上述承诺，贵行有权提前终止“家家乐”分期付款，本人愿承担相应的法律责任及由此产生的全部损失。同日，原告与被告景丽、李钦国签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，其内容为:“甲方：中国工商银行股份有限公司泗水支行乙方：景丽乙方身份证号码：……第五条乙方使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3120元，以后每期偿还的金额为人民币3066元，乙方每期的透支款项应以从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条乙方应按合同约定的方式向甲方支付分期付款手续费10430元……第九条（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定……”。合同订立后，被告景丽分别于2017年11月7日、2017年11月8日向交易对象山东小葵花商贸有限公司、临沂米兰婚纱摄影有限公司透支款项76500元、22534元。被告景丽透支款项后，自2018年8月8日起出现多次逾期，2019年5月6日原告取消《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告景丽的信用卡账户。截至2020年6月12日，被告景丽、李钦国尚欠原告透支款本息、手续费、滞纳金共计83100.09元未予偿还。 上述事实，主要依据当事人陈述、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》《客户承诺函》《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》《工银信用卡申请表》、分期付款凭证、查询信用卡交易明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。信用卡持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系应为金融借款合同关系。本案中，原、被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。被告景丽、李钦国透支款项后，应当按照合同约定及时、全面的履行合同项下的义务，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成根本违约，符合《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》约定的取消分期付款并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户的情形，原告有权要求被告偿还尚欠的透支款本息、手续费、滞纳金等款项。关于借款本息、手续费、滞纳金数额的计算问题，原告向本院提交被告景丽的信用卡交易明细，证明截至2020年6月12日，被告景丽尚欠原告透支款本息、手续费、滞纳金83100.09元未予偿还，本院予以支持。对于2020年6月13日后的透支款本息、手续费、滞纳金应依据原告与被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》的约定另行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景丽、李钦国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗水支行暂计至2020年6月12日的透支款本息、手续费、滞纳金83100.09元，2020年6月13日后的透支款本息、手续费、滞纳金按照《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》的约定另行计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，保全费1020元，由被告景丽、李钦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  常睿齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2729号 申请执行人：李素梅，女，汉族，1962年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马师程，男，汉族，1979年9月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2291号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2797.98元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李军二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   张艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保617号 申请人：广州卓匠建材有限公司。住所地广州市天河区中山大道******，统一社会信用代码：91440106074637004P。 法定代表人：王博艺。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司。住所地泸。住所地泸州市江阳区刺园路**院内信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司。住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 申请人广州卓匠建材有限公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州赐富房地产开发有限公司、四川立信中远投资集团有限公司银行存款450000.00元。（户名：泸州赐富房地产开发有限公司，开户行：泸州银行股份有限公司通达支行，账号20×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行，账号22×××18；户名：四川立信中远投资集团有限公司，开户行：泸州银行股份有限公司龙马潭支行，账号20×××20）。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保单保函提供担保。 本院认为，广州卓匠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人泸州赐富房地产开发有限公司、四川立信中远投资集团有限公司银行存款450000.00元。（户名：泸州赐富房地产开发有限公司，开户行：泸州银行股份有限公司通达支行，账号20×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行,账号22×××18；户名：四川立信中远投资集团有限公司，开户行：泸州银行股份有限公司龙马潭支行,账号20×××20）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 胡晋豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30278号原告：周佩佩，女，汉族，1990年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：北京第一坐标教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**楼****。法定代表人：王捷。本院在审理原告周佩佩与被告北京第一坐标教育科技有限公司劳动争议一案中，原告周佩佩经本院依法传唤，未到庭应诉，且未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周佩佩撤诉处理。案件受理费5元，由原告周佩佩负担。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 吴亚丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执431号 申请执行人：蒲耀琼，女，汉族，1973年02月25日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：何培义，男，汉族，1959年03月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人蒲耀琼与何培义借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7126号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的279357.50元，执行费4090.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人何培义银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的279357.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保111-1号解除保全申请人：蔡江红，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：楚超南，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。解除保全申请人蔡江红与被申请人楚超南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1724财保111号民事裁定，扣押了解除保全申请人蔡江红驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人蔡江红于2020年7月16日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对蔡江红驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4062号原告：孙华,女，1966年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:聂小鑫，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。本院在审理原告孙华诉被告聂小鑫之间买卖合同纠纷一案中，原告孙华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由原告孙华负担。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何碧红，女，1971年09月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何碧红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8728号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何碧红在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23944.90元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息2028.82元、违约金1237.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被执行人何碧红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12205号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志琴，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省湛江市坡头区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈志琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈志琴经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××37，对应信用卡卡号：62×××81、62×××20。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金52202.78元、利息3548.16元、逾期还款违约金7000.38元、手续费1413.34元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金52202.78元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金52202.78元、利息3548.16元、逾期还款违约金7000.38元、手续费1413.34元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52202.78元、利息3548.16元、违约金7000.38元、手续费1413.34元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7349号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：周斌，男，1947年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1141号 申请执行人：覃国栋，男1981年5月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 被执行人：徐翰，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 覃国栋申请执行徐翰民间借贷纠纷一案，立案标的额20,540元。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月21日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1141号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4204号原告：黄绮静，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邹志冕，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄绮静诉被告邹志冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄绮静到庭参加了诉讼，被告邹志冕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绮静向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令邹志冕归还黄显根借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告邹志冕于2012年7月及2012年9月分别向原告黄绮静父亲（黄显根）借款人民币60000元整用于开办模具厂。2012年2月至2012年12月被告邹志冕与原告黄绮静属夫妻关系，在2012年12月被告与原告协议离婚，被告所借债务由被告一人承担。被告在2012年10月还款原告父亲人民币3000元后，至2018年多次催促一直未还款。2018年7月原告父亲因患肺癌，被告还款人民币17000元。2012年至2019年1月，还款5次共人民币34000元，还剩余人民币26000元，多次催促未归还。因原告父亲于2018年12月16日因病离世，现原告代表父亲（黄显根）提出起诉，向被告追讨欠款人民币26000元。被告邹志冕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄绮静与被告邹志冕于2012年2月进行结婚登记，2012年12月3日双方进行离婚登记，并签订离婚协议书，约定被告所借债务由被告一人承担。被告邹志冕于2012年7月、2012年9月分别向原告黄绮静的父亲黄显根借款共计60000元用于开办模具厂。该借款原告已现金交付被告。被告已还款34000元，尚欠26000元。借款时未约定计付利息。原告黄绮静的父亲黄显根于2018年12月16日死亡，黄显根与案外人欧秀兰仅育有一女黄绮静，即本案原告。欧秀兰向本院出具说明：其放弃本案原告主体资格，委托黄绮静追讨本案债务，本案债权归黄绮静所有。原告的证据有：1、借据；2、微信转账及微信聊天记录；3、离婚协议；4、原告户口关系证明；5、原告父亲（黄显根）死亡证明。本院认为：原告认为被告邹志冕欠其父亲黄显根借款26000元，为此原告提供了借据、微信转账及微信聊天记录佐证，故本院予以确认。原告主张被告偿还借款26000元，原告为法定第一顺序继承人有权提起诉讼，该请求事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告邹志冕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹志冕向原告黄绮静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邹志冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月十四日书记员 王思华温馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初350号原告：张爱荣，女，汉族，1975年2月2日生，住丹阳市。被告：陈书荣，男，汉族，1967年5月24日生，住丹阳市。被告：张和妹，女，汉族，1962年4月1日生，住丹阳市。原告张爱荣与被告陈书荣、张和妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼，被告陈书荣、张和妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并按照年利率6%承担自2019年2月26日起至实际还款之日的利息；2、被告张和妹对上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈书荣有生意往来。2019年2月26日，被告陈书荣向原告借款100000元，由被告张和妹提供担保。经原告多次催要，该款被告至今未偿还。被告陈书荣、张和妹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈书荣、张和妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条及取款凭证的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈书荣因经营需要向原告借款，2019年2月26日，原告从银行取款10万元并将该款交付给被告陈书荣，被告陈书荣于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张爱荣人民币10万元”，被告张和妹作为担保人在借条上签名。后原告向被告催款未果，被告陈书荣尚欠原告借款100000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的主张有借条、取款凭证及合理陈述予以证实，故本院对原告要求被告陈书荣立即偿还借款本金100000元的请求予以支持。被告未按约偿还借款，系被告违约，原告要求被告支付利息，因双方在借款时并未约定利息，故利息的计算时间应当以被告违约时起算。被告张和妹自愿对上述借款向原告提供担保，故被告张和妹应当按约承担保证责任。被告陈书荣、张和妹经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月6日起至实际还款之日止）；二、被告张和妹对被告陈书荣的上述给付义务向原告张爱荣承担连带清偿责任；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈书荣负担、被告张和妹连带负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张春娥人民陪审员  陈康柏二〇二〇年七月二日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保95号 申请人：许栋松，男，1981年11月29日出生，汉族，住精河县。被申请人：付先录，男，1975年9月2日出生，农民，住精河县。第三人：程新伟，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，住精河县。申请人许栋松与被申请人付先录民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人应领取的棉花补贴款予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，根据原告提供的通话录音、土地承包合同足以证实被申请人将棉花以第三人程新伟的名义出售，申请人请求对被申请人在第三人程新伟名下的棉花补贴予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付先录在第三人程新伟在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社（卡号：×××）名下的棉花补贴款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   马丽沙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执25号之一 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码：9150000329548709C。 法定代表人：孟辉，该公司董事长。 被执行人：努力曼·吐尔逊尼牙孜，女，维吾尔族，1983年12月20日出生，住所地，住所地：吐鲁番市份证号码：×××。 潽金融资租赁有限公司与努力曼·吐尔逊尼牙孜融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第296号裁决书生效后，被执行人努力曼·吐尔逊尼牙孜未按裁决书履行付款义务。现申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院立案后，依法向被执行人努力曼·吐尔逊尼牙孜发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2.2020年4月13日、2020年6月27日本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，查到被执行人努力曼·吐尔逊尼牙孜银行账户无存款。 3.被执行人努力曼·吐尔逊尼牙孜名下车辆东风牌小轿车，车牌号×××本院于2020年5月7日查封后，2020年5月27日经双方协商，确定上述车辆处置参考价未21000元，在淘宝网上进行公开拍卖，2020年6月14日16时至2020年6月15日16时在淘宝网上进行公开拍卖并成交，成交价为21000元，拍卖款已发放。 4.未查到被执行人土地登记信息。 5.未查到被执行人房产登记信息。 6.被执行人目前无业，无其他经济收入。 7.本院除查询到上述被执行人财产除外，未查询到被执行人其他相应财产。 8.申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请执行65881.95元（其中全部剩余租金57558元、违约金213.85元，以全部剩余租金57448元为基数，自2019年3月3日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金、律师费3000元、仲裁费4235元、执行费875.10元）。执行到位21000元，未受偿执行标的44881.95元。 9.上述执行情况，本院于2020年6月27日以终本约谈方式书面、电话告知申请执行人潽金融资租赁有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索。 10.2020年6月27日申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院进行财产调查之后，被执行人努力曼·吐尔逊尼牙孜无可供执行财产，申请执行人潽金融资租赁有限公司亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封，续冻，申请执行人应提前30日向本院申请，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢        路 审 判 员 马        伟 审 判 员 童    永    峰 二〇二〇年七月二十二日 （法官助理 艾克然木·艾克巴） 书 记 员 韩        彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保522号申请人：上海裸筑建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。法定代表人：柏振琦，董事长。委托诉讼代理人：张建坤，北京植德律师事务所律师。被申请人：上海一约即成信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区江场路******法定代表人：征胜男。被申请人：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王雪泉。申请人上海裸筑建筑设计有限公司（以下简称上海裸筑公司）与上海一约即成信息技术有限公司（以下简称上海一约公司）、被申请人氪空间（北京）信息技术有限公司（以下简称氪空间公司）建设工程设计合同纠纷一案中，申请人上海裸筑公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人氪空间公司及上海一约公司名下价值418923.20元财产。申请人上海裸筑公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海裸筑公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海一约即成信息技术有限公司、氪空间（北京）信息技术有限公司名下价值418923.20元的财产。案件申请费2615元，由申请人上海裸筑建筑设计有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇二〇年七月九日书记员 吴亚丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执268号之一 申请执行人：精河县城镇华鑫商行，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路东侧。经营者：庹明娟，女，1989年11月30日出生，汉族，该商行经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八十三团天怡小区**楼****。被执行人：谢昊，男，1986年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县div>申请执行人精河县城镇华鑫商行与被执行人谢昊买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款8000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人谢昊名下车牌号为×××凯迪拉克牌车辆已被我院查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   王    伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4675号之一原告：丹阳市云阳镇亨达石棉五金商行，经营场所丹阳市大桥新村**，统一社会信用代码92321181MA1NABFH9A。经营者：马忠虎，男，汉族，1962年10月5日生，廊坊市大城县号。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：仇增荣，男，汉族，1971年10月28日生，江都市号。原告丹阳市云阳镇亨达石棉五金商行与被告仇增荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇亨达石棉五金商行撤诉。案件受理费减半收取196元，财产保全费270元，合计466元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十一日印）法官助理陈庆书记员吴云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6042号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：冼观兴，男，1985年12月21日生，汉族，住广东省吴川市。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告冼观兴、丁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋宁和被告冼观兴、丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.被告冼观兴偿还借款本金150万元并支付利息、罚息789375元（自2017年6月10日至2019年9月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告冼观兴给付原告支付的律师费1万元；3.被告丁亚峰对被告冼观兴的上述债务承担连带责任；4本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年4月18日签订了《借款合同》和《保证合同》，被告冼观兴向原告借款150万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用，被告丁亚峰承担连带责任。2017年4月21日，原告按约发放150万元贷款，被告利息仅支付到2017年6月9日，之后未按约偿还本息。被告丁亚峰、冼观兴辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司与中山市富润房地产开发有限公司就中山市富润星悦新天地建设工程达成总承包建设施工协议，被告丁亚峰系该项目（对外称江苏省华建建设股份有限公司中山分公司第二项目部）实际负责人，其因建设工程需要，以本人、家人、亲友等个人名义自2013年11月到2014年5月四次向原告借款1600万元，所借1600万元随即转账到江苏省华建建设股份有限公司，后又通过借款人个人还旧贷新的方式重新签订借款合同延长还款期限，截至2017年，偿还本金100万元，剩余本金1500万元分别以丁亚峰、冼观兴、杨丽华、丁滏泯、丁溶、戴婷、丁亚如等人名义借款。被告冼观兴与原告于2017年4月17日重新签订150万元借款合同，借期1年，自2017年4月18日到2018年4月17日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，被告丁亚峰提供连带担保。2018年1月12日，被告丁亚峰、冼观兴以及其他借款人杨丽华、戴婷、丁滏泯、丁亚如、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的主要焦点是：被告是否为实际借款人？以及三方协议的性质。原告认为是被告借款、用款、还款；被告认为原告是名义借款人，实际借款人是江苏华建建设股份有限公司，应由实际借款人偿还。原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，承包人、分包人或者实际施工人对建设工程垫资建设是客观存在的事实，被告丁亚峰作为多年从业人员对此是明知的，理应根据自己的资金实力量力承包相应的工程项目，其因承包建设工程资金短缺而向原告借款，所借款项虽然回到总承包人江苏省华建建设股份有限公司银行账户内，这是总承包人对建设工程和资金风险的正常管理，并不影响被告对所借款项的合理使用，被告没有证据证明该款项被江苏省华建建设股份有限公司挪作他用，且建设工程的相应收益也是按照承包合同由承包人丁亚峰实际享有，故被告丁亚峰是实际借款人，应承担还款责任。其以亲友名义对借款进行分解，原告按照借款合同分别向有关债务人主张权利不违反相关规定，各借款人应按照约定承担责任。双方通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，该协议是三方真实意思表示，理应得到尊重和遵守，三方协议并未改变原、被告之间借款债务的计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。综上，原告起诉条件并未成就，被告主要辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费25196元，保全费5000元，合计30196元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  胡如华人民陪审员  严寄扬二〇二〇年七月十日书 记 员  范俊杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异34号 申请人：（申请执行人）王立山，男，汉族，1966年3月9日出生，山东省潍坊市人，高中文化程度，个体工商户，群众，现住疏勒县。被执行人：新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司，住所地，新疆喀什市人民西路北侧**草湖国际商贸城小区********。法定代表人：张忠，系该公司经理案外人：张忠，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证号码：×××，甘肃省民勤县人，群众，高中文化程度，新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司投资人，现住草湖国际**。在本院执行申请人执行人王立山与被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人执行人王立山向本院提出追加张忠为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人执行人王立山称，申请人执行人王立山与被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司系自然人独资企业，张忠即是该公司唯一的投资人，也是该公司的法定代表人，张忠不能证明其个人财产和家庭财产独立于该公司的财产，而现该公司又无可供执行的财产，故申请追加被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司的投资人张忠为执行人。被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司：不同意追加张忠为被执行人。案外人：张忠不同意追加自己为被执行人。本院查明：申请人执行人王立山与被执行人新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经喀什市人民法院于2017年1月25日作出（2019）新3101民初2887号民事判决书，判决新疆大漠绿城园林绿化建设有限责任公司给付王立山工程款60600元，2020年5月26日王立山向本院提出追加张忠为本案被执行人的申请。另查明：2019年7月10日王立山已向本院提出过追加张忠为被执行人的申请，本院于2019年7月23日作出了（2019）新3101执异字5号执行裁定书，驳回了王立山追加张忠为本案被执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人，利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议，人民法院不予受理”的规定。申请人执行人两次向本院提出执行异议，虽然异议请求的表述不同，但主张的事实和理由一致，都是针对案外人张忠提出追加被执行人的请求，应当认为是对同一执行行为再次提出的异议申请。故对申请人执行人王立山再次提出的异议追加申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定，裁定如下：驳回申请执行人王立山申请追加张忠为本案被执行人的申请的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  员   陈  军人民 陪 审员   康 新 立人民 陪 审员   武 霖 惜二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   美克拉音