北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79367号原告：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路**西门子上海中心****。负责人：陶颖玲。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被告：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街**（**）、南岸商贸路108号（B区）、蜀南大道东段14号（E区）。负责人：谢明均，院长。委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。原告西门子财务租赁有限公司上海分公司（以下简称西门子上海分公司）与被告宜宾市第一人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西门子上海分公司的委托诉讼代理人谢峰，被告宜宾市第一人民医院的委托诉讼代理人彭方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告西门子上海分公司向本院提出诉讼请求：1、宜宾市第一人民医院支付全部未付租金2572804元（2017年7月1日至2020年9月30日期间租金）；2、宜宾市第一人民医院支付律师费25000元；3、确认涉案租赁设备的所有权在宜宾市第一人民医院完全偿付全部未付租金及其他应付款项前归西门子上海分公司所有。事实和理由：西门子上海分公司与宜宾肿瘤医院融资租赁合同纠纷，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁程序审理，于2017年2月10日作出(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书，裁决涉案融资租赁标的物“西门子1．5T核磁共振一套(型号:MAGNETOMESSENZA，序号:39145)”所有权归出租人西门子上海分公司所有，承租人宜宾肿瘤医院向出租人西门子上海分公司支付融资租赁协议项下全部到期、未到期租金及逾期利息损失。2019年3月15日，西门子上海分公司与宜宾市第一人民医院签订了“租赁协议”。双方约定:就宜宾市第一人民医院占有使用中的、西门子上海分公司拥有所有权的“西门子1．5T核磁共振一套(型号:MAGNETOMESSENZA，序号:39145)”设备，由宜宾市第一人民医院继续租赁使用；租赁期限为2017年7月1日至2020年9月30日，宜宾市第一人民医院分8期向西门子上海分公司支付租金共计人民币2572804元。该租赁协议签订后，宜宾市第一人民医院并没有依约履行租金支付义务。截止2019年6月30日，宜宾市第一人民医院欠付租金共计人民币1583264元，已构成合同违约。故西门子上海分公司诉至本院。被告宜宾市第一人民医院答辩称：其一，因双方是在2019年3月15日签订的租赁协议，仅同意支付2019年3月15日之后的租金，此前的租金是宜宾市第一人民医院同宜宾肿瘤医院签订的租赁协议项下的，故不应向西门子上海分公司支付。其二，不同意支付律师费。其三，对确认所有权的诉讼请求无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，西门子上海分公司（出租人）与宜宾肿瘤医院（承租人）签订编号为205150号的《租赁协议》、《租赁附表》及相关附件，约定：双方以直接租赁形式进行租赁交易；设备为一套西门子1．5T核磁共振；租赁设备地点宜宾肿瘤医院；保证金580000元；租赁期限60月；租金总期数20；每期租金人民376791元。协议还约定了其他事项。后，因宜宾肿瘤医院未依约履行上述《租赁协议》，西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）于2016年4月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求：1、宜宾肿瘤医院支付自逾期之日至实际支付之日止的全部到期未付租金(暂计至2016年4月30日为1464367．48元);2、宜宾肿瘤医院支付到期未付租金的逾期付款利息（计算标准为:自相应付款日至实际付款日止，按照0．05％/天计算，暂计至2016年4月30日为145939．31元;）；3、宜宾肿瘤医院支付尚未到期的全部租金(暂计自2016年5月1日起尚未到期的全部租金为4854857．28元);4、确认在宜宾肿瘤医院支付完毕所有的租金及逾期利息之前，205150号《租赁协议》项下租赁设备的所有权归西门子公司所有;5、宜宾肿瘤医院支付为促使其履行205150号《租赁协议》条款、条件而发生的全部成本和费用，包括但不限于本案的律师费16000元及本案的全部仲裁费用;6、肖XX对宜宾肿瘤医院在上述1、2、3、5项仲裁请求项下所负义务承担连带担保责任。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月10日作出[2017]中国贸仲裁字第0192号裁决书，裁决如下：(一)宜宾肿瘤医院向西门子公司支付205150号《租赁协议》、205150-1号《租赁附表》项下自逾期之日至实际付款日止的全部到期未付租金，计至2016年4月30日，宜宾肿瘤医院向西门子公司支付的到期未付租金为人民币1464367．48元；(二)宜宾肿瘤医院向西门子公司支付205150-1号《租赁附表》项下到期未付租金自逾期之日起至实际付款日止按照0．05％/天计算的逾期利息(暂计至2016年4月30日为人民币145939．31元)；(三)宜宾肿瘤医院向西门子公司支付205150-1号《租赁附表》项下，自2016年5月1日起至本案租赁合同届满(第8-20期)的全部租金，共计人民币4854857．28元；(四)上述债务清偿前，西门子公司拥有205150号《租赁协议》项下租赁设备“一套西门子1．5T核磁共振”的所有权；(五)宜宾肿瘤医院向西门子公司支付律师费人民币16000元；(六)本案仲裁费用为人民币97881元，全部由宜宾肿瘤医院承担。鉴于上述仲裁费已由西门子公司向仲载委员会预缴的等额仲裁预付金全额冲抵，因此，宜宾肿瘤医院还应向西门子公司支付人民币97881元，以补偿西门子公司代其垫付的仲裁费；(七)肖XX对宜宾肿瘤医院在上述第(一)(二)(三)(五)(六)项仲裁请求项下所负义务承担连带清偿责任。2017年6月5日，四川省宜宾市中级人民法院出具（2017）川15执121号执行裁定书，载明：中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书已发生法律效力；因被执行人宜宾肿瘤医院、肖XX至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西门子公司于2017年4月11日向本院申请执行；在执行过程中，因被执行人无偿还租金的能力，申请执行人向本院申请执行裁决书中裁决事项第(四)项即申请执行人拥有205150号《租赁协议》项下西门子1．5T核磁共振(型号:MAGNETOMESSENZA，序列号:39145)设备的所有权，并放弃债权；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十七条规定，裁定如下，1、申请执行人西门子公司享有西门子1．5T核磁共振(型号:MAGNETOMESSENZA，序列号:39145)设备的所有权，2、被执行人宜宾肿瘤医院、肖XX向申请执行人西门子公司交付上述机器设备。2017年11月23日，四川宏伟资产评估有限公司（以下简称宏伟公司）接受宜宾市第一人民医院委托，就涉案租赁物出具川宏伟评报字[2017]第1101号《资产评估报告书》，评估结论如下：于评估基准日2017年11月10日，宜宾市第一人民医院委托评估机器设备为2362500元。2019年3月15日，西门子上海分公司（出租人、甲方）与宜宾市第一人民医院（乙方、新承租人）签订《协议》，约定：鉴于，一、2014年3月20日，甲方作为出租人与宜宾肿瘤医院作为承租人签署了第205150号《租赁协议》及其附件，约定由甲方为宜宾肿瘤医院提供融资租赁服务，宜宾肿瘤医院向甲方支付自2014年8月1日起至2019年7月31日止的租金共计20期，其融资租赁标的为西门子1．5T核磁共振(型号:MAGNETOMESSENZA，序号:39145)；二、宜宾肿瘤医院在履行上述第一条中的《租赁协议》的过程中欠付甲方自2015年7月31日到期起的租金将近14期，构成《租赁协议》项下的根本违约，双方发生纠纷，甲方遂于2016年4月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2017年2月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会出具(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书，裁定上述第一条中的融资租赁标的的所有权归甲方所有，且宜宾肿瘤医院及担保人肖XX应向甲方支付租赁协议项下到期未付租金、未到期租金、逾期利息及甲方为促使宜宾肿瘤医院履行205150号《租赁协议》条款、条件而爱生的全部成本和费用；三、(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书发生效力后，宜宾肿瘤医院始终未履行生效法律文书所确定的义务，甲方遂向四川省宜宾中级人民法院申请执行；四、上述第一条中的《租赁协议》第23条约定未经甲方书面同意，宜宾肿瘤医院不得转让、转租、质押、抵押或以其他任何方式处置任何租赁设备和/或其在租赁协议或租赁附表下的任何权利、利益或义务，乙方认为宜宾肿瘤医院在向乙方隐瞒了上述不能转租的约定后于2015年10月10日与乙方签了《租赁协议》，协议约定宜宾肿瘤医院将所有进入资产评估报告的场地、设施、设备(包括上述第一条所述的租赁设备)租赁给乙方使用，乙方按照宜宾肿瘤医院提供的资产合同书及数据文件资料进行评估，并按照评估价向宜宾肿瘤医院按期支付租金；租赁设备在交付过程中未发生转移，现乙方正在宜宾肿瘤医院原址上占有、使用上述第一条所述租赁标的；甲方对乙方与宜宾肿瘤医院之间的交易情况不知情，并不予认可相关协议的效力；鉴于租赁设备已经在宜宾肿瘤医院和乙方之间发生占有转移，且宜宾肿瘤医院经营已处于瘫痪状态不具有偿还能力，在乙方确保租赁设备的安全性和有效性的基础上，甲方同意乙方在宜宾肿瘤医院的原址上继续使用“租赁设备”，成为原租赁协议项下的新承租人；作为乙方使用“租赁设备”的对价，乙方将向甲方支付租金；双方明确租赁设备的名称为西门子1．5T核磁共振，型号MAGNETOMESSENZA，序号39145，数量1套，租赁期限13期（每期为一季度），即自2017年7月1日起至2020年9月30日止，乙方将按季度转账向甲方支付租金，自2017年7月1日起至2020年9月30日止共计39个月，应付租金总额为2572804元，分8期支付，第一期租金为1187448元，此后每期的租金为197908元，每一期应付金额及应到账日期详见后附附件一“租金支付明细”；乙方依据附件一“租金支付明细”履行完毕租金支付义务后，租赁设备的所有权归乙方所有，甲方不得再要求乙方履行任何付款义务，也不得追究乙方任何法律责任；乙方未能按照附件一“租金支付明细”的约定支付租金和其他应付项的，构成违约，甲方有权选择终止本协议并立即收回租赁设备并要求乙方赔偿损失；甲方全额收到乙方支付的全部租金2572804．00元后，将不再追究宜宾种瘤医院的违约责任，即不再要求宜宾肿瘤医院向甲方支付未付租金及其它应付款项，亦不再就乙方在2017年7月1日之前使用租赁设备的情况向乙方收取租金；双方为维护自身合法权益，通过司法程序追诉所产生的全部成本（包括法律成本、律师费等）均应由违约方承担。附件一“租金支付明细”载明：第1期，2018年12月31日应付1187448元；第2期至第8期，分别于2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月、6月、9月最后一日支付197908元，总计2572804元。2019年6月5日，西门子公司向宜宾市第一人民医院发出《律师函》，载明：截至2019年6月5日，贵方欠付租金1385356元，具体为第1期未付款1187448元和第2期未付款197908元；通知贵方立即支付逾期款项；如贵方在本函之日起5个工作日内仍未支付上述逾期款项，西门子公司将不排除对贵方采取一切可能的法律手段，包括但不限于1、收回租赁设备，2、通过法律途径向贵方追索协议项下的全部应付款项并要求贵方根据协议的约定承担违约责任。2019年8月9日，西门子公司与国浩律师（北京）事务所签订《单个委托协议》，约定：2016年4月14日，双方签订一份《框架委托协议》，国浩律师（北京）事务所同意向西门子公司提供法律服务，每个案件的法律服务费为25000元，上述费用仅指一审程序的费用。后附的委托列表中包含本案纠纷。西门子公司向国浩律师（北京）事务所支付了本案对应的律师费25000元，国浩律师（北京）事务所为其开具了等额增值税专用发票。诉讼中，西门子公司、西门子上海分公司向本院提交《情况说明》，载明：西门子公司与西门子上海分公司系总分公司关系；2014年3月20日，西门子上海分公司与宜宾肿瘤医院签订租赁协议，因宾肿瘤医院违反合同约定，依据租赁协议内容，西门子公司以总公司作为申请人主体启动仲裁程序；2017年2月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书，在该裁决书申请法院执行过程中，2019年3月15日，西门子上海分公司与宜宾市第一人民医院签订了“租赁协议”，就西门子公司拥有所有权的融资标的物(西门子1．5T核磁共振一套，型号:MAGNETOMESSENZA，序号:39145)设备，约定由宜宾市第一人民医院租赁使用并按期支付租金，对此“租赁协议”签订情况，西门子公司知悉，并对协议内容完全同意并认可；对于本案纠纷，西门子公司与西门子上海分公司一致同意以合同签订主体西门子上海分公司为案件诉讼主体，参与诉讼并承担合同权利义务关系。另查明，《协议》项下，宜宾市第一人民医院未支付过任何款项。关于《协议》与205150号《租赁协议》之间关系。西门子上海分公司与宜宾市第一人民医院均认为两者为不同的合同关系。另，诉讼中，宜宾肿瘤医院法定代表人肖XX代表宜宾肿瘤医院向本院邮寄了《关于西门子上海分公司诉宜宾市第一人民医院租赁合同纠纷案件的陈述》，也表示西门子上海分公司与宜宾市第一人民医院签订的《协议》，与宜宾肿瘤医院无关，与西门子上海分公司与宜宾肿瘤医院签订的租赁合同之间不存在任何承接、变更等关系；(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书，无论西门子公司是否执行到位，都属于西门子公司与宜宾肿瘤医院仲裁案件的范畴，与西门子上海分公司、宜宾市第一人民医院之间的租赁合同无关；根据合同相对性原则，西门子上海分公司诉宜宾市第一人民医院租赁合同纠纷案件与宜宾市第一人民医院无关。本院认为：西门子上海分公司与宜宾市第一人民医院签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，该融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。本案主要争议焦点为：《协议》项下租赁期限何时起算？租金如何支付？首先，虽然《协议》的签订日期为2019年3月15日，但双方在《协议》中明确约定，租赁期限为13期，自2017年7月1日起至2020年9月30日止，宜宾市第一人民医院按季度支付租金，自2017年7月1日起至2020年9月30日至共计39个月，应付租金总额为2572804元，分8期支付。其次，《协议》约定的租赁期限起算日前（即2017年7月1日之前），租赁物已由宜宾市第一人民医院实际占有，双方也在《协议》中明确约定“租赁设备在交付过程中未发生转移，现乙方正在宜宾肿瘤医院原址上占有、使用上述第一条所述租赁物”，表明双方已通过占有改定的方式完成了租赁物的交付。再次，《协议》“鉴于”条款显示，宜宾市第一人民医院是在充分了解西门子公司与宜宾肿瘤医院融资租赁纠纷、(2017)中国贸仲京裁字第0192号裁决书及裁决书执行情况的基础上，与西门子上海分公司签订的《协议》，双方在《协议》中关于租赁期限、租金支付的约定，属于双方真实意思表示，对双方均产生合同约束力。综上，西门子上海分公司关于租赁期限自2017年7月1日起至2020年9月30日止，应付租金总额为2572804元的主张，具有合同及法律依据，本院予以采信。西门子上海分公司依约交付了租赁物，宜宾市第一人民医院未支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。经《律师函》催告后，宜宾市第一人民医院在合理期限内仍不支付租金，故西门子上海市分公司有权主张《协议》项下全部租金。西门子上海分公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，西门子上海分公司关于律师费的主张，有相应合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。根据《协议》约定，宜宾市第一人民医院依据附件一“租金支付明细”履行完毕租金支付义务后，租赁设备的所有权归宜宾市第一人民医院所有。故西门子上海分公司关于确认租赁物所有权的主张，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告宜宾市第一人民医院于本判决生效之日起十日内向原告西门子财务租赁有限公司上海分公司支付全部未付租金人民币2572804元；二、被告宜宾市第一人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司上海分公司律师费25000元；三、被告宜宾市第一人民医院履行完毕上述全部付款义务及诉讼费付款义务之前，原告西门子财务租赁有限公司上海分公司享有《协议》项下的租赁物（即西门子1．5T核磁共振，型号MAGNETOMESSENZA，序号39145，数量1套）的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27582元，由被告宜宾市第一人民医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 鹏