wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异203号 申请人（申请执行人）：罗浩雄，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：詹俊云、李锦船，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：郭建桃，女,1978年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张隆祥（曾用名张龙翔），男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院执行申请执行人罗浩雄与被执行人张隆祥民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执4287号案，以下简称“4287号案”]中，申请人罗浩雄申请追加郭建桃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗浩雄称，1.请求法院依法追加郭建桃为本案被执行人；2.请求法院裁定郭建桃在无偿受让1412103.50元范围内承担连带责任。事实和理由：2018年10月20日，贵院作出（2018）粤0113民初1600号民事判决书，判决张隆祥向罗浩雄偿还借款本金70万元及利息。2019年4月29日，我申请强制执行，现由贵院执行当中。经调查发现，张隆祥、郭建桃于2002年1月9日办理了结婚登记，2016年10月19日协议离婚并在深圳市民政局办理离婚登记手续，其在《离婚协议》中对夫妻共同财产南山区学府路北、南山大道东时代骄子B座2802房归郭建桃所有，张隆祥将唯一大额夫妻共同财产全部无条件给了郭建桃。而该房屋是在2004年8月24日购买的，是张隆祥、郭建桃夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，郭建桃在2017年7月28日将上述房产出售，获利2824207元。本案借款发生在张隆祥、郭建桃夫妻关系存续期间，罗浩雄同意借款给张隆祥，不但基于朋友关系，还基于其有房产，有偿能力，张隆祥在未还清罗浩雄欠款的情况下，将其唯一大额夫妻共同房产无偿全部分割给郭建桃，而且他们离婚后还住在一起，由此可见，张隆祥恶意为了躲避债务转移财产，他们的行为严重损害了罗浩雄的合法利益。请法院裁如所请。 本院经审查认为，对于夫妻共同债务的认定，不属于执行程序的审查范围，应当通过审判程序确定，本案不符合执行中变更、追加当事人的受理条件，应予以驳回，罗浩雄可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法〔2017〕48号】的规定，裁定如下： 驳回罗浩雄的异议申请。 如异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 銮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初210号原告：李玉标，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**西侧商铺。负责人：单士雷。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南历城区华龙路****/div>法定代表人：丁志。原告李玉标与被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称金尚公司苏州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告李玉标及其委托诉讼代理人姜晴到庭参加诉讼。被告金尚公司苏州分公司、金尚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉标向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告金尚公司苏州分公司于2018年7月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议确认解除；2、判令二被告返还装修工程款39000元并支付违约金（以39000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，其与被告金尚公司苏州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及一系列补充协议，约定由被告金尚公司苏州分公司向其位于太湖汇景四期小区的房屋进行装饰装修，双方约定了工程总价款、首付款金额、支付时间以及违约责任等条款。合同签订后，其依约及时支付首期款共计39000元。2019年10月23日，其在上述房屋交付后及时联系被告金尚公司苏州分公司负责人并要求进场装修，但被告金尚公司苏州分公司明确表示不再履行合同。后，其致函被告金尚公司苏州分公司，但被退回；后现场前往通知，发现已人去楼空。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告金尚公司苏州分公司、金尚公司未作答辩。审理中，李玉标为证明其主张提供了如下证据：1、不动产权证书，记载：李玉标与刘丽娜系苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖汇景花园******的所有权人。2、家庭居室装饰装修工程施工合同、报价单（地址为太湖汇（地址为太湖汇景**安全协议书、优惠（赠送）补充约定、国际样板房质量锤协议书、预约协议书、环保装修补充协议、第五代整体家装解决方案、国际样板房价格保值协议书、国标示范工地工程补充协议、各部门工作联系单，其中施工合同记载：李玉标为发包方（甲方），金尚公司苏州分公司为承包方（乙方）；合同总价为130000元，于签订合同时支付首期款计39000元；工程开工日期为甲方交付的首期款到乙方账户之日后第四日。3、银行转账回单、支付宝转账截屏及收款收据、微信聊天记录，显示：李玉标、刘丽娜向金尚公司苏州分公司支付共计39000元。4、通知函及邮寄凭证，其中通知函记载：房屋已于2019年10月23日交付；李玉标于2019年10月31日与金尚公司苏州分公司负责人单士雷联系，要求进场装修，但单士雷明确表示不再履行合同；现致函要求于接函之日起三日内进场施工；若因金尚公司苏州分公司原因导致无法按时进场装修的，李玉标将依照法律规定解除合同及附件协议，相应违约责任及损失由金尚公司苏州分公司承担。5、视频光盘。李玉标称，上述通知函被退回后，其于2019年11月15日到现场送达通知函，但发现人去楼空；后，其也另找人装修了房屋。审理中，李玉标表示金尚公司应在金尚公司苏州分公司不能承担责任时承担补充责任。以上事实，有李玉标提供的不动产权证书、家庭居室装饰装修工程施工合同、报价单、补充协议、安全协议书、优惠（赠送）补充约定、国际样板房质量锤协议书、预约协议书、环保装修补充协议、第五代整体家装解决方案、国际样板房价格保值协议书、国标示范工地工程补充协议、各部门工作联系单、银行转账回单、支付宝转账截屏及收款收据、与金尚设计师裴志凯微信聊天记录、通知函及邮寄凭证、视频光盘，以及本院的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，李玉标与金尚公司苏州分公司签订案涉合同及补充协议，未违反法律强制性规定，当属合法有效。合同签订后，李玉标按约交付首期款39000元。李玉标称金尚公司苏州分公司未按约进场施工，其要求金尚公司苏州分公司进场施工，但金尚公司苏州分公司已人去楼空。为此，李玉标提供了通知函及光盘佐证。对此，金尚公司苏州分公司、金尚公司未到庭抗辩，也未提出反证，故本院对此予以采信。故李玉标要求解除双方签订的案涉合同及补充协议，合法有据，应予支持。又，因未见有李玉标此前已行使过解除权的证据，故案涉合同及补充协议的解除时间应为本案诉状副本送达之日2020年6月16日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在金尚公司苏州分公司未按约进场装修的情况下，李玉标在合同解除之后要求返还已付首期款39000元，合法有据，应予支持。至于违约金，虽案涉合同对此未有约定，但根据李玉标的诉请主张实际应为以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应以合同解除之日即2020年6月16日。同时，金尚公司应对金尚公司苏州分公司履行不足部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十六条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李玉标与被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》及补充协议于2020年6月16日解除。二、被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉标人民币39000元并支付该款自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司的履行不足部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年七月十七日书记员  钟晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5870号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：江桂兰，女，1962年8月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告江桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江桂兰偿还原告借款本金人民币126699.99元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）166825.5元、复利108740.19元，本息合计402265.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告江桂兰从青岛分行处办理贷款240000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。江桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告江桂兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）240000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告江桂兰发放贷款240000元，贷款期限为2014年8月13日至2017年8月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告江桂兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金126699.99元，利息（含罚息）166825.5元、复利108740.19元，本息合计402265.68元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告江桂兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金126699.99元；二、被告江桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金126699.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，因适用简易程序，减半收取3667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1004号之一申请执行人：朱艳梅，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘孟丽，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张逸轩，该公司董事长。本院在执行朱艳梅、刘孟丽与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了淮北龙城置业有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北龙城置业有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北龙城置业有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月二十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初86号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人胡王湖，曾用名芜湖、燕湖、胡五湖，男，汉族，1977年1月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯绑架罪，于2008年1月24日被临泉县人民检察院批准逮捕，后于2011年12月15日投案，当日被临泉县公安局执行逮捕并变更强制措施为监视居住；后因违反监视居住规定拒不到案，于2012年3月15日再次被临泉县人民检察院批准逮捕，于2019年11月11日被河南省平舆县公安局抓获，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人胡王湖犯绑架罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉；被告人胡王湖及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2007年12月份的一天，被告人胡王湖到同村村民刘某（已判）家，提出与刘某、胡某（已判）实施绑架，刘某表示同意。被告人胡王湖又与在深圳打工的胡某电话联系，并让其回家，胡某接电话后即返家。被告人胡王湖与刘某、胡某三人计议绑架姜寨镇村民韩某，提出索要赎金50万元。同年12月19日下午16时许，刘某来到韩某在姜寨集上开的装修门市部里，以装修房子为由将韩某骗出。行至姜寨镇东边时，在此等候的胡王湖、胡某过来，刘某把韩某从摩托车上拉下来，三人先殴打韩某，后用胶带封住韩某的眼、口，捆绑至庙岔镇韩寨一个废弃的养鸡场内。当日下午17时许，刘某电话告知韩某的妻子交50万元赎金。韩某的家人随后报案。胡王湖、刘某、胡某于12月20日夜将韩某转移至河南省的途中，刘某、胡某被公安人员抓获，胡王湖骑摩托车逃走。 为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人胡王湖以勒索钱财为目的，采取暴力手段绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。胡王湖到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，建议对其判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。 被告人胡王湖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人胡王湖绑架行为未对被害人造成轻伤以上后果，且未勒索到任何财物，绑架手段实际危害较小，应属于刑法第二百三十六条第一款规定的犯罪情节较轻，法定刑应为有期徒刑5年至10年，公诉机关适用法律错误。2.被告人到案后如实供述，有坦白情节。 经审理查明：2007年12月份的一天，被告人胡王湖向刘某、胡某（二人均已判）提议实施绑架，刘某、胡某表示同意，三人遂计议绑架姜寨镇村民韩某，索要赎金50万元。同年12月19日16时许，刘某以装修房子为由将韩某从装修门市部骗出，并要求韩某驾驶摩托车载其。行至姜寨镇东边时，刘某将韩某从摩托车上拉下，与在此等候的胡王湖、胡某一起对韩某进行殴打，后用胶带封住韩某的眼、口，捆绑至庙岔镇××一废弃养鸡场内。当日17时许，刘某打电话向韩某妻子索要赎金50万元，韩某家人随后报案。12月20日夜间，胡王湖安排刘某、胡某一起将韩某转移到河南省新蔡县，途中，刘某、胡某被公安人员抓获，胡王湖驾驶摩托车逃走。 上述犯罪事实，被告人胡王湖在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的匕首、头盔等物证照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县人民检察院批准逮捕决定书、临泉县公安局逮捕证、临泉县公安局监视居住决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2008）临刑初字第113号刑事判决书等，证人刘某、胡某、李某1、李某2等人的证言，被害人韩某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人胡王湖的行为属于刑法第二百三十九条第一款规定的情节相对较轻的辩护意见，经查，被告人胡王湖与同案犯刘某、胡某的供述，被害人韩某的陈述，证人证言等证据均能证明胡王湖提议并预谋绑架韩某索要巨额钱财50万元，准备犯罪工具匕首、胶带、头盔、摩托车，使用匕首威胁被害人，且实施捆绑、封住眼口、殴打等暴力行为，一天后察觉被害人家人报警，又安排刘某、胡某驾驶车辆将被害人转移至河南省。综合考量其犯罪动机与目的、犯罪手段、行为等因素，其行为不符合情节较轻的立法精神，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人胡王湖以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡王湖犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡王湖的刑期自2019年11月11日起至2034年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具匕首、头盔等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执74号之一 申请执行人：张学丰，男，1961年1月4日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张桂珍，女，1963年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂珍在财付通支付科技有限公司085e9858e3977e3cefa99414a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.16元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月一日 书记员 边维红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6200号 申请执行人：黄嘉乐，男,1993年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇港头村旧村广营路**，社会统一信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 申请执行人黄嘉乐与被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2019﹞1167号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司应向申请执行人支付工资26260.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人涉及多宗被执行案件，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘诗韵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1047号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。法定代表人:陈琳。被执行人:温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地温州市瓯海潘桥民新路******，组织机构代码589044275。法定代表人:冯怀江。被执行人:陈宗媄，男，1956年2月1日出生，住平阳县。被执行人:吴小秋，女，1960年3月9日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州市仟社农产品产销专业合作社、陈宗媄、吴小秋金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2935号]，被执行人温州市仟社农产品产销专业合作社、陈宗媄、吴小秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执758号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，行长。被执行人：偃师市广远车业有限公司，住，住所地河南省偃师市岳滩镇工业区（堤头村）/div>法定代表人：杨明晓。被执行人：偃师市亚雷摩托车配件厂，住，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街村/div>法定代表人：李雷雷。被执行人：杨明晓，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省偃师市。被执行人：王志刚，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地洛阳市高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲，总经理。中信银行股份有限公司洛阳分行与洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚金融借款合同纠纷的（2019）豫0303民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还820957.93元及利息，并承担执行费10610元。因被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚名无不动产登记信息。2.查明被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚名下无车辆信息。3.查明被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚名下无证券信息。4.查明被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚名下有若干银行开户信息，无可扣划余额。5.查询到被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心无网络资金账户。杨明晓、王志刚名下有网络资金账户，无可扣划余额。三、本院已向洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权剩余820957.93元及利息、执行费10610元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、洛阳高新开发区担保中心、杨明晓、王志刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  常振北
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1865号原告：杨素珍，女，汉族，生于1944年10月21日，住禹州市。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：马丰英，女，汉族，生于1967年3月17日，住禹州市。原告杨素珍与被告马丰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素珍委托诉讼代理人张乐平及被告马丰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告各项损失共计128092.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马丰英辩称：我没有撞到原告，我没有责任，我不赔钱。本院查明的事实如下：2019年6月5日8时许，被告马丰英驾驶雅迪牌两轮电动车，由西向南行驶至河南省禹州市小吕乡道路郑楼村十字路口路段，与由南向北行驶杨素珍驾驶的新大洲牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告杨素珍受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045848号道路交通事故认定书认定，被告马丰英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后当日原告杨素珍在禹州市中心医院住院治疗，于2019年6月20日出院，住院共15天，支出医疗费共计25098.83元。出院时被诊断为：左股骨转子间骨折，耻骨骨折、盆腔肿物。出院医嘱为：患肢制动，半年内禁止完全负重，指导下功能锻炼，期间需要两人护理，继续院外治疗，定期复查，不适随诊，1年后视骨折愈合情况择期取出内固定。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告杨素珍的伤残等级、误工期、护理期、进行鉴定后于2020年3月10日作出许钧州司鉴所（2020）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨素珍的遗留髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。二次手术费评估为6664元，其误工期、护理期、营养期分别评定270日、160、160日，原告杨素珍为此支出鉴定费用共计2852元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。原告杨素珍事故发生时已年满60岁，其主张误工费无相应证据证明，本院不予支持。至于鉴定意见所载明的误工期是根据原告的伤情作出的必要恢复日期的判断，不足以证明原告具有劳动能力及误工的实际情况。原告所提供证据不足以证明其因本次事故误工的情况，因此，对其主张的误工费不予支持。本院确认原告杨素珍在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              25223.83元              25098.83元（二次手术费可待实际发生时另行主张）                     73574.11元×0.7%=51501.88元                  营养费              8750元              160天×20/天=3200元                  护理费              18948.83元              45677元÷365×160=20022.79元                  误工费              10230元              0元                  伤残赔偿金              63748.38元              34200.97元×5年×10%=17100.49元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2727元              2852元                  交通费              1500元              15天×20/天=300元                  合计              原告主张128092.62元              73574.11元              51501.88元      被告对事故的事实及责任认定提出异议，但其提供的证明不能反映交通事故发生的过程，不足以否定事故认定书中对事实的认定及证人划分，因此，本院对公安交警部门出具的事故认定书依法予以采信。根据本案事故责任划分，被告马丰英应承担原告上述全部损失70%的赔偿责任，即被告马丰英应赔偿原告杨素珍51501.88元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马丰英自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素珍各项损失共计51501.88元；二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告马丰英负担575元，原告杨素珍负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十日法官助理刘龙晓书记员陈景远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6154号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：管程程，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告管程程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告管程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管程程偿还原告借款本金人民币47475.89元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）52686.73元、复利29017.29元，本息合计129179.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告管程程从青岛分行处办理贷款86000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。管程程未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告管程程（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）86000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告管程程发放贷款86000元，贷款期限为2015年2月16日至2018年2月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告管程程尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47475.89元，利息（含罚息）52686.73元、复利29017.29元，本息合计129179.91元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告管程程签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管程程于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47475.89元；二、被告管程程于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47475.89元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，因适用简易程序，减半收取1442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初295号原告：张琰，女，1957年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：戴巧英，女，1974年5月7日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告张琰诉被告戴巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琰撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告承担。审 判 员  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李重一
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2727号之一原告：吴江市百通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：韩兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：魏国琴，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：莫雪荣，男，1971年11月5日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市吴江区原告吴江市百通纺织整理有限公司与被告魏国琴、莫雪荣加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴江市百通纺织整理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市百通纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百通纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告吴江市百通纺织整理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年七月十六日书记员  郑沈毅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：葛杰云，男，汉族，1977年4月9日出生，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛杰云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告葛杰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款71277.95元、逾期保费5492.63元，合计76770.58元，并给付原告自2016年7月4日起至实际付清之日止以理赔款为基数按年利率24%计算的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告葛杰云未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告账户明细打印件、代偿债务确认书、被告身份证复印件等证据。被告葛杰云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订保证保险合同，保险单载明：投保人为葛杰云，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额95120元，每月保险费1520元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日被告葛杰云与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款80000元用于房屋装修，贷款期限36个月，自2015年10月13日起至2018年10月12日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行年利率7%，借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 贷款发放后，被告葛杰云未按期足额偿还贷款本息。2016年7月2日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行济南高新技术产业开发区支行代付葛杰云的借款本息71277.95元。截至原告付款之日，被告葛杰云尚欠原告未付保费5492.63元。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月1520元，按月缴纳，原告主张被告欠付5492.63元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。原告要求被告偿还代其垫付的理赔款71277.95元并给付保费5492.63元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同虽约定违约金为日千分之一，但原告主张被告给付自2016年7月4日起至实际清偿之日止以理赔款71277.95元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告葛杰云赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71277.95元、保险费5492.63元，共计76770.58元，限判决生效后十日内付清。 二、被告葛杰云给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年7月4日起至实际清偿之日止以理赔款71277.95元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张琳苑
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初937号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈财权，男，汉族，1988年7月26日生，初中文化，住广东省揭西县。2020年3月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z748号起诉书指控被告人陈财权犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人陈财权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人陈财权在没有任何口罩存货的情况下，谎称有口罩出售，骗取包括在佛山市禅城区范围内的多名被害人向其转账购买口罩，然后向被害人快递空箱子拖延时间，共骗取他人钱款人民币（以下币种同）643850元，得款后，被告人陈财权将款项全部用于赌博。具体犯罪事实如下：1、2月14日，骗取了被害人姚某112000元。同月17日，被告人陈财权向被害人姚某退款12000元。2、2月15日、16日，骗取了被害人江某105000元。同月17日，被告人陈财权向被害人江某退款5000元。3、2月17日、18日，骗取了被害人袁某105000元。同月20日至3月5日，被告人陈财权向被害人袁某退款共37000元。4、2月，被害人赵某通过陈某向被告人陈财权购买口罩，并于2月18日至2月20日共转款224700元给陈某，陈某收款后全部转给被告人陈财权。5、3月4日，骗取了被害人蔡某60000元。次日，被告人陈财权向被害人蔡某退款10000元。6、3月5日、6日，骗取了被害人段某101150元。2020年3月11日，民警在广东省惠州市惠城区大湖溪城市便捷连锁酒店5016房抓获被告人陈财权，当场扣押了其iPhone6手机1台。上述事实，被告人陈财权在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、江某、袁某、赵某、蔡某、段某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押手机照片，电子证据提取笔录，微信用户、支付宝用户信息，微信聊天、转账记录截图，微信支付交易明细，支付宝转账记录，中国农业银行个人明细对账单，快递单号截图，情况说明，手机截图制作说明，户籍证明，被告人陈财权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈财权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币643850元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈财权在疫情期间利用医疗物资实施诈骗，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈财权有期徒刑十一年至十二年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈财权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2031年3月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈财权退赔人民币100000元给被害人姚某，退赔人民币100000元给被害人江某，退赔人民币68000元给被害人袁某，退赔人民币224700元给被害人赵某，退赔人民币50000元给被害人蔡某，退赔人民币101150元给被害人段某；对扣押的iPhone6手机1台由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  吕少洪人民陪审员  徐国团二〇二〇年七月三十日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执409号 申请执行人：董殿明，男，汉族，1990年11月29日出生，现住夏津县城区。 申请执行人：胡真真，女，1988年7月1日出生，汉族，现住夏津县城区。 被执行人：于占锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住夏津县。 申请执行人董殿明、胡真真与被执行人于占锋交通事故赔偿纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2498号民事判决书已发生效力，于占锋一次性赔偿申请执行人赔偿款673404.64元，并承担案件受理费5523元。因于占锋在期限内未履行法律义务，申请执行人董殿明、胡真真向本院申请强制执行，本院于本案于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月30日、6月10日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人于占锋名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，有保全查封的于占锋名下的鲁Ｎ×××××车辆和鲁Ｎ×××××车辆的登记信息，经调查鲁Ｎ×××××车辆，2013年就已脱审，2017年已达到报废标，本院未实际扣押，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人并不要求评估拍卖于占锋名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。 三、本院于2020年5月11日、6月24日、7月7日、7月15日、7月21日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处、德州市通泰房地产开发有限公司、夏津县自然资源局、夏津县房产管理中心网签备案处、夏津县德百房地产开发有限公司、夏津县盛世洪基房地产开发有限公司查询，被执行人于占锋名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年6月16日、7月23日、7月27日至于占锋居住地村委会了解到，于占锋村里有一处民房（但此房产经我院于2020年7月7日至夏津县自然资源局查询不在于占锋名下），后至于占锋住处，这个院子早就没人住了，我们通过电话和于占锋的妻子联系上，称因交通事故这个事得了抑郁症，在外治病，这个房子也是于占锋哥哥的房子，因为结婚时没有房子，就用的他哥哥的房子结的婚，由其三叔和于占锋的母亲打开大门现场勘查，院里杂草丛生，在其大门底下、院子里有一些装修的旧材料（有附图），又至于占锋的哥哥于占军处，得知于占锋村里的房子是于占军20年前盖的，宅基使用人是于占军的有证（附图），申请执行人不要求评估拍卖于占锋住处的旧装修材料。 五、本院于2020年6月10日将被执行人于占锋采取限制高消费措施。 本院于2020年7月16日、7月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕显飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3468号之一 申请执行人：唐华，男，汉族，1973年02月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王强，男，土家族，1980年03月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：饶正杰，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14024号民事判决书，于2020年06月16日立案受理唐华申请执行被执行人王强、饶正杰装饰装修合同纠纷一案，执行标的4094597.78元及利息，申请执行费43346元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强名下位于成都市金牛区房屋一套。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 康建英
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2226号原告：兰天，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李冬来，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：李冬来，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨扬。原告兰天、李冬来与被告杨扬、湖南珮诗贸易有限公司(以下简称珮诗公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬来（同时系原告兰天的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨扬、珮诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰天、李冬来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告兰天与被告珮诗公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令二被告向二原告返还购房款208888元及其他费用10803元，合计219691元；3.判令二被告向二原告支付违约金2088元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨扬、珮诗公司没有答辩。经审理查明：2018年5月27日，被告杨扬向被告珮诗公司出具一份《授权委托书》，授权被告珮诗公司以被告珮诗公司的名义对外销售其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼××层，房产编号为长房权证芙蓉字第7××4号，长房权证芙蓉字第7××4号房屋。2018年10月21日，原告兰天（乙方、买方）与被告珮诗公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》，其中约定：乙方购买甲方房屋坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋（推广名：定王悠乐港）2层074号房屋（最终房号以房产局实际编号为准），土地使用权类型为出让地，房屋结构为框架结构，房屋用途为商业，建筑面积为6.19平方米；该房屋按建筑面积计价，总金额为208888元；乙方应与本合同签订当日向甲方一次性支付房款208888元；在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗；产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由乙方按时足额缴纳全部房款，过户所需的所有税费全部由乙方承担；如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期不超过30天，甲方不承担责任，逾期超过30天，甲方按已付房款的1%赔偿乙方损失，逾期超过180日，乙方可要求退房，甲方应退还乙方所交所有房款。2018年9月22日，原告兰天向被告珮诗公司支付了10000元定金。2018年10月24日，原告兰天向被告珮诗公司支付了购房尾款198888元、房屋契税8356元、印花税104元、公证费及工本费1600元、维修基金743元。被告珮诗公司出具了《收据》。因被告珮诗公司、杨扬一直未将房产过户给原告兰天，遂酿成纠纷。另查明，2018年10月14日，原告李冬来（甲方）与原告兰天（乙方）签订了《合伙出资购房协议书》，其中约定：甲乙双方共同投资并以乙方名义购买房屋一套，该房屋坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号，房产总价款208888元；甲方出资50000元，乙方出资158888元，房屋所需其他费用由乙方承担；甲方授权乙方签订购房合同，并办理全部手续及收取收益。上述事实,有《合伙出资购房协议书》《授权委托书》《商品房买卖合同》《收据》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告兰天与被告珮诗公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告兰天已经按照合同约定向被告珮诗公司支付了购房款项，被告珮诗公司未在合同约定的时间内将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，且至今未能为原告兰天办理产权登记，被告珮诗公司已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告兰天有权解除合同并要求被告珮诗公司退还购房款等费用，故本院对原告要求解除原告兰天与被告珮诗公司签订的《商品房买卖合同》及退还购房款208888元及房屋契税、印花税、公证费及工本费、维修基金共计10803元的诉讼请求予以支持，对原告兰天要求被告珮诗公司支付2088元违约金的诉讼请求予以支持。被告杨杨作为出卖房屋的所有权人，授权被告珮诗公司进行售卖，对被告珮诗公司的违约行为亦应承担责任。原告李冬来并非《商品房买卖合同》的当事人，原告兰天、李冬来请求向原告李冬来支付上述款项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰天与被告湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告杨扬、湖南珮诗贸易有限公司于本判决生效之后十日内返还原告兰天购房款208888元及房屋契税、印花税、公证费及工本费、维修基金10803元；三、被告杨扬、湖南珮诗贸易有限公司于本判决生效之后十日内支付原告兰天违约金2888元；四、驳回原告兰天、李冬来的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，保全费1629元，由被告杨扬、湖南珮诗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  罗 锋人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年七月十六日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11043号原告：俞晓华，男，1979年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓进，江苏能成律师事务所实习律师。被告：李涯军，男，1979年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告俞晓华诉被告李涯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告俞晓华及其委托诉讼代理人刘贺立、杨晓进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞晓华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元并支付逾期欠款利息（以25万元为基数，从2017年6月8日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年息6%基数）。事实与理由：被告因经营需要而于2012年向其借款30万元，其以承兑汇票方式进行了支付。后，被告于2013年12月归还5万元。2015年6月8日，被告重新就余款25万元签订借条，约定借款期2年。但被告到期仍未归还，故其诉至法院，请求判如所请。被告李涯军未作答辩。经审理查明，俞晓华为证明其主张提供了如下证据：1、银行承兑汇票复印件3份，显示出票时间分别为2012年11月6日、11月15日、11月16日，出票金额分别为10万元、10万元、10万元，出票人分别为南昌东维实业有限公司、连云港博厚贸易有限公司、济宁巨能钢结构制造有限公司，收款人分别为江西省恒永实业发展有限公司、连云港翰拓商贸有限公司、济宁巨丰源工贸有限公司。该复印件下方写有“今有李涯军向俞晓华借款人民币叁拾万圆，至12月25日”，并有李涯军的签名。2、苏州佳纯化工有限公司营业执照复印件及工商登记信息，显示俞晓华系该公司的股东兼监事。俞晓华称，证据1中的承兑汇票是其所经营的苏州佳纯化工有限公司的上家背书给苏州佳纯化工有限公司的，再由其出借交付给李涯军的。3、落款时间为2013年12月17日的借条复印件一份，记载“今有李涯军向俞晓华借款人民币250000.00（贰拾伍万圆整）按月还款，一年内还清”。该借条落款处有李涯军的签名。俞晓华称，该借条是李涯军未按期还款后于2013年12月17日重新出具给其的。4、招商银行流水，显示：李涯军分别于2012年12月21日、2013年2月7日向俞晓华转账还款2万元、49999元。俞晓华称，李涯军还于2012年12月25日向其现金还款2万元，故实际结欠借款金额为21万元；而李涯军在2013年12月17日向其重新出具的借条金额中还包含有4万元的借款补偿。同时，俞晓华明确逾期利息以21万元为基数自2017年6月9日起算。5、2015年6月8日的借条，记载“今有李涯军向俞晓华借款人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款日期为2015年6月8日，期限为两年，到2015年底先还5万，到明年底先给1万元”。该借条落款处的借款人签字处有李涯军的签名及身份证号。审理中，俞晓华陈述：其与李涯军系初高中同学。李涯军在借款时是经营人力资源、劳务派遣的公司的。2012年3月20日至11月25日，李涯军累计向其借款81万元，其中多数都是以银行承兑的方式交付的；除案涉借款外，其他均已还清。以上事实，有俞晓华提供的银行承兑汇票复印件、苏州佳纯化工有限公司营业执照复印件及工商登记信息、借条、招商银行流水，以及本院制作的询问笔录、开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据俞晓华提供的记载有借款约定的银行承兑汇票复印件，再结合俞晓华有关借款情况的陈述以及苏州佳纯化工有限公司营业执照复印件、工商登记信息，可认定其与李涯军之间存在金额为30万元的借款事实。再结合俞晓华提供的招商银行流水及2013年12月17日的借条复印件、2015年6月8日的借条，以及俞晓华有关还款情况、借条金额的构成，在俞晓华所称25万元中的4万元系对借款的补偿且经核算未超年利率24%的标准的情况下，俞晓华要求李涯军归还借款本息25万元及以21万元为基数自2017年6月9日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涯军于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓华借款本金人民币25万元，并支付以21万元为基数自2017年6月9日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元、公告费600元，合计人民币6189元，由被告李涯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月十三日书记员 钟晓婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2932号 原告：杜春涛，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，莱州市。 被告：毛新敏，男，1990年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杜春涛与被告毛新敏、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春涛的委托诉讼代理人王经纬、被告毛新敏到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决二被告给付原告借款40000元,并给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月11日，二被告向原告借款40000元，承诺借款期限一个月。原告当日通过银行转款至被告毛新敏账户26000元，并通知其外甥钟淇楷通过支付宝转款至被告毛新敏账户10000元，另，原告向被告毛新敏支付现金4000元，共计40000元整。转款完成后，被告毛新敏为原告出具了借条一张，被告李伟作为共同借款人在借条上签字、捺印。借款到期后，原告索要借款，二被告以各种理由拒不给付。 被告毛新敏辩称，我、被告李伟与原告的外甥钟淇楷是朋友，我与被告李伟通过钟淇楷向原告杜春涛借款40000元，我和李伟打了40000元的借条，但银行转账和支付宝转账到账的一共是36000元，原告称剩下的4000元是利息，钟淇楷称他给我转账的10000元也是原告的钱。我先后还给原告27000元，都是直接给了钟淇楷，钟淇楷有没有把钱给原告，我不清楚。借钱时我把汽车押在原告那，借钱之后没几天，我转账给钟淇楷10000元，钟淇楷就把我的车开回来还给我了。2019年春天，我转账给钟淇楷5000元，2020年1月我转账给钟淇楷2000元，在还上述第一笔和第二笔之间，我又转账给钟淇楷10000元。 原告针对其主张提交了借款合同、借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细、转账截图各一份。经质证，被告毛新敏对上述证据均无异议，认可签字系其与被告李伟所签。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告毛新敏针对其主张提交了微信转账记录截图、微信账户及朋友圈截图五张。经质证，原告称被告提交的上述证据系被告毛新敏与钟淇楷间的账目往来，与本案无关，且该微信账号是否为钟淇楷，原告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，二被告与原告签订《借款合同》一份，借款方为毛新敏、李伟，借款金额为40000元，借款期限自2018年8月11日至2018年9月11日。同日，二被告为原告出具了借条及收据各一份，借条载明：“借条借款人毛新敏于2018年8月11日向出借人借款人民币（大写）肆万元，小写40000.00元，借款期限1个月，于2018年9月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切逾期费用及法律责任。借款人：毛新敏共同借款人：李伟日期：2018年8月11日”。收据载明：“收据今收到人民币（小写）40000.00元，（大写）肆万元整，通过银行转账支付26000.00元整，现金支付4000.00元整，此笔借款基于2018年8月11日本人与＿签订的《借款协议》本人账户如下……微信转账10000.00元借款人：毛新敏共同借款人：李伟2018年8月11日”。同日，原告通过中国农业银行向被告毛新敏账户转账26000元，钟淇楷（原告外甥）通过支付宝向被告毛新敏账户转账10000元。 双方的争议焦点在于二被告应偿还原告的借款数额，原告主张由二被告共同偿还借款40000元，被告毛新敏则称其已通过向钟淇楷转账的方式向原告还款27000元，且涉案借款系二被告共同借款，因当时被告李伟账户已被查封，故所有借款打至被告毛新敏账户内，实际其与被告李伟各使用一半借款，剩余借款应由被告李伟偿还，且被告毛新敏已代被告李伟偿还了7000元。为此被告毛新敏提交了微信截图等相关证据，但原告对此均不予认可，称其与钟淇楷间的账目往来与本案无关。被告毛新敏未再提交相关证据，故本院对被告毛新敏的辩解不予采信。 本院认为，原告要求二被告共同偿还其借款40000元及利息，并提交了借款合同、借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细、支付宝转账截图各一份，被告毛新敏对上述证据均予认可，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告毛新敏虽称其已偿还原告27000元，且涉案借款系其与被告李伟各使用一半，但其提交的证据不足以证实其主张，故原告要求二被告共同偿还借款40000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李伟缺席判决如下： 一、被告毛新敏、李伟共同偿还原告杜春涛借款40000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告毛新敏、李伟付款的同时，给付原告以40000元为基数、自2020年5月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2327号原告：招善彬，男，1950年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：李建强，曾用名李强，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县,原告招善彬诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告招善彬到庭参加了诉讼。被告李建强下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招善彬诉称：原告于2014年5月底在广西认识被告。当年被告是“化州二建承包广西恒大集团金融大厦二十七层工程”的办公楼主管。原告是被告手下该工程的一个小工头，因在工地经常把酒谈欢后一直以兄弟相称。同年8月份被告因在当地另一工地“航洋工程”出现资金断链问题，到处被人追债，当时原告出于同情心及兄弟情，9月28日以银行转帐方式借款人民币壹拾伍万元整（￥150，000元）给被告应急，被告立即签下借条，几天后归还借款人民币伍万元整（￥50，000元），并承诺“航洋工程”完工后将尾款全部归还。但多年过去了，“航洋工程”也已在2014年12月31日完结，但原告一直没有收到还款，当时原告抱着兄弟心态不再多想，明白工程完结需收齐尾款要一定的时间，但直到2017年中旬，发现被告一直都不联系，与当年一齐做工程的工友约被告出来见面商谈，被告一直以各种理由拒绝相见。在2017年7月原告以微信对被告追款，但被告一直不回复，不接听微信电话，直至到2018年3月22日回复正在处理另一个工程，说因钱都压在了新的工程里暂时无法归还，被告又与原告称兄道弟，让原告暂时不要再对其追讨，并承诺完工后归还所有借款及利息。直到2019年2月3日多次电话微信托人催款才归还壹万元整（￥10，000元），几个月过去了又分文没归还，电话不接，微信不复，托人不见回复。原告又一直用微信、电话催款。2019年6月6日被告又回复正在处理“鳌头镇中心卫生院”工程，原告又出于同情心与被告友好协商还款的时间。几个月过去了，原告又一直用微信、电话催款，直至2019年10月16日归还伍千元整（人民币5000元），余款捌万伍仟元整（￥85000元）至今仍没归还。当时的友好协商还款时间及从2014年底至今银行产生的利息金额，被告已再没有还款的迹象，原告已把当时双方协议的内容手写给被告确认，但被告至今仍不作任何回复确认，也没有履行还款承诺。本人已年近七旬，膝下无儿无女，身体也每况越下，2018年8月9日经医院确诊患有心脑血管后遗症，己没有精力向被告追讨款项，只能通过法律途径寻求帮助。故原告起诉要求，判令被告偿还原告借款85000元，从2014年9月28日截止至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费。被告李建强没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月28日，被告向原告出具《借条》。内容为：“今借到招善彬人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元整，用于航洋国际加固工程的费用。在航洋工程完工结算时归还。借款人：李建强2014.9.28”。诉讼中，本院通过EMS法院专递向被告邮寄了应诉通知书。该邮件由被告本人签收。此外，原告表示，上述《借条》为被告本人所签。原告在借条空白处注明“以归还伍万元正”。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其原告借款85000元，提供了《借条》予以证实。被告收到本院送达的应诉通知书，既不到庭应诉也未对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告欠原告借款85000元的事实及航洋国际加固工程已于2014年12月31日完工的主张予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。本案中没有证据证明双方约定了借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。原告诉请被告支付借款之日至2014年12月31日期间的利息，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，有理，本院予以支持，利率最高以年利率6%为限。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自此之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建强在本判决生效之日起10日内向原告招善彬偿还借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付从2015年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计付从2019年8月20日至实际清偿日止的逾期利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由原告负担24元，被告负担2416元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月十七日书记员  郭世文林土春
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执625号之一 申请执行人:黄兆好，男，1965年3月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:付贤来，男，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄兆好与被执行人付贤来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆好向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人付贤来支付申请人黄兆好156517元及利息，并负担案件受理费3430元、执行费2248元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人付贤来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤来的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人付贤来有其他可供执行的财产。截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人156517元及利息，应负担案件受理费3430元、执行费2248元。 鉴于被执行人付贤来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人付贤来作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆好，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付贤来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初28号原告牛某某，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省项城市。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告项城市水利局。负责人孔祥宇，局长。统一社会信用代码11411781005936959J地址河南省项城市团结路8号。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告牛炳林诉被告项城市水利局不服行政催告一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告牛某某诉称：一、《催告书》认定原告在范集镇蒋桥汾河管理范围内建设行为违法没有事实依据。1、原告不存在催告书中称的侵占、毁坏堤防、护岸等工程设施等行为。2、原告不存在违法建房。催告书所谓建设行为涉及到原告在范集镇蒋桥自有房产。真正的房产背景是：2010年，经范集乡政府和蒋寨村大队组织，在蒋桥汾河河堤附近沿岸建房，项城市政府、范集乡政府及村委将原告原有宅基地收回复耕。范集乡人民政府及其他部门收取了原告相关费用。2012年8月12日，项城市人民政府向原告颁发编号为村房权证项房字第**《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人原告，产别私有，建筑面积为298.18平方米，填发单位为项城市房地产管理处。政府作出建房通知并收取了相关费用，项城市政府向原告颁发了房屋产权证书，足以说明所涉房屋是合法建筑，何来违法建筑？故催告书要求拆除违法建筑没有事实基础。3、原告建筑物并不存在所谓影响水工程运行和危害水工程安全的情形，原告作为房屋合法权利人，未经合法程序并经原告同意且给原告足额补偿，任何单位无权要求原告自行拆除房屋。被告所谓“当地政府及相关部门多次通知拆除”根本不存在。二、《催告书》实际是要求原告履行义务的决定书，是被告的具体行政行为，该具体行政行为的作出违反了法定程序。《催告书》没有告知原告所应享有的权利和义务，没有依法告知原告陈述、申辩等权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条之规定，违反了程序正当原则，该催告书应予撤销。三、原告原有宅基地已被收回复耕，本案房屋目前被停水、停电强行拆除，涉案所在区域部分房屋已被强行拆除，已造成原告无家可归。2019年12月16日，申请人向项城市政府申请行政复议，项城市政府法制办公室至今未向申请人做任何回复和复议决定，目前己造成社会不稳定因素。综上，被告作出的《项城市水利局责令（限期）拆除违法建设催告书》没有事实依据、程序违法，该催告书应予撤销，特提起诉讼，请求撤销项城市水利局作出的豫（项）水（汾河）（2019）第（19）号责令（限期）拆除违法建设催告书。被告项城市水利局辩称：原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告诉请的催告行为系行政机关作出行政行为而实施的准过程性行为，是其中的一个环节，不是具有完整性的具体行政行为，且答辩人的该催告行为对公民的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请应依法驳回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”本案中，被告向原告发出豫（项）水（汾河）（2019）第（19）号责令（限期）拆除违法建设催告书的行为，对原告的权利义务未产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十九日书记员  师真真
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初20号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人邓冲，男，1987年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年4月18日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被判处有期徒刑七个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月28日经砀山县人民检察院批准逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）434号起诉书指控被告人邓冲犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人邓冲及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人邓冲和张某等人酒后在砀山县砀城镇喜牛KTV内唱歌结束后，经过吧台时收银员让邓冲结账，邓冲不同意并给KTV股东被害人时某打电话，二人在电话中吵骂，后时某来到吧台，邓冲殴打时某致其受伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，时某的伤情构成轻伤一级。2019年10月21日，被告人邓冲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邓冲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。邓冲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓冲赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。被告人邓冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓冲具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪认罚等法定从轻情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年9月6日晚，被告人邓冲与张某等人酒后在砀山县砀城镇喜牛KTV股东为邓冲预定的KTV房间内唱歌。结束后经过吧台时，收银员让邓冲结账，邓冲不同意并给时某打电话让时某为其免单，时某不同意，二人在电话中吵骂，后时某来到吧台，邓冲拳击时某面部致其双侧鼻骨略塌陷、右眼眼眶眶下壁及内侧壁骨折。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，时某的伤情构成轻伤一级。另查明,2019年10月21日，被告人邓冲主动到公安机关投案。被害人时某受伤住院期间，邓冲家人代时某支付了医疗费。在诉讼过程中,被害人时某向本院提起附带民事诉讼。2020年7月8日邓冲赔偿了时某经济损失,取得被害人时某的谅解,时某据此向本院撤回起诉。被告人邓冲因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年4月18日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月19日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪前科查证情况记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、支付凭证、砀山县人民医院住院病历、谅解书、监控视频、辨认笔录、被害人时某的陈述、证人高某、张某、尚某、陈某的证言、被告人邓冲的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邓冲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。邓冲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君审 判 员  张 超人民陪审员  胡新远二〇二〇年七月九日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：罗斌，男，1961年9月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4384号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人罗斌银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗斌银行存款137350.47元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月三日 书记员  李 仁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5028号原告:赵开创，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。被告:济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖星辰，董事长。原告赵开创与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵开创到庭参加诉讼，被告弘建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开创向本院提出诉讼请求：1、归还扣押的二级建造师（公路工程）资格证（编号：121320079）壹份；2、补偿使用二级建造师（公路工程）资格证2年费用：5000元/年×2年=10000元（使用时间为2017年2月至2019年2月）。事实与理由：被告与原告于2015年2月2日签订了《人才委托协议》（合同编号：SD2014-0001），原告将本人的二级建造师（公路工程）资格证（编号：121320079）交给被告使用，但自2017年2月至2019年2月期间使用费用，被告拖欠原告，被告至今扣押原告的二级建造师（公路工程）资格证（编号：121320079）未还给原告。被告被告弘建公司未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，赵开创与弘建公司签订《人才委托协议》一份，约定赵开创委托弘建公司在全省范围内协调二级公路专业建造师受聘事宜，赵开创受聘报酬为5000元/年，赵开创委托弘建公司收取上述费用后转交给赵开创。2015年2月5日，弘建公司向赵开创出具收证收条一份，收到赵开创二级建造师（公路工程）资格证原件一份等其他证书原件及复印件。赵开创要求弘建公司返还二级建造师资格证、支付费用等，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，弘建公司未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利,本院根据原告提交政绩确认有关事实。本案中，赵开创与弘建公司系委托合同关系。根据合同法相关规定，委托人可以随时解除委托合同，故对本案中赵开创要求解除合同，由被告返还扣押的二级建造师（公路工程）资格证（编号：121320079）的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定赵开创受聘报酬标准为5000元/年，由弘建公司收取上述费用后转交赵开创，赵开创未提供证据证明弘建公司已收取上述费用，故对赵开创该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵开创编号为121320079二级建造师（公路工程）资格证；二、驳回原告赵开创其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年七月十三日书记员  郑远方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5851号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：黄胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜偿还原告借款本金人民币43104.04元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）72931.39元、复利62365.34元，本息合计178400.77元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄胜从青岛分行处办理贷款48000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）48000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄胜发放贷款48000元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告黄胜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43104.04元，利息（含罚息）72931.39元、复利62365.34元，本息合计178400.77元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43104.04元；二、被告黄胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43104.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，因适用简易程序，减半收取1934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢112号 申请执行人：杨昌兴，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴纯根，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨昌兴与被执行人吴纯根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴纯根的银行存款37104元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执646号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈荣臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈荣臻信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初93号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈荣臻应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金63108元、手续费7518.12元、利息和还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费730.2元及案件受理费1575.5元由陈荣臻承担。因陈荣臻没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈荣臻承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈荣臻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈荣臻名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院已在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人陈荣臻名下位于佛山市禅城区XX号房的房产一间，因该房产已被佛山市公安局禅城分局首先查封，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人户籍所在地的佛山市南海区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈荣臻消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈荣臻纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。