广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2216号 原告：广西壮族自治区烟草公司百色市公司，住所地：百色市右江区城东路**。 法庭代表人：范东生，该公司总经理。 委托代理人：农盛迦，该公司法规部职员。 委托代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司，住，住所地：百色市右江区那毕乡七塘村百标屯/div> 法定代表人：李日增，该公司总经理。 委托代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司诉被告广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人农盛迦、李莉萍，被告的委托代理人洪耀中到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提供诉讼请求：请求判决被告支付原告合同违约金100000元；二、请求判决被告支付原告为主张权利产生的律师费45228.40元；三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告发布招标公告，公开采购“百色烟草2016年-2017年度烟叶生产物资运输服务项目”，被告以投标价格0.78元/吨/公里中标。双方在2015年12月3日，签订《烟叶生产物资运输合同》，约定原告将2016年-2017年度烟叶生产物资交由被告运输，具体调运的物资、时间、地、地点以原告通知为准告按中标价支付运费。并在合同第十条违约责任10.2乙方责任中第(5)款约定：乙方（被告）未遵守约定的运输条件或其他约定事项，或者乙方（被告）未经甲方（原告）同意擅自将货物委托其他公司运输的，或者怠于履行通知义务和协助义务，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金10万元；及第十二条争议解决方式及费用的承担约定：违约方的违约行为导致另一方为实现权利所发生的一切费用（包括但不限于调查费、仲裁费、律师费、保全费及差旅费等）均由违约方承担。双方签订合同后，在合同约定的时间内，原告把13132吨物资和5000张漂浮育苗盘交付给被告运输，并向被告总共支付运输费为2459137.3元。《烟叶生产物资运输合同》履行完毕后，百色市信实安防工程有限公司（以下简称信实安防公司）在2019年9月20日向右江区人民法院起诉原告，在法院审理后，原告得知以下事实：被告于2015年10月20日、10月22日与信实安防公司签订《挂靠协议》和补充协议，约定被告中标项目“百色烟草2016年-2017年度烟叶生产物资运输服务项目，由信实安防公司负责承运，信实安防公司每年向被告支付2.5万元管理费。此案经右江区人民法院审理作出(2019)桂1002民初3585号民事判决书，百色市中级人民法院终审作出(2020)桂10民终478号民事判决书，认定以上事实。原告认为，双方签订的《烟叶生产物资运输合同》明确约定被告未经原告同意不能擅自将货物委托其他公司运输，否则被告应向原眚支付违约金10万元。被告在中标后，没有经过原告同意，就将货物交由信实安防公司运输，违反合同约定，应当支付给原告合同违约金10万元，并根据约定，应当支付原告为主张权利产生的律师费共计45228.40元(5486.40+36576+3166=45228.40)。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼。 被告辩称：一、原告的诉请没有事实根据和法律依据，也就是说本案涉案被告不存在违约行为，本案被告已市信实安防公司是挂靠关系不是委托关系；原告混淆了挂靠关系和委托关系的概念，委托运输关系与挂靠运输关系是不同的两个法律关系，被告与百色市信实安防公司是挂靠关系有双方签订的挂靠协议证实，以及一、二审判决均认可了本案被告与百色市信实安防公司是挂靠关系，而不是委托关系，有生效的判决书做证，原告主张委托关系是不成立的，违背了法律逻辑，模态判断，因此，原告主张的委托关系是不成立的，本案被告挂靠关系得到支持，请求法院驳回原告诉请。 原告为其诉讼请求提供以下证据证实：1、《烟叶生产物资运输合同》证明原告与被告签订运输合同，约定双方权利义务关系，被告违反合同约定，应当承担违约责任的事实。2、右江区人民法院民事裁定书（2019）桂1002民初2028号，3、广西增值税专用发票。证明了百色市信实安防工程有限公司于2019年6月14日起诉原告和被告运输合同纠纷后撤诉，原告支付律师案件代理费5486.40元的事实。4、右江区人民法院判决书（2019）桂1002民初3585号、5、百色市中级人民法院民事判决书（2020）桂10民终478号、6、广西增值税专用发票等。证明百色信实安防工程有限公司于2019年9月20日再次起诉原告和被告，经法院认定，被告擅自将货物交由百色市信实安防有限公司运输，原告支付一审二审律师案件代理费36576元的事实。7、广西增值税专用发票，证明本次案件原告起诉被告运输合同违约，委托律师代理，案件代理费为3166元的事实。8、转账记录,证明原告支付给律师所的律师费用。 被告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、挂靠协议,证明被告与信实公司是挂靠关系,不是委托关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中：一、双方对签订《烟叶生产物资运输合同》的时间、地、地点容及约定无异议（原告证据1）；二、双方对双方签订的《烟叶生产物资运输合同》的合法、有效均无异议（原告证据1）；三、双方对一、二审生效判决书确认的事实及本院认为等无异议（原告证据4、5）。 对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下： 一、关于被告与百色信实安防工程有限公司之间的挂靠合同效力的事实及证据，被告与百色信实安防工程有限公司签订的挂靠合同，经百色市中级人民法院二审审理后判决确认该挂靠协议及补充协议为无效合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款：“下列事实、当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。如被告认为该判决书认定的事实有误，应提供充分的相反证据推翻该认定，但被告至今未能提供该相反证据推翻，也未通过合法途径申诉或再审等，故对百色市中级人民该生效判决书所认定的事实，本院予以确认，即被告与百色信实安防工程有限公司之间签订的挂靠关系无效，自始至终无效。 二、关于原、被告之间的合同履行的事实及证据。原告与被告于2015年12月3日签订的《烟叶生产物资运输合同》，约定运输合同的期限为2016年1月1日至2017年12月31日，根据相关法律规定及2015年10月21日的公开招标的结果，双方订立该合同。合同第8.1条约定，被告向原告提供30000元的履约保证金，如被告不按双方签订的合同规定履约的，原告有权没收该履约保证金，履约保证金不足以赔偿损失的，按实际损失赔偿，合同履行完毕，被告无违约行为，原告将在10个工作日内退还该履约保证金。在本案中经询问原、被告双方，原、被告表示该合同已实际履行完毕，原告也已按合同约定将履约保证金30000元退还给被告等。 三、关于被告是否违约的事实及证据。原告主张被告在本案中存在违约，被告主张其在本案中未存在违约，提供了其与百色信实安防工程有限公司签订的挂靠合同，证实被告与百色信实安防工程有限公司之间为挂靠合同关系，不是原告起诉主张的委托关系等。原告提供的证据为我院于2019年12月15日作出的（2019）桂1002民初3585号民事判决书及百色市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂10民终478号民事判决书，被告对上述两份判决书三性无异议，但对原告的证明目的有异议。因该两份一审、二审法律判决为生效的判决，其中二审判决书中本院认为中关于焦点2的认定：百色信实安防工程有限公司（该案上诉人）的经营范围为安防工程、安防产品销售等业务，并无运输业务的资质。百色信实安防工程有限公司作为无运输资质的企业，挂靠被告（该案被上诉人）运输原告（该案被上诉人）的货物，事先未经原告同意，违反原告被告经过招投标签订的《烟叶生产物资运输合同》约定及招投标法的规定，百色信实安防工程有限公司挂靠被告运输原告货物的行为属于无效行为等事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款：“下列事实、当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告在本案中未能提供充分证据推翻上述该份判决确认的事实，对该判决确认的事实，本院予以确认。同理，被告在未告知原告及经原告的同意的情况下，用当时挂靠其名下无运输业务资质的百色信实安防工程有限公司运输原告的货物，同样违反原被告经过招投标签订的《烟叶生产物资运输合同》约定及招投标法的规定，被告该行为违约且违法。原告提供的上述证据能充分证实其诉讼主张，被告提供的证据证明力小于原告提供的证据，不足以推翻原告的证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定，对被告提供的证据，本院不予采纳。 四、关于原告主张律师费的事实及证据，原告在本案中主张因被告违约而致使其为主张权利产生律师费共计45228.40元，但其中两个案件的诉讼费用分别是5486.40元、36576元，是百色信实安防工程有限公司为主张自己权利的起诉原告及被告因合同违约案件后，原告为应诉答辩所产生的费用。百色信实安防工程有限公司有起诉的权利，原告作为该两个案件的被告行使应诉的权利，其在该两个案件中是否请律师或支出多少律师费，均由其自行决定，并不是法定的必要支出，也无合同之约定，且该两个案件与本案属于不同性质及不同法律关系的案件，判决内容及结果与本案不同，故对原告主张三个案件为同一性质及法律关系，要求一并要求本案被告承担的事实及证据，不予认可。原告在本案中主张被告违约，所支出的律师费3166元有双方签订的《烟叶生产物资运输合同》明确约定，原告并提供相关合同及收费发票、银行转账等证据证实，本院予以认可该事实及证据。 经审理查明，2015年9月29日，原告发布招标公告，公开采购“百色烟草2016年-2017年度烟叶生产物资运输服务项目”，被告以投标价格0.78元/吨/公里中标。双方在2015年12月3日，签订《烟叶生产物资运输合同》，约定原告将2016年-2017年度烟叶生产物资交由被告运输，具体调运的物资、时间、地、地点以原告通知为准告按中标价支付运费。并在合同第十条违约责任10.2乙方责任中第(5)款约定：乙方（被告）未遵守约定的运输条件或其他约定事项，或者乙方（被告）未经甲方（原告）同意擅自将货物委托其他公司运输的，或者怠于履行通知义务和协助义务，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金10万元；及第十二条争议解决方式及费用的承担约定：违约方的违约行为导致另一方为实现权利所发生的一切费用（包括但不限于调查费、仲裁费、律师费、保全费及差旅费等）均由违约方承担。双方签订合同后，在合同约定的时间内，原告把13132吨物资和5000张漂浮育苗盘交付给被告运输，并向被告总共支付运输费为2459137.3元。《烟叶生产物资运输合同》履行完毕后，百色市信实安防工程有限公司在2019年9月20日向右江区人民法院起诉原告，在法院审理后，原告得知以下事实：被告于2015年10月20日、10月22日与百色信实安防工程有限公司签订《挂靠协议》和补充协议，约定被告中标项目“百色烟草2016年-2017年度烟叶生产物资运输服务项目，由信实安防公司负责承运，百色信实安防工程有限公司每年向被告支付2.5万元管理费。此案经右江区人民法院审理作出(2019)桂1002民初3585号民事判决书，百色市中级人民法院终审作出(2020)桂10民终478号民事判决书，认定以上事实，一、二审法院经审理后作出驳回百色信实安防工程有限公司的诉讼请求。原告认为，双方签订的《烟叶生产物资运输合同》明确约定被告未经原告同意不能擅自将货物委托其他公司运输，否则被告应向原眚支付违约金10万元。被告在中标后，没有经过原告同意，就将货物交由信实安防公司运输，违反合同约定，应当支付给原告合同违约金10万元，并根据约定，应当支付原告为主张权利产生的律师费共计45228.40元(5486.40+36576+3166=45228.40)。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司诉被告广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被告与百色信实安防工程有限公司之间的合同是挂靠合同还是委托合同，该合同是否合法有效及其法律后果如何处理等；二、原告与被告在履行双方签订的《烟叶生产物资运输合同》中有何违约及过错，各应承担什么法律责任；三、原告各项诉请有何事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一，关于被告与百色信实安防工程有限公司之间的签订合同的相关事实及证据，本院在有争议的事实及证据一中详细阐述，在此不再重复。被告与百色信实安防工程有限公司的合同是挂靠合同，但该合同已被百色市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂10民终478号民事判决书认定为无效合同，该合同自始至终无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款的规定，被告未能提供充分相反的证据推翻该生效判决书确认的事实，故对百色市中级人民法院生效判决书确认的事实本院予以确认。因该挂靠协议及补充协议为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定自始没有法律约束力。 关于焦点二、三的问题，原、被告签订的《烟叶生产物资运输合同》已于合同约定的终止时间即2017年12月31日自然终止，原告也按合同约定退还履约保证金（在有争议的事实及证据二中阐述），但百色信实安防工程有限公司起诉原、被告后，原告才得知被告将合同约定的货物交给百色信实安防工程有限公司运送等事实，被告在未告知原告及经原告的同意的情况下，用当时挂靠其名下无运输业务资质的百色信实安防工程有限公司运输原告的货物，违反双方签订的《烟叶生产物资运输合同》及招投标法的规定，被告的行为违反合同约定且违反招投标法的规定（在有争议的事实及证据三中详细阐述，在此不再重复），原告起诉主张被告违约、违法，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按双方签订的《烟叶生产物资运输合同》的约定赔偿其违约损失100000元，因被告在本案中违约且违法，故原告该诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。 另原告主张要求被告支付原告在多个案件中支出的律师费45228.40元，对于原告主张的上述律师费，本院在有争议的事实及证据四中详细阐述，在此不再重复。因原告之前三个案件的律师费与本案无关，属于原告就百色信实安防工程有限公司起诉原、被告的其他案件所支出的律师费，不属于原、被告签订的《烟叶生产物资运输合同》第十二条中“……违约方的违约行为导致另一方为实现权利所发生的一切费用（包括但不调查费、仲裁费、律师费、保全费及差旅费等）均由违约方承担”的约定，本院不予支持。对于原告在本案中向被告主张权利所支出的律师费为3166元，按照该约定，应由被告承担，因原告该支出有双方签订的合同约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款第（六）项、第二款、第八十五条、第九十七条的规定，判决如下： 一、由被告广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司赔偿原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司的违约金100000元； 二、由被告广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司支付原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司因主张本案权利而支出的律师费3166元； 三、驳回原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2363元，减半收取1181元，由被告广西百色市驰程鑫鸿物流有限责任公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马丹丹