河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5181号原告：韩冬梅，女，1963年10月7日生，汉族，住光山县。被告：林伟年，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省信阳市。被告：吴健，女，1971年11月16日生，汉族，住信阳市浉河区。原告韩冬梅诉被告吴健、林伟年民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫15民再85号民事裁定书：“一、撤销本院（2017）豫15民终3850号民事判决及光山县人民法院（2017）豫1522民初2592号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。”本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩冬梅、被告林伟年到庭参加了诉讼，被告吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金70万元及所欠利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，2013年4月26日，被告吴健以生意资金周转困难为由分别向原告借款30万元、40万元共计本金70万元，利率为月2%，并于上述日期当日立下借据。自2015年7月28日起被告停止支付利息，并自2017年1月27日起失联至今，经多次催要被告均未履行还款义务，因被告林伟年与被告吴健原系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故诉至法院。为支持上述请求，原告韩冬梅向本院提交下列证据：1、原告提供的身份证复印件一份；2、2012年8月26日借条复印件及转款明细清单各一份；3、2013年4月26日借条复印件一份；4、银行转账记录复印件一份；5、利息计算清单一份；6、信阳市星宇实业有限公司工商信息一份；7、信阳市中小企业信用担保中心2018年11月工资花名册复印件及委托书复印件各一份；8、通话记录及手机短信复印件。被告林伟年答辩，一、答辩人对借款之事不知情亦未在借条上签字，与原告之间不存在借款关系；二、答辩人与被告吴健自2011年开始分居，于2012年10月协议离婚，吴健所借款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，且40万元借款发生在双方离婚之后，答辩人对吴健个人借款行为不承担共同偿债义务；三、答辩人与被告吴健协议离婚后夫妻关系存续期间的一切财产均归吴健所有，其并未分得共同财产，不应承担夫妻关系存续期间的债务；四、原告在起诉前未向其主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；五、信阳市星宇实业有限公司成立于2000年9月1日，原股东为涂长贵、凃键，2014年4月18日公司出让给吴卫红、吴健，此时吴健与林伟年已离婚近两年。现在股东虽为林伟年和吴健，但公司一直没有经营，林伟年的股份于2017年6月21日由原股东吴卫红转让的，与吴健没有任何关系。六、吴健与韩冬梅的借款不是简单的借款，系高息资金拆借的往来，是她们的资金生意产生的借款关系，与我没有关系。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告林伟年向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件及离婚协议复印件一份；2、信阳市星宇实业有限公司工商信息一份；3、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1712号一份。被告吴健经本院合法传唤未到庭，未作答辩。被告吴健未向本院提交证据材料。经审理查明，原告韩冬梅与被告吴健系朋友关系，双方之间有多笔经济往来，因资金周转，被告吴健于2012年8月26日向原告韩冬梅借款现金137200元，连同前期其他借款利息162800元（200万元借款利息8万元+120万元利息82800元），被告吴健向原告韩冬梅出具30万元借条一张，载明“今借到韩冬梅现金人民币叁拾万元整，期限肆个月，月利率2%，每贰个月结息一次。借款人：吴健。2012年8月26日”，原告韩冬梅于当天通过银行转账向被告吴健给付137200元。2013年4月26日，被告吴健又向原告韩冬梅出具借条一张，载明“今借到韩冬梅现金人民币肆拾万元证，期限陆个月，月利率2%。借款人：吴健，2013年4月26日”，原告韩冬梅于借条出具当天通过银行转账向被告吴健给付借款252800元，该份借条显示的40万元借款中有147200元系其他借款产生的利息。2015年7月28日后，被告吴健停止支付上述两笔借款利息，引起诉讼。另查明，被告吴健与被告林伟年原系夫妻，二人于2012年10月18日在信阳市浉河区民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告韩冬梅与被告吴健之间有多笔经济往来，被告吴健向原告韩冬梅借款后，其二人商定将其他借款利息计入本次借款本金，并由被告吴健出具借条予以确认，且出具债权凭证后被告吴健按照70万元本金支付利息至2015年7月，该债权凭证是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，原告韩冬梅与被告吴健之间民间借贷关系成立，原告韩冬梅起诉要求被告吴健履行还款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中关于30万元借条中借款本金，庭审中原告已认可是由137200元本金加200万元借款产生8万元利息和120万元借款产生82800元利息累加而来，本院从原告银行转款数额映证该事实，故本案应认定被告借款本金为137200元；对于利息累加的本金82800元，诉讼中原告韩冬梅向本院提交撤回起诉申请，本院予以准许；对于利息累加的本金8万元是200万元借款按年利率24%产生的利息，按上述规定该8万元不再计息。另40万元借款按上述规定，该借款由本金252800元加利息147200元转变而来，对于利息累加的本金147200元是其他借款按年利率24%计息所产生，故该利息累加成本金后不再计息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴健与被告林伟年于2012年10月18日解除了婚姻关系，第一笔借款30万元是发生在二被告夫妻关系存续期间，其中本金137200元原告提供的证据可以证明该款是用于夫妻共同生产经营和共同生活，应属夫妻共同债务，被告林伟年对该部分债务承担共同清偿责任。对30万元借款中由其他借款产生的利息累加的本金8万元，林伟年不承担共同清偿责任，因该借款200万元及利息已通过法院生效裁判文书确认林伟年不承担清偿责任。关于诉讼时效，根据庭审查明的事实，被告吴健支付利息截止时间是2015年7月28日，原告韩冬梅提交的短信记录等证据亦证实其在被告未履行还款义务期间积极向被告主张过权利，故对被告林伟年关于原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。被告吴健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决书生效后十日内偿还原告韩冬梅借款217200元及利息（以本金137200元为基数，利息自2012年8月26日起按月利率2%计算至款付齐时止，被告吴健已经支付的利息由双方在结算时自行扣除）；被告林伟年对上述还款本金137200元及利息承担共同清偿责任；被告吴健于本判决书生效后十日内偿还原告韩冬梅借款40万元及利息（以本金252800元为基数，利息自2013年4月26日起按月利率2%计算至款付齐时止，被告吴健已经支付的利息由双方在结算时自行扣除）；驳回原告韩冬梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告韩冬梅承担1870元，被告吴健承担8930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  桂德鑫人民陪审员  夏芳君二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 涛