wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初651号原告：李云雷，男，1985年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘彦华，男，1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘永文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。原告李云雷与被告刘彦华、刘永文、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云雷、被告刘彦华、被告刘永文、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云雷向本院提出诉讼请求：被告刘彦华、刘永文连带赔偿车辆修理费17,616元、拖车费1,200元、交通费349元，合计19,165元，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由以上三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日10时23分许，原告驾驶蒙H45X**号小型轿车在阿荣旗某某镇某某村至阿荣旗方向正常行驶，被告刘彦华驾驶蒙EC7X**号轻型普通货车由阿荣旗至某某村方向行驶，由于被告刘彦华操作不当，致使蒙EC7X**号轻型普通货车与原告驾驶的已经停在路边躲避的蒙H45X**号小型轿车发生碰撞，该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告刘彦华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日下午，原告与被告刘彦华到阿荣旗交通事故快赔处理中心，签订了自行协商协议书，后被告刘彦华再未主动联系原告，也未进行赔偿。原告将车辆送至齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司维修，支出维修费17,616元等。被告刘彦华系被告刘永文雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险。刘彦华辩称，对此次交通事故的发生和责任认定没有异议，系刘永文雇佣其开车下乡送货，肇事车辆是刘永文的，该起事故发生在上班送货期间，刘永文作为雇主应承担主要责任，对于原告的损失，同意赔偿合理部分，但现在没有赔偿能力。刘永文辩称，事故造成原告车辆轻微损坏，阿荣旗当地完全有能力修复，原告将车辆拖至齐齐哈尔维修厂维修，发生的拖车费用、交通费属自行扩大损失，且相撞部位在原告车辆左侧，认为原告车辆右侧大灯、前部水箱的更换不合理，被告刘永文不予赔偿。刘彦华系刘永文雇佣司机，其负事故全部责任，系属具有重大过失情形，应与刘永文承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定没有异议，蒙EC7X**号车辆在其处投保交强险，其已经在交强险限额内赔偿车辆损失2,000元，并将赔偿款支付给了被保险人刘永文。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了拖车费票据一张、维修明细一份、维修发票一张、照片七张、道路交通事故自行协商协议书一份，以证实原告车辆受损情况及维修车辆、拖车支出费用及事故责任划分等情况，被告刘彦华质证认为对真实性没有异议，但认为有些配件不需要更换;被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司提交了机动车损失计算书一份，原告与被告刘彦华、刘永文没有异议。经审查，以上证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日10时23分许，原告驾驶蒙H45X**号小型轿车由阿荣旗某某镇某某村至阿荣旗方向正常行驶，被告刘彦华驾驶蒙EC7X**号轻型普通货车由阿荣旗至某某村方向行驶，由于被告刘彦华操作不当，致使蒙EC7X**号轻型普通货车与原告驾驶的蒙H45X**号小型轿车发生碰撞，该事故经阿荣旗公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，双方认可被告刘彦华承担事故全部责任，原告无责任。原告的受损车辆在齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司维修，支出维修费17,616元、拖车费1,200元。被告刘彦华驾驶的车辆系其雇主刘永文提供，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿被告刘永文2,000元。本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院核定如下：1、车辆维修费，本院核定为17,616元；2、拖车费1,200元；3、交通费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。本案交通事故原告李云雷无责任、被告刘彦华承担事故的全部责任，对此责任认定当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院予以采信，结合事故各方过错确定被告刘彦华对该事故负有100%的过错责任。原告的车辆在交通事故中受损，被告刘彦华作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告刘彦华系被告刘永文雇佣的司机，被告刘彦华在执行工作任务中发生事故，且具有重大过失，故以上损失应由被告刘永文赔偿原告18,816元，被告刘彦华承担连带赔偿责任。对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已对被告刘永文赔偿完毕，故本院不予支持。被告刘永文辩称原告车辆右侧大灯、前部水箱的更换不合理及扩大损失的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘永文于本判决生效后十日内赔偿原告李云雷车辆损失18,816元，被告刘彦华承担连带赔偿责任；二、驳回原告李云雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.12元（已预收139.56元），减半收取计139.56元，由被告刘永文、刘彦华负担135.20元，由原告李云雷负担4.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王晓霞二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 冰书 记 员 侯 萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6512号原告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502。法定代表人：林志坚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘琬，该公司员工。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚，职务总经理。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯昱，该公司员工。本院受理原告深圳市乐源实业股份有限公司诉被告广州唯品会电子商务有限公司服务合同纠纷一案后，被告广州唯品会电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年7月31日签订《“唯品会VIP.COM”开放平台店铺服务协议》约定，被告以自有“唯品会平台”为原告开通店铺服务，原告可使用该平台发布商品信息，与愿意购买其商品的申请人其他用户进行在线交流、订立买卖合同等。根据《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，故本案应移送有管辖权的广州互联网法院审理。本院认为：本案系网络服务合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……。”经审查，案涉《“唯品会VIP.COM”开放平台店铺服务协议》是双方于2018年7月31日在互联网上被告运营的唯品会商家网站平台（网址：××）中签订，该合同履行所涉及的交易、服务、结算等也均是在该商家网站平台上完成，符合上述规定第（二）项所规定的情形，故本案应由广州互联网法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：被告广州唯品会电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月十三日书记员  黄 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7544号原告昆明品上美商务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区邦盛商城******。法定代表人黄治红，公司总经理。委托代理人刘涛、包典（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告祝南芝，女，1983年7月24日生，傈僳族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明品上美商务有限公司诉被告祝南芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明品上美商务有限公司的委托代理人刘涛，被告祝南芝及其委托代理人吴锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在仲裁院认定被告入职时间的问题上，仲裁院仅凭发放工资的银行流水便认定被告为2019年入职，其认定事实错误。发放工资银行流水仅为间接证据，并不能直接证明被告的入职时间。其次，根据被告主张2016年3月16日入职一个月后一年内的二倍工资差额，已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资系对未订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，因此二倍工资差额仲裁时效期间为2017年4月16日起到2018年4月15日止,被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效。原告诉至法院，请求判决：1.原告不应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2016年3月16日至2018年12月31日期间与原告关联公司昆明品方商贸有限公司建立了劳动关系，后两公司因业务发展需要将被告的劳动关系自2019年1月起确定到原告处，原告在与被告建立劳动关系后未与被告签订劳动合同，应依照法律规定向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。故仲裁认定事实正确，请法庭查明事实后依法裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据仲裁申请书、银行流水（户口历史交易明细表）、仲裁裁决书。2.被告提交的证据银行流水（户口历史交易明细表）。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据祝南芝银行流水，系原告单方制作，本院不予采信。2.被告提交的证据员工入职登记表、微信截图，无其他证据印证，本院不予采信。另，1.原告于2020年7月21日提交招商银行股份有限公司昆明十里长街支行祝南芝银行流水，经质证，被告认可真实性、合法性，本院予以采信。2.被告于2020年7月20日提交招商银行户口历史交易明细表，经质证，原告认可真实性、合法性，本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月12日经昆明市官渡区市场监督管理局登记注册并领取营业执照的用人单位，被告系法定劳动年龄内具备劳动能力的劳动者。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告于2020年4月3日离职。经被告申请仲裁，2020年5月22日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）166号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资56,210元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。另查明，据原、被告庭后提交的证据显示，原告于2017年3月22日开始向被告发放工资。本院认为，因未签订书面劳动合同的二倍工资属于用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故二倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。又因未订立书面劳动合同的行为处于持续的状态，故二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付劳动者二倍工资的最后一个月届满之日起计算一年仲裁时效。本案中，原告于2017年3月22日即向被告发放工资，且被告在仲裁申请书中自认于2016年3月16日进入原告处工作，其于2020年4月申请劳动仲裁主张二倍工资，已超过仲裁时效，故对其二倍工资的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：原告昆明品上美商务有限公司无须支付被告祝南芝未订立书面劳动合同的二倍工资56,210元。案件受理费10元，由被告祝南芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十八日书记员  袁映娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10892号之二解除保全申请人：上海起铭建设工程有限公司。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海希程建筑设备租赁有限公司。法定代表人：孙希望，经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。原告上海希程建筑设备租赁有限公司与被告上海起铭建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）沪0113民初10892号民事裁定，冻结上海起铭建设工程有限公司名下银行存款985,000元或查封其等值财产。解除保全申请人上海起铭建设工程有限公司于2020年7月3日向本院申请，因解除保全申请人在中国建设银行某支行的账号3100****************46中余额已达上海希程建筑设备租赁有限公司申请保全金额985,000元，故申请解除对其上海农商银行某支行的账号3272**************36中存款985,000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人上海起铭建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海起铭建设工程有限公司在上海农商银行某支行的账号3272**************36中存款985,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年七月七日书记员  喻 琳附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1362号申请执行人:李政巡，男，2008年1月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：李国东（李政巡父亲），男，1980年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：孙艳（李政巡母亲），女，1979年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县被执行人:白长明（白家宇父亲），男，1978年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：张明月（张兴旺父亲），男，1987年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县本院在执行李政巡与白长明、张明月身体权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3918号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12979.97元,本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月三十日书记员 马启任
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-4号原告：李#，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘##男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东###物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙##，男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初106号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地灵丘县，住大同市。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，因被告人张某患有疾病，山西省左云县看守所暂不收押，2020年7月8日被本院院取保候审。指定辩护人刘某，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年12月28日上午9时许，被告人张某至同煤集团燕子山矿，将库房前放置的井下设备，配件XXX，配件名称“马达”为其掘锚一体机配件，经鉴定价值人民币249262元。案发后赃物起回，发还失盗单位。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议，辩解称他不是故意实施盗窃行为。被告人张某的指定辩护人刘某辩护称，被告人张某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极配合起赃，挽回全部损失，且取得了燕子山矿的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月28日上午9时许，被告人张某在同煤集团燕子山矿，盗走放置在库房前的编码为XXX，名称为“马达”的掘锚一体机配件一台，经山西天必诚价格评估有限公司鉴定，价值人民币249262元。另查明，案发后，赃物已起回，发还失盗单位，且大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿出具谅解书，希望给予被告人张某改过自新的机会。对于上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局云泉分局出具的抓获材料，证实2019年12月28日9时许，该局接燕子山矿机倔三队库师某的报案称：机倔三队库房大门口放了一台掘锚一体机配件“马达”被盗。并与当日14时许，在大同市××里家中将犯罪嫌疑人张某抓获。2、报案人师某的报案材料及陈述笔录，证实他是燕子山矿机掘三队的库工。2019年12月27日晚上10点左右，他们队从井下将锚栓机马达拿到库房，准备去换设备嘴，当时先将设备放在了库房门口油桶处。28日早上8点50分左右，他将设备从油桶处准备拿出来放进库房，因库房钥匙放在了值班室，他就把设备放在了库房门口，到值班室取钥匙，拿上钥匙回到库房时发现设备不见了，他就到矿上派出所报案了。到值班室取钥匙的时间不到5分钟。3、证人靳某的证言笔录，证实他是同煤集团燕子山矿机掘三队副队长。2019年12月27日22时许，机掘三队工人从井下将锚杆机液压马达拿出井交给库工师某准备换马达钻咀，12月28日8时许，师某将马达放到机掘三队库房门口后回单位取钥匙，下来后发现马达被盗，随后返回单位向他做了汇报，他安排师某前来新燕派出所报案。4、大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿机电科出具的证明及配件需求明细表，证实主机型号为：XXX掘锚一体机，为大同市同煤集团燕子山机掘三队使用的新设备，其中配件编码XXX，配件名称“马达”为其掘锚一体机配件，其人价格为同煤集团器材处价格，价值为216662.39元人民币。5、搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实从持有人张某处扣押的红色脚踏两轮电瓶车一辆及编码为“XXX”掘锚一体机配件“马达”1台，掘锚一体配件“马达”已发还大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿师某。6、指认材料，证实被告人张某对盗窃地点、被盗物品进行指认7、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实盗窃现场的状况。8、山西天必诚价格评估有限公司出具晋天评字（2020）1008号《价格评估意见书》，证实被盗物品价值人民币249262元。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某的尿液查样本经现场检测，结果呈阴性。10、常住人口信息登记，证实被告人张某的年龄、住址等身份情况。11、大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿出具的谅解书，证实大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿考虑到被告人张某家庭经济困难，本人年老多病，案发后认错态度诚恳，希望给予张某悔过自新的机会。12、被告人张某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2019年12月28日上午8月30分左右，他在燕子山矿职工澡堂洗完澡后，骑电动车准备回家，路过燕子山矿库房处，看见库房门口放着一个铁块一样的设备，他把设备放在编织袋里放在电动车上就回家了。下午被派出所找到了。他从1999年至今在同煤集团燕子山矿临时工。编织袋是从附近捡的，电动车是他自己的，他将铁块放到了打扫卫生的厕所，准备当废铁卖掉。他知道这个铁块是矿上的设备，他不能去卖，但不知道具体是啥，他以为是没用的废铁。综合分析以上证据，被告人张某在侦查机关的供述和公诉机关当庭出示的证据材料所证明的内容一致，且有报案材料、鉴定意见等证据能够相互印证，证实被告人张某明知被盗物品属于矿上设备，而实施盗窃行为，且该被盗物品经鉴定价值巨大，故被告人张某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故对被告人张某的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害单位，且被告人张某取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年七月二十一日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3443号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：倪兵，男，1972年8月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）与被告倪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告倪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告倪兵向原告彭泊物业公司支付2017年1月至2020年4月的物业服务费3399元及违约金1053元（2020年5月1日起的违约金以3399元为基数，每天按万分之五为标准计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为重庆市顺园物业管理有限责任公司，2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系该小区的业主。2015年6月22日，原、被告签订了《XX花园项目“A、B、C”综合楼C栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，约定由原告彭泊物业公司对该小区物业提供物业管理服务。每月收取1.2元/平方米的物业服务费。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年（即从2018年9月25日至2021年9月24日），物业服务费按物业建筑面积1元/平方米/月计收，无正当理由拒不缴纳物业服务费的按日千分之二负担。被告入住后，无故拖欠2017年1月至2020年4月的物业服务费，原告彭泊物业公司经多次催收无果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。被告倪兵均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆彭泊物业管理有限公司原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司，于2018年8月20日变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。被告倪兵系彭水苗族土家族自治县XX街道XX花园C栋XX号房屋的业主，其住宅建筑面积为77.2平方米。2015年6月22日，原重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司与被告倪兵签订《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》，约定物业费住宅单价按建筑面积1.2元-1.5元/平方米/月计收，业主应于每月5日前交付物业费，逾期则按每日万分之五缴纳违约金，合同期限为三年（自签字之日起至施工企业整体退场期内，为施工阶段前期物业服务代管期）。原告即提供物业服务，实际物业费收取标准为1.2元/平方米/月。2018年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限为3年，从2018年9月25日至2021年9月24日，物业费住宅单价按建筑面积计，按1元/平方米/月收取，无正当理由拒不交纳物业费的按每天千分之二的标准计收违约金。原告对本案中未缴物业服务费所产生的违约金主张均按照每日万分之五的标准计算。2017年1月至2020年4月，被告倪兵未缴纳物业服务费。2020年4月，原告彭泊物业公司向被告邮寄了催收通知书，要求被告在接到通知书的十日内缴清2017年1月起至2020年4月期间欠缴的物业服务费。此后被告仍未缴纳业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告系XX花园业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当依照合同的约定缴纳物业服务费。被告欠缴2017年1月至2020年4月期间的物业服务费，经催收后仍未缴纳，依照上述法律规定，原告请求业主支付物业服务费，本院应予支持。本案中，原、被告于2015年6月22日签订的《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价，且实际每月收取标准为1.2元/平方米。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业费单价为1元/平方米，服务期限为3年。被告倪兵的房屋面积为77.2平方米，原告主张被告支付2017年1月至2020年4月缴物业服务费3399元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张所有欠缴期数均按照每日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的前期物业合同中约定被告倪兵应于当月5日前交纳物业费，故当月的违约金起算时间应为当月6日；在双方于2018年9月25日签订的《物业服务合同》虽约定物业费按月支付，但未约定具体支付时间，故违约金起算时间当从次月1日起算。故被告倪兵应向原告彭泊物业公司支付的违约金如下：2017年1月至2018年9月的违约金应以当月欠缴物业费92.64元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月欠缴物业费77.20元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪兵于本判决生效之日后十日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付物业服务费3399元及违约金（2017年1月至2018年9月的违约金以当月应缴物业服务费92.64元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月应缴物业服务费77.20元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交50元），减半收取为25元，由被告倪兵负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍梅芬，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告伍梅芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××85，对应信用卡卡号：45×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金159386.04元、利息11217.86元、分期手续费10970.24元、逾期违约金18705.30元、增值服务费60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金159386.04元、利息11217.86元、分期手续费10970.24元、增值服务费60元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担201.02元，被告伍梅芬负担1951.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1120号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：恭城县恭城镇闽诚五金店，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇城中西路**。 经营者：谢锦太。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告恭城县恭城镇闽诚五金店（经营者谢锦太）侵害商标权纠纷一案过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司原预交案件受理费550元。因原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月22日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的3万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司已预交的案件受理费500元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告九牧厨卫股份有限公司已预交，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，余款25元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司（本院应退回原告九牧厨卫股份有限公司共计525元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9907号 申请执行人：覃志亮，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人覃志亮与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向覃志亮支付货款3578元及以尚欠货款为本金从2019年9月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘敏敏，女，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘敏敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额35242.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35242.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十一申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：马宝库，男性,1970年8月10日生，汉族，，住昌图县；刘桂敏，女性,1968年10月15日生，汉族，，住昌图县；王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，，住昌图县；刘长江，男性,1971年2月5日生，汉族，，住昌图县；刘桂杰，女性,1966年5月9日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1030号法律文书已发生法律效力。因被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3386号   原告：通辽市志明商贸有限公司。   法定代表人：张喜江，经理。   委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：包某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市志明商贸有限公司诉被告包某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告包某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包某立即给付购车欠款本金51000元。2、请求判令被告马某对上述欠款本金承担连带偿还责任。3、请求判令二被告自2018年12月2日起按月利率2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告包宝音德力格尔向原告赊购了鲁中454型号拖拉机一台，2018年4月28日经双方对账被告包某尚欠原告55000元整。被告包某为原告出具欠据一枚，约定被告马某作为担保人，同时约定被告包某应在2018年12月1日前付清全部欠款。剩余上述欠款到期后原告多次向二被告催要，但二被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款，现无奈，故对二被告依法提起诉讼，望人民法院充分支持原告的诉讼请求。   被告包某未作答辩。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告包某在原告处赊购鲁中454型号拖拉机一台，2018年4月28日经双方对账，被告包某尚欠原告55000元。被告包某为原告出具欠据一枚，约定被告包某在2018年12月1日前付清全部欠款，同时约定被告马某作为担保人，承担连带担保责任，担保期限为两年。被告包某于2019年1月25日给付欠款2000元，于2019年4月4日给付欠款1000元，于2019年6月8日给付欠款1000元，尚欠原告农机款51000元。   上述事实，有原告方出示的欠据一枚，证明2018年4月28日双方对账被告包某尚欠农机款本金55000元，担保人为马某，担保方式为连带保证责任，未超过保证期限。上述证据经当庭核对属实，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市志明商贸有限公司与被告包某因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告包宝音德力格尔应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。被告马某为被告包某提供担保，明确约定为连带责任保证，担保期限为二年，故被告马某应承担连带保证责任。   综上所述，原告要求被告包某给付农机欠款本金51000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告马某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，应予支持。因双方未约定利息，故原告要求二被告自2018年12月2日起按月利率2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止的诉讼请求无事实依据，不予支持。因被告包某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告包某给付原告通辽市志明商贸有限公司农机本金51000元。于本判决发生法律效力后立即履行。   二、被告马某为被告包某的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告通辽市志明商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取538元，由被告包某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二○二○年七月七日   书记员 王 则
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之六 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初512号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，职务：系该信用社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，女，系该信用社副主任。代理权限为特别授权代理。被告：陶永穆，女，1990年4月24日出生，苗族，住屏边县。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告陶永穆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社委托诉讼代理人农锐梅到庭参加诉讼，被告陶永穆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付借款本金1986.59元，利息287.15元、违约金534.39元，总计：2808.13元（上述款项计算至2019年12月25日）。2、判令被告偿付原告自2019年12月26日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡申请。经审查，2013年11月12日原告批准被告的申请，原告审定的信用额度为2000元，卡号为62×××05，卡种为银联个人普卡。截止2019年12月25日被告欠原告信用卡借款本金1986.59元、利息287.15元、违约金534.39元，总计2808.13元。被告还款逾期后，原告多次向其催收，被告至今未偿还所欠款项。现原告起诉来院。被告陶永穆未作答辩。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证（复印件）各一份，证明原告的主体资格及负责人的基本情况；二、被告身份证、个人工资收入证明一份，证明被告主体资格的事实；三、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《账单明细》《交易明细查询》各一份，用以证明被告的行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告陶永穆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日被告陶永穆向原告个旧市农村信用合作联社城区信用社申请办理贷记卡。经原告审查后批准同意为被告办理卡号为62×××05的金碧贷记卡（银联个人普卡），信用额度为2000元。自2014年2月25日被告消费产生账单以来，截止2019年12月25日被告共欠原告信用卡借款本金1986.59元、利息287.15元、违约金534.39元，总计2808.13元。本院认为，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审查后按约定向被告发放授信额度为2000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应按约承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶永穆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶永穆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社信用卡消费借款本金1986.59元、利息287.15元、违约金534.39元，总计2808.13元，并支付从2019年12月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陶永穆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 廖         韬人民陪审员 史恒欣人民陪审员张兴文二〇二〇年七月十五日书 记 员 冯    麒    颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2097号之二 申请执行人：李诗颖。 被执行人：肖展乐。 本院在执行申请执行人李诗颖与被执行人肖展乐民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29954元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29954元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1145号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李敬喜、倪增美、王伟、杨芳、马步银、李庆芳、李辉、丁子雯、倪继华、井芝借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2232-1号原告：刘##，女，1960年8月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：袁#，男，1978年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵##，男，汉族，1986年10月24日出生，住招远市，系该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史晓雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3995号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：朱建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告朱建华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱建华名下财产价值26231.53元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱建华名下价值26231.53元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执17号 申请人：韦艳飞,女，1962年6月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：杨岚,女，1987年5月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：杨媛,女，1989年3月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：常志杨,男，1983年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人韦艳飞、杨岚、杨媛与被执行人常志杨机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初343号判决书已经发生法律效力，但常志杨没有履行判决书确定的义务。隆林各族自治县人民法院受理韦艳飞、杨岚、杨媛申请执行后，被执行人常志杨仍然拒不履行，尚欠韦艳飞、杨岚、杨媛经济损失105624.84元。经本院调查，常志杨目前无可供执行财产。为此，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月26日，韦艳飞、杨岚、杨媛以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人韦艳飞、杨岚、杨媛发放执行救助金20000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之二十申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初527号 原告：张连生，男，汉族，1965年11月18日出生，榆社县人。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团太焦高铁ＴＪ2Ｑ-4标段项目部二工区，所在地址榆社县云竹镇云竹村。 法定代表人：杨鲜明，经理。 原告张连生诉被告中铁十二局集团太焦高铁TJ2Q-4标段项目部二工区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张连生于2020年7月30日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张连生承担。 审判员  成利平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  乔 璟
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初33号 原告苏州市金阊区香泾花园天熹大厦业主委员会，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 负责人符忠琪，主任。 委托代理人葛正良，该业主委员会副主任。 被告苏州市自然资源和规划局，住，住所地苏州市干将西路**/div> 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人高力穹，该局四级调研员。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 原告苏州市金阊区香泾花园天熹大厦业主委员会（以下简称香泾花园业委会）诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政登记一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告香泾花园业委会诉称：X新村X幢房屋位置原为X花园小区通道，后经苏规（99）民字14X号《建设工程规划许可证》确认补办为物业管理用房。开发商委托案外人吴某建造了该房屋，并由开发商的相关挂靠人员（费某某）违规将该房屋私下受让于吴某。1999年12月22日，苏州市房屋登记部门违法将该房屋以成套住宅登记于吴某名下，并于2004年4月17日再行转售登记于费某某的儿子费某名下。上述登记行为不仅于法无据，且侵害了香泾花园小区全体业主的公共利益。经原告多年信访及市政府专家组调查，原告诉求均未得到解决。近日，被告要求原告申请异议登记，为配合不动产登记机关更正登记，维护全体业主正当权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告下属经办机构2004年4月17日所作X新村X幢房屋变更登记行为；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告苏州资规局辩称：2004年，原权利人吴某将X新村X幢房屋通过买卖方式转让给费某，并申请办理转移登记。原苏州市房地产监理处依申请于2004年6月将涉案房屋转移登记至费某名下（证号：苏房权证市区字第**）。根据原告提交的苏州市住房和城乡建设局《关于X花园（X新村X幢）、X南路门面商铺、天熹大厦信访事项的情况报告》（以下简称信访事项报告）中的表述，2014年2月起，原告持加盖原苏州市规划局公章的关于X花园X幢房屋为物业用房的规划许可证复印件等材料，要求将登记在费某名下的X新村X幢房屋产权变更登记为物业用房，即原告最晚于2014年2月已经知晓案涉房屋产权登记在费某名下的登记内容，其于2019年12月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2004年6月28日，原苏州市房产管理局应X新村X幢房屋权利人吴某及受让方费某的申请，经审核交易双方提交的材料，将该房屋转移登记至费某名下，登记证号为苏房权证市区字第X号。原告认为，案涉房屋系小区物业用房，不应登记在个人名下，上述转移登记行为违法，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，据苏州市住房和城乡建设局2016年3月29日向苏州市人民政府递交的信访事项报告记载，自2014年2月起，香泾花园业主代表即要求该局将登记在费某名下的X新村X幢房屋产权变更登记为物业用房。该报告同时指出，“2004年6月，房屋登记部门根据吴某、费某的申请及其提供的房屋买卖协议、房屋所有权证等材料，将该房屋转移登记至费某名下。”在本院组织质证过程中，原告对上述信访事实及报告内容予以认可，但强调因业委会长达八年的信访（目前仍然在向各部门信访）未有结果，方起诉至法院。 再查明，2019年12月16日，苏州资规局应香泾花园业委会的申请，针对X新村X幢不动产作出苏（2019）苏州市不动产证明第802422X号异议登记。当日，该业委会提起本案行政诉讼。 以上事实有原告提交的信访事项报告、苏（2019）苏州市不动产证明第802422X号异议登记证明，被告提交的房屋所有权证存根、房屋权属转移登记申请表、产权转移审批意见表、房产契约、成交确认书等在案证据以及本院质证笔录予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，从原告提交的信访事项报告可以看出，原告自2014年2月即通过信访反映X新村X幢房屋被登记在费某名下的问题并要求变更登记，该报告同时也说明了案涉房屋相关登记情况，故原告于2014年2月或者至迟于2016年获知信访事项报告时已知晓被诉登记行为，其于2019年12月提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告主张，业委会长年对案涉房屋及土地登记进行信访，因信访被耽误的时间不应计算在起诉期限内。由于信访与行政诉讼系两种不同的权利救济方式，信访行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原告上述观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市姑苏区香泾花园天熹大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈世华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈世华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额37000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈世华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告陈世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2094号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：李长青，男，1965年5月21日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：汤爱忠，女，1967年8月10日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：丁兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长青、汤爱忠、丁兴名下的银行存款280000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李长青、汤爱忠、丁兴名下的银行存款280000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十二申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1243号申请执行人陈燕兰，女，汉族，1982年9月18日出生，福建省永春县人，住所地福建泉州。被执行人邓国柱，男，汉族，1973年5月3日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2006）临腾民初字第80号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人邓国柱发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述生效文书所确定的给付义务，但被执行人邓国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓国柱所有的银行存款计人民币42530.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十一日（江西）书记员  吴伟勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保22号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢建群，男，汉族，1970年1月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢建群诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0525财保22号民事裁定，冻结被申请人谢建群在洞口农商银行大桥分理处账号为8102××××7471的存款22000元。2020年4月28日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢建群在洞口农商银行大桥分理处账号为8102××××7471的存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1041号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：广州驰迅日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路**西湖商业大厦第**自编号**。 法定代表人：翁卢娥。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司为与被告广州驰迅日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求中的第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理支出）”，本院经审查予以准许。2020年6月19日，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司负担。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3411号之二原告：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张亚兰，女，回族，1945年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。本院经审查认为，原告菅本军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，经本院查明并作出(2019)豫0212民初3411号之一民事裁定,该民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告高利平、李卫东、张亚兰的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  贾琳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1598号罪犯靳海峰，男，1990年11月12日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年十一月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第194号刑事判决，以被告人靳海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。二○一五年一月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳海峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯靳海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳海峰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0829民初1128号 原告：张五贤，男，1963年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。 被告：嘉祥县疃里镇江庄村村民委员会，住所地：嘉祥县疃里镇江庄村。 法定代表人：江仁振，系该村村主任。 被告：江继凯，男，1953年5月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：江良同，男，1943年9月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：江小玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：崔玉环，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市太平镇矿建路**，现住嘉祥县。 被告：江继金，男，1968年12月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：江广才，男，1964年7月25日出生，汉族，住嘉祥疃里镇江。 被告：江良本，男，1964年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。 以上八被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告张五贤诉被告嘉祥县疃里镇江庄村村民委员会、江继凯、江良同、江小玲、崔玉环、江继金、江广才、江良本农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告张五贤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张五贤出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张五贤撤诉。 案件受理费3650元，由原告张五贤承担。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑平平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8690号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）V116区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑银根，男，汉，1984年3月14日生，身份证住址：广东省普宁市，现住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告郑银根物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司昆明分公司负担。审判长  严华二〇二〇年七月十七日书记员  丁瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2340号之二申请执行人陕西恒久建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区育才路**育才大厦A3-1。法定代表人行磊，该公司董事长。被执行人陕西旌详实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地******。法定代表人杨福有，该公司总经理。陕西恒久建设工程有限公司与陕西旌详实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初296号民事判决书已发生法律效力。因陕西旌详实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西恒久建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人陕西旌详实业有限公司支付陕西恒久建设工程有限公司工程款7765608.57元，2、承担案件受理费67178元、本案执行费66768元。执行中，本院依法向被执行人陕西旌详实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并依法查封了陕西旌详实业有限公司名下位于蓝田县九间房乡××东沟的国有土地使用权及森林或林木使用权。又通过执行网络查控系统对被执行人陕西旌详实业有限公司的其它财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西旌详实业有限公司名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。针对本案查封的土地及林权，经函询蓝田县自然资源局得知，上述财产因涉及秦岭北麓问题暂不符合处置条件。申请执行人陕西恒久建设工程有限公司未能提供被执行人陕西旌详实业有限公司其它可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人陕西旌详实业有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人陕西旌详实业有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西旌详实业有限公司无其它可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陕西恒久建设工程有限公司对此予以确认并向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人陕西恒久建设工程有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用7873556.02元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西恒久建设工程有限公司享有要求被执行人陕西旌详实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西旌详实业有限公司负有继续向陕西恒久建设工程有限公司履行债务的义务。陕西恒久建设工程有限公司在发现陕西旌详实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十五日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1638号申请执行人：朱葵，男，1970年6月1日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：帅晓东，男，1969年3月11日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人朱葵与被执行人帅晓东劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的190,585.50元及利息，执行费2759元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘红阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4530号 原告：陈兰，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高对善，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凤然，安徽慧民律师事务所实习律师。 原告陈兰与被告高对善为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兰、被告高对善及委托代理人李浩、曹凤然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告高对善偿还其货款57920元及资金占用利息，利息按月利率0.6%计算，从起诉之日起至案款执行完毕时止。事实与理由：高对善在其处购买水泥涵管283节，每节240元，计款67920元。2018年8月26日，高对善将陈兰的票据收回并出具了收条。后经其多次催要，高对善于2018年12月18日支付水泥管款10000元，剩余货款一直未支付。 被告高对善辩称：1.高对善经沈续合购买的水泥管并不全是原告陈兰的，只有48节是在陈兰处购买，且款已付清，陈兰在诉状中已认可，对于其他的水泥款与陈兰并无关系，陈兰无诉权；2.经沈续合的手购买的货款已付清，其并不欠陈兰货款；3.陈兰提交的收条并不是欠款凭证，不能证明被告欠原告的货款。 经审理查明，被告高对善经沈续合介绍在原告陈兰处购买水泥涵管，因双方在水泥涵管的数量价款方面未结算清楚，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告陈兰提供的身份证、收条、收据、被告高对善提供的身份证及当事人相应陈述予以证实。 本院认为：本案中，原告陈兰提供的收条只能证明其和被告高对善之间存在水泥涵管的买卖行为，但因双方交易的水泥涵管在数量及价款方面未经最终全部结算，无法证明其诉称高对善欠款57920元的事实。综上，陈兰要求高对善偿还货款57920元及该款资金占用利息，证据不足，理由不能成立，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰的诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3187号 黄洁学、清远市诺轩通信有限公司： 关于本院立案执行黄洁学、清远市诺轩通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初170号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，清远市诺轩通信有限公司已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初730号 原告李鑫月，男，2000年3月31日生，汉族，住雄县。 委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿），统一社会信用代码911100007109337022，地址北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人寿大厦****。 法定代表人肖建友，该公司董事长。 委托代理人韩树辰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告李鑫月与被告中国人寿人身保险合同纠纷一案中，原告李鑫月于2020年7月20日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李鑫月撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 川
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3186号 罗志伟、清远市诺轩通信有限公司： 关于本院立案执行罗志伟、清远市诺轩通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初164号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，清远市诺轩通信有限公司已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2087号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：温兴跃，男，1973年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙建立，男，1969年4月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4396号民事判决书，于法定期限内向被执行人温洪跃、孙建立送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2087号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之四申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国工商银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1023民初1328号原告：吴小梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住监利县。被告：王平甫，男，1960年5月25日出生，汉族，原住监利县，现下落不明。原告吴小梅与被告王平甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案适用简易程序后依法转为普通程序，因被告王平甫下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼。被告王平甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14000元及利息4800元，利息算至本案终结。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是老乡熟人关系。2017年9月份，被告因资金周转困难向原告借款28000元，2017年9月29日被告短信承诺给原告月息15‰，并约定一个月后还清，后被告于2017年10月3日向原告出具28000元欠条。后经原告多次催讨，被告于2018年2月24日还给原告14000元，下欠本金14000元及利息4800元至今未还。为维护原告之债权，依法起诉，请判决如诉所求。被告王平甫未予答辩。原告吴小梅围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告王平甫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。本院经审查认为，原告吴小梅提交被告向原告出具的欠条与被告向原告发送的短信及原、被告的身份信息证明相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据原告吴小梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，王平甫因资金困难向吴小梅借款28000元。2017年9月29日，王平甫向吴小梅发短信承认按月息15‰结算，最多一个月还款。2017年10月3日，王平甫向吴小梅出具了28000元的欠条。经吴小梅催讨，王平甫于2018年2月24日还14000元，下欠14000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平甫借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告吴小梅要求被告王平甫偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告吴小梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平甫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小梅借款14000元及利息（从2017年9月29日起至判决确定的履行期届满之日止，按月利率15‰计算）。二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王平甫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  吕 正人民陪审员  王大地二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4814号原告:孟得民，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县。被告:张志强，男，40岁，汉族，住滑县。原告孟得民诉被告张志强买卖合同纠纷一案，原告孟得民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟得民申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告孟得民撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告孟得民负担。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十四日书记员  张晨曦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保206号 申请人：王欣，男，1994年6月1日出生，汉族，身份证地址山东省鄄城县。 被申请人：张海梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱万飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王欣于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元范围内，保全被申请人张海梅、朱万飞的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱万飞与张海梅共有的的房屋，保全金额110万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘洪宇，男，1990年6月7日出生，锡伯族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洪宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额7655.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7655.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7655.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3410号之二原告：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院经审查认为，原告菅本军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，经本院查明并作出(2019)豫0212民初3410号之一民事裁定,该民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告高利平、李卫东的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  贾琳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨琴
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1099号原告：陈文贤，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************514。被告：谭翰华，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省广宁县**********，公民身份号码：441************314。原告陈文贤诉被告谭翰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加诉讼，被告谭翰华经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还货款本金115750元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日谭翰华向陈文贤购买河沙870方，单价225元/方，所涉及总货款¥185750元，已支付¥70000元，115750元至今未还清。被告谭翰华没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文贤自述其与被告谭翰华经同学介绍认识，后双方有业务来往。2018年期间，被告向原告购买沙河，原告未向本院提交双方买卖合同等证据。2018年12月27日，被告谭翰华向原告出具《欠条》，载明：本人谭翰华身份证号441************314于2018年12月21日期间向陈文贤身份证号441************514购买河沙870方（捌佰柒拾方）单价225元/方（贰佰贰拾伍元），所涉及总货款185750元（拾捌万伍仟柒佰伍拾元）已支付70000元（柒万元）本人承诺2019年1月10日，目前特立此据，以资证明。被告谭瀚华在下方欠款人处签名并按捺指印。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。被告向原告购买沙河，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，双方虽然未签订书面买卖合同，原、被告以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护。现原告陈文贤主张被告拖欠货款115750元，并提供了被告谭翰华出具的《欠条》予以证明，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对被告未付货款数额为115750元的事实予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告谭翰华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭翰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文贤支付货款115750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1307.5元，由被告谭翰华负担。原告已预付受理费1307.5元，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年七月二十九日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保96号申请人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人刘贯红，该公司经理。被申请人李俊国，男，汉族，1971年11月19日出生，住，住所地洛阳市洛龙区/div>申请人洛阳市河阳建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李俊国425万元的财产进行财产保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊国425万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月七日书记员 王淑杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十四申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在蒙商银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执73号申请执行人：扎某，女，藏族，身份是夏河县人。被执行人：扎某某某，男，藏族，身份是夏河县人。本院在执行申请执行人扎某与被执行人扎某某某追偿权纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扎某于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人扎某某某于2020年7月7日自动履行35000元，并与申请执行人扎某达成执行和解协议，申请执行人扎某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人扎某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初258号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年七月七日书记员 王 子 炫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5996号 原告：杨爱国，男，1973年8月31日出生，住奎屯市。 被告：谢光武，男，1962年7月12日出生，住石河子市。 原告杨爱国与谢光武承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱国撤诉。 案件受理费减半收取2441元（原告已预交），其中案件受理费2441元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  晁惠敏