吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终754号 上诉人（原审被告）；刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，现住吉林省长岭县太平川镇新风路三委**。 委托诉讼代理人：史杰忱，男，1954年7月10日生，汉族，，住吉林省长岭县太平川镇站前旺兴居小区 被上诉人（原审原告）；王玉峰，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇阳光小区。 委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。 原审被告：通榆县顺通废品收购部 经营者：张向群，男，1968年10月1日生，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇小城花园小区。 上诉人刘汉文因与被上诉人王玉峰，原审被告通榆县顺通废品收购部（以下简称收购部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘汉文的委托诉讼代理人史杰忱，被上诉人王玉峰及其委托诉讼代理人谢小军，原审被告通榆县顺通废品收购部的责任人张向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉文上诉请求：撤销原判，并改判上诉人承担的民事责任。事实和理由：一、王玉峰称：在通榆县顺通废品收购部使用液压剪板机剪铁时，飞起铁块，将其右眼打伤。液压剪板机剪板时非常平稳，不会产生铁块，（有视频资料）风刮不起铁块，因此王玉峰眼内铁块绝对不是剪板时飞进眼中的，铁块从何而来事实不清。二、王玉峰框骨骨折，是怎么伤的、什么时间伤的、伤害到什么程度、在什么医院治疗的、治愈后视力如何事实不清。三、王玉峰没有出示治疗的医学病例，只口述。2019年3月12日在吉林大学第二医院住院进行手术治疗，3月14日出院，共住院两天。四、王玉峰称：2019年3月7日早8时左右，右眼飞进铁块，框骨被击骨折，仍继续工作两个小时近十点钟左右，被马某硬撵走才去医院检查治疗。框骨骨折必须有外力重击才会骨折，必须有红、肿、青或外伤，眼角膜裂伤三毫米的伤口，必须要出血，当时王玉峰眼睛没有任何外伤、红肿、流血。五、王玉峰3月7号早8点左右，右眼飞进铁块，框骨骨折、眼睛失明，眼睛膜裂伤三毫米，却在3月12号才住院治疗，不合常识。六、王玉峰户籍地吉林省××县，并未迁入通榆镇内，也没有在通榆境内购房，只是给儿子在通榆县阳光小区买了一套房子。证明王玉峰2013年起在外务工，不在××县居住。至今8年，他只是在我收购部上班，不能来回通勤，才在通榆居住的，这足以说明王玉峰在哪里打工就在哪里临时居住，不应该按城镇居民赔偿标准计算。七、一审被告为王玉峰购买了意外伤害保险，事情发生后，收购部负责人马某向保险公司报险，保险公司告知由“被保险人”自己报险，其他人报险是不允许的。马某马上通知王玉峰叫其报险，王玉峰也报险了，但未向保险公司提供相关资料，导致保险公司至今未进行理赔，其责任在王玉峰，因此医疗费用不应该全部由一审被告承担。 王玉峰辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。王玉峰于2016年3月7日在收购部上班，有书面的。从第一医院建议转至吉林大学第二医院就诊，于2019年3月12日手术出院后，王玉峰多次到吉林大学第二医院复诊，2020年4月25日吉林仁合司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为被上诉人伤残等级八级，误工期为88日，营养期为43日后续治疗费用1000元，事故时，被上诉人王玉峰以在收购部打工三年多，自2017年起就居住在通榆县阳光小区至今，第一、本次事故被上诉人王玉峰不存在过错，不应当承担20%的责任。铁块是意外事故非被上诉人王玉峰所能控制，铁块是从操作台飞出，王玉峰没看着。是从操作平台由下而上溅起与戴不戴安全帽无关。与顺通收购部不发放劳动保护眼镜有很大关系，受伤后到通榆县第一医院，被建议转至××道治疗，之所以转院是伤情，通榆县第一医院救治的程度，第二，至于铁块眶骨骨折，那是极大，吉林大学第二医院诊治医生描述上诉人如有疑问应当去就诊，医院咨询、查阅、资料，被上诉人不是医生，也不具有相关专业知识。四、雇员受伤，雇主应当及时救助，协助救治，但本案非但不协助救治，连医药费也不出因被上诉人无钱垫付医药费，才导致3月12日手术，错过最佳治疗时间，给雇主为了给公司省钱，以农民身份因为他有农村合作医疗住院治疗，省去相当一大部分费用。五、交通费不予赔偿，与法律规定相悖被上诉人去吉林大学第二医院复诊，整治复诊，吉林大学第二医院离通榆县二百多公里，必然产生交通费用被上诉人整治复诊。必须随医院的作息时间安排，如果乘坐长途客车，即后来的会计整。整治、复诊基本上赶不上，医院上午就诊，下午就诊，患者及所基本上不能完成当日就诊，会花费更多住宿伙食费用。虽然没有开具票据，但交通费、住宿费是必然损失人民法院应当酌定赔偿数额。判决驳回，与客观事实不符，与法律规定相悖。第六、在外就医且眼睛受伤严重，不可能没有陪护人员不可能不产生陪护人员费用一审法院不予支持，与客观事实不符。其误工费、护理费过低，吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知。上被上诉人已经提交一审提交过病历，上诉人说没有没看过病历与事实不符，请求法院驳回上诉请求。 通榆县顺通废品收购部未陈述意见。 王玉峰向一审法院起诉请求：一、要求刘汉文赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费共计33345.31元；赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金196032元；赔偿鉴定费3300元（上述费用以赔偿项目明细为准）。二、通榆县顺通废品收购部对上述各项损失承担连带赔偿责任。三、刘汉文、通榆县顺通废品收购部承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，刘汉文租用张向群家位于老玻璃厂道南的院子经营废品收购部，并以张向群为经营者办理了通榆县顺通废品收购部的营业执照。2017年末，该收购部搬离，刘汉文遂将营业执照返还给张向群。王玉峰自2017年起在刘汉文实际经营的收购部工作，收购部为王玉峰购买了意外伤害险，并配发了安全帽，要求在工作期间佩戴。2019年3月7日，王玉峰在工作期间未佩戴安全帽，被作业时飞溅的不明物体崩伤眼睛，并于当天自通榆县第一医院转诊到吉林大学第二医院就诊，于2019年3月12日住院进行手术治疗，3月14日出院，共计住院2天，护理等级二级。出院后王玉峰又多次到吉林大学第二医院进行复诊。2020年4月25日，吉林仁合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王玉峰伤残等级为八级，误工期为90日，营养期为45日，后续治疗费用约1000元。另查，王玉峰自2017年起居住在通榆县阳光小区至今。 一审法院认为，刘汉文自2017年末搬离张向群家院子，并将通榆县顺通废品收购部营业执照返还张向群之日起，通榆县顺通废品收购部即与刘汉文经营的收购部无关。王玉峰作为刘汉文经营的收购部雇员，在工作期间受到的损害，与通榆县顺通废品收购部无关，其损害赔偿责任不应由顺通废品收购部承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”王玉峰与刘汉文是雇佣关系，王玉峰在工作期间受到伤害，刘汉文应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故王玉峰提出的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，原审法院予以支持，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算；但其提出的交通费、住宿费因无相关票据予以佐证，原审法院不予支持。刘汉文为王玉峰购买的意外伤害保险，因刘汉文未向原审法院提供保险单，亦未申请追加保险公司为被告，故原审法院对其主张的医疗费先由保险公司赔偿，不足部分再由其承担的主张不予支持。综上，王玉峰应予保护的损失为：医疗费5588.59元、护理费231.58元（居民服务业日平均工资115.79元＊2天＊1人）、误工费10421.10元（居民服务业日平均工资115.79元＊90天）、伙食补助费200元（100元＊2天）、营养费1350元（酌定30元／天＊45天）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金181032.00元（城镇居民人均可支配收入30172元＊20年＊30％）、精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌定为10000元），以上费用共计人民币209823.27元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”本案中，王玉峰在工作期间，未尽到安全注意义务，其对损害亦存在过错，应承担20％的过错责任为宜。据此，刘汉文应赔偿王玉峰的各项损失为169858.62元（199823.27元×80％＋10000.00元）。 一审法院判决：一、刘汉文于判决生效后10日内赔偿王玉峰169858.62元，其余经济损失王玉峰自行负担。二、通榆县顺通废品收购部不承担赔偿责任。三、驳回王玉峰的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3300元由王玉峰负担670元，由刘汉文负担2680元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人二审递交的视频资料和照片形成时间均不是事发当天，且无法证实视频与照片中的机器与王玉峰事发当天操作的机器状态相同，故对其所举的证据本院不予采信。一审证人马某出庭作证，明确表明其是刘汉文委派到通榆收购部的负责人，王玉峰在收购部工作了4年左右，2019年3月7日，在干活期间，王玉峰说剪切的时候眼睛被飞起的铁屑或者铁块碰了，当时王玉峰找到马某，马某看见王玉峰眼睛红了，就让王玉峰去医院；当日，王玉峰就诊于通榆县第一医院，临床诊断为右眼异物，并于当日转入吉林大学第二医院，王玉峰受伤时间以及就诊过程已形成完成的证据链，一审法院认定王玉峰在工作被作业时飞溅的不明物体崩伤眼睛的事实清楚。2019年3月7日，王玉峰已在吉林大学第二医院门诊就诊，并有相关门诊病历予以证明，2019年3月12日王玉峰在吉林大学第二医院住院进行手术治疗，王玉峰已举证吉林大学第二医院的住院病历，且出院诊断中记载：1.眼角膜裂伤（右），2.眼眶骨骨折（右），3.眼虹膜脱出（右），4.眼虹膜前粘连（右），故王玉峰的以上治疗均源于此次受伤，上诉人提出的此项异议不成立。刘汉文在上诉状中明确表明王玉峰在城镇居住且在其处工作均已超过一年，可见王玉峰在城镇居住且生活经济来源亦在城镇，结合王玉峰一审递交的××县居民委员会出具的证明，一审法院按照城镇居民标准计算相关费用正确；至于刘汉文提出的意外保险的报销问题，因与本案无关，本院对其此异议不予支持。 综上所述，刘汉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由刘汉文负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 丽