北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2332号原告：北京市金京成条码印刷有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇。统一社会信用代码：91110108102046456P。法定代表人：李蒨，经理。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：英利能源（中国）有限公司，住所地为河北省保定市。统一社会信用代码：91130600667708103C。诉讼代表人：王强，英利能源（中国）有限公司管理人、负责人。第三人：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区×××。统一社会信用代码：914601006931712317。法定代表人：苗连生，董事长。被告与第三人共同委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。原告北京市金京成条码印刷有限公司（以下简称金京成公司）与被告英利能源（中国）有限公司（以下简称英利能源公司）、第三人海南英利新能源有限公司（以下简称海南英利能源公司）债务转移合同纠纷，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京成公司之委托诉讼代理人何滨，被告英利能源公司及第三人海南英利能源公司之共同委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金京成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令英利能源公司支付我公司393708.11元；2、请求法院判令英利能源公司支付欠款的利息（利息计算方式为以393708.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2019年7月8日起计算，至实际给付之日止）；3、请求法院判令英利能源公司支付我公司维权合理支出20000元，4、诉讼费由英利能源公司承担。事实和理由：我公司与英利能源公司、海南英利能源公司存在业务往来，英利能源公司、海南英利能源公司陆续拖欠我公司货款未付。2019年7月8日，三方签订《债务转让协议》，约定：海南英利能源公司拖欠我公司的165230元债务转移给英利能源公司，由英利能源公司向我公司偿还，确认英利能源公司共欠款371225.02元，管辖权约定为我公司所在地法院。《债务转让协议》签订后，我公司多次向英利能源公司催款，英利能源公司始终推诿。无奈，2019年11月初，我公司委托律师向英利能源公司发出《律师函》，要求英利能源公司履行义务，但是，英利能源公司仍然拒不理睬。我公司认为，英利能源公司的拖欠行为属于违法行为，严重损害了我公司的合法权益。在我公司催款过程中，英利能源公司既不主动偿还钱款，也拒不答复我公司和律师的合理诉求，对此事完全采取漠视态度，丧失了应该具有的诚实守信、平等协商的精神，导致我公司损失扩大。英利能源公司应该为我公司产生的直接损失承担责任。综上，为维护我公司合法权益，故诉至法院。英利能源公司辩称，三方于2019年7月18日签订债务转让协议，确认英利能源公司对金京成公司的欠款为371255.02元，2019年11月8日，英利能源公司向金京成公司支付欠款3万元，欠款金额现为341255.02元，3万元是通过电汇网上汇款，对于英利能源公司主张的律师费用，三方在合同中没有约定，不同意支付，对于利息请求人民法院依法判决。海南英利能源公司述称，三方于2019年7月18日签订债务转让协议，确认英利能源公司对金京成公司的欠款为371255.02元，2019年11月8日，英利能源公司向金京成公司支付欠款3万元，欠款金额现为341255.02元，3万元是通过电汇网上汇款，对于英利能源公司主张的律师费用，三方在合同中没有约定，不同意支付，对于利息请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：金京成公司与英利能源公司、海南英利能源公司之间均有业务往来。2019年7月18日，金京成公司（甲方）、英利能源公司（乙方）和海南英利能源公司（丙方）签订债务转让协议，三方约定如下：1、截至2019年7月8日，乙方对甲方的欠款为205995.02元；2、截至2019年7月8日，丙方对甲方的欠款为165230元。三方经过友好协商，达成以下一致意见：1、丙方将上述对甲方的欠款，人民币165230元转让给乙方，乙方同意受让丙方对甲方的欠款，甲方同意将丙方对甲方的欠款转让给乙方。2、债务转让后，丙方对甲方欠款为0，丙方对乙方的欠款增加165230元，乙方对甲方的欠款合计金额为人民币371225.02元。3、本协议履行过程中出现争议后应各方协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述协议签订后，2019年11月8日，英利能源有限通过网上汇款方式向金京成公司支付欠款3万元。庭审中，金京成公司主张除上述《债务转让协议》中涉及的欠款371225.02元，其公司与英利能源公司还有三笔供货款没有结清，上述三笔货款是在三方签订债务转让协议后产生的，金额共计22689.17元，为证明其上述主张提交三张增值税专用发票为证。英利能源公司、海南英利能源公司对金京成公司提交的发票真实性认可，但主张上述款项与本案无关，本案是债务转移合同纠纷，且上述三笔业务往来的款项根据双方之间的供货合同，且双方约定的管辖是仲裁，不是法院，金京成公司可以选择其他途径解决。同时，金京成公司主张因英利能源公司没有按照约定时间付款，利息损失应当由英利能源公司承担。英利能源公司、海南英利能源公司表示不予认可，称三方在协议中没有约定利息损失，即便计算，应当分段来考虑。金京成公司主张律师费损失，称其公司给英利能源公司发过律师函，但是英利能源公司一直未支付，其公司才起诉，英利能源公司有扩大损失的行为。英利能源公司、海南英利能源公司不予认可，称关于律师费在三方协议中没有约定。另查，2020年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，裁定受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源公司的重整申请。同日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破1号决定书，指定英利能源公司清算组担任英利能源公司管理人并明确了清算组具体成员。经本院向金京成公司释明，英利能源公司现已经进入清算阶段，其公司可以直接向英利能源公司清算组申报债权，金京成公司答复本院，其公司坚持诉讼，不进行债权申报。本院认为，金京成公司、英利能源公司、海南英利能源公司三方签订的《债务转让协议》系三方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，三方均应依约履行。本案中,英利能源公司实际取代了原债务人海南英利能源公司的地位，承担了海南英利能源公司对金京成公司的全部债务,故海南英利能源公司对金京成公司债务不再承担还款义务。庭审中，三方均认可签订上述《债务转让协议》后，英利能源公司已向金京成公司还款30000元，现尚欠341225.02元未还，本院对此不持异议。关于金京成公司主张英利能源公司尚欠其三笔货款22689.17元一节，鉴于上述货款与本案非同一法律关系，如双方存有争议，金京成公司可另诉解决或在法定期限内向英利能源公司清算组申报债权。关于利息损失一节,鉴于三方《债务转让协议》中未约定具体还款日期,且金京成公司就其向英利能源公司曾发送律师函主张过债权，未向本院提交证据证明其公司履行过催要权利，故本院对其主张不予支持。关于律师费，三方就此未有约定，且此费用非金京成公司之直接必要损失，故金进成公司主张律师费的请求，于法无据,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、英利能源（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付北京市金京成条码印刷有限公司三十四万一千二百二十五元零二分；二、驳回北京市金京成条码印刷有限公司其他诉讼请求。案件受理费三千七百五十三元，由北京市金京成条码印刷有限公司负担七百零四元，已交纳，由英利能源（中国）有限公司负担三千零四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年七月三十日书记员  刘刚