河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复166号 复议申请人（申请执行人）：赵秀环，女，1954年3月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人（异议人）：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人（异议人）：陈素霞，女，1960年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。 法定代表人：王红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉金，衡水市枣强县大营法律服务所法律工作者。 被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区106国道东侧。 法定代表人：夏春雷，该公司董事长。 被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 复议申请人赵秀环不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）(2020)冀0183执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋州法院在执行赵秀华与枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，异议人何金维、陈素霞对冻结其银行账户不服，向晋州市法院提出书面异议。 晋州法院查明，赵秀环与枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）晋民初字第00364-1号民事判决书，判决：一、枣强县广胜小额贷款有限公司返还赵秀环借款本金1600万元并支付利息，利息从2015年2月4日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行；二、河北创隆工程橡塑有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、何金维、陈素霞对本判决第一项内容承担连带担保责任；四、夏春雷、梁艳对本判决第一项内容承担连带担保责任；五、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向枣强县广胜小额贷款有限公司或者其他未承担责任的保证人追偿。在案件审理前，赵秀环向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2015年6月15日作出（2015）晋民初字第00364-1号民事裁定书，裁定冻结枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳的存款330万元或者查封相应数额的财产。本院于2015年6月15日作出（2015）晋民初字第00364-2号民事裁定书，裁定冻结枣强县广胜小额贷款有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、何金维、陈素霞、夏春雷、梁艳的存款1400万元或者查封相应数额的财产。2015年6月22日本院发出（2015）晋民初字第00364号协助冻结存款通知书，冻结何金维名下账号为10×××34银行账户和陈素霞62×××64银行账户。判决生效后，赵秀环向本院申请强制执行。 晋州法院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，是法律赋予法院的执行权利。但应依照相关法律规定预留被执行人所必需的生活费用。必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第五项规定，异议人提交的证明材料本院予以认可。被执行人陈素霞银行账户在冻结到期后本院并未进行续封，故陈素霞银行账户到期后自动解除冻结，因此陈素霞要求解除银行账户及预留生活费用的异议请求本院不予支持。所冻结何金维银行账户扣除预留必需的生活费用外，剩余部分强制执行，必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。申请执行人称被执行人何金维有隐匿财产及到期债权，待本院查明后另行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：冻结被执行人何金维账户收入扣除预留必需的生活费用后剩余部分强制执行。 赵秀环向本院申请复议称，对晋州法院作出（2020）冀0183执异2号执行裁定书不服。事实和理由：一、何金维在异议申请人所述不是事实。（一）何金维称为看病因没有收入只能向亲友借款，不是事实。何金维称“2016年8月19日在衡水市二院作了心脏支架手术，三年来花费7万多元，由于没有收入，只能向亲友借款”不是事实。事实是何金维隐匿财产不报。根本花不到亲友的钱。事实是，晋州法院在2019年上半年打印何金维财产时，人民法官注意到系统显示何金维夫妇有民生银行等几家上市公司的股票，随后到衡水市财达证券公司查询，何金维及陈素霞有价值12万多元的多支股票，隐瞒多年未交易。显然，何金维不是生活困难，而是有的是财产，根本用不到，根本不需要用到工资卡。以上事实，有人民法院2019年6月到衡水财达证券公司的划款情况为证。（二）答辩人已经为何金维家保留了必要的生活费。从2018年6月份起，在何金维没有提出要求之前，答辩人已经请求人民法院不再对陈素霞的工资卡进行续封。而陈素霞的工资也是何金维夫妻共同财产。答辩人留给陈素霞的工资已经够两个人最低生活标准，应当认定为答辩人已经为何金维留了生活费。（三）人民法院要求何金维参加听证会，何金维拒不参加。根据本案[晋州法院（2015）晋民初字第00364号案]所有证据都可以看出，何金维借进借出巨额款项时，基本都不用自己银行卡号，都是用其控制的其他人的银行卡，在其没有说明目前巨额债权去向并未收回款项前，按一般常理，可以推出何金维会总有一定的收入，还是大额收入。其说没有生活费的说法不存在。 何金维之所以不敢参加听证会，是害怕人民法院追问起其所有的几千万债权情况，害怕追问其隐藏股票、房产、有价证券等资产情况。 枣强县广胜小额贷款公司答辩称，何金维的复议诉求不是事实，何金维无能力偿还及要求要最低生活保障，不是事实，我们公司有证据证明何金维的财产明细。陈述一下何金维的财产明细，目的是证明何金维有能力偿还所欠赵秀环的款项，1.何金维在肖倩公司分的利息有3764.5306万元，在该公司有债权8100万元，我们说的这一项有何金维在公安局的询问笔录的证据，其本人也认可，一会提交法庭。2.何金维在文安新钢集团有债权1750万元。3.何金维在河北创隆公司，创隆公司法人夏春雷，有到期债权2900万元。4.枣强县大营镇兴业皮草公司，公司法人王中虎，有到期债权800万元。5.在枣强县李长全有何金维的到期债权920万元。以上何金维到期的债权及所分得的利息是很大的数额，并且何金维催要回一部分，以上债权及获得利息不能说明为何金维预留生活费的必要。 本院查明的事实与晋州法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，何金维、陈素霞作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，晋州法院依法冻结其银行账户符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。如果法院冻结何金维、陈素霞账户系其唯一收入来源，法院在执行中应依法按照当地最低生活保障标准为其预留生活保障。晋州法院异议裁定扣除预留必需的生活费用后剩余部分强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人复议的理由不能成立，本院不予支持。如被执行人仍有其他财产可供执行，晋州法院在执行中应查明被执行人的财产状况依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵秀环的复议申请，维持河北省晋州市人民法院(2020)冀0183执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年七月三日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟