河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1353号 上诉人（原审被告）：张锦全，男，汉族，1992年6月10日出生，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：韩圣坚、赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:白永霞，男，汉族，1992年10月17日出生，住山西省繁峙县。 上诉人（原审被告）：高志文，男，汉族，1987年4月18日出生，住山西省繁峙县。 被上诉人（原审原告）：张家口翔驰汽车运输有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：李英军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 上诉人张锦全、白永霞、高志文因与被上诉人张家口翔驰汽车运输有限公司（以下简称翔驰汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦全的委托诉讼代理人韩圣坚、赵犊，被上诉人翔驰汽车公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张锦全、白永霞、高志文上诉请求：ｌ、依法撤销原判，发还重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，判决结果有失偏颇。1、上诉人以租赁分期还款的方式购置被上诉人二手旧半挂车一辆，车辆总价款为人民币22万元（头加挂），并非汽车2部，实际为分期付款购车。2、上诉人已付车款6万元，其中5万元在签订合同时已交付。2016年5月3日支付一期租金1万元，总价22万元减去6万元净欠车款16万元。一审判决认定上诉人给付被上诉人剩余租金21万元是错误的。3、上诉人将车辆开回一月后，交付了被上诉人第一期费用ｌ万元后于2016年6月6日在山西代县发生了车祸致人死亡的交通事故。车辆受损、司机被刑事拘留，上诉人被卷入诉讼。事故发生后，上诉人将受损车辆花费3万元修好后，联系被上诉人公司工作人员侯涛，手机号为151××××1255，通知其将车辆开回公司。被上诉人工作人员口头答应往回扣车，上诉人一直等到现在，被上诉人也没有将车辆开走。4、按照双方所签合同第九条第1项约定：“乙方预期支付购车款超过30日的，甲方有权解除租赁合同，收回该车辆。”本案损失的扩大是由被上诉人引起，责任不在上诉人。5、受损车辆修理费用保险公司赔付2.5万元已由被上诉人向保险公司索赔到位。二、原审判决上诉人返还被上诉人冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车一辆，判决错误。既然原审判决上诉人给付被上诉人剩余租金及利息违约金，那么就不应该返还车辆。被上诉人作为汽车租赁公司不能既收取全额车款，又主张车辆返还。按照双方所签合同第五条第2项约定，乙方付清上述全部租金及相关费用后，即可取得该车的原始基本产权，即该车的所有权归乙方。 翔驰汽车公司辩称，张锦全、白永霞、高志文的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 翔驰汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令被告将所欠租金210000元及应检车费用8000元，及至2018年10月止欠款产生的利息78750元，违约金8700元，合计305450元全部交清，并将解放重型牵引车冀Ｇ×××××及挂车冀Ｇ×××××返还原告；2、要求所有被告对本案的租金和赔偿及产生的车辆运营费用承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告明确利息及违约金的计算方法为：利息以21万元为本金，从2017年8月25日至2018年10月15日，按照月息0.012元计算，违约金在合同中约定过高，在法律标准下估了8700元。关于检车费，原告陈述是被告没有在规定时间检测车辆受到的处罚，已经实际发生的费用为8000元。 一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，提供《车辆租赁合同》一份，该合同载明“甲方（出租方）：翔驰汽车公司。乙方（承租方）：张锦全、白永霞。丙方（担保方）：高志文。甲乙丙三方本着平等、自愿、诚实守信原则就车辆租赁及服务事项达成如下内容：第一条车辆基本情况：甲方根据乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租赁分期还款的方式租给乙方为目的，协助乙方购买品牌：解放牵引，车牌号码为：冀Ｇ×××××，车辆颜色为：红，挂车号牌为：冀Ｇ×××××，汽车两部，乙方向甲方承租并使用该车辆。车辆行驶证单位名称为：甲方，车辆总价款为人民币（头加挂）贰拾贰万元（220000元）。以上价格作为租赁车辆的借款额，不含汽车因检车、上路、营运等其他费用。第三条合同期限：租赁期为18个月，自2016年2月25日起至2017年8月25日止。第四条租金支付方式：1、甲方应自合同生效之日起10日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金，并预付车款肆万元，并作为承租还款保证金。2、总租金共人民币220000元（该租金不包含办理车辆使用期间所有的相关费用及税费）。分18期付清，每期付租赁费壹万元（10000元），每月10日前将款项转入甲方指定账户，农行账号（姓名：梁卫红）应至2017年8月25日前缴清。第五条车辆所有权归属和所有权的转移。融资租赁期满后，该车辆选择以下第2种方式确定车辆所有权归属和转移。2、合同期内，在乙方未支付所有租金款项前，甲方保留该车辆的所有权。待本合同期满后，且乙方付清上述全部租金及相关费用（包括但不限于税费、保险费、过户费）后，即可取得该车的原始基本产权，即该车的所有权归乙方。第八条担保：为确保乙方履行本合同规定之义务，双方约定采取：1、保证：乙方特请丙方为其提供连带责任保证。保证范围为：包括但不限于乙方尚未支付的剩余租金、利息、应付税收、保险费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因履行本合同所引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方应实现债权的全部费用。保证期间为：自本合同约定的乙方最后一笔应付款到期之日起2年。2、抵押：乙方提供本人或第三人所有的房产、存款、车辆等财产为乙方全部债务提供抵押，当乙方未按合同的约定及时支付购车款和资金占用费或利息以及各种税收、保险费用时，甲方有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第九条违约责任：1、乙方拖欠车辆租赁款，每逾期一日，按照应付未付租金的千分之三向甲方支付违约金。乙方逾期支付购车款超过30日的，甲方有权解除租赁合同，收回该车辆，并自违约之日起对应付未付款按照每日百分之一收取违约金。2.租赁期内，乙方占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担责任。（其他合同条款详见合同文本）。该合同的甲方加盖有翔驰汽车公司的印章，乙方有张锦全、白永霞的签字捺印，丙方有高志文的签字捺印。 2016年2月24日原告将车牌号为冀Ｇ×××××主车和冀Ｇ×××××车的行车本、营运证和异地检车委托书均交给了被告张锦全。2016年2月26日原告将冀Ｇ×××××车行驶记录仪，营运证原件、保单（强险原件及商业险复印件）交给被告张锦全。2016年5月3日被告张锦全向原告缴纳月还款金额10000元。 冀Ｇ×××××主车于2014年9月25日注册登记在原告名下，冀Ｇ×××××车于2014年9月26日注册登记在原告名下，该主车和挂车（冀Ｇ×××××车和冀Ｇ×××××）于2014年10月18日均办理了抵押登记手续，抵押权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市支行。 一审法院认为，原被告于2016年2月23日签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务，现原告已依约提供了租赁服务，被告张锦全、白永霞亦应依约按时足额向原告交纳租金，被告未依约支付租金，属于违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案被告仅于2016年5月3日支付一期租金10000元，其余租金原告主张未能支付，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已依约支付了剩余租金，故原告主张给付剩余租金的诉讼请求有法可依，对原告要求被告支付剩余全部租金210000元的诉讼请求，法院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，虽然双方签订的《车辆租赁合同》第九条约定“违约责任：1、乙方拖欠车辆租赁款，每逾期一日，按照应付未付租金的千分之三向甲方支付违约金。乙方逾期支付购车款超过30日的，甲方有权解除租赁合同，收回该车辆，并自违约之日起对应付未付款按照每日百分之一收取违约金”。原告既主张利息，又主张违约金，原告诉请的利息和违约金已超过了法律规定的年利率24%的上限，法院调整为按年利率24%计算利息和违约金，被告张锦全、白永霞以210000元为本金，按照年利率24%计息，承担从2017年8月25日起至2018年10月15日的利息及违约金数额为57540元。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定合同期内，在被告未支付所有租金款项前，原告保留该车辆所有权，且被告未能给付原告剩余租金21万元，故被告张锦全、白永霞应返还原告解放牌冀Ｇ×××××主车和冀Ｇ×××××车。关于检车费，原告主张被告张锦全、白永霞没有在规定时间检测车辆受到的处罚，已经实际发生的费用为8000元，但是原告没有提供证据予以支持，故该项诉讼请求，法院不予支持。被告高志文作为保证人自愿对上述所欠租金、利息、违约金等债权的清偿提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的张锦全、白永霞最后一笔应付款到期之日起2年，即保证期间为2017年8月至2019年8月，故对于上述所欠租金、利息及违约金的清偿，被告高志文应承担连带责任保证。被告张锦全、白永霞、高志文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：一、被告张锦全、白永霞于判决生效之日起十日内给付原告张家口翔驰汽车运输有限公司剩余租金210000元及利息、违约金57540元，合计人民币267540元；二、被告高志文对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、被告张锦全、白永霞于判决生效之日起十日内将车辆牌照号为冀Ｇ×××××主车、冀Ｇ×××××车返还原告张家口翔驰汽车运输有限公司；四、驳回原告张家口翔驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，张锦全代理人向本院提供三份证据，第一份是张锦全持有的车辆租赁合同，证明张锦全与翔驰汽车公司之间实质上是以租赁方式的买卖合同；第二份是山西忻州市中级法院民事判决书，证明2016年6月6日张锦全租赁车辆在山西省代县发生交通事故；第三份是中国平安机动车保险单，证明租赁车辆新车购置价212400元。翔驰汽车公司的质证意见为：张锦全提供的证据不符合证据规则，不属于新证据。在一审法院上诉人经法院合法传唤，其不尊重法庭不参与庭审已放弃了诉讼权利，上诉人代理人提交的证据与本案无任何关联性，不能证明上诉人的证明目的，上诉人提交的车辆租赁合同证明了一审判决合法合理。翔驰汽车公司没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，张锦全、白永霞、高志文上诉称其已付车款6万元，其中5万元在签订合同时已交付，之后又支付一期租金1万元，总价22万元减去6万元净欠车款16万元，一审判决其给付被上诉人剩余租金21万元错误。因上诉人主张其在签订合同时给付被上诉人购车款5万元，其提供的租车合同中有此约定，虽与被上诉人提供的租车合同约定的预付购车款4万元不一致，但其依法应当提供给付被上诉人5万元购车款的证据，且其给付被上诉人第一期租金1万元被上诉人出示了收据，现上诉人未提供相应的给付被上诉人购车款的证据，本院对其主张无法支持。张锦全、白永霞、高志文上诉称按照双方所签合同第九条第1项约定：“乙方预期支付购车款超过30日的，甲方有权解除租赁合同，收回该车辆。”本案损失的扩大是由被上诉人引起，责任不在上诉人。因双方在租车合同中对守约方合同解除权进行了约定，在守约方具备合同约定的解除权后，其可放弃行使合同解除权，但不影响承租人按照合同约定履行给付租金和承担违约责任的义务，故一审判决上诉人向被上诉人承担违约责任符合法律规定，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。张锦全、白永霞、高志文上诉称受损车辆修理费用保险公司赔付的2.5万元已由被上诉人向保险公司索赔到位。因受损车辆修理费被上诉人在本案中无此诉讼请求，依法不应属于本案的审理范围，双方对此存在争议，可依法另行解决。张锦全、白永霞、高志文上诉称原审判决其返还被上诉人冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车一辆错误。因本案双方的租车合同在性质上属于融资租赁合同，双方在合同中约定在租期届满且上诉人付清全部租金及约定款项后，即可取得租赁车辆的所有权。现一审判决上诉人给付被上诉人剩余租金及利息、违约金后，上诉人即应按照合同约定取得租赁车辆的所有权，故一审判决上诉人返还车辆不当，本院依法予以纠正。 综上所述，张锦全、白永霞、高志文的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条规定，判决如下： 一、维持河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初1614号民事判决第一、二、四项； 二、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初1614号民事判决第三项； 三、驳回张家口翔驰汽车运输有限公司要求张锦全、白永霞返还车辆牌照号为冀Ｇ×××××主车、冀Ｇ×××××车的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5882元，由张锦全、白永霞、高志文负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年七月九日 书记员  耿晓虹 ——