广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9325号原告：陈某秀，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：孔嘉辉，男，1994年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：庞水娇，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告陈某秀与被告孔嘉辉、庞水娇、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某秀及其委托诉讼代理人冼志明，被告孔嘉辉，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼。被告庞水娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年5月17日01时30分，陈某秀饮酒后驾驶（血液中酒精含量检验结果为142.6毫克/100毫升）无号牌电动自行车（经检验车辆属性为非机动车）沿广州市番禺区捷进中路东往西方向行驶，当行驶至广州市番禺区西环路出捷进中路南18米处时与孔嘉辉驾驶的沿广州市番禺区西环路南往北方向行驶的粤Ｒ×××**号小型轿车（经检验该车在事故中的车速为34.9千米/小时）发生碰撞，造成两车损坏，陈某秀受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年7月7日作出第440113120190000201号《道路交通事故认定书》，认定陈某秀承担事故主要责任，孔嘉辉承担事故次要责任。三、受害人概况：陈某秀，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址。2018年5月17日，陈某秀至广州市番禺区中心医院急诊治疗，花费急诊医疗费5323.40元。2018年5月17日至同年6月5日，陈某秀至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费住院医疗费44749.62元（其中平安财险番禺支公司垫付10000元）。出院诊断：颈椎骨折脱位、颈椎不稳定、胸椎棘突骨折、胸椎横突骨折、肋骨骨折、头皮多处软组织挫裂伤、头皮撕脱、脑震荡。出院医嘱：定期脊柱专科复诊，门诊营养骨质、神经等对症治疗，积极适当保护下功能锻炼，勿过度屈曲、旋转脊柱及负重，营养饮食，积极长期康复锻炼，颈部支具保护下活动3-6个月。审理过程中，陈某秀申请对其残疾等级进行鉴定，本院予以准许，并通过摇珠方式委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年12月30日作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1912号《法医临床鉴定意见书》，出具鉴定意见：陈某秀颈6双侧椎弓骨折（累计椎弓根）、第1、2胸椎棘突、第3胸椎横突骨折并影响功能的伤残程度为十级。陈某秀为此支付鉴定费2036元。四、肇事车辆情况：孔嘉辉驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车的登记所有人为庞水娇。孔嘉辉于庭审时陈述庞水娇为其客户，事故发生时其在为庞水娇代办车辆年审及保养，陈某秀和平安财险番禺支公司对孔嘉辉该陈述均无异议。五、肇事车辆保险情况：粤Ｒ×××**号小型轿车在平安财险番禺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人为庞水娇，本次事故发生于上述保险期间内。孔嘉辉于庭审中陈述粤Ｒ×××**号小型轿车未投保商业第三者责任险。六、陈某秀请求赔偿的具体项目：1.医疗费：50073.02元。2018年5月17日，陈某秀至广州市番禺区中心医院急诊治疗，花费急诊医疗费5323.40元。2018年5月17日至同年6月5日，陈某秀至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费住院医疗费44749.62元（其中平安财险番禺支公司垫付10000元）。陈某秀上述治疗期间共花费医疗费50073.02元，有医疗费收费收据、病历、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。陈某秀另主张2019年8月20日肇庆市第二人民医院门诊医疗费76元、587.60元，并提交了相应的医疗费收费收据，平安财险番禺支公司提交答辩状辩称陈某秀主张的医疗费没有提供明细清单，无法确认关联性。本院认为，陈某秀主张的上述医疗费76元、587.60元，仅提交了医疗费收费收据，无病历、费用清单等佐证与本次事故的关联性，故平安财险番禺支公司的上述抗辩意见成立，本院对陈某秀主张的医疗费76元、587.60元不予支持。平安财险番禺支公司另辩称陈某秀急诊费用部分检查项目与事故无关联性，且无必要性，应予以剔除，本院认为，陈某秀因头部外伤至广州市番禺区中心医院急诊治疗，医院为了准确诊断患者病情需对患者进行全面检查，且陈某秀对医院采取的医疗措施并无选择权，故平安财险番禺支公司的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。平安财险番禺支公司还辩称应扣减非医保用药费用，但未提交相应的依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：1900元。2018年5月17日至同年6月5日，陈某秀至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，住院伙食补助费按100元/天计为1900元。3.误工费：14270.93元。关于误工期，陈某秀主张6个月。本院认为，广州市番禺区中心医院出具的医嘱仅建议陈某秀颈部支具保护下活动3-6个月，不足以证实其误工期为6个月。根据陈某秀提交的入院记录，入院体格检查表（二）记载“左颞顶部大块约8厘米×10厘米头皮撕脱缝合稳妥”，即陈某秀头皮撕脱面积为80平方厘米，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》中4.3.2“撕脱面积>20平方厘米，不伴有失血性休克征象，误工期为90日-120日”的规定，结合陈某秀的其他病情，酌情支持陈某秀误工期计算120日。关于误工费计算标准，陈某秀主张按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，其称事故发生前在广州市番禺区番禺大道北螺山路49号附近的百世快递工作，工资由公司负责人高香珠通过银行转账，并提交了其本人中国农业银行2018年8月20日至2019年8月20日的银行流水，其中来自“高香珠”的转账有：2019年2月19日2729.20元、同年3月15日2690.38元、同年4月15日4455.23元、同年5月15日5809.90元、同年6月18日3374.83元。本院工作人员于2020年7月9日至广州市番禺区番禺大道北1155号百世快递调查，该公司负责人称陈某秀2019年确有在该公司工作，高香珠系该公司经理。根据当月工资次月发放的原则，陈某秀2019年1月至同年4月（实际发放时间为2019年2月至同年5月）的工资收入共计15685.13元，月均3921.28元，本院采纳该标准计算陈某秀的误工费。本次事故发生于2019年5月17日，故陈某秀2019年5月误工15日（2019年5月17日至同年5月31日），其当月工资（实际发放日期为2019年6月）为3374.83元，故当月实际误工损失为546.45元（3921.28元-3374.83元），其余105日（120日-15日）的误工费计得13724.48元（3921.28元/月÷30日/月×105日），因此陈某秀误工费共计14270.93元（546.45元+13724.48元）。4.残疾赔偿金：84132元。陈某秀因本次交通事故受伤，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，陈某秀定残时27周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，陈某秀提交的证据及本院调查结果证实其事发前在城镇地区工作居住，故陈某秀主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，陈某秀残疾赔偿金计得84132元（42066元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费：25626.56元。陈某秀提交陈X铭的出生医学证明及结婚证，记载陈某秀与配偶于2019年9月2日生育儿子陈X铭，故陈某秀需与配偶共同扶养儿子陈X铭，计算至定残之日2019年12月30日，陈X铭三个月，扶养年限为213个月，扶养份额为二分之一，被扶养人生活费参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计得25626.56元（28875元/年÷12月/年×213个月×10%÷2）。6.鉴定费：2036元。陈某秀因伤残等级鉴定支付鉴定费2036元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：4000元。陈某秀因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合其在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。孔嘉辉称事故发生后其为陈某秀垫付救护车费用404.50元，但由于发票遗失，故不要求抵扣，该主张系孔嘉辉自行处分民事权利，本院予以准许。八、陈某秀的诉讼请求：1.判令被告平安财险番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11万元；2.判令三被告连带支付精神损害抚慰金1万元；3.判令被告孔嘉辉、庞水娇对上述保险限额赔偿不足部分承担连带责任（暂计37568.2元）；4.本案诉讼费用由被告承担。损失清单：1.伤残赔偿金84132元；2.医疗费50736.02元；3.住院伙食补助费1900元；4.误工费29129元；5.精神损害抚慰金1万元；6.鉴定费2036元；7.被抚养人生活费25987.5元，上述合计203920.52元，诉请金额147568.20元。九、其他需要说明的情况：根据陈某秀申请，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0113财保316号民事裁定，查封孔嘉辉、庞水娇价值100000元的财产。案件申请费案1020元，由陈某秀预交。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由陈某秀承担主要责任，孔嘉辉承担次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，粤Ｒ×××**号小型轿车在平安财险番禺支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈某秀的损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由侵权人孔嘉辉按其责任比例赔偿40%。庞水娇作为粤Ｒ×××**号小型轿车的登记所有人，现有证据不足以证实其在本次事故中具有过错，故陈某秀请求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综合上述第六项的损失情况，陈某秀在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-2项共计51973.02元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第3-7项合计130065.49元，总损失共计182038.51元。平安财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈某秀上述第1-2项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某秀上述第3-7项中的110000元。超出交强险责任限额的62038.51元（182038.51元-120000元），应由孔嘉辉赔偿40%即24815.40元。对于陈某秀其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。庞水娇经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某秀110000元；二、被告孔嘉辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某秀24815.40元；三、驳回原告陈某秀的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（原告陈某秀已预交），由原告陈某秀负担281元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2423元，被告孔嘉辉负担547元。诉前财产保全申请费1020元（原告陈某秀已预交），由被告孔嘉辉负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李振垣人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶嘉莹