内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1444号   原告：李某1，男，汉族，1939年3月21日出生，阿左旗粮食局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：田某，女，汉族，1944年6月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：李某2，男，汉族，1962年11月18日出生，阿拉善左旗佳美宾馆经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李某3，男，汉族，1968年12月4日出生，阿拉善左旗铁路民航管理中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨桉，内蒙古凯创律师事务所实习律师。   原告李某1、田某诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、田某的委托诉讼代理人赵春霞，被告李某2、李某3及其委托诉讼代理人张金慧、杨桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1、田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告分别支付二原告从2016年至今的赡养费63761.28元，并支付二原告赡养费1328.36元/月直至二原告去世，请求人民法院判令二被告从今不准踏入原告的家门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系夫妻关系,与被告系父母子女关系。原告夫妇在最艰苦的年代养育了五个子女,长子李某2、次子李某江、三子李某涛、四子李某3、女儿李某娟。二原告辛辛苦苦将五个子女抚养长大,并为儿女们娶妻生子,成家立业。原告二人现在年事已高,患严重的糖尿病已经30多年,原告李某1还患有严重心血管病,10年前因心肌梗死,植入支架2枚。从2016年开始,原告李某1几乎年年发作心肌梗死,身体情况非常虚弱，几乎24小时不能离开护理人员,但身边除了李某娟、李某涛照顾。李某江因患严重的糖尿病,导致双目失明，行动不便，不能照顾原告外,被告二人因家庭经济纠纷，从2016年至今未尽任何赡养义务，让原告心寒至极。但凡是原告的病情不是特别危险,原告一般是不愿麻烦被告,2020年5月8日，原告李某1第二次因心肌梗死住院抢救，院方向原告田某及亲属出具《病危通知其》,原告田某担心李某1抢救不过来,打电话通知被告李某2、李某3告知李某1的病情，二被告来到医院不顾病危中的父亲，与正在护理的李某娟发生争执，并引发肢体冲突。事后李某2夫妇,到原告家里，将对李某娟的怨气撒在亲生母亲田某身上，辱骂田某达半小时之久,如果不是担心李某1生命安危,原告田某想死的心都有了。被告不止一次辱骂原告，一般不上原告的门,一上门就找茬辱骂原告，导致原告心脏病复发，原告羡慕人家团结互助,但见到自己亲儿子不是高兴,而是发愁、发怵,因此原告不希望被告打扰平静的晚年生活。令人欣慰的是,原告李某1再次被抢救回来，原告夫妇对二被告丧尽天良的不孝作为，气愤至极，诉至法院讨个公道。综上所述，原告认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定,原告在最艰苦的环境下,辛苦将被告抚养成人,在原告需要被告时，被告对年老体弱的原告却视而不见,不但不尽任何赡养义务,反而对原告大不尊敬,与当今文明的社会格格不入,请求人民法院查清事实，依法公平公正予以判决,以维护原告的合法权益。   被告李某2、李某3辩称，二原告系答辩人的父母,答辩人作为原告的儿子,一直心心挂念父母,知道父母的不易和辛苦。今天对薄公堂不是答辩人愿意看到的,答辩人也非常痛心,看到诉状中弯曲事实的内容,答辩人虽生气,但更多的是无奈。父母老了,行动不便了,就受到他人的鼓动和蒙骗,答辩人知道这不是父母想做的,也不是父母愿意看到的。答辩人家庭之前是非常团结和睦的,2008年答辩人李某3不愿意父母居住在平房受累受寒,自己贷款购买了一套楼房让父母居住,虽说该套楼房父母出资装潢,那是因为答辩人实在拿不出钱装潢,且父母条件均好,父母之前开餐厅手中有积蓄,再加之父母的平房对外出租,租金均归父母,这也是父母自愿的,在父母居住期间,2016年李某娟非要让答辩人以购买价将该房出售给父母,答辩人不同意,只要父母居住答辩人不收取任何钱,所有贷款均是答辩人承担,双方发生矛盾,答辩人李某2去调解,被父亲乱骂一通而不了了之。2018年9月5日父母的平房拆迁款46754元,父母另外购房搬出,由于答辩人没有同意将房屋出售给父母导致家中的矛盾升级。父母之前的吃喝用品均是答辩人们给拿去的,父母生病住院均是我们儿女拿钱先给父母看钱,在医保报销后父母又将我们每个人出的钱退还,而并不是诉状陈述答辩人不尽赡养义务,答辩人去看望父母,总是受到其他姊妹的阻扰和指桑骂槐。2020年5月8日父亲生病,答辩人等去医院看望父亲,答辩人李某2的妻子走到病床抚摸父亲因输液发肿的手,妹妹李某娟抓住其嫂子的衣领往外推搡,导致双方在医院发生争执并将其答辩人李某2的妻子的嘴角抓烂,额头一个大包。答辩人从医院出来又去看望母亲,并不是诉状陈述的“辱骂母亲半小时之久……等”,没想到李某娟又打110报警,派出所通知答辩人去调查,最后派出所对双方各罚款500元结案。李某江系次子,因罹患糖尿病导致双目失明,在李某江患病的十几年,作为父母没有看望过一次,一直都是善良淳朴的妻子十几年不离不弃的照顾,作为儿子儿媳从来没有抱怨过父母,因为是父母给了生命。答辩人去看望父母只要李某娟和李某涛不在,父母对答辩人非常好,从父母的话语和眼神是可以看出父母对答辩人的渴望和依恋。正是因为其二人的挑拨导致今天的父母子女关系的紧张,所以不是答辩人不尽赡养义务,而是答辩人无法尽赡养义务,父母每月的退休工资、拆迁款、开餐厅的费用及父母购买的保险等,父母经济条件很好,现在父母老了需要儿女照顾和陪伴。所以答辩人的意见是要么父母养老送终的义务均是李某娟和李某涛全权负责,父母的财产答辩人也不继承;要么李某娟退出,不能插手父母的任何事宜,每月只支付她应该承担的赡养费用,父母的养老事宜均由答辩人照顾。综上,请法庭综合答辩人家庭的实际情况,给予做出公正判决。   本院经审理认定事实如下：原告李某1、田某系夫妻关系，生育有长子李某2、二子李某江、三子李某涛、四子李某3、女儿李某娟。二原告现患有糖尿病、心脏病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化、高血压等疾病，需常年服用药物治疗。原告李某1每月工资4101.90元，田某每月工资3402.33元。2008年李某3用其住房公积金贷款和自筹资金购买了楼房一套，由原告二人出资装修后居住至2017年。期间二原告的平房出租的租金由二原告收取。2017年二原告的平房拆迁获款436754元，二原告给付李某2为2万元，李某2万元，李某3为3万元，李某娟2万元，因李某江的平房拆迁获款近100万元，故二原告没有给李某江分拆迁款。2017年因二原告欲以原价购买居住的李某3的楼房，原被告之间发生矛盾。2018年二原告购买了位于××镇房屋一套，即搬至此居住。2017年之后因照顾二原告，被告兄弟姊妹五人之间发生矛盾，现二原告雇用保姆照顾自己的生活起居，雇用保姆费用每月3800元。2020年原告李某1二次住院治疗期间，李某涛和李某娟进行陪护照顾。   经本院多次调解，双方当事人和二原告的其他子女均未能取得相互谅解。   本院认为，赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料。有经济能力的子女，对丧失劳动能力、无法维持生活的父母，都应予以赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。李某3以其自有的房屋由父母居住的方式履行赡养义务。李某涛和李某娟以日常生活中对二原告的关心和照顾的方式履行赡养义务。李某2、李某江对二原告所尽赡养义务较少。因李某江身患疾病亦需他人照顾，原被告均同意其可不承担赡养费的给付义务，对此，本院予以确认。二原告要求二被告支付赡养费每月1328.36元直至二原告去世为止。因二原告有退休工资，二人的工资收入可以维持日常生活开销和部分医药费用。但不足以支付保姆费，故二原告雇用保姆的费用应当由其子女分担。因原被告均同意李某江可不承担赡养费，故保姆费3800元应当由李某2、李某涛、李某3、李某娟分担，即每人每月950元。由二被告每人每月承担二原告赡养费950元至二原告终老为宜。二原告主张的住院自付费用，在二原告今后住院费用实际发生后，可由李某2、李某涛、李某3、李某娟分担。二原告要求二被告分别支付二原告从2016年至今的赡养费63761.28元，因二原告在2016年至2017年期间，居住在李某3的房屋内的李某3以房屋居住权履行了赡养义务，故酌情由李某3支付二原告一年的赡养费11400元为宜。支付的数额参照每月950元计算为宜。被告李某2履行赡养义务较少，故由其支付二原告从2016年至起诉时的赡养费50350元为宜。二原告请求法院判令二被告不准踏入其家门的请求，违反公序良俗和社会主义核心价值观，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告李某2自2020年6月开始，每月支付二原告赡养费950元至二原告去世为止；   二、由被告李某3自2020年6月开始，每月支付二原告赡养费950元至二原告去世为止；   三、由被告李某2支付二原告2016年至2020年5月期间的赡养费50350元；由被告李某3支付二原告2016年至2020年5月期间的赡养费11400元；   四、驳回二原告的其他诉讼请求。   案件受理费697元，由被告李某2负担541元，由被告李某3负担156元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲  二〇二〇年七月三十日   书记员 赵紫玲