甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初650号 原告：边得中，男，汉族，1964年4月10日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 执业证号：32808011100287。 被告：陈映藩，男，汉族，1987年2月5日出生，住临洮县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财险公司”）。 住址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。 负责人：周文波，该分公司总经理。 统一社会信用代码：91620000739614553G。 委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃瀛行律师事务所律师。 执业证号：16211200710789432。 原告边得中与被告陈映藩、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边得中及其委托诉讼代理人刘育江、被告陈映藩、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 边得中向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告的医疗费9649.27元，误工费151天×145.56元/天=21979.56元，护理费91天×145.56元/天×2=26491.92元，住院伙食补助费31天×40元/天=1240元，营养费91天×20元/天=1820元，交通费500元，鉴定费2500元，残疾赔偿金29957×20×10%=59914元，后续治疗费5000元，摩托车修理费1000元，合计130094.75-4200=125894.75元由二被告全额赔偿；2、诉讼费由二被告负担。有变更，医疗费变更为10622.27元，误工费变更为23254元，护理费变更为28028元，伙食补助费变更为3100元，其余不变。事实与理由：2019年10月1日16是20分许，被告陈映藩驾驶甘Ａ×××××号“利亚纳牌”小型轿车沿临康和线由东向西行驶，行驶至临康和线0公里750米（临洮县洮阳镇高速路口加油站）处掉头时，与原告边得中沿临康和线由西向东行驶的甘Ｊ×××××号“银钢牌”普通两轮摩托车相撞，致使边得中受伤，两车受损，造成一起伤人交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈映藩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经过抢救住院治疗，后于2020年1月19日经甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书鉴定原告损伤鉴定为十级伤残，期间被告垫付医疗费4200元，现原告剩余医疗费用等经济损失调解未果。被告陈映藩驾驶的甘Ｊ×××××号“利亚纳牌”小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，对造成原告受伤损失应承担赔偿责任。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况；2、医疗费票据7张，合计10622.27元，出院证明书、病历、结算清单；临洮县交通大队交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及原被告的责任划分，由被告负全责；修理费票据1张、施救费票据1张；鉴定报告、鉴定意见书1份，证明原告受伤的鉴定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限有规定，分别是120天、60天、60天；交通费票据张，共花交通费770元；鉴定费票据1张，证明支付鉴定费2500元。 陈映藩辩称，原告诉状请求属实，鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担，我买的是全险，包括交强险和商业险。陈映藩提交的证据有：医疗费票据5张，金额为718.4元；2、保单2张，证明涉案车辆在平安保险公司投保交强险及商业险的事实。 平安财险公司辩称，1、对事故认定无异议；2、庭前核对证据，原与被告陈映藩支出的医疗费用10920.67元，因原告的伤情不够成伤残，保险公司认可护理期30天，误工期90天，营养期30天；3，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人陈映藩承担；4、保险公司庭前垫付医疗费5000元，应该扣除。平安财险公司提交的证据有：付款凭证，证明给陈映藩垫5000元的事实。 本院经审理认定证据如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院分析如下：二被告对证据2中阳光的司法鉴定意见书有异议，认为对伤残等级有异议已申请进行了重新鉴定，平安财险公司另对证据2中修理票据有异议，认为发票没有修车维修部的专用印章，暂时不予认可，等原告补充盖章后，法庭综合认定；对交通费票据中当庭补充的410元的交通费票据有异议；对鉴定的误工应按90天计算，护理、营养应该按照住院天数。经审查认为，对于阳光的司法鉴定意见书中的伤残鉴定结果，因审理中被告平安财险公司提出异议并申请重新鉴定后，本院已委托双方一致选定的鉴定机构重新鉴定，结果为被鉴定人边得中所受损伤未达到伤残等级评定标准，故对阳光司法鉴定所意见书中的伤残鉴定结果不予确认；对于误工、护理、营养期，因平安财险公司未申请重新鉴定，故对该三项应按阳光司法鉴定所的鉴定结论确认计算，故对该份意见书中误工、护理、营养期鉴定结果予以确认。修理费及交通费票据客观真实，被告平安财险公司虽持异议，但未提交相反有效的证据证实其异议成立，对该两项的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日16是20分许，被告陈映藩驾驶甘Ａ×××××号“利亚纳牌”小型轿车沿临康和线由东向西行驶，行驶至临康和线0公里750米（临洮县洮阳镇高速路口加油站）处掉头时，与原告边得中驾驶沿临康和线由西向东行驶的甘Ｊ×××××号“银钢牌”普通两轮摩托车相撞，致边得中受伤，两车受损，造成一起伤人交通事故。该事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈映藩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗30天，好转出院，经诊断为：1、全身多处外伤；2、左锁骨骨折、左肋骨骨折（3-6），左肩部、左胸部组织多处挫伤；3、头部的损伤。共花医疗费11340.67元，其中原告支付10202.27元，被告陈映藩支付718.4元。2020年1月19日，经原告单方委托甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胸部的损伤，鉴定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限60日，营养期限60日。本院审理期间，被告平安财险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，提交鉴定申请书，要求对原告的伤残重新进行鉴定。本院委托双方一致选定的鉴定机构甘肃省中医药大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，结果为被鉴定人边得中所受损伤未达到伤残等级评定标准。 另查明，被告陈映藩驾驶的甘Ｊ×××××号“利亚纳牌”小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，被告平安财险公司向陈映藩预付赔偿款5000元，陈映藩将其中4200元支付给原告边得中。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，陈映藩驾驶机动车辆致边得中受伤，负事故全部责任，对造成原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在平安财险公司投保了交强险和三者险，该公司应在责任限额内对被保险人陈映藩应担责任承担赔偿义务。边得中所受损伤经二次鉴定不构成伤残，对其请求的伤残赔偿金不予支持，其在受伤后因检查、治疗自己所花医疗费经核实为10622.27元（包括后续治疗费420元）、造成的误工费按120天每天154元计算为18480元，护理费按60天每天154元计算为9264元，住院伙食补助费按30天每天100元计算为3000元，营养费按60天每天20元为1200元，交通费770元，修车费900元（包括施救费100元），鉴定费按该份鉴定结果实际支持的赔偿款金额支持770元，合计应付金额为45006.27元，扣除原告收到的公司预付款4200元，剩余40806.27元应由平安财险公司赔付。公司支付陈映藩的预付款中剩余800元，与陈映藩支付的医疗费基本相当，该两方再互不支付。对于陈映藩的辩解意见予以采纳。对于平安财险公司的辩解意见，经审查认为，因平安财险公司仅对阳光鉴定所意见书中原告的伤残申请重新鉴定，对于其中的误工、护理、营养期未申请，故对该三项应按阳光司法鉴定所的鉴定结论确认计算，对该部分意见部分不予采纳。 综上所述，边得中的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效之日起十日内向边得中支付医疗费10622.27元（包括后续治疗费420元）、误工费18480元、护理费9264元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、交通费770元、车辆修理费900元（包括施救费100元）、鉴定费770元，合计支付40806.27元（已付4200元除外）； 二、驳回边得中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由边得中负担952元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晓菊