wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1300号 申请执行人：程玉琼，女，1950年12月11日出生，汉族。 被执行人：杨丹，女，1982年10月16日出生，汉族。 被执行人：宗小华，男，1976年02月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2845号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨丹、宗小华的银行存款400111.50元（其中含借款本金325500.00元，违约金69100.00元，已预交的案件受理费3241.50元、申请保全费2270.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费5902.00元，一并从被执行人杨丹、宗小华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  敬桂兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4329号原告：刘某1，男，2012年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘某2，男，1984年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告刘某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经缴纳的教育培训费13928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议约定：被告为原告孩子刘某提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为96课时，培训费金额为13928元，上课时间为每周六的15:15至16:15。同一天，原告通过微信一次性转账给被告13928元培训费用。但原告孩子仅仅上了6课时，剩余90课时。被告却在未通知原告的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴的声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订《主题活动课程销售协议》不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，依据我方记录，刘某1剩余课时为90课时，退费金额应为13057.5元，我们希望先调解，一次性支付退费金额的50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于刘某购买96课时包，无赠课，共计花费13928元，刘某1实际上课6课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月27日。双方当事人均认可96课时共计花费13928元，已上课时6课时，故本院认定总课时为96课时，共计花费13928元，剩余课时应为90课时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与刘某1签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还刘某1课时费13057.5元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由刘某1负担22元（已履行），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担126元（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11338号原告：刘海能，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人：徐登福，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。第三人：丹阳国信嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181061872945E，住，住所地江苏省丹阳市云阳镇新家园小区综合楼**/div>法定代表人：杨晓晖，该公司总经理。原告刘海能与被告江阴市华厦建设工程有限公司、第三人丹阳国信嘉源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海能的委托诉讼代理人石亚军、被告江阴市华厦建设工程有限公司委托诉讼代理人庄建宏到庭参加诉讼，第三人丹阳国信嘉源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款380414元及逾期利息38041.4元，计418455.4元，并自2019年11月起按年利率6%支付逾期利息至实际支付之日；判决被告支付本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告为被告在丹阳市国信嘉源D地块32#、33#工地进行内墙批白及涂料等施工工程，被告至今尚欠工程款380414元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告江阴市华厦建设工程有限公司辩称，被告不是本案适格被告，原告与被告没有任何业务往来，被告未与原告签过任何施工合同，双方没有任何关系，且案涉证据签字的陈志祥也不是被告的员工或委托代理人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人丹阳国信嘉源房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月1日，原告（乙方）与陈志祥（甲方）签订了内墙涂料施工合同1份，约定由乙方为甲方施工的国信嘉源D地块32#、33#号楼工地进行内墙批白及涂料等工程，合同对数量、单价进行了约定，还约定了付款及结算方式，约定所有外架拆除完付总工程款50%，竣工验收一个月内付95%，保修期为一年，保修期满后一个月内付总工程款的5%。陈志祥在甲方工程负责人处签字，并加盖江阴市华厦建设工程有限公司项目部公章，原告在乙方处签字。上述合同签订后，原告按约施工，2017年6月14日陈志祥的经办人王伶与原告方进行了对账结算，确认工程款合计为1650413.848元。此后，陈志祥向原告陆续付款127万元，最后一笔付款时间为2018年2月，至今尚欠原告380414元。原告还提交两份本院已生效的法律文书，分别为(2019)苏1181民初5127号民事判决书，(2019)苏1181民初4248号民事判决书，两份判决书均认定了丹阳国信嘉源房地产开发有限公司将涉案国信嘉源32#、33#号楼交由被告江阴市华厦建设工程有限公司承建，江阴市华厦建设工程有限公司丹阳项目部印章多次在施工过程中进行使用，陈志祥系工地项目负责人、王伶系工地项目经办人。以上事实，由施工合同、结算单、本院的民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了装修义务，被告方已出具了结算单，理应承担按约付款的义务。庭审中，被告辩称其不是合同相对方，但现有已生效的法律文书证明被告系国信嘉源D地块32#、33#楼的承建方，被告在多项业务活动中均使用“江阴市华厦建设工程有限公司丹阳项目部”印章，项目部为被告公司内设机构，其民事责任应由被告公司来承担；合同签订人陈志祥、合同结算人王伶均系该案涉工程的工地负责人及经办人，原告是为国信嘉源项目工地案涉工程进行施工，故原告主张合同相对方为被告，本院予以采信。现原告主张被告应给付工程款380414元，同时认为被告最后一次付款时间为2018年2月，故原告主张被告应从2018年3月起按年利息6%的标准支付直至给付之日止的利息，本院予以支持。第三人丹阳国信嘉源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市华厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海能装饰工程款380414元，并从2018年3月起按年利率6%的标准支付直至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元、保全费2670元，合计10246元，由被告江阴市华厦建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  朱忠定人民陪审员  许遗海二〇二〇年七月十日书 记 员  张季燕附本判决法律条款：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2242号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢劲锋，男，1980年1月4日出生，居民身份证号码4414261980********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市平远县差干镇新陵村新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被羁押，同年6月14日被取保候审。本院于2020年7月28日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2219号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月13日22时21分许，被告人谢劲锋饮酒后驾驶粤B253**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区大洋路万新二路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对谢劲锋进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，谢劲锋血液中检出乙醇，含量为146.00mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谢劲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月三十日                         书记员  许     嫦    嫚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保319号 申请人：徐后美，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地：山东省临朐县。 被申请人：郭丽，女，1968年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐后美与被申请人郭丽合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款53000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费550元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年七月二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2294号原告：赵所凤，女，1951年4月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：牟峻熠，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王欣，女，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司），住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告赵所凤与被告牟峻熠、王欣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董柏林、被告牟峻熠、被告保险公司委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告王欣经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计127800.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日10时52分许，牟峻熠驾驶浙Ｊ×××**号小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶，行至宁小线（122省路段处时，因驾驶车辆不当与赵锁风驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，赵锁风受伤、车上熟菜受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，牟峻熠承担事故全责任、赵锁风不承担事故责任。浙Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除15%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告牟峻熠辩称，我和王欣系夫妻关系，肇事车辆是家庭用车，事故发生后没有垫付过任何费用。被告王欣未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月14日10时52分许，牟峻熠驾驶浙Ｊ×××**号小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶，行至宁小线（122省路段处时，因驾驶车辆不当与赵锁风驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，赵锁风受伤、车上熟菜受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，牟峻熠承担事故全责任、赵锁风不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2020年2月18日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告赵锁风因交通事故致伤已构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、90天、60天，并花去鉴定费2115元。另查明，浙Ｊ×××**号小型客车登记车主为被告王欣，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告赵锁风事故发生前在外从事个体蔬菜贩卖工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告牟峻熠驾驶浙Ｊ×××**号车与赵锁风驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，赵锁风受伤、车上熟菜受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，牟峻熠承担事故全责任、赵锁风不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。浙Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张23708.61元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除15%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院22天计算，经审查，本院确认原告的住院伙食补助费为660元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，本院确认原告的护理费9000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张21000元，按每天140元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为10500元，按每天70元，鉴定误工期限150天计算。关于残疾赔偿金，原告主张62952元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为113920.61元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告王欣经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵所凤各项损失113920.61元。二、驳回原告赵所凤的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费2115元，合计2635元，由被告牟峻熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月十三日书记员  徐 靓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2492号申请执行人：濮阳县博远天然气有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇安阳首站院内，统一社会信用代码：91410926897337913L。法定代表人：米路强，该公司总经理。被执行人：濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局），住所地河南省濮阳市人民路中段**，统一社会信用代码：11410900MBOX9478OL1。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。申请执行人濮阳县博远天然气有限公司与被执行人濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局）行政协议纠纷一案，（2019）豫0902行初62号行政判决书已生效，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，本院认为申请执行的法律文书应当具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中申请执行人与被执行人的生效判决内容是确认双方协议有效，不属于强制执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回濮阳县博远天然气有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十五日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2517号之一 申请执行人：易京福，男，1964年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李辉，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人易京福与李辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9152号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计89338元，本案已执行标的50000元,未执行标的为39338元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年7月9日，申请执行人易京福与李辉达成和解，被执行人李辉于今日向易京福偿还50000元，剩余39338元从2021年1月开始，每月至少给申请人偿还3000元，在2021年8月30日前全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人易京福与李辉达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执2517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   哈布努
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1854号原告：邹友康，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被告：丁飞，男，住扬州市。原告邹友康与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告邹友康于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹友康申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹友康撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告邹友康负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年七月八日书记员  魏 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初153号原告：黄韬，男，1972年4月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：国家税务总局武汉市税务局，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：孟军，局长。出庭行政机关负责人：周光春，总经济师。委托诉讼代理人：黄燕，女，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨科，湖北今天律师事务所律师。原告黄韬（以下简称“原告”）不服被告国家税务总局武汉市税务局（以下简称“被告”）不予受理行政复议决定。向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日予以立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄韬，被告的行政机关负责人周光春、委托诉讼代理人黄燕、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月10日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台拍得汉南区江城春苑5栋1单元15层3室房屋一套，成交价442560元。武汉市中级人民法院于2018年1月29日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》。原告于2018年5月21日办理过户。国家税务总局武汉经济技术开发区（汉南区）税务局（以下简称汉南区税务局）于同日向原告征收买方契税12644.57元以及卖方（武汉凌伟房地产开发有限公司）土地增值税21074.29元、增值税21074.29元、地、地方教育附加4219元、城市维护建设税1475.20元、印花税221.30元、教育费附加632.23元，上述卖方税款合计44898.80元。2018年9月4日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得汉南区江城春苑11栋1单元2层1室房屋一套，成交价591336元。武汉市汉南区人民法院于2018年10月11日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》。原告于2018年11月5日办理过户，同日汉南区税务局向原告征收买方契税16895.32元以及卖方（武汉凌伟房地产开发有限公司）土地增值税28158.86元、增值税28158.86元、地、地方教育附加8447元、城市维护建设税1971.12元、印花税295.70元、教育费附加844.77元，上述卖方税款合计59992.49元。后原告得知，汉南区税务局于2019年对同项目的司法拍卖房屋在过户时仅征收了买方契税，未征收卖方税费。于是，原告于2019年6月20向汉南区税务局提出疑问，汉南区税务局于2019年7月2日向原告作出《信访事项处理意见书》。原告于2019年8月29日向汉南区税务局的上级机关，即被告提起行政复议，被告于2019年9月2日作出《不予受理行政复议决定书》，于2019年9月4日送达至原告。原告认为被告作出的《不予受理行政复议决定书》不符合法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告做出的武税复不受字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》，并责令被告受理原告行政复议请求；2、被告承担诉讼费用。被告书面答辩称：1、原告既不是土地增值税、增值税及附加的纳税（费）主体，并非征收行为相对方，也不属于因征收行为而被剥夺、限制或者被赋予义务的利害关系人；2、原告提出行政复议申请的时间已超过法律法规所规定的期限。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2017年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以442560元的价格拍得武汉市汉南区江城春苑5栋1单元15层3室房屋一套，武汉市中级人民法院于2018年1月29日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》，原告于2018年5月21日办理过户并代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司缴纳相应税款。武汉市汉南区地方税务局征收分局于同日向原告出具两份《税收完税证明》，载明：土地增值税实缴（退）金额为21074.29元；地；地方教育附加实缴）金额为421.49元、增值税实缴（退）金额为21074.29元、城市维护建设税实缴（退）金额为1475.2元、印花税实缴（退）金额为221.3元、教育费附加实缴（退）金额为632.23元，纳税人名称均为武汉凌伟房地产开发有限公司。另查明，2018年9月4日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以591336元的价格拍得武汉市汉南区江城春苑11栋1单元2层1室房屋一套。武汉市汉南区人民法院于2018年10月11日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》。原告于2018年11月5日办理过户并代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司缴纳相应税款。武汉市汉南区地方税务局征收分局于同日向原告出具两份《税收完税证明》，载明：土地增值税实缴（退）金额为28158.86元；地；地方教育附加实缴）金额为563.18元、增值税实缴（退）金额为28158.86元、城市维护建设税实缴（退）金额为1971.12元、印花税实缴（退）金额为295.7元、教育费附加实缴（退）金额为844.77元，纳税人名称均为武汉凌伟房地产开发有限公司。还查明，原告于2019年6月20日向汉南区税务局就上述房屋税款征收行为提出异议，汉南区税务局于2019年7月2日向原告作出《信访事项处理意见书》，原告不服，于2019年8月29日以汉南区税务局按单位存量房旧房转让（核定方式）征收出让方土地增值税错误、重复征收增值税及附加税款、征收土地增值税超过了买方承担税款范围、未以原告名义开具《税收完税证明》为由，向被告提起行政复议，被告于2019年9月2日作出武税复不受字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》，以汉南区税务局未向原告征收上述税（费），双方不存在征纳关系，且原告基于约定代卖方（武汉凌伟房地产开发有限公司）缴纳相关税（费）的行为，税务机关不需干涉或禁止为由，决定不予受理，并于2019年9月4日向原告送达上述《不予受理行政复议决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，土地增值税、增值税等税款的法定纳税义务人为卖方武汉凌伟房地产开发有限公司，且武汉市汉南区地方税务局征收分局出具的关于上述税款的《税收完税证明》上载明的纳税人也为武汉凌伟房地产开发有限公司，虽然原告为办理房屋权属变更登记手续而自愿代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司支付相应税款，也不能代替卖方武汉凌伟房地产开发有限公司成为涉案征收税款行为法定的纳税主体和纳税义务人。因此，原告不是涉案征收税款行为的相对人，与涉案征收税款行为也不具有行政法上的利害关系。被告作出的《不予受理行政复议决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告黄韬的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  温光远人民陪审员  叶桃英人民陪审员  秦汉关二〇二〇年七月二十八日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1798号 田照军、尹连堂： 关于田照军与尹连堂刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25819.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，其中，本金19000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给田照军。至此，田照军向本院申请执行的（2016）鲁0781刑初128号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执654号申请执行人：范×，男，1956年1月20日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住颐泰苑小区**楼****东门。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因范×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月25日作出(2020)晋1181民初67号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人774400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5772元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10144元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月三十日书记员 薛 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5928号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1962年4月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1375号 申请执行人：姜泽辉，男，1981年08月04日出生，汉族。 被执行人：邓芸，女，1962年05月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2188号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓芸的银行存款5500.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人邓芸处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异42号 申请执行人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：朱永锐，男，该公司经理。被执行人：库尔勒天发劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王计安，男，该公司经理。本院在执行巴州正天防腐保温安装工程有限公司与库尔勒天发劳务派遣有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人库尔勒天发劳务派遣有限责任公司法定代表人王计安追加为被执行人。经查，被执行人库尔勒天发劳务派遣有限责任公司注册资金为100，000元，该公司股权结构为“王计安持股100%”符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加王计安为本案被执行人；二、王计安应在本裁定生效之日起十日内向巴州正天防腐保温安装工程有限公司支付欠款136590.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王     雨审  判  员   玉苏甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   郭  鑫  智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7348号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：陈伯峰，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告陈伯峰物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6072号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：王华国，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省青州市，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执528号之二申请人彭瑞玲，女，汉族，1968年12月12日出生，住清丰县。被执行人宋如峰，男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。申请人彭瑞玲与被执行人宋如峰借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4508号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告宋如峰同意从2020年2月份开始，每月10日之前偿还原告彭瑞玲834元，一年共计偿还10000元，直至还清60000元止，若被告宋如峰逾期未偿还原告彭瑞玲上述款项，则原告彭瑞玲可向法院申请执行剩余全部借款；二、案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告宋如峰负担521元，原告彭瑞玲负担521元。因宋如峰未按上述调解书确定的义务，彭瑞玲于2020年4月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，宋如峰未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明宋如峰名下无车辆。查明宋如峰名下无房产。查明宋如峰作为被执行人在本院有8件关联案件，案件在终结或终本程序状态。三、前往被执行人宋如峰居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人宋如峰发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人彭瑞玲申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员  王华强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1633号之一申请执行人：原小瑞，女，1974年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人原小瑞与被执行人孙大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f464a36cec3057@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  杨胜男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执520号被执行人：张朝阳，男，汉族，1974年12月8日生，住新安县。本院于2019年4月17日作出（2018）豫0323刑初348号刑事判决书。判决如下：一、被告人张朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张朝阳刑期自2018年8月30日起至2019年10月29日止）。因被执行人张朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月13日向被执行人张朝阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张朝阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月3日、2020年5月28日、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行张朝阳名下的财产。三、2020年4月29到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人张朝阳名下有房产信息。四、2020年4月29日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人张朝阳有住房公积金信息。五、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人张朝阳名下有工商注册信息。六、2020年7月12日，我局执行人员到被执行人张朝阳住所地进行实地调查，被执行人张朝阳长期不在家中居住，无其他财产可供执行。七、2020年4月13日向被执行人张朝阳发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人张朝阳纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张朝阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月十三日书记员  蒋高峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6333号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：邓文涛，男，1987年03月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓文涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邓文涛偿还借款本金9,753.42元，所欠利息、罚息1,161.39元、复息56.55元（暂算至2020年03月24日），共计10,971.36元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月10日到期的扫码e贷贷款本金9,753.42元、利息53.03元、罚息1,108.36元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓文涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,753.42元、截至2020年03月24日的利息53.03元、罚息1,108.36元、利息复利（计算方式：以利息53.03元为基数，从2019年01月11日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告邓文涛负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执676号 申请执行人：马学青，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地：焉耆县。被执行人：马红，女，回族，1977年06月06日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人马学青申请执行马红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5600号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23192.44元，执行费248元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人银行存款1172.05元，并发放给申请人。查明被执行人名下无土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行22020.39元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   马   小   悦
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初40号原告夏俊荣，女，1975年7月4日生，汉族，住寿光市，委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告寿光市公安局，住所地寿光市圣城东街东首。法定代表人陈旭，局长。本院在审理原告夏俊荣诉被告寿光市公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏俊荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  黄建忠二〇二〇年七月十四日法官助理单璟书记员王晓昆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执834号申请执行人：李珍莉，女，汉族，1955年9月5日出生。被执行人：朱骅，男，汉族，1954年12月1日出生。被执行人：李春玲，女，汉族，1966年1月9日出生。李珍莉申请执行朱骅、李春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1987号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：二被告同意于2019年1月15日之前偿还借款本金5000元及诉讼费2000元，剩余285000元本金于2020年6月30日之前一次性还清。双方就该借款纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。若二被告不按照上述约定履行，原告可就剩余借款本金及利息（按年利率24%自2015年8月开始计算至借款本金还清之日止）申请法院强制执行。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱骅、李春玲负担2000元，由原告负担825元（诉讼费由原告自愿先行垫付，待二被告履行第一期还款义务时一并支付原告）。】。被执行人朱桦、李春玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李珍莉于2020年7月20日向本院申请执行，执行费4175元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱桦、李春玲的银行存款及其他经济收入285000.00元及利息、执行费4175元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员张晓嫚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李天文，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8968号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李天文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2416.43元及相应利息、手续费（截至2019年7月23日的手续费25.18元、利息10.84元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人李天文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2599号 申请执行人：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 被执行人：阮可良，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杜明杰与被执行人阮可良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4171号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人阮可良于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜明杰归还借款40000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；案件受理费925元，由被执行人阮可良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保117号申请人：王杰三，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经五路**省新闻出版局**，统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，该公司董事长。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司嵩县分公司，，住所地：嵩县伊东新区黄金公寓西统一社会信用代码：91410325031664860J。负责人：张海波。申请人王杰三于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南广播电视网络股份有限公司在中信银行郑州现代城支行（银行账号：81×××68）、中国工商银行郑州金水区支行（银行账号：17×××34）、中国建设银行河南省分行营业部（银行账号：41×××99、银行账号：41×××85）；对被申请人河南广播电视网络股份有限公司嵩县分公司在嵩县农业银行城关分行（银行账号：16×××82、银行账号：16×××74）、嵩县工商银行营业部（银行账户：17×××03）；查封金额共计82.9355万元。申请人王杰三以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王杰三的申请符合法律规定，应对被申请人河南广播电视网络股份有限公司在中信银行郑州现代城支行（银行账号：81×××68）、中国工商银行郑州金水区支行（银行账号：17×××34）、中国建设银行河南省分行营业部（银行账号：41×××99、银行账号：41×××85）；对被申请人河南广播电视网络股份有限公司嵩县分公司在嵩县农业银行城关分行（银行账号：16×××82、银行账号：16×××74）、嵩县工商银行营业部（银行账户：17×××03）；共计82.9355万元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南广播电视网络股份有限公司在中信银行郑州现代城支行（银行账号：81×××68）、中国工商银行郑州金水区支行（银行账号：17×××34）、中国建设银行河南省分行（银行账号：41×××99、银行账号：41×××85）予以冻结（冻结期限一年）；对被申请人河南广播电视网络股份有限公司嵩县分公司在嵩县农业银行城关分行（银行账号：16×××82、银行账号：16×××74）、嵩县工商银行营业部（银行账户：17×××03）予以冻结（冻结期限一年）；第一、二款冻结金额共计人民币829355元。案件申请费4667元，暂由申请人王杰三垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年七月二十日书记员  李飞龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9604号原告：徐伟明，男，1959年3月23日生，户籍地上海市黄浦区淮海中路****。被告：陆大君，男，1968年7月4日生，户籍地江户籍地江苏省无锡市惠山区阳山镇。v>原告徐伟明诉被告陆大君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐伟明在申请免交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐伟明撤回起诉处理。审判员  沈伟东二〇二〇年七月一日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初123号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘泽坤，曾用名刘择坤，男，1989年4月6日出生，汉族，群众，中专文化。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘泽坤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人刘泽坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月11日22时许，被告人刘泽坤醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人刘泽坤血液酒精含量为119.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘泽坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泽坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人刘泽坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘泽坤对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人刘泽坤醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人刘泽坤血液酒精含量为119.84mg/100ml。 另查明，被告人刘泽坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘泽坤已在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人刘泽坤已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人刘泽坤在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；赞皇县民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人刘泽坤的户籍证明；被告人刘泽坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽坤醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘泽坤系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘泽坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人刘泽坤已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人刘泽坤的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯子轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3795号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：梁伟，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：王宏钰，男，汉族，1979年5月20日生，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏钰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 吴国建二〇二〇年七月二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1857号上诉人（原审被告）：孟凡营，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李志清，赵阳，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟省力，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县东和店镇李孟村委。法定代表人：倪富祥，村委主任。上诉人孟凡营因与被上诉人孟省力、平舆县东和店镇李孟村委合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，孟凡营提交平舆县人民法院（90）平法经调字第027号经济调解书、李孟村委证明、追认书、鱼塘租金领取表，拟证明案涉鱼塘归李孟村委孟庄七组、八组所有，七组、八组对于其所签订的鱼塘承包合同予以追认，且接收并向村民分配了鱼塘租金，其所签订的案涉鱼塘承包合同合法有效。本院认为，原判认定的案涉鱼塘所有权归属的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初5807号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重新审判。上诉人孟凡营预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年七月十七日书记员  夏 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1841号之三原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生汉族，系单位职工，汉族，住山东省栖霞市。被告：梁作国，男，1962年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹翠玉，女，1963年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：梁磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告梁作国、邹翠玉、梁磊金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月八日书记员  林俊澳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3457号原告：陈某1，男，汉族，1988年1月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：邢某，女，汉族，1988年6月14日生，户籍安徽省当涂县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告陈某1与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人曹月华、被告邢某及其委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某1与被告邢某离婚；2、原、被告婚生子陈某2随原告共同生活，被告依法给付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因为性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告邢某辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现在丹阳市导墅镇里庄中心小学读五年级。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好。婚后，双方生育一子，夫妻感情得到巩固。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告邢某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐旭二〇二〇年七月二日书记员  唐鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4672号之一原告：黄红梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省安仁县*******，公民身份号码：431************429。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：李柱良，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************359。原告黄红梅诉被告李柱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告黄红梅送达补交案件受理费通知。原告黄红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄红梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告黄红梅已预交），减半收取计12.5元，由原告黄红梅负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  麦泳茹人民陪审员  艾 丹二〇二〇年七月六日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9095号原告：黄开清，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西钟山县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人:谢向东，职务董事长。原告黄开清诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄开清到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。黄开清向本院提出诉讼请求：要求被告广东幸福叮咚出行科技有限公司立即退还原告黄开清的用车押金1500元。事实与理由：由于幸福叮咚公司没有按照相关规定退还原告用户押金，多次要求幸福叮咚退还押金无果，由于幸福叮咚公司长时间不退还押金，已向番禺政务部门反映，政务局多次要求幸福叮咚公司尽快妥善处理，但是该公司多次以会尽快退款为由迟迟没有退款。番禺政务局建议叮咚用户采用民事消费诉讼方式进行维权。广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，原告黄开清在被告广东幸福叮咚出行科技有限公司的网络平台上租赁车辆，双方签订的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。原告依约向被告缴纳了押金1000元及违章押金500元后，向被告租用车辆，原告在2019年6月25日最后一次租用车辆后，于2019年7月5日向被告申请退款。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》第8.1.1和8.1.2的约定，租车前收取的违章押金500元及车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还；但如有未处理完的违章或责任赔偿事宜，上述押金将暂时不能申退，待处理完毕后才可以申请退还；成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还。现原告如期归还租赁车辆，向被告履行了合同义务，其依法享有收回车辆押金和违章押金的权利。被告无正当理由拖欠押金，已构成违约，故对原告要求退还车辆押金1000元、违章押金500元的请求，本院依法予以支持。广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄开清退还车辆押金1000元、违章押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年七月十六日书记员  郭子颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终479号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨雪芹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨雪芹责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1630号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1630号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月十六日书记员 肖炫霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执919号申请执行人：徐尚宇，男，1987年8月出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：宋绍周，男，1976年9月出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人徐尚宇与被执行人宋绍周房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11695号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行。本案申请执行标的32000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月1日、2020年6月14日、2020年6月16日、2020年6月21日、2020年7月2日、2020年7月10日通过人民法院网络查控平台对宋绍周名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月10日通过阿里大数据调取宋绍周户籍信息；4.2020年4月3日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现宋绍周及其配偶名下不动产登记信息；5.2020年4月13日通过济宁市不自然资源和规划局查询未发现宋绍周名下不动产登记信息；6.2020年4月15日通郓城县不动产登记中心查询未发现宋绍周名下不动产登记信息；7.2020年4月20日通过昌吉城建档案馆查询未发现宋绍周名下不动产登记信息；8.2020年4月23日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现宋绍周名下不动产登记信息；9.2020年4月26日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现宋绍周及其配偶名下不动产登记信息；10.2020年7月9日向库尔勒市公安团结路派出发出协助调查函，核实宋绍周的实际居住地是否为新疆库尔勒市××路。11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 一 日书  记  员   杨  永  虎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1509号原告：张才柏，男，1957年11月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：王建华，男，1957年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张才柏与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才柏委托诉讼代理人吕青斌、被告王建华委托诉讼代理人史军、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计179292.5元【医疗费30080.73元、住院伙食补助费930元（31天，30元/天）、营养费2625元（105天，25元/天）、护理费7800元（1800元+6000元）、误工费54154.5元（300天×65888元/年/365天）、残疾赔偿金89182.27元即（23836元+5386元）×1.78×10%×17年、精神抚慰金5000元、财产损失1600元、交通费800元、鉴定费、邮寄费2120元，合计194292.5元，被告王建华已付15000元，剩余179292.5元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日12时20分许，王建华驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿紫煦路由东向西行驶至句容市华阳区域一品汤山地段右转弯时，与沿紫煦路由东向西直行张才柏驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及张才柏受伤。2018年10月5日，句容市公安局交通警察大队认定王建华承担此事故的全部责任，张才柏不承担此事故责任。张才柏现已治疗终结。苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王建华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我方在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生后我方给付原告15000元，要求在本案中一并处理。原告主张的诉请标准过高，不同意保险公司要求扣除10%非医保用药。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费数额由法院依法核实确定；住院伙食补助费认可31天，20元/天；营养费认可105天，20元/天；护理费认可1800元，其他按60天，80元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可；财产损失不予认可；交通费酌情认可500元。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日12时20分许，王建华驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿紫煦路由东向西行驶至句容市华阳区域一品汤山地段右转弯时，与沿紫煦路由东向西直行张才柏驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及张才柏受伤。2018年10月5日，句容市公安局交通警察大队认定王建华承担此事故的全部责任，张才柏不承担此事故责任。张才柏受伤后先后到句容市人民医院、句容市中医院西门骨科分院治疗，共住院31天，用去医疗费30040.73元，用去护理费1800元（15天，120元/天）。事故发生后，被告王建华给付原告15000元。2020年3月23日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张才柏因车祸致左肱骨近端骨折导致左肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为300天，护理期为75天，营养期为105天。原告支付鉴定费2120元。另查明，事故发生前原告在句容希望建筑劳务有限公司工作，工种为瓦工（大工）。苏Ａ×××**号小型客车登记车主为王建华，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。王建华驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王建华驾驶机动车与张才柏所骑二轮摩托车发生碰撞，致张才柏受伤，该事故经公安机关认定王建华承担此交通事故的全部责任，张才柏不承担此交通事故责任，本院予以确认。王建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费30040.73元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2625元（105天×25元/天）、护理费6600元（1800元+60天×80元/天）、误工费53148元（300天×177.16元/天,177.16元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准,本院予以确认）、残疾赔偿金89182.27元【（23836元+5636元）×1.78×10%×17年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失系实际发生，本院酌定700元，以上合计188626元，由保险公司在交强险限额内赔偿120700元，超出交强险限额部分67926元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王建华给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才柏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计188626，扣除被告王建华给付原告的现金15000元，实际尚需赔偿原告张才柏173626元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王建华15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2120元，合计2818元，由被告王建华负担（此款原告已预交,被告王建华应于本判决生效后十日内将应负担的2818元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1658号本院移送并立案执行的王平礼罚金一案，本院于2020年7月9日立案受理后，向王平礼送达了执行通知书，王平礼已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2684号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海。被执行人：李远发，男，1967年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行被执行人李远发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远发银行存款人民币46300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申89号再审申请人（原审被告）:来凤县众得工艺品有限公司，住所地：来凤县桂花树工业园团结二桥路西段南侧。统一社会信用代码：91422827MA491M462J。法定代表人：张友金，该公司经理。委托诉讼代理人：向祖森，该公司人事部经理。被申请人（原审原告）：张金平，女，生于1968年2月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。再审申请人来凤县众得工艺品有限公司（以下简称众得工艺品公司）因与被申请人张金平劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众得工艺品公司向本院申请再审称，原生效判决认定申请人与被申请人之间成立劳动关系是错误的。来凤县炳畅工艺品加工厂在开工前期因未办理工商登记，便以申请人的名义对外招工，但是招收的员工实际上是在来凤县炳畅工艺品加工厂上班，员工工资也是由来凤县炳畅工艺品加工厂自己发放，被申请人与其丈夫吴佰庭均是来凤县炳畅工艺品加工厂的法定代表人余学建安排到来凤县炳畅工艺品加工厂上班，事后余学建还给被申请人及其丈夫吴佰庭补发了27300元工资。因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。请求对本案予以再审。张金平提交意见称，众得工艺品公司成立于2017年10月19日，公司下辖六车间负责人余学健为公司股东，这是官方信息，余学健个人不具有用工主体资格。来凤县炳畅工艺品公司成立于2019年3月，张金平在该公司成立之前被辞退，因此与来凤县炳畅工艺品公司不具有法律意义上的劳动关系。本院经审查认为，众得工艺品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3710号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路**经协大厦**，统一社会信用代码913211007141776763。法定代表人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刘则庄，男，1988年8月13日出生,汉族，住丹阳市。被告：王金付，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐琳，女，1986年9月2日生，汉族，住丹阳市，系王金付儿媳妇。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘则庄、王金付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元、保全费120元，合计155元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保840号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刁华启，男，汉族，1965年6月14日生，住昌乐县。 被申请人：秦砚花，男，汉族，1964年6月4日生，住昌乐县。 被申请人：秦砚平，男，汉族，1956年4月16日生，住昌乐县。 被申请人：刁华义，男，汉族，1966年3月21日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53943元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53943元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执144号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：张付强,男,1964年10月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与张付强借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）新2222民初485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张付强应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款36000元及利息（按本金36000元，月利率8‰，自2012年12月19日起计算至实际还款之日止），诉讼费676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费450元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人张付强限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张付强负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月七日 书记员 徐   胜   男
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2539号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻海龙，男，汉族，生于1988年8月6日，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：马丽，女，汉族，生于1967年1月2日，住四川省仪陇县。 被告：马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：文利华，女，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告马丽、马勇、文利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人喻海龙、被告文利华到庭参加了诉讼。被告马丽、马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽立即偿还借款本金96902.10元及资金利息至还清之日止；2.判令被告马勇、文利华对被告马丽和丈夫张友进生前共同所借贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月10日，被告马丽与丈夫张友进生前共同向原告借款97000元，原被告双方签订了《个人借款合同》，定于2020年03月09日到期，约定利率为月息9.0％，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50％罚息。为保证债权的实现，被告马勇、文利华自愿为该笔借款提供连带担保责任，被告双方签订了《个人保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，被告马丽违约从2019年4月21日起开始拖欠贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月20日，被告拖欠本金96902.10元，利息11323.17元。为维护合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特具状人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告马丽、马勇未作答辩。 被告文利华答辩称，我自始至终都不清楚这件事，法院给我打电话的时候我才知道这件事的。我那个时候不可能签字，我一直在和马勇闹，不会签这个字，我都不知情，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与张友进签订了《个人借款合同》，合同金额97000元，用途工程，期限2年，定于2020年3月9日到期，月利率9‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告马丽签署《借款承诺书》，承诺该借款为家庭共同债务。同日，被告马勇与原告签署了《个人保证合同》，约定对张友进的借款本金97000元及利息、罚息、诉讼费等提供连带责任保证。2018年3月10日，原告按照合同约定向被告放款97000元。从2019年4月20日开始，张友进未按约定还款。后张友进于2020年6月26日在家中因病死亡，其生前与被告马丽系夫妻关系。截止2020年7月20日，该笔借款尚欠原告借款本金96901.2元，利息及罚息14739.74元。 同时查明，署名为被告“文利华”于2018年3月10日在《个人借款申请书》上的签名，身份证复印件上的签名，于2018年3月10日在《保证担保承诺书》上的签名均不是本案被告文利华本人签名及捺印。 上述事实有原、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、借款承诺书、个人保证合同、保证担保承诺书、借款借据复印件，还款明细及结欠清单，村民委员会证明，墓碑照片以及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与张友进签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，被告与原告仪陇农商银行签订《借款承诺书》，承诺贷款为家庭共同债务，现张友进已去世，被告作为共同债务人，应承担还本付息责任，故对原告要求被告偿还本金及利息诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率16.2%。原告主张被告马勇承担连带责任，根据其与原告签订的保证合同的约定，原告的该项诉讼请求应予支持。原告主张被告文利华承担连带责任，但是被告并未与原告签署相关协议，原告的主张缺乏事实及法律依据，被告文利华不应承担连带责任，故原告的该项诉讼请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96,901.2元及截止2020年7月20日的利息及罚息14739.74元；并以本金96,901.2元为基数，从2020年7月21日起按年利率16.2%支付利息及罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告马勇对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1266元，由被告马丽、马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 银
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2235号上诉人（原审原告）：张某，女，1994年2月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张万春，男，1958年1月3日出生，住河南省正阳县。系张某父亲。被上诉人（原审被告）：季某，男，1989年1月3日出生，汉族，住正阳县。上诉人张某因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)张某，被上诉人(原审被告)季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2020)豫1724民初1047号民事判决书。2、依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审不顾事实片面武断认定上诉人放弃财产与实际不符，上诉人结婚八年辛苦打拼为家庭购买了洋马收割机，旋耕机，四轮拖拉机。拖斗，空调、洗衣机等并为家庭建房屋两间，修建水泥地坪180平方米，诉讼请求明明也写着要求离婚并分割夫妻共同财产，庭审中上诉人说如果第一次起诉能判决离婚，上诉人可以变更诉讼请求，而原审不顾客观事实，而故意不记录离婚这一前提条件，而写成原告变更诉求，试问上诉人结婚八年现无积蓄，无子女，不分割财产是傻子吗？2、原告之所以之前不办理结婚证，是因为迫于父母的包办，认识时间较短，互相不了解，以后难以生活。之后办理结婚证是迫于父母的压力，碍于媒人的面子，才勉强办理的，这充分说明双方无感情基础，原审根本未查清这一事实。3、庭审上诉人对所起诉的事实举证加以证明，并向法庭提交，婚后性格不合，感情破裂的证据如暴力殴打照片，通话记录和光盘为证，但原审置之不理。季某辩称，其认为其与张某的夫妻感情没有破裂，没有共同财产，旋耕机是其姐夫的，收割机、拖拉机是其父母的，四轮拖拉机是其父亲买的，两间房屋是结婚之前盖的，其不同意离婚，上诉人不配合生孩子，所以没有孩子。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。双方因生活琐事偶有生气、吵架。婚后，双方无共同财产、无共同债权债务。2020年4月份，原、被告分别外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为起诉至法院，要求处理。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及当事人的当庭陈述予以证明。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后恋爱同居，后双方补办结婚登记手续，双方婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事偶有生气、吵架，对夫妻感情造成了一定影响，但双方互相体谅、加强沟通，任有和好可能，且原告也没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确确已破裂。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，认定夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，张某与季某在结婚登记前，保持了近一年的恋爱关系，此后按农村习俗举行典礼并同居生活，双方婚前对对方有一定的了解。婚后共同生活六年有余，亦具有一定的感情基础。现上诉人与被上诉人虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方今后如能互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。由此，上诉人要求解除其与被上诉人之间的婚姻关系的条件未成就。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张某上诉要求分割共同财产，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年七月二十四日书记员 陈            倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16005号原告:徐某，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：纪某，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，住北京市房山区。原告徐某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之委托诉讼代理人陈秋萍与被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产分配款550000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止期间的逾期违约金（该违约金以550000元为基数，以千分之一每日为标准，暂时计算至2020年5月13日为73700元：计算公式550000*千分之一*134）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2011年3月28日登记结婚，2015年1月14日生有一女，2013年8月27日双方以被告的名义签订房屋买卖合同，购买了一套位于北京市房山区长阳镇xxx的房屋。2019年7月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，伤害了原告感情。2020年1月14日，双方签订离婚协议书，约定：女儿由原告抚养，随原告生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费6000元，每年递增10%，直至女儿年满18周岁。双方名下银行存款400000元，双方各分一半，被告应于2019年11月30日前一次性支付200000元给原告；双方共同所有的位于北京市房山区长阳镇xxx房屋的所有权及房屋内财产归被告所有，被告一次性给原告1100000的补偿，于2019年12月31日前一次性支付原告；任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应按照逾期总金额的1%支付违约金（因该违约金较高，原告自愿降低至千分之一每日），直至付清为止。离婚协议书签订日即2020年1月14日，双方在海淀区民政局办理了离婚手续，被告于2020年1月12日向原告支付3笔财产分配款即130400元、19600元、300000元，于2020年1月14日向原告支付一笔300000元，共计支付了750000元。被告于2020年1月15日向原告支付女儿抚养费5000元。此后没有再支付任何款项。故起诉。纪某辩称，2020年1月14日我与原告登记离婚，原告主张违约金从2020年1月1日开始计算，没有依据。协议中约定分配款为130万元，私下双方交流约定是115万元，已经付了85万元，尚欠30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：徐某与纪某原系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚，2015年1月14日育有一女纪xx。2020年1月14日，徐某与纪某办理离婚登记。2020年1月14日，徐某与纪某签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：夫妻双方名下现有银行存款共400000元，双方各分一半，为200000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2019年11月30日前一次性支付200000元至女方上述收款账户；2、房屋：夫妻双方共同所有的位于北京市房山区xxx号房屋的所有权及房屋内财产归男方所有，男方同意一次性给女方房价的50%，即1100000元的补偿，于2019年12月31日前一次性支付至女方上述收款账户；3、男方名下的股票、基金等夫妻共同财产，归男方所有；4、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按逾期总金额的1％/日支付违约金，直至付清为止。徐某提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2020年1月12日，徐某分别现存19600元、300000元、130400元，徐某认可上述款项系纪某支付的款项；另徐某提交中国银行交易流水明细清单，显示2020年1月14日，纪某向其银行卡转账300000元。徐某认为纪某已向其支付750000元，尚余550000元未付，要求纪某支付剩余款项，庭审中，徐某自愿自2020年1月15日开始计算违约金且按照年百分之二十四标准主张。纪某对协议数额存在异议，称双方私下交流将补偿款数额重新约定为115万元，但未提交相应证据，另纪某称已付款项为850000元，其对徐某庭审中所称750000元予以认可，另提交转账记录证明其于2019年11月12日给徐某分别转账10000元、25000元、15000元，2019年11月13日给徐某转账50000元。就此，徐某向本院提交了2019年11月12日徐某与纪某签订的《离婚协议书》及《离婚协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），该《离婚协议书》与2020年1月14日签订的《离婚协议书》内容基本一致。在2019年11月12日的《补充协议》中写明，因男方婚内出轨他人，为表示对女方的弥补，男方同意一次性补偿女方人民币壹拾万圆整，于2019年11月30日前支付至女方指定账户。徐某、纪某均在该《补充协议》上签名、捺印。徐某称双方对已付款项数额100000元差异系纪某向其支付的补偿款。纪某认可《补充协议》系其签署，但认为签订在后的《离婚协议书》已覆盖了《补充协议》之内容，要求按照2020年1月14日签订的《离婚协议书》内容履行。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，徐某与纪某于2019年11月12日签署的《离婚协议书》、《补充协议》及2020年1月14日签署的《离婚协议书》均系双方真实意思表示，系真实有效的协议，双方均应按照协议内容履行各自的权利义务。2020年1月14日徐某与纪某签署的《离婚协议书》与2019年11月12日签署的《离婚协议书》内容基本一致，应按照签订在后的《离婚协议书》为准，签订在后的《离婚协议书》与《补充协议》系对两个不同的事项进行处理，未有冲突，故不能视为覆盖，双方仍应按照《补充协议》的内容履行。现徐某要求按照《离婚协议书》内容支付款项，本院对该请求予以支持，庭审中，徐某自愿降低违约金的标准及变更起算时间，本院对此不持异议。纪某称双方另行协议变更了款项数额，但未提交相应的证据，本院对纪某的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：纪某于本判决生效后七日内一次性给付徐某财产分配款550000元并支付逾期违约金（以550000元为基数，自2020年1月15日起至上述款项实际付清之日止，按年百分之二十四利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元（徐某已预交），由纪某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年七月一日书记员  史敬阳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执701号 申请执行人：巴伊尔汗·吐合塔浑，男，1988年12月21日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：王剑臣，男，1986年2月5日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王剑臣未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王剑臣财产33809元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王剑臣应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张    磊