wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初734号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓章贵，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。1997年12月2日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。2020年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨翠琼，女，1969年11月8日出生，汉族，文盲，云南省大姚县人，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2020年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人邓章贵、杨翠琼犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月9日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邓章贵、杨翠琼到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓章贵、杨翠琼未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日9时许，被告人邓章贵、杨翠琼在昆明市西山区部客运站过安检时，将被害人马某某放在安检传送带上的墨绿色跨包盗走（包中有一部小米ＣＣ9ＰＲＯ手机，鉴定价值人民币2870元；现金人民币3350元；一副杂牌墨镜；一串钥匙）。涉案物品已追回并发还。公诉机关认为被告人邓章贵、杨翠琼的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓章贵、杨翠琼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人邓章贵、杨翠琼自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人邓章贵有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人杨翠琼有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邓章贵、杨翠琼均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人邓章贵供述、被告人杨翠琼供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、被盗赃物购买收据复印件、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、清点提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视频辨认笔录、人像辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人邓章贵、杨翠琼均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人邓章贵、杨翠琼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓章贵、杨翠琼犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人邓章贵、杨翠琼到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人杨翠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月十五日书记员 唐紫碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27143号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女，永昇融资租赁有限公司工作。委托诉讼代理人：施莼荟，女，永昇融资租赁有限公司工作。被告：方复初，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇从庄村小邢楼18号。被告：深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区钓鱼台工业区路口汽车专卖场1号。法定代表人：宋向阳，总经理。被告：宋向阳，男，1985年2月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡宝源路西南侧阳光海湾花园18栋A座402。被告深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳共同委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。本院在审理原告永昇融资租赁有限公司与被告方复初、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳融资租赁合同纠纷一案中，原告永昇融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永昇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告永昇融资租赁有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5685号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李珍珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********755，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44128.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息14728.51元、违约金5495.93元、分期手续费1902.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月12日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李珍珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44128.76元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告李珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初314号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱文秀，男，1973年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕290号起诉书指控，2020年1月13日20时33分左右，被告人朱文秀醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至扬州市扬子南路时被民警当场查获。经检测，被告人朱文秀血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。被告人朱文秀归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱文秀的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱文秀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人朱文秀违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人朱文秀一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱文秀犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱文秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月六日 书记员  周彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更973号罪犯高显真，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人高显真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人高显真不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高显真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高显真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯2019年12月已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高显真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高显真减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2234号原告：陈善军，男，1994年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈美柏，男，1968年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告父亲，特别授权。被告：姚家福，男，1990年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈善军与被告姚家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善军的委托诉讼代理人陈美柏到庭参加诉讼，被告姚家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金5000元及违约金1000元；二、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人所需于2019年9月2日至2019年9月12日向原告总计借款5000元整，其中原告于2019年9月2日通过微信支付转账出借给被告1000元用于被告日常生活，于2019年9年11日通过支付宝转账出借给被告3000元用于被告购买二手摩托车，于2019年9月12日通过微信支付转账出借给被告1000元用于被告回广州的路费。因被告借款当日未向原告出具借条等借款凭证，后原、被告于2019年12月26日约定为作为向原告借款的依据，由被告向原告补写借条，借条载明：借款金额5000元整，还款日期为2020年5月1日，同时约定被告不能按期归还借款应向原告支付违约金1000元。自借条约定还款日期至今，被告从未主动提出归还原告借款，原告曾多次与被告联系，要求被告清偿借款本金，被告均言语搪塞，各种推脱，拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告实则无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳求判如所请。被告姚家福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈善军与被告姚家福系朋友关系。被告于2019年9月2日向原告借款1000元，于2019年9月11日向原告借款3000元，于2019年9月12日向原告借款1000元。2019年12月26日，被告向原告补写借条一张，借条载明被告于2019年9月2日至2019年9月12日向原告分三笔借款合计5000元，于2020年5月1日到期时一次性归还，如果被告不能按期归还借款，应向原告支付违约金1000元。到期后被告未还款，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后被告未还款，属违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家福在本判决生效后十日内返还原告陈善军借款本金5000元；二、被告姚家福在本判决生效后十日内支付原告陈善军违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 赖亚婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初293号原告：赵鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：郑学锋，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住址不详。原告赵鹏与被告郑学锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告郑学锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑学锋给付饲料款69,000元及利息（以69,000元为基数自2016年3月13日起按月利率10‰计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告郑学锋欠原告赵鹏饲料款69,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利率10‰，未约定给付时间，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告郑学锋立即给付饲料款69,000元及利息。被告郑学锋未到庭应诉，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告郑学锋签字的欠据原件一张，依安县红星乡红旗村民委员会出具的证明一份，并申请证人贺某出庭作证。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证人证实被告郑学锋在原告处赊购饲料，2016年3月份其与原告一同找到被告，被告给原告出具了欠据一张的事实，证人在郑学锋参与了原告向被告索要欠款及被告为原告出欠据的全过程，明确表示欠据中的郑学锋是其本人签字。该证人证言、欠据与原告陈述均能相互印证，本院予以确认。依安县红星乡红旗村民委员会对本辖区村民的情况比较了解，证明郑学锋长期不在该户籍地居住，现住址不详联系不上的事实，该证明与原告陈述及证人证言相互印证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告郑学锋在原告赵鹏处赊购饲料未当场给付货款，2016年3月13日，被告给原告出具欠款金额为69,000元的欠据一张，约定月利率10‰，未约定给付时间，现该款被告未能偿还。本院认为，被告郑学锋在原告赵鹏处赊购饲料，原告向被告交付了货物，双方形成买卖合同关系，被告应按约定的数额及时给付原告饲料款，其未能如期给付的行为已构成违约，并且双方对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付饲料款及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑学锋于判决生效后三日内给付原告赵鹏饲料款69,000元及利息（以69,000元为基数，自2016年3月13日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，公告费560元，由被告郑学锋负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李兴竹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张桂琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  迟鹏达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初10183号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，男，该行员工。 被告：谭军孟，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告谭军孟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告谭军孟本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金9896.91元；2、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日的利息897.71元、费用1465.33元；3、请求判令被告立即支付从2019年7月1日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以9896.91元为基数，复利以897.71元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告申请办理信用卡。原告核实后，依约向被告发放了信用卡。被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，给原告合法权益造成侵害，故提起诉讼。 被告谭军孟未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告谭军孟向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告谭军孟发放了信用卡。 原告与被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取。7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项。扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，井可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利:由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用(年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款;本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 该信用卡（个人卡）领用合约所附江渝信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 之后，被告谭军孟多次使用以上信用卡透支消费，未及时归还透支款项及利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金9896.91元、利息897.71元及费用（违约金）1465.33元。 本院认为：被告谭军孟向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告谭军孟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告谭军孟归还透支本金、利息，并继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告谭军孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭军孟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的透支本金9896.91元、利息897.71元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金9896.91元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息897.71元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告谭军孟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2372号申请执行人：柏清，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代码：MA006LX31），住所地北京市大兴区天华街**院**楼**101。法定代表人：尚军，董事长。柏清申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14867号民事判决书已发生法律效力。柏清向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付加班工资64915.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人柏清亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏清要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付加班工资64915.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏清享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人柏清履行债务的义务。申请执行人柏清发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  张家正
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8993号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，女，公司员工。被告：王甜，女，1987年4月8日出生，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告王甜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人杜娟和被告王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费分别自2020年1月至2020年4月拖欠住宅物业费490.48元（建筑面积61.31平方米）、违约金5.15元，2013年1月至2020年3月拖欠公摊水电费669.4元，共计1164.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原X一期X-X-X-X-X-X的房产提供物业服务。被告自2013年1月至2020年4月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院。被告王甜辩称，认可原告在其小区提供物业服务，物业费一直没有拖欠过。我一月去预存物管费，当时物业公司以没有交公摊水电费为由拒收；五月份再去交物业费，物业公司还是不收。不是我们不交物管费，而是原告不收取。关于公摊水电，我不是很清楚，可能存在没有交公摊水电的情况。原告没有催收过物业费，也没有提及过公摊水电的问题，诉讼时效已过。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（一期）物业服务企业，王甜系涉诉物业即重庆市江北区红盛路X号X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为61.31平方米，系成套住宅用房。2010年8月1日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（一期）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（一期）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅为每月每平方米为2.4元，物业服务费按月交纳；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。截至开庭当天（2020年7月16日），王甜尚欠新东原物业2020年1月至2020年4月物业费490.48元。2019年4月10日，新东原物业向王甜邮寄了律师函催收物管费及公摊水电费，但王甜未收到此邮件。王甜认可在2020年5、6月收到过律师函。以上事实，有《东原D7区（一期）前期物业服务合同》复印件、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，王甜对公摊水单费的金额以及物业公司使用公共水电的情形有异议。新东原物业未举示任何关于公摊水电费的证据，庭后亦未提交详细清单。本院认为，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原D7区（一期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新东原物业为王甜所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，王甜应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于公摊水电费，新东原物业没有举示证据证明实际支出了多少费用，故本院对新东原物业要求王甜支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。王甜认可新东原物业为其所在小区提供了服务，其应向其支付物业服务费。故，关于新东原物业要求王甜支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于新东原物业主张的违约金，由于王甜与新东原物业对其应交纳的费用有争议，王甜应交纳的费用需经本院判决予以确定，故本院对新东原物业关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告王甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2020年1月至2020年4月的物业费490.48元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半计收25元，由被告王甜负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1969号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被告：欧海林，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告欧海林、周娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社回起诉。 案件受理费2,768.00元，已减半收取1,384.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更321号罪犯黄达坚，男，1963年2月14日出生，汉族，广东省江门市人，高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）江中法刑经初字第20号刑事判决，以被告人黄达坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减去有期徒刑4年1个月，刑期执行至2022年1月12日止,剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯黄达坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄达坚在2017年1月至2019年11月份的服刑改造中，表现较好,6次被评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功9次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄达坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄达坚减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢164号 申请执行人：王鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦。负责人：张虎连，该公司经理。王鹏诉中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4925号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司存款等财产及收入99340元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担本案执行费1390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   王昊太
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更783号罪犯张文勇，男，1991年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2012年9月17日作出（2012）兴刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由被告人张文勇等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，由被告人张文勇承担17000元。张文勇及同案被告人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2012年12月16日作出（2012）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止。于2013年2月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月；2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年6月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张文勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年12月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执70号   申请执行人：周莲，女，汉族，1970年9月3日出生，住岳普湖县。   被执行人：蒋志臣，男，汉族，1974年1月16日出生，原住岳普湖县，原住岳普湖县。   被执行人：吴桂侠，女，汉族，1974年1月16日出生，原住岳普湖县。   被执行人：岳普湖县翊群塑料制品有限公司，地址：岳普湖县工业园区。   法定代表人：蒋志臣，该公司经理。   本院在执行周莲与蒋志臣、吴桂侠、岳普湖县翊群塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）新3128民初176号民事判决书，判决书确定蒋志臣、吴桂侠、岳普湖县翊群塑料制品有限公司向周莲支付各项费用合计261840元。本院执行后，经查蒋志臣、吴桂侠下落不明，本院另案将蒋志臣的岳普湖县翊群塑料制品有限公司资产进行了查封、评估、拍卖，拍卖流拍后，部分机械设备已进行了以物抵债，现喀什翊群塑料制品有限公司和蒋志臣其他还有案件正在诉讼中，申请人周莲同意岳普湖县翊群塑料制品有限公司和蒋志臣其他案件判决生效后，再申请人民法院一并执行，并申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                              审 判  长  阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   柴  小  平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，小学文化,无业。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某以非法获利为目的,租赁上海市浦东新区高东镇上游村黄蔡家宅XXX号为经营场所,容留该经营场所内卖淫女子与男客人发生性关系并收取分成。2020年1月9日晚,公安机关在该经营场所查获向某某与杨某某、HOLAM*SHAM(印度籍)与陈某某有卖淫嫖娼的违法行为。2020年1月9日，被告人王某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人向某某、杨某某、HOLAM*SHAM(印度籍)、陈某某、王晓彧的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、相关工作情况、案发经过、抓获经过、户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  刘建清人民陪审员  金伟萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保199号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：李某成，男，1971年3月4日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：韦某荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：席某宏，男，1977年10月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人席某宏位于凌云县泗城镇前进社区纳新小区82号房权证凌字第××号，凌国用（1999）字第0XXXX号不动产。二、冻结被申请人李某成、韦某荣、席某宏的银行账户。以上财产，在350万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月3日，被申请人李某成向申请人借款300万元用于经营建材，双方签订《个人借款合同》，借款期限三年，由被申请人韦某荣作共同还款责任人，席某宏作连带保证责任人，另由何行健以其桂（2016）凌云县不动产权第0000XXXX号不动产提供抵押担保。借款到期后被申请人未能偿还本息。截止2020年3月27日，尚欠借款本金300万元，利息343479.57元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某成、韦某荣、席某宏的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人席某宏位于凌云县权证凌字第××号，凌国用（1999）字第011XX号不动产。查封期限为叁年。 案件申请费2720元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4249号 原告：李寿生,男,1969年3月25日生,汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：吕新江,女，1976年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李寿生诉被告吕新江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿生撤诉。 案件受理费减半收取计1141元（原告已预交），由原告李寿生负担。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4453号 原告：梅佑莉，女，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚丽，女，汉族，1974年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梅佑莉与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅佑莉到庭参加诉讼。被告姚丽经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅佑莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款60000元，按人民银行四倍利息偿还利息25000元，共计本金及利息85000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:我与被告姚丽是朋友关系。2017年，被告四次在我处借款60000元。被告至今没有归还并且更换电话号码。请求判决如诉请。 被告姚丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梅佑莉与被告姚丽是朋友关系，被告因女儿上学、差欠货款在原告处借款。从2017年8月3日起共四次在原告处借款60000元，被告均出具《借条》载明借款事实。双方没有约定借款期间的利息，也没有约定还款期限。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息，故原告要求被告支付该利息，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚丽在本判决生效后十五日内偿还原告梅佑莉借款60000元； 二、驳回原告梅佑莉的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取）由被告姚丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执934号之二 申请执行人：鲁某某，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：蒋某某，男，1954年8月26日出生，住石河子市。被执行人：郑某某，男，1988年11月15日出生，住福建省莆田市。鲁某某、蒋某某诉申请执行郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初2208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人偿还欠款2041085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑某某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人拒接电话，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日、2020年7月1日对被执行人郑某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月11日对被执行人郑某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人郑某某名下中国工商银行1个账户存款为2093.23元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月11日通过网络查控查明被执行人郑某某名下位于青岛市××区户的房产信息。本院于2020年6月28日委托青岛市城阳区人民法院进行查封，因该房产轮候查封故无法处置。三、申请执行人鲁某某、蒋某某未向本院提供被执行人郑某某名下的可供执行财产线索。四、经向其户籍所在地福建省莆田市××区委会函查，未果。五、因被执行人郑某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月8日对被执行人郑某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人郑某某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月13日对申请执行人鲁某某、蒋某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2041085元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人鲁某某、蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1544号 原告：卓婷，女，1969年8月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴裕平，男，1967年2月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：卓国辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告卓婷诉被告吴裕平、卓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓婷、被告吴裕平、卓国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴裕平偿还卓婷借款本金461,402元，并按月利率2%支付自2019年9月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令卓国辉对吴裕平所欠债务本息承担连带责任。事实与理由：卓婷诉与吴裕平系朋友关系。2019年1月15日，吴裕平以需要资金周转为由，向卓婷借款500,000元，当日，卓婷通过银行向吴裕平福建省农村信用社账户转账支付500,000元。同时，吴裕平向卓婷出具借条一张，并由卓国辉提供担保，该借条载明：“兹向卓婷借到人民币伍拾万元正（￥500,000元），月息按2%结算。借款人：吴裕平、担保人卓国辉”。吴裕平借款后，经卓婷多次催讨，仅偿还本金38,598元，利息支付至2019年9月14日止。现尚欠借款本金461,402元及2019年9月15日起的利息未还，卓国辉也未承担担保责任。 吴裕平辩称，对卓婷诉请的事实没有异议，确实有向卓婷借款500,000元及约定月利率2%，其也愿意偿还借款本息；但因目前经济困难一时无法还清。 卓国辉辩称，对卓婷诉请的事实没有异议，其确实有为吴裕平向卓婷借款500,000元提供担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卓婷提交的借条及银行转账凭证，证据来源合法，能相互印证，且对方当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下： 2019年1月15日，卓婷通过银行向吴裕平福建省农村信用社账户转账支付500,000元。同日，吴裕平向卓婷出具借条，并由卓国辉提供担保，该借条载明：“兹向卓婷借到人民币伍拾万元正（￥500,000元），月息按2%结算。借款人：吴裕平、担保人卓国辉”。吴裕平借款后偿还借款本金38,598元，利息支付至2019年9月14日止。现尚欠借款本金461,402元及2019年9月15日起的利息未还。 本院认为，吴裕平、韩银云向卓婷借款500,000元，约定月利率2%，由卓国辉担保，至今尚欠借款本金461,402元及2019年9月15日起的利息未还。证据确实充分，事实存在，吴裕平应予偿还，卓国辉作为吴裕平借款的担保人，因未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。卓婷主张按月利率2%支付未支付的利息，不违反法律规定，应予支持；故卓婷要求吴裕平偿还借款本金461,402元；并按月利率2%支付自2019年9月25日起至实际还款之日止的利息；由卓国辉对吴裕平上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、吴裕平应于本判决生效之日起十日内偿还卓婷借款本金461,402元；并按月利率2%支付自2019年9月25日起至借款还清之日止的利息。 二、卓国辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，卓国辉履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向吴裕平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,194元，减半收取4,597元，由吴裕平负担，由卓国辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执337号 申请执行人：陈林，男，1962年9月27日出生，汉族，务工，住拜城县。被执行人：陈立名，男，1959年12月11日出生，汉族，农业种植户，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈林与被执行人陈立名建设工程施工合同纠纷一案中，陈立名已支付陈林30000元，经查询陈立名在银行无存款、无公积金等，且农产品尚在生长期，由于被执行人陈立名暂无财产可供执行，申请执行人陈林于2020年6月30日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈林向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执337号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   王      璠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2029号原告：李玲，女，汉族，1959年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：徐鹏宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住北京市。原告李玲与被告徐鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，李玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李玲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  詹国辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭思雨
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初779号原告：万祥华，男，1966年3月26日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：抚州市三龙管业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361026076872083M。法定代表人：邹志勇，男，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系该公司执行董事。被告：邹志勇，男，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告万祥华与被告抚州市三龙管业有限公司、邹志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥华及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容到庭参加诉讼，被告抚州市三龙管业有限公司、邹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告万祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月7日向原告赊购PVC加工助剂等材料，货款共计88500元。同年7月8日,被告又向原告赊购化工材料，货款为15000元。被告向原告赊购材料，货款共计105200元。被告曾分多次向微信转账方式向原告支付货款68000元，尚欠货款37200元。后被告未按约定在2019年农历年底支付货款。原告多次打电话、发微信、发短信给被告，被告电话不接，微信短信不回。原告为此诉至法院。被告抚州市三龙管业有限公司、邹志勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹志勇未进行举证。原告提交的微信聊天记录、江西三志物流托运单、南昌市同行托运部底单、原告自己记账的单据，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：原告微信与昵称为“邹志勇三龙管业”、备注名为“塑钢抚南丰三龙邹志勇。欠37200元”、绑定的手机号为1390794279的微信账号有多番信息往来,在微信聊天记录中有对方向原告微信转账的记录。在2019年12月29日微信聊天记录中,原告在微信中说“邹老板你好！7月7日88500元+7月8日1700元+8月17日15000元=105200元-68000元=还欠37200元，麻烦你安排一下，谢谢！”2020年1月3日，对方回复“我在外面收钱，要等到大年29-30哦，去年也是这样的。今年钱不好收哦”。2020年1月17日，原告再次向对方发送微信信息“邹老板你好！7月7日88500元+7月8日1700元+8月17日15000元=105200元-68000元=还欠37200元，麻烦你安排一下，谢谢！”，当晚对方回复“28-30啦”并附上代表“ok”的微信表情。此后原告多次发送微信消息，对方均未回复。原告指认,微信聊天的对方即是本案被告。根据本院向财付通支付科技有限公司查询该微信号的实名认证信息，该微信号的注册信息与被告邹志勇身份信息一致。本院认为,原告持有的微信、短信聊天记录发生在原、被告邹志勇之间,聊天记录中多次涉及货款的催讨,故可以认定原告与邹志勇存在买卖往来。微信聊天记录中原告对欠款金额37200元多次明示,期间被告邹志勇对原告发送的对账单中的欠款金额一直未提出异议，本院通过对原告提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认原告主张的被告邹志勇欠付37200元货款的事实的存在具有高度可能性,本院予以认定。关于被告抚州市三龙管业有限公司是否应承担还款责任，本院认为，微信聊天内容中双方未提及交易主体系公司的意思表示,且涉案支付货款均是由被告邹志勇的个人账户向原告转账交付,原告虽与抚州市三龙管业有限公司曾有过业务来往，但不足以证明被告邹志勇的涉案几笔购买行为系代表公司，故原告认为被告抚州市三龙管业有限公司是本案的交易主体是公司，要求被告抚州市三龙管业有限公司支付货款的主张，依据不足,本院不予支持。被告未出庭应诉,视为对原告的请求主张放弃抗辩,并应承担由此产生的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邹志勇于判决生效之日起五日内向原告万祥华支付货款37200元；二、驳回原告万祥华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告邹志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年七月三十日书记员  涂倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1259号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：李连钦，男，1972年4月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人李连钦金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4003号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李连钦银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执174号 申请执行人梁馥玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁馥玲与被执行人吴成利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初1981号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，申请执行标的1100000元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，但均未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7137号原告：马玉田，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，住北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。原告马玉田与被告张艳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。马玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《回迁房买卖协议》、《回迁房买卖协议（补充协议）》；2、判令被告向原告偿还购房款474000元、装修费200000元及利息（利息以欠付款674000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率自2017年8月26日计算至被告实际清偿全部债务止）；3、判令被告支付原告违约金200000元；4、判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告签订《回迁房买卖协议》、2019年12月7日签订《回迁房买卖协议（补充协议）》，由原告出资购买被告房屋。原告如约将购房款474000元支付给被告，关于房屋装修，原告另行花费200000元。后因被告自身原因，双方签订的协议无法履行，给原告造成了严重损失，上述协议依法应当予以解除。其后被告未将上述各款项、违约金及占用期间利息偿还原告，其行为已经构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张艳凤通过伪造定向安置房买卖合同、住宅房屋拆迁安置补偿协议和离婚协议等材料，将不属于其名下的房屋出售给马玉田，其以非法占有为目的骗取马玉田钱款的行为已被本院（2020）京0115刑初661号刑事判决书认定为诈骗罪，并被追究了刑事责任，判决书判令被告人张艳凤退赔违法所得，并发还被害人马玉田，该判决已于2020年7月21日生效。因马玉田起诉请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马玉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南-2--1--2--1--2--1-
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1151号原告：钟某，女，1983年11月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人郑水香、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿余某4由原告抚养，婚生子余某2、余某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同债务4.2万元由原、被告双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2006年2月9日经人介绍相识谈婚，2月10日双方在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子余某2，××××年××月××日生育次子余某3，××××年××月××日生育女儿余某4。夫妻共同财产有坐落在安远县下渡辽的房屋一栋，无夫妻共同债权，共同债务4.2万元。由于原、被告婚前没有充分了解便草率成婚，婚后，原告发现被告脾气性格较为暴躁，喜欢喝酒、赌博，对原告及子女的生活起居不闻不问，不承担家庭责任，不仅不挣钱养家，经常连自己的生活费都要问原告拿。为此，原告劝说被告，被告不但不听还对原告发火，甚至动手殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害。2020年3月15日，原告因夫妻感情不和离开被告，双方分居至今，分居后双方没有任何联系。被告余某1辩称，原告诉状当中所说的内容都不属实，被告没有赌博、殴打原告，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张、结婚证复印件1张，用以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、户口本复印件5张，用以证明原、被告子女的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、微信转账记录截图打印件7张、广东农村信用社／农村商业银行客户回单2张，用以证明被告没有承担家庭责任，被告的生活费都要原告给付，双方婚姻存续期间的共同财产有坐落在安远县下渡辽的房屋一栋；被告对该组证据并无异议，本院对其真实性予以认定，但该组证据并无法证明原告的证明观点，故对其关联性，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2006年相识谈婚，2006年春节过后双方按农村风俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩余某2，××××年××月××日生育男孩余某3，于××××年××月××日生育女孩余某4。原、被告婚后一起在广东省揭阳市起居住生活，双方所生子女长期由被告的父母带养。原、被告于2020年3月开始分居。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件仅能反映双方的身份信息、夫妻关系及生育子女的情况。原告向本院提交的微信转账记录截图打印件、广东农村信用社/农村商业银行客户回单仅能反映双方具有经济往来。原告主张被告有赌博及家庭暴力行为，但未提交任何证据证明。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 泺
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢30号江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行、陈定海、闻君萍、陈来定：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陈定海、闻君萍、陈来定金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人亦向本院申请结案，至此扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第319号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终6394号 上诉人（原审被告）郭玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人韩燕云，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷社平，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。上诉人郭玲因与被上诉人雷社平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月15日，陕西锦城新元置业有限公司（以下简称锦城公司）向陕西侏罗纪油气科技有限公司（以下简称侏罗纪公司）银行转账300万元。雷社平提交的《借条》复印件借款人栏处加盖有印文为“陕西侏罗纪油气科技有限公司”的印章，借款人栏处亦有“郭玲”的签名。借条主要内容为借锦城公司300万元。2011年12月15日，雷社平作为“原借贷人”与侏罗纪公司、锦城公司签订《关于2011.7.15）补充协议>》，约定自2011年12月15日起锦城公司不再承担出借方的责任，全部借款手续和业务交给雷社平，将原《借款合同(2011.7.15)》中借款期限一年，还款日期为2012年7月15日修改为根据侏罗纪公司经营情况，还款日期再定，还款方式修改为侏罗纪公司将款项还至雷社平。郭玲于2014年6月13日向雷社平指定账户转款50万元。2016年7月20日，雷社平作为甲方、债权人与作为乙方、债务人的郭玲签订《还款协议书》，约定：“甲、乙双方依据原借款合同（2011.7.15）及其补充协议（2011.12.15），经协商一致，就乙方借甲方现款相关事宜达成了如下协议；甲乙双方经对账，确认截止2016年6月30日乙方借甲方现款人民币贰佰伍拾万元整（小计：250万元）”。双方在协议书中约定郭玲每次偿还50万元，分五次并在2018年12月31日前偿还250万元。协议书第三条约定，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付上述借款10%的违约金。还款协议签订后，郭玲于2017年的1月13日、1月21日和5月5日分别向雷社平指定账户汇款20万元、5万元和5万元，合计30万元，其中，1月13日和5月5日的交易记录中备注“还款”。在该院审理期间，郭玲称因时间原因，其无法确认《关于2011.7.15）补充协议>》中“郭玲”是否是本人所签，《还款协议书》中签字是郭玲的签字，侏罗纪公司法定代表人郭馨淳是郭玲的女儿，但郭玲未在侏罗纪公司任职，侏罗纪公司也未授权郭玲签订补充协议。因郭玲未依约还款，雷社平遂提起诉讼，因此产生律师代理费6万元。另查明，侏罗纪公司成立于1998年，郭馨淳在2018年11月8日前担任过法定代表人，2018年11月8日法定代表人变更为杨小恒。原审法院认为，案涉《还款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。该协议所涉款项形成事实，有雷社平提交的《关于2011.7.15）补充协议>》及银行交易明细可印证，特别是郭玲在签订《还款协议书》前后的还款行为可证。前述证据能证明原告交付了《还款协议书》项下的款项。郭玲作为债务人应依约履行还款义务。在案的证据能证明郭玲在签订协议后偿还30万元的事实。现雷社平主张郭玲偿还剩余本金220万元，有事实依据，该院予以支持。雷社平主张的违约金20.49万元在还款协议约定的借款10%的范围内，亦未超过年利率24%，该院予以支持。关于律师代理费问题。经查，双方签订的补充协议对律师费的负担事宜进行了明确约定。郭玲未依约付款，其应向雷社平赔偿律师代理费。雷社平主张的律师代理费6万元，有委托代理合同及发票可证，故该院对雷社平主张的律师代理费6万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告郭玲于本判决生效之日起十日内向原告雷社平偿还借款本金2200000元、违约金204900元。二、被告郭玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷社平律师代理费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26519元，由被告郭玲负担。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将案件受理费直接支付原告。  宣判后，郭玲不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。雷社平不能证明与郭玲之间存在借贷关系，2016年7月20日签订的《还款协议书》是依据锦城新元置业有限公司与陕西侏罗纪公司的借款合同做出的，而该借款合同只是复印件,即借款合同的真实性无法证明，如何确定以此为基础的《还款协议书》的真实性？此《还款协议书》是否履行，雷社平举证2014年至2015年郭玲向赵曼的转账记录，而非雷社平与郭玲之间。雷社平亦未举证其向郭玲交付300万元的证据。2、雷社平与赵曼之间夫妻关系未查明，其未举证赵曼账户为其指定账户，故郭玲转给赵曼的钱不能认定为给雷社平的还款，郭玲与雷社平之间不存在借贷关系。3、原审法院对其主张的以车抵账未作处理，判决金额本金与卖车抵债无关，违约金却与卖车抵债有关，前后矛盾。雷社平变更诉请为225.39万元，其中本金204.9万元，违约金20.49万元，而判决却为本金220万元，违约金20.49万元。判决未减掉以车抵账金额。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，请求二审依法撤销原判，改判驳回雷社平上诉请求或发回重审，并由雷社平承担一、二审诉讼费。雷社平答辩理由：双方借贷关系清楚，两方公司之间转账事实清楚；赵曼与雷社平系夫妻关系，赵曼已出庭且有结婚证佐证。赵曼与郭玲同为一个公司股东，关系熟悉，15.1万元抵车款由于郭玲不承认，所以不扣除，车款另行处理，律师费其已提交了合同和发票，已实际交付，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中郭玲未提交新证据。本院认为，郭玲在原审中承认其与雷社平于2016年7月20日签订的《还款协议书》中签字为其本人签字捺印，故该《还款协议书》为双方真实意思表示，对双方具有约束力。郭玲上诉称其转账记录是与赵曼之间的，不能证明其与雷社平之间的《还款协议书》实际履行，而在一审赵曼已出庭说明与雷社平之间系夫妻关系，且有结婚证佐证，可以认定与赵曼之间的转账是给雷社平的还款。郭玲还上诉称以车抵债原审未作处理，在原审庭审笔录中郭玲不承认存在以车抵债的事实，故雷社平变更诉请对车款不予扣减，另案处理，原审法院予以确认并无不妥。综上，郭玲上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26519元，由郭玲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月十四日 法官助理     张      颖书 记 员  孙   浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层。法定代表人：柯木河，董事长。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小英，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘思广，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。再审申请人深圳市金洲物业管理有限公司（以下简称金洲物业公司）因与被申请人覃小英、刘思广物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洲物业公司申请再审称，一、《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，一、二审法院认定该公告对申请人发生法律效力并认定申请人应于2017年6月15日退出小区，属于事实认定错误。二、被申请人未提供证据证明小区业委会已向申请人作出了限期退出涉案小区的意思表示，申请人不存在拒不退出涉案小区的情形。三、申请人在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，被申请人已实际接受了物业服务，申请人有权收取物业服务费。综上,请求撤销二审判决，改判被申请人支付相应的物业管理费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金洲物业公司主张的再审事由进行审查。金洲物业公司主张《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，不能视为对申请人表达责令退出的意思表示。根据一、二审查明的事实，涉案金洲花园小区的建设单位深圳市金洲房地产开发有限公司与金洲物业公司签订了关于金洲花园小区的《物业管理合同》，约定合同期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同期满后，金洲花园业委会未与金洲物业公司续签物业管理合同。金洲花园业委会于2017年6月11日发布《业主大会表决结果公告》，内容写明金洲花园业主大会通过决议，同意授权业主委员会聘请物业职业经理人自行管理小区共有物业，授权业主委员会与金洲物业公司进行交接，并要求该物业公司在业主大会作出此项决议后三天内撤离。虽然该公告的抬头未写明是致金洲物业公司，但金洲花园业委会发布该公告在金洲花园小区，且该公告内容明确要求金洲物业公司进行交接并在三天内撤离，金洲物业公司作为该小区的物业服务公司应当知道金洲花园业委会要求其交接并撤离。此外，涉案小区所在辖区的街道办事处于2017年7月4日发出《关于敦促做好金洲花园物业管理交接相关事宜的函》，也说明金洲花园业委会与金洲物业公司因交接问题产生纠纷，金洲物业公司明确知道金洲花园业委会要求其进行交接。鉴于金洲花园业主大会的决议合法有效，一、二审判决认定金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务，并无不当。金洲物业公司主张在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，其有权收取相应的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。如上所述，金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务。金洲物业公司以存在事实上的物业服务关系为由，请求支付物业服务合同权利义务终止后即2017年6月15日后的物业服务费，一、二审判决依照上述规定对其主张不予支持，并无不当。综上，金洲物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金洲物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 谢小琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1681号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李菊青于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人沈付亮、刘雪丽名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人沈付亮、刘雪丽名下位于五家渠青经659004601001GB00009的地块的土地使用权证号农师国有（2013）第1212976号，其中的第105幢的门面房代码：3048760的房产予以查封。申请人李菊青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人沈付亮、刘雪丽名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。二、依法对被申请人沈付亮、刘雪丽名下位于五家渠青经659004601001GB00009的地块的土地使用权证号农师国有（2013）第1212976号，其中的第105幢的门面房代码：3048760的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执892号 申请执行人：顾杰，男，1972年1月11日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：许亮，女，1957年2月18日出生出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人顾杰与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初字4633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的616625.97元，已执行标的为0元，未执行标的为616625.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月15日，2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人许亮名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资 等登记信息。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人许亮无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年7月9日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年5月28日限制被执行人许亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月9日告知申请执行人顾杰表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许亮无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月九日 书记员 依买 尔江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1363号 原告:林国春，男，汉族，1956年7月1日生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告:杨石元，男，汉族，1957年10月18日生，住福建省霞浦县。 被告:兰金眉，女，畲族，1961年10月24日生，住福建省霞浦县，系被告杨石元妻子。 原告林国春与被告杨石元、兰金眉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国春的委托诉讼代理人王晓君及被告杨石元、兰金眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国春向本院提出诉讼请求：1.依法确认林国春与杨石元、兰金眉之间订立的《房屋协议书》及《契约》合法有效；2.杨石元、兰金眉依约协助林国春办理房产变更登记手续。事实与理由：2009年11月13日，杨石元、兰金眉与林国春达成房屋买卖合意，将其自建榴房即位于霞浦县榴，以238000元的价格出卖给林国春，双方于2009年11月13日自愿签订《房屋协议书》及《契约》，约定林国春支付约定购房价款后，杨石元、兰金眉应协助办理产权过户登记手续，此有书面契约为据。协议签订后，林国春入住该房屋，并陆续支付购房款237500元（仅剩尾款5000元未付），期间，多次要求杨石元、兰金眉办理房产过户登记手续，但均未果。 杨石元、兰金眉辩称，对上述买卖的事实没有异议，其夫妇均积极配合林国春办理产权过户登记手续，该签字的都签了，只是因为该买卖的房屋，原系一座改建成两榴，尚未办理分建的产权变更登记，无法完成买卖变更登记，其仍在继续办理中。 本院认为，杨石元、兰金眉承认林国春在本案所主张的房屋买卖事实，故对林国春主张的房屋买卖事实予以确认。林国春与杨石元、兰金眉之间订立的《房屋协议书》及《契约》，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林国春请求确认其效力，予以支持。购买的位于霞浦县榴房屋，由于杨石元、兰金眉在整座房子分建中尚未办理产权变更登记手续，林国春请求协助办理该房产买卖变更登记手续，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 一、林国春与杨石元、兰金眉于2009年11月13日订立的关于霞浦县榴的《房屋协议书》及《契约》合法有效； 二、驳回林国春的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计2435元，由林国春负担2400元，杨石元、兰金眉负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2275号申请人：王彦敏，女，1986年10月27日出生，住河北省定州市。被申请人：天津美家美房房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路**（**楼）。法定代表人：董岩。申请人王彦敏与被申请人天津美家美房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王彦敏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津美家美房房地产经纪有限公司的银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦敏要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津美家美房房地产经纪有限公司的银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费430元，由申请人王彦敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月十四日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执32号之一 申请执行人：古丽加瓦尔铁恩别克，女，1977年06月27日出生，教师，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔依娜，女，1984年07月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人古丽加瓦尔铁恩别克与被执行人努尔依娜借款合同纠纷一案，我院（2019）新0121民初1014号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月4日依法立案，本案申请执行标的为31275.00元，已执行标的为15000.00元，未结执行标的为16275.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年1月17日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月7日、6月15日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年4月2日前往被执行人管辖社区及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人名下有一辆登记车辆，我院依法查封了车辆，但未能实际控制车辆主体。被执行人履行15000.00元后下落不明，我院已向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人及登记车辆； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年7月3日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执32号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年七月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2652号原告：贵阳云英峰尚服饰经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程A单元2层130号，统一社会信用代码：91520115MA6HHGQUOR。投资人：刘晓英，女，汉族，1974年4月21日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵红云，男，汉族，1970年3月23日生，户籍地湖南省邵东县。被告：曾加发，男，汉族，1981年12月24日生，户籍地贵州省遵义县。原告贵阳云英峰尚服饰经营部（以下简称云英峰尚服饰部）诉被告曾加发买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云英峰尚服饰部委托代理人赵红云、被告曾加发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云英峰尚服饰部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6550元,并自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算和支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：原告在西南商贸城经营服装生意,被告在遵义市播州区开服装店而向原告进购服装,双方合作近五年之久。2015年4月15日经双方对之前的货款进行结算,被告明确还欠付原告货款13560元。后2015年9月13日进货2970元，后退货共计5380元。原告多次催讨，追回货款4600元，至2018年2月7日止共欠货款6550元。原告不断向其催要，但被告均以各种理由拒绝支付，原告为保护自己的合法利益，故向法院提起诉讼。被告曾加发辩称，我没有欠原告货款，我以退货的形式已结清了原告的货款。共有2次退货，第一次退货原告记账了，第二次退货原告没有记账。退货时原告说把欠条撕了，当时我也没注意原告没有撕毁欠条，现在原告又拿欠条来起诉我。如果是我欠原告的钱，原告应该在3年前就起诉，原告现在才起诉我。如果中间要过钱也是3年前应该起诉我，中间又隔了2年才起诉我。经本院审理查明，2015年4月15日,被告曾加发向原告出具欠条，欠款13,560元。后被告向原告退还价值5,380元的货物，原告在该货款单上记载17/7付1,000元、26/9付2,000元、12/12付600元、2018.7/2付1,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本案被告向原告出具的货款欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时（2016年12月12日）起算。又因原告分别于2017年7月17日、9月26日、2018年2月8日向被告催收货款，均依法产生诉讼时效中断的法律效果，故原告于2020年4月24日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对于被告提出诉讼时效的抗辩不予采信。关于被告主张其在欠条出具后两次向原告退货已经全部冲抵了欠款，但其并未向本院举证两次退货的事实客观存在，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告认可被告退货一次，价值5,380元，本院予以确认。关于原告主张2015年9月13日被告进货2,970元，仅提交了原告单方制作的销货单，且被告不予确认，本院对该事实不予采信。综上，被告欠原告13,560元，扣除退货5,380元，扣除原告认可已催收到的款项4,600元，被告还应支付原告货款3,580元。关于利息，原告主张自起诉之日（2020年4月24日）起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾加发于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云英峰尚服饰经营部货款人民币3,580元，并以该款按银行同期贷款利率自2020年4月24日起至款项付清之日止向原告贵阳云英峰尚服饰经营部支付利息；二、驳回原告贵阳云英峰尚服饰经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾加发承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十六日法官助理杨隽书记员姚文勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保389号 申请保全人：唐雨，男，汉族，1987年09月04日出生，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街**，公民身份号码。 被保全人：林敏敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人唐雨与被保全人林敏敏不当得利纠纷一案，申请保全人唐雨于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人林敏敏名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人唐雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人林敏敏名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林敏敏负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人唐雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋珏璋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更438号罪犯骆诗胜，男，1988年12月5日出生，仡佬族，贵州省道破例仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人骆诗胜犯绑架罪、强奸罪,判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计减刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2025年4月27日止。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯骆诗胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆诗胜在2018年上半年、2019年服刑改造中，4次被评为半年度改造积极分子，获监狱记功4次、表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆诗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯骆诗胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初5858号原告：蒋银军，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨一男，男，1986年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告蒋银军诉被告杨一男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。立案后，原告蒋银军与被告杨一男现已达成和解。2020年7月16日，原告蒋银军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋银军的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告蒋银军撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月十六日书记员  崔雨桐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3356号 原告：张也，男，1996年2月2日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市岩溪茶行，地址，寿光市健康街（原防疫站沿街楼），注册号370783600361233。 法定代表人：陈安平，总经理。 原告张也诉被告寿光岩溪茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张也撤诉处理。 审判员 王 清 二〇二〇年七月六日 书记员 李欣芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17923号原告：王信堂，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码362************056。被告：唐建光，男，汉族，1970年5月4日出生，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************21X。原告王信堂诉被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  汤丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  黄芷晴