河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终216号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）何永红,女,1969年9月1日出生，汉族,初中肄业,个体,户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留,同年11月16日被执行逮捕。辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人何永红犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1721刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人何永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员刘燕、代兵出庭履行职务，上诉人何永红及其辩护人崔涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2017年6月27日,被告人何永红等人租赁被害人曾某、李某夫妇位于正阳县东环城路东侧中段的房屋到期后,仍强行占用该房屋,以拒不交房相威胁,向李某夫妇索要装修费用。李某夫妇被迫向何永红支付人民币30300元。认定该起事实的证据有被告人何永红的供述与辩解，被害人曾某、李某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、罗某、王某4、闫某的证言，相关租赁房屋协议、房屋租赁合同，民事判决书，房屋所有权证复印件等。二、2013年2月份以来，被告人何永红等人以其丈夫王某3被打伤为由（双方已调解），多次采取阻拦被害人梁某2工地施工、上访控告梁某2无证建房等方式使工地无法正常开工，逼迫梁某2于2013年5月1日向其支付人民币200000元。后何永红等人又以其与房东曾某的矛盾是梁某2引起为由，逼迫梁某2于2013年5月7日同意再次支付人民币100000元。梁某2被迫于2013年5月9日将该100000元支付给何永红。认定该起事实的证据有被告人何永红的供述与辩解，被害人梁某2的陈述，证人王某1、王某2、王某3、管某1、黑春明、张某1、梁某1、孟某、管某2、王某5、王某6、张某2、陈某等人的证言，相关协议书及收条，正阳县人民医院住院病历、解放军第一五九医院住院病历、驻马店市精神病医院住院病历，梁某2提供的建设工程规划许可证、房屋租赁合同，接处警登记表及受案登记表，慎水派出所、刑警大队出具的情况说明，110指挥中心交接班表记录、接处警信息表，领条，正阳县信访局来访基本情况登记表及住建局信访案件登记表，控诉状，驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书，公安人员询问证人杨某的通话录音及整理，正阳县慎水派出所处警视频光盘，通话记录等。三、2015年10月份，被告人何永红等人以房东曾某给其涨房租是梁某2的原因为由，采取阻拦梁某2工地施工、上访控告梁某2无证建房等方式相要挟，逼迫梁某2同意每年向何永红等人支付人民币10000元房租补偿金。梁某2为顺利建房，分别于2015年、2016年向何永红共计支付20000元。认定该起事实的证据有被告人何永红的供述与辩解，被害人梁某2的陈述，证人王某1、管某1的证言，何永红提供的协议、欠条，正阳县公安局110指挥中心交接班表记录及接处警信息表，控诉状，通话记录及视频录像光盘等。认定上述事实的综合证据有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何永红以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。何永红到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人何永红于本判决生效后十日内按照审理查明的金额退赔各被害人。上诉人何永红上诉及其辩护人辩护称，第一起与曾某夫妇的30300元系民事纠纷，不构成犯罪，第二起中2013年5月1日的20万元证据不足，5月9日的10万元系与梁某2自愿协商的结果，没有非法占有的故意，均不应认定。何永红主动投案并如实供述，应构成自首，且何永红系初犯、偶犯，主动退赔并缴纳罚金，请求对何永红从轻处罚。出庭检察员认为原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人何永红的上诉理由均不能成立，但何永红亲属代为退出全部赃款并主动缴纳罚金，建议对何永红从轻处罚。经二审庭审查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。另查明，二审期间，出庭检察员提交以下证据：正阳县公安局补充说明一份，证明何永红到案情况；正阳县公安局对杨某的询问笔录一份，证明杨某参与调解的情况。何永红的辩护人提交银行交易凭证一份及河南省罚没收入统一票据一份，证明何永红亲属已代为退出赃款人民币350300元并缴纳罚金人民币5万元。以上证据，来源合法，均经质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何永红以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。关于何永红及其辩护人认为何永红索要曾某夫妇30300元的事实系民事纠纷，不构成犯罪的意见，经查，根据被害人曾某、李某的陈述，证人闫某、王某4、罗某的证言，房屋租赁合同以及公安机关出警视频等证据，足以证实何永红向曾某夫妇索要装修费用无依据，在明知曾某夫妇不按期交房需支付违约金的情况下，采取锁门、拒不交付钥匙的方式索要钱财，具有非法占有故意，其行为已构成敲诈勒索罪，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于何永红及其辩护人认为原判认定何永红逼迫梁某2于2013年5月1日支付的20万元证据不足，于2013年5月9日支付的10万元系友好协商的结果，均不构成敲诈勒索罪的意见，经查，根据被害人梁某2的陈述，证人王某1、管某1、杨某等人的证言，协议书、收条以及驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，足以证实梁某2向何永红支付30万元的事实，梁某2与何永红就王某3被打伤一事已达成赔偿协议约定住院费用通过司法程序解决并已履行，何永红继续以索要赔偿及其与曾某的矛盾系梁某2引起为由，以阻拦施工、上访控告梁某2无证建房的方式向梁某2索要钱财，具有非法占有故意，其行为已构成敲诈勒索罪，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于何永红及其辩护人认为何永红主动投案并如实供述应构成自首的意见，经查，何永红自行到公安机关的目的是为反映梁某2等人的违法情况，而非陈述其犯罪事实，不应认定为主动投案，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于何永红及其辩护人认为何永红系初犯、偶犯，主动退赔并缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑何永红的犯罪事实、情节，量刑适当，二审期间，何永红亲属代为退出全部赃款，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，何永红亲属代为退出全部赃款并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初632号刑事判决第一项中对原审被告人何永红犯敲诈勒索罪的定罪部分及罚金刑部分。二、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初632号刑事判决第一项中对原审被告人何永红犯敲诈勒索罪的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）何永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2026年2月8日止。罚金已缴纳。）四、上诉人（原审被告人）何永红的亲属代何永红退赔的人民币三十五万零三百元应依法发还被害人曾庆毅、李化林人民币三万零三百元、被害人梁新华人民币三十二万元。本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年七月三日书记员  陈 醒