wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初373号原告：邹昌林，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：刘俊习，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。原告邹昌林与被告刘俊习、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹昌林委托诉讼代理人计月霏，被告浙商保险公司委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。被告刘俊习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹昌林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计287684.54元；2、被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告刘俊习在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘俊习负全部责任。事发时，被告刘俊习驾驶车辆投保于被告浙商保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘俊习未答辩。被告浙商保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险30万元含不计免赔，事故发生后我司垫付10000元。本院经审理查明事实如下：2018年2月3日，原告与被告刘俊习在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘俊习负全部责任。事发时，被告刘俊习驾驶车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险30万元含不计免赔。事发后，被告浙商保险公司垫付10000元，被告刘俊习垫付10000元。2019年9月20日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致其右锁骨骨折术后遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，误工期为15个月，护理期为120日（一人护理），营养期为90日。后被告浙商保险公司不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，本院委托苏州市立医院司法鉴定所司对原告伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行重新鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致右肩损伤(右锁骨骨折、右肩袖损伤)，遗留右肩关节活动障碍，构成十级残疾。误工期为300日，护理期为90日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告刘俊习负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘俊习应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告刘俊习驾驶车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业险，故被告浙商保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告刘俊习赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费80456.67元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9840元、误工费72400.18元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计282027.17元，由被告浙商保险公司在保险范围内赔偿。被告刘俊习垫付款由被告浙商保险公司代原告返还，扣除返还被告刘俊习的10000元及被告浙商保险公司已赔偿的10000元，被告浙商保险公司还应赔偿原告262027.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邹昌林262027.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告刘俊习垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十日书记员 马雪刚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1526号原告：杨大丽，女，汉族，1967年10月5日出生，住汝南县。被告：杨春梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住汝南县。被告：旦亚奇，女，汉族，1991年9月10日出生，住汝南县。原告杨大丽与被告杨春梅、旦亚齐健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨大丽与被告杨春梅、旦亚齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费4309.38元及护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月6日21时左右，原告与丈夫出去散步，回家走到被告家附近见路面有很多水，原告提醒丈夫并说了几句话。谁知被告杨春梅听见后冲出家门破口大骂，其女儿旦亚齐出来端一盆水泼了原告一身，接着就搧原告的脸，并拽着原告头发将其撂倒，被告杨春梅也同时殴打原告。原告无法动弹，报警并拨打120。原告于当晚被送往汝南中医院住院治疗，于3月9日出院。经法医鉴定为轻微伤，原告出院后仍浑身疼痛，后去驻马店159医院复查。被告杨春梅、旦亚齐辩称：没有打骂原告，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉称事由向本院提供了医疗费票据、住院病历、出院证明、案件现场照片等证据，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经组织当事人进行质证，对上述证据的真实性及当事人的一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日夜晚9时许，原告杨大丽与丈夫旦红建走到被告家附近，原告见路面有很多水就提醒丈夫注意有水，说这水谁“蒋（谐音，当地方言）”滴。被告杨春梅听见后走出家门与原告对骂，被告旦亚齐闻声出来也与原告对骂。继而二被告与原告相互厮打，后被他人拉开。经报警并拨打120救护车后，原告于当晚被送往汝南中医院治疗，于3月9日出院，花医疗费3843.43元。出院诊断为：1、颅脑闭合性损伤（左侧顶部软组织损伤）；2、面部软组织损伤；3、唇部软组织损伤；4、右侧大腿软组织损伤；5、××、心肌缺血型。出院医嘱：注意休息，不适随诊，必要时复查。原告出院后去汝南中医院、解放军第990医院复查，花医疗费473.95元；原告在汝南张仲景大药房购买感冒、消炎药，花费182.76元。经汝南县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。上述费用二被告以辩称理由拒绝赔付原告，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二被告因琐事与原告互骂后并将原告打伤，依法应承担赔偿责任。从原、被告纠纷的发生、发展到激化的过程来看，二被告负有主要过错；但是考虑原告对纠纷的发生也有一定过错，所以应减轻二被告的赔偿责任。关于过错责任划分问题，本院酌定为原告承担20%，二被告承担80%。故原告起诉二被告赔偿医疗费、误工费等损失，本院按照过错责任予以部分支持。对二被告的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供票据为3843.43元+473.95元=4317.38元。另外在药店购药为感冒药，与本案无关联性，本院不予支持；（2）误工费，原告为农村居民，误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为166.18元（15163.75元÷365天×4天）；（3）护理费，计算方法同误工费，为166.18元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为200元（50元/天×4天）；（5）交通费，原告没有提供证据证明，本院依据出院、复查等酌定为80元。对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。上述各项费用共计4929.74元。按照上述过错责任比例，被告旦亚齐、杨春梅应当赔偿原告杨大丽各项损失的80%，即3943.79元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春梅、旦亚齐于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨大丽各项损失共计3943.79元，二被告负连带赔偿责任；二、驳回原告杨大丽其他诉讼请求。如果被告杨春梅、旦亚齐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告杨春梅、旦亚齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月八日书记员 施纪安
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保341号 申请人许生梅与被申请人谢跃军、苏晴民间借贷纠纷一案，申请人许生梅于2020年7月8日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人谢跃军、苏晴名下银行存款或支付宝、微信账号余额40万元，不足部分查封被申请人谢跃军名下车牌号皖PXX**和皖PXX**号小型汽车各一辆。 本院于2020年7月13日冻结冻结被申请人谢跃军、苏晴名下银行存款或支付宝、微信账号余额40万元（实际冻结金额139.9元），冻结期限为一年；首轮查封了被申请人谢跃军名下车牌号皖PXX**号小型汽车一辆，查封期限为两年；车牌号皖PXX**车辆已过户至他人名下，无法协助查封。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2986号之一解除保全申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城****，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，公司董事长。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张小伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住西峡县。被申请人：中国交通建设股份有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，公司董事长。本院在审理原告张小伟与被告涂加献、江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出(2019)豫1323民初2986号财产保全裁定，冻结江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款48000元或查封相应价值的其他财产。现(2019)豫1323民初2986号民事案件已履行完毕，申请人申请解除财产的冻结或者查封符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款48000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向阳审 判 员  杜 静人民陪审员  江建华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  操 姗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2495号 原告：刘文强，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告:方志华，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘文强与被告方志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼；被告方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令方志华向刘文强偿还货款20393元及该款自2013年11月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由方志华承担。事实与理由：刘文强经营铝材生意，方志华因个人需要向刘文强购买铝材配件。双方于2013年11月5日进行结算，方志华确认共欠刘文强货款70393元，并出具了一份《欠条》，约定欠款按月利率15‰计息，若发生纠纷由莆田市城厢区人民法院受理。后方志华陆续还款5万元，尚欠刘文强货款20393元至今未还。故诉至法院，望判如所请。 方志华未作答辩。 刘文强围绕诉讼请求依法提交《欠条》、身份证等。方志华未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，刘文强提供的《欠条》书写清晰流畅，且有方志华签名确认，方志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《欠条》提出异议，故本院对《欠条》予以认定，该《欠条》可以作为本案的定案依据。刘文强提供的身份证客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月5日，方志华向刘文强出具《欠条》一份，内容为“兹结欠刘文强铝材、配件（本批铝材、配件的价格、数量和质量本人已认可）款为人民币（大写）：零拾柒万零仟叁佰玖拾叁元整（70393元）。由负连带保证责任，欠款月利率为15‰。若双方发生纠纷，交由城厢区法院审理。欠款人签名：方志华身份证：3503211976××××××××2013年11月5日担保人签名：本月月底还清身份证：2013年11月20日”。庭审中，刘文强自认方志华已经陆续偿还了5万元货款。因方志华尚欠20393元货款，刘文强即于2020年6月2日向本院提起诉讼。 诉讼期间，刘文强向本院说明上述《欠条》中“担保人签名：本月月底还清身份证：2013年11月20日”出具的经过为，刘文强于2013年11月20日向方志华催讨欠款，故当天方志华在上述《欠条》的“担保人签名”及“身份证”处分别签署了“本月月底还清”及“2013年11月20日”内容。 本院认为，方志华拖欠刘文强货款70393元，此有方志华出具的现仍由刘文强持有的《欠条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，刘文强自认方志华已经陆续偿还了5万元货款，故现刘文强要求方志华偿还尚欠的货款20393元有理，本院依法予以支持。因双方在《欠条》中明确约定货款按月利率15‰计息，故现刘文强同时要求方志华支付该款自2013年11月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方志华应于本判决生效之日起十日内退还给刘文强货款20393元及该款自2013年11月5日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由方志华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异173号申请执行人：孙章波农村承包经营户。诉讼代表人：孙章波，男，生于1981年7月31日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2335号)过程中，申请执行人孙章波农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章波农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2335号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2335号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章波农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保200号 申请人：哈里旦吐尔逊那洪，女，1956年5月10日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 被申请人：叶里夏提沙依拉吾，男，1985年7月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。 被申请人：伊犁仁邦房产经纪服务有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：李阳。 申请人哈里旦吐尔逊那洪与被申请人叶里夏提沙依拉吾，伊犁仁邦房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人哈里旦吐尔逊那洪2020年7月6日向本院提出申请要求冻结被申请人30万元等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具30万元担保函作为担保。 本院认为申请人哈里旦吐尔逊那洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人叶里夏提沙依拉吾位于××区。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人哈里旦吐尔逊那洪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年七月六日 书记员 热米拉热合木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保440号申请人：杨荣，女，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：任培明，男，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：曾桂丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨荣与被申请人任培明、曾桂丽申请诉前财产保全一案，申请人杨荣于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任培明、曾桂丽价值650000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任培明、曾桂丽价值650000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1529号 原告：李福香，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 委托诉讼代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：通化恒信房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：宗连群，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李福香与被告通化恒信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福香及其委托诉讼代理人宋深博、被告通化恒信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的商品房买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。3、如因被告的过错导致不能办理房屋过户手续，请判令从2003年8月26日起，按已付购房款总额74.5万元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，直至办理过户手续完毕之日止。4、办案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月25日，原告向被告支付74.5万元，购买了被告东昌区和平路XX号门市房，经原告多次催促，被告至今未给原告办理过户手续，故诉至贵院。 被告通化恒信房地产开发有限责任公司辩称，原告未全额给付购房款，其诉请不符合法律规定，请贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李福香与被告通化恒信房地产开发有限责任公司于2003年5月26日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于通化市东昌区和平路XX商业用房（建筑面积XXX平方米），总价款745,400.00元；合同未约定办理产权登记的期限及违约金数额。原告已付购房款720，000.00元，被告将涉案房屋于签订合同后当年交付给原告。案涉房屋于2002年7月1日建成并登记，现该房屋在第三人处设定抵押权。2014年6月18日原、被告签订履行房屋过户手续协议书，被告认可原告房款已经全部结清。2019年6月20日被告承诺于2019年7月末对案涉房屋解押并办理过户手续给原告。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）五张、履行房屋过户手续协议书（与原件核对后提交复印件）一份、房屋抵押协议（提交复印件）四张、承诺书（提交复印件）一份。 以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 对原告提交的其他证据，与本案争议无关，且不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告李福香的诉讼请求和被告通化恒信房地产开发有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认原、被告的商品房买卖合同有效是否成立。2、原告主张被告协助原告办理不动产过户登记手续是否成立。3、原告主张判令被告从2003年8月26日起按已付购房款总额74.5万元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，直至办理过户手续完毕之日止支付违约金是否成立。4、被告主张原告未按全额交付购房款违约在先是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告李福香与被告通化恒信房地产开发有限责任公司于2003年5月26日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了相应的购房价款，被告按照合同约定将案涉房屋交付给原告李福香使用，同时应当在合理的期限内协助原告办理房屋权属证书，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”但因被告将案涉房屋设立抵押，未能按合同约定为原告李福香办理产权过户手续，导致原告李福香至今未能取得该房屋的权属证书，被告另行在案涉房屋设定抵押权行为构成违约，但案涉房屋已经在第三人处设定抵押权，因此原告主张被告协助原告办理不动产过户登记手续的目的无法实现，本院无法支持，待抵押行为消除后，可另行主张权利。关于原告请求判令被告从2003年8月26日起按已付购房款总额74.5万元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，直至办理过户手续完毕之日止支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买爱合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”案涉房屋为2002年7月1日建成并登记，2003年5月26日原、被告签订商品房买卖合同时案涉房屋为已竣工房屋，并且合同未约定办理房屋所有权登记的期限，故被告应当承担案涉房屋无法过户登记的违约责任，被告通化恒信房地产开发有限责任公司自2003年8月26日起至案涉房屋不动产过户登记至原告李福香名下之日止按照已付购房款720,000.00元计算，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付给原告李福香违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告李福香与被告通化恒信房地产开发有限责任公司于2003年5月26日签订的商品房买卖合同有效。 二、被告通化恒信房地产开发有限责任公司不能为原告李福香办理案涉房屋不动产过户登记手续构成违约，被告通化恒信房地产开发有限责任公司自2003年8月26日起至案涉房屋不动产过户登记至原告李福香名下之日止按照已付购房款720,000.00元计算，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付给原告李福香违约金。被告主张原告未全额交付购房款违约在先，但其未提交证据证明原告违约，故对被告该主张，本院不予支持。 三、驳回原告李福香其他诉讼请求。 案件受理费5825.00元，减半收取计5825.00元，由被告通化恒信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王彦力
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1615号原告：李帅，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司，住所地，杞县县城建设路东段路北。统一社会信用代码：91410221MA3X91G22T。负责人：郭永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张霄，河南论衡律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司杞县分公司，住所地，杞县建设路东段路北。统一社会信用代码：914102006846249486。负责人：王皖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国电信集团有限公司杞县分公司，住所地，杞县建设路中段路北。统一社会信用代码：914102217551778325。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李帅与被告中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司（以下简称中国移动杞县分公司）、中国联合网络通信有限公司杞县分公司（以下简称中国联通杞县分公司）、中国电信集团有限公司杞县分公司（以下简称中国电信杞县分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅与被告中国移动杞县分公司委托诉讼代理人李嘉然、中国联通杞县分公司委托诉讼代理人张涛、中国电信杞县分公司委托诉讼代理人王振民到庭参加了诉讼。李帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失20000元并承担连带责任。2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告系在杞县××省道与行政路交叉口西南角经营门窗生意的个体户，2020年5月2日21时三被告共同的通信电杆突然断裂，将原告停放在此处的豫Ｂ×××**号货车及车上的铁门砸毁，原告随即报警，杞县公安局城郊乡派出所出警调查后，确认系三被告同用电杆，后经多次调解未果，为维护自身合法权益，故此依法起诉。中国移动杞县分公司辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，原告诉称事故与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。中国联通杞县分公司辩称，原告诉称的断裂电杆产权不属于我公司，杞县百城提质工程城管综合执法人员在未通知被告的情况下私自拆除线路所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。中国电信杞县分公司辩称，原告诉称的断裂电杆产权不属于我公司，线杆断裂不是我公司管理不善导致，其直接原因是杞县百城提质工程城管综合执法人员在未通知被告的情况下私自拆除线路所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系五菱牌豫Ｂ×××**号箱货车的所有人，2020年5月2日21时，原告因停放在213省道与行政路交叉口西南角的五菱牌豫Ｂ×××**号箱货车被线杆砸中，向杞县公安局报警，杞县城郊派出所出警后经了解确认原告车辆的前挡风玻璃、顶棚及车上所载的一扇铁门被砸坏，线杆系三被告共同使用。事故发生期间，杞县城管综合执法部门对事故沿线路段进行通信线路拆除，未采取相应的安全保护措施，导致通信电杆断裂，发生本次事故。原告认可其车辆现仍未维修。原告主张其损失为20000元，提交有现场照片，但未提交相关财产损失评估鉴定报告。上述事实有当事人陈述、原告身份证明豫Ｂ×××**号箱货车、行驶证、现场照片、杞县公安局城郊排除所接出警登记表等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系财产损害赔偿责任纠纷，应适用过错责任的归责原则。三被告虽共同使用同一通信电杆，但导致电杆断裂及事故发生的直接原因不是三被告，而是城管综合执法部门在线路拆除过程未采取相应的安全保护措施所致，故原告财产损失的实际侵权人不是三被告，且原告要求三被告赔偿损失20000元，未经财产损失评估鉴定，其损失数额不能确定，故应依法驳回原告的起诉，待原告损失评估鉴定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。案件受理费150元，退回原告李帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年七月二十七日书记员  焦书荣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2224号原告:李绍明,男,汉族,1955年10月7日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:泗县丁湖镇向阳村村民委员会,住所地:安徽省宿州市泗县丁湖镇向阳村村民委员会，统一社会信用代码54341324ME2034328F。法定代表人：王汉强，该村委会主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告李绍明与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍明及其委托诉讼代理人丁雅娟、被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会及其委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李绍明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权,移除其栽种在原告承包的位于丁湖镇向阳村小李组河边地土地上的树木,退还其侵占原告承包的土地并赔偿原告的损失1200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系丁湖镇向阳村小李组的原住村民,泗县人民政府以341324102208310012J号农村土地承包经营权证将包括涉案的河边地等28.96亩承包给原告,承包期限为1995年8月25日至2025年8月24日。但2020年4月初,被告将原告位于涉案的河边地的东面临河的一亩半左右强行栽种了树木。原告持土地确权证找到被告主张该土地经营权系原告所有,要求被告移除树木,遭到被告的拒绝。综上所述,原告有土地确权证为证,为了维护原告的合法权益,现依据相关法律的规定,特诉至你院,请贵院依法判如所请。泗县丁湖镇向阳村村民委员会辩称：原告所诉的侵权行为无事实法律依据，被告没有对原告的土地进行侵权，被告种的树在集体土地上，案涉河边地原告只有7.5亩地，不是9亩，是由于当时登记错误造成的，因此其要求排除妨害没有依据。原告对被告侵权行为承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告侵权，需承担举证不能的后果，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系丁湖镇向阳村小李组的村民,以家庭为单位承包了丁湖镇向阳村村民委员会6块地块，承包地实测面积为28.96亩，承包期限为1995年8月25日至2025年8月24日，由泗县人民政府颁发的编号为341324102208310012J的《农村土地承包经营权证》登记确认了上述承包面积、期限等内容，其中涉案的河边地实测面积为9亩，四至范围为东至沟渠，西至沟渠，南至李绍田，北至李克美。2020年,被告将原告承包经营的涉案河边地东面临河的部分地承包给他人栽种树木。本院认为，本案系排除妨害纠纷,排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施,当物权行使受到现实或者可能的妨害时,权利人可请求排除妨害。原告李绍明对本案争议的土地是否享有土地承包经营权是其排除妨害请求能否得到支持的关键。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”。原告提交的《农村集体土地承包经营权证》有发包方泗县丁湖镇向阳村村民委员会名称及承包人李绍明的签名,并对承包地、面积、四至范围以及承包期限等与土地承包相关的具体内容登记清楚,泗县人民政府已盖章确认。故原告李绍明享有争议土地的承包经营权。被告将原告承包经营的涉案9亩河边地东面临河的部分地承包给他人栽种树木的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会立即停止侵权,移除其栽种在原告承包的位于丁湖镇向阳村小李组河边地土地上的树木,退还其侵占原告承包的土地的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失1200元，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会在本判决发生法律效力之日起立即停止对原告李绍明享有的编号为341324102208310012J《农村集体土地承包经营权证书》项下的地块名称为河边地、地块编号为**、实测面积为9亩的土地承包经营权的侵权,并清除种植在该土地上的树木。二、驳回原告李绍明的其他诉讼请求。案件受理费65元，由泗县丁湖镇向阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年七月十七日书记员  凌一附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2952号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**,统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省遂宁市安居区，公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，公司员工。 被告：许路，男，汉族，生于1988年1月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨佳，女，汉族，生于1988年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许路，系杨佳之夫。 被告：卢洪英，女，汉族，生于1956年12月1日，住遂宁市船山区。 被告：许盛学，男，汉族，生于1959年1月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢洪英，系许盛学之妻。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建国，被告许路、卢洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学立即偿付借款本金582288.89元，给付从2019年11月20日起的利息及罚息、复息；2.判令被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告许路与原告签订《个人借款合同》，合同编号：遂信个借ＡＥＴＬ132016000479，约定：原告向被告提供借款人民币95万元，用于购房，月利率为6.7‰，实行按月付息，按计划还本法，合同期限自2016年11月15日至2019年11月14日止。同日，被告卢洪英、许盛学与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：遂信个高抵2016年第ＡＥＴＬ20160000477号，被告卢洪英、许盛学自愿以以下财产：1、船山区商业用房（权属证书：遂房权证船山区字第××号、01××26号，建筑面积35.03㎡）、船山区商业用房（权属证书：遂房权证船山区字第××号、01××29号，建筑面积76.22㎡）、船山区房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积112.97㎡）为被告许路借款95万元做抵押担保，办理了房地产抵押登记。同日，被告杨佳、卢洪英、许盛学向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：承担共同还款责任。2016年12月1日，原告向被告许路支付了借款95万元。借款发放后，被告归还了部分借款和利息，从2019年11月20日起的利息未按合同约定给付，截止2020年4月23日，下欠18982.48元利息未给付，借款本金582288.89元已逾期未归还，原告经多次催收未果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关规定，特向你院起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学共同辩称，借钱该还就还，被告是因为另外的案子财产被查封完了，案子还没结束，财产还没解封，等解封了就还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告许路系被告卢洪英与许盛学之子，被告许路、杨佳系夫妻关系。2016年11月4日，被告许路向原告提交个人借款申请书用于购房，被告杨佳作为共同申请人，被告卢洪英、许盛学作为借款担保人。2016年11月15日，原告遂宁农商银行（乙方、贷款人）与被告许路（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为950000元，用于购房；借款额度支用有效期间自2016年11月15日至2019年11月14日；贷款利率为固定月利率6.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按计划还本，按月结息。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告卢洪英、许盛学（甲方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告卢洪英、许盛学以其位于船山区房屋为95万元借款担保提供抵押，抵押期限自2016年11月15日至2019年11月14日，并办理了抵押登记。同日，被告杨佳、卢洪英、许盛学分别向原告出具《共同还款承诺书》，并在共同还款承诺人处签名捺印。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告许路发放了借款本金950000元，被告许路向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款950000元，借款借据载明执行利率为月利率6.7‰，还款方式为按计划还本、按月结息，2019年11月14日还本950000元。借款发放后，被告按合同约定归还了部分借款和利息，从2019年11月14日起的利息和本金未按合同约定给付，截止2020年4月23日，被告许路尚欠借款本金582288.89元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告许路发放了贷款，被告许路未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告许路偿还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢洪英、许盛学自愿以其所有的3套房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告许路在向原告提交个人借款申请书时，被告杨佳作为共同申请人，被告卢洪英、许盛学作为借款担保人均签字捺印，且被告杨佳、卢洪英、许盛学在原告与被告许路签订借款合同时向原告出具了《共同还款承诺书》，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许路于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金582288.89元及从2019年11月20日起的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日付清，则上述利息、罚息、复利计算至本金实际付清之日止； 二、如被告许路未履行上述第一项债务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有对位于船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利； 三、被告杨佳、卢洪英、许盛学对被告许路的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4811元，由被告许路、杨佳、卢洪英、许盛学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月八日 书记员  廖小丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄荣生，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄荣生信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄荣生立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××36）欠款共计8922.78元，其中本金6992.87元、利息877.13元、违约金（滞纳金）1052.78元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10122.78元。2.判令黄荣生承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：6992.87元。 八、欠款利息金额：877.13元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1052.78元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣生应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金6992.87元、利息877.13元、违约金1052.78元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计27元，由黄荣生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10568号之二 原告郭秀军，男，汉族，1967年7月5日出生，住杭州 市江干区。 被告杭州新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安 区锦城街道苕溪南路79（20幢101-201）。 法定代表人余涛。 本院在审理原告郭秀军诉被告杭州新越置业有限公司 民间借贷纠纷一案中，现原告郭秀军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭秀军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币33353.5元、财产 保全申请费人民币5000元，由原告郭秀军负担。 审判长 沈 澄 审判员 张 波 审判员 吴斌元 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 探
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1499号 原告：倪翠珍，女，1949年1月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：徐兵，男，1949年11月26日出生，汉族，住宁国市。 原告倪翠珍与被告徐兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,于2020年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告倪翠珍、被告徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款192000元及利息（自2000年2月3日起银行同期贷款利率计算至给付清结之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年2月，被告找原告借30000元为儿子创业，时隔两年为儿子成家借款30000元，隔一年又再次借款，均承诺原告若买房时保证及时归还。至2017年1月，原告准备买房急需要回借款，多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决如所请。 徐兵辩称，其虽向倪翠珍出具多张借条，但并未实际向倪翠珍借款，案涉借条都在倪翠珍胁迫下所写。 倪翠珍为证明其主张向法庭提交了其身份证复印件、借条原件，徐兵对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告倪翠珍与被告徐兵曾系夫妻关系，二人于1995年经宁国市人民法院判决解除婚姻关系。2000年左右，被告徐兵因周转需要向原告倪翠珍借款，并出具借条。2017年左右，原告倪翠珍向被告徐兵催要借款，并要求被告徐兵重新向其出具借条，被告徐兵分别于同一日向原告倪翠珍出具借条六份，分别载明“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2000年二月三日”、“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2003年2月9日”、“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2005年二月二日”、“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2007年1月6日”、“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万陆仟元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2014年1月3日”、“今借到小仙妈妈倪翠珍（准备购自住房用的钱）计人民币叁万陆仟元整。保证当小仙妈妈需要买房时及刻送还，不得有误。……借款人：徐兵2016年1月1日”。后原告倪翠珍多次向被告徐兵催要借款，被告均未偿还。 本院认为，被告徐兵向原告倪翠珍借款，并出具借条，双方债权债务关系清楚，被告徐兵应按约履行还款义务。关于被告徐兵辩称出具借条是被原告倪翠珍胁迫，借款未真实发生，审理认为被告徐兵作为完全民事行为能力人，应对其自身行为可能造成的法律后果承担相应的责任，且依据庭审查明，原、被告双方均认可在案涉借条之前，被告徐兵向原告倪翠珍出具过原始借条，原告倪翠珍承认将原先大额借条换成案涉多张小额借条是为了规避诉讼风险，被告徐兵亦配合原告倪翠珍在同一天出具了时间从2000年跨度至2016年的六张借条，故对被告徐兵的辩解意见，本院不予采纳。因原告倪翠珍与被告徐兵未约定借期利息，亦未约定还款期限，故对原告诉请要求被告徐兵偿还借款本金192000元并自2020年5月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪翠珍借款本金192000元及利息（以192000元本金为基数自2020年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告倪翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1597号之三 解除保全申请人：高伟，男，1965年11月25日出生，现住淄川区。 被申请人：淄博新意轻工制品有限公司，住所地淄川区双杨镇牟村村东。统一信用代码：91370302MA3F473M68 法定代表人：孔凡浩，经理。 被申请人：孔凡浩，男，1988年12月11日出生，现住张店区。 解除保全申请人高伟与被申请人淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博新意轻工制品有限公司、孔凡浩银行存款160000.00元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2371号之一 申请人:王乐汉，男，1947年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被申请人:杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王乐汉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨淑君所有的位于临沂市兰山区［产权号码：鲁（2018）临沂市不动产权第00XXX74号］的房产，保全金额为46万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨淑君所有的位于临沂市兰山区［产权号码：鲁（2018）临沂市不动产权第00XXX74号］的房产，保全限额为46万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人王乐汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初153号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人孙茂永，男，1958年10月12日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。被告人孙茂永因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被徐州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以贾检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人孙茂永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日19时10分许，被告人孙茂永饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至191KM处，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：孙茂永静脉血中检出乙醇，含量为110.7mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人孙茂永具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人孙茂永拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙茂永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙茂永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙茂永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭辉 二〇二〇年七月三日 书记员  李薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14145号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005），统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人蔡先发等人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡先发等借款合同纠纷六案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37119号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37119、37135、37171、37162、37165、43773号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14130号蔡先发16068(2019)粤0304民初37119号2（2020）粤0304执14145号韦彦18442(2019)粤0304民初37135号3（2020）粤0304执14162号蓝青129**(2019)粤0304民初37171号4（2020）粤0304执14175号彭建伟10574(2019)粤0304民初37162号5（2020）粤0304执14177号王辉11858(2019)粤0304民初37165号6（2020）粤0304执14284号陈刘彬49000（2019）粤0304民初43773号
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执274号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李浪，男，1984年5月28日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。被执行人：谢胡，女，1986年8月1日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李浪、谢胡金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李浪、谢胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李浪、谢胡发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李浪、谢胡暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李浪、谢胡的住房公积金开户及缴存情况，查明上述被执行人暂无可供执行的个人住房公积金。本院于2020年1月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李浪、谢胡的不动产，查明被执行人李浪有位于宁乡市玉潭镇三环路和泰家园20ｂ栋103室（房产证7××6、面积106.16平方米）的房屋、被执行人谢胡有位于宁乡市玉潭镇城防路18号（房产证7××3、面积137.17平方米）的房屋可供执行。2020年3月31日，本院裁定拍卖被执行人李浪、谢胡名下上述房产。2020年6月22日，本院依法在淘宝网上公开司法拍卖被执行人李浪所有的位于宁乡市玉潭镇三环路和泰家园20ｂ栋103室（房产证7××6、面积106.16平方米）的房屋。2020年6月23日，买受人王波以426725元的最高价竞得该房屋。2020年7月16日，本院向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司发放执行案款420000元，转收案件执行费4225元。2020年6月24日，本院向被执行人李浪、谢胡发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过面谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李浪、谢胡有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案被执行人李浪、谢胡应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1033643.56元，负担案件执行费12736元，经本院执行，已到位420000元，剩余案款被执行人李浪、谢胡未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李浪、谢胡有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序o。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初386号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李彩作，男，1971年8月8日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月24日由武鸣区检察院取保候审，同年7月27日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人李彩作犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李彩作到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2020年4月11日，被告人李彩作在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐和运输其购买的位于南宁市武鸣区宁武镇长安村4林班23.1小班的尾叶桉林木。经现场勘验及鉴定，被砍伐林木面积0.16公顷，蓄积量11.6立方米。 上述事实，被告人李彩作在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人周某、王某1、廖某、林某、王某2、王某3的证言；3、被告人李彩作的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场照片等。 另查明，2020年5月27日，被告人李彩作主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人李彩作违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李彩作犯滥伐林木罪成立。被告人李彩作主动到案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人李彩作犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初11748号原告：欧某，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告：王某，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝**。原告欧某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某配合原告将重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××单元××号房屋【房屋产权证上坐落为渝北区××街道××路××号××幢××单元××-××，产权证号201房地证××字第××号】及该房屋负三层的车位【产权证号渝(2016)渝北区不动产权第××号】的所有权办理登记在原告名下；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2005年12月30日在万州登记结婚，婚后生育一子一女。婚后由于感情不和，双方于2018年1月8日在渝北区民政局办理离婚登记。《离婚协议》中约定，登记在被告王某名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××单元××号房屋和该房屋负三层的车位归男方所有，但经过多次协商，被告拒不配合原告办理过户登记，也不搬离前述房屋。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。现该房屋的按揭贷款未归还完毕，车辆的按揭贷款已归还完毕。被告王某辩称，原告应当支付给被告50多万元，被告已经起诉了原告，只要原告把50多万元及违约金给被告，被告就立即就搬走，并配合过户。本案审理查明事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2018年1月8日，双方在渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：夫妻双方婚后购有坐落在重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××单元××室房产一套和位于该房屋负三层的车位一个(车位号××)，均登记在王某名下，且都还欠银行贷款，属夫妻共有财产。离婚后，房子和车位分给男方，房子和车位还欠银行的贷款均由男方后续负责，男方向女方折价补偿陆拾万元，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由取得房屋(及配套设施、家电、家具)所有权一方承担，目前因房产和车位均有贷款没还清，无法办理产权变更，由相关单位出具证明。原、被告离婚协议中约定的房屋及车位产权证登记地址分别为渝北区××街道××大道××号××栋××单元××（产权证号：**地证2015字第××号）、渝北区××街道××大道××号××车位【产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第××号】。上述房屋尚有抵押贷款未归还完毕，车位无抵押贷款。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，房屋产权证等证据在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方在渝北区民政局签订了离婚协议书，双方均应按此协议履行自己的义务。原、被告双方离婚时虽然对位于渝北区××街道××大道××号××栋××单元××号房屋及位于渝北区××街道××大道××号车位的分割进行了约定，但根据原告欧某的陈述，因该房屋尚有按揭贷款未归还完毕，房屋现仍处于抵押状态，不符合过户条件，故原告欧某要求被告王某协助其办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告欧某要求被告王某协助其将位于渝北区××街道××大道××号车位的产权过户至原告名下的理由成立，本院予以支持。被告王某陈述，原告欧某尚有50万元未支付给被告王某，且被告王某已另案主张了自己的权利，故双方可另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后5日内协助原告欧某将登记在被告王某名下的位于渝北区××街道××大道××号车位过户至原告欧某名下；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，已减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 娟二〇二〇年七月六日法官助理  彭砾娇书 记 员  邓小桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6479号申请人：刘爽，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被申请人：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：王平，执行董事。被申请人：北京世纪康业科技有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0330法定代表人：姚贵勤，执行董事。被申请人：上海霆信互联网金融信息服务有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******法定代表人：张耀华，执行董事。申请人刘爽与被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，北京世纪康业科技有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，北京世纪康业科技有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司名下213133元的银行存款或等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人刘爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司，北京世纪康业科技有限公司，上海霆信互联网金融信息服务有限公司名下213133元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月十四日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1231号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市玉光街**。负责人刘向为，系该支行行长。被执行人李兴华，女，1970年10月28日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人姚钦建，男，1969年3月27日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与李兴华、姚钦建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴华、姚钦建有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兴华、姚钦建共同所有的位于大连普湾新区三十里堡街道友兰佳苑2号3单元6层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申965号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘海崙，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。邮寄地址泰安市岱岳区凤凰路88号圣源小区8号楼2单元202室。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘海岩，男，1955年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二再审申请人的共同委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区绣水大街**。 法定代表人韩惠民，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘海坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高文芝，女，1958年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人刘海崙、刘海岩因与被申请人济南市章丘区自然资源局、刘海坤、高文芝土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海崙、刘海岩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，刘仲汉在原审庭审中认可2018年3月底4月初清明（2018年4月5日为清明节）前知道章丘自然资源局为刘海坤、高文芝颁发证书，至其于2019年5月27日提起诉讼已超过一年法定起诉期限，原审法院裁定驳回刘仲汉的起诉并无不当。刘海崙、刘海岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘海崙、刘海岩的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执99号申请执行人：杨清堂，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：史新平，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人杨清堂与被执行人史新平劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，史新平应于判决生效后十五日内支付补人工工资20710元。因被执行人史新平未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为20710元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人史新平所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年七月六日书记员  施财勤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初4083号原告：徐蕾，女，1969年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告徐蕾与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身会员费用2980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告开设的健身房办理了价值2980元的会员卡。到了夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。被告与原告签订退卡申请单承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，对原告所述事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告徐蕾在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款2980元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。2019年1月1日，原告至被告处申请退款，经确认，应退健身卡费为2980元。被告至今未退款。以上事实，有中国工商银行信用卡交易明细、退会员卡申请单以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告徐蕾在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡并预付2980元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务，应退还原告健身卡费2980元。原告要求两被告退还健身卡费2980元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐蕾健身卡费2980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特157号申请人：伍某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人伍某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1821号申请执行人：黄成树，女，1968年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：郑元才，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：施国林，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐泽琼，女，1967年9月10日生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人黄成树、郑元才与被执行人施国林、徐泽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月13日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已委托四川省成都市青白江区人民法院查封了呗执行人徐泽琼位于青白江区清泉镇西平村十一组19幢1楼1、2、3、4号房屋，暂无有可供执行的财产。3、本院于2020年7月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继果
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初90号原告熊俊琳，男，1985年11月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦**楼整栋。法定代表人田梓,经理。被告田梓，男，1998年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告潘振锋，男，1995年12月09日出生，汉族，1995年12月09日出生，住福建省三明市沙县。原告熊俊琳诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称为信阳亿佰伴公司）、田梓、潘振锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊琳的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告信阳亿佰伴公司、田梓、潘振锋经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊俊琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告信阳亿佰伴公司于2019年6月22日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、依法判令被告信阳亿佰伴公司退还其已支付装修款（扣除被告已施工部分评估价值）,计92050元；3、依法判令被告承担违约金，自2019年10月11日起按每日30元计算；4、依法判令被告信阳亿佰伴公司股东田梓、潘振锋在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用、评估鉴定费用由三被告承担。事实与理由：原告熊俊琳与被告信阳亿佰伴公司于2019年6月22日签订了《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定对原告位于龙飞山城的住房进行整装。测量装修面积121平米，含各类增项工程总价135000元。工程期限为2019年7月1日至2019年10月11日。合同约定：在合同签订当日原告支付第一期工程款，为合同总金额的65%，即人民币87750元；在双方对水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工三日内，支付第二期工程款，为合同总金额的30%，即人民币40500元。原告熊俊琳于签订合同当日支付首期装修款67750元以及前期支付的装修定金20000元，共计87750元；原告熊俊琳于水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工次日支付中期装修款40500元，原告总计付款128250元。原告严格按照合同约定已履行相关付款义务，但被告信阳亿佰伴公司仅完成改水电、防水、客餐厅、厨卫地砖铺贴、木工吊顶等初步施工项目后停工至今。后经原告熊俊琳多次催促，被告信阳亿佰伴公司一直以在筹措资金等各种理由拖脱，仍拒绝复工。被告信阳亿佰伴公司行为已经构成严重违约，且给原告熊俊琳造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告信阳亿佰伴公司、田梓、潘振锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告熊俊琳与被告信阳亿佰伴公司于2019年6月22日签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定对原告位于龙飞山城二期6号楼801室的住房进行整装。测量装修面积121平米，含各类增项工程总价135000元。工程期限为2019年7月1日至2019年10月11日。合同约定：在合同签订当日原告支付第一期工程款，为合同总金额的65%，即人民币87750元；在双方对水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工三日内，支付第二期工程款，为合同总金额的30%，即人民币40500元；剩余工程款5%即人民币6750元，对制安部分在双方竣工验收合格三日内付清余款。原告熊俊琳于签订合同当日支付首期装修款67750元以及前期支付的装修定金20000元，共计87750元；原告熊俊琳于水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工次日支付中期装修款40500元。合同履行过程中原告熊俊琳已按照合同约定履行相关付款义务，但被告信阳亿佰伴公司仅完成改水电、防水、客餐厅、厨卫地砖铺贴、木工吊顶等初步施工项目后停工至今。后经原告熊俊琳多次催促，被告信阳亿佰伴公司一直以在筹措资金等各种理由拖脱，仍拒绝复工，现被告公司相关负责人下落不明，公司已停止经营，原告房屋装修无法进行，为此，原告诉至法院要求判令解除合同，返还装修款，支付违约金。同时查明，被告信阳亿佰伴公司注册资本为500万元，被告田梓认缴出资额为255万元，被告潘振锋认缴出资额为245万元，被告田梓、潘振锋均未实际出资。涉案房屋装修部分经信阳市天诚价格事务有限公司于2020年6月5日对室内装修工作量进行价格评估，评估结论为装修工程量价值为36200元，原告支付鉴定费2500元。本院认为，合同系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告熊俊琳与被告信阳亿佰伴公司签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》后，被告信阳亿佰伴公司进场进行装修原告亦依约支付装修款义务，后因被告信阳亿佰伴公司原因导致仅进行了部分装修工作即停工。现被告公司相关负责人下落不明，公司已停止经营，致使双方合同目的不能实现，据此，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时，根据双方签订的合同2.2.6条约定，因为被告无故拖延工期已构成违约，其应按约定按照30元/天赔偿给原告损失计算至判决解除合同之日。根据原告所提供的收据、《价格评估结论书》，原告已支付被告信阳亿佰伴公司128250元，被告信阳亿佰伴公司应退还原告熊俊琳已支付装修款（扣除被告已施工部分评估价值36200元）,计92050元。被告田梓、潘振锋作为信阳亿佰伴公司股东未全面履行出资义务应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊俊琳与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于2019年6月22日签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司退还原告熊俊琳已支付装修款92050元。三、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司向原告支付因延误工期的违约金，（按照每日30元计算自2019年10月11日起至2020年7月15日止）；四、被告田梓、被告潘振锋在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1020元，鉴定费2500元，合计人民币4670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年七月十五日书记员 关孟琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1756号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村（台州市路桥区金宝来水暖洁具厂内），统一社会信用代码913310046691953808。投资人：张成学。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉称，原告专注地漏、下水管等建材产品的研发、生产，系第15192947号、第6380388号、4711685号注册商标专用权人。三枚商标核定使用的类别为：水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能集热器、太阳能热水器等，三枚商标均在法律保护期限内。“潜水艇”系列地漏，因其过硬的质量和良好的口碑，多次荣获相关部门的嘉奖，在中国大陆地区开设的潜水艇地漏专卖店已达3000余家。“潜水艇”系列商标和产品早已被广大消费者所知晓和认可，且被认定为驰名商标。本案中被告生产、销售的地漏产品突出使用“”“”两枚标识，被控侵权产品上两枚标识的“深潜艇”中文与原告的第15192947号、4711685号商标的“潜水艇”均与潜艇有关，二者具有紧密的联系。被控侵权产品上的两枚标识“SHENQIANTING”字母部分与原告的6380388号以及4711685号的“submarine”在构成上有所不同，但二者分别与“深潜艇”和“潜水艇”对应，加之被控侵权标识与原告商标均含有潜艇图案，故被控侵权标识与原告商标在文字构成、图形组合、呼叫、含义等方面均构成近似。被控侵权产品与原告的三枚商标核定使用的商品相同，构成相同商品，足以导致消费者对商品的来源产生混淆或误认。被告系洁具的生产厂家，知道或者应当知道“潜水艇”地漏这个知名商标。且被告的“深潜艇”被国家商评委认定无效，并经北京市高级人民法院终审判决确认。再次原告在重庆美每家建材市场、巴山国际陶瓷中心等地区，发现多家销售商销售被告生产的侵权产品，被告的侵权销量大，侵权范围广。请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第15192947号、第6380388号、4711685号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及为调查、制止被告侵权行为所产生的合理费用共计30万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告起诉被告生产、销售的地漏突出使用的标识侵害了原告的注册商标专用权，但被告住所地位于浙江台州市。原告为证明被告生产、销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，提交了四份公证书。（2020）湘邵庆证字第340号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市九龙坡区“美每家建材家居广场”的“日洁水暖建材”商店，购买了“深潜艇”商品。（2020）湘邵庆证字第346号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市沙坪坝区的“创维厨电九牧厨卫”商店，购买了“深潜艇”商品。（2020）湘邵庆证字第349号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市九龙坡区的“HHSN辉煌”商店，购买了“深潜艇”商品。（2020）湘邵庆证字第365号公证书载明，公证人员与申请人的委托代理人姚剑涛一同来到重庆市沙坪坝区的“宝马卫浴”商店，购买了“深潜艇”商品。上述四个公证的“深潜艇”商品外包装盒上均载有“台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂地址：浙江省台州市路桥区蓬街工业园区”等字样。本院认为，原告所提交的四份公证书载明的销售商均不是本案被告，且未提交证据证明上述四位销售商与被告之间的关联性。仅凭公证商品上载明了被告名称及地址等内容，不足以证明被告生产、销售公证商品的行为的实施地或结果地发生在本院辖区内。综上，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。从现有证据来看，本案管辖连接点为浙江省台州市，因此本案应当移送浙江省台州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 胡 进二〇二〇年七月三十日法官助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4730号原告：陈建桥，男,1966年7月1日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××组。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师，特别授权。被告：吴小飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈建桥与被告吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建桥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60000元；2、依法判令被告支付借款利息3320元（以6万元本金为基数，按6%年利率标准，从2019年6月24日起至起诉日，后段利息至被告全部清偿借款本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2004年原告在湖南涟源做事时，认识一个叫吴杰明的。2017年间被告通过吴杰明认识原告后，声称搞工程需要流动资金而向原告借钱，2017年3月10日原告向被告转账6万元，提供了借款，口头约定了利息，提供借款时没有要求被告出具借条。一年后，原告见被告既没有归还借款，也没有支付利息，便于2018年6月23日找至被告，要被告出具了一张欠条，约定一年内归还借款，但时至今日，原告多次催要，被告总是答应还钱，却又总是以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告的行为已侵害了原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状贵院，请支持原告的诉讼请求。被告吴小飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告吴小飞因工程建设资金需要周转向原告陈建桥借款60000元，原告陈建桥通过中国建设银行账户向被告吴小飞转账支付借款60000元，借款时没有出具借条，也没有约定还款期限和利息。2018年6月23日，被告吴小飞向原告出具欠条，载明：“今欠到陈建桥人民币大写陆万元整，限壹年内归还”，被告吴小飞在欠条上签名按捺确认。借款到期后，被告未依约偿还借款本金。上述事实，有原告提交的欠条、银行转账记录、原、被告之间的微信聊天、通话记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小飞向原告借款，原告同意出借并向被告吴小飞支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立。欠条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴小飞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上没有约定利息，但约定了还款期限，原告主张按照年利率6%的标准支付还款期限后的利息3320元(以借款本金6万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月24日计算至2020年5月26日)，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效之日起五日内向原告陈建桥偿还借款本金60000元；二、被告吴小飞于本判决生效之日起五日内向原告陈建桥支付利息3320元（已计算至2020年5月26日），后段利息以实际未还借款本金为基数按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取为692元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年七月二十一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初211号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孟善未，男，1988年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体开饭店，住江苏省宿迁市泗阳县。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人孟善未犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孟善未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月底至9月中旬，被告人孟善未多次利用其前女友刘培秀和本人微信冒充刘培秀等人，虚构事实，分别骗取被害人安某、刘某、许某人民币共计12460元。 具体事实分述如下： 1.2019年9月2日至9月14日，被告人孟善未利用刘培秀的微信冒充刘培秀、利用本人微信冒充刘培秀父亲的主治医生，以借路费、买东西、支付医药费等为由，骗取被害人安某人民币共计8460元。 2.2019年08月30日，被告人孟善未利用刘培秀的微信，以刘培秀被公安机关抓获需要交3000元才能放人为由，骗取刘培秀的父亲被害人刘某人民币3000元。 3.2019年9月1日至9月2日，被告人孟善未利用刘培秀的微信冒充刘培秀，以父亲看病需交医疗费、买营养品等为由，骗取被害人许某人民币共计1000元。 2019年12月19日，被告人孟善未在宿迁市泗洪县健康路56-2号门口被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孟善未在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、电子数据提取说明、被告人孟善未户籍信息及前科材料；证人刘培秀等人的证言；被害人安某、刘某、许某的陈述；微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟善未以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟善未犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孟善未归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟善未犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十四日，即自2020年7月21日起，至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人孟善未分别退赔被害人安某人民币8460元、刘某人民币3000元、许某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王新颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执46号之二申请执行人：靳鹏龙，男，1990年12月12日生，汉族，山西省*****人，现住*****。被执行人：葛文军，男，1979年3月20日生，汉族，山西省宁武县*****人，现租房居住于*****。被执行人：唐冬梅，女，1979年9月24日生，汉族，山西省宁武县*****人，现租房居住于*****。本院在执行申请执行人靳鹏龙与被执行人葛文军、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人葛文军、唐冬梅给付申请执行人靳鹏龙借款*****元及利息，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年1月4日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有极为少量的银行存款，被执行人葛文军名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆,本院予以查封(未实际控制),无其他财产信息。2、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。3、本院向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人靳鹏龙与被执行人葛文军、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人葛文军、唐冬梅名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年七月十日书记员  张凤荣