广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4630号原告：叶燕华，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省东莞市东城区新世界花园**御景台******，公民身份号码为441************325。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。被告：莫康宁，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************237。被告：谢锦英，女，汉族，1963年5月15日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************24X。两被告的共同委托诉讼代理人：廖广嘉，广东桥达律师事务所律师。原告叶燕华诉被告莫康宁、谢锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶燕华委托诉讼代理人蒋建军和被告莫康宁、谢锦英的共同委托诉讼代理人廖广嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕华诉称，2019年10月12日，原告与两被告签订《借款（保证）合同》，约定由原告向两被告等人借款2000000元作为资金周转使用，借款期限为2019年10月14日至2020年1月13日，共三个月，月利率2%，即每月利息40000元。2019年10月14日，原告按照《借款（保证）合同》的约定，通过东莞市春优贸易有限公司向两被告指定的收款账户东莞市华碧饮料贸易有限公司支付借款2000000元。同日，两被告确认收到原告的借款2000000元并签署了《收条》。现两被告支付了一个月的利息后，经原告多次催告后，两被告至今没有向原告支付任何利息，也没有偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款2000000元及利息40000元（以2000000元为本金，按月利率2%计算利息，从2019年11月14日起计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.两被告向原告支付实现债权所支付的律师费50000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告莫康宁、谢锦英共同答辩称，确认收到原告的借款2000000元，但是《借款合同》中约定的借款服务费并未明确表示为是利息，被告莫康宁、谢锦英认为双方约定的利息应该年利率6%计算。《借款合同》中第7条约定，东莞市维壹实业投资有限公司为案涉的借款提供的房屋抵押担保，即本案中存在物保和人保，但是原告在本案中只起诉了担保人，没有要求对抵押物进行处理，即原告放弃了对抵押物的担保。经审理查明，2019年10月12日，原告作为甲方（出借人）与被告莫康宁、谢锦英以及案外人东莞市维壹实业投资有限公司作为乙方（借款人）签订《借款（保证）合同》，约定：甲方借款2000000元给乙方作为短期资金周转使用；借款期限为三个月，即乙方收到借款之日起三个月内（2019年10月14日至2020年1月13日），生效日期以甲方通过银行转出日期为准；每月借款综合服务费为40000元，乙方在2019年10月30日前支付给甲方第一期，以后每月14日前支付，在借款期限届满前可以提前归还借款，不足一个月按一个月计算借款综合服务费；借款期限届满当日，乙方应按约定向甲方归还借款金额2000000元；若乙方逾期还款致使甲方采取相应措施催收欠款的，乙方应承担甲方为此造成的损失，包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。甲方处有原告的签名确认，乙方处有被告莫康宁、谢锦英的签名捺印确认以及案外人东莞市维壹实业投资有限公司的盖章确认。2019年10月14日，原告委托东莞市春优贸易有限公司向两被告指定的收款账户东莞市华碧饮料贸易有限公司转账2000000元。同日，两被告以及案外人东莞市维壹实业投资有限公司向原告出具《收条》载明：据借款人莫康宁、谢锦英、东莞市维壹实业投资有限公司与出借人叶燕华于2019年10月12日签订《借款（保证）合同》的约定，借款人莫康宁、谢锦英、东莞市维壹实业投资有限公司今收到出借人叶燕华提供的借款2000000元。借款人处有被告莫康宁、谢锦英的签名捺印确认以及案外人东莞市维壹实业投资有限公司的盖章确认。庭审中，原告主张案涉借款人莫康宁、谢锦英、东莞市维壹实业投资有限公司，但实际用款人是莫康宁、谢锦英，本案中原告先向被告莫康宁、谢锦英追讨案涉借款。两被告确认收到案涉借款，但双方之间约定的综合服务费不应视为利息的约定。另查，原告因与两被告案涉的借款纠纷与广东明冠律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托广东明冠律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用50000元。事后，广东明冠律师事务所向原告开具律师费50000元的发票。以上事实，有原告提供的《借款（保证）合同》、收条、业务凭证、东莞市春优贸易有限公司企业信用信息公示报告、委托付款说明书、《委托合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本案是民间借贷纠纷，被告莫康宁、谢锦英向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于本案的利息问题，被告莫康宁、谢锦英主张本案中《借款（保证）合同》并没约定利息，本案应该年利率6%计算利息，原告认为《借款（保证）合同》中约定“每月借款综合服务费为40000元，被告在2019年10月30日前支付给原告第一期，以后每月14日前支付”，即约定了每月利息为2%，且被告已经按约定支付了第一期的借款综合服务费40000元。对此，本院认为，原被告双方在《借款（保证）合同》中约定每月借款综合服务费为40000元，每月14日前支付，该约定符合民间借贷每月按期支付利息的常理，且约定的月利率为2%没有超过法律规定的利息限额，两被告作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，若两被告对《借款（保证）合同》中约定的借款综合服务费有异议，两被告应在签订《借款（保证）合同》时即提出异议，故本院对两被告的主张不予采信，依法认定案涉借款约定利率为月利率2%。现除原告主张两被告已经支付2019年10月31日的第一期借款综合服务费40000元外，两被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，两被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求两被告归还借款2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以2000000元为本金从2019年11月14日起按月利率2%计算至实际付清之日。另，原告与两被告签订的《借款（保证）合同》约定每月借款综合服务费为40000元，即利息为每月2%，案涉利息的计算标准之和已达年利率24%，原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告莫康宁、谢锦英应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶燕华归还借款本金2000000元。二、被告莫康宁、谢锦英应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶燕华支付借款利息（利息计算方式为以2000000元为本金从2019年11月14日起按月利率2%计算至实际付清之日）。三、驳回原告叶燕华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23520元（已由原告预交），由原告负担400元，两被告负担23120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李佩文人民陪审员  刘凤如二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。