山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1713号 原告：高立春，男，1988年3月1日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1990年1月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘春艳，女，1988年3月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告高立春与被告董杰、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高立春的委托诉讼代理人钟璐到庭参加了诉讼，被告董杰、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 高立春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款44884元整及利息；2、本案案件受理费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意及家庭开销在2016年5月11日至2017年1月8日期间向原告借款共计44884元，由于原告一直向被告索要欠款，被告于2020年3月14日出具借条一张，并约定月利率为1%，逾期利率为2%，被告还款5000元后，目前尚欠39884元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 围绕其诉讼请求，高立春提交如下证据： 证据1、2020年5月11日庭审笔录一份、借条扫描件一份、视频资料一份。证明被告向原告借款的事实及利息的约定。因借条原件在（2020）鲁1426民初790号卷宗中提交，提交借条扫描件，视频资料证明被告承认借条事实，借条为被告董杰本人签写。（当庭播放视频资料） 证据2、原告向被告转账记录11张，分别是2016年5月11日微信转账1000元，8月12日微信转账306元，8月15日微信转账300元、8月19日微信转账350元、9月22日微信转账1000元、10月31日微信转账1750元、11月3日微信转账2261元、12月30日微信转账1000元、2016年12月21日替被告还建设银行信用卡15367元、2017年2月14日余额宝转账4000元、2月16日微信转账700元，以上共计28034元。证明原告通过微信转账和余额宝及替被告还信用卡共借给被告28034元，剩余16850元为现金。 证据3、原告分别与二被告聊天截图一宗，证明原告多次向二被告催要借款，被告还了5000元。 证据4、平原鸿正法律服务所代理费发票一张，证明该案代理费6500元，根据借条内容该案代理费等一切费用由二被告承担。 董杰、刘春艳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。 针对高立春提交的证据，本院经审查认证如下：对证据1庭审笔录，借条扫描件及视频资料的真实性、合法性及关联性予以确认，该组证据可相互印证，证实被告董杰确实向原告高立春出具过借条。 对证据2，结合证据1借条载明的内容与证据2证明的内容可互为印证，可证实原告通过微信及支付宝向被告董杰转账共计12667元，并通过支付宝为被告董杰建设银行信用卡偿还15367元。微信及支付宝实际转账时间虽与借条载明的时间有差别，但转账具体数额均核对一致，故对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。 对证据3，原告据此自认被告董杰偿还过5000元借款本金，对此本院予以确认。聊天内容证实涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 对证据4发票的真实性、合法性及关联性予以确认，证实原告为本案诉讼支出代理人代理费用6500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日被告董杰向原告高立春出具借条一张，借条载明借款金额、借款期限、借期内利息利率及逾期利息利率，并约定如逾期未还，因维护合法权益产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告董杰承担。借款后被告董杰偿还过5000元借款本金，原告高立春认可被告董杰偿还的5000元借款本金为该12667元中的借款本金，计算逾期利息时应当予以去除。原告高立春自愿放弃通过微信、支付宝转账的12667元借款的借期内利息。 本院认为，原告高立春提交的证据1庭审笔录、借条扫面件及视频资料可互为印证，证实被告董杰确实向原告高立春出具过借条。原告高立春提交的证据2及证据3，与借条载明的内容互为印证，可证实涉案借款确实发生,并证实借条载明内容的真实性。原告高立春提交的证据可形成完整证据链，证实原告高立春与被告董杰之间确实存在民间借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。因原告高立春自认被告董杰已偿还5000元借款本金，故原告高立春主张要求被告董杰偿还借款本金共计39884元，合理合法，本院予以支持。 关于利息，原告高立春主张借期内利息，以15367元为基数，按照月利率1%为标准，自2016年12月21日起至2017年3月8日止计算利息为394元；以16850元为基数，按照月利率1%为标准，自2017年1月8日起至2017年3月8日止计算利息为331元。借期内利息共计725元。原告主张借期内利息的起止时间与计算依据符合法律的规定，本院予以支持。 原告高立春主张逾期利息，以39884元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年3月8日起至借款本金还清之日止计算，原告主张逾期利息的起止时间与计算依据符合法律的规定，本院予以支持。 因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告提供借条载明，被告董杰因经营防腐木、炸串店生意及家庭开销向原告借款，可证实涉案借款虽是被告董杰在夫妻关系存续期间以个人名义所负，但该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张属于夫妻共同债务，要求被告董杰与被告刘春艳承担共同还款责任，本院予以支持。 关于代理费的承担。原告高立春与被告董杰在借条中约定：“如董杰逾期未还，为维护高立春合法权益，向法院起诉，则董杰承担律师费、诉讼费等一切费用”；原告提供授权委托书、代理人即法律服务工作者执业证、平原鸿正法律服务所公函及代理费用发票证明确实形成委托代理关系并实际支付代理费用。因被告董杰逾期未按约定偿还借款引起本案诉讼，原告高立春为此委托代理人支出代理费用系其合理必要的费用支出，属于原告高立春的损失部分，对此本院支持高立春的该项诉讼请求，但代理费用数额参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定：“涉及财产关系的，每件基础收费2500元-3000元，诉讼（争议）财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累加计算：1万元（不含）-10万元（含）部分收费比例为6%-9%”，依本案诉讼标的计算，原告主张的代理费超出标准，本院酌减支持代理费用6100元由被告董杰承担。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董杰、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，高立春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董杰、刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还高立春借款本金39884元及利息（包括借期内利息725元和逾期利息：以39884元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年3月8日起至借款本金还清之日止计算）。 董杰于本判决生效之日起十日内支付高立春代理费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由董杰、刘春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王士会