辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1492号原告：米胜超，男，1978年12月12日出生，汉族，北京长信数通网络技术有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：王力婧，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉应，男，1995年4月14日出生，满族，该医院办公室副主任，住辽宁省朝阳市。被告：宫海，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郑君，女，1973年3月6日出生，汉族，朝阳昌广矿业有限公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。原告米胜超诉被告朝阳市龙城区人民医院、宫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米胜超、被告朝阳市龙城区人民医院的委托诉讼代理人訾力更、王嘉应，被告宫海的委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米胜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告本金370万元，借款期限内利息14.8万元（370万元×24%÷12个月×2个月）、截止2019年7月5日逾期利息222万元（370万元×24%÷12个月×30个月），本息合计606.8万元；2、判令二被告按年利率24%给付原告自2019年7月6日至全部本息还清之日逾期利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至10月期间，二被告先后三次向原告借款145万元，原告分三次通过转账方式将145万元汇入至被告宫海银行卡中，2016年11月5日，被告宫海再次向原告提出借款，经双方协商，原告同意在已借出的145万元基础上，再借给二被告255万元，合计借出本金400万元，同时二被告与原告签订《股权质押合同书》，合同约定：二被告向原告借款人民币400万元，利息为12万元/月，期限自2016年11月5日至2017年1月5日，被告宫海用其所有的朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院的15%股权以及收益权提供质押担保。合同签订后，在2016年11月原告分四次通过转账方式将225万元汇至被告宫海银行卡中，至此原告共计借给二被告370万元，二被告取得借款后未按照合同约定偿还，故诉至法院。朝阳市龙城区人民医院辩称：一、原告与被告未形成民间借贷法律关系。原朝阳市龙城区人民医院院长宫海利用其担任法定代表人的职务之便，未经医院特别授权以医院的名义与原告私下签订《股权质押合同书》，该合同书的性质为担保合同，被告从未与原告签订过关于借款的主合同。《股权质押合同书》作为担保合同不能证明原、被告双方存在借贷合同法律关系。由于民间借贷的主合同不存在，故作为担保的从合同自然没有存在的理由。二、由被告承担偿还责任没有事实和法律依据不应予以支持。2016年4月至10月期间，原告向宫海个人账户汇入145万元，该笔借款只有银行汇款记录没有签订借款合同，没有证据证明朝阳市龙城区人民医院作为借款人参与了借款，2016年11月5日原告与宫海签订《股权质押合同书》，约定表明宫海和原告自2016年11月5日又重新签订了400万元的借款合同，该合同是新成立的债权债务关系，借款期限是2016年11月5日至2017年1月2日，应认定该日期以前的145万元借款并不包括在该合同之内。由此证明医院不应对该145万元借款承担偿还责任。2016年11月5日合同签订后，原告应当知晓是朝阳市龙城区人民医院借款，其就应将225万元出借款项汇入医院账户，然后其却将款项仍然汇入宫海个人账户，该行为有悖常理，故有理由相信原告与宫海涉嫌恶意串通，意欲将债务转嫁给朝阳市龙城区人民医院，该行为应属无效，朝阳市龙城区人民医院也不应承担对后借的225万元的借款承担偿还责任。三、宫海超越代理权签订合同应属无效合同。宫海未经朝阳市龙城区人民医院特别授权，即与原告签订股权质押合同属于超越代理权行为，事后也未经朝阳市龙城区人民医院追认，依据《中华人民共合国民法总则》第一百七十一条规定，宫海擅自以医院的名义对外签订无效的担保合同，应由其承担偿还责任，答辩人无过错不应承担偿还责任。四、案涉《股权质押合同书》因违反法律法规强制性规定属无效合同。案涉《股权质押合同书》因意思表示不真实及存在欺诈应为属于无效民事行为，朝阳市龙城区人民医院和朝阳市龙城区西大营子镇卫生院属于利用国有资产举办，同时登记提交的材料中并未对股权有要求，也不存在股权、股东一说，所谓股权、股东属于《公司法》的要求，而朝阳市龙城区人民医院属于事业法人单位不适用《公司法》。《股权质押合同书》中质押的股权作为标的物，属于虚构的，所以股权质押条款均无效，该合同应属无效。五、宫海在本案中具有虚构事实、隐瞒真相行为涉嫌诈骗应移送公安机关追究其责任。宫海代理人辩称：宫海是作为朝阳市龙城区人民医院和朝阳市西大营子镇医院的实际投资人，朝阳市龙城区政府没有对医院提供任何投资，宫海作为实际投资人并将借款用于医院的投资建设，所以朝阳市龙城区人民医院应该和宫海具有同样的责任，借款本金应该由朝阳市龙城区人民医院偿还，没有看到借款约定所以利息不予偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月间，被告宫海以投资筹建朝阳市龙城区人民医院为由向原告米胜超借款，原告分三次出借给宫海145万元，均通过转账方式汇入被告宫海银行卡。2016年11月5日，原告与宫海签订一份《朝阳市龙城区人民医院朝阳市西大营子镇医院》，合同载明：“甲方：借款人宫海借款单位朝阳市龙城区人民医院乙方：出借人米胜超。经甲乙双方充分协商，乙方同意向甲方发放总金额为肆佰万元的借款，借款月利息为拾贰万元/月，借款期限自2016年11月5日至2017年1月5日，现签订此质押合同。一、质物：1.质物系甲方在朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院，投资的股权及其收费权的权益。2.质押股权比例为：朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院，总股权的百分之十五”。在第二条“相关条款”中约定：“……2.甲方不能按本质押项下的合同规定，按时偿还借款本金、利息及费用。本质押合同将即刻生效，乙方所借款项将转为股权投资款，乙方将作为朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院合法股东，并占有医院的15%原始投资股权，享有相应的股东权益。3.乙方成为朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院合法股东后将享有医院经营期间的股利，其中包括，医院经营收益、手续转让、医疗器械出兑、房产及土地转让等，所产生的一切款项均为双方共同所有，并按双方所持股份比例按月进行分配。……”。合同签订后，原告又分四次向宫海提供借款225万元，均转账汇入宫海个人银行账户。即原告累计支付给被告借款370万元。该款被告宫海至今未偿还。另查明，2016年5月16日，被告金海代表朝阳市金红海医院投资管理有限公司（乙方）与朝阳市龙城区人民政府（甲方）签订一份协议书，协议第一条合作方式约定：“（一）甲乙双方共同举办朝阳市龙城区人民医院和西大营子镇医院，双方投入以中介机构评估结果为准，甲方以朝阳市龙城区人民医院、西大营子镇医院资产参股，乙方控股。双方投入额度及占比以评估后双方签订的补充协议为准。合作后，两所医院保持医院发展地位不变、保持医院公益性质不变、保持医院非营利性不变、保持医院原有人员身份不变。（二）合作期限内，甲方以符合法人身份的医院作出为出资人与乙方成立管理机构，运营模式可参照公司法规定。鉴于医院的特殊性，应当成立理事会、监事会，理事会、监事会应依法履职，理事会、监事会的组成及职权以补充协议规定为准……”。协议约定合作期限20年，自2016年5月16日起至2036年5月15日。协议还约定了违约条款等其他内容。协议签订后，宫海代表朝阳市金红海医院投资管理有限公司接手了医院并进行投资建设。宫海在与原告签订《股权质押合同书》时系朝阳市龙城区人民医院的法定代表人。上述认定的事实，《股权质押合同书》、银行转账记录，2015年7月20日区长办公会议纪要、协议书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据具有真实性，与本案事实的认定具有关联性，予以采信。本院认为，从原告提供的《股权质押合同书》的内容看，应是被告宫海为向原告借款提供的质押担保而签订的担保合同。合同书中明确载明，质物为“甲方在朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院投资的股权及其收费权的权益”。但通过庭审调查以及被告提供的协议书，能够证明与朝阳市龙城区人民政府合作经营管理朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇医院的是朝阳市金红海医院投资管理有限公司，投资人为朝阳市金红海医院投资管理有限公司而非宫海，宫海个人并不具有质押物的所有权。因此其与原告签订的股权质押合同系无效合同，被告朝阳市龙城区人民医院在质押合同上加盖公章的行为亦属无效。原告出借给被告宫海370万元，汇入宫海银行账户，证据充分，足以认定。被告宫海辩称该款均用于投资医院建设，但未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。原告借款给被告宫海时，宫海既是朝阳市金红海医院投资管理有限公司的法定代表人，也是朝阳市龙城区人民医院的法定代表人。原告不能提供证据证实朝阳市龙城区人民医院具有借款370万元的意思表示，也不能证明其出借的370万元已转入医院账户，故原告主张朝阳市龙城区人民医院偿还借款的诉请，证据不足，不予支持。原告主张的借款370万元应由借款人宫海承担偿还责任。原告主张按照年利率24%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫海于本判决生效后十日内偿还原告米胜超借款370万元，同时支付自2016年11月5日起至借款还清时止期间的利息（按年利率24%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54276元，减半收取计27138元、由被告宫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年七月九日书记员  张 欣