wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1934号原告：孙东升，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳市华轩装饰工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：李岩，该公司经理。委托代理人：常凯，该公司运营经理。原告孙东升为与被告辽阳市华轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月1日本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告孙东升及委托代理人贾晨东、被告辽阳市华轩装饰工程有限公司的委托代理人常凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙东升诉称：原告与被告于2019年5月27日签订了一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定乙方（被告）给甲方（原告）装修坐落在白塔区文圣交警处建筑面积为83平方米房屋，以包工包料的形式交给乙方承做装饰装修工程；合同价款为：73600.00元；工期约90天，自2019年6月1日起至2019年9月1日止。甲方于2019年的5月27日、5月29日、7月10日、7月19日分别交给乙方30000.00元、17900.00元、24008.00元、600.00元，合计为72508.00元。由于甲方的房屋是一楼，阴冷潮湿，在装修过程中原告特殊强调铺地热时千万不要忘记安装挤塑板，被告在铺地热时忘记安装地暖挤塑板。大家都知道挤塑板的主要作用是能保温节能、防止热量流失、方便固定地暖管材、防止管材受损等等。如果安装挤塑板，室内温度能提升5度以上，原告多次找到被告协商解决此事，让被告重新铺地热并安装挤塑板，被告不同意并且说只能赔偿5000.00元。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来了巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决被告由于在装修过程中落项给原告造成的经济损失60000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告辽阳市华轩装饰工程有限公司辩称：一、双方合同如约履行，答辩人无违约行为。1、双方合同附件（主材确认书）对地热工程的约定为欧瑞管不含主杠6柱”，并无“挤塑板”的约定。2、即便约定安装“挤塑板”，在实际施工中存在工程量的增减，可以经约定变更施工内容，实际施工即将“6柱”变更为“7柱”。3、答辩人的施工经被答辩人验收（有验收表和验收照片为凭），被答辩人并无异议。二、被答辩人主张的损失事实及损失数额无事实依据。被答辩人夸大挤塑板的作用和效能，将不能保温的责任强加给答辩人毫无根据。答辩人仅对施工的材质和工艺负责，并不对取暖结果负责，影响取暖结果的因素还包括其他环节。被答辩人主张的损失数额没有依据，不仅超出了地热工程的造价，且损失结果和答辩人的施工行为之间没有因果联系。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月27日，原告孙东升与被告辽阳市华轩装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将自己位于文圣交警建筑面积83平方米的房屋以包工包料形式交给被告承做装饰装修工程，合同价款73600.00元，工期约90天，自2019年6月1日起至2019年9月1日止。原告分别于2019年的5月27日、5月29日、7月10日、7月19日交付被告30000.00元、17900.00元、24008.00元、600.00元，合计为72508.00元。原告孙东升于2019年8月19日填写《华轩装饰工程验收表》，对水暖项目的评分为满分，原告孙东升在该验收表落款处签字确认。本院所认定上述事实的证据有《装饰装修工程施工合同》、华轩装饰工程有限公司主材预算书、华轩装饰工程有限公司预算书、收据、华轩装饰工程验收表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张被告由于在装修过程中落项给原告造成的经济损失60000.00元，因其在《华轩装饰工程验收表》中对水暖项目的评分为满分，并在该验收表落款处签字确认，且其未提供证据证明被告装修行为给原告造成实际损失的数额，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙东升的诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告孙东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年七月二十八日法官助理闫妍书记员李芸伟附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1469号原告高鸣戟，女，汉族，1969年10月22日出生，住址沈阳市和平区被告沈阳众晟利和科技有限公司，住所地沈阳市铁**艳欣街**（8门）。法定代表人董文龙。原告高鸣戟诉被告沈阳众晟利和科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月7日与被告办理了光网宽带业务，双方约定服务期限自2017年1月7日至2021年3月7日，被告于当日收取原告1480元并安装交付原告使用。2019年6月17日，被告突然断网，客服电话无法接通，多数用户到派出所报案，被告在其位于滑翔六小区的网点贴出公告，承诺2019年6月24日恢复网络，同时电话客服承诺用户损失的网时被告给用户进行延时补偿，原告继续使用。2019年10月20日，被告再次断网，客服电话和公司电话均无法联络，原告去派出所报案，被告知通过诉讼解决，原告见恢复网络无望于2019年10月31日在中国移动重新安装宽带，现起诉至法院，请求如下判令被告支付原告未履行合同期间的宽带网费退费金额的2倍即1065.6元；判令被告赔偿原告转网安装费100元；被告承担诉讼费。被告辩称，该用户确实为我公司之前业务光网宽带的用户，但原告诉求的1165.6元我公司不认可。经审理查明，2017年1月7日，原告在被告处办理光网宽带，期限为2017年1月7日至2021年3月7日，当日缴纳1480元后即开通网络。2019年6月，该光网宽带断网，被告于2019年6月20日张贴公告，称因光网宽带系统升级维护，造成用户网络端口故障，预计2019年6月24日前恢复畅通。故障期间予以相应网时补偿，后期用户在网时长内，如在发生断网均按官网时长做出双倍补偿。后网络恢复，原告继续使用。2019年10月，该光网再次断网，被告未做出解释。原告决定不再使用被告网络，于2019年11月6日安装中国移动网络宽带。上述事实，有原告陈述、原告提供的业务登记单、收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告使用被告网络，缴纳了相应网络费用，被告网络故障致使原告无法使用，现原告不愿继续使用被告网络并无不当，剩余的网络使用费应予退还。断网时间为2019年10月，合同期限为2017年1月7日至2021年3月7日，被告应返还原告剩余使用费532.8元[1480元÷（12个月×4年+2个月）×剩余18个月]。原告要求双倍支付，被告虽承诺再断网双倍补偿断网时长，但因原告已另行选择其他网络，无法补偿双倍时长，而原告要求双倍返还使用费，没有法律依据，本院不予支持。关于转网安装费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳众晟利和科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高鸣戟网络使用费532.8元；二、驳回原告高鸣戟其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳众晟利和科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢126号海尔消费金融有限公司：蔡云鹏：申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人蔡云鹏借款合同纠纷一案，我院于2020年7月6日扣划被执行人银行存款5075元,于7月9日扣除执行费50元,发还申请人5025元,至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢126号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15799号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈先国，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈先国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告陈先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈先国立即偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金43000元、利息1388.73元、费用10320元、违约金659.84元,并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金43000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1388.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈先国承担。事实和理由：2018年4月20日，陈先国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈先国从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金43000元、利息1388.73元、费用10320元、违约金659.84元未给付。被告陈先国辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈先国对欠款的本金、利息、违约金没有异议。2018年4月，陈先国向银行借款6万元，分期60期。陈先国愿意还款，但现因经济困难，无法一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2018年4月20日，陈先国向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。陈先国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈先国发放了信用卡。陈先国从其信用卡账户中透支。截至2020年3月15日，陈先国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43000元、利息1388.73元、费用10320元、违约金659.84元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、情况说明、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈先国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈先国发放了信用卡，陈先国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈先国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈先国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金43000元、利息1388.73元、费用10320元、违约金659.84元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金43000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1388.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，由被告陈先国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1434号青岛凯旋物业发展有限公司：常昊：本院立案执行的申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司申请执行被执行人常昊服务合同纠纷一案中，被执行人常昊于2020年7月20日缴来案款27305.38元，本院于2020年7月20日扣除执行费291元，发还申请人27014.38元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1434号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行审6号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人:张治龙，该局局长。 委托代理人:张泽维。 被执行人：段润英，男，1955年4月14日出生，汉族，现住尚义县。 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2019〕096号行政处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2019〕096号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：段润英未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇菜园街村集体土地97平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地97平方米；2、拆除在非法占地上97平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用其他林地12元/平方米的罚款，共计人民币壹仟壹佰陆拾肆元整（￥1164.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制股会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，被执行人段润英未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇菜园街村集体土地97平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人在作出行政处罚决定前进行立案、调查、询问等，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，作出了尚自然规资执罚字〔2019〕096号行政处罚决定。2019年11月28日申请执行人向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的尚自然规资执罚字〔2019〕096号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2019〕096号行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的集体土地97平方米； 2、拆除在非法占地上97平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 3、并处非法占用其他林地12元/平方米的罚款，共计人民币壹仟壹佰陆拾肆元整（￥1164.0）。 上述第1、2项处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人尚义县自然资源和规划局报尚义县人民政府组织实施。第3项罚款部分的处罚决定，由本院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王文芳 ——
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1673号 上诉人（原审原告）沈丽，女，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人沈华，男，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。 上诉人沈丽诉被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）要求履行安置补偿职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年9月28日，沈丽与江阴市人民政府澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）签署《江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000271（以下简称《协议书》）和《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000271（以下简称《补贴协议》）。协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对江阴澄江街道璜塘路89号、91号房屋实施拆除。2019年1月13日，沈丽向江阴市政府邮寄履职申请书，请求江阴市政府在实施永丰馀周边旧城改造拆迁项目中，依法对其履行安置（即购买一套125平方米的安置房）职责，并作出书面决定，但江阴市政府收到后未作任何答复。沈丽诉至原审法院请求：1.依法确认江阴市政府收到沈丽提交的履职申请书后不履行法定职责的行为违法；2.依法判令江阴市政府履行安置（即沈丽购买一套125平方米的安置房）职责；3.江阴市政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，沈丽要求要求江阴市政府对涉案房屋作出安置决定。但是，《协议书》《补贴协议》已经对该房屋的补偿进行约定，房屋亦已被实际拆除。沈丽的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。江阴市政府亦无另行对涉案房屋作出安置决定的法定职权。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条的规定，裁定：驳回沈丽的起诉。 沈丽上诉请求，撤销原审裁定，改判支持沈丽原审诉讼请求；江阴市政府承担一、二审诉讼费用。理由是：《协议书》《补贴协议》并非沈丽自愿而是受到胁迫签订，根据澄政规发〔2017〕4号《江阴市失去征收集体土地涉及房屋及其他建筑物补偿安置颁发》第二十条、第二十一条的规定，沈丽因房屋拆迁符合购买一套125平方米政府安置房或获得货币补偿的条件，但江阴市政府怠于履行补偿安置职责。江阴市政府用于房屋产权置换的安置房屋尚未建造，案涉协议上均未明确建造和安置期限，澄江街道办并非签订协议的适格主体，江阴市政府的主要安置补偿职责尚未履行。 被上诉人江阴市政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年9月5日原审庭审中，江阴市政府的委托代理人当庭陈述案涉房屋“是自己自愿商量的拆迁补偿”“采用自愿申请，自愿拆迁手续，没有进行强制拆除”；如果住户不愿签协议，“一是放置留待以后拆除，二是可以由自然资源和规划局提出责交令……本案所涉房屋没有发出责交令”“永丰余周边旧城改造项目已经都被拆除”。沈丽陈述“事实上，被告也没有对原告的房屋实施征收”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，案涉协议载明“为改善居住环境，永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿”，该约定与江阴市政府及沈丽原审庭审的陈述能够相互印证，案涉房屋系通过签订一系列协议、在缔约人之间达成合意后进行拆除，缔约各方均应遵循诚实信用原则履行协议。沈丽起诉要求江阴市政府对其履行补偿安置职责，但沈丽已实际领取拆迁补偿安置费，房屋亦已被拆除，江阴市政府已经按照协议履行，沈丽并未提供相应证据证明江阴市政府存在胁迫其签订协议或不依法履行、未按照约定履行或者违法变更及解除协议等情形。沈丽仍然起诉要求江阴市政府履行补偿安置职责，属于诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，原审裁定驳回沈丽的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 任子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初558号原告：佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码92440604MA50E2HX6J。经营者：洪高扬，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************13X。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区**********、102，统一社会信用代码92440300L37552063H。经营者：吴干秋。被告：吴干秋，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************212。原告佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部与被告深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部（以下简称海利经营部）、吴干秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款合计100000元及利息16644.52元（利息计算方式：以货款本金100000元为基准，按中国人民银行贷款利率4.75%暂计算至起诉之日，实际应计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年5月31日开始起算。事实和理由：原告系经营五金配件的个体户。自2015年5月至2016年3月期间，被告每月均从原告处采购五金配件。2016年5月17日，经原被告对账，由被告出具《欠条》，确认被告尚欠货款合计100000元，定于2016年5月30日前还清。但到期后被告并未如期支付上述货款。此后，原告多次通过各种形式催款，被告均不支付。被告的行为有违诚信，已损害原告合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，恳请法院依法裁判。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告海利经营部的企业工商公示信息、被告吴干秋的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条。证明2016年5月17日，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款合计100000元，并约定于2016年5月30日还清，截止目前为止，被告并未实际履行付款义务；3.销售单列表。证明被告海利经营部从2015年5月22日到2016年5月在原告处采购商品合计871242.57元。本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年5月22日至2016年5月30日期间，被告海利经营部向原告采购五金配件。2016年5月17日，被告吴干秋以欠款人身份向原告出具《欠条》，内容为：深圳市龙岗区***海利不锈钢管总经销今欠佛山市禅城区澜石广锦阳五金经营部货款共计10万元整，定于2016年5月30日还清以上欠款，若不能还清，则从逾期之日起承担违约责任，此欠条数据真实，追索有效期限至欠款清款之日止。欠条上加盖了被告海利经营部业务专用章。另查明：被告海利经营部系个体工商户，经营者系被告吴干秋。本院认为，原告因被告海利经营部拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告海利经营部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告吴干秋作为被告海利经营部的经营者，应当对被告海利经营部的债务承担共同清偿责任。原告已履行了交货义务，两被告在出具欠条后未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告支付货款100000元，并提供了欠条等证据予以证明，两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提交相反的证据以反驳，故本院对原告主张的货款100000元予以确认，两被告应向原告支付货款100000元。关于利息。原告未举证证明与被告曾约定违约金，但两被告逾期付款造成原告的利息损失，原告主张两被告向其支付利息有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。又因两被告承诺的付款时间为2016年5月30日，两被告逾期未付款，故利息应从逾期还款之日起即2016年5月31日起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应以100000元为本金，自2016年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部、吴干秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，由被告深圳市龙岗区龙祥海利不锈钢经营部、吴干秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  李翠琼人民陪审员  王新斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许 晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2744号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：祁新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被告祁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祁新华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  危焕君 人民陪审员  熊代球 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈**
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执464号申请执行人邵华宁，女，住所地青岛市市**。被执行人王振海，男，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人邵华宁与被执行人王振海婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人王振海的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，冻结被执行人王振海在青岛安美特机械有限公司享有的60%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王振海采取了限制高消费、失信措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月六日书记员  苏中奎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14954号原告：黄琪霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码441************081。被告：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********（之一），统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃梅秋。原告黄琪霞诉被告中山市海越博胜房地产开发有限公司（以下简称海越博胜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄琪霞到庭参加了诉讼。被告海越博胜公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄琪霞向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告购房定金5万元，并赔偿损失5万元。事实与理由：原告于2019年8月7日跟被告协商一致，由原告购买被告开发的位于中山市*******************，原告为此支付了定金5万元。但被告收取定金后，一直未履行交房义务，经原告多次催讨，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉讼请求的实质为要求被告双倍返还定金10万元。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：支付宝转账凭证。被告海越博胜公司未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。本院认定事实如下：2019年8月7日，原告向“覃家度”的账户转账支付了5万元，在转账回单的附言处载明“购买桂园墅38栋别墅定金”。2020年6月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张其支付上述5万元是为了购买被告开发的桂园墅38栋别墅，覃家度为被告的股东，被告是按照覃家度的要求将定金5万元支付到其个人账户的，原、被告双方未签订任何书面协议，被告也未开具收款收据给原告。本院认为：本案原告虽然举证证明其向“覃家度”转账支付了5万元，但其未能举证证明其与被告之间存在商品房预约合同关系，也未能举证证明原告向覃家度转账支付该5万元是受被告的指示付款用于购买被告开发的房产的，故原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。如以后原告有证据证明其与被告之间存在商品房预约合同关系，原告可另案提起诉讼。被告海越博胜公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄琪霞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年七月十日书记员  卢芷琪冯莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执488号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:周和琴，女，1974年3月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周和琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人周和琴支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司106684.7元及利息，并负担案件受理费1574.50元、执行费1500元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周和琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周和琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人周和琴有其他可供执行的财产。截至2020年07月31日，被执行人尚欠申请执行人106684.7元及利息，应负担案件受理费1574.50元、执行费1500元。 鉴于被执行人周和琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周和琴作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周和琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 阳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1417号 原告：何婕，女，1991年7月14日出生，住祁东县。 被告：李平生，男，1951年10月16日出生，住祁东县。 被告：黄时秀，女，1953年2月4日出生，住址同上。 原告何婕与被告李平生、黄时秀合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何婕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何婕向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何婕撤回起诉。 案件受理费9020元，减半收取为4510元，由原告何婕负担。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  付豪杰 书 记 员  尹飞艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异478号案外人：张华勤，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：周会石，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁世安，男，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行周会石与丁世安股权转让纠纷一案中，案外人张华勤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华勤称，一、执行标的并非被执行人丁世安所有，而是案外人单独所有财产。本案的执行标的房屋为案外人与被执行人丁世安在婚后购买，为夫妻共同财产。双方于2017年7月5日办理离婚登记手续，并签署离婚协议书，协议约定婚后购置的涉案标的房产全部归案外人所有，同时周会石与丁世安股权转让纠纷一案发生在2018年诉至金水区法院，时间也晚于案外人与被执行人丁世安离婚协议签署之后，所以本案中查封的被执行人名下房产属于案外人单独所有财产，因此查封错误。二、案外人作为该房产的合法权利人，其对涉案标的房产享有的足以排除其他妨害的权利。故请求：解除对案外人位于郑州市金水区卫生路××楼东××单元××西户房产（房产证号**××38，以下简称怡景苑房产）、郑州市金水区姚寨路133号6号楼15层1501房产（预告登记证号140××××****，以下简称1501号房产）、南阳市宛城区独山大道××楼××单元××1101号房产（以下简称1××1号房产）的查封保全。本案审查中，案外人张华勤向本院提交证据如下：结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份；房产证复印件一份；商品房买卖合同一份；房产信息一份。本院查明，原告(反诉被告)周会石诉被告（反诉原告）丁世安股权转让纠纷一案，在审理中，原告周会石向河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称宛城区法院）申请财产保全。宛城区法院于2017年4月24日作出（2017）豫1302民初1711号民事裁定书，裁定：冻结或查封被告丁世安价值9710000元的财产。2017年4月28日、2017年5月22日，宛城区法院分别向郑州市国土资源局、南阳市房管局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告丁世安名下怡景苑房产、1501号房产、1××1号房产予以查封，查封期限三年。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0105民初23789号民事判决书，判决：一、被告丁世安于本判决生效后十日内支付原告周会石股权转让款1791万元；二、驳回被告丁世安的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129260元，反诉案件受理费39885元，保全费5000元，鉴定费50000元，由被告丁世安负担。后被告（反诉原告）丁世安不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2018）豫01民终25891号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年3月27日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执4477号。2020年4月23日、2020年5月21日，本院依据作出的（2020）豫0105执4477号执行裁定书分别将被执行人丁世安名下怡景苑房产（产权证号：06××**）、1501号房产（预告登记证明号：1409089914）、1××1号房产（产权证号：130103756-1）予以续查封。另查明，案外人张华勤、被执行人丁世安于1988年6月12日登记结婚，于2017年7月5日登记离婚，双方签订离婚协议书一份，主要约定内容如下：婚后购置不动产房产全部归女方所有，包括：在郑州市金水区卫生路××楼东××单元××西户的房产（郑房权证字第**）一套、位于郑州市金水区姚寨路****楼**1501（预告登记证号140××××**）房产一套；双方无其他债权债务。郑房房权证字第**房证显示：房屋所有权人丁世安，房屋坐落金水区卫生路××楼东××单元××西户，填发日期为2006年4月7日。2014年11月27日，郑州金成时代广场建设有限公司作为出卖人、丁世安作为买受人签订商品房买卖合同一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××号，总金额1532294元。房产信息显示：合同号09141521，房屋坐落宛城区独山大道××楼××单元××1101，共有情况共同共有，合同签订时间2009年10月28日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，怡景苑房产登记在被执行人丁世安名下、1501号房产预告登记在被执行人丁世安名下、1××1号房产系案外人张华勤与被执行人丁世安的共有财产，被执行人丁世安未按生效法律文书的要求履行义务，本院可以对其名下财产及其共有财产中属于被执行人丁世安的份额采取执行措施以清偿涉案债务。虽然案外人张华勤与被执行人丁世安在离婚协议书中对婚后财产（怡景苑房产、1501号房产）进行了约定，但该约定仅在协议签订双方之间产生约束力，对外不能对抗本案的申请执行人。案外人张华勤作为1××1号房产的共同共有人，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对丁世安个人部分财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对1××1号房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。案外人张华勤主张涉案三套房产归其单独所有，但对于涉案三套房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张华勤所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张华勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李清阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13466号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：张小红，女，1966年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张小红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张小红立即偿还截止2020年5月9日的借款本金45094.46元、利息（含罚息）3750.46元、复利171.36元；2、被告张小红立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金45094.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息3750.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告张小红承担本案受理费513元。被告张小红未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张小红。贷款金额：114000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告张小红发放贷款114000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告张小红尚欠借款本金35094.46元、利息3691.76元及按照年利率24%计算的罚息和复利556.17元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告张小红送达起诉状副本的日期为2020年6月18日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区万州区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张小红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张小红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张小红提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为556.17元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张小红应当支付以未还本金35094.46元为基数按年利率24%计算的金额。被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金35094.46元、利息3691.76元以及按照年利率24%计算的罚息和复利556.17元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金35094.46元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督109号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：林红兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人林红兵申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督109号支付令，限令被申请人林红兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保161号申请人：安岭青，男，1966年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区居美家具店，住所地沾化区西城银河二路龙居水岸西门南侧路东。经营者：崔妍军。被申请人：崔妍军，女，1972年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人安岭青与被申请人滨州市沾化区居美家具店、崔妍军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款、被申请人在滨州市沾化区居美家具店店内的家具以及在富国街道何家村梁井东院内租赁仓库（何家村北首，南北中心路西侧北数第三户院内北侧西数第一间）内的家具予以保全，保全价值共计160000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区居美家具店、郭文海、崔妍军名下的银行账户存款、在滨州市沾化区居美家具店店内的家具以及在富国街道何家村梁井东院内租赁仓库（何家村北首，南北中心路西侧北数第三户院内北侧西数第一间）内的家具予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计160000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十二日书记员  耿梦月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9807号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，男，该公司员工。 被告：颜玮琪，男，1982年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告颜玮琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许娜婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1584号 申请执行人：南宁市荣利典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：龙晓波，该公司执行董事。 被执行人：梁友元，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住：南宁市。 南宁市荣利典当有限责任公司与梁友元典当纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁友元所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁友元所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 钰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢911号 张莉、刘蓉、雍斌： 张莉申请执行刘蓉、雍斌借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为66095元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为905元，本院依法结案。至此，张莉向本院申请执行(2020)川1302执恢911号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3543号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人王琦,张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院(2020)豫1325民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中伤残鉴定虽然为内乡县人民法院委托做出，但该鉴定报告依据不足。被上诉人住院时间为2019年9月20日，溯源法医临床鉴定所认定两椎体压缩下骨折，依据的检查报告单为住院时即2019年9月20日的检查报告单。被上诉人经过住院及出院后康复治疗，在2020年4月7日作出鉴定时是否存在压缩下骨折，并不明确。另外根据《伤残程度分级》适用指南“认定为椎体压缩下骨折的，应测量并计算压缩的程度”溯源鉴定所在认定伤残等级时并没有测量压缩的程度，故溯源鉴定所出具的鉴定报告依据不足。王琦辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王琦向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计196251.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日14时40分左右，在内乡县菊潭工会门口路段，张涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至内乡县菊潭工会门口路段开关车门时，与王琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王琦受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经内乡县交通警察大队认定，张涛负此次事故全部责任，王琦无责任。事故发生后，王琦在内乡县人民医院进行治疗，住院30天，支付医疗费及门诊费共计8299.96元。2020年4月7日，依据王琦申请，一审法院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王琦因交通事故致腰1.3椎体压缩性骨折属九级伤残。其护理期为60日、营养期为60日，为此，王琦支出鉴定费共计1350元。事故发生后，平安财险南阳公司向王琦垫付10000元，张涛向王琦垫付891.2元。本案事故豫Ｒ×××**小型客车系张涛所有，该车在平安财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张涛应负此事故全部责任，王琦无责任，客观、准确，予以采信。事故车辆在平安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由平安财险南阳公司在保险限额内承担。王琦的获赔范围及金额如下：1.医疗费：8299.96元（包含张涛垫付891.2元）；2.住院伙食补助费：30天×50元=1500元；3.护理费，鉴定护理期60日，60天×125元/天=7500元；4.营养费，鉴定营养期60日，60天×20元/天=1200元；5.误工费：121元/天×180天=21780元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20%×20年=136803.88元；7.精神损害赔偿：王琦因此次交通事故致身体伤残构成一个九级，造成一定精神损害，酌定为8000元；8.残疾器具费：2800元；9.交通费：30天×20元/天=600元；10.鉴定费：1350元，以上10项共计189834元。该数额未超出保险限额，由平安财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任。张涛已垫付的891.2元，在平安财险南阳公司赔偿后予以返还。综上所述，王琦的获赔数额189834元，由平安财险南阳公司在保险范围内予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿王琦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费共计189834元（含中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已付的10000元、张涛支付的891.2元）。案件受理费减半收取2113元，由张涛负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，平安财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系内乡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而平安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定王琦伤残等级合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月二十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执963号之三被执行人：商因龙，男，1963年05月22日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商因龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商因龙在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币58000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月三十一日书记员 王宝龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保866号之三 申请人：刘全成，男，1976年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈素阁，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：孙可宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请人刘全成与被申请人陈素阁、孙可宗民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月6日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈素阁在中国建设银行濮阳文留支行62×××89账户中的存款108563.94元。冻结被申请人孙可宗在该行62×××32账户中的存款17261.85元。 案件申请费2270元，由申请人刘全成预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁永奇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初759号原告：耿守全，男，1983年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告耿守全与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿守全及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月至11月拖欠的工资2500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资2500元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。耿守全为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资2500元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，耿守全提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。本院经审理认定事实如下：2018年，耿守全在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚向耿守全出具欠条一张，载明“今欠到耿守全现金贰仟伍佰元（￥2500元）茌平县瑞驰车业有限公司赵立刚”，并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未支付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据耿守全向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠耿守全工资2500元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故耿守全要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿守全工资2500元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐文远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2831号之一原告:覃伟玲，女，1973年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县**。法定代表人：丁某1。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******xxxxxx。主要负责人：王召富。委托诉讼代理人：麦静，女，该公司员工。被告：梁铁强，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省封开县**************。被告：姚新荣，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。原告覃伟玲与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司、梁铁强、姚新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告覃伟玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃伟玲申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃伟玲撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告覃伟玲负担。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年七月十三日书记员  李颖欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5173号原告：苏小珊，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************027。被告：黄朝杰，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码452************034。原告苏小珊诉被告黄朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小珊到庭参加诉讼。被告黄朝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小珊向本院提出诉讼请求:被告黄朝杰偿还原告苏小珊借款本金10000元。事实和理由：原告苏小珊与被告黄朝杰系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，借期三个月，原被告于2018年10月6日签订借贷合同，并在悦来南的工商银行转账交付借款给被告。借款后，原告催讨未果故诉至法院。被告黄朝杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，苏小珊作为放款人与黄朝杰作为借款人签订了借贷合同，借贷合同约定黄朝杰向苏小珊借款10000元；借款期限为2018年10月6日起至2019年1月6日;黄朝杰须每月6日前向苏小珊支付利息及综合服务费按照月利率1%支付；若黄朝杰逾期支付，每延期一天则按照借款本金的1%作为违约赔偿给苏小珊。合同还约定了其他权利义务。同日，苏小珊通过银行转账方式向黄朝杰交付借款10000元。借款期限届满后，苏小珊称黄朝杰仅于2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月6日、2019年2月6日、2019年3月6日各支付1000元利息，合共支付5000元利息后未向其偿还过任何款项。以上事实，银行转账凭证、借贷合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏小珊向黄朝杰出借10000元有借贷合同及银行转账凭证证明，本院对予确认。苏小珊确认黄朝杰于2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月6日、2019年2月6日、2019年3月6日均支付1000元合共5000元；借贷合同中约定利息为月利率1%。黄朝杰已归还款项应先支付到期利息，余款扣减本金。经折抵（详见利息计算表），截止至2019年3月6日，黄朝杰尚欠苏小珊借款本金为5409.1元。黄朝杰未向苏小珊按约定偿还借款属于违约行为，应承担违约责任。苏小珊要求黄朝杰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告苏小珊的诉求，理据充分部分,本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄朝杰于本判决生效之日起七日内向原告苏小珊偿还借款本金5409.1元。二、驳回原告苏小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告苏小珊已预交），由原告苏小珊负担23元，被告黄朝杰负担27元（被告黄朝杰于本判决生效之日起七日内迳付原告苏小珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年七月二日书 记 员  梁健萍黄应虹附件：利息计算表序号日期月利率月数借款金额还款金额应付利息偿还利息尚欠利息偿还本金尚欠借款本金12018年10月6日100001000022018年11月6日1.0%11000100.00100.000.00900.009100.0032018年12月6日1.0%1100091.0091.000.00909.008191.0042019年1月6日1.0%1100081.9181.910.00918.097272.9152019年2月6日1.0%1100072.7372.730.00927.276345.6462019年3月6日1.0%1100063.4663.460.00936.545409.10合计5000409.10409.100.004590.905409.10
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5593号 原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭嘉欣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告晋江市多美味食品有限公司，住，住所地福建省泉州市安平开发区（安海）****一社会信用代码91350582735686584D。 法定代表人：詹礼雄。 被告厦门多美味餐饮管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区美禾三路**之**楼**之一社会信用代码91350203553213727R。 法定代表人：王云。 被告福建省晋江正新油墨有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市安平工业综合开发区信用代码91350582611563670M。 法定代表人：占智敏。 被告詹礼雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.晋江市多美味食品有限公司偿还泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金600万元、利息、罚息、复利292345.51元（截至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至实际还清款项日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.厦门多美味餐饮管理有限公司、福建省晋江正新油墨有限公司、詹礼雄、占香云对晋江市多美味食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 审理查明事实 借款情况 借款人晋江市多美味食品有限公司 金额600万元 利率年利率8.0475% 期限2019年5月10日至2020年5月10日 还款方式按月结息，到期还本 逾期还款责任到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收40%的利率计收罚息，并对未支付利息及罚息按合同利率加收40%计收复利 担保情况 保证人厦门多美味餐饮管理有限公司、福建省晋江正新油墨有限公司、詹礼雄、占香云 保证方式连带责任保证 保证期间主合同项下借款期限届满之次日起两年 担保范围本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等 还款情况截至2020年5月12日，尚欠借款本金600万元和利息、罚息、复利292345.51元 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告晋江市多美味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款600万元和利息、罚息、复利292345.51元，并支付自2020年5月13日起至还清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告厦门多美味餐饮管理有限公司、福建省晋江正新油墨有限公司、詹礼雄、占香云对被告晋江市多美味食品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告厦门多美味餐饮管理有限公司、福建省晋江正新油墨有限公司、詹礼雄、占香云承担保证责任后有权向被告晋江市多美味食品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55846元，因适用简易程序减半收取计27923元，由被告晋江市多美味食品有限公司、厦门多美味餐饮管理有限公司、福建省晋江正新油墨有限公司、詹礼雄、占香云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 许婉婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1413号申请执行人：于某，女，1976年6月5日生，住住滨海县。被执行人：丁某，男，1969年11月29日生，住住盐城市亭湖区。申请执行人于某与被执行人丁某离婚纠纷一案，(2013)亭新民初字第0492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某在金融机构的存款或在其他单位的收入7200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4557号原告：胡正华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：丁芳平，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：王吉，男，1970年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡正华、丁芳平诉被告王吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳平、胡正华的共同委托诉讼代理人汤红玲到庭参加诉讼，被告王吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁芳平、胡正华向本院提出的诉讼请求为：1求判令被告偿还原告欠款本金60914元，资金占用利息10802元（以60914元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月1日起暂计算至2020年4月30日止，后续利息计算至实际清偿之日），合计71716元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：两原告是从事瓷砖销售的个体老板，2017年4月，被告王吉向两原告赊欠瓷砖用于建房，因暂时无钱支付，被告向两原告出具欠条，约定欠款于2017年5月底还清，并标注自己的工作单位为天地人技术集团有限公司。欠款到期后，两原告多次向被告催收，被告却推诿不予支付，甚至处于失联状态。两原告认为，被告向两原告购买瓷砖理应及时支付相应的货款，但被告至今拒不支付。被告的行为属于严重失信行为，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年4月，被告王吉因建房需要向两被告购买瓷砖，因无钱支付瓷砖款项，向两原告出具了欠条，主要内容为：今欠胡正华砖钱36457元，欠丁芳平24457元，以上合计60914元，于2017年5月底还清。后经两原告多次催款，被告至今仍未支付瓷砖款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告丁芳平、胡正华与被告王吉虽未签订书面协议，但两原告已经向被告供应了瓷砖，被告亦向两原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。两原告向被告供应了货物，但被告并未按照约定向两原告支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2017年4月29日止，被告拖欠两原告货款60914元，其中胡正华36457元，丁芳平24457元，该款项应予以付清。关于资金占用期间利息的问题，被告承诺于2017年5月31日付清所欠货款，现付清期限已届满，被告至今仍未支付货款，两原告有权要求被告支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，两原告主张按照年利率6%的标准计算，该计算标准并不过高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉于本判决生效之日起10日内向原告丁芳平、胡正华偿还欠款60914元；二、被告王吉于本判决生效之日起10日内向原告丁芳平、胡正华支付自2017年6月1日起至上述款项付清之日止的资金占用期间利息（以60914元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告王吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月二日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执287号之一 申请执行人:黄文暖，男，1965年9月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄雪清，女，1968年4月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金显德，男，1968年11月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄文暖与被执行人黄雪清、金显德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文暖向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人黄雪清、金显德支付申请人黄文暖500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人黄雪清、金显德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪清、金显德的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人金显德名下所有浙Ｃ3××××江淮牌小型汽车，查封日期为2020年02月21日至2022年02月20日；查封被执行人黄雪清、金显德所有的温州波森皮业有限公司股权，冻结日期为2020年02月27日至2022年02月26日止。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄雪清、金显德有其他可供执行的财产。截至2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，应负担案件受理费4400元、执行费7400元。 鉴于被执行人黄雪清、金显德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄雪清、金显德作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文暖，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄雪清、金显德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 阳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初204号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙文凯，男，1990年8月26日生，初中文化，汉族，劳务中介，住苏州市相城区，户籍所在地河南省漯河市郾城区。被告人孙文凯因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年1月23日被刑事拘留（1月22日被羁押），同年2月22日被取保候审。值班律师郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人孙文凯犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人孙文凯判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲庭支持公诉，被告人孙文凯到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郝红敏到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月份，被告人孙文凯在苏州市相城区黄埭镇委托他人伪造“苏州市相城区第二人民医院体检中心专用章”的印章，加盖于伪造的招工体检表上，用于未进行体检人员入厂工作使用。后又通过他人伪造包含有伪造印文的“洛阳第一高级中学”“六安市新安中学”中学毕业证书2张。被告人孙文凯归案后，如实供述自己的罪行。被告人孙文凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人孙文凯伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙文凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙文凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文凯犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初222号 原告：唐郢，男1988年3月1日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：梁雄，男，1981年11月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告唐郢与被告梁雄民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，同年7月21日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐郢的委托诉讼代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告梁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款5万元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，年利率24%从案件受理之日起计付至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年11月26日经人介绍认识后，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利息5%，借期三个月，借款期限至2018年2月26日。现借款期限届满，被告未按时还款，原告多次催款未果诉至本院，诉请如前。 原告对其陈述向本院提交了借条原件等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具备客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 案经庭审查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借贷关系源于被告向原告借款的行为，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供了借款，被告在原告催告还款后仍未及时还款，应当承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告在原告催告还款之后，至今仍未偿还借款，应承担赔偿损失的违约责任即支付逾期利息的责任。庭审中原告将利率调整为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2017年11月26日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数按年24%的利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁雄于本判决生效之日起十五日内向原告唐郢偿还借款50000元并支付借款利息（利息计算方式：自2017年11月26日起至借款还清之日止，以50000元为本金按年24%的利率计付）。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告梁雄负担（原告已预交，被告在履行本判决前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 威 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4246号原告：王昆玉，男，汉族，1975年4月12日生，住洛阳市西工区。被告：高验兵，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省新安县。被告：洛阳高腾商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路**中储商务楼****。法定代表人：高验兵。原告王昆玉与被告高验兵、洛阳高腾商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王昆玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昆玉撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十日书记员  李诗雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申9号再审申请人（原审被告）：陈浩江，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省韶关市浈江区***6*****,公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：范志朋，是广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善源，是广东德行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李振华，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****22***，公民身份号码440************058。再审申请人陈浩江因与被申请人李振华民间借贷纠纷一案，陈浩江不服本院（2017）粤0705民初2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩江申请再审称，1.请求撤销（2017）粤0705民初2290号民事判决，驳回被申请人李振华对申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人认为江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初2290号民事判决认定事实错误、适用法律错误,应当撤销。一、申请人陈浩江与被申请人李振华不存在民间借贷关系。2013年11月4日,申请人与于明华(已去世)前往澳门参与赌博,于明华介绍认识被申请人李振华,并且于明华向被申请人签了80万元港币的“泥码”(不能直接兑换现金的赌博筹码),2013年11月6日申请人回到广东韶关后,被申请人才过来让申请人出具借条。双方之间并不是民间借贷关系,被申请人是利用与澳门赌场的关系,提供“泥码”给申请人赌博,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定,申请人与被申请人之间是不存在民间借贷关系,即使法院认为存在,但是申请人是因赌博而出具的借条,属于无效合同,不应当得到法律支持。二、被申请人在原审庭审时是虚假陈述,属于虚假诉讼,而且被申请人存在多起民间借贷纠纷案件。被申请人根本没有出借现金给申请人，被申请人在原审庭审陈述是虚假的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，原审法院查明被申请人是将港币80万元现金交付给申请人，明显存在事实错误，被申请人没有提供取款记录、资金来源、交付时间、地点等相关证据，且数额80万元属于数额巨大，以现金交付不符合常理。三、原审法院法院采取公告形式不符合法律程序。申请人电话一直未更换，且申请人住址详细，不存在无法联系的情形，但是原审法院却采取公告形式送达，变相剥夺了申请人答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，严重损害了申请人合法权益。综上，申请人认为原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销，并且驳回被申请人李振华对申请人的全部诉讼请求。李振华提交书面答辩意见称，陈浩江提出再审的请求、事实和理由，缺乏事实和法律依据，法院应予驳回。一、本案债权债务清晰，证据充分明确。陈浩江借款后向李振华出具《借款合同》，还款时均签名确认或通过银行转账；另外，2015年5月6日陈浩江向李振华出具《还款计划》，再次明确借款关系及金额，同时定下还款计划。因此，双方的借贷关系明确，债权债务清晰明确。二、陈浩江已在法院工作人员面前确认本案债务。本案进入执行程序后，陈浩江于2019年3月11日在新会法院工作人员面前签名确认本案债务，向法院提交《还款计划书》（保证在2019年6月10日前还20万元，余下本金21万元及逾期利息在2019年12月31日前还清），并于当天向李振华偿还30000元款项。但陈浩江没有依其定下的《还款计划书》履行。综上，李振华认为，陈浩江的行为已严重违背诚实信用原则，其申请再审更是扰乱司法制度，浪费司法资源。为此，请求法院查明事实，驳回陈浩江的请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.原审送达程序是否不当？2.涉案债务是否是被申请人李振华提供“泥码”给再审申请人陈浩江赌博所产生的债务？对于第一个争议焦点。再审申请人陈浩江认为其电话一直未变更，住址详细，被申请人李振华提供给法院的陈浩江的电话号码是错的，也隐瞒了陈浩江的住址。经审查，原审并非仅凭李振华提供的陈浩江的联系方式进行送达，而是根据陈浩江的户籍住所地即韶关市浈江区********号进行送达，该住址与再审申请人陈浩江在本案中提供的地址确认书载明的当事人送达地址一致。因此，原审在按照上述地址进行送达无果的情况下，采用公告方式进行送达并无不当。对于第二个争议焦点。再审申请人陈浩江主张涉案债务是李振华提供“泥码”给其赌博所产生的债务。经审查，陈浩江对其主张并没有提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈浩江应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，原审裁决，并无不当。申请人陈浩江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈浩江的再审申请。如陈浩江仍不服本院（2017）粤0705民初2290号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。审 判 长 何雄伟审 判 员 苏锦江审 判 员 梁庭超二〇二〇年七月二十日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，曾用名葛斐斐，女。一审被告、二审上诉人：葛某，女。法定代理人：胡某，系葛秋君母亲。再审申请人胡某与被申请人夏某、一审被告、二审上诉人葛某继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因胡某与夏某已就相关争议达成调解协议，胡某于2020年6月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤回再审申请。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年七月十日书 记 员  汪亚玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执893号之八被执行人：韩世钦，男，1969年10月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩世钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩世钦在山东省农村信用社联合社6223191779858658,0101,0账户内存款人民币7949.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9137号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：温华生，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告温华生追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令温华生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款44966.19元及利息（截至2020年5月10日的利息为5228.17元，此后利息以44966.19元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令温华生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为50994.36元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月23日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：温华生。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：44966.19元。 十、代偿时间：2019年10月18日代偿5500元、2019年11月23日代偿39466.19元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：5228.17元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温华生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额44966.19元及利息（暂计至2020年5月10日的利息5228.17元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由温华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执894号申请执行人石宏宇，男，汉族，住山东菏泽市牡丹区。被执行人乔保君，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行石宏宇与乔保君不当得利纠纷一案，本案于2020年7月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔保君名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十日书记员  曹晓溪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢58号申请执行人车某。被执行人杨某，个体工商户。本院在执行车某与杨某合同纠纷一案中，申请执行人车某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执516号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月1日送达向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年12月23日、2020年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人杨某目前无其他可供执行财产。申请执行人车某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初297号 原告：阿某，男，藏族，住所地甘肃省。 被告：拉某某，女，藏族，住所地甘肃省。 被告：桑某某，女，藏族，住所地甘肃省夏河县。 原告阿某诉被告拉某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月28日，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告阿某以与被告拉某某、桑某某私下和解为由，向本院申请撤回对被告拉某某、桑某某的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿某的撤诉申请。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阿某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 添
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1049号 原告：刘某，女，汉族，1992年1月24日出生，现住新疆维吾尔鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告刘某诉被告王某离婚一案，本院2020年6月1日立案受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人孙**、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女王丽娜由原告抚养，婚生女王丽婷、婚生子王博文由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原被告于2007年认识，因原告未到法定婚龄，2007年冬天在鄯善县办理了结婚酒席。婚生女王丽娜于2008年10月22日出生，婚生女王丽婷于2011年8月1日出生，婚生子王文博于2013年11月1日出生。2012年原被告在甘肃省××县领取结婚证，一直生活至今。由于婚前同居时原告还是未成年人，不懂感情。双方缺乏了解，年龄差距大，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，经常吵架打架。尤其是三个孩子出生后，对家庭生活不闻不问，过着衣来伸手饭来张口的生活。原告在纷繁的家庭劳作中感受不到关爱。在家庭生活中，给孩子灌输一些非常不健康的思想观念。久而久之，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告考虑到三个孩子尚属年幼需要人照顾多次妥协，忍气吞声多年。无奈之下，原告鼓足勇气向被告提出离婚。2019年8月14日，经鄯善县人民法院判决不准予离婚，现婚姻难以为继，故再次请求法院依法判决双方离婚，依法如诉裁决。被告辩称：我不同意离婚，我和原告经人介绍认识，充分了解以后觉得比较合适，家人同意才同居生活的，先举行结婚仪式再补办结婚登记，夫妻感情很好。原告说我对家庭不闻不问不属实，我一直在外面赚钱养家，每月将大部分工资都交给原告，因为我一直在外面打工，每年只能休假60天，休假时与原告一同照顾三个孩子。现在三个孩子还很小，父母也都六十多岁了，我希望与原告一起把孩子抚养长大。双方婚姻基础牢固，相互关心，虽有一定的疙瘩，希望法院能够调解化解矛盾。经审理查明：原被告于2007年认识，当年冬天在鄯善县办理了结婚酒席，一直同居生活。至2012年原被告在甘肃省××县依法登记结婚。2007年办完婚礼后双方陆续生育两个孩子，2012年补办结婚证后双方又生育一个孩子。2019年8月，原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系。我院经审理认为，双方感情稳定，家庭生活融洽。原告没有充分的证据证实两人夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不符合法律规定，本院未准予双方解除婚姻关系。另审理查明，原告目前在一家餐厅当服务员，工作较不稳定。被告原是搬运工，今年5月份被解聘，目前以打零工为生。三个孩子目前均跟随被告王某生活，由王某的母亲代为照顾三个孩子的生活。法庭当庭询问原、被告已年满11周岁的婚生女王丽娜的抚养意见，婚生女王丽娜表示如果跟着一个人，就见不到另外一个人，坚持不愿意父母分开（离婚）。以上事实有结婚证和民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自2007年开始一起共同生活了十多年，双方均无恶习，为人善良朴实，陆续生育三个孩子，双方存在一定感情基础。双方文化程度不高，因生活琐事产生矛盾,夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，由此产生了离婚诉讼。众所周知，每个家庭中都存在一定的矛盾和纷争，关键在于如何理解和处理矛盾纷争。为人父母，同时肩负着家庭和社会双重责任，原、被告双方应当同心协力，为改善家庭生活条件，改善孩子们的教育和生活环境努力工作，为孩子们营造一个温馨和睦的家庭环境，而不是选择指责与逃避，更不能因为双方之间隔阂而影响到孩子们的健康成长。现三个孩子年龄较小，均在被告父母家居住生活，已经形成了较为稳定的学习生活环境，原告要求与被告解除婚姻关系，分割三个孩子的抚养权，势必会影响到三个孩子之间的亲情，从而影响三个孩子的身心健康发展。综合以上各种情况，原告现依据结婚证和不予离婚的判决书证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告王某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王 玮