wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异24号案外人王安友，男，1963年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪成珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。被执行人彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王德勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上（系彭万英之夫）。被执行人王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上（系彭万英之女）。被执行人随州市小木匠水果商贸有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道**。法定代表人王德勇，董事长。本院在执行汪成珍与彭万英、王德勇、王佳、随州市小木匠水果商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王安友向本院对该案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王安友称,2017年4月28日，我与彭万英、彭万顺签订了《房屋场地转、租协议》，协议第四条约定，“本协议签订后，在原租赁协议履行期间内，甲方按照原租赁协议应支付给随州市曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会(以下简称：瓜园社区居委会)的房屋场地租赁费、垃圾清运费、门前三包管理费等从2017年8月1日起以后租金由乙方承担，同时，原租赁协议中约定的由现甲方享有的权利，履行的义务和承担的责任一并转由现乙方享有，履行和承担与甲方无关”。彭万英、彭万顺作为该协议的甲方，我作为协议的乙方，自2017年8月1日起，享有甲方原享有的一切权利，即彭万英在瓜园社区居委会房屋场地租赁30万元保证金的所有权归我继受，故申请随州市曾都区人民法院撤销（2016）鄂1303执760之一执行裁定书。申请执行人汪成珍辩称，案外人王安友不具备执行异议主体资格，《房屋场地转、租协议》附有生效条件，该协议是否生效尚属未知。另外，该协议的签订有逃避债务的可能，协议中仅对房屋、场地进行了约定，未约定30万元保证金的归属。2011年6月20日，瓜园社区居委会与彭万顺、彭万英签订了《房屋场地租赁协议书》，协议中对30万元保证金归属已作约定，案外人王安友并非协议当事人。被执行人彭万英辩称，2011年6月20日，我和我哥哥彭万顺与瓜园社区居委会签订了《房屋场地租赁协议书》，同年6月27日，我向瓜园社区居委会交纳30万元保证金，待租赁协议履行完毕，且瓜园社区居委会验收无财产损失的情况下，该保证金退还给我。2017年4月28日的《房屋场地转、租协议》我不知情，《房屋场地转、租协议》中的签名也不是我本人签写。因此，30万元保证金与案外人王安友无关。本院查明，2011年6月20日，彭万英、彭万顺与瓜园社区居委会签订《房屋场地租赁协议书》，同年6月27日，彭万英向瓜园社区居委会交付30万元保证金，瓜园社区居委会向彭万英出具了收款收据，待租赁协议履行完毕后，协议双方现场验收，如瓜园社区居委会财产未受损失，保证金全额退还。2017年4月28日，彭万顺与王安友签订《房屋场地转、租协议》，约定将上述《房屋场地租赁协议书》中的房屋、设施等转租给王安友、刘亚斌。该协议对30万保证金未作约定，本院组织听证时，彭万英陈述协议中“彭万英”字样非本人签署。另查明，汪成珍与彭万英、王德勇、王佳、随州市小木匠水果商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）鄂曾都民初字第02484号民事判决书，判决被告彭万英、王德勇、王佳于判决生效之日起十日内偿还原告汪成珍借款本金人民币90万元及利息。2017年6月6日，经汪成珍申请，本院作出（2016）鄂1303执760号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人彭万英在瓜园社区居委会房屋场地租赁保证金30万元。本院认为，公民合法的民法权益受法律保护，彭万英向瓜园社区居委会交纳30万元保证金，有瓜园社区出具的收款收据为证，且彭万英本人认可，本院裁定扣留被执行人彭万英在瓜园社区居委会房屋场地租赁保证金30万元并无不当。案外人王安友主张30万元保证金所有权在其签订《房屋场地转、租协议》后由其继受，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王安友的执行异议。当事人、案外人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘雯人民陪审员  李端人民陪审员  王君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  樊帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4238号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园**。 法定代表人：黄晨，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁永平，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人袁永平经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人袁永平委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向袁永平支付经济补偿金26845元。2、本案一、二审诉讼费用由袁永平负担。事实和理由：袁永平离职前十二个月平均工资为3835元，而非袁永平所称的3987.28元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向袁永平支付经济补偿金，好迪森公司只应支付26845元。 袁永平辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。袁永平在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此袁永平以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为3987.28元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为27910.96元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2110号《裁决书》第3页中，好迪森公司对袁永平主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 福州好迪森家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向袁永平支付经济补偿金29,904.6元。 一审法院认定事实：2017年6月1日，好迪森公司与袁永平订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为袁永平缴纳社会保险费。2019年7月9日，袁永平以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2012年8月24日起袁永平的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。袁永平的月平均工资为3,987.28元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第2110号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，袁永平解除劳动合同，好迪森公司应当向袁永平支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，袁永平举证证明其于2012年8月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明袁永平自2012年7月入职好迪森公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为3,987.28元×7=27,910.96元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向袁永平支付经济补偿27,910.96元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为袁永平缴纳社会保险费，袁永平可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付袁永平经济补偿金。至于袁永平月平均工资问题，一审法院根据袁永平在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定袁永平的月平均工资为3987.28元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张袁永平离职前十二个月平均工资为3835元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初407号原告：阿不拉，男，1973年2月3日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：杨志林，男，1974年8月9日出生，住塔城市。 原告阿不拉与被告杨志林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿不拉委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼、被告杨志林经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。 原告阿不拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志林支付土地承包费420000元；2、违约金21000元；3、本案诉讼费及合理开支由被告杨志林承担。事实和理由：被告杨志林与原告于2018年4月11日签订《土地承包合同》，双方约定承包土地1200亩，期限20018年3月10日至2018年10月止，每亩承包费600元，合计720000元。至今被告杨志林给付承包费300000元，剩余420000元经多次崔要未果，故起诉法院。 被告杨志林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告杨志林与原告阿不拉于2018年4月11日签订《土地租赁承包合同》，双方约定承包土地1200亩，承包期一年（20018年3月10日至2018年10月止），每亩承包费600元。承包费合计720000元于2018年10月10日之前付清。违约责任：如不按期交纳承包费，支付土地承包费5％的违约金。庭审中原告阿不拉自认被告杨志林已给付承包费300000元。 另塔城市博孜达克农场别尔致哈拉苏村出具证明，证实2018年期间被告杨志林承包原告阿不拉耕地1200亩。 上述事实有原告阿不拉提供的土地租赁承包合同、塔城市博孜达克农场别尔致哈拉苏村出具证明在卷佐证，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告杨志林与原告阿不拉签订土地承包合同的协议系双方自愿，该合同合法有效。原被告双方已实际履行合同，被告杨志林理应按照合同约定履行给付承包费义务。被告杨志林经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。故对原告阿不拉要求报告杨志林给付剩余承包费420000元及违约金21000元（420000元×5％），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，判决如下： 被告杨志林于本判决生效后三十日内一次性向原告阿不拉支付承包费420000元、违约金21000元，合计441000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3957.5元，公告费710元、邮寄费240元，合计4907.5元，由被告杨志林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 长  刘志华 审 判 员  赵 刚 人民陪审员  巴美兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 香
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4322号原告：张忠智，男，汉族，1949年10月9日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住洛阳市孟津县。原告：张晓伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住洛阳市孟津县。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司（原名国内贸易部洛阳制冷机械厂），住所地：洛阳市高新技术开发区河洛大道**。法定代表人：丁国荪，该单位董事长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师。原告张忠智、张晓伟与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。张忠智、张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳洛冷制冷机械有限公司，履行《房屋出售合同》第四条约定内容，给张忠智、张晓伟办理门面房屋产权证；2.判令洛阳洛冷制冷机械有限公司赔付总房款5%的违约金，合计人民币19059.3元；3.本案所涉诉讼费概由洛阳洛冷制冷机械有限公司承担。事实与理由；2002年12月6日，原、被告双方签订《房屋出售合同》，约定张忠智、王素、张东伟、张晓伟购买洛阳洛冷制冷机械有限公司位于洛阳市××院××＃职工住宅楼下一层门面房，建筑面积69.3066平方米，还约定出售方在和买受方签订合同一年内将该门面房产权证办理并交于买受方后，买受方将剩余5%房款交给出售方。合同签订后原告依约支付房款，而至今被告都未给原告办理房屋产权证，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，张忠智、张晓伟提交的《房屋出售合同》中买受方为张忠智、王素、张东伟、张晓伟四人，张忠智、张晓伟仅以两人名义就该合同提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张忠智、张晓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月三十一日书记员  任思梦
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特164号申请人：李某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人李某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5390号 原告：李仕潇，男，1991年7月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李小龙，男，1990年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李仕潇与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕潇到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕潇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元；2．判令被告支付利息34,000元［100,000元×2%×17个月（2018年12月12日-2020年5月12日）］；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告借款100,000元，被告收到原告转账款项后，给原告出具借条一份，承诺2019年3月12日归还，月利率为2%。还款期限届满至今，被告未能偿还，故诉至法院，请求如诉。 被告李小龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告李仕潇向被告李小龙账户转账100,000元。被告李小龙于2018年12月12日向原告李仕潇出具借据一张，内容为：“今借李仕潇人民币100,000元，借款期限三个月，承诺以月息2分的利息付息，按月付息，到期还本，保本保息。借款日期2018年12月12日至2019年3月12日止。”上述款项经原告李仕潇多次催收，被告李小龙仍未予偿还。 以上事实，有借据、浦发银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李小龙向原告李仕潇借款本金100,000元未能偿还的事实，有借据、银行交易明细等证据为证，本院予以确认，被告李小龙应当偿还原告李仕潇借款本金100,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告李仕潇主张利息符合上述规定，本院予以支持，被告李小龙应当支付原告李仕潇利息34,000元［100,000元×2%×17个月（2018年12月12日-2020年5月12日）］。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙偿还原告李仕潇借款本金100,000元； 二、被告李小龙支付原告李仕潇借款利息34,000元［100,000元×2%×17个月（2018年12月12日-2020年5月12日）］。 以上被告李小龙应给付原告李仕潇款项于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元（原告李仕潇已预交），由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊梦颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15192号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保419号申请人：新疆特惠众鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王露露，职务：总经理。被申请人：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：周荣旺，职务：总经理。申请人新疆特惠众鑫商贸有限公司与被申请人百汇环境工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆特惠众鑫商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人百汇环境工程有限公司价值518227.12元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆特惠众鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人百汇环境工程有限公司价值518227.12元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1622号 原告：闵祥峰，男，1983年11月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告闵祥峰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告闵祥峰在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟明丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初304号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈昌友，男，1976年6月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2020年4月9日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈昌友犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈昌友及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2020年3月25日下午14时20分许，被告人陈昌友醉酒驾驶川Ｊ×××××号面包车沿着遂州北路与兴和西街交叉口由北向南行驶，向前行驶几米远时，与一辆逆向行驶的电瓶车相撞，致一人受伤，之后被处理交通事故的交警查获。经鉴定，被告人陈昌友血液中乙醇浓度含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定陈昌友对此次事故负有同等责任。 2020年5月5日，白丽萍出具谅解书对陈昌友的行为表示谅解。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人陈昌友醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈昌友如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人陈昌友拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、到案经过、户籍信息、鉴定意见等证据证实。 被告人陈昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈昌友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控成立。被告人陈昌友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈昌友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人陈昌友的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保177号申请人：熊某，男，1995年12月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐某1，男，1976年9月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：王某，女，1974年12月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐某2，女，1990年2月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人熊某与徐某1、王某、徐某2为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将徐某1、王某、徐某2所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月十三日书记员 艾晓辰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初824号原告：李某，男，1994年12月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：凡某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：凡某2（系被告凡某1父亲），男，1968年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：凡某3（系被告凡某1母亲），女，1967年5月1日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告李某与被告凡某1、凡某2、凡某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋国栋、被告凡某2及三被告委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，原告证人彭双喜、李代红、李顺星、李三星和被告证人凡小马、凡全国出庭作证。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告彩礼124500的70%，即87150元以及三金。三被告负连带责任；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍认识，于当年农历腊月典礼后同居。三被告先后向原告索要彩礼124500元。不久原告和被告凡某1分手，原告要求返还彩礼，三被告予以否认。被告凡某1、凡某2、凡某3辩称：未收到被告彩礼款，因双方同居时间较长，应驳回原告诉讼请求。原、被告就各自主张的事实提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告证人证言内容相互印证，也与本地婚约习俗中男方给女方送大、小彩礼的习惯相印证；被告证人证明事实与本地婚约习俗相悖，也不能排除三被告在二证人不在场的情况下接受原告彩礼的事实；故本院对原告证人证言予以采信，对被告证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告李某与被告凡某1经人介绍确立恋爱关系。2016年1月（农历××××年××月），双方举行结婚典礼并同居，二人至今未到民政部门办理结婚登记。从二人确立恋爱关系到结婚典礼期间，三被告先后两次接收原告彩礼29900元、88000元，合计117900元。被告同居时带有个人财产电动三轮车一辆、空调一台、洗衣机一台、被子六条和床上四件套一套（均在原告处）。2018年6、7月份，双方分居。2019年10月，原告就婚约财产提起诉讼，后撤诉。本院认为，本案为婚约财产纠纷。未婚男女以缔结婚约为目的进行财物上的来往，是当地的传统礼仪，但是彩礼数额不宜过高。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”经本院查明，本案被告接受原告现金多达十余万元，超出当地民政部门提倡六万元的最高额，明显违反了公序良俗及法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。鉴于双方未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，符合该规定；但考虑原告李某与被告凡某1同居时间较长，为照顾妇女合法权益，本院酌定被告保留八万元，余款返还原告；故本院对原告诉讼请求予以部分支持。鉴于三被告为家庭共同成员，接收原告彩礼款属家庭共同行为，三被告负有共同返还原告彩礼的义务，并承担连带责任。原告主张给被告购买三金花费及包袱钱6600元的事实，因未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果；如双方有新证据证明上述事实，可另行主张权利。被告凡某1典礼时所带嫁妆系个人财产，依法应归其个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凡某1、凡某2、凡某3于判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款37900元，三被告互负连带还款责任；二、原告李某于判决生效之日起三日内将被告凡某1的个人财产电动三轮车一辆、空调一台、洗衣机一台、被子六条和床上四件套一套交付被告；三、驳回原告李某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由原告李某负担389元，被告凡某1、凡某2、凡某3负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月六日书记员 施纪安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2325号之一 申请人:杨美玲，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张恒军，男，1981年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:花睛睛，女，1986年1月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨美玲于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张恒军、花睛睛价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张恒军、花睛睛价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人杨美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保418号申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1406。法定代表人：黄学斌。被申请人：王金焰，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司与被申请人王金焰申请诉前财产保全一案，2020年7月7日申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司通过乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王金焰价值1230530.63元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金焰价值1230530.63元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1969号 原告：王媛，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被告：冯志辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王媛与被告冯志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王媛撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2670元，由原告王媛负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年七月十日 书记员  徐梦蕊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4641号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:陈蓉，女，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**，身份证号：4307211984********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈蓉金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款147170.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初165号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王洋，男，2000年2月15日出生于四川省遂宁市安居区，高中文化，务工，住遂宁市安居区。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王洋犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人王洋及指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨1时许，被告人王洋的朋友梁鹏（系未成年人，另案处理）在与其女友王某微信视频电话聊天时，听到王某和其朋友说到宾馆开房休息，梁鹏认为有其他男性欲带王某开房，便以有人要强迫王某开房为由，联系被告人王洋前来帮忙。而后，被告人王洋携带一把西瓜刀到达王某、张某龙（案发时系未成年人）、刘某、李某所在的遂宁市船山区万达广场1号出口附近，见梁鹏携带刀具正在质问被害人张某龙，于是上前使用刀具划伤张某龙后颈部位、腰部，并捅伤张某龙左腿部位，梁鹏使用刀具捅伤张某龙左腿部位。张某龙受伤后，王洋、梁鹏意识到误伤他人，遂将张某龙送至遂宁市第一人民医院进行治疗。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某龙的损伤构成轻伤二级。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人王洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洋案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洋赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且对指控的事实无异议，建议判处被告人王洋有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 另查明，案发后，被告人王洋已赔偿被害人张某经济损失48000元，取得了谅解。 还查明，拉萨市城关区堆龙德庆区司法局接受本院委托，对被告人王洋进行了社区调查评估并于2020年6月30日作出堆司矫复函（2020）第7号调查评估复函，同意接收王洋进行社区矫正。 本院认为，被告人王洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王洋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人王洋已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王洋认罪认罚愿意接受刑事处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1879号 原告：王新华，女，1950年3月10日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王新华与被告潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新华到庭参加诉讼，潘文娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：潘文娜偿还借款本金60000元、利息28800元。事实与理由：王新华向潘文娜提供借款60000元，潘文娜未偿还，故王新华诉至本院。潘文娜未到庭也未提交书面答辩状。根据王新华陈述及其提供的借条，本院认定事实如下：潘文娜向王新华出具借条：“今借到王新华652901195003107120现金60000元，借款期限自2017年9月27日至2018年3月26日，借款年利率为24%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人现住址所在地人民法院起诉裁决，同时逾期利息按年利率24%直至借款人还清本金利息为止。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据案涉借款的金额及借条的内容判断，借条能够单独证实王新华已实际向潘文娜提供借款。王新华诉请偿还借款、利息28800元（自2017年12月28日至2019年12月27日，60000元×2%×24），本院予以支持。潘文娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告潘文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款本金60000元、利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元（原告王新华已预交），由被告潘文娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   谢 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保196号 申请人：杨松柳，女，1964年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：伊犁博融商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市如意街**西城天街****商业楼及地下车库**。 法定代表人：张媛，该公司总经理。 申请人杨松柳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁博融商业管理有限公司95,000元的银行存款。申请人杨松柳提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的95,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨松柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁博融商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司伊宁边境经济合作区支行账号为×××的银行存款95,000元，期限为1年； 二、申请人杨松柳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费970元，由申请人杨松柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初931号 原告：胡西海，男，汉族，1984年5月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：胡开洪，男，汉族，1965年11月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告胡西海与被告胡开洪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡西海及其委托代理人杨兴荣、被告胡开洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西海向本院提出如下请求：依法确认2018年3月31日原被告签订的《土地调解协议》无效。 事实及理由：落实生产责任制后，原告一家以母亲郭永芬为家庭联产承包土地耕种。一九九八年第二轮延长土地承包期限时，被告从该家庭中分得两口人的土地承包经营，其余由郭永芬、胡西海、胡正祥耕种。2018年3月，根据国家农业农村政策实行土地重新登记，原告一家以原告胡西海为户主再次登记颁发了《农村土地承包经营权证》将上述要求返还的土地和其他部分土地发包给原告胡西海为户主的一家人承包经营，后被告为此多次找原告胡西海分其所承包的土地给他耕种。经村委会解决，组织原告与被告进行调解，将土地打乱分配耕管，于是就同意将燕子坪0.59亩、鬼子洞2.21亩、云盘坡3.73亩、半边田上面1亩的土地流转给被告承包经营，双方便签订了《协议》，被告按《协议》耕管土地后，不赡养母亲郭永芬，该《协议》违反了法律规定，应当无效，故起诉要求支持以上诉请。 被告胡开洪辩称：两个妹已吃毒药死了，是我安排并出资安葬，所以我所种的土地是我两个妹妹的，不是老人分配给我的。 本院经审理认定事实如下：原被告是同胞兄弟关系，2018年3月，原告胡西海为户主承包11.55亩土地，承包人为胡西海、陈张艳、胡林、胡志成、胡悦悦。2018年3月31日，经原告所在地哈马村村民委员会调解，原告将其承包的土地燕子坪0.59亩、鬼子洞2.21亩、云盘坡3.73亩、半边田上面1亩的土地流转给被告管理使用，并书写《协议》一份。 以上事实，有原、被告陈述、《522324107009000453J号承包经营权证》、《协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《协议》是否合法有效，应根据相关政策和法律规定予以审查。 关于《协议》是否是双方当事人真实意思表示的问题。原被告签协议时均为成年人，且有村民在场参与，应认定为是双方真实意思表示。对原告主张是为了让被告对其母亲尽赡养义务才同意流转的理由不予采信。 关于被告流转土地是否合法的问题。根据《农村土地承包经营权流转办法》第九条“农村土地承包经营权流转受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，被告属同一集体组织成员，有农业经营能力，且《协议》是在村民委员会主持下签订，无发包方不同意的法定情形，因此，该《协议》应为有效协议，对原告主张确认《协议》无效的请求不予支持。 综上所述，原告所举证据不能证明自己的主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡西海的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告胡西海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年七月十六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢126号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、程菊菊： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与程菊菊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3446.38元。经本院立案执行，现已执行到位3446.38元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初590号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1507号 申请执行人：刘列佳，男，汉族，1952年3月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街**锦城国际****。 法定代表人：郭建兵。 本院在执行刘列佳与四川鼎森房地产开发有限公司合同借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初520号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，你方也未提供被执行人的其他财产线索，且被执行人在本院涉案较多，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 古雪丁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执554号刘翠云、李龙龙：申请执行人刘翠云与被执行人李龙龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执554号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4219号]，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1194号申请执行人：太平保险有限公司周口分公司；住所地：河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区**。法定代表人：李华鹏，该公司负责人。被执行人：邝吉利，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马云飞，男，1996年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行太平财产保险有限公司周口分公司与邝吉利、马云飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人邝吉利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人邝吉利在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××39账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人邝吉利在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行60×××71账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人邝吉利在中国工商银行股份有限公司北京延庆支行02×××58账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人邝吉利在光大银行股份有限公司武汉汉阳支行383×××45账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人邝吉利在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县杨集镇营业所62×××07账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月四日书记员  陈常胜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初39号原告：许喜荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：许庆贺，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：许慧超，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。三原告委托诉讼代理人：许喜荣，基本情况同上。被告：徐志民，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告许喜荣、许庆贺、许慧超诉被告徐志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许庆贺及三原告的委托诉讼代理人许喜荣，被告徐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许喜荣、许庆贺、许慧超的诉讼请求为：1、被告给付所欠材料款52590元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告系在原告许喜荣丈夫开设的石料厂内以赊账方式购买建筑原料转卖给用户的商贩，属长期合作关系。在2017年12月之前，被告共欠材料款15340元，自2017年12月1日至2018年1月22日，被告又新增欠款37250元，欠款共计52590元。原告丈夫许来金于2018年1月26日去世。自2018年2月至今，原告断断续续多次找被告索要材料款，被告先是找理由推脱，后又改口拒绝承认有此欠款。据此，提起诉讼，望判如所请。被告徐志民辩称：所欠的材料款之前我给他转过账了，也有部分现金，还有别人应该给我的运费直接支付给了许来金，这三部分都抵消所欠的材料款。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点为：被告是否已经偿还所欠原告的材料款。原告向本院提交的证据有：户口本、李封三村村委会证明、卡片，以此证明被告欠款的事实。被告对上述证据的质证意见为：2018年2月份已经对过账了。对原告提交卡片上的内容无异议，认可确实拉有这么多料。被告向本院提交的证据有：证人徐某的当庭证言和转账记录。原告质证意见为：对证人证言，账单（卡片）记载的是2017年12月份的和2018年元月份的欠款，证人陈述的是在这之前的经济来往，被告也没有和我对过账。对转账记录中12月24日的7000元我认可，其他都是偿还11月29日之前的。本院对上述证据认证如下：对原告提交的户口本、李封三村村委会证明、卡片，被告对上述证据无异议，本院予以采信。对被告证人徐某的证人证言，证人不能证明徐志民还款的具体年份，即是否在卡片记载时限内的付款，且原告也不予认可，本院不予采纳；对还账记录，除了原告认可的12月24日的转账7000元外，其他转款均在2017年12月份之前，不能证明已对对账单上记载的账款清偿完毕，本院不予采纳。根据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：许来金和徐志民存在长期的建筑材料业务往来，2018年1月26日许来金去世。许来金的妻子为许喜荣、子女为许庆贺、许慧超，他们出示的对账单显示，2017年12月1日之前，徐志民欠许来金材料款15340元，自2017年12月1日至2018年1月22日欠许来金材料款37250元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，三原告作为许来金的法定继承人，有权对许来金的债权予以继承并向原告主张权利。本案中，三原告根据对账单要求被告支付欠款，而被告虽然在第二次开庭中陈述对2017年12月之前的欠款15340元不清楚，但在第一次开庭时对对账单并未提出异议，故被告主张已经偿还了原告的上述欠款应当提供证据证明。在被告提交的证据中，除了7000元外，其他均不能证明被告已经还完欠款，故对被告辩解理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐志民于本判决生效之日起十日支付原告许喜荣、许庆贺、许慧超材料款45590元；二、驳回原告许喜荣、许庆贺、许慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1120元，由原告许喜荣负担150元、被告徐志民负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵民人民陪审员  买瑛人民陪审员  许妍二〇二〇年七月六日书 记 员  张静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保290号 申请人：李华，女，1963年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：董绍雨，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地址山东省莱阳市。 被申请人：姜苗苗，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍地址山东省莱阳市。 申请人李华于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董绍雨、姜苗苗名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08清申2号 申请人：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码91340800764768300H。 法定代表人：吴其琨，该公司执行董事。 被申请人：安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙），，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路**统一社会信用代码91340811WA2NMYCW2A。 合伙事务执行人：珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司。 2020年7月9日，安徽省安庆发展投资（集团）有限公司（以下简称安庆发投公司）以合伙协议已解除，无法自行清算为由向本院申请强制清算。 本院查明：2017年5月26日，安庆发投公司与珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海百骏基金公司）签订《安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），协议约定：珠海百骏基金公司为普通合伙人，安庆发投公司为有限合伙人，共同出资设立安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）（以下简称同安基金合伙企业）；合伙企业总出资额为50亿元，均以货币出资，首期出资15亿元，其中安庆发投公司出资14.85亿元，珠海百骏基金公司0.50亿元；本合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业。嗣后，双方按约履行了首期出资义务。2017年5月31日，登记机关核准同安基金合伙企业设立。2020年1月2日，安庆发投公司向安庆仲裁委员会提交仲裁申请，请求解除《合伙协议》并裁决珠海百骏基金公司退还基金管理费3037.50万元。珠海百骏基金公司提出仲裁反请求，请求安庆发投配合其完成第二年基金管理费1687.50元。2020年5月19日，安庆仲裁委员会作出（2020）宜仲001号裁决书，裁决：一、解除申请人安庆发投公司与珠海百骏基金公司签订的《合伙协议》；二、珠海百骏基金公司向同安基金合伙企业退还管理费3037.50万元；三、驳回珠海百骏基金公司仲裁反请求。2020年6月19日，珠海百骏基金公司向本院提交申请撤销仲裁裁决申请书。本院于2020年7月3日作出（2020）皖08民特8号民事裁定书，裁定驳回珠海百骏基金公司的申请。 本院认为，安庆仲裁委员会（2020）宜仲001号裁决自作出之日起即发生了法律效力，即涉案的《合伙协议》已被裁决解除。本院（2020）皖08民特8号民事裁定亦驳回了珠海百骏基金公司撤销仲裁裁决的申请，故安庆发投公司与珠海百骏基金公司之间合伙关系已被解除，同安基金合伙企业事实上出现了解散事由。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”第三款规定：“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”。依照上述规定，安庆发投公司申请对同安基金合伙企业进行强制清算，并不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理安徽省安庆发展投资（集团）有限公司对安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 柯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执550号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵会芳，女性，1979年10月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张志勇，男性，1982年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：李君贤，女性，1979年11月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：武松伟，男性，1981年01月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡利娟，女性，1984年06月13出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项200000元；因赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵会芳、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十三日书记员  李 民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初170号原告:李娜，女，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告:郭治宇，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告李娜诉被告郭治宇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人严海洋到庭参加诉讼，被告郭治宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率计算逾期支付利息(自起诉之日起至款清之日止)；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系。2017年3月，被告以公司装修为由，向原告借款。原告陆续向被告转款合计20000元。因双方系亲戚，原告并未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭治宇未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月1日、3月2日、3月4日、3月7日、3月8日，原告李娜分别向被告郭治宇转账4900元、4100元、4900元、4100元、2000元，合计20000元。现原告主张该20000元系借款，并提供了其向备注名称为“郭治宇”的微信账号催要还款的聊天记录，该记录显示“郭治宇”：现在是这个月有难度，下个月开始给你没问题。原告：下个月15号给1万，月底一万。剩的3万分两个月，一个月1.5万，“郭治宇”：下个月最多一万，我争取一万五吧。原告：也行。“郭治宇”：实在有困难。原告李娜多次催要未果，故诉讼来院。另查明：本院作出的（2020）皖0102民初172号民事判决书判决被告郭治宇于该判决生效之日起十日内退还李娜、吴浩投资款30000元。上述事实，有原告李娜提供的转账凭证、微信聊天记录、民事判决书以及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元，没有提交被告出具的借条等债权凭证。原告提供的转账凭证以及微信聊天记录显示，原告在向被告转账20000元后，向被告催要还款50000元，被告未提出异议。结合本院（2020）皖0102民初172号民事判决认定被告郭治宇应返还原告及吴浩30000元投资款的事实，可以认定原告支付给被告的20000元系借款，现原告催要，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未还款，应支付资金占用利息。利息可以20000元为基数，自起诉之日2020年1月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告郭治宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告郭治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  余向梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3481号原告：李淑霞，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王福合，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李淑霞与被告王福合委托合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1051号起诉人：张洪杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。2020年7月2日，本院收到张洪杰的起诉状。起诉人张洪杰向本院提出诉讼请求：判决被告为原告依法恢复养老保险。事实与理由：原告自1990年退伍军人，由原锦州市商业局“国有职工身份”安置到原百货批发站（后更名为锦州市商厦），原告从1990年开始一直在中百商厦工作到2000年8月，被通知待岗。原告与被告未解除劳动合同，被告无正当理由未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受职工的养老保险及应有待遇，请求法院判令被告为原告依法缴纳养老保险。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张洪杰的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年七月三日书记员  林琳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢127号 李志文、王秀武、沈卫荣： 李志文与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20846元。经本院立案执行，现已执行到位20846元。至此，李志文向本院申请执行的（2019）皖0403民初4320号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之五申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在铁岭商业银行62×××56账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终287号 上诉人（原审原告）施梦莹，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）高辉，女，1978年12月31日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 委托代理人高四新（系高辉父亲），1944年8月16日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地徐州市风尚路**（惠工小区东侧）。 法定代表人马伟，该办事处主任。 原审第三人徐州市鼓楼区华府天地家园业主委员会，住所地徐州市鼓楼区二环北路**。 负责人杨金龙，该委员会主任。 委托代理人王莹，江苏利尚律师事务所律师。 上诉人施梦莹、高辉因与被上诉人徐州市鼓楼区环城街道办事处、原审第三人徐州市鼓楼区华府天地家园业主委员会撤销业主委员会备案行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1149号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人施梦莹、高辉于2020年7月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人施梦莹、高辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人施梦莹、高辉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月二日 书记员 王竞晗
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执196号之八申请执行人许如敏，女，住贵州省丹寨县。被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。被执行人李忠兴，男，住贵州省丹寨县。许如敏与余正先、李忠兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初787号民事调解书已发生法律效力。许如敏申请强制执行，本院于2020年5月8日立案，于同年5月20日向被执行人余正先、李忠兴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令两被执行人履行以下义务：1、连带向申请执行人许如敏支付货款及逾期利息56030元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1715元、执行费766元。但被执行人余正先未能主动履行。经查，被执行人余正先有车牌号为贵******北汽幻速牌车辆一台。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余正先名下车牌号为******的北汽幻速牌车辆一台。查封期限为二年。本裁定立即执行。被执行人履行完毕后可以申请解除查封；在指定的期限内未能履行执行债务的，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。审判员  乐德跃二〇二〇年七月二十七日书记员  莫通勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执147号申请执行人：白某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:1527271***********。被执行人毛某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：6127251967********。被执行人郭某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：6127241973********。申请执行人白某某与毛某某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费3860元及执行费1400元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年6月29日，因未发现被执行人财产，申请执行人白某某书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人毛某某、郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年七月二日书记员  马 江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3402号原告：李洪英，女，1963年6月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现住，身份证住址：江西宜春袁州区。原告：王雨渲，女，1990年1月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李洪英，系其母亲。被告：江西三陆康集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007567750171。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。原告李洪英、王雨渲与被告江西三陆康集团有限公司（以下简称“被告”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪英及被告江西三陆康集团有限公司的委托诉讼代理人易惠新、肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行交付房屋的合同义务；2、判令被告按日万分之二承担逾期交房违约金，自约定交付之日起至实际交付之日止，共计48066元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点如下：原告所述与事实不符，被告于2018年11月通知原告收房，但由于原告欠缴之前的逾期付款违约金、物业费，一直不来收房。查明的事实1、2016年5月27日，二原告与被告签订了一份编号为ＹＣ201606046588的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的、位于宜春市袁州区的乐居·名郡**楼**预售商品房，建筑面积88.59平方米，单价4823.92元／平方米，总价427351元。合同第六条付款方式及期限约定：签订合同当日买受人支付首期房款人民币128351元，公积金贷款人民币299000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。2、签订合同后，二原告向被告支付了购房首付款128351元，但二原告一直未到银行办理按揭贷款，也未向被告支付剩余购房款。被告于2018年4月20日向本院提起诉讼，要求二原告支付逾期付款违约金。2018年5月17日，二原告向被告支付了购房尾款299000元。本院经审理后于2018年6月19日作出（2018）赣0902民初2608号民事判决，判令二原告向被告逾期付款违约金人民币35640.8元。二原告不服该判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，经宜春市中级人民法院主持调解，于2018年11月8日作出（2018）赣09民终1806号民事调解书，二原告与被告达成和解，由二原告于该民事调解书生效之日起二个月内向被告支付逾期付款违约金30000元。截至目前为止，二原告仍未向被告支付该笔逾期付款违约金。判决的理由与结果本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。被告作为房地产开发商，在二原告已履行给付房款义务的情况下，应将具备取得竣工验收备案表，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用，但被告逾期交付房屋构成违约，应立即履行交付房屋的义务并承担逾期交房的违约责任。现被告辩称已于2018年11月通知了二原告收房，但被告提供的证据《收房通知表》上没有二原告的签字确认，不能达到其已通知二原告收房的证明目的，本院不予采信。被告辩称二原告欠缴逾期交款违约金及物业费，但该情形固然不能作为被告拒绝交房的理由，本院不予采信。在本案中，二原告本应按合同约定及时到银行办理按揭贷款手续，但二原告在签订《商品房买卖合同》后一年多的时间内未到银行办理按揭贷款手续，且在被告就逾期付款违约金起诉至本院后才于2018年5月17日将剩余购房款299000元交付给被告，二原告对被告逾期交房这一事实存在一定的过错，应承担一部分责任。该合同虽约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，但综合考虑二原告与被告的合同履行过程及双方过错程度，根据公平公正的原则，本院酌定被告按日向二原告支付已交付房价款万分之1的违约金。关于被告逾期交房时间的起算点：被告于2018年4月20日就原告逾期付款违约金向本院起诉，在同年6月19日作出一审判决后，二原告不服该判决向宜春市中级人民法院提起上诉，同年11月8日宜春市中级人民法院根据双方当事人的合意制作调解书，应视为双方对二原告逾期付款违约金这一纠纷的最终解决，本院认为应以2018年11月8日的第二天，即2018年11月9日，作为被告逾期交房时间的起算点。本案被告在开庭时表示同意向二原告交房，违约金计算至开庭第二天为宜，即违约金自2018年11月9日起计算至2020年7月14日，共计614天，故本案逾期交房违约金应为26239.35元（427351元＊0.0001/天＊614天）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西三陆康集团有限公司于本判决生效之日起十日内将宜春市袁州区乐居·名郡12号楼2903号房屋交付给原告李洪英、王雨渲。二、被告江西三陆康集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪英、王雨渲支付逾期交房违约金26239.35元。三、驳回原告李洪英、王雨渲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计币411元，由原告李洪英、王雨渲负担205.5元，由被告江西三陆康集团有限公司负担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十七日书记员  刘文媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初385号 原告：彭伟生，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：蒋军，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 两原告共同委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆志明，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住广州市番禹区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况： 原告方：彭伟生、蒋军的共同委托诉讼代理人李华福、陆志明到庭 被告方：周涛未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息18000元（2019年3月1日至2019年5月31日期间按月利率2%计付的利息）； 二、判令被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起计至本息全部还清之日，暂计至2020年1月1日为42000元）； 三、判令被告承担原告律师代理费17420元； 四、判令被告承担本案保全保险费1000元； 五、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2019年3月1日，原告彭伟生通过其银行账户（账号：62×××19）向被告的银行账户（账号：62×××22）转账300000元。当天，被告向两原告出具《借条》，载明被告因资金周转需要，向两原告借到300000元，借款期限3个月，借期内的利息按月利率3%计付，如借款人违约，则应承担出借人为主张债权支出的律师费、诉讼费、保全费等。 另查明，为主张本案债权，两原告与北京市浩天信和（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审诉讼阶段的律师代理费为17420元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告提交的《借条》及中国建设银行活期个人交易明细查询等证据原件，能够证实被告向两原告借款300000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了两原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率3%计付，现两原告主张按年利率24%计付于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以300000元本金为基数，自2019年3月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费、保全保险费，本案《借条》中约定被告未按时偿还本息时，应承担两原告为实现债权所发生的律师费，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向两原告支付的债务金额，被告应向两原告支付律师费16700元超出部分，本院不予支持；保全保险费，双方当事人对该项费用的承担并无明确约定，且该款项非两原告主张债权的必要支出，故对其该项主张，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛向原告彭伟生、蒋军偿还借款本金300000元； 二、被告周涛向原告彭伟生、蒋军支付借款利息（利息的计算：以300000元本金为基数，自2019年3月1日至被告周涛实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告周涛向原告彭伟生、蒋军支付律师费16700元； 四、驳回原告彭伟生、蒋军的其他诉讼请求。 案件受理费6976元、保全费2412元，共计9388元，由原告彭伟生、蒋军共同负担43元，由被告周涛负担9345元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初595号 原告：易门龙泉吴玉贵电动车经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村******。 经营者：吴玉贵，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村******。 被告：唐思福，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部与被告唐思福占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部经营者吴玉贵，被告唐思福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告四轮“宝路达”电动汽车等值40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告到原告店铺与原告经营者吴玉贵商定以32800元购买四轮新电瓶车一辆，被告当日交付定金2800元，约定提车当日被告支付扣除定金后剩余30000元购车款。2018年8月28日，被告再次到原告店铺提车，以新车存在质量问题为由拒绝接收车辆，并要求原告退还定金2800元，原告认为被告违约不应退还定金，双方因此发生争执，龙泉派出所民警现场处置未果，当日16时30分左右，被告将原告店铺内四轮“宝路达”电动汽车一辆拖至其妹妹家（易门县）停放至今。原告多次要求被告归还电动车未果，被告占有该电动车1年零9个月，因电动车长时间停放，已失去使用价值，因此，原告要求被告赔偿四轮“宝路达”电动汽车等值现金40000元。 被告认可拖走原告店铺内四轮“宝路达”电动车一辆的事实。但提出因原告未按约定时间交付车辆，也未退还定金2800元，与原告协商无果情况下将其店铺内一辆电动车拖到三元宫村停放、保管，目的是要求原告退还定金。现要求原告退还定金2800元并给付停车费1000元，即可将保管车辆返还原告的意见。 经审理查明：原告系经核准经营电动车销售及维修服务的个体工商户。2018年8月18日，被告到原告经营场所，与原告经营者吴玉贵商定以32800元购买四轮新电动车一辆，并给付定金2800元，双方约定被告于三日后到原告店铺提车并支付扣除定金后剩余购车款。三日后，被告到原告店铺提车未果。2018年8月28日，被告再次到原告店铺提车，但认为原告交付的电动车不是新车且存在质量问题，因而拒绝接收车辆并要求原告返还定金。原告以定金已被用掉为由拒绝返还。为此，原、被告双方发生争执，经被告侄女报警，易门县公安局龙泉派出所民警到现场协调、处置未果。当日16时30分左右，被告将原告店铺内四轮“宝路达”电动汽车一辆推至易门县（被告妹妹唐琼芝家）停放至今（车钥匙由吴玉贵持有）。2020年2月25日，原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告给付购车尾款30000元，本院经审理认为，原告未按约定时间、质量向被告交付车辆的情形下，被告擅自占有原告的一辆四轮“宝路达”电动汽车，但该车并非双方约定的买卖标的物，在被告未同意将买卖合同标的物变更为其占有的“宝路达”电动汽车时，原告不能据此主张已履行了约定车辆的交付义务，亦不能以被告实际占有“宝路达”电动车为由，要求被告履行给付购车款的义务，据此，作出（2020）云0425民初164号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2020年6月1日，原告以占用物返还纠纷诉请本院解决。庭审中，被告提出为解决双方争议，同意退还四轮“宝路达”电动车辆，并愿意以原告应退还定金2800元作为赔偿损失，停车费1000元不再主张的意见，由于原告坚持诉请意见，法庭未能调解。 另查明，针对原、被告争议的案涉“宝路达”电动车长时间停放后能否正常启动及车辆功能是否正常问题，法庭在庭审结束后组织双方对车辆进行现场测试。经测试，车辆更换电瓶后能够正常启动，车辆仪表显示各项功能正常，车辆能正常运转。 本院认为，原、被告经协商后达成购买四轮新电动车一辆口头合同，在合同履行期间，因原告未按期交付被告定购四轮新电动车致合同无法实际履行，被告要求退还已付定金遭原告拒绝，双方据此产生争议后，理应通过有关部门采取合法途径解决纷争，但被告将原告售卖的四轮“宝路达”电动车强行拖走以达到逼迫原告退还定金目的，其行为不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。现原告以占有物返还为案由要求被告承担责任的诉请成立，本院予以支持，但其提出被告拖走四轮“宝路达”电动车后长时间停放导致电瓶、电机受损，车辆已不能使用，要求被告赔偿车辆等值40000元的主张，其未提交案涉电动车进货票据、车辆合格证书、使用说明等证据，法庭无法认定新车价格，且案涉车辆被告保管期间并未使用，根据车辆现场测试情况，应认定车辆未受实质毁损，具备返还条件，本院确定以实物返还，原告要求被告折价赔偿的主张，本院不予支持。被告强行将原告售卖的四轮“宝路达”电动车拖走保管至今，客观上造成案涉电动车长时间停放致使车辆电瓶毁损，需更换车辆电瓶才能启动，本院以更换电瓶费用确定为车辆损失，被告对该损失后果应承担主要过错，原告拖延纷争解决，扩大案涉电动车停放损失，也应承担一定责任，根据原、被告意见，结合本案实情，本院确定由被告赔偿原告车辆损失2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告唐思福于判决生效之日起三日内返还原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部(经营者：吴玉贵)白色四轮“宝路达”电动车一辆； 二、由被告唐思福于判决生效之日起三日内赔偿原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部(经营者：吴玉贵)车辆损失2800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元(原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部已预交)，由原告易门龙泉吴玉贵电动车经营部负担100元，被告唐思福负担300元(须于本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  李 勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1211号之一原告：安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：孙岩平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙学臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高靖海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姜伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。未到庭。被告：李保国，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐功学，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜文娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行诉被告孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月九日书记员  李佳雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初906号 原告：还殿林，男，1994年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：张帮才，男，1981年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告还殿林与被告张帮才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还殿林及其委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼，被告张帮才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告还殿林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款39,400元，利息1,773元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在江西九江打工期间认识被告。2015年曾跟被告打工一段时间。从2019年8月起，被告向原告开始借款，至原告起诉之日，尚欠原告39,400元，原告多次索要，但被告总是推脱。综上所述，请求判令被告支付借款及利息。 被告张帮才未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年还殿林在江西省九江市张帮才相识并成为朋友。庭审中，还殿林称张帮才因资金周转需要向其多次借钱，其于2019年8月17日通过微信转账给张帮才5,000元、于2019年8月18日通过支付宝扫码付款给张帮才1,500元、于2019年8月20日通过支付宝扫码付款给张帮才3,500元、于2019年8月22日通过支付宝扫码付款给张帮才2,500元、于2019年8月24日通过支付宝扫码付款给张帮才2,500元、于2019年10月1日通过支付宝扫码付款给张帮才5,000元、于2019年10月1日17点12分通过支付宝扫码付款给张帮才750元、于2019年10月4日15点01分通过微信转账给张帮才1,000元、于2019年10月4日16点03分通过微信转账给张帮才1,000元、于2019年10月30日通过支付宝扫码付款给张帮才1,000元、于2019年11月20日通过微信转账给张帮才1,000元、于2019年11月23日通过微信转账给张帮才1,000元、于2019年12月9日通过支付宝扫码付款给张帮才700元、于2019年12月12日通过支付宝扫码付款给张帮才500元、于2020年1月4日通过微信转账给张帮才500元、于2020年1月5日通过微信转账给张帮才600元、于2020年1月6日22点41分通过微信转账给张帮才1,000元、于2020年1月6日22点56分通过微信转账给张帮才600元、于2020年1月7日通过微信转账给张帮才1,000元、于2020年1月7日通过支付宝扫码付款给张帮才1,500元、于2020年1月15日通过支付宝扫码付款给张帮才1,000元、于2020年1月16日其通过支付宝扫码付款给张帮才1,000元、于2020年1月17日7点34分通过支付宝扫码付款给张帮才1,500元、于2020年1月17日12点02分通过支付宝扫码付款给张帮才600元、于2020年1月18日通过支付宝扫码付款给张帮才1,100元、于2020年1月19日通过支付宝扫码付款给张帮才1,000元、于2020年1月20日11点29分通过支付宝扫码付款给张帮才1,500元、于2020年1月20日通过支付宝扫码付款给张帮才1,000元、于2020年1月24日通过微信转账给张帮才1,800元，于2020年1月30日通过支付宝扫码付款给张帮才5,500元、于2020年2月9日通过支付宝扫码付款给张帮才400元、于2020年3月8日其通过微信红包给张帮才200元、于2020年3月8日通过微信转账给张帮才300元、于2020年3月9日通过微信转账给张帮才500元、于2020年3月14日通过微信转账给张帮才400元。张帮才于2019年10月3日向其还款750元、于2019年10月28日向其还款2,000元、于2019年11月8日向其还款800元、于2019年11月30日向其还款500元、于2019年12月3日向其还款500元、于2019年12月4日向其还款500元、于2019年12月7日向其还款500元、于2020年1月1日向其还款1,100元、于2020年1月2日向其还款1,000元、于2020年1月3日向其还款1,000元、于2020年1月5日向其还款1,100元、于2020年1月6日向其还款800元。至今张帮才仍欠其39,400元未还。 上述事实有微信聊天截图、微信转账记录截图、微信红包截图、支付宝付款记录截图及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告还殿林为证明其与被告张帮才间存在借贷关系，向本院提供了微信聊天截图、微信转账记录截图、微信红包截图、支付宝付款记录截图等证据，但因电子证据存在被伪造、篡改、删减的可能，无法印证其与被告之间的借贷关系，且无法确认涉案微信及支付宝账号系被告张帮才本人所有，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待取得充分的证据时另行主张权利。被告张帮才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，原告还殿林的诉讼请求事实根据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告还殿林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计415元，由原告还殿林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  段淑君 二〇二〇年七月八日 书记员  李 治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5264号 原告：陈家新，男，1979年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宁，女，1985年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈先夫，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江台州。原告陈家新与被告陈先夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈家新于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家新的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家新撤诉。减半案件受理费25元由原告陈家新负担，原告已预交2,660元，现退回原告2,635元。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   薛      雯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1701号上诉人（一审原告）邝坤鹏，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝坤鹏因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝坤鹏系花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝坤鹏等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月30日，邝坤鹏（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为58750元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝坤鹏按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝坤鹏支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝坤鹏等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝坤鹏认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝坤鹏履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝坤鹏的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝坤鹏房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝坤鹏就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝坤鹏账户，并通知邝坤鹏选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝坤鹏请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝坤鹏提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝坤鹏应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝坤鹏请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝坤鹏的诉讼请求。邝坤鹏不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝坤鹏负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉