wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3803号 申请执行人：潘丽琴，女,1991年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习律师。 被执行人：桂超，女,1990年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人潘丽琴与被执行人桂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人桂超应向申请执行人潘丽琴赔偿143054.37元，并承担案件受理费3151元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并负担本案执行费用，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月七日 书记员 邵祥春
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1304号申请执行人：孙岩松被执行人：青岛蓝宝石酒业有限公司关于申请执行人孙岩松与被执行人青岛蓝宝石酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6506号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6506号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月八日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4990号 被执行人:陈金杰，男,1989年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人陈金杰一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金杰应缴纳一审受理费279元。本院于2020年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月九日 书记员  黄智锴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3391号 申请执行人：云洪强，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人:付兴华，男，汉族，1982年4月27日出生，住绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1417号民事判决书，于2020年6月11日立案受理云洪强申请执行付兴华民间借贷纠纷一案，执行标的80000元及利息，申请执行费1100元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付兴华名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 程雪柔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4970号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘旖旎，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旖旎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢572号之四 申请执行人：蔡乙玉，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:林长元，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 蔡乙玉与林长元买卖合同纠纷一案，本院（2014）双流民初字第1527号民事判决书已生效。由于义务人林长元未履行法律文书确定的义务，权利人蔡乙玉向本院申请执行，申请执行金额2455434元。 本院在执行中，依法对被执行人林长元与案外人陈国英共有的位于成都市双流区房屋（权XXX）进行了网络司法拍卖。2019年12月22日，上述房屋以最高价XXX元拍卖成交，本案申请执行人蔡乙玉分得XXX元。本院查封了被执行人林长元所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权XXX）（农村产权房屋，不宜处置）；查封了登记在被执行人林长元名下车牌号为川Ａ×××××小车一辆（轮候查封且未实际控制）。通过查控系统，未查找到被执行人林长元其他可供执行的财产，同时前往被执行人户籍所在地调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人蔡乙玉也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2216号 申请人：宁国市正大装饰材料总汇，住所地安徽省宁国市。 责任人：耿协兵。 被申请人：张谊，男，汉族，住宁国市。 申请人宁国市正大装饰材料总汇与被申请人张谊买卖合同纠纷一案，申请人宁国市正大装饰材料总汇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张谊名下价值1.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市正大装饰材料总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张谊名下价值1.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保128号申请人：姚黑女，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：付小斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省嵩县。申请人姚黑女于2020年7月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人付小斌驾驶的无号永盛牌三轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为800元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人付小斌所有的停放在嵩县新通停车场的无号永盛牌三轮摩托车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费30元，暂由申请人姚黑女先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7474号之一 申请执行人：张丽，女，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址：四川省开江县。 委托代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。 被执行人：澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园**10-S124-S125商铺，统一社会信用代码：91440300570033699R。 法定代表人：丰海明。 委托代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人张丽与被执行人澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年8月1日至2018年9月25日期间正常工作时间工资差额人民币6379.34元；2.向申请执行人支付2018年度未休年休假工资差额人民币1363.99元；3.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币22250.2元；4.向申请执行人支付律师费人民币5000元；5.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款36181.53元，其中划付申请执行人35745.53元，执行费436元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初764号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人澳洲豹国际酒庄（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初764号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢小璇
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初54号原告冯国社，男，汉族，1959年2月13日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人王书品，女，河南明信律师事务所实习律师。被告正阳县农业农村局。法定代表人刘飞，任局长。委托代理人杨鑫，男，正阳县农业农村局党组成员。第三人冯德录（又名冯国志），男，汉族，1949年8月20日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，男，河南明信律师事务所律师。原告冯国社不服被告正阳县农业农村局为第三人冯德录颁发土地承包经营权证一案，于2020年6月2日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭、在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县农业农村局为第三人冯德录颁发土地承包经营权证一案的起诉。经审查，本院认为，原告冯国社申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯国社撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟审 判 员  谢新向二〇二〇年七月一日书记员代  晶 莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1298号 申请执行人：刘影，女，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘影与被执行人周国庆、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4418号民事判决书所确定的义务，三被执行人支付申请人刘影粮食款2632元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4418号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2388号原告：冯舒奇，男，1993年2月23日生，汉族，住海门市。被告：王翔，男，1987年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告冯舒奇与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告冯舒奇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯舒奇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 孙 进二〇二〇年七月六日书记员 余哲语
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1526号 原告：朱凯，男，1998年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈佳伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱凯与被告陈佳伟民间借贷纠纷一案，原告朱凯于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈佳伟偿还原告朱凯借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月19日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱凯到庭参加诉讼，被告陈佳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月19日，被告陈佳伟以需要资金周转为由向原告朱凯借款10000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告交付10000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。由于双方对还款期限没有约定，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月19日起算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明双方有利息约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凯借款本金10000元。 二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告朱凯负担17元，被告陈佳伟负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：朱加萍，女，1984年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告朱加萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告朱加萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保江苏分公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付理赔款33816.94元（其中本金33102.64元，利息586.76元，罚息127.54元）；2、要求被告支付逾期保费5999.63元；3、要求被告支付违约金21349.76元（以33816.94元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项还清之日）；4、要求被告支付原告为实现债权支付的律师服务费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告与中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农业银行浦口支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行浦口支行借款10万元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告向平安财保江苏分公司投保信用保证保险。自2016年10月7日起，被告未能按合同约定履行还款义务，原告于2016年12月26日按照保险合同约定向被保险人农业银行浦口支行进行理赔，理赔金额为33816.94元。理赔后，原告多次向被告催收，被告未能偿还理赔款，也未能支付保险费。 被告朱加萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告与农业银行浦口支行签订《个人担保借款合同》。被告向农业银行浦口支行借款10万元，借款期限36个月，自2014年8月7日起至2017年8月6日止，借款年利率8.61%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。同日，被告为该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险。被保险人为农业银行浦口支行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1700元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年8月7日，农业银行浦口支行向被告发放贷款10万元。被告自2016年10月7日起未能归还借款本息，也未能缴纳保险费。2016年12月26日，原告向被保险人农业银行浦口支行支付理赔款33816.94元。 以上事实有原告陈述，个人贷款合同及贷款借据，投保单及平安个人贷款保证保险保险单，还款交易明细表，代偿债务确认书在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，合法有效。被告未能按合同约定的期限支付保险费，已构成违约，原告要求其支付保险费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约定的期限向被保险人归还借款本息超过80天，原告向被保险人进行了理赔，对于其垫付的理赔款，被告理应承担。被告未能在30天之内向原告支付垫付款，按保险合同约定应当承担违约金。关于违约金是否过高的问题，本院认为，违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，这里的实际损失还包含可得利益损失。本案中，原告主张的保险费截止2016年12月26日，自2016年12月26日至2017年8月6日，原告不仅产生垫付款的利息损失，还存在应收但未能收取保险费的可得利益损失，因此在这期间，原告主张按年利率24%标准支付违约金并不高。2017年8月7日以后，原告的损失仅为垫付款的利息损失，其主张按年利率24%标准支付违约金，明显过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准为基础予以调整。关于律师费用的问题，本院认为，保险条款只约定理赔及催收产生的其他费用等由投保人支付，并未明确约定实现债权所产生的律师代理费用由投保人承担，律师代理费用也非理赔及催收过程中必然发生的费用，故对原告要求被告支付律师代理费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费5999.63元； 二、被告朱加萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款33816.94元及支付违约金（以33816.94元为基数，自2016年12月26日起至2017年8月6日止，按年利率24%的标准计算；自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，保全费622元，合计1982元由被告朱加萍负担1932元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保114号之一 申请人：王军宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张树军，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：施文梅，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人王军宏与被申请人张树军、施文梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0521执保114号执行裁定书，裁定冻结被申请人张树军、施文梅银行存款300000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初575号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人施文梅的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人施文梅银行存款300000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 铭
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1031号申请执行人：肖武弟，男，1968年8月5日出生，住平阳××××村。被执行人：翁学伦，男，1974年3月2日出生，住平阳县。被执行人：孙香桃，女，1974年4月27日出生，住苍南县。申请执行人肖武弟与被执行人翁学伦、孙香桃买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执224号]，被执行人翁学伦、孙香桃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2974号 原告：王明玉，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县高塘镇新桥村民委员会推荐代理人。 被告：段青闯，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 原告王明玉与被告段青闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王明玉及其委托诉讼代理人屈建国、被告段青闯的委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及未付利息54000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村朋友关系。2016年2月20日，被告以生意需要资金为由出具借条向原告借款150000元，约定借款月利率为1%，原告以现金方式将借款交付被告使用。借款后，被告于2019年2月3日前偿还原告本金60000元。2019年2月3日，被告收回原借条重新给原告出具借条一份，但新借条上被告仅书写本金90000元，未注明利息，实际借款利率仍为1%。换据后，被告又陆续偿还原告本金40000元。被告借款至今一直未支付原告利息，被告从2016年2月20日至2019年2月3日应付原告利息48000元，从2019年2月4日至2020年3月16日应付原告利息6000元，被告合计尚欠原告利息54000元。综上，原告提出以上诉请，望法院予以支持。 王明玉为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体身份信息。 3、借条原件一张，证明被告尚欠原告借款50000元未还的事实。 4、借据复印件一张，证明借款约定月利率为1%的事实。 5、微信聊天截屏打印件，证明原告向被告索要借款的事实。 6、2020年3月7日电话录音一份（光盘），证明原告向被告催要借款的情况，被告承认借款存在利息。 段青闯辩称：1、原告仅提供150000元的借条复印件，并不能直接说明已将150000元借款交付被告。民间借贷为实践合同，借款实际交付为生效要件，原告并未提交证据证明150000元已经交付。2、原告诉状以及当庭自认被告偿还原告借款本金100000元，且原告也当庭自认被告所还款项均为借款本金，故即便原告陈述属实，被告也仅欠原告借款本金50000元。3、被告2019年2月3日出具给原告的借条上没有记载利息约定情况，原告诉请被告支付利息，没有事实和法律依据，不应支持。 段青闯为支持其辩称主张，向本院举证转账记录截屏打印件四张，证明被告已经清偿原告借款40000元，现被告仅欠原告借款50000元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，本院对原被告无异议证据予以采信并在卷佐证。对原被告有异议证据，认证如下：被告认为原告证据3即使真实，借条上的借款也已经偿还40000元，被告仅欠原告借款50000元，且借款无利息约定。本院认为，原告证据3具有真实性，原告自认被告已偿还借款本金40000元，故原告证据3能够证明被告尚欠原告借款本金50000元的证明目的，予以采信。被告认为原告证据4为复印件，真实性无法确定，不予认可。本院认为，原告证据4虽系复印件，但结合原告庭审对借款过程的陈述等内容，可以确定其真实性，但借款利息可以变更，原告接受被告2019年2月3日出具的无利息借条，说明原被告结算后，对利息约定已进行了变更，故原告证据4达不到证明目的，不予采信。被告对原告证据5的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，原被告微信聊天记录内容能够证明原告向被告催要借款的事实，故予以采信。原告证据5没有证明案涉借款利息约定情况，故被告质证意见不予采纳。被告认为原告证据6仅是原告在陈述利息约定情况，被告并未直接承认，故不能证明案涉借款约定有利息。本院认为原告证据6能够证明原告向被告索要借款的事实，由于通话录音中被告没有直接认可案涉借款约定有利息，故不能证明案涉借款有利息约定的事实。原告认为被告举证的银行转账记录不是原件，不具有真实性。本院认为被告举证的银行转账记录中记载的40000元与原告认可被告已偿还借款本金40000元相互印证，具有真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2016年2月20日，被告通过汪学进担保向原告借款150000元，原告以现金方式通过汪学进将借款交付被告，汪学进代替被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王明玉现金壹拾伍万元整利息壹分（150000元）借款人：段清闯担保人：汪学进2016年2月20日”（借条上的字均系汪学进书写）。借款后，被告陆续偿还原告借款60000元。2019年2月3日，原告向被告催要借款，原被告经结算后，被告收回之前汪学进替代被告出具给原告的借条，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借款人段青闯今借到王明玉现金玖万元（90000）用途买房借款人段青闯2019.2月3号×××5178”。借条出具后，经原告催要，被告于2019年2月25日、2019年6月6日、2019年11月21日、2020年1月22日分别偿还原告借款10000元，余款50000元至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原告举证的借条、通话录音、微信聊天记录和被告举证的汇款明细相互印证，能够证明被告向原告借款且借款已经交付被告的事实，故原被告民间借贷关系成立且生效，被告应履行还款义务。被告于2019年2月3日出具给原告的借条上记载的借款金额是90000元，被告主张已偿还40000元，原告亦认可被告偿还40000元，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，予以支持。2016年2月20日，被告向原告借款时虽约定利息，但借款利息可以变更，原告接受被告2019年2月3日出具的无利息借条时，就说明原告认可被告不支付利息。同时，借条上未记载利息，原告也未提供证据证明换据后借款有利息约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款利息，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告段青闯于本判决生效后十日内一次性偿还原告王明玉借款本金50000元； 二、驳回原告王明玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1190元，由被告段青闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初305号 原告：张喜堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：孟宪坤，女，1976年9月29日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张喜堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。系原告孟宪坤丈夫。 被告：连云港恒隆房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区花果山大道**新海连大厦**。 法定代表人：孟聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 原告张喜堂、孟宪坤与被告连云港恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张春红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  茆善剑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1585号 原告：肖寅煌，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：蒋液龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告肖寅煌与被告蒋液龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖寅煌向本院提出诉讼请求：被告蒋液龙偿还原告肖寅煌借款460800元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月至2019年1月期间，被告以缺乏资金周转为由，多次向原告借款。2019年2月1日，原被告进行结算，被告共向原告借款460800元，双方对借款未约定借款期限及利息，被告出具借条一份交由原告收执。借款后原告多次向被告催讨借款未果。综上所述，原告的诉讼请求有被告出具借条可以证实，根据法律有关规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋液龙未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、惠安县人民法院制作的《法庭笔录》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。关于涉诉借款的出借人，上述借条虽未载明出借人信息，但上述《法庭笔录》中载明“被（注：即本案被告）：该借条系我书写，之前原告（注：指肖丽萍）有拿一些款项给我们家装修，故我向原告出具借条。但款项没有40多万这么多”“原（注：指肖丽萍）：款项系我弟弟（注：指肖寅煌）提供，实际出借人应是我弟弟”等内容，结合上述借条由原告持有，本院确定原告为涉诉借款的出借人。即使出借款项由肖丽萍支付，依上述《法庭笔录》内容，也可认定肖丽萍已将债权转让给原告，原告有权向被告主张权利。关于出借金额，上述《法庭笔录》中载明被告称“没有40多万这么多”，但被告未提交相应证据，本院以借条中载明的460800元认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖寅煌提交的借条可证明被告蒋液龙向原告借款460800元的事实。借条中未明确载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款460800元。被告经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋液龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖寅煌借款460800元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取计4106元，由被告蒋液龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初285号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张一鹏，男， 1998年1月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，住滨城区黄河十路。2019年9月9日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队处罚款1 000元，暂扣驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞269号                               指控事实                       2019年9月10日16时58分许，被告人张一鹏酒后、无证驾驶鲁MXXX**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河七路梁才中学以东处被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张一鹏静脉血液中酒精含量为89.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人张一鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张一鹏犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张一鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人张一鹏到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 芳                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2595号原告：郑立业，男，1959年7月15日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：驻马店市华原置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇振兴路南段盛世佳苑大门北侧。统一社会信用代码：91411700077803960G。法人代表：管继祥，公司经理。原告郑立业与被告驻马店市华原置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑立业及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告驻马店市华原置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立业向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2013年11月14日签订的《旧房改建置换协议书》继续有效；2.被告违约，被告增加原告租房费，每月按600元计算，被告暂支付原告2017年-2020年3年租房费7200元/年×4年=28800元（如被告延迟交房，原告继续追要租房费）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2013年11月14日签订一份《旧房改建置换协议书》，协议约定被告对原告所有的位于新蔡县农修厂院内的130平方米的旧房进行改建，改建后置换一套125平方米的商品房及一个车库；协议第十条约定，在旧房改建期间不论每户人口多少，建筑面积大小，被告以每月每户300元的标准支付租房费，改建期限为一年半，如不能按时交房，被告负责一切经济损失。现被告在置换房屋地点开发的住宅楼还没有完工，被告不能如期交房构成违约。综上，由于被告违约，不能按期交房，被告也无法确定交房日期，导致原告继续在外租房居住，现随着物价上涨的原因，房租费也在继续攀升，原合同约定的每月每户支付300元的房租费标准，已无法满足原告的需要，故原告依法起诉，请求判决如上。驻马店市华原置业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑立业（旧房房主、甲方）与被告驻马店市华原置业有限公司（房产开发商合作人，乙方）于2013年11月14日签订了《旧房改建置换协议书》，主要约定“一、房屋改拆建面积位置：本次拆迁地点位于农修场院内，总建筑面积为130平方米，按1:1的比例赔偿，乙方赔偿给甲方房屋面积125平方米。车库一个（后院面积赔偿）。二、拆搬迁时间：在房屋拆迁协议双方确认签字生效后，甲方接到乙方书面通知准备施工时必须在一个月内搬迁完毕，交由乙方拆除，不得无故拖延时间，因此而造成的损失由甲方承担……。三、相关手续责任……十、工程工期的责任：乙方拆迁的工程有效工期建设时间为一年半，即从乙方书面通知拆迁搬迁之日算起，工程全部竣工。乙方应拆迁的有效工期内，加快组织人员施工，如期完工。乙方以每月每户300元的标准补贴甲方在施工期间的租房费用。如不能按时交房，乙方负责一切经济损失。十一、其他有关事项：……4.搬迁协议双方签字生效后，应严格执行。十三、未尽事宜，甲、乙双方协商签订补偿协议，与该协议具有同等法律效力。十四、本协议一次两份，甲、乙双方各执一份。十五、总建楼层设计共九层。”2013年12月2日，原告郑立业与他人签订房屋租赁合同，搬出旧房并租房居住，被告驻马店市华原置业有限公司按照协议约定，向原告支付租房补贴费用直至2016年年底。原告以被告未按期交房为由，起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑立业和被告驻马店市华原置业有限公司于2013年11月14日签订的《旧房改建置换协议书》，是在充分协商的基础上自愿签订，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议明确了施工期间的租房补贴费用的支付方式、数额，被告应当按照约定履行合同义务，在施工期间按照每月300元向原告支付租房补贴。原告要求被告支付自2017至2020年的租房费，因被告没有举证证明该期间的租房补贴已经支付，原告的该项诉求符合原、被告的合同约定，本院予以支持，具体数额结合查明事实确定为：2017年1月至2020年6月共42个月，42月×300元/月=12600元。原告以600元的标准要求被告支付租房补贴，其没有提供原、被告同意提高租房补贴数额的相应证据，本院不予支持。综上所述，原告郑立业的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认郑立业与驻马店市华原置业有限公司2013年11月14日签订的《旧房改建置换协议书》合法有效；二、限驻马店市华原置业有限公司于本判决生效后十日内向郑立业支付2017年1月至2020年6月共计42个月的租房补贴款12600元；三、驳回郑立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由驻马店市华原置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢499号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、黄小新、陈龙： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小新、陈龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢499号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00267号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢330号申请执行人：路猛，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王家生，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘厚国，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄文明，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行路猛与王家生、刘厚国、黄文明债权转让纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第01022号民事判决书已发生法律效力，王家生、刘厚国、黄文明未履行生效文书确定的义务，路猛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家生、刘厚国、黄文明银行存款及债权6000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5776号原告：聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村民委员会。法定代表人：王长卫，主任。被告：王东举，男，1958年9月23日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村民委员会诉被告王东举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中原告郭瑞凤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费352元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年七月二十日书记员  贺岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执410号 申请执行人:阿勒泰市北屯亚通建材厂，住所地：阿勒泰市。 经营者：裴建春，男，汉族，1972年2月5日出生，个体，住阿勒泰市。 被执行人：丁玉林，男，汉族，1959年4月26日出生，无固定职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯亚通建材厂申请执行被执行人丁玉林买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初1173号民事判决书，依法向被执行人丁玉林发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人丁玉林履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人丁玉林至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中被执行人丁玉林已向申请执行人阿勒泰市北屯亚通建材厂支付28600元，依法查询被执行人丁玉林的财产状况，被执行人丁玉林无车辆、无银行存款、无房产，无可供执行的财产。向申请执行人阿勒泰市北屯亚通建材厂告知查询结果后，申请执行人阿勒泰市北屯亚通建材厂同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额131986元，已执行金额28600元，未执行到位标的103386元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十六日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1655号原告：元德顺，男，1953年7月18日出生，汉族，住汤阴县。原告：元相杰，男，2008年7月29日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：李莎莎（系原告元相杰母亲），女，居民，住汤阴县。被告：李永加，男，1984年1月7日出生，汉族，住汤阴县。原告元德顺、元相杰诉被告李永加民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元德顺、元相杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元德顺、元相杰负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月三十日书记员  张芳芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11052号原告：宋高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告宋高峰诉被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋高峰到庭参加诉讼。被告陆明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋高峰向本院提出诉讼请求：判令被告向其偿还借款29.2万元及相应的利息，其中9.6万元自2018年3月31日起计算，9.6万元自2018年4月10日起计算，10万元自2018年11月13日起计算，均按年利率24%计算至偿还完毕之日止。事实与理由：被告因生意需要向其借款并约定利息，但未按约归还借款本息。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告陆明华未作答辩。经审理查明，宋高峰为证明其主张还提供了如下证据：1、2019年5月1日的借条，记载：今日做生意缺少资金向宋高峰借到现金23.5万元，定于2020年5月1日归还；利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金。借款人：陆明华。2、2018年3月31日的借条照片，显示：今日做生意缺少资金向宋高峰借到现金10万元，于2018年7月1日归还；利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金。借款人：陆明华。该借条照片还显示有陆明华的身份证及银行卡。3、2018年4月10日的借条照片，显示：今日做生意缺少资金向宋高峰借到现金10万元，于**年7月10日归还；利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金。借款人：陆明华。4、杨媛媛的建设银行交易明细，显示：宋高峰于2018年3月31日、4月10日、11月13日向陆明华转账9.6万元、9.6万元、10万元。对此，宋高峰称，2018年11月13日的100000元借款口头约定借期为1周，利息及逾期利息与此前2笔借款相同。5、结婚证，显示宋高峰与杨媛媛系夫妻。审理中，杨媛媛到庭确认其转账给陆明华的款项都是根据宋高峰的指示操作的。6、宋高峰的邮政储蓄银行对账单，显示：陆明华于2018年11月29日向宋高峰还款7万元。7、宋高峰的中国银行明细，显示：陆明华于2018年12月29日向宋高峰还款2万元。8、微信转账记录，显示陆明华分别于2018年5月14日、5月30日、8月7日、10月20日、2019年2月3日向宋高峰转账4000元、4000元、20000元、500元、2500元。审理中，宋高峰称，其是经营劳务外包公司的，因为陆明华的工厂提供过部分工人而与陆明华相识。后，陆明华称生产经营需要资金而向其借款。2018年3月31日、4月10日借款各10万元，但实际交付时扣除了4000元的利息，故实际交付金额为各9.6万元。2018年11月13日的10万元是因陆明华向其表示再借10万元用于偿还银行贷款，并称在偿还银行贷款后可以重新贷出40万元，再以该笔贷款偿还其款项。于是，其就又向陆明华出借10万元且未出具有借条。2019年5月1日的借条是对此前三笔借款的汇总；该23.5万元是案涉三笔借款截至2019年5月1日的本息（其中期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按年利率36%计算）减去陆明华已归还的款项后的金额，其中借款本金为207817元。同时，宋高峰明确诉请金额的借款本金为235000元，2019年5月2日至2020年5月1日的利息为40890元，此后利息按年利率24%计算至实际还款之日止。以上事实，有宋高峰提供的借条、借条照片、银行明细、结婚证、微信转账记录以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据宋高峰提供的借条照片及银行转账记录，可认定其与陆明华之间存在借贷金额为30万元的借贷合意，实际交付金额为29.2万元。后，陆明华陆续有还款，并于2019年5月1日向宋高峰出具汇总后的借条，记载借款金额为23.5万元。审理中，宋高峰称该23.5万元系截至2019年5月1日的借款本息的汇总，其中本金为207817元。因宋高峰核算的2019年5月1日借条中的借款本息未超法定范围，故本院对此予以认定。由此，陆明华应返还宋高峰借款本息23.5万元。但利息应以207817元为本金计算，其中自2019年5月2日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，此后按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明华于本判决生效之日起十日内归还原告宋高峰235000元并支付相应利息（以207817元为本金，其中自2019年5月2日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，此后按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元、公告费600元，合计人民币7750元，由被告陆明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 朱 艳人民陪审员 喻春燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陆晓文
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初260号原告：王英杰，男，1967年8月4日出生，汉族，辽阳市胜利企业集团员工，现住辽阳白塔区。原告：刘晓娜（王英杰妻子），1968年7月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。共同委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：王德志，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，户籍地：辽阳市弓长岭区，现在辽阳市看守所服刑。被告：苑家俊，男，1967年9月24日出生，锡伯族，沈阳市和平区政府退休干部，户籍地：沈阳市和平区，现住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告王英杰、刘晓娜与被告王德志、苑家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告王德志因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2020年5月19日中止审理本案，被告王德志刑事判决发生法律效力后，恢复对本案的审理。原告王英杰、刘晓娜及其共同委托诉讼代理人尹勤、被告王德志、苑家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰、刘晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德志偿还原告王英杰、刘晓娜借款本金640,000.00元，并给付逾期还款利息（从2018年10月1日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告苑家俊对上述款项的清偿承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王德志于2011年10月11日因做生意缺少资金向原告王英杰借款人民币1，200,000.00元，并承诺一个月还款。被告王德志借款后陆续还款560,000.00元，尚欠640,000.00元。2018年8月23日，被告王德志及被告苑家俊出具了书面借款条，因原告与被告王德志系朋友关系。所以在借款时原告假借其亲属孙某的名义借钱给被告王德志，故出具的借条就书写为向孙某借款，实际是原告借款给王德志，约定2018年9月30日全部偿还。到期后，被告王德志未履行还款义务，原告多次找被告要求其还款，于2018年11月3日，被告苑家俊又给原告出具一份新的借款条，明确由其承担连带保证还款责任。但被告王德志与被告苑家俊至今也未履行还款义务。原告认为合法的债权应当受到法律保护，被告王德志应当履行还款义务，被告苑家俊应当承担连带还款责任。故此，诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭出示如下证据：1、借条两份，证明被告王德志尚欠借款640,000.00元，同时证明被告苑家俊承担保证责任；2、录音资料一份，证明二原告一直在向被告苑家俊索要欠款；3、证人孙某证实一份，证明实际出借人为原告王英杰与刘晓娜被告王德志、苑家俊在法定期间未答辩、为举证。根据双方当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月11日，原告王英杰、刘晓娜以孙某名义借给被告王德志人民币1,200,000.00元，后被告王德志陆续还款560,000.00元。2018年8月23日，被告王德志以借款人名义，被告苑家俊以担保人名义向孙某出具剩余640,000.00元未偿还的借款条一份。经查，该借款条实际借款给被告王德志的出借人是原告王英杰与刘晓娜。2018年11月3日，为明确借款的担保责任，被告苑家俊给原告王英杰、刘晓娜出具一份被告王德志到期不还款，被告苑家俊一同承担还款责任的借款条。借款到期后，原告刘晓娜在六个月内三次向被告苑家俊索要欠款，要求其承担担保还款责任。另查明，两份借款条对利息的表述均为：“利息另议”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王英杰、刘晓娜以孙某名义借给被告王德志借款，因有证人孙某证言，可以认定实际借给被告王德志借款的出借人是本案原告王英杰与刘晓娜。对于剩余欠款640,000.00元，被告王德志应履行向原告王英杰、刘晓娜还款义务，故对二原告要求被告王德志偿还欠款640,000.00元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定债务人“不能偿还”债务时，保证人承担保证责任，可认定保证人承担一般保证责任。故苑家俊在借款条上作为担保人签字，本院认定苑家俊就原告王英杰、刘晓娜的还款责任承担一般保证责任。对于二原告要求二被告支付逾期利息，时间从2018年10月1日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算的诉请，因双方对逾期利率约定不明，故本院支持自逾期还款之日起，即从2018年10月1日起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德志于本判决生效后十五日内偿还原告王英杰、刘晓娜借款640,000.00元，并支付自2018年10月1日起至本判决生效之日止的利息（借款利息按照年利率6%标准计算）；二、在对被告王德志财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告苑家俊对上述一项承担保证责任；三、被告苑家俊承担保证责任后，有权向被告王德志追偿；四、驳回原告王英杰、刘晓娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100.00元，由被告王德志负担（原告已交，被告同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年七月三十日法官助理车军代理书记员  崔大智
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执986号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。被执行人：程玲，女，1970年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与程玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了程玲名下存款账户，现案件需要解除对程玲名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程玲名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1947号原告：宋喜庭，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省嵩县。被告：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，该公司员工。被告：习永超，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省嵩县。原告宋喜庭诉被告习永超，被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋喜庭，被告习永超，被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人刘洛洛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋喜庭各项经济损失共计35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日8点50分，被告习永超驾驶豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶到嵩县木植街乡路段时与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车左前部发生相撞，造成事故发生，原告及被告车辆均受到不同程度损坏。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告太平财险公司洛阳分公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内承担合理的车损和施救费，其他间接损失我公司不予赔偿。被告习永超辩称:1、车辆投有保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，对事故责任认定书无异议；2、事故发生时，我是借用车主李恩鹏车辆；3、保险责任以外的损失应当我来承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月18日8时50分，在河南省××街乡路段，习永超驾驶豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶时，其车右前部与对向行驶的宋喜庭驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车左前部发生碰撞，造成两车损坏，李彦乐受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：习永超驾驶机动车遇险采取措施不当，忽视行车安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；宋喜庭驾驶机动车正常行驶，不负此事故责任，李彦乐不负此事故责任。原告宋喜庭所有的豫Ｃ×××**号车，第一次经嵩县公安局交警大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年5月10日评估，证明该车辆损失为28871元，并支付评估费1255元。后经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年6月24日评估，证明该车辆损失为25801元。施救费共1400元。豫Ｃ×××**号车于2019年8月8日在被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。和第三者责任险，保险限额为1000000元。保险限额期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告宋喜庭在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在第三者责任保险限额范围内对原告宋喜庭进行赔偿。原告宋喜庭主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失25801元，2、施救费1400元。被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋喜庭车辆损失2000元。被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋喜庭车辆损失23801元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋喜庭各项经济损失共计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋喜庭各项经济损失25201元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告宋喜庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取350元，保全费320元，共计670元，由被告习永超承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十一日书记员  付晓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8907号 申请人：李邦定，男，1980年09月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：段胜斌，男，1978年11月09日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人李邦定与被执行人段胜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人段胜斌的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下银行账户人民币12337.91元，网络资金人民币411.10元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹润雅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执672号之一 申请执行人:苏小丽，女，1977年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:董文斌，男，1979年12月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人苏小丽与被执行人董文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人董文斌支付申请人苏小丽本金173300元及利息64795元，并负担案件受理费2435.50元、执行费3471元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人董文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文斌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人董文斌名下车牌号为浙ＣＪ××××、浙ＣＨ××××等小型汽车，查封日期为2020年4月8日至2022年4月7日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人董文斌有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人238095元及利息，应负担案件受理费2435.50元、执行费3471元。 鉴于被执行人董文斌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董文斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏小丽，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9064号 申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住址武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****,统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波，总经理。 委托代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。 委托代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。 被执行人：金学化，男，汉族，1960年4月5日出生，地址，地址湖北省崇阳县div> 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人金学化追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人金学化的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹润雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3331号 申请执行人：吴昭薇，女，藏族，1972年2月25日出生，住四川省理县。 被执行人：唐希海，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15396号民事判决书，立案执行吴昭薇申请执行唐希海买卖合同纠纷一案，执行标的133175.88元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐希海名下车牌号为川Ａ×××××和京Ｅ×××××的车。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理上述车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 袁小玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2128号原告：佛山市高明区隆峰木制品加工厂，住所地广东省佛山市高明区************的厂房，统一社会信用代码92440608MA4W4UU75L。经营者：黄晓庆，男，汉族，1987年10月11日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************037。委托诉讼代理人：张林凤，系广东三佛律师事务所律师。被告：张永立，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省曹县************张*****，公民身份号码372************87X。原告佛山市高明区隆峰木制品加工厂（以下简称：隆峰加工厂）诉被告张永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄晓庆及委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。被告张永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告立即支付货款本金150772元及逾期付款利息（以150772元为基数，从2020年1月1日计至实际付款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告向原告订购橡胶木拼板一批，原告于2019年3月17日向被告送货，合计货款为171200元。被告收货后共向原告支付货款20428元，尚欠原告货款150772元，经原告多次催收仍未果。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款150772元并承诺2019年12月31日前付清，但被告至今仍欠原告货款150772元未付。被告张永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供送货单、欠条、微信聊天记录等证明被告欠其货款150772元，故对原告主张被告支付货款150772元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方并未在合同中约定逾期付款利息，但原告可主张以150722元为基数，从2020年1月1日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张永立应于本判决生效之日起十日内支付货款150772元及逾期付款利息（以150772元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区隆峰木制品加工厂；二、驳回原告佛山市高明区隆峰木制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，因适用简易程序减半收取1694元，（原告已预交），由被告张永立负担，被告张永立应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十七日书记员  梁泳仪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3075号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈乐乐、袁秀行，系该行员工。 被告：陈**，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈**立即偿还编号为33020120160199303的《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金141303.45元及自2020年5月1日起至清偿日止的利息、罚息、复利；2.原告对编号为33020120160199303的《个人购房担保借款合同》项下的抵押物即坐落于平阳县××镇××村××房××单元××室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在200000元范围内具有优先受偿权；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈**； 借款金额：200000元； 借款期限：2016年11月30日至2026年11月28日； 借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，借款期间遇基准利率调整的，按调整后的次年1月1日起调整； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 违约条款：若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。 借款交付情况：原告于2016年11月30日依约向被告陈**发放了借款200000元； 抵押担保情况：被告陈**自愿以其名下的坐落于平阳县××镇××村××房××单元××室房屋为其向原告的借款提供一般抵押担保，双方办理了抵押登记手续。 还款情况：还款方式为等额本息还款，按月还款，每月30日或每月末日为还款日。被告陈**已偿还借款本息至2020年4月30日，尚欠原告借款本金141303.45元及期内利息、期内利息复利未予偿还。 其他情况：被告陈**确认平阳县××镇××村××房××单元××室为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金141303.45元及利息（以未还本金为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计算至实际偿还之日止）及期内利息复利（以每期应付未付利息为基数，从2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算至实际偿还之日止）； 若被告陈**未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告陈**名下的坐落于平阳县××镇××村××房××单元××室房屋【不动产权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0××5号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在200000元限额内优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元（已减半），由陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  谢尚等 ??? ?
东莞市第一人民法院东城法庭 结 案 通 知 书 当事人： 关于（2020）粤1971执4179号申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人付中良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案，并已对被执行人付中良名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解封、屏蔽处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15260号原告：深圳市华尔升电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路**厂房**202，统一社会信用代码914403007883359483。法定代表人：徐芬娟。委托诉讼代理人：宁政，广东瀚宇律师事务所律师。被告：南京雅仁商贸有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****1204房屋**，统一社会信用代码913201135520672703。法定代表人：袁新林。原告深圳市华尔升电子有限公司与被告南京雅仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市华尔升电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款74789元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，双方于2018年12月13日就之前的交易进行对账，确定截至2018年12月13日，被告共拖欠原告货款74789元，至今仍未付款。以上事实，有原告提交的对账单、深圳市版权协会电子证据固化报告以及庭审笔录等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，依法应予保护。被告在对账单上盖章确认欠原告货款74789元未付，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告南京雅仁商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京雅仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华尔升电子有限公司货款74789元及逾期付款利息（以74789元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告南京雅仁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 朱    艳二〇二〇年七月一日书 记 员 汪钰林（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初3516号 原告：黄丽茗，女，1976年2月22日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************021。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 原告黄丽茗与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽茗到庭参加了诉讼。被告越众公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付白灰膏款66757.1元；2.判令被告支付本案的一切费用[包括诉讼费、代理费（5400元）、差旅费（1000元）、鉴定费]；3.判令被告支付自2017年10月6日起至2020年2月6日止的违约金。庭审过程中，原告明确违约金按日万分之六计算至实际判令之日止并撤回代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月至2017年9月，被告越众公司华发生态庄园项目负责人张勇，采购原告石灰膏建设中山市**********、华发生态庄园项目。双方合同（六）约定：甲方在次月5日前付清上月供货金额给乙方，以此类推，直至工程结束。逾期付款的，以日万分之六标准支付违约金。当被告2018年2月11日付一部分货款后，到今一直未付，尚欠原告石灰膏款66725.1元。原告多次追讨未果，被告多次推诿，到2019年12月31日仍不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告承担一切责任，向原告还清货款及其他费用。 原告黄丽茗就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.深圳市市*监督管理局公告；2.深圳越众公司中山工地总结算单；3.深圳越众公司中山工地每月结算单；4.白灰膏采购合同；4.广东收费许可证；庭后补充提交：5.建设工程施工许可证（复印件）；6.民事判决书部分的图片。 被告越众公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年12月1日，甲方（需方）深圳市越众（集团）股份有限公司华发生态庄园项目部与乙方（供方）黄丽茗签订《白灰膏采购合同》，约定：甲方因承建中山市**********、华发生态庄园项目向乙方购买白灰膏等材料；交货地点为华发观山水花园工程所在地，乙方按照甲方要求送货至该交货地后，卸货由乙方负责，甲方负责验收；甲方授权本项目材料员王君在送货单上签收，经该材料员签收的送货单，视为甲方完全认可送货单上载明的内容；送货单作为双方结算依据，甲方授权本项目的材料员李井义与乙方办理本合同有关材料的对账结算；供货金额双方在当月月底前完成结算，逾期未结算的以甲方指定人员签字的送货单累计记载金额为准，甲方在次月5日前付清上月供货金额给乙方，逾期付款的，以日万分之六标准支付违约金；甲方确认李井义为本项目采购负责人。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部章，委托代理人处签张勇名并捺印，乙方落款处签黄丽茗名并捺印。 2018年6月5日，深圳市越众（集团）股份有限公司华发生态庄园项目部与黄丽茗进行对账，签订抬头为“深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地”的对账单，该对账单载明客户黄丽茗，并载有货物白灰膏（灰油）、单价、数量等，2015年12月7日至2017年9月14日期间累计产生货款金额121757.1元，已付款55000元，累计欠款66757.1元。需方落款处盖深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部章，核对处签写“对账确认人：李井义”，供方落款处签黄丽茗名并捺印。 另查，建设工程施工许可证（编号分别为442************101、442************801）载有，工程名称为“华发观山水花园B2-1、B2-2、B2-3区工程”、“华发观山水花园B3区工程”的施工单位为越众公司。 再查，原告提供的民事判决书部分的图片上载有：本院作出的（2018）粤2071民初15565号生效判决，越众公司的委托代理人在庭审过程中确认印有“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”字样的公章为越众公司刻制。其后，本院根据该案号在裁判文书网上查找发现，上述图片中判决书为（2019）粤2071民初5007号民事判决并查找到（2018）粤2071民初15565号民事判决。 庭审过程中，原告确认本案未产生鉴定费，差旅费系因原告向被告催讨款项以及因起诉而产生的，但没有相关票据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院已发生法律效力的（2018）粤2071民初15565号案件审理过程中，越众公司已在庭审中确认“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”印章为其公司所刻制，以及其曾承建中山市华发观山水项目工程的事实，本院认定涉案加盖“深圳市越众集团股份有限公司华发生态庄园项目部”印章的《白灰膏采购合同》、对账单等均为越众公司的行为，本案所涉的相关权利义务均应由越众公司承担。在原告黄丽茗已完成交货义务的情况下，越众公司应按合同约定全面履行付款义务，经双方对账，越众公司尚欠黄丽茗货款66757.1元。其后，越众公司未向黄丽茗支付上述欠款，故本院对原告黄丽茗要求被告越众公司支付尚欠白灰膏款66757.1元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案采购合同中约定“甲方在次月5日前付清上月供货金额给乙方，逾期付款的，以日万分之六标准支付违约金”，现原告要求被告自2017年10月6日起至判令之日止按日万分之六计付违约金，于法有据，本院予以支持。关于差旅费、鉴定费，原告确认鉴定费没有产生，而差旅费原告亦未能提供证据予以证明，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告越众公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄丽茗支付白灰膏款66757.1元及违约金（违约金计算方式：以66757.1元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算）； 二、驳回原告黄丽茗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466.46元（原告已预交），由被告深圳市越众（集团）股份有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  余 伟 人民陪审员  陈华强 人民陪审员  陈细君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何丽钊 陈**龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执195号之一申请执行人：王岩，男，1972年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市赞南路高速公路东。法定代表人：刘延杰。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5298号民事调解书，于2020年1月9日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十日书记员  纪 露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初803号原告赵某，男，汉族，1993年4月17日生，住尉氏县。被告唐某，女，汉族，1995年8月1日生，住尉氏县。原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前在外打工期间相识。结婚后仍然在外多地方打工，收入不多，常因日常琐事等多种原因发生吵闹，不断生气。去年原、被告在山东打工期间因生气，被告提出离婚，并让原告与她分开不让继续共同生活，无奈原告于2019年6月份回家，从此原、被告之间没有见过面。两人之间只用微信文字联系，被告不接原告电话进行语音联系。现在原、被告的感情已彻底破裂，已成为名存实亡的婚姻关系。现诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本复印件二张；3、尉氏县岗李乡榆林村村民委员会证明一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在一起打工相识并自由恋爱订婚，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，原、被告分别在不同地区打工，平时微信联系，2019年11月26日以后失去联系。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱订婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔因琐事生气，在所难免。原告提出与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 晨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初500号原告：李秋艳，女，1988年4月8日生，汉族，住河南省太康县，现住开封市龙亭区。被告：吕凤军，男，1978年7月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告李秋艳诉被告吕凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋艳到庭参加诉讼，被告吕凤军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款26099元及利息（按银行利息自2017年10月15日起至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月4日欠原告26099元保温材料款，双方约定还款日期为2017年10月15日前归还原告，双方约定如有纠纷向约定的开封市龙亭区人民法院起诉，诉讼费、律师费等一切费用由欠款人承担。请法院判决被告将欠款及利息还清给原告。被告吕凤军未到庭，未答辩。经庭审质证，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李秋艳为被告吕凤军位于开封绿地城C-1地块的工地供应建筑保温材料，被告吕凤军未完全支付材料款。2017年10月4日，被告吕凤军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李秋艳开封绿地城C-1地块保温材料款26099元（贰万陆仟零玖拾玖元正）2017.10.15.还清欠款。双方约定如有纠纷在开封市龙亭区法院解决吕凤军2017.10.4.”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告应被告要求为其工地供应建筑保温材料，被告即应向原告支付相应的价款。因被告未按双方约定及时足额向原告支付材料价款，且有其为原告出具的欠条为证，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付保温材料欠款26099元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对欠款进行了结算，被告为原告出具欠条并明确了还款期限，但却未按约定期限还款，原告经营资金不能及时收回必然产生相应利息损失，其主张被告自逾期付款之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院也予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告吕凤军应自2017年10月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤军于本判决生效后十日内支付原告李秋艳货款26099元及利息损失。（其中，自2017年10月15日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费减半收取计226元，由被告吕凤军负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年七月一日书记员  岳梦思
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初574号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：邵璐璐，女，1991年10月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邵建党，系邵璐璐之父，代理权限为特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告邵璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0202民初574号之一民事裁定，冻结被告邵璐璐的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除被告邵璐璐的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告邵璐璐的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陈锦浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执368号申请执行人：李家久,男,1974年8月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李家祥,男,1967年10月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。郭荣平,女,1969年8月6日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初136号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人的借款本金75万元及利息；承担本案受理费9150元及执行费9992元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结银行账号、网络资金。限制其高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十三日书记员  曾金梅