wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初523号 原告:张小丽，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县肇兴镇建兴村村民委员会。 法定代表人：杨继东，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告张小丽诉被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其违法收回土地所致原告损失73,844.00元。事实和理由：原告于1986年嫁到被告建兴村，于1988年将户口迁至建兴村，并按村民待遇分得土地。原告于1994年离婚，1995年再嫁，1998年被告以原告离婚再嫁为由收回原告承包经营的土地。原告逐年主张权利，2015年11月，经原告申请，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决被告应补给原告0.59公顷土地，原告申请执行，至今此地未予落实分配。被告违法收回土地致原告损失，其负有民事赔偿的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农村土地承包是以家庭承包为方式，以农户为单位，承包方是农户，农户才是真正意义上的当事人，农户的户主和农户成员都不是诉讼中的当事人。张小丽仅是张小丽农村土地承包经营户的代表人，为此，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回张小丽的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张小丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏佳琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某，男，1982年8月23日出生于上海市，汉族，中专文化，无业；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；2008年11月因吸毒行为被上海市公安局静安分局行政拘留10日；2010年2月因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2013年10月因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2016年8月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年转社区戒毒3年；2016年10月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2020年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年4月17日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人金某某，男，1954年2月22日出生于上海市，汉族，初中文化，已退休，户籍地上海市奉贤区；1979年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1983年10月因犯盗窃罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑7年；2019年12月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2020年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］4922号起诉书指控被告人傅某、金某某犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月，被告人傅某、金某某与孙根瑛(已判决)在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室开设“网上百家乐”赌博场所，由被告人傅某提供赌博的账号密码、被告人金某某提供宽带网络及资金10万余元、孙根瑛负责操盘并组织赌客参与赌博。同年10月中旬，被告人傅某招聘许劲锋(已判决)在赌场内负责操盘、配钞。同年11月中旬该赌博场所因资金原因而停止经营。后被告人金某某为使该赌场再次经营，出借钱款给被告人傅某用于赌场经营。同年12月1日，该赌博场所再次营业，并由孙根瑛、顾茜(已判决)负责管理，许劲锋负责操盘、配钞。2019年12月11日，民警在上述场所内抓获许劲锋及参与赌博的杨某、吴金妹等人，查获赌资人民币21,900元、电脑主机等物。经查，自2019年12月1日至11日，上述“网上百家乐”账号投注金额共计人民币1,737,855元。2020年3月13日、4月16日，被告人傅某、金某某分别被抓获到案，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人金某某向本院预缴了罚金人民币8,000元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人傅某、金某某的供述笔录，同案犯孙根瑛、顾茜、许劲锋的供述笔录，证人陈某某、杨某、崔某某、储某某等人的证言笔录、房屋所有权证、房屋租赁合同、收款收据，电脑、手机信息提取情况、相关微信聊天记录截屏，上海市公安局浦东分局检查证、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，网络百家乐会员报表截屏、过往记录截屏，证人章某的证言笔录、房屋租赁合同、律师见证书、不动产抵押借款合同、贷款用途承诺、不动产登记簿，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书、调取证据通知书、农业银行卡交易明细清单，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、公安业务卡片详细信息，证人谢某某的证言笔录、上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某伙同他人聚众赌博，被告人金某某为赌博犯罪活动提供资金和网络，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人金某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人金某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人傅某应当向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保829号 被保全人:李润成，男，1986年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区出租屋。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新23刑终261号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李润成财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李润成财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 米  燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阿依古丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民4463号原告：德高广告（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦**1409。主要负责人：黄薪嘉。被告：天津市嘉隆易信广告传媒有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦****法定代表人：刘见。原告德高广告（上海）有限公司天津分公司与被告天津市嘉隆易信广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告德高广告（上海）有限公司天津分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德高广告（上海）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告德高广告（上海）有限公司天津分公司负担审判员  张羽二〇二〇年七月十七日书记员  戴琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5831号原告：毛美琳，女，1988年12月16日生，汉族。被告：南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1NDHCW5Y，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**中国女人街****。负责人：吴红军。原告毛美琳与被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司（以下简称瑾辰江宁分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛美琳到庭参加诉讼，被告瑾辰江宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还26142元；2、判令被告支付逾期利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告瑾辰江宁分公司与其签订商场租赁合同并收取租金、押金等相关费用，因瑾辰江宁分公司未能履行合同义务，经协商双方于2018年4月16日签订协议书，约定瑾辰江宁分公司退还押金和部分租金合计65352元，自2018年5月1日起，分10个月退还。后瑾辰江宁分公司共退还39210元，余款一直未退，故诉至法院，要求判如所请。被告瑾辰江宁分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告毛美琳（乙方）与被告瑾辰江宁分公司（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于江宁区商铺（建筑面积57.07平方米）出租给乙方经营使用，租期自2017年6月1日其至2020年5月31日止，租金每年65000元，租赁保证金6500元。2018年4月16日，双方又签订协议书一份，约定当日解除租赁合同，乙方于签约后15日将房屋返还甲方，甲方退还租金54167元、押金6500元、水电费结余4585元、工号牌押金100元，合计65352元，自2018年5月1日起，每月退还10%。至今，瑾辰江宁分公司仅退还39210元，余款26142元一直未退。审理中，瑾辰江宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有租赁合同、收据、协议书、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告毛美琳与被告瑾辰江宁分公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。合同履行过程中，双方协商一致解除合同，并退还相应款项，不违反法律规定，本院予以确认。瑾辰江宁分公司未按约退款，应负纠纷的责任，故对毛美琳要求返还相应款项并支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算。瑾辰江宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毛美琳26142元并支付利息逾期（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年5月1日起计算至同年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年七月二十八日书记员 陈民娣
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2623号之五申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：鞠灿。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠灿在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1015号之一 申请执行人厦门昂驰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人尹忠英，该公司总经理。 委托代理人鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人唐斌。 申请执行人厦门昂驰物流有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0502民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人运费人民币189100元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币3994元及执行费人民币2737元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年4月26日、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年7月22日先后对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下有粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车及少量存款，被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司名下仅少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月27日、2020年4月28日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。另，本院于2020年5月29日依法轮候冻结上述车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并依法分别函请首封法院杭州市拱墅区人民法院、深圳市宝安区人民法院、厦门市湖里区人民法院参与分配，但上述车辆因去向不明，暂无法扣押。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月10日，本院作出决定将被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司的法定代表人欧阳润秋、被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司的负责人唐斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司的法定代表人欧阳润秋、被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司的负责人唐斌各司法拘留十五日的决定，但因查无二人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司的法定代表人欧阳润秋、被执行人深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司的负责人唐斌采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4304号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执704号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市兴隆镇中楼村居委会。。住所地：枣阳市 法定代表人：王安胜，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2016】48号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与枣阳市兴隆镇中楼村居委会行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年5月16日，本院向被执行人枣阳市兴隆镇中楼村居委会发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2016】48号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人枣阳市兴隆镇中楼村居委会符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1086号之二 申请执行人：杜某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）新0109民初4743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月14日、2020年6月8日、2020年7月1日对被执行人张某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月14日对被执行人张某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。2、本院于2020年5月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张某某名下有房产登记信息，于2020年6月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心轮候查封被执行人张某某名下位于乌鲁木齐市××区（证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的房产，该房产系轮候查封本院无法处置。三、申请执行人杜某某未向本院提供被执行人张某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月6日前往被执行人张某某居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区处调查被执行人张某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人张某某未在该地居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人张某某在本院还有1起作为被执行人的案件，案号为：（2019）新0109执3068号，该案因其无可供执行财产而终结本次执行程序。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人张某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人杜某某申请，本院于2020年5月14日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人张某某列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人杜某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权44583.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日书  记  员   马霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6531号 原告：上海聚仁电力科技有限公司，统一社会信用代码913101206942474538地址上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢121室。 法定代表人：游鹭莹，董事长。 委托代理人：陈情，上海聚仁电力科技有限公司。 委托代理人：胡兆侠，上海聚仁电力科技有限公司。 被告：安徽新伊科电力设备有限公司，统一社会信用代码913401007918933268，地址安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：刘遂周，总经理。 本院在审理原告上海聚仁电力科技有限公司诉被告安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海聚仁电力科技有限公司于2020年7月16日，因需要调取新的证据，向本院提出撤回对被告安徽新伊科电力设备有限公司的申请。 本院认为：原告上海聚仁电力科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海聚仁电力科技有限公司撤回对被告安徽新伊科电力设备有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 章
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执425号 申请执行人：沈君起，男，1948年12月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：腾小猛，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行沈君起与腾小猛劳务合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1032号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人腾小猛的存款0.925万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人腾小猛相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 栋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特324号申请人：刘大志，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘建平，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人刘大志申请宣告被申请人刘建平无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，申请人刘大志于2020年7月27日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘大志撤回宣告被申请人刘建平无民事行为能力的申请。审判员  唐伟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初536号原告：朱思雨，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘伟，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告朱思雨与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱思雨到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思雨向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5,000.00元本金，自2012年12月28日至2019年12月28日按1.5%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，被告刘伟向原告朱思雨借款5,000.00元整，用于自己开店资金，并答应按照1.5%支付利息，之后原告多次索要，被告推脱至今已有九年之久，原告多次联系被告不接电话，还用言语辱骂原告。现据原告了解，被告本人已经结婚，家庭条件具备还款能力，但并未还款，而用于偿还他人，以及个人挥霍，明显无还款意愿，故诉至法院。被告刘伟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互作证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日被告刘伟在未签订任何欠款凭证的情况下在原告朱思雨处借款5,000.00元，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告朱思雨与被告刘伟之间虽未签订任何借款凭证，但其向本院提交的录音、聊天记录以及证人证言均可证实该借贷关系客观存在。合法的借贷关系受法律保护。原告朱思雨与被告刘伟之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告所提交证据无法证实原、被告双方在该借款关系中对利息进行约定，故对该部分诉讼请求本院不予支持，但其主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告朱思雨借款本金5,000.00元，并自2020年3月31日起按年利率6%给付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵振甲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初961号原告：张永春，男，1977年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告：汪淑芬，女，1979年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：张维钦，北京市明仁律师事务所律师。被告：冯福如，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张永春、原告汪淑芬与被告冯福如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永春、原告汪淑芬的委托诉讼代理人张维钦到庭参加了诉讼，被告冯福如经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36.5万元及自2019年5月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，被告因急事向原告张永春借款，原告张永春于2016年、2017年、2018年分别通过现金、银行账户和微信转账形式向被告支付借款，原告汪淑芬通过银行转账支付2万元，二原告共计出借36.5万元。被告承诺于收款后3个月内偿还。此后，经二原告多次催要，被告仍一直未能偿还，故二原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年9月5日，原告汪淑芬通过银行转账方式向被告冯福如支付2万元；2017年10月31日，原告张永春通过银行转账方式向被告冯福如支付10万元；2017年11月2日，原告张永春通过银行转账方式分两笔向被告冯福如支付共计20万元；2017年12月14日，原告张永春通过银行转账方式向被告冯福如支付2万元；2018年10月29日，原告张永春通过微信转账方式向被告冯福如支付2000元；2018年11月26日，原告张永春通过微信转账方式向被告冯福如支付1000元；2018年12月17日，原告张永春通过微信转账方式向被告冯福如支付2100元。庭审中，原告张永春称，原告张永春曾于2016年11月底还向被告冯福如出借过2万元现金，由于系朋友关系，故未要求被告冯福如出具借条，但在2019年4月30日原告张永春向被告冯福如催要借款时被告冯福如对此予以认可，有录音证据为证。虽然原告张永春多次向被告冯福如催要，但被告冯福如一直未能偿还二原告上述借款。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信记录、电话录音及二原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告出借款项后，被告理应偿还。现因被告未能偿还二原告借款，故二原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯福如于本判决生效后10日内偿还原告张永春、原告汪淑芬借款本金36.5万元及自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元、公告费760元，由被告冯福如负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年七月二十八日书记员  马晓意
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高节，男，1992年9月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅涵，女，1990年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人高节、杨雅涵因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终815号民事判决，向本院申请再审。。本院审查过程中，高节、杨雅涵于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，高节、杨雅涵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高节、杨雅涵撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月六日书记员  冯 菁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1469号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:梁天宣，1973年6月28日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告梁天宣物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 旭
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初678号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人何军平，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。现因本案于2019年6月26日被石狮市公安局取保候审，2020年6月22日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人何军平犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1327号原告：广州宝洁有限公司，住所地广州省广州市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：马睿思，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳韵，广东嘉贤律师事务所实习律师被告：郑康涛，男，1971年10月31日出生，住所地广东省汕头市潮**。原告广州宝洁有限公司与被告郑康涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案审理过程中，原告广州宝洁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州宝洁有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年七月三十日法官助理居丽卿书记员余良慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘印(曾用名：刘卯)，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省资中县骝马镇三柏村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘印(曾用名：刘卯)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8395号 申请执行人：邓社保，男,1963年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人邓社保与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案（2020）2416号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回邓社保的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执60号 申请执行人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街北山区**。法定代表人：王开龙，该公司董事长。被执行人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼**。法定代表人：王超，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆汇丰世纪建设工程有限公司与被执行人中联润世新疆物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年7月7日达成执行和解协议，同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  若  昱审  判  员   丁     悦审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   金     鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终258号 上诉人（原审被告）：吴宗原，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴宗瑛，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈秀莲，女，1969年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住福建省南安市。 上诉人吴宗原因与被上诉人吴宗瑛、陈秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初724号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴宗原上诉称，虽然其住所地位于南安市，但其常年生活、工作均在云南省昆明市官渡区，且已办理居住证，其经常居住地在官渡区，依照民事诉讼法第二十三条、第二十一条的规定，本案可由其经常居住地法院管辖。吴宗瑛、陈秀莲提供借款、其还款及支付利息均在官渡区，本案的合同履行地应为昆明市官渡区；吴宗瑛、陈秀莲也常年在昆明市工作，陈秀莲的户籍地也在昆明市，在借款合同对履行地没有约定或约定不明确时，也应以官渡区作为合同履行地，即使以接收货币一方所在地作为合同履行地，吴宗瑛、陈秀莲的所在地也应认定为官渡区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系吴宗瑛、陈秀莲以吴宗原未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供借条等为据，属民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴宗原提供的云南省居住证显示其居住证由昆明市公安局官渡分局签发，签发日期2019年8月12日，无法证明至2020年1月7日本案起诉之日其在云南省昆明市官渡区已连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，其提供的证据材料不能证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区的主张，而涉案的居民身份证可以证明原审被告吴宗原户籍所在地为福建省南安市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。吴宗原的其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5734号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被告:王春林，男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告王春林保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.王春林支付原告保险赔偿款47820.74元及违约金1291.16元,合计49111.9元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,暂时从2020年2月17日计至2020年4月10日共54天，违约金=赔偿金额47820.74元×5元÷10000×54天=1291.16元)；2.王春林承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2018年12月25日,王春林与浙江民泰银行股份有限公司(以下简称民泰银行)签订借款合同,合同约定王春林向民泰银行借款65476元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。王春林在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后王春林违约,华安财保安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后,根据保险条款的约定和法律规定,享有向王春林追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索,王春林均以各种理由不予偿还。华安财保安徽分公司为维护合法权益,诉至法院。 华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款账户明细，证明王春林向银行借款,银行依约向王春林发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单，证明王春林作为投保人,以银行为被保险人向华安财保安徽分公司投保了小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,华安财保安徽分公司应履行赔偿责任后,有权依法向王春林进行追偿,并约定争议管辖法院为华安财保安徽分公司所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明王春林确认,如未按合同约定偿还贷款本息,华安财保安徽分公司将向民泰银行偿还相应款项,华安财保安徽分公司代偿后,已代偿的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权向王春林进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向华安财保安徽分公司支付违约金。 证据五，索赔申请书、代偿债务确认书、电子回单，证明因王春林未依约还款,民泰银行向华安财保安徽分公司提出索赔,华安财保安徽分公司已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权依法向王春林进行追偿。 证据六，地址确认书，地址确认书已确认送达地址。 王春林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对华安财保安徽分公司提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，王春林于2018年12月25日向华安财保安徽分公司为其向民泰银行的65476元借款投保保证保险，被保险人为民泰银行。华安财保安徽分公司出具的《保险单》约定，保险人（华安财保安徽分公司）自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。同时，王春林在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（王春林）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（王春林）清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（王春林）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，王春林与民泰银行签订《贷款合同》，约定由民泰银行向王春林提供贷款65476元，借款利率为8.04%/年，贷款期限自贷款发放之日起至2021年12月25日，还款方式为按月等额本息。因王春林未按时清偿借款本息，2020年2月17日华安财保安徽分公司向民泰银行支付了包括所欠本金、利息、罚息在内的保险赔偿款47820.74元。 本院认为，华安财保安徽分公司与王春林之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和王春林之间约定的是在王春林发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及民泰银行出具的权益转让书均表述为债权转让。本案华安财保安徽分公司与王春林之间，以及与民泰银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在王春林违约的情况下向民泰银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向王春林主张保险责任。现华安财保安徽分公司要求王春林支付赔偿款47820.74元，并自华安财保安徽分公司支付赔偿款之日即2020年2月17日起按日万分之五的标准计算违约金的主张，有事实及法律依据，应予以支持。违约金暂计算至2020年4月10日为1291.16元（47820.74元×万分之五×54天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春林于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款47820.74元和违约金1291.16元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为514元，由被告王春林负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初819号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：武夷山市新财经信息中心，经营场所福建省武夷山市度假区红袍世纪花园**（武夷印象）****105。 经营者：李建雄。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告武夷山市新财经信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。有书(泉州)科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有书(泉州)科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9625号 龚銮英： 被执行人龚銮英信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18613号民事判决书确认的龚銮英应负担的诉讼费1405元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9625号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终21号上诉人（原审被告）：夏天华，男，1984年11月29日生，汉族，住云南省楚雄自治州牟定县。被上诉人（原审原告）：张天春，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。上诉人夏天华因与被上诉人张天春民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。夏天华上诉称，请求依法撤销（2020）云0902民初1046号民事裁定书，并将案件移送至楚雄彝族自治州牟定县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院程序违法。原审法院收到上诉人邮寄的《管辖权异议申请书》时就电话通知必须缴纳诉讼费，否则不予受理异议，上诉人出于无奈只能缴纳申请费用。上诉人认为对提出管辖权异议申请是无需缴纳费用的，即使依相关法律规定，纵使要缴纳费用也只能在裁判驳回时，当事人才需要缴纳该费用。原审法院这样已先入为主判定案件异议的结果。二、原审法院认定事实错误，草率认定案件事实。本案案由是民间借贷纠纷，但被上诉人即主张民间借贷法律关系，又主张合同纠纷资料款，原审裁定鱼龙混杂把两个法律关系混为一谈，不以民间借贷关系评判，而是以合同纠纷来评价判定合同履行地。云南指点通通信传媒有限公司的注册地及所在地均在昆明市，与临沧没有必然联系。被上诉人提交的证据借条与云南指点通扣款说明形成未发生在临沧，履行地不能评判就在临沧。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条系法律适用错误，法律的适用应综合与法律关系及案由进行适用，更不适应引用解释十八条。综上，恳请二审法院依法对一审错误的裁定撤销，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人张天春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，从而确定案件所适用的管辖规则。民间借贷属于借款合同的一类，属借款合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故合同履行地应依“争议标的”种类分别确定，即根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务予以确定。本案被上诉人张天春诉请要求上诉夏天华偿还借款和运营资料款，争议标的为给付货币，被上诉人张天春作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。即，被上诉人张天春所在地位于临沧市临翔区，属临沧市临翔区人民法院辖区，故临沧市临翔区人民法院依法对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案被上诉人张天春作为原告方，依法选择向合同履行地临沧市临翔区人民法院提起诉讼，且已由临沧市临翔区人民法院立案受理，故本案不应移送上诉人夏天华住所地楚雄彝族自治州牟定县人民法院审理。综上所述，上诉人夏天华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  熊光茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2713号之一 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰大厦写字楼**。统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：郭宗林，男，1974年4月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈丽，女，1982年11月11日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人郭宗林、陈丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初11510号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人郭宗林、陈丽给付申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司款项147988.58元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2713号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜 凌 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2514号原告：杨剑，男，1981年10月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告：雷华英，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。共同委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告杨剑、雷华英诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨剑、雷华英及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑、雷华英诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价821617元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10845.3元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨剑、雷华英支付逾期交房违约金7148.07元。（计算公式：821617元×0.1‰×87天＝7148.07元）。二、驳回原告杨剑、雷华英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费36元，由原告杨剑、雷华英负担12元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执841号申请执行人：杨洪生，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁冬香，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁冬香在银行的存款计人民币458639元（其中欠款451960元，申请执行费6679元，利息另计）；或提取其劳动收入458639元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5032号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈如海，男，汉族，1958年9月1日生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：胡翠华。 被上诉人（原审被告）：桑景飞，男，汉族，1992年6月13日生，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：河北民康物流有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇城子村中华大街**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈如海、桑景飞、河北民康物流有限公司（以下简称民康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、对河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4999号民事判决书少判15,584.19元或者发还重审；2、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人承担。 陈如海答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。第一，一审时法院调取的交警部门勘查的事故，现场图显示陈如海是在由南向北行驶过中心线后给桑景飞发生的交通事故。陈述海事发时已经61岁，年龄较大，且其当时驾驶的是一辆小型电三轮，该小型电三轮的时速较低，根据陈如海当时的年龄状况，其骑车的速度必然不会快，而桑景飞当庭陈述其事件变绿灯后起诉通行。假如如桑景飞所述，他是在建变绿灯后开始通行，陈如海闯红灯的话，根据陈如海的行驶速度，2人就不会在中心线位置汇合，也绝对不会发生碰撞。既然陈如海是在驶过中心线后和桑景飞发生的事故，由此可以推断陈如海在驶入中心线时必然是绿灯，且桑景飞以当庭陈述其在由东向西行驶至事发路段时，因夕阳迎面导致看不清前方，由此可以推断桑景飞骑速过快过路口时没有仔细查看前方情况才导致的本次事故的发生，故桑景飞应当承担全部责任。第二，陈如海驾驶的小型电三轮是非机动车，根本不需要办理驾驶证，国家也没有明确的法律规定对驾驶该种车辆的驾驶人需要办理驾驶证，且一审时上诉人均没有提供证据证明陈如海所驾车辆需要办理驾驶证，也没有提供证据证明陈如海所驾车辆属于非法拼装车，现上诉人以陈如海没有驾驶证驾驶的车辆属于非法拼装车为由，要求陈如海承担事故责任没有事实和法律依据，综上所述一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院请依法驳回上诉人的上诉，依法维持原判。 桑景飞、民康公司答辩称，所有损失都由保险公司承担，我上的是全险。 陈如海向一审法院起诉请求；一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10,000元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、2019年8月14日17时，陈如海驾驶电动三轮车驮着谭海珍在藁贾路与世纪大道交叉口与桑景飞驾驶冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成陈如海、谭海珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。2、冀Ｕ11**号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、陈如海与潭海珍系夫妻关系。陈如海当庭表示，在交强险范围内先行赔付另一伤者潭海珍，剩余份额赔偿陈如海。对于有争议的事实，法院认定如下：1、医疗费。被告对其真实性认可，关联性不予认可。经核对原告陈如海提交医疗费票据一张28668.37元，法院予以采信。2、住院伙食补助费。原告提交病历证明其在石家庄市医结合医院住院25天，法院予以采信。参照河北省机关差旅伙食补助费100元／天标准，计算原告住院伙食补助费为2500元。 一审法院认为，原告的损失医疗费28,668.37元、住院伙食补助费2,500元，以上共计31,168.37元。原、被告在事故发生后均称是绿灯通行，对事故责任表述不一，交警部门作出事故证明。从交警部门勘查的事故现场图可见，原告所骑车辆事发时已驶过中心线，应为绿灯起行过至中心线变灯后仍在前行途中。被告桑景飞当庭表述，其见变绿灯后起速通行，因事发时间段夕阳迎面，导致看不清前方。综上，从事故发生双方碰撞位置、车损位置及当事自述情形，可以认定被告桑景飞起行车速过快，未注意查看前方路况，是事故发生原因，故被告桑景飞应承担全部责任。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计31,168.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈如海医疗费、住院伙食补助费等共计31,168.37元。案件受理费290元，由被告桑景飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，因本案没有现场证据，且交警无法确认双方责任，根据双方庭审陈述，原审判决认定被上诉人桑景飞承担事故全部责任并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担290元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王金兰 ——
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初550号原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：简德利，行长。委托代理人：张作杰，吉林盛享律师事务所律师。委托代理人：王汉军，男，1973年7月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：安晓辉，男，1973年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：姜连明，吉林乾羽律师事务所律师。被告：王明，女，1971年4月24日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。第三人：牛洪伟，男，1972年7月22日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉被告安晓辉、王明、第三人牛洪伟执行异议之诉一案，原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行不服本院（2020）吉0622执异14号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月1日受理后，2020年7月27日、2020年7月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作杰、王汉军、被告安晓辉及委托代理人姜连明到庭参加了诉讼。被告王明、第三人牛洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院提出诉讼请求，要求确认位于靖宇县龙鼎福园小区7号楼3单元301室75.7平方米房屋归第三人牛洪伟所有，并许可继续执行上述房屋。事实和理由：2013年7月23日，第三人牛洪伟向原告提出借款，原告与牛洪伟签订涉农助业借款合同，借给牛洪伟400万元，牛洪伟用其所有财产提供保证，并签订具有强制执行效力的债权公证文书。在签订公证书前，因牛洪伟提供的靖宇县龙鼎福园小区7号楼3单元301室75.7平方米房屋(房屋所有权证丘地号：00009120,产权调换协议书2007075号)属二被告所有，2013年7月23日，原告客户经理找到二被告确认争议房屋权属情况，二被告亲自承诺将该房屋以23万元价款出售给牛洪伟，并已收到房屋价款。为了保证房屋买卖的真实性，二被告为牛洪伟借款提供23万元保证，并与原告签订220060205-9430-2013008303-3号涉农助业借款保证合同。2020年二被告向靖宇县法院提出执行异议，要求不予执行争议房屋，2020年4月16日靖宇县法院作出(2020)吉0622执异14号裁定书，执行被中止。本案涉案房屋作为牛洪伟的财产被执行几年之久，二被告清楚该事实，确在2020年支出执行异议，已过法律保护的时效。被告安晓辉答辩称，本案争议的房屋位于靖宇县龙鼎福园小区7号楼3单元301室系被告安晓辉所有，该房屋是被告的回迁房，有回迁合同，还没有办理产权证，被告目前在该房屋居住。吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622执异14号执行裁定书裁定正确，应驳回原告的诉讼请求。被告王明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。第三人牛洪伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，安晓辉与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司将靖宇县龙鼎福园小区7号楼3单元301室交付给安晓辉，安晓辉、王明收到房屋后居住至今。2011年9月1日，安晓辉、王明与牛洪伟签订房屋买卖协议书，将上述房屋出售给牛洪伟，售价23万元。2013年7月23日，牛洪伟、尚丰收、邵崇军在中国建设银行股份有限公司靖宇支行联保贷款。2013年7月23日，安晓辉、王明与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订《涉农助业借款保证合同》，为牛洪伟《农户借款合同》保证担保债权本金23万元。2015年10月8日，吉林省靖宇县公证处出具（2015）吉靖证执字第1号执行证书，被执行人牛洪伟的执行标的为本金400万元，利息15.0507万元。2015年10月9日，靖宇县人民法院针对原告的申请出具（2015）靖执字第570号立案通知书。2017年6月2日，靖宇县人民法院出具（2015）靖执字第570-8号执行裁定书，查封了本案争议房屋。2020年4月14日，安晓辉对查封争议房屋提出书面异议，2020年4月11日，靖宇县人民法院作出（2020）吉0622执异14号执行裁定书，裁定安晓辉异议理由成立。上述事实有到庭当事人陈述、2007年11月13日影东棚户区编号2007075产权调换协议书、靖宇县龙鼎物业服务有限责任公司出具的居住证明、靖宇镇长江社区居委会、靖宇县城市供水服务中心交费明细、2011年9月1日安晓辉、牛洪伟、王明房屋买卖协议、2013年7月23日牛洪伟与原告签订的个人涉农助业借款合同、2013年7月23日安晓辉、王明与原告签订的涉农助业借款保证合同、（2015）吉靖证执字第1号执行证书、（2015）靖执字第570号立案通知书、（2015）靖执字第570-8号执行裁定书、（2020）吉0622执异14号执行裁定书予以佐证，对上述证据，本院予以采信。对原告出示的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案是在借款合同债权执行中，申请执行人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。原告依据公证处执行证书申请执行牛洪伟偿还借款及利息，执行过程中将靖宇县龙鼎福园小区7号楼3单元301室住宅查封。安晓辉、王明在执行标的执行终结之前提出异议申请，符合法律规定，没有超过时效。安晓辉、王明虽与牛洪伟就争议房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，但牛洪伟没有合法占有争议房屋，也没有办理有效的所有权预告登记。且原告在与牛洪伟签订借款合同时，清楚知道牛洪伟虽与安晓辉、王明签订了房屋买卖合同，但并未办理产权变更手续，故与安晓辉、王明签订了关于牛洪伟借款的保证合同。庭审中，原告未出示充分有力的证据证明争议房屋所有权已转移到牛洪伟名下，故无法认定争议房屋属牛洪伟所有。安晓辉出示的虽然是产权调换协议书，但该协议书真实、合法、有效，以行为确定了位置、用途特定的本案争议房屋对其予以补偿安置，安晓辉请求排除执行，本院应予支持。故原告请求对执行标的继续执行应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖宇支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 张 雪人民陪审员 索森颖人民陪审员 姜存红 二〇二〇年七月三十日书记员 赵吉祥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27963号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京五洲源娱乐有限公司，住，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**平房/div>法定代表人：居振玲，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京五洲源娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京五洲源娱乐有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京五洲源娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月三十日书记员  曹典典
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4230号之一原告：上海龙啸大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新镇芦潮港路******。法定代表人：郭洪友。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：卢忠元，男，1950年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：倪绍梅，女，1971年7月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告上海龙啸大件运输有限公司与被告卢忠元、倪绍梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，原告上海龙啸大件运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海龙啸大件运输有限公司撤诉处理。案件受理费2960元、保全费2060元，合计5020元，由原告上海龙啸大件运输有限公司负担。审 判 员 左建明二〇二〇年七月三十日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15333号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区无影山中路**。法定代表人：林武，董事长兼总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司（简称济南丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“一汽丰田鲁鹰店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令济南丰田公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。庭审中，因侵权行为已经停止，原告请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一济南丰田公司未经原告许可，在其新浪微博账户“一汽丰田鲁鹰店”中，将原告的美术作品“二手车交易”作为微博配图使用，且并未给原告署名。济南丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“二手车交易”，作品源文件显示创作完成时间为2008年10月10日，并于2008年10月12日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2014年5月29日，账号名称为“一汽丰田鲁鹰店”的新浪微博发布名称为《停车三种情况最易招贼，勿将财物放前排》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“济南鲁鹰丰田汽车销售有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。本院另查明，北京知识产权法院于2020年6月17日作出（2020）京73民终754号民事判决书中，认定涉案微博账号“一汽丰田鲁鹰店”的认证主体为济南丰田公司。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票、（2020）京73民终754号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告济南丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，济南丰田公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费9元；二、被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“一汽丰田鲁鹰店”中发布致歉声明向原告黄嵘赔礼道歉，须保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6770号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张继宁，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄洁凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告张继宁、黄洁凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告张继宁到庭参加诉讼。被告黄洁凤经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金133780.1元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以133780.1元为基数，合并按年利率24%的标准自2018年11月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿还原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告张继宁辩称：欠款属实，尚欠本金金额不清楚，差不多就是原告主张的数额。但认为原告主张利息、罚息、逾期违约金合并计算标准过高，律师费的标准也过高。被告黄洁凤无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告张继宁对原告提交的上述证据均无异议。被告张继宁未提交证据。被告黄洁凤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月12日，被告张继宁（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年1月13日，被告黄洁凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告张继宁（借款人）签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告张继宁发放贷款200000元。原告主张被告张继宁从2018年11月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按200000元计算，以本金200000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金133780.1元。本院认为：涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告张继宁未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张继宁偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄洁凤签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告张继宁的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继宁、黄洁凤共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金133780.1元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年11月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继宁、黄洁凤共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517元，由被告张继宁、黄洁凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘荣耀
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执40号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：刘志明，职务：总经理。委托代理人：于洋，该公司工作人员。被执行人：袁敬然，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人袁敬然保险纠纷一案，本院于2020年05月30日冻结了被执行人袁敬然账户内余额人民币6280.90元。现因被执行人袁敬然已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁敬然在中国建设银行账户内存款人民币6280.90元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年七月十四日书记员  国军
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终600号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市***************。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王其泽，男，汉族，1949年2月20日出生，住所地：丰顺县******永进楼。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市******。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原审被告：郭剑辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地：蕉岭县******坎下。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人王其泽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、郭剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2020）粤1423民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定:“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的”，本案中被上诉人已从居民基本医疗保险中报销了部分医疗费，但该医疗费除被上诉人自行负担部分外，其余应由侵权人及其保险公司负担，不应由基本医疗保险基金报销。据此，一审法院未书面征求当地社保部门是否参与本案诉讼主张权利程序违法，一审判决应予撤销，发回重审。重审时，应书面征求当地社保部门是否参与本案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丰顺县人民法院（2020）粤1423民初17号民事判决；二、本案发回丰顺县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费1252元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初665号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，女，住本区。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年期间，被告人陆某某担任上海某某资产管理有限公司(以下简称“融宁公司”)朱泾门店团队长，在未经相关部门批准情况下，通过业务员以7.8%-10%不等的年化利率向社会公众销售理财产品，并向投资人承诺到期还本付息。被告人陆某某共向20余名投资人吸收资金人民币700余万元，未兑付人民币500余万元。2019年12月25日，被告人陆某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某退赔部分投资人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、陈某某、孙某某、沈某某、王某某、朱某某等人的证言，上海市金山区市场监督管理局提供的该公司档案机读材料，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，证人沈某某、王某某等提供的委托贸易协议书、债权债务还款协议书、银行资金交易明细、担保延期说明等，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过及调取的银行交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陆某某系自首，且是从犯，主观恶性较小，非法获利少，自己也投资损失，已取得部分投资人谅解，被告人无前科，身体状况欠佳，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某退赔部分投资人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陆某某予以减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，不宜对被告人陆某某适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月九日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋行再15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，住太原市。 委托代理人王佳琦，山西朗朗律师事务所律师。 委托代理人王昭月，山西弘韬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，该区区长。 出庭应诉负责人郭国权，太原市小店区人民政府副区长。 委托代理人杨永杰，山西树德律师事务所律师。 再审申请人李鸿玉因诉被申请人太原市小店区人民政府确认征收补偿协议无效一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终255号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院以（2018）最高法行申7524号行政裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李鸿玉及其委托代理人王佳琦、王昭月，被申请人太原市小店区人民政府出庭应诉负责人郭国权及委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省阳泉市中级人民法院一审认为，在案件审理过程中，原告提供了太原市小店区人民法院2015年小民初字第01886号民事判决书，判决已生效。该判决证实原告因房屋拆迁安置补偿协议纠纷，以太原市小店区营盘街道办事处为被告提起过民事诉讼，太原市小店区人民法院民事生效判决认为李鸿玉与太原市小店区营盘街道办事处签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，太原市小店区营盘街道办事处已经按照协议约定将搬迁补助费、临时安置补助费、奖励费等房屋征收协议所涉及的补偿款给付了李鸿玉，李鸿玉已经按协议搬迁，太原市小店区营盘街道办事处也将房屋拆除，现仍属于协议履行期，无证据证明太原市小店区营盘街道办事处有不履行补偿协议约定义务的行为，故协议应继续履行为宜，驳回了李鸿玉的诉讼请求。现原告又以同一事实和同一理由提起行政诉讼，其请求解决的争议与2015年小民初字第01886号民事判决认定的纠纷相同，原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李鸿玉的起诉。 李鸿玉不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉。 山西省高级人民法院二审认为，本案诉讼之前，李鸿玉因与太原市小店区营盘街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，提起民事诉讼请求确认双方签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；判令被告变更现房安置或货币补偿安置原告。太原市小店区人民法院于2016年4月8日作出（2015）小民初字第01886号民事判决，驳回原告李鸿玉的诉讼请求。本案中，李鸿玉以同一事实和同一理由再次提起行政诉讼，请求解决的争议与前诉相同，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回李鸿玉的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 李鸿玉不服向最高人民法院申请再审称，1．一、二审裁定适用最高人民法院最新发布行政诉讼司法解释废止的法律条文，作出裁定有误；2．有新证据足以推翻原裁定；3．相关证据未质证，一、二审裁定认定事实的主要证据不足；4．一、二审法院采纳太原市小店区法院（2015）小民初字第01886号判决代替行政诉讼，适用法律、法规错误；5．一、二审法院违反开庭法定程序，可能影响公正审判。请求：撤销二审裁定，依照《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行通知》的规定，以非住宅变更货币安置补偿。 本院认为，再审申请人起诉请求判决确认其与太原市小店区营盘街道办事处于2014年8月4日签订的协议及2014年8月5日签订的023号协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案诉讼之前，李鸿玉向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，请求确认其与太原市小店区营盘街道办事处签订的023号房屋拆迁安置补偿协议无效并要求判令太原市小店区营盘街道办事处变更现房安置或货币补偿安置。太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第01886号生效民事判决与本诉存在差异，本诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不完全相同，且本诉的诉讼请求也不能被前诉裁判所包含。因此，一、二审认为本案属于重复起诉裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。 关于太原市小店区人民政府是否是本案的适格被告，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被申请人作出小店区政房征决〔2014〕3号《太原市小店区人民政府长治路拓宽改造项目国有土地上房屋征收决定书》，明确涉案征收主体为太原市小店区人民政府、房屋征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处。据此，再审申请人与太原市小店区营盘街道办事处于2014年8月4日签订的协议及2014年8月5日签订的023号协议，应视为太原市小店区营盘街道办事处受太原市小店区人民政府委托实施，因此太原市小店区人民政府是本案适格被告。 综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初12号行政裁定； 二、撤销山西省高级人民法院（2017）晋行终255号行政裁定； 三、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 群 审 判 员  彭志祥 审 判 员  耿转成 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郭 伟 书 记 员  田显军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终398号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宇强，曾用名吴育强，男，1994年3月5日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人吴宇强犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）豫0311刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人吴宇强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月6日23时许，被告人吴宇强醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号凌派牌小型轿车沿洛阳市洛龙区开元大道自西向东行驶至龙门大道交叉口时，因闯红灯与被害人唐某驾驶豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，吴宇强负事故全部责任。经鉴定，被告人吴宇强血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。另查明，2020年1月7日，被告人吴宇强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人吴宇强的供述与辩解；2.被害人唐某的陈述；3.证人王某1、王某2的证言；4.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.被告人吴宇强的户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人吴宇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人吴宇强上诉称：上诉人系初犯，自愿认罪，具有从轻情节，一审量刑及罚金过重，应适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吴宇强提出刑罚过重的上诉理由，经查，吴宇强酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达181.6mg/100ml，应从严惩处，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，并处罚金，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）吴宇强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宇强已被公安机关处以200元罚款，根据法律规定，可在缴纳罚金时予以折抵。根据法律规定，上诉人吴宇强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年七月十四日法官助理王博文书记员杨晓勉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2329号 原告：周伟，女，1968年3月日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方卫平、季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：夏玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 被告：夏才花，女，1946年5月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：夏婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住淳安县。 原告周伟诉被告夏玲、夏才花、夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱宇红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1172号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、秦浚翔： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与秦浚翔追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1302民初4541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17614号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里******。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：苏州名门雅居文化传媒有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城****v>法定代表人：胡延银。原告北京亿欧网盟科技有限公司（以下简称亿欧网盟公司）与被告苏州名门雅居文化传媒有限公司（以下简称名门雅居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿欧网盟公司委托诉讼代理人邵晓玉、贾祖赫到庭参加诉讼，被告名门雅居公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿欧网盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6000元和原告因维权产生的合理费用4000元（包括律师费2000元，其他公证费、技术服务费、邮寄费等2000元），以上合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中经核实侵权文章已经删除，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2016年6月21日，原告在其运营的微信公众号“亿欧网”（i-yiou）中发布了标题为《千亿市场的长租公寓，家居业能否挖一桶金？》的原创作品，文章总字数为3124字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。2019年10月9日，原告发现被告运营的微信公众号“雅居传媒”（yajuzazhi）于2019年6月25日在未经许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。名门雅居公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《千亿市场的长租公寓，家居业能否挖一桶金？》一文由作者孔艺璇撰写，并于2016年6月21日发表在在亿欧网盟公司运营的微信公众号“亿欧网”（i-yiou）中，文章总字数为3124字。2019年6月19日，孔艺璇出具《版权声明书》，内容为其自2019年6月19日起供职于亿欧网盟公司，职位为作者，承诺其在职期间发表于“亿欧网（i-yiou）”官方微信公众号等互联网平台上的作品均属于职务作品，著作权均归亿欧网盟公司所有，其仅享有署名权。2019年6月25日，名门雅居公司在其运营的微信公众号“雅居传媒”（yajuzazhi）中发布题为《家居行业新机遇，长租公寓“暗藏商机”？》一文，使用了亿欧网盟公司的文章内容。经对比，该文内容与亿欧网盟公司主张权利的文章雷同部分文字约为3124字。亿欧网盟公司委托北京文章无忧信息科技有限公司于2019年10月9日对上述事实使用存证云服务平台进行证据固定。庭审中经核实，亿欧网盟公司认可名门雅居公司已经删除涉案文章，撤回停止侵权的诉讼请求。亿欧网盟公司未提交合理费用支出的票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。根据涉案作品的署名、发表情况以及作者出具的版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定孔艺璇系涉案作品的作者，亿欧网盟公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。名门雅居公司未经许可在其微信公众号中登载了涉案作品的部分内容，侵犯了亿欧网盟公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于亿欧网盟已经撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，亿欧网盟公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对名门雅居公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及名门雅居公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于亿欧网盟公司主张的维权合理费用，虽未提交相关票据，但考虑到确已委托律师代为诉讼并进行了电子证据保全，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。名门雅居公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩和举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告苏州名门雅居文化传媒有限公司赔偿原告北京亿欧网盟科技有限公司经济损失800元及合理费用500元，以上共计1300元；二、驳回原告北京亿欧网盟科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京亿欧网盟科技有限公司已交纳），由被告苏州名门雅居文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京亿欧网盟科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅