wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初230号原告梁新民，男，1956年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。法定代表人龚宗元，男，区长。委托代理人赵鹏程，男，北京市密云区溪翁庄镇副镇长。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告梁新民因认为被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）未履行村务公开监督职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，向被告密云区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告梁新民，被告密云区政府的委托代理人赵鹏程、伊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新民诉称，2019年12月27日原告向密云区溪庄镇东智东村民委员会（以下简称东智东村委会）邮寄了村务公开申请，要求公开北京市规划和国土资源委员会2015年3月5日公告的东智东村四项建设用地的具体信息及具体位置。由于已过了20多天村委会未作答复，故原告于2020年1月16日向被告邮寄了履责申请，要求被告监督东智东村委会公开原告要求公开的村务事项，而已过两个多月，被告仍未作出答复。故请求人民法院：1.确认被告对原告的2020年1月16日提出的履责申请未作出答复违法。2.判令被告继续履行村务公开监督职责，监督东智东村委会公开原告要求公开的村务事项。3.诉讼费用由被告承担。原告梁新民在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.北京市农村工作委员会、北京市监察局《关于印发〈北京市实施农村集体经济组织财务公开规定办法〉的通知》，2.《北京市农村工作委员会北京市村务公开民主管理工作暂行规定》，证据1-2证明原告申请公开的事项属于村务公开事项。3.《密云县人民政府关于土地登记审核结果公告》，证明东智东村存在4项建设用地，一共两万多平方米。4.请求村务公开申请书，证明原告向东智东村申请村务公开。5.请求依法履责申请书，证明原告向被告提出履责申请。被告密云区政府辩称，原告提交的履责申请内容不属于村务公开的内容，被告不具有监督的法定职责，请求法院依法驳回原告的起诉。被告密云区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。但原告提交的证据1、2不能证明其欲证明的事项，对其证明目的，本院不予采纳。经审理查明，2020年1月16日，原告向被告邮寄《请求依法履责申请书》，称其于2019年12月27日向东智东村委会提交村务信息公开申请表，要求公开“北京市规划和国土资源委员会2015年3月5日公告的东智东村四项建设用地的具体信息及具体位置”，已过20日仍未收到任何答复，故请求被告履行法定职责，责令东智东村委会公开原告所申请公开的村务事项。后原告未收到任何答复，故于2020年4月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，本案原告作为东智东村村民，有权向县级人民政府反映该村村民委员会村务公开问题。被告作为一级人民政府，则负有对村民反映的村民委员会村务公布事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告于2020年1月16日向密云区政府邮寄《请求依法履责申请书》，申请被告履行村务公开的监督职责。《村民委员会组织法》已明确规定接到村民反映的镇或县级人民政府均负有调查核实的法定职责，因此，被告收到原告的申请后，应依法定职权对原告《请求依法履责申请书》中所反映的问题进行调查核实，查明原告申请公布的事项是否属于《村民委员会组织法》所规定的应当及时公布的村务事项，如果属于应当公布的村务事项，则应进一步查明东智东村委会是否及时、全面公布了上述村务事项，并在法定履责期限内将上述调查结果以书面形式告知原告。但被告未提交证据证明其针对原告的申请进行了调查核实并回复，原告亦未收到被告的任何答复，故被告在法定期限内没有履行依原告的申请对其反映的事项进行调查处理的职责。被告密云区政府收到原告的申请后直接认定申请内容不属于村务公开的内容，其不具有监督的法定职责的主张，缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告北京市密云区人民政府自本判决生效之日起在法定期限内对原告梁新民的《请求依法履责申请书》作出调查处理。案件受理费50元，由被告北京市密云区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 吴 薇审 判 员 贾 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17187号原告：北京文通科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：沙建辉，经理。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被告：北京恒荣汇彬保险代理有限责任公司，住所，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院华腾世纪总部公园项目**楼******div>法定代表人：王小玲，总经理。委托诉讼代理人：曲安然，公司员工。原告北京文通科技有限公司与被告北京恒荣汇彬保险代理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文通科技有限公司撤回对被告北京恒荣汇彬保险代理有限责任公司起诉的申请，未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文通科技有限公司撤诉。审判员  陈昶屹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘思鹭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：门郁涛，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省西峡县西坪镇操场村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门郁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告门郁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,722.09元(截至2019年7月30日，欠款本金28,915.15元、利息3,864.23元、滞纳金等其他费用7,942.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,252.09元(欠款本金28,445.15元，截至2019年7月30日的利息3,864.23元、滞纳金等其他费用7,942.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告门郁涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,445.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告门郁涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门郁涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金28,445.15元；二、被告门郁涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,445.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.13元，减半收取计255.57元，由被告门郁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执255号之五 被执行人：戴增孝，男，1959年9月20日生，汉族，住泸西县。 被执行人戴增孝罚金一案，本院作出的（2019）云2527刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴增孝未按期缴纳全部罚金，本院刑事审判庭依职权移送强制执行。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人戴增孝邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令戴增孝立即履行生效法律文书所确定的义务，但戴增孝仍未按期履行义务。经查，被执行人戴增孝的名下财产通过多次网络查控，仅有银行存款5073元，已冻结并划拨；未发现可供执行的车辆登记信息。通过传统查控未查询到被执行人戴增孝名下有房产、土地登记信息。到被执行人戴增孝居住地，向所在村委会及家属调查被执行人戴增孝财产情况，未调查到可供执行的财产。被执行人戴增孝现羁押在云南省小龙潭监狱，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱洪福
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2611号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：欧阳庭奎，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：吴年灯，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：曾祥连，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：欧阳婷环，女，汉族，1968年5月23日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈黎明，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：符天娟，女，汉族，1970年12月31日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟名下价值367288.53元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟名下价值367288.53元的财产。 案件申请费2356.44元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金哲伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2560号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼**。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱建国，男，1963年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太保寒亭支公司）因与被上诉人钱继国财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保寒亭支公司上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0703民初字第1747号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任。；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人未尽到提示义务是错误的。本案中被上诉人钱建国在订立合同时是没有亲自签字或盖章，但其已经缴纳保险费，保险合同对被上诉人钱建国生效，且一审法院亦认定为有效合同。本案中被上诉人收到了保险单原件并向一审法院提交了原件，而该保险单背面附有的机动车第三者责任保险条款的责任免除部分为加黑加粗，明显区别于其他条款的字体，且钱建国并没有对保险单及保险条款提出异议，故可以确认上诉人已经以足以引起投保人注意的文字作出提示，应当认定保险人履行了保险法所规定的提示义务。其次，上诉人将逃逸作为发生交通事故保险公司不予赔偿的法律禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，在上诉人作出提示后，该免责条款依法生效，被上诉人主张该免责条款不生效的理由不能成立，依法不应支持其主张。再次，本案被上诉人钱建国提供的评估报告系单方委托，上诉人并未参与其中，不应作为证据使用。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 钱建国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钱建国向一审法院起诉请求：1.依法判令太保寒亭支公司赔偿车损17824元、评估费1450元及施救费600元，共计19874元；2.太保寒亭支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月28日，钱建国对其所有的鲁GDZ1**轿车在太保寒亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，保险期间均自2018年12月30日至2019年12月29日。2019年5月1日21时10分许，钱建国驾驶鲁GDZ1**小型轿车沿大常疃村东西路由东向西行驶，当行驶至北海路路口处时，与沿北海路由北向南行驶的李世青驾驶的鲁Y021**小型轿车（车主叶振英）相撞，致鲁Y021**小型轿车乘车人叶振丽受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，钱建国弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，钱建国承担事故的全部责任。事故发生后，李世青驾驶的车辆经潍坊华祥保险公估有限公司评估，损失价值17824元，李世青支出评估费1450元。另外，李世青因该事故支出施救费600元。后钱建国向李世青全部赔偿了以上损失共19874元。另查明，李世青与鲁Y021**小型轿车的车主叶振英系夫妻关系。 一审法院认为，钱建国与太保寒亭支公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：太保寒亭支公司是否应当承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”钱建国发生事故后弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，太保寒亭支公司主张免除其赔偿责任，其应就上述免责条款的免责事由向投保人履行了提示义务负举证责任。而太保寒亭支公司并未提供有效证据证明在投保时向钱建国交付了保险条款，即就上述免责事由向投保人钱建国履行了提示义务，故太保寒亭支公司主张的免责事由对钱建国不发生效力。太保寒亭支公司主张应当免除其保险责任的抗辩理由，未提供有效证据证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，钱建国投保的被保险车辆鲁GDZ1**小型轿车在保险期间内发生交通事故，致第三者的车辆受损，钱建国已向第三者予以赔偿，钱建国要求太保寒亭支公司在交强险及第三者责任险限额内支付保险金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔付钱建国保险金19874元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人赔付案涉保险金。上诉人主张被上诉人发生交通事故后逃逸，其不应承担保险责任。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司在投保人投保时，应就减轻或免除其责任的条款向投保人履行提示或说明义务，否则相关减责或免责条款对投保人不发生法律效力。本案上诉人自认在订立保险合同时被上诉人没有签字或盖章，上诉人也未提供其他证据证明其在订立保险合同时已就相关免责条款向被上诉人尽到提示义务，故上诉人主张的免责事由对被上诉人不发生法律效力。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，被上诉人交纳保险费仅表明其愿意订立该保险合同，而不能据此认定在订立保险合同时上诉人向被上诉人履行了免责条款的提示义务，故上诉人以被上诉人已经缴纳保险费为由，主张相关免责条款对被上诉人生效的主张亦不成立。综上，一审判决认定上诉人主张的免责事由对被上诉人不发生效力，并无不当。关于评估报告核定的车辆损失，上诉人虽提出异议，但在一审法院指定的期间内并未提出重新评估申请，应视为其放弃了相应权利，案涉评估报告系具有资质的评估机构作出，损失数额确定，一审判决据此认定车辆损失具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨腊胜,男,土家族,1976年12月29日出生,住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄社平,男,土家族,1958年3月9日出生,住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张棚,男,侗族,1995年10月28日出生,住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张文刚,男,侗族,1994年1月15日出生,住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋金桃,女,汉族,1967年10月10日出生,住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人杨腊胜因与被申请人黄社平、张棚、张文刚、蒋金桃(以下简称黄社平等)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1976号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨腊胜申请再审称，（一）杨腊胜与张棚等房主之间不存在共同侵权的意思联络,对黄社平的侵害均是间接过错导致的，承担连带责任必须是法律明确规定的责任，杨腊胜不应该承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）不是全国人大及其常委会制定的法律,不属于《侵权责任法》第十三条法律规定中的“法律”，并且农村建房的房主是否包含在该人损赔偿解释中的“发包人”仍值得商榷。黄社平在劳务过程中,应当具有一定的安全防范意识，其没有尽到安全注意义务,对安全事故负有责任。一审法院判定黄社平承担30%的过错责任比例理应予以维持，二审法院作出的终审判决适用法律错误,以致责任划分不合理。据此，申请人杨腊胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1976号民事判决，依法改判。被申请人黄社平提交答辩意见称，杨腊胜作为房屋承包人负有安全保障义务，其未提供必要安全设备是导致黄社平受损的根本原因。被申请人张棚等将工程交由无资质的杨腊胜修建，未尽到审查义务，存在过错，应承当连带责任，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审法院判决由被答辩人杨腊胜、张棚等承当全部责任，黄社平不承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审理由进行审查，即原判决，裁定适用法律是否确有错误进行审查。关于原审法院引用人损赔偿解释作为判决依据是否错误的问题。根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定，司法解释应当主要针对具体的法律条文进行解释，着重解决法律条文在审判、检察工作中如何具体适用的问题。《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第三十一条对司法解释的备案审查作了相应规定。因此，司法解释是立法机关授予最高人民法院在审判过程中对适用法律问题所作出的具有法律效力的阐释，只要该解释不与宪法和其他法律等上位法相冲突，法院判决时可以直接引用司法解释。本案中，原审法院适用的人损赔偿解释并未与宪法和其他法律等上位法相关冲突，原审法院适用法律正确，杨腊胜主张适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于杨腊胜与张棚等之间是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法”，建设部[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若于意见》第三条第三款“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”,《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内,凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程,以及二层(含二层)以上的住宅,必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计,或者选用通用设计、标准设计。本案涉案房屋已经搭建三层，不属于农民自建低层住宅。因此，张棚等将涉案房屋发包给杨腊胜应尽到审查施工资质义务。根据人损赔偿解释第十一条第二款规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。侵权责任法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二审法院根据已经查明的事实和各自的过错程度判决杨腊胜与张棚等之间承担对应责任具有法律依据。综上，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，杨腊胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的法定再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回杨腊胜的再审申请。审判长 张 宇审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇二〇年七月二十一日法官助理张旭煜书记员桂术伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1349号上诉人（一审起诉人）：陈武钳，男，汉族，1963年3月17日出生，住。上诉人陈武钳因名誉权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈武钳上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3255号民事裁定并指定一审法院进行立案审理。事实和理由：一审法院违反法律程序，运用法律错误。自陈武钳向一审法院递交起诉状后，一审法院总是以调解、沟通、向领导汇报等理由进行拖延，已严重违反法律程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。结合本案，陈武钳提交的起诉材料符合以上规定，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3255号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月三十日书记员 张 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40108号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛国永，男，1972年6月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金190000元、利息3836.92元、罚息416.24元、违约金5117.84元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5799.82元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.519％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金190000元、利息3836.92元、罚息416.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国永于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金190000元、利息3836.92元、罚息416.24元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告薛国永于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5117.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告薛国永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2518号 原告：吴立省，住浙江省平阳县。 被告：卓均凤，住江西省宜春市袁州区。 原告吴立省与被告卓均凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立省到庭参加诉讼，被告卓均凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立省向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款21500元及逾期利息（以21500元为基数，按月利率2%计息，从2019年10月16日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款21500元，并于2019年10月16日向原告出具一张借条，约定利息按月利率3%计算。由于原告经催讨未果，故提起诉讼。 被告卓均凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告卓均凤向原告吴立省出具欠条一份，其中载有：“今欠吴立省现金贰万元整，利息0.3元，现金借壹仟伍佰元，（18年3月份到19年未付利息），19年10月以前欠条作废”。上述款项被告至今未还。 以上事实有欠条、原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告卓均凤出具欠条，确认欠原告吴立省现金20000元及现金借1500元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告卓均凤至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告在欠条中约定的“利息0.3元”，系约定不明确，原告认为是月利率3％依据不足，但鉴于双方之间有约定利息，本院酌定借款利息按年利率6％计算。被告卓均凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓均凤于本判决生效之日起十日内偿付原告吴立省借款21500元及利息损失（以21500元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告吴立省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由卓均凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年七月三日 代书记员 苏忠鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83390号原告：李东莉，女，1970年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李陶然（李东莉之夫），男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩芳绸，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍住址陕西省咸阳市。原告李东莉与被告韩芳绸民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东莉之委托诉讼代理人李陶然到庭参加了诉讼，被告韩芳绸经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东莉向本院提出诉讼请求：被告韩芳绸偿还原告李东莉借款21100元。事实和理由：韩芳绸以家中有急事为由，向李东莉于2017年7月15日借款2000元现金，于2017年6月3日通过转账借款5000元，于2017年8月6日、8月10日分别向李东莉借款5000元和9100元。此后李东莉多次向韩芳绸催要，韩芳绸一直拒不偿还。被告韩芳绸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：中国民生银行个人账户对账单，微信聊天记录截图。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：李东莉通过转账方式分别于2017年6月3日、2017年8月6日、2017年8月10日向韩芳绸汇款5000元，5000元和9100元。李东莉称其于2017年7月15日当面向韩芳绸交付了2000元的现金借款。李东莉提交对方名称为“韩姐”（李东莉称其为韩芳绸微信）的微信聊天记录，上显示“韩姐，给你打电话你不接，你先还我点钱呀，你从借了我钱以后一分都没还过我，你什么意思……”。李东莉以此证明其通过微信方式向韩芳绸主张过偿还借款。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，李东莉能够证明其以银行转账的方式完成了资金到账并能够对现金交付作出合理说明，其亦提交了借款催要的相关证据，故本院对李东莉与韩芳绸之间的借贷关系予以确认。现韩芳绸并未偿还借款，故本院对李东莉要求韩芳绸偿还借款21100元的诉讼请求予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，韩芳绸经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳绸于本判决生效之日起十日内偿还原告李东莉借款21100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告韩芳绸负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费520元，由被告韩芳绸负担（原告李东莉已交纳，被告韩芳绸于本判决生效之日起十日内给付原告李东莉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月三十日书记员  刘海洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5153号原告：夏冰，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：金玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告夏冰、金玉与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰、金玉，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏冰、金玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8045.159元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共83.99平方米，房屋总价款881895元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款884523元，被告于2016年11月27日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月30日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向夏冰、金玉支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回夏冰、金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1040号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金海公路******div>法定代表人：吴旭。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初219号民事判决已经发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让该判决项下原告信达证券股份有限公司权益后，向北京市高级人民法院申请执行，后者以（2020）京执33号执行裁定指定本院执行。本院于2020年7月10日立案执行后，依法向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人科瑞天诚投资控股有限公司银行存款三亿八千二百八十二万三千九百三十七元八角一分。二、冻结、划拨被执行人科瑞天诚投资控股有限公司应支付的延期利息及违约金（延期利息计算标准为年利率12%，违约金计算标准为每日0.05%。延期利息自2018年9月21日至2018年9月26日止、违约金自2018年8月21日至2018年9月26日止均以387663333.33元为基数计算，自2018年9月27日起至全部款项实际付清之日止均以3.8亿元为基数计算）。三、冻结、划拨被执行人科瑞天诚投资控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人科瑞天诚投资控股有限公司应负担的案件执行费四十五万八千一百七十一元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司质押给信达证券股份有限公司的上海莱士（证券代码002252）股票3800万股用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人科瑞天诚投资控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月十四日法官助理  原文茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2789号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龙某某，女。辩护人陈木华，上海华植善工律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3152号起诉书指控被告人龙某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人龙某某及辩护人陈木华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，赖伟吉(另案处理)在上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX幢XXX室设立上海虬天资产管理有限公司(以下简称“虬天公司”)，后在上海市浦东新区浦建路XXX号强生大厦1707室实际经营，在未经金融监管机关许可的情况下，招募业务员，采用发广告单、口口相传等方式，允诺高额利息回报、保本保息，诱使投资人与公司签订《个人出借咨询与服务协议》《零钱宝》《大满贯》等合同，向不特定公众非法吸收资金。经审计，虬天公司2015年9月16日至2018年10月18日期间，共收到211人投资款人民币4,662万余元，未还本金人民币2,425万余元。2015年10月至2018年8月期间，被告人龙某某在虬天公司担任业务员，在上级领导组织安排下，采用上述方式非法募集资金。经审计，被告人龙某某任职期间非法募集资金金额为人民币343万余元。2020年4月6日，被告人龙某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人龙某某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币二十八万元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人赵齐、魏晴川、王培莉、邬永明、吴高霞等人的供述笔录，相关营业执照、工商登记材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的案发经过及被告人龙某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人龙某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某某在家属的帮助下退缴部分犯罪所得，可以对被告人龙某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人龙某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人龙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币二十八万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人龙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币二十八万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  高寅弘人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1167号之一申请执行人:袁德忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××被执行人：谢凯，男，汉族，1982年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行袁德忠与谢凯民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特564号民事裁定书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54710元，未执行标的54710元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日、2020年6月25日、2020年7月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人谢凯名下的中国银行股份有限公司尾号06CNY0账号内存款8.04元、新疆自治区农村信用联社尾号8238账号内存款2.88元，其他银行存款为零。被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息；2、2020年4月18日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产和存款信息；3、2020年7月26日，依法对被执行人谢凯限制了高消费，2020年7月26日将被执行人谢凯纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 俊 文审判员 蒋 根 军审判员 阿斯里别克二〇二〇年七月二十五日书记员 陈 志 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13647号上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2020)沪0101民初13647号原告：吴富康，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区中山花园****。被告：袁建国，男，1968年4月23日出生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇堡港村**/div>被告：龚丹菊，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡港村**iv>原告吴富康与被告袁建国、龚丹菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴富康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴富康撤回起诉处理。审 判 长 王蓓蕾审 判 员 华苏芳审 判 员 冯歆蕊二〇二〇年七月九日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静审 判 长 王蓓蕾审 判 员 华苏芳审 判 员 冯歆蕊二〇二〇年七月九日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更228号罪犯雷文江，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2017年6月13日作出(2017)辽12刑初14号刑事判决，以被告人雷文江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月7日起至2027年10月6日止）。判决生效后，于2017年7月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第242号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）225号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷文江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年2月份，有效减刑分共计2861分，折抵表扬4次；2017年度评审鉴定为良，2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费700.70元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯雷文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷文江减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月7日起至2027年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5733号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被告:王亮，男,1990年6月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告王亮保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.王亮支付原告保险赔偿款45612.98元及违约金1414元,合计47026.98元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,暂时从2020年2月9日计至2020年4月10日共62天，违约金=赔偿金额45612.98元×5元÷10000×62天=1414元)；2.王亮承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2018年3月21日,王亮与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)签订借款合同,合同约定王亮向网商银行借款91954元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。王亮在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后王亮违约,华安财保安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后,根据保险条款的约定和法律规定,享有向王亮追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索,王亮均以各种理由不予偿还。华安财保安徽分公司为维护合法权益,诉至法院。 华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款账户明细，证明王亮向银行借款,银行依约向王亮发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单，证明王亮作为投保人,以银行为被保险人向华安财保安徽分公司投保了小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,华安财保安徽分公司应履行赔偿责任后,有权依法向王亮进行追偿,并约定争议管辖法院为华安财保安徽分公司所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明王亮确认,如未按合同约定偿还贷款本息,华安财保安徽分公司将向网商银行偿还相应款项,华安财保安徽分公司代偿后,已代偿的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权向王亮进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向华安财保安徽分公司支付违约金。 证据五，索赔申请书、代偿债务确认书、电子回单，证明因王亮未依约还款,网商银行向华安财保安徽分公司提出索赔,华安财保安徽分公司已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权依法向王亮进行追偿。 证据六，地址确认书，地址确认书确认送达地址。 王亮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对华安财保安徽分公司提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，王亮于2018年3月21日向华安财保安徽分公司为其向网商银行的91954元借款投保保证保险，被保险人为网商银行。华安财保安徽分公司出具的《保险单》约定，保险人（华安财保安徽分公司）自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。同时，王亮在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（王亮）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（王亮）清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，借款人没有义务再向网商银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（王亮）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，王亮与网商银行签订《贷款合同》，约定由网商银行向王亮提供贷款91954元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放之日起至2021年3月21日，还款方式为按月等额本息。因王亮未按时清偿借款本息，2020年3月10日华安财保安徽分公司向网商银行支付了包括所欠本金、利息、罚息在内的保险赔偿款45612.98元。 本院认为，华安财保安徽分公司与王亮之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和王亮之间约定的是在王亮发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让，本案华安财保安徽分公司与王亮之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在王亮违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向王亮主张保险责任。现华安财保安徽分公司要求王亮支付赔偿款45612.98元，并自华安财保安徽分公司支付赔偿款之日即2020年2月9日起按日万分之五的标准计算违约金的主张，有事实及法律依据，应予以支持。违约金暂计算至2020年4月10日为1414元（45612.98元×万分之五×62天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款45612.98元和违约金1414元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告王亮负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2569号之一原告：江苏馨德高分子材料股份有限公司。法定代表人：顾永兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：安徽天凯光通信技术有限公司。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。原告江苏馨德高分子材料股份有限公司与被告安徽天凯光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏馨德高分子材料股份有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏馨德高分子材料股份有限公司撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，财产保全费920元，合计1921元，由原告江苏馨德高分子材料股份有限公司负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月十五日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27958号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京五洲源娱乐有限公司，住，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**平房/div>法定代表人：居振玲，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京五洲源娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京五洲源娱乐有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京五洲源娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月三十日书记员  曹典典
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8167号原告：陈环，男，1989年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：赵鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市大**。原告陈环（以下简称原告）与被告赵鹏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余房租2700元；2、判令被告退还原告押金1800元；3判令被告退还原告剩余水电费、网费、燃气费135元；4、判令被告赔偿原告精神损失1000元。事实与理由：原告与被告于2018年10月28日签订《北京市房屋合租合同》（以下简称合租合同），被告将位于北京市朝阳区A室靠近厨房的客厅隔断（下称涉案房屋）出租给原告，租赁期限为2018年10月28日至2019年1月19日，共计2个月20天，月租金1800元，押金1800元，支付方式为押一付三。签订合同当日原告向被告支付了4410元，包括一个月租金1800元，押金1800元，水电费、网费、燃气费三个月共计810元。由于当初签订合租合同时，被告说他和房东续约没有问题，所以原告于2018年12月2日再次向被告支付三个月房租5400元。但到2018年12月底时，被告当面通知原告，称房东不续约要收回房子，所有租户于2019年1月15日前搬走。原告和被告沟通房租和押金退款事宜，被告称要搬走后结算水电费才能退款。原告于2019年1月13日另租房子，并于2019年1月15日搬到新住所，原住隔断于2019年1月16日被被告拆除。后原告多次向被告索要剩余房租及押金，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告作为出租人甲方与原告作为承租人乙方就涉案房屋签订合租合同，租赁期限自2018年10月28日至2019年1月19日，共计2个月20天；月租金1800元，租金支付方式为押一付三；押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合租合同另约定网费50元/月、水费20元/月、电费50元/月、燃气10元/月、供暖季150元/月；双方还对其他事项进行了约定。合租合同签订后，原告向被告的支付宝转账4410元，被告向原告交付了涉案房屋并出具金额为1800元的押金收据。针对交纳的4410元，原告称包含一个月租金1800元，押金1800元，水电费、网费、供暖费三个月共计810元，并陈述因届时为供暖季，故仅交纳供暖费，燃气费不需要单独再交。2018年12月2日，原告向被告支付宝转账5400元。原告称5400元为向被告缴纳的三个月房租。审理中，原告提交其与被告的微信聊天截图及与北京弘善房地产经纪有限公司于2019年1月13日签订的《房屋租赁合同》，欲证明被告要求原告于2019年1月15日前搬离涉案房屋，为此原告于2019年1月13日另行租房。在该微信聊天中被告表示“剩余的退给你…搬完算…后天我和房东去查费用，然后退”。经询，原告称其于2019年1月15日搬离涉案房屋。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了押金1800元，支付房屋租金至2019年2月27日，支付水电费、网费、取暖费至2019年1月27日，但被告收取上述款项后，未能向原告提供涉案房屋，致使原告于2019年1月15日搬离，故原告要求被告退还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张退还剩余未履行期间房屋租金的诉讼请求，被告亦应予以退还，但原告计算有误，本院予以调整。对于退还剩余水电费、网费、取暖费的诉讼请求，原告未能实际使用的期间被告理应予以退还，但原告计算有误，本院予以调整。对于原告主张支付精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内退还原告陈环押金1800元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内退还原告陈环房屋租金2640元；三、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内退还原告陈环水费、电费、网费、供暖费117元；四、驳回原告陈环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告赵鹏负担（原告陈环已预交，被告赵鹏于本判决生效后七日内给付原告陈环）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年七月二十一日书记员  张莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初339号 原告：葛西江，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：张景，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 原告葛西江诉被告张景追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告葛西江于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛西江在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛西江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛西江负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执790号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人朱某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人朱某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人朱某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年6月24日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人朱某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十五日书记员  霍昶旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5649号原告：王承昊，男，2012年8月31日生，汉族，现住上海市杨浦区延吉中路******。法定代理人：缪万庆(系原告母亲)，女，1988年3月7日生，汉族，现住上海市，现住上海市杨浦区延吉中路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告王承昊诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王承昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2094元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月25日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。2019年11月1日，原告向被告支付2094元摄影费用，然2019年12月6日原告联系被告预约摄影时，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王承昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初120号原告：苏正武，男，1974年1月9日生，汉族，农民。住姚安县。被告：徐权，男，1973年9月3日生，汉族，农民。住姚安县。本院于2020年3月9日受理原告苏正武诉被告徐权民间借贷纠纷一案后，因被告徐权下落不明，本院依法在2020年4月7日的人民法院报向被告徐权公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏正武到庭参加诉讼，被告徐权经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正武提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并按年利率6%的标准计算支付自2016年4月23日起至2019年11月23日止的逾期利息6450元，并又从2019年11月24日起按年利率6%的标准计算支付至借款还清之日止的期间利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我与被告系邻村村民且是同学，关系较好。2016年被告购买双桥大货车后，因没有周转资金欲向我借款，同年2月2日被告到我家后，我以现金方式交付了现金30000元后，被告向我出具借条一份，借条载明：“今向苏正武借人民币现金30000元，大写（叁万元正），借期二个月。借款人：徐权。身份证号：5323251973××××××××”。被告徐权在借款金额和借款人处捺印。2017年6、7月份被告家建房，鉴于双方的关系和对被告的信任，我想等到被告房屋建设完毕后再向其催要，但被告房屋建完后并未如约还款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告徐权逾期未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告苏正武向本院提交如下借条原件一份予以证实。综合原告苏正武的法庭陈述意见和本院对原告苏正武提交的书证审查意见，确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2016年被告徐权购买双桥大货车后因没有经营周转资金欲向原告苏正武借款。同年2月2日在原告苏正武家里，原告苏正武以现金方式向被告徐权交付了借款30000元，被告徐权收到交付的现金后书写借条一份交原告苏正武收持，借条载明：“今向苏正武借人民币现金30000元，大写（叁万元正），借期二个月。借款人：徐权。身份证号：5323251973********。在约定的还款期限届满后，被告徐权未按期还款。原告苏正武由此起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的民间借贷关系，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等案件事实负有举证责任。对借款人主张借款是现金交付借款的，应对款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致负举证责任外，法院还应结合当事人的交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的事实是否发生。本案中，原告苏正武除向本院提交了借条一份予以证明双方存在借款的合意外，还对本案借款目的、借款资金的来源、借款交付过程等事实作出了如实陈述，原告苏正武主张已向被告徐权交付了借款30000元的事实本院予以确认。因借条中约定了还款期限，故原告苏正武在借款期限届满后诉请被告徐权返还借款30000元的请求本院予以支持。在审理过程中，原告苏正武自愿放弃诉请被告徐权支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告徐权经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权等诉权，由此产生的法律后果由其本人自负。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐权在本判决生效后15日之内返还原告苏正武借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告徐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  卢学荣审判员  李国才审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初390号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街**。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：张富成，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：张仕文，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。 被告：翟艳平，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺玉芝，女，1961年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，新疆腾云节水设备有限公司股东，住新疆阿勒泰市。 被告：公海英，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆腾云大酒店服务有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。 本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张富成、张仕文、翟艳平、贺玉芝、马国云、公海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告国民村镇银行诉称：1、请求判令被告张富成偿还借款本金3300000元、利息196911.99元；承担自2017年7月4日起至2020年4月30日按月利率4.789583‰计算及2020年5月1日起至还款之日的利息；2、判令被告张仕文、翟艳平、贺玉芝、马国云、公海英为上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告张仕文、张富成、翟艳平签订《农户联保协议》约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对借款承担连带保证责任。2017年7月4日原告与张富成签订《个人借款合同》，约定被告张富成从原告处借款330万元，借款期限自2017年7月4日起至2020年7月2日止，月利率4.789583‰，利息的支付方式为按年支付每年11月30日为结息日；如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并约定若本合同发生公证费及其他费用，均由借款人或担保人承担。同日，被告马国云、公海英出具《担保保证书》一份，约定由马国云作为担保人，对借款人张仕文、翟艳平、张富成向原告借款1000万元的债务承担保证责任，若三被告未按时按期还款，马国云代为偿还。同日，被告贺玉芝向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定由贺玉芝作为“连带共同债务人”对借款人张富成向原告借款330万元的债务承担连带共同还款责任，债务包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。 2017年7月3日，原告与被告马国云、公海英签订《最高额保证合同》，约定被告同意为债权人国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年7月3日起至2020年7月2日融资期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下产生的债权。同日，原告与被告马国云签订最高额抵押合同，约定被告马国云以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年6月20日起至2020年6月19日融资期间内最高额融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押财产为：位于西北路以南××大厦××层，土地使用权证号为阿勒泰市国用（2014）第0617号，面积为214.07平方米；位于腾云大厦综合楼**（整层），产权证为房权证北房字第××，面积为1547.15平方米；位于西北路以南××大厦××层，土地使用权证号为阿勒泰市国用（2014）第0616号，面积为214.07平方米；位于腾云大厦综合楼**（整层），产权证为房权证北房字第××，面积为1547.15平方米。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息等费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等。《个人借款合同》与《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，被告张富成未按照《个人借款合同》第六条的约定按期支付利息，根据《个人借款合同》第九条第一项第五款的规定被告已经构成违约，贷款人停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。经原告多次索要，张富成未按合同约定履行全部还款义务，保证人未按合同约定履行保证责任，借款人与保证人均已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马国云、公海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告马国云、公海英与北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行签订合同，提出北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行住所地为阿勒泰市楚天饭店**，被告马国云、公海英住址及债权人住所地、合同履行地、约定管辖地均系阿勒泰北屯辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，债权人即贷款人与被告签订的《个人借款合同》、农户联保协议、《最高额抵押合同》中明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系国民村镇银行海川支行，国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区楚天饭店**，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，不属于北屯垦区人民管辖范围，虽本案由国民村镇银行提起诉讼，但该诉讼的起诉依据系债权人国民村镇银行海川支行与债务人签订的上述合同，在双方约定管辖有效的情况下，本案的管辖仍应按照上述合同的约定进行确定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应依据合同由债权人国民村镇银行海川支行的住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马国云、公海英对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年七月十九日 书记员  谢金容 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1120号之二 被执行人：高全菊，女，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高全菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高全菊在中国农业银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初574号 原告：西安文远实业有限公司，住西安市高陵区桑军路，社会统一信用代码：91610117683889469D。 法定代表人：刘宇，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：毛静，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：董茜，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：黄金安，男，汉族，1986年6月4日生，住陕西省山阳县。 原告西安文远实业有限公司诉被告黄金安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安文远实业有限公司及诉讼委托代理人毛静到庭参加了诉讼，被告黄金安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安文远实业有限公司辩称，2016年12月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：XAGL0052857）一份，购买原告开发的泾渭·馨佳苑小区第1幢2单元4层20403房屋，建筑面积共87.49平方米，房屋总价款346667元整，其中首付款86667元，剩余260000元采取银行按揭方付款。后被告在中国建设银行高陵区支行办理了按揭手续，原告对被告偿还按揭款提供担保。2018年9月29日、12月26日、2019年3月27日、6月27日因被告未按期偿还已欠款本息共16676.03元。2019年11月30日，中国建设银行高陵区支行要求原告提前还款，并从原告账户扣划了剩余贷款总额248905.04元。现原告已经将被告贷款全部结清，被告拒绝清偿，其行为已经严重损害原告的合法权益，根据双方约定，原告有权要求解除合同，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告黄金安未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月12日，原告西安文远实业有限公司与被告黄金安签订了一份《商品房买卖合同》，合同的主要内容是：一、原告将其开发的位于西安市高陵区泾渭·馨佳苑小区第1幢2单元20403房屋出售给被告黄金安。该房建筑面积87.49平方米，每平方米3962.36元，总房款为346607元。二、买受人即被告黄金安于2016年12月9日付首付款86667元，剩余房款260000元办理银行按揭。三、买受人逾期付款30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计付款的1%向出卖人支付违约金69333.4元。2017年1月25日，被告黄金安与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款金额为26万元，该贷款用途为购买本案所涉房产，原告为该借款合同的担保方，同年2月6日黄金安又于中国建行银行股份有限公司西安高陵区支行签订了一份《高陵区房地产抵押合同》，借款合同及房产抵押合同签订后，建行高陵区支行向被告发放了260000元的借款。但在此后借款合同履行过程中，被告黄金安却仅向银行支付了按揭款17期，本息合计25581.94元，2019年7月30日，建行高陵区支行向货款担保人即原告发出《中国建行高陵县支行泾河工业园支行个人贷款提前还款通知书》，随即从原告账户扣走被告黄金安应还的借款248905.04元。再次前后，导致涉案商品房买卖合同及借款合同无法继续履行。 以上事实，有原的陈述材料《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《高陵区房地产抵押合同》、收据等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同订立后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在购房合同签订后，仅仅交了首付款86667元及部分银行按揭款，由于被告未按合同约定及时向银行偿还按揭贷款，导致原告的账户资金被银行扣划，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买合同》，依法应当予以支持。合同解除后，被告协助原告办理注销涉案房屋的销售备案登记，原告也应将被告的购房合同一并退回。至于原告主张要求被告承担违约金，因被告未到庭，违约责任无法查清，对此本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西安文远实业有限公司与黄金安之间的商品房买卖合同予以解除； 二、黄金安在本判决生效后十日内协助西安文远实业有限公司办理注销涉案房屋的销售备案登记； 三、西安文远实业有限公司在本判决生效后十日内退还黄金安房屋首付款86667元及黄金安已向银行支付的贷款本息25581.94元。 如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费6500元减半收取3250元。由被告黄金安负担。原告西安文远实业有限公司已预交6500元，由被告付给原告3250元，再由本院退付原告3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王树勋 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩苏红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10109号原告：北京诚顺嘉盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区观音庵北街**院**楼**1406，统一社会信用代码91110106069617762C。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马志玲，男，1982年12月6日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：张恩福，北京市恩洋律师事务所律师。被告：北京沃尔德克科技有限公司，，住所地北京市顺义区京航西路**院**楼**（天竺综合保税区）统一社会信用代码91110106MA0083Y21G。法定代表人：吕思琦。原告北京诚顺嘉盛科技发展有限公司与被告北京沃尔德克科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京诚顺嘉盛科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京诚顺嘉盛科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初332号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗勇，男，1980年1月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕325号起诉书，指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月27日20时许，被告人罗勇饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区东一路与南一路交叉路口时被交警查获。经抽血检验，罗勇血液乙醇含量为215.19mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人罗勇的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执933号之一 申请执行人林建英，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐万盛，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建英与被执行人徐万盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽0305民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建英于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐万盛归还借款十九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜燕凤，女，1992年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路**明秀小区******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜燕凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告颜燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,905.43元(截至2019年8月2日，欠款本金35,133.90元、利息4,450.15元、滞纳金等其他费用13,321.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告颜燕凤在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,133.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告颜燕凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜燕凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,133.90元；二、被告颜燕凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,133.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.35元，减半收取计339.18元，由被告颜燕凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2163号之一申申请执行人马某某，现住陕西省延安市子长县。被执行人李某某，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某某（身份证号：XXXXXXXXXXX********）名下有车牌号为陕AB51**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下的车牌号为陕AB51**号汽车所有档案。二、查封期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十七日书记员  支 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45891号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王东，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道金砂路**嘉信大厦**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,177.71元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息2,237.49元、违约金7,704.24元、分期手续费6,057.10元；2.判令被告王东支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王东负担。事实和理由：2018年6月19日，被告王东向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王东未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王东未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年8月15日，被告王东拖欠信用卡欠款本金39,177.71元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王东在信用卡申请表中填写的现居地址广东省汕头市金平区金砂路嘉信大厦910室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王东签收与否，均视为送达。被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金39,177.71元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取计589.50元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。