沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15564号原告：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**（1－26－7）。法定代表人：王振波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晶晶，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村/div>法定代表人：张芳。被告：沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村/div>法定代表人：陆双。被告：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司，住，住所地沈阳市大**小什字街**/div>法定代表人：陆金秋。被告：沈阳大鑫铝业有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村iv>法定代表人：陆恩伟。被告：张芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陆恩伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人唐晶晶、吴鑫到庭参加诉讼。被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还原告借款本金2500000元；2.请求判令各被告偿还原告至实际支付之日的借款利息，暂计至2017年8月31日为1665291.51元(其中，截止2015年10月27日的利息为1051739元；2015年10月28日至2017年8月31日按年利率24%计算利息为1150000元,扣除此期间原告已经偿还的利息，应还利息613552.51元。截止2017年8月31日，利息共计1665291.51元)，其余利息按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止；3.请求判令各被告偿还原告在帮助原告要账过程中所支出的各项费用360780.2元；4.请求判令各被告承担因本案原告支付的律师费30000元；5.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用；6.上述费用共计4557071.71元。事实及理由：2013年4月15日原告与六被告签订《保证担保借款合同》，约定由被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司借款3600000元，借款期限为2013年4月17日至2013年5月16日。被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟承担连带保证责任，对主合同全部债务负有连带责任的清偿义务。《保证担保借款合同》签订当日，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向原告出具《借款人划款请求》，原告向被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司支付了全部借款，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向原告出具《借款人收款收据》。2015年10月27日，经原告与各被告对账核算，截止于2015年10月27日，被告应偿还本金2500000元，利息为1051739元，上述事实有原被告于2015年10月27日签订的《欠款本金利息对账单》及《借款本息承诺书》予以确认。另外，2014年10月14日至2016年9月28日期间，原告为实现债权为被告支付各项费用为36万元，有收条等予以证明。此外，《保证担保借款合同》第九条约定“担保的范围包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费律师费、差旅费以及其他所有本合同借款人的应付费用。”根据上述约定，原告为实现债权聘请律师的代理费3万元，应当由被告承担。原告与各被告签订的合同合法有效，贷款期限届满后，经过原告多次催告，各被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，因此，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告陆恩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的保证担保借款合同、借款人划款请求、借款人收款收据、情况说明、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、案外人辽宁奇峰建设实业有限公司、沈阳贺德商贸有限公司、被告沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、陆恩伟签订合同编号为20130415A的《保证担保借款合同》一份，其中，原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司作为贷款人（债权人），被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司作为借款人，案外人辽宁奇峰建设实业有限公司、沈阳贺德商贸有限公司、被告沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、陆恩伟均作为保证担保人。合同约定：借款人因资金需求向贷款人申请贷款，借款金额为3600000元，借款期限为自2013年4月17日至2013年5月16日。借款利率按固定利率方式确定，借款利率为30%年。借款实行上打租。借款人须于每个结息日前（含当日）付息。如借款本金的偿还日超过付息日，则借款本金按整月计付利息（借款期限不足一个月的按整月计付借款利息）。约定按日计付借款利息的按借款本金实际占用的天数为准计算收取借款利息。借款人应按约定的到期日按时还款，借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。借款人违反本合同的约定，贷款人有权提前收回未到期的全部贷款的本金。借款人未按本合同约定期限归还借款利息的，贷款人对逾期利息从逾期之日起对所欠的应付利息金额按2%计收罚息，直至全部利息清偿完为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款，每逾期一日，收取本金欠款总额的2‰违约金。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公证费、律师费、差旅费以及其它所有本合同借款人的应付费用。保证担保方式为连带责任保证担保，当借款人未按本合同约定按时清偿本合同担保范围内贷款本金、利息、加罚息、违约金、复息、损害赔偿金债务时，贷款人（债权人）有权直接向保证担保人追偿，保证担保人应立即向贷款人清偿借款人的全部到期应付款项。保证担保责任时限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿完毕之日止。借款保证担保人未按约定及时清偿到期的借款本金、利息、加罚息、复息、罚金，贷款人有权委托借款担保人开户的金融机构从借款担保人存款账户中直接扣手借款本金、利息、及加罚息、复息、罚金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用，并按借款担保贷款的余额2%向借款担保人收取违约金。原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司在“贷款人”处盖章，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司在“借款人”处盖章，案外人辽宁奇峰建设实业有限公司、被告沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、陆恩伟分别在“保证担保人”签名、捺手印或加盖公章。庭审中，原告又提供被告张芳、沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司于2013年4月15日签字盖章的《沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司股东会决议》一份，内容载明：“经沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司股东会研究决定，同意沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款人民币3600000元，借款期限及借款利率以借款合同约定为准，借款人要严格履行借款合同的各项约定，承担借款合同中约定的相关法律责任。借款合同号为20130415A。”被告张芳在“董事长”处签字、捺手印，被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司在“股东”处盖章。同时，原告又提供了《沈阳大鑫铝业有限公司股东会决议》和《沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司股东会决议》各一份，内容均载明：经股东会研究决定，一致同意为沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于2013年4月15日向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款3600000元的借款本金及借款利息提供保证担保，承担连带保证担保责任，保证担保责任从借款之日起至全部借款本金及利息偿还完终止，借款期限及借款利率以借款合同中的约定为准，借款合同号为20130415A。案外人范璀云在《沈阳大鑫铝业有限公司股东会决议》的“股东”处签字、捺手印，被告陆恩伟在“董事长”处签字、捺手印。2013年4月17日，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、张芳出具《借款人划款请求》，请求原告将借款划入指定账户。同日，即2013年4月17日，案外人沈阳市皇姑区旺达发物资经销处向被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司转款360万元。2019年8月，案外人沈阳市皇姑区旺达发物资经销处出具《情况说明》一份，内容载明：“现就贵院受理的沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟借款合同纠纷一案中的借款事实予以说明。2013年4月17日，借款人大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款，当天因万升小额贷款公司账面资金不足，故委托我经销处将360万人民币通过沈阳农村商业银行塔湾分理处账号为15×××10的账户转入沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司账户（开户行为中心银行沈阳兴工支行，账号为72×××24）。上述款项为我经销处代沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司支付的借款，后沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司于2013年7月9日通过沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处向我经销处还款160万元，并于当天向沈阳市皇姑区尹旺达钢材经销处转款200万元，该经销处与我经销处为同一经营者。”同日，即2013年4月17日，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、张芳又出具《借款人收据》一份，内容载明：借款人沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司今收到向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款人民币叁佰陆拾万元整，特向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司出此收款收据。2014年6月4日、2014年7月7日、2014年8月8日、2014年9月11日、2014年10月8日、2015年1月21日、2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月22日、2015年5月20日、2015年6月15日、2015年8月4日和2015年10月27日，原告分别与被告签订了多份《借款金额确认单》，其中，形成时间为2014年6月4日、2014年7月7日、2014年8月8日、2014年9月11日、2014年10月8日、2015年1月21日的确认单载明借款人付利息到2014年1月17日；形成时间为2015年4月1日、2015年4月22日、2015年5月20日、2015年6月15日、2015年8月4日的确认单载明借款人付利息到2014年7月；形成时间为2015年10月27日的借款金额确认单载明：借款人沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于2013年4月28日向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款3600000.00元，借款约期为2013年4月17日至2013年5月16日，借款合同号为20130415A。截止到2015年9月17日借款人向沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款余额为2500000.00元，借款人付利息到2014年7月，借款现已逾期，以上情况属实，借款人沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司予以确认。同时，2015年4月1日、2015年4月22日，原告与案外人辽宁奇峰建设实业有限公司、被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟又签订《借款逾期催收通知单》。此后，原告又于2015年5月20日、2015年6月15日、2015年8月4日、2015年10月27日与被告签订多份《借款逾期催收通知单》。2016年9月23日，案外人新恒基（沈阳）置业有限公司通过转账支票向原告转款307982.52元；2017年6月12日，案外人新恒基（沈阳）置业有限公司向原告转款228464.97元。原告认可上述两笔款项系案外人代被告偿还借款利息。同时，原告在庭审中自认被告已经偿还借款本金110万元。庭审中，原告提供其与北京大成（沈阳）律师事务所签订的《委托代理协议》一份，其中，原告作为委托单位（甲方），北京大成（沈阳）律师事务所作为受委托单位（乙方）。协议约定：甲方因与沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为委托代理人，经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费30000元人民币。2017年8月24日，原告向北京大成（沈阳）律师事务所转款30000元。2017年8月29日，北京大成（沈阳）律师事务所向原告开具辽宁省增值税普通发票，载明律师费30000元。在本案审理过程中，原告提供《情况说明》一份，内容载明：“现原告主张2014年7月1日至2017年8月31日，以本金250万为基数，按照年24%利率计算为1928333.33元，扣除此期间已偿还的利息536447.49元，截止2017年8月31日尚欠1391885.84元，其余利息按年利率24%计算至本息全部清偿之日止。”本案系发回重审案件，原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司曾于2017年8月25日以沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟为被告起诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2500000元，给付暂计至2017年8月31日的借款利息1665291.51元(其中，截止2015年10月27日的利息为1051739元；2015年10月28日至2017年8月31日按年利率24%计算利息为1150000元,扣除此期间原告已经偿还的利息，应还利息613552.51元。截止2017年8月31日，利息共计1665291.51元)，其余利息按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止，要求被告偿还原告在帮助原告要账过程中所支出的各项费用360780.2元、律师费30000元以及全部诉讼费用及保全费用，共计4557071.71元。本院以原告未就借款的实际给付完成法律规定的举证责任为由，于2018年12月20日作出（2017）辽0103民初13686号民事判决书，驳回原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司的诉讼请求。宣判后，原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，于2019年9月26日作出(2019)辽01民终6954号民事裁定书将该案发回我院重审，理由是：本案基本事实没有查清。二审中，上诉人提供了案外人代为出借款项的证据，一审法院应当严格审查上诉人提供的证据，认定借款是否实际发生，欠款数额等事实。重审后，查清上述事实，再行裁判。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。结合原告提供的借款人收款收据、汇款凭证以及由案外人沈阳市皇姑区旺达发物资经销处出具的情况说明，可以看出原告已经通过案外人沈阳市皇姑区旺达发物资经销处向被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司指定账户进行转款，能够认定原告已经按照合同约定履行了交付款项的义务。现被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。故，对于原告要求被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟是否承担还款责任的问题。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟作为保证人，与原告、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定保证担保方式为连带责任保证担保，依据上述约定可以看出，被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带共同保证人。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。案涉《保证担保借款合同》约定的借款期限自2013年4月17日至2013年5月16日，保证担保责任时限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿完毕之日止。因此，案涉借款的保证期间应自2013年5月17日起至2015年5月16日止。现原告在保证期间内分别于2015年4月1日、2015年4月22日与案外人辽宁奇峰建设实业有限公司、被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟签订《借款逾期催收通知单》，案涉保证责任开始计算诉讼时效。因此，被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟对案涉借款应承担连带保证责任。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题。根据原告提供的多张《借款金额确认单》，可以看出各方当事人最终确认截止2015年9月17日，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司尚欠原告借款本金为2500000元。虽被告于2016年9月23日、2017年6月12日向原告给付款项共计536447.49元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，现被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司与原告之间尚有借款利息未予结清，因此，上述款项应优先用于给付借款利息。同时，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，未提供相关证据证明其是否偿还借款本金以及偿还的具体数额，应承担举证不能的法律后果。故，本院对于被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司尚欠原告借款本金2500000元予以确认。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告与各被告于2013年4月15日签订的合同编号为20130415A的《保证担保借款合同》中约定借款利率按固定利率方式确定，借款利率为30%年，而形成时间为2015年4月1日、2015年4月22日、2015年5月20日、2015年6月15日、2015年8月4日和2015年10月27日的《借款金额确认单》均确认被告给付借款利息至2014年7月份，现被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，其对于已经给付的借款利息亦未提出异议，亦未提供相关证据证明其自愿支付的利息损害国家、集体和第三人利益，因此，对于被告已经自愿给付的利息部分，本院不予处理。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于原、被告对于已经给付借款利息的日期在后期形成的《借款金额确认单》中仅约定利息付至2014年7月，鉴于各方对于还款期限并未达成其他补充协议，结合案涉《保证担保借款合同》约定的借款期限为自2013年4月17日至2013年5月16日，以及形成时间为2014年6月4日、2014年7月7日、2014年8月8日、2014年9月11日、2014年10月8日、2015年1月21日的《借款金额确认单》载明利息付至2014年1月17日，因此，本院将2014年7月17日作为合理的尚欠借款利息的起算日期为宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息应自2014年7月17日起计算。另，原告主张未还借款利息按照年利率24%的标准计算，并未超过法律规定的最高借款利息，属于原告自愿处分自身民事权利，本院不予干涉。截止2017年8月31日，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司应付原告借款利息为1873013.70元（2500000元×24%×3年+2500000元×2%×1个月+2500000元×24%÷365天×14天）。现被告于2016年9月23日、2017年6月12日向原告给付款项共计536447.49元用于给付借款利息，故，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司尚欠原告借款利息为1336566.21元（1873013.70元-536447.49元）。综上，截止2017年8月31日，被沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司尚欠原告借款利息1336566.21元；自2017年9月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。关于原告主张各被告偿还其在帮助要账过程中所支出的各项费用360780.2元的诉讼请求。本案中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付相关费用，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告提供了委托代理协议、发票及结算业务申请书，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款2500000元；二、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司借款2500000元的逾期利息1336566.21元（上述利息截至2017年8月31日；自2017年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；三、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司律师费30000元；四、被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟对本判决第一、二、三项款项承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43256元，公告费400元，由被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司承担，被告沈阳蓝海慧谷科技服务有限公司、沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、沈阳大鑫铝业有限公司、张芳、陆恩伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王永连人民陪审员  王明巨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。