wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1544号 原告：孙培轶，男，1971年11月4日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告孙培轶与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙培轶委托诉讼代理人张晓军，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38994.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日2时15分许,在国道205＋621桓台县路口处，原告驾驶第三人所有鲁Ｑ×××××／鲁ＣＫ3**号重型半挂罐车与郝海伟驾驶晋Ｋ×××××／晋晋ＫＺ7**型货车追尾，致晋Ｋ晋ＫＡ5***ＫＺ704挂重型货车前移，撞至前方孙涛驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ鲁Ｃ1Ｊ**货车尾部，致三车受损，孙培轶、郝海伟受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出事故认定书，原告负事故主要责任，郝海伟一方已按事故责任赔偿我方，我方就尚未获得赔偿部分向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光财产保险公司辩称，原告不是保险合同适格主体，被告与原告无保险合同关系，本次事故系三方事故，应扣除无责方交强险无责限额部分，原告主张损失过高，诉讼鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月9日2时15分许，在国道205＋621Ｋｍ闫家村路口处，孙培轶驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＣＫ鲁ＣＫ3**挂罐式货车与郝海伟驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ**晋ＫＺ7**挂货车发生追尾，致晋Ｋ×××××／晋Ｋ**晋ＫＺ7**货车前移，撞至前方孙涛驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ1**鲁Ｃ1Ｊ**车尾部，致三车受损，孙培轶、郝海伟受伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：孙培轶负事故主要责任，郝海伟负事故次要责任，王涛无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：原告孙培轶驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系蒙阴瑞达物流有限公司。 五、其他情况：2019年4月16日，孙培轶向山东省桓台县人民法院提起诉讼，同7月8日，山东省桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初1199号民事判决书，判决：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车交强险限额内赔偿孙培轶医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计120000元；中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿孙培轶医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计15960.8元；郝海伟、王全富赔偿孙培轶鉴定费、复印费共计750.9元。该判决已生效。 2019年2月26日，蒙阴瑞达物流有限公司向本院提起诉讼，同年9月6日，本院作出（2019）鲁1392民初584号民事判决书，判决：阳光财产保险公司在机动车损失险保险限额内赔付蒙阴瑞达物流有限公司保险理赔金共计112140元；判决生效后阳光财产保险公司提起上诉，2020年1月17日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终124号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               医疗费                       对于淄博圣洁医院有限公司的医疗费，非山东省医疗机构专用票据，且无病例和用药明细，不予支持。剩余医疗费，结合发票、病例，扣减（2019）鲁0321民初1199号民事判决书赔偿金额15478.08元（23537.97-15478.08）。                       8059.89元                               住院伙食补助费                       住院病历，结合（2019）鲁0321民初1199号民事判决书，扣减已赔偿金额486元。                       1134元                               伤残赔偿金                       参考鉴定意见书，结合（2019）鲁0321民初1199号民事判决书，扣减已赔偿金额71591.92元。                       23325.68元                               鉴定费、复印费                       均系收据，不予支持。                                      综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告孙培轶保险理赔金32519.57元。 二、驳回原告孙培轶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半后收取375元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十七日 书记员 翟明丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1870号原告：广州市明顺运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳信路****自编**。法定代表人：胡大高，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：杨秋平，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市明顺运输服务有限公司（以下简称“明顺公司”）与杨秋平合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明顺公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告杨秋平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆委托合同》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告一名下过户到被告名下并承担所有相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付原告为粤Ａ×××**车辆2019年垫付的保险费用3854.24元及车船税78.4元共3932.64元及其违约金2124元，总计6056.64元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告将自购粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了车辆《车辆委托合同》约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的保险费用、车船税及其违约金。原告多次电话催促被告交纳相关费用，但被告仍置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨秋平没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，明顺公司（甲方）与杨秋平（乙方）签订《车辆委托合同》。合同约定，乙方委托车辆为东风牌货车，车牌号粤Ａ×××**，车架号为LGDCPA1P38B103309，发动机号为08057743，由甲方提供营业执照及道路经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆所有权和使用权归乙方；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审等费用，但一切费用由乙方承担；乙方车辆委托甲方应按每辆车向甲方支付安全风险保证金2000元，乙方如果违反本合同约定的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回；乙方必须委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，保险必须由甲方统一购买，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税等，乙方应按合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按照逾期支付金额每日5%的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止本合同，收回车辆牌证；本合同期限为五年等内容。另查，涉案车辆粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号为08057743，车架号为LGDCPA1P38B103309）自2014年3月20日起登记在明顺公司名下。明顺公司为粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2019年12月13日，支付了保险期间为2019年12月14日至2020年12月13日的车辆强制保险费1665元、车辆商业保险费2189.24元及车船税78.4元。至明顺公司起诉时，杨秋平未将上述费用支付给明顺公司。庭审中，关于违约金，原告自愿调整为按每日3‰计算，2019年垫付费用违约金统一按6个月计算。本院认为：明顺公司与杨秋平于2015年9月9日签订的《车辆委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。粤Ａ×××**案涉车辆因原、被告双方签订《车辆委托合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆委托合同》已经解除，则案涉车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，且费用未实际发生，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，本院不予调处。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了2019年的费用共计3932.64元（3854.24+78.4），按原、被告双方签订的《车辆委托合同》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于违约金，《车辆委托合同》约定，如被告逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按照逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款的违约金，现原告要求2019年垫付费用违约金统一按6个月计算实际上减少了违约金的计算时间，系原告对自身权利的不利处分，并无不妥，本院予以支持。但原告主张违约金的计算标准（每日3‰）仍明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的违约金诉请依法予以驳回。综上，被告应支付给原告的违约金为：3932.64元×2%×6≈471.92元。被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市明顺运输服务有限公司与被告杨秋平于2015年9月9日签订的《车辆委托合同》；二、被告杨秋平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市明顺运输服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号为08057743，车架号为LGDCPA1P38B103309）过户至被告杨秋平名下的手续；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨秋平应一次性支付原告广州市明顺运输服务有限公司车辆保险费3854.24元、车船税78.4元及违约金471.92元；四、驳回原告广州市明顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市明顺运输服务有限公司负担7元，被告杨秋平负担18元（受理费原告已预交，被告应付部分由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月八日异书记员  王盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特200号申请人：苏州弈亨服装辅料有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：张丽凤，总经理。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。申请人：苏州恒润进出口有限公司，住，住所地苏州市姑苏区竹辉路**/div>法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：陈中武，该公司员工。本院于2020年7月29日立案受理申请人苏州弈亨服装辅料有限公司与申请人苏州恒润进出口有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员刘巍主持调解，达成调解协议如下：1.申请人苏州恒润进出口有限公司同意以41830.53为基数分4个月，每个月30日前等额支付10000元给申请人苏州弈亨服装辅料有限公司，余款在最后一个月一次性全部付清，首期付款在2020年8月30日前履行。2.申请人苏州恒润进出口有限公司任何一期违反上述约定未能足额付款，申请人苏州弈亨服装辅料有限公司有权按照上述债权未付款余额申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州弈亨服装辅料有限公司与申请人苏州恒润进出口有限公司于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员刘巍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月二十九日书记员  龚一梅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初842号原告：魏慧珍，女，1965年8月8日生，汉族，住伊川县。被告：周振渠，男，1958年2月23日生，汉族，住伊川县城关镇周村酒城北路54号，身份证号码4103291958********。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。原告魏慧珍与被告周振渠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧珍、被告周振渠及其委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月起暂计至起诉之日为317166元，之后利息另算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告辩称:1.对原告所诉的借款本金无异议，但借款时未约定利息；2.借款发生后，被告先后以现金及转账方式向原告偿还了29000元借款。本院经审理认定事实如下：原告魏慧珍及其配偶邢玉卿经中间人师宏贤介绍与被告周振渠认识。2013年1月12日，被告通过师宏贤向邢玉卿借款150000元用于经营其开办的方圆农业开发有限公司，原告当日在中国邮政银行周村支行取款后，将150000元现金交付给被告，被告当场出具150000元借条一张。2013年5月15日，被告又通过师宏贤向原告借款250000元，原告以同样方式将250000元现金交付给被告，被告当场出具250000元借条一张。师宏贤作为中间人在两张借条上均亲笔签名，两张借条中未书面约定借款利息，但双方口头约定了借款利息为月利率3.5%。另查明，借款后，被告于2014年7月至2015年2月，每月的12日至14日期间均向原告偿还14000元，连续八笔合计112000元。2015年9月至2019年2月，被告陆续向原告偿还款项七笔，合计29000元。此后，被告未再偿还借款，故原告于2020年4月15日诉讼来院。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条证实，且被告认可向原告借款250000元，双方借贷关系成立，被告依法负有偿还义务。本案争议焦点为：原、被告双方借款是否约定利息？被告偿还的款项是本金还是利息？虽借条中未载明利息，但综合原、被告现有证据并结合庭审情况、交易习惯和日常生活经验判断，原、被告之间应认定为有约定借款利息，理由如下：1.被告共向原告及其配偶借款400000元，借款后，被告在2014年7月至2015年2月，每月均于12日至14日期间有规律地向原告偿还固定金额14000元，其每月偿还数额与原告诉称的借款本金为400000元、双方口头约定利息为月利率3.5%计算的月息14000元相吻合，且连续支付了8个月，合计112000元，该款项的支付周期、时间、金额以及连续性均符合支付借款利息的交易习惯；2.结合庭审情况，被告关于还款的陈述前后逻辑不一致，答辩时称共向原告还款29000元，但举证阶段原告出具手写记账凭证证明被告支付了112000元利息时，被告才针对原告自认的还款情况辩称该112000元是偿还本金，加上答辩时的29000元共向原告偿还本金141000元，被告陈述前后不一致。原告手写的记账凭证中的每月还款数均与被告提交的转款凭证和收条相符，说明原告陈述的真实性；3.原告及其配偶与被告发生的两次借款，均是通过中间人，且中间人在借条中签字。庭审后，为进一步查清案件事实，本院依法通知借款中间人师宏贤到庭应询，师宏贤称双方借款时确实口头约定了借款利息为月利率3.5%，且在借款后被告也实际履行过；4.从日常生活经验判断，被告通过中间人向原告及其配偶借款，原、被告双方并不熟识，更非亲戚关系，如没有约定利息，原告及其配偶不大可能将二人原本贷款买房的400000元借予被告使用，这不符合社会常理；5.被告在本院也有其他民间借贷案件，且数额较大，也均属有息借款。综上，本院认定本案借款利息为双方口头约定的月利率3.5%。但，该利息约定过高，超过了法律保护的范围，超出部分无效。截至目前，被告共向原告及其配偶偿还141000元，根据相关法律解释应当认定为优先偿还借款利息。原告配偶邢玉卿作为出借人的借款，应自2013年1月12日起，以本金150000元为基数计算利息；原告魏慧珍作为出借人的借款，应自2013年5月15日起，以本金250000元为基数计算利息，两笔借款已给付的利息应按照月利率3%计算，计算出被告偿还利息至2014年3月。现原告请求被告偿还借款本金250000元并按照月利率2%自2015年1月起支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周振渠于本判决生效后十日内偿还原告魏慧珍借款本金250000元及其利息（以250000元为基数，按照月利率2%自2015年1月起支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4736元，由被告周振渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年七月九日书记员  李伟燕
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1474号                                原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TY9X71M。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6149。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61043XXXX612254623。被告：刘蛮蛮，男，1962年4月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：61262XXXX204232718，联系电话：1871751****。被告：高金莲，男，1967年10月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：61262XXXX710152729，联系电话：1871751****。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告刘蛮蛮、高金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年7月23日向本院提出对被告田梅的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告刘蛮蛮的起诉。   审  判  员  李   剑           二○二○年七月二十三日书  记  员   李鸿涛 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2031号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘燕翔，男，1990年6月18日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，住白沙黎族自治县******************。公民身份号码：460************614。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1856号起诉书指控被告人刘燕翔犯抢劫罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人刘燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日1时许,被害人郭卫怀下班经过东莞市***********柏源药店对面的巷子时,被告人刘燕翔从郭卫怀的身后用手捂住郭的嘴巴并用携带的螺丝刀顶住郭的腹部,要求郭通过手机微信向其转账1400元,刘燕翔抢得财物后逃离现场。经侦查，公安人员于2020年2月18日17时许在长安镇刘燕翔租住的房子内将其抓获。破案后，涉案的款项未能缴回。以上事实，被告人刘燕翔在庭审时基本没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人郭卫怀的陈述，辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，医院诊断证明书，银行明细对账单，微信支付交易明细证明，被告人刘燕翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕翔以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕翔犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的案发时间，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证等书证，被害人的陈述以及被告人在侦查、审查起诉阶段的供述予以佐证，被告人在庭审时也确认其在作案当天即被公安机关抓获，足以确认案发时间为2020年2月18日，被告人在庭审时提出案发时间应为2020年2月16日的辩解，没有依据，且对本案的定罪量刑没有影响。被告人刘燕翔虽然在庭审前期否认作案时使用螺丝刀，辩称案涉螺丝刀一直放在摩托车上，但在庭审后期对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，依法可对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘燕翔判处三年二个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人亦签署了《认罪认罚具结书》，当庭未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘燕翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘燕翔在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭卫怀1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  彭必政人民陪审员  黎耀昌二〇二〇年七月十七日书 记 员  雷方琼(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1166号之二 被执行人：任绪松，男，汉族，1987年08月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任绪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪松在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ2账户内存款人民币48415.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2403号申请执行人：林兴意，男，1992年3月14日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢807室。法定代表人：王绍义。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴。被执行人：王绍义，男，1980年2月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市高新区。申请执行人林兴意与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义银行存款人民币419765.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十八日书记员  叶成敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初966号原告：谭毓凯，男，1972年7月15日出生，住重庆市巫溪县。原告：刘仁纯，男，1984年3月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500238576150052J，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**。法定代表人：程宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告谭毓凯、刘仁纯与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭毓凯与刘仁纯及其诉讼代理人田家培、被告周继金、被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭毓凯、刘仁纯向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务工资26081元。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告周继金承包的由被告开发的滨圆国际E区项目建筑工地上从事木工工作。工程完工后，被告周继金称工程款未到位，便与原告结算后出具了欠条。原告多次交涉，二被告相互推诿，拒不支付原告的劳务工资。被告周继金辩称，原告所述属实，对其主张欠付的劳务工资金额无异议。因被告融联公司至今未给予结算，所以无钱支付欠款。被告融联公司辩称，一、被告融联公司不是本案适格的被告；二、工程款结算主体是鸿基公司与被告周继金，鸿基公司已经支付被告周继金工程款；三、被告融联公司对原告与被告周继金结算劳务费等事宜不知情，被告周继金向原告出具的欠条，与被告融联公司没有任何法律关系。综上，请求驳回原告对被告融联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告周继金与案外人林友明签订《巫溪县“滨圆国际”E区商住楼工程劳务承包合同》，该合同约定工程范围为滨圆国际E区商住楼1#-4#楼（含地下车库、大门及商业门面）的模板安装，并对工程价款、价款支付等进行了约定。合同签订后，被告周继金找来原告谭毓凯、刘仁纯等人进行施工。2020年4月12日，原告谭毓凯、刘仁纯与被告周继金对劳务工资进行结算后，被告周继金给原告谭毓凯、刘仁纯出具欠条。欠条载明：“今欠到谭毓凯、刘仁纯在融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目木工工资51167.00元整。”被告周继金在欠条上签字、捺印，并注明其身份证号码和手机号码。2020年4月22日，被告融联公司向原告谭毓凯、刘仁纯支付了25086元。原告谭毓凯、刘仁纯就下欠的26081元追索无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，林友明为被告融联公司的股东，并担任该公司的监事。2018年，被告融联公司将“滨圆国际”E区商住楼工程劳务劳发包给中奥建筑工程有限公司。2019年3月6日，林友明代表被告融联公司与中奥建工集团有限公司签订《巫溪县滨圆国际E区1-4#楼的解除协议》，加盖了被告融联公司的印章。2019年3月7日，林友明又作为被告融联公司的委托代理人与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容为滨圆国际E区1#-4#楼（剩余工程），该合同同样加盖了被告融联公司的印章。2019年10月2日，被告周继金与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《农民工临时用工合同》，约定岳阳市鸿基建筑工程有限公司招用被告周继金在滨圆国际E区1#-4#楼工程中担任木工岗位（工种），约定工资为（计量/月薪）形式发放。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间因劳动报酬而发生的争议。本案中，原告谭毓凯、刘仁纯受被告周继金的雇请提供劳务，而被告周继金不具备合法用工主体资格。故本案不符合追索劳动报酬纠纷的构成要件，双方建立的应是劳务合同关系。被告周继金未按时向原告谭毓凯、刘仁纯支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。对原告谭毓凯、刘仁纯要求被告周继金支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告融联公司是否应承担清偿责任的问题。被告融联公司在庭审中否认林友明是受被告融联公司的委托与周继金签订合同，辩称林友明是代岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被告周继金签订合同，但庭审查明林友明的身份系被告融联公司的股东，并担任被告融联公司的监事，再结合林友明代融联公司与中奥建筑工程有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订的合同中均加盖了融联公司的印章，以及本院对被告周继金在庭审中陈述林友明为该项目的现场负责人的身份予以认可，足以证明林友明与被告周继金签订合同的行为属于履行职务，该行为的法律后果应归属于被告融联公司。虽然被告融联公司进行了否认，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。同时，该辩称也与林友明作为融联公司的受托人与岳阳鸿基建筑工程有限公司签订合同、被告周继金直接从被告融联公司领取工程款的事实相互矛盾。故被告融联公司辩称林友明受岳阳鸿基建筑工程有限公司的委托与被告周继金签订合同的理由不能成立，本院不予采纳。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致拖欠农民工工资的事件产生，应由被告融联公司承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告周继金于本判决生效之日起五日内向原告谭毓凯、刘仁纯支付下欠的劳务工资26081.00元，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.01元，由被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年七月十三日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江露晗，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江露晗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额8333.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江露晗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告江露晗负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保51号之一申请人柴艳艳，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省开封市龙亭区。现住开封县。被申请人郭成龙，男，汉族，1996年2月9日出生，住山西省泽州县。现住开封县。申请人柴艳艳因与被申请人郭成龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）豫0212财保51号民事裁定书。柴艳艳于2020年7月27日向本院提出解除对郭成龙的查封。本院经审查认为，申请人柴艳艳的申请，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭成龙在晋开集团二分公司的工资2100元。本裁定立即开始执行。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张贝贝
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保955号 申请人：赵春华，男，1973年03月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张梅华，女，1979年07月02日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵春华根据已经生效（2010）阳商民初字第187号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人张梅华名下18000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张梅华名下18000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄爱新
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4111号原告：谭永光，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码。委托诉讼代理人：谭涛劲，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码。是原告的儿子。被告：尹怀用，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。公民身份号码。原告谭永光诉被告尹怀用租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永光及其委托诉讼代理人谭涛劲到庭参加诉讼，被告尹怀用经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款59528元。2.被告承担诉讼费用。被告尹怀用没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：原告谭永光与被告尹怀用于2019年7月30日签订《大泽厂房租赁合同》，约定原告将其坐落于江门市新会区大泽镇创利来工业园物业使用权（厂房面积约927平方米）租赁给被告经营使用。租赁期为6年，从2019年7月30日至2025年6月30日。厂房每月租金10660元，2019年7月1日开始计租。租金二年加幅一次，每平方米加1元。综合费、各项经营税费、工商、土地使用税、房产税费、治安费、场地管理费由被告缴交。被告必须先交款后使用厂房，每月28日预收下月租金等内容。签订《大泽厂房租赁合同》后，原告谭永光将厂房交付给被告尹怀用使用，被告于2020年5月26日自行搬离厂房，共产生2019年7月-2020年5月的租金和水电费等费用合共125824元。被告只于2020年1月2日支付租金23000元、2020年4月12日支付租金22000元、于2020年5月6日支付租金20000元，合共65000元。原告将被告缴交的租金抵扣了2019年7月-2019年11月的全部租金和水电费等费用后，认为被告尚欠2019年12月的部分租金及2020年1月-5月的租金和水电费等费用，故向本院提起诉讼。在庭审中，原告谭永光增加诉讼请求，要求解除双方签订的《大泽厂房租赁合同》。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告谭永光与被告尹怀用签订的《大泽厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应依约全面、积极履行各自的合同义务。原告已按合同约定将厂房交给被告使用，被告应依约向原告支付租金。原告主张被告拖欠租金，因被告未到庭抗辩及提交证据反驳，本院对其拖欠租金及水电费等费用的事实予以确认。结合原告提交的被告转账记录，经扣减后，被告拖欠2019年12月至2020年5月期间的租金应为60824元（125824元-65000元），原告在本案中主张租金59258元属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告尹怀用拖欠租金的行为致使原告谭永光签订租赁合同的目的不能实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的《大泽厂房租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。因被告尹怀用经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、原告谭永光与被告尹怀用签订的《大泽厂房租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告尹怀用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永光支付租金59258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计644.1元（已由原告预交），由被告尹怀用负担。原告谭永光预交的一审案件受理费644.1元，由本院予以退回；被告尹怀用应向本院补缴案件受理费644.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1632号罪犯于庆坤，男，1987年10月29日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月六日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2018)鲁0191刑初30号刑事判决，以被告人于庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于庆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于庆坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于庆坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于庆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于庆坤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保346号 申请人李小强与被申请人王明亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人王明亮名下银行存款17万元。 本院已冻结被申请人王明亮名下银行存款17万元（实际冻结金额1558.37元），冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执378号之一 申请执行人：庄风强，男，汉族，1975年9月29日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人庄风强与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1260号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄风强于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款27665.33元，诉讼费246元，保全费297元，执行费314.98元暂未扣缴。现已执行到位17289.31元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人庄风强，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人庄风强认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1109号原告：王记永，男，1972年6月27日出生，汉族。被告：刘文信，曾用名刘二中，男，1980年10月6日出生，汉族。原告王记永与被告刘文信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王记永到庭参加诉讼，被告刘文信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王记永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤球款12480元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武陟县以卖煤球为业，被告刘文信购买原告的煤球没有付款，截止2019年2月1日，所欠煤球款共计12480元，有被告书写的欠条为证。近一年多，原告多次向被告讨要，被告一直推脱、躲避、后玩失踪。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘文信庭前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告刘文信，曾用名刘二中，自2016年开始，陆续在原告处购买煤球，后经结算，至2019年2月1日，共欠原告煤球款12480元，并当场出具欠条一张。原告多次讨要未果，诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告王记永要求被告刘文信支付煤球款12480元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文信在本判决生效后十日内支付原告王记永煤球款12480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由刘文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平审 判 员  赵向辉人民陪审员  石海花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯英英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16015号 申请执行人：王国峰，男，汉族，1989年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人王国峰与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25984号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费1413.95元、回购款项35348.8元及利息2389.15元予申请执行人王国峰，并承担案件受理费174.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国峰于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月20日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX街XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX路XX座XX房及XX地下室一期XX号车位。前述XX路XX街XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人王国峰，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执501号 曾繁戈： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1000元。本院已将该款项转付至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2020）粤0233刑初16号刑事判决书判处你罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初125号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张三平，男，1963年10月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，户籍所在地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]128号                  指控事实              2016年9月中旬，被告人张三平驾驶柴油三轮车到汤阴县德贤路与乾坤大道交叉口西南角易源国际小区工地送水泥时，在该工地南侧一栋在建楼前方空地上，盗窃四季沐歌牌太阳能板（黑色）和太阳能水箱（白色）各一台。后张三平将盗窃的太阳能热水器安装至汤阴县白营镇杨村家中自己使用。经鉴定，被盗太阳能价值人民币2 300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人意见              被告人张三平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张三平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张三平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张三平将赃物退还被害人，且赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张三平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。                           权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月十六日                书记员      安一凡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1204号原告：郭志霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高林叶，北京盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：雷忠鸣，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭志霞与被告雷忠鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志霞及委托诉讼代理人高林叶到庭参加了诉讼，被告雷忠鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告退租协议中的退租房款5万元。2、请求支付利息6000元（按照年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月30日签订房屋租赁合同，房屋位于××区，租期24个月，租金6万元，2019年7月31日双方达成退租协议，解除租赁合同由被告支付原告退租款5万元，约定90日内付清。90日经过后，原告一再向被告索要，半年过去了没有任何结果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告雷忠鸣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月30日，郭志霞与雷忠鸣签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，郭志霞承租位于呼市××路内的青城驿站。租赁期限为2019年4月30日至2021年4月30日。后双方协议，郭志霞退租，双方于2019年7月31日签订了《退租协议》，约定雷忠鸣于协议签订之日起90日内将房租5万元退还郭志霞。雷忠鸣至今未退还租金。本院认为，郭志霞与雷忠鸣双方签订的《退租协议》是双方真实意思表示，雷忠鸣应按照《退租协议》载明的金额向原告退还房屋租金5万元。双方本院予以支持。因《退租协议》中未约定利息，故对郭志霞要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷忠鸣于本判决生效后十日内返还原告郭志霞租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告雷忠鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员     李雅杰二〇二〇年七月二十三日 书记员    乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3184号原告:李林,男,汉族,1971年5月3日出生,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:左锦峰,男,汉族,1967年3月26日出生,住安徽省庐江县。被告:徐文才,男,汉族,1964年3月20日出生,住安徽省庐江县。原告李林诉被告左锦峰、徐文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十三日书记员  褚 俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执267号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 委托代理人：姜山，克拉玛依西建建材有限责任公司员工。 被执行人：程宗伟，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住址不详。 克拉玛依西建建材有限责任公司与程宗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程宗伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日申请人克拉玛依西建建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人程宗伟支付案款176090.26元，并承担执行费2541.35元、邮寄送达费172元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人程宗伟的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，程宗伟以不在家为由要求退回。本院于2020年7月24日以短信方式向被执行人程宗伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人程宗伟至今未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人程宗伟的财产信息，发现被执行人程宗伟名下无银行存款、无不动产、、无车辆、无股票证券可供执行。 3、本院于2020年6月10日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人程宗伟名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、因本案诉讼中全部通过公告方式向程宗伟送达法律文书，本院约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，克拉玛依西建建材有限责任公司提供不出被执行人程宗伟的住址线索，被执行人程宗伟现住址不祥，下落不明。 5、本院已对被执行人程宗伟采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。因疫情影响，本院于2020年7月24日通过电话终本约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的176090.26元及迟延履行期间债务利息、执行费2541.35元、邮寄送达费172元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓 桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特736号申请人：邢倩倩。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月15日立案受理了申请人邢倩倩与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月二十八日书记员 林迎秋（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初46号 原告王仲华，男，1960年3月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县自然资源和规划局，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人潘仕山，鹿寨县自然资源和规划局法规股股长。 委托代理人刘家才，鹿寨县自然资源和规划局法规股副股长。 本院在审理王仲华诉鹿寨县自然资源和规划局不服行政处理决定一案中，原告王仲华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告案外和解为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王仲华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王仲华负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温玲玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2987号之一申请执行人：艾涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：王启月，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区产业大道金富利市场第1批发城******。统一社会信用代码：91420600068414613Y。法定代表人：王文玉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初910号民事判决书，于2020年7月20日立案执行艾涛与王启月、湖北金富利市场管理有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人艾涛向本院提交申请，要求查封被执行人湖北金富利市场管理有限公司位于襄阳市樊城区xx道xx城的房产6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北金富利市场管理有限公司位于襄阳市樊城区xx道xx城的房产6套（房号为：xx、xx、xx、xx、xx、xx）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐新进二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执838号之一被执行人：冯某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在晋城银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十日书记员 张珂雄
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初268号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某，男，1974年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省孝感市汉川市，住湖北省孝感市汉川市。因本案于2020年6月20日被汉川市公安局刑事拘留。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日19时许，被告人徐某饮酒后，无证驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**普通两轮摩托车，沿106省道由西向东行驶至10km＋900m处时将行人夏某撞倒。造成徐某、夏某受伤，车辆受损的交通事故。执勤民警到达现场后，对徐某抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为256.93mg/100ml。2020年6月24日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。2020年6月10日22时许，被告人徐某饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至汉川市回龙镇新桥村路段时，与路面石头相撞，被告人徐某受伤。民警接警至现场，对徐某抽取血样，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为260.35mg/100ml。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第2389号司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1192号司法鉴定意见书、汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第311号司法鉴定意见书。道路交通事故调查报告书，现场图、勘查笔录、照片、抓获经过、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2019]第0171号交通事故认定书。被害人夏某的身份证复印件、诊断证明书。被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人徐某因危险驾驶在公安机关处理期间又醉酒无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年七月十五日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保848号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85411.95元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85411.95元的财产。案件申请费874元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6701号原告：赵孝兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：袁正洪，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。原告赵孝兵与被告袁正洪离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝兵向本院提出诉讼请求：1.确认江津区德感街道的所有权归原告；2.判令被告搬离诉争的房屋。事实和理由：原告赵孝兵与被告袁正洪原系夫妻关系。2013年1月22日，双方在民政局协议离婚。原、被告离婚时约定位于江津区德感街道的一套110平方米的拆迁还房归被告所有。因该房屋系原告的婚前个人财产，现原告不同意将房屋分给被告，另原、被告离婚后，被告至今未向原告主张该房屋的权利。为明确该房屋的产权，特向人民法院提出诉讼，提出前述诉讼请求。被告袁正洪辩：原被告于2013年1月22日登记离婚，离婚时对诉争的该套房屋已经通过离婚协议的方式分配给了被告。离婚协议中关于财产分割的条款或是在离婚时达成的，协议对双方有约束力，如对财产分割问题提出反悔的，应当在一年内提出。原、被告于2013年1月22日登记离婚，原告于2020年5月15日才提起诉讼。原告无权就该协议确定的财产分割再次提出权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵孝兵与被告袁正洪于1997年3月13日登记结婚，于2013年1月22日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告离婚时约定：双方在婚姻存续期间，位于江津区德感街道**110平方米和**45平方米还建房（现未修建好），其中110平方米的还建房归女方袁正洪所有，45平方米的还建房归男方赵孝兵所有。2010年3月29日，江津区德感街道滨江新城征地拆迁办公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（拆迁人）与赵孝兵（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定拆迁人对被拆迁人的房产证号为XXX号，房屋面积为135.128㎡的房屋进行拆迁，拆迁安置对象为赵孝兵、袁正洪及赵成城（系赵孝兵和袁正洪之女），被拆迁人选择了面积约45平方米和110平方米的安居房，在品迭各种拆迁安置补偿费用后，被拆迁人还应补拆迁人9180元。2017年6月6日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局为前述《房屋拆迁补偿安置协议书》中的110平方米的安居房办理了产权登记，登记权利人为赵孝兵、袁正洪，房屋坐落于江津区德感街道，房屋建筑面积为108.51平方米，房屋产权证号为：渝（2017）江津区不动产权第X**。原告赵孝兵从2013年6月1日接房后一直居住在该房屋内。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定；“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。根据上述法律规定，男女双方在协议离婚时可以协议处理的财产不限于夫妻共同财产，亦包括男女双方所拥有的其他财产。因此，无论原、被告在离婚时签订的离婚协议中分割的共同财产还是一方婚前的个人财产，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在民政部门离婚时达成的离婚协议系双方自愿签订，该协议中双方已经约定坐落于江津区德感街道归被告所有，现原告起诉要求确认该房屋归原告所有，违反双方离婚时的财产分割协议，亦违反诚实信用原则。同时，原告如对财产分割问题反悔，应在离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，但原告未在协议离婚后一年内起诉变更或者撤销财产分割协议，亦未举证证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。综上，对原告请求确认案涉争议的房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。另，根据原、被告的离婚协议，案涉争议的房屋应归被告所有。在原告一直占有居住该房屋的情况下，还起诉要求实际权力人的原告搬离该房屋，不符合法律规定。对原告要求被告搬离案涉争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条规定，判决如下：驳回原告赵孝兵的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年七月三十日书记员 王亚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9698号 申请执行人：李永健，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人李永健与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑从后支付货款16401元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费105.02元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月13日立案执行，应收执行费147.59元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月21日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张远聪，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张远聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××98，对应信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金73825.88元、利息6038.38元、分期手续费337.11元、逾期违约金2685.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张远聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金73825.88元、利息6038.38元、分期手续费337.11元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担30元，被告张远聪负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1942号 申请执行人：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人吴世全与被执行人吴栋华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4869号民事判决书，依上述民事判决:被告吴栋华应自判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元给原告吴世全；一审案件受理费1050元（原告吴世全已预交1050元），由被告吴栋华负担。原告吴世全多预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告吴栋华应向本院补缴一审案件受理费1050元。上述民事判决书于2020年5月12日已经发生法律效力，被执行人吴栋华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世全于2020年5月25日申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人吴栋华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴栋华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴栋华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴世全发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月26日、2020年7月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴栋华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人吴栋华名下有粤Ａ×××××号牌丰田牌汽车一辆及名下少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人吴栋华未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人吴栋华名下粤Ａ×××××号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人吴栋华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月2日以上银行账户实际冻结金额合共为0元。另经传统查控亦未发现被执行人吴栋华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴栋华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人吴世全实现债权金额为0元，被执行人吴栋华仍欠申请执行人吴世全借款本金50000元未付。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知申请执行人吴世全，并要求申请执行人吴世全提供财产线索。申请执行人吴世全表示现未能提供被执行人吴栋华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人吴世全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴栋华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴栋华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人吴世全亦未提供被执行人吴栋华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1942号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄 伟 健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5424号原告：张贤辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************076。被告：何君，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************819。本院在审理原告张贤辉诉被告何君修理合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贤辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张贤辉负担。审判长  王文锋二〇二〇年六月十七日书记员  潘颖贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4193号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告李会芳，女，1982年10月12日生，汉族，住。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人景长征，被告李会芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用3303元及违约金660.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月；智能化系统维护费按照建筑面积0.05元／平方米／月收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年物业管理费。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。被告系上述“金牛·国际城”小区业主，其房屋建筑面积205.76平方米，地下室面积8.45方米，按约定被告应当向原告交纳从2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3376.3元，但被告却一直拒绝交费，并截至2019年9月30日产生违约金660.6元。被告李会芳辩称，我住的顶楼，顶楼有下水管，一下大雨往下边渗水，我的墙都掉皮了，窗户粘的瓷砖、缝灰都掉了，还发霉了。当时发现情况给物业反映，物业拍照后，说等联系给我们修，但是一直不解决，一直拖，拖到现在又说5年质保期已经过了，让我们去找开发商，并多次停水停电。经审理查明，被告李会芳是“金牛·国际城”小区业主，其房屋建筑面积205.76平方米，地下室面积8.45平方米。原、被告于2011年12月12日签订的金牛?国际城前期物业服务协议约定：由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月，地下储藏室按照建筑面积减半收取；智能化系统维护费按照建筑面积0.05元／平方米／月收取。物业费按照《商品房买卖合同》所约定的交房日期起，乙方开始全额交纳物业服务费。二、乙方交纳费用时间：每半年一次，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。原告提交的收据显示，被告李会芳交住宅、地下室物业费至2015年12月31日。原告在被告所在小区物业服务至2019年9月30日。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、收据、证明及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告物业公司与被告李会芳签订物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，被告应支付原告2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费数额为3279.78元（205.76平方米×0.35﹢地下室8.45平方米×0.15）×45月；因合同仅约定了被告违约后承担的违约金数额，而未约定原告违约所应承担的违约金数额，显然属于加重一方责任条款。且该合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务，故合同的违约金条款为无效条款。且原告也未提交《商品房买卖合同》约定的交房日期的相关证据，故原告主张的违约金，本院不予支持；关于被告述称下水管渗水的问题，原告对被告水管渗水不予认可，被告未提交水管渗水及渗水原因的充分证据，被告该抗辩理由，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李会芳于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费3279.78元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月六日书记员  张晨曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执125号之二 申请执行人：龚金华，男性，1963年04月17出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：余金洋，男性，1991年02月11出生，汉族，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：王宇政，男性，1957年04月16出生，汉族，住址：湖南省临湘市。 关于申请执行人龚金华与被执行人余金洋、王宇政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初651号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1.被执行人余金洋、王宇政于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿1140600元给申请执行人龚金华。2.案件受理费16532元，申请执行人已预交受理费13355元，由申请执行人龚金华负担545元，由余金洋、陆河县新田镇宇政文具店负担15987元。3.本案应诉公告费260元，由被执行人王宇政负担。4.诉前财产保全费5000元，由被执行人余金洋、王宇政共同负担。因被执行人余金洋、王宇政逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龚金华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执125号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。本院于2020年1月13日，本院依法以1175865元为限冻结被执行人王宇政名下在中国银行临湘市福桥路支行xxx账户，实际控制金额为6022.68元、中国建设银行股份有限公司临湘长安支行xxx账户，实际控制金额为1537.02元，冻结期限为一年。2020年3月12日，本院作出（2020）粤1303执125号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王宇政所有的登记在陆河县新田镇宇政文具店名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号，合计15辆小型汽车，查封期限为二年，本院未实际控制上述被本院查封的车辆。2020年1月21日，被执行人王宇政向本院交来《关于遗失身份证情况的说明》和《证明》，湖南省临湘市xxx村民委员会为王宇政证明“王宇政于2015年11月在临湘遗失过身份证，一直在家务农，从未到过惠州，也不懂开车。”本院正对上述情况进行核实，对上述被执行人名下财产暂无法处分。另，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1303司救3号国家司法救助决定书、决定对申请执行人龚金华给予一次性国家司法救助人民币20000元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，本院已对被执行人余金洋、王宇政限制高消费。 本院认为，除被本院查封但未实际控制的被执行人王宇政所有的登记在陆河××××镇宇政文具店名下的15辆小型汽车以及被本院冻结的被执行人王宇政名下在中国银行临湘市福桥路支行xxx账户、中国建设银行股份有限公司临湘长安支行xx账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月一日 书记员  易紫文
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执271号 李常青： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督57号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息66514.97元。 二、承担案件受理费870元，执行费1633元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5145号 被执行人：刘欣宇，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县，系(2019）粤0307刑初2505号的被告人。 被执行人：张黑军，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，系(2019）粤0307刑初2505号的被告人。 关于被执行人刘欣宇、张黑军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2505号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘欣宇应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人刘欣宇名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1194号 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行、朱波： 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与朱波借款合同纠纷一案，申请执行22797.89元及利息。本院依法立案执行，被执行人已自动履行，全部执行完毕，执行费为205.00元，本院依法结案。至此，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院申请执行的（2019）川1302民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保29号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖尊晚，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖尊晚诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0525财保29号民事裁定，冻结被申请人肖尊晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××5549的存款1900元。2020年5月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖尊晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××5549的存款1900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2832号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，统一社会信用代码913405237981091864（1-1）。 法定代表人：丁辉。 被告：刘圣文，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告刘圣文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理管孝松 书记员陈璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1335号 原告:桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地：广西桂平市大成北路幸福家园小区**楼**。 法定代表人：莫天鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：卢天德，男，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁秋珍，女，1977年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告桂平市金桂小额贷款有限公司（以下简称金桂公司）与被告卢天德、梁秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月29日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告金桂公司的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。被告卢天德、梁秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桂公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款本金250000元及利息（自2016年3月1日起至还清全部本息日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求法院确认原告对拍卖、变卖、折价、处置抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告因业务发展需要资金周转，向原告提出借款40万元。2015年11月5日，原告与被告签订最高额为40万元的借款合同，约定月利率为2%。被告以其位于桂平市的房屋和位于桂平市两套商品房为借款作抵押，双方办理了抵押登记。原告根据被告的申请，于2015年11月5日将5万元借款现金支付给被告，于2016年1月29日通过银行转账的方式将20万元借款发放给被告。被告借款后支付了2016年2月29日前的利息给原告，此后不再支付利息给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款及利息给原告。 被告卢天德、梁秋珍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告卢天德、梁秋珍签订《担保借款合同》，原告借款40万元给两被告，借款期限为36个月，即从2015年11月4日起至2018年11月3日止；借款利率为每月20%，利息按月支付；两被告以位于桂平市的房屋[国有土地使用证证号：浔国用（2011）第2190号，房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号]和位于桂平市两套商品房为借款作抵押，并办理了抵押登记。2015年11月5日，原告将5万元借款现金支付给被告卢天德。同日，被告卢天德立具《收条》壹份给原告收执。2016年1月29日，原告将借款20万元转至被告梁秋珍名下的银行账户。同日，被告卢天德立具《收条》壹份给原告收执。借款后，两被告支付了2016年2月29日前的借款利息给原告，至今未归还借款本金也未支付尚欠的利息给原告。 本院认为，原告提供的《担保借款合同》、《收条》及银行流水账单，可以证实两被告向原告借款的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请两被告归还借款25万元及支付利息（自2016年3月1日起至还清全部本息日止，按月利率2%计算）给原告，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 两被告为借款作抵押的房屋双方已办理抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢天德、梁秋珍应共同偿还借款25万元给原告桂平市金桂小额贷款有限公司； 二、被告卢天德、梁秋珍应共同支付借款利息（以借款25万元为基数，从2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告桂平市金桂小额贷款有限公司； 三、原告桂平市金桂小额贷款有限公司在上述债权范围内，对登记在被告卢天德名下的位于桂平市的房屋[国有土地使用证证号：浔国用（2011）第2190号，房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号]，以及位于桂平市的两套商品房折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本案受理费4325元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢天德、梁秋珍共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8650元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢晓隽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭苗倩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    （2019）陕0326民初1919号   原告方选世，男。   被告宝鸡市煜峰工贸有限公司（以下简称煜峰工贸公司）住所地：宝鸡市高新开发区创业路16院（御园华庭）**楼****。（缺席）   法定代表人王明，该公司执行董事。   被告张海军，男（缺席）   原告方选世与被告煜峰工贸公司、张海军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方选世到庭参加了诉讼，被告煜峰工贸公司、张海军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款59000元；2、本案受理费由被告负担。   事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订了一份水电安装施工合同。合同约定，由原告为被告位于红河谷的眉县XX城进行水电安装；工期为30天（即2015年4月22日至2015年5月21日）。工程完工后，经双方结算工程款为140341元。结算后，被告以其资金紧张为由分几次仅支付给原告15341元工程款，之后再未支付；再扣除施工期间被告预付的工程款66000元后，被告现仍下欠原告工程款59000元。   被告煜峰工贸公司、张海军未到庭应诉，亦未书面答辩。   经审理查明：2015年4月20日，原告与被告煜峰工贸公司签订了一份水电安装施工合同。合同约定，由原告为被告位于红河谷的眉县XX城进行水电安装；工期为30天（即2015年4月22日至2015年5月21日）；承包方式为：劳务分包；工程价款为：40元／平方米，另增加消防弱电14元／平方米。工程完工后，原、被告双方于2015年7月26日进行了结算，工程款为140341元。   又查，施工期间,被告煜峰工贸公司向原告预付工程款66000元；工程款结算后,被告煜峰工贸公司向原告支付工程款15341元。   上述事实，有原告陈述、水电安装施工合同、水电工程汇总等证据在卷证实。   本院认为，本案中，原告与被告煜峰工贸公司签订了水电安装施工合同，被告煜峰工贸公司将其眉县XX城  工程中的水电安装部分发包给未取得相应建筑施工资质的原告，该水电安装施工合同虽是双方真实意思的表示，但由于违反了法律禁止性的规定，应认定为无效。根据法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于应付工程款的数额，案涉工程款的结算数额为140341元，原告陈述被告煜峰工贸公司在施工期间预付了66000元、结算后支付了15341元工程款，对此法院电话询问了当时任被告煜峰工贸公司在眉县XX城工程中的项目经理张海军时，被告张海军对工程款的结算数额、预付工程款数额以及结算后支付的工程款数额均表示认可，故工程款的结算数额减去被告煜峰工贸公司预付的工程款66000元和结算后支付的工程款15341元后，被告煜峰工贸公司应向原告支付下欠的工程款59000元。至于原告请求被告张海军支付工程款的问题，水电安装施工合同和结算单中虽均有被告张海军的签名，但被告张海军系被告煜峰工贸公司在眉县XX城工程中的项目经理，其签字的行为应视为代表公司的职务行为，故应驳回原告对被告张海军的诉讼请求。的据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：    一、由被告宝鸡市煜峰工贸有限公司于判决生效后五日内清偿原告方选世工程款59000元。   二、驳回原告方选世的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1275元，由被告宝鸡市煜峰工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1275元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长杨喜莲   审判员王贵琴                               人民陪审员刘天时     二〇二〇年七月二日   书记员于春玲                    1
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执587号申请执行人：郭长福被执行人：崔以顺申请执行人郭长福与被执行人崔以顺买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初321号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金17113.00元，执行费157.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执587号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人崔以顺送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人崔以顺进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人崔以顺进行传统查控，未查询到被执行人财产。4、对被执行人崔以顺发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，扣划被执行人3005.23元给付申请人，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月三十日书记员  王 磊