wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1072号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，统一社会信用代码：9152052721*****18K。 被执行人：刘世学，男，汉族，1961年04月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世学在贵州省农村信用社联合社8100**********账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2101号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：钟小玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 广西嘉和置业集团有限公司与钟小玲商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟小玲所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟小玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初704号原告：李某某，男，1966年5月5日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁某某，男，1973年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：云南山河水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**招商大厦办公室。统一社会信用代码：91530100594562843F。法定代表人：姜小平，职务：总经理。原告李某某与被告丁某某、云南山河水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“伤后经济损失已得到赔偿，纠纷已化解”为由申请撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担（已交）。审判员  林红梅二〇二〇年七月十七日书记员  马纯鸿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4244号原告：罗正坤，男，1972年02月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：左可旺，男，1965年09月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗正坤与被告左可旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案，原告罗正坤于2020年07月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正坤于2020年07月08日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗正坤撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告罗正坤负担。审判员  杨光二〇二〇年七月八日书记员  朱伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8048号 申请人：周春蓉，女，1990年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：文帅，男，1983年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周春蓉与被告文佳、被申请人文帅民间借贷纠纷一案，申请人周春蓉于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人文帅名下价值人民币208320元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为208320元的保单保函【保险单号：BHGX20200450】，为申请人周春蓉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周春蓉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人文帅名下价值人民币208320元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4220号上诉人（原审被告）：东莞市和合塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区*****，统一社会信用代码为914********899973D。法定代表人：詹逸谨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王银辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码为420************217。上诉人东莞市和合塑胶五金制品有限公司与被上诉人王银辉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月2日向东莞市和合塑胶五金制品有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市和合塑胶五金制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市和合塑胶五金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月九日书记员  邝颖诗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1008号原告：刘国山，男，汉族，1974年1月22日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳高新开发区。被告：潘春红，女，汉族，1978年3月7日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳高新开发区。原告刘国山与被告潘春红物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山和被告潘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告搬离现居住的属于原告的房屋，排除妨害，将洛阳高新开发区辛店镇吕沟社区6号楼1单元401号房屋归还给原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月14日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。2019年12月28日，被告同意将双方共有的位于吕沟社区的6号楼1单元401号房屋过户到原告名下。现今，被告强占该房屋，对原告已取得合法使用权的事实不予理会，损害了原告的合法权益。被告辩称，（一）双方离婚时是约定将房屋交付给孩子，我也有居住权。被告以房子缴费为由换取了登记，目的是为了卖掉房子，损害了我和孩子的权益。（二）同意房屋过户到原告名下，是因为原告称为缴费方便。原告无权买卖该房屋，该房屋属于安置房，也不允许买卖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年7月14日登记结婚，2015年3月13日生育一男孩刘家宝。2019年7月30日，原告协议登记离婚。离婚协议约定，刘家宝的抚养权、监护权归原告；婚后共同财产，位于吕沟社区**楼****房屋归刘家宝所有，物品分割自行处理。但因刘家宝未满18周岁，未办理房屋的变更登记。2019年12月28日，原被告又签订一份协议，载明：本人同意吕沟社区6号楼1单元401号房屋过户给原告名下。随后，该房屋在吕沟社区居民委员会的登记变更为被告。此后，被告得知原告欲将房屋卖掉，遂强行住入该房屋内。另查明，本案所涉房屋是农村集体土地上建设的安置房。本院认为，原被告离婚协议中明确约定涉案房屋归儿子刘家宝所有，其性质属于赠与。赠与属诺成合同，一经达成即发生法律效力。涉案房屋未进行房屋的变更登记，依法可以撤销。但是，原被告于2019年12月28日签订的协议只是将房屋过户到原告名下，并无撤销原赠与，将该房屋赠与原告的明确意思表示。而且，被告在得知原告在登记变更后出卖该房屋时即与原告发生冲突，也能说明被告并无改变赠与的意思表示。未成年人在离婚后无论由谁直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。涉案房屋已赠与给孩子，在孩子未成年之前，任何涉及该房屋的处置均需双方本着维护孩子利益的角度协商一致。被告在得知原告擅自将赠与孩子的房屋出卖，而强行入住该房屋，目的还是为维护孩子的合法权益，并不属于侵权行为。综上，原告的诉求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告刘国山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1630号 原告：苏州纽威阀门股份有限公司。 法定代表人：王保庆。 委托诉讼代理人：薛礼涛。 被告：广西玉柴石油化工有限公司。 法定代表人：马兵。 委托诉讼代理人：阙卉。 原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州纽威阀门股份有限公司的委托诉讼代理人薛礼涛、被告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人阙卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州纽威阀门股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款110,000元、并支付按同期商业银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。 原告苏州纽威阀门股份有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、购销合同一份，证明原、被告双方存在货物买卖合同关系，合同约定了价款支付方式和时间； 2、装箱单两页，证明原告已向被告交付了所有合同设备； 3、发票一张，证明原告已向被告开具了增值税专用发票； 4、付款凭证三页，证明原告确认被告已向原告支付部分货款合计390,000元（有一张150,000元的付款凭证原告未找到）； 5、律师函一份、快递单号及查询一份，证明原告于2020年3月3日向被告主张，要求被告付款； 6、回复函一份，证明被告于2020年3月11日向原告回函承诺付款。 被告广西玉柴石油化工有限公司对原告提交之上述证据的真实性、合法性均不持异议。 被告广西玉柴石油化工有限公司辩称，对于结欠原告的货款本金以财务对账金额为准，鉴于公司目前处于停产状态，故无法确定付款方案，同时，合同未约定逾期付款利息。 被告广西玉柴石油化工有限公司未就其辩称意见提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下:2016年9月26日，原告苏州纽威阀门股份有限公司（供方）与被告广西玉柴石油化工有限公司（需方）签订了合同编号为XXXX的《6台仪表控制阀购销合同》一份，合同总金额500,000元。合同就“结算方式及期限”作出约定，“预付30%，发货前付30%，货到现场验收合格，凭全额17%增值税专用发票30天内付30%，货到现场18个月后30天内付10%质保金”。上述合签订后，原告即按约供货，被告于2017年6月15日签收了相应货物。2017年6月21日，原告向被告开具了金额为500,000元增值税专用发票，但被告未能按约付款。2020年3月3日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求被告支付拖欠的货款110,000元。被告于2020年3月11日回函原告，确认“函件已收悉。由于我公司目前处于停产状态，各项生产活动未能正常开展，所以资金比较紧张，暂时无还款能力。待我公司生产恢复正常后，会逐步支付贵公司的款项。我公司与贵公司合作已久，一直都是友好的合作伙伴，望多谅解。”鉴于被告一直未支付原告余款110,000元，原告因催要无着，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款110,000元、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。合同虽未就逾期付款利息的计算标准作出约定，但合同就“结算方式及期限”作出约定，“凭全额17%增值税专用发票30天内付30%，货到现场18个月后30天内付10%质保金”，现被告结欠原告货款金额为110,000元，而原告未就被告已付款部分是否迟延提出主张，故本院仅就该结欠货款部分确认相应的逾期付款利息。结合被告于2017年6月15日签收货物以及原告于2017年6月21日开具增值税专用发票的事实，被告应于2017年7月21日前（凭全额17%增值税专用发票30天内）支付110,000元余款中的60,000元部分、于2019年1月14日前（货到现场18个月后30天内）支付110,000元余款中的50,000元部分。现被告未能按约给付清结上述货款余款，故应承担相应的逾期付款利息，其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告苏州纽威阀门股份有限公司要求被告广西玉柴石油化工有限公司给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西玉柴石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州纽威阀门股份有限公司货款110,000元，并支付相应的逾期付款利息（其中：自2017年7月21日起至2019年1月13日止以60,000元为基准按同期中国人民银行贷款基准利率标准计付；自2019年1月14日起至2019年8月19日止以110,000元为基准按同期中国人民银行贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至给付清结之日止以110,000元为基准按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州纽威阀门股份有限公司；开户行：XXXX营业部；账号：110********；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。被告广西玉柴石油化工有限公司应负担的1,360元直接支付给原告苏州纽威阀门股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶圣娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初2774号 原告：王**义,男,1982年12月13日，汉族，住甘肃省。 被告：山西誉安恒创建筑工程有限公司，住所地山西综合示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地**楼****。 法定代表人：唐浩，该公司董事长。 被告：山西省工业设备安装集团有限公司，，住所地山西示范区新化路** 法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。 被告：新疆大全新能源股份有限公司，，住所地石河子经济技术开发区化工新材料产业园纬六路** 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 原告王**义诉被告山西誉安恒创建筑工程有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司、新疆大全新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**义撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玉霞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执77号之二申请执行人：吴亚丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住资溪县。吴亚丽依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初594号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周胜民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周胜民银行存款10798.66元本院已强制扣划；被执行人周胜民在安徽省东至县尧渡镇尧城路华厦花苑A幢1层104室房屋有抵押且已被东至县法院首先查封，本院（2020）赣1028执7号案件已查封，但不是首次查封法院，无处置权，本院暂不予以处置；被执行人周胜民在上饶市信州区滨江西路86号12幢105、205、305号房屋有抵押且已被其他法院首先查封，（2019）赣1028执366号案件已查封，但不是首次查封法院，无处置权，本院暂不予以处置；本案被执行人周胜民所有的赣Ｅ×××**凯宴车已在判决前转让他人，被执行人周胜民所有的2005年注册的皖Ｒ×××**雅阁牌车辆，因车辆使用年限较长，价值不高，申请执行人同意不予查封处置；被执行人周胜民在江西好麦宝商业管理有限公司的股权已被（2019）赣1028执366号案件查封，因无实际资产，本院暂不予以处置；现被执行人周胜民无土地、住房公积金、债权等可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行本金300000元，截止目前已执行10798.66元，未执行289201.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年七月十四日书记员  王玥尹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3544号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈瑜庆，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑜庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9091号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人陈瑜庆名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0111刑初210号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘宝才，男，1992年9月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月22日被本院依法取保候审。指定辩护人张亚博，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘宝才犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人刘宝才及指定辩护人张亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年4月4日21时28分许，被告人刘宝才酒后驾驶车牌号陕XXXXXX黑色一汽小型普通客车沿西安市某某路由东向西行驶至某某路与某某西路某某路口东100米时，被民警查获。经血醇检验，刘宝才的血醇浓度为91.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘宝才对其犯罪事实供认不讳。据此认为被告人刘宝才已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处3个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人刘宝才到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘宝才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人王某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告书、现场照片、查获经过、户籍信息以及被告人刘宝才的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘宝才违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘宝才所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘宝才到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                              人民陪审员    彭海英                               人民陪审员    张彩莉      二〇二〇年七月二十二日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执350号 申请执行人：苏冬莲，女，1995年6月20日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人苏冬莲与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初156号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人苏冬莲劳务工资3832元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费50元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏冬莲向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执350号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初932号原告：张松海，男，1963年8月25日出生，汉族，住登封市。原告：李密，女，1963年4月3日出生，汉族，住登封市。系张松海妻子。二原告委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：登封逸品文化传承有限公司（原名：郑州金德寄售行有限公司），住所地：登封市北环路东段，统一社会信用代码：91410185066459893F。法定代表人：郭万顺，执行董事兼公司经理。被告：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族，住登封市。原告张松海、李密与被告登封逸品文化传承有限公司郭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张松海、李密及委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告登封逸品文化传承有限公司、郭庆和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松海、李密向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款162万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日、2014年11月9日，被告向二原告借款共计174万元，约定借款期限为12个月，借期内利息1.8％，后被告单位财务人员李妙玲按约定支付原告部分利息，借款到期后被告郭庆和偿还原告借款12万元。剩余借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告提起诉讼。登封逸品文化传承有限公司、郭庆和无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年6月，原告通过现金支付和向李妙玲账户转款的方式出具现金共174万元，2014年6月17日郑州金德寄售行有限公司向原告出具打印借据一张，约定出借人李密，借款人仝战恩，借款金额104万元，期限12个月，月利率1.8%，担保方郑州金德寄售行有限公司；同日，郑州金德寄售行有限公司出具承诺书一份，内容为：该公司对原告与仝战恩签订的上述借款合同承诺进行连带责任担保，该承诺书加盖该公司公章和仝战恩私章；2014年11月9日，郑州金德寄售行有限公司向原告张松海出具打印借据一张，约定出借人张松海，借款人仝战恩，借款金额70万，期限12个月，月利率1.8%，担保方郑州金德寄售行有限公司；同日，郑州金德寄售行有限公司出具承诺书一份，内容为：1.本承诺方式为连带责任担保；2.借款到期，如借款人不能按期偿还，我公司在三日内无条件代为偿还本息；3.本承诺由我公司法定代表人签字或加盖章后生效。2015年6月前被告通过李妙玲账户正常支付利息，2015年郭庆和偿还本金9万元；2016年4月郭庆和偿还本金3万元，共计偿还本金12万元。原告自认给被告本金时扣除了一个月的利息。另查明：郑州金德寄售行有限公司于2013年4月份成立，股东仝战恩（60%股权）、李敬彬，2015年11月20日仝战恩将全部股权转让给李敬彬，法人变更为李敬彬，公司名称由郑州金德寄售行有限公司变更为登封逸品文化传承有限公司。本院认为，被告登封逸品文化传承有限公司、郭庆和拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护，依据原告提交的借据及承诺书，被告登封逸品文化传承有限公司为担保人，原告要求被告登封逸品文化传承有限公司承担偿还责任本院予以支持；根据原告提交的证据，本案的实际借款人为郭庆和，其向原告借款后，尚欠原告162万元，事实清楚，但原告在借款给被告本金时扣除了一个月的利息，即借款本金应为1024151元和691630元，已偿还12万元，下欠1595781元，原告要求郭庆和承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告郭庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告张松海、李密借款1595781元；二、被告登封逸品文化传承有限公司对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元(执行中扣除)，由被告郭庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年七月二十日书记员  张耀博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1580号 被执行人：汤保厚，男，1989年2月14日出生，汉族，住定远县。 本院在执行汤保厚罚金一案中，因被执行人汤保厚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤保厚银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1588号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：由赞杰，男，1984年03月06日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由赞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由赞杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1779.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  战农涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终336号 上诉人（原审被告）：唐倩，女，2001年2月13日出生，汉族，住广西省全州县。 被上诉人（原审原告）：福建汇琴文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心26.****。 法定代表人：陈艳琴，总经理。 上诉人唐倩因与被上诉人福建汇琴文化传媒有限公司行纪合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。 唐倩上诉称，被上诉人福建汇琴文化传媒有限公司与其签订的《经纪合同》关于争议诉讼管辖的约定条款属于格式条款，因被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，并按上诉人的要求进行解释和说明，属于无效条款，对其不发生法律效力。案涉诉讼管辖条款旨在恶意剥夺上诉人诉讼管辖地选择的权利，并非上诉人的真实意思表示，违反了管辖权约定自主自愿原则，故本案不应适用汇琴公司住所地法院管辖的相关条款约定，应将本案移送上诉人住所地人民法院即广西壮族自治区全州县人民法院进行审理。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初6528号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区全州县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《经纪合同》第18-3条明确约定：“在执行本合同中如出现纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方可在甲方（福建汇琴文化传媒有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。福建汇琴文化传媒有限公司住所地为福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心26.****，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人唐倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6131号之九 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄赞青，男，1974年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄赞青非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2985号刑事判决书、裁定书已发生法律效力。依据上述裁判文书，责令被执行人黄赞青退赔被害人李某等49人人民币115677858元；对公安机关查封的佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园XX座XX房、佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居XX栋XXXX房、佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛XXXX号、四会市东城街道碧桂路四会碧桂园芳邻五街XXX号、广东省四会市东城街道碧桂路四会碧桂园芳邻六街XXX号、广东省四会市东城街道碧桂路四会碧桂园芳邻XXX号、惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园C栋XXX单元XXXX房、佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛XXXX号（扣除从2015年3月起至吴丽娟停止缴纳月供款之日止的款项，并将该款退还吴丽娟）按比例发还49名被害人（以执行时的实际价值计入已退赔金额）。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，对被执行人应退赔各被害人的款项依法予以强制执行。本院于2017年5月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人黄赞青名下银行存款4996.65元。本案依法拍卖了（2016）粤0605刑初2985号刑事裁定书列明用于发还被害人的黎志威名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园XXXX座XXXX房、吴丽娟名下位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛XXXX号、杨敏和名下位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛XXXX号、四会市东城街道碧桂路四会碧桂园芳邻五街XXXX号四间房产，拍卖成交款分别为1679695.71元、2830000元、2985000元、1200000元，合计产生拍卖服务费14400元。上述刑事裁定书列明的梁挺泽名下位于广东省××市××街道××路××芳邻××街××、××飞名下××会市××街道××路四会碧××芳邻××街××房产由广东省四会市人民法院依法拍卖处理，拍卖得款扣除抵押债权及相关优先费用后，剩余款项1214279.63元已由广东省四会市人民法院依法转至本案进行分配。本院（2018）粤0605执恢1387号案拍卖了上述刑事裁定书列明的黄赞青名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××房，拍卖得款扣除抵押债权及相关优先费用后，剩余款项196177.19元已转至本案进行分配。经分配，本案可分得款项为3933455.9元，本院按比例将该款项发还予各被害人。上述裁定列明用于发还被害人的登记在黎汝盛名下位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居3栋XXX房产经拍卖及变卖均未成交，相关债权人及本案各被害人均未申请以物抵债。因该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行申报的抵押债权金额已高于该房产的评估价值4222820.57元，抵押权人不同意法院继续降价对上述房产进行拍卖。为避免无益拍卖，本院对上述101房暂不继续降价拍卖，待无益处理情形消失或抵押权人、各被害人申请重新启动处置请求后，再恢复对该房屋的执行。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已向被执行人黄赞青发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3933455.9元已依法按比例分配予各被害人。本院已查封的佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居3栋XXXX房产经拍卖及变卖均未成交，为保障各被害人及抵押权人的合法权益，避免无益处理，在抵押权人请求下，本院对该房产暂不继续降价拍卖，待无益处理情形消失或抵押权人、各被害人申请重新启动处置请求后再恢复执行。被执行人黄赞青暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人黄赞青有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被害人发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二〇年七月六日 书记员  利梓昀
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2030号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市xx路**。 负责人：舒畅，该支行行长。 委托代理人：巫宗强、李卫国，该行员工。 被执行人文伟建，男，住英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被执行人文伟建信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4163号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下有粤Ｒ×××××号牌车辆，本院已依法查封（但该车辆下落不明，暂无法扣押处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查询到被执行人名下仅有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2030号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 赖国明
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢84号王爱霞、冯保乐、赵志强：申请执行人王爱霞申请执行被执行人冯保乐、赵志强民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保246号 申请执行人:陈玉梅,女,汉族,1992年11月3日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨彬彬,女,汉族,1987年9月27日生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈玉梅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨彬彬价值115770元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨彬彬银行存款115770元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初397号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋文胜，男，1968年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日由本院依法决定逮捕，于2020年7月9日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人宋文胜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月9日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人宋文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月9日20时25分许，被告人宋文胜酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**白色思域牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道二七路驾驶培训中心门前时，见前方民警盘查，将车驶入右侧药械厂宿舍小区内，下车并跑向一居民楼道内，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，宋文胜体内酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人宋文胜送检血液中的乙醇浓度为143.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人宋文胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人宋文胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋文胜逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人宋文胜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  胡秀成二〇二〇年七月九日法官助理姚玲美书记员代磊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4137号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：区惠玉,女,汉族,1982年9月6日出生,住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人区惠玉行政非诉执行一案，本院依法向被执行人区惠玉送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人区惠玉的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初799号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人甘朝祥，男，1973年9月18日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z579号起诉书指控被告人甘朝祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人甘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月13日16时许，被告人甘朝祥通过微信以人民币200元的价格贩卖1小包白色晶体和2颗红色药丸给周某（另案处理），后李某（另案处理）在重庆市江津区一银行旁边巷子内的一垃圾桶边拿到用卫生纸包裹的上述疑似毒品后，取出一部分白色晶体和1颗红色药丸与周某一起吸食，并将剩余的白色晶体和1颗红色药丸贩卖给吸毒人员张某。后上述毒品被民警查获，经计量，李某贩卖给张某的白色晶体和1颗红色药丸共计净重0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人甘朝祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人甘朝祥的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人甘朝祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人甘朝祥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人甘朝祥有期徒刑七个月，并处罚金2000元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人甘朝祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘朝祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人甘朝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年7月19日止。）二、被告人甘朝祥的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.11克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月十六日书记员  彭杨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执964号 本院在执行申请执行人纳雍县沙包乡某果林种植农民专业合作社与被执行人纳雍县某人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人纳雍县某人民政府将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1046-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市夏邱镇夏北村。被执行人：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙令江，男，1980年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:曲成丽，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙令健，男，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙伟娟，女，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙明玲，女，1977年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人沙明锋、沙令芳、沙令江、曲成丽、沙令健、沙伟娟、沙蓬波、沙明玲借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月17日、2020年6月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款2481.94元并已发给申请人。本院于2020年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为332729.90元，已受偿2481.94元，尚有330247.96元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初676号 原告：王某1，女，1977年11月6日出生，汉族，住澄迈县。 被告：王某2，男，1968年11月10日出生，汉族，住定安县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：1996年1月间，原被告相互认识恋爱并同居生活，1997年6月28日生育长子王宁，2000年8月25日生育女儿王香梅，现两个孩子均已成年，2009年3月5日经定安县民政局办理结婚登记手续。原被告相处长期性格不合，经常因家庭琐事而吵闹，原告同社会上的朋友的正常交往被告便产生疑心，被告还曾多次对原告拳打脚踢。原告对于被告的暴力行径，看在多年夫妻感情和孩子的份上，都是逆来顺受，现已到了不可忍受的地步。原告为了摆脱夫妻不和的生活，同被告分居。原告同被告分居后，被告多次打电话恐吓威胁原告及其家人。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。根据我国《婚姻法》第三十二条二款四款之规定，具备离婚条件，请求依法判决原被告离婚，维护原告的合法权益。 被告王某2未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在打工时相识，发展成恋人关系。1997年6月28日生育长子王宁，2000年8月25日生育女儿王香梅，现两个孩子均已年满十八周岁，2009年3月5日经定安县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如前述。 上述事实有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告系自由恋爱、自愿结婚、育有二子，现均已成年。感情基础较好。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻关系出现矛盾、家庭生活出现困难时应积极化解而非轻言离婚。原告诉称被告家暴行为，但没有提供证据证明，依法不予采纳。综上，原被告双方未有不可调和的矛盾，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费150元，由原告王某1负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  林升武 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13476号原告：何志强，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中毓，广东力创律师事务所实习律师。被告：易忠仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。原告何志强与被告易忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯及刘中毓、被告委托诉讼代理人杜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的经销商，2000年双方开始合作时，原告为了开拓销售渠道向被告提供货物铺底，铺底货款无需立即结算。2001年7月20日，被告签下欠条确认铺底货款共计30000元。2007年12月24日，被告向原告订购货物共计135027元，结算后被告仍欠20000元。此后，原告继续向被告提供货物，被告一直拖欠上述两笔货款。双方结束合作后，原告要求被告支付剩余货款，被告以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，第一，被告在2001年至2006年期间与广东顺德市勒流长兴电器有限公司（以下简称长兴公司）有业务往来，与原告及何小梅没有生意往来，何志强作为原告不适格。第二，被告与长兴有限公司合作经营期间，每一批货都及时付款，从不拖欠。仅有一笔货款，即2001年7月20日20000元，由双方约定作为损坏货物的押金。双方终止经营后，被告多次要求长兴公司对损坏灯具进行清算，但长兴公司未予处理。原告称被告于2007年12月24日向长兴订购货物135027元结算后，仍欠30000元。原告陈述不属实，长兴公司从未向被告提及拖欠货款一事。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，据此，本案债权已经超过法定的诉讼时效期间，被告有权拒绝履行支付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对真实性没有异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的货物统计表，系原告自行制作的，被告有异议，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告曾以“长兴电器厂”的名义与被告交易。2001年7月20日，被告出具《欠条》，载明：今欠到长兴电器厂货款20000元（此款为坏货压金）。2001年12月24日，原告通过物流向被告发送支架、节能灯共810件。2002年11月25日，原告通过物流向被告发送支架、节能灯共547件。原告称被告未支付该两批货物的部分货款30000元。经查，并无“长兴电器厂”、“广东顺德市勒流长兴电器有限公司”注册登记。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款20000元（即《欠条》载明的压金）的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告另外还欠货款30000元，没有证据证明，本院不予确认。关于本案债权是否超过法定的诉讼时效期间。根据《欠条》内容，双方没有约定货款20000元的履行期限，原告可以随时要求被告履行，原告请求被告支付货款的权利，诉讼时效期间应从原告主张权利时起算。因没有证据证明原告向被告主张过权利，故原告诉讼请求并未过诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告易忠仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何志强支付货款20000元；二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告何志强负担315元，由被告易忠仁负担210元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志强支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年七月二十二日书记员 王晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2622号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：苏宏文，该支行员工。 被执行人：陈金祥，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤秋娥，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈金祥、汤秋娥信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29699.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年七月八日 书记员 邓捷(代)
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更586号 罪犯贠国良，男，1967年4月10日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于1994年10月13日以（1994）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人贠国良犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。后该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于1995年3月3日作出（1995）冀刑一终字第63号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1994年6月21日起至月日止。判决发生法律效力后于1995年5月5日交付执行。1997年6月9日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月19日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后刑期至2021年1月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯贠国良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯贠国良的减刑意见。 经审理查明，罪犯贠国良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贠国良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贠国良去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利6年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号之六 申请执行人郑天宇，男，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，男，1962年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币25.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保212号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。被申请人：尚某。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尚某的银行存款或其他财产在31265.52元限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚某的银行存款或其他财产在31265.52元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费344元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年七月二日书记员 张恒阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保426号申请人：北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**云开置业办公楼**。法定代表人：李峰岩，该公司董事长。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路******/div>法定代表人：项立斌。申请人北京高策房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款483690.1元或相应价值的其他财产。申请人于2020年7月21日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号1016919192020000318、担保金额483690.1元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款483690.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 李泳泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终305号 上诉人（原审原告）:福建鑫通达建设有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（**）**楼、5a#楼21层10办公-1。 法定代表人：陈希木，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门金闽环保工程有限公司，住所地厦门海沧冶金部第二地勘局二队院内。 法定代表人：卢焕强，董事长。 原审被告：曾锦锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人福建鑫通达建设有限公司因与被上诉人厦门金闽环保工程有限公司，原审被告曾锦锋建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。 福建鑫通达建设有限公司上诉称，本案仲裁条款约定不明，属无效条款。双方当事人签订的《拉森钢板桩施工劳务合同》第七条约定仲裁机构不明，且当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，故本案当事人合同约定的仲裁条款是无效条款。另外，本案双方当事人的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人约定的建设工程在福州市仓山区辖区内，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权，请求本案由该院继续审理。 本院经审查认为，本案系因承包方福建鑫通达建设有限公司和发包方厦门金闽环保工程有限公司签订的《拉森钢板桩施工劳务合同》纠纷引起的管辖权争议，该合同系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应参照建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地（福州市仓山区）人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”当事人签订的《拉森钢板桩施工劳务合同》第七条约定“本合同发生纠纷，应协商解决，若双方协商不成，可在福州市仲裁”，因福州市有多家仲裁机构，故该约定仲裁条款属于约定不明确，达不成补充协议时该仲裁协议无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1611号民事裁定； 二、本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢珠容 审 判 员 林朝晖 审 判 员 刘 巍 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 挺 书 记 员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2362号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：韩某，男，1990年4月24日出生，汉族，住肥城市。被告：赵某，女，1964年1月13日出生，汉族，住肥城市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费109元，财产保全费320元，共计429元，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩晔二〇二〇年七月二十日书记员  王静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2928号原告：林锦汗，女，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************928。被告：刘观福，男，汉族，1986年10月9日出生，住址：江西省赣州市兴国县*******胜组，公民身份号码：360************116。原告林锦汗诉被告刘观福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林锦汗到庭参加了诉讼，被告刘观福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原工资6000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本人在2019年3月在被告公司工作，于同年7月本人辞职，但辞职后被告一直拖欠本人2019年3月至7月工资共6000元，至今仍未支付。被告刘观福没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工厂，被告于2019年3月至7月期间雇请原告从事流水线服装加工，按件计付劳动报酬。双方于2019年9月结算工资，被告确认原告工作期间的劳动报酬共11393.20元，后被告支付了5393.20元，余下的6000元至今未付。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告于2019年3月至2019年7月期间受雇于被告，被告应向原告支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬6000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬6000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告刘观福经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告刘观福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦汗支付劳动报酬6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘观福负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告林锦汗25元，被告刘观福应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4520号 合肥一起同行信息科技有限公司： 合肥东博制冷设备有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执770号 申请执行人：孙超，女，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王柏军，男，1968年3月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1085号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王柏军在金融银行账户存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15829号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初586号原告：郑艾芳，女，1975年12月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人:梁兴，1971年7月26日生，系原告丈夫。现住怀仁市。被告：怀仁市永祥陶瓷有限责任公司，住怀仁市海北头村南。法定代表人：贺海东。原告郑艾芳诉被告怀仁市永祥陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艾芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艾芳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。审判员 李建华 二O二0年七月九日书记员 李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1869号之一申请人:陈雷，男，1981年8月21日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。被申请人:李继磊，男，1995年10月25日生，汉族，住山东省莒南县。申请人陈雷于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继磊价值85万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月2日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李继磊价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4770元，由申请人陈雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6374号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张宝佳，男，1992年07月03日出生，汉族，住山西省大谷县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张宝佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张宝佳偿还借款本金4,314.56元，所欠利息、罚息133.75元、复息0.96元（暂算至2020年04月17日），共计4,449.27元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张宝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年12月13日到期的扫码e贷贷款本金4,314.56元、利息28.76元、罚息104.99元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝佳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,314.56元、截至2020年04月17日的利息28.76元、罚息104.99元、利息复利（计算方式：以利息28.76元为基数，从2019年12月14日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张宝佳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7141号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：莫娟，女，1980年09月01日出生,黎族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告莫娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫娟偿还借款本金9,295.55元，所欠利息、罚息1,727.60元、复息146.68元（暂算至2020年04月21日），共计11,169.83元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告莫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年04月30日到期的扫码e贷贷款本金9,295.55元、利息50.54元、罚息1,677.06元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫娟于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,295.55元、截至2020年04月21日的利息50.54元、罚息1,677.06元、利息复利(计算方式：以利息50.54元为基数，从2018年05月01日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告莫娟负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2875号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬。 被告：陈科琼，女，1974年8月19日生，汉族，住贵州省兴仁市朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告陈科琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初955号 原告：刘华，男，1970年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：马琳，男，1975年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 原告刘华与被告马琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方凯到庭参加了诉讼，被告马琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告劳务费20680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告收割玉米。2018年10月9日被告给原告出具欠条一张，载明原告为被告收割玉米296亩，每亩80元，计23680元，被告预付3000元，下欠20680元，双方约定2018年10月20日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。 被告马琳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告刘华围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告收割玉米。2018年10月9日被告给原告出具欠条一张，载明“欠到刘华玉米收割款296亩×80＝23680元，预付3000元，下欠20680元，于2018年10月20日前付清”。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。 本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告从事玉米收割工作，经双方结算，被告给原告出具了欠条，因此对被告欠原告玉米收割款的事实本院予以认定。被告未向原告支付玉米收割款应承担相应的民事责任。 被告马琳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马琳欠原告刘华玉米收割款20680元限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，公告费560元，合计877元由被告负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  李多福 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李维佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5212号原告：郑州东涛汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路******。法定代表人：陈新东，总经理。委托诉讼代理人：赛文桥，男，该公司员工。被告：吴双，女，1993年5月7日出生，汉族，教师，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑，住所地郑州市西太康路**v>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告郑州东涛汽车租赁有限公司（以下简称东涛公司）与被告吴双、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东涛公司的委托诉讼代理人赛文桥、被告吴双、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月15日。二、事故责任划分：吴双负全部责任，赛文桥无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,所有人、驾驶人均为吴双。交强险承保公司：人保郑州分公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，1,000,000元不计免赔，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。四、豫Ａ×××**号车的修车时间：原告提交的维修结算单显示车的送修时间为2020年6月15日，完工日期为2020年6月22日。原告称其为维修车辆来回奔波花费了6天的时间。五、豫Ａ×××**号车停运损失：豫Ａ×××**号车性质系预约出租车运，登记车主东涛公司。根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告15天的停运损失费7500元，车身切割大修评估保值折旧费5000元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告东涛公司是豫Ａ×××**号车的所有人，该车停运时间8天，每天按350元计算，停运损失为2800元。原告东涛公司要求过高部分本院不予支持。因豫Ａ×××**号车在被告人保郑州分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，故原告东涛公司的停运损失2800元由被告人保郑州分公司予以赔偿。被告人保郑州分公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。关于原告主张的车身切割大修评估保值折旧费5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失、以及通常替代性交通工具费用主张赔偿,并未就被侵权人可以主张赔偿车辆保值折旧费作出明确规定。此外，原告也未就其车身切割大修评估保值折旧费提供相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿车身切割大修评估保值折旧费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州东涛汽车租赁有限公司停运损失2800元；二、驳回原告郑州东涛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告郑州东涛汽车租赁有限公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十三日法官助理安娇娇书记员多飞婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2676号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：吴强，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11863.93元、利息1056.58元、逾期还款违约金172.69元（暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：吴强。申领情况：2016年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2019年10月10日，被告欠信用卡本金11863.93元、利息1056.58元、逾期还款违约金172.69元，合计13093.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11863.93元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，诉前保全费170元，合计300元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5968号 申请人：广西商领资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇国际建材城B地块**楼**。统一社会信用代码：91450107MA5N1PPC8X。 法定代表人：杨一兴，执行董事。 委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：南宁市阳光居乐物业服务有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市兴宁路西街****用代码：91450102742098158C。 法定代表人：蒋毅。 被申请人：南宁市保障住房建设管理服务中心，住所地：南宁市兴，住所地：南宁市兴宁区新华街**：12450100498523342C。 法定代表人：覃秋兰。 原告广西商领资产管理有限公司与被告南宁市阳光居乐物业服务有限责任公司、南宁市保障住房建设管理服务中心，第三人广西老街坊邻里投资有限公司合同纠纷一案，申请人广西商领资产管理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市阳光居乐物业服务有限责任公司、南宁市保障住房建设管理服务中心名下的财产价值6500000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西商领资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市阳光居乐物业服务有限责任公司、南宁市保障住房建设管理服务中心名下价值共6500000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执710号申请执行人：马某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初578号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人马某执行款2800元、负担执行费50元，合计2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某向申请执行人马某支付执行款2800元、负担执行费50元，合计2850元；二、如被执行人杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款2850元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年七月九日书记员 马 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初743号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴建，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年7月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z622号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日14时许，被告人吴建与买毒人黄某某通过电话联系后，在重庆市江津区几江街道三道拐附近一巷子内将一小包净重0.17克的海洛因以200元的价格贩卖给黄某某。交易完成后，二人被公安机关抓获，从黄某某身上查获上述毒品，从被告人吴建处查获另一小包净重0.15克海洛因。被告人吴建到案后对上述事实供认不讳。为此，公诉机关认为被告人吴建违反国家毒品管理规定贩卖毒品，涉案海洛因共计0.32克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴建归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人吴建有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人吴建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月7日止。）二、被告人吴建的违法所得人民币200元和违禁品海洛因0.32克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月九日书记员  杨 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8369号 原告：彭某华，女，1963年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：彭某伟（彭某华之妹），1972年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被告：彭某仲，男，1955年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告彭某华与被告彭某仲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告彭某华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某华撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告彭某华负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2309号 申请执行人：黄利良，女，壮族，1975年7月8日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄利良与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执182号 申请执行人：张永海，男，1975年2月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王同梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张永海与被执行人王同梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4358号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为70915元及利息。本院于2020年01月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年01月16日、02月06日、03月05日、04月13日、04月27日、05月06日、06月01日、06月29日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年07月01日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年07月01日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月七日 书记员 石可鑫