山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6967号 原告：胡庆华，男，1951年1月15日生，汉族，现住山东省荣成市曙光**。 被告：江苏俞之宏建设工程有限公司。住所地沛县杨屯镇供销农贸商城**。统一社会信用代码：91320322590025987B。 法定代表人：李天，经理。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被告：钦海洋，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告胡庆华诉被告江苏俞之宏建设工程有限公司（以下简称俞之宏公司）、钦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆华、被告俞之宏公司的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼，被告钦海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还向原告借款169000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2014年11月12日起计算借款利息至清偿本金时止；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告在江苏沛县江苏奥宇建设工程有限公司与孟经理洽谈修改了第一份“内部施工协议”。孟经理并给了原告一份钦海洋负责管理侯镇龙泽园小区项目的委托书，并告知钦海洋是工地负责人，合同由钦海洋签字，等项目章刻好送到工地由钦海洋负责给合同盖章。2014年10月24日、11月8日原告与被告签订两份内部施工协议，2015年1月5日被告钦海洋又与原告签写了“补充协议书”，约定2014年10月24日、11月8日签订的两份协议同样有效，具有同等法律效力。内部施工协议签订后原告按协议规定组织劳务人员进行了测量、基础开挖、钎探等工作，垫层浇筑、施工放线、钢筋等工作设备木板木方及工具全部进场。2014年11月3日被告钦海洋向原告借款169000元用于工地租用办公室及工人住宿用房，被告称公司拨款还没到账，借款使用一个月待公司拨款到账后一次性还清，并口头答应月息5%。原告在2017年11月3日付钦海洋现金50000元，在2017年11月12日按钦海洋要求汇给开发商山东亿鑫置业有限公司老总李昌华119000元。被告跑路后借款至今没有偿还，原告向被告索要欠款并主张按人民银行同期贷款利率四倍承担利息。2017年10月15日原告因被告欠款将被告诉至法院，2018年7月3日贵院以被告因涉嫌公章伪造罪已立案为名，驳回原告的起诉。2018年7月18日寿光人民法院转给原告胡庆华的证据是由被告江苏奥宇建设工程有限公司向法院提交的五份证据，原告在原庭审中没有见过这五份证据。证据1、2014年11月12日被告钦海洋给另一被告江苏奥宇建设工程有限公司出具的“收条”，证明钦海洋收到江苏奥宇建设工程有限公司交给的两枚项目部的资料章及签证章，可以证明被告江苏奥宇建设工程有限公司在寿光有工地。证据2、2014年3月13曰钦海洋给江苏奥宇建设工程有限公司写的“责任状”，可证明钦海洋是挂靠在江苏奥宇建设工程有限公司的，是以江苏奥宇建设工程有限公司的名称在山东潍坊承揽工程，钦海洋是挂靠方，江苏奥宇建设工程有限公司是被挂靠方。证据3、侯镇政府2017年6月6日开具的证明，可证明开发商是山东亿鑫联置业有限公司，承建商是江苏奥宇建设工程有限公司，劳务方胡庆华，三方存在劳动合同关系。四、事实是被告钦海洋挂靠在被告江苏奥宇建设工程有限公司，二被告是挂靠人与被挂靠人的关系，有挂靠责任状，有工地项目资料专用章工程签证章和侯镇政府的证明，足可以证明二被告的关系。被告没有履行借款时的承诺，以各种不存在的理由抵赖欠账，给原告造成长达五年诉讼讨要欠款，理应承担原诉讼费及本次诉讼费。五、二被告是挂靠与被挂靠关系，应共同承担原告的诉讼请求。根据最高法院的裁判观点：一、由于挂靠关系的存在，可以使交易相对人对挂靠方产生其有权代表被挂靠方签订合同的合理信赖，即挂靠方的行为对被挂靠方可构成表见代理，挂靠方对外签订的合同可以直接约束被挂靠方，被挂靠方不得以挂靠方未经授权为由拒不承担相关责任。二、并非挂靠方所有的使用伪造印章签订的合同对被挂靠方都具有约束力，需满足以下条件：1、交易相对人为善意，既不知晓挂靠人并无相关授权；2、该合同本身并不存在效力瑕疵，即合同本身不存在无效。合同法第三十二条：当事人采用合同行形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十九条：行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以代理人名义签的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。挂靠人借钱用于工人住宿及办公用租房所需，借钱原因是公司拨款没有到位借用一个月。原告有理由相信钦海洋的行为是公司行为，被挂靠人江苏奥宇建设工程有限公司理应承担连带责任。挂靠人借用被挂靠人的名义进行经营，第三人基于对被挂靠人信用与挂靠人进行交易，而对于被挂靠方明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人以自己的名义从事经营，使第三人做出错误的意思表示，因此由此产生的债务理应由挂靠人与被挂靠人二者共同承担，以保护善意第三人，维护市场经济秩序，二者应当承担连带责任。被告江苏奥宇建设工程有限公司于2018年6月8日变更为江苏俞之宏建设工程有限公司，，企业地址：沛县原告查询此地址是虚假注册地。原告在沛县建设局查明，该企业真实办公地点在沛县，法人李天、办公地点在徐州市泉山区。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》规定，及原被告签订的（内部施工协议）和（补充协议书）向寿光市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 俞之宏公司辩称，第一、被告公司没有与原告具有民间借贷的合意，也没有授权和委托原告所称的钦海洋向原告借款，即原告与被告俞之宏公司不存在民间借贷的法律关系。第二、退一步讲，即便钦海洋向原告进行了借款，其法律后果也应当由被告钦海洋个人承担。第三、从原告所主张的钦海洋与被告俞之宏公司系挂靠关系来讲，并不因此因钦海洋的民间借贷行为而由被告俞之宏公司承担任何的法律责任。根据原告所述，借款系借给案外人李昌华的款项，也与本案的被告俞之宏公司没有任何法律上的关系。综上请依法判决驳回对被告俞之宏公司的诉讼请求。 钦海洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的俞之宏公司的工商登记信息，被告俞之宏公司质证后对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提交的2014年10月21日的授权委托书，被告未在本院指定期限内提交质证意见，视为放弃相关权利，本院依法对该证据予以采信，对俞之宏公司曾授权钦海洋以公司名义参与山东寿光市侯镇龙泽园小区项目工程的项目施工管理工作的事实予以确认；对原告提交的钦海洋于2014年11月3日出具的借条、指定收款账户条，经质证俞之宏公司对其上“江苏奥宇建设工程有限公司侯镇龙泽园工程项目部专用章（一部）”印章真实性予以否认，辩称此章非被告公司所有且未授权钦海洋印刻此章，本院认为，钦海洋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据中钦海洋签名真实性予以确认；俞之宏公司辩称后者并非借据，原告应向收款人李昌华主张权利，本院认为，钦海洋在该便签条中指定了收款人及收款账户，并在下方签名，事后原告亦按指示将该款项汇至了指定账户，结合原告提交的汇款凭证，应认定原告与钦海洋之间就此款项成立了借贷关系。 综上，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，钦海洋向江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）出具《责任状》一份，载明：钦海洋在山东省潍坊市以奥宇公司的资质承揽工程，由奥宇公司统一签订合同、刻印公章，工程款统一转入奥宇公司账户，不收取各施工人员的保证金等。同年11月12日，奥宇公司将“江苏奥宇建设工程有限公司龙泽项目资料专用章”、“江苏奥宇建设工程有限公司龙泽项目部与甲方工程签证专用章”交付钦海洋保管使用。 2014年10月21日，奥宇公司为钦海洋出具授权委托书一份，载明奥宇公司委托钦海洋作为公司代理人以公司名义参加山东寿光市侯镇龙泽园小区项目工程的项目施工管理工作。 2014年11月3日，钦海洋向原告出具借条一份，载明“今借到胡庆华人民币伍万元”，同日向原告出具指定付款证明条一份，载明；“汇款李总滨海开发区支行62×××85”。钦海洋在上述证据中均签字并加盖“江苏奥宇建设工程有限公司侯镇龙泽园工程项目部专用章（一部）”章。上述款项钦海洋至今未还。 另查明，2018年6月8日，奥宇公司变更名称为俞之宏公司。 本院认为，本案争议焦点有二，一是借款的数额，二是两被告责任的承担。关于焦点一，钦海洋向原告出具50000元的借条，原告陈述是现金交付，结合该数额大小、原告的资金能力等因素，本院对该主张予以采信；对指定付款证明条，原告已按钦海洋指示付款给指定收款人，该款项应确认为借款。故本院依法确认借款数额为169000元（50000元+119000元）。关于焦点二，原告主张因两被告系挂靠关系，钦海洋以俞之宏公司名义借款构成表见代理，因此两被告应承担连带还款责任；俞之宏公司对此予以认可，辩称即使原告与钦海洋之间存在借贷关系、两被告之间有挂靠资质关系，但不因此导致俞之宏公司承担还款责任。本院认为，俞之宏公司于2014年10月21日出具的授权钦海洋参加案涉工程施工管理工作的授权委托书虽可让原告相信钦海洋系俞之宏公司授权的委托代理人，但授权内容载明为授权钦海洋参与工程的施工管理，依据原告提交的证据本院无法确认借款用途，原告亦不能提供证据证实借款是施工管理工程的业务内容，且钦海洋在借据中加盖的奥宇公司项目章本院无法确定真伪，故原告主张钦海洋借款构成表见代理，本院不予采信；因借款与出借建设资质二者并无必然因果关系，故原告基于借用资质事实要求两被告应承担连带还款责任，于法无据，本院亦不予支持。因此，本院依法确认钦海洋为实际借款人。钦海洋应在原告催要借款后及时还款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告未能提供证据证实与钦海洋之间约定了还款期限及利息，故其主张自借款之日按月息2分计算利息无事实及法律依据，本院依法确定自起诉之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告钦海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钦海洋返还原告胡庆华借款169000元，并支付逾期利息（以169000元为基数，自2019年10月9日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告钦海洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽