山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。被告：王新留，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”）与被告王新留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人段慧明到庭参加了诉讼，被告王新留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金23164.92元及截止2020年3月25日的利息（含正常利息、罚息、复利）6721.64元，合计29886.56元；2.判令被告支付原告自2020年3月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；3.案件受理费、保全费、律师代理费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王新留在原告处开立个人账户,账号为×××,作为符合原告处点即贷业务的客户,被告通过网络向原告申请个人消费贷款,经原告审批同意，双方在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同主要约定：贷款金额56000元，贷款期限1年，自2016年11月8日起至2017年11月8日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按借款合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议,均受贷款人所在地的人民法院管辖。双方在线签署上述合同后,原告于2016年11月8日向被告发放贷款56000元,贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。王新留未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告王新留经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人“点即贷”借款合同》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《贷款台账查询截屏》、《情况说明》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人与被告作为借款人通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额56000元；贷款用途为购车；贷款期限1年，自2016年11月8日起至2017年11月8日；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为王新留；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为8，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为王新留；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行于2016年11月8日依约将贷款56000元转入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金23164.92元、罚息6721.64元。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行共同向本院出具《情况说明》：载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称为“运城分行”，机构号1921）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称为“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。运城分行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托运城分行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：浦发银行-银联商务天天富POS贷，浦发银行-通联宝POS贷，浦发银行-本行POS贷；浦发银行-浦银点贷；浦发银行-浦银点贷专享版，浦发银行-点即贷-弘昊点贷；浦发银行-银税贷。2019年11月15日，原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《零售业务欠款客户明细单》部分显示诉讼对象包括本案被告王新留，该案律师代理费为5000元。本院认为，原、被告在线确认签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王新留发放贷款，被告王新留未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即11.0925%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金23164.92元、截至2020年3月25日的罚息6721.64元及自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的还款明细显示被告借期内利息已付清，故原告主张的复利没有依据，对于原告计收利息及复利的诉请，本院不予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新留于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金23164.92元，并支付截至2020年3月25日的罚息6721.64元以及从2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息（以未还本金23164.92元为基数，按年利率11.0925%计算)；二、被告王新留于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王新留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇二〇年七月二日书记员 王泽华相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。