江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初770号原告：孙婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张海林，江苏通大律师事务所律师。被告：莫国锋，男，1994年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告孙婷与被告莫国锋、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙婷的委托诉讼代理人张海林，被告莫国锋，被告阳光财保杭州支公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计23645.4元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日11时20分左右，被告莫国锋驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车途径南通市开发区东方大道星湖大道路口由北向西右转弯行驶时，所驾车前部与原告驾驶由东向西行驶的电动自行车后部碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经南通市公安局交通警察支队五大队事故认定，本起事故中被告莫国锋承担全部责任，原告无责任。另查明，被告莫国锋所驾苏Ｆ×××**的小型客车在被告阳光财保杭州支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院进行医治，原告全身多处擦伤，面部尤为严重，并遗留有疤痕。因原告年纪较轻，且从事商场销售岗位，因此对于面部格外看重，多次到医院进行复查，医生根据原告的伤情多次开具修复面部的药物，并提供了病情证明。原告所有的用药均符合本次交通事故所致的伤情，所有的误工、休息等均有医嘱，更是原告的实际损失。原告认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，被告拖延履行赔偿的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律、司法解释的规定，为维护合法权益，原告诉至法院。被告莫国锋辩称，对交通事故责任认定无异议，我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。我垫付了3228.88元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保杭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告莫国锋所驾车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告起诉的损失不合理的部分要求扣除。请求法院依法判决。原告孙婷围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告莫国锋驾驶证及行驶证复印件、被告阳光财保杭州支公司工商登记信息、事故认定书、门诊病历、损伤照片、医疗费发票、病假证明书、劳动合同、银行流水、交通费发票；被告莫国锋提交了医疗费发票、电瓶车发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日11时20分左右，被告莫国锋驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车途径南通市开发区东方大道星湖大道路口由北向西右转弯行驶时，所驾车前部与原告孙婷驾驶由东向西行驶的电动自行车后部碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，孙婷受轻微伤。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，共发生医疗费15760.89元，其中被告莫国锋垫付1728.88元。此外，被告莫国锋垫付电瓶车维修费1500元。2018年10月7日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691420180003820号道路交通事故认定书（简易程序），认定莫国锋驾驶机动车右转弯行驶时未让直行车辆先行负全部责任；孙婷无责任。另查明，苏Ｆ×××**小型轿车登记在案外人名下，案涉车辆在被告阳光财保杭州支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事故发生时，原告孙婷在开发区新开街道马润服饰店从事销售工作，劳动合同有限期自2018年6月12日起至2019年6月11日止，工资通过孜禾（上海）国际贸易有限公司发放，其提交的银行交易明细显示：2018年8月15日发放工资4248.44元，2018年9月17日发放工资4354.40元，2018年10月16日发放工资5654.43元，2018年11月未有工资入账，2018年12月14日发放工资3952.35元。原告孙婷陈述，其工资是次月发放。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告莫国锋承担事故全部责任。案涉车辆在阳光财保杭州支公司投有交强险，故应当由阳光财保杭州支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告莫国锋承担该事故全部责任。因被告莫国锋所驾驶的车辆在阳光财保杭州支公司投保了商业险，故由阳光财保杭州支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告孙婷主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告孙婷提交了门诊病历、损伤照片，原告孙婷、被告莫国锋提交了合计金额为15760.89元的发票，经本院审核予以确认。被告阳光财保杭州支公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告阳光财保杭州支公司要求扣除原告用药中属于美容治疗的费用，本院认为，原告受伤主要在脸部，被告要求扣除的属于美容治疗的费用主要为疤痕凝胶、药物面膜综合治疗等，均为用于治疗因交通事故受伤的部位，且有相应门诊病历及医嘱，故本院对该抗辩意见不予采信。因此，本院认定医疗费金额为15760.89元。2、关于营养费，原告主张300元（10元/天×30天），两被告不认可。本院认为，根据病假证明书，原告需休息54天（3天+7天+7天+1周+1月），结合原告伤情，本院支持原告的营养期限30天，故营养费为300元（10元/天×30天）。3、关于护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），两被告不认可。本院认为，根据病情证明书，原告需休息54天，结合原告伤情，本院支持原告的护理期限30天。原告主张护理标准未超过法律规定，故护理费为3000元（100元/天×30天）。4、关于误工费，原告主张4752.4元（4752.4元/月×1个月），两被告认可误工期21天，工资标准按照减少的收入。本院认为，原告提交的银行流水能够证明其在事故发生前工资为4752.4元/月[（4248.44元/月+4354.40元/月+5654.43元/月）÷3个月]，原告在事故发生后的一个月未有工资入账。关于误工期限，根据病假证明书，原告需休息54天，结合原告伤情，本院支持原告的误工期限1个月，故误工费为4752.4元（4752.4元/月×1个月）。5、关于交通费，原告主张1561元，两被告认可300元，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为400元。6、关于财产损失，交通事故认定书中记载原告电动自行车损坏，被告莫国锋提交了金额为1500元的发票，被告阳光财保杭州支公司认可，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费15760.89元、营养费300元、护理费3000元、误工费4752.4元、交通费400元、财产损失1500元，以上合计25713.29元。被告阳光财保杭州支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告孙婷25713.29元。被告莫国锋已垫付3228.88元，原告孙婷应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙婷25713.29元；二、原告孙婷返还被告莫国锋3228.88元；上述两项合计，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙婷22484.41元，给付被告莫国锋3228.88元；三、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙婷负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担190元（诉讼费原告已预缴，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。