福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1445号 原告：郭锦营，男，1966年10月6日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：永春县横口云溪灰石矿（普通合伙），住所地地永春县横口乡云贵村。统一社会信用代码9135052579176759X8。 执行事务合伙人：柯金进。 被告：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭金煌，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：林星发，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告涂文积，男，1973年5月15日出生，汉族，住永春县。 被告柯金进，男，1970年12月21日出生，汉族，住永春县。 原告郭锦营与被告永春县横口云溪灰石矿(普通合伙)（以下简称云溪灰石矿）、陈华美、郭金煌、林星发、涂文积、柯金进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦营及其委托诉讼代理人陈振宙，被告云溪灰石矿、陈华美、郭金煌的共同委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼，被告林星发、涂文积、柯金进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锦营向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告云溪灰石矿支付原告承揽款项83910.2元，并支付自2017年6月1日起至付款之日以83910.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至起诉之日10950元）；2．请求判令被告陈华美、郭金煌、林星发、涂文积、柯金进对上述债务承担连带清偿责任；3．由被告云溪灰石矿、陈华美、郭金煌、林星发、涂文积、柯金进承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份至2015年1月份，郭锦营承揽云溪灰石矿掘进作业，经验收并结算，云溪灰石矿尚欠郭锦营承揽款项83910.2元（以保留金的形式结欠）。由于云溪灰石矿系普通合伙企业，被告陈华美、林星发、郭金煌、涂文积、柯金进系该企业的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因此，被告陈华美、林星发、郭金煌、涂文积、柯金进应对上述款项承担连带责任。但在结算后，经郭锦营多次催讨，各被告均以种种理由予以搪塞，至今未付分文款项。 云溪灰石矿、陈华美、郭金煌共同辩称，云溪灰石矿系普通合伙，2015年1月云溪灰石矿发生矿难后，整个灰石矿迄今未恢复。2016年转过来时由柯金进作为执行事务合伙人经营，陈华美、郭金煌对经营情况是不清楚的。本案原告郭锦营仅凭一张书面凭证主张诉争款项事实不清，诉讼请求要求支付承揽款项，但是任何证据没有体现承揽事项。其次诉求时间模糊，2017年6月1日指向的时间没有证据，不知所以。原告提供的是工人工资担保留金无法辨明事实真相，且缺乏应有的对账明细，云溪灰石矿、陈华美、郭金煌也从未收到郭锦营诉求相关的催讨。故本案的诉求应予以驳回。 林星发、涂文积、柯金进未作答辩。 案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭锦营提供的郭锦营身份证、内资企业登记基本情况表及陈华美、郭金煌、林星发、涂文积、柯金进户籍登记情况各一份，云溪灰石矿、陈华美、郭金煌质证认为“三性”均无异议，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 郭锦营提供的结算清单一份，证明2014年8月份至2015年1月份，郭锦营承揽云溪灰石矿掘进作业，经验收并结算，郭锦营尚欠郭锦营承揽款项83910.2元的事实。云溪灰石矿、陈华美、郭金煌质证认为，结算清单的真实性无法核实，需由经手人柯金进核实，对该证据的三性均有异议。郭锦营提供的结算表六张，证明被告本案承揽中欠款的明细情况，系对结算清单补充说明。云溪灰石矿、陈华美、郭金煌质证认为结算表的真实性无法确认，目前也不知道双方对于保留金的约定，如果是保留金，本案的款项性质就非原告主张的承揽关系，对该份证据的关联性无法确认。本院认为，郭锦营提供的结算清单上所记载2014年8、9、10、11、12月份及2015年1月份所欠的金额（工资款保留金）与其提供的2014年8、9、10、11、12月份及2015年1月份云溪灰石矿掘进工程验收结算表上“扣10%保留金”项下所记载的金额一致，两者可相互印证，上述两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 云溪灰石矿、陈华美、郭金煌提供的合伙协议（2014年8月6日）一份，证明合伙的约定情况及柯金进是挂名事务合伙人，柯金进无权在结算清单上进行签字的事实。郭锦营质证认为对该份合伙协议的形成及签字的真实性均无法确认，且与本案没有关联性。另外该协议也无法体现柯金进没有相关权限，无法证明被告所要证明的事实，并且该协议不能对抗第三人。本院认为，该合伙协议系协议人郭金煌、林星发、姚梅玉、涂文积、陈华美五人之间关于追加投资的约定，与本案不具有关联性，不予以认定。 林星发、涂文积、柯金进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对郭锦营、云溪灰石矿、陈华美、郭金煌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 郭锦营为云溪灰石矿掘进工程施工，2015年，双方经结算，云溪灰石矿结欠郭锦营掘进工程工人、工资款保留金自2014年8月份至2015年1月份止共计人民币83910.2元。结欠后，云溪灰石矿分文未付。2020年5月8日,又经云溪灰石矿执行事务合伙人柯金进再次确认上述欠款事宜。 另查明，云溪灰石矿系普通合伙企业，2013年11月6日变更登记行事务合伙人为柯金进，2017年1月20日变更登记合伙人为陈华美、林星发、姚梅玉、郭金煌、涂文积、柯金进、吴进良。 本院认为，云溪灰石矿与原告郭锦营双方虽没有订立书面的工程承揽合同，但从相关的证据可以证明云溪灰石矿与原告郭锦营存在事实上的工程承揽合同关系，其工程承揽合同有效。云溪灰石矿尚欠郭锦营掘进工程承揽款中工人、工资款保留金人民币83910.2元，有郭锦营提供的经云溪灰石矿公章盖章确认及执行事务合伙人柯金进经办签字确认的结算清单以及云溪灰石矿掘进工程验收结算表为证，事实清楚，证据充分。云溪灰石矿、陈华美、郭金煌共同主张郭锦营提供的是工人工资款保留金无法辨明事实真相，结算清单未经柯金进本人核实无法确认，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳其辩解意见。故云溪灰石矿作为定作人应当按照约定支付报酬，郭锦营请求云溪灰石矿支付尚欠掘进工程承揽款83910.2元，依法应予支持。因云溪灰石矿未能及时支付掘进工程承揽款，云溪灰石矿的执行事务合伙人柯金进于2020年5月8日与对上述尚欠款项再次进行确认，且双方未对尚欠款项的利息问题另行约定，故对郭锦营请求云溪灰石矿支付自2020年5月8日起至付款之日以83910.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。因云溪灰石矿于2020年5月8日再次确认尚欠承揽款事宜，该欠款并未超过诉讼时效，云溪灰石矿、陈华美、郭金煌主张该笔结算已过诉讼时效，但未能提供相应证据予以证明，故不予采纳。因云溪灰石矿系普通合伙企业，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故郭锦营要求云溪灰石矿的合伙人陈华美、林星发、郭金煌、涂文积、柯金进应对云溪灰石矿不能清偿债务部分承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。林星发、涂文积、柯金进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永春县横口云溪灰石矿（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付郭锦营掘进工程承揽款83910.2元及从2020月5月8日起至本判决确定的还款之日止以83910.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈华美、林星发、郭金煌、涂文积、柯金进应对上述被告永春县横口云溪灰石矿（普通合伙）的债务承担连带清偿责任； 三、驳回郭锦营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告永春县横口云溪灰石矿（普通合伙）、陈华美、林星发、郭金煌、涂文积、柯金进负担1000元，由原告郭锦营负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。