安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1228号 原告:余鸽峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告:宁国市恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处办公楼****，统一社会信用代码91341881092476240J。 法定代表人：程九娣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严昕，该公司员工。 被告：李宗江，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一社会信用代码91340200849406235M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王陈，该公司员工。 被告：方华东，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：方富明，男，1998年5月24日出生，汉族，住址同上。 原告余鸽峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）、宁国市恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司）、李宗江、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）、方华东、方富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告余鸽峰的委托诉讼代理人盛元林，被告人寿财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告恒安公司、李宗江、平安财保芜湖中心支公司、方华东、方富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令六被告连带赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计87519.45元［医疗费6969.45元、误工费48000元（400元／天×120天）、护理费7800元（130元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费650元、施救费17000元，合计为87519.45元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李宗江系恒安公司驾驶员，于2019年10月26日12时驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道Ｇ233自南向北行驶至绩溪县Ｇ233国道1942ＫＭ＋200Ｍ处，因未保持安全距离追尾方华东驾驶的皖Ｂ×××××号大型货车后驶入对向车道又碰撞对向行驶的原告余鸽峰驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，致李宗江和余鸽峰受伤，三车受损的交通事故。经绩溪县交通警察大队认定：李宗江负事故全部责任。李宗江驾驶的皖Ｐ×××××号车辆的登记所有人是被告恒安公司，该车在被告人寿财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故在保险期限内。方华东驾驶的皖Ｂ×××××号货车的登记所有人是方富明，该车在被告平安财保芜湖中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤后被送至绩溪县人民医院诊治，被诊断为：头、左肩及双膝外伤伴疼痛1小时余。于2019年10月27日转入休宁县人民医院初步，于2019年11月20日出院，诊断为：全身多处软组织损伤，左7、8、10肋骨骨折。2020年3月经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费为650元。 被告人寿财保宣城中心支公司辩称，一、对本起事故的发生事实和责任划分无异议，被告李宗江驾驶车辆在其处投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，并投有不计免赔。事故发生后，其未向原告垫付费用。被告方华东系本起事故无责方，应当由被告平安财保芜湖中心支公司交强险无责范围内承担保险赔偿责任。二、关于误工费：首先，原告并非固定工作，且结合原告工作性质可知其收入来源并不稳定，系多劳多得型。请求法庭参照受诉地法院相同、相近行业平均工资计算（2018年安徽省交通运输业平均工资为72012元/年）。三、关于护理费：原告护理费标准过高，应当参照123.5元/天计算。四、关于住院伙食补助费、营养费：原告请求标准过高，请求法庭酌情降低。另，原告于2019年10月27日入院，2019年11月20日出院，住院天数仅24天。五、关于精神抚慰金：原告在本起事故中所受伤害未构成伤残，不应当支持其该项诉请。六、其并非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告恒安公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状一份，内容如下：皖Ｐ×××××号车辆的实际所有人是穆奎标，其系挂靠单位，并非直接侵权人。该车在人寿财保宣城中心支公司处投保相关保险，应由其承担赔偿责任。恒安公司垫付施救费17000元。对事故事实及责任无异议。 被告平安财保芜湖中心支公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状一份，内容如下：一、对事故事实及责任划分无异议；二、皖Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。根据交强险条款第十条，其不承担诉讼费及鉴定费。三、本案车辆皖Ｂ×××××号无需承担无责赔付。无责赔付应当考虑一个最基本的要素，就是无责机动车与损害结果之间存在因果关系，在侵权责任法中，因果关系一般是指行为人的行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系，标的车辆正常行驶被皖Ｐ×××××号全责方追尾，皖Ｐ×××××号又碰撞原告皖Ｊ×××××号车辆，本公司标的车与原告车辆无接触，与受伤结果无因果关系，正常行驶的车辆不必然导致原告受伤。原告受伤也是因为皖Ｐ×××××号车辆违法行为所致，方华东在本起事故中无责任，与原告受伤之间无因果关系，故其不承担无责赔偿。综上，请求驳回对其的诉讼请求。 被告李宗江、方华东、方富明均未到庭参加诉讼，应未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证7，庭审时原告表示不能提交事故前一年及事故后的工资银行流水佐证，且其同意参照安徽省上一年度交通运输业的工资标准计算误工费，故对其证明目的不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2019年10月26日12时00分，李宗江驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿国道Ｇ233自南向北行驶至绩溪县Ｇ233国道1942ＫＭ＋200Ｍ处，因未保持安全距离追尾方华东驾驶皖Ｂ×××××号大型货车后驶入对向车道又碰撞对向行驶的余鸽峰驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，致李宗江、余鸽峰受伤及三车受损，崔应国农田污损的事故。经绩溪公安局交通管理大队认定：李宗江负事故全部责任，余鸽峰无责任，方华东无责任。原告受伤后经绩溪县人民医院诊断为：头部损伤、左肩、双膝外伤，次日转至休宁县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、左7、8、10肋骨骨折，于2019年11月20日出院，出院医嘱：休息二个月，门诊随访。2020年3月27日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，余鸽峰因交通事故致多发性肋骨骨折经保守治疗，自损伤之日起应酌情评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。 原告因交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费6969.45元（根据原告提供的医疗费票据核算）、误工费26520元（221元/天×120天，原告事故前从事驾驶职业，其未能提供事故前后的工资银行流水，可参照相近行业即安徽省上一年度交通运输业的平均收入标准予以计算）、护理费7380元（123元/天×60天）、住院伙食补助费450元（18元/天×25天，经核算原告住院25天）、营养费1080元（18元/天×60天）、交通费250元（酌定）、鉴定费650元、施救费17000元，合计为60299.45元。事故发生后，被告恒安公司垫付施救费17000元。 另查明：皖Ｐ×××××号车辆的登记所有人是恒安公司，该车在被告人寿财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内；皖Ｂ×××××号车辆的的登记所有人是方富明，该车在被告平安财保芜湖中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉及一起多辆机动车相互碰撞所导致的连环交通事故，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，各事故方的保险人应首先依照法律的规定在交强险的责任限额内予以赔偿，原告的各项损失未超出交强险限额范围的，应由各保险公司按限额比例予以分担，对超出交强险的损失，应按驾驶人的过错在商业第三者责任险内予以赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，给其造成的影响未达到严重的程度，故不予支持。原告诉请的其他各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告恒安公司垫付的17000元，得到原告认可，予以认定，此款可在本案中直接予以返还。综上，被告人寿财保宣城中心支公司应在交强险内赔偿41181.31元[（60299.45-17000+2000）×10/11]，被告平安财保芜湖中心支公司应在交强险无责限额内赔偿4118.13元[（60299.45-17000+2000）×1/11]，余款15000元（60299.45-41181.31-4118.13）应由被告人寿财保宣城中心支公司在商业第三者责任险内赔偿，相加，其共应赔偿56181.31（15000+41181.31），其中支付给被告恒安公司17000元，余款39181.31元支付给原告余鸽峰。被告恒安公司、李宗江、平安财保芜湖中心支公司、方华东、方富明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿因交通事故致原告余鸽峰受伤所造成的各项经济损失共计56181.31元，其中支付给原告余鸽峰39181.31元，支付给被告宁国市恒安汽车运输有限公司17000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余鸽峰因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计4118.13元； 三、驳回原告余鸽峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告余鸽峰负担106.5元，被告人寿财保宣城中心支公司负担500元，被告平安财保芜湖中心支公司负担100元，被告恒安公司负担200元，被告李宗江负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年七月十六日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，拟证明原告主体资格； 2.被告宁国市恒安汽车运输有限公司企业信息打印件、机动车事故责任强制险保险单复印件各一份，拟证明被告主体资格； 3.被告中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司企业信息打印件一份，拟证明被告主体资格; 4.绩溪大队事故中队道路交通事故认定书一份，拟证明此次道路交通事故被告李宗江负全责； 5.绩溪县人民医院门诊病历、休宁县人民医院出院记录、出院证、病情处理意见书、检验报告单、医疗费发票各一份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实； 6.收条一份，拟证明原告受伤住院期间请护工的事实； 7.原告近半年工资表一组，拟证明原告平均每月工资约12200元； 8.安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤三期为：误工期120日，护理期60日、营养期60日； 9.施救费发票一份，拟证明施救费用17000元。 二、被告恒安公司提交证据和证明目的如下： 1.企业营业执照、法人身份证明各一份，拟证明恒安公司身份； 2.挂靠协议、行驶证、运输证各一份，保险单两份，拟证明车辆基本信息、实际车主及投保情况。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。