wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16561号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3995号原告：雷大阔，男，汉族，1956年2月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：许加保，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省固始县。被告：西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场。住所地：河南省固始县城关蓼北路与民生路交叉口。负责人：苏亚红，公司经理。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所。一般代理。委托诉讼代理人：刘虎，公司行政经理。特别授权代理。原告雷大阔与被告许加保、西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告雷大阔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失五万元（暂定）。2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告许加保雇佣原告给被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场卸货，2019年12月15日早上5时许，原告在西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场西门卸货时，因无安全保障设施致原告从货车上头朝下摔下，因伤势严重被送入固始县人民医院重症监护室治疗，经诊断原告开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颞骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤。原告于2020年1月23日出院，住院39天。因赔偿协商无果，故诉至贵院，请依法判决。被告许加保辩称，答辩人之前不认识原告，原告上车卸货没有人安排，是他自己上去的，从车上摔下来受伤是事实。被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场辩称，雷大阔系被告许加保雇佣员工，与许加保签订《固始店搬运劳务承包协议》的合同相对人为西亚超市连锁管理有限公司，与答辩人无任何关系，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审查认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害，有权向接受劳务一方主张赔偿。案外人西亚超市连锁管理有限公司系独立的法人单位，其与被告许加保签订《固始店货物搬运劳务承包协议》，被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场不是涉案劳务承包协议的主体，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷大阔的起诉。案件受理费1050元（已交525元），予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇二〇年七月七日书 记 员  魏晓云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林世勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林世勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额24822.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24822.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林世勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24822.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告林世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初891号原告:合肥鸿运机械租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合安路边，统一社会信用代码9134012368081180X7。法定代表人：赵丽，经理。被告：张柯，男，1978年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥鸿运机械租赁有限责任公司与被告张柯不当得利纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年7月15日，原告合肥鸿运机械租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥鸿运机械租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告合肥鸿运机械租赁有限责任公司负担。审 判 长  杜 春人民陪审员  邓继茂人民陪审员  韩子凤二〇二〇年七月十五日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8488号原告：黄大彬，男，1989年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：罗梦珍，女，1988年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县雨花片区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告黄大彬、原告罗梦珍与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大彬、原告罗梦珍撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘俊毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保65号申请人：张小华，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。申请人张小华与被申请人李莉、张迎龙诉前财产保全一案，申请人张小华于2020年7月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张小华的财产保全申请。案件申请费1520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁万燎，男，1963年10月12日出生，汉族，住，住浙江省玉环县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁万燎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁万燎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告梁万燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2631号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人窦洪杰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦洪杰在财付通支付科技有限公司085×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1468号原告：江西省东南实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇高桥工业开发区，统一社会信用代码：913601247788181020。法定代表人：甘锋华，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵希红，男，汉族，1975年10月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告江西省东南实业有限公司与被告赵希红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省东南实业有限公司的委托诉讼代理人熊向飞、被告赵希红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省东南实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告不当得利款44261元；2.本案诉讼费由被告赵希红承担。事实与理由:2017年12月10日，被告赵希红因承包赣州润豪混凝土有限公司钢架厂棚劳务施工，挂靠原告与赣州润豪混凝土有限公司签订《合同书》一份。建设单位赣州润豪混凝土有限公司于2018年1月13日向原告转账10万元用于支付农民工工资，被告赵希红于2018年1月14日在原告处领取9.3万元。被告赵希红作为工程实际承包人，未及时支付薛小勇等8名农民工工资，后经南康区政府部门协调，由赣州润豪混凝土有限公司代为支付了57000元工资。事后，赣州润豪混凝土有限公司向法院提起诉讼要求追偿，经赣州市中级人民法院审理作出（2019）赣07民终956号民事判决书，判决原、被告共同返还57000元，案件受理费612.5元也由原、被告共同承担。判决生效后，赣州市中级人民法院扣划了原告44261元。因原、被告系挂靠与被挂靠关系，被告作为工程实际施工人应就外部债务承担终局责任，上述款项应由被告承担。现被告赵希红拒不归还原告江西省东南实业有限公司代为支付的款项，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告赵希红辩称，本案并非追偿权纠纷，原告支付吁欢等人工资是法定义务，不存在追偿，请求法院驳回原告的起诉。原告江西省东南实业有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口信息表，证明原、被告基本身份信息和诉讼主体资格；2、《合同书》、网上银行电子回单、收条、银行转账记录回单，证明被告挂靠原告承包赣州润豪混凝土有限公司钢架厂棚，被告系实际施工人，且被告于2018年1月14日从原告处领取了包含农民工工资在内的工程款9.3万元；3、尹小成等8名农民工欠薪金额列表一张、劳务农民工工资表格一张、赣州市中级人民法院审理作出（2019）赣07民终956号民事判决书，证明被告赵希红系工程实际承包人，因拖欠农民工工资57000元，导致赣州润豪混凝土有限公司垫付工资向法院要求追偿，人民法院判决原、被告共同返还57000元及诉讼费；4、赣州市南康区人民法院作出的（2020）赣0703执655号执行案件结案通知书、江西省行政事业单位资金往来结算票据一张，证明原告经人民法院执行被扣划44261元，致使被告应付农民工工资债务得以清偿。被告赵希红在举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据2、3、4，被告认为原告是支付工资的义务主体，其也支付了1万多元工资。因原告承担案涉工程农民工工资的清偿责任，是基于原告违法将资质挂靠给被告，原、被告承担的是共同侵权责任，根据相关法律规定，作为共同赔偿义务主体，一方履行了债务，有权向负连带责任的其他人追偿，但本案的特殊之处在于原、被告并未签订内部承包协议，故、本院无法认定双方的责任划分方式，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以采信，对要求向被告追偿的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告江西省东南实业有限公司与赣州润豪混凝土有限公司签订《合同书》，由原告承建赣州润豪混凝土有限公司钢结构厂房制作安装工程，约定合同总包工价价款10万元。被告赵希红作为该工程实际施工人，挂靠原告名下施工。赣州润豪混凝土有限公司于2018年1月13日向原告转账10万元用于支付农民工工资，被告赵希红于2018年1月14日在原告处领取9.3万元。因未及时支付薛小勇等8名农民工工资，后经南康区政府部门协调，由赣州润豪混凝土有限公司代为支付了57000元工资。事后，经赣州市中级人民法院审理作出（2019）赣07民终956号民事判决书，判决原、被告共同返还57000元，案件受理费612.5元也由原、被告共同承担。判决生效后，赣州市中级人民法院扣划了原告44261元。为此，原告以被告作为工程实际施工人应就外部债务承担终局责任为由，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，原告江西省东南实业有限公司与被告赵希红经法院生效判决认定应共同返还57000元，且已执行完毕。根据法律规定，连带责任人承担责任后，可向其他责任人追偿，但本案的关键在于原、被告并未签订内部承包合同，本院无法认定双方单责任承担方式和比例，故原告主张要求被告返还44261元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省东南实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由原告江西省东南实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理詹巍书记员周思玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17016号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：杨子强，男，1988年12月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人杨子强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20917号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨子强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22871.47元、拖欠本金的罚息1494元；自2019年11月30日起，以本金22871.47元为基数按年利率9.45%计算罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；律师费1880元、受理费434.64元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款26245.47元。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信黑名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴智东
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2020）兵1002民初204号     原告：福海宗胜工贸有限公司，统一社会信用代码91654323313477010N，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。    法定代表人：幕宗胜，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。    被告：晏军，男，汉族，1968年10月21日出生，住新疆北屯市    被告：张珍渊，女，汉族，1969年5月14日出生，住新疆北屯市。    原告福海宗胜工贸有限公司与被告晏军、张珍渊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福海宗胜工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：    本案按福海宗胜工贸有限公司撤回起诉处理。            审 判员  张 哲       二○二○年七月二日       书记员  李 瑞           1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭文杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住，住河南省汝阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭文杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额9166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭文杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郭文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1787号原告：崔红，男，1975年4月2日出生，汉族。委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：高昌林，男，1972年3月15日出生，汉族。原告崔红与被告高昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红及其委托代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告高昌林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔红向本院提出诉讼请求：1.请求被告高昌林归还原告借款本金280000元；2.请求被告高昌林自2016年5月6日起按月利率2%支付原告借款利息，直至借款支付完毕止。截止2019年4月5日应支付利息263200元；3.请求被告固始强盛安装工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年5月份，被告以承包“洛阳佳丰钢结构工程”缺少资金为由要求原告为其筹措资金并承诺按月利率2%支付利息。原告相信了被告并多方筹措资金30万元交给被告，被告向原告出具了借条。为保证借款安全，被告以其成立的固始强盛安装工程有限责任公司作借款担保。此后，在原告无数次催要下被告仅归还原告借款20000元，其余借款一直未予支付。2018年5月，原告再一次找到被告要求还款，并承诺如能按期归还借款原告愿意放弃借款利息。双方重新签订了“欠（借）款延期协议”。协议到期后被告仍未归还原告借款，经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝支付。故起诉至法院。被告高昌林未答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件、欠（借）款延期协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、固始强盛安装工程有限责任公司担保承诺复印件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告高昌林因资金周转困难向原告崔红借款，双方经过结算，被告高昌林于2018年5月6日出具欠条一张和“欠（借）款延期协议”一份。欠条载明“欠条兹高昌林欠崔红借款现金人民币28万元整（大写贰拾捌万元）。双方约定按照月利息零%计算利息。还款期限为2018年12月6日前分三批还清借款。若欠款人再次逾期还款愿双倍支付出借人借款总额5%的赔偿及出借人借款总额10%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用，且担保方承担连带赔偿责任。此据欠款人：高昌林（签字或盖章，身份证号：）日期：2018年5月6日担保方：固始强盛安装工程有限责任公司（签字或盖章）日期：2018年5月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高昌林向原告崔红借款，有被告高昌林出具的欠条和欠（借）款延期协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、固始强盛安装工程有限责任公司出具的担保承诺复印件予以佐证。据此，原告崔红与被告高昌林之间的债权、债务关系依法可以确认。原告崔红陈述被告高昌林因工程需要资金周转，于2016年5月6日向原告借款30万元，约定月息2分，被告于2018年5月6日前偿还了原告本金两万元，至今尚欠本金28万元，有被告出具的欠条、欠（借）款延期协议的载明“甲方因工程须求资金启动，于2016年5月6日向乙方借款现金人民币30万元整（大写：叁拾万元整）……截止2018年5月6日前欠条法律诉讼期内，甲方已支付乙方本金两万元……欠（借）款金额仍为原欠（借）款（大写）余额本金贰拾捌万元整，不另行增减……说明：放弃计算2%月息损失的前提是按期全额还清本金……”、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，本院予以采信。原告崔红主张被告高昌林自2016年5月6日起按月利率2%支付借款利息，直至借款支付完毕止，有原告崔红提供的欠（借）款延期协议约定“说明：放弃计算2%月息损失的前提是按期全额还清本金”以及固始强盛安装工程有限责任公司出具的担保承诺约定“保证给付月息2%以上，借款期限到期前一天本息一并还清”予以佐证，故本院予以支持。被告高昌林经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昌林于本判决生效之日起十日内返还给原告崔红借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数自2016年5月6日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，由被告高昌林负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年七月十五日书 记 员  张姝馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5168号之一原告：佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心******，统一社会信用代码92440606L2977845X8。经营者：王占彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县************，公民身份号码******************。被告：佛山市简韵家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区********信用代码91440606MA53JAPD5H。法定代表人：冯家庆。被告：冯家庆，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部与被告佛山市简韵家具有限公司、冯家庆因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部已预缴），由原告佛山市顺德区龙江镇奥乐福皮革经营部负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  马耀荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2007号原告：任金莲，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地：广东省高州市***********，现住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************422。被告：侯丽艳，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************022。原告任金莲与被告侯丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告任金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任金莲撤回对被告侯丽艳的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告任金莲负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审28号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：冯某，女，汉族，1970年3月14日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被执行人冯某作出的文林罚决字[2019]第267号《林业行政处罚决定书》，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人冯某于2017年在文昌市××镇非法占用林地386平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向冯某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知冯某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。冯某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向冯某作出文林罚决字[2019]第267号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人冯某于30天内自行拆除非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计11580元的罚款。限冯某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。冯某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年11月26日履行了缴纳罚款11580元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年3月30日向冯某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第267号]，催告冯某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人冯某在文昌市××镇非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第267号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人冯某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第267号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即：拆除被执行人冯某在文昌市××镇非法占用林地386平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初343号原告：张云龙，男，1951年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱珠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨骐蓬，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖攀，男，1984年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：卜建菲，女，1983年9月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告张云龙与被告敖攀、卜建菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人杨骐蓬到庭参加了诉讼，被告敖攀、卜建菲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金15000元；二、两被告支付原告借款15000元自2018年7月10日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以做三七生意资金短缺为由向原告借款。原告向被告卜建菲银行账户存款5000元。2018年4月被告再次以同样借口向原告借款，并写下借条，约定借款期限为2018年4月10日至2018年7月10日。原告当场通过微信向卜建菲转账10000元。原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告敖攀、卜建菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2018年4月10日，被告卜建菲、敖攀共同出具《借条》一份，载明：今借到张云龙现金人民币壹万伍仟元整，借期为2018年4月10日-2018年7月10日止，为期3个月。同日，原告向卜建菲微信转账10000元。以上事实有《借条》、微信转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借条》、微信转账记录，被告卜建菲、敖攀共同借到原告张云龙15000元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，二被告应支付原告自2018年7月10日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖攀、卜建菲于本判决生效之日起五日内偿还原告张云龙借款本金15000元；二、被告敖攀、卜建菲于本判决生效之日起五日内支付原告张云龙借款本金15000元自2018年7月10日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。本案诉讼费296元，由被告敖攀、卜建菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年七月六日书 记 员  赵亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4469号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被告:张宇，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告:张挺朝，女，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张宇、张挺朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿、熊筱明升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告张宇、张挺朝立即向原告清偿尚欠的贷款本金45万元、利息1718.10元及罚息5110.16元，共计456828.26元（暂计至2020年3月21日，从2020年3月22日起至还清款项之日止，以贷款本金45万元为基数，利息按合同约定计算）;2、原告对被告张宇名下位于江西省南昌市高新开发区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：张宇、张挺朝。签约情况：原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：45万元。贷款期限：自2016年12月22日起至2019年12月22日止约定还款方式：按息还款，到期还本法。贷款执行利率：固定利率，年利率4.75%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。抵押担保情况：双方就张宇名下位于南昌市高新开发区的房产办理了抵押登记备案手续。约定抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。欠款情况：截至2020年6月15日，借款本金450000元、利息1718.1元、罚息12931.52元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张保全费2820元，提供了保全结果告知书及保全费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇、张挺朝于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金450000元及利息、罚息（截止2020年6月15日，利息1718.1元、罚息12931.52元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、如被告张宇、张挺朝不履行上述债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告张宇名下位于南昌市高新开发区的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元、保全费2820元，合计6895元，由被告张宇、张挺朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16567号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执398号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：熊永峰，男，1968年10月13日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人熊永峰盗窃罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊永峰于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因熊永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1623元，本院已扣划1623元至商城县财政局罚没收入账户。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月13日，本院决定将被执行人熊永峰纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524刑初385号刑事判决熊永峰盗窃罪罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十五日书记员  王修成
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2245号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：闵某某，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：冯某，女，1967年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告闵某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7450元（原告已预交），由原告承担3725元，退回原告3725元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  余 倩人民陪审员  聂 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐双静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3852号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：费晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 被告：黄玉芳，女，汉族，1959年8月27日生，户籍地广西柳州市鱼峰区。 被告：陈冠廷，男，1986年12月21日生，住广西柳州市。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告黄玉芳、陈冠廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦寅到庭参加审理。被告黄玉芳、陈冠廷经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付2017年7月-2017年9月物业管理费4041.15元，代收电费38631.94元，代收入户水费607.27元，代收污水处理费302.26元，详见欠费明细表。2、依法判令两被告立即支付2017年8月-2017年10月滞纳金727.4元。以上合计为44310.02元。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告黄玉芳租赁原告柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场小区商铺一间，商铺号为负一层XXX-X号，面积为269.41平方米。2016年11月1日两被告与原告签订《阳光100城市广场物业服务协议》，根据《阳光100城市广场物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但两被告自2017年7月起至2017年9月拖欠物业管理费、滞纳金、各项代收费用等费用累计达人民币44310.02元。原告曾多次以电话、发通知、律师函等多种形式向两被告催收相关费用，但其未予理睬。现根据《阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告黄玉芳、陈冠廷未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业费催费公告及催费记录、商铺租赁合同、物业服务协议、欠费明细表、广西电网公司文件、供电合同、代收代缴电费协议、关于（2018）桂02民终字第797号调查令的回复、供水合同、水费说明、电费发票、建设银行回单、企业变更通知书等证据。二被告未到庭亦未提交任何证据及质证意见。原告提供的证据有原件予以核实，符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：2016年11月1日，柳州阳光壹佰置业有限公司与被告黄玉芳签订的《商铺租赁合同》约定被告黄玉芳承租位于柳州市城中区桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场项目1号地下室负一层XXX-X号商铺，建筑面积为269.41平方米，租赁期限为2年2个月即自2016年11月1日起至2018年12月31日止。同日，原告作为乙方与被告陈冠廷作为甲方签订《阳光100城市广场物业服务协议》，被告陈冠廷在“甲方签章及委托代理人”二处签字确认，被告黄玉芳在“法定代表人”一栏签字确认，柳州市城中区米颂琪丽餐厅在“甲方签章、法定代表人及委托代理人”上盖章。该物业服务协议约定：原告为涉案商铺提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米5元的标准收取，电梯使用电费、二次加压供水电费等费用均由业主分摊；楼道内公区照明、单元安防对讲、消防设施用电、电费按实际支出由该单元业主平均分摊；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就服务内容及质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护等进行了约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告采取登报公告等方式向被告催收物业费及相关费用。后被告未交纳相关物业费，故酿成本诉。在诉讼过程中，原告称柳州市城中区米颂琪丽餐厅已注销，并明确放弃对柳州市城中区米颂琪丽餐厅及经营者柒颖西的起诉。 本院认为，原告与被告签订的《阳光100城市广场物业服务协议》、《阳光100城市广场物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告对被告承租的商铺提供了物业服务，被告享受物业服务后应当按照双方签订的物业服务协议向原告交纳有关物业管理费用。关于各项具体费用问题，根据《阳光100城市广场物业服务协议》第五条第一款约定物业服务费按建筑面积每平方米每月5元标准收取，原告主张从2017年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费4041.15元（3个月×269.41平方米×5元）合法有据，本院予以支持。关于代收电费38631.94元，代收入户水费607.27元，代收污水处理费302.26元，协议约定按实际发生金额向业主分摊收取，原告提供了代收代缴电费协议、上述费用实际使用量表及其已垫付的发票等证据予以证明，故本院对上述费用的主张予以支持。综上，各项物业费用合计43582.62元。 关于违约金问题，被告至今未支付2017年7月1日至2017年9月的物业服务费，已然构成违约。原告主张2017年8月至2017年10月的滞纳金727.4元，每月欠费的滞纳金从次月1日开始计算至2017年10月31日止，按所欠物业服务费的每日千分之三的标准计算。经查，合同约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告所称滞纳金实为违约金，且明显过高，该标准超过法律保护范围，本院酌情将违约金收取标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率，违约金起算时间应以每期应交纳物业费日的次日计算，即以每月应交物业服务费1347.05元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从次月1日起分别计算至2017年10月31日止，即2017年8月至10月的违约金共计32.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄玉芳、陈冠廷于本判决生效之日起十五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司支付2017年7月1日至2017年9月30日物业服务费、代收电费、代收入户水费、代收污水处理费共计人民币43582.62元； 二、被告黄玉芳、陈冠廷于本判决生效之日起十五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司支付违约金32.66元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费908元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄玉芳、陈冠廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1715号 申请执行人：刘丽琴，女，1982年6月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 刘丽琴与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1521号 陈韬、卢文强： 陈韬与卢文强借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初316号民事调解书，于2020年7月30日执行完毕。被执行人卢文强应支付申请人借款11200元，案件执行费68元，因卢文强已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14114号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托执行代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：王忠文，男，1990年1月2日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人王忠文金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初4983号民事判决：一、王忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月21日的借款本金61604.66元、利息388.65元、罚息3977.46元、复利21.32元，以及从2019年6月22日起至实际清偿日止，以上述本金61604.66元及利息388.65元为基数按年利率6.12%上浮50%即年利率9.18%计算罚息、复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、王忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5914元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年4月29日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关景严
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3842号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：李爱芹，女，1971年7月28日出生，汉族，住冠县。被告：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：姚理伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李爱芹、李明辛、姚理伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告李爱芹、李明辛、姚理伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李爱芹偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为67680.02元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李明辛、姚理伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告李爱芹与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31386号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年7月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31386号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李爱芹、李明辛、姚理伟未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李爱芹、李明辛、姚理伟未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告李爱芹与润昌农商行店子支行签订（聊城润昌农村商业银行店子支行）个借字年第31386号《个人借款合同》一份，约定：被告李爱芹从原告处贷款50000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月21日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李明辛、姚理伟作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行店子支行）保字年第31386号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李爱芹与润昌农商行店子支行签订编号为聊城润昌农村商业银行店子支行2017-31386的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行店子支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金5286.33元及利息0.15元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李爱芹与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告李明辛、姚理伟与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告李爱芹、李明辛、姚理伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李爱芹于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44713.67元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.15元）；二、李明辛、姚理伟对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李明辛、姚理伟承担责任后可以向李爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由李爱芹、李明辛、姚理伟负担667元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担79元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十一日代书记员 高 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16563号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王帅，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额5416.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5416.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1859号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘彦宏，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告刘彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告刘彦宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金135065.55元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）4377.43元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月2日向被告发放了25万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2018年3月29日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告刘彦宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年3月29日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘彦宏签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2018第RL20180402000493号），约定被告向原告借款250000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》并向被告发放了贷款250000元。自2019年12月2日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金135065.55元，2020年6月17日，被告偿还人民币57.98元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币18元，律师费人民币1000元，保全费人民币1222元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币135065.55元。从2019年12月2日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币135065.55元，并支付该款自2019年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币18元，律师费人民币1000元。(被告刘彦宏归还人民币57.98元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3109元和保全费人民币1222元由被告刘彦宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执224号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区统一社会信用代码：91340800713980854Ｒ。 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：任吉明，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方金梅，女，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市亿豪工贸发展有限公司、陈国华、孙颖、任吉明、方金梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9140号 被执行人：詹松水，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系(2019）粤0307刑初2889号的被告人。 关于被执行人詹松水刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2889号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部、电脑一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部、电脑一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2889号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2889号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢441号陕西长安建筑基础工程有限公司、西安佑利置业有限公司：申请执行人陕西长安建筑基础工程有限公司与被执行人西安佑利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8479号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西长安建筑基础工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款1190373.57元，承担案件诉讼费8004元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计1213311.57元，其中包含本案执行费14934元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8479号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢441号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3183号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：蔡召军，男，1982年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯泽军、蔡召军、李朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告冯泽军、蔡召军、李朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告冯泽军偿还原告借款本金120000元、利息45047.73元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告蔡召军、李朝君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告冯泽军与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644293号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644293号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯泽军、蔡召军、李朝君未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯泽军、蔡召军、李朝君未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告冯泽军与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051644293号《个人借款合同》一份，约定：被告冯泽军从原告处贷款120000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月10日止；利率为月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔡召军、李朝君作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051644293号《保证合同》一份，约定：保证人愿为冯泽军与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017第051644293号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将120000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯泽军与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔡召军、李朝君与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯泽军、蔡召军、李朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯泽军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、蔡召军、李朝君对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔡召军、李朝君承担责任后可以向冯泽军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由冯泽军、蔡召军、李朝君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保944号申请人：汪虹，女，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：胡宏伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人汪虹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人的担保财产：汪虹名下位于青岛市市北区泰山路125号3单元405户房产；二、冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：薛海潮，男，1988年5月15日出生，汉族，住，住黑龙江省尚志市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛海潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛海潮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12411号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：黄泽珍，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭应诉，被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金821745.04元和利息、罚息（暂计至2020年6月29日利息为33362.57元，暂计至2020年7月21日的罚息为1329.87元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费44000元；4、原告对处分被告名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭3座1001房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询明细、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（83万元）、期限（360个月）、借款用途（购房）、利息（基准利率水平上上浮25%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭3座1001房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款83万元。被告从2019年11月29日开始逾期，此后未偿还任何款项，成讼。截至2020年7月21日，被告拖欠本金821745.04元、罚息1329.87元。本院于2020年6月27日向被告公告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。再查明，原告为实现本案债权，委托广东穗智律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费44000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%计算，罚息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算。但因涉案《个人二手住房贷款合同》已于2020年6月27日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二款的规定，该合同应于原告解除合同通知到达被告之日起解除，合同解除之次日起不再计收利息。因此，原告仅有权主张被告逾期之日即2019年11月29日起至合同解除之日即2020年6月27日止的利息。原告主张暂计至2020年7月21日的罚息1329.87元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄泽珍签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年6月27日解除。二、被告黄泽珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金821745.04元及利息（含罚息，利息从2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%计至2020年6月27日止；暂计至2020年7月21日的罚息为1329.87元，从2020年7月22日起的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告黄泽珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费44000元。四、被告黄泽珍不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告黄泽珍提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭3座1001房产所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12187元，保全费4713元，由被告黄泽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤