河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1288号 原告：杨风彦，女，1968年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杨文海，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曹**强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：靳立杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：王淑霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨风彦与被告王淑霞、靳立杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨风彦及其委托诉讼代理人杨文海、曹**强，被告靳立杰及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王淑霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨风彦向本院提出诉讼请求：依法确认二被告2019年9月25日在行唐县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款无效。事实与理由：二被告原系合法夫妻关系。原告杨风彦与被告王淑霞之间存在债权债务关系，行唐县人民法院在审理杨风彦诉杨雯烁、王淑霞为民间借贷纠纷[案号：(2019)冀0125民初2105号]案时，由于案件尚未审结，二被告却在行唐县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款损害原告杨风彦的合法权益。依据我国《民法总则》第一百五十四条及其他相关法律的规定，该民事法律行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告靳立杰辩称，1、我与王淑霞二人签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认。离婚时，财产分割的条款与解除婚姻关系是密不可分的，离婚协议书中关于财产分割的条款对二被告具有法律约束力。现双方均未对财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议，也没有第三人主张该离婚协议中所涉财产的所有权。故，离婚协议书中关于财产分割的条款是合法有效的。2、二被告离婚协议书中关于财产分割的条款没有损害原告的合法权益。依据法律规定，原夫妻二人在离婚协议中对夫妻财产进行分割仅对当事人双方具有约束力，不具有对抗债权人的效力。婚姻存续期间的债务，即使双方离婚，该离婚协议是否有效并不影响债权人，债权人无需确认夫妻财产分割协议的效力。3、我与王淑霞已经解除婚姻关系，并且对夫妻财产进行了分割，人民法院没有对二被告的夫妻财产进行再次分割的职能。 被告王淑霞未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告杨风彦向本院提交如下证据： 1、借条复印件三份。 2、保证书复印件一份。 3、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号案件的受理案件通知书复印件一份。 4、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号民事调解书复印件一份。 5、离婚协议书复印件一份。 6、河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1288号民事裁定书复印件一份。 7、河北增值税普通发票复印件一份。 被告靳立杰向本院提交河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号协助执行通知书复印件两份。 经庭审质证，被告靳立杰对原告杨风彦提交证据的质证意见： 1、对证据1、2、3、4真实性无异议，但是不能够证明二被告具有共同举债或者共同担保的合意。同时，上述四份证据可以证实王淑霞所承担的保证责任，借款时杨雯烁同时向原告提供自有房产作担保。同等债权既有保证又有担保的，保证人对担保以外的债权承担担保责任。 2、对证据5真实性无异议，该离婚协议书仅对二被告具有约束力，不具有对抗债权人的效力。该离婚协议书是结合二被告夫妻感情、子女抚养及收入所订立的，没有恶意串通逃避债务的意图，更没有侵害原告的合法权益。 3、对证据6、7真实性无异议，但是原告主张其所支付的诉讼财产保全费用4000元没有法律依据，因为诉讼财产保全保险并非提供担保的唯一方式。 原告杨风彦对被告靳立杰提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，但与本案没有关系。 经审理查明，被告靳立杰和被告王淑霞原系夫妻关系。案外人杨雯烁分别于2018年3月11日、4月9日、5月1日分三次向原告借款2100000元，借期均为一年。被告王淑霞在上述三份借条上亲笔签字按手印，自愿成为杨雯烁2100000元债务的担保人。上述三笔借款到期后，杨雯烁无力偿还，于2019年5月27日向原告杨风彦出具保证书，承诺于2019年8月份将利息还清，本息在2020年5月1日前还清。之后，杨雯烁未按约定履行保证书的内容，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，双方达成调解协议，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0125民初2105号民事调解书，载明：一、被告杨雯烁欠原告杨风彦借款本金2100000元及截止到2019年7月30日利息658866元。被告杨雯烁于2019年9月30日前偿还利息10000元，2019年10月31日前偿还利息300000元。2019年11月30日前偿还利息348866元。借款本金2100000元及2019年7月31日之后产生的利息（按本金2100000元，年利率24%计息）于2020年5月1日前全部付清。二、如果被告杨雯烁不能按上述协议约定履行，原告杨风彦可申请执行全部借款本金2100000元及利息。三、被告王淑霞对被告杨雯烁偿还原告杨风彦借款本金2100000元承担连带保证责任，承担责任后可向被告杨雯烁追偿。因杨雯烁和被告王淑霞未按约定履行调解书所确定的义务，原告杨风彦向本院申请强制执行。在执行过程中，原告得知，二被告于2019年9月25日协议离婚，离婚协议书第三条财产分割载明：位于行唐县龙州镇阳光水岸**楼****房产一处、位于石、位于石家庄市长安区家用电器、空调、洗衣机、冰箱、电脑）、家具（床、衣柜、沙发）、奥迪牌越野车一辆（冀Ａ×××××）均归男方所有。各自的生活用品归各自所有。原告认为，在河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号民事案件审理过程中（2019年8月15日-2019年9月27日），被告王淑霞与被告靳立杰于2019年9月25日签订的离婚协议书中有关财产分割的条款损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告杨风彦增加诉讼请求：依法对二被告的夫妻共同财产进行分割。 本院认为，二被告离婚协议书第三条财产分割的约定是否损害了原告的合法权益是本案争议的焦点。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。从二被告离婚协议发生时间上看，二被告协议离婚的时间为2019年9月25日，发生在（2019）冀0125民初2105号民事案件审理期间（2019年8月15日-2019年9月27日）。从离婚协议书第三条的内容上看，二被告将婚姻关系存续期间共同共有的价值较大的财产全部协议归被告靳立杰所有，被告王淑霞仅仅获得了其日常生活用品的所有权。虽然2100000元是被告王淑霞的个人债务，应用其个人财产偿还债务，但是此约定使被告王淑霞的个人财产明显减少，降低了被告王淑霞的偿债能力，对（2019）冀0125民初2105号民事调解书的执行造成了较大影响，损害了原告的合法权益。因此，应当认定二被告主观上存在恶意串通损害原告合法权益的合意，客观上又实施了处置财产的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二被告离婚协议书第三条财产分割的约定应属无效。本院虽然已查封杨雯烁名下的三套房产和被告王淑霞的工资卡，但被告王淑霞的担保责任并未免除，在原告债权得到清偿前，二被告协商处置财产明显损害债权人的合法权利。被告靳立杰之抗辩理由，本院不予采信。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告要求本院依法对二被告的夫妻共同财产进行分割，但离婚时夫妻共同财产如何分割属于夫妻双方意思自治的范畴，协议不成时，夫或妻一方可以申请法院作出判决，他人无权申请人民法院对夫妻共同财产进行分割。故，原告请求分割二被告的夫妻共同财产，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳立杰、王淑霞于2019年9月25日签订的《离婚协议书》中第三条财产分割的约定无效。 二、驳回原告杨风彦的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费1000元，合计1100元，由被告靳立杰和王淑霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏亚昆