wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3630号原告沈阳博海运输有限公司,住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人：李德琴。委托代理人:刘辉,系该公司员工。被告苏军,男,汉族,1966年06月10日出生,住址辽宁省北票市。本院在审理原告沈阳博海运输有限公司与被告苏军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，原告沈阳博海运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1720号之一 申请执行人：野江辉,男,住河北省武安市。 被执行人：宣城市鑫立钢结构有限公司,住宣城市宣州区。 法定代表人：吴义仁。 申请执行人野江辉与被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲调字28号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人野江辉向本院申请执行，要求被执行人给付工资款15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲调字28号仲裁调解书主文所确定给付义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理成丽 书记员杨深
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王静。再审申请人刘兵因与被申请人吴小萍、王静装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，吴小萍、王静在本案多次开庭中未到场出示付款凭证，二审法院亦曾给刘兵打电话提出以4万元了结本案纠纷，但之后又判决不支持刘兵的诉讼请求，此系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系刘兵起诉要求吴小萍、王静给付所欠装修款，故首先应由刘兵举证证明其与吴小萍、王静之间约定的装修总价款、欠付款项等事实，但刘兵未与吴小萍、王静签订书面的装饰装修合同，其亦始终未能提供其他有效证据证明其主张，故本案中无法确定双方之间具体的装修总价款以及吴小萍、王静是否欠付款项等事实。据此，一、二审判决不支持刘兵的诉讼请求，并无不当。至于刘兵所称二审法院曾向其提出以4万元了结本案纠纷一事，刘兵亦未就此予以证明，该情况不足确认，亦无法说明吴小萍、王静已经同意向刘兵支付4万元。且即使存在该情形，也仅属于法院基于调解工作而征求当事人意见，并不等同于对案件事实的正式认定，当事人在该环节中的意思表示不能直接作为认定案件事实的依据。刘兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督29号申请人：林楚森，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人林楚森于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人1955元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款1955元及利息（以1955元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林楚森代收货款本金1955元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初681号 原告：陆周南，男，壮族，1943年9月10日出生，住广西隆安县。 被告：陆昌南，男，壮族，1948年8月28日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆雪萍，女，壮族，1973年3月12日出生，住广西隆安县。系陆昌南的次女。 原告陆周南与被告陆昌南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆周南、被告陆昌南的委托诉讼代理人陆雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆周南向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告位于隆安县房屋西侧的挡烟铁棚原状；2.要求被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父异母的兄弟，在父亲陆玉龙去世后原告与被告合法继承了隆安县袓屋，原告分得前进部分，被告分得后进部分。过后原告与被告各自拆除分得的部分袓屋，建了新自建房，因此原告的自建房与被告自建房相邻。原告为了生活方便在建自建房时从自家的土地西侧让出了80公分左右的巷子。被告在在建自己家的自建房时把厨房建到了靠近原告房屋西侧，并且厨房烟囱靠近原告西侧窗户，每当被告烧柴火做饭时，烟就顺着风向从西侧窗户吹进原告房屋，影响原告的生活，并把窗户熏黑。2014年原告为了防止被告的炊烟从在西侧窗户外，建了一个挡烟的铁棚，防止炊烟从窗户进入。2020年4月1日，原告从广东回到家，发现被告趁原告不在家时，故意破坏了原告西侧窗户外铁棚，致使挡烟铁棚变形、弯曲，影响到了铁棚的稳固性，安全性。同时因处理这件事情造成了原告不能工作生产，给原告造成了经济损失。被告厨房烟囱的设置影响到了原告房屋的正常居住生活，侵犯到了原告合法有权益。根据《民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告没有与被告计较，而是自己救济，在房屋西侧窗户外搭建了铁棚，阻挡被告的炊烟进入原告的房屋，并且搭建的铁棚是在自家的在宅基地上方搭建，并没有侵犯到被告的土地，原告的行为完全合理、合法。被告趁原告不在家破坏挡烟铁棚的行为侵犯到了原告的合法权益。 原告陆周南向法庭提交如下证据：1.南宁市中院(2010)南市民抗再字第4号民事判决书复印件，用于证明原告有土地使用权并合法使用土地；2.土地使用权证，用于证明原告有土地使用权并合法使用土地；3.照片，用于证明被告装的烟囱靠近原告窗户，及故意毁坏原告的挡烟棚；4.情况说明复印件，用于证明原被告双方曾于2013年11月产生纠纷，报过案。 被告陆昌南辩称，被告没有占用原告的土地，也没有破坏原告的铁棚。被告在自己的宅基地范围内建房，需要开多少个窗户，与原告没有关系。原告的铁棚年久失修自己坏掉了，与被告没有关系。 被告陆昌南没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。 本院到现场查看制作的现场示意图，原被告双方没有异议。 对双方无异的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本案的争议焦点是：1.原告要求被告恢复隆安县的袓屋前后进原状，封住被告二楼的窗户，是否有事实和法律依据？2.原告要求被告赔偿经济损失1000元是否事实和法律依据？ 经审理查明，原告与被告系同父异母的兄弟，父亲去世后原告与被告合法继承了位于隆安县的袓屋，房屋前门临街，原告分得前进部分，被告分得后进部分。过后原被告各自拆除分得的袓屋，并各自建了房，因此原被告的房子前后相邻。2012年，被告建房时，在与原告前后相邻面的二楼开了一扇窗户。2014年，原告在自己房屋这边，做了一个长1.15米、宽1.30米的铁棚，紧贴被告的外墙面封住了被告的窗户。本案在审理过程中，原告明确要求被告恢复原状的方式为，要求被告封住二楼的窗户，不让被告在靠近原告这一面开窗户。 原告从1991起，长期在广州居住、生活；被告一直在本地居住、生活。 本院认为，原被告对继承隆安县祖屋的份额，并各自在继承祖屋的地界范围内建设了房屋，原被告双方对各自在继承的地界范围内建设房屋均没有异议，对此，本院予以确认。被告在自己继承的地界范围内建设房屋并设置窗户，本身并无不当；原告没有提供证据证明被告设置的窗户侵犯了原告的合法权益，原告要求被告封住窗户没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于2014年制作的封住被告窗户的铁棚至今尚在，原告主张被告故意破坏铁棚，未提供证据证明，故本院不予确认。原告要求被告赔偿经济损失1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆周南的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陆周南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年七月十三日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1101号 原告：刘辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张前进，男，1984年8月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘辉与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算从2019年12月17日起至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年12月17日被告以做生意资金周转不开为由向原告借款60000元，基于信任，原告当日通过微信转账方式借给被告60000元，有借条为证，该借条载明借款事实清楚。后原告急需用钱便向被告催要此款，但被告都依种种理由拖推不还，现电话也不接。被告的这种不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告的诉求。 被告张前进未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天截图等证据，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2019年12月17日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今从刘辉借到现金陆万元整（￥60000）于2020年1月2号归还张前进2019年12月17号”该款到期后，经催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告向本院提供借条和微信聊天截图证明被告向其借款的事实，证据确实充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 因双方未约定利息，故利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张前进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘辉借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年1月2日起至还清欠款之日止）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张前进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初202号原告：葛峰，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：冀莹莹、成文娟（实习），河南泰众律师事务所律师。被告：王晓东，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市惠济区。原告葛峰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托诉讼代理人冀莹莹、成文娟到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2019年10月31日起按照年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告王晓东经朋友介绍向原告借款人民币10万元整。同日原告通过中国工商银行账户向被告王晓东中国建设银行账户汇款10万元整，约定使用期限为一个月。2019年4月5日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告王晓东以各种原因推脱,至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下:证据一：微信聊天记录一份、银行转账回单一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，原告向被告支付10万元，被告到期未偿还的事实；证据二：保全费票据一张，证明原告因保全支出保全费1020元。被告王晓东未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月5日，被告因生意资金紧张为由向原告借款100000元，约定使用期限一个月。原告遂于当日通过其工商银行账户向被告王晓东建设银行账户转账100000元。之后被告王晓东未按期还款，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的转账凭证及双方微信聊天截图可以证实，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借期内利息，现原告主张被告自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王晓东缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于判决生效后十日内向原告葛峰偿还借款本金100000元，并自2019年10月31日起按照年利率6%向原告支付利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费480元，共计3800元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 方
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1532号原告：张科，男，1978年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。原告张科与被告贾长利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼。被告贾长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告24850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，贾长利向武慧敏借款100000元，其是连带责任保证人。后武慧敏向济源市人民法院起诉，济源市人民法院做出（2016）豫9001民初1862号民事判决书，判决贾长利归还武慧敏31000元，其承担连带责任。由于贾长利没有履行判决，其向武慧敏清偿24850元。其承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告均未履行。被告贾长利未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告向武慧敏出具担保书，为贾长利向武慧敏借款100000元提供担保。2016年4月5日，武慧敏向本院起诉贾长利、张科，要求归还借款31000元及违约金21450元，2016年6月18日，本院做出（2016）豫9001民初1862号民事判决书，判决：1、贾长利偿还武慧敏31000元，张科承担连带责任；2、驳回武慧敏的其他诉讼请求。判决生效后，2018年4月12日张科替贾长利还款10000元。2020年3月22日，张科和武慧敏签订还款协议，载明“此款担保人张科已还清14850元”，以上共计24850元。原告提供担保书、民事判决书、收据以及还款协议予以证实。本院认为：原告代被告偿还24850元的事实，有原告提供的还款收据、协议予以证实，本院予以确认。原告代被告履行了债务，其有权向被告进行追偿。现原告要求被告归还24850元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长利于本判决生效后十日内归还原告张科24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告贾长利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  燕 方人民陪审员  许 肖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15794号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告谭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭芳立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金34736.6元、利息6988.21元、违约金8319.88元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金34736.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6988.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭芳承担。事实和理由：2018年3月26日，谭芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭芳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金34736.6元、利息6988.21元、违约金8319.88元未给付。被告谭芳辩称，信用卡的办理和欠款属实。谭芳对欠款的本金、利息和费用没有异议。2018年3月，谭芳向银行办理贷款15万元，分60期。谭芳愿意还款，但现因经济困难无法一次性还清，待经济好转会马上还款。经审理查明，2018年3月26日，谭芳向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。谭芳在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭芳发放了信用卡。谭芳从其信用卡账户中透支费。截至2020年3月10日，谭芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34736.6元、利息6988.21元、违约金8319.88元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、情况说明、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭芳发放了信用卡，谭芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金34736.6元、利息6988.21元、违约金8319.88元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金34736.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6988.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取526元，由被告谭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5290号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：伍某刚，女，1980年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告伍某刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告伍某刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金18456.06元，贷款利息4741.31元，前述共计23197.37元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2768.41元；前两项诉讼请求合计总额暂为：25965.78元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ2Ｇ0206783的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月29日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0120360的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54460.0元，贷款利率为月利率10.275‰；贷款期限为36个月，自2016年9月22日起至2019年9月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ2Ｇ0206783的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月22日至2018年10月22日共还贷款本息44178.37元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告伍某刚经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月26日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0120360的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为54460元，贷款利率为月利率10.275‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽丰田威驰定保贷贴息。抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ2Ｇ0206783丰田牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年9月22日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ2Ｇ0206783的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2018年10月22日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金18456.06元，贷款利息4741.31元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金18456.06元、应收利息4741.31元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告伍某刚名下抵押物车辆（车牌号为冀Ａ×××××／车架号为ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ2Ｇ0206783）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告伍某刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执147号之十三申请人：贺吉林，男，汉族，住平原县。被执行人：张华，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人贺吉林与张华买卖合同纠纷一案中，冻结了张华的银行账户，现因被执行人张华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月九日书记员  刘胜新
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1297号 申请执行人：陈玉萍，女，汉族，生于1973年11月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：付仁，男，汉族，1962年12月27日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终1580号民事判决书，向被执行人付仁发出执行通知书，责令被执行人付仁给付申请执行人陈玉萍标的款9984.52元，案件受理费70元，申请执行费50元。但被执行人付仁至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人付仁名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人付仁名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人付仁名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张继锋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5370号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：许俊英，女，1965年3月6日出生，汉族，住单县。被申请人：陶祥宽，男，1963年8月2日出生，汉族，住单县。被申请人：张玉芝，女，1979年1月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告许俊英、陶祥宽、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1722民初5370号民事裁定，依法冻结了被申请人许俊英、陶祥宽、张玉芝的银行存款10000元。该案本院于2020年5月6日作出（2019）鲁1722民初5370号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁17民终1927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已生效，本院（2019）鲁1722民初5370号民事判决随即发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……”本案中，申请人的诉讼请求已经被生效判决驳回，故上述保全措施应当予以解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人许俊英、陶祥宽、张玉芝的银行存款10000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇二〇年七月二日书记员  张 猛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申68号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美军，男，1981年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏鑫，男，1982年5月30日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，女，1983年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人刘美军因与被申请人魏鑫、张鑫民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2131民事裁定及本院（2019）内02民终2687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘美军申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，再审申请人涉嫌非法经营与本案无关；一、二审法院适用法律不当。再审申请人据此请求：撤销本院（2019）内02民终2687号民事裁定，责令一审法院进行审理，并依法作出判决。   本院经审查认为，再审申请人刘美军主张原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，其涉嫌非法经营与本案无关，非法经营与民间借贷属于两个法律关系，出借人提起民间借贷诉讼请求借款人偿还借款，法院审理过程中发现民间借贷行为本身不涉嫌经济类型犯罪，不能裁定驳回起诉，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。综上，原一、二审法院认定被申请人魏鑫在原一审审理期间，因其与再审申请人刘美军包括本案借款320万元在内的经济往来纠纷向包头市公安局青山分局报案，该分局经审查，认为符合刑事立案条件，该局已就刘美军涉嫌非法经营一案立案侦查，原一审法院裁定驳回刘美军起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持裁定并无不当，故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘美军的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘美军的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年七月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1407号任增宪、周洪香、刘友均：任增宪与周洪香、刘友均民间借贷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30525.00元。本院已将该款转付给任增宪。至此，该案本金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保866号之一 申请人：刘全成，男，1976年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈素阁，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：孙可宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请人刘全成与被申请人陈素阁、孙可宗民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月6日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人孙可宗在中国建设银行濮阳古城路支行62×××99账户中的存款54512.41元。 案件申请费2270元，由申请人刘全成预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁永奇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11005号之三申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才，董事长。被执行人刘清卓，男，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市江津区。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行刘清卓追偿权纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2019）渝渡证字第4602号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：刘清卓尚欠重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金742321.86元、截至2019年5月15日的逾期利息37610.98元，自2019年5月15日至还清之日止以742321.86元为基数，按照月利率2%计算的利息，以及实现债权的费用等；重庆市两江新区长运小额贷款有限公司对刘清卓提供抵押的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。因被执行人刘清卓拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，本院依法对被执行人刘清卓名下位于重庆市渝中区的房屋予以评估拍卖，于2020年5月15日以最高价101.601万元成交。本院依法支付评估费、拍卖费、税费、执行费、公证费及被执行人刘清卓租房补助等款项后的剩余案款尚不足以清偿申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的债权。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人刘清卓无其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额实际执行到位899841.62元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1113号 原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市梅山供销社。住所地：福建省南安市梅山镇（芙蓉南路**）。统一社会信用代码：913505831563152950。 法定代表人：阮三国。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告南安市梅山供销社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年7月21日，珠海格力电器股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令南安市梅山供销社赔偿珠海格力电器股份有限公司经济损失人民币1万元。本院经审查后予以准许。2020年7月22日，珠海格力电器股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保302号申请人：聊城市信昶塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91371523MA3L7U8M21，住所地聊城市茌平区乐平铺镇郝东村。法定代表人：李传利，执行董事兼总经理。被申请人：孙加祥，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人聊城市信昶塑料制品有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙加祥名下的银行存款320000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市信昶塑料制品有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙加祥名下的银行存款320000元或者查封同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人聊城市信昶塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月十四日书记员  李月洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4878号 原告：王东春，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：来晋文，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王东春与被告来晋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东春到庭参加诉讼。被告来晋文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2017年8月7日100000元。 二、借款人：来晋文。 三、借款期限：2017年8月7日至2017年8月17日止。 四、借款利息：日利率万分之五。 五、借款交付情况：转账支付。 六、还款付息情况：无。 七、其他。双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖。 八、王东春的诉讼请求：来晋文立即偿还王东春借款本金100000元。 裁判理由 来晋文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。来晋文向王东春借款100000元，有王东春提供的《借款合同》、银行转账证明及王东春的陈述为证。双方约定还款期限已经届满，来晋文尚未履行还款义务。王东春主张来晋文偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。来晋文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来晋文于本判决生效之日起十日内偿还王东春借款本金100000元。 如果来晋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来晋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月十六日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1728号之二 原告：山东德派克纸业有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇。 负责人：孟锡泉。 委托诉讼代理人：王**，该单位员工。 被告：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地山东省阳谷县阳谷镇齐南路。 法定代表人：范宪鸣。 原告山东德派克纸业有限公司平原分公司与被告山东阳谷顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日申请撤回对山东阳谷顺达纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东德派克纸业有限公司平原分公司撤回起诉。 案件受理费3106元，减半收取1553元，保全申请费1370元，共计2923元,由山东德派克纸业有限公司平原分公司负担。 审 判 员  姜 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 合 书 记 员  田文雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之十八申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊在中国邮政储蓄银行605282214200228×××69账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大奎，男。委托诉讼代理人：王都，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县宏顺织造厂，住所地在江苏省射阳县合德镇德发东路。法定代表人：王莉莉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。再审申请人王大奎因与被申请人射阳县宏顺织造厂（以下简称宏顺织造厂）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大奎申请再审称：1.王大奎系与张才斌签订租赁合同，合同上无宏顺织造厂印章，王大奎解除合同通知书寄给张才斌是正确的。一、二审法院认定寄给张才斌不构成解除合同错误。2.张才斌并未按照合同约定将企业营业执照、税务登记证等手续交给王大奎，导致王大奎无法开票经营，加上张才斌阻挠经营导致王大奎最终搬离租赁房屋，是张才斌违约。3.申请人早已于2008年5月搬离承租的厂房，并于2008年6月向法院提起诉讼要求解除租赁合同，案件到2014年6月才判决，双方租赁合同早已到期，案件诉讼过程中扩大的租金损失应当由被申请人承担。被申请人明知申请人已经搬离而拒不接受，导致的扩大损失应由其自己承担。4.本案租赁合同实质上包括了宏顺织造厂的营业执照、税务登记证等整体租赁，根据法律规定，禁止租赁营业执照、税务登记证等，故该租赁合同无效。4.申请人起诉解除租赁合同的案件法院审理期限长达6年，早已超出租赁的到期日，申请人2008年就起诉解除合同并离开厂房，却要继续支付后续租金，法院有明显过错，申请人不应承担因法院审理严重失职导致的损失。5.一、二审程序违法。宏顺织造厂的代理人王中华与射阳法院民二庭庭长王少华系嫡亲兄弟，依法应当回避，一审审理时申请人要求审判人员回避，但未被准许，且对是否回避没有由院长决定，没有形成书面决定或有申请人签字的笔录，最后以申请人无正当理由拒不到庭缺席判决，程序违法。二审没有发书面开庭通知，申请人并未参与庭审，二审程序也违法。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。宏顺织造厂答辩称：1.根据合同约定，王大奎应当支付租金。王大奎虽然于2008年6月向盐都法院起诉要求解除合同，但王大奎一直没有移交租赁物。首先，宏顺织造厂没有收到解除合同通知，王大奎起诉解除合同理由没有依据，不符合解除条件。王大奎在庭审中承认没有办理移交手续，且王大奎曾报警称所租赁的厂房设备被盗，印证了申请人没有移交租赁物。既然合同未解除，租赁物未交付，王大奎应当支付租金。2.2008年6月王大奎起诉要求解除合同，案件于2014年6月才判决完全是王大奎自己原因造成。当事人双方都在射阳县，租赁物也在射阳县，合同签订地、履行地都在射阳县，盐都法院对本案没有管辖权，王大奎却向盐都法院起诉，后又要求回避，法院通知开庭又不到庭，造成诉讼拖延是自己造成。3.张才斌与本案没有关联性，张才斌是原宏顺织造厂法定代表人张星余的儿子，张才斌是作为宏顺织造厂的代理人与王大奎签订租赁合同。王大奎主张宏顺织造厂不提供营业执照与事实不符，另案中宏顺织造厂提供的照片已经证明营业执照悬挂在租赁经营的场所内，且王大奎承租后已开始实际经营，印证了已交付营业执照。4.一、二审程序不存在违法。一审期间王大奎虽提出回避申请，但法院已口头通知回避理由不成立，后通知王大奎开庭，但王大奎拒不到庭，一审依法缺席判决符合法定程序。二审依法可以书面审理，未发书面开庭通知不也存在程序违法。综上，请求驳回王大奎的再审申请。本院经审查认为，关于合同效力的问题。涉案《租赁协议书》上明确载明：宏顺织造厂整体出租给王大奎经营，出租范围为该厂现有的土地、厂房、机械设备及其他各种生产生活设施。双方协议实质为企业承包经营。该协议是合同双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对王大奎主张因企业证照不允许出租故合同无效的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于合同主体的问题。涉案《租赁协议书》上载明甲方为宏顺织造厂，所租赁的标的亦为宏顺织造厂的厂房、土地和设备，宏顺织造厂承认委托张才斌签订合同，故涉案协议书上虽无宏顺织造厂的盖章，但从合同内容和事后履行情况来看，可以认定合同主体为宏顺织造厂和王大奎，对王大奎主张张才斌是合同相对方的理由，本院不予采信。关于王大奎是否应当支付涉案租金的问题。合同签订后，王大奎已经实际接收了厂房和设备，并认可实际生产经营了一段时间，合同的履行不存在障碍。王大奎以宏顺织造厂未交付企业法人营业执照和税务登记证导致其无法经营为由主张对方违约，但宏顺织造厂提交了相关照片证实上述证件一直悬挂在该厂房办公室内，而王大奎也认可有过实际经营，故宏顺织造厂不存在违约。在此情况下，王大奎不具有单方解除合同的法定权利，不论其以寄送解除合同通知书的方式，亦或以起诉的方式，均不能达到解除合同的效果。王大奎主张2008年5月已经搬离涉案厂房，但否认双方进行过交接，宏顺织造厂亦否认接收了租赁物，王大奎未有充分证据证实宏顺织造厂在租赁期内已经接收并使用了涉案厂房，故王大奎单方搬离厂房不能达到解除合同的实际效果，其仍然应当支付租赁期内的租金。一、二审法院判决其支付租金并无不当。关于法院审理是否存在程序违法的问题。首先，本案的审理经一审、二审，发回重审以及再审的过程，历经六年的时间。但造成诉讼拖延的原因系因等待王大奎另案诉宏顺织造厂解除合同案件的判决结果而中止审理，法院并不存在超期审理的问题。其次，王大奎在一审提出的回避理由经查不符合法定回避的条件，一审法院以口头方式驳回其回避申请并无不当。一、二审法院已经依法送达了开庭传票等材料，王大奎无正当理由不出庭参加诉讼，一、二审法院依法缺席审理不存在程序违法。综上，王大奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大奎的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年七月十三日书记员 汪亚玲
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢38号申请执行人刘文法，男，汉族，1950年5月24日出生，住所地宁晋县，联系方式。被执行人李建行，男，1980年1月22日出生，住所地河北省柏乡县。刘文法申请李建行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的(2014)柏执字第00006号已经发生法律效力。刘文法于2020-4-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的(2014)柏执字第00006号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日书记员  赵兵然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾来保，男，汉族，住南京市江宁区。委托代理人顾小祥（系顾来保之子），男，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人吴大政，南京市规划和自然资源局江宁分局工作人员。委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人孔凡华，女，汉族，住南京市江宁区。顾来保因诉原南京市国土资源局（以下简称原南京市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终691号行政判决书，向本院申请再审。因机构改革，南京市规划和自然资源局承继原南京市国土局的权利义务，故南京市规划和自然资源局系本案适格被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾来保申请再审称：1、孔凡华申请登记时未提供契税完税证和销售不动产统一发票，依据《南京市城镇房屋权属登记条例》第十七条的规定，应当不予登记。2、被申请人未提供契税完税证原件。3、涉案房屋系拆迁安置房，孔凡华并非被拆迁人，名下无拆迁补偿款，所有的拆迁补偿款属于顾来保，因此涉案房屋属于顾来保所有。4、原南京市国土局为孔凡华颁发江宁房权证东山字第Ｊ**《房屋所有权证》（以下简称00047928号《房屋所有权证》），无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决并提起再审,撤销00047928号《房屋所有权证》。本院经复查，原审判决认定事实清楚，依法予以确认。本院另查明，2019年12月，顾来保以孔凡华为被告提起民事诉讼，请求法院判决确认江宁开发区经五路以东太平新寓106幢603室房屋（涉案房屋）归其所有，判决孔凡华协助办理涉案房屋变更登记手续。2020年5月29日，江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0191民初3797号民事判决，驳回顾来保诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实有（2019）苏0191民初3797号民事判决书予以证明。本院认为：一、关于涉案房屋的来源及00047928号《房屋所有权证》颁发的背景根据原审法院查明的事实，涉案《拆迁户办理产权协议书》载明，拆迁户主姓名顾来保，因房屋拆迁安置，分房领取2套，为了准确无误办理分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：直属姓名孔凡华，住宅安置为案涉房屋，以上如发生权属纠纷概由双方承担。该协议书上有顾来保及孔凡华的签名及指纹、南京江宁经济开发区总公司、行政村、街道办及拆迁部门的盖章。上述事实证明，在房屋拆迁补偿安置过程中，顾来保有权购买两套安置房。顾来保是孔凡华的姐夫，顾来保同意将其中一套安置房登记在孔凡华名下。原南京市国土局审查孔凡华递交的申请材料后，为孔凡华颁发00047928号《房屋所有权证》，引发涉案纠纷。二、关于00047928号《房屋所有权证》是否合法的问题原《南京市城镇房屋权属登记条例》第十六条规定，符合下列条件的，登记机关自受理登记申请之日起三十日内核准登记：(一)当事人的资格有效；(二)申请书填写规范；(三)登记文件齐全；(四)登记文件的内容真实合法，表述明确；(五)登记文件与申请的权利一致；(六)申请登记的权利范围与房屋一致；(七)登记事项与档案记载不冲突。本案中，孔凡华向原南京市国土局申请办理房屋所有权证时，提交了《南京市江宁区私有房屋所有权登记申请表》《拆迁户办理产权协议书》、契税完税证、销售不动产统一发票、身份证复印件、房产分户图等材料。原南京市国土局审查上述材料后，为孔凡华颁发00047928号《房屋所有权证》并无不当。三、需要说明的问题顾来保主张，00047928号《房屋所有权证》记载的颁证时间为2007年12月7日，而销售不动产统一发票和契税完税证记载的日期分别为2008年8月14日和2008年10月13日，因此原南京市国土局颁发00047928号《房屋所有权证》时，没有审查出孔凡华未提供销售不动产统一发票和契税完税证。原南京市国土局在二审庭审中对此已作出解释，涉案房屋系拆迁安置房，颁证程序比较特殊，即被拆迁人向社区提供资料，由社区统一报送街道，以街道为单位统一申请办理房屋所有权证。2007年12月7日系证书打印时间，待申请人提供的材料齐全后，再发放房屋所有权证。如果申请人提供的材料不齐全，即便证书已经制作亦不发放。本案复查期间，本院调取了原南京市国土局制作的《江宁区房屋所有权登记审批表》。该审批表记载00047928号《房屋所有权证》领取的时间为2010年10月21日。该事实说明原南京市国土局在二审庭审中的解释具有一定的合理性。顾来保的上述申诉理由依法不能成立。孔凡华在领取00047928号《房屋所有权证》之前已入住涉案房屋，顾来保在长达十多年的时间内未主张权利，未申请办理房屋所有权证，迟至2017年以其是涉案房屋所有权人，请求撤销00047928号《房屋所有权证》，明显不具有合理性。且生效的民事判决，已判决涉案房屋归孔凡华所有，孔凡华主张其是涉案房屋所有权人，请求法院撤销00047928号《房屋所有权证》的诉讼请求明显不能成立。原审法院判决驳回顾来保的诉讼请求正确。综上，顾来保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾来保的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年七月十三日书记员 吁 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5988号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该行员工。被告：王涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：唐文艳，女，1971年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告王涛、唐文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告王涛、唐文艳经本院依法传唤到庭，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告王涛、唐文艳偿还贷款本金余额293730.09元、利息3515.58元、罚息53.26元，共计297298.93元（给付截止至2020年4月23日）；3、判令被告王涛、唐文艳给付从2020年4月24日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告王涛、唐文艳的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告王涛、唐文艳承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2017年4月21日与被告王涛、唐文艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币33万元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限为18年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2017年5月1日原告向被告王涛、唐文艳发放贷款33万元，借款期限自2017年5月1日至2035年5月1日止。被告王涛、唐文艳将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告王涛、唐文艳长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告王涛、唐文艳却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金利息罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛、唐文艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息与对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告（贷款人）与被告王涛、唐文艳（借款人），签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告王涛、唐文艳向原告借款330000元，用于购买坐落于沈阳市大东区之房屋，借款期限自2017年5月1日起至2035年5月1日止；还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款并办理贷款结清的相关手续；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2216.21元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。合同签订后，原告于2017年5月1日向被告王涛、唐文艳指定的账户一次性转贷款本金330000元。后原、被告将坐落于沈阳市大东区房屋办理了他项权利证，该房屋抵押权人为原告。在借款合同履行中，被告王涛、唐文艳未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年4月23日，被告王涛、唐文艳尚欠借款本金余额293730.09元、利息3515.58元、罚息53.26元，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。关于原告主张解除与被告王涛、唐文艳签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告王涛、唐文艳在借款合同中明确约定被告王涛、唐文艳不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告王涛、唐文艳违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告王涛、唐文艳应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告王涛的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告王涛就案涉房产办理了抵押权登记，被告王涛应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告王涛、唐文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王涛、唐文艳于2017年4月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王涛、唐文艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金293730.09元；三、被告王涛、唐文艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息3515.58元、罚息53.26元（截止至2020年4月23日）；四、被告王涛、唐文艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金293730.09元的利息及罚息（自2020年4月24日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告王涛用于抵押的房产（坐落于沈阳市大**享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（原告已预交），由被告王涛、唐文艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月十日书记员  孟恬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初490号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余君魁，男，1977年2月18日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，湖北蒲纺进出口有限公司员工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人高杰、余飞，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人余君魁犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人余君魁及其辩护人高杰、余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年7月，被告人余君魁谎称有关系能够帮助被害人陈某的小孩进入华中科技大学附中读书为由，骗取被害人陈某人民币12万元，后被告人余君魁退还被害人共计人民币4万元。同年7月21日、7月25日，被告人余君魁谎称有关系能够帮助被害人严某、万某的小孩进入光谷二中科创班读书为由，分别骗得两被害人人民币6万元。后被告人余君魁退还被害人万某人民币1.25万元，退还被害人严某人民币1万元。2019年12月23日，被告人余君魁主动到公安机关投案。案发后，被告人余君魁的家属赔偿被害人陈某10万元，并取得其谅解。上述事实，被告人余君魁在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、到案、破案经过及办案说明、被告人余君魁的身份信息、银行交易明细、转账记录、收条、谅解书等书证；证人郑某、蔡某、邓某的证言；被害人陈某、万某、严某的陈述材料；被告人余君魁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余君魁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余君魁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔部分被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人余君魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、责令被告人余君魁退赔被害人严某人民币五万元、退赔被害人万某人民币四万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  廖 军
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执326号申请执行人：薛振德，男，汉族，住内乡县。被执行人：陈红春，男，汉族，住内乡县。薛振德与陈红春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈红春应于判决生效后十日内偿还薛振德51000元及利息和违约金（利息自2018年1月按照年利率12%计算至2019年3月20日，违约金自2018年1月21日按照年利率0.5%计算至2019年3月20日）。因陈红春未按上述生效法律文书履行义务，薛振德向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6041.74元，本院已扣划6041.74元，扣缴执行申请费665元后余5376.74元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人位于马山口镇利民街中段的房屋出租他人作为经营产所，本案已冻结并提取了本年度租金15000元，已支付申请执行人。3.查明被执行人无房产、车辆、股票等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21041.74元，扣缴执行申请费665元后余20376.74元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红春负有继续向申请执行人薛振德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王善卿
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终6号之二原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告单位）仙桃市盛达毯艺有限公司，单位地址仙桃市胡场镇汉沙东路127号。诉讼代表人杨明，仙桃市盛达毯艺有限公司监事。上诉人（原审被告人）杨振斌，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，仙桃市盛达毯艺有限公司法定代表人，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经仙桃市人民法院决定，2019年8月6日被逮捕，同月22日被取保候审。指定辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。指定辩护人吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司、原审被告人杨振斌拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂9004刑初394号刑事判决。原审被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司、原审被告人杨振斌不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月28日裁定中止审理，同年7月20日裁定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月11日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书，判决被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司（以下简称盛某公司）偿还湖北中企投资担保有限公司（以下简称中企投资公司）8162757.99元及违约金、担保费，中企投资公司在判决盛某公司应付款范围内对盛某公司名下用于抵押的房产及土地使用权、机械设备等享有优先受偿权。被告人杨振斌和刘某（被告人杨振斌妻子）对盛某公司的上述全部债务承担连带清偿责任。因盛某公司及被告人杨振斌等人未履行生效法律文书确定的义务，中企投资公司申请执行。在执行过程中，中企投资公司申请变更申请执行人，2015年10月10日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执异字第00128号执行裁定书，裁定将（2014）鄂武汉中执字第00455号执行一案的申请执行人中企投资公司变更为湖北中经资产管理有限公司（以下简称中经资产公司）。2017年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执恢121号之五执行裁定书，裁定将盛某公司所有的10台全自动提花机以人民币32万元交中经资产公司抵债，上述法律文书已依法送达。2018年1月，被告人杨振斌明知上述裁定内容，仍指使邓某将被执行的10台全自动提花机转移、隐瞒，致使人民法院的裁定无法执行。另查明，在审理过程中，被告人杨振斌将10台全自动提花机退给中经资产公司，并取得了中经资产公司的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执异字第00128号执行裁定书、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执恢121号之五执行裁定书；手机短信、微信聊天截图；涉案照片；湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执恢121号关于被盗的机器设备情况说明；法律文书送达凭证；证人叶某、邓某、杨明、闵某1、闵某2的证言；被告人杨振斌的供述和辩解、审讯视频；抓获经过、到案经过；刑事谅解书和企业法人营业执照、仙桃市盛某毯艺有限公司证明；审前社会调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人杨振斌的户籍信息等证据证明。原判认为：被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司、被告人杨振斌身为被执行单位、被执行人，有能力执行而拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振斌自愿认罪，且对人民法院裁定中具有执行内容的部分已予履行，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨振斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；第五十二条；第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决：被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元，被告人杨振斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。仙桃市盛某毯艺有限公司上诉称：仙桃市盛某毯艺有限公司客观上没有隐匿、转移财产抗拒执行的行为，一审判决仙桃市盛达毯艺有限公司犯拒不执行判决、裁定罪并处罚金人民币二万元错误，应予撤销。杨振斌上诉称：上诉人杨振斌同意另一债权人邓某拖走被查封的10台提花机设备是基于债权单位中企投资公司叶某有意向让上诉人处理查封10台提花机设备以便更好履行债务，不存在拒不履行判决、裁定的主观动机，客观上也没有隐匿、转移财产的行为，事发后，我花费一万多元追回了被邓某拖走的设备，得到了中企投资公司的谅解，一审判决上诉人拒不执行判决、裁定错误，请求二审依法撤销原判，改判上诉人无罪。其指定辩护人同意上诉人杨振斌的上诉意见，同时认为，上诉人杨振斌一审认罪悔罪，虽然提出上诉认为不构成犯罪，但只是对其行为性质的辩解，二审法院仍应对其从轻或免除处罚。经二审查明：仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人仙桃市盛某毯艺有限公司、杨振斌及其辩护人均未提交新的证据。本院认为：上诉人杨振斌作为仙桃市盛某毯艺有限公司的法定代表人和执行义务人,对人民法院裁定查封的执行财产指使其他债权人予以转移，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予惩处。上诉人仙桃市盛某毯艺有限公司、杨振斌提出，客观上没有隐匿、转移财产抗拒执行的行为不构成犯罪及辩护人提出杨振斌上诉认为其不构成犯罪，是对行为性质的辩解，二审法院仍应对其从轻或免除处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人仙桃市盛某毯艺有限公司及杨振斌对一审认定的事实无异议。杨振斌作为仙桃市盛某毯艺有限公司的法定代表人和执行义务人，明知10台提花机设备是人民法院裁定查封的执行财产，仍指使其他债权人予以转移，致使人民法院的裁定无法执行。原判对上诉人仙桃市盛某毯艺有限公司、杨振斌行为的定性并无不当。杨振斌认为其不构成拒不执行判决、裁定罪，虽系对行为性质的辩解，但一审法院已综合考虑杨振斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，对其适用非监禁刑并无不当，故对前述上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇二〇年七月二十四日书记员 高 杭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初199号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人袁昌伟，男，1978年4月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日被重庆市南川区公安局取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人袁昌伟犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人袁昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日18时44分，被告人袁昌伟驾驶车牌为渝DXXX**小型普通客车由重庆市南川区沿南(川)一头(渡)路行驶至重庆市南(川)一头(渡)路段家湾路段，与横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交巡警支队认定，袁昌伟承担事故的全部责任。案发后，被告人袁昌伟主动报警并在现场等候，到案后如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人袁昌伟支付了被害人亲属丧葬费7.5万元。在本院审理过程中，被告人袁昌伟与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。被告人袁昌伟自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人袁昌伟有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实及量刑建议，被告人袁昌伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现勘视频、证人袁某等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、死亡通知书、丧葬费协议书、收条、到案经过、谅解书、被告人袁昌伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁昌伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁昌伟犯罪以后，主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，从轻处罚。被告人袁昌伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁昌伟与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人袁昌伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章万如，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：章小七（系章万如之妻），女，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美生，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪金，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。再审申请人章万如因与被申请人淮安市南洋船舶工程有限公司（以下简称淮安南洋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2711号民事判决，向本院申请再审。本案审查过程中，查明淮安南洋公司已于2019年6月24日注销工商登记，本院依法将该公司股东朱美生、徐洪金列为本案当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章万如申请再审称:1.原判决依据伪造的辞职申请等认定章万如与淮安南洋公司自2017年7月解除劳动关系是错误的。淮安南洋公司没有安排章万如适当工作，章万如没有提出与公司解除劳动关系，不认可相关辞职申请及收条等证据的真实性。一审法院未向章万如释明可就此申请鉴定，二审法院对章万如的鉴定申请未予准许。《赔偿协议》并未明确双方解除劳动关系。2.淮安南洋公司依法应支付的工伤待遇赔偿（不包含医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用）共计422580余元，但双方协议的赔偿金额仅为439000元。章万如随时提出解除劳动关系都可以获得上述赔偿金额，其不可能主动解除劳动关系，即使提出解除劳动关系，也只是会在可以享受退休待遇时才提出。《赔偿协议》内容显失公平，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。朱美生、徐洪金提交意见称，章万如申请再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。章万如申请再审也超过了法定期限。本院经审查认为，章万如的申请再审理由不能成立。理由是：根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。章万如在劳动仲裁中已认可《赔偿协议》《一次性医疗补助金核定表》及伤残待遇核定表中签名的真实性，亦称与淮安南洋公司一起去社保机构办理相关手续，其主张签字时不知道《赔偿协议》以及《一次性医疗补助金核定表》内容不能成立。《一次性医疗补助金核定表》载明，解除劳动合同时间为2017年7月20日，解除劳动合同时年龄“47.60”等内容。《赔偿协议》约定，淮安南洋公司一次性支付赔偿金439000元；及双方在签署协议后，终止权利和责任等。章万如已实际领取上述款项，《赔偿协议》已履行完毕。淮安南洋公司《关于解除章万如、周占全劳动合同的决定》的内容与上述证据印证，原判决认定章万如因个人原因与淮安南洋公司协商解除劳动关系并无不当。章万如主张辞职申请及收条等系伪造，但案涉劳动仲裁裁决过程中，章万如未申请进行鉴定。其一审诉讼中仍未申请鉴定，二审法院对其鉴定申请依法不予准予并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院对章万如在审查再审申请期间提出的鉴定申请亦不予准许。本案中，章万如诉请确认劳动关系，并非诉请撤销《赔偿协议》，其关于赔偿协议显失公平的主张非本案的审理范围，亦无事实依据，其以此为由申请再审亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章万如的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年七月六日书记员  黄晶焱
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执799号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：吴小双，男，汉族，1983年07月26日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小双在中国建设银行6236682680001128055_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初825号原告：段霞枚，女，1997年2月21日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李付初，男，1957年11月10日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：段四明，男，1973年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市温泉学校，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。法定代表人：李鸣达，该校校长。委托诉讼代理人：段志长，该校会计。委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。原告段霞枚与被告冷水江市温泉学校（以下至判决主文前简称为“温泉学校”）不当得利纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段霞枚的委托诉讼代理人李付初、段四明，被告温泉学校的委托诉讼代理人段志长、李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段霞枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的养老保险个人部分7136.6元。事实与理由：2016年11月10日，原告段霞枚与李芳雄（当时系夫妻）与被告温泉学校签订了《门卫用工合同》，约定由段霞枚、李芳雄任温泉学校的门卫，温泉学校自2018年1月1日起为李芳雄、段霞枚办理社会保险缴费手续。2019年3月14日，李芳雄为他本人及段霞枚补交了2018年的养老保险共19447.6元，其中温泉学校应返还给个人的分别为7136.6元。2019年3月14日，李付初把缴款收据交到温泉学校，并要求把应返还的14273.2元全部返还至李芳雄的银行账户，但温泉学校的财务人员称只能返还至本人账户。2019年3月21日，温泉学校返还了7136元至李芳雄的账户。2020年4月29日，李付初发现应返还给段霞枚的7136.6元仍未返还。经多次沟通，温泉学校置之不理。被告温泉学校辩称：原告段霞枚的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、2019年3月14日，李芳雄、段霞枚各补缴了2018年度的养老保险9723.8元，后由李付初将收款收据交到温泉学校报销单位缴纳部分各7136.6元。李付初提出将报销的全部费用都转账至李芳雄的银行账户，被财务人员拒绝。因当时李芳雄、段霞枚正在闹离婚，李付初向财务人员讲好话，将李芳雄的单位报销部分转账至李芳雄的银行账户，将段霞枚的个人报销部分由李付初领取现金。因李付初是代替段霞枚、李芳雄在门卫上班的，而段霞枚、李芳雄从未在学校从事门卫和保安工作，学校财务人员碍于情面和这些实际情况，遂同意了李付初的要求，通过转账结算支付了李芳雄的7136元，又于2019年3月26日由出纳在传达室将7136.5元现金给了李付初。2、学校出纳2019年3月26日实际支付李付初代为报账7136元的行为，符合法律法规的规定。且李付初代为报账、收取7136元的行为构成表见代理，具有法律效力，应由段霞枚承担法律后果。经审理查明：因冷水江市同兴乡中心学校（冷水江市同兴乡中心学校与同兴乡中心小学后进行了合并，2019年6月24日经批准更名为冷水江市温泉学校）扩建，占用了李付初（原告段霞枚前夫李芳雄的父亲）家的土地，2016年11月10日，李芳雄、段霞枚与同兴乡中心学校（甲方）签订了《门卫用工合同书》，约定：1、同兴乡中心学校聘用李芳雄、段霞枚担任门卫和保安；2、根据上级人事部门、主管部门的相关规定，依据国家的相关政策，甲方为门卫购买养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险，所有保险个人部分从工资中扣除。2019年3月14日，段霞枚、李芳雄在冷水江市企业职工社会保险局缴纳了2018年度的养老保险金各9723.8元，后由李付初将两张收款收据交到同兴乡中心学校报账，同兴乡中心学校校长李鸣达于2019年3月16日在两张收据上签署了“同意”，两张收据上同时注明“单位实付7136，大写：柒仟壹佰叁拾陆元整”。在将两张收款收据交给同兴乡中心学校时，因李芳雄、段霞枚当时正在闹离婚，李付初提出将报销款全部转账至李芳雄的银行账户，但同兴乡中心学校财务人员认为不符合财务制度的要求，就没有同意李付初的意见。后李付初提出将李芳雄的报销款通过银行转账给李芳雄，段霞枚的报销部分通过现金支付，同兴乡中心学校财务人员同意了李付初的意见，并于2019年3月21日通过银行转账7136元至李芳雄的银行账户。同兴乡中心学校现金账上记载2019年3月26日付门卫保险7136元，学校出纳周乐军的个人记账本上也记载3月26日付门卫保险7136元。另查明：（一）段霞枚、李芳雄于2017年11月23日登记结婚，2019年3月19日登记离婚。（二）《门卫用工合同书》上的“段霞枚”、“李芳雄”实际上是由李付初所签。签订合同后，段霞枚、李芳雄没有在温泉学校门卫、保安岗位上工作，实际上是由李付初在温泉学校门卫、保安岗位工作。上述事实，有经庭审质证、认证的《门卫用工合同书》、收款收据、财务资料、婚姻历史数据等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《门卫用工合同书》的约定，被告温泉学校应为原告段霞枚缴纳社会保险，对段霞枚个人已缴纳的应由单位承担的部分，温泉学校应返还给段霞枚。虽然温泉学校认为已由该校会计周乐军于2019年3月26日将7136元在学校传达室给了李付初，但李付初不予认可；同时温泉学校也没有提交其他证据证明段霞枚收到了7136元，故温泉学校应承担举证不能的不利后果，对温泉学校提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冷水江市温泉学校在本判决生效之日起三日内返还原告段霞枚7136元。如被告冷水江市温泉学校未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水江市温泉学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年七月三十一日书记员 张人旺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽05民初1012号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码：91330681355393835U。法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇安华便利店。住所地：福建省安溪县城厢镇仙景苑**楼**。实际经营场所：福建省安溪县城厢镇二环西路258-41号。统一社会信用代码：92350524MA2Y4Y9X3T。经营者：李月华，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告安溪县城厢镇安华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月23日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  黄蕴真审判员  余卓立审判员  洪颍雅二〇二〇年七月二十三日书记员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1977号原告：张爱玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙绪荣，男，1973年11月27日出生，汉族，住茌平区。被告：沈金楼，男，1954年9月14日出生，汉族，住茌平区。原告张爱玲与被告孙绪荣、沈金楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付赔偿款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年10月22日，原告在受二被告雇佣伐树过程中受伤，在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗30天。2020年1月10日，在沈延春、宋和平的调解下，原、被告达成调解协议，双方约定二被告赔偿原告120000元，支付方式为年前支付60000元，2020年6月30日前全部付清。协议生效后，二被告仅向原告支付了50000元，剩余赔偿款经原告多次催要，二被告均拒绝支付。孙绪荣辩称，张爱玲住院时及出院后，我总共支付了60000多元，剩余70000元赔偿款我同意支付25000元，其余应由沈金楼支付。沈金楼辩称：张爱玲住院时及出院后，我总共支付了41000元，剩余70000元我同意支付20000元，其余不同意承担。本院经审理认定事实如下：孙绪荣与沈金楼原为合伙关系。2019年10月份，张爱玲在受孙绪荣、沈金楼雇佣伐树过程中受伤，后于中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗30天，孙绪荣、沈金楼支付了部分医疗费。2020年1月10日，在村干部沈延春、宋和平的主持下，双方达成调解协议：孙绪荣、沈金楼赔偿张爱玲120000元，张爱玲不再追究。支付方式，年前预付60000元，2020年6月30日前付清。协议生效后，孙绪荣、沈金楼分别向张爱玲给付了30000元、20000元后未再按协议履行。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张爱玲在提供劳务期间受到损害，孙绪荣、沈金楼应当承担相应的责任。张爱玲与孙绪荣、沈金楼签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。孙绪荣、沈金楼已按协议给付50000元，应再向张爱玲给付70000元，故张爱玲要求二被告给付70000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：孙绪荣、沈金楼于本判决生效之日起十日内向张爱玲给付赔偿款70000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由孙绪荣、沈金楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8708号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，支行行长。被执行人李雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行李雪金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初5304号，民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李雪应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金1200552.46元，截至2017年11月15日的利息13958.91元、罚息93.65元、复利168.03元，并自2017年11月16日起至付清时止，以1200552.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息，以14052.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李雪所有的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15751元，由被告李雪承担。因被执行人李雪拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，案外人张笛向本院提起执行异议，本院以（2020）渝0103执190号执行裁定书裁定驳回案外人张笛的异议请求。随后，案外人张笛向本院提起案外人异议之诉，本院于2020年7月15日收到相应的诉讼材料。执行中，本院依法查封了被执行人李雪名下所有的位于重庆市南岸区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督26号申请人：王建辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人王建辉于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人9763元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款9763元及利息（以9763元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建辉代收货款本金9763元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6095号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:林丽玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:李继林，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈聪梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林丽玲、李继林、陈聪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5650号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）桂0102民初5650号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共126505.07元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值共126505.07元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督34号申请人：陆志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人陆志刚于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年1月14日共欠申请人3209元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3209元及利息（以3209元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆志刚代收货款本金3209元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年1月14日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳