福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3115号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴双艺，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟泽荣，男。代理权限：特别授权。 被告：林振宏，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪县农信社）与被告林振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农信社的委托诉讼代理人钟泽荣到庭参加诉讼，被告林振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除林振宏与安溪县农信社于2017年9月22日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170018152)，合同标的金额叁万元。2.请求判令林振宏偿还尚欠原告贷款本金30,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)，暂计至2020年3月21日止的利息、罚息、复息为891.17元，合计30,891.17元。3.请求判令林振宏承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：2017年9月22日，林振宏与安溪县农信社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170018152，安溪县农信社于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)，合同约定：最高贷款本金余额人民币叁万元整，借款用途个人消费，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145.00%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月21日。林振宏于2017年9月24日分两笔支用贷款本金10,000元、20,000元整，借款期限自2017年9月24日起至2020年9月21日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。林振宏支用贷款后，只按照合同约定向安溪县农信社支付至2019年12月21日的利息，自2019年12月22日起未能按约支付利息，截至2020年3月21日，林振宏尚欠安溪县农信社贷款本金30,000元，结欠利息、罚息、复息891.17元，合计30,891.17元。经安溪县农信社多次催讨，林振宏拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，林振宏的行为已构成严重违约，安溪县农信社有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，要求林振宏归还本金及利息，并有权解除合同。 林振宏既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 林振宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对安溪县农信社主张的事实确认如下：2017年9月22日，林振宏作为借款人与安溪县农信社作为贷款人签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930170018152）。合同专用条款约定：自2017年9月22日起至2020年9月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月21日。借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮145%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收70%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时双方还就法律文书送达地址等进行了约定。合同一般条款约定：一、如发生下列情形之一，贷款人……有权单独或同时行使以下权利：……有权解除合同：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……同时，合同还对其他事项进行了约定。2017年9月24日，林振宏向安溪县农信社办理了2笔借款分别为20,000元、10,000元，合计30,000元，并确定贷款月利率为9.697917‰。借款后，林振宏仅依约支付至2019年12月21日止的利息，对尚欠的借款本息均未能予以偿还。安溪县农信社为此事实向本院提供安溪县农信社的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、林振宏的身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、《福建农村信用社农商银行电子支用单》复印件二份、《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件、贷款明细查询复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，安溪县农信社与林振宏签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人理应依合同约定履行各自的义务。但合同签订后，安溪县农信社依约将借款30,000元汇至林振宏的账户，而林振宏仅依约支付部分利息，对尚欠的借款本息等未能予以支付，其行为已构成违约，故根据《最高额借款合同》和《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，安溪县农信社现请求解除其与林振宏签订的《最高额借款合同》，于法有据，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故安溪县农信社诉求林振宏偿还尚欠借款本金30,000元及自2019年12月22日起的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以保护。综上，安溪县农信社合法诉求的部分，本院予以支持；林振宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社与林振宏签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930170018152）。 二、林振宏应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月22日起按双方签订的合同约定和中国人民银行相关规定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由林振宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。