上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23688号原告：李晓涛，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海瀛韵贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伍浩骏，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，系公司员工。被告：玛氏食品(中国)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：牛英华。委托诉讼代理人：黄悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李晓涛与被告上海瀛韵贸易发展有限公司(以下简称瀛韵公司)、玛氏食品(中国)有限公司(以下简称玛氏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓涛的委托诉讼代理人任刚、被告瀛韵公司的委托诉讼代理人徐亮、被告玛氏公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还货款66,224元；2.判令两被告向原告支付三倍赔偿款计198,672元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月4日至2017年6月19日期间，原告通过被告瀛韵公司经营的淘宝店铺“爱宠官方商城”购买了进口经销商为被告玛氏公司的西莎小羊肉、西莎牛肉及肝狗粮罐头(原产地：澳大利亚)共计89,698元。因当时被告瀛韵公司宠物商城在淘宝搞活动，所以退还原告23,474元。2017年7月初，被告瀛韵公司宠物商城陆续将上述产品送至原告的收货地。原告父亲李惠文发现原告购买的产品原料组成中含有鸡肉成分，系国家禁止进口销售的商品，期间曾多次向玛氏公司进行举报要求退货处理，但玛氏公司始终置之不理。2017年11月24日，原告父亲向中华人民共和国上海出入境检验检疫局进行举报，反映原告购买玛氏公司进口的西莎小羊肉(生产日期：160502)、西莎牛肉及肝(生产日期：160528)违规使用鸡肉作为饲料。2017年12月4日，中华人民共和国上海出入境检验检疫局向原告父亲出具举报告知书(编号：20175HB167),告知原告父亲，玛氏公司关于进口澳大利亚宠物食品，之前已经接到多起举报，已责令玛氏公司对违规产品进行召回、销毁。2017年7月7日，原告因吸食毒品被上海市公安局长宁分局作出强制戒毒两年的行政处罚，于2019年7月6日释放。2019年7月6日，经原告父亲告知，原告才知道自己购买的产品系国家禁止进口的产品，两被告销售的产品违反了国家海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》(2017年5月4日更新)中禁止进口澳大利亚禽类及其相关商品。2019年7月下旬，原告向被告玛氏公司去电要求退货，并要求其按照“退一罚一”标准向原告进行赔偿，但被告玛氏公司却要求原告向淘宝店主主张权利。随后原告上门寻找淘宝店主，即本案被告瀛韵公司，但多次寻找被告瀛韵公司的实际经营地都没有找到。直至2020年1月因全国冠状肺炎爆发，原告维权受阻。原告通过瀛韵公司经营的淘宝店铺“爱宠官方商城”购买的进口经销商为玛氏公司的西莎小羊肉、西莎牛肉及肝狗粮罐头中含有冻鸡肉及其内脏，不符合我国进口检验检疫要求，违反了国家进出口检验检疫局《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》(2017年5月4日更新)中禁止进口澳大利亚禽类及其相关商品的规定，根据中华人民共和国出入境检验检疫局的要求应当召回、销毁，故其行为已经构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。被告瀛韵公司辩称，2017年6月4日至6月19日期间，原告在瀛韵公司经营的淘宝店购买了价值89,698元的涉案产品，因为在搞促销活动退还了原告23,474元。瀛韵公司向被告玛氏公司进货的时候，被告玛氏公司提供了部分报关单，进货渠道正规，并不知道有没有禁止销售的成分。原告没有主动联系告知，瀛韵公司收到传票之后才知道此事。因不知道本案所涉货物违规使用鸡肉饲料，对产品违规情况不知情，故不同意原告的诉请。被告玛氏公司辩称，原告并非普通消费者而是职业打假人，且在购买产品时知道购买的产品有问题。原告从2016年10月起多次购买过西莎罐头狗粮产品，并就涉案产品多次向有关部门举报，于2016年10月4日和2017年4月17日两次签署承诺书，承诺不再对西莎品牌提出任何诉求，因此原告在2017年6月网购狗粮罐头之前就知道产品存在相应问题，原告不存在被欺骗的情况，其购买产品是为了牟利。被告玛氏公司在2017年4月对问题狗粮罐头进行召回，2017年10月28日被告玛氏公司委托上海昌盛通消毒中心将有问题的狗粮罐头销毁。原告于2017年6月4日至2017年6月19日期间，购买了共计89,698元的狗粮罐头产品，购买量超出普通消费者的生活所需。原告不是消费者，且并非直接向被告玛氏公司购买产品，无权越过合同相对方即被告瀛韵公司，直接要求被告玛氏公司承担返还货款的责任。被告玛氏公司现对原告所述产品的来源、真伪无法确认，且原告购买的产品早已经过期，不符合退货的要求。综上，原告的诉请于法无据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日至2017年6月19日期间，原告李晓涛在被告瀛韵公司经营的淘宝店铺“爱宠官方商城”购买了进口经销商为被告玛氏公司的西莎牌狗粮罐头，商品名称为“包邮西莎精致系列罐头狗零食湿狗粮金毛泰迪通用4口味共24罐”，原产地为澳大利亚，货号为TC-XXXXXXXXXX，口味为牛肉、羊肉、牛肉及肝，数量301份，单价298元，商品总价89,698元。因上述产品在被告瀛韵公司的“爱宠官方商城”搞促销活动，被告瀛韵公司退还原告23,474元，原告实际支付货款计66,224元。嗣后，被告瀛韵公司陆续向原告发货。2017年11月，原告父亲李惠文向中华人民共和国上海出入境检验检疫局举报被告玛氏公司进口的西莎小羊肉(生产日期160502)、西莎牛肉及肝(生产日期160528)违规使用鸡肉作为配料。该局于2017年12月4日向李惠文出具举报处理告知书，言明：玛氏公司关于进口澳大利亚宠物食品的事项，之前已多次接到举报，已责令玛氏公司对违规产品进行召回、销毁，如对所购买的产品有疑问，可联系玛氏公司消费者投诉热线进行处理。另查明，国家相关部门发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》(2017年5月4日更新)中载明：澳大利亚为低致病性禽流感和高致病性禽流感疫区，禁止进口禽类及其相关产品。2017年4月17日及11月4日，原告先后二次出具《承诺书》，称：本某承诺包括案外人及本某在内的任何人不再就西莎品牌的任何产品、任何问题进行投诉或者提出任何诉求。以上事实，由原告提供的公证书、举报处理告知书、社区康复决定书、照片、《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》、企业公示信息、民事判决书，被告瀛韵公司提供的合作说明函、报关单，被告玛氏公司提供的承诺书、原告的社保信息、订单信息、发票、《销毁证明》以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告李晓涛提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告瀛韵公司购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告玛氏公司进口的涉案产品已经有关机关认定为不符合我国入境检疫要求，应当对违规产品进行召回、销毁。但被告瀛韵公司仍然将不符合我国入境检疫要求的涉案产品销售给原告，因此被告瀛韵公司、玛氏公司依法应当承担责任。被告瀛韵公司以不清楚涉案产品的情况为由，不同意原告要求退还货款的意见，本院不予采纳。原告要求被告瀛韵公司、玛氏公司向原告返还货款66,224元的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于涉案商品均已过保质期，依法应予销毁，不作返还处理。关于原告要求被告瀛韵公司、玛氏公司承担退一赔三的法律责任的问题，因原告在购买本案所涉产品之前已就与涉案产品相同的产品进行维权，且其签署的《承诺书》，表明原告明知上述产品存在的问题，而仍然购买所涉产品，原告再次购买的行为显然是为了牟利而非因经营者的欺诈行为陷入错误认识，明显不属于《消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，故不适用惩罚性赔偿。因此原告要求被告瀛韵公司、玛氏公司三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定，判决如下：一、被告上海瀛韵贸易发展有限公司、玛氏食品(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓涛货款66,224元；二、驳回原告李晓涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,273.44元，减半收取计2,636.72元，由原告李晓涛负担1,181.12元，被告上海瀛韵贸易发展有限公司、玛氏食品(中国)有限公司负担1,455.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。