wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪凯，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇安圩村新庄村民路。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告洪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告洪凯经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪凯支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金40,047.16元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息11,385.82元、费用17,945.54元(其中包括：违约金17,890.54元、取现手续费55元)；2.判令被告洪凯支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪凯负担。事实和理由：被告洪凯自2012年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为28,000元。被告洪凯截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币69,378.52元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪凯辩称的还款金额和原告诉讼请求有差别。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据与被告洪凯进行核对，经审理查明以下事实：被告洪凯自2012年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年3月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告洪凯实际拖欠信用卡欠款本金40,047.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告洪凯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告洪凯如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告洪凯经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告洪凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金40,047.16元；二、被告洪凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金40,047.16元为基数，自2015年3月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.23元，由被告洪凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执356号申请执行人：朱玉明，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人朱玉明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6967号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱玉明向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金161000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为161000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1140号申请执行人：杨海湖，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金国清，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行杨海湖与金国清借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3877号民事判决，由被执行人金国清在判决生效之日起五日内向申请执行人杨海湖偿还借款500元及利息（利息按以下方式计算：截止2016年8月9日期间的利息为5.57元；从2016年8月10日起的利息以500元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）。因被执行人金国清未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨海湖于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款473.84元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人423.84元，支付执行费50元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年6月2日、6月23日、7月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信人惩戒，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1140号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月三十日书记员  侯欢欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7432号原告：薛亚荣，男，1991年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：王广喜，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地河北省永清县。原告薛亚荣与被告王广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚荣的委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告王广喜经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令王广喜偿还薛亚荣借款5.3万元及利息，利息以5.3万元为基数，自2019年6月22日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告王广喜承担。事实和理由：薛亚荣和王广喜是熟人关系，2019年6月21日，王广喜以发生交通事故需要抢救伤者为由，向薛亚荣借款5万元。另外3000元因王广喜父亲有一个物品需要鉴定为由借款3000元，承诺尽快归还，但王广喜没有按照约定还款借款。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王广喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告薛亚荣围绕诉讼请求依法提交了支付宝及微信转账记录、微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：原告薛亚荣提交支付宝转账记录，显示：2019年5月23日，薛亚荣向王广喜支付宝（账户为舌尖弥漫诱惑189******21）转账3000元，2019年6月21日分两笔向前述账户转账2万元、1万元。2019年6月21日通过微信向王广喜（备注名为二喜）转账2万元，以上合计5.3万元。薛亚荣和王广喜的支付宝聊天记录内容为，薛：喜子。王：接着吧，亚荣你快点给我转吧？薛亚荣转账2万元，王：再转。薛：卡一天最多1万元，限额了。王：微信转呢，人快不行了，要死了。薛：微信只有1000多。薛亚荣和王广喜的微信聊天内容为，2019年5月26日，王：在么小伙，你那个钱，可能晚一点再给你了。薛：哦。王：我爸他说晚一点才给我，我这是跟你说一声。2019年7月3日，王：你那个钱等我处理完了给你。薛：好。薛亚荣称，此后，王广喜未偿还借款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案被告王广喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，薛亚荣就借贷关系提供了向王广喜微信及支付宝转账5.3万元的记录，且在薛亚荣转账后，王广希在微信聊天中称“你那个钱等过处理完了给你”，王广喜未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。王广喜向薛亚荣借款，双方未约定借款期限，薛亚荣起诉视为催告返还借款，故本院对于薛亚荣要求王广喜偿还借款5.3万元的诉讼请求予以支持。关于薛亚荣要求王广喜支付利息的请求，因双方未约定借款期限，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广喜偿还原告薛亚荣借款5.3万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告薛亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王广喜负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费563元，由被告王广喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年七月三十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1427号申请执行人：冯小燕，女，1969年1月17日出生，汉族，住白银市白银区、。被执行人：杨小军，男，1970年8月8日出生，汉族，住白银市白银区、。申请执行人冯小燕与被执行人杨小军婚姻家庭纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3896号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小军的银行存款81100元（其中补偿款80000元，预估执行费1100元）；二、扣留、提取被执行人杨小军收入81100元（其中补偿款80000元，预估执行费1100元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1972号申请人：东莞市玖木通实业有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：袁俊，总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被申请人：深圳市幻影包装设计有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区*************龙福路302号206D。法定代表人：宋某1。申请人东莞市玖木通实业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市幻影包装设计有限公司相应价值430000元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市玖木通实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市幻影包装设计有限公司相应价值430000元的财产。本案保全费2670元，申请人东莞市玖木通实业有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十日书记员 杨苑芸张常兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2018号上诉人（原审被告）：蔺铁营，男，1973年7月8日出生，住新蔡县。上诉人（原审被告）：杨树全，男，1972年11月2日出生，住河南省新蔡县。二上诉人的委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：王永霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：新蔡县蓝天双语实验学校，住所地河南省驻马店市新蔡县新正路西段南侧。法定代表人：孟国彬，该学校校长。委托诉讼代理人：孟令杰，1990年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。该学校员工。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。原审被告：刘文奇，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘林森，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系刘文奇之子。原审被告：河南省金晖建筑工程有限公司，住所地新蔡县古吕街道商贸路西段。法定代表人：宋旭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云军，该公司员工。原审被告：王国旗，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：李银玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人蔺铁营、杨树全因与被上诉人王永杰、新蔡县蓝天双语实验学校，原审被告刘文奇、河南省金晖建筑工程有限公司、王国旗、李银玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中蔺铁营是否在事发时操作案涉肇事升降机，如进行操作，是否存在违规操作，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5693号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人蔺铁营、杨树全预交的二审案件受理费2435元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  陈淑丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28837号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴爱霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲街干河村马家圩**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,609.32元(截至2020年5月6日的欠款本金90,672.50元、利息16,736.67元、滞纳金及违约金4,820.15元、其他费用7,380元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴爱霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,672.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴爱霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金90,672.50元；二、被告吴爱霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,672.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.81元，减半收取计1,033.41元，由被告吴爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保67号 詹碧莉、潘龙、钟凤琴： 詹碧莉与被申请人潘龙、钟凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初439号民事裁定书确定：对被申请人钟凤琴名下白色雷克萨斯牌车辆(车牌号:粤Ｆ×××××;车辆识别代号：JTHBA1D21K5095230;发动机号：8ARZ156943）予以查封，查封期限二年。经执行，本院于2020年7月15日已对被申请人钟凤琴名下白色雷克萨斯牌车辆(车牌号:粤Ｆ×××××;车辆识别代号：JTHBA1D21K5095230;发动机号：8ARZ156943）予以查封，查封期限二年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初439号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更980号罪犯邹正文，男，1969年9月16日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人邹正文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹正文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2039年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保832号 被保全人:刘国折，男，1990年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××乡。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初116号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘国折财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘国折财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 米  燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阿依古丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催120号申请人：张学感，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县********。申请人张学感(中山市古镇金达照明电器厂该公司已注销，现经营者张学感申请挂失)申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人张学感持有的号码为314**********885(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇金达照明电器厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人张学感负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1983号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人孙某，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2882号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕A292**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的车牌号为陕A292**号汽车。二、查封期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  支 涵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7389号 上诉人（原审被告）韦一，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人刘觐荣，男，1992年4月11日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）王任武，男，汉族，1993年4月15日出生，住西安市碑林区。上诉人韦一因与被上诉人王任武合伙纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年，韦一王任武口头约定合伙成立诡事录游戏俱乐部，王任武出资7万元，出资由韦一统一管理。后王任武通过信用卡向韦一支付了出资额49999元，韦一认可收到王任武诡事录游戏俱乐部投资款50000元。2019年1月10日，王任武与韦一签订《公司股权转让协议书范本》约定：“甲（王任武）、乙（韦一）双方按照有关法律、法规，经友好协商，就甲方将其所持柒万元的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、股权转让标的 甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的柒万元的股权。二、股权转让的价款、期限及支付方式1、甲方占有柒万元的股权，根据原合同书规定，甲方应投资人民币柒万元。现甲方将其占公司的股权以人民币柒万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起玖拾天内按第二条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方 三、合同生效条件 本合同生效条件为：本合同已由甲、乙双方正式签署。三、违约责任1、甲、乙双方均需全面；履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、逾期转款，每日收取违约金为本次债权转让总价款的1%。3、遵守合同的一方在追究违约的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行……”后被告未按期支付相应价款，原告诉至该院。2018年9月18日，西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部成立，经营者韦一，类型个体。另查，王任武诉讼请求中20000元投资款，并非用于上述店铺。原审法院认为，综合李轩证据，韦一王任武口头约定合伙成立诡事录游戏俱乐部，由韦一统一管理出资,共享收益、共担风险，王任武与韦一及其他案外人合伙成立的西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部（个体工商户），符合合伙的形式要件，成员之间系合伙关系。原告完成出资后，对内进行转让，各合伙人对内转让其份额未违反法律规定，综合王任武证据，王任武要求韦一支付转让金50000元的诉讼请求，该院予以支持。但对于其余投资款20000元，韦一不予认可，王任武亦称并非用于本案中店铺合伙，故王任武要求支付该20000元证据不足，该院不予支持。对于王任武要求被告按照每逾期一天1%为基准，自起诉之日计算违约金至实际支付之日支付违约金，韦一辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因王任武未提供证据证明其实际损失，故该院酌情支持韦一向王任武支付违约金按照5万元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日。对于韦一辩称，与王任武签署的《公司股权转让协议书范本》不是韦一的真实意思表示，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告韦一于本判决生效之日起十日内支付给原告王任武转让金50000元及违约金（按照50000元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日）；二、驳回原告王任武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告韦一承担，原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。宣判后，韦一不服向本院提起上诉称：股权转让协议中关于违约金的约定不是其真实意思表示，且双方已经取消关于违约金的约定，故不应支持王任武关于违约金的请求。请求二审依法撤销原判第一项关于违约金的判项，维持原判第二项，并由王任武承担一、二审诉讼费。王任武未答辩。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中韦一未提交新证据。本院认为，韦一上诉称，股权转让协议中有关违约金的约定并非其真实意思表示，但未提供任何证据佐证；韦一上诉称双方协商取消了违约金，就此一节韦一也未提交任何证据证明。综上，韦一上诉理由因缺乏证据佐证均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦一负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月十七日 法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15635号申请人：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****。法定代表人：史和友。被申请人：上海米娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区高逸路１１２－１１８号６幢３０７９室iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐牧远。申请人江西贪玩信息技术有限公司与被申请人上海米娱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海米娱网络科技有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,020元，由申请人江西贪玩信息技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2011号 原告：莆田佳成物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**启迪温泉小区**楼**，统一社会信用代码91350302058440367T。 法定代表人：陈阳新，职务总经理。 委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施延森，该公司员工。 被告：翁马良，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田佳成物业管理有限公司与被告翁马良因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序。原告莆田佳成物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田佳成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田佳成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由莆田佳成物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  李文洪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4229号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：龙梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11356号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龙梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金186020.49元、利息4734.2元、分期手续费25234.9元及以186020.49元为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143.5元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国银行尾号2557账户，冻结期限2020年2月28日起至2021年2月27日止；同时扣划了该账户存款359.94元。 2.冻结并扣划财付通账户存款1159.61元。 3.冻结并扣划支付宝账户存款220.2元。 上述扣划得款共计1739.75元，已退本案执行费，退付执行费后暂无余款可退予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1370号 原告：曾道坦，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张圣国，男，1972年2月28日出生，汉族，住闽侯县，现住闽侯县。 原告曾道坦与被告张圣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道坦到庭参加诉讼、被告张圣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾道坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张圣国支付原告工程款人民币34428元及迟延支付期间的债务利息2353元(按年利率6%计算,暂计至2020年3月20日止)合计人民币36781元整;2、判令被告支付原告自2020年3月21日起至还清欠款之日止迟延支付期间的债务利息(以欠款本金人民币34428元为基数,桉年利率6%计算);3、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日,原被告签订一份闽侯县源口白马王庙建筑工程《劳务分包合同》,被告将源口白马王庙建筑工程的“模板和钢筋”制作安装项目承包给原告施工安装,承包方式:一、模板项目为包工包料,制作安装模板单价:1、承台模板每平方米为65元;2、结构柱每米为65元:3、坪台模板每平方米(不展开)为120元,4、长墙(水泥墙)按13米*3.8米双面计算平方数;二、钢筋项目为包工不包料,每平方米单价为35元。工程款结算以现金支付方式结算工程款。《合同》签订后,原告即于2018年9月下旬进场施工,2018年12月7日竣工并交付发包方进行装修使用。2019年1月31日,经双方结算,原告共完成工作量:制作安装模板工程款为人民币56180元、制作安装钢筋工程款为人民币35248元二项合计工程款人民币91428元;扣除已预付工程款人民币57000元,尚结欠原告工程款人民币34428元未支付,以上事实有被告出具的欠条为据。综上所述,被告将源口白马王庙建筑工程的“模板和钢筋”制作安装项目承包给原告施工安装,原告依合同约定完成了工程“模板和钢筋”制作安装,且经发包方验收并交付使用,但被告未按合同约定向原告支付报酬,至今仍拖欠原告工程款人民币34428元迟迟不予支付,经催讨无果,为维护承包人的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告立即支付原告拖欠的工程款及相应的利息损失。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张圣国未作答辩。 曾道坦为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《建筑劳务分包合同》一份，拟证明双方存在建筑合同劳务关系。2、银行流水，证明被告每月15日支付预付款；证据3、结算单，证明完成工程项目的数量；证据4、欠条，证明被告欠34428元的模板和钢筋款；证据5、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁程序。张圣国未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，曾道坦提供的证据形式、来源合法，张圣国未出庭对曾道坦提供的证据进行反驳，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明曾道坦所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告曾道坦与被告张圣国签订《建筑劳务分包合同》，双方的劳务费用为91428元，2018年10月份、11月份、12月份，张圣国通过现金及转账方式支付劳务费用57000元，剩余34428元尚未支付，张圣国出具结算欠单给曾道坦，内容为“钢筋合计35248元，模板合计56180元，合计91428元-57000=34428元，欠款人张圣国，2019.1.31”。 本院认为，本案劳务合同欠款有曾道坦出具的《建筑劳务分包合同》、结算单及欠款单、银行流水作为证明，足以认定，张圣国应偿还尚未支付的劳务费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，张圣国应向曾道坦支付逾期付款利息为：以34428元为基数，自2020年3月24日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张圣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、张圣国应自本判决生效之日起五日内向曾道坦支付劳务费34428元及利息损失（以34428元为基数，自2020年3月24日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回曾道坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由曾道坦负担46元，张圣国负担674元。公告费560元，由张圣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执511号申请执行人：陈天琴，女，1986年12月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州市邗江顺欣工艺品厂,住所地扬州市。申请执行人陈天琴与被执行人扬州市邗江顺欣工艺品厂劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003民初2043号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人劳动报酬20万元。因被执行人扬州市邗江顺欣工艺品厂未主动履行，本院依申请执行人陈天琴的申请于2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玲玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云25刑更991号 罪犯艾合麦提江.库努都孜，男，1992年7月15日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人艾合麦提江.库努都孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾合麦提江.库努都孜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾合麦提江.库努都孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾合麦提江.库努都孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾合麦提江.库努都孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾合麦提江.库努都孜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙利波 审判员  白锦伟 审判员  王玉顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春桃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14600号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：吕雨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：郜腾飞，女，1985年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区云谷路******。委托诉讼代理人：王湧(系被告丈夫)，男，1991年6月24日生，汉族，住址同被告。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告郜腾飞给付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费人民币11,079元(以下币种均为人民币)；2、被告郜腾飞偿付逾期付款滞纳金2,215元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜腾飞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海深长城物业管理有限公司2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币9,847元；二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告郜腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年七月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26766号原告：郭建如，男，1938年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵艳红。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****/div>法定代表人：王开成。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇iv>法定代表人：鲁新占。原告郭建如与被告深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓公司）、被告北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、被告确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓学校）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。郭建如向本院提出诉讼请求：1.判令汉泓公司偿还郭建如借款本金70万元；2.判令汉泓公司向郭建如支付利息，以本金70万元为基数，按年利率10.8%计算，自2019年5月22日起至实际偿还之日止；3.鼎顺互联公司与汉泓学校对汉泓公司的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月22日，郭建如与汉泓公司及鼎顺互联公司签订《个人出借居间服务协议》。约定，汉泓公司向郭建如借款10万元，汉泓公司以全部股份的30%为郭建如的债权提供担保。出借期限为2018年5月22日至2019年5月21日，预期年利率为10.8%。合同签订后，郭建如即通过刷POS机方式将10万元借款转账支付给汉泓公司。后，以上述借款协议为基础蓝本，郭建如又分别于2018年9月11日转账10万元、10月16日转账10万元、12月22日转账30万元、2019年1月11日转账10万元，以上共计70万元。汉泓公司分别向郭建如出具了《收款确认单》，借期均为自借出之日起一年，年利率均为10.8%。鼎顺互联公司作为实际经办单位，人员与汉泓公司有交叉，应对债务承担连带责任。汉泓学校对上述全部借款提供了书面担保承诺。现借款均已逾期，自2019年5月22日起，被告未偿还任何一笔借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执174号 申请执行人：王启惠，女，1966年4月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休工人，住册亨县。 被执行人：贺真美，女，1979年11月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初999号民事调解书，依法受理了王启惠申请执行贺真美民间借贷纠纷一案，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款20000元、返还垫付的案件受理费150元，承担申请执行费202元，但被执行人贺真美至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人贺真美承诺从2020年9月起每月28日前履行1000元，直至履行完毕法律文书确定的义务，经征询申请执行人王启惠的意见，申请人同意被执行人的履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执174号的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张皇胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督520号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：欧长春，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人欧长春申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督520号支付令，限令被申请人欧长春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督520号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1270号 原告：廖金贵，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，由将乐县个私协会黄潭分会推荐。 被告：陈德旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖金贵与被告陈德旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖金贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖金贵以原告与被告已自行庭外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖金贵撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由廖金贵负担。 审判员  李全华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2180号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更354号罪犯季宗国，男，1973年11月13日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年3月16日作出（2016）鲁0522刑初123号刑事判决，以被告人季宗国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人季宗国不服，提出上诉，山东省东营市市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁05刑终41号刑事裁定，驳回被告人季宗国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯季宗国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季宗国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯季宗国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季宗国确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯季宗国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2131号原告：贵州能邦太阳能涂料科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥六盘水恒祥输送设备制造有限公司内。统一社会信用代码：91520290MA6DJTC17Y。法定代表人：何光武，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610932713。特别授权委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910107107。被告：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司诉被告毛波买卖合同纠纷一案中，原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,558元，因撤诉减半收取1,279元，由原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年七月六日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7850号原告：王亚东，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京喜丰缘农副产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村村民委员会东50米。法定代表人：朱希亮，社长。原告王亚东与被告北京喜丰缘农副产品产销专业合作社（以下简称：喜丰缘合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人陈峰、黄维伟，被告喜丰缘合作社的法定代表人朱希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令喜丰缘合作社赔偿王亚东经济损失10万元（具体损失以价值评估鉴定为准）；2.请求判令喜丰缘合作社重新建造质量合格的温室大棚；3.本案诉讼费用由喜丰缘合作社承担。诉讼过程中，王亚东变更诉讼请求为1.请求判令喜丰缘合作社赔偿王亚东经济损失10万元；2.请求判令解除双方签订的《大棚租赁合同》；3.请求判令喜丰缘合作社退还王亚东未使用期间租金1356元；4.本案诉讼费用由喜丰缘合作社承担。事实与理由：2010年5月28日，王亚东与喜丰缘合作社签订《大棚租赁合同》，期限为2010年6月1日至2025年5月31日，约定王亚东承租喜丰缘合作社违约北京市大兴区魏善庄北研垡村南路西23号温室大棚，实际王亚东承租的是24号大棚，但合同内容没有更改。2020年2月，24号大棚出现倒塌，导致王亚东在大棚中种植的花卉大量损坏。现王亚东请求喜丰缘合作社赔偿其经济损失，为维护自身合法权益，王亚东诉至法院。喜丰缘合作社辩称，不同意王亚东的诉讼请求。不同意经济损失的赔偿，同意解除合同，租金不退，大棚坍塌因为王亚东使用不当造成，对喜丰缘合作社也造成了经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，出租方（甲方）喜丰缘合作社与承租方（乙方）王亚东签订《大棚租赁合同》，约定甲方出租给乙方的大棚坐落于北京市大兴区魏善庄北研垡村南，乙方租用甲方路西23号温室大棚（以下简称23号大棚）；租赁期自2010年6月1日至2025年5月31日，共15年；租金约定为每年5月1日前付清下年租金，2010年5月1日至2015年4月30日每棚年租金7000元，2015年5月1日至2020年4月30日每棚年租金7500元，2020年5月1日至2025年4月30日每棚年租金8000元。同日，出租方（甲方）喜丰缘合作社与承租方（乙方）王亚菊签订《大棚租赁合同》，约定甲方出租给乙方的大棚坐落于北京市大兴区魏善庄北研垡村南，乙方租用甲方路西24号温室大棚（以下简称24号大棚），其他约定同喜丰缘合作社与王亚东之间签订的《大棚租赁合同》。但在合同签订时，王亚东与王亚菊之间就承包的大棚进行了调换，王亚东实际一直使用的是24号大棚，王亚菊一直实际使用的是23号大棚，喜丰缘合作社对此知情。2020年2月14日，24号大棚发生坍塌，当时大棚内全部种植有君子兰。该大棚采用细钢管做的支架，顶上铺有塑料膜。关于大棚倒塌的原因，王亚东称系大棚质量不合格，喜丰缘合作社则称当时天降雨雪，加之王亚东当时没有用卷帘机将棉被收起而导致大棚坍塌。关于24号大棚，王亚东曾申请对该大棚的倒塌原因及工程质量进行鉴定，后又申请撤回了鉴定申请。关于大棚倒塌的原因，双方均未向法庭提交任何证据。经询问，双方均认可王亚东的租金交付至2020年4月30日，2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金为7500元。本院认为，本案中王亚东与喜丰缘合作社签订的《大棚租赁合同》系双方之间真实意思表示，亦不存在应属无效的其他情形，故该合同系合法有效。双方之间的《大棚租赁合同》虽然约定的租赁物系23号大棚，但王亚东实际使用的租赁物系24号大棚，喜丰缘合作社对此知情且未表示异议，故双方之间通过实际履行将《大棚租赁合同》的租赁物变更为24号大棚。当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中，王亚东要求判令解除其与喜丰缘合作社之间签订的《大棚租赁合同》，喜丰缘合作社表示同意解除，本院对此予以确认。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，24号大棚于2020年2月14日坍塌，该租赁物已不符合约定的用途，且王亚东的租金交付至2020年4月30日，故自2020年2月15日至2020年4月30日之间的租金，喜丰缘合作社应返还给王亚东，现王亚东要求喜丰缘合作社退还其未使用期间租金1356元并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亚东主张喜丰缘合作社出租的24号大棚因质量问题倒塌从而要求赔偿其损失，但王亚东并未提交证据证明该大棚系因质量问题倒塌，其不能证明所受损失与喜丰缘合作社出租的大棚质量存在缺陷之间存在因果关系，故对于其要求喜丰缘合作社赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王亚东与北京喜丰缘农副产品产销专业合作社于2010年5月28日签订的《大棚租赁合同》；二、北京喜丰缘农副产品产销专业合作社于本判决生效后十日内退还王亚东租金1356元；三、驳回王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由王亚东负担1139元（已交纳），由北京喜丰缘农副产品产销专业合作社负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年七月三十日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初480号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐英武，男，1969年6月9日出生于辽宁省大石桥市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市；因本案事实于2020年5月5日至2020年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人徐英武犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人徐英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐英武于2020年5月4日14时许，在北京市顺义区×××五金商店门前，因在观看王某（男，54岁，河南人）等人下棋过程中进行支招，遂与王某发生争执并互殴，徐英武持木排击打王某腰部致其肋骨骨折。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人徐英武于2020年5月14日经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐英武具有自首、持械殴打他人的处罚情节，建议判处被告人徐英武有期徒刑八个月。被告人徐英武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人徐英武的供述，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，110接处警单，照片，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人徐英武持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐英武犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐英武经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐英武系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人徐英武持械殴打他人，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐英武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初302号原告：李琳，女，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址北京市朝阳区，原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳、深圳市图盾科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告李琳、深圳市图盾科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 应    连人民陪审员 张  继  川二〇二〇年七月十四日书 记 员 李颖欣（兼）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1590号之二申请执行人郑世敏，女，1963年5月30日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：吴卫东，男，汉族，1967年08月07日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2581号民事调解书，依法立案受理郑世敏申请执行吴卫东买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫东在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1918号 申请执行人：范某某，男，1985年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：石某，女，1985年11月9日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人范某某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月25日做出的（2020）新0109民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石某在银行和其他金融机构账户存款228275元（其中案款225000元、执行费3275元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   程婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执417号之一申请执行人：殷国栋,男,1947年03月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司,住所地：洛阳市涧**太原南路****。殷国栋与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳开拓房地产开发有限公司偿还原告殷国栋6万元及利息。因洛阳开拓房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，殷国栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人殷国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月三十日书记员  赵海龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程坚，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北四村******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告程坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,259.89元(截至2019年8月2日，欠款本金29,917.28元、利息6,503.11元、滞纳金等其他费用2,839.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告程坚在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,917.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,917.28元；二、被告程坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,917.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.93元，减半收取计273.97元，由被告程坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1002号上诉人（原审原告）：陶明，男，1968年9月28日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陶明因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陶明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陶明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陶明出借的款项，担保公司提供了担保，陶明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陶明已在一审提供证据加以证明。在陶明的本息未受偿的情况下，陶明享有诉权。陶明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陶明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陶明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陶明的出借行为没有任何的过错，陶明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陶明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陶明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陶明主观没有过错，行为没有违法，不该由陶明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陶明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陶明起诉的裁定，导致陶明失去了最后的权利救济机会，对陶明是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陶明向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还陶明借款本金100000元，并自2019年5月6日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付陶明为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陶明与作为借款人的被告之间的借贷，系陶明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶明的起诉。案件受理费2430元，退还原告陶明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶明与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陶明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陶明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陶明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1736号 原告：荔波县梦翰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区恩铭大道翰林苑，统一社会信用代码915227223221220864。 法定代表人：张亮亮，系该公总经理。 委托诉讼代理人：李敬娟，代理权限为一般授权。 被告：覃利因。 原告荔波县梦翰物业管理有限公司与被告覃利因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月28日，原告以被告已经支付原告所诉物业管理费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县梦翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波县梦翰物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2758号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（原名称为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，于2009年7月20日变更为现名称，以下简称长城北京分公司）与被告王杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城北京分公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王杰向长城北京分公司支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费10072.8元；2.判令王杰支付违约金2000元。事实和理由：长城北京分公司负责为北京市朝阳区望京利泽西街8号院东湖湾名苑小区（以下简称涉案小区）提供供热服务，王杰系该小区8号楼某某室（以下简称涉案房屋）的产权人，长城北京分公司为王杰所拥有的房屋提供了供暖服务，但王杰仍未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故长城北京分公司诉至本院。王杰辩称：2015年至2017年期间，涉案房屋没有人居住，我向长城北京分公司申请暂停供暖，长城北京分公司的工作人员口头表示同意，并同意按照低温运行的标准即六折的标准收取供暖费，但是此后长城北京分公司一直没有向我收取该期间的供暖费。如果交纳，也应当按照低温运行的标准交纳。长城北京分公司没有向我方催要过上述款项，故不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司东湖湾名苑管理处作为甲方与王杰作为乙方签订《东湖湾名苑供暖协议书》，约定由甲方负责涉案小区的供暖工作，供暖费标准为住宅30元/建筑平方米/供暖季。经询，王杰认可长城北京分公司为涉案小区提供供暖服务，对上述收费标准亦无异议，并认可其为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积167.88平方米。庭审中，王杰表示在2015年至2017年期间因家中无人居住，向长城北京分公司要求暂停供暖，长城北京分公司的工作人员表示同意，故应当只交纳基本供暖费，按照全部供暖费的六折计算。经询，长城北京分公司表示小区具备分户供暖条件，但是未收到王杰的申请，双方未达成一致意见，也没有签订暂停供暖的协议。经询，王杰表示双方是口头协商暂停供暖事宜，无法提供证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，王杰系涉案房屋的产权人，长城北京分公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成供用热力合同关系。长城北京分公司向王杰提供了供暖服务，王杰应向长城北京分公司支付供暖费。关于王杰主张的上述期间向长城分公司申请暂停供暖，对方表示同意，应当按照低温运行的标准交纳供暖费的抗辩意见。根据相关规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。现王杰并未提供证据证明其就暂停供热与长城北京分公司达成一致意见，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。长城北京分公司按照王杰的房屋面积和法律规定的标准主张供暖费，并不违反法律规定，王杰应当支付供暖费。长城北京分公司要求王杰支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费10072.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于长城北京分公司主张的违约金，因王杰系因暂停供热等问题与长城北京分公司进行沟通，并非恶意欠费，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费10072.8元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担25元（已交纳），由被告王杰负担26元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年七月三十日书记员  卢伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1419号之一 申请执行人：张某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：高某某，男，住陕西省咸阳市。申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月5日出的（2019）新0109民初4183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月9日、2020年7月1日、2020年7月4日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月9日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，未发现可供执行财产。2、2020年6月9日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。三、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，上述车辆本院予以查封，应未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月30日前往被执行人居住地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人曾在此居住，现去向不详，无可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人张某某申请，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人张某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权215099.77元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初83号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：潘中华，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告维沃移动通信有限公司与潘中华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告维沃移动通信有限公司以与被告潘中华达成庭外和解协议并已履行为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗雨萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37638号原告:兰惠珍，女，1944年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：王光阵，男，1977年1月21日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南小区**（住宅）楼**。负责人：徐维杰，经理。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中天华远供热科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****法定代表人：贾凤英，董事长。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。原告兰惠珍（以下简称原告）与被告中铁十六局集团有限公司、被告北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司、被告北京中天华远供热科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰惠珍撤回本案诉讼。案件受理费100元，减半收取50元由原告兰惠珍负担（于收到本裁定后七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年七月十五日书记员  高艺林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1309号之一 申请执行人柳宇立，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋俊钦，男,1983年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王金焰，男,1969年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柳宇立与被执行人蒋俊钦、王金焰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0305民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳宇立于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋俊钦、王金焰归还借款八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异10号   申请执行人：黄敏，女，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街**。   法定代表人：李武军，该公司总经理。   第三人：胡新蓉，女，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行黄敏申请执行新疆中鼎投资有限公司民间借贷一案中，申请执行人黄敏于2020年4月11日向本院提出追加被执行人的申请。在执行异议审查期间，申请执行人黄敏于2020年7月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人黄敏提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人黄敏撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   王倩仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1560号申请执行人：李志文，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**对青镇工农街。被执行人：邓立军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市沾河林业局二十一委****。本院在执行李志文与邓立军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人邓立军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓立军在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月六日书记员  赵 丹
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初642号 原告阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村，注册号210000004936889。 法定代表人李树军，系该矿矿长。 委托代理人李秋成，系该矿法律顾问。 被告刘景华，男，1955年2月1日出生，汉族，住阜新市太平区。 委托代理人李桂芝，女，汉族，1954年2月14日出生，住辽宁省阜新市海州区，系刘景华妻子。 原告阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿（以下简称双山堡二矿）与被告刘景华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员甄铁新担任审判长，与人民陪审员杜秀琴、齐艳玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告双山堡二矿法定代表人李树军、委托代理人李秋成，被告刘景华及其委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、撤销海州区法院（2020）辽0902执异1号执行裁定书。2、撤销（2017）辽0902执502号执行裁定书。3、判决不执行产能置换1万吨指标。4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告2020年5月7日收到海州区法院（2020）辽0902执异1号执行裁定书。此前，原告从阜新市煤炭工业管理局收到海州区法院2018年12月20日做出的（2017）辽0902执502号执行裁定书。上述两个裁定，明显错误。1、502号执行裁定没有给原告送达。违反《最高法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》的规定。送达工作若干意见指出：送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法正常审理民事案件，及时维护当事人合法权益的基础。502号裁定应视为没有生效。后拍卖原告产成置换指标交易的执行行为也导致无效，应当停止执行。2、执行主体错误。被执行人不是双山堡二矿，是公民，不是企业，主体应是个人。双山堡二矿的工商登记明确是集体企业，独立法人，投资主体是村。执行企业明显错误。3、执行程序错误。直接查封双山堡二矿产能置换指标违反法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条规定，“被申请人、申请人或其它执行当事人对执行法院做出的变更，追加裁定或驳回裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据此规定可知，执行法院应当先行裁定追加双山堡二矿为被执行人，才可以进一步采取执行措施，双山堡二矿可根据追加裁定向上一级法院申请复议，维护自身的合法权益。但本案执行中，没有追加裁定即直接查封拍卖双山堡二矿的产能置换指标，严重剥夺了双山堡二矿申请复议的权利，违反法律规定的程序。4、本案执行法院未经听证，即追加双山堡二矿为被执行人违反法律规定。《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条一、二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”本案在执行依据、执行主体、执行程序等等方面争议较大，执行法院没经申请，没经听证，而将双山堡二矿产能置换指标查封，严重违反法律规定。5、执行措施错误。最高法院（2017）220号《关于工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定：“工业企业结构调整专项奖补资金，该资金专项用于企业职工的分流安置工作，目的在于化解煤炭行业过剩产能，推进供给侧结构性改革。因此，除为实现企业职工权利，审理因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理执行涉及有关煤炭企业的其它纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。阜新市煤炭工业管理局阜函字【2017】12号文件明确说明，我市关闭退出的煤矿，由此产生的款项，原关闭煤矿企业用于职工分流安置，企业结构调整的专项资金，依据国发（2016）7号文件，和最高法院（2017）220号文件规定，我局建议法院取消对部分关闭煤矿产能置换补偿款保全措。现在执行过程查封了产能置换指标1万吨，并且进行拍卖。 被告辩称，1、起诉人李树军提出（2017）辽0902执502号裁定书未送达与刘景华个人无关。且在案件后续的调解询问过程中，李树军参与其中，李树军对裁定书事实知情并且认可。2、（2020）辽0902执异1号裁定书明确执行主体没有错误。双山堡二矿是李树军个人财产。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人的，法院可以直接执行该个人独资企业财产。4、刘景华与李树军案件事实清楚，证据充分，不需要听证。5、查封冻结1万吨产能置换交易指标符合法律规定。该矿没有职工不需要安置分流。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本案被告刘景华诉李树军买卖合同纠纷一案，经本院（2017）辽0902民初953号民事调解书调解，双方达成协议，李树军给付刘景华煤款24.9万元。刘景华向本院申请强制执行，本院以（2017）辽0902执502号裁定冻结本案原告双山堡二矿（李树军系该矿法定代表人）1万吨产能置换交易指标。双山堡二矿对冻结其1万吨产能置换交易指标提出执行异议，本院以（2020）辽0902执异1号裁定驳回其执行异议。双山堡二矿不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，双山堡二矿虽然工商登记为集体企业，但是根据东梁镇双山堡村民委员会与李树军签订的有偿占地合同及东梁镇双山堡村2017年7月11日出具的证明均证实双山堡二矿实为李树军个人投资，故应认定双山堡二矿为个人独资企业。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2020）辽0902执异1号执行裁定书、东梁镇双山堡村2017年7月11日出具的证明、东梁镇双山堡村民委员会与双山堡二矿签订的有偿占地合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，对于《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全和执行措施的通知》文件中所涉及的中央奖补资金不宜作扩张解释，本案中原告提供的证据不能证明本案诉争的1万吨产能置换交易指标具有中央奖补资金性质，且本案原告双山堡二矿系李树军个人独资企业，本院（2020）辽0902执异1号民事裁定根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，驳回异议人双山堡二矿的执行异议符合法律规定。故对原告要求停止执行双山堡二矿1万吨产能置换交易指标的诉讼请求，因不享有足以排除执行的民事权益，本院不予支持。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  甄铁新 人民陪审员  杜秀琴 人民陪审员  齐艳玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更811号罪犯唐艳萍，女，1980年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）西刑初字第470号刑事判决，以被告人唐艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人唐艳萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐艳萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐艳萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴