重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初135号原告：王丽，女，1969年5月18日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠，职务总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日生，汉族，住重庆市巴**。被告：魏庆宣，男，1974年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：人保九龙坡支公司）、魏庆宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告王丽及其委托代理人熊敏强，被告人保九龙坡支公司委托代理人刘继到庭参加了诉讼。被告魏庆宣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保九龙坡支公司在交强险赔偿限额内优先赔付原告医疗费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金等各项损失共计245133.04元，不足部分由被告魏庆宣向原告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日13时08分许，魏庆宣驾驶渝X**普通二轮摩托车在锦虹路锦绣广场20米路段行驶时撞伤在道路上行走的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，魏庆宣承担此次事故全部责任，原告无责任。渝X**普通二轮摩托车在人保九龙坡支公司投保交强险。此次事故给原告造成损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告人保九龙坡支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。渝X**在其处投保了交强险，事故发生在保险期内。且其已垫付医疗费9999元。被告魏庆宣未答辩。经审理查明，2019年7月28日13时08分，被告魏庆宣驾驶渝X**普通二轮摩托车在锦虹路锦绣广场20米路段行驶时，与道路上的行人原告王丽发生刮撞，致原告王丽受伤的交通事故。后经交警部门认定被告魏庆宣负全部责任，原告王丽无责任。被告魏庆宣驾驶的XXX普通二轮摩托车在被告人保九龙坡支公司处投保了交强险。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤：1.1左侧颞顶枕部硬膜外血肿；1.2创伤性蛛网膜下腔出血；1.3脑挫裂伤；1.4左侧颞骨骨折；1.5左颞顶部头皮挫伤并血肿等症状。2019年8月17日出院，共计住院20天。出院医嘱为注意休息（休息7周），加强营养，定期复查头部情况，3-6月后来院行颅骨缺损修补术等。2019年11月29日，原告再次到重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为左侧额颞部颅骨缺损，颅脑外伤开颅术后等症状。2019年12月25日出院，共计住院26天。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查等。2020年5月27日，经原告申请，重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工时限、后续治疗费作出司法鉴定，鉴定意见为1.王丽目前伤残等级综合评定属九级；2.王丽无后续医疗费；王丽误工时限综合评定以伤后270日认定为宜。为此产生鉴定检查费3043元。另查，王丽属于城镇居民家庭户口。事故发生后，被告人保九龙坡支公司垫付医疗费9999元。以上事实，有原告提供的住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断报告、户口簿等证据、被告提供的保单等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告魏庆宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书的结论，本院认定被告魏庆宣对此次事故承担全部侵权责任。被告人保九龙坡支公司作为车辆保险公司，在车辆交强险赔付范围内承担保险赔付责任。不足部分由被告魏庆宣承担。对于原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张第一次住院产生医疗费74252.64元，其中被告人保九龙坡支公司垫付9999元，被告魏庆宣垫付64253.64元；第二次住院产生医疗费43054.04元，其中有1000元属于外用药，无相应票据。被告人保九龙坡支公司对第一次住院医疗费74252.64元及第二次住院医疗费42054.04元予以认可，但认为其已垫付医疗费9999元，不再承担赔付责任。本院根据原告提供的证据认定医疗费共计116306.68元，对原告所主张的其余医疗费部分因证据不足不予支持。同时原告认可被告魏庆宣在事发后已经先行垫付医疗费64253.64元。本院对此予以认定。2.误工费。原告陈述其长期居住在台湾，从事服务员，在探亲期间发生交通事故并住院，由于受疫情影响无法回台湾，导致其无法提供相应证据，根据鉴定意见评定的误工时限，酌情主张误工费27000元（270天，100元/天），被告人保九龙坡支公司认为原告未提供相应证据，不认可。本院认为，考虑到原告未到法定退休年龄，且原告自事故受伤后经历两次住院，出院时间与疫情爆发时间相距较近，出行受阻也属客观情况，故酌情认定原告误工费21600元（270天，80元/天）。3.住院期间护理费。原告认为第一次住院20天，第二次住院26天，主张住院期间护理费5520元（46天，120元/天）。被告人保支公司对该费用认可，但已超过其赔付范围。本院认为原告主张住院期间护理费5520元于法有据，合法合理，予以支持。4.交通费。原告酌情主张交通费1000元。被告人保九龙坡支公司只认可300元。本院根据案情及原告就医情况酌情认定交通费500元。5.住宿费。原告在探亲期间发生交通事故产生住宿费，酌情主张1000元。被告人保九龙坡支公司认为无相应票据，不认可。本院认为该费用无法律依据，且原告未举示相应证据证明实际产生住宿费，不予支持。6.住院伙食补助费。原告认为第一次住院20天，第二次住院26天，主张住院伙食补助费2760元（46天，60元/天）。被告人保九龙坡支公司对该费用认可，但已超过其赔付范围。本院认为原告主张住院伙食补助费2760元合法合理，予以支持。7.营养费。原告认为其住院两次，均有加强营养医嘱，酌情主张营养费4000元（2000元，2次）。被告人保九龙坡支公司认为金额过高，且已超过其赔付范围。考虑到原告伤情及加强营养医嘱，本院酌情认定营养费1000元。8.残疾赔偿金。原告认为其系城镇户口，且属九级伤残，主张残疾赔偿金151756元（37939元/年，20年，20%）。被告人保九龙坡支公司认可该部分费用。本院原告主张残疾赔偿金151756元于法有据，合法合理，予以支持。9.精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金6000元。被告人保九龙坡支公司认为过高，认可精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤情及伤残等级酌情精神损害抚慰金5000元。10.鉴定检查费。原告根据相应票据主张鉴定费及检查费3043元。被告人保九龙坡支公司认可该费用金额，但认为不应由其承担。本院根据原告举示的证据认定鉴定检查费3043元。以上各项费用除鉴定检查费3043元外，共计304442.68元。其中被告人保九龙坡支公司应在交强险医疗赔偿限额内支付10000元，在伤残赔偿限额内支付110000元，而被告人保九龙坡支公司已先行垫付医疗费9999元，故被告人保九龙坡支公司还应向原告赔付110001元。在扣除被告人保九龙坡支公司在交强险范围内赔付金额后剩余184442.68元由被告魏庆宣承担。因被告魏庆宣已先行垫付医疗费64253.64元，另加上鉴定检查费3043元，故被告魏庆宣还应向原告赔付123232.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽交通事故保险理赔款110001元；被告魏庆宣于本判决生效之日起十日内支付原告王丽赔偿款123232.04元；三、驳回原告王丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为663元，由原告王丽承担30元，被告魏庆宣承担633元。该款原告已预付25元，双方剩余未缴纳部分双方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年七月六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦