黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初543号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市让胡路区，被告：崔运富，男，满族，1979年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告:刘继莲，女，1963年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下简称农商行）诉被告崔运富、刘继莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵希臣、许长龙，被告崔运富、刘继莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔运富给付借款本金30，000元、利息15，578.73元（截止至2019年7月9日）,并以30，000元为基数，按照合同利率上浮50%、即月利率14.31‰、给付自2019年7月10日至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告刘继莲承担连带责任；3.案件受理费及因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日原告与被告崔运富、刘继莲签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的2016年3月16日至2019年3月15日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告崔运富从原告处借款30，000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，约定利息标准为月利率9.54‰，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，被告崔运富从2017年3月15日开始拖欠本金及利息，截止到2019年7月9日共欠本金30，000元，利息15，578.73元，本息合计45，578.73元。经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔运富、刘继莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、户口本、利息截屏、身份证、照片、担保人履行责任通知书。本院认为，被告崔运富、刘继莲未提供证据亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日原告农商行与被告崔运富、刘继莲签订《农户最高额互保借款合同》。合同主要内容：一、约定被告崔运富、刘继莲为互保人（即借款人、保证人）；二、从2016年3月16日起至2019年3月15日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证……，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年3月15日；第九条9.1约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）;第六条6.2约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年3月16日，原告农商行向被告崔运富发放了贷款30，000元，借款用途为种植，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率9.54‰，利随本清。被告崔运富自2017年3月15日开始拖欠本金及利息，截止到2019年7月9日共欠本金30，000元，利息15，578.73元，本息合计45，578.73元。另查，庭审时，原告称其于2019年1月10日向被告刘继莲进行了催收。本院认为，原告农商行与被告崔运富、刘继莲签订的《农户最高额互保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告农商行依约向被告崔运富发放贷款30，000元，现被告崔运富未能按照约定如期偿还贷款本金30，000元及利息应承担相应的民事违约责任。依照合同约定，逾期偿还贷款本金，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按照合同利率加收50%，故原告农商行要求被告崔运富偿还借款30，000元及利息15，578.73元，并按照合同约定利率标准即月利率14.31‰支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告刘继莲在《农户最高额互保借款合同》上签名、按指印，自愿对互保人员崔运富在2016年12月16日至2019年3月15日期间实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，且原告农商行于2019年1月10日向被告刘继莲进行过催收。故本院对原告农商行要求被告刘继莲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对于原告农商行主张实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔运富于本判决生效后十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30，000元、利息15，578.73元（截止2019年7月9日）及以30，000元为本金基数，自2019年7月10日起按照月利率14.31‰计算至实际给付日的利息；二、被告刘继莲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行的其他诉讼请求。案件受理费889元，公告费690元，均由被告崔运富、刘继莲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。