福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2829号 上诉人（原审原告）：刘丕国，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王昉旭，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：涂远清，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人刘丕国因与被上诉人王昉旭、涂远清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘丕国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘丕国一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由王昉旭、涂远清承担。事实和理由：一、本案应当由王昉旭、涂远清承担全部赔偿责任，一审判决刘丕国承担60%的责任，与客观事实不符，且证据不足。在提供劳务者受害责任纠纷中，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示、监督和风险防范者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供安全的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。而一般情况下，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全只是尽一般注意义务。本案中，王昉旭、涂远清长期共同经营婚庆礼仪店，有丰富的婚庆装饰经验，却没有提供足够安全保障的工具，而是提供了竹梯且没有主动帮忙扶住，也没有采取其他必要的安全防护措施，很明显未尽到最重要的安全保障义务，是本案事故发生的主要因素，并且对刘丕国一味催促爬竹梯，王昉旭、涂远清显然对损害的发生有重大过错甚至是全部责任。一审法院却只认定王昉旭、涂远清承担40%责任显然是不当。刘丕国作为提供劳务者属于社会底层的弱势群体，在王昉旭、涂远清提供竹梯时，其朴实认为王昉旭、涂远清会主动帮他扶住竹梯，以致其放心迅速爬上竹梯，刘丕国主观上不存在任何的过错，且从和解协议书中也无法体现刘丕国在雇佣活动中存在任何的过错。退一步讲，不管是刘丕国主动上梯子帮忙还是王昉旭、涂远清催促下被动上去，其主观上都是为了帮助王昉旭、涂远清解决窗帘掉下来的问题，刘丕国的过错也只是一般过错，一审判决刘丕国承担60%的主要责任，显然是错误的。刘丕国因事故造成九级伤残，至今仍无法工作，如判其承担主要责任有违公平原则且易激化社会矛盾。二、一审法院适用法律明显错误。一审判决适用《侵权责任法》第35条定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属适用法律错误。从立法的初衷和背景来看，《侵权责任法》第35条主要是适用如保姆、家教等个人与个人之间形成的劳务关系。因此，《侵权责任法》第35条不适用本案。本案的雇佣关系的侵权责任应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案也只有适用该条无过错原则才能显示公平。 王昉旭、涂远清辩称，刘丕国使用的竹梯不是他们提供的，是客户提供的，刘丕国自己拿竹梯来使用。对一审判决没有意见。 刘丕国向一审法院起诉诉讼请求：1.判令王昉旭、涂远清立即共同赔偿刘丕国各项经济损失共计229224.55元；2.判令王昉旭、涂远清共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王昉旭与涂远清于2003年7月3日登记结婚。王昉旭系泉州洛江河市昉清缘婚庆礼仪店（个体工商户，注册日期2017年9月13日）的登记经营者。王昉旭与涂远清共同经营该婚庆礼仪店。刘丕国受雇于该二人从事婚庆装饰工作。2018年2月23日，刘丕国与王昉旭、涂远清共同前往洛江区罗溪镇洪四村为客户进行婚庆装饰，刘丕国在爬竹梯安装装饰窗帘时，因竹梯滑落，摔倒受伤。事故发生后，刘丕国被送往泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗19天（2018年2月23日至2018年3月14日），伤情经诊断为：1.开放性胫腓骨下端骨折（右）；2.右肩峰撕脱骨折。出院医嘱为：1.加强针道护理，胫骨内侧伤口，洁悠神喷敷；2.患肢禁止负重，加强功能锻炼；3.一个月后行右胫腓骨骨折内固定手术；4.不适随访。2018年4月18日，刘丕国再次入住泉州医学高等专科学校附属人民医院进行胫骨骨折切开复位钢板内固定术带蒂皮瓣或皮瓣移植术，住院治疗181天（2018年4月18日至2018年10月16日），出院医嘱为：1.门诊随诊；2.定期复查X线，骨折愈合前禁止负重行走；3.注意肢体保暖；4.加强营养。刘丕国两次住院治疗期间的医疗费用97450.84元，已由王昉旭、涂远清全部支付。2019年7月19日，刘丕国委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定。该中心于2019年7月24日出具闽鼎[2019]临鉴字第L655号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘丕国的损伤构成九级伤残；2.刘丕国护理期评定为210日；3.预估二次手术取内固定物的后续治疗费约12000元。刘丕国为此支付鉴定费2600元。之后，王昉旭、涂远清支付刘丕国4000元。2019年9月16日，王昉旭申请对刘丕国的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，刘丕国的损伤评定为九级伤残。 一审院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人身体健康的，受侵害人有权要求侵权人承担民事责任。刘丕国受雇于王昉旭、涂远清从事婚庆装饰工作，双方形成雇佣关系。刘丕国在爬竹梯安装装饰窗帘时，因竹梯滑落，导致其受伤的事实，有双方当事人的庭审陈述为证，依法可以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王昉旭、涂远清雇佣刘丕国从事婚庆装饰工作，未能提供足够保障安全的工具，在本案中存在一定的过错，应对刘丕国的损失承担相应过错赔偿责任。刘丕国作为提供劳务的一方，在从事雇佣活动中未注意安全防护，在使用竹梯进行高空作业时，在未确认是否有人扶住竹梯时就爬上竹梯，未能尽到谨慎的义务，对自身的损害亦应承担相应的过错责任。刘丕国因本案事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，根据刘丕国提供的医疗费票据及双方的庭审陈述，医疗费为97450.84元（已由王昉旭、涂远清全部支付）；2.护理费，根据刘丕国伤情及所需护理认定其住院期间200天为全部护理，出院后护理为部分护理，根据鉴定意见护理期为210天，刘丕国诉求护理费标准按58068元/年÷365天/年即159.09元/天计算，符合法律规定,予以照准,故刘丕国的护理费为32295.27元（159.09元/天×200天+159.09元/天×10天×30%）；3.误工费，刘丕国受伤至其定残前一天为515天，其诉求护理费标准按58068元/年÷365天/年即159.09元/天计算，符合法律规定,予以照准，故认定误工费为81931.35元（159.09元/天×515天）；4.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天的标准计算，刘丕国共住院200天，其要求住院伙食补助费为6000元，予以支持；5.鉴定费，根据刘丕国提供的福建省增值税普通发票，其支付的鉴定费为2600元，予以支持；6.交通费，刘丕国虽未提供相应的证据，但该项损失是其的实际支出，结合本案实际情况，本院酌定为2000元；7.营养费，根据刘丕国的伤情，本院酌定为9800元；8.残疾赔偿金，可按农村居民人均可支配收入17821元/年的标准来计算，刘丕国为九级伤残，故该项为71284元（17821元/年×20年×20%）；9.精神损害抚慰金，根据刘丕国的伤残等级情况，本院酌定为10000元;10.后续治疗费,经鉴定为12000元，予以支持。综上，刘丕国因本案事故造成的经济损失合计325361.46元。结合本案的实际情况，酌定刘丕国对自己的损失承担60%的责任，王昉旭、涂远清对刘丕国的损失承担40%的赔偿责任即130144.58元。因王昉旭、涂远清已支付刘丕国101450.84元（医疗费97450.84元+4000元），故其尚应赔偿刘丕国的损失金额为28693.74元（130144.58元-101450.84元）。王昉旭辩称其已支付185000元，但仅提供三份载明证明人为刘冰森的证明书，证人未出庭，刘丕国对此亦不予认可，故其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见不予采纳。涂远清虽辩称其与刘丕国均为员工受王昉旭雇佣，但未能提供证据证明，对其辩解意见，不予采纳。综上所述，刘丕国的诉讼请求中合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王昉旭、涂远清应于判决生效后十日内赔偿刘丕国经济损失28693.74元；二、驳回刘丕国的其他诉讼请求。案件受理费4738元，由刘丕国负担4145元，由王昉旭、涂远清负担593元。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人身体健康的，受侵害人有权要求侵权人承担民事责任。王昉旭系个体工商户泉州洛江河市昉清缘婚庆礼仪店的登记经营者，该婚庆礼仪店由王昉旭与涂远清共同经营，刘丕国受雇于该二人从事婚庆装饰工作，双方形成雇佣关系。刘丕国在爬竹梯安装装饰窗帘时，因竹梯滑落，导致其受伤，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并无不当，刘丕国有关于此的上诉意见于法无据，不予支持。一审判决认定刘丕国因案涉事故造成的各项损失无误，但认定刘丕国对该损失自行承担60%的责任不当，综合案涉事故的实际情况，王昉旭、涂远清对刘丕国的损失承担50%的赔偿责任即162680.73元。因王昉旭、涂远清已支付刘丕国101450.84元，故其尚应赔偿刘丕国的损失金额为61229.89元（162680.73元-101450.84元）。刘丕国自己承担50%的责任。刘丕国有关于此的上诉主张，予以部分支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对造成案涉事故的赔偿责任认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1710号民事判决； 二、王昉旭、涂远清应于判决生效后十日内赔偿刘丕国经济损失61229.89元； 三、驳回刘丕国的其他诉讼请求。 一审案件受理费4738元，由刘丕国负担3473元，由王昉旭、涂远清负担1265元。二审案件受理费4738元，由刘丕国负担3473元，由王昉旭、涂远清负担1265元。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐蓝蓉 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。