wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：莫佳爱，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇西江桥**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫佳爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告莫佳爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2592.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月13日，尚欠利息616.36元、逾期还款违约金170.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金2592.42元、利息616.36元、逾期还款违约金170.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金2592.42元、逾期还款违约金170.64元、利息616.36元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫佳爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2592.42元、逾期还款违约金170.64元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为616.36元，此后的利息以透支款本金2592.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫佳爱负担（被告莫佳爱应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6886号 被执行人谢廷敏，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。系（2019）粤0307刑初2684号的被告人。 关于被执行人谢廷敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2684号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢廷敏处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人谢廷敏在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ef61b22543487c9f4@wx.tenpay.com内存款人民币414.42元，并将此罚金划付给深圳市财政局,此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1834号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：朱林，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王海建，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告朱林、王海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告王海建经本院传票传唤，被告朱林经本院公告送达开庭传票、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱林偿还贷款利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)截止至2020年1月13日为37026.96元;被告王海建承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱林因家中建房向原告申请贷款。经原告贷前审核后，于2014年5月30日签订《借款合同》约定：由原告向被告提供一笔50000元贷款，贷款期限12个月，贷款利率固定年利率10.8%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,并约定还款方式等相应的权利义务。同日，被告王海建为被告朱林该笔贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，合同对双方权利义务等作出明确约定。合同签订当日，原告向被告发放50000元贷款，年利率10.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告多次催要，截止至2019年12月底被告朱林将贷款本金偿还，对于贷款使用期内的利息和逾期利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。 王海建、朱林未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年5月30日，被告朱林（甲方）与原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》,约定朱林作为借款人向原告申请一笔50000元的贷款,用于建房使用,借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日,贷款利率为10.8%，逾期贷款利率上浮50%。借款借据是合同的组成部分，利率、期限与借据约定不一致的，以借据为准。同日，被告王海建与原告签订《保证合同》，约定王海建为朱林向原告的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告朱林发放贷款50000元，年利率10.8%，结息方式为利随本清，到期日期为2015年5月30日。借款到期后，被告朱林先后于2018年1月30日、2019年11月20日、2019年11月28日、2019年12月5日、2019年12月8日偿还借款本金1元、15000元、5000元、20000元、9999元，利息1元，至2019年12月8日尚欠利息37026.96元至今未支付。原告催要无果起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《灵璧农村商业银行个人借款合同》、《保证合同》、借据、催收公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告朱林之间的借款合同，与被告王海建之间的保证合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告朱林提供借款50000元，双方约定了借款用途、使用期限、贷款利率等，到期后朱林仅偿还本金，下欠利息37026.96元未按约定偿还，构成违约，依法负有清偿义务；借款合同约定，逾期利率为合同约定的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告王海建为被告朱林该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，朱林借款届满日为2015年5月30日，王海建的保证期间届满日为2017年5月30日，原告未能举证证明在保证期间内向王海建主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，王海建保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款利息37026.96元； 二、驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  赵英勤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2259号之三原告:王永志，男，1961年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：潘起芝，女，1966年3月27日出生，汉族，住栖霞市。原告王永志与被告潘起芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告王永志到庭参加了诉讼,被告潘起志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘起芝还款13600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘起芝于2018年11月28日，向原告王永志借款13600元。后多次催要，对方拒绝归还，根据法律规定，现诉至法院，望判如所请。被告潘起芝答辩称，这13600元不是我借的钱，是我在原告家存的钱。2016年7月22日我在原告处存了13000元，2018年11月28日原告将这13000元付给我，是我的本金，原告当时讲公司拨回钱以后，再跟我要600元的利息，这样就是一共13600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下:原告提交借条一份,载明“今借到王永志人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600元）137××××****潘起芝2018.11.28”庭审中,被告称该借条上的名字、电话号码、日期是其所写，手印是其所按，借条上面的其余内容是原告书写。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力”。本案中，原告为证实其主张提供了载有被告签名、按印的借条，被告潘起芝对原告提交的借条有异议,但被告提供的证据《金信盈服务计划协议》不能反驳借条的真实性。故,本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告要求被告偿还13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘起芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王永志借款人民币13600元。案件受理费280元减半收取140元，由被告潘起芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳钰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执438号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、刘某： 纳雍富民村镇银行股份有限公司与刘某你们借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘某发出执行通知书、责令其支付申请执行人53443元及利息，并承担案件受理费568元及执行申请费702元。本案执行过程中被执行人刘某已履行完毕本案义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人刘某已经履行完毕（2019）黔0525民初2491号民事判决书确定的金钱给付的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢848号 申请人：李锋，男，1984月9月28日出生，汉族，河北省石家庄人，自由职业，住本区。 被执行人：王静超，男，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人,自由职业，住本区。 申请执行人李锋与被执行人王静超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案法律文书，不再要求法院执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初6049号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘治宏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执588号申请执行人：季开兆，男，1958年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人季开兆与被执行人单正洪、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0925民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告单正洪、张翠兰在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告季开兆借款本金500万元及从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告季开兆的其余诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告单正洪、张翠兰共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除已扣划131419.49元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划131419.49元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1489号 申请执行人：吴成杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**万象新天小区******南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人：范敏，总经理。 本院在执行吴成杰与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司银行存款人民币33124.32元[其中支付特许经营费用31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1459.32元（以31000元为基数，自2019年10月9日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费365元，案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月三日 书记员  严欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11116号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：陈华敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈华敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告陈华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19477.58元、手续费292.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日，尚欠利息821.9元、逾期还款违约金935.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金19477.58元、手续费（账单分期手续费）292.17元、利息821.9元、逾期还款违约金935.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠本金19477.58元、手续费292.17元、利息821.9元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈华敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19477.58元、手续费292.17元及利息（暂计至2019年11月17日止为821.9元，此后的利息以透支款本金19477.58元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169.09元（原告已预交），由被告陈华敏负担（被告陈华敏应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特119号 申请人:王金钗，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：刘必文，男，1988年06月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月15日立案受理申请人王金钗与刘必文、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月14日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成王金钗的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币13644.38元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H507**号小型客车交强险责任限额范围内支付给王金钗人民币12733.5元；保险外损失人民币910.88元，由王金钗承担人民币455.44元，由刘必文承担人民币455.44元。 二、刘必文应支付王金钗保险外损失人民币455.44元，扣除已支付王金钗人民币1000元，王金钗应返还刘必文人民币544.56元，该款王金钗于签订本协议时一次性支付刘必文（已支付完毕）。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币12733.5元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年7月31日前直接汇入王金钗指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，王金钗因本起交通事故造成的所有损失就此确定，王金钗不得就本起交通事故再向刘必文、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王金钗与刘必文、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月14日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘明青
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执547号申请执行人：张延河，男，汉族，1960年3月16日生，住吉林省公主岭市桑树台镇长江村**。委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。被执行人：梁云忠，男，汉族，1979年1月25日生，住双辽市双山镇玉尺村一屯。申请执行人张延河与被执行人邴凤山民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2247号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29000.00元，案件受理费525.00元，公告费650.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保150号之二 变更保全申请人（被保全人）:姚允军，男，1973年2月24日出生，汉族，住蒙阴县。 变更保全申请人（被保全人）:临沂骏蒙物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴聚金物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 被申请人:李麦香，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人姚允军、临沂骏蒙物流有限公司、蒙阴聚金物流有限公司与被申请人李麦香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0116财保150号之一民事裁定书，扣押被保全人临沂骏蒙物流有限公司名下鲁Ｑ×××××蒙阴聚金物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人临沂骏蒙物流有限公司于2020年7月31日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人临沂骏蒙物流有限公司提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止。 二、解除对被保全人临沂骏蒙物流有限公司名下鲁Ｑ×××××蒙阴聚金物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费520元，由李麦香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 亓东美
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2369号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王跃飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住云南省红河哈尼族彝，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王跃飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王跃飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252636.64元，未受偿人民币252636.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4074号申请执行人：刘美兰，女，1960年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：裘友芳，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院作出的（2020）赣0102民初1337号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人裘友芳偿还申请执行人刘美兰各项损失共计162070.33元，并承担案件受理费、鉴定费共计4232元，执行费2390元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裘友芳的银行存款168692.33元及相应利息。二、如被执行人裘友芳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  姚江川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2155号之二申请人：陈朝勋，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被申请人：宿州市呵成置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇桃源居小区******，统一社会信用代码91341321MA2N9GT333。法定代表人：吴功淦，该公司董事长。被申请人：亳州市呵成房地产开发有限公司，住所地安徽省亳，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧药都路南侧码913416005888875101。法定代表人：吴功淦，该公司董事长。本院于2020年7月1日作出的（2020）皖1321民初2155号保全的裁定，现因陈朝勋申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人宿州市呵成置业有限公司银行存款的冻结。审判员  王法中二〇二〇年七月三日书记员  陈佳娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初84号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人尹琳富，男，1992年10月15日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月17日;因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年2月25日中止审理，2020年7月9日恢复审理。 开庭日期2020年7月10日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人尹琳富犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人尹琳富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年2月13日21时许，被告人尹琳富饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿香山大道从马山方向往南宁市区方向行驶，当行至南宁市武鸣区香山大道桥头与江滨路路口时，尹琳富驾车右转变更车道往辅道内行驶未注意观察路面交通情况，与在辅导内行驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，尹琳富负事故全部责任，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李克欣不负事故责任。经鉴定，从尹琳富的静脉血液中检出乙醇含量为241.17mg/100ml。 本院意见被告人尹琳富的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人尹琳富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年七月十日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3120号 原告：于闪闪，男，1981年9月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子开发区**小区**。 法定代表人：郁涛，该公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告于闪闪与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于闪闪撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫妍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执718号之一申请执行人：孙世民，男，1962年9月23日出生，汉族，住随州市西城办事处乌龙巷**区。被执行人：随县草店镇游源供水有限公司，住所地随县草店镇游源居委会。负责人：罗波，副经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随县草店镇游源供水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随县草店镇游源供水有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××33账户内存款人民币109263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4554号原告:徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1991年7月17日出生，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：王坤，男，汉族，1971年12月16日生，现住址徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2019年9月30日的物业管理费2475.9元（物业管理费按照0.5元/月/平方米收取），2015年4月1日至2018年12月31日的公共区域水电费337.5元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系徐州市东泰物业管理服务有限公司，被告系徐州经济技术开发区星光名庭小区29号3单元102室业主。被告应向原告交付费用共计2813.4元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回关于公共区域水电费337.5元的诉讼请求，并保留诉权。被告王坤辩称意见为：我是星光名庭29-3-102室业主，我的住房面积是91.7平方米，对于原告起诉的物业费计算标准不存在异议，从2015年4月1日到2019年9月30日确实没有缴纳物业费。我之所以不缴纳物业费是因为原告的物业服务不到位，面包车里的物品被盗，找到物业反映，物业说有没有少东西，没有少东西就算了，我说要调监控，物业说是盲区，调不出来；楼上往下漏水，把我的屋子给冲坏了，我去找物业，物业说这不属于我管，让我自己去交涉；一楼我家门口经常有人大便，我去找物业，物业也不管，还是我自己花钱去打的水泥地面；我的水桶放在小区公共净水机上面，我去锻炼，桶没有了。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布结余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告王坤系涉案星光名庭小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.7平方米，物业费为每平方米每月0.5元。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费2475.9元（91.7平方米*0.5元/月/平方米*54个月），现被告至今未支付原告，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费2475.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1274号之一申请执行人：宋俊杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂邺，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行宋俊杰与唐茂邺民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日以（2020）鲁0612执保303号执行裁定书冻结了被执行人唐茂邺的银行存款30000元，现因被执行人已履行完毕，需要解除其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐茂邺银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年七月六日书记员  都向阳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初163号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张文平，曾用名张艳平，外号“土匪”、“阿龙”，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯抢劫罪于2007年4月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年3月3日减刑释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月4日被溆浦县公安局监视居住；2020年6月29日经本院决定逮捕，同年7月2日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人向飞，外号“阿飞”、“飞飞”，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，户籍所在地湖南省溆浦县均，现住怀化市鹤城区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月8日被溆浦县公安局取保候审；2020年6月29日经本院决定逮捕，同年7月2日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张文平、向飞犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人张文平、向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年上半年，武建军（已判刑）与被害人舒某1因债务发生纠纷。2015年10月29日12时许，武建军纠集被告人张文平、向飞和舒某2（已判刑）将被害人舒某1从溆浦县均坪镇政府内强行拉至一辆黑色小车内，行驶至王里坑水库旁时，被告人张文平、向飞等人将被害人舒某1拉下车，采取捆绑、殴打等方式逼迫舒某1偿还债务，非法限制其人身自由达5个小时。经鉴定，被害人舒某1的损伤属轻微伤。本院另查明，2020年5月3日、5月7日，被告人张文平、向飞先后主动到溆浦县公安局观音阁派出所投案，均如实供述了犯罪事实。被告人张文平因犯抢劫罪于2007年4月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年3月3日减刑释放。上述事实，被告人张文平、向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某1的陈述、同案人武建军、舒某2的供述、证人苏某、刘让余、邹某、武某1、武某2、武某3等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张文平、向飞伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张文平、向飞所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张文平、向飞均起主要作用，均系主犯。被告人张文平曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人张文平、向飞主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张文平、向飞自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。根据溆浦县人民检察院委托，溆浦县司法局对被告人张文平、向飞作出调查评估意见，建议对二被告人不适用社区矫正。对该评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑幅度恰当，本院予以采纳，但提出对被告人向飞适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人向飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年七月二日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保125号申请人：于乃宽，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：丁冬冬，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住北京市房山区。申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁冬冬名下车辆号为×××的车辆，保全金额为15万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保单号为10147003901021500377的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人丁冬冬名下车辆号为×××的车辆。保全费777元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十四日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5685号原告：广州市林和物业管理有限公司，住所地广州市增城区永和新新七路******。法定代表人：吴小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夫中、刘艳怡，该公司员工。被告：范海铃，男，1966年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市林和物业管理有限公司诉被告范海铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市林和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘夫中、刘艳怡到庭参加诉讼，被告范海铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市林和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月起至2020年6月止的物业服务管理费4750.20元，水费、公摊费380.30元，合计5130.50元；2、被告向原告支付因逾期支付上述物业服务费、水费、公摊费的违约金至清偿之日止（违约金的计算方法：从违约之日起按应交物业服务费、水费、公摊费的千分之二的标准分段计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于增××××房的商品房，建筑面积为195.38平方米，由原告提供物业服务，按照1.35元每月每平方的标准收取物业服务费用，逾期支付的，从逾期之日起每日按应交物业服务费、水费、公摊费的千分之二标准向原告支付。但原告自2018年10月起至2020年6月止，拖欠物业服务费、水费、公摊费。被告的违约行为，对小区的正常物业管理造成了严重的影响。涉案房屋于2020年5月10日被广东省东莞第一人民法院出具执行裁定书予以查封，被告履行期限届满，则涉案房屋将予以拍卖。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告范海铃未到庭答辩，但提交了书面答辩状如下：一、被告确认未支付涉案房屋2019年1月至2020年6月的物业管理费4750.20元和自2018年10月至2020年4月的分摊水电费380.30元，并同意上述款项在涉案房屋拍卖后偿还。二、被告不同意向原告支付违约金。原因如下：1、《物业管理服务协议》上的违约金条款是格式条款，在签约时是和《广州市商品房买卖合同》一同签约的，被告当时签署了很多资料，原告未做风险提示及任何说明，同时该条款严重加重了被告的责任，应为无效。且原告主张每日千分之二的违约金标准即月利率百分之六，远远超过国家法律规定的合理范围，被告不同意支付；2、被告的行为未对涉案房屋小区的正常管理造成严重影响，原告是因为涉案房屋被拍卖才提起本案诉讼，故被告的违约行为未对原告造成任何损失；3、若法院认为被告需承担违约责任，协议约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。庭询中，原告陈述，其主张的违约金的本金包含物业服务费和公摊水电费，违约金的起算时间为欠费次月10日起，违约金标准为每日千分之二。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。根据被告的书面答辩意见可知，被告对原告主张的物业服务费、公摊水电费的数额无异议且同意支付，仅对违约金存在异议。故本院结合原告提交的《物业管理服务协议》、三次的催款函、《收款通知书》以及被告的书面答辩意见，确认原告欠缴2019年1月至2020年6月的物业服务费共4750.20元，即每月物业服务费263.90元；欠缴2018年10月至2020年4月的公摊水电费380.30元。因此，本院对原告主张的上述数额费物业服务费及公摊水电费予以支持。对于违约金，原告欠缴物业服务费等，应承担相应的违约责任，根据双方签订的《物业管理服务协议》第四条“乙方交纳费用时间：每季度初1-10日缴交当季费用”、第十一条第四项“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方除要及时补交欠款外，应从逾期之日起每天按欠缴费用的2‰交纳违约金”之约定，被告应自本季度初的10日前交纳当季度的物业服务费，即逾期之日为交费本季度初的11日。现原告主张违约金的起算时间为欠费次月10日起按照每日千分之二计算，并无不妥，本院予以支持，但违约金的总额应以欠费本季度的物业服务费本金为限。至于原告主张违约金计算的本金包含公摊水电费，依据不足，本院不予支持。对于被告抗辩违约金条款为格式条款，依据不足，本院不予支持。至于被告抗辩违约金过高问题，本院已经对违约金总额限制为以本金为限，故本院对被告认为违约金过高的抗辩不予采纳。综上所述，被告范海铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范海铃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市林和物业管理有限公司支付物业服务费4750.20元、公摊水电费380.30元；二、被告范海铃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市林和物业管理有限公司支付违约金（每季度的违约金按当季度欠付的物业服务费为基数，从欠费当季度次月11日起以每日千分之二为标准计算至付清款日止，但每季度物业服务费的违约金应以每季度欠付的物业服务费本金为限）；三、驳回原告广州市林和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范海铃负担。本判决为终审判决。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0803执432号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路**,机构代码：69739086-1。 法定代表人：韦道德。 被执行人:安庆市华康食品有限公司,,住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽村机构代码：79356495-6。 法定代表人：方涛正 被执行人:方涛正,男,1986年1月17日出生,汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 被执行人:鲍娇娇,女,1988年12月16日出生,汉族，，住安徽省安庆市迎江区 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市华康食品有限公司、方涛正、鲍娇娇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年01月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人安庆市华康食品有限公司于本判决生效后十日内偿还借款本金230万元及利息、罚息，承担案件受理费25200元、公告费390元及执行费25656元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下房产本案已查封。因本案涉案抵押物，暂不具备处置条件。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月28日，本案执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5063号 原告：王利珍，女，1983年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月26日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、李慧到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15050.66元（计算方式：以总房款752533元的2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自违规装修房屋时，即已产生其房屋无法办理产权证书的法律后果，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理或无法办理不存在过错，不应承担相应的违约责任。二、原告自接收房屋后就违规装修搭盖涉案房屋，对涉案房屋产权登记手续无法办理存在过错，应承担相应责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价持续上涨，原告未发生任何实际损失，即便法院认定被告存在过错，原告主张的违约金也过高，应予调整。四、原告的诉请已超过诉讼时效。 事实认定 2013年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款752533元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月9日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月12日向本院起诉，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。涉案房屋在列明的违章房号内。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，即便原告收房后有违章搭建的行为，被告可通过要求其整改的方式避免违约后果的发生。可见，涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理并非仅为业主违章搭盖所致，被告主张过错全在于违章搭盖的业主，理由不成立，故本院不予采纳。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月12日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 如前所述，基于原告确实存在违章搭建的行为，对导致涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理亦存在一定过错，亦应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本案逾期申请报产权登记备案违约金的70%。根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应向原告支付逾期申请报产权登记备案违约金10535.46元（总房款752533元×2%×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利珍支付逾期办理产权备案登记的违约金10535.46元； 二、驳回原告王利珍的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由原告王利珍负担26元，被告广西天昌投资有限公司负担62元。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8795号 原告：马祥虎，男，1976年9月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天益农园养殖有限公司，住所地新疆石河子北泉镇大连西路****。 法定代表人：谢兴尊，该公司经理。 被告：张健，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马祥虎与被告石河子市天益农园养殖有限公司、被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马祥虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告马祥虎撤诉处理。 案件受理费减半收取654元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  聂 燕 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1049号原告：李世龙，男，1990年2月2日出生，汉族，现住山东省东营市。被告：张凤台，男，1984年11月12日出生，汉族，广饶县村民，现住址不详。原告李世龙与被告张凤台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼。被告张凤台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世龙向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金11.5万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告张凤台从原告处借款11.5万元。原告按照被告意思打入张凤台工行账户62×××40计5万元整。张凤台以订货为由打给供货商秦鹏工行账户62×××55计3万元整，扫码付款2.1万元整。现金1.4万元。借款到期不还。为了维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张凤台未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告张凤台出具的借条原件一份、原告向张凤台手机转账5万元截图一张、原告向秦鹏手机转账3万元截图一张、原告向秦鹏扫码付款2.1万元截图一张。证明目的：借款数额为115000元，其中现金1.4万元，借条中的“张凤台”以及手印都是他本人所签。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借到李世龙现金115000元借款人：张凤台20**.5.2。该借条落款处显示有张凤台的签名和手印，金额处亦按有手印。庭审中，原告关于涉案款项115000元的支付方式，陈述意见为：原告按照被告意思打入张凤台工行账户62×××40计5万元整，张凤台以订货为由打给供货商秦鹏工行账户62×××55计3万元整，扫码付款2.1万元整，该款直接打给供货商，在东城好宜家商场三楼，直接给的被告张凤台支付现金1.4万元。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的借条系书证，能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的其中64000元，证据充分，能够成立，本院予以支持。关于原告主张的向秦鹏付款51000元系受被告指示付款，证据不足，本院不予确认，该部分原告如有新的证据仍可向人民法院主张。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤台于本判决生效之日起十日内向李世龙偿还借款64000元。二、驳回李世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张凤台负担723元，由李世龙负担577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  巴恩玉人民陪审员  张辛春二〇二〇年七月十五日书 记 员  李淑月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11083号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黄学浪，男，1987年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄学浪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黄学浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9615.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月21日，尚欠利息1394.07元、逾期还款违约金624.91元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月21日，被告尚欠本金9615.07元、利息1394.07元、逾期还款违约金624.91元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月21日，被告尚欠本金9615.07元、利息1394.07元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄学浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9615.07元及利息（暂计至2020年5月21日止为1394.07元，此后的利息以透支款本金9615.07元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.39元（原告已预交），由被告黄学浪负担（被告黄学浪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。负责人：殷文登。被告:魏绵科，男，汉族，1992年6月23日出生，住随州市曾都区。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行与被告魏绵科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司随州淅河支行撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1154号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208，统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人：孙杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范睿，男，该公司员工。被告：陈洪亮，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告陈洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告陈洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪亮支付代偿款79923.7元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期利息）；2.判令陈洪亮支付深圳博纳互联网金融服务有限公司的维权费用；3.判令陈洪亮承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。审理过程中，深圳博纳互联网金融服务有限公司放弃第二项请求，并将第三项请求变更为：判令陈洪亮承担诉讼费。事实与理由：陈洪亮经深圳博纳互联网金融服务有限公司推荐，向包商银行股份有限公司借款103000元，该款到期后，陈洪亮未还款。深圳博纳互联网金融服务有限公司代陈洪亮支付了逾期款项，现向陈洪亮追偿。陈洪亮未作答辩。深圳博纳互联网金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了深圳博纳互联网金融服务有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》；国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司与包商银行股份有限公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》；包商银行股份有限公司金融许可证；深圳博纳互联网金融服务有限公司与陈洪亮签订的《服务协议》；陈洪亮与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《包商银行电子账户服务协议》、《包商银行快捷支付服务协议》；陈洪亮的个人借款放款回单；陈洪亮的还款记录及催收记录；深圳博纳互联网金融服务有限公司与北京数字认证股份有限公司签订的《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》；北京数字认证股份有限公司营业执照、商用密码产品型号证书、电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的“信手书手写数字签名”系统鉴定服务声明函；包商银行股份有限公司出具的代偿回单；国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司出具的《追偿权转让通知书》及代偿款项情况说明；深圳博纳互联网金融服务有限公司向陈洪亮邮寄的法务通知函及EMS邮寄记录；北京亿美软通科技有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订的追偿权转让协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，包商银行股份有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司、北京亿美软通科技有限公司签订协议，约定国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司向包商银行股份有限公司推荐借款人，北京亿美软通科技有限公司为借款人向包商银行股份有限公司提供连带责任保证担保。2016年11月25日，深圳博纳互联网金融服务有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定：深圳博纳互联网金融服务有限公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司按照包商银行股份有限公司的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行股份有限公司与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。深圳博纳互联网金融服务有限公司负责协助国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司进行风险评估，并接受包商银行股份有限公司的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。深圳博纳互联网金融服务有限公司为该合作模式下的所有借款人向包商银行股份有限公司提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情况下无条件向包商银行股份有限公司承担偿还贷款本息的义务。2017年5月3日，陈洪亮与包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：陈洪亮向包商银行股份有限公司申请个人信用借款103000元，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为8%，借款人偿还借款本息采取等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，包商银行股份有限公司向陈洪亮发放贷款103000元。贷款后，陈洪亮仅偿还了借款7期，本息共计32651.71元，余款未付。后国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司和北京亿美软通科技有限公司代陈洪亮偿还借款17期，本息共计79923.7元，款项付至陈洪亮在包商银行股份有限公司的账户。2019年12月1日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司向深圳博纳互联网金融服务有限公司出具通知书，称深圳博纳互联网金融服务有限公司已支付陈洪亮应付金额79923.7元，并将代偿款的追偿权转让给深圳博纳互联网金融服务有限公司。深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年2月23日邮寄了《法务通知函》，将债权转让事宜通知陈洪亮。本院认为，深圳博纳互联网金融服务有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司与陈洪亮签订的《服务协议》、陈洪亮与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。陈洪亮向包商银行股份有限公司借款，包商银行股份有限公司根据约定将借款发放至陈洪亮账户后，陈洪亮未按照约定履行借款本息偿还义务导致借款逾期还款，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司和北京亿美软通科技有限公司代陈洪亮偿还款项，并将追偿权转让给深圳博纳互联网金融服务有限公司，深圳博纳互联网金融服务有限公司有权就垫付款向陈洪亮追偿，故深圳博纳互联网金融服务有限公司请求陈洪亮支付代偿款79923.7元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，深圳博纳互联网金融服务有限公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪亮于本判决生效后十日内给付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款79923.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙会农审 判 员  孙华稳人民陪审员  张 涛二〇二〇年七月七日书 记 员  李娜祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢586号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 负责人：杨亦武。 被执行人：梁妙苗，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告梁妙苗保险代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2004）顺法民二初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁妙苗应于该判决生效之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司代付赔款157615.38元及利息，案件受理费4670元、财产保全费1310元，两项合共5980元由被告承担。因义务人梁妙苗未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2004年10月16日予以受理，立执行案号为（2004）顺法执字第07800号。本院裁定终结本次执行程序，现本院恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁妙苗有银行存款1342.46元，本院依法扣划此款项并将款项交纳本案执行费。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道穗香村委会二队的房屋（房产证号：**××14），本院已查封（查封期限至2023年04月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院向佛山市自然资源局顺德分局调档核实，档案信息无具体的门牌号；本院实地勘察并询问房屋所在的穗香村委会有关工作人员，亦无法查明该房屋的实际坐落位置，故对该房屋暂不予以处理。 除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。 四、向佛山市顺德区社会保障局调查，查明被执行人梁妙苗截止到1999年11月之后再无社会保险缴费记录，未能从社会保险缴费记录中的工作单位查找到被执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁妙苗负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初91号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李俊，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，因贩卖毒品罪，于2016年3月9日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2017年10月20日刑满释放。因本案于2019年10月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕593号起诉书及泰检公诉刑变速〔2020〕78号变更起诉决定书指控被告人李俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日至2019年9月期间，被告人李俊与邓某（另案处理）明知走账的资金属于犯罪所得，仍将本人、家人等银行卡用于犯罪所得资金走账，并将卡内资金取现一起送往福建省漳州市、龙岩市等指定地点交付上家，取送现金次数至少达7次。其中，被告人李俊工商银行流入犯罪所得资金至少达70600元。李俊从中获利至少3000元。 被告人李俊于2019年10月19日被公安民警抓获。李俊到案后如实供述了上述事实，并在值班律师在场见证下于2020年6月2日签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人李俊在值班律师在场提供法律帮助并见证下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、被害人翁某、贾某、黄某、丁某的陈述，被告人李俊及同案人员邓某的供述与辩解，的银行账户交易明细、ＱＱ聊天记录、手机银行转账记录、银行监控视频、监控视频截图及情况说明，户籍信息、车辆卡口信息、前科情况核查记录表、前科情况核查记录表、刑事裁定书及释放证明书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊明知是犯罪所得，仍提供资金账户伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李俊的违法所得应予追缴。辩护人提出对李俊从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2023年1月19日止。） 二、追缴被告人李俊的违法所得三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  林太伟 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  翁玉莲 书 记 员  王 炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初692号原告张卫，男，汉族，1977年12月8日生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。委托代理人杨军，广东展豪律师事务所律师。委托代理人刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市港城通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝鼎威物流园****，统一社会信用代码91440300577687169Q。法定代表人雷刚。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、被告的法定代表人雷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方之间存在业务往来，原告多次应被告的要求为被告运输货物。2016年10月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费127000元（人民币，下同）。经原告多次催要款项，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付运费127000元及利息（以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年10月29日计至实际付清之日止，至2019年10月29日为18097.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、我对原告起诉的欠款数额不确认，要求原告提供对应的运输合同，双方再进行对账，公司现在困难，但还是会承担应支付的款项；2、之前给原告出具的欠条，后来付过款，由于关系比较好，所以没有让原告退回欠条；3、原告主张的利息缺乏依据，是原告同意我们拖欠费用。经审理查明，2016年10月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告运费127000元。后被告未支付该款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，被告确认《欠条》的真实性，但主张其曾向原告支付过款项；原告则否认被告有偿还过该部分费用，在被告出具本案《欠条》以后，被告已收回所有涉及本案欠款的运输合同及运输凭证，双方在2016年10月29日之后仍有业务往来，被告仍未付清费用，只是原告没有在本案中一并处理。被告在庭后指定期间内未向本院提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠运费127000元，提交了被告出具的《欠条》予以证明，被告虽辩称已偿还款项，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采信，对原告请求被告支付该运费及逾期利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市港城通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张卫支付运费127000元及支付逾期利息（以127000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2016年10月29日至2019年8月19日期间的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，因适用简易程序减半收取1601元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月十日书记员 徐慧婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特110号 申请人:魏木全，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：杨作建，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江南路商业一条街****。 负责人:余丽华,总经理。 委托诉讼代理人:罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人魏木全与杨作建、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成魏木全的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆施救费等各项损失共计人民币21859元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保交强险责任限额范围内支付给魏木全人民币19309元；保险外损失人民币2550元，由杨作建承担人民币1275元，由魏木全承担人民币1275元。 二、本起交通事故造成杨作建的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修施救费等各项损失共计人民币38689元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给杨作建全人民币28606元；保险外损失人民币10083元，由杨作建承担人民币5041.5元，由魏木全承担人民币5041.5元。 三、魏木全应支付杨作建保险外损失人民币5041.5元，与杨作建应支付魏木全保险外损失人民币1275元相抵后，魏木全还应支付杨作建人民币3766.5元，该款魏木全同意在保险理赔款中予以支付杨作建。 四、双方一致商定各自的后续治疗费自行承担，不向对方主张。 五、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应支付赔偿款47915元，分别于2020年7月30日前支付给魏木全人民币15542.5元至魏木全指定银行账号内；支付给杨作建人民币32372.5元至杨作建指定银行账号内。 六、本调解协议签订后，魏木全、杨作建因本起交通事故造成的所有损失就此确定，双方不得就本起交通事故再向对方及长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人魏木全与杨作建、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4652号原告：何洪仔，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何志，男，1983年9月1日出生，系原告的儿子。被告：苏燕筹，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省龙门县，原告何洪仔与被告苏燕筹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪仔及其委托诉讼代理人何志到庭参加诉讼，被告苏燕筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币150000元；2、判决被告支付利息人民币63000元（2018年8月1日起至2020年4月30日止，利息按月利率2%计算）；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月30日找到原告，声称其用儿子名义买了一套二手房，尚欠10多万元首付款，向原告借款150000元解决难题，并承诺贷款到后就还款，所以原告同意出借。双方约定，该笔借款期限为3个月，月利率2%，并签订了借据。由于被告当时提出要提取现金，原告于2018年8月1日上午用原告妻子梁春梅工商银行的证券账户和被告一起到工商银行增城夏街支行提取现金150000元给被告。借款的期限已到，原告多次打电话给被告要求其抓紧时间偿还本息，被告每次都以事情未办好、银行未放贷等为借口拖延。至2019年1月30日被告接完原告电话后就再也没有接听原告电话，原告多次给被告发信息被告也没有回复。特诉至法院。被告苏燕筹未作答辩。原告何洪仔围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.2018年8月1日的《借据》，证明原告将150000元出借给被告的事实。2.工商银行活期历史明细清单，证明原告在2018年8月1日用妻子梁春梅的工商银行证券账户在工商银行增城夏街支行提取现金150000元给被告的事实。3.广东省房地产权证，证明被告向原告借款后提供其胞弟苏燕陆在荔××××之三的房产作抵押物，并将该抵押物的房产证交由原告保存的事实。4.户口本，证明原告与梁春梅是夫妻关系。5.梁春梅出具的《情况说明》，证明原告通过其妻子梁春梅的账户提取150000元现金出借给被告。被告苏燕筹没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告苏燕筹没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告称其与被告是同行，大概在2009年因业务交流而认识，后被告称需资金偿还购房首付款而向原告借款。2018年8月1日，被告出具《借据》交原告收执，该《借据》载明：今被告向原告借到人民币150000元，借款期限为2018年8月1日至2018年10月30日，借款利息按月利率2%计算（即每月3000元），每月5日前支付利息。《借据》落款处有被告签名及捺印。庭审中，原告称2018年8月1日其与被告在工商银行柜台办理取现手续，原告用其配偶梁春梅的银行账户取现金150000元后当场交付了150000元给被告，并由被告当场向原告出具了上述《借据》。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告主张其通过取现的方式支付了借款150000元，提供了工商银行活期历史明细清单及梁春梅出具的《情况说明》予以证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。现《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款150000元及支付利息63000元（利息以借款150000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，被告苏燕筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏燕筹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何洪仔返还借款150000元，并支付利息63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告苏燕筹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执838号水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75352.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初469号原告：王忠，男，汉族，1948年6月4日出生，退休干部，住黑龙江省克山县。被告：王长海，男，汉族，1954年10月10日出生，退休干部，住黑龙江省克山县。被告：克山县向华乡上升村民委员会，住所地向华乡上升村。法定代表人：张连军，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：陈长富，男，汉族，1973年10月16日出生，住黑龙江省克山县。系上升村会计。原告王忠与被告王长海、克山县向华乡上升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告王长海、被告克山县向华乡上升村民委员会委托诉讼代理人陈长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还借款本金10，000.00元，利息9，200.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年1月22日，原自力村(现上升村)向原告借款10，000.00元，约定利息2.5分。2001年自力村合并后，原告同王长海去村里要过帐，因村里没钱，欠帐没要回来，回家后发现收据没有了，找王长海问收据怎么没了呢，王长海说不知道，他没拿。2003年3月，原告又到村里要帐，会计拿出台帐，台账上王长海在2002年12月30日把原告借款及利息转到王长海帐上，用在自力村四社包地了，被告王长海不承认钱被他支走。上升村在原告没出面的情况下，擅自把钱转给了王长海，村里应该负责。王长海把钱转到自己名下，他支走了，应该把钱还给我。王长海辩称，我已经还了9，000.00元了，原告让我把钱还给他儿子王俊伟了，账已经清了。当时村里没有钱，原告也没要利息，就要本金10，000.00元，当时我给了9，000.00元就算完事了。克山县向华乡上升村民委员会辩称，这钱已经转到王长海账上了，和我们村里就没有关系了。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告王长海表示账目属实，但是账目转不是我私自转的，王忠和夏永江去转的。钱我也没支走。被告上升村表示账目真实。转账的时候有原据，没有原据也不能转账。原告应该在场。因帐目真实性可以确认，对其予以认定，但原告拟证明内容不能确认，对其证明内容不予采信。证据二．王俊伟证人证言，被告认为王长海证人说的不属实，10，000.00元是夏永江和王忠找的我，找我说给本金10，000.00元，利息就不用给了。我给原告10，000.00元，利息就算到我账上了。10，000.00元是王忠借给自力村夏永江的，我不知道啥钱。被告上升村表示证人说车卖给村里了，实际上是卖给了夏永江个人，不存在卖给村里了。村里账目看不出来借款是什么用途。2018年的时候夏永江和原告找过村里，也找王长海找他要钱，当时王长海说给过钱。因证人证明被告王长海向其偿还过欠原告的款项，对其予以认定采信。原告对被告证据表示，吴秀和证言不属实，根本不是这回事。原告虽对证言有异议，结合原告借据原件存放在上升村帐册中，且原告并无证据证明该帐目的转移系被告私自所为，对证人证言应予以认定采信。对调取的纪检委卷宗，原告有意见，纪检委说王长海也不是干部，也不是党员，应该由司法部门进行处理。被告王长海、被告上升村没有意见。因该证来源于纪检监察机关，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1999年1月22日，原自力村(现上升村)向原告借款10，000.00元，约定利息2.5分，后因村里无力偿付，经王忠、上升村、王长海达成合意，2002年12月30日，2002年12月12日上升村分别将王忠的债权本金10，000.00元，利息9，200.00元转移至王长海名下，由王长海给付王忠，借条原始凭证收回到上升村。后期王长海陆续给付5，000.00元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告虽主张其借给上升村的钱由王长海私自转到其名下并支出，但原告提供的证据仅能证明债务转移的结果，无法证明帐目系被告私自转移，综合相关证据应为三方达成合意后转移。该笔债务转移后上升村已不是合同关系的当事人，应由王长海对王忠履行给付义务。被告王长海虽辩称债务转移后由其付给王忠10，000.00元，该笔债务就清算完毕，且其后续已陆续给付王忠儿子王俊伟9，000.00元，双方之间帐目已结清，但因被告否认原告主张，王俊伟承认只收到5，000.00元，且被告王长海并未就双方就债务转移以10，000.00元达成合意提供证据；也无法证实其已给付9，000.00元双方帐目已清，故被告对此应承担举证不能的不利后果，对原告诉求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一．被告王长海于本判决生效时偿还原告王忠借款本息14，200.00元；二．被告克山县向华乡上升村民委员会不承担给付责任；三．驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280.00元，减半收取140.00元，由被告王长海负担77.50元，原告王忠负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月二十四日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。