wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17867号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1388号 申请执行人：六盘水市市场监督管理局，住所地：六盘水市凉都大道**，统一社会信用代码：1520200009450243H。 法定代表人：肖建军，系该局局长。 被执行人：贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，一社会信用代码：91520290MA6DJ5H805。 法定代表人：刘德富，系该公司负责人。 申请执行人六盘水市市场监督管理局与被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黔0201行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请标的为100000元。本院于2020年7月7日立案执行，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，因被执行人主动将执行款交到本院账户，本院已将案款发放申请执行人，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1388号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1923号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁军、周兰： 申请执行人梁军、周兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1387号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4186号   原告：夏某（曾用名夏某某），男，满族，农民,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某（曾用名王某某），女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告夏某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告欠款29000元；2.请求法院依法判令二被告支付原告逾期占用期间利息4495元（29000元×0.005元×31个月）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月份二被告到原告家收购玉米，价款40000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年2月15日还款。到期后经原告催要被告未给付，故提起诉讼。   被告张某、王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告在向原告处购买玉米价款40000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年2月15日还款，期间被告给付原告11000元，尚欠原告玉米款29000元。   经核算，欠款29000元按年利率6%计算，自2017年2月15日至2019年9月15日期间已发生利息4533元（29000元×6%÷360×942天），原告庭审中主张4495元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某、王某于本判决生效后立即给付原告夏某欠款本金29000元，利息4495，本息合计33495元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计637元，由被告张某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 图布新   人民陪审员 闵柏林   人民陪审员 孙占义   二○二○年七月二十二日   书记员 邵云拓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11656号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该单位员工，住临沂市兰山区。 被申请人:范自福，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢念花，女，1978年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学良，男，1989年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田华东，男，1984年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘小凤，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:喻金秀，女，1984年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  耿静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保73号 申请人：王**，男，1975年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：宁力，男，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆华力通机电设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路**。 法定代表人：宁力，新疆华力通机电设备安装工程有限公司总经理。 申请人王**于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁力、新疆华力通机电设备安装工程有限公司名下价值1,496,814元的财产，以中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为XXX、担保金额为1,496,814元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王**申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁力、新疆华力通机电设备安装工程有限公司名下价值1,496,814元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月三日 书记员 阿力菲拉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保199号申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：赵黎阳，男，系该公司员工。被申请人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区*****。法定代表人：徐某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市科恒实业股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司价值131443.20元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为131443.20元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司名下银行存款131443.20元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1177.22元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1450号 原告：李贤笔，男，土家族，1948年9月19日出生，住永顺县。 委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告：尹端云，男，1958年4月7日出生，土家族，住永顺县。 被告：尹文金，男，1967年9月5日出生，住永顺县。 共同委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 原告李贤笔诉被告尹端云、尹文金相邻用水、排水纠纷一案，于2018年10月向本院提起诉讼。本院判决后李贤笔不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理后发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤笔及其委托代理人田仁辉、被告尹端云、尹文金及其委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告恢复在建房时毁掉的田坎，并在田坎以内挖沟将水排下河；2、判令被告尹端云赔偿原告修建堵水用的围墙和多年农作物直接损失5万元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年尹端云在其责任田内建房一栋，造成年丰村三组多户责任田原有排水系统紊乱。尹端云不仅没有解决排水问题，还把建房用的责任田的田坎挖掉，并在房屋两边砌了沟。导致泥沙水土全部灌入原告的责任田，致使原告的农作物多年受损。2004年村里修建公路，从原告的责任田穿过，公路下设有排水涵洞，但尹文金在公路对面建房后将田坎挖掉，导致水土直入原告责任田。原告多次找被告及村委会协商解决，均无结果，故诉至法院。 被告尹端云、尹文金辩称，1、原告要求两被告恢复毁掉的田坎不是客观事实，违背了客观规律，要求赔偿更是没有法律依据；2、李贤笔不具有原告的主体资格，该责任田是承包给李才亮的；3、以前是有排水系统的，但2000年时原告与他人发生纠纷，才导致水直接进入原告责任田；4、尹文金房屋两边都有排水沟，原告要求两被告在自己田里修水沟不符合规律。综上，请法院驳回原告诉请。 原、被告双方各自提交了证据，经本院审查均符合三性，予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 本案中原告所诉争议责任田承包人为原告之子李才亮，但一直由原告管理耕种。该责任田与尹端云的责任田相邻。在修建村道时将原告所耕种的责任田一分为二，为了方便排水，在修建村道时已在公路边修有涵洞。后来尹端云将路一侧的土地转让给尹文金，尹文金在该地上修建了房屋。 经本院现场勘查，该地公路两侧原有沿路的附属排水沟，可排水下河，现已被原告填埋。尹端云房屋远村道一侧的排水线路已被原告封堵。在勘查时本院向该村村委会了解，在修路征收时路两边就已经征收有排水沟的空间，并修有简易的排水沟。 本院认为，相邻纠纷的处理应遵照方便生产生活的原则，原争议地及周围是梯田，筑有田坎，水可沿田坎自己的开口排下河，不需流经下面田地。但现在修建了公路贯穿其中，路两边也已修建房屋，再按照以前的排水路线明显不科学、不经济。就争议地及周围现有环境来看，沿公路两边的附属排水沟排水是最佳排水方案，原告应当提供必要便利且修公路时已征收并已形成了排水沟，现排水沟已遭到原告擅自毁坏，故原告要求解决排水问题，本院不予支持。原告要求被告尹端云赔偿原告5万元损失，但就该损失原告并未举出证据证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告李贤笔的各项诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费80元，由原告李贤笔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  谢 珊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初587号之一原告：沈某1，男，1974年11月3日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系沈某某父亲。被告：何某某，女，1972年12月3日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系沈某某母亲。被告：沈某2，男，1996年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系沈某某兄弟。原告沈某1诉被告何某某、沈某2法定继承纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：沈某某（已故，身份证号码：5226231999********）在贵阳银行施秉分行（卡号为：********）上的存款及利息均由原告沈某1继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告沈某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 吴 青 松二〇二〇年七月六日书记员 黄薇（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2296号 原告：吴培铖，男，汉族，1986年11月20日出生，住南宁市。 被告：黎威，男，壮族，1988年7月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭敏,南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 原告吴培铖与被告黎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴培铖、被告黎威的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培铖向本院提出诉讼请求:一、判令被告黎威偿还借款20000元以及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2018年7月18日开始至还清之日)；二、判令本案诉讼费由被告黎威承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月2日，被告以购买摩托车为由，向原告借款20000元，有微信聊天记录和转账记录，约定还款日期为2018年7月8日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有房屋，机动车有几台，却依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同的相关规定，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告黎威辩称：被告确实借到了原告的20000元借款，双方未约定还款日期，但被告已于2018年11月1日通过银行转账的形式将上述借款全部偿还给了原告。原告的各项诉讼请求无事实根据及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告通过微信转款5000元至账号名称为“黎威”的微信账户，并于当日通过其中国建设银行账户向被告黎威的中国建设银行账户转账15000元。原被告双方未签订借据，但庭审过程中被告对上述20000元借款予以认可。 另查明2018年10月30日原告刷卡消费39800元、31200元，该款收款方为南宁市悦铭建材店。莫文斌于2018年10月31日向被告黎威转款50000元、于11月1日向黎威转款20897元。被告黎威于2018年11月1日向原告转账21000元。被告黎威主张该款系其向原告偿还借款本金20000元并酌情向原告支付利息1000元。 原告主张被告于2018年11月1日向其转款21000元并非向其偿还借款，而是原告利用第三人莫文斌提供的pos机进行消费套现，第三人莫文斌将原告刷卡消费的71000元扣除手续费后，转款70897元给被告黎威，其中的49897元系支付黎威装修工程款，21000元系原告刷卡套现得款，被告黎威将其中套现的21000元转回给原告，并不是被告向原告偿还借款。为证明其主张，原告提交了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细、原告吴培铖与第三人莫文斌的微信聊天记录。但原告提交的上述证据无法形成完整的证据链证明其主张，第三人莫文斌亦未能到庭作证，本院对原告主张不予采信。 本院认为：原告主张被告向其借款20000元，并提供相应证据予以支持，对此被告予以认可。但被告辩称已向原告偿还上述借款并支付利息，并向法庭提交其名下中国建设银行交易流水作为证据，该证据显示被告黎威于2018年11月1日向原告转账21000元。本案被告黎威向原告转账21000元，该款从时间、金额上均符合偿还借款的形式，被告完成了其已偿还借款的举证责任。原告未能就其主张进一步举证，亦无法提供相反证据证明该笔21000元系其他款项，故本院对被告黎威已向原告吴培铖清偿全部借款的主张予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴培铖的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由原告吴培铖负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1723号申请人:黄伟鸿，男，汉族，1994年2月20日出生，住址:广东省东莞市***********，公民身份号码：441************619。委托代理人:周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被申请人：陈远雄，男，汉族，1960年8月16日出生，住址：广东省东莞市常平镇陈屋贝四队**，公民身份号码：442************650。申请人黄伟鸿于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月6日缴纳保全费，称申请人黄伟鸿与被申请人陈远雄存在民间借贷纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人陈远雄价值200000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人黄伟鸿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈远雄价值200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯小明审判员  崔丽君审判员  刘浩宇二〇二〇年七月七日书记员  邓雅洁附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2685号原告：车林涛，男，1968年8月11日出生，住淄川区。被告：肖荣坤，男，1989年8月26日出生，住淄川区。被告：冯云飞，男，1995年8月9日出生，住淄川区。被告：淄博胜安运输有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处菜园社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市黄河路**附**。本案在审理原告车林涛与被告肖荣坤、冯云飞、淄博胜安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求原告车林涛撤回对被告肖荣坤、淄博胜安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车林涛撤回对被告肖荣坤、淄博胜安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年七月十四日书记员  王璐璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保212号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：陈健，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县********,公民身份号码：431************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健价值18515.25元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健名下银行存款18515.25元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费205.15元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1443号 原告：李冲，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：谢荣超，男，1992年9月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：赵会，女，1995年11月15日生，汉族，住址同上。 原告李冲与被告谢荣超、赵会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告李冲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李冲撤回起诉。 案件受理费60元减半后收取30元，由原告李冲负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟明丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3210号原告：胥承淑，女，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胥承淑与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告胥承淑于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告胥承淑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥承淑撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胥承淑负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2545号 原告王金梅，女，1969年4月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告孙其标，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告南京建邺城管水务集团有限公司，住所地在本市建邺区云锦路**江苏保险大厦****。 法定代表人陈玮，该公司董事长。 委托代理人金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地在本市鼓楼区集庆门大街******iv> 负责人唐继国，该公司总经理。 委托代理人张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告南京河西建环环境服务有限公司，住所地在本市建邺区，住所地在本市建邺区湖西村**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人杨玉兵，该公司董事长。 委托代理人金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王金梅诉被告孙其标、南京建邺城管水务集团有限公司（下称建邺水务集团）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）、南京河西建环环境服务有限公司（下称河西建环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人戴劲仁、毛润旻、被告孙其标、被告建邺水务集团和河西建环公司的委托代理人金蕾、被告平安保险公司的委托代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金梅诉称，2019年5月29日，被告孙其标驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车行至黄山路附近与从原告骑电车动车发生交通事故，致原告受伤。被告孙其标负事故全责，故诉请赔偿医疗费3206.4元、住院伙补3720元（30元／天Ｘ124天）、营养费4500元（30元／天Ｘ150天）、误工费43800元（7300元／月Ｘ6个月）、护理费25916.88元（住院期间124天护理费21475.6元，出院5124.55元／月Ｘ26天）、残疾赔偿金346237.06元（元／年Ｘ1.78Ｘ20年Ｘ0.33）、精神抚慰金15250元、交通费1614.5元、鉴定费2900元、财产损失5096元。 被告孙其标、建邺水务集团、平安保险公司、河西建环公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。孙其标系河西建环公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为。事故车辆是垃圾清运车，由建邺水务集团统一采购，河西建环公司实际使用，登记在建邺区国有资产监督管理办公司名下。平安保险公司垫付了医疗费10000元，河西建环公司垫付了医疗费507037.16元。 经审理查明，2019年5月29日，被告河西建环公司驾驶员孙其标驾驶苏Ａ×××××垃圾清运车行至本市黄山路附近与从原告王金梅骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告孙其标负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为多发性外伤、皮肤剥脱伤、骨盆骨折、右股动脉损伤、右股静脉损伤、右股神经损伤、会阴开放性损伤、腰椎骨折等。5月29日行开放性骨盆骨折右大腿毁损伤合并股动脉断裂清创术，6月13日、6月20日、6月28日、9月3日行右髋部清创＋皮瓣修复＋ＶＳＤ负压引流术＋皮肤牵张术＋游离植皮术。9月30日出院，共住院124天，现已治疗结束。2020年1月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，误工期180日，护理期150日，营养期150日。原告垫付医疗费3206.4元，河西建环公司垫付了原告住院期间的医疗费，平安保险公司垫付了医疗费10000元。 另查，苏Ａ×××××垃圾清运车在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。该车车主为建邺水务集团，由其子公司河西建环公司无偿使用。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细单、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、原告儿媳李娟误工证明材料、护理费票据、交通费票据、购车票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费3206.9元、住院伙补费3720元（30元/天X124天）、营养费4500元（30元/天X150天）、误工费29111元（58222元/年，计算6个月）、护理费25916元（住院124天21475.6元++出院26天4441元）、残疾赔偿金346237.06（元/年X1.78X20年X0.33）元、精神损害抚慰金15250元、交通费600元、鉴定费2900元、物损费1000元。原告其他请求因证据不足，故不予支持。平安保险公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，也未能说明鉴定报告存在不当之处，故重新鉴定的申请本院不予准许。因被告车辆投保了交强险和三责险，且被告负事故全责，故保险公司应在保险限额内赔偿429540.46元。其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王金梅各项费用合计429540.46元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，减半收取1333元，鉴定费2900元，合计4233元，由河西建环公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2666元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月八日 书记员  唐梦影
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保201号 申请人：张义亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张云飞，男，1951年5月3日出生，汉族，住高青县。 申请人张义亮于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云飞的银行存款在118680.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0322财保38号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张云飞的银行存款在118680.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3515号上诉人（一审原告）：李建筑，男，汉族，1963年10月1日生，住吉林省汪清县。被上诉人（一审被告）：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区重庆路。法定代表人：李洪翼，经理。上诉人李建筑因与被上诉人长春市铭家房地产代理有限公司（以下简称铭家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李建筑上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初541号民事判决，依法支持李建筑的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月7日，李建筑、中介和房东签订租赁合同，租期2年半。2019年8月7日房东违约以卖房为由要求退房，房东应退还押金1500元，铭家房产中介告诉房东拒付李建筑押金。李建筑一审提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告租房押金1500元，赔偿误工费1200元、交通费110元、资料费37元、通讯费10元。一审法院经审理查明：2018年2月7日，出租房（甲方）宋洪瑞、承租方（乙方）李建筑与中介方铭家房地产公司签订《房屋租赁合同》，约定宋洪瑞将位于经济技术开发区东方广场吉林大路中意之尊1栋1单元1302室出租给李建筑，租赁期限2.5年，自2018年2月11日至2020年8月11日，月租金1500元，自2018年2月11日起计收。乙方另付押金1500元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方。签订此合同同时，乙方支付中介方中介费750元。在本合同规定的租赁期内，如果乙方单方面提前终止合同，则押金和租金不予退还，如甲方单方面提前终止合同，则双倍返还乙方所交纳的剩余租金和押金。合同履行中，原告将1500元押金交给出租方。双方对合同订立过程及合同效力均无异议，后因出租方卖房，双方租赁合同终止，原告与出租方就1500元押金退还事宜未达成一致。一审法院认为：《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》第四条第三款规定，乙方另付押金1500，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方。根据庭审查明的事实，原告将1500元押金交给出租方。经本院释明，原告不同追加出租方为被告，故原告要求铭家房地产公司返还押金1500元无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿的直接损失误工费1200元、交通费110元、资料费37元及通讯费10元的主张，因原告不同意追加被告，本院无法查明，且原告未提供证据证实，本院不予支持。对于执行费300元的诉请，原告当庭放弃该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李建筑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建筑作为承租方与出租人形成租赁关系，铭家房地产公司作为居间方在履行中介服务过程中，并不存在过错，李建筑要求铭家房地产公司承担返还押金责任，于法无据，在一审法院释明后，李建筑仍拒绝追加出租人为被告，一审法院驳回李建筑诉讼请求正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建筑负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月三十日书记员 张维峰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异7号异议人（被执行人）：张小双，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：丁再知，女，1978年10月18日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行丁再知与张小双、熊霞、黄月平民间借贷纠纷一案中，被执行人张小双对拍卖被执行人张小双与熊霞共有一套位于湖北省孝昌县城区全洲桃园B7栋4单元401室房屋（权证号为：孝昌房权证昌房字第**）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查过程中，异议人张小双自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议认为，该撤回异议申请未违反法律强制性规定，可以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第(一)项的规定，裁定如下：准予张小双撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初300号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人许尚文，男，1989年6月29日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2019年5月26日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人许尚文犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人许尚文及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2020年5月9日22时许,被告人许尚文醉酒后驾驶川Ａ×××××轻型封闭货车自遂宁市船山区九莲东街行驶至船山区实验小学背后,将车停在车行道休息时被警察发现后到案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定,被告人许尚文血液中乙醇浓度为207.7ｍｇ／10Ｏｍ1。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人许尚文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许尚文拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实。 被告人许尚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院指控一致。 本院认为，被告人许尚文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂宁市船山区人民检察院指控成立。被告人许尚文归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许尚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许尚文的刑期自2020年7月31日起到2020年10月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初233号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：安庆市大观区碧珂日化店，，住所地安徽省安庆市大观区市府路**汇峰广场****&ldquoBOBOHER”店铺。 经营者：赵金香。 委托诉讼代理人：方方，该店员工。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告安庆市大观区碧珂日化店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿数额过高； 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市大观区碧珂日化店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市大观区碧珂日化店赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3029元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，安庆市大观区碧珂日化店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初217号 原告：杨永华，男，汉族，生于1965年8月24日，住遂宁市船山区。 被告：彭彬，男，汉族，生于1968年2月1日，住遂宁市船山区。 原告杨永华与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告彭彬经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金人民币20000元整，利息按年利率2%，四年四个月共计17330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年6月6日，被告以经营灯具生意缺周转资金为由向原告借款20000元，约定按年利率2%支付利息，并亲笔写下借条。2016年初，被告因生意失败携其家人消失，原告经多方打听无下落。 被告彭彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告以经营灯具生意缺乏资金周转提出向原告借款。原告同意后于2015年6月6日将借款20000元以现金方式交与了被告，被告于同日向原告出具1份借条，载明“今借到杨永华现金贰万元正（20000.00元）。按年利2分计息，即每年肆仟元正。借款人:彭彬”。借款后，被告未向原告支付利息，所借本金20000元亦至今未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告归还本金20000元并按年利率2%计付利息至2019年11月的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告彭彬于本判决生效之日起十日内向原告杨永华偿还借款本金人民币20000元及利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年6月6日始至2019年11月6日止，以年利率2%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，由被告彭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4777号 原告：张某1，女，2010年4月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代理人：庄某，女，1976年2月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某2，男，1974年3月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人庄某，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费51000元（2019年1月至2020年5月，每月3000元，暂算到起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1系被告的婚生女，原告母亲庄某与被告于2018年2月8日签订离婚协议，并办理离婚手续，协议约定被告每月给付原告抚养费3000元，但被告一直未支付抚养费。张某2辩称，离婚的时候三套房子都给了原告母亲庄某了，我有居住权的一套房子出租了，租金也给了庄某。我认为3000元抚养费不合理，我无力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告母亲庄某与被告于2018年2月8日在民政局协议离婚，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费3000元（包括生活费，教育费、医疗费）。三套房子给原告母亲庄某，被告净身出户。因被告未支付原告抚养费，故引起诉讼。另查，原告在库尔勒市上小学四年级。被告在库尔勒市打工，工作不稳定，无固定收入。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子的一方应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。被告虽然与原告母亲达成协议每月支付原告抚养费3000元，但根据被告现在实际的生活状况，被告在离婚时将财产都给予了原告母亲，自己现打工，收入不稳定，确实无法按照离婚协议的约定支付原告每月3000元的抚养费。原告也没有证据证实被告的实际收入能符合支付每月3000元抚养费的标准，故本院参照当地人均年收入的标准，根据原告现在的生活消费水平，确定被告每月支付原告抚养费1000元，故原告主张2019年1月至2020年5月期间的抚养费，被告应当支付17000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内支付原告张某12019年1月至2020年5月期间抚养费17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王娇洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3965号 原告：金山，男，1989年5月19日出生，沭阳县人，住江苏省无锡市北塘区。 被告：温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告金山与被告温红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告温红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12000元及利息(自起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止)。事实与理由：被告分别于2019年9月19日、2019年9月30日向原告借款3000元、20000元，原告按照被告的要求将上述款项汇至案外人蔡雨露的支付宝账户。后被告分别于2019年10月9日、2020年1月25日还款10000元、1000元，剩余12000元至今未归还。 被告温红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日22时42分，被告温红梅通过微信与原告联系，被告温红梅请原告帮忙将10000元转账至案外人蔡雨露的招商银行账户（账号为62×××99）,并于22时52分通过微信向原告转账7000元，其称因为限额先向原告转账7000元，在零时之后再将剩余款项转给原告。后原告于22时59分向上述蔡雨露的银行账户转账10000元。 2019年9月30日16时18分，原告又向蔡雨露的支付宝账户转账20000元。同日16时19分，原告将上述支付宝转账记录截图通过微信发送给被告温红梅。 原告认可被告温红梅已分别于2019年10月9日、2020年1月25日归还10000元、1000元。 在后续原告通过微信向被告温红梅索要借款的过程中，被告温红梅认可欠原告12000元。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告金山与被告温红梅之间的借贷关系，有原告提供的转账记录和微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告温红梅未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告温红梅归还借款12000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金山借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告温红梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初535号 原告：成建虹，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告成建虹与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告成建虹向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成建虹申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告成建虹撤回起诉。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告成建虹负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初327号 原告：遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，注册号510900000042207。 法定代表人：林银珠，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：李雪莲，女，汉族，1996年12月22日出生，住四川省三台县。 原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）与被告李雪莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼。被告李雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年7月17日签订的《租赁经营合同》，并判令被告向原告支付合同解除前拖欠的租金（从2019年7月6日起至人民法院判决的合同解除日止，按2668元/月计算）；2.被告向原告支付拖欠租金的违约金（以拖欠的租金为基数，从2019年7月6日至实际付清之日止，按1‰/日计算）；3.被告立即腾退并向原告交付其租赁的“喜盈门建材家居生活广场”A3栋三层3013B、3014-3016号展厅，并支付逾期腾退期间的租赁物占用费（从判决合同解除之日起至实际腾退并向原告交付房屋之日止，按2668元/月计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求违约金的计算方法为分阶段计算，第一阶段按2668元/月×6个月的总金额为基数，从2019年7月6日起计算至欠付的租金实际付清之日止，按月息2%计算；第二阶段按2668元/月×6个月的总金额为基数，从2020年1月6日起至欠付的租金实际付清之日止，按月息2%计算；第三阶段按2668元/月乘以从2020年7月6日起至判决合同解除之日的总金额为基数，自2020年7月6日至欠付的租金实际付清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2019年7月17日,原、被告就被告租赁喜盈门建材家居广场A3栋三层展厅(展厅号3013B、3014-3016)(以下简称该房屋）签订《租赁经营合同》，该合同约定：1.被告租赁“喜盈门建材家居生活广场”A3栋三层3013B、3014-3016号展厅，原、被告双方对租赁场所用途均予以认可；2.租赁期限为2019年7月6日至2021年7月5日止，并对场地租金及支付方式进行约定；3.合同的解除条件及违约责任；4.合同及补充协议对其他相关事宜进行约定。按约定被告应于2019年7月6日前缴纳2019年7月6日至2020年1月5日期间租金，但被告至今尚未支付该笔费用。被告未按照合同约定履行相关义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告李雪莲未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告喜盈门公司租赁了经营场地，原告（甲方）与被告李雪莲（乙方）于2019年7月17日补签《租赁经营合同》，约定甲方将位于四川省遂宁市船山区展厅租赁给乙方，租赁期限自2019年7月6日起至2021年7月5日止；经营场地租金为每月人民币2668元，支付方式为半年支付，先付后用，即乙方先按约定的租金支付方式支付约定的租金后，方能取得已付租金所对应租期的经营场地使用权，下期租金的支付时间必须在上期租金所对应的租期届满前10日内付清，逾期超过10日的，甲方有权解除本合同并收回乙方的租赁经营场地，乙方除按乙方其实际使用租赁经营场地的期限给付租金外，已给付的合同保证金视为违约金不予退还；本合同终止时，乙方如不能及时将经营场地归还，从合同终止日的次日起直到场地归还为止，由乙方向甲方支付场地占用费，占用费按实际占用天数以原经营场地租金和经营场地运营管理费的两倍计收，本条款所指合同终止，包括提前依法解除合同的各种情形；本合同有效期间内，乙方逾期缴纳租金或各项费用，在双方约定的期限内或甲方或指定第三方公司通知的期限内仍不缴纳的，甲方有权通知乙方解除合同；乙方未能按照本合同第三条所约定的期间缴纳各项费用的，甲方有权单方面解除本合同，乙方所缴纳的合同保证金不予退还，并由乙方赔偿未交款项逾期期间每日1%的违约金。原、被告签订《喜盈门展厅面积确认书》，确认租赁场地物业编号为3013Ｂ、3014-3016，实际面积为136.81平方米，合同租赁面积为177.85平方米。至今被告李雪莲未向原告支付任一期租金，亦未归还租赁场地。 本院认为，原告喜盈门公司与被告李雪莲签订的《租赁经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告李雪莲交付租赁场地后，被告李雪莲未按约定向原告支付租金的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，该合同于被告收到起诉状副本之日（2020年6月22日）解除。原告要求被告支付合同解除前的租金的诉讼请求，本院予以支持，经计算2019年7月6日至2020年6月22日期间的租金为30860元（保留至个位）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告自愿将违约金的计算方式调整为月息2%，本院予以支持，根据合同约定，经计算，2019年7月6日至2020年1月5日期间的违约金为1921元（2668元/月*6个月*2%*6，保留至个位）；自2020年1月6日起至租金付清之日止的违约金，以30860元为基数，按照月利率2%计算。合同解除后，原告要求被告腾退租赁房屋并支付占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，占用费按照2668元/月，从2020年6月23日起计算至实际腾退之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司与被告李雪莲于2019年7月17日签订的《租赁经营合同》于2020年6月22日解除； 二、被告李雪莲于本判决生效后五日内向原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司支付2019年7月6日至2020年6月22日期间的租金30860元、2019年7月6日至2020年1月5日期间的违约金1921元及2020年1月6日后的违约金，2020年1月6日后的违约金的计算方法为：以本金30860元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年1月6日起计算至本判决确定的租金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止； 三、被告李雪莲于本判决生效后十日内腾退位于四川省遂宁市船山区展厅，并交付给原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司； 四、被告李雪莲于本判决生效后五日内向原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司支付占有使用费，占有使用费的计算方法为：按照2668元/月为标准，从2020年6月23日起计算至租赁场地实际腾退并交付之日止； 五、驳回原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告李雪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  伍文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3529号上诉人（一审被告）：吉林省真子食品有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区科技工业园区育民路。法定代表人：朴金花，总经理。委托代理人：张伟航，北京大成长春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春春铁物流集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区松江路**。法定代表人：李建平，董事长。委托代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。上诉人吉林省真子食品有限责任公司（以下简称真子公司）因与被上诉人长春春铁物流集团有限公司（以下简称春铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。真子公司上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4399号民事判决第一项，改判真子公司减少支付租金110000元；2.一、二审案件诉讼费均由春铁公司承担。事实和理由：1.一审判决对于案涉房屋租赁期限认定正确，但判令真子公司给付春铁公司2019年2月9日至2020年5月9日的商铺租金825000元缺乏事实和法律依据。春铁公司并未请求将租金计算至2020年5月9日，一审法院判决真子公司给付租金至2020年5月9日，属超诉讼请求判决。本案一审开庭后的2020年2月14日至2020年4月14日期间，春铁公司以疫情防控需要为由，将真子公司租赁区域封闭，真子公司在此期间也无法使用商铺经营，真子不应支付此期间的租金110000元。春铁公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。春铁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将承租的位于长春站候车层H02号的商铺中的由附件一及其附图中标注的所有部分（不包括墙壁、窗框和玻璃的外表面），建筑面积108平方米的房屋返还给原告；2.请求判令被告自2019年2月10日至将承租房屋实际返还原告之日止，按每日1808.22元计算占用费给付原告。一审法院经审理查明：2015年2月10日，沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司与真子公司签订《柜台租赁合同》，合同约定真子公司租赁春铁集团公司坐落于长春市火车站候车区原“春城第三超市”内，超市面积108平方米，从事经营“真子韩国用品专柜”，租赁期限三年，租金每年660000元。合同到期后，春铁集团公司通过招商方式，继续将上述位置、面积的商铺租赁给真子公司使用，在双方于2018年6月28日签订书面《房屋租赁合同》之前，真子公司持续在上述地点经营。2018年3月27日沈阳铁道长春春铁集团有限公司在其网站发布《长春站候车区H02号商铺招商公告》，其中显示租赁年限为3年，但2018年6月28日原、被告签订的合同中约定，春铁集团公司同意真子公司承租位于长春站候车层H02号的商铺，建筑面积108平方米，租赁期自2018年2月10日起至2019年2月9日止，共计36个月，该房屋每年租金为660000元，租赁期内租金共计660000元，租金支付期限和方式上打租，按季度缴纳，真子公司应向春铁集团公司在交付首次房租同时一次性交付66000元租赁保证金。作为合同附件四的《房屋（建筑物/场地）交接验收记录》中租赁起止时间标注为2018年2月10日至2020年2月9日。合同签订后，真子公司向春铁集团公司缴纳了保证金66000元，自2019年2月10日起，真子公司未再缴纳租赁费。另查明，2019年1月4日沈阳铁道长春春铁集团有限公司更名为长春春铁公司集团有限公司。一审法院认为，春铁公司发布招商公告，真子公司根据招商公告，承租租赁房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。春铁公司拟定的《房屋租赁合同》中对租赁期限多次出现前后约定不一致的情况，春铁公司主张按租期一年履行，真子公司认为应按招商文件中租赁期限三年的要约约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”，虽然真子公司在签订合同时已注意到租赁具体期间，但本案中春铁公司在订立合同时因自身原因导致合同条款多处出现不一致约定，真子公司主张按三年期限履行租赁合同不违反法律规定，春铁公司的诉请依法不予支持。关于拖欠租金问题，真子公司未缴纳租金违反合同约定，故春铁集团主张租金一节，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林省真子食品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付长春春铁物流集团有限公司2019年2月10日至2020年5月9日期间商铺租金825000元；二、长春春铁物流集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费12050元，由吉林省真子食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。除一审查明事实外，二审另查明：2020年1月末，全国出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，为防控疫情需要为防控疫情需要，春铁公司于2020年2月14日封闭真子公司商铺直至2020年4月14日。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同中约定租期为36个月，双方均应依约履行。真子公司现欠付2019年以来租金，构成违约，其应当承担向春铁公司缴纳欠付租金责任。关于真子公司主张因疫情原因应减免部分租金一节，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见》，结合本案因疫情防控需要确实封闭商铺影响正常经营的事实以及真子公司欠付租金违约行为，本院酌定春铁公司应减免租金5.5万元，真子公司应在本判决生效后立即支付春铁公司2019年2月10日至2020年5月9日期间租金770000元（825000元-55000元）。关于真子公司主张一审法院超诉讼请求判决问题，因春铁公司主张占用费计算至返还为止，一审法院在继续履行合同的前提下，计算租金至一审判决作出之月，并不存在超诉请判决问题。综上所述，真子公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4399号民事判决第一项“吉林省真子食品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付长春春铁物流集团有限公司2019年2月10日至2020年5月9日期间商铺租金825000元”为吉林省真子食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付长春春铁物流集团有限公司2019年2月10日至2020年5月9日期间商铺租金770000元；二、维持吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4399号民事判决第二项。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费（春铁公司预交）12050元，由春铁公司承担1250元，由真子公司承担10800元。二审案件受理费（真子公司预交）2500元，由春铁公司承担1250元，由真子公司承担1250元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年七月二十七日书记员 张维峰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保739号 申请人：阳信东方新型材料有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处路家村东首。统一社会信用代码：91371622693134246X。 法定代表人：苟志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：王爱国，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人阳信东方新型材料有限公司与被申请人王爱国买卖合同纠纷一案中，申请人阳信东方新型材料有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人王爱国名下银行存款63500元采取保全措施。 本院认为，申请人阳信东方新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王爱国名下银行存款63500元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 盼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初1635号原告：向淼，男，1994年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：杨金平，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向淼诉被告杨金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审理认为，为确保案件裁判生效后能得到顺利执行，需将被告杨金平在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币7000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告杨金平在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币7000元予以冻结,冻结期限为一年；本裁定立即开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永波二〇二〇年七月二十二日书记员  李琪凌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1525号申请执行人：余卫东，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省商城县。被执行人：周德国，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫1524民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周德国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王者
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1407号 原告：金仁旺，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。 被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱闽，该公司经理。 原告金仁旺与被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金仁旺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金仁旺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金仁旺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金仁旺负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3237号原告:杨沈阳,男,1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩法律服务所法律工作者。被告:许进伯，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告杨沈阳与被告许进伯种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨沈阳及委托诉讼代理人张宝元、被告许进伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨沈阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44837元;2、判令被告支付利息自起诉之日起直至履行完毕时止,利率按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在泗县黄圩镇经营鸡苗、饲料、兽药等生意,2019年4月30日，原告与被告许进伯签订肉鸡养殖合同,原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗总计欠226577元,有欠条19张及清单,并经两被告签字确认。后来被告从所出售毛鸡款项中偿还原告181740元,下欠44837元经原告多次催要该欠款,但被告以各种理由一拖再拖,至今未偿还原告欠款。为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,特向你院起诉,请求法院判如所请。许进伯辩称：我们只是替原告养鸡，亏本不应该由我们承担，应该由原告本人承担，原告起诉要求我们支付拖欠的鸡苗、饲料款，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告在泗县黄圩镇经营鸡苗、饲料、兽药等生意,2019年4月30日，原告杨沈阳与被告许进伯签订了肉鸡养殖合同,合同约定：饲养日期为2019年4月30日至2019年6月12日止，饲养只数10100只。乙方（许进伯）在养殖过程中需要的鸡苗、饲料、兽药、疫苗均由甲方（杨沈阳）代购垫付。鸡苗价格为10.2元/只，饲料价格为126元/袋(如遇市场波动较大跟随市场调整)。甲方负责运送至乙方的饲养地点,并及时跟踪鸡苗的质量。甲方代购的鸡苗在一个星期内伤亡不能超过路损(非正常死亡除外),超出部分由甲方承担。甲方保底收购价格5.2元/斤。本批毛鸡饲养完成后,乙方须将毛鸡交售到甲方代签公司。乙方如果未经甲方同意私自出售毛鸡,乙方除将结清甲方所有代购垫付款项外,还将承担20元/只的违约金。毛鸡回收标准以代签公司收购标准为准。乙方交售毛鸡前三天通知甲方,以便甲方安排(特殊情况除外)。在乙方出售毛鸡后15个工作日内,双方账款算清结清。甲方在乙方所出售毛鸡款项中直接扣除甲方为乙方所有代购垫付款项,不足部分由乙方及时归还。如不及时归还,甲方有权诉讼到甲方所在地人民法院等条款。合同签订后，原告如约向被告提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗总计价226577元,同时被告向原告出具欠条19张及清单。后来被告从所出售毛鸡款项中偿还原告181740元,下欠44837元经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为此原告诉讼来院。以上事实，有当庭举证质证的合同、欠款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。在合同履行过程中，被告许进伯应承担原告杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等价款总计226577元，扣除被告已出售毛鸡款181740元，被告许进伯现应付原告提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等价款44837元。故原告杨沈阳要求被告许进伯给付该部分价款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院调整利息按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许进伯辩称是替原告养鸡，亏本应该由原告本人承担而不该自己承担还款责任的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告许进伯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨沈阳鸡苗、饲料等款44837元及利息（以44837元为基数，按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项清偿完毕时止）；二、驳回杨沈阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告许进伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年七月二十七日书记员  凌一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6212号原告：冯显足，女，1968年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：贾李智，男，1988年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师，同时代理上述二原告。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告：吴兵，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海云舟土方机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****，统一社会信用代码913101157822480525。法定代表人：龚存富。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告冯显足、贾李智与被告吴兵、上海云舟土方机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯显足、贾李智共同委托诉讼代理人朱广振，被告吴兵，被告人保菏泽分公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告上海云舟土方机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯显足、贾李智向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计448506.08元；2、被告人保菏泽分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日，李成军与被告吴兵在昆山市千灯镇玉溪路芯线科技公司（玉溪西路200号）门前路段发生交通事故，李成军在事故中死亡，被告吴兵负事故次要责任。事发时，被告吴兵驾驶车辆在被告人保菏泽分公司投保商业险。二原告为死者近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告吴兵辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中未垫付。我与被告上海云舟土方机械工程有限公司是挂靠关系。被告上海云舟土方机械工程有限公司辩称：沪Ｄ×××**为本公司挂靠车辆，是吴兵私人车辆，仅为挂靠关系。本公司未垫付该车这次事故的费用。被告人保菏泽分公司辩称：对事故的责任认定由法院依法认定，投保人上海云舟土方机械工程有限公司在我司投保了100万元道路危险货运承运人责任保险，人身伤亡及财产损失每次事故责任限额为100万元，在条款特别约定第一条中约定了每车累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额100万元，每人赔偿限额100万元。要求驾驶员提供驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证、营运证，若没有相关证件或在事故发生时，相关证件不在有效期内，则属于条款中约定的免责事项，保险公司不承担赔偿责任，原告主张的诉讼请求中，精神抚慰金属于条款中约定的免赔事由，该项赔偿不应当由保险公司承担。另事故认定书中载明了，案涉车辆在事故发生时，安全设施不全，不符合技术标准，且在事故发生时，车辆超载，该两种情形属于条款中约定的免责情形，故我司不应当赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年9月1日，李成军与被告吴兵在昆山市千灯镇玉溪路芯线科技公司（玉溪西路200号）门前路段发生交通事故，李成军在事故中死亡。交警部门认定，被告吴兵负事故次要责任，李成军负事故主要责任。事发时，被告吴兵驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车在被告人保菏泽分公司投保道路危险货运承运人责任险100万元。被告上海云舟土方机械工程有限公司为被告吴兵驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车行驶证登记人，被告吴兵系被告上海云舟土方机械工程有限公司员工，事发时履行职务行为。原告冯显足为李成军配偶，原告贾李智为李成军之子。沪Ｄ×××**重型自卸货车投保交强险的保险公司已在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李成军在本案事故中死亡，被告吴兵负事故次要责任，李成军负事故主要责任，李成军驾驶非机动车，被告吴兵驾驶机动车，故被告吴兵应对李成军的死亡承担35%的赔偿责任。事发时，被告吴兵驾驶车辆在被告人保菏泽分公司投保了道路危险货运承运人责任险，故应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保菏泽分公司主张根据保险合同免责条款，因沪Ｄ×××**重型自卸货车安全设施不全，不符合技术标准，事发时车辆超载，保险公司不予赔偿，且精神损害抚慰金免赔。本院认为，被告人保菏泽分公司未能提供由未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告人保菏泽分公司应承担保险赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元，精神损害抚慰金15000元，丧葬费43295元，亲属误工费、交通费、食宿费5000元。原告上述损失共计1112498.2元，扣除交强险保险公司已赔偿的110000元，超出交强险部分1002498.2元由被告人保菏泽分公司按照35%的比例赔偿350874.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告冯显足、贾李智350874.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告冯显足、贾李智负担859元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担462元。本案案件受理费原告已经预交1137元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在履行上述赔偿义务时向原告支付案件受理费278元，向本院补交案件受理费184元。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811149637）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十四日书记员 马雪刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5945号原告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路**，统一社会信用代码：913702145757590182。法定代表人：田志新，董事长。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛成林景观工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****一社会信用代码：913702117537561609。法定代表人：于明江，总经理。原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告青岛成林景观工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告青岛正阳商务区置业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛正阳商务区置业有限公司撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年七月九日书记员  李佳晋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保655号 申请人：王建成，男，1973年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：刘龙龙，男，1989年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王建成根据已经生效的（2019）新2302民初932民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘龙龙价值241900元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣划。 本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人刘龙龙价值241900元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1730元，由被申请人刘龙龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2240号原告：张梦凯，男，汉族1996年10月3日出生，住正阳县委托诉讼代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张景岁，男，河南荟智源策律师事务所律师。原告张梦凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告张梦凯及其委托诉讼代理人陈鸿邦。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告提交的投保单显示事故车辆投保保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被保险人是原告张梦凯，车辆损失险第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险权利的，不得向保险人请求赔偿保险金”。原告张梦凯系被保险人，并非法定或合同约定的受益人，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张梦凯的起诉。案件受理费3374元，退还原告张梦凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  梁雅晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保186号申请人：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑**楼****。法定代表人:康胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沁，新疆九印铭正律师事务所律师。被申请人：新疆钲润建筑工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉君悦海棠新天地大厦****-2（**7丘**）v>法定代表人：魏钲坤，该公司经理。申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆钲润建筑工程有限责任公司银行存款349395元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆钲润建筑工程有限责任公司在中国工商银行昌吉州分行账号为×××账户内存款349395元。案件申请费2266.97元，由申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1354号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：栗小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姚必兵，男，汉族，1970年7月17日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告姚必兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人唐强与被告姚必兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币6307.20元，并支付违约金3692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区22栋1单元17层2号房的业主。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都（南区）小区提供物业管理服务，合同约定期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.40元向原告支付物业服务费，缴纳方式为按月缴纳，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告的房屋建筑面积187.68平方米，按约定应当向原告交纳从2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费6307.20元，但被告一直拒绝交纳，被告应向原告支付违约金3692元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告姚必兵辩称，1.原告提供的物业服务远未达到其承诺的三星级服务标准，服务很差；2.物业公司未尽到管理责任，二次供水的水泵坏了也不维修，导致家中煮饭都没有水，冬天洗澡由于水压问题造成热水器无法正常使用，亦导致我感冒，给我带来了经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区滨江北路317号22栋君临阁17-18层1702号房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为187.68㎡。被告未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费。 另查明，被告提供的手机短信息反映出被告所居住的楼层确实存在部分时间段家中断水的问题，被告将该情况反映给了原告的工作人员，但未获回复。被告称该断水问题应是水泵坏了未及时维修所致。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表、手机短信息截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照1.4元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.4元/月/㎡×187.68㎡×24月≈6306.04元。对于被告辩称原告服务很差，且未尽管理义务，家中断水致使自己无法正常生活等，被告未提交相应的证据证明其主张，其所提交的手机短信息内容虽反映出被告家中确实存在部分时间段断水问题，但造成该断水问题的原因无从获知，故被告拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。对于原告所主张的违约金，由于原告在具体的物业服务过程中对被告所反映的家中断水等涉及业主生活的重要问题未给予及时协调解决，故其履行物业服务的职责未完全到位，依据公平原则，对原告要求被告支付违约金3692元的主张，本院不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚必兵于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费人民币6306.04元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚必兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨岚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3606号原告：周继明，男，汉族，1966年12月12日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禹区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：罗卡卫生器具有限公司，住所地西班牙王国巴塞罗那E-08029代阿戈尔大街**。案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第24701号关于第15904366号“RORA罗拉”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月29日本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2020年7月21日被诉裁定认定：诉争商标与第163355号“Roca”商标、国际注册第905212号“Roca”商标（分别简称引证商标一、二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与两引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且诉争商标经过原告大量的人力和财力投入已具备一定知名，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：诉争商标“RORA罗拉”由原告于2014年12月10日提出注册申请，经异议于2017年7月28日核准注册，核定使用在第11类（类似群1101；1104-1106；1108-1111）灯、燃气炉等商品上。引证商标一“Roca”由第三人于1980年7月12日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104-1109；1111）取暖、冷藏、干燥、通风和给水设备等商品上，专用权期限至2022年10月14日。引证商标二“Roca”由第三人于2007年7月3日申请注册，核定使用在第11类（类似群1101；1103-1111）卫生设备和龙头、热水器等商品上，专用权期限至2026年8月2日。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．第三人中国官网对Roca集团及Roca的相关介绍、Roca集团在中国的分公司、代理商等的相关信息、部分专卖店照片；2．第三人Roca商标在全球及中国的注册情况、相关异议裁定书；3．第三人宣传册、国内外媒体及互联网上的相关报道等宣传资料；4．第三人中国分公司与广告公司的合同和相应发票、第三人部分电视广告跟踪报告；5．国家图书馆检索报告、互联网上关于第三人及Roca卫浴的行业排名等检索结果；6．第三人及其中国分公司所获奖项、认证证书、产品质量检测报告；7．乐家（中国）有限公司、乐家洁具贸易（上海）有限公司的部分会计报表及审计报告；8．第三人与其中国关联公司之间的部分订货单记录、第三人在中国的部分经销协议和发票；原告在诉讼阶段为证明诉争商标经使用已具有一定知名度提交了“RORA罗拉”厨具产品照片、宣传册、立牌、灯箱广告设计图、专柜照片、网站制作及推广合同、租赁合同及销售清单。同时提交了第三人专卖店调查截图及照片、Roca乐家卫浴官方旗舰店截图，证明引证商标并不具有较高知名度。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“RORA”及其对应中文音译“罗拉”构成，其显著识别部分“RORA”与引证商标的显著识别部分“Roca”仅存在一个字母之差，在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。加之引证商标在诉争商标申请日之前已经过长期、大量使用，具备一定知名度，诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆、误认，原告提交的证据亦不足以证明相关公众可以将诉争商标与引证商标相区分。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告周继明的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告周继明负担（已交纳）。如不服本判决，原告周继明、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人罗卡卫生器具有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 吴园妹审 判 员 杨 潇审 判 员 赵 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执409号之二申请执行人：张爱花，女，1964年3月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人：梁月良，男，1966年3月27日生，汉族忻州市定襄县，住忻州市定襄县。张爱花与被执行人梁月良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0902民初2687号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力。张爱花于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款115000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年5月29日冻结了被执行人的公积金账户。4、本院于2020年5月19日查封了被执行人梁月良与案外人胡昳丽共有的位于忻府区号房屋一套。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张爱花与被执行人梁月良民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月七日书记员  薛旭婷