wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初206号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆市开发区夏宇百货经营部，住所，住所地安徽省安庆开发区西湖绿洲城****夏宇生鲜超市店铺div> 经营者：夏在宝，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市开发区夏宇百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 其他原告诉求赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人转让来的，其对侵权不清楚。但被告对此抗辩理由未提交证据证明，故不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市开发区夏宇百货经营部立即停止销售侵犯原告山东金号家纺集团有限公司注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市开发区夏宇百货经营部赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担140元，被告安庆市开发区夏宇百货经营部负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 侯永言 二〇二〇年七月二十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执984号之二 申请执行人：陈怀美，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保190号 申请人：李书山，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王保刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人李书山于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李书山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王保刚的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人李书山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初171号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市开发区久源烟酒商行，经营场所安徽省安庆市开发区西湖绿洲城****。 经营者:王肖，男，1990年9月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市开发区久源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支4.6万元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6700元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市开发区久源烟酒商行立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市开发区久源烟酒商行部赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计6700元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担808元，安庆市开发区久源烟酒商行负担142元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年七月七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之一 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结钱双根银行存款45575元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保129号申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654200230811466C。法定代表人：南磊，职务：董事长委托诉讼代理人：杨文湖，系该公司合规与风险管理部科员。被申请人：彭丽如，女，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：余松泰，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽如在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部，余松泰在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）支行存款300万元；彭丽如名下位于石河子市××区房屋（石房权证字第XXXX号）；余松泰名下位于乌鲁木齐市××区房屋；彭丽如和余松名下位于石河子市××路房屋（石房权证字第XXXX号）；彭丽如名下×××号宝马牌车辆予以保全。新疆沙湾农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为：申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人彭丽如在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部存款300万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人余松泰在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）支行存款300万元予以冻结，冻结期限一年；三、对被申请人彭丽如名下位于石河子市××区房屋（石房权证字第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年；四、对被申请人余松泰名下位于乌鲁木齐市××区房屋手续予以冻结，冻结期限两年；五、对被申请人彭丽如和余松名下位于石河子市××路房屋（石房权证字第XXXX号）房屋手续予以冻结，冻结期限两年；六、对被申请人彭丽如名下×××号宝马牌车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   张 园
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执712号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行本院民庭移送（陈胜强）与陈树保买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可执行财产，移送执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1309号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人覃大柳，男，1977年1月1日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月24日继续对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1199号起诉书指控被告人覃大柳犯非法制造枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人覃大柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月份，被告人覃大柳在网上通过京东商城分别购买射钉枪、瞄准器（以及套筒）、精密管等物品，以邮寄的方式在其工作的单位（佛山市顺德区陈村镇*****机械有限公司）进行接收。覃大柳利用工作之便使用厂区的切割机械对精密管进行切割加工，在厂区员工宿舍房间内进行组装枪支。2018年3月份，覃大柳将枪支带回其家乡广西南宁市横县*************住宅收藏起来。 2020年5月21日，民警电话传唤被告人覃大柳，表明要求核查其在网上购买射钉枪、瞄准镜等物品一事并约定见面的地方。当日15时20分许，民警在佛山市顺德区陈村镇白陈路真酒香店门口对开路段与覃大柳会面并依法带回单位作进一步审查。后民警根据覃大柳的交代在其家乡住宅内起获枪支、瞄准器、套筒、子弹状铜管等涉案物品。 经佛山市公安司法鉴定中心鉴定：上述起获的枪支状物品1支是经射钉器改制而成，以火药为动力可发射自制枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制枪支。 针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人覃大柳的供述；证人黄某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；司法鉴定书；现场勘查笔录。 公诉机关据此认为，被告人覃大柳无视国家法律，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人覃大柳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人覃大柳判处有期徒刑三年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人覃大柳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃大柳犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人覃大柳无视国家法律，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃大柳犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人覃大柳主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据本案的案情，被告人覃大柳的自首情节可在量刑时减轻处罚，故公诉机关提出对被告人覃大柳判处有期徒刑三年的量刑建议，与被告人覃大柳的罪责不相适应，量刑建议偏重，本院不予采纳；公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对于扣押的枪支等物品应予以没收、销毁。综合考虑被告人覃大柳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃大柳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的1支自制枪支、81颗疑似子弹状物体、1支红外线激光笔及1个自制瞄准镜配制件予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 棠 二〇二〇年七月六日 书记员 郑惠明 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：牛静静，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李慧鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛静静、李慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牛静静、李慧鹏经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛静静、李慧鹏偿还贷款本金40144.40元，利息5654.50元、罚息33335.38元、复利5088.79元，共计84223.07元（以上利息计算至2016年10月25日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LVVDB11B5DD199004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年9月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LVVDB11B5DD199004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26071.8元，其中本金18305.6元、利息7760.31元、罚息4.44元、复利1.45元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金40144.40元、利息5654.50元、罚息33335.38元、复利5088.79元，共计人民币84223.07元。被告牛静静、李慧鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年9月2日，被告牛静静、李慧鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛静静、李慧鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛静静、李慧鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛静静、李慧鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛静静、李慧鹏所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LVVDB11B5DD199004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛静静、李慧鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40144.40元、利息5654.50元、罚息33335.38元、复利5088.79元，共计人民币84223.07元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40144.40元为基数）、复利（以所欠利息5654.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LVVDB11B5DD199004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告牛静静、李慧鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：肖金福，男，1989年8月11日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************417。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告肖金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年6月30日以因本案被告经开庭后已就涉案的相关款项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费减半收取3207元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年七月三日书记员  陈炜基
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初350号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李萌萌，主任。 被告：郑俊文，住凉城县。 被告：王伟伟，住凉城县。 被告：贺华伟，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告郑俊文、王伟伟、贺华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员  高国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟维毅
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执248号申请人：张受荣，男，阿昌族，1973年1月26日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：彭木丁，女，景颇族，1982年2月24日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：岳小石，男，傣族，1977年3月7日生，住云南省德宏州陇川县。关于张受荣与彭木丁、岳小石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初810号民事判决书确定：一、被告彭木丁于判决生效之日起十日内支付张受荣借款本金18000.00元及利息7211.84元，合计25211.84元，二、被告彭木丁、岳小石于判决生效之日起十日内支付张受荣借款本金20000元及利息9523.29元，合计29523.29元。该判决书生效后，被告彭木丁、岳小石未履行法律义务，权利人张受荣申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后，依法向被执行人彭木丁、岳小石发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币54735.13元，案件受理费及保全费1561.79元，执行费721.00元，合计：57017.92元，现被执行人彭木丁、岳小石未履行法律义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执248号张受荣与彭木丁、岳小石民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1870号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡园月，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：陈翔鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡园月、陈翔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡园月、陈翔鹏经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡园月、陈翔鹏偿还贷款本金79111.45元，利息16691.58元、罚息63715.67元、复利13630.29元，共计173148.99元（以上利息计算至2016年8月8日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LGXC34CG2D1043424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年8月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGXC34CG2D1043424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16079.20元，其中本金7888.55元、利息4130.73元、罚息1632.91元、复利807.41元，暂存户金额1619.6元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚积欠贷款本金79111.45元、利息16691.58元、罚息63715.67元、复利15249.89元。现按合同约定扣除暂存户金额1619.6元后，被告尚积欠贷款本金79111.45元、利息16691.58元、罚息63715.67元、复利13630.29元，共计人民币173148.99元。被告蔡园月、陈翔鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年8月7日，被告蔡园月、陈翔鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡园月、陈翔鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡园月、陈翔鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡园月、陈翔鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡园月、陈翔鹏所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGXC34CG2D1043424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡园月、陈翔鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79111.45元、利息16691.58元、罚息63715.67元、复利13630.29元，共计人民币173148.99元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79111.45元为基数）、复利（以所欠利息16691.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGXC34CG2D1043424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告蔡园月、陈翔鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28157号之一原告：王玉环，女，1946年10月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，户籍地天津市滨海新区。原告王玉环与被告刘金华，史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹康旎
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4236号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园**。 法定代表人：黄晨，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张书炳，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人张书炳经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人张书炳委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向张书炳支付经济补偿金33994.74元。2、本案一、二审诉讼费用由张书炳负担。事实和理由：张书炳离职前十二个月平均工资为5665.79元，而非张书炳所称的6241.96元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向张书炳支付经济补偿金，好迪森公司只应支付33994.74元。 张书炳辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。张书炳在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此张书炳以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为6241.96元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为37451.76元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2100号《裁决书》第3页中，好迪森公司对张书炳主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 福州好迪森家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向张书炳支付经济补偿金37,451.76元。 一审法院认定事实：2017年8月15日，好迪森公司与张书炳订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为张书炳缴纳社会保险费。2019年7月9日，张书炳以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2013年8月张书炳入职好迪森公司，2013年9月30日，张书炳的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。张书炳的月平均工资为6,241.96元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第2100号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，张书炳解除劳动合同，好迪森公司应当向张书炳支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，张书炳举证证明其于2013年9月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明张书炳自2013年8月入职好迪森公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为6,241.96元×6=37,451.76元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向张书炳支付经济补偿37,451.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为张书炳缴纳社会保险费，张书炳可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付张书炳经济补偿金。至于张书炳月平均工资问题，一审法院根据张书炳在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定张书炳的月平均工资为6241.96元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张张书炳离职前十二个月平均工资为5665.79元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执141号之一申请执行人：赵XX，女。被执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行赵XX与曹XX、张XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹XX在光大银行XXXX账户内存款人民币164570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1995号 原告：杜鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：山东齐荣置业有限公司，住所地惠民县东关大街齐荣首府售楼处。统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：满双双。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号。统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：贾万兵。 被告：柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住惠民县东关大街齐荣首府售楼处。 原告杜鹏与被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：三被告为公司经营继续资金周转为由，于2019年5月24日向原告借款300000元并出具借款协议，协议约定“甲方（即三被告）向乙方（即本案原告）借款30万元整，期限两个月，自2019年5月24日至2019年7月23日，利息为3分每月，此款打入指定账户，户名柴鹏”。协议签订后原告依约向被告柴鹏账户支付30万元借款，现还款期限已经届满，原告多次催要，三被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏未作答辩。 经审理查明，2019年5月24日山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏向杜鹏借款300000元，并签署借款协议，约定借款期限为2019年5月24日至2019年7月23日，月利率千分之三十，并将款项汇入户名为柴鹏的指定账户。杜鹏当日通过建设银行手机银行分六次向柴鹏中信银行账户6217××××5031汇款共计300000元。借款到期后，经杜鹏多次催要借款未果。 以上事实有原告陈述、借款协议、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏借原告杜鹏款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张按照月利率20‰计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月24日起按照年利率24%计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东齐荣置业有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年七月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执193号被执行人：黄春香，女，汉族，1959年07月17日生，住云南省德宏州陇川县。关于黄春香犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初173号刑事判决书确定：被告人黄春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，黄春香尚未履行法律义务，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人黄春香发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人黄春香至今仍未履行，我院依法对被执行人黄春香采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执193号黄春香犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十一日书记员  张 攀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4345号原告汤启文，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人刘雷，湖南潭州律师事务所律师。被告汤应武，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。被告肖跃新，女，1966年3月7日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，女，1970年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告汤启文与被告汤应武、肖跃新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，现原告汤启文自愿申请向本院申请撤回对被告汤应武、肖跃新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告汤启文以原被告已达成和解协议向本院申请撤回对被告汤应武、肖跃新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤启文撤回对被告汤应武、肖跃新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告汤启文负担。审判员  周晚成二〇二〇年七月九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3929号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁丽霞，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************621。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233008号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233008号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁丽霞的粤S.735**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁丽霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3404号原告：张某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告张某与被告李某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、李某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2018年10月6日向原告借款1万元，微信转入被告账户中，约定年底还款，但被告一直以别人欠款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某未到庭、未答辩。被告李某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系同学关系，被告说家里生活困难，向原告借款1万元，原告张某于2018年10月6日通过微信转账给被告。后原告通过微信聊天，多次向被告催要借款，被告找各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告李某、李某某以生活困难为由向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李某和李某某作为借款人向原告借款并多次与原告聊天称尽快还款，足以证明本案借款的真实性，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩质证权利的放弃，关于原告诉请二被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求的利息，本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止。综上所述，被告李某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元及利息（从2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元及利息（从2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月八日书记员  仝迎君
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保294号 申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司与被申请人溧阳市竹箦亿安门窗加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市竹箦亿安门窗加工厂银行存款19万元，并已提供案外人何习平名下位于宣城市XXXXXXXX的房产作为担保。 经总对总系统查询，本院未发现被申请人溧阳市竹箦亿安门窗加工厂名下有开立账户信息，申请人也未能提供财产线索，故未能冻结银行存款。 至此，本案无标的物可实施保全 二〇二〇年七月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3583号 起诉人：丁丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人兴源环亚集团有限公司归还借款本金30万元及利息、违约金，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2018年10月12日，被起诉人兴源环亚集团有限公司向起诉人借款30万元，约定月利率1.2%，并出具借款借条一张，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日。被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对丁丽的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对丁丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢8号申请执行人：杨长灯，男，1955年4月16日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：宋隆斌，男，1978年7月1日出生，苗族，住宣恩县。杨长灯与宋隆斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨长灯依据本院（2015）鄂宣恩民初第00097号民事判决书，于2020年1月6日申请恢复强制执行，要求被执行人宋隆斌支付赔偿款250240元，付诉讼费4286元。执行中，本院扣留宋隆斌的收入20000元，划拨其存款5000元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的收入和财产，依法已对其采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月九日书记员  尹朦朦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2622号 原告:张雯雯，女，1995年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：江苏海森堡信息科技有限公司（以下简称：海森堡公司），住所地在南京市建邺区梦都大街**建筑师工社**。 法定代表人：周晖。 原告张雯雯诉被告海森堡公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯雯到庭参加了诉讼，被告海森堡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张雯雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付离职补偿金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月31日至2018年7月31日在被告处任职财务专员。2018年7月31日，被告遣散员工，双方达成一致支付离职补偿金8000元。至今为止，被告仅支付补偿金5000元，剩余3000元未付，原告为此起诉要求被告支付剩余3000元的补偿金。 被告海森堡公司未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订《关于与张雯雯解除劳动关系的协议书》，载明的主要内容为：经双方协商一致，于2018年7月31日解除双方的劳动关系；海森堡公司一次性支付张雯雯补偿金共计8000元，于2018年9月30日之前支付50%的补偿金，剩余补偿金于2018年12月31日之前支付完毕…等。 上述协议书签订后，被告仅支付原告补偿金5000元，剩余3000元的补偿金未予支付，原告为此起诉。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2020年4月15日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以双方无争议为由作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的不予受理通知书、劳动争议仲裁申诉书、解除劳动关系的协议书，以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就解除劳动关系所达成的协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告以双方所签署的协议书作为主张的依据，本院予以支持。因被告未按协议书的约定履行给付原告离职补偿金的义务，迄今尚欠原告离职补偿金3000元，原告为此主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 被告江苏海森堡信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雯雯离职补偿金3000元。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 菀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3584号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴玉祥，男，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2306元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴玉祥的粤S.S49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2306元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴玉祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄樟胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：黄检美，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄樟胜、黄检美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄樟胜、黄检美经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄樟胜、黄检美偿还贷款本金36481.84元，利息5287.84元、罚息24136.29元、复利3899.05元，共计69805.02元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LCN64ED56D0020888）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCN64ED56D0020888）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23948.95元，其中本金16518.16元、利息7275.91元、罚息92.59元、复利62.29元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金36481.84元、利息5287.84元、罚息24136.29元、复利3899.05元，共计人民币69805.02元。被告黄樟胜、黄检美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月14日，被告黄樟胜、黄检美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄樟胜、黄检美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄樟胜、黄检美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄樟胜、黄检美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄樟胜、黄检美所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCN64ED56D0020888）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄樟胜、黄检美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36481.84元、利息5287.84元、罚息24136.29元、复利3899.05元，共计人民币69805.02元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36481.84元为基数）、复利（以所欠利息5287.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCN64ED56D0020888）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告黄樟胜、黄检美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初90号原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组。负责人严华春，该村民小组组长。委托代理人刘大友，男，汉族，1965年9月16日出生。住址：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人李启民，该政府工作人员。委托代理人徐霞，重庆新源律师事务所律师。原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组（简称漏沟槽小组）诉被告重庆市永川区人民政府不履行征地补偿职责一案于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告漏沟槽小组自愿撤回起诉。本院认为，原告漏沟槽小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组负担。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  封 莎二〇二〇年七月三十日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3580号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶美兴，女，1950年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇长塘村新区**，公民身份号码：442************347。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230876号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230876号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶美兴的粤S.2R2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶美兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初701号 原告：黄燕芬，女，1981年1月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：钟远保，男，1992年8月11日出生，汉族，住勐腊县。 原告黄燕芬与被告钟远保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄燕芬、被告钟远保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还所借原告30000元，并支付所产生的利息3465元（30000×农行年利率3.85×3年）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月至12月期间，被告来原告家承建盖房工程，签订协议后吃住在原告家，接近原告取得信任后，以要到其他地方承接工程没有资金垫付工程款为由，用被告一辆BYD轿车抵押30000元，向原告借款30000元。后又分3次向原告借得60000元，商定还款日期为2018年2月归还，归还后原告将抵押的车辆又过户给被告。还款期限到期，被告不主动偿还借款，经原告多次催要，被告陆续进过三年时间偿还了30000元，除去车辆抵押款后还欠30000元经原告多次催要未果。被告的行为给原告造成了巨大的经济负担，为维护合法权益，故具状起诉。 庭审中原告明确利息为按本金30000元，自2017年10月12日起至2020年6月30日止按年利率3.85%计算。并陈述除原告向被告银行卡2次转款50000元外，被告适用原告银行卡，原告于2017年12月15日通过银行转账方式转存入“黄燕芬”账户62×××17的20000元及2018年2月13日原告分三次存入自己银行账户62×××71的15000元，及现金交付被告5000元，实际均为被告所用。 被告钟远保辩称1、车子是通过双方自愿的情况下达成协议的，被告将BYD车以30000元卖给原告。2、原告提供的证据交易明细清单，明显只有50000元是打给被告的，原告将打给自己账户的20000元算给了被告。3、被告已经向原告偿还了30000元，还有20000元没有还。4、原告欠被告42113元盖房子的工程款，扣除20000元及借支6000元，原告还应支付被告16613元。 原告为证实自己的主张向本院提交证据1、欠条1份，欲证实被告欠原告30000元一直不还的事实。证据2、银行卡交易明细2份（系复印件），欲证实原告有三笔钱是从中国农业银行打给被告一共70000元的事实。 被告质证认为，对原告提交的证据1欠条，真实性、合法性、关联性均不予认可，欠条上写的30000元车钱，被告并没有写过这些，被告出具的欠条仅仅载明“第一次30000元、第二次20000元”及还款时间，后面的“第三次20000元与第四次20000元”以及“车钱”二字是原告增添，金额不对。证据2银行卡交易明细，认为银行卡交易明细清单上只有两笔款项，一共50000元是打给被告。 被告钟远保为证实其答辩理由，向本院提交了银行卡交易明细清单2份（系复印件），欲证实原告打款时只打了50000元给被告并没有打款70000元的事实。 原告黄燕芬质证认为，对被告提交的证据银行卡交易明细清单真实性、合法性、关联性予以认可，表示原告当时与被告处对象，所以银行卡交由被告保管。 本院认为，原告提交的证据1，能够证实被告向原告借款，双方约定2018年2月还款的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据2，因被告认可原告转款至其名下50000元，能够证实原告分别于2017年10月12日向被告转款30000、2017年12月15日向被告转款20000元的事实本院予以采信。对于被告提交的证据银行卡交易明细清单与原告提交证据2系相同证据，本院予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 钟远保向黄燕芬借款，黄燕芬于2017年10月12日通过银行转账方式向钟远保转款30000元，于2017年12月12日通过银行转账方式向钟远保转款20000元。钟远保向黄燕芬出具欠条“本人这两个月分别借到黄燕芬的钱是：第一次30000元（车钱）、第二次20000元、第三次20000元、第四次20000元，期限是2018年2月还。”钟远保在借款人处签名。后钟远保向黄燕芬偿还30000元，剩余款项一直未向黄燕芬清偿。 本院认为，本案因被告钟远保未按约定偿还原告黄燕芬借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1、借款本金为90000元还是50000元，2、被告还应当向原告偿还30000元，还是20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定及庭审查明的事实，原告提交的欠条虽然载明金额共计90000元，但被告不予认可，结合原、被提交交易明细，仅分别于2017年10月12日向被告账户转款30000元，于2017年12月15日向被告银行账户转款20000元，共计50000元，被告予以认可。对于原告陈述于2017年12月15日通过银行转账方式转存入“黄燕芬”账户62×××17的20000元及2018年2月13日原告分三次存入自己银行账户62×××71的15000元，及现金交付被告5000元，系被告持有原告银行卡，该款系被告所用，因被告不予认可，且并无证据证明被告持有原告银行卡，亦与常理不符，本院不予采纳，故本院予以确认借款本金为50000元，结合庭审查明被告偿还原告借款30000元，本院按照借款本金50000元予以扣减已偿还借款30000元，被告还应向原告偿还借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”规定，被告作为借款人，应当按照约定期限偿还借款，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张借款本金30000元，自2017年10月12日起至2020年6月30日止按年利率3.85%计算利息3465元的诉讼请求，因双方约定还款时间为2018年2月，原告主张年利率3.85%并未超过法律规定，本院予以支持借款本金20000元，自2018年3月1日起至2020年6月30日止按年利率3.85%计算利息1794.53元。对于被告要求将原告欠其建房款在本案中予以相互抵扣，因与本案系不同法律关系，与本案无直接关联，本院不予抵扣，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钟远保于本判决生效之日起10日内偿还原告黄燕芬借款20000元及利息1794.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，适用简易程序审理，减半收取319元，由原告黄燕芬负担111元，被告钟远保负担208元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年七月十四日 书记员  何亚杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15223号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初43号之一原告：李某某，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初43号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款1万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告李某某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告李某某对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款1万元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢129号 许令昌、王秀武： 许令昌与王秀武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，许令昌向本院申请执行的（2019）皖0403民初4358号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异50号申请人（申请执行人）：十堰市清芳玻璃有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办万通工业园。法定代表人：孙清芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解。被执行人：湖北诺顿热能控股集团有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路万通工业园**。法定代表人：张耀中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张耀中，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张苗苗，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰日报传媒集团有限公司。公司住所。公司住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**v>法定代表人：闫远霖，该公司经理。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。公司住所地。公司住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街**>法定代表人：王荣雷，公司董事长。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人十堰市清芳玻璃有限公司（以下简称：清芳公司）与被执行人湖北诺顿热能控股集团有限公司（以下简称：诺顿公司）、张耀中、张苗苗房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。现清芳公司以十堰日报传媒集团有限公司（以下简称：十堰日报社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）是被执行人诺顿公司的股东，未尽到股东出资义务为由，要求追加十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司为本案的被执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人清芳公司异议称：申请执行人依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向法院申请执行，十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司是被执行人诺顿公的股东，未尽到股东的出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加上述公司为本案的被执行人。申请人清芳公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：十堰市行政审批局关于诺顿公司股东会决议等档案信息，证明诺顿公司的所有股东情况及出资的义务、份额、出资形式，十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司均已到约定的出资时间，而到现在为止没有履行出资义务，违反公司法的相关规定，未尽到股东的出资义务。十堰日报社辩称：十堰日报社与诺顿公司约定，为诺顿公司投放300万元的广告作为对诺顿公司的入股资金。十堰日报社已经为诺顿公司投放广告，已经实际完成出资义务。十堰日报社向本院提交十堰日报社与诺顿公司于2014年11月20日签订的《投资入股协议书》一份、2015年10月1日签订的《广告发布合同》一份，证明十堰日报社已经为诺顿公司投放广告，已经实际完成出资义务。十堰市供销社资产管理公司辩称：十堰市供销社资产管理公司与诺顿公司签订了《投资入股协议书》，对注资的时间、条件有明确的约定，目前双方约定的注资条件没有成立，十堰市供销社资产管理公司不存在未尽到股东的出资义务的情形。十堰市供销社资产管理公司向本院提交十堰市供销社资产管理公司与诺顿公司于2018年6月8日签订的《投资入股协议书》一份，证明双方约定的注资条件没有成立，十堰市供销社资产管理公司不存在未尽到股东的出资义务的情形。本院查明：清芳公司与被执行人诺顿公司、张耀中、张苗苗房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人清芳公司依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。在执行过程中清芳公司要求追加十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司为本案的被执行人。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料……清芳公司以十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司未尽到股东的出资义务为由申请追加上述公司为本案的被执行人，清芳公司对十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司是否已足额出资承担举证责任，清芳公司提交的证据仅证明十堰日报社、十堰市供销社资产管理公司是诺顿公司的股东，以及诺顿公司目前的出资情况，无法证明上述两家公司存在未尽到股东出资义务的行为，根据《》第第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，清芳公司主张上述公司存在未尽到股东出资义务的行为，应当提交相关的证据予以证明。清芳公司已提交的证据与其主张的事实之间的关联性并不足以证明上述公司存在该行为。故，清芳公司申请追加上述公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回十堰市清芳玻璃有限公司要求追加十堰日报传媒集团有限公司、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执86号 张晶： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽09执监15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1323号 原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路**。 法定代表人：刘晓明，该医院临床部主任。 委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡汉臣，男，汉族，1948年8月15日出生，转业后在自治区民政部门工作，现已退休，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。 原告中国人民解放军第四七四医院23临床部与被告胡汉臣合同纠纷一案，中国人民解放军第四七四医院23临床部于2020年7月9日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。 案件受理费收取70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告承担，剩余35元退还原告中国人民解放军第四七四医院23临床部。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 阮文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初395号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人刘海安，男，1984年10月10日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月8日由武鸣区检察院取保候审，同年7月27日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）317号起诉书，指控被告人刘海安犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人刘海安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年8月份，被告人刘海安在向麦某2购买种植于南宁市武鸣区府城镇和平村“渌台”山上的巨尾桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，便私自进场砍伐。经现场勘验及鉴定，被砍伐林木具体位于南宁市武鸣区府城镇和平村8林班15-1小班，面积0.087公顷，蓄积量14.9立方米。 上述事实，被告人刘海安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人曾某、麦某1、麦某2的证言；3、被告人刘海安的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场照片等。 另查明，2020年5月29日，被告人刘海安主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人刘海安违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘海安犯滥伐林木罪成立。被告人刘海安主动到案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人刘海安犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2626号申请执行人：李卓奇，男，1970年9月28日出生，汉族，住宁乡市××村××号。被执行人：曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依法作出的（2019）湘0124民初9037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1731元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划前述存款并发放给申请执行人李卓奇。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人曾永红适用了限制高消费的强制执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人曾永红应偿还申请执行人案款14200元及相应利息，已偿还770元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为14200元及相应利息，已到位770元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7080号原告：郭继峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈淑侠，女，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郭继峰与被告陈淑侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继峰到庭参加诉讼，被告陈淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款本金五万二千元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陈淑侠是借款与被借款关系，被告陈淑侠于2017年12月2日起至2018年2月2日止向我借款五万二千元用于经营，约定借款期限2个月，借款到期后，我多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金，请求法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，甲方郭继峰与乙方陈淑侠签订借款合同，约定：“。借款人乙方用于进行经营生产活动。借款金额伍万贰千元整，52000元，借款时间共2个月，自2017年12月2日至2018年2月2日止。”，郭继峰与陈淑侠在合同尾部签名。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑侠经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭继峰向本院提交了《借款合同》，其要求陈淑侠履行还款义务，应证明其已履行交付借款的义务，现郭继峰陈述其以转账方式向陈淑侠交付借款，且郭继峰陈述其与陈淑侠存在多次资金往来，但郭继峰未向本院提交任何转账记录，故原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭继峰的诉讼请求。案件受理费人民币1100元，由原告郭继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  卢晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3305号申请执行人：林迅捷，男，1998年2月5日生，住浙江省乐清市。被执行人：周义，男，1981年9月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘汉双，男，1973年9月3日生，住江苏省沭阳县。申请执行人林迅捷与被执行人周义、刘汉双民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周义、刘汉双未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉双的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1167号 申请执行人：姚德奎，男，1972年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 申请执行人姚德奎与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县成厚米业有限公司应支付申请执行人姚德奎141000元。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚德奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142560元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人发现颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1167号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司负有继续向申请执行人姚德奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3244号原告：曹现平，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：翟树江，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住莒南县。原告曹现平与被告翟树江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现平，被告翟树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹现平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠饲料款4万元及利息（自欠款之日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费及其他实际支出由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购饲料，截止到2020年1月21日（农历12月27日），被告尚欠原告饲料款40000元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今有翟家涝坡村翟树江欠曹现平饲料款40000元，大写肆万元，若拖欠不付，从欠款之日起月息按2%计算，如有争议由莒南县人民法院裁决。”至今原告向被告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。翟树江辩称，我欠原告饲料款属实，但原告也需赔偿我猪死亡的损失。五六年前，我用原告提供的饲料喂养猪，猪吃饲料后，死亡40多头，导致我损失，原告需赔偿我；猪死亡时，我与原告协商过，对方承诺赔偿我猪死亡的损失，原告自那时候起不再向我供应饲料。本院经审理认定事实如下：原告曹现平经营饲料销售生意，2012年至2013年，被告翟树江多次从原告曹现平处赊购饲料，饲料款共计80000余元，后被告翟树江多次分批支付原告曹现平饲料款，截至2020年1月21日（农历2019年12月27日），被告翟树江尚欠原告曹现平饲料款40000元，并出具欠款单一份，载明：“欠款单，今有翟涝村翟树江欠曹现平饲料款40000元，大写肆万元定于月内还清，若拖欠不付，从欠款之日起月息按2%计算，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人：翟树江，住址：翟涝村，2019年农12月27日。”后被告翟树江未支付上述欠款。上述事实，由原、被告的陈述及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告曹现平与被告翟树江之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的买卖合同法律关系合法、有效，原告曹现平已按照合同约定交付货物，被告翟树江负有及时支付货款的义务。原告曹现平主张被告翟树江欠饲料款共计40000元，有原告曹现平提交的欠款单一份予以证实，对原告曹现平要求被告翟树江支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张自欠款单出具之日起至付清之日止，按照法律规定裁判，本院可认定利息损失自欠款单出具之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告翟树江辩称其喂养原告曹现平提供的饲料导致猪死亡，原告曹现平承诺赔偿其猪死亡的损失，被告翟树江未提供证据予以证实，亦未提起反诉，如有相关证据，被告翟树江可另行主张。对被告翟树江的此项辩解意见，本院不予采信。综上所述，对于原告曹现平要求被告翟树江支付货款40000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟树江于本判决生效后三日内支付原告曹现平货款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告翟树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇二〇年七月二十九日法官助理 李玉玉书 记 员 王言松