广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初200号 原告：上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社，住所地上林县。 负责人蓝周全，经联社主任。 委托诉讼代理人蓝日坚，男，1953年7月11日出生，壮族，住上林县。 被告：石光才，男，1954年9月9日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人石朝喜，男，1989年11月1日出生，壮族，住上林县。 原告上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社(以下简称上凸经联社）与被告石光才不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上凸经联社的委托诉讼代理人蓝日坚，被告石光才及其委托诉讼代理人石朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上凸经联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还占用集体资金1500元，利息按《人民银行》借款利息约定计算偿还；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： 被告持有原告经济联合社主任之职，在2013年元月25日领取承包浪南山林租金500元，利息从2013年元月25日至2020年元月10日止计算。被告在2014年7月至8月间，被告收领北方收割机损坏上凸庄机耕路，当时经乔贤镇派出所干警与龙头村委会领导到现场调解，收割机老板赔偿给上凸庄修路费1000元，利息从2014年9月至2020年元月10日止计算。原告得知后，于2016年多次向龙头村委会与乔贤镇政府向被告催还欠款，但被告迟迟不理此事。2018年5月29日原告又向乔贤镇纪委向被告催还欠款。2019年3月4日又经上林县司法局乔贤司法所调解，被告还是不履行赔款义务。2019年5月16日原告再向上林县信访局提出催还欠款信访，后又转到乔贤镇政府受理，但乔贤镇政府不作为。2019年10月21日原告又向上林县公安局经侦大队申请侦查此事。2019年11月1日上林县公安局审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。原告认为根据法律的相关规定，被告应当立即向原告赔退集体资金款及相应的利息等费用。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所诉讼。 被告石光才辩称：一、原告诉请之事分别发生在2013年度和2014年7月份，被告在2015年元月已不再担任经联社主任、队长一职，原告在2020年1月10诉诸法院，显然已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。二、上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社不是适格的原告。本案中上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社并未提供证明文件证明其主体身份，其负责人也不是蓝周全，蓝周全仅是上凸庄一队队长且队长之职还是轮流担任的，经联社主任的身份是其自己编造的，况且诉争的“承包浪南山林租金500元”属于上凸庄二队的财产，原告无权主张权利；其次，上凸庄一队同样收取其他年份的“承包浪南山林租金500元”且未交由原告支配，原告亦未对此主张权利。三、被告已将诉请的“承包浪南山林租金500元”用于集体开支。在2013年2月份的时候，上凸庄一队、二队在进行一项“六全水库堤坝下用塑料管引水至上六渡槽”的农田灌溉工程，上凸庄一队、二队需各自筹措款项用于该项目开支，就在此时，被告将诉请的“承包浪南山林租金500元”以及上凸庄二队遗留款项共计1987元以现金的形式交给上凸庄二队的会计韦某作为上凸庄二队在该“六全水库堤坝下用塑料管引水至上六渡槽的农田灌溉工程的份子钱，但由于年代久远，目前被告已无法找到之前上交款项的相关凭证单据，唯有通过重新核算该工程所有账目、查看上凸庄二队账本账目记录，才能还事实以真相。四、原告诉请被告退还收领北方收割机老板赔给上凸庄修路费1000元及利息没有事实依据。被告并未收取北方收割机老板的任何钱款。五、原告要求诉请款项1500元计息日期分别从2013年元月25日至2020年元月10日止和2014年9月至2020年元月10日的计算期限不准确。被告在2015年元月才卸任经联社主任和上凸庄二队队长之职，其在任职期间若收取了诉争款项1500元也属于履职行为，并不能认定为侵占抑或不当得利，计息日期应在被告卸任经联社主任和上凸庄二队队长之后起算。六、原告的诉讼行为是在浪费司法资源，是在公报私仇。被告在担任上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社主任、上凸庄二队队长期间一心想着为乡亲做些事，积极跟上级部门沟通申请，为村里争取到人畜饮水、村级遒路硬化和核桃种植等几项惠民项目，并为项目的落实尽心尽力奔忙，人畜饮水工程项目因村民自筹款不足额而险些搁浅，被告自掏腰拿出大额资金预先垫付却不曾要集体求补偿其利息；被告旱年做生意有所积蓄，其子女也都事业有成，其本人不会为这点蝇头之利做出有损名誉的事给家庭和子女抹黑，被告缺乏侵占诉请款项1500元的动机。被告方认为，本案的本质是出于蓝氏宗族势力的公报私仇而不是真心为群众谋利益。首先，被告积极跟上级沟通申请下来的惠民项目并主持项目开展，积极担当敢作敢为，这就阻碍了一些宗族势力染指项目资金的黑手而遭到记恨，从原告提交的1号证据可以见到30个签名中有21个是蓝氏宗族成员，其余的韦氏和石氏与当中的蓝氏均沾亲带故，而原告代理人蓝日坚及其蓝氏兄弟等家族成员于1991年因挖掘被告的祖坟遭到起诉并且败诉，因此怀恨在寻机报复；其次，原告代理人蓝日坚的胞弟蓝某收取了上凸全庄2015和2016年度两年的群众家庭饮用水水费共计6000余元，至今并未上交集体入账也未公布用处用途，导致现在无人管护本庄公共饮用水设施设备，造成用水混乱，供水不畅，本庄群众怨言不绝，而原告罔顾此事却独独针对被告提起诉讼；最后本案发生在农村，村民自制组织往往没有相应的财务制度，抑或是有相关的财务制度也难以坚持执行，而村民缺乏相应自我保护意识和操作能力，例如不使用或者不会汇款、电子转账等形式给付款项以留下相应给付记录，而村民自制组织也没有相应的对公账号，以致众多财务收支记录凭证均是以纸质记录，一旦保管不善很容易损毁，也容易遭到篡改。从我们的生活习惯来说，很多时候购物的小票都不会保留太久，甚至更多时候我们购物都未索要小票或者发票，我们用微信或者支付宝支付时都不一定都进行支付备注，更何况只有小学文化的被告呢?被告所持本案诉争500元钱相关给付单据凭证随着时间的推移，即便不被弄丢，也会因为保存不当而变得模糊不清或者受潮霉烂而最终造成举证不能，想必原告也清楚这一点。 本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告请求被告返还1500元是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据投诉书，该投诉书反映了原告的诉请，但不能当作证据予以认定；2、原告的证据《关于石光才与蓝日坚调解纠纷情况说明》，该说明系上林县司法局乔贤司法所对纠纷进行调查、调解后所作，本院对其三性予以确认；3、原告的证据-证人证言，因证人未到庭作证，本院不予确认。4、被告的证据-现金支出单据，单据有生产队会计韦新福的签名，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石光才从2012年底至2015年1月担任上林县乔贤镇龙头村上凸庄二队队长及上凸经联社主任职务。2013年1月25日，石光才收取了覃某承包浪南山的租金500元。2013年3月28日，石光才向上凸二队的会计韦某上交结余公益金900元，韦某在现金支出单据记载“今收到石光才交历年本队结余公益金900元支开北六水渠沟用”。石光才主张上交的公益金900元里面包括其2013年1月25日收取的浪南山的租金500元。2014年7月中左右，外省的小型收割机到上凸庄作业，期间压坏了机耕路，群众要求收割机师傅赔偿，经乔贤派出所出警及龙头村干部调解，收割机师傅对损毁的机耕路向上凸庄赔偿1000元，石光才收取了该款项。2019年3月4日，上林县司法局乔贤司法所对本纠纷进行了调解，在调解过程石光才承认收到收割机师傅赔偿1000元及浪南山租金500元，但表示已将钱花到生产队上。 另查明，石光才卸任上凸庄二队队长及上凸经联社主任职务后，上凸经联社曾要求石光才退回涉案1500元，未果后上凸经联社向乔贤镇纪委投诉反映，也向上林县公安局控告石光才职务侵占。 本院认为，本案系不当得利纠纷。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。石光才卸任上凸庄二队队长及上凸经联社主任职务后，上凸经联社曾要求石光才退回涉案1500元，未果后上凸经联社向乔贤镇纪委投诉反映，也向上林县公安局控告石光才职务侵占，上凸经联社向政府有关部门的投诉、控告行为构成诉讼时效中断，故本案上凸经联社起诉石光才没有超过诉讼时效。关于原告请求被告返还1500元是否合法有据的问题。石光才收取了涉案1500元款项在本院认定的事实已予以确认。石光才主张涉案款项的500元租金已经上交给上凸二队的会计韦某，并提交了韦某签名的现金支出单据作证。上凸经联社主张石光才未将500元租金上交经联社，也提交了相关证人证言，包括韦某的书面证言，但证人均未到庭作证。结合双方的举证程度、证据的证明力大小，本院对石光才的主张予以采信，对上凸经联社的主张不予采信。石光才主张未收取涉案1000元道路赔偿款，但没有相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。石光才卸任上凸经联社主任职务后未将1000元道路赔偿款交给集体组织，构成不当得利。涉案1000元道路赔偿款系对上凸庄机耕路的赔偿，上凸经联社主张该款项合法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从石光才卸任上凸经联社主任职务后起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石光才返还原告上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社1000元，并支付利息（利息以1000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月1日计算至款项付清）； 二、驳回原告上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石光才负担33元，原告上林县乔贤镇龙头村上凸经济联合社负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  卢月梅 人民陪审员  韦建英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  覃玉意