wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4630号申请执行人：沈剑，男，1985年10月25日生，汉族，住松江区仓华路******。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4592号裁决书已经发生法律效力。因上海硕星玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经沈剑申请本院于2020年5月29日立案执行。沈剑申请要求上海硕星玻璃科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿16，000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“已搬迁，迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人名下牌照为沪C1XX**汽车一辆【本院以(2020)沪0117执4350号案件正式查封】，但未实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执102号 申请执行人：额敏县源升建设工程有限公司。 法定代表人：程平，系该公司经理。 被执行人：周果丙，男，1968年3月16日出生，汉族，系个体，现住新疆城市。 本院受理的额敏县源升建设工程有限公司与周果丙买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县源升建设工程有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周果丙向申请执行人额敏县源升建设工程有限公司支付案款175,125元，承担执行费2,527元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月16日对被执行人周果丙名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人周果丙无财产可供执行； 2、2020年1月16日，向被执行人周果丙送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月30日，本院向被执行人周果丙发出限制消费令； 4、2020年6月30日，查询被执行人周果丙房产登记信息，反馈被执行人周果丙无房产登记信息； 5、2020年6月30日，查询被执行人周果丙不动产登记信息，反馈被执行人周果丙无不动产登记信息； 被执行人在法院有系列案件，合计6件。综上所述执行措施，现因被执行人周果丙暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县源升建设工程有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县源升建设工程有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人周果丙暂无财产可供执行，本院已向被执行人周果丙发出限制消费令。申请人执行人额敏县源升建设工程有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周果丙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书修宇：申请人马骏,王爽与被执行人修宇买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执927号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初9555号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年七月二十日书记员 ： 于 航
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执31号曲欣红：青岛崂山玻璃有限公司：本院立案执行的申请执行人曲欣红申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛崂山玻璃有限公司于2020年6月9日向我院缴纳案款及执行费合计1760元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执31号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1157号申请执行人：张建红，男，汉族，1965年4月23日生，住河南省林州市。被执行人：李海军，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省林州市。关于张建红诉李海军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）豫0581民初6903号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人李海军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年4月24日向被执行人李海军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人李海军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人李海军发布了限制消费令;5、到被执行人李海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1935号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：张磊，男，汉族，1990年10月20日出生，证件号码：360602199010200013，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊归还卡号为62×××76的信用卡欠款本金9910.13元、利息1377.77元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9910.13元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费84.8元、违约金871.80元，共计人民币12244.50元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张磊于2016年12月2日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年12月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月6日起开始拖欠还款，于2019年9月10日最后一次还款1.2元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9910.13元、利息1377.77元、手续费84.8元、违约金871.80元，共计人民币12244.50元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月6日起开始拖欠还款，于2019年9月10日，最后一次还款1.2元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××76的信用卡欠款本金9910.13元、利息1377.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9910.13元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费84.8元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9910.13元、利息1377.77（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9910.13元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费84.8元；二、张磊应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.06元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保42号   申请执行人：祁国勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：曾华田，男，1968年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行祁国勇与曾华田保全纠纷一案中，申请执行人祁国勇请求人民法院对被执行人曾华田名下账户存款37117元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曾华田名下账户存款下账户存款37117元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。           执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日     书  记  员   时鹏鹏
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执900号 周中雨: 周中雨与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计936.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周中雨向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔05刑监3号原审被告人李俊、杨胜冰、唐忠明开设赌场罪、行贿罪一案，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0526刑初279号刑事判决书。原审被告人李俊、杨胜冰、唐忠明不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）黔05刑终88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”，原一审判决、二审裁定认定被告人李俊、杨胜冰行贿罪，并分别判处有期徒刑二年六个月、一年，但未对二被告并处罚金，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判”之规定，本案应当重新审判。综上，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更638号罪犯余会龙，男，生于1987年5月10日，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月5日作出（2012）崆刑初字第12号刑事判决，以被告人余会龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年8月20日起至2027年8月19日止）,并处罚金24000元。宣判后，余会龙服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止）。本院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2025年11月19日止）。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2025年4月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余会龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯余会龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余会龙的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月20日起至2024年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执740号之一 申请执行人:付文娜，女，1988年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王辉，男，1991年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 保证人：程学峰，男，1970年7月14日出生，汉族，克拉玛依区康利园真情养殖场职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人付文娜与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1167号民事调解书，被执行人王辉应当履行向申请执行人付文娜偿付借款130000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王辉于2020年10月1日之前向申请执行人付文娜支付案款50000元，于2021年2月10日之前付清余款80000元；二、保证人程学峰自愿为被执行人王辉的上述债务及还款义务提供保证，被执行人王辉不按期偿债，则由保证人程学峰承担连带保证责任；三、若被执行人王辉未按期履行，则申请执行人付文娜可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人付文娜与被执行人王辉自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月六日 书记员 徐     慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执65号之一 申请执行人：万峰建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村。 法定代表人：戴志红，该公司董事长。 被执行人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：邓永增，该公司董事长。 申请执行人万峰建工集团有限公司与被执行人河北卓昱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2017）邯仲裁字第0342号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其工程款及利息、违约金、仲裁费等共计29680751元。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经邯郸市不动产登记中心协助，查封了河北卓昱房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区房产，现异议中，不宜处置；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已电话告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计29680751元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8852号 经执行，被执行人尹教更已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8852号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2014号申请执行人：蔡浪标，男，汉族，1970年7月14日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：钱源，男，汉族，1992年4月11日出生，住鹰潭市。被执行人：严谷胜，男，汉族，1981年12月20日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人蔡浪标与被执行人钱源、严谷胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初836号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人钱源、严谷胜发出执行通知书，责令被执行人钱源、严谷胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱源、严谷胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱源、严谷胜的银行存款计人民币2754809元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢273号之三申请执行人：杜亚丽，女，汉族，1972年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柳琴，女，汉族，1965年12月25日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许妍，女，汉族，1964年12月25日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司，住所地：涧**珠江路兴隆寨兴隆大楼****。法定代表人：柳琴。本院在执行杜亚丽与柳琴、赵智刚、许妍、洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法恢复执行。在执行过程中，2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月10日、2019年10月12日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人赵智刚在中国工商银行河南省洛阳自贸试验区支行名下有银行存款2501.94元，于2020年7月14日依法扣划，于2020年7月15日向申请执行人退款2501.94元。未发现被执行人名下有车辆及证券信息，被执行人洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司名下有工商登记信息。2019年9月20日，对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人赵智刚及共有人张奎奎名下有位于南省××路××区××房产。于2019年12月10日通过河南正恒房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，评估价为726427元。本院于2020年4月7日通过淘宝网司法拍卖平台上以617462.95元第一次拍卖被执行人赵智刚名下所有的房产，由买受人张奎奎于2020年5月12日通过淘宝网司法拍卖平台以最高价627462.95元竞得。本院于2020年5月21日将68994.09元退还洛阳市住房公积金管理中心，清偿后解除抵押。于2020年5月27日将334473.86元退还房产共有人张奎奎。于2020年6月2日将223995元退还给申请执行人杜亚丽。于2019年12月19日，对被执行人洛阳田沐鑫林木种植技术有限公司进行了房产信息查询，查询其名下有位于新安县××××组林地（林权证号为新林证字（2015）第0023号），同日，本院进行了续查封措施。现申请执行人申请对林地暂不予处置。2019年9月20日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人赵智刚名下有公积金信息。因公积金存在贷款无法扣划。2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为2191600元及利息等，执行到位226496.94元，余款未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年七月十五日书记员 陈甜甜
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执903号 曾振玲: 曾振玲与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计883.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾振玲向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初688号 原告：林金日，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄建斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 原告林金日与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金日、被告黄建斌的委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金日向本院提出诉讼请求：判令黄建斌立即偿还林金日借款本金30000元及利息（利息从2018年4月3日起至款项还清之日止，按月利率3%计算，截止起诉之日止暂计22500元。事实和理由：2018年4月3日，黄建斌急需资金周转向林金日借款30000元，并出具一张借条，借款人黄建斌因资金周转需要向林金日借款人民币叁万元，月息按人民币玖佰元计算，利息按月结算。借款时用转账支付。借款后，经林金日多次催讨，黄建斌均以种种理由推脱，至今未向林金日偿还本金，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄建斌辩称，一、被告尚欠的本金至多能认定为25067元，且只能按月利率2%计息。二、原告长期以高息放贷为业，仅向被告便出借款项数十次，应当认定其为职业放贷人，依法裁定驳回其起诉。并且原告的行为还构成非法经营罪、诈骗罪、高利转贷罪等犯罪，请求人民法院依法将该案移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，黄建斌向林金日借款30000元，并出具一张借条，主要内容：“借款人黄建斌因资金周转需要向林金日借款人民币叁万元整，￥30000整（小写）月息按人民币900元计算，利息按月结算。借款人：黄建斌身份证号码：3508811986××××××××电话：159××××2018年4月3日”。借款时用转账支付。借款后，经林金日多次催讨，黄建斌均以种种理由推脱，至今未向林金日偿还本金，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄建斌向林金日借款，有黄建斌出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄建斌向林金日借款后，经林金日多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。林金日要求黄建斌偿还借款理由正当，本院予以支持。黄建斌向林金日借款，双方约定月息按900元计算，即月利率3%，明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林金日诉请利息自2018年4月3日起至款项还清日止按月利率3%计算，已超出法律规定的范围，缺乏法律依据，本院不予以支持。黄建斌的辩解查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 黄建斌应于本判决生效之日起十日内向林金日偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年4月3日起至款项还清之日止以30000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由黄建斌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月九日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6360号 申请执行人：周珊，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。 委托执行代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：罗士磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人周珊与被执行人罗士磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗士磊应向申请执行人支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下与其配偶刘艳共有的位于上海市嘉定区云屏路1399弄11号101室的房产抵押给平安银行股份有限公司上海分行，债权数额为1990000元。被上海市保山区人民法院以（2020）沪0113民初5257号案件查封，本案轮侯查封。本院根据申请执行人的申请，已将本案委托上海市保山区人民法院参与该房产的分配。另被执行人名下的号牌为苏Ｎ×××××的车辆档案本案依法查封，但该车辆去向不明。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案对轮侯查封的被执行人上述房产委托首封的上海市保山区人民法院参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄智锴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3186号 原告:薛冬雪,女,汉族，住吉林省延吉市。 被告：梁玉，男，汉族，住吉林省汪清县。 原告薛冬雪与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛冬雪到庭参加诉讼。被告梁玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求梁玉返还欠款16830元；2.诉讼费由梁玉负担。事实与理由:2019年2月21日起薛冬雪与梁玉确定恋爱关系。2019年2月23日，梁玉因资金周转不开向薛冬雪借款8500元，500元是微信转账，8000元是现金支付。2019年4月4日，薛冬雪怀孕检查出宫外孕，必须马上手术，梁玉称没有钱，但保证有钱会还给薛冬雪。2019年2月23日至同年4月26日，梁玉共欠薛冬雪23500元。其中包含住院费用与手术费。梁玉出具欠条承诺如不还款，愿承担法律责任。2019年8月5日至2019年9月23日，梁玉还款共计5670元。2019年9月23日起梁玉失踪，电话打不通、微信不回，直至2019年10月16日通过其家人联系梁玉，梁玉说要和薛冬雪分手，欠薛冬雪钱每个月10号偿还，但至今未果，故诉至法院维护其合法权益。 梁玉未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年2月21日至2019年10月16日，薛冬雪与梁玉系恋人关系。2019年2月23日，薛冬雪从银行分三次取款共计8500元。薛冬雪分别于2019年2月23日向梁玉微信转账500元、2019年4月11日向梁玉微信转账200元、2019年4月19日向梁玉微信转账400元、2019年4月26日向梁玉微信转账340元，以上共计1440元。2019年4月5日至同年4月18日，薛冬雪在牡丹江市妇幼保健院住院费共计10122.20元。2019年5月16日，梁玉向薛冬雪出具欠条，载明“借款人：梁玉、被借款人：薛冬雪。借款人身份证件号码：XXX，借款原因：缺钱，借款时间：2019年2月23日，借款金额：贰万叁仟伍佰圆（大写）23500元（小写），还款方式为：微信支付、现金支付，还款期限：未定，还清为止，借款人保证：保证每月还1000元，直到借款金额全部还清为止，如还完欠条作废。如不还完，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁玉（签字并按手印）、被借款人：薛冬雪（签字）”。借款后，梁玉分别于2019年8月5日向薛冬雪还款100元、500元，同年8月14日还款1300元、200元，同年9月11日还款3000元，同年11月21日还款1000元，现金570元，共计6670元。 上述事实有薛冬雪的陈述、欠条、微信转账记录、取款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁玉向薛冬雪借款的事实有薛冬雪的陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。薛冬雪要求梁玉返还欠款16830元的诉讼请求，薛冬雪已提交欠条证明梁玉向其欠款23500元的事实，梁玉作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条所应承担的法律后果，因薛冬雪认可梁玉已偿还欠款6670元，剩余欠款16830元，故本院对上述诉讼请求予以支持。梁玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁玉于本判决发生法律效力后立即向薛冬雪返还借款本金16830元。 如梁玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（薛冬雪已预交），减半收取123元，由梁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14111号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：鲁婷婷，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，身份证号码：420************328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金221037.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）40357.94元、复利3679.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：487000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月28日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金221037.25元、利息（含罚息）40357.94元、复利3679.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁婷婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金221037.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）40357.94元、复利3679.98元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.07元（原告已预交），由被告鲁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧君
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执422号申请执行人青岛华顺达旅游客运有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。被执行人薛卫忠，男，住胶州市。被执行人高淑芬，女，住山东省胶州市。本院在执行申请人青岛华顺达旅游客运有限公司与被执行人薛卫忠、高淑芬挂靠经营合同纠纷一案于2020年1月8日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执422号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月一日书记员  刘建坤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保33号申请人陈永生，男，汉族，1984年6月27日生，住河南省商城县。被申请人张永卫，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省商城县。申请人陈永生与被申请人张永卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2632号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈永生向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人张永卫暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2632号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月八日书记员  王 者
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3026号 原告：王宪英，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：周孝华，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告王宪英与被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪英的委托诉讼代理人王庆立到庭参加诉讼，被告周孝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鉴定费3100元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案中，被告提供的收到条中有原告王宪英的签名，原告王宪英申请法院委托鉴定机构鉴定收到条中的“王宪英”是否是原告王宪英本人所写。费县人民法院委托了山东浩德物证司法鉴定所进行了笔迹鉴定，经鉴定“今收到”条中“收款人”处“王宪英”签名不是王宪英本人所写。山东浩德物证司法鉴定所收取原告鉴定费3100元，该鉴定费应由被告承担。因此，原告依据法律规定提出上述诉讼请求。 周孝华未答辩亦未向本院提交证据。 王宪英为证明其主张向本院提交鉴定费发票一份，证实原告因进行笔迹鉴定花费鉴定费3100元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日王宪英诉周孝华民间借贷纠纷一案，本院立案案号为（2019）鲁1325民初3031号，该案中王宪英的诉讼请求为要求周孝华偿还借款71000元及利息。庭审中，王宪英对周孝华提交的证据收到条中“王宪英”的字迹申请笔迹鉴定，经双方共同选定，由山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，2019年7月31日，山东浩德物证司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“……五、鉴定意见送检的‘2019.3.15号’的‘今收到’条中‘收款人：’处‘王宪英’签名字迹不是王宪英所写。”，根据该鉴定结论，对周孝华提交的上述收到条本院不予认定。王宪英支出鉴定费3100元，因（2019）鲁1325民初3031号案件审理结束前王宪英未取得该鉴定费的正式发票，故未在上述案件中提出鉴定费负担请求，现王宪英已取得正式发票，为向周孝华主张该费用，王宪英诉至本院。 本院认为，在本院审理的（2019）鲁1325民初3031号案件中，王宪英申请笔迹鉴定并为此支出鉴定费3100元，该费用系查清案件事实所支付的合理的、必要的费用，根据鉴定结果签名字迹非王宪英所书写，故该鉴定费用应由周孝华负担。王宪英所诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。 周孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周孝华于本判决生效后三日内给付原告王宪英鉴定费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4536号原告：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江阴市青阳镇工业园区华澄路**。法定代表人：丁立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**-1法定代表人：施从洋，该公司执行董事。原告江阴市华晶特种线缆有限公司（以下简称华晶线缆公司）诉被告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晶线缆公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告旭利电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晶线缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付他公司货款415195.87元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月起向他公司订购各种规格型号的电缆，至2018年10月24日双方共计发生往来款551695.87元，被告支付了11万元货款，尚欠他司货款441695.87元，其中有26500元货款未开具发票，因而双方在2019年4月15日对账时未确认未开票的该笔货款，对账确认的金额为415195.87元，对账后被告未支付过货款。本案中他公司自愿以对账单为依据，主张被告支付货款415195.87元，对于未开票货款本案中不需要涉及。旭利电气公司未答辩，亦未提交证据。华晶线缆公司围绕诉讼请求提供发货通知单、增值税发票、收款收据、对账单等证据，旭利电气公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：华晶线缆公司、旭利电气公司自2017年5月起发生买卖业务往来关系，由华晶线缆公司向旭利电气公司供应各种规格型号的电缆，双方在2019年4月15日对账确认，旭利电气公司结欠华晶线缆公司货款415195.87元。庭审中，华晶线缆公司当庭变更利息起算时间为起诉之日。本院认为：华晶线缆公司与旭利电气公司的买卖合同关系合法有效。华晶线缆公司提供的送货单、增值税发票、收款收据、对账单等证据，足以证明截至2019年4月15日旭利电气公司结欠华晶线缆公司货款415195.87元的事实，旭利电气公司未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对华晶线缆公司要求旭利电气公司支付货款415195.87元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息损失，华晶线缆公司自愿变更起算时间为起诉之日，是其处分自身权利的行为，事实上减轻了旭利电气公司的违约责任，本院予以尊重。旭利电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：旭利无锡电气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华晶特种线缆有限公司支付货款415195.87元及该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元、财产保全费2730元，合计6690元，由江阴市华晶特种线缆有限公司自负450元，由旭利无锡电气技术有限公司负担6240元（江阴市华晶特种线缆有限公司已垫付，并同意由旭利无锡电气技术有限公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月三十日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢41号之二 申请执行人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**人，现住邢台市桥**。 被执行人：刘彦平，男，1965年9月3日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县。 本院在执行王海燕与冀志峡、刘彦平借款合同纠纷一案中，被执行人冀志峡、刘彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彦平有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦平公积金10万元。期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：蒋嫦玲，女，汉族，1990年8月21日出生，住江西省贵溪市铁路**。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告蒋嫦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执283号 申请执行人：汪淑芳，女，汉族，1975年10月2日出生，现住托里县三居，现住托里县，身份证号：6542241975********，联系电话：189XX****XX。 被执行人：袁学琴，女，汉族，1963年12月4出生，现住托里县客运站对面小区****，现住托里县，身份证号：6542241963********，联系电话：131XX****XX。 申请执行人汪淑芳申请执行被执行人袁学琴民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）新4224民初196号民事判决书已经发生法律效力。因袁学琴未按照生效判决履行法定义务，申请执行人汪淑芳向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金210000元，利息14400元;自2015年10月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息直至本金偿清止;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用3946.94元;负担申请执行费3325元。 在执行过程中：1.本院于2020年5月7日向被执行人袁学琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月7日、2020年6月20日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人袁学琴财产进行调查。未查到可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月22日通过实地走访、向有关部门对被执行人袁学琴的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。 4.本院于6月20日向托里县库甫乡人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人袁学琴在托里县库甫乡人民政府农机站工资收入自2018年8月起每月3000元至剩余198446.94元案款，直至案款履行完毕为止。 5.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人袁学琴适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人汪淑芳予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁学琴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪淑芳释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 阿曼古丽·巴巴什 审判员 伏      燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王   亚   飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执205号 申请执行人：王雷，男，汉族，1975年7月19日出生，系和静县农民。 被执行人：张剑平，男，汉族，1973年4月21日出生，其他简况不详。 本院在执行王雷申请执行张剑平民间借贷纠纷一案，权利人王雷于2020年4月9日申请执行，申请执行标的25212.5元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，发现被执行人张剑平位于××县有房屋，但无法处置，另经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人王雷亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执205号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十五日 书记员 王   文   杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2108号申请执行人：吴早保，男，汉族，1967年12月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：翁怀胜，男，汉族，1962年10月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴早保与被执行人翁怀胜追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1344号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人翁怀胜发出执行通知书，责令被执行人翁怀胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁怀胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁怀胜的银行存款计人民币183838元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梅香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执219号 申请执行人：李文忠，男，1963年1月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德味来食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。统一社会信用代码：91130800560496526H。 法定代表人：朱万金，职务董事长。 关于申请执行人李文忠与被执行人承德味来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币18021000.00元，缴纳执行费人民币85421.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询，被执行人在我院作为被执行人案件10件，涉案金额较大，其中终结本次执行程序案件7件，本案暂无可供执行财产，故未走访调查； 五、2020年4月27日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德味来食品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 边维红
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终195号 上诉人（一审原告）郝玉成，男，1960年11月7日出生，住吉林省永吉县。 委托代理人金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路**。 法定代表人朴贞玉，县长。 一审第三人永吉县双河镇庙岭村一社，住，住所地吉林省永吉县双河镇庙岭村/div> 负责人徐文忠，社长。 委托代理人金福巨，该社社员。 一审第三人永吉县双河镇庙岭村四社，住，住所地吉林省永吉县双河镇庙岭村/div> 负责人魏国勋，社长。 上诉人郝玉成因诉被上诉人永吉县人民政府林权处理决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，郝玉成系永吉县双河镇庙岭村四社社员，于2010年林改时在四社分得部分林地，并种植了榆树。2010年林改过程中，庙岭村一社和四社就林地边界产生争议，发生林地所有权纠纷。庙岭村一社申请永吉县人民政府处理林权争议。经调查处理后，永吉县人民政府2018年11月12日作出永政决〔2018〕12号《关于永吉县双河镇庙岭村一社与四社林地权属纠纷一案的处理决定》。郝玉成认为该决定侵犯其合法权益，提起诉讼，请求：撤销永政决〔2018〕12号《关于永吉县双河镇庙岭村一社与四社林地权属纠纷一案的处理决定》。 一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼……”据此规定，对于林权争议处理决定不服的，属于复议前置程序，应当先申请行政复议，对复议决定宵服的，方可向人民法院提起行政诉讼。郝玉成对林权处理决定不服，未经复议程序，不具备向人民法院起诉的条件。裁定：驳回郝玉成的起诉。 郝玉成上诉称，永政决〔2018〕**《关于永吉县双河镇庙岭村一社与四社林地权属纠纷一案的处理决定》的当事人是本案两名第三人，一审认定郝玉成应当申请行政复议没有事实根据。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规规定。本案被诉行为系永吉县人民政府系对林权争议作出的确权决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应当先向行政机关申请复议的情形。郝玉成认为该确权决定侵犯其合法权益，应当先申请复议，直接起诉不符合受理条件。一审裁定驳回起诉正确。郝玉成上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  焉秀晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4158号原告：李国清，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************311。被告：陈永韶，男，1999年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马安怀里对海1巷**。公民身份号码440************219。原告李国清与被告陈永韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告陈永韶经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，从2019年2月22日暂计至2020年5月22日为4640元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院查明：原、被告于2019年2月22日签订《借据》，确认被告向原告借款15000元，借款期限自2019年2月22日至2019年3月22日，没有约定利息。原告通过微信向被告提供借款，借款到期后，被告仅偿还2250元，余款12750元，至今没有偿还。本院认为，原告提供《借据》、微信转账记录等证据予以证明上述事实，证据充分，本院予以采纳。《借据》没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从2019年3月23日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求利率超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永韶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国清偿还借款本金12750元及利息（以12750为基数，自2019年3月23日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117.38元（已由原告李国清预交），由被告陈永韶负担117.38元。原告李国清多预交的案件受理费117.38元，由本院予以退回；被告陈永韶应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费117.38元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1158号申请执行人：贾竹捷，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人贾竹捷与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议【津东丽劳人仲调字（2018）第174号仲裁调解书】一案，执行标的为137469.6元，执行费1962元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、6月17日、7月5日、7月25日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈赐文，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区名扬路**徐碧一村******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈赐文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈赐文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赐文支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,401.56元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息7,539.40元、滞纳金18,449.28元、账单分期手续费1,431.67元；2.判令被告陈赐文支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈赐文负担。事实和理由：被告陈赐文于2011年7月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈赐文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈赐文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈赐文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月15日，被告陈赐文拖欠信用卡欠款本金57,401.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈赐文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈赐文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈赐文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赐文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金57,401.56元；二、被告陈赐文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元、公告费560元，由被告陈赐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  周 琼人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2884号起诉人：李兆祥，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到李兆祥的网上立案申请。2020年7月9日，本院收到李兆祥的补充材料。起诉人李兆祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1983年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服阳劳人仲案字（2020）第63-2号裁决书，起诉人于1983年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1983年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李兆祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年七月十三日法官助理武明洁书记员金康
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初45号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2020年5月8日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕，2020年6月23日被察哈尔右翼前旗人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年1月21日9时30分许，被告人李某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿察哈尔右翼前旗巴音塔拉大街由北向南行驶至巴音塔拉大街与哈达路交叉路口南77米处时，与机动车道内的行人张胜利相撞，造成张胜利受伤，车辆受损的道路交通事故。张胜利于2020年4月13日经医院治疗无效后死亡。 经乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队1509261202000000051号道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的主要责任，张胜利负本起事故的次要责任。 案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、现场照片等证据在案。足以证实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后李某主动报警并在现场等候交警的处理，归案后如实供述犯罪，应认定为自首，且已对被害人亲属进行了民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，并表示自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执277号 申请人执行人：邓耀冰，男，1965年4月2日出生汉族，住所地：连山县。 申请人执行人：周怀英，女，1964年12月11日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 邓耀冰、周怀英与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月8日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初246号民事判决书协助申请执行人邓耀冰、周怀英办理莲花大厦第1号梯10层02号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第1号梯10层02号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人邓耀冰、周怀英可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异60号案外人：廖朋，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：李健，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：解婷婷，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里****楼**103-1。法定代表人：郭冬梅。本院在执行李健与解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司合同纠纷一案中，案外人廖朋就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖朋诉称：请求法院中止对X京房权证怀字第×**房产的执行行为。事实与理由：我与解婷婷是高中同班同学，2004年开始谈恋爱。2008年，我已决定与解婷婷结婚，遂出资并按揭购买了X京房权证怀字第×**坐落于北京市怀柔区南大街丁31号楼2单元402号的房屋，并将该房屋落户于解婷婷名下。2010年10月10日我与解婷婷结束恋爱后领取结婚证至今。我为了与解婷婷结婚，婚前支付首付款购买涉案房屋，婚后双方共同偿还按揭贷款。依据《婚姻法》及《合同法》相关规定，我与解婷婷是涉案房屋共同共有人。现被申请人李健将我出资购买并拥有共同产权的房屋申请查封执行，侵害了我的房屋所有权，故提出执行异议。特请贵院处理好我与解婷婷之间的房屋所有权分割问题后，再予执行。申请人执行人李健辩称，异议人廖朋所述均不属实，理由为：1、此案涉及的房产属于解婷婷婚前购买，系其婚前个人财产，廖朋无法证明其出资。2、廖朋提出此房贷款是其夫妻二人共同偿还的也不属实。最后结清的304930元房贷，是因为解婷婷无力偿还我借款，将此房以买卖形式转让给我，但前提是我需要代她偿还剩余全部银行贷款进行解押。于是我在2018年11月27日将304930元打到解婷婷的工商银行账户上用于解押，有转账记录为证。所以我不同意廖朋提出的异议请求。被执行人解婷婷辩称，同意异议人廖朋的异议请求。经审查查明：李健与解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）京0116民初1203号民事判决书，内容为：一、解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李健偿还借款2180.89万元及利息（利息以2180.89万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并对已偿还的307.62万元利息予以扣减）；二、驳回李健的其他诉讼请求。解婷婷不服，于2020年3月10日向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于同年4月26日立案，案号为（2020）京03民终5809号，同年5月29日该案以按撤诉处理结案，一审判决生效。2020年6月9日李健向本院申请强制执行，本院以（2020）京0116执1219号案件立案执行。另查，本院在审理（2019）京0116民初1203号案件过程中，李健向本院提出财产保全申请，本院依法对解婷婷名下位于北京市怀柔区南大街丁31号楼2单元402室房屋（证书编号为：X京房权证怀字第×**）进行了查封，查封期限为：2019年3月8日至2022年3月7日。上述事实，有本院（2019）京0116民初1203号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5809号裁定书、本院（2020）京0116执1219号执行案件卷宗材料、当事人提交的相关书证及云谈话笔录等在案佐证。本院认为，在案外人执行异议审查程序中，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人解婷婷名下，其未履行生效法律文书确定的义务，故法院依法对其名下的涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人廖朋在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请人李健的辩称意见，因符合相关法律规定，故本院予以采信。对于被执行人解婷婷的辩称意见，因不符合相关法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人廖朋的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年七月二十九日书记员  张英为
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更963号罪犯岳红广，男，1973年3月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2007年11月29日作出（2007）鲁刑初字第232号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对其减刑九个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年五个月。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十一个月；本院于2016年2月24日裁定对其减刑九个月；本院于2018年1月25日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳红广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯岳红广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯,财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳红广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯岳红广减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异325号异议人（被执行人）：袁旭刚，男，1981年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：于志辉，男，1973年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。本院在执行于志辉与袁旭刚仲裁裁决纠纷一案过程中，袁旭刚对本院同时查封其名下位于北京市×××901室的房产（以下简称案涉房产）和其持有的大明投资管理有限公司17.5%股权（以下简称案涉股权）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁旭刚称：请求贵院依法解除对案涉股权的冻结。事实与理由：一、贵院查封了袁旭刚名下的案涉房产，已经足以覆盖申请执行人于志辉申请保全和申请执行的金额，贵院继续冻结袁旭刚持有的案涉股权属于超出请求范围，应当依法解除冻结。案涉房产系袁旭刚单独所有，且未设立抵押等他物权情形，从链家APP查询结果来看，同小区的房产均价为56092元/平方米，按照该价格计算，案涉房产的价值约为700万元，该房产的总价值约为裁定保全财产的2.3倍，故贵院查封的财产明显超过保全裁定的价值，应及时解除对超额部分财产的冻结。二、因私募基金管理人备案需要，袁旭刚持有的案涉股权确有解除冻结的现实需求。于志辉辩称，我方不同意袁旭刚的异议请求，请求贵院予以驳回。事实与理由：一、袁旭刚提交的证据只能作为案涉房产价格的参考，不能确认为最终的成交价格；二、即使现在查封的财产价值高于申请执行的财产，但法院还需要考虑迟延履行金、财产变现等所需要的费用；三、案涉房产虽然登记在袁旭刚自己名下，但不排除其配偶对案涉房产享有份额，其配偶可能会提出执行异议；四、债权数额包括本金和利息，总额还在不断的增加。本院查明，于志辉与袁旭刚仲裁过程中，于志辉向无锡仲裁委员会申请财产保全，无锡仲裁委员会将于志辉的财产保全申请提交本院，本院于2020年1月3日作出（2020）京02财保3号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人袁旭刚名下的财产，限额人民币3003245.28元。”2020年1月16日，本院向北京市朝阳区市场监督管理局送达协助执行通知书，请求该局协助办理冻结了袁旭刚所持有的大明投资管理有限公司的出资额为人民币175万元的股权。同日，本院向北京市规划和自然资源委员会丰台分局送达协助执行通知书，请该局协助办理查封了袁旭刚名下的案涉房产。2020年4月28日，无锡仲裁委员会作出（2020）锡仲裁字第004号裁决书，裁定：一、被申请人袁旭刚向申请人于志辉支付投资收益50962.05元；二、被申请人袁旭刚向申请人于志辉归还剩余的借款本金2324074.95元；三、被申请人袁旭刚向申请人于志辉支付2324074.95元为计算基数，按年利率7.48%，自2016年4月20日起算至2017年10月19日止的逾期利息；四、被申请人袁旭刚补偿申请人于志辉因本案发生的律师费150000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费用28442元、财产保全费5000元，共计33442元，由申请人承担442元，由被申请人承担33000元（上述款项均由申请人预付，被申请人应支付部分迳行支付给申请人）。上述各项应付款项，被申请人应当自本裁决书送达之日起十日内向申请人支付完毕。因袁旭刚未依照上述仲裁裁决履行义务，于志辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日以（2020）京02执616号立案受理。另查明，大明投资管理有限公司成立于2014年4月15日，注册资本为1000万元人民币。其中，袁旭刚认缴出资175万元人民币，占总出资额的17.5%。再查明，袁旭刚与刘蓓于2007年3月23日登记结婚。案涉房产于2009年8月11日登记在袁旭刚名下。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，首先，本案的被执行人为袁旭刚个人，案涉房产亦登记于袁旭刚个人名下，但不能排除其配偶刘蓓对案涉房产享有相应权益。其次，袁旭刚向本院提交的证据，仅能作为案涉房产价值的参考因素，不能代表最终成交价，且还需要考虑市场波动情况、确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等其他因素。综合上述情况，本院无法确认案涉房产的价值足以覆盖申请执行人于志辉的债权。故本院同时查封袁旭刚持有的案涉股权，符合法律规定。综上，袁旭刚所提异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回袁旭刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0603民初210号 原告：郭帅，男，1991年6月3日出生，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。 被告：李海林，男，1968年8月6日出生，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。 原告郭帅与被告李海林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅及其委托诉讼代理人苏会斌、被告李海林及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金400000元；2.要求被告支付机力费53000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，原告和被告签订了一份2019年11月1日至2020年11月1日一年期的《土地承包经营权租赁合同》，约定原告承包被告的家庭农场土地，土地承包费每亩为800元，约定原告先给被告预付定金，剩余部分待国家或当地政府确定可种植面积后一次性付清。合同签订后，原告即付给被告承包定金20万元，并对承包地里的棉杆进行了打杆作业，又犁了地和平了地，做好了2020年种植的前期所有准备工作。 但到2020年3月份至4月份，被告突然中止了原告的土地承包，自己进行了播种，导致原被告双方的土地承包合同无法继续履行，原告准备的农资也无法使用，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告要求继续履行合同，但被告对原告的请求置之不理，被告的违约行为已构成根本违约，原告交给被告的土地承包定金被告也不给退，无奈之下，为维护自身的合法权益，原告只得诉至法院，请法院支持原告的诉讼主张。 李海林辩称，被告没有按约定支付土地承包费，原告在2018年、2019年两年承包被告土地期间毁损了租赁物，给被告造成了损失，被告才不让原告继续承包种植土地，请驳回原告双倍返还定金的的诉请，认可53000元机力费。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年原告郭帅承包被告李海林位于芳草湖农场22连头道沟土地。2019年9月23日，被告李海林（甲方）与原告郭帅（乙方）签订了2020年的承包合同，合同约定承包期为2019年11月1日至2020年11月1日，租赁费为每亩800元，租金在2020年3月31日前支付；合同还约定：在合同期内，如因国家或当地政府有政策性变动，导致土地面积有变化的情况下，土地面积应按实际种植面积丈量，在2020年4月15日前若还未确定乙方实际可种植面积，乙方向甲方预付定金人民币（空格数额没填写），剩余部分待国家或当地政府确定可种植面积后一次性付清。合同最后李海林备注签名书写：“2019年9月23日，已付定金200000元”。郭帅实际于2019年12月10日向李海林支付定金200000元。2020年3月间，郭帅认为应按照924亩交承包费739200元，李海林认为应按照1439.4亩交纳承包费1151580元，双方因此发生严重争执，李海林拒绝郭帅继续租种土地，郭帅没有向李海林支付土地承包费。2019年秋收后，郭帅为准备2020年的种植，在承包李海林的土地上打杆、犁地、平地产生机力费53000元。李海林于2020年3月23日和芳草湖农场签订的《新疆生产建设兵团经营性国有农用地租赁合同》显示土地面积1268.2亩。李海林2020年1月22日明确表示不让郭帅继续承包种植土地。 上述事实有以下证据佐证：《土地承包经营权租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、郭帅与李海林微信通话记录、机耕作业人收据、《新疆生产建设兵团经营性国有农用地租赁合同》、当事人当庭陈述。 本院认为，一方违约后，合同不能履行的，受到损失的一方有权要求对方予以返还或赔偿损失。本案中，原、被告签订土地承包经营权租赁合同后，现双方已不再履行合同，原告郭帅因合同不能履行受到的损失，被告李海林应予以返还，对原告要求被告支付机力费53000元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。 对原告要求被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告因承租的土地面积多少和其他纠纷发生争议致使合同不再履行，双方签订的合同中约定“在2020年4月15日前若还未确定乙方实际可种植面积，乙方向甲方预付定金人民币（空格数额没填写），剩余部分待国家或当地政府确定可种植面积后一次性付清”，双方没有确定承包的土地面积，没有确定总承包费用，没有确定定金数额，法律规定定金合同以定金交付为生效要件、定金数额不得超过合同标的的20%，按照郭帅自认的应当缴纳739200元的承包费，本院认定郭帅交纳的定金应为147840元，多交的52160元，视为交纳的承包费用，对原告郭帅交纳的承包费52160元被告李海林应予返还。 关于被告李海林是否应当双倍返还定金，原、被告签订《土地承包经营权租赁合同》后，原告郭帅向被告李海林交纳定金的行为表明原告要继续履行合同，郭帅提供了证据证实李海林在2020年1月22日向郭帅明确表示不再继续履行合同，被告李海林辩称“原告在2018年、2019年两年承包被告土地期间毁损了租赁物，给被告造成了损失，被告才不让原告继续承包种植土地”，本院认为，原告郭帅造成的被告李海林租赁物的损失，李海林可另行向郭帅主张权利，李海林向郭帅明确表示不再让郭帅承包土地，使郭帅有理由相信李海林其后不再继续履行合同，致使原告郭帅不在合同规定的2020年3月31日前交纳承包费，被告李海林收取的定金应当双倍返还。对原告要求被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，本院予以支持295680元（147840元×2）。被告辩称的原告在承包土地期间对其财产的损害，可另案解决，故对被告不予双倍返还定金的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海林给付原告郭帅双倍定金295680元、返还52160元承包费、给付机力费53000元，合计400840元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元（减半收取），由被告李海林负担3579元，原告郭帅负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  闫长军 二〇二〇年七月八日 书记员  李明花 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更871号罪犯刘杰，男，1990年7月25日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月4日做出（2013）南刑一初字第00022号刑事判决，认定罪犯刘杰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日减刑一年。2018年8月30日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能够积极赔偿被害人方某得谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月6日起至2025年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更909号罪犯赵书慈，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑初字第2101号刑事附带民事判决书，认定被告人赵书慈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计330922元。原审附带民事诉讼原告人不服、提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高刑终字第598号刑事附带民事判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第2101号附带民事部分判决主文第二项，即：被告人赵书慈赔偿附带民事诉讼原告人吴二娣经济损失共计人民币330922元。二、原审被告人赵书慈赔偿附带民事诉讼原告人吴二娣经济损失共计人民币317426.5元。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止）；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书慈确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵书慈服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书慈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵书慈减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2816号被执行人：王国军，男，1993年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初254号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬