wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1892号 原告：李树莲，女，汉族，1968年8月23日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村。统一社会信用代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告李树莲与被告钦州市鑫农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李树莲的委托诉讼代理人米均龙，被告钦州市鑫农农业有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款48000元及利息1606.6元（利息计算：以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日记至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2015年12月到被告公司做杂工，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资48000元。原告多次向被告催讨，但被告没有支付，原告也多次向尖山镇人民政府、司法所、钦南区劳动监察大队反映要求处理，均未果。无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市鑫农农业有限公司辩称，被告拖欠原告工资的数额，要经公司财会人员核对才能确认，目前财会人员已经离职，没有办法确认；2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2015年12月到被告公司从事杂工工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资48000元。原告多次向被告催讨，未果。2020年7月3日，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资48000元及利息1606.6元（利息计算：以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）。对庭审中被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的问题，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请，但陈家雷并未到庭。 本院认为，被告拖欠原告工资48000元的事实清楚，有原告提供的、被告法定代表人陈家雷签字确认所欠工人工资的材料。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当支付欠原告工资48000元及其利息，原告要求被告支付拖欠的工资48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起（从陈家雷签字确认拖欠工资的次日）至还清债务为止，本院应当予以支持。 被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请。但陈家雷并未到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，视为被告的举证不能，本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付给原告李树莲拖欠的工资48000元及其利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至还清债务为止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费520元（原告已预付），由被告钦州市鑫农农业有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘年丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1646号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人:刘飞舟。 被执行人：王建灿,男,1973年12月20日出生,汉族,住福建省建阳市。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行王建灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）桂0103民初9034号民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人王建灿对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为93461.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4340号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万民华，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化程度，保安，住南昌市东湖区。本院在执行万民华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初142号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万民华缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万民华的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人万民华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保353号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:张向杰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:刘铭阳，女，1976年4月4日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:河北杰阳管件物资有限公司，住，住所地:石家庄市裕华区槐中路**/div> 法定代表人:张振华。 被申请人:韩建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张向杰、刘铭阳、河北杰阳管件物资有限公司、韩建军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张向杰、刘铭阳、河北杰阳管件物资有限公司、韩建军名下银行存款350万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张向杰、刘铭阳、河北杰阳管件物资有限公司、韩建军名下银行存款350万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1425号   原告：永某。   法定代表人：赵某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：甘肃省临夏州永靖县。   委托代理人：赵某，住甘肃省永靖县。   被告：马某，现住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   原告永某与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，永某与马某物业服务合同纠纷，原告以被告主体不适格为由申请撤诉。其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许永某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由永某负担。   审判员 王正勇   二〇二〇年七月六日   书记员 刘亚楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1436号原告：孙小虎，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。被告:金竹霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆光彩大市场****。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所实习律师。原告孙小虎与被告金竹霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小虎及其委托诉讼代理人钱龙学、被告金竹霞及其委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元（具体金额待评估后确定）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告将其所有的位于安庆光彩大市场四期C区标铺13幢4室房屋出租给被告，租赁合同到期后，被告既不与原告续租，又不支付租金且继续占有该房屋。2018年11月9日，原告诉至法院，经审理后判决被告腾退房屋并支付租金。被告不得不退还房屋，但在法院强制执行期间被告恶意将原告的上述房屋顶用电钻钻了一个直径约10公分的窟窿，致使屋顶严重漏水，还将屋内所有电路破坏无法正常使用，致使房屋无法对外出租，给原告造成较大的经济损失。被告这种不讲诚信，破坏他人财产的违法行为，严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。金竹霞辩称，2012年10月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，被告使用了该房屋是事实，但是原、被告之间的租赁合同关系已经终止，合同关系确定的权利义务已经履行完毕。原告诉称上述房屋在宜秀区人民法院执行过程中被告恶意的用电钻在楼房顶钻了一个窟窿与事实不符，被告并没有在原告房屋顶部钻窟窿，即使被告在使用原告房屋过程中给原告的房屋造成了损害，在法院依法执行（2018）皖0811民初3118号民事案件中，就上述房屋的使用可能造成的损害进行了协商赔偿。双方在2019年5月13日在永安派出所进行了调解，达成了和解协议，有公安干警和法院的执行法官在场，和解协议的第二项明确各项损失已经进行赔偿，协议的第四项也说明了双方遵守以上协议，不得另有纠纷。所以原告再次以同一事实向法院起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经庭审，本院确定如下案件事实：原、被告曾于2012年10月20日签订房屋租赁合同一份，约定金竹霞承租孙小虎的光彩大市场四期C区标铺13幢4室房屋，租金每年110000元，租期为一年，即自2012年10月20日起至2013年10月19日止。合同签订后，双方在履行租赁合同过程中产生纠纷，原告于2018年11月9日诉至法院，要求被告腾退房屋、支付占有使用费、支付滞纳金等，本院于2018年12月14日作出(2018)皖0811民初3118号民事判决书，判决：被告金竹霞于本判决生效后立即腾退安庆光彩大市场四期C区标铺13幢4室；被告金竹霞参照上年度房租标准(每月5417元)向原告孙小虎支付房屋租赁费（自2018年10月20日起至实际腾退之日止）；驳回原告孙小虎的其他诉讼请求。判决生效后，被告未能履行生效判决规定的义务，原告申请法院强制执行，双方于2019年5月13日达成和解协议，约定，金竹霞自愿腾空安庆光彩大市场四期C区标铺13幢4室，户外广告牌自愿放弃，孙小虎自行处理，屋内物品也自愿放弃；孙小虎的各项损失（包括屋内损失等）由金竹霞负担3000元，此款从押金中扣除，剩余3000元由孙小虎当场返还给金竹霞；金竹霞房屋占用费计算至2019年3月20日，此款由孙小虎从法院领取；双方当事人对本案纠纷就此了结，再无其他争议。原告认为，被告在案涉房屋钻了一个窟窿，造成屋内财产损失，应由被告赔偿，故引发诉讼。上述事实，有身份证、房屋租赁合同、房产证、民事判决书、和解协议复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告房屋租赁合同纠纷已经生效判决予以确定，在该案执行中，双方就案涉房屋交付、占用费、财产损失已达成和解协议，且约定双方对本案纠纷就此了结，再无其他争议。原告未能举证证实案涉房屋屋顶窟窿为被告所为，亦未举证证实案涉房屋屋顶窟窿产生损失是在双方和解协议中财产损失之外，故原告要求被告赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。原告对案涉房屋损坏、贬值、收益的经济损失申请评估，已无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙小虎要求被告金竹霞赔偿损失2万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小虎负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇二〇年七月十日书记员  江丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉清，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县公安局。住所地：辽宁省义县高速路口北。法定代表人：吕磊，该局局长。再审申请人李玉清因与被申请人义县公安局行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉清申请再审称：再审申请人保护自己的土地及财产是合情合理合法的，原审法院认定事实不清，偏离再审申请人维护自身合法权益的基本事实。被申请人作出不当行政处罚应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07行终52号行政判决已驳回再审申请人李玉清关于确认行政处罚违法的诉讼请求，该行政判决已生效，故再审申请人李玉清申请行政赔偿没有事实依据和法律依据。原判并无不当，本院予以维持。综上，李玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉清的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市富森恒康家居有限公司，经营场所湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段香樟苑****。法定代表人：魏江，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏江，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄钊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：魏江，黄钊玲之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：黄海燕，该银行行长。委托诉讼代理人：周荣炳，该公司职工。一审第三人：郴州汇源中小企业信用担保公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑**门面。法定代表人：张源，该公司总经理。再审申请人郴州市富森恒康家居有限公司、魏江、黄钊玲因与被申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司以及一审第三人郴州汇源中小企业信用担保公司（以下简称汇源公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州市富森恒康家居有限公司、魏江、黄钊玲申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决结果，长沙中院的执行裁定书载明涉案的门面2017年4月26日就已经以物抵债给案外人薛淞韬，因此申请人2017年4月26日后就无需向汇源公司支付租金，原审判决存在错误。请求撤销原审判决依法改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人及第三人承担。再审审查过程中，申请人提交了一份自中国裁判文书网下载的长沙市中级人民法院2017年5月9日作出的（2015）长中民执字第00319-4号执行裁定书，内容为申请执行人薛淞韬与被执行人汇源公司、张源、张小飞于2017年4月26日达成合意，将汇源公司名下房产（包含涉案的房屋）以物抵债给薛淞韬。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认，但依据我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。涉案房屋所有权是否发生变动以及变动的时间应以不动产登记簿载明的信息为准而非以物抵债合意的形成时间，而申请人并未提交其他相关证据证明在2017年1月1日至2018年12月31日期间，涉案房屋的产权登记情况发生了变更，因此申请人提交的证据不足以支持其主张，其再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市富森恒康家居有限公司、魏江、黄钊玲的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月二十四日法官助理刘柳明书记员邱冰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保193号之一申请人：张云峰，男，1968年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：张英杰，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张云峰与被申请人张英杰诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0527财保193号民事裁定，裁定：查询并冻结被申请人张英杰名下的银行存款，冻结期限为一年；保全金额19800元。申请人张云峰于2020年07月03日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张英杰名下银行存款的冻结；案件申请费218元，由申请人张云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月三日书记员  焦超超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执247号之一申请执行人：崔健，男，1971年4月21日出生，汉族。被执行人：岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族。本院在执行崔健与岳喜光运输合同纠纷一案中，被执行人岳喜光至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初778号民事判决书确定的给付义务。现查明，被执行人岳喜光在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行账户内存款821.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳喜光在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行账户内存款821.56元。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年七月七日书记员 王 光 磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4556号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶磊，男，1979年7月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区。本院在执行叶磊退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初706号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶磊退赔被害人李明昊经济损失人民币2106元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人叶磊的银行存款共计人民币2106元；二、如被执行人叶磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十一日书记员  姚江川
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保314号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：曹某信，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：许某华，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人曹某信、许某华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹某信、许某华名下银行存款1176655.24元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹某信、许某华名下银行存款1176655.24元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2833号原告：朱希贤，男，1928年12月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱思增（系原告之子），1948年2月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：权启良(系原告姻亲)，男，1941年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：邳州市农业农村局，住所地邳州市行政中心**楼。负责人：徐友玉，该局局长。委托诉讼代理人：王中元，该局信访办公室主任。委托诉讼代理人：刘俊东，该局法律顾问。原告朱希贤与被告邳州市农业农村局人事争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希贤的委托诉讼代理人朱思增、权启良，被告邳州市农业农村局的委托诉讼代理人王中元、刘俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希贤向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿因丢失原告档案所造成的经济损失400万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1928年12月出生，1948年12月在八集区孔庄乡任乡文书，之后加入乡土改工作队。1951年调到邳睢县兽医站工作，1953年派往江苏省南京市畜牧干部培训班进修学习。1955年至1962年担任邳县兽医协会主任。1962年至1988年都担任乡镇兽医站主治医师。1966年因工负伤，造成右眼失明。原告1988年应为法定离退休年龄，单位留用至1995年7月，给办理了“退休”，月工资400元。因与本人应享待遇不符，多年来一直与主管单位交涉，并常向相关部门上访。直到2008年5月4日经邳州市多管局、人事局、信访局联合调查报告才作定论“档案丢失”，并给增加了“维稳费”。原告认为“调查报告”对原告工作履历（除1948-1950年之间在农村工作漏记工龄外）调查认定事实己非常清楚。恢复档案并非难事。依照我国法律法规和相关政策，原告应享优厚养老待遇，但因丢失了人事档案，导致原告靠“维稳费”维持生活。为维护原告合法权益，依据最高人民法院（2004)民立他字第47号文件和我国《档案法实施办法》第五章第二十八条规定，提起诉讼，请支持诉求。被告邳州市农业农村局辩称：一、多管局对原告1964年前的档案没有保管责任。二、原告是“社办公助”单位的老兽医。兽医站是“社办公助”单位，老兽医们都没有办理招干、聘干、招工手续，原告因年龄限制错过事业单位入编机会。三、本案不属于人民法院受理范围。本案争议没有可诉性，不属于人民法院受案范围。四、原告起诉严重过超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，邳州市多种经营管理局、邳州市人事局、邳州市信访局出具《关于朱希贤要求落实有关退休待遇问题的调查报告》，载明：“……一、调查情况朱希贤，男，1928年生人。1951年-1953年5月在邳睢县兽医站工作，月工资23.60元；1953年6月取消邳睢县，成立邳县和睢宁县，其被分配到邳县工作；1954年在南京畜牧兽医干部培训班培训；1955年-1962年任邳县兽医协会主任；1963年-1972年在邳县八路兽医站工作；1966年春经邳县多管局安排到睢宁县前井汽车站做I号病防疫消毒工作，因当时条件差，无防护设施被消毒液烧伤一只眼睛，经治疗无效失明，后经邳州市劳动局鉴定为四级伤残；1972年-1985年在兽医站工作；1986年-1991年在运河镇兽医站工作，并在该站由市多管局办理退休。退休前系定量户口，工资调整、人事调动等均由市多管局管理。由于朱希贤原始档案丢失及历史和原管理体制等原因，所以一直未纳入人事劳动部门管理。现月基本工资400元，市财政列支生活补助费每月150元。……”2012年5月26日，邳州市人力资源和社会保障局上报给省委第六巡视组《关于朱希贤要求落实有关退休待遇问题的调查报告》，载明：“……二、调查了解的基本情况（一）乡镇兽医站演变情况解放初期，邳县各区成立兽医联合诊所，每区由几个乡组成；后来成立邳县兽医学会。1958年，随着各镇人民公社的成立，相应成立了人民公社兽医站，一部分老兽医转为定量户口；60、70年代，大部分兽医人员转为定销户口，即“社办公助”。这一时期的资金来源为国家财政每年拨款一小部分用于解决兽医人员的病故安葬和疾病防治，其他所需资金仍通过阉割、治病等收费维持兽医站运转。80年代，各镇兽医站性质仍为“社办公助”，资金来源为各镇农经管理服务站代收畜禽防疫费，用于兽医站人员工资及正常运转费用。1994年4月，邳州市编制委员会《关于核定乡镇畜牧兽医站的机构性质和人员编制的通知》（邳编[1994]44号），明确乡镇畜牧兽医站的机构性质为：全民事业单位，参照股级建制。同时规定“乡镇畜牧兽医站定性定编后，原经费渠道保持不变”。明确为事业单位性质后，当时的乡镇兽医站在岗人员（一般工作人员年龄45岁以下，站长年龄50岁以下）分别以考试、考核等方式，办理了录用和聘用手续；对由原市乡管局已办理退休手续的人员，身份仍维持原性质不变。（二）朱希贤同志基本情况……1992年原市多管局为其办理了退休手续。退休后的工资待遇由运河镇、多管局、市财政各负担一部分。1994年4月，乡镇畜牧兽医站定性定编时，朱希贤同志已由原市多管局办理退休手续，不符合乡镇畜牧兽医站的聘用条件，身份仍维持原“社办公助”性质。……”2019年6月20日，本院受理朱希贤与邳州市农业农村局劳动争议一案，立案号（2019）苏0382民初6625号，在该案中，朱希贤以与本案雷同的事实和理由，提出诉讼请求：1、补办档案；2、依法给原告办理离休待遇；3、被告承担诉讼费用。本院经审理作出（2019）苏0382民初6625号民事裁定书，驳回了朱希贤的起诉。朱希贤不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2019）苏03民终7914号民事裁定书，认为“因朱希贤主张自己属于干部身份，享受离休待遇，而对于干部身份的界定，是否可以享受离休待遇标准，需有权行政机关予以认定并核准，不是被上诉人以自己的单方意思表示即可完成，故朱希贤要求补办人事档案、享受离休待遇的诉求，不具有可诉性”，并裁定维持了一审裁定。上述事实，有《关于朱希贤要求落实有关退休待遇问题的调查报告》、《关于朱希贤要求落实有关退休待遇问题的调查报告》、（2019）苏0382民初6625号民事裁定书等，及本院制作的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告赔偿损失400万元，庭审中原告明确该损失为原告应享有但实际未能享有到的事业单位编内干部离休待遇损失。被告赔偿该损失的前提是原告拥有相关事业单位编内干部身份且可以享有上述待遇。然而，对于原告是否拥有干部身份及是否可以享受离休待遇存在争议，在（2019）苏0382民初6625号及（2019）苏03民终7914号案件中已经涉及，且（2019）苏03民终7914号民事裁定中已论述，“对于干部身份的界定，是否可以享受离休待遇标准，需有权行政机关予以认定并核准，不是被上诉人以自己的单方意思表示即可完成，故朱希贤要求补办人事档案、享受离休待遇的诉求，不具有可诉性”。综上，在尚不明确原告具备事业单位编内干部身份、可以享受相关离休待遇的情况下，原告主张被告赔偿相关离休待遇损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告朱希贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱希贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二〇年七月二十四日书记员 李怡丽
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2301号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人何林超，男，1999年3月20日出生，身份证号码：513************658，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省达州市达川区********。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被东莞市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1971号起诉书指控被告人何林超犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人何林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日2时许，被告人何林超伙同李士浩（已判刑）、李本亮（另案处理）在本市中堂镇中兴路烧鸡公店对出路段，与驾驶车辆经过的被害人张某华、付某成因车鸣喇叭的问题发生口角，后张某华叫来被害人石某春、张某等人来到现场，石某春对双方进行劝解。期间何林超用脚踹了石某春腹部几下，与石某春扭打起来，并持一把摩托车锁追打张某华、付某成等人。李本亮持扫把与张某华对打，李士浩见状即到附近美宜佳便利店购买一把小刀，持刀捅向被害人石某春的腹部、胸部以及背部数刀（经鉴定，石外伤致肢体多处创口累计长48.8cm，已达轻伤一级标准）。何林超作案后潜逃，2020年1月3日在广东省深圳市被抓获归案。 上述事实，被告人何林超在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片；广东省东莞市********鉴定书；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明；辨认笔录说明；受案登记表；病历资料；证人李某怡、付某成、张某华的证言及辨认笔录；被害人石某春的陈述；同案人李士浩的供述及辨认笔录；被告人何林超的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林超无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何林超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何林超在归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人何林超当庭认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。 公诉机关提出对被告人何林超判处十一个月有期徒刑的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。 视被告人何林超的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何林超犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。） 审 判 长  李树松 人民陪审员  刘笑迎 人民陪审员  袁德勋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执840号申请执行人：申萍，女。被执行人：杨军，女。本院在执行申萍与杨军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军应履行案款109833元及利息（利息未计算）、案件受理费1274元、案件申请费1120元、执行费1547元，但被执行人杨军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款113774元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、案件申请费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5244号 申请人：李明，男，1968年12月26日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人:施丽安，女，1980年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李明与被申请人施丽安民间借贷纠纷一案，申请人李明于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人施丽安名下价值人民币688950.66元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为688950.66元的保单保函【保险单号：6051103046020200000116】，为申请人李明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施丽安名下价值人民币688950.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2575号 申请执行人：祝鹏程，男，汉族，1982年6月9日生，住四川省蓬安县。 申请执行人;谭建英，女，汉族，1981年2月19日生，住四川省蓬安县。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特472号民事裁定书，立案受理申请执行人祝鹏程、谭建英与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款28224元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初605号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人詹振宇，男，1975年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系中石化湖北石油分公司职工，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人詹振宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日22时26分许，被告人詹振宇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色奥德赛牌小型普通客车，沿武汉市江岸区三眼桥北路由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区育才路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人詹振宇体内酒精含量约为226mg/100ml。经鉴定，被告人詹振宇血液中的乙醇浓度为195.63mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。2020年6月6日，经公安机关电话通知，被告人詹振宇主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹振宇具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人詹振宇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二〇年七月二十八日法官助理方芳书记员付洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执643号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都瑞海电脑有限公司，住所地，住所地：成都市新南路四维村**亚华商厦**iv> 法定代表人：江雨浓。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地，住所地：成都市青羊区青龙街******iv> 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：刘文太，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据生效的（2017）川0191民初511号《民事判决书》，申请执行成都瑞海电脑有限公司、四川省经济技术融资担保中心、刘文太借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行的标的是5020484.29元，另被执行人应承担本案执行费52502元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都瑞海电脑有限公司、四川省经济技术融资担保中心、刘文太名下有可供执行的财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦不能向本院提供被执行人成都瑞海电脑有限公司、四川省经济技术融资担保中心、刘文太名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初511号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安  书记员 王鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2501号原告：张某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：张某2，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：赵某，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：李某，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会。法定代表人：苏某。原告张某1与被告赵某、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告赵某的委托诉讼代理人李某、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告与二被告签订《建筑承包协议》，原告大包了被告的建设养殖小区等工程建设，约定承包费为95000元，合同约定二被告先付5000元工程款，但是实际未能给付，余款90000元在完工后一次性付清，当原告工程完工后，被告未能给付工程款，现诉至法院，依法判决。被告赵某答辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据民法总则188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到侵害之日其计算，因本案2012年11月份验收交工，故原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原、被告之间签订的协议了但是未实际履行。原告基建的房屋牛舍建完以后，向被告村委交付的，并没有向被告赵某交付且从未验收过房屋。至今被告赵某不知那栋牛舍归其所有；3、原告无建筑建设资质为被告施工建设，所建的建筑不符合验收标准，且工程质量达不到安全标准；4、验收主体不合法，对于原告的工程被告村委会及所在镇政府验收不合法，应当由第三方权威的部门验收，出具工程质量证明且被告赵某未给案外人孟某受权验收，本人赵某也没有验收、也没有在验收相关手续中签字。被告村委会答辩称，与被告赵某的答辩一致，但说明的是前任村主任孟某在合同当中签字系个人行为，与村委会无关且村委会未在合同当中加盖公章，所以村委会不承担给付责任。对于原告所建的房屋是否验收并不清楚。经审理查明,2012年7月7日，被告村委会、赵某与原告张某1签订建筑承包协议，被告赵某、案外人孟某（时任村主任）代表村委会在协议当中签字。协议约定，被告村委会提供土地，原告为被告赵某建设牛舍及相关附属设施，合同承包费为95000元，约定原告完工后二被告不履行给付工程款，原告为二被告所建的牛舍及附属设施归原告所有、约定原告工程完工后未按合同约定履行，二被告承担连带责任。涉案房屋原告于2012年7月份开始施工，2012年10月份竣工，被告村委会验收。原告工程竣工后二被告未能给付工程款。原告当庭表示，不同意接收涉案房屋。另查明，原告因拖欠工程款，向被告村委会索要过欠款，并未向被告赵某主张过权利。本案的争议焦点：1、原告张某1的诉讼请求是否由事实和法律依据；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。原告张某1向本院递交3份证据，证据1、建筑承包协议，证明，原告为二被告盖牛舍，工程款未能给付的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇政府及科左中旗浩力套告嘎查委员会共同出具的证明信一份，证明原告为二被告所建工程由二被告验收合格的事实；证据3、科左中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村民委员会出具的介绍信一份，证明原告张某1曾用名张树彬的事实。被告赵某质证认为，对证据1的真实性没有异议，合法性有异议，不能证明原告的诉讼请求，理由是2012年7月7日签订了协议，但是原告未实际履行，按时间计算诉讼时效已过；对证据2的真实性、合法性均有异议，证明信不能由两个相关单位共同出具，应分别出具，且巴彦塔拉镇政府未对涉案的房屋及牛舍进行验收，被告村委会加盖的公章说明交工验收不合法，基建房屋的验收方法应由第三方也就是质量监督部门进行验收出具验收合格证明，才是合法的凭据，并且证明信当中也没有被告赵某签字确认，因此证明信来源不合法；对证据3没有异议。被告村委会质证认为，对证据1有异议，村委会未在协议当中加盖公章；对证据2，不清楚；对证据3无异议。被告赵某当庭递交证据，证据1，原告递交的起诉状一份；证据2，原告递交的科左中旗巴彦塔拉镇政府及科左中旗浩力套告嘎查委员会共同出具的证明信一份，证明原告于2012年11月份交工后未向被告赵某索要过欠款，从原告的竣工时间、起诉时间计算已超过8年，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效的事实。原告张某1质证认为，因我不懂法律，不知道诉讼时效。被告村委会质证认为，对证据1、证据2无异议。本院综合审查认为，原告递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告为二被告盖牛舍及附属设施，验收合格，二被告未给付工程款的事实，本院予以采信。对被告赵某递交的证据1、2，能够证明原告工程施工竣工后未向被告赵某主张权利，已过7年多的事实，本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某1与被告村委会、赵某签订了《建筑承包协议》，该协议真实有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，故被告村委会及被告赵某应履行给付工程款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到侵害之日其计算，本案中涉案房屋于2012年11月份竣工直至原告向本院起诉，原告未向被告赵某主张过权利，且庭审当中原告张某1予以自认，故原告主张要求被告赵某给付工程款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告张某1欠款95000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 王海峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初871号原告：镇江市正祥金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山312国道247公里附近。法定代表人：刘正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。被告：镇江市寺俊钢结构有限公司，住所地镇江市丹徒新区长山村张寺。法定代表人：谈俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告镇江市正祥金属材料有限公司（以下简称正祥公司）诉被告镇江市寺俊钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正祥公司委托诉讼代理人严新海、被告钢结构公司的法定代表人谈俊民及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢结构公司支付拖欠货款57577.2元及利息（以57577.2元为基数，自2017年3月9日开始计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应钢材，被告长期拖欠原告货款。原告每次送货后，被告均对供货单进行了签收。截止到2017年3月8日，被告尚有货款62577.2元未向原告结清。经原告多次催要，被告才于2019年5月29日向原告支付货款5000元。之后，便再未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、被告公司法定代表人谈俊民签字确认的送货单4份。分别是2016年11月2日送货单，金额为22487元；2017年2月20日送货单，金额为43880元（已付2万元）；2017年3月1日送货单，金额为3769元；2017年3月8日送货单，金额8704.2元。合计金额为58840.2元。2、银行交易清单1份，证明被告公司法定代表人谈俊民于2019年5月29日转账支付5000元给刘海龙作为支付货款。被告钢结构公司辩称，送货单是事实但不能证明欠款事实。原、被告间发生业务往来较多，被告多次以现金给付货款，均未出具收条，但在2019年5月29日付款5000元后应该尚欠2000元左右，双方已经基本结清。请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供原告开具的4份增值税发票复印件，证明双方业务往来较多，账目已经结清。本院经审理查明，原、被告双方在2013年左右发生业务往来，原告向被告供应钢材，双方未签订书面合同。业务期间，原告送货至被告处，被告收货后，由其法定代表人谈俊民在送货单上签字确认货物数量及金额，至2017年3月8日双方发生最后一笔业务往来。被告钢结构公司因拖欠原告货款，经原告催要，被告钢结构公司法定代表人谈俊民于2019年5月29日向原告付款5000元。此后经原告催要，因双方对欠款数额有争议，被告一直未能付款。双方的争议在于被告公司欠款数额。本院认为原告出具的四份送货单，其真实性被告也予以认可，能够证明被告公司已经收到原告货物以及货物的总计货款，被告主张已经付清上述货款，应当对自己的付款行为举证，但本案在诉讼过程中，被告公司未能证明自己付款的事实，故本院对被告已经结清货款的主张不予支持。经核算，四份送货单总货款减去原告认可的已经支付部分，实际尚欠53840.2元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款53840.2元应当及时给付。因双方未签订书面合同，未约定货款给付时间，故原告要求被告承担逾期利息应当自其向本院主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江市寺俊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市正祥金属材料有限公司货款53840.2元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2020年5月7日起至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告镇江市寺俊钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年七月二日书记员  陈 晴
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初570号之一 原告：杨凤荣，男，1992年8月8日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处赤土村**，居民身份证号码：5227311992********。 被告：潘礼利，男，1980年8月15日生，布依族，住惠水县连江街道办事处高镇村****，居民身份证号码：5227311980********。 本院经审查认为，本案被告潘礼利下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 人民陪审员  韦华忠 人民陪审员  谢德林 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2635号 田茂均、田志敏： 田茂均与田志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2108元已交。被执行人已于2020年7月20日将该款付给田茂均（申请执行人）。至此，田茂均（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初729号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初455号   原告：张吉舞，男，1989年3月2日出生，回族，住西藏自治区那曲市。   被告：觉多，男，1982年9月14日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   原告张吉舞与被告觉多买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉舞、被告觉多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张吉舞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告到原告经营的家具店购买家具，价款共计20200元，被告向原告出具借条一份，约定7月11日前付清，2015年10月20日被告支付10000元后，剩余10200元至今未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。   被告觉多答辩称，从原告处购买家具的时候，款项确实是20200元，当时就给了5000元，剩余15200元中后面又给了10000元，所以现在只欠原告5200元，至今为止未支付的原因是因为被判处有期徒刑四年多，在监狱服刑，同时也是残疾人，生活困难，因此希望法院考虑实际情况判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的借条一份，拟证明被告觉多拖欠原告10200元，被告觉多提出异议，认为已经支付15000元，实际剩余5200元未支付，本院认为，该证据中被告觉多签字捺印，对款项20200元予以确认，被告觉多对已经支付15000元未提交证据予以证实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告觉多在原告张吉舞处购买家具，并于2015年7月7日向原告张吉舞出具借条一份，内容为“今借到张吉舞现金款20200元（大写贰万零贰佰元整），注：还款日期为7月11日之前付清借款，借款人觉多”，觉多在上述借条上签字捺印，期间被告觉多向原告张吉舞支付10000元，剩余10200元未支付。   本院认为，在本案中，被告觉多向原告张吉舞出具的虽为借条，但实际为拖欠的货款，故本案为买卖合同纠纷；原被告双方就家具买卖达成口头协议，原告在给付货物后，被告应当按照约定支付货款，被告在向原告就家具买卖出具借条后，应当按照约定支付款项，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；对于剩余款项，被告并未就其主张的已经支付15000元进行举证，应当承担举证不能的法律后果，原告自认被告已经支付10000元，故本院对原告要求被告支付剩余款项10200元的诉讼请求予以支持。   综上，原告张吉舞要求被告觉多支付款项10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：   被告觉多于本判决生效后三十日内向原告张吉舞支付10200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告觉多负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 期 波   二〇二〇年七月三十日   法 官 助 理 次仁央吉   书  记  员   边巴普尺    本判决所依据的法律条文   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条第一款 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4024号原告：黄某，男，1988年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201811051586。被告：陈某1，女，1991年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈某2，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：花某，女，1967年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄某与被告陈某1、陈某2、花某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人林荣萍、被告陈某2、花某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还彩礼68000元及5000元的烟、酒、猪肉等财物，共计73000元；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告陈某1于2018年经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗办理结婚，为达到结婚目的，原告按照三被告要求于2018年农历四月去被告家送手信给付现金12000元，农历八月初六发八字给付三被告现金56000元以及价值5000元的烟、酒、猪肉等财物，完婚期间，被告陈某1向原告索要价值7800元的耳环、项链和戒指，婚礼完毕后，原告与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，共同生活一个多月，双方因家庭矛盾发生争吵，被告陈某1离家，原告黄某寻找未果，于2020年4月向人民法院起诉离婚，为使被告出面处理离婚事宜，原告在诉讼离婚时并未对彩礼主张权利，后被告到庭参加诉讼，双方在法院组织下调解离婚。原告系贫困户，与被告结婚导致其家庭生活陷入困境，因给付被告彩礼导致生活困难，三被告应当返还彩礼73000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1未作答辩。被告陈某2、花某辩称，三被告收到原告的手信钱12000元、订婚46000元、一只火腿、10箱饼干、两提酒，一头猪是原告与被告陈某1结婚时拉来的。彩礼是原告与被告陈某1结婚之前原告送来的，被告陈某1与原告已经结婚，被告按照习俗购买了电视机、冰箱、洗衣机等物品共支出28000元。原告与被告陈某1结婚后共同生活一年半，后因原告与被告陈某1发生家庭矛盾被告陈某1外出,原告要求离婚，被告陈某1才同意离婚，原告的主张，理由不能成立，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某1于2018年经媒人介绍认识，原告按照三被告要求于2018年农历四月向被告家给付手信钱12000元，发八字时，原告送彩礼46000元。原告与被告陈某1于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式、于××××年××月××日登记结婚、于2020年4月16日经盘州市人民法院主持调解离婚。原告2019年属于贫困户。上述事实由原、被告陈述在卷作证，予以认定。对原告提供的贫困户信息表、证人杨某的证言，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告与被告陈某1从认识到举行结婚仪式并办理结婚登记再到离婚时间跨度较长，原告与被告陈某1共同生活并依法办理了结婚登记手续。本案中，原告提供贫困户信息表用以证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，生活困难指当事人一方无法维持当地基本生活水平，然原告提供的贫困户信息表不足以证明其事实主张，由原告承担举证不利的法律后果，故原告请求判令三被告返还彩礼的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费813元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年七月三十日书记员  罗挺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4448号原告：刘海军，男，1967年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：李法辰，男，1968年3月7日生，汉族。被告：滑县滑东大平调剧团，住所地：滑县留固镇杨新庄村。法定代表人：刘玉战。被告：刘玉战，男，1968年8月19日生，汉族。原告刘海军诉被告李法辰、滑县滑东大平调剧团、刘玉战合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军及其委托诉讼代理人郭红伟、被告李法辰、刘玉战、滑县滑东大平调剧团法人刘玉战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因过错给原告造成的经济损失13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卫辉市大平调剧团负责人，平时组织演员进行巡回演出。刘玉战是滑县滑东大平调剧团负责人，2018年9月5日，刘玉战持其以剧团名义同签订的演出合同找到李法辰，以自己的演出需要演员为由，让李法辰联系演出人员，李法辰联系原告让原告联系演出人员，原告收到李法辰转来刘玉战的演出合同原件后交纳了演出保证金7000元，然后根据刘玉战剧团与滑县八里营秦庄签订的演出合同要求，积极组织人员进行演出，同时推掉演出合同约定期间的其他演出邀请。原告组织人员是2018年10月21日到23日在贾固演出三天，按照计划，在2018年10月23日晚赶到，参加于24日开始的演出活动。原告于22日前去做演出准备工作时，滑县八里营秦庄的村干部拿出跟原告手里不一样的合同，经核实原告手里的合同是伪造的，致使原告组织的人员不能按时正常演出，由此给原告造成损失13500元，现被告拒不赔偿原告损失，为保护原告合法权益，具状起诉。被告李法辰辩称：原告手里的合同是柳士伟与刘玉战所签订，其对合同真假及签订事宜不知情。秦庄的合同是李法辰自己剧团演员表演完的，之前由于其本人住院不能演出，所以把合同交给了原告让原告组织表演，但是由于刘玉战不让原告表演，其马上告知了原告，但是原告非要演，刘海军交付的押金也退给了原告指定的人朝阳。原告虽然去过秦庄但没有进行演出，不存在损失。被告滑县滑东大平调剧团、刘玉战辩称：合同不是我与原告签订的，是我让被告李法辰进行演出时给李法辰的，由于被告李法辰演出受伤把此次演出合同交于原告演出，我知道此事后立即告知李法辰不让原告演出，李法辰提前十几天通知了原告取消演出活动，原告没有任何损失，被告无需承担责任，应驳回原告起诉。经审理查明事实如下：2018年9月5日被告滑县滑东大平调剧团作为甲方与滑县八里营乡秦庄村会首秦占红作为乙方签订《演出合同》载明演出日期为2018年农历10月24日至10月27日，3天10场戏，每场2700元，共计27000元。···因天气变化、雨雪路阻不能正常演出，加场不加天，戏若开演因停电、风雨雪不能演出，乙方按全场付款，因天气情况不能正常演出，乙方负责甲方生活费。···乙方若因故不能履行合同，应包赔甲方总戏价的50%损失费，以上合同一式两份，签订后生效，双方遵照执行。甲方加盖滑县滑东大平调剧团合同专用章，乙方秦占红签字。合同签订后被告刘玉战另行签订了一份一样的内部合同乙方为柳士伟，将演出时间变更为4天，（2020）豫0526民初2036号开庭笔录中柳士伟表示该合同签名并非其本人书写，其对演出合同事宜不知情。被告刘玉战将此份内部合同转交给了被告李法辰，让李法辰安排人员进行演出。被告李法辰因受伤住院联系原告刘海军，将此合同转交给了原告刘海军，让刘海军找人进行演出，连同另一地方的演出共收取原告押金7000元。后被告李法辰将转让事宜告知刘玉战，刘玉战表示不同意刘海军进行演出，李法辰转告原告此情况。2018年农历10月22日原告去到滑县八里营乡秦庄村找到村支书秦金尚，经秦金尚与柳士伟核实原告手中的合同并不是柳士伟本人签订，柳士伟也不是该村会首或者村民。另查明2018年11月27日和11月29日被告两次通过微信退还原告押金7000元均因无人接收被退回，2018年12月8日原告向滑县公安局对被告李法辰、案外人柳士伟提出控告，经公安局调解2019年1月28日被告李法辰将7000元押金转给了原告指定名叫朝阳的演员。以上事实有当事人提供的《演出合同》两份、（2020）豫0526民初2036号开庭笔录，（2020）豫0526民初3161号开庭笔录、刑事控告状、微信转账记录以及原被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案属于演出合同纠纷，演出合同是带有人身依附性的合同，委托演出方滑县八里营乡秦庄村是委托滑县滑东大屏调剧团组织进行演出，被告李法辰在未取得滑县滑东大平调剧团的代理资格情况下与原告刘海军达成了口头上的演出转让协议，该口头协议因被代理人滑县滑东大平调剧团拒绝追认故对被代理人滑县滑东大平调剧团、刘玉战不发生效力，由行为人李法辰承担责任，口头转让协议无效后因该协议取得的财产应当予以返还，被告李法辰已经返还原告涉案演出合同的押金。被告李法辰与原告口头约定演出事宜时，没有被告滑县滑东大平调剧团的委托书或印章，原告亦未举证证明其有理由相信被告李法辰有代理权，故也不构成表见代理。对于原告主张的损失，虽然原告提交的证人证言中有部分演员出具证明的内容显示原告曾发放涉案演出的一半工资，但是依据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第六十八条第三款规定无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。且原告没有提供其他证据予以佐证，原告提交的领取工资表并不能证明原告实际支付了涉案演出演员的工资，被告不应承担缔约过失责任。故原告诉请的损失证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费减半收取68.75元，由原告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇二〇年七月十六日书记员  吴兰兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保108号申请人：王朝范，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：庞金亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人王朝范向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｄ×××**号小型丰田车予以扣押。申请人以其所有的证号为召宅072031的土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人庞金亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**小型丰田车一部；二、查封申请人王朝范位于南召县城郊乡贾沟村路边组证号为召宅072031的土地一宗。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6095号上诉人（原审原告）：深圳市前海和盛源建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王斌。被上诉人（原审被告）：广东长宏建设集团有限公司（原广东长宏公路工程有限公司），住，住所地广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**/div>法定代表人：师文有。上诉人深圳市前海和盛源建筑工程有限公司因与被上诉人广东长宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院已于2020年1月10日向上诉人深圳市前海和盛源建筑工程有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，逾期未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市前海和盛源建筑工程有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人深圳市前海和盛源建筑工程有限公司应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前海和盛源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年七月十七日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执432号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、赵某某、陈某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与赵某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49465.00元。本院已将该款转付给威宁自治县某某合作社（申请执行人）。至此，威宁自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1149号 原告：盐边县渔门镇陈二汽配店，住所地四川省盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码：92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：熊远松，男，1986年9月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽配店与被告熊远松修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告盐边县渔门镇陈二汽配店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县渔门镇陈二汽配店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐边县渔门镇陈二汽配店负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰茜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初569号 原告刘龙涛，男，1966年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢信初，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘龙涛与被告钟玉萍、谢信初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙涛到庭参加了诉讼，被告钟玉萍、谢信初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟玉萍、谢信初归还原告刘龙涛借款本金17万元及利息（以17万元本金为基数，按月利率2%计算，截止到2019年7月18日止利息为91800元，之后利息自2019年7月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告钟玉萍、谢信初因资金周转所需向原告刘龙涛借款，为此两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘龙涛现金人民币壹拾柒万元整（小写￥170000元），归还日期为2018年2月19日，暂扣车辆登记证书，身份证复印件两人，若此款发生纠纷费用由借款人承担，（车牌号赣Ｂ×××××），每月利息叁仟肆佰元正。借款人：谢信初、钟玉萍，2017年2月19日。”还款期限现已届满，两被告均未按约定向原告还款，且以躲避的方式来拒绝偿还本息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告钟玉萍、谢信初未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年4月19日，被告钟玉萍、谢信初向原告借款18.8万元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付18.8万元。2017年2月19日，经结算，两被告尚欠原告借款本金17万元，为此，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘龙涛现金人民币壹拾柒万元整（小写￥170000元），归还日期为2018年2月19日，暂扣车辆登记证书，身份证复印件两人，若此款发生纠纷费用由借款人承担，（车牌号赣Ｂ×××××），每月利息叁仟肆佰元正。借款人：谢信初、钟玉萍，2017年2月19日。”借款后两被告未偿还过借款本金，利息付至2017年8月18日。两被告至今尚欠原告借款本金17万元及利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、银行转账业务回单等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告钟玉萍、谢信初向原告借款，并向原告出具借款借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给两被告，两被告未履行偿还借款义务。因此，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、两被告双方约定月利息为3400元即月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告主张利息按月利率2%自2017年8月19日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟玉萍、谢信初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟玉萍、谢信初于本判决生效之日起三日内偿还原告刘龙涛借款17万元及利息（按年利率24%自2017年8月19日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，由被告钟玉萍、谢信初负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执408号申请执行人：尤强，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：茅国生，男，1963年7月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人尤强与被执行人茅国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人茅国生未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人茅国生已自动履行执行款140000元；本院依法冻结被执行人茅国生名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年3月2日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人茅国生名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制故暂无法进行处置。车辆查封到期日为2022年3月2日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2179号原告:卢奕苒,女,2014年10月15日生,汉族,住内黄县。法定代理人:卢耀强,男,1987年5月5日生,汉族,住内黄县。系原告卢奕苒父亲。被告:秦太升,男,1993年5月18日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：秦青顺,男,1969年10月2日生,汉族,住内黄县。系被告秦太升父亲。被告:秦青顺,男,1969年10月2日生,汉族,住内黄县。原告卢奕苒与被告秦太升、秦青顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告卢奕苒于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢奕苒的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢奕苒撤诉。案件受理费25元，由原告卢奕苒负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年七月二日书记员  侯宇栋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执694号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司。 被执行人：田心安。 本院立案执行的申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人田心安请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初8868号 原告：王凯，男，1988年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县*********，公民身份号码430************012。 委托诉讼代理人:黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：梁华昌，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************358。 原告王凯诉被告梁华昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告梁华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还押金100万元及利息（以100万元为基数，按照年息6%，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日止;利息暂计至2020年3月19日为127500元）。事实与理由：被告原在中山市沙溪镇圣狮农副产品综合批发市场经营羊肉档口，原告多年在被告处收购羊角、羊小肠、羊毛、羊油等羊产品，按照双方以往交易的习惯，合同一年签订一次，为期7个月。2018年2月13日，原告将2018年9月至2019年3月合同期的押金100万元支付给被告，但在销售旺季前（即合同履行期前）被告将羊肉档口转让给他人经营，既没有向原告供货也没有将押金退回给原告。经原告多次追讨，被告仍未退还押金。 原告王凯为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《承包购买羊角、羊小肠、羊毛、羊油合同书》及背面确认书（2018年4月20日）；2.王凯名下中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告梁华昌在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月31日，王凯（收购羊角、羊小肠、羊油、长羊毛老板简称乙方）与梁华昌（宰羊老板简称甲方）签订《承包购买羊角、羊小肠、羊毛、羊油合同书》，约定：“一、甲方责任：1、将每天所有屠宰包括羊角、羊小肠（整条）、羊油、长羊毛（带绒）全部卖给乙方，梳绒的羊待议，羊小肠必须从头到尾完整，不准割断，包括羊身上拉下来的一切羊油；2、必须在屠宰场内免费为乙方提供加工场地，水、电和进场等一切费用由甲方自负；3、甲方不能将其产品卖给他方，否则赔偿乙方，按全年屠宰总数的总价和乙方全年工人工资计算，并负责赔偿乙方押金的三倍；4、不得损坏，丢掉、冲走羊肠、羊油、羊角、羊毛，否则按全年计算赔偿；5、甲方屠宰新疆、西藏、青海、云南的羊时，按两条计一条来计算，短毛、黑毛不计数；二、乙方责任：不得在承包期内有任何借口不向甲方购买羊角、羊小肠、羊油、羊毛，否则没收押金；三、购价押金、结算方法：1、为保障双方利益，由乙方支付1000000元给甲方作为押金，合同期满后退还给乙方；2、合同期内每一条羊的价格按照广州行情定；3、结账方式：每月对数一次，收档之日再结算，多退少补；4、剪过的长羊毛（带绒）的毛按短毛计算，每只长羊毛（带绒）的羊低于50斤以下的两条按一条的价格计算；5、经甲、乙双方友好协商签订本合同，合同期限从2016年9月1日至2017年3月30日止；本合同签订于中山沙溪。”合同下方甲方梁华昌签名并加捺手指模印、乙方王凯签名。签名栏下方手写加注“收条今收到王凯羊毛押金壹佰万元整（前年王凯余押金伍拾万元）梁华昌（加捺手指模印）”。合同书背面有两次手写加注文字，庭审中，王凯陈述，该手写文字是王凯及搭档谭秀喜与梁华昌对双方在2016年9月至2017年4月、2017年9月至2018年4月期间买卖合同履行情况的对账记录，由谭秀喜书写，梁华昌签名确认。第一次记载内容为“从2016年9月至2017年4月止，货款共计1935000元（22500×86），押金共计2200000元，实欠王凯押金贰拾陆万伍仟元整。此合同延期到2018年4月5日止，共收王凯押金贰佰万元整。梁华昌”；第二次记载内容为“2017年9月至2018年4月止：货款25759×118＝3039562元房租6个月×400＝2400（元）小计3041900元，成毛359×45＝16000（元），共计3058000元；2018年下半年押金已付壹佰万元整，价格按照广州行情取高取低求平均值然后每条加柒元。梁华昌2018年4月20日”。 另查，王凯名下中国农业银行银行卡交易明细清单显示：王凯先后于2017年1月12日、12月30日及2018年2月13日分别向梁华昌转账汇款50万元、100万元、100万元，合计250万元。 2020年4月1日，王凯诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。王凯主张，其于2018年4月20日与梁华昌达成买卖合同口头协议，继续向梁华昌购买2018年9月至2019年4月期间的羊角、羊小肠、羊毛、羊油等羊产品，具体内容沿袭双方在2016年8月31日签订的《承包购买羊角、羊小肠、羊毛、羊油合同书》约定的交易习惯，其已依约向梁华昌付清2018年下半年押金100万元，但梁华昌没有在双方确定的时间段向其提供羊产品，应向其退还押金。经庭审查明，王凯提交了《承包购买羊角、羊小肠、羊毛、羊油合同书》及其正面加写“收条”、背面加写对账记录、2018年4月20日确认书等证据佐证其主张，上述证据相互间能够印证，形成证据链，与王凯当庭陈述的事实相吻合，且梁华昌对此没有提出反驳的证据，本院对王凯的本案主张予以认定。梁华昌在收到王凯交付的购买2018年下半年羊产品押金100万元后，未依约向其提供货物，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担相应的民事责任。王凯要求梁华昌及时退还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方没有约定违约责任承担方式，王凯要求从2018年2月13日起按年利率6%计收逾期付款利息，理据不足，本院不予采纳。本院酌定从王凯向法院起诉主张权利之日的2020年4月1日起计收逾期付款利息，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 梁华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁华昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯返还押金100万元及逾期付款利息（从2020年4月1日起至清偿之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14948元，减半收取为7474元，由原告王凯负担845元，被告梁华昌负担6629元。该款原告王凯已预交，被告梁华昌于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 蔡 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈宇璇 林雪莲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3170号原告：吴菊明，女，1963年8月15日生，苗族，云南省西畴县人，现住文山市。原告：文建，男，1962年8月1日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：徐康良，男，1963年5月14日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：李芳惠，女，1963年6月12日生，现住文山市。原告吴菊明、文建与被告徐康良、李芳惠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴菊明、文建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴菊明、文建撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年七月十六日书记员  盘诗晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36140号原告：赵晓文，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：陈允新，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：陈惜卿，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告赵晓文诉被告陈允新、陈惜卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓文的委托诉讼代理人胡建成、杜绮琪到庭参加了诉讼。被告陈允新、陈惜卿均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赵晓文诉称：2015年5月，陈允新向原告借款，双方口头约定借款100万元，月息4万元，借款期限为3年，陈允新委托陈霖淼代收款项。2015年5月6日，原告向中国银行借款30万元，并指定将30万元转入陈霖淼账户；2015年5月13日，原告向陈霖淼转账30万元；次日，原告将299994元转账至陈霖淼账户；2015年5月15日，原告将26万元转账陈霖淼账户。同日，陈霖淼将96万元转至陈允新账户，另4万元原告以现金方式交付给陈允新。2018年3月6日，陈允新向原告出具《借款确认书》，确认向原告借款100万元，利息为每月4万元。借款期满后，陈允新未清偿款项。两被告是夫妻关系，陈惜卿应对涉案债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1.两被告共同偿还原告借款本金100万元；2.两被告向原告支付借款利息，其中从2015年5月15日至2015年10月14日按年利率36%计算，从2015年10月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；3.两被告承担本案诉讼费用。被告陈允新、陈惜卿均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年5月6日，中国银行股份有限公司广东省分行将原告向其借款的30万元转账至陈霖淼账户。除上述款项外，原告还通过其个人账户分三笔共计向陈霖淼账户转账859994元，支付款项的时间及金额分别为，于2015年5月13日转账30万元、于2015年5月14日转账299994元及26万元。2015年5月15日，陈霖淼通过其个人账户分两笔共计向陈允新转账96万元。2018年3月6日，原告（出借人）与陈允新（借款人）签订《借款确认书》，内容为，因用于西安工程款周转，于2015年5月向出借人赵晓文借款100万元整，利息为每月4万元整；支付方式转账和现金，其中96万元为转账；出借人资金转到中间人账户，账户名陈霖淼；借款期限为2015年5月至2018年5月，并承诺每月付息；于2018年5月归还；等。借款到期后，陈允新未清偿借款，原告追讨，未果，遂成本诉。庭审中，原告自认陈允新通过先付利息给陈霖淼再由陈霖淼转账给原告的方式按照每月4万元的标准向原告支付了四笔利息，支付时间大概是在2015年6月至9月期间的每月下旬，但因时间久远，已记不清接收借款利息的具体银行账户。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张陈允新向其借款100万元，提交了银行转账凭证、《借款确认书》等证据为证，原告的证据已形成完整的证据锁链，足以证明原告所述事实，陈允新没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。借款确认书约定的还款期限早已届满，陈允新理应向原告清偿借款本金。原告自认陈允新已按照每月4万元的标准向其支付了2015年6月至9月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该利息标准已超过法律规定的最高上限，故本院按照年利率36%的标准予以调整，对于陈允新多支付的款项，应根据先利息后主债务的顺序予以抵充。经计算，截至2015年9月15日，陈允新尚欠的借款本金为958164元。故陈允新应向原告清偿借款本金958164元，并以958164元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。原告要求陈允新清偿借款100万元并按照100万元分段计算利息，事实依据不足，本院不予支持。原告主张陈惜卿与陈允新系夫妻关系，涉案债务属于两被告共同债务，并据此要求陈惜卿对涉案债务承担共同清偿责任，但原告既未举证证明两被告系夫妻关系，亦未举证证明涉案债务系属两被告共同债务，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈允新在本判决生效之日起十日内向原告赵晓文清偿借款本金958164元，并以958164元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的利息给原告赵晓文；二、驳回原告赵晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28680元（其中受理费23680元、财产保全费5000元），由原告赵晓文负担受理费1280元，被告陈允新负担诉讼费27400元（其中受理费22400元、财产保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月十七日书记员 莫丽桐叶嘉棋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初6394号 原告：罗勋，男，汉族，1989年11月14日出生，住陕西省淳化县。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊玲，女，汉族，1992年12月12日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗勋诉被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告罗勋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗勋申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗勋撤诉。本案受理费900元，原告已预交，减半收取450元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  七  月 十  日                              书  记  员     刘  宁   1
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保449号 张家强、卢晴晴、徐勇铁： 本院根据徐勇铁的财产保全申请，经审查，于2020年7月17日查封了徐勇铁名下的车辆。2020年7月21日查封了张家强名下的车辆。 徐勇铁需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由徐勇铁承担。 详见回执 二〇二〇年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5439号原告：展某，女，1933年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1954年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某2，女，1951年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈某3，女，1960年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某4，女，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：丁某，女，1950年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某1，女，1975年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某2，男，1976年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告展某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、丁某、于某1、于某2继承纠纷一案，本院受理后，收到原告提交的八份民事起诉状，原告为展某，被告为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、丁某、于某1、于某2。经核实，八份民事起诉状落款处展某的签名，为原告的委托诉讼代理人曹馀亮所签，授权委托书中落款处的签字系被告陈某1所签。本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或签章，这是法院受理起诉应具备的形式要件。本案中，民事起诉状、授权委托书落款处的签名或捺印均非原告本人所为，无法确认本次诉讼是否为原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告展某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年七月三日书记员  于晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保96号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：谭某某，男。本院（2019）鲁0692刑初45号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵莹淞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初231号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人谭四飞，男。因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年12月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人谭四飞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、检察官助理邱玥出庭支持公诉，被告人谭四飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2020年4月20日16时许，被告人谭四飞来到郴州市苏仙北路华勇汽修厂后面一栋居民楼三楼，使用随身携带工具开锁进入被害人何某某家中，盗得一台黑色联想牌G480笔记本。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2020]99号价格认定结论书认定，被盗笔记本电脑计价值人民币500元。 2、2020年4月22日15时许，被告人谭四飞来到郴州市苏仙区潘家湾居民楼2栋6楼，后使用随身携带工具对被害人曾某某家入户门实施开锁，当其打开第一道防盗门时被曾某某发现，被告人谭四飞随即逃离现场，后被曾某某当场抓获。 另查明，被告人谭四飞因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年12月4日减刑释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告谭四飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、刑事判决书；2、被达人何某某、曾某某的陈述；3、价格认定结论书；4、现场勘验、指认笔录；5、被告人谭四飞的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谭四飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭四飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭四飞已经着手实施第二起犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪在量刑时依法可以从轻处罚。被告人谭四飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭四飞认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭四飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。） 二、限被告人谭四飞于本判决生效后十日内退赔被害人何某某经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2450号原告张天选，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告刘金友，男，成年人，汉族，住长垣市。张天选与刘金友劳务合同纠纷一案，原告张天选于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张天选自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张天选撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张天选负担。审判员  连书胜二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2107号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91410200092889256J（1-1）。住所地：开封市杞县银河路南段路西法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行风险审批经理。代理权限：特别授权。被告：常书芹，女，1966年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王新忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告常书芹、王新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告常书芹、王新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常书芹偿还贷款本金人民币26320元，并按合同约定支付相应的利息、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；2.判令王新忠对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告实现债权和担保权而发生的费用；3.诉讼费用由各被告共同连带承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告常书芹签订了《借款合同》（编号：2019A0504015020001），约定原告向被告常书芹发放贷款5万元人民币，年利率12%，贷款期限12个月（2019年1月9日至2020年1月8日，还款方式为按月付息，到期还本。为担保原告债权，原告与被告王新忠签订了《保证合同》（编号：2019A0504015020001-1），约定被告王新忠对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年1月14日如约发放贷款，被告在2020年1月1日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，经多次催收，在诉讼期间，被告于2020年7月10日偿还本金23680元，仍剩余本金26320元未偿还。故提起诉讼，请判决如诉。被告常书芹、王新忠未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张向本院提交下列证据:《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款凭证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月9日，原告与被告常书芹签订了《借款合同》（编号：2019A0504015020001），约定原告向被告常书芹发放贷款5万元人民币，年利率12%，贷款期限12个月（2019年1月9日至2020年1月8日，还款方式为按月付息，到期还本。为担保原告债权，原告与被告王新忠签订了《保证合同》（编号：2019A0504015020001-1），约定被告王新忠对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年1月14日如约发放贷款，被告在2020年1月1日开始未能按约定偿还当期应还利息。原告提起诉讼后，被告于2020年7月10日偿还本金23680元，剩余本金26320元未偿还，且尚有利息、罚息未付。本院认为，杞县中银富登村镇银行有限公司与常书芹之间的借款合同及与被告王新忠的保证合同关系明确，双方当事人意思表示真实，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告常书芹迟延履行债务，发生逾期，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王新忠应当承担连带保证责任。故原告要求的理由正当，本院予以支持；关于罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告常书芹、王新忠缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常书芹于本判决生效后十日内偿还杞县中银富登村镇银行有限公司贷款本金26320元，并按合同约定支付相应的利息、罚息；二、被告王新忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告常书芹、王新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年七月二十九日书记员  李会敏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保404号 沈莹、沈一平： 本院根据王天亮的财产保全申请，经审查并委托，已协助解除对沈莹、沈一平位于杭州市江干区原筑壹号中心75幢312室房产的查封；解除对葛耀辉所有的位于杭州市朝辉八小区24幢4单元102室房产的查封。 详见回执 二〇二〇年七月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4337号原告：彭景洋，男，1991年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李金富，男，1986年8月20日生，住江西省赣州市信丰县。原告彭景洋与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景洋到庭参加诉讼。被告李金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭景洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币本金10000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告李金富因家人生病需资金治疗向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李金富未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告彭景洋与被告李金富系同事关系。2019年9月6日，被告李金富以家庭困难需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于借款当日以微信转账的形式分6次向被告李金富分别支付了借款本金3000元、2000元、4000元、2000元、5000元、4000元，共支付了借款本金20000元。借款后，被告向原告归还借款本金10000元。2019年10月21日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭景洋现金10000元整（壹万元整），2019年12月底还清，以此为据”。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李金富归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告李金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金富于本判决生效之日起七日内向原告彭景洋归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君