wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2420号原告：牛某1，男，1984年11月6日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1991年3月23日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告牛某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子牛某2随原告生活，由被告支付抚养费（按工资的25%计算）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月27日生一男孩取名牛某2，一直由原告父母照护。双方婚前缺乏了解，婚后才发现无共同语言，常因一点小事被告就大发脾气，致使家庭气氛一直紧张，长此以往严重影响全家人的身心健康。被告隐瞒其与原告结婚前就曾已离过婚，给原告造成严重的精神损害，为解除精神上的痛苦，特诉至法院。彭某辩称，1.原告提出的离婚请求，被告同意。但致使夫妻感情破裂的原因是原告造成的，被告没有任何的过错，被告没有隐瞒与原告结婚之前曾经离婚的事实。2.离婚后小孩应由被告抚养，原告承担抚养费。婚生子牛某2从出生至今一直随被告生活，被告是小学教师，对小孩以后的教育和健康成长有利。3.离婚时应当分割家庭共同财和夫妻共同财产。2016年10月以原告的名义在新蔡县鹏宇新天地购买一幢房屋，是原告公积金按揭贷款购买，应当进行分割。被告的户籍婚后迁入月亮湾街道办事处七里朱村委牛油坊，在2017年按户进行了拆迁补偿，签订补偿协议是以原告的名义，连同原告的父母及妹妹应当享受的补偿按照两个户头签订的协议，以原告的名义所签订的协议补偿款包括被告及小孩的都被原告领走并控制，也应当进行分割。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，二人均有婚史。原告牛某1与被告彭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子牛某2，现随被告生活。因原、被告之间交流沟通不畅及家庭琐事纠纷，致使原、被告夫妻关系产生隔阂，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.原、被告均参加工作，其工作单位分别出具有证明，现原告每月工资为2579元，被告每月工资为3380元。2.原、被告婚后，原告在2016年6月23日与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告牛某1购买位于新蔡县××和大道北侧的鹏宇新天地（二期）第3幢2单元24层02号房，建筑面积114.897平方米，总房款333961元，付款方式为首付133961元，余款采用公积金贷款。原告于2016年3月24日、6月22日先后支付购房首付款合计133961元，余款是原告的公积金贷款还款，现已还款30000元。上述购房首付款是原告的母亲李红兰名下的银行账户转账支付，原告的父母与原告本人在2016年3月24日签有赠与合同，约定原告的父母自愿将上述购房首付款赠与原告一人所有，并不赠与原告的妻子及子女。3.原、被告婚后，被告的户籍于2017年5月24日迁入原告的居民户口簿（原告为户主），原告所在七里朱村委牛油坊村组的土地及房屋因城市建设被政府征收，原告以其个人名义签有房屋征收补偿协议，并于2017年8月26日领取征收补偿款711600元，原告的父亲牛学元也签有房屋征收补偿协议并领取有补偿款。原告牛某1的父母与原告本人在2016年3月24日签有赠与合同，约定原告的父母自愿将七里朱村委牛油坊村自建房屋赠与原告一人所有，并不赠与原告的妻子及子女。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告牛某1坚持要求离婚，被告亦认为夫妻无和好可能并同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，理由充分，本院予以支持。婚生子牛某2现随被告生活，原、被告均要求抚养，综合原、被告的抚养意愿、抚养条件，牛某2由被告抚养有利其教育及健康成长，原告应承担相应抚养费，具体每月承担抚养费为2579元×25%=644.75元，付至牛某2年满18周岁止。被告辩称分割的财产，其中2016年6月23日合同购买的鹏宇新天地（二期）第3幢2单元24层02号商品房，该房首付款系原告的母亲支付，并且明确赠与给原告所有，该商品房的首付款出资应认定为夫妻一方即原告的个人财产。因婚姻关系存续期间男女双方取得的住房公积金属于夫妻共同财产，该商品房的公积金还贷发生于原、被告婚姻关系存续期间，原告公积金贷款还款30000元应属于原、被告的夫妻共同财产，离婚时被告有权要求分割，具体为该商品房归原告使用，尚未还清的公积金贷款由原告负责偿还，原告付给被告夫妻共同财产分割款15000元（30000×50%）。被告辩称分割原告领取的拆迁补偿款，因位于七里朱村委牛油坊村组的房屋系原、被告婚前所建，原告的父母明确赠与给原告所有，属于原告的个人财产，被告要求分割不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告牛某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告彭某离婚；二、原、被告婚生子牛某2由被告彭某抚养，原告牛某1承担每月抚养费644.75元，于每月的15日前付清当月抚养费，自2020年6月起付至牛某2年满18周岁止，原告牛某1享有探视权；三、原告牛某1付给被告彭某夫妻共同财产分割款15000元，于本判决生效后十日内履行清结。案件受理费150元，由牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月八日书记员  唐启元
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执776号之一申请执行人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，职务：董事长。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，，住所地：常州市金坛区南二环东路**法定代表人：郑建清。本院在执行申请执行人洛阳LYC轴承有限公司与被执行人江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3928号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年7月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款已冻结。查被执行人名下无车辆信息，无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人有房产信息。本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年6月12日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为358000元及利息等，执行到位0元，尚余358000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十六日书记员  贾 彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4998号 原告：罗伟，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李逐浪，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗伟以民间借贷纠纷为由起诉李逐浪至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，经查明案件事实及按照基础法律关系审理的原则，本院将本案案由释明为建设工程分包合同纠纷。罗伟的委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加了诉讼；李逐浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求：1．判令李逐浪支付款项125000元；2．判令李逐浪支付利息，暂计20000元（暂从2019年9月1日计算至2020年4月30日，8个月×每月2%=20000元）；3．判令本案诉讼费用由李逐浪承担。审理中，罗伟明确第2项诉讼请求利息应支付至实际付清之日止。事实与理由：2015年，罗伟在李逐浪处承接了木工外架工作，工作完成后李逐浪应该向罗伟支付工程款130000元，因当时李逐浪没有钱支付，故以借款的形式向罗伟出具《借条》予以确认。后李逐浪仅仅偿还了5000元，又于2019年4月4日重新出具了《借条》，借条约定李逐浪于2019年8月底前偿还125000元，到期未还按月息2%计算。上述款项经罗伟催收均未果，故罗伟诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 李逐浪未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 罗伟（乙方）与李逐浪（甲方）于2015年11月18日签订《模板、混凝土、外架单包工分包合同》，合同主要条款约定：1．乙方以综合单价包干、包工期、包质量、包安全、包文明施工的形式承包施工以下工程，模板安装与拆除、砼浇筑与养护、钢管搭设与拆除等工程；2．合同并对混凝土工程、模板工程、外架工程等单价作了约定。 2017年4月10日，李逐浪以借款人的身份向罗伟出具《借条》一份，载明：“今借到罗伟现金130000元，于2017年6月底付清。” 2019年4月4日，李逐浪又以借款人的身份向罗伟出具《借条》，载明：“今借到罗伟现金125000元，于2019年8月底归还，到期不还按月计息，按2分计算。”《借条》尾部备注“此款系大竹林工程款”及李逐浪的身份证号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《模板、混凝土、外架单包工分包合同》、《借条》两份等证据在卷予以佐证。 本院认为，罗伟与李逐浪建立了工程分包合同关系，双方进行结算并最终以两份《借条》的形式确认李逐浪尚有工程款125000元未付，李逐浪应受其出具《借条》所产生法律后果的约束，罗伟据此以接受款项一方要求李逐浪支付125000元于法有据，本院予以支持。关于利息。李逐浪于2019年4月4日出具的《借条》已明确约定“于2019年8月底归还，到期不还按月息2分计算”，该约定不违反法律规定，故对罗伟主张的利息结合其主张，本院依法认定为：以125000元为基数，自2019年9月1日起计付至此款付清之日止，按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李逐浪于本判决发生法律效力之日起7日内向罗伟支付125000元及利息（以125000元为基数，自2019年9月1日起计付至此款付清之日止，按月息2%计算）； 二、驳回罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（因适用简易已减半收取），由李逐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 瑾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2999号之一 原告：荣成市天成运输有限公司，统一社会信用代码：913710824942741151，住所地荣成市东山街道办事处潭村林家村。 法定代表人：林肖阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码：9132020633907560X7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。 法定代表人：张建斌，该公司执行董事。 被告：福州鼎顺实业有限公司，统一社会信用代码：91350103563368140E，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**新天地大厦****。 法定代表人：陈芳，该公司执行董事。 原告荣成市天成运输有限公司（以下简称天成公司）与被告无锡永腾达电机有限公司（以下简称永腾达公司）、福州鼎顺实业有限公司（以下简称鼎顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 荣成市天成运输有限公司诉称，荣成市广友运输有限公司（以下简称广友公司）与被告永腾达公司于2019年2月签订《委托合同》，被告永腾达公司委托广友公司承运硅钢制品。2019年11月28日，广友公司与永腾达公司、鼎顺公司达成一致意见，永腾达公司尚欠广友公司运费424，687.33元，由永腾达公司支付给广友公司的关联公司即本案原告，鼎顺公司对此承担连带责任，被告永腾达公司、鼎顺公司向广友公司出具《共同还款承诺书函》，并承诺了运费的支付期限。截至起诉前，被告永腾达公司累计支付运费100,000元，尚欠运费324,687.33元未支付，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告永腾达公司向原告支付运费324，687.33元及违约金、被告鼎顺公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 无锡永腾达电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与天成公司于2019年2月签订的《委托合同》（编号为：20190220-1）第九条约定，凡因执行本合同或本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成，则提交到甲方所在地人民法院诉讼解决。依据该约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由其所在地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，故请求将案件移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，2019年2月，永腾达公司与广友公司签订合同编号为20190220-1《委托合同》第九条约定，凡因执行本合同或本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成，则提交到甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定是双方当事人就诉讼管辖事项作出的真实意思表示，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同期限虽为2019年2月20日至2020年2月19日，但合同的终止并不影响该条作为争议解决方法条款的效力，合同终止后双方因合同产生争议的，仍应以该管辖条款确定的法院为管辖法院。2019年11月28日，永腾达公司、鼎顺公司出具《共同还款承诺书涵》，由永腾达公司向天成公司支付剩余的运费，鼎顺公司对此承担连带担保责任，约定诉讼法院地为威海市，该约定不明确无法执行，应认定为无效。天成公司受让了广友公司对永腾达公司的运输费用债权，原《委托合同》约定的管辖条款对合同债权受让人天成公司仍有约束力，发生争议的仍应向约定的管辖法院即永腾达公司所在地江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，本院对案件没有管辖权。被告永腾达公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 无锡永腾达电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤榕榕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢572号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市利仁化工有限公司。住。住所地广饶县稻庄镇徐楼村/div> 法定代表人郭成连，该公司总经理。 被执行人东营凯鑫石油技术开发有限公司。住。住所地广饶县大王镇范家村/div> 法定代表人缪兴刚，该公司总经理。 被执行人东营市骏义新型建材有限公司。住。住所地广饶县稻庄镇高刘村/div> 法定代表人成道义，该公司总经理。 被执行人郭成连，男，1976年3月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初3218号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营凯鑫石油技术开发有限公司在中国工商银行山东省东营市广饶支行16×××67账户存款516288.00元（实际控制653.08元）；被执行人东营市骏义新型建材有限公司东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行61×××34账户存款516288.00元（实际控制1014.13元）。冻结期限12个月。(从2020年7月17日起至2021年7月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初1630号原告：上海霞丽建筑工程集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道**易购铂宫大酒店**。统一社会信用代码：91330424MA2B9BA03L。法定代表人：姜义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。原告：上海霞丽建筑工程集团有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区奉城镇奉旺路**第****信用代码：91310120784283060P。法定代表人：姜义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：任宗杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。原告上海霞丽建筑工程集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建筑工程集团有限公司与被告任宗杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霞丽建筑工程集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告上海霞丽建筑工程集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建筑工程集团有限公司负担。审 判 员 郑连平二〇二〇年七月十三日法官助理 许晓洁书 记 员 徐超洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1228号起诉人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系公司董事长。本院收到捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22404.21元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5870.2元（按照月息2%自2019年3月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月11日，被告向原告申请贷款并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28274.41元。请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，当事人在《消费信贷合同》开头部分明确约定：“本合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”。合同第十项争议解决部分再次明确“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。因此，起诉人应当向约定的合同签订地的人民法院起诉，而合同签订地不在鼓楼辖区，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年七月九日法官助理时琰书记员卞倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初189号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张如意，男，1984年6月2日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区(户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区)。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年4月9日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张如意犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人张如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月28日下午，被告人张如意在徐州市云龙区绿地世纪城三期63号楼3单元楼道内，利用为被害人赵某搬家之机，盗窃其首饰盒内周大福金条一块，藏于楼道内墙壁网线洞内。经鉴定：被盗物品价值人民币8720元。 案发后，公安机关已追回被盗物品并发还被害人赵某。 被告人张如意在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人张如意的供述，发还物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张如意盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张如意到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。 根据被告人张如意的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张如意犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年七月十七日 书记员  厉风
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执549号之一 申请执行人：宋战军，男，生于1977年5月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：乔可立，男，生于1962年08月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人宋战军与被执行人乔可立买卖合同欠款纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3340号民事判决书，被执行人乔可立向申请执行人宋战军支付砂石、水泥欠款34028元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费325元。但被执行人乔可立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔可立在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币34438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十日 书记员 李宣平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1333号原告：吴长合，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**-117，统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告吴长合与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年七月八日书记员  田瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18353号原告：马光群，男，汉族，1975年8月6日出生，委托代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告：关守义，男，汉族，1971年12月10日出生，被告：深圳市瑞景升装饰设计工程有限公司，法定代表人：叶建升。原告马光群与被告关守义、深圳市瑞景升装饰设计工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马光群撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月一日书记员 陈雅莹(兼)
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保109号申请人：赵爱军，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：牛弘广，男，汉族，1996年9月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：邓振峰，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省洛阳市嵩县。申请人赵爱军于2020年7月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人牛弘广驾驶被申请人邓振峰的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为90000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人牛弘广驾驶被申请人邓振峰所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费920元，暂由申请人赵爱军先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月十三日书记员  付晓霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1843号 申请执行人：刘金山，男，1974年1月16日生，汉族，现住重庆市巫溪县。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区新村西路**紫园大厦。统一社会信用代码：91370303326186087L。 负责人：刘广斌，经理。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司。住。住所地：北京市海淀区学院路****楼****一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初463号民事判决书，向被执行人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执376号 申请执行人：邓承东，1962年12月2日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人邓承东与被执行人蒋英、李东林民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2017)桂0902民初180号民事判决书，向被执行人蒋英、李东林发出执行通知书，责令被执行人蒋英、李东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、李东林至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、李东林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于州佩开发区建设路南侧同心垌（房屋编号：11894，不动产权证号：359654）属被执行人蒋英所有，现已另案进行变卖中。被执行人蒋英、李东林没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  梁 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5915号 张玉玲、广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社： 关于申请执行人张玉玲与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社已经履行（2020）粤7101行审1237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5173号韦福香：本院作出的（2020）粤0112刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动向被害人吴如珠退赔，本院刑庭于2020年4月9日移送立案执行。执行过程中，经与被害人吴如珠联系，其表示放弃该退赔款。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8120号原告：史玉凤，女，1948年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：丁瑞光，男，30岁，汉族，住聊城市东昌府区。本院审理原告史玉凤与被告丁瑞光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日按简易程序立案后，本院向原告史玉凤依法送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼400元，但原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史玉凤撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年七月十六日书记员  刁文佼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3879号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东炎申运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：张涛，总经理。被告：张涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：李雪梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中恒国际租赁有限公司与被告山东炎申运输有限公司、张涛、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东炎申运输有限公司、张涛、李雪梅的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告山东炎申运输有限公司、张涛、李雪梅的起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年七月一日书记员  路文懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保14号申请人：唐焱，女，1994年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：张凤梅，女，1979年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：殷建平，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人唐焱与被申请人张凤梅、殷建平申请诉前财产保全一案，申请人唐焱于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封、扣押张凤梅、殷建平名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，并提供了相应担保。本院认为，申请人唐焱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押张凤梅名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张露二〇二〇年七月十七日书记员  王旦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2865号                  立案时间              2020-4-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              孙祖鹏，男，汉族，1975年7月24日生，住大连市中山区文明巷**3-1。                  原告的委托诉讼代理人谷月、被告孙祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金96668.89元及自2015年1月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年3月26日，被告欠付利息4140元、罚息124788.06元、复利5281.6元），以上暂合计230878.55元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告辩称实际收到贷款71000元，同时认为利息过高。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字2014第RL20140408001710号】                  借款人              孙祖鹏                  签订时间              2014/3/18                  贷款金额              不超过100万元（以出账凭证为准）                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              不超过10年（以出账凭证为准）                  贷款利率（月）              最高不超过日利率0.06%（以出账凭证为准）                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              以出账凭证为准                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              自2014/10/22至2015/1/22                  借款人逾期还款日期              2015年1月22日                  欠付本金（截止日期）              96668.89元（2020/3/26）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告孙祖鹏偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告辩称未收到全部贷款，但未能提供相关证据证明，原告已提交出账凭证证明已向被告全额发放贷款，被告孙祖鹏的该抗辩意见本院不予采纳；被告孙祖鹏辩称利息过高，因根据双方合同约定的利息和罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，酌定以年利率24%计算，支持其自逾期之日起至起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙祖鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96668.89元；      二、被告孙祖鹏自2015年1月22日起至款项付清之日止，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4760元，由被告孙祖鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  伟人民陪审员    郭  燕      二Ο二Ο年七月十二日                                      书  记  员    于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16976号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13615号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5354号 原告：马某甲，女，2004年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：马某乙，男，2013年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告法定代理人：邵双双，女，1981年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告马某甲、马某乙与被告马鹏抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马某甲、马某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某甲、马某乙撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梅闯闯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4689号原告:王某，女，1978年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初601号 原告：李玉英，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：罗述平，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告李玉英、罗述平与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李玉英、罗述平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉英、罗述平撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 森
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执681号之一 申请执行人：胡强斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李春艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初585号民事判决书受理胡强斌申请执行唐林、李春艳追偿权纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李春艳所有的五十铃牌货车（号牌号码为：川Ｘ×××××；车辆识别代码：013468）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  段 炼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15376号原告：深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路**，统一社会信用代码914403005571604155。法定代表人：祝鸿雁。委托诉讼代理人：姚华君，女，公司员工。被告：深圳市辉腾达供应链有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭****13D办公场所），统一社会信用代码914403006955909828。法定代表人：潘复军。原告深圳市欧恩半导体照明有限公司与被告深圳市辉腾达供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市欧恩半导体照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以13500元为基数，从2019年1月17日开始按中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计息，计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息为477元)；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，被告于2018年11月28日向原告购买货品，原告按约交货并于2019年1月16日开具发票后，被告迟迟未付款，双方于2019年7月8日就之前的交易进行对账，确定截至当日，被告共拖欠原告货款13500元，承诺于2019年9月31日前付款。截至今日，被告仍未付款。裁判理由及结果原告提交的对账单有双方盖章，原、被告之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。双方一致确认未付货款金额为13500元，约定于2019年9月31日前还款，现原告要求被告支付货款并按年利率4.75%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算点，本院依法调整为自2019年10月1日起算。被告深圳市辉腾达供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市辉腾达供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧恩半导体照明有限公司货款13500元及利息（以13500元为基数，按年利率4.75%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳市辉腾达供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 朱    艳二〇二〇年七月一日书 记 员 汪钰林（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5164、5172号被执行人：韦福香，男，1984年5月12日出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院作出的（2020）粤0112刑初1号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，韦福香犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月（刑期自2019年9月17日起至2020年6月16日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二千元、退赔被害人吴如珠人民币300元、港币100元，退赔被害人杨芳人民币1116元。因被执行人韦福香未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市第一看守所向被执行人韦福香送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人韦福香对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款及财付通账户余额315.6元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人韦福香有其他可供执行的财产。因被执行人韦福香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1号刑事判决已经生效，被执行人韦福香应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人韦福香的银行存款315.6元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失，因被害人吴如珠明确表示放弃退赔款，故该案款本院向被害人杨芳发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5164、5172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2548号之二 申请执行人：广州市南沙区综合行政执法局，住所地广东省广州市南沙区进港大道**港口大厦****，统一社会信用代码11440115MB2C96019J。 法定代表人：刘庆义。 被执行人：冯汉坚，男，1989年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区综合行政执法局与冯汉坚行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10990号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯汉坚应履行缴纳罚款90,000元及加处罚款90,000元的义务，并立即清理堆放的物料。因冯汉坚没有履行，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法立案执行。广州市南沙区综合行政执法局向人民法院申请强制清理被执行人在河道范围内的堆放物料，因相关行政机关具有强制执行权，本院对申请执行人的该项执行请求予以驳回。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯汉坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产，本院到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产线索。本院对被执行人冯汉坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯汉坚限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10990号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1251号原告：钱冠辉，男，1983年5月5日出生，汉族，原住广东省佛山市三水区******************，现住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************413。被告：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************431。原告钱冠辉与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告李国锋去向不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱冠辉到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱冠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款45000元及逾期付款利息（从2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告李国锋向原告借款45000元，承诺于2019年5月1日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告钱冠辉将第一项诉讼请求中“从2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”变更为“从2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。李国锋在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告钱冠辉提交了居民身份证（复印件）两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；同时提交了借条（原件）一份、银行转账记录截图（打印件）一份、被告手持借条的照片（打印件）一份，拟证明被告向原告借款40000元并出具金额为45000元的借条的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告李国锋向原告钱冠辉提出借款要求，原告当天以银行转账方式支付被告30000元。2018年11月18日，原告应被告的要求再次以银行转账方式借给被告10000元。后经原告追讨，被告于2019年4月18日向原告立下借条一份，主要内容为：本人李国锋向钱冠辉借用人民币45000元，于2019年5月1日前归还。原告以被告未按期归还借款为由提起诉讼，本院于2020年3月20日立案受理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告李国锋因资金需要向原告钱冠辉提出借款要求，随后原告分两次共向被告提供借款40000元，原、被告之间形成了事实上的借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告借款后承诺于2019年5月1日前归还，但逾期仍未归还，违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。原告诉请被告归还借款合法有理，本院予以支持。至于被告应归还的借款数额，虽然被告立据确认向原告借款45000元，但从本案现有证据及原告的陈述可知，被告仅向原告借款40000元，其余5000元并非原告实际出借的款项，因此，本院对借款40000元的事实予以确认，并对原告诉请归还借款40000元予以支持。对于其余5000元，原告主张该款作为逾期还款的补偿一并列入借款金额中，该款也应视为借款本金，由被告一并归还。对此，本院认为，原告在本案中所主张的逾期还款补偿，应定性为被告出具借条前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，被告立据前按年利率24%计算的利息可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，以本金30000元为基数从2018年11月16日起至2019年4月17日止按年利率24%计算的利息为3018.08元（30000元×24%÷365天×153天），以10000元为基数从2018年11月18日起至2019年4月17日止按年利率24%计算的利息为992.88元（10000元×24%÷365天×151天），以上两项合计4010.96元。因此，本院认定被告向原告归还的借款本金为44010.96元。原告在本案中诉请归还借款45000元，超出部分本院不予支持。因被告未履行归还借款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时归还借款的行为承担相应的责任。现原告诉请被告支付逾期付款期间即从2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年5月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告诉请被告按上述标准支付利息合法有理，本院予以支持。被告李国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内向原告钱冠辉清偿借款本金44010.96元，并支付以本金44010.96元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告钱冠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇二〇年七月一日书 记 员  陈晓英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执768号被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913212006933514867，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑海珍。被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住所地泰州市。法定代表人：万旭东。被执行人：万旭东，男，1961年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。关于万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏1291民初1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司的银行存款42083元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1434号原告：冯某，男，1989年10月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南华厚律师事务所律师。被告：王某，女，1988年2月3日出生，汉族，住汤阴县。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人郭为明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2016年9月，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。由于结婚仓促，未多加了解，造成婚后感情不和，婚姻名存实亡，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王某辩称：被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告冯某和被告王某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2013年8月19日，被告曾因“偏执型精神分裂症”在河南省精神病院住院治疗，于2013年10月11日，治疗好转出院。原告未提供其与被告结婚后，被告治疗该类疾病的证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其提供的证据予以不足以证实其主张，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 雷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢857号 广州凡禹豪贸易有限公司、佛山市森米进出口有限公司： 关于申请执行人广州凡禹豪贸易有限公司与被执行人佛山市森米进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1946号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人佛山市森米进出口有限公司已经履行完毕（2018）粤0114民初8393号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1286号 申请执行人：师胜安，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人师胜安与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4519号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人师胜安粮食款10699.76元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4519号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1570号 申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地淄博市张店区张周路**，组织机构代码740970643。 负责人：耿曼丽，行长。 被申请人：姜庚新，男，汉族，1970年2月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：荆瑞红，男，汉族，1970年2月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东威恩机电设备有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路**，组织机构代码681737250。 法定代表人：姜庚新，经理。 申请人齐商银行股份有限公司新城区支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人姜庚新、荆瑞红、山东威恩机电设备有限公司名下银行存款1,546,300元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司新城区支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜庚新、荆瑞红、山东威恩机电设备有限公司名下银行存款1,546,300元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司新城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4649号原告：胡保文，男，1960年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被告：宋宏奎，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告胡保文与被告宋宏奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保文的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告宋宏奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币7000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购木方等，至今共欠原告货款人民币7000元及利息。上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿付。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：证据1、欠条原件1份。证明被告于2011年7月10日从原告处购买木方，尚欠原告货款共计27000元，后被告陆续向原告支付货款，最终剩余7000元货款未结。经审理查明，被告宋宏奎从原告胡保文处采购木方，被告于2011年7月10日为原告出具欠条一份：“今欠到胡保文木方钱贰万柒仟元整。￥27000.00-10000.00=17000.00”。原告称，被告陆续向原告支付货款，最终剩余7000元货款未结。庭审中，原告主张被告偿还货款本金7000元；不主张利息。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告宋宏奎为原告胡保文出具的欠条真实有效，是被告真实意思的表示，应受法律保护。原告自认被告尚欠货款仅余7000元，本院予以确认，被告应当偿还原告所欠货款7000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告宋宏奎偿还原告胡保文货款7000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳书记员吴海龙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1665号 申请执行人：平阳县梵特日用品有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼礼品园区**地块，组织机构代码329927880。 法定代表人：陈望挺。 被执行人：吴东阳，男，1980年12月1日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人平阳县梵特日用品有限公司与被执行人吴东阳买卖合同纠纷一案，被执行人吴东阳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢799号 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码:145693872。 负责人：林守海。 被执行人平阳县启绿农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇万垟路**，组织机构代码:683142066。 法定代表人杨学生。 被执行人王玲玲，女，1965年9月6日出生，住平阳县。 被执行人杨学生，男，1954年2月13日出生，住平阳县。 被执行人余爱秋，女，1950年11月12日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人平阳县启绿农产品专业合作社、王玲玲、杨学生、余爱秋金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年07月31日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈荣澜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2498号原告：赵军强，男，1975年3月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优标置业有限公司，住所地河南省长葛市铁东路，统一社会信用代码91411082615111073Y。法定代表人：刘惠宇。诉讼代表人:河南优标置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告赵军强与被告河南优标置业有限公司（以下简称优标公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告赵军强向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告就被告享有的债权909759元(1000万本金,计息2份月息,计至2018年4月10日,扣除已还部分款项,本息合计9902068元;按比例分摊计算后,原告应得数额为909759元)；二、依法判令原告的债权909759元在2号楼4号商铺的拍卖、变卖所得款项中优先受偿；三、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，优标公司与张智勇签订协议书，约定张智勇向优标公司提供借款1100万元，优标公司以2号楼4号商铺（每平方米4000元，作价1009640元）向赵军强出售，如到期不能偿还，则该商铺归赵军强；如在约定期限内优标公司按约还款，则赵军强将该商铺退还优标公司。后，优标公司将上述房屋买卖合同在长葛市房产登记部门办理了合同备案。2018年4月11日，长葛市人民法院裁定受理优标公司破产重整。后，赵军强向优标公司管理人（以下简称管理人）申请债权。2020年2月26日，管理人发出的《债权审查结果通知书》中，认为该协议及借款行为应当依照民间借贷规则第24条认定，要求债权人按照民间借贷申报，不确认债权人主张的购房债权。2020年5月29日，管理人组织召开优标公司第二次债权人会议，会议中公示赵军强所申报债权为不确认，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《破产法》等相关法律法规，特向长葛市人民法院提起本次诉讼。理由如下：民间借贷规则24条的规定，实际上是对让与担保的规定。且根据借款协议的约定可以明显推出该协议的内容主要目的是以该商品房为担保909759元人民币的借款。依据2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条之规定，对于完成形式上的转让的让与担保，债权人有权就担保物主张拍卖、变卖、折价优先受偿。民间借贷规则24条与九民纪要71条的规定有着明显的区别，最高法院已经通过九民纪要认可了让与担保的担保效力，并且债权人有权依据此规定主张担保物的优先受偿权。综上所述，为保证债权的公平受偿，维护民法的公平原则，请求贵院依法依照相关法律法规确认原告所诉债权并确认该笔债权就2号楼4号商铺拍卖、变卖、折价款优先受偿。本院经审查认为：庭审中原、被告双方均认可本案的事实系案外人张智勇向被告优标公司出借款项时，张智勇和优标公司约定，优标公司以签订房屋买卖合同作为向张智勇借款的担保，优标公司到期未能如约还清借款，商铺归张智勇所有，从该协议上可以确认原告赵军强仅是张智勇指定的房屋买卖合同的签订人之一，原告赵军强对案涉借款和房屋均不享有实体权利，故原告赵军强对被告不享有债权，因此，本案原告赵军强主体不适格，赵军强的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月十六日书记员 朱艳艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢211号 张泉星、张泽红： 关于陈永忠与张泉星、张泽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人陈永忠申请，本院依法以（2020）粤0115执恢211号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢211号之一 陈永忠： 关于陈永忠与张泉星、张泽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因张泉星、张泽红没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢211号立案执行。经本院执行，被执行人张泉星、张泽红的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3779号原告：徐玉川，男，1974年8月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：宋付合，男，1965年4月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张保花，女，1965年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告徐玉川与被告宋付合、张保花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉川委托诉讼代理人莫俊霞，被告宋付合及委托诉讼代理人赵庆学、被告张保花委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐玉川向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋付合和被告张保花偿还原告徐玉川借款本金人民币100000元，并自2018年11月9日起按月息2%支付利息至借款还清日止，利息计算至起诉日36000元。二、本案诉讼费由被告宋付合和被告张保花承担。事实与理由：2018年3月9日，被告宋付合和被告张保花称其做生意资金紧张从原告徐玉川处借取现金100000元，并承诺按月息3分支付借款利息，使用期3个月时间，原告碍于情面就将二被告所借款项100000元通过转账方式转入被告张保花的农业银行账户62×××70。当天，被告宋付合为原告徐玉川出具了借据，借据载明“今借到徐玉川现金壹拾万元整，（月息3分叁分），使用期限3个月时间￥100000元，借款人：五龙镇石阵村宋付合如违约按每天2%违约金计算，2018年3月9日，担保人：张伏林”。借款之后，被告宋付合依约支付利息至2018年11月9日，后未偿还利息，也未偿还借款本金，至起诉之日按月息2分共计应付利息36000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未能偿还本息。鉴于上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，请查明事实，依法裁决。被告宋付合口头辩称，借款本金是97000元，愿意承担还款义务。被告张保花口头辩称，因为该款张保花未在借据上签字，对该借款的用途和借款经过都毫不知情，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告宋付合经中间人张伏林介绍向原告徐玉川借款100000元，并与当天向原告出具借条一张，借条上载明“今借到徐玉川壹拾万元整（月息叁分），使用期限三个月。借款人五龙镇石阵村宋付合（如违约按每天2%违约金计算）担保人张伏林。农行张保花62×××70”。2018年3月11日，原告徐玉川将97000元转入被告张保花的农业银行账户，3000元作为第一个月的利息进行了扣除。原告徐玉川认可被告已支付8个月利息，要求被告支付自2018年11月10日起按月息2%计算至还清借款之日的利息。另查明，被告宋付合、张保花系夫妻关系。被告宋付合、张保花夫妻共同经营林州市太行工业锅炉有限公司，该公司至今仍处于存续状态。2017年12月19日，林州市环境污染防止攻坚战指挥部办公室发出林环攻坚办［2017］341号督办通知，通知要求林州市供电公司于2017年12月9日下午6时前对采桑镇金川铝制品厂、五龙镇太行锅炉厂进行断电。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款系转账汇入被告张保花名下银行账户，按照相关金融、银行法律规定，个人名下银行账户不得出借给他人，个人对名下银行账户、银行卡应尽到妥善保管的安全注意义务，故该笔借款虽然无被告张保花签字，但已转入被告张保花账户，应视为张保花知道并同意借款，该本案借款应认定为夫妻共同债务。原告徐玉川主张被告宋付合、张保花偿还借款100000元，但原告徐玉川实际向被告张保花账户转账97000元，3000元作为利息直接扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息，故被告宋付合、张保花实际应偿还原告徐玉川借款本金97000元，多起诉的部分，本院不予支持。原告徐玉川要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可已支付8个月利息，故被告宋付合、张保花应支付原告徐玉川自2018年11月10日至还清之日的利息，其中自2018年11月10日至2020年5月9日利息为34920元，本院予以支持，原告徐玉川主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋付合、张保花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉川借款97000元及利息（利息依借款本金97000元，自2018年11月9日起至借款还清日止按月息2%支付利息，其中截止2020年5月9日利息为34920元）；二、驳回原告徐玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告徐玉川负担45元，被告宋付合、张保花负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十八日书记员  王昱博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10018号 申请执行人：伍尚明，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：李名云，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人伍尚明与被执行人李名云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4960号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李名云应向申请执行人支付208121元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年5月9日诉保查封被执行人李名云名下的位于广州市花都区***房产，因无益拍卖，暂不处理上述房产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人李名云名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人李名云纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月九日 书记员  任文俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1092号申请执行人谢铁岭，男，1975年1月13日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市瑞喜铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人谢建民，任公司经理。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1082民初6130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市瑞喜铝业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年七月十日书记员  燕 良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1096号申请执行人：邵平，女，汉族，农民，1962年11月19日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：候保明，男，汉族，农民，1974年4月8日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的(2019)鲁1502民初9533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候保明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。本院对被执行人候保明名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人候保明纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年七月二十九日书记员  贺岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1501号申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371626348927624B,住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。法定代表人：夏淑娟，系该公司负责人。被执行人张宗明，男，1990年8月30日生，汉族，居民，现住山东省章丘市。本院于二○一九年十一月十九日作出（2019）鲁1626民初3104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张宗明银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月一日书记员  刘梦迎
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3045号原告：海盐县丰华五金厂。住所地：海盐县西塘桥街道永宁社区**。统一社会信用代码91330424761313562H。法定代表人：龚岳英，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**。统一社会信用代码913304247844157485。法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。原告海盐县丰华五金厂为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款71944.43元和利息损失（利息损失以尚欠款项71944.43元为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日至）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方自2013年起发生千斤顶配件买卖关系，由原告供给被告千斤顶配件，至原告起诉时累计结欠货款71944.43元。2020年1月15日，原告向被告发出对账单一份，载明经双方核实2019年12月31日止，被告尚原告2016年度、2017年度液压千斤顶油缸加工费71944.43元，被告收到后予以盖章确认。此后，被告未付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐申立机械有限公司支付原告海盐县丰华五金厂货款71944.43元，并偿付原告自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告海盐申立机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年七月九日书记员  徐超洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1951号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡智锋，该公司员工。 被告：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告阮传明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告阮传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告岳西农商行信用卡金额47771.05元（其中透支金额44830.15元，至2020年7月3日利息及违约金2940.9元）及其后期相应利息、违约金（自2020年7月28日至信用卡金额清偿之日按日万分之五计算利息，按月计收复利，并支付不足最低还款额差额部分百分之五的违约金，实际还款金额以安徽农金杜鹃信用卡系统自动生成为准）;2、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告于2017年8月5日向原告岳西农商行申请杜鹃信用卡，签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则文件。卡号62×××40杜鹃信用卡被领取后透支逾期金额结欠47771.05元。按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。被告未按信用卡约定履行还款义务。信用卡已逾期1期，催收未果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 阮传明未作答辩。 原告提交的杜鹃卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户余额表、阮传明信用卡交易流水、身份证明及当事人当庭陈述，能证明被告向岳西农商行申请信用卡并消费，结欠借款本金及利息、违约金的事实，对此事实本院予以认定。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案阮传明在岳西农商行申请杜鹃信用卡并透支消费，应当依据约定的期限按期归还透支本金,但其未按约定期限返还透支本金，已构成违约。庭审中岳西农商行主张自2020年7月28日起至款清日止利息按日万分之五计算，在计算利息的基础上按日万分之五计收复利，违约金以每月（期）支付不足最低还款额差额部分为基数，按月利率百分之五的标准计算，基于利息、复利及违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以认可，故对岳西农商行的请求，本院予以支持。阮传明未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮传明于本判决生效后十日内支付安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××40）透支本金44830.15元，至2020年7月3日利息及违约金2940.9元，合计47771.05元，及自2020年7月28日起至款清之日止以本金44830.15元为基数按日利率万分之五计算的利息、不足最低还款额差额部分百分之五的违约金，并支付以计算的利息为基数按日利率万分之五计算的复利（实际金额以支付时信用卡系统自动生成金额为准）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由阮传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1505号申请执行人：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。被执行人：闫继强，男，1991年6月11日出生，汉族，住温县。申请执行人樊帅鑫与被执行人闫继强民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫继强名下有豫Ａ×××**名爵牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫继强名下豫Ａ×××**名爵牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫继强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  刘建纯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2266号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林成幸，男，1988年9月1日出生，身份证号码：452****************，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1877号起诉书，指控被告人林成幸犯贩卖毒品罪，建议对被告人林成幸判处三年十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林成幸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人林成幸从2019年8月中旬开始贩卖毒品海洛因。其中，最近几次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林东（另案处理）的犯罪事实如下：1、2019年10月19日下午，被告人林成幸在其位于东莞市******************的出租房，贩卖100元毒品海洛因（重约0.12克）给吸毒人员林东，并通过微信收取毒资。当日在林东回广州前，林成幸在出租房再次通过微信收取林东100元毒资，贩卖了一小包海洛因（重约0.12克）给林东。2、2019年10月17日上午，被告人林成幸在其上述********号出租房，贩卖了400元海洛因（重约0.5克）给吸毒人员林东，通过微信收取400元毒资。3、2019年10月16日，被告人林成幸在其上述********号出租房，分别在早、中、下午及傍晚时分各贩卖100元毒品海洛因（均约重0.12克）给吸毒人员林东，均通过微信收取毒资。2019年10月21日11时许，公安机关在被告人林成幸的出租房将其抓获，当场缴获毒品13小包（共净重1.65克，经鉴定，均含海洛因成分。当日，公安机关以被告人林成幸吸毒为由，对林成幸处强制戒毒二年的行政处罚。本院意见被告人林成幸多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人林成幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年9月26日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执599号申请执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。法定代表人：胡杨淼，总经理。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅，男，系该公司员工。被执行人：江苏蓝河酿酒股份有限公司（曾用名：南京市卓派酿酒有限公司），住所地江苏省南京市潥水区湫镇工业园。法定代表人：白梦阳，董事长。申请执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终332号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人江苏蓝河酿酒股份有限公司支付货款484140.00元及逾期付款违约金82545.00，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏蓝河酿酒股份有限公司、胡春兰的银行存款人民币579396.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月八日书记员  汪昶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3539号原告：李某，女，1986年2月18日出生，汉族，济南市某某某某委员，住济南市被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112780603792J。法定代表人：任某某，公司执行董事。原告李某与被告济南三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告三鼎家政公司因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三鼎家政公司支付李某预存服务费6534元;2.本案诉讼费由三鼎家政公司负担。事实与理由：李某于2009年初在三鼎家政槐荫分公司办理预付卡并充值3000元，2014年左右充值5000元，现卡内余额为5698元，卡号为11110000********。2017年12月，三鼎家政槐荫分公司经理到家中推销预付卡，充值1000元，现卡内余额836元，卡号为99某某某某某某某某36。因充值后三鼎家政公司提供的是POS凭条，现已无法查看充值金额。三鼎家政公司未提供任何答辩。本院经审查认定，当事人对自己的主张有责任提供证据。李某只向法庭提供了服务卡的影印件，未向法庭提供原物，也未向法庭提供充值的收据、支付凭证等证据，李某的主张事实不清，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 卢衍秀二〇二〇年七月二十四日书 记 员 亓 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5621号原告：张戈，男，1969年5月4日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁中享卫生科技研发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区阳山路**。法定代表人：张戈。被告：林箐，女，1972年7月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告张戈诉被告辽宁中享卫生科技研发有限公司、林箐公司解散纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张戈撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审 判 员  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李重一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6541号 申请执行人：佛山市鑫互凯物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区内环镇南路以南和创业三路以西地块B23仓，统一社会信用代码91440606MA5141Y59T。 法定代表人：周凯。 委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被执行人：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**，统一社会信用代码91440605338147130W。 法定代表人：姜淑英。 关于申请执行人佛山市鑫互凯物流有限公司与被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输服务费77416.27元及以运输服务费77416.27元为本金从2019年9月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在本院另案执行过程中，本院已到被执行人注册住所地查找该被执行人，但未发现该被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢375号之三 申请执行人刘徽，男，1983年07月08日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人陆吉法，男，1968年12月05日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行刘徽与陆吉法保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初8289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  叶大伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初243号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵杰领，男，1967年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留。经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】211号起诉书指控被告人赵杰领犯故意伤害罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人赵杰领及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年6月5日18时20分许，在沈丘县冯营乡王关庙行政村小梁庄村，被告人赵杰领因琐事和邻村村民刘某发生打架，被告人赵杰领用拳头将刘某打伤，致使刘某鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人赵杰领家人赔偿刘某医疗费等费用共计70000元。被告人赵杰领到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人赵杰的供述，证人赵俊龙、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵杰的行为构成故意伤害罪，且到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人赵杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵杰有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵杰领对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人赵杰领存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人赵杰领到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人赵杰领家属在案发后赔偿了被害人经济损失，被害人对赵杰领表示谅解。被告人赵杰领签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵杰领系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。经审理查明，2020年6月5日18时许，在沈丘县冯营乡王关庙行政村小梁庄村，被告人赵杰领因琐事和邻村村民刘某发生打架，被告人赵杰领用拳头将刘某打伤，致使刘某鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人赵杰领赔偿刘某医疗费、误工费等各项费用共计70000元，并取得了刘某的谅解。另查明，被告人赵杰领到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵杰领签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人赵杰领作出的调查评估意见书，评估意见为赵杰领具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵杰领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵杰领的供述，被害人刘某的陈述，证人赵俊龙、张某等人的证言，鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰领到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵杰领案发后对被害人刘某的经济损失进行了赔偿，并取得了刘某的谅解，可对被告人赵杰领酌情从轻处罚。根据被告人赵杰领的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人赵杰领自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人赵杰领有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵杰领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月三十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初208号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘剑滨，男，1987年10月02日出生，身份证号码：445************55X，汉族，文化程度小学，无业，广东省普宁市人，住普宁市************号。因本案于2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人刘剑滨犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘剑滨到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年6月12日0时52分许，被告人刘剑滨酒后驾驶粤V*****白色丰田小轿车从普宁市广太镇往揭西县棉湖镇方向行驶，行经揭西县**********时，被执勤民警当场查获。经广东省揭阳市********鉴定：被告人刘剑滨血液中乙醇含量为115.30mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭出示了现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，吹气单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，广东省揭阳市********出具的揭*****号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘剑滨犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人刘剑滨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘剑滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘剑滨归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘剑滨所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年七月九日法官助理 冯晓峰书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。