福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2048号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：翁爱珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林建筑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：魏春燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：翁兴萍，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人保漳州分公司）与被上诉人翁爱珍、林建筑、魏春燕、翁兴萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保漳州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判（不服金额为109488元）。 事实和理由：翁爱珍损伤后遗留功能障碍外伤参与度经鉴定为60%-80%，一审法院未予考虑参与度不当，本案残疾赔偿金应调整为255472元（45620元/年×20年×40%×70%）。 翁爱珍辩称：一、闽南司鉴[2020]临鉴字第227号鉴定意见缺乏依据，结论不科学、不客观，应不予采信。实践中，伤者身体状况、体质、机能都可能影响伤残等级的确定，但不能因此减轻侵权人的责任。 二、本案事故发生前，翁爱珍身体康健、行动自如，无任何相关病史及功能障碍，翁爱珍对损害发生或扩大无过错，不存在减轻或者免除赔偿义务人赔偿责任的法定情形，不应因翁爱珍自身疾病、个人体质状况等因素可能对本案事故导致的伤残存在一定影响而承担相应责任。 林建筑、翁兴萍、魏春燕均未提交书面答辩意见。 翁爱珍向一审法院起诉请求：林建筑、魏春燕、翁兴萍共同赔偿翁爱珍本案事故经济损失计607122.35元；人保漳州分公司在保险责任限额内共同承担本案赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月14日12时27分，林建筑驾驶闽Ｅ×××××号轿车停于漳州市芗城区腾飞路新华都公交站台时，后排乘员翁兴萍开车门碰撞到翁爱珍驾驶的芗城37959号二轮电动车，造成车辆受损及翁爱珍受伤。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林建筑、翁兴萍负本事故同等责任。事故发生后，翁爱珍被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗16天，出院诊断：1.颈髓损伤（伴四肢不全瘫痪）；2.颈椎间盘突出症；3.右侧甲状腺结节（待查）。出院医嘱：颈围保护2-3月，加强营养、护理，定期复查Ｘ线决定下一步治疗等。2019年6月3日，翁爱珍因“外伤致四肢感觉运动障碍半月余”入中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（下称九〇九医院）住院治疗86天，出院诊断：1.颈髓损伤并四肢不全瘫；2.颈椎前路椎管减压植骨融合内固定术后；3.经椎间盘突出。出院医嘱：出院继续行针灸、电疗、ＰＴ及高压氧等康复治疗，加强饮食营养，牛奶、虾皮等高钙饮食促进骨折愈合等。2019年11月7日至2020年3月13日期间，翁爱珍多次前往九〇九医院门诊治疗。林建筑垫付翁爱珍医疗费12000元，人保漳州分公司垫付翁爱珍医疗费10000元。经翁爱珍申请，一审法院委托福建闽南司法鉴定中心（下称闽南鉴定中心）对翁爱珍伤残等级、护理期限、护理依赖程度及住院期间护理人数进行评定。2020年3月7日，闽南鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.翁爱珍损伤及后遗症评定为七级伤残；2.翁爱珍护理期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜，翁爱珍出院后护理期限内需他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖，住院期间护理人数建议为1人。翁爱珍为此支出鉴定费2600元及材料费50元。上述鉴定意见作出后，经人保漳州分公司申请，一审法院再次委托闽南鉴定中心对翁爱珍损伤后遗留功能障碍与事故关联性进行鉴定。2020年3月20日，闽南鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.翁爱珍损伤后遗留功能障碍与事故存在直接因果关系；2.翁爱珍损伤后遗留功能障碍外伤参与程度建议60%-80%。 闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为魏春燕，于人保漳州分公司投保机动车交通事故强制责任保险（下称强制险），以及第三者责任保险（下称三者险）；其中三者险保险金额1500000元，并不计免赔。翁爱珍户籍所在地为福建省漳州市芗城区。根据福建省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年；2018年度福建省在岗职工（含劳务派遣工）平均工资76266元／年。三者险保险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二款第二项约定：“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。” 一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。翁兴萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案事故认定进行质证，也未提出抗辩，视为放弃诉讼权利，其他当事人对本案事故认定无异议，该事故认定应予确认。事故发生时，林建筑为肇事车辆实际使用人，肇事车辆所有人魏春燕对事故发生并无过错，魏春燕无需承担本案赔偿责任。人保漳州分公司系肇事车辆交强险及三者险承保公司，事故发生于保险期限内，对翁爱珍各项经济损失，其应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因林建筑、翁兴萍负事故同等责任，应分别由人保漳州分公司在三者险限额内承担50%的赔偿责任，翁兴萍承担50%的赔偿责任。翁爱珍各项经济损失认定如下：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       三者险                       保险外金额                               医疗             费用             赔偿             限额                       医疗费                       104253.09                       票据             （见说明1）                       10000                       106718.39                       －                               住院伙食补助费                       2040                       20元/天×102天             （见说明2）                               营养费                       10425.3                       医嘱、按医疗费的10%酌定                               小计                       116718.39                       －                               死亡             伤残             赔偿             限额                       护理费                       41675.55                       76266元/年÷365天×1人×102天＋（76266元/年÷365天×1人×195天）×50%             （见说明3）                       110000                       317655.55                       －                               误工费                       0                       （见说明4）                               交通费                       1020                       10元/天×102天             （见说明5）                               残疾赔偿金                       364960                       45620元/年×20年×40%             （见说明6）                               精神损害抚慰金                       20000                       酌定                               小计                       427655.55                       －                               财产             损失             赔偿             限额                       电动车损失                       0                       （见说明7）                       －                       －                       －                               合计                       544373.94                       －                       120000                       424373.94                       －                               按责任比例计算后合计                       332186.97                       －                       120000                       212186.97                       212186.97                               计算 说明                       ⒈翁爱珍所主张的医疗费104311.25元中，2019年5月29日支出金额58.16元仅有一份“漳州市医院出院带药处方笺”为凭，无相应收款凭证，故该部分金额证据不足，不予采纳；余医疗费104253.09元均有相应收款凭证为据，结合相应病历和诊断证明，应予确认。人保漳州市分公司辩称医疗费中非医保用药费用1万元不应由其承担，但未能提供证据证明翁爱珍所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩称证据不足，不予采纳。⒉住院治疗102天（福建医科大学附属漳州市医院16天＋中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院86天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天酌定。⒊未证明护理人员收入状况，按家人护理，参照2018年度福建省在岗职工（含劳务派遣工）平均工资76266元/年酌定。经鉴定，住院期间护理人数建议为1人；护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日，计297天（住院期间102天＋出院期间195天）；出院后护理期限内需部分护理，但达不到长期护理依赖，故出院后护理按50%酌定。⒋翁爱珍主张误工费62043.3元，但仅有一份“工作证明”为凭，不能证明其收入状况，故该主张证据不足，不予采纳。⒌未证明交通费损失，以住院期间102天，按10元/天酌定。⒍经鉴定，翁爱珍的伤残等级为七级伤残，伤残赔偿指数应为40%，计算年限应为20年；翁爱珍的户籍性质属于城镇户籍，应按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年为标准计。经鉴定，翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度建议60%-80%，据此，人保漳州市分公司辩称，应根据参与程度70%计算翁爱珍的残疾赔偿金，即扣减残疾赔偿金的30%，由翁爱珍自行承担。对此，法院认为，翁爱珍在本案交通事故责任认定中不负责任，其对交通事故的发生和损害后果的造成均不具有过错。即使其个人疾病、体质状况等因素对本案损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，翁爱珍不应因其个人疾病、体质状况等因素对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，参照外伤参与程度对残疾赔偿金予以相应扣减，没有法律依据，不予采纳；林建筑、魏春燕主张参照外伤参与程度对赔偿金额予以相应扣减，亦不予采纳。⒎翁爱珍主张电动车损失1500元，但未提供证据予以证明，故该主张证据不足，不予采纳。                综上，翁爱珍各项经济损失合计544373.94元。人保漳州分公司应在交强险限额内赔偿翁爱珍120000元，余424373.94元，由人保漳州分公司在三者险限额内按责任比例50%承担赔偿责任，即人保漳州分公司应在三者险限额内赔偿翁爱珍212186.97元，以上合计332186.97元，扣除人保漳州分公司已垫付的10000元及林建筑已垫付的12000元，人保漳州分公司尚应赔偿翁爱珍310186.97元；余212186.97元，应由翁兴萍承担赔偿责任。翁爱珍该部分请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。翁兴萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《福建省实施办法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保漳州分公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿翁爱珍310186.97元；二、翁兴萍应于判决发生法律效力后十日内赔偿翁爱珍212186.97元；三、驳回翁爱珍其他诉讼请求。案件受理费9871.22元，由翁爱珍负担847.48元，林建筑负担4511.87元，翁兴萍负担4511.87元；鉴定费2650元，由林建筑负担1325元，翁兴萍负担1325元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明，一审法院认定事实属实，应予确认。 本院认为：因林建筑、翁兴萍负本案事故同等责任，翁爱珍不负本案事故责任，故翁爱珍对本案事故的发生和损害后果的扩大无过错。虽翁爱珍自身疾病、体质状况等对事故所造成后果客观上有一定的介入因素，但二者并无法律上的因果关系，故本案应由林建筑、翁兴萍承担赔偿责任，翁爱珍无需承担赔偿责任。人保漳州分公司主张一审法院未考虑损害结果参与度不当，与法不符，理由不能成立。 综上，人保漳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2489.76元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌