wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保400号申请执行人：罗涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈树国，男，1974年8月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人罗涛与被执行人陈树国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初1058号民事判决书于2020年7月30日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人陈树国银行存款10000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘化语
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9001号原告：贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府，住所贵州省贵安新区湖潮乡政府大院。负责人：陈德林，乡长。委托诉讼代理人：管永祥。委托诉讼代理人：彭凯。被告：贺跃武，男，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府与被告贺跃武不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年七月十日书记员  吴青青
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8348号原告：梁华军，男，1975年12月10日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：华为云计算技术有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道交兴功路华为云数据中心。法定代表人：郑叶来。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被告：贵州百川伟业建筑劳务有限公司，，住所地：贵州省贵安新区马场镇新艺机械厂生活区第****法定代表人：黄映荣。被告：喻吉祥，男，1986年7月20日出生，住贵州省贵安新区。原告梁华军与被告中国建筑第四工程局有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，并向原告电子送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告梁华军撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年七月七日书记员  吴家丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林亲平，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林亲平银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6217号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林亲平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共15034元（暂计），并承担本案执行费126元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林亲平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年7月14日依法档案轮候查封被执行人林亲平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15272号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 志 震
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4705号 申请执行人唐正秀，女，1973年12月15出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人刘宏，男，1971年07月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****。法定代表人：李茂新。 本院在执行唐正秀、刘宏与南宁桂源房地产开发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币106068.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月六日 书记员  李东晓
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1933号原告:林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省阳春市************居民，住广东省阳春市************。公民身份号码：441************917。被告：李玉玲，女，住广东省阳春市****************。原告林良伟诉被告李玉玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林良伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林良伟撤回起诉处理。审判员  谢克强二〇二〇年七月十六日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1100号原告：戴明,男，1955年8月21日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：酒鬼酒河南有限责任公司。住所地：延津县产业集聚区**。统一社会信用代码：91410726593403963W。法人：余冰，任总经理。委托诉讼代理人：裴祥雪、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。原告戴明与被告酒鬼酒河南有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明委托诉讼代理人任传政、任天宇，被告酒鬼酒河南有限责任公司委托诉讼代理人裴祥雪、赵有敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2012年10月至2019年2月28日存在劳动关系。事实及理由：2012年10月份，被告招聘原告到被告处工作，原被告建立了劳动关系，未签订劳动合同。原告前期负责设备的安装调试，后期负责公司绿化工作，2016年5月份，在公司安排下原告到公司直营店工作。后因公司不再生产酒，公司让原告在家待岗等待通知。2019年2月28日，延津县人民法院裁定被告破产。希判如所请。被告酒鬼酒河南有限责任公司辩称，原告称与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告戴明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.被告公司内部员工联系电话清单一份，证明原告现在被告处工程部工作，后在绿化办工作，3.被告身着被告工装照片一张，证明原告系被告的员工，被告为原告发放工装，4.2014年10月份、2015年1月份工装明细表，证明被告为原告发放工资，原被告存在劳动关系，5.2013年1月1日至2016年12月29日的交易明细一份，证明被告自2013年4月份开始按月为原告发放工资，双方存在劳动关系，6.王进、于国永、李四辈、布国喜、李毅证明及身份证复印件各一份，证明原被告之间存在劳动关系的时间为2012年10月份，7.延津县人法院（2017）豫0726民破1号、2号民事裁定书，证明被告破产时间为2019年2月28日，被告停业后原告一直在家，被告未将原告辞退，原被告劳动关系终止的时间为2019年2月28日，8.关于职工债权异议的回复，证明因劳动关系纠纷，原告曾向被告提出过异议。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称应当由仲裁委对本案争议进行中仲裁；对证据2、4真实性有异议，认为证据来源不明，没有加盖被告印章；证据3，不能证明原被告之间存在劳动关系；证据5真实性无异议，不能证明原被告存在劳动关系，根据该银行流水，原被告之间存在繁多的交易往来；证据6，因证人未出庭作证，对该证据不应采纳，证据7真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，证据8无异议。针对被告异议，原告对证据4补充说明该证据的来源是从被告会计处手机存储的照片打印的，对证据5补充说明除了每月工资3000元之外，银行流水载明1000元是被告为原告发的油补款，银行流水载明的被告其他打款明细是因为原告在被告处负责绿化工作，被告将绿化的款通过上述银行转给原告，原告再将该款转给绿化工人。原告提交的证据1、2、4、7，客观真实，予以采信，可以作为本案的定案依据，证据5，被告对该证据真实性无异议，且提供双方存在其他劳务关系的反证，对被告异议，不予支持，证据3、6不予采信，证据8真实性予以认定。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下查明：原告在被告处从事工作，被告通过延津县建设银行自2013年4月份（四月份应发三月份工资）为原告每月发放工资3000元工资至2016年5月份（银行流水载明有“酒鬼酒河南有限责任公司”字样，银行流水载明工资发到2016年7月份，原告称2016年7月份是补发以前欠的三个月工资，另两个月用被告处的酒抵工资）。原告称自2016年5月份成立直营店以后不再发工资，自2017年3月份不再正常去被告处上班。被告称自2017年3月份以后不再生产经营。因劳动争议纠纷，原告于2020年5月7日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委向原告出具了不予受理通知书。被告辩称原告提交的银行流水可以证明原被告之间可能存在其他劳务关系，未举证。2017年5月23日，被告申请破产重整，破产重整期限届满后管理人不能提交重整计划草案，本院终止被告重整程序，于2019年2月28日宣告了被告破产。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交了建设银行的工资流水及工资明细表，可以反映原告为被告提供劳动，被告每月为原告发放3000元的工资，故原告主张原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。根据银行流水载明的时间，认定原告自2013年3月份与被告之间存在劳动关系，原告主张自2012年10月份与被告存在劳动关系，举证不足，不予支持。被告辩称原告提交的银行流水可以证明原被告之间存在其他劳务关系，未举证，对被告辩称不予采信。关于原告戴明与被告劳动关系终止时间问题，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告未提供与原告戴明终止劳动关系的证据,故应认定原告戴明与被告之间的劳动关系自原告身份证载明的六十周岁止，即2015年8月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告戴明与被告酒鬼酒河南有限责任公司之间自2013年3月至2015年8月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告酒鬼酒河南有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月二十二日书记员  谷东伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1336号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人徐中峰，男，1976年2月25日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人徐中峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐中峰于2019年12月20日17时46分许，驾驶皖Ｆ879**重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，从江阴市中梁应天首府工地由西向东倒车驶入江阴市大桥南路后，在大桥南路西侧非机动车道内由南向北倒车过程中，车辆右后侧撞到后方帮其指挥倒车的被害人张某，并与车头朝南、车尾朝北临时停放在非机动车道内的卜某驾驶的苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车左后侧挤压被害人张某人体，造成被害人张某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后被告人徐中峰主动报警，并在现场等候交警处理。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某符合腹部、盆部损伤致失血性休克死亡。经江阴市公安局认定，被告人徐中峰负此事故的全部责任。 案发后被告人徐中峰已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐中峰具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等处罚情节，建议判处被告人徐中峰有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人徐中峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐中峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐中峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二日 书记员  卞书明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15150号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更207号 罪犯宋振宝，男，1983年10月18日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉01刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人宋振宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋振宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53625.12元。被告人宋振宝不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）吉刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人宋振宝死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年7月16日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯宋振宝死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯宋振宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯宋振宝依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯宋振宝死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯宋振宝没有故意犯罪。 本院认为，罪犯宋振宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋振宝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许宏伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2001号原告：班宏伟，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖北省阳新县，现住安徽省芜湖市弋江区。原告班宏伟诉被告吴远仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告班宏伟，被告吴远仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资57500元并支付自2019年11月20日起按照月利率1％计算至实际支付之日止的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月3日与郭少峰、方涛、缪能桂、缪能华等人组成的油漆班组由芜湖市泛达装饰公司法人吴远仁安排对其承包的中央城6+7宾馆、新时代商业街威尼斯酒店、镜街城市之家宾馆及龙湖新城两户家装工程进行乳胶漆施工。完工后，在原告及班组其他成员的多次催促下，宾馆对原告班组施工的费用进行核对，经核算宾馆欠原告班组工资60800元。2020年春节前后，原告及其班组多次向被告催要工资，被告分次支付3300元后，便以未结清工程款等各种理由对剩余工资拖延支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告的确从被告处承包了油漆劳务，但是其施工的两个宾馆出现了严重的质量问题，导致业主拖欠了被告工程款，所以被告才没有支付原告相应的劳务款。原告提交的欠条是真实的，但欠条出具后，被告已支付了部分款项。经审理查明：自2019年5月3日，原告即带领其班组成员开始跟随被告，以包清工的方式承接被告承包的工程中的油漆劳务部分，双方未签订书面合同。在陆续完成几家工装及家装的油漆劳务后，双方对此期间的劳务工程款进行结算，并由被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张，上载：“今欠到班宏伟油漆班组工费总计114800元，已付54000元，剩余60800元”。欠条出具后，原告多次向被告催要款项，被告分次共支付原告劳务款3400元，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、结算单，被告提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告带领其班组为被告提供油漆装修劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。2019年11月20日，被告以出具欠条的方式明确了当时欠付的劳务费数额为60800元，后分次共向原告支付款项3400元，至今尚欠57400元未予支付。原告诉请要求被告支付该部分劳务费合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，因欠条并未明确款项支付时间及逾期的法律后果，本院依法支持被告自原告起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。被告辩称，原告施工的两家宾馆出现了严重的质量问题，导致业主拖延支付被告工程款，故被告才没有支付原告款项。对此，本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其支付劳务费是法定义务，被告所谓的施工质量问题只是其单方主张，并未提供证据证明，即便属实，也不构成其不应支付劳务费的阻却理由，对出现的质量问题双方可另行协商处理，协商不成，亦可另案诉讼，故本案中对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴远仁于本判决生效之日起十日内支付原告班宏伟劳务费57400元，并支付自2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告班宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告班宏伟负担32元，被告吴远仁负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年七月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8061号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司,住所地山西省太原市迎泽区长风东街********。负责人：徐新林，该公司经理。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正清,男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。一审被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地江,住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦v>法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，江苏百年东吴律师事务所实习律师。再审申请人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司（以下简称金厦山西分公司）因与被申请人李正清、一审被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金厦山西分公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。转让人唐敏和受让人李正清均为自然人，都不是实际的钢材供应方。欠条所涉钢材是启东市润滑液压设备有限公司（以下简称启东公司）供应，供应总金额为1333240.15元，已付款40万元，故金厦山西分公司实际仅欠钢材款933240.15元。唐敏仅是经手人，其无权代表启东公司转让该笔债权。一、二审法院在没有任何证据的情况下，认定所欠钢材款的供应者是唐敏，该认定没有任何事实和法律依据。另外，唐敏也仅仅是将债权转让通知交给金厦山西分公司田森寇村城中村改造项目部（以下简称项目部），没有送达金厦山西分公司及金厦集团公司。2.一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，李正清向金厦山西分公司借支40万元，因此即使本案的债权转让协议成立，该41万元也应当依法予以抵消，一、二审法院以金厦山西分公司主张抵销的41万元与本案不是同一法律关系，不予抵销，判决让金厦山西分公司另行起诉，系适用法律错误。3.一、二审判决超出李正清的诉讼请求。虽然李正清在诉讼请求中主张“自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失”，但在庭审中并没有明确该利息主张的具体金额，李正清亦没有交纳与之相对应的诉讼费，故对其利息的主张应按撤回起诉处理，一、二审法院仍支持李正清的利息主张，该判决内容超出了李正清的诉讼请求范围。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，判决内容超出当事人的诉讼请求，请求依法对本案再审后，改判驳回李正清的诉讼请求或者将本案发回重审。李正清提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金厦山西分公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于案涉100万元钢材款的权利主体等。李正清提起本案诉讼是基于其从唐敏处受让了唐敏对金厦山西分公司的100万**材款债权，然金厦山西分公司主张该债权是基于供应钢材而产生的货款，但该钢材的实际供应商是启东公司，唐敏仅是该公司的经办人，故其无权代表启东市南方润滑液压设备有限公司转让钢材款债权。为此，金厦山西分公司提交了一份盖有启东公司印章的钢材发货明细表复印件，未能提交该明细表原件。李正清对此并不认可。再审审查听证中，金厦山西分公司亦陈述是唐敏代表启东公司向金厦山西分公司供应钢材，但同时亦认可唐敏没有向金厦山西分公司提交启东公司授权唐敏与金厦山西分公司进行钢材交易的身份证明材料；再综合项目部向唐敏出具的欠唐敏100万元钢材款等事实，一、二审法院认定唐敏是该100万元钢材款的权利主体并无不当。唐敏将其对金厦山西分公司享有的100万元钢材款债权转让给李正清并通知了项目部，故唐敏与李正清之间的债权转让效力对金厦山西分公司发生法律效力，李正清有权要求金厦山西分公司给付货款并按约定支付利息。案涉钢材是由唐敏供应于金厦山西分公司田森寇村城中村改造项目，故项目部向唐敏出具欠条行为和收到唐敏的债权转让通知行为的效力当然及于金厦山西分公司。金厦山西分公司主张案涉钢材总款为133万多元，已付钢材款40万元，故其实际仅欠钢材款93万多元，然首先，金厦山西分公司未能举证证明钢材总款为133万多元；其次，金厦山西分公司已支付40万元钢材款发生于项目部向唐敏出具欠条前。故金厦山西分公司主张仅欠钢材款93万多元的证据不充分。2.关于金厦山西分公司主张抵销的41万元。再审审查听证中，金厦山西分公司、李正清一致认可双方之间存在水电安装工程关系，而金厦山西分公司虽提供了由李正清出具的总计金额41万元的四张借款单，但其中两张共计35万元的借款单明确载明系工程款或发放工人工资。金厦山西分公司主张该41万元系李正清基与金厦山西分公司之间的工程款结算后李正清应归还金厦山西分公司的差额，但李正清对此并不认可。在金厦山西分公司举证不足以证明其享有对李正清的41万元到期债权情形下，一、二审法院对金厦山西分公司关于抵销的主张不予支持并无不当。事实上，本案二审判决后，金厦山西分公司已向人民法院提起诉讼，以与李正清存在案涉41万元的借款关系为由要求李正清归还该41万元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4454号民事判决驳回了金厦山西分公司要求李正清归还借款41万元的诉讼请求，理由为该41万元系金厦山西分公司向李正清预付的工程款。3.关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。据此，金厦山西分公司认为一审法院没有收取李正清利息主张相对应的诉讼费，可以向一审法院请求复核诉讼费，但其以此主张一、二审法院关于利息的判决超出当事人诉讼请求没有事实和法律依据。综上，金厦山西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1963号上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关鑫意行商贸有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇市民广场西向**商铺。法定代表人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省始兴县**************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶秀稠，男，汉族，1960年10月18日出生，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。上诉人韶关鑫意行商贸有限公司、张某1与被上诉人叶秀稠合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韶关鑫意行商贸有限公司、张某1以双方已庭外和解为由，于2020年5月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韶关鑫意行商贸有限公司、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韶关鑫意行商贸有限公司、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8942元，因撤诉减半收取为4471元，由韶关鑫意行商贸有限公司、张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10567号 邹蕊：             申请执行人陈宣伊与被执行人厦门市思明区槐巷餐饮店生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5226号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费648元。至此，（2020）闽0203执10567号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4243号原告：陈彩龙，女，汉族，1995年2月8日出生，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************22X。被告：东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司，住所地：广东省东莞市**************城万达广场C区9幢商铺106号，统一社会信用代码：914***********560J。法定代表人：何某1。被告：广东世爵文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区******骏朗晴居203铺位，统一社会信用代码：91441900MA4WYG8F69。法定代表人：何某1。被告：李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市************，公民身份号码：510************801。原告陈彩龙诉被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、广东世爵文化传媒有限公司、李燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金50000元、利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月25日以公司扩展为由，向原告借款50000元，双方约定借款每个季度享受利息2500元，1年4个季度共计利息10000元，于当天签订《广东世爵文化传媒有限公司借款协议》，原告于当天分两次向被告转款共计50000元，一次用其丈夫的支付宝支付44000元，一次现金支付6000元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，且电话打不通或者拒接，微信也不回复信息。目前协议期限已到期，被告未做任何说明。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月25日签订的《广东世爵文化传媒有限公司借款协议》第一页注明原告（乙方）、被告广东世爵文化传媒有限公司（甲方），约定：乙方向甲方投入资金并获得相应的收益，投入经济实体名称是广东世爵文化传媒有限公司；借款资金归甲方所有，协议到期后，甲方对乙方支付协议约定的借款本金和利息，协议期限为1年，即2018年9月25日至2019年9月24日；乙方自愿投入给甲方总金额50000元，享受利息每季度2500元，利息总金额为10000元；本协议期满后，甲方需要60天内返还乙方全部借款本金及利息，本协议自然终止，不论何种情况下，甲方必须返还乙方本金无损失，并且获得协议约定金额的分红；甲方指定李燕的银行账号代收资金。该协议末页落款甲方代表处有被告李燕签名并加盖被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司公章。原告明确基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张被告李燕以扩大公司经营需要资金周转为由向多人借款，原告以其丈夫的支付宝方式向被告李燕支付借款44000元，以现金方式向被告李燕支付借款6000元。原告主张被告未按约定偿还任何借款本金和利息，并提交微信聊天截图证明被告李燕承诺在2019年3月还款，主张东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、广东世爵文化传媒有限公司的法定代表人何某1是被告李燕的母亲，被告李燕是两公司的实际经营者，故要求三被告承担共同还款责任。另查，东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司是自然人投资或控股有限责任公司，股东是何某1、李燕。广东世爵文化传媒有限公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是何某1，监事是何某1、李燕。本院认为，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。《借款协议》明确约定案涉款项属于借款，并约定必须返还本金无损失及支付相应利息，案涉款项性质为借款，本案属于民间借贷纠纷。被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司在《借款协议》的甲方代表处加盖公章，应履行《借款协议》约定甲方应负的到期偿还借款本金及支付利息的义务，原告诉请被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司偿还借款50000元和利息10000元，合法有据，本院予以支持。因被告李燕也在《借款协议》甲方处签名，被告李燕是协议约定的收款人，案涉借款也实际由被告李燕收取，被告李燕作为东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司的股东之一，且被告李燕在微信聊天中向原告承诺还款时间，被告李燕也未就本案到庭应诉、抗辩，故原告诉请被告李燕对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。虽然案涉《借款协议》首页注明甲方是广东世爵文化传媒有限公司，但该公司的法定代表人并未在该协议上签名确认，该公司也未在该协议上盖章确认，借款也并非该公司直接收取，故该公司不是借款人。《借款协议》对广东世爵文化传媒有限公司不具有法律约束力，原告诉请被告广东世爵文化传媒有限公司对案涉借款及利息承担清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈彩龙偿还借款本金50000元及利息10000元；二、被告李燕对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈彩龙对被告广东世爵文化传媒有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年七月八日书记员 李 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15298号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：彭旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35639号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭旺应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共700374元（暂计），并承担本案执行费9404元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15298号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 志 震
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：董桐君，男，1982年出生，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告董桐君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告董桐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款12073.82元，逾期保险费4790.42元及违约金(自2018年4月17日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计16834.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款78000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告董桐君未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书各一份。被告董桐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年5月26日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为董桐君，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保证保险金额92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1287元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告董桐君于2015年5月27日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为董桐君，借款金额78000元，用途综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对借款人、抵押人、担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。 2015年5月27日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将78000元转入被告指定账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，后停止还款。原告于2018年4月17日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息12073.82元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款12073.82元，已于2018年4月17日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款12073.82元、逾期保费4760.42元及从2018年4月17日起至实际清偿之日止以理赔款12073.82元为基数按照年利率24%计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告董桐君请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款12073.82元，给付逾期保费4760.42元，共计16834.24元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2018年4月17日）起至实际清偿之日止以理赔款12073.82元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董桐君偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12073.82元，给付逾期保费4760.42元，共计16834.24元，限判决生效后十日内付清。 二、被告董桐君给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2018年4月17日起至实际清偿之日止以理赔款12073.82元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告董桐君负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告董桐君负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初349号原告乌山，男，1973年6月30日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告王海坤，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告乌山与被告王海坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌山到庭参加了诉讼、被告王海坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌山诉称：2018年7月，经原被告共同协商达成一致，约定被告租赁原告位于建平县畜牧小区的房屋及院落用于经营办厂，期间经原告多次催要，被告一直拖欠房租未给付，于2019年6月1日向原告出具欠条一枚，承诺2019年9月30日前一次性交清全部租金，逾期按月息一分支付利息，现租赁经营期已经届满，被告一直占用该房屋拒不搬出，经原告多次要求被告腾迁，被告均以各种理由拒绝，原告起诉请求：1.判令被告立即给付原告自2018年7月至今的房屋租赁费及利息；2.判令被告立即将所租赁的房屋及院落腾迁给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王海坤未答辩。经审理查明：2018年7月，经原被告协商约定被告租赁原告位于建平县畜牧小区的房屋及院落用于经营办厂。经双方结算至2019年9月30日，被告累计欠原告租赁费19500元，被告为原告出具欠条一枚，约定欠款19500元2019年9月30日前一次性还清，逾期给付按照月息1分给付欠款利息。双方口头约定此后租金按照1500元每月支付。至今被告未给付原告租金，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告租赁原告房屋及院落，原被告双方形成租赁合同关系，因双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同，原告已经多次催要租赁费并要求解除租赁合同，被告均未答复，视为原告已经在合理期间内通知被告，因此对原告要求解除租赁合同的请求予以支持。被告使用租赁的房屋期间产生的租赁费应该支付，因此对原告要求被告给付租赁费的请求予以支持。2018年7月至2019年9月30日的租赁费按照原被告双方约定的19500元支持，自2019年10月1日至2020年7月30日按照双方约定的月租金1500元计算，被告应将租赁房屋内被告物品腾迁，将租赁房屋使用权返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、原告乌山与被告王海坤之间的房屋租赁合同自2020年8月1日起解除。二、被告王海坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌山房租费19500元及此款自2019年9月30日起至欠款确定给付之日止的利息（按照双方约定的月息1分计算）。三、被告王海坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌山自2019年10月1日至2020年7月30日房租费15000元。四、被告王海坤于本判决发生法律效力后十日内将自己在租赁房屋及院落内的物品迁出，将租赁房屋使用权交付原告乌山。案件受理费362元，公告费690元，合计1052元由被告王海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月三十日书 记 员  单英波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4074号 原告：彭焕杰，男，1955年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：卞晓鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强，单位职工。 委托诉讼代理人：郎需光，单位职工。 原告彭焕杰与被告卞晓鹏、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲泉锦、被告卞晓鹏、被告永安保险烟台中心支公司委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告李明红，审理中,原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失122398.27元，并承担本案诉讼费。 被告卞晓鹏辩称，对事故过程和责任认定无异议，李明红系我雇佣的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。李明红驾驶的鲁F****0号普通低速货车在永安保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）；对原告的损失要求按照法律规定。 被告永安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁F****0号普通低速货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。要求按照交强险和商业险条款赔偿原告合理损失，我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求在合理损失中扣除；鉴定费、诉讼费我公司不承担；交强险外的事故责任比例我公司要求按照30%。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年6月6日17时39分许，彭焕杰驾驶电动自行车沿省道307由西向东行至96KM+500M左转时，与由西向东行驶的李明红驾驶的鲁F****0号普通低速货车相碰撞，造成两车损坏，致彭焕杰及乘其车人胡润泽受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，彭焕杰承担事故的主要责任，李明红承担事故的次要责任，胡润泽无事故责任。 鲁F****0号普通低速货车的所有权人为被告卞晓鹏，该车在被告永安保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费39801.36元、误工费14728.17元、护理费16520元、住院伙食补助费690元、交通费500元、残疾赔偿金86351.16元、鉴定费2080元、车损1000元、清障费130元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、发票等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残2处，误工时间至鉴定之日，1人护理90日。 审理中，住院伙食补助费690元、交通费按照230元、车损按照300元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费39801.36元、鉴定费2080元、清障费130元；被告永安保险烟台中心支公司对数额无异议，但认为原告的医疗费需扣除15%的非医保用药，且认为鉴定费、清障费不在保险公司的赔偿范围不予赔偿。本院认为被告永安保险烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金86351.16元、误工费14728.17元、护理费16520元；审理中被告永安保险烟台中心支公司对伤残等级异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定并未改变原鉴定结论，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，但护理人员未提交个人完税证据，本院确认护理费为10500元（3500元/月÷30天×90天）；被告永安保险烟台中心支公司认为原告在伤残鉴定之日已经63岁不应赔偿误工费。本院认为，原告虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，且提供证据有收入来源，故对误工费的请求本院应予支持，但其赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算，误工费应为5670.46元（16297元/年÷365天×127天）。 原告的损失，本院认定为145752.98元，包括医疗费39801.36元、住院伙食补助费690元、鉴定费2080元、残疾赔偿金86351.16元、误工费5670.46元、护理费10500元、交通费230元、车损300元、清障费130元；其中属于交强险范围的为112709.62元（含医疗费9528元），属于商业三者险范围的为33043.36元。 又查，被告卞晓鹏已给原告垫付现金5000元，被告永安保险烟台中心支公司已给原告垫付现金1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。彭焕杰驾驶电动自行车与李明红驾驶的普通低速货车相碰撞，造成两车损坏，致彭焕杰及乘其车人胡润泽受伤，事实清楚。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，彭焕杰承担事故的主要责任，李明红承担事故的次要责任，胡润泽无事故责任，该责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****0号普通低速货车在被告永安保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安保险烟台中心支公司在交强险限额内进行赔偿，本次事故共造成两人受伤，故医疗费应给另一伤者预留数额，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告驾驶的车辆系非机动车，故以40%为宜；被告垫付款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告彭焕杰的经济损失145752.98元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿112709.62元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失33043.36元的40%计款13217.34元，合计125926.96元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告115926.96元； 二、原告彭焕杰返还被告卞晓鹏款5000元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告负担129元（已交纳），被告卞晓鹏负担1245元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡文宏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2349号申请执行人江崇居、刘瑞云二人。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人江崇居、刘瑞云二人与被执行人姜大伟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4418号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在中国银行账户内存款人民币2030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2280号申请执行人徐丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐福永，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐丽娟与被执行人徐福永劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福永在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8835号原告：叶福桥，男，1956年8月9日出生，汉族，住广州市花都区新雅街东莞村一队六巷**，公民身份号码440121195608091273。被告：黄**光,男，1955年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告叶福桥诉被告黄**光宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员袁贞适用简易程序进行审理。叶福桥向本院提出以下诉讼请求：1、被告履行《协议书》约定的义务，向原告提供宅基地用于对调；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是广州市花都区新雅街东莞村第一经济合作社的村民。2017年，原告的戊43号宅基地房屋拆旧建新，被告多次上门阻拦，导致原告建房一直被阻。2017年10月10日，原告与被告签订了《协议书》，约定双方房屋对调。《协议书》签订后，原告依约履行，将其名下的XX号宅基地提供给被告，被告已在该宅基地上搭建房屋。但被告一直未履行《协议书》约定的义务，向原告提供宅基地用于对调。原告多次催告，要求被告履行义务，被告拒不履行。原告认为，被告拒不履行《协议书》约定义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审查：原告叶福桥作为原告与被告黄**光、案外人刘彩珠作为另案被告的合同纠纷一案，案号为（2018）粤0114民初12248号。该案中原告提出诉讼请求如下：1.解除原告和被告黄**光于2017年10月10日签订的房屋对调协议；2.两被告将原告名下位于广州市花都区新华镇东莞村一队地号XX的宅基地返还给原告；3.两被告将原告名下位于广州市花都区新华镇东莞村一队地号XX的宅基地恢复交付土地给被告时的原状（空地），或者由原告将宅基地恢复原状，两被告承担全部恢复费用；4.两被告向原告支付宅基地占用使用费20000元；5.两被告承担全部诉讼费用。该案中，本院认为：“本案是叶福桥与黄**光、刘彩珠因签订的两份房屋对调协议的履行发生的纠纷，故本案应为合同纠纷。本案争议的焦点为双方当事人签订对调协议的真实意思表示以及黄**光、刘彩珠是否违反了对调协议的约定。首先，根据对调协议的内容，无论是《证明》记载的“叶福桥将赠28方土地给黄**光建房”，还是《协议书》记载的“叶福桥归还28平方米土地给黄**光建房”，“赠与”、“归还”的词义均未涉及黄**光、刘彩珠需另行提供一块名下现有的宅基地作为对调的对价，而黄光华、刘彩珠关于叶福桥归还涉案宅基地、与其被占用的祖屋进行对调的陈述更符合《证明》、《协议书》约定的内容，也与见证人黄某的意见一致；其次，叶福桥认为双方约定由黄**光、刘彩珠另行提供一块别处的宅基地与涉案宅基地进行对调，但又表示在签订协议时并未明确约定对调的宅基地的位置、面积等，在涉及房屋、土地重大财产变更时，一般人应负有审慎义务，应明确约定对调的对象，而叶福桥的上述陈述明显不符合常理，难以采信；另外，原、被告、证人、见证人均确认黄**光在涉案的两块宅基地之间曾有一间祖屋，叶福桥与黄**光、刘彩珠为此相争多年，而双方签订《证明》、《协议书》的目的亦是“为解决历史遗留问题”，综合合同约定的内容、见证人的陈述、双方签订合同的目的以及常某，黄**光、刘彩珠的陈述更符合双方签订的对调协议的真实意思表示，故本院采纳黄**光、刘彩珠的陈述。《证明》、《协议书》约定叶福桥归还涉案宅基地给黄**光建房，黄**光已经在涉案宅基地上建设了房屋，叶福桥起诉要求解除《证明》、《协议书》，黄**光、刘彩珠对涉案宅基地恢复原状并返还，并支付占有使用费不符合合同约定以及诚实信用原则，本院不予支持。”本院依法于2019年5月19日作出民事判决，判决如下：驳回原告叶福桥的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶福桥负担。原告叶福桥不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）粤01民终14508号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶福桥负担。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,原告叶福桥在本案中提出的诉讼请求，虽然表面上从字面来看与（2018）粤0114民初12248号案件诉讼请求不同，但综合原告叶福桥在本案的事实与理由部分，以及本院在（2018）粤0114民初12248号案件本院认为中的阐述，本院已认定《协议书》或《证明》中的词义并未涉及黄**光需另行提供一块名下现有的宅基地作为对调的对价，而是认定黄**光关于叶福桥归还涉案宅基地与其被占用的祖屋进行对调的陈述，因此，对叶福桥在本案中的诉讼请求已进行了实质处理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，对原告叶福桥的再次起诉，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告叶福桥对被告黄**光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  袁贞二〇二〇年七月二十日书记员  黄瑜彭小容
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保297号申请执行人：罗洪启，男，1972年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:栗朋，男，1982年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人罗洪启与被执行人栗朋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1676号民事调解书于2020年7月6日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人栗朋银行存款85000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年七月七日书记员  刘化语
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1987号原告：周新治，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康冠宗，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告周新治与被告康冠宗民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新治到庭参加诉讼，被告康冠宗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10万元及利息3万元，本息合计13万元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告的姐夫与被告是多年好友，被告以生意周转需要资金为由，通过原告姐夫于2019年1月12日向原告借款10万元，并出具借条一张，被告以一辆车牌号为豫Ｃ×××**的Jeep自由光越野车质押，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款当天，原告通过支付宝转账方式向被告交付10万元。借款后，原告自认被告偿还过2000元，之后未再还款。2020年7月1日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条及转款凭证能够证实被告向原告借款10万元的事实。关于借款利息，本案当事人在《借条》中未书面约定借款利息，原告也未能举证证明双方约定借款利息为月利率2%，原告自认被告已经偿还的2000元，应视为支付借款本金，故被告应当偿还原告借款本金98000元。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，应当支付原告资金占用期间利息，以98000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康冠宗于本判决生效后十日内偿还原告周新治借款本金98000元及利息，利息以98000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告康冠宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年七月十五日书记员  季 静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1044号之三 解除保全申请人：李国荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：新乐市鑫伟无纺布有限公司，住所地新乐市杜寺村村东。 法定代表人：侯荣平，经理。 被申请人：刘伟峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住新乐市。 申请人李国荣与被申请人刘伟峰等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0184民初1044号民事裁定，冻结被申请人新乐市鑫伟无纺布有限公司、刘伟峰名下银行存款210000元，期限为一年。申请人李国荣于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人新乐市鑫伟无纺布有限公司、刘伟峰保全措施。 本院经审查认为，申请李国荣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人乐市鑫伟无纺布有限公司、刘伟峰名下银行存款210000元的冻结。 案件申请费1570元，申请人李国荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1231号申请执行人：祝金星，男，1958年05月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄应吉，男，1967年12月07日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人祝金星与被执行人黄应吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄应吉所有的价值人民币70,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：唐雪钢,男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐雪钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗元到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款31568.36元；2.被告支付原告逾期保费3201.28元；3.被告支付原告违约金22255.69元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2014年3月31日起暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2012年9月10日向南昌银行股份有限公司借款5万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2014年1月10日始，被告未履行还款义务。2014年3月31日，原告履行代偿义务，支付代偿款31568.36元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借款借据、客户还款明细清单、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月10日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同,提前收回贷款本息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2012年9月5日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为875元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年1月10日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2014年3月31日向南昌银行股份有限公司支付代偿款31568.36元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款31568.36元，应由被告承担。被告自2014年1月10日起未付保险费，尚欠原告保险费3201.28元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31568.36元；二、被告唐雪钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3201.28元；三、被告唐雪钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31568.36元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2684号原告：刘德志，男，1964年9月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者被告：于希东，男，汉族，1970年12月4日生，住海阳市。原告刘德志与被告于希东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志及其委托诉讼代理人、被告于希东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德志向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠原告货款5800元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即付清所欠货款5000元。事实与理由：2018年8月14日被告分四次向我购买颗粒燃料5吨，合计货款5800元，货款一直未付，由对方出具的入库单为证。于希东辩称：被告不欠原告款项，被告也没有购买原告的颗粒，原告诉状中所称业务系被告在青岛格律诗服饰有限公司（以下简称格律诗公司）工作期间经手的业务，被告系职务行为，相关后果应由格律诗公司承担。关于被告经手的原告颗粒业务，在被告与格律诗公司法定代表人隋鹏共同签署的账单有记载，因此被告经手的业务所欠付款项，应当由格律诗公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，于希东联系刘德志让其给送颗粒燃料至格律诗公司，刘德志按照于希东的要求交付了部分颗粒燃料，于希东通过微信付款给刘德志货款800元，尚有五吨燃料费用未结算。于希东给刘德志出具了4张入库单：1、2018年8月14日收到刘德志颗粒，1000kg单价1.1元/kg入库经手人于希东；2、2018年8月24日收到刘德志颗粒，2000kg单价1.1元/kg入库经手人于希东；3、2018年9月19日收到刘德志颗粒，1000kg单价1.25元/kg入库经手人于希东；4、2、2018年10月4日收到刘德志颗粒，1000kg单价1.25元/kg入库经手人于希东。以上共计5800元，后退货800元。刘德志称颗粒燃料是格律诗服饰使用的，自己当时购买颗粒燃料的行为系职务行为，货款应当由格律诗服饰进行支付。刘德志称不清楚于希东与公司之间的内部关系，当时找其购买颗粒燃料的是于希东，付款的也是于希东，因此于希东应当偿还剩下的货款。于希东称其行为为职务行为，其提交了格律诗服饰营业执照和外欠加工费对账单（上面记载欠刘德志颗料费5000元）一份。关于对帐单（上面人工书写至18年12月19号青岛格律诗外欠功费合计1158172.2元），本院认为，对帐单上虽有隋鹏和于希东的签字，但并未表明购买颗粒燃料系格律诗公司委托于希东进行的，对帐单也只有隋鹏和于希东的签字，并未加盖格律诗公司有效印章，该份证据证明效力不足。于希东联系刘德志购买颗粒燃料，其未向刘德志提供公司的授权委托书，也未向刘德志明确表明颗粒燃料系格律诗公司所购买并使用，从于希东联系刘德志购买颗粒燃料到于希东给刘德志出具入库单，均系其以个人名义与刘德志进行的民事法律行为，且支付货款时也是于希东以其个人微信向刘德志支付的货款，格律诗公司在此买卖过程中从未出现，刘德志有充分的理由相信其是与于希东订立的买卖合同。刘德志要求于希东支付剩余的货款符合法律规定，本院依法予以支持。于希东主张其行为属于职务行为，因其证据不足，本院不予认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。刘德志已完成货物的给付义务，于希东也应及时给付刘德志颗粒燃料款，综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：于希东于本判决生效之日起十日内支付刘德志颗粒燃料款5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年七月三日书记员  王 雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢154号申请执行人：鲍祥鹏，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周传栋，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人鲍祥鹏与被执行人周传栋担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周传栋的工资款30000元，现因全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周传栋工资款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘化语
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21215号之一原告：上海卓悠网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨虎。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁。原告上海卓悠网络科技有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0104民初21215号民事裁定，冻结深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款人民币496,471.40元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封了被告深圳前海新之江信息技术有限公司在中国工商银行深圳尚都支行的账号XXXXXXXXXXX********，保全金额496,471.40元；本院还依法查封了被告深圳前海新之江信息技术有限公司在招商银行股份有限公司上海福州路支行的账号XXXXXXX********，保全金额496,471.40元。因存在重复保全，故被告向本院申请解封招商银行股份有限公司上海福州路支行的账号XXXXXXX********，解封金额496,471.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对深圳前海新之江信息技术有限公司招商银行股份有限公司上海福州路支行账号XXXXXXX********银行存款496,471.40元的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催28号 申请人：宁波陆冠贸易有限公司。统一社会信用代码91330206599451114K。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：陈雪龙，该公司总经理。 委托代理人：陈洪，该公司员工。 申请人宁波陆冠贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年5月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波陆冠贸易有限公司持有的号码4020005130375934、票面金额5万元、出票人宁波陆冠贸易有限公司、收款人宁波市京杭钢铁贸易有限公司、持票人宁波陆冠贸易有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行、出票日期2018年11月27日、汇票到期日2019年5月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波陆冠贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波陆冠贸易有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周瑚艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1583号原告:史校彬，男，1963年11月15日生，汉族，住偃师市。被告:河南省偃师市供销社工业品公司。住所地：偃师市民主街供销社大楼。法定代表人：牛克峰，该公司经理。委托代理人（特别授权）：冯娜娜，该公司会计。原告史校彬与被告河南省偃师市供销社工业品公司合同纠纷一案，原告史校彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史校彬撤回起诉处理。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月三日代理书记员  吕旭娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执285号申请执行人:付宝龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人王雷，男，1970年7月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人付丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人付宝龙与被执行人王雷、付丽借款合同纠纷一案中，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王雷的银行存款元。二、划拨被执行人付丽的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年七月九日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9120号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914************087。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄世阳，男，1979年2月12日，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********，公民身份证号码：430************51X。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金197240.97元、利息276364.25元、违约金（滞纳金）13865.74元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），暂计至2019年10月6日，以上各项欠款总金额为487470.96元，后续利息，违约金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本案在审理过程中，本院向湖南省岳阳市公安局钱粮湖派出所出具《协助调查函》，调查被告黄世阳是否已死亡，湖南省岳阳市公安局钱粮湖派出所函复的《户口注销证明》显示，被告黄世阳因死亡，于2016年1月20日被注销户口。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告黄世阳因死亡，于2016年1月20日被注销户口，而原告于2020年4月23日才向本院提起诉讼，属于被告不明确的情形，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告黄世阳的起诉。本案受理费8612.06元（原告已预交），应退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十六日书记员  梁嘉豪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢67号之一 被执行人：胡国清，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省广州市。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2015）东中法刑二初字第59号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1165号刑事裁定书，移送执行胡国清罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人胡国清被判处罚金人民币100万元，追缴违法所得人民币125万元，以上款项合计为人民币225万元。本案原执行案号（2016）粤19执1333号，执行到位款项21317.45元，尚未执行到位款项为2228682.55元。因暂不具备执行条件，本院依法于2017年12月22日以（2016）粤19执1333号之一执行裁定书对该案终结本次执行程序。现广东省高级人民法院作出（2019）粤执复116号执行裁定书，裁定驳回被执行人配偶的执行复议申请，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法委托清远监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。 二、本院于2019年5月27日、2020年7月7日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况。对于已经查明的财产，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤19执恢67号执行裁定书采取以下执行措施： 扣划被执行人胡国清在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行的账号为33×××86_156_1的存款人民币1279.87元，执行到位款项合计1279.87元已全额上缴国库。 查封被执行人胡国清名下位于广州市花都区××镇××街××号（房产证号：花房××号）及广州市花都区××镇××街××号（房产证号：花房××号）的房产，并在执行过程中对上述两房产进行司法网络公开拍卖，经三次拍卖均流拍。本院于2020年7月3日对上述两房产采取继续查封措施。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月20日发出限制消费令，对被执行人胡国清采取限制消费的强执措施。 综上，被执行人胡国清名下房产经本院多次拍卖无人竞买流拍，暂不宜处置，且被执行人无其它可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 黎棣华 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13547号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨金明，男，汉族，1982年9月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人杨金明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费538.68元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何啟浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异145号 案外人：王金枝，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。 申请执行人：汤晓兰，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行汤晓兰与王娟民间借贷纠纷一案中，案外人王金枝于2020年7月17日对本院执行厦门市湖里区康乐里X号XXX室（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王金枝称，因涉及贷款首付款比例等问题，借用王娟名字购买讼争房产。讼争房产系王金枝出资购买，王金枝是该房产实际所有权人。王金枝请求法院中止对讼争房产的执行。 为此，王金枝提供了个人活期明细信息、商品房买卖合同、发票、借款合同、借款借据、兴业银行说明、兴业银行结清证明、门牌号说明、康乐社区居委会居住证明等证据。 汤晓兰称，讼争房产备案登记在王娟、王金枝名下，王娟是讼争房产的权利人之一；王金枝不是讼争房产的唯一权利人，不享有排除执行的权利。汤晓兰请求驳回王金枝的异议请求。 本院查明，厦门市自然资源和规划局不动产登记簿备案登记讼争房产的权利人为王娟、王金枝。 本院在执行汤晓兰与王娟民间借贷纠纷一案[案号为（2015）湖执行字第1101号]中查封了讼争房产,查封日期从2019年9月11日至2022年9月10日。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿备案登记讼争房产权利人为王娟、王金枝，故判断讼争房产权利人为王娟、王金枝。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。王金枝是讼争房产的共有人之一，其权利不足以排除强制执行，王金枝提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，王金枝是否讼争房产实际权利人问题，不属于执行异议审查的范围，故本院对王金枝提出其是讼争房产实际权利人的主张及提交的证据，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人王金枝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9973号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：班友炎，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告班友炎金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令班友炎归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金45347.34元；2.判令班友炎支付拖欠利息3075.02元、本金罚息684.47元、利息复利144.62元（截至2020年4月19日止），并支付自2020年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45347.34元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息3075.02元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令班友炎支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如班友炎不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＡ56498的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由班友炎继续清偿；诉讼标的总金额：51851.46元（截至2020年4月19日止）；5.本案的诉讼费等由班友炎承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 班友炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月9日。 三、借款人：班友炎。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年1月11日起至2021年1月11日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月10日。 十三、抵押物权属：班友炎。 十四、抵押物名称：翼虎牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号ＥＡ56498）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月10日。 十七、放款日期：2018年1月11日。 十八、实际到期日期：2021年1月11日。 十九、逾期还款日期：2019年12月11日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：45347.34元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3904.11元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、班友炎应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金45347.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月19日的利息、罚息、复利为3904.11元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、班友炎若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以班友炎名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＡ56498）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由班友炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2362号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局（原名称为深圳市龙华区环境保护和水务局），住所地深圳市龙华区。法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市大德利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨昭泰。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市大德利科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审636号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币4800元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审636号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审636号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈嘉慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执782号 被执行人：刘昌，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省陆丰市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2015）东中法刑一初字第259号刑事判决书移送执行被执行人刘昌没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘昌应缴纳个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人刘昌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘昌向我院申报无可供执行财产。 本院于2020年6月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月10日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人刘昌有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执782号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈贵杰
河北省邱县人民法院 结案报告 （2020）冀0430执273号 申请执行人：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县新马头镇振兴路**。 被执行人：白轶兵，男，1978年4月17日出生，回族，住邱县新马头镇新城路兴盛小区**。 关于郑子健与白轶兵买卖合同纠纷一案，现被执行人未按已生效的（2020）冀0430民初184号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人郑子健向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在执行过程中，因申请执行人郑子健与白轶兵双方达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案件属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  冯燕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晋生