江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5441号原告：李双喜，男，1979年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。被告：范招春，男，1985年10月15日生，汉族。被告：周小胜，男，1992年9月25日生，汉族。被告：南京马丹水稳材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQW49C，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道西岗社区泗泷村。法定代表人：周开平。原告李双喜与被告范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司（以下简称马丹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托诉讼代理人张云、被告周小胜到庭参加诉讼，被告范招春、被告马丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告范招春赔偿其伤后损失273969.92元；2.被告周小胜、被告马丹公司对被告范招春的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年6月初，被告范招春告知其在江宁横溪街道西岗社区有一工地拆房需要原告做工，双方约定以300元／天支付其工资。后原告于6月5日开始在江宁区横溪街道西岗社区马丹公司干活。6月10日下午，原告从钢架上坠落受伤，送至马鞍山市中心医院治疗。被告马丹公司为工程发包方，马丹公司将工程发包给没有资质的被告周小胜，周小胜又将工程转包给范招春。原告就前期医疗费已经通过法院进行处理，现就本次事故造成的其他损失（医疗费10402.76元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、护理费14040元、误工费72000元、残疾赔偿金272792.83元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1430元，总计391385.59元），要求范招春赔偿70%，周小胜、马丹公司对上述债务承担连带赔偿责任。被告周小胜辩称：其认为原告李双喜要求的赔偿金额过高，李双喜委托安徽的司法鉴定所进行鉴定，评定的伤残等级过高，可能找了关系；李双喜主张的误工费过高，虽事故发生时工资为300元/天，但是临时工，其仅认可按150元/天计算。被告范招春、被告马丹公司未应诉。经审理查明：2018年6月7日，被告马丹公司与被告周小胜签订《拆房包工协议》，约定周小胜为马丹公司拆除面积为1050平方米的厂房，进场三天后付20000元，施工验收结束付50000元。当日，周小胜与被告范招春签订《拆房包工协议》，将拆除马丹公司厂房的工程转包给范招春，约定工程价款30000元。范招春雇佣原告李双喜拆除厂房，工资300元/天。2018年6月10日下午5时许，李双喜准备下班，从房顶钢架上往下爬，离地面约7米左右高度时，从钢架上掉落摔下。李双喜、范招春、周小胜均未取得高空作业相关资质，现场仅提供安全带，无其他高空安全防护措施，事故发生时李双喜未使用安全带。李双喜伤后至马鞍山市中心医院治疗，住院47天，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折、右第6、7肋骨骨折、两侧胸腔积液、尿道损伤、骶骨骨折、左髋臼骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、开放性桡骨下端骨折、失血性休克，行手术。2018年12月14日，李双喜就前期医疗费用向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0115民初20688号民事判决，认定李双喜对损害后果承担30%责任，范招春承担70%责任，周小胜、马丹公司与范招春承担连带赔偿责任，判决：李双喜损失前期医疗费119529.86元，范招春赔偿李双喜医疗费83671元，扣除已付的72300元，还应赔偿11371元，周小胜、马丹公司承担连带赔偿责任。后李双喜不服前述判决，向南京市中级人民法院提起上诉，二审审理中李双喜申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏01民终3629号民事裁定，准许李双喜撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2019年7月1日，李双喜再次至马鞍山市中心医院治疗，住院7天，行腰1椎体及右跟骨骨折术后内固定取出术。2019年10月16日，安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：李双喜因外伤致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位属《人体损伤致残程度分级》九级伤残，李双喜因外伤致右腕关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，李双喜因外伤致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，李双喜因外伤致右足跟骨折遗留右足足弓部分破坏属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；李双喜的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为120日为宜。李双喜支付鉴定费1430元。除前期医疗费外，李双喜因本次事故造成的其他损失为医疗费10402.76元、住院伙食补助费1620元（30元/天*54天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费8280元（住院54天*100元/天+出院后36天*80元/天）、误工费43199.34元（按2018年建筑行业在岗职工平均工资65699元/年计算240天）、残疾赔偿金241316.74元（52460.16元/年*20年*23%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，总计318918.84元。审理中，被告周小胜对鉴定意见的伤残等级评定不予认可，但未提交相应证据予以证明。原告李双喜主张范招春雇佣其工资为300元/天，故误工费应按300元/天计算，每月出勤24-25天。周小胜仅认可按150元/天计算。上述事实，有（2018）苏0115民初20688号民事判决书、（2019）苏01民终3629号民事裁定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告范招春雇佣原告李双喜拆除厂房，李双喜在从事雇佣活动中发生事故受伤，雇主范招春应当承担赔偿责任。本案拆除1050平方米厂房的工程由被告马丹公司发包给被告周小胜，再由周小胜转包给范招春，周小胜、范招春均无相应施工资质，马丹公司、周小胜应当审核施工人资质情况而未能审核，未能选择有资质的施工者；李双喜在高空房梁作业，应配备多项安全措施，现场仅配有安全带，不具备安全施工条件，马丹公司、周小胜应当与范招春承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李双喜在下梯过程中未系安全带，导致损伤后果严重，李双喜对事故发生具有过错，生效判决已认定李双喜对损害后果承担30%责任，范招春承担70%责任，周小胜、马丹公司与范招春承担连带赔偿责任。李双喜因本次事故造成的损失318918.84元，由范招春赔偿223243.19元，周小胜、马丹公司应与范招春承担连带赔偿责任。周小胜对李双喜提交的鉴定意见不予认可，但未提交相应证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。李双喜主张误工费按300元/天计算，周小胜不予认可，虽李双喜在本次厂房拆除中按300元/天计算报酬，但该工作并非固定工作，本院酌定按2018年建筑行业在岗职工平均工资计算误工费。李双喜主张的其余各项损失超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范招春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李双喜因本次事故造成的各项损失223243.19元。二、被告周小胜、南京马丹水稳材料有限公司与被告范招春承担连带赔偿责任。三、驳回原告李双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，鉴定费1430元，由原告李双喜负担案件受理费161元、鉴定费429元，由被告范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司负担案件受理费724元、鉴定费1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素