湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初680号原告：熊昌平，男，1952年6月8日出生汉族，务农，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云昌，男，1962年12月11出生汉族，司机，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用证代码91421022667682222A)，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****。代表人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告熊昌平与被告云昌、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司(简称平安财保公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊昌平的委托诉讼代理人金文华、被告云昌、被告平安财保公安支公司的委托诉讼代理人晏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失187249元，2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日20时分许，云昌驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车，在公安县××沿××国道由××向北行驶，当车行至夹××组路段时，将道路前方右侧熊昌平驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，造成熊昌平受伤及两车受损的交通事故。2018年10月11日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，云昌承担事故的全部责任，熊昌平无责任。原告受伤后在公安县中医医院、荆州市中心医院、公安县人民医院住院治疗151天，用去医疗费51519元,器具费2800元，2019年7月18日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，后续治疗费约4000元。被告张超辩称：对原告主张的没有异议，原告受伤后我垫付医疗费18300元。被告平安财保公安支公司辩称：1.医疗费应扣减非医保用药部分，我司垫付了10000元费用，应予以扣减；2.原告的三期以及住院天数不合理，申请鉴定；3.护理费应该按照居民服务业标准计算；4.交通费应该提供与治疗相关联的票据，且有治疗自身疾病的费用；5.原告诉请过高；6.鉴定费、诉讼费不由我司承担。本院经审理查明事实如下：2018年9月28日20时分许，被告云昌驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车，在公安县××沿××国道由××向北行驶，当车行至夹××组路段时，将道路前方右侧的原告熊昌平驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，造成原告熊昌平受伤及两车受损的交通事故。2018年10月11日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告云昌承担事故的全部责任，原告熊昌平无责任。原告受伤后在公安县中医医院住院3天，后转荆州市中心医院住院治疗36天，并需要加强营养，出院后又在公安县人民医院住院治疗112天，用去医疗费共计51519元,器具费2800元，2019年7月18日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，后续治疗费约4000元，鉴定费1300元。另查明，原告受伤前一直居住在公安县××××组，并以种田为主要收入来源。原告受伤后从2018年9月28日至同年10月21日，共计24天，由公安县康健陪护管理中心护理，合同约定每天护理费为150元，2018年10月22日至同年1月6日，共计15天，由荆州市天融物业服务有限公司护理，合同约定每天为160元，2018年11月6日至2019年2月26日，共计112天，继续由公安县康健陪护管理中心护理，共应支付护理费22800元，原告实际按每天160元支付了24160元。原告受伤后被告云昌垫付医疗费18300元，被告平安财保公安支公司予付医疗费10000元。被告云昌所有的鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县康健陪护管理中心、荆州市天融物业服务有限公司护理合同、普通增值税发票、公安县毛家港镇张家湖村民委会证明、被告云昌行车证、驾驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。对被告平安财保公安支公司的答辩意见，本院认定如下：1.被告平安财保公安支公司称，应扣减原告医疗费中非医保用药部分的辩解。经查，原告提供了用药清单，该清单未注明非医保用药，同时被告平安财保公安支公司在庭审中也不能说明原告医疗费中哪些属非医保用药，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。2.被告平安财保公安支公司称，原告主张误工期、护理期、营养期不合理，申请鉴定的辩解。经查，本院依据法律规定认定原告误工期从受伤之日起至鉴定前一日止为293天，护理期以原告实际住院天数为准，营养期以医嘱建议计算实际住院天数为准，被告申请鉴定没有必要。3.被告平安财保公安支公司称，应扣减原告治疗自身疾病的费用的辩解。经查，原告确系有糖尿病史，且在治疗中进行了糖尿病治疗，根据病理学原理，发生交通事故受伤如果不对糖尿病进行控制，其他病难以治疗及恢复，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉请求，本院对原告熊昌平可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费58319元（含器具费2800元、后续治疗费4000元,以实际票据及鉴定意见为准）；2.住院伙食补助费7550元(50元×151天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算实际住院天数)；3.营养费3020元（20元/天×151天，以医嘱建议计算实际住院天数）；4.残疾赔偿金46878元（16391元/年×13年×22%，参照鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费24160元（以护理公司实际开具的收费金额为准）；6.误工费27518元（34280元/年÷365天×293天，按农、林、牧、渔业标准计算到定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定6000元；8.鉴定费1300元；9.交通费酌定1000元，合计175745元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿及2020年度湖北省政府统计公告标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告云昌承担事故的全部责任，原告熊昌平无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在保险范围内赔偿，余下的由侵权人赔偿，依据上述赔偿原则，先由被告平安财保公安支公司在交强险限额中赔偿115556元；在三者责任险中赔偿60189元（175745-115556），合计175745元，减去预付的医疗费10000元后，实际应赔偿165745元；原告熊昌平在得到保险赔偿后应返还被告云昌垫付的费用18300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告熊昌平各项损失165745元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告熊昌平在得到保险赔偿后应返还被告云昌垫付的费用18300元；三、驳回原告熊昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月六日书记员  魏文菁