文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5732号原告：郑晓伍，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张志铭，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑晓伍与被告张志铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓伍及其委托诉讼代理人彭海青、被告张志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓伍向本院提出诉讼请求：1.判令张志铭立即归还郑晓伍借款本金950000元，并支付2017年12月9日至2019年12月9日的利息380000元；2.判令张志铭立即支付郑晓伍以借款本金950000元为基数从2019年12月10日起至付清之日止按年利率20%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由张志铭负担。事实及理由：张志铭因欠缺资金于2015年4月10日向郑晓伍借款500000元，于2016年10月16日向郑晓伍借款450000元，月利率2%按月结息至2017年12月9日。2017年12月9日，双方协商一致，借款利率由年利率24%变更为年利率20%，张志铭向郑晓伍出具借条一张，确认借款金额为950000元，借款期限自2017年12月9日至2019年12月9日，年利率为本金的20%，到期支付。但在借款期限届满后，张志铭并未按照约定还本付息，为维护自身合法权益，郑晓伍遂诉至本院。被告张志铭辩称，张志铭欠付郑晓伍借款本金950000元属实，同意偿还郑晓伍借款本金950000元，并愿意在2020年6月底前偿还一半，在2020年底偿还另一半。郑晓伍诉请的2017年12月9日至2019年12月9日的利息380000元，以及以借款本金950000元为基数从2019年12月10日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，张志铭经济困难，无力偿还。经审理查明，张志铭因欠缺资金向郑晓伍借款，2015年4月10日，郑晓伍委托其配偶陶慈兰通过pos机消费的方式向张志铭出借500000元；2016年10月16日，郑晓伍通过其中国农业银行账户分别向张志铭转账出借200000元、200000元、50000元。2017年12月9日，双方就上述950000元借款协商一致，由张志铭向郑晓伍出具《借条》一张，载明：张志铭借郑晓伍950000元，借款期限自2017年12月9日至2019年12月9日，为期2年，此期年利息为本金的20%，到期支付。借款到期后，张志铭未能按约还本付息，郑晓伍遂提起本案诉讼。审理中，郑晓伍陈述2016年10月16日至2017年12月9日期间的借款利息标准为年利率24%，对上述期间内的利息，张志铭分别于2016年11月9日支付19000元，于2016年12月9日支付19000元，于2018年2月7日支付100000元，于2018年2月27日支付100000元，共计支付利息238000元，除此之外，张志铭未支付其他款项。张志铭对上述还款情况无异议，但认为该238000元偿还的是借款本金。上述事实，有中国农业银行交易回单、重庆农村商业银行客户付款回单、借条、借记卡交易明细等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑晓伍和张志铭之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。郑晓伍向张志铭出借借款950000元后，张志铭负有按约偿还借款本息的义务。关于尚欠本金。本案中，双方对张志铭已向郑晓伍还款238000元无异议，但对该笔款项偿还的是本金还是利息有争议。就此，本院评析如下：第一，郑晓伍陈述2016年10月16日至2017年12月9日期间的利息标准为年利率24%，虽未提交书面约定材料，但张志铭在2016年11月9日偿还19000元，在2016年12月9日偿还19000元，该还款金额与按年利率24%标准计算的借款利息（950000元×年利率24%÷12月）能够相互印证。第二，已还款项中有38000元还款时间在2017年12月9日前，若偿还的是本金，而张志铭在2017年12月9日仍向郑晓伍出具本金为950000元的借条，与常理不符。第三，张志铭在答辩时认可欠付郑晓伍借款本金950000元，并同意偿还借款本金950000元，但在质证时又认为已偿还本金238000元，明显前后矛盾。第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，但在本案诉讼过程中，张志铭对其辩解并未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依法采信郑晓伍的主张，认定2016年10月16日至2017年12月9日期间的利息标准为年利率24%。同时，双方未就本金及利息的履行顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，张志铭支付的238000元应优先抵充2016年10月16日至2017年12月9日期间的利息，再抵充本金。而经计算，该238000元不能完全抵充上述借款期限内的利息，故张志铭仍欠郑晓伍借款本金950000元。关于利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张志铭于2017年12月9日出具借条，约定借款期限为两年，自2017年12月9日至2019年12月9日，借款利率为年利率20%，借款到期时还本付息。然而，在借款期限届满后，张志铭并未支付利息，更未偿还本金，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，本院依法支持张志铭偿还郑晓伍借款本金950000元，支付郑晓伍2017年12月9日至2019年12月9日期间的利息380000元，并支付郑晓伍以借款本金950000元为基数从2019年12月10日起至付清之日止按年利率20%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志铭在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓伍借款本金950000元，并支付2017年12月9日至2019年12月9日期间的利息380000元；二、被告张志铭在本判决生效之日起十日内支付原告郑晓伍以借款本金950000元为基数从2019年12月10日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8385元，由被告张志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪