湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初150号原告：江焱梅，女，1944年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：夏启（江焱梅之子），住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：张军，系该公司董事长。被告：武汉地铁运营有限公司，，住所地武汉市硚口区京汉大道**法定代表人：王洪锐，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘芳，系湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。原告江焱梅诉被告武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）、武汉地铁运营有限公司（以下简称地铁运营公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年6月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告江焱梅申请对其伤情进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见出具后，本院于同年7月24日再次公开开庭审理了本案。原告江焱梅的委托诉讼代理人夏启，被告地铁集团公司及地铁运营公司的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江焱梅向本院提出诉讼请求：1.被告一、二共同向原告赔偿医疗费54,752.65元、后期治疗费3,000元、护理费27天×90=2,430元、交通费100元、住院伙食补助费27天×90=2,430元、营养费1,000元、残疾赔偿金34,455×6×20%=41,346元、精神损失费1,000元，以上合计106,058.65元；2.诉讼等相关费用由两被告承担。第二次庭审过程中，原告当庭增加两被告支付司法鉴定费3,000元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月29日12时左右，原告在武汉轨道交通钟家村地铁站，乘坐E2出口手扶电梯上行时摔伤，该地铁站没有电动扶梯警示牌指示，且当日大雪，电梯湿滑，没有工作人员清扫手扶电梯上的水渍，也没有做任何防护措施，故导致原告本人滑倒，致原告右股骨颈骨骨折，当日送医院治疗，次日家属于派出所报案（黄金口派出所钟家村地铁站警务室），并查看监控。原告住院期间花费医疗费54,752.65元，经综合判断原告的诊断记录，原告的伤残等级为九级。出院后，原告多次与对方协商未成，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告地铁集团公司辩称：我公司仅负责地铁建设，不参与日常管理，地，地铁运营公司具有独立的法人资格公司是轨道交通的运营及管理者。我公司在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。被告地铁运营公司辩称：被告的电梯经过安全检测，符合运行标准。且在电梯入口的两侧都设有明显的标识。提示乘客乘坐电梯站稳扶好。且被告在地铁站配备了值守和巡视人员。事故发生后，被告及时采取了制动措施，并对原告提供了帮助，尽到了应有的安全提示义务和保障义务。事发当日，天气为阴天，地，地面干燥无水渍存在电梯湿滑现象，事发时，电梯运行正常，其他乘客并没有出现打滑现象。原告所述电梯没有警示，当日大雪地面湿滑，没有做任何防护措施是导致其摔倒的原因明显和事实不符。对于是否尽到管理人的管理责任的举证责任在于原告，被告既无过错，也无过失，被告尽到了管理责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。在事故发生后，我公司也积极履行了后续的安全保障义务。原告的受伤完全是因为没有注意自身安全导致的，对于原告所述地铁的建设直接导致其损伤，没有事实依据，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日12时10分左右，江焱梅在武汉轨道交通钟家村地铁站E2出入口搭乘手扶电梯上行时摔倒受伤。同日16时许，江焱梅至武汉市第五医院就诊。同日18时许收入院，住院治疗26天，并于2019年1月4日行右侧股骨胫骨折人工股骨头置换术。出院诊断为右股骨胫骨折，双下肢动脉粥样硬化并斑块形成等。经湖北三真司法鉴定中心鉴定认为，江焱梅于2018年12月29日所受伤构成九级伤残，后期医疗费3,000元或据实赔付，自受伤之日起护理时间150天，营养时间150天。法医鉴定费系江焱梅支付。被告提供的证据显示手扶电梯内侧贴有“请正确使用电扶梯”字样及“握紧扶手”、“勿依靠侧板”、“年长者请走楼梯（改乘无障碍电梯）”字样及示意图，电梯上贴有“请站稳扶好”、“勿倚靠侧板”标志。庭审中，原告认为该证据警示不明显，无法让乘客得到明显的警示。地。地铁集团公司和地铁运营公司均系独立法人。地铁运营公司主要负责运营管理和现有轨道衍生资源的经营管理/div>原告主张当日系雨雪天气，被告主张当日天气为阴天，本院认为天气状况与地铁站内部是否有水渍、是否湿滑无必然联系，即便当日为雨雪天气也不能得出地铁站内部必然有水渍、湿滑的结论。根据监控录像，事故发生时江焱梅摔伤处附近地面及手扶电梯均未见水渍，来往行人均未见携带雨具，亦不能明显看到行人脚上带有雪水，事故发生后地铁运营公司工作人员携带轮椅和医药箱到场处置。本案中原告认为被告未在危险的交通工具上做明显的危险提示；极端天气下未做好必要的安全防护措施；因地铁运营撤销了原有的地上人行通道，转而提供了危险的出行方式，遂要求被告承担责任。关于江焱梅因此次事故造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费54,316.91元；2、后期治疗费：3,000元；3、护理费：原告主张的护理费标准低于2020年度湖北省居民服务业行业标准，其主张的护理天数亦低于鉴定意见中确定的护理天数，系对其权利的处分，本院依法予以照准，即护理费按照2,430元计算；4、住院伙食补助费：26天×50元/天＝1,300元；5、营养费：原告主张1,000元，本院依法予以照准；6、残疾赔偿金：应按照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年计算，原告要求按照34,455元/年计算系对其权利的处分，本院依法予以照准，即34,455元/年×4年×20%=27,564元;7、交通费：酌定为100元。以上七项合计为89,710.91元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”地铁运营公司作为地铁站运营管理人，对地铁站内场所、设施有管理职责和必要的安全保障义务。根据在案证据，江焱梅摔伤地点附近未见水渍，其乘坐的手扶电梯亦贴有警示标识，事故发生后地铁运营公司工作人员到场进行了处置。至于原告主张因地铁运营撤销了原有的地上人行通道，转而提供了危险的出行方式。本院认为，首先，原告未向本院提交证据证明系被告取消了原有的地上人行通道，应承担举证不能的法律后果；其次，一般来讲，城市道路规划亦不应属于被告的职权范围；再次，即便系被告撤销了原有的地上人行通道，亦与原告的受伤无法律上的因果关系。不可否认地铁出行方式极大的方便了大多数公众的出行，符合目前城市的发展需要。原告作为七十多岁的老人因此次受伤造成身体伤痛和经济损失是事实，然而不能因此无限扩大公共场所管理人的责任，否则势必加大社会运行、管理成本。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江焱梅的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1,211元，法医鉴定费3,000元，合计4,211元（原告江焱梅已预交），由原告江焱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年七月二十八日法官助理冯少霞书记员陶治