四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1541号 原告：张靖枝，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁艳玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 原告张靖枝与被告梁艳玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖枝、被告梁艳玲及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖枝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方合伙关系，并对账做退伙结算；2.判令被告向原告退还投资款72000元；3.判令被告向原告支付转让费20000元；4.判令被告向原告支付重庆直营店4月-5月的利润4000元；5.判令支付加盟店2020年4月-5月利润1200元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订入股协议，主要约定：一、原告入股被告名下两家经营居家服饰直营店，总价值（除货外）拾捌万元整180000元）的股权百分之四十（40%)合计：人民币柒万贰仟元整元（72000元）,经营地：重庆市南岸区南坪步行街浪高购物中心101、四川省绵阳市安高路18号爱喜嘉年华项目一层1076注册号：92510703MA64EAL33T；二、在经营期间无论哪方退股，甲方保证两年内，以上两家店转让费按照原价人民币合计五万元整（50000元）收购，并且彼此持有优先收购权；三、甲乙双方自签定协议起，自营店的所有盈利亏损及加盟店的盈利由双方共同承担……协议签订后，原告累计投入资金72000元，用于合伙经营，一年以来经营状况良好也一直在盈利，期间还纳入一家加盟店，加盟店按需在原、被告处进货。疫情爆发前直营店的分红原告按照入股协议每月向被告支付完毕，而加盟店的分红因双方闹矛盾，原告自2020年3月开始没有收到加盟店的盈利分红。疫情爆发后，原、被告因门面转让费标准发生分歧，被告降价转让门面后合伙关系无法继续，原告提出终止合伙关系，但被告迟迟不肯退还原告的投资款。双方合伙期间，无债权债务。综上，原、被告合伙理念产生分歧后，原告未再参与实际经营，双方已无继续合伙的基础，遂引发本案诉讼。 被告梁艳玲辩称：1.原、被告签订《入股协议》是真实的，对从签订协议到2020年1月期间合伙经营的收入及分红无异议，即原、被告在疫情爆发前的合伙经营的盈利分红无争议；2.原告第一项诉讼请要求退伙结算与其他诉讼请求相互矛盾，不能同时主张，请原告明确诉讼请求；3.原告要求退还投资款不合理，该款已经转变为合伙财产，本案重点是做合伙清算，原告其他诉求款项也需要对账结算，待清算完成后，还有剩余财产，原、被告才能进行分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局核准，被告梁艳玲作为经营者领取了绵阳市涪城区闺藏服装店的营业执照，绵阳市涪城区闺藏服装店登记类型系个体工商户、经营场所为四川省绵阳市涪城区安昌路18好爱嘉年华****、统一社会信用代码为92510703MA64EAL33T。2019年3月1日，原告张靖枝（作为乙方）与被告梁艳玲（作为甲方）签订《入股协议》，约定：一、乙方入股甲方名下两家经营居家服饰直营店，总价值（除货外）拾捌万元整（180000元）的股权百分之四十（40%)合计：人民币柒万贰仟元整元（72000元）,经营,经营地址如下市南岸区南坪步行街浪高购物中心101、四川省绵阳市安高路18号爱喜嘉年华项目一层1076注册号：92510703MA64EAL33T。二、在经营期间无论哪方退股，甲方保证两年内，以上两家店转让费按照原价人民币合计五万元整（50000元）收购，并且彼此持有优先收购权。三、利润分配及亏损分担办法：甲乙双方自签定协议起，自营店的所有盈利亏损及加盟店的盈利由双方共同分担。四、直营店所有收入及支出由乙方张靖枝保管，每月与甲方结算一次，同时分利。加盟店账户由甲方梁艳玲管理，加盟费及保证金当日分利，加盟店的批发利润每月与乙方结算一次。五、甲方按照股份比例出资，甲方出资陆仟（6000元），乙方出资肆仟（4000元）作为运作资金。协议签订后，原、被告均按照协议约定履行直至2020年1月疫情爆发导致店铺歇业。截止到2020年1月底，原、被告双方就合伙期间的收支已结算完毕并支付。原、被告经营店铺歇业后，重庆直营店于2020年3月31日恢复营业至今、绵阳直营店于2020年3月8日恢复营业至2020年5月关闭（因门面租期到期被房东收回）。疫情后，原、被告就合伙经营的服装店的发展方向发生分歧，原告提出退股事宜，但协商未果，原告未再实际参与经营，双方也未对店铺恢复营业后的经营收支进行结算分配。 在2020年6月22日庭审中，被告陈述，现原、被告确已无法继续合伙经营，同意原告退伙。 以上事实，有原、被告陈述，《入股协议》原件、收入支出明细表等证据在卷证实。 本院认为，一、该协议系双方在平等自愿的基础上订立的，内容符合双方的真实意思表示。虽然协议中约定双方共同经营的服装店其经营类型为个体工商户，但法律并未禁止自然人之间对个体工商户合伙共同经营，也并未违反法律行政法规的效力性强制规定，应为有效合同，原、被告系合伙关系。合伙是双方当事人基于信任而建立的一种合作关系，在合伙关系存续期间，合伙人共同经营、共负盈亏。本案中，双方当事人正是基于相互信任通过协议形成合伙关系，协议签订后至2020年新型冠状病毒疫情爆发前双方合伙经营状况良好，并按协议分红，但受疫情影响，原、被告双方在经营过程中产生纠纷，原告要求退伙，被告也当庭表示同意原告退伙，本院予以确认；二、对原告依据协议第二条主张被告支付转让费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，……”，根据原、被告双方签订的协议第二条已经明确约定不论哪方退股，甲方即被告保证在两年内将共同经营的两家直营店作价50000元收购，并彼此享有优先收购权，原告根据其占股比例40%主张被告向其支付转让费20000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告主张返还投资款72000元及分配利润5200元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”原告主张返还的72000元投资款属于合伙人退伙时分割的合伙财产，在合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算后，才可对合伙经营期间的盈亏、债权债务按照出资比例合理分配，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告并未提供相应证据证明双方已就合伙期间的账目进行完全清算，未能举证证明合伙经营期间盈亏状况，也未提供证据证明服装店未分配利润的实际金额，故原告主张退还投资款与分配利润的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第52条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、自2020年6月22日解除原、被告签订的《入股协议》，原告张靖枝退出经营； 二、被告梁艳玲自本判决书生效之日起立即向原告张靖枝支付转让费20000元； 三、驳回原告张靖枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由原告张靖枝负但965元，被告梁艳玲负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年七月六日 书记员  何琴华