wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第四期（含有《原来你什么都不想要》、《悟空》、《是什么让我遇见这样的你》3首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共3000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第四期（含有《原来你什么都不想要》、《悟空》、《是什么让我遇见这样的你》3首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《原来你什么都不想要》、《悟空》、《是什么让我遇见这样的你》3首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第四期（含有《原来你什么都不想要》、《悟空》、《是什么让我遇见这样的你》3首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16069号 申请人：贾勤俭，男，1974年2月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：李中华，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人贾勤俭诉被申请人李中华租赁合同纠纷一案，申请人贾勤俭于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中华的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贾勤俭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李中华的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人贾勤俭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1780号 申请执行人：黄晴，女，1973年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄秀美，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇，现住南宁市。 黄晴与黄秀美民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秀美所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秀美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4436号申请执行人：应志伟，男，1973年3月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王金平，男，1971年4月22日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人应志伟与被执行人王金平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人应志伟与被执行人王金平达成和解协议，自动履行70000.00元，并且申请执行人应志伟向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4436号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚二〇二〇年七月三十日书记员 王晓亮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初271号原告：尹明兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省。被告：朱国旗，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省延津县。被告：朱亚龙，男，汉族，1994年9月21日出生，住河南省。被告：刘坤英，女，汉族，1969年4月24日出生，住河南省延津县。原告尹明兰与被告朱国旗、朱亚龙、刘坤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明兰到庭参加诉讼，被告朱国旗、朱亚龙、刘坤英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹明兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款人民币50000元；2.判令三被告向原告支付自2017年1月12日起至实际支付完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款50000元，2017年1月12日被告向原告出具借条一份，借条载明：借款期限为2017年元月12日—2017年7月12日。原告以现金形式将上述借款支付给被告，用于被告家庭共同消费，原被告口头约定月息2分（月利率2%）。借款期限届满后，被告未支付借款及利息。经原告多次督促，被告仍未支付借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱国旗、朱亚龙、刘坤英均未作答辩。原告尹明兰围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：2017年1月12日朱国旗、朱亚龙出具的借条一张，证明被告共借原告50000元，并且双方约定有还款期限。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的朱国旗与刘坤英的婚姻信息一份。原告尹明兰的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告朱国旗、朱亚龙、刘坤英均未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告朱国旗、朱亚龙以生意周转需要资金为由向原告尹明兰借款50000元。2017年1月12日，被告朱国旗、朱亚龙向原告出具借条一份，借条载明：“今借尹明兰现金伍万元正借款人：朱国旗朱亚龙借期2017年元月12日—2017年7月12日”。后经原告催要无果，故诉至法院。另查明，被告朱国旗与刘坤英于1992年11月14日办理结婚手续，于2019年6月26日办理离婚手续。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告朱国旗、朱亚龙向原告尹明兰借款50000元，约定借款期限为六个月，有二被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告朱国旗、朱亚龙至今仍未偿还，已构成违约，其对该笔借款应承担偿还责任。关于利息问题，原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告未按照约定的期限返还借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告刘坤英是否承担还款责任问题，涉案借款虽发生在被告朱国旗与刘坤英夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者刘坤英对该笔债务予以追认，故原告要求被告刘坤英共同偿还该笔借款于法无据，本院不予支持。原告主张保全费，但未提交证据证明，本院不予支持。被告朱国旗、朱亚龙、刘坤英经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国旗、朱亚龙于本判决生效后十日内偿还原告尹明兰借款本金50000元，并自2017年7月13日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告尹明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告朱国旗、朱亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年七月三日书 记 员  王彦杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执461号之一 申请执行人：王新毅，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 王新毅与第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初1344号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新毅于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款18436.65元，诉讼费130元，保全费204元，执行费176.54元暂未扣缴。现已执行到位11521.89元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王新毅，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王新毅认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初418号 原告:岑建国，男，布依族，1982年6月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：罗兰妹，女，1984年6月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告岑建国诉被告罗兰妹同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告岑建国在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑建国撤诉处理。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  靳忠能 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44606号申请人：佛山市品阳不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康南便街六巷**。法定代表人：吴卫华。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：上海鸥开电梯部件有限公司，，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路**本院在审理申请人佛山市品阳不锈钢制品有限公司诉被申请人上海鸥开电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸥开电梯部件有限公司的银行存款人民币289,621元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸥开电梯部件有限公司的银行存款人民币289,621元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初973号 原告：马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：漆某，公民身份号码xxx，住甘肃省定西市。 原告马某与被告漆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告漆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清马某牛款29000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告漆某2018年9月15日因购买原告马某的牛，牛的价格为人民币49000元，已付20000元，下欠牛款29000元，承诺于2018年10月1日前付清，付款期限经过后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法财产权益，现提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原告和被告的身份证复印件、借条等证据。 被告漆某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告漆某从事贩牛生意，原告马某从事黄牛养殖。2018年9月15日，漆某通过马某在抖音上的卖牛广告，联系上了马某，要从马某处购买牛，经商议，马某将自己饲养的10头红牛以每头4900元的价格销售给漆某，牛价总计49000元，漆某现场支付牛款20000元，下欠29000元。漆某现场向马某出具借条一张，借条载明：今借到马某牛款49000元，付2万元，欠29000元，还款时间2018年10月1日付清。漆某在借条上签名，并写上的自己的身份号和电话。付款期限经过后，原告多次催要所欠牛款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告收到货物后，应当及时付款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告漆某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆某于本判决生效后三十日内给付原告马某牛款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由漆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳飞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保376号 申请人常州安振模具有限公司与被申请人安徽华峰重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华峰重工机械有限公司的银行存款58万元（账号：安徽华峰重工机械有限公司；开户行：中国银行XXXX支行；账号：********），并已提供担保。 本院已于2020年7月24日冻结了被申请人安徽华峰重工机械有限公司的银行存款58万元（账号：安徽华峰重工机械有限公司；开户行：中国银行XXXX支行；账号：********），实际冻结金额为80451.28元，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1746号原告：中山新永一测控设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一、二层，统一社会信用代码914************782。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区*********委会东1000米，统一社会信用代码911***********969C。法定代表人：李建良，经理。原告中山新永一测控设备有限公司(以下简称新永一公司)与被告北京超思维自动化技术有限公司(以下简称超思维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新永一公司委托诉讼代理人陈威达、王睿琳到庭参加诉讼，被告超思维公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永一公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款62400元及逾期付款利息损失（计算方法：以62400元为基数，自2019年8月23日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款清偿之日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息损失的标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2017年签订销售合同，约定：1.由被告向原告采购8台检重机设备，规格型号为YCW-400，单价24000元，总价192000元；2.合同签订后支付合同总金额的30%预付款，发货前支付合同总金额30%，货到验收合格后支付合同总金额30%，剩余10%质保金在验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了上述全部8台设备，但被告有62400元货款未付。原告经电话、微信及发律师函多次催收货款，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告新永一公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.销售合同；2.销售送货单；3.广东增值税专用发票；4.通话记录、微信聊天记录；5.中国银行对公客户收款通知单、中国银行流水单、收款回单；6.律师函及快递单；7.被告企业信用信息。被告超思维公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告新永一公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告超思维公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，上述合同签订后，新永一公司分别于2017年10月14日、10月20日、11月2日和11月3日向超思维公司交付了共8台检重机。2017年11月20日，新永一公司开具两张增值税专用发票交付超思维公司，内容均为：购买方超思维公司、金额96000元、货物名称检重机、规格型号YCW-400、数量4台，两张发票金额共192000元。超思维公司向新永一公司转账付款如下：2017年9月12日付57600元，10月13日付7200元，10月20日付7200元，11月1日付43200元，2018年2月13日付14400元，共付款129600元，尚欠62400元未支付。2019年8月23日，新永一公司委托律师发函催告超思维公司支付欠款。庭审中，新永一公司称案涉设备交付超思维公司时已全部当场验收合格并由超思维公司投入使用。新永一公司主张从其委托律师发函催告超思维公司支付欠款时即2019年8月23日起计算逾期付款利息损失。本院认为，本案是买卖合同纠纷。新永一公司主张超思维公司拖欠货款62400元，提供了销售合同、销售送货单、增值税专用发票及相应付款凭证等证据证实，超思维公司亦没有提出异议，本院予以认定。超思维公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。新永一公司诉求超思维公司支付拖欠货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。超思维公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京超思维自动化技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山新永一测控设备有限公司支付货款62400元及逾期付款利息损失（以62400元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告北京超思维自动化技术有限公司负担（北京超思维自动化技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山新永一测控设备有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月二十九日书记员  苏凤英吴敏婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1772号之三被执行人：高秀丽，女，汉族，1964年09月26日生，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀丽在中国建设银行6217000190004157908_156_1账户内存款人民币1019300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  张志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2039号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人:黄钦。 被执行人：钟秀。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黄钦、钟秀追偿权一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的211737.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的211737.52元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫彩腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4035号申请执行人：邓婷，女，1995年5月22日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉，该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。本院在申请执行人邓婷与被执行人沈阳所望红十字医院劳动争议纠纷执行一案，因双方达成和解协议，现申请执行人洪宇婷请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12118号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月三十日书记员 刘 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1699号罪犯陈飞龙，男，1984年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第151号刑事判决，以被告人陈飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈飞龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈飞龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执恢2号申请执行人：吴文权，男，1952年1月12日出生于湖北省来凤县，汉族，居民，住来凤县。申请执行人：覃金莲，女，1962年11月24日出生于湖北省来凤县，土家族，居民，住址同上。系吴文权之妻。申请执行人：吴某1，女，2006年10月18日出生于湖北省来凤县，汉族，学生，住来凤县。系吴吴文权孙女。申请执行人：吴某2，男，2013年8月1日出生，学龄前儿童，住来凤县。系吴文权孙子。法定代理人：曹某，女，1982年10月17日出生，汉族，住来凤县。系吴某1、吴某2之母。被执行人：万顺斌，男，1991年3月17日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化（肄业），无固定职业，住来凤县。因故意杀人罪现在湖北宜昌监狱服刑。被执行人：包薄敏，男，1987年10月29日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，务工人员，户籍地来凤县，住来凤县。因故意杀人、寻衅滋事罪现在湖北江北监狱服刑。被执行人：曾兵，男，1983年11月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地来凤县，住来凤县。因聚众斗殴、寻衅滋事罪现在湖北宜昌监狱服刑。被执行人：尹秀运，男，1981年9月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地宣恩县，租住来凤县。因聚众斗殴、寻衅滋事罪现在湖北江北监狱服刑。被执行人：苏享洪，男，1987年5月29日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无固定职业，住龙山县。因聚众斗殴、寻衅滋事罪现在湖北恩施监狱服刑。被执行人：丁勇，男，1988年6月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住来凤县。因聚众斗殴、寻衅滋事罪现在湖北恩施监狱服刑。被执行人：董佑浩，男，1994年11月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业，住利川市。因聚众斗殴罪现在湖北恩施监狱服刑。被执行人：杨喜，男，1996年11月15日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地宣恩县，现住来凤县。因聚众斗殴罪现在湖北恩施监狱服刑。被执行人：吕振兴，男，1987年11月19日出生于湖北省来凤县，苗族，大专文化，无固定职业，住来凤县。因聚众斗殴罪现在湖北恩施监狱服刑。被执行人：莫治华，男，1996年4月11日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无固定职业，住来凤县。因犯聚众斗殴被刑一年六个月，现已刑满释放。申请执行人吴文权、覃金莲、吴某1、吴某2与被执行人万顺斌、包薄敏、曾兵、尹秀运、苏享洪、丁勇、董佑浩、杨喜、吕振兴、莫治华刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂28刑初31号刑事附带民事判决书，其中附带民事赔偿部分判令，上述10名被执行人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴文权、覃金莲、吴某1、吴某2经济损失27951.5元。该刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日申请本院强制执行该刑事判决书中民事赔偿部分。同日本院依法立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申请表，通过法院查控系统扣划被执行人万顺斌银行存款1173.13元、扣划被执行人苏享洪银行存款240.18元、扣划被执行人尹秀运银行存款907元、扣划被执行人莫治华银行存款371元，并依职权对10名被执行人下达了限制消费令。2020年7月17日被执行人包薄敏、尹秀运通过其亲朋分别向本院交纳赔偿金2795.15元。因本案除被执行人莫治华刑满释放外，其他被执行人均在监狱服刑，且刑期较长，同时本案造成申请执行人家庭生活困难，经申请执行人申请，本院报请恩施州政法委给予申请执行人予以司法救助。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂28刑初31号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年七月十七日书记员  邓 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1753号原告：李志军，男，1980年2月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：闫长青，男，1979年6月15日出生，汉族，住林州市。原告李志军与被告闫长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告闫长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人,被告于2013年2月12日以资金紧张为由向原告借款5000元，后原告多次找被告催要该款,被告至今未还。被告闫长青未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告闫长青向原告李志军借款5000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告闫长青向原告李志军借款5000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告闫长青偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫长青于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张耀元
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1536号申请执行人：隆阳区华丰租车行。地址：保山市隆阳区辛街乡辛街社区云保路旁。法定代表人：熊银国。统一社会信用代码：92530502MA6L4JTUOH。被执行人：覃永杰，男，1979年8月10日生，壮族，广西省环江毛南族自治县人，住隆阳区。关于隆阳区华丰租车行与覃永杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0502民初1008号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区华丰租车行于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人覃永杰履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人覃永杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人隆阳区华丰租车行剩余赔偿费3000元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人覃永杰名下无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人覃永杰银行账户存款770元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人覃永杰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的3000元，执行到位标的770元，剩余标的2230元。本案因被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十三日书记员 高晓洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11803号原告：北京二商肉类食品集团有限公司，北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。法定代表人：陈方俊，董事长。委托诉讼代理人：褚生莉，女，1991年8月18日出生，北京二商肉类食品集团有限公司职员。被告：陈阳，男，1991年2月6日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京二商肉类食品集团有限公司（以下简称原告）与被告陈阳（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚生莉，被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告不支付被告2019年7月1日至7月30日期间工资6960．02元；2．判决原告不支付被告2017年10月1日至2019年7月30日期间9天未休年休假工资6021．83元；3．判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金47296．47元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月入职原告公司，岗位为销售，正常出勤至2019年6月30日，自2019年7月1日起被告未出勤，亦未履行任何请假手续，故原告停发被告7月份工资合理合法。原告已将2017年10月1日至2018年12月31日的未休年休假补偿以银行转账的方式向被告支付，因原告并未与被告解除劳动关系，故原告可以安排被告休2019年1月1日至2019年7月30日期间的年休假。原告从未向被告发出过解除劳动合同通知书，被告无理由旷工，不符合协商一致解除劳动合同的条件，原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。现原告不服京通劳人仲字[2019]第6894号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告入职原告，岗位为销售，原告为被告缴纳了2014年9月至2018年3月、2019年3月至2019年7月期间的社会保险，被告离职前月均工资为7276．38元。经核实，被告2017年10月1日至2019年7月30日期间应休年休假天数为9天，2019年7月30日后被告未再出勤。2019年9月30日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，原告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。2020年3月6日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第6894号裁决书，裁决：1．确认原告与被告2013年6月10日至2019年7月30日期间存在劳动关系；2．原告支付被告2019年7月1日至2019年7月30日期间工资6960．02元；3．原告支付被告2017年10月1日至2019年7月30日期间未休年休假工资6021．83元；4．原告支付被告解除劳动关系经济补偿金47296．47元；5．驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告自2019年7月1日起开始旷工，双方劳动关系尚未解除，其已支付被告未休年休假补偿，故不同意支付仲裁裁决的相关款项。本院认为，原告、被告双方均认可2013年6月10日至2019年7月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于工资一项，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告虽主张被告2019年7月1日起开始旷工，但未就其主张提供确实有效证据，应承担举证不能的不利后果，原告应当支付被告2019年7月1日至7月30日期间工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿一项，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告主张被告2019年7月1日起开始旷工，被告主张2019年7月30日原告将其辞退，双方均未就各自主张提供相应证据，结合2019年7月30日后被告未再出勤，原告亦未要求被告返岗工作，且原告自2019年8月起停止为被告缴纳社会保险，双方行为表明各自均有解除劳动合同的意思表示，应视为双方于2019年7月30日协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于年休假工资一项，原告认可2017年10月1日至2019年7月30日期间年休假天数为9天，但称已支付未休年休假补偿，但未就其主张提供确实有效证据予以证明，本院对其该项主张难以采信，双方劳动关系已于2019年7月30日协商一致解除，原告应当支付被告上述期间未休年休假工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对原告要求不支付被告上述期间未休年休假工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京二商肉类食品集团有限公司与被告陈阳2013年6月10日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、原告北京二商肉类食品集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈阳2019年7月1日至2019年7月30日期间工资6960．02元；三、原告北京二商肉类食品集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈阳2017年10月1日至2019年7月30日期间未休年休假工资6021．83；四、原告北京二商肉类食品集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈阳解除劳动合同经济补偿金47296．47元；五、驳回原告北京二商肉类食品集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京二商肉类食品集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年七月十六日书记员  姜 楠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1381号王琳（申请执行人）、蒋先英（被执行人）：王琳与蒋先英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22209.00元。至此，王琳向本院申请执行的（2020）黔0522民初2787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执442号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：张少育，男，1978年8月12日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8246.55元及利息，承担律师费1000元，公告费800元，案件受理费212.3元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张少育的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张少育有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月24日赴被执行人张少育住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人张少育采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位8246.55元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初239号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓启彪，男，1997年1月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县******9*。因本案于2020年1月15日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人邓启彪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人邓启彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨，被告人邓启彪将其租来的丰田牌小轿车（粤G·9H9**）停放在徐闻县******附近，并在该车内容留吸毒人员杨雪霞、曹春燕、李华琼、林芸竹吸食毒品，其中曹春燕、李华琼、林芸竹均为未成年人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓启彪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓启彪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邓启彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日凌晨，被告人邓启彪将其租来的丰田牌小轿车（粤G·9H9**）停放在徐闻县******附近，并在该车内容留吸毒人员杨雪霞、曹春燕、李华琼、林芸竹吸食毒品，其中曹春燕、李华琼、林芸竹均为未成年人。上述事实，被告人邓启彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓启彪的供述和辩解，证人杨雪霞、曹春燕、李华琼、林芸竹的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人邓启彪的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓启彪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓启彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓启彪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓启彪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓启彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  徐大荣人民陪审员  柯小凤二〇二〇年七月十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭春洁，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭春洁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：39×××42，对应信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金117025.93元、利息9824.06元、分期手续费4091.93元、逾期违约金16630.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭春洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金117025.93元、利息9824.06元、分期手续费4091.93元、逾期违约金16630.06元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告彭春洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保169号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华借款合同纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保169号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1110号之一民事裁定书，已采取以下措施： 解除被申请人江西省盛丰农业科技有限公司名下赣Ｊ×××××号厢式货车查封。 综上，该案已解除保全完毕结案。 二〇二〇年七月二十五日（江西院印）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2389号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：楚北平，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告楚北平为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告楚北平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年1月26日签订的《合同书》，立即办理被告楚北平挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年四年的车辆服务费8000元，GPS服务费2400元，以及逾期未审罚款4000元，共计14400元。事实和理由：2011年1月26日，被告豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年1月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告楚北平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年1月26日，原告金达公司（甲方）与被告楚北平（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌号豫Ｃ×××**，发动机号：1610L307723，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年1月26日始，至2016年1月25日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号为豫Ｃ×××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年1月26日至2016年1月25日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年1月26日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定楚北平自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告楚北平为实际车主，车辆由被告楚北平所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告楚北平挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告楚北平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认豫Ｃ×××**号重型自卸货车为被告楚北平所有；二、限被告楚北平于本判决生效后十日内办理豫Ｃ×××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告楚北平于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2015年至2016年的车辆服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，被告楚北平承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6150号之一原告：杨玉清，男，1959年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扈军，男，1983年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州八方机电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙路**。法定代表人：张兴琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。原告杨玉清与被告扈军、扬州八方机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨玉清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤回起诉。本案受理费减半收取计200元，由原告杨玉清负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  徐三林二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 薇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1204号郭国秀（申请执行人）、刘先学（被执行人）：郭国秀与刘先学物权保护纠纷一案中，通知被执行人刘先学后，被执行人刘先学于2020年7月20日到本院以现金的方式交纳了案件执行费50.00元，案款2008.80元，申请执行人郭国秀已经领走本案所涉及的案款2008.80元，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1006号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：顾千贤，男，1972年12月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：俞荷萍，女，1976年02月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人顾千贤、俞荷萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人顾千贤、俞荷萍所有的价值人民币2,030,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十五日书记员  周岚
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1166号 原告：郴州雄风环保科技有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇塘下村晶讯大道**。 法定代表人：李金千，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孝辉，男，住湖南省永兴县，特别授权。 被告：许兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州雄风环保科技有限公司与被告许兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告郴州雄风环保科技有限公司委托诉讼代理人刘孝辉、被告许兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州雄风环保科技有限公司（以下简称雄风公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告无须支付被告未续签劳动合同双倍工资29730.26元的经济补偿金；二、请求判决支持原告单方解除与被告的劳动合同合法；三、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年3月6日到原告公司上班，3月9日签订劳动合同，双方建立劳动关系，2019年12月15日，被告因严重违反公司规章制度，被原告正式通报解除劳动合同，之后，被告离开公司，因此，“用工之日”应当是2018年3月6日，原告为被告支付了工作期间的工资，购买了社保，履行了用人单位的义务，无须向被告支付任何赔偿，被告以双方未签订劳动合同为由要求支付双倍工资的诉求没有事实和法律依据。 被告许兵辩称：原告没有跟我签订劳动合同，并无缘无故不发工资给我，这个钱必须补偿给我，原告的诉请没有理由。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月9日，原、被告签订为期一年（2018年3月6日至2019年3月5日）的书面劳动合同，被告到原告公司从事叉车司机工作，合同到期后，双方没有续签合同，2019年12月，被告违反原告公司的规章制度，原告公司于2019年12月15日向被告作出了开除并扣罚当月全部工资的处罚通报，之后，被告离开公司。被告在原告公司工作期间的月工资为3552.93元。2020年6月10日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以原告未与被告签订书面劳动合同及罚款超过当月工资20％为由作出了“永劳人仲裁字〖2020〗006号”仲裁裁决书，裁定原告支付被告双倍工资29730.26元、2019年12月工资1829.55元，共计31559.81元。原告认为法律规定的“用工之日”应当是从2018年3月6日计算，仲裁委员会的裁决法律和事实依据错误，请求本院判决原告无须支付被告双倍工资。在本案审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是“用工之日”应当从何时计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。同时，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上述法律规定用人单位与劳动者建立劳动关系必须签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该规定的目的是督促用人单位依法尽快与劳动者签订劳动合同，保护劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定，否则，用人单位的违法行为就会受到惩罚。从本案来看，原、被告的原劳动合同2019年3月5日到期，双方该劳动合同终止，原告继续与被告保持劳动关系，应当重新签订书面劳动合同。“用工之日”，是指劳动者实际提供劳动、用人单位实际使用劳动者之日，双方的劳动合同在2019年3月5日期满后，被告仍在原告公司工作，原告未表示异议的，原、被告之间是事实上的劳动关系，但并不等于双方按照原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同，因此，该“用工之日”应当是被告在原劳动合同期满后继续开始在原告公司工作的时间即2019年3月5日，而不是被告到原告公司第一次工作的时间即2018年3月6日，原告认为“用工之日”应当从2018年3月6日计算不符合《劳动合同法》的立法目的和立法意图，本院不予采信。永兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郴州雄风环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民督64号 申请人：集安市花甸镇向阳经销店，经营场所集安市。 经营者：张世兰，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：孙德国，男，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：卢树森，男，汉族，住吉林省通化市。 申请人集安市花甸镇向阳经销店于2020年7月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，集安市花甸镇向阳经销店提供的借据（复印件）上孙德国在负责人处签字，卢树森在记帐人处签字，另加盖有通化市东昌区质宝装饰材料经销处公章，故应当通过审理查明本案实际欠款人并依法裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回集安市花甸镇向阳经销店的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王** 二〇二〇年七月九日 书记员  于娇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初232号原告叶思林，女，1994年12月17日出生，汉族，住大冶市。原告程祺，男，1995年1月15日出生，汉族，住大冶市，系原告叶思林之夫。上述二原告委托代理人吴桢，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市城市建设投资开发有限责任公司保利时代项目部，住所地黄石市经济技术开发区大棋路以北卫楼下路以**。法定代表人黄欢，系公司经理。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告叶思林、程祺与被告黄石市城市建设投资开发有限责任公司保利时代项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶思林、程祺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思林、程祺在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶思林、程祺撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告叶思林、程祺负担。审判员  黄宇震二〇二〇年七月三日书记员  陆 满
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终341号上诉人（一审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区后********。统一社会信用代码：913************871。法定代表人：张某1。被上诉人（一审原告）：陈天元，男，汉族，1957年1月1日出生，住福建省惠安县*************，公民身份号码为350************530。被上诉人（一审原告）：吴建忠，男，汉族，1967年9月22日出生，住福建省惠安县*************，公民身份号码为350************519。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人陈天元、吴建忠挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市丰泽建筑工程有限公司上诉称，陈天元、吴建忠提供的借款借据系格式打印形式，有出借人信息、金额、利息及转化债务性质等明确内容，在借款借据出具后，张银河以个人银行账户转账还款，结合张银河仅以个人身份在借款借据上签名确认，无加盖泉州市丰泽建筑工程有限公司印章，证明张银河与陈天元、吴建忠于2016年7月28日就建设工程施工合同之债转化为民间借贷之债达成合意，本案系借款合同纠纷，不是建设工程合同纠纷；而且陈天元、吴建忠与泉州市丰泽建筑工程有限公司均在泉州，为方便双方诉讼，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。陈天元、吴建忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司关于涉案款项已经由建设工程施工合同之债转化为民间借贷之债，属于泉州市丰泽建筑工程有限公司提出的抗辩事由，本案系挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司与东莞菲中实业有限公司经协商一致签订的《项目经营责任管理协议书》第12条约定，本合同产生的纠纷由项目或甲方所在地法院管辖，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。东莞菲中实业有限公司已出具证明确认该《项目经营责任管理协议书》合同权利义务归陈天元、吴建忠享有，涉案项目所在地在东莞市清溪镇，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月一日书记员  赖远辉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2110号原告：李红梅，女，1974年9月25日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地：文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,,住所地：文山市东风路光大广场光大中心**法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李红梅与被告文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）、第三人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告佛寿街公司、第三人和鑫公司的共同委托诉讼代理人陆正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令佛寿街公司赔偿双方签订委托经营合同中约定的第一年租金（2018年7月24日至2019年7月23日）7487元；2、判令佛寿街公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月24日与文山和鑫房地产开发有限公司签订，由该公司开发的位于文山市《商铺认购合同》；建筑面积9.47平方米，价值约106964元，同时与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，和鑫公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由佛寿街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》中双方在第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年7月24日起，由被告经营三年，2021年7月23日止，第一年租金为已付房款总价106964元的7%，即7487元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，至今未将第一年租金7487元支付给原告，并以商铺未交付使用、资金困难为由拒绝支付，现依据法律的规定依法追究被告赔偿7487元的责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。佛寿街公司辩称，原告的诉称损失费也就是委托合同经营当中的租金，而关于租金佛寿街公司是愿意支付的，但是因为公司经济原因，暂不能支付，所以请求原告和法院给予一定的期限。和鑫公司述称，商铺委托经营合同是原被告双方签订的，被告已自愿支付租金，第三人不应承担责任。李红梅对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.商铺认购合同复印件一份，证明①原被告双方于2018年7月24日签订商铺认购合同，铺号为第B幢贰层052号，建筑面积9.47平方米。②房款总价金额约：106964元，已付清。3.委托经营合同复印件一份，证明①原被告双方于2018年7月24日签订商铺委托经营合同，委托经营铺号为B幢贰层052号；②双方在合同第六条中约定；收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%，金额：7487元；③第一年支付租金期限为：2018年7月24日至2019年7月23日；4.收款收据1张，证明原告已按约定交付购房款的事实；经质证，佛寿街公司、和鑫公司对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。佛寿街公司、和鑫公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年7月24日与文山和鑫房地产开发有限公司签订，由该公司开发的位于文山市《商铺认购合同》；建筑面积9.47平方米，价值约106964元，同时与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，和鑫公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由佛寿街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》中双方在第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年7月24日起，由被告经营三年，2021年7月23日止，第一年租金为已付房款总价106964元的7%，即7487元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，至今未将第一年租金7487元支付给原告，并以商铺未交付使用、资金困难为由拒绝支付，现依据法律的规定依法追究被告赔偿7487元的责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。2018年7月24日，原告与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180724001），约定：“李红梅认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山·佛寿街文化商业街区一期’第Ｂ幢贰层052号商铺，商铺建筑面积9.47平方米，单价11295元／㎡，总金额106964元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2020年5月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给李红梅。”等内容。同日，李红梅向和鑫公司支付全款106964元。同日，原告（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180724001的《商铺委托经营合同》，约定“李红梅将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为9.47平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付李红梅租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年7月24日至2019年7月23日，租金为商铺认购实到款的7%金额7487元；第二年支付租金期限为2019年7月24日至2020年7月23日，租金为商铺认购实到款的8%金额8557元；第三年支付租金期限为2020年7月24日至2021年7月23日，租金为商铺认购实到款的9%金额9627元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向原告支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（李红梅）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；李红梅与和鑫公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年5月31日后15个工作日内，因李红梅至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其拥有的商铺委托给被告经营的义务，且李红梅也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故李红梅无权向佛寿街公司主张双方约定的委托经营收益，李红梅的诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李红梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年七月八日书记员  杨 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1671号罪犯王利栋，男，1997年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102刑初145号刑事判决，以被告人王利栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王利栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王利栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王利栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王利栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黄学华，男，1966年11月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行中国银行股份有限公司抚州市分行与黄学华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人黄学华银行存款50500元或查封相等价值的其他财产，现因被执行人黄学华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学华银行存款50500元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢509号之一 申请执行人：彭将，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：杨良桂，男，1972年2月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人彭将与被执行人杨良桂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7165号民事判决书、（2019）粤06民终2930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨良桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付20700元予申请执行人，并应以20700元为本金按日万分之五的标准计付从2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.29元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，案号是（2019）粤0605执13149号，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院依法终结执行程序。2020年3月6日，因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 一、本院于2020年3月12日、2020年3月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年3月30日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人杨良桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在湖南省泸溪县，故本院依法委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但该院回函称被执行人无可供执行的财产。 六、本院于2020年4月13日依法对被执行人杨良桂采取限制消费措施。 七、本院于2020年4月13日依法将被执行人列入失信人员，期限两年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月六日 书记员  郭明婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执673号 威宁彝族回族苗族自治县XX街道供销合作社（申请执行人）、林XX（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县XX街道供销合作社与林XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人林XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人威宁县XX街道供销社合作社要求冻结被执行人林XX的工资收入，冻结足额后依法扣划支付给申请执行人。本案执行费1400元于2020年7月28日扣划已冻结的被执行人林XX的银行卡账户至本案一案一账户。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执315号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：姚康泽，男，1982年8月20日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：翁娟娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王战平，男，1984年9月3日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2017）晋1029民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚康泽、翁娟娟、王战平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人姚康泽、翁娟娟、王战平所有的银行存款100000.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人姚康泽、翁娟娟、王战平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之三 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院工商银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2897号 申请执行人苏州嘉和厨房工程有限公司，组织机构代码，住所地苏州市相城区。 法定代表人：孙嘉燕,职务。 被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市木渎镇。 蔡振华，男1966年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市香山街道。 姚建刚，男1972年10月29日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 高军，男1977年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 袁振华，男1975年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 孙羽，男1986年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 余露，男1975年12月1日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 许鸽，男1985年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、高军、袁振华、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7520号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、高军、袁振华、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、高军、袁振华、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币183980.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执545号之一 申请执行人：高元丽，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘韦平，男，1991年04月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李为玲，女，1989年08月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行高元丽与刘韦平、李为玲借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李为玲名下位于成都市龙泉驿区房屋，不动产权证书号：监证0193864，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人高元丽应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十五日 书记员  周佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执673号之六申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙立宪，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、孙立宪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立宪在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执395号之一申请执行人：何朋，男，汉族，1988年05月06日出生，住四川省武胜县。被执行人：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：胡明鑫，该公司总经理。申请执行人何朋与被执行人重庆耀杰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初6225号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆耀杰机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何朋向本院申请执行，请求由被执行人偿还加工费86704元及资金占用损失，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书的规定履行义务。同时向申请执行人发出被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人重庆耀杰机械制造有限公司工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查控，经查，重庆耀杰机械制造有限公司名下的银行账户仅有小额零星存款，其在重庆某银行账户有存款362.73元但已被其他法院在先冻结，其名下未发现其他可供执行的股权、不动产、有价证券、网络资金等财产。被执行人名下有金杯牌汽车一辆、蒙迪欧汽车一辆，本院已查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何朋，其对本院执行情况已知晓，同时其未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1282号上诉人（一审原告）王信全，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（一审原告）陆书昌，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（一审原告）徐明祥，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。三上诉人共同委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住所地台前县纬六路中段。法定代表人王俊海，县长。出庭负责人张鲁海，副县长。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。王信全、陆书昌、徐明祥因诉台前县人民政府不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本案在二审过程中，双方达成和解，王信全、陆书昌、徐明祥自愿撤回本案的上诉。本院认为：王信全、陆书昌、徐明祥自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王信全、陆书昌、徐明祥撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初136号原告：孙某，男，汉族，1967年11月8日生，个体，住五寨县。被告：申某，男，汉族，1976年10月16日生，户籍所在地河北省巨鹿县，现不知下落。原告孙某诉被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告块石价款及代付运费合计53588元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告申某在五寨县境内承揽神岢高速公路建设部分路基修筑工程时，向原告购买块石，欠付块石款51092元，并亲自签写欠据一支。2018年10月份，被告申某向原告购买块石两车48方，每方价格52元（包含运费），收货后未付款，签写收条一支。被告申某共欠原告53588元，当时说好等工程款结算后一次性支付，但工程款结算后悄悄跑人，欠账不还。现提起诉讼，请依法裁判。被告申某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告孙某身份证及协议书复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.收据两支，拟证明被告欠原告块石款的事实；3.证人王某1、王某2证明各一份，拟证明被告向原告石料厂购买块石的事实。被告未质证，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某承揽神岢高速公路建设五寨县境内路基修筑工程时，向原告购买块石，截止2018年9月30日，确认欠原告货款51092元。2018年10月5日，原告继续为被告运送块石2车共计48方，每方价格及运费按52元计算，合款2496元。被告欠原告货款及运费共计53588元。本院认为，被告申某欠原告货款的事实，有原告提供的被告申某出具的相关欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。被告申某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某欠款人民币53588元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费560元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二〇二〇年七月三十日书 记 员 王 萍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1045号 周弘仁、赵伟、李强： 本院受理申请人周弘仁与被申请人赵伟、李强借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，周弘仁向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1045号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初306号原告：蒋成敏，女，1968年3月9日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现住。被告：侯金荣，女，1970年6月6日出生，汉族，，嘉荫县朝阳镇居民，住。被告：吕金昌（与侯金荣系夫妻关系），男，1971年2月28日出生，汉族，，嘉荫县朝阳镇居民，住。原告蒋成敏与被告侯金荣、吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成敏到庭参加诉讼，被告侯金荣、吕金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋成敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金23万元及利息55200元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：我与被告侯金荣系同学关系也经常往来，我有一笔在中国农业银行20万元存款到期后取出借给了侯金荣，当时她说家里出点特殊事情，急需一笔钱周转几天，但侯金荣借后没有及时按期偿还，二被告于2016年12月7日给我出具一份《借条》，约定借款本金20万元，月利息2分，借款期限为1年。借款到期后，二被告只偿还了我2万元利息，剩余利息和本金未还，于2017年12月7日又给我出具了一份《借条》，约定借款本金23万元，月利息2分，借款期限1年即从2017年12月7日至2018年12月7日。借款到期后，经我多次索要，二被告始终拖延不予偿还，故此诉至法院，要求二被告偿还借款本金23万元及截止到2018年12月7日的利息55200计285200元，并由二被告承担诉讼费用。原告蒋成敏为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2016年12月7日《借条》一张，用以证明二被告向我借款20万元，约定月利息2分，借款期限一年；证据二、2017年12月7日《借条》一张，用以证明以上20万元借款到期后，二被告只偿还了2万元利息，然后剩余利息和本金加一起又给我出具了借款23万元的借条，仍然约定借款月利息为2分，还款期限仍是1年即截止到2018年12月7日。被告侯金荣、吕金昌均未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，二被告向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限为1年即2016年12月7日至2017年12月7日，并给原告出具《借条》一份，借条上“借款人”处有二被告的签名。借款到期后，二被告偿还原告2万元利息，借款本金和剩余利息未还，于2017年12月7日又给原告出具了一份《借条》，约定借款本金23万元，月利息2分，借款期限1年即从2017年12月7日至2018年12月7日，借条上“借款人”处有侯金荣的签名。借款到期后，由于二被告始终拖延不予偿还，故此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金23万元及截止到2018年12月7日的利息55200计285200元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋成敏向被告侯金荣、吕金昌出借款项，二被告应按约定全面履行还款义务。双方约定借款月利息为2分，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。双方对前期结算后的剩余利息计入本金重新出具借条的行为符合法律规定，应予支持。原、被告双方经结算，前期发生利息应为48000元，二被告偿还利息20000元后剩余利息28000元计入本金合计借款本金应为228000元，双方将后期借款本金算作23万元缺乏法律依据，不予支持。法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。按以上规定计算，二被告应偿还给原告的本息之和为20万元加上借款期限2年的利息96000元计296000元，而原告起诉主张本息之和285200元加上已给付利息20000元计305200元，超过的9200元不予保护。故此应支持原告要求偿还借款本金228000元及利息48000元计276000元（296000-20000）的诉讼请求。二被告经合法传唤缺席，未能提供证据，未能对原告提交的证据进行质证，视为放弃举证、抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯金荣、吕金昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋成敏借款本金228000元及利息48000元（利息计算至2018年12月7日）计276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已预交2789元），由被告侯金荣、吕金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月二十日书记员  苏 玉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1464号 申请人：马超，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖颖，山东君讼律师事务所实习律师。 被申请人：刘书峰，男，汉族，1964年5月2日出生，住山东省阳信县。 申请人马超与被申请人刘书峰买卖合同纠纷一案中，申请人马超提出财产保全申请，要求对被申请人刘书峰名下银行存款41000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人马超的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘书峰名下银行存款41000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 姗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3070号 原告：费县联赢建材有限公司，住所地费县梁邱镇王家邵庄村。 法定代表人：李富胜，经理。 被告：王永起，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县联赢建材有限公司与被告王永起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县联赢建材有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，共计550元，由原告费县联赢建材有限公司负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洁