河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初891号 原告:常顺英，男，1958年7月21日生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住址石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张圆，系河北卓联律师事务所律师。 原告常顺英与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常顺英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付款13万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月8日董占威驾驶冀Ａ×××××机动车与张新海骑行的电动车相撞，造成张新海经抢救无效死亡的交通事故；事故经藁城区交警队认定：董占威负此事故次要责任，张新海负此事故主要责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间；原告为冀Ａ×××××车辆的实际车主。事故发生后原告向死者家属张荣改赔付了13万元，因冀Ａ×××××车辆在被告公司投保交强险，根据相关法律规定，被告须给付原告垫付款13万元。原告多次与被告沟通，被告均已各种理由拒绝，故诉至法院。 被告华安财险公司辩称，1.对常顺英驾驶车辆在我司投保有交强险事实予以认可，对本次董占威与张新海发生交通事故事实及责任划分无异议，对本次事故造成张新海伤亡所产生的医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费证据真实性后，对常顺英垫付部分在交强险医疗限额范围内予以理赔。对有足够证据证实，且经华安保险公司认可的车辆损失，在交强险财产损失限额内认定后理赔；2.张荣改从常顺英处领取的款项中死亡赔偿金、精神损害抚慰金系不当得利，应当由常顺英向张荣改主张返还。常顺英向华安保险公司主张交强险范围内赔付不符合法律规定，也不符合保险合同约定，华安保险公司并非适格被告主体。首先，丧葬费部分：根据南孟镇政府及北汪村委会出具的证明可以证实，张新海作为特困人员，根据相关政策规定，其火化及灵车等丧葬事宜无需支付费用。故不能证实张荣改实际产生丧葬费用损失，不能证实丧葬费的必要性。对于未经华安保险公司认可的情况下，常顺英自行认可并支付的费用，华安保险公司不予认可。其次，死亡赔偿金、精神损害抚慰金部分：（1）张荣改不属于死者张新海的近亲属，根据侵权责任法第十八条、最高院关于审理人身损害司法解释第一条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权主张医疗费、丧葬费等合理费用，赔偿权利人亦应当为死者近亲属。故张荣改有权就支出的医疗费、丧葬费向侵权人常顺英及其保险公司主张，但无权就死亡赔偿金、精神损害抚慰金主张权利。（2）根据最高人民法院关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的答复，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。根据该规定，死亡赔偿金的性质是财产性赔偿，张荣改并非适格主张死亡赔偿金的权利人。（3）供养协议系南孟镇政府、北汪村村委会依据《社会救助暂行办法》及相关规定，确定张荣改履行对张新海的社会供养义务，并领取对应的照料护理补贴，张荣改与张新海之间并未形成具备亲属性质的供养或抚养关系。张荣改作为监护人，根据民法总则及相关规定，监护人是为保护被监护人利益而设立，并未赋予监护人可以主张被监护人死亡的死亡赔偿金的权利。在侵权责任法明确规定近亲属范围内的人员可以主张死亡赔偿金请求权，张荣改不具有该项赔偿的请求权资格。（4）根据《保险法》司法解释四第十九条及保险合同约定，对被保险人自行与第三者达成的协议，未经保险公司认可的，应当重新核定保险责任范围及赔偿数额。本案事故死者张新海并无适格近亲属可以主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金，而常顺英与不适格主体张荣改签订赔偿协议系其自愿行为，未经保险公司认可，华安保险公司不承担相应的理赔责任。综上，张荣改并非法律授权的机关或组织，不具有主张张新海死亡赔偿金的权利主体资格，张荣改领取常顺英支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，属于不当得利，应当由张荣改向常顺英返还。华安保险公司不具有本案适格被告主体资格，亦不能向张荣改主张不当得利返还，常顺英要求华安保险公司在交强险范围承担责任，依据最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释第二十六条的规定，不应予以支持。 经审理查明，2019年11月8日15时10分许董占威驾驶冀Ａ×××××重型普通货车沿正港线由东向西行驶至南龙官道口时，与对向行驶骑电动自行车的张新海相撞，造成张新海受伤及车辆损坏的交通事故；张新海在藁城人民医院治疗花医疗费5293.38元，后经抢救无效死亡。事故经石家庄市藁城区公安交通警察大作出道路交通事故认定书，认定：董占威负此事故次要责任，张新海负此事故主要责任。冀Ａ×××××车辆在被告华安财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；原告常顺英为冀Ａ×××××车辆的实际车主。 事故发生后，2019年11月18日原告方与张新海侄子张荣改经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，原告一次性赔偿死者亲属张荣改医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金共计人民币13万元并给付。 另2019年10月15日由甲方南孟镇人民政府、乙方北汪村民委员会、丙方照料人员张荣改、丁方特困人员张新海签订特困人员分散供养协议书，相关条款约定如下：三丙方的权利与义务（二）负责丁方的吃、穿、住、医、葬等各方面的保障，对丁方的日常生活予以照顾，包括洗漱、进食、更衣、大小便、洗浴、清洗衣物、打扫房间等，使丁方吃饱穿暖、洁净卫生，有病得到及时医治。（六）按照法定的照料护理标准领取照料护理补贴。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 张新海与董占威驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故至张新海死亡，董占威负事故次要责任；冀Ａ×××××车辆入险的保险公司即本案被告华安财险公司首先应当在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。死亡赔偿金虽不是遗产，但根据司法实践惯例，可参照遗产继承进行处理。本案涉及的死亡赔偿金指向的死者张新海没有第一顺序继承人、没有遗嘱，张荣改作为死者张新海的侄子，2019年10月15日与死者张新海签订了特困人员分散供养协议书，根据权利、义务对等原则，参照继承法的有关规定，张荣改有权要求死者张新海的死亡赔偿金；另根据四方当事人签订的特困人员分散供养协议书，张荣改负责张新海的吃、穿、住、医、葬等各方面的保障，故张荣改有权要求丧葬费；交通事故造成张新海死亡的严重后果，作为生前抚养人的张荣改有权要求精神损害抚慰金。此次交通事故张新海经抢救无效死亡，产生医疗费5293.38元、死亡赔偿金70155元、丧葬费35816.50元、张新海亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用本院酌定5000元、精神损害抚慰金本院酌定20000元；以上合计136264.88元。被告华安财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿115293.38元给张荣改，此款原告常顺英已垫付，故被告华安财险公司应将此款给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常顺英交通事故垫付款115293.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1450元，由被告被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2900元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月十五日 书记员  鄂嘉欣