wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6512号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：余永清，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：余平，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告余永清、余平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告余永清、余平经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余永清归还借款本金余额46135.99元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金46135.99元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年12月24日起计算至实际付清之日止），律师费3000元；2．判令被告余平对上诉债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实与理由：2018年10月，原告与被告余永清、余平签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2018）字第000124178号，合同中约定原告向被告提供人民币150000元，贷款用于其他用途，被告余平对被告余永清的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告余永清未按约定偿还本金和利息，被告余平也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告余永清、余平未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告余永清、余平未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，余永清、余平在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000124178《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）余永清、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）余平；乙方向甲方提供贷款150000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额24303.03元，每月固定收取账户服务费450元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10133.50元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为3000元，一次性计收；自2018年11月23日至2020年4月23日，每月23日应还本金分别为7237.25元、7355.28元、7475.23元、7597.14元、7721.04元、7846.95元、7974.92元、8104.98元、8237.16元、8371.49元、8508.02元、8646.77元、8787.78元、8931.10元、9076.75元、9224.78元、9375.22元、9528.14元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市浦江县复兴乡陈坝村13组4号，丙方送达地址为成都市浦江县复兴乡陈坝村13组。同日，富登公司向余永清、余平转账支付借款150000元，并扣除审批手续费3000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认余永清、余平借款后共计偿还十三期全部款项后未再还款，共计偿还本金103864.01元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、接受服务同意函、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与余永清、余平成立民间借贷关系、保证合同关系。余永清取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认余永清尚欠本金43135.99元（150000元-103864.01元-3000元）。富登公司主张余永清自2019年12月24日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司未举证证明律师费的产生，故其主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。余平作为连带责任保证人，对余永清上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向余永清追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余永清应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金43135.99元和支付利息（自2019年12月24日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告余平对债务人余永清上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告余永清、余平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十日 书记员  周琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执629号申请执行人开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人天津国贸石化有限公司，住所地**楼**。法定代表人李海，该公司执行董事。关于开源证券股份有限公司与天津国贸石化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初55号民事判决书已发生法律效力。开源证券股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向开源证券股份有限公司支付回购价款41126944元；2、向开源证券股份有限公司支付支付违约金（以3979万元为基数按照日万分之五标准，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；3向开源证券股份有限公司支付律师费7万元；4、承担案件受理费260764元、保全费5000元、执行费108800元。执行中，本院依法向被执行人天津国贸石化有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等相关法律文书。本院于2020年4月13日、2020年7月19日、2020年7月26日三次通过执行网络查控系统对被执行人天津国贸石化有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人天津国贸石化有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月27日，本院通过执行管理系统对被执行人天津国贸石化有限公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人天津国贸石化有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人天津国贸石化有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有4139.9708万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人天津国贸石化有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津国贸石化有限公司负有继续向申请执行人开源证券股份有限公司履行债务的义务。开源证券股份有限公司在发现天津国贸石化有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十七日书记员  程 琨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保647号之二申请人：张保林，男，住东明县。申请人：苏大海，男，住东明县。申请人：侯治怀，男，住东明县。申请人：甘付恩，男，住东明县。申请人：关俊岭，男，住东明县。申请人：侯瑞堂，男，住东明县。被申请人：侯立忠，男，住东明县。申请人张保林、苏大海、侯治怀、甘付恩、关俊岭、侯瑞堂与被申请人侯立忠买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初106号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户154700元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1491号申请执行人：周垠良，男，1982年11月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙京强，男，1989年2月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人周垠良与被执行人孙京强运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3840号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙京强银行存款67493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月三日书记员 戚湘郁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保620号之二 申请人：郭孔志，男，住东明县。 被申请人：李建峰，男，住东明县。 申请人郭孔志与被申请人李建峰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5123号民事判决书,于2020年6月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初752号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区德担百货店，经营场所：XX城XX路XX村XX组XX号。经营者：樊春红。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区德担百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7094号申请人：张利霞，女，1974年12月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴隽，男，1992年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴烈，男，1969年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹丽珍，女，1969年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张利霞与被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍劳务合同纠纷一案中，申请人张利霞于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款17000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张利霞的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款17000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十四日书记员  陈霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于永祥，男，1963年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于永祥在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3453.32元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈利然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2767号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发。 被执行人：周庭见，男，1980年09月14出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司与周庭见借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执878号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：唐兰英，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：龙涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与唐兰英、龙涛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、账户服务费、提前还款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计38599元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执750号 关于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与张冬梅、唐建芸纠纷一案，本院已于2020年7月13日全部执行完毕，现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初182号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人王某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月26日22时30分左右，被告人王某某酒后驾驶甘***号小型越野客车，沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至金江名都西门时，被民警现场查获。被告人王某某血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年12月26日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘***号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至金江名都西门时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人刘某的证言，证明2019年12月26日晚其与王某某一起吃饭喝酒，后王某某开车送其回家时在金江名都西门被交警查获。 2、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局立案查处的事实；查获经过，证明王某某的查获、到案经过；现场拍照、当事人血样提取登记表，证明王某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证明经现场检测王某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明王某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；现场检测报告书，证明王某某的尿液检测结果呈阴性；甘肃人才派遣股份有限公司庆阳分公司证明、华池县供电公司证明，证明王某某是甘肃人才派遣股份有限公司庆阳分公司派遣到华池县供电公司担任驾驶员，属临时工；户籍证明，证明王某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明王某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年七月六日 书记员 范         辰         宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4277号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小恒，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地江西省高安市）。本院在执行黄小恒罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初66号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄小恒缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄小恒的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人黄小恒的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1054号 申请执行人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈军民，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 徐道平申请执行陈军民民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初7276号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，给付案件受理费、公告费合计710元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月18日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市××家园××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1560号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。 负责人：张燃，职务：行长。 被执行人：李利，男，1979年12月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李利在河北省农村信用社联合社6235010191101384411_1账户内存款人民币189454.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保631号之二 申请人：赵海涛，男，住东明县。 被申请人：李永利，男，住东明县。 申请人赵海涛与被申请人李永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初539号民事判决书,于2020年6月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10528元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执561号申请执行人：朱凤群，男，1959年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周树敏，男，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行朱凤群与周树敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人周树敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周树敏银行存款104840元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2954号之一 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住成都市成华区万科北街**********。 负责人：代亮。 被执行人：陈洪刚，男，汉族，1981年11月5日出生，住，住成都市金牛区/div> 本院在执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与陈洪刚的融资租赁纠纷一案中，扣划了被执行人存款1136.45元（扣除执行费50元，实际案款1086.45元），查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司有租金、违约金、律师费、违章处理费、罚款、维修费共计20913.55元、案件受理费540元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十五日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1374号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：徐蓉，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：刘发友，男，1961年2月19日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：谭然，男，1987年1月23日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：成都兴万**通运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：徐蓉。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与徐蓉、刘发友、谭然、成都兴万**通运业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘发友银行卡账户存款128393元（账户实际余额18.63元）、谭然银行卡账户存款128393元（账户实际余额632.08元）；查封了被执行人徐蓉所有的房屋一套及汽车一辆、谭然所有的房屋一套及汽车三辆。因房屋系轮候查封、车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计126594元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39159号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李宝生，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金128574.71元、利息339.3元、逾期利息2462.28元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额239900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7188.94元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金128574.71元、利息339.3元、逾期利息2462.28元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝生于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金128574.71元、利息339.3元、逾期利息2462.28元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告李宝生于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李宝生名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告李宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初109号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人朱某某，男,1969年8月3日出生，2010年10月15日因犯有伪造、买卖国家机关证件印章罪、伪造居民身份证罪被山西省临汾市。2019年7月18日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留;2019年8月21日经尧都区人民检察院批准,次日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   辩护人董军燕，山西华尧律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人朱某某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人董军燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某非法生产、买卖人民警察车辆号牌专用标志,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。案发后,被告人朱某某如实供述犯罪事实,认罪认罚,建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年,并处罚金。公诉机关向本院提供了1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。   被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，被告人朱某某自愿认罪认罚并签字具结。   经审理查明：   2018年10月至2019年7月,被告人朱某某购买专用制假器材在临汾市××区租赁民宅伪造机动车号牌380余块用于出售,其中公安机关专段民用机动车号牌4副7块，在其租住地现场查扣用于制假的设备一套及制作好的机动车号牌152块。民用机动车号牌已出售200余块,非法获利4000余元。   本案在审理过程中，被告人朱某某主动向本院缴纳罚金4000元，违法所得4000元。   上述事实，被告人朱某某亦无异议，且有朱某某讯问笔录；朱1某讯问笔录；谭某某讯问笔录；辨认笔录；郭某某询问笔录；李某某询问笔录及转账笔录；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；情况说明；朱某某制作车牌的工具及制作的车牌；朱某某制作的车牌；朱某某人口信息；朱某某前科劣迹调查表；朱某某刑事判决书；补充侦查卷情况说明；朱某某讯问笔录；中华人民共和国公安安全行业标准；活页证据临汾市公安局交通警察支队证明一份等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人朱某某非法生产、买卖人民警察车辆号牌专用标志,情节严重,其行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人朱某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院分别予以从轻处罚；被告人朱某某有前科，本院分别予以从重处罚；根据被告人朱某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人朱某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止，罚金已缴纳）   二、没收被告人朱某某违法所得四千元上缴国库。（已执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 沈开言   人民陪审员 黄 丽     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 陈 君
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初39号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人康县人民检察院。   被告人刘强儿，男，汉族,1978年11月10日出生,文盲，农民,户籍所在地甘肃省陇南市康县，现住甘肃省陇南市康县。于2019年12月15日因涉嫌非法狩猎罪被康县公安局刑事拘留,同年12月18日被取保候审。   辩护人李访，甘肃泰定律师事务所律师，康县法律援助中心指派。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人刘强儿犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。同时甘肃省康县人民检察院以康检院民公(2020)62122400003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，康县人民检察院指派检察员刘竖雄出庭参加附带民事公益诉讼,被告人刘强儿及其辩护人李访到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人刘强儿于2019年11月16日8时许，用改装后的射钉枪，在康县城关镇东沟村刘坝社小地名为螃蟹沟岗建湾的老鸭崖坡猎杀野猪一头。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：刘强儿持有的JC1号枪支比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：陇南市森林公安局康县分局送检的动物样品1号物种为：偶蹄目、猪科、野猪属、野猪。检索《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，野猪列入其中。   认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。   公诉机关认为，被告人刘强儿非法在禁猎区、禁猎期使用枪支猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款之规定，   犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为一年至一年六个月。   附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人刘强儿行为在依法追究刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。请求：1、判令被告承担本案的鉴定费2800元；2、责令被告通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉。   被告人刘强儿辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人意见：非法持有枪支罪无异议。但对刘强儿构成非法狩猎罪持有异议。一、被告人刘强儿的行为不构成非法狩猎罪。从法庭查明的事实及公诉方所举的证据可知，被告人刘强儿猎杀的野猪既非国家保护动物，且仅仅猎杀了一头，其行为又不属于六种“情节严重”行为中的任何一种，也就是说被告人刘强儿在本案非法狩猎的行为不属于本罪构成中“情节严重”的情形。二、被告人刘强儿的行为不属于最高院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定的情形。康县是林区县，山大沟深，境内植被茂密，一年四季野猪、野鸡等非重点保护动物长期蚕食农作物。加之，许多农户都居住在山林区（边），多年来，当地老百姓为防止野猪等非国家保护野生动物对农作物侵害，使用各种办法驱赶或捕杀，已成习惯。加之，当地县级人民政府从未对野猪作出过禁猎期、禁猎区的规定。被告人刘强儿又是文盲，即使有公告，他也不知情。故被告人刘强儿行为，主观方面既非出于故意，又不是在禁猎期、禁猎区使用禁用工具狩猎的行为，明显不属于最高院司法解释规定“情节严重”的情形。综上，被告人刘强儿的行为不属于本罪规定的“情节严重”情形，也不是在禁猎期、禁猎区使用禁用工具狩猎的情形。因此其不构成非法狩猎罪。若贵院认定刘强儿不构成非法狩猎罪，那么公益诉讼涉及民事赔偿诉讼请求应依法驳回。   经审理查明：被告人刘强儿于2019年11月16日8时许，用改装后的射钉枪，在康县城关镇东沟村刘坝社小地名为螃蟹沟岗建湾的老鸭崖坡猎杀野猪一头。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：刘强儿持有的JC1号枪支比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：陇南市森林公安局康县分局送检的动物样品1号物种为：偶蹄目、猪科、野猪属、野猪。检索《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，野猪列入其中。   上述事实，有经当庭举证、质证的扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、关于《甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区的公告》宣传说明及照片、甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的甘林胡函【2017】119号公告、犯罪嫌疑人刘强儿供述与辩解、证人贾某的证言、指认笔录、扣押决定书、视听资料等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘强儿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间、携带禁用的狩猎工具进山狩猎；被告人刘强儿的上述行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。陇南市武都区人民检察院指控刘强儿犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘强儿犯数罪，依法应当数罪并罚后酌情决定执行刑罚。关于辩护人当庭提出的规定禁猎期、禁猎区猎杀野猪不属于国家保护动物、故不构成非法狩猎罪以及地县级人民政府从未对野猪作出过禁猎期、禁猎区的规定的辩解意见,经查：根据《甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告》，全省境内国有林场经营管理的林地，各级自然保护区、森林公园、湿地公园，省政府公布的重要湿地，鸟类迁徙通道，各级公路、铁路两侧1公里、主要河流及支流两侧100米以内的区域和经其他批准划定的禁猎区，为陆生野生动物禁猎区，经批准合法经营的狩猎场除外。上述禁猎区以外的区域每年的3月l日至11月30日为陆生野生动物禁猎期，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘强儿在法庭上认罪态度好，酌情从轻处罚；附带民事公益诉讼起诉人要求刘强儿承担本案鉴定费2800元，并由刘强儿通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查,被告人刘强儿所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告人刘强儿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元(已缴纳)。   （决定执行有期徒刑一年，缓期两年执行，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人刘强儿在判决生效后三日内承担本案鉴定费2800元(已缴纳)，并在陇南日报登报向社会公开致歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   审判员 寇社红   审判员 焦 敏   二〇二〇年七月二十五日   书记员 张剑云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执266号之一申请执行人：杨某某，男性，1964年11月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：韩某某，男性，1954年09月14出生，汉族，住萌芦岛市南票区。被执行人：韩某某，女性，1981年09月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某和与韩某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初836号调解书，已向被执行人韩某某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩某某、韩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某、韩某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩某某、韩某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人韩某某、韩某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产韩某某、韩某某以人民币405900元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2040号 原告：江玉梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：章汉其，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心**1-办**，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：胡孔勤，公司经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司经理。 原告江玉梅与被告章汉其、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江玉梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江玉梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江玉梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江玉梅负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年七月三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4772号原告胥春玲，女，汉族，1986年2月28日出生，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告赵运良，男，汉族，1959年7月15日出生，住驻马店市驿城区。原告胥春玲诉被告赵运良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胥春玲的委托代理人何向阳，被告赵运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥春玲诉称：2017年至2019年，被告多次购买原告饲料，经双方结算，被告欠原告货款26880元未还。请求判令被告偿还原告货款26880元及逾期利息。被告赵运良辩称，欠原告货款属实，但双方未约定利息。不应当支付原告货款利息。经审理查明，2017年至2019年，被告多次购买原告饲料，2019年7月9日，经双方结算，被告下欠原告货款26880元，并给原告出具欠条一份，载明：“经双方结算，截止到2019年7月9日本人共欠胥春玲饲料款26880元.本人保证在2019年9月30日前还清上述欠款，逾期未还，本人自愿从出具之日按月息2分支付欠款利息，直至欠款本息结清止”。后被告未如期还款，原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵运良购买原告胥春玲饲料，并欠原告货款26880元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的期限和利率支付原告货款及利息。被告辩称双方未约定货款利息与事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵运良于本判决生效后十日内偿还原告胥春玲货款26880元及利息（自2019年7月10日起至该款还清之日止，按照月利率2分计息。）案件受理费472元，减半收取236元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月六日书记员  张兴华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初791号   原告：苏某，户籍地民勤县，现住民勤县。   被告：关某，户籍地天祝藏族自治县。   原告苏某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款17754元及追索欠款所花费用1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年10月底，被告关某在民勤县西渠镇北沟村承包工程期间在原告经营的粮油店赊购商品总计价款17754元。后原告多次催要，被告至今不予给付。   被告关某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。   原告苏某围绕其诉讼请求依法提交了：   1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2.苏梅水果蔬菜店销货清单原件四十三页（其中被告关某签字的销货清单二十页），拟证明被告拖欠原告货款的事实。   经审查，原告提交的身份证复印件，来源合法，内容真实，本院当庭予以确认。对原告提交的苏梅水果蔬菜店销货清单，本院认定如下：   对原告提交的销货清单内有被告关某签字的二十页清单，合计金额11778元，与原告陈述相一致，本院予以认定。其余销货清单，因非本案被告关某签字且原告未提供其他证据证明为本案被告关某赊欠，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月至2017年10月底，被告关某在××县大十字的苏梅水果蔬菜店赊购粮油蔬菜总计价款11778元。后经原告催要，被告一直推拖不予支付。酿成纠纷后，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告苏某向被告关某提供粮油蔬菜，由被告关某向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告关某理应及时向原告支付价款，但欠款未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告苏某要求被告关某给付拖欠货款11778元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告苏某要求被告关某支付剩余货款5976元和索款损失1000元的诉求，因无相关证据证实，本院不予支持。被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等民事权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告关某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某货款11778元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费269元，减半收取135元，由原告苏某负担50元，由被告关某负担85元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 邵金翔   二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵江平
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终757号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨全平，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨全平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初184号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保653号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：李旺发，男，住山东省东明县。 被申请人：李**，女，住山东省东明县。 被申请人：杨春凤，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李旺发、李**、杨春凤金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1221号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户450000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4777号上诉人（原审被告）：陈建，男，1981年6月27日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称怡汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初93869463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈建上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回怡汇物业公司一审全部诉讼请求;3.一、二审诉讼费由怡汇物业公司负担。事实和理由：其对怡汇物业公司所称的与张家村社区居民委员会达成口头协议的情况不知情，怡汇物业公司在一审中也未提供证据证明该事实的存在。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应与业主委员会签订物业服务合同，小区尚未成立业主委员会的，物业服务企业应与建设单位签订前期物业服务合同。即便按照怡汇物业公司所称的达成口头约定的说法，也不具备协议应有的基本条款。一审未审查怡汇物业公司是否具备相应的资质、是否通过招投标的方式选聘等事实，仅凭怡汇物业公司提供的张家村社区居民委员会的证明，认定双方存在物业服务合同关系，属于认定事实证据不清。涉案小区卫生极差，停车管理混乱，怡汇物业公司未能提供证据证明自己提供了合格完善的日常服务，因此怡汇物业公司无权向其主张物业费用。一审认定怡汇物业公司向其提供了物业服务，其也接收了物业服务，证据不足。怡汇物业公司进驻小区期间，存在诸多损害业主利益行为，一审认定双方存在事实上的合同关系，并判决其向怡汇物业公司支付物业费，适用法律错误。怡汇物业公司辩称，双方虽未签订书面物业服务合同，但其已向陈建提供了物业服务，陈建也接受了其提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈建应当向其支付拖欠的物业服务费。2018年9月23日，怡汇物业公司与张家村社区居委会及茂鑫公司达成一致，将完好无损的物业设备及物业资料全部交给茂鑫公司。陈建的上诉请求无事实及法律根据，应予驳回。怡汇物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈建支付怡汇物业公司2016年12月1日至2018年9月23日期间10101号、11801号的物业费、垃圾费、电梯费共计7911.24元；2.诉讼费由陈建负担。一审法院认定事实：陈建系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室XX室的产权人，其房屋面积分别为145.93平方米和144.79平方米。上述两房均从2016年12月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应的物业费、生活垃圾费、电梯费。怡汇物业公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年1XX社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。怡汇物业公司按约定提供了物业服务，但陈建认为怡汇物业公司提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案一审审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。一审法院认为，怡汇物业公司、陈建之间虽未直接签订物业服务合同，但怡汇物业公司向陈建提供物业服务，陈建作为业主接受了怡汇物业公司提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈建理应按时足额向怡汇物业公司缴纳物业费等相关费用。现陈建拖欠不付，已侵害了怡汇物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到怡汇物业公司的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由陈建给付其物业等各项费用总和的70%。故怡汇物业公司要求陈建支付1号楼11801室、10101室所欠缴的物业费、生活垃圾费、电梯费，与法有据，对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于陈建抗辩称怡汇物业公司不完全履行相关义务，并以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告陈建于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计7910.27*70%=5537.19元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，陕西怡汇物业服务有限公司已预交，减半收取，另一半由陈建负担，并连同判决款项一并支付给陕西怡汇物业服务有限公司。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案查明，陈建系涉案房屋业主，怡汇物业公司根据其与张家村社区居民委员会达成的口头协议，自2016年12月1日起对涉案张家村社区提供物业服务，而陈建作为业主亦接受了怡汇物业公司提供的物业服务。故一审认定怡汇物业公司与陈建之间已形成事实上的物业服务合同关系，陈建应向怡汇物业公司交纳物业服务费等费用，并无不当。陈建拖欠物业服务费等费用的行为，侵害了怡汇物业公司的合法权益，对怡汇物业公司要求陈建支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法应予支持。对于物业服务费等费用的支付标准及具体数额，一审考虑到怡汇物业公司提供的物业服务存在不到位之处，对怡汇物业公司主张陈建支付2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业服务费、生活垃圾费、电梯费的诉讼请求部分予以支持，即确定由陈建支付怡汇物业公司各项费用总和为5537.19元（7910.27元*70%），并无不妥。综上所述，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈建负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟审  判  员  师      婷审  判  员   赵  羽  嘉  二О二О年七月十五日 书 记 员   程      姣    1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1570号上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人柴学敏，该单位办公室工作人员。被上诉人（一审原告）王彦群，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审原告）暨王彦群的委托代理人尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审原告）王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市人民政府因王彦群、王玉、尹林江要求其履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦群、王玉、尹林江一审诉讼请求：1.判决新郑市人民政府依法履行责令龙湖镇崔垌村民委员会公开财务收支的法定职责；2.诉讼费由新郑市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：2018年7月28日，王彦群、王玉、尹林江向新郑市人民政府邮寄《查处申请书》。《查处申请书》申请事项为：1.责令被申请人（新郑市龙湖镇崔垌村民委员会）依法公开2010年以来财务收支明细账目；2.责令第三人（新郑市龙湖镇人民政府）依法履行财务公开的指导监督职责；3.依法作出行政处理决定书。新郑市人民政府收到查处申请后，向新郑市龙湖镇政府发出《通知》一份，内容如下：“新郑市龙湖镇政府：王彦群、王玉、尹林江三人向市政府提出申请，要求市政府责令龙湖镇崔垌村民委员会公开2010年以来财务收支明细账目。根据《农村集体经济组织财务公开规定》的相关规定，请你单位依法依规予以处理。”王彦群、王玉、尹林江在一审庭审中称，其未收到龙湖镇政府的任何书面和口头的通知、答复。新郑市人民政府在一审庭审中称，不知道龙湖镇政府是否向王彦群、王玉、尹林江作出答复。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，根据以上规定，对于村民向县人民政府反映村民委员会不及时公布应当公布或公布的事项不真实时，县人民政府有调查核实、责令村民委员会依法公布的职责。王玉、尹林江、王彦群向新郑市人民政府递交《查处申请书》，其中一项请求为新郑市人民政府责令新郑市龙湖镇崔垌村民委员会依法公开2010年以来财务收支明细账目，新郑市人民政府在收到该申请后，未对该事项调查核实并责令依法公布，而是向新郑市龙湖镇政府发出通知，要求新郑市龙湖镇政府予以处理，因此，新郑市人民政府未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定履行其职责。综上，王玉、尹林江、王彦群请求判决新郑市人民政府依法履行法定职责的理由成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决新郑市人民政府于判决生效之日起60日内对王彦群、王玉、尹林江查处申请书中第一项申请事项依法作出相应处理。上诉人新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审适用法律错误。崔垌村委会已于2016年改为崔垌社区居委会，因此本案应适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》,而非《中华人民共和国村民委员会组织法》。《城市居民委员会组织法》第二条规定,“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”因此，上诉人对崔垌社区居民委员会的工作仅是依法给予指导、支持和帮助，并无责令该居民委员会进行有关工作的法定职责。2.上诉人对被上诉人的申请已经做出了处理。《农村集体经济组织财务公开规定》对农村集体经济组织财务公开、民主管理和民主监督有详细的规定,依据该规定,县级以上农村经营管理部门和乡(镇）党委、政府负有指导和监督村集体经济组织依照该规定实行财务公开、对财务公开中存在的问题进行查处的职责。上诉人在收到《查处申请》后,已经向龙湖镇政府下发通知,要求龙湖镇政府对申请人的财务公开申请依法依规进行处理。综上，一审认定事实不清,适用法律错误，被上诉人要求上诉人责令崔垌居委会公开财务收支，无事实依据和法律依据。请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王玉、尹林江、王彦群未答辩。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2016年，崔垌村村委会变更为崔垌村社区居委会。本院认为，王彦群、王玉、尹林江请求新郑市人民政府责令崔垌村委会公开2010年至今的财务收支情况，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，原审判令新郑市人民政府对该项请求依法作出相应处理并无不当。虽然2016年崔垌村村委会变更为崔垌村社区居委会，但王彦群、王玉、尹林江请求新郑市人民政府责令崔垌村委会公开2010年至今的财务收支情况，横跨2016年前后的时段，崔垌村社区居委会由原崔垌村村委会延续而来，仍享有原崔垌村村委会的权利和职责，《中华人民共和国居民委员会组织法》仅原则性规定了人民政府对辖区居委会工作最低限度的职责为指导、支持和帮助，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的立法精神并不矛盾。故新郑市人民政府关于原审适用法律有误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年七月二十七日书记员  谢梦琪
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执42号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：郭先镜，董事长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市育新巷**，统一社会信用代码91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：鹰潭市易家贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道**路南万福新城******房，统一社会信用代码91360600698476341U。 法定代表人：彭丽华，执行董事。 被执行人：江西金川工贸有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区鹰南大道**会信用代码913606005711928781。 法定代表人：黄方庆，执行董事。 被执行人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**会信用代码913606026937248442。 法定代表人：江弘，执行董事。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初69号民事判决书于2020年04月09日向本院申请执行。本院于2020年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人江弘持有的在江西乡农通科贸有限公司价值300万元的股权；吴建琴持有的在鹰潭市泽远贸易有限公司价值100万元的股权；黄方庆持有的在江西乡农通科贸有限公司、江西金川工贸有限公司价值300万元的股权；余列峰持有的在江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市华恒实业有限公司、鹰潭市俊熙商贸有限公司价值1902万元的股权；夏芳持有的在江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司价值98万元的股权。本院对上述发现的财产均已采取了冻结等执行措施，但处理条件尚不成熟，现不宜处置。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2011.0914万元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行2011.0914万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 占景辉 审判员 汪朝晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8723号原告：江福长，男，汉族，1973年5月29日出生，住址：广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑****房，公民身份号码：362************713。被告：江小兰，女，汉族，1986年12月31日出生，住址：江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************723。原告江福长与被告江小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告江福长于2020年7月8日以被告江小兰归还部分已欠利息人民币17000元，后续承诺正视债务，积极归还所欠全部本息为由申请撤回对被告江小兰的起诉。本院认为，原告江福长的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江福长撤回起诉。本案受理费235元，由原告江福长负担。原告江福长已预交。（本页无正文）审判员  冯小明二〇二〇年七月十六日书记员  邓雅洁附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初16号 起诉人陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 2020年7月7日，本院收到陈奋登的行政起诉状，起诉人称陈奋登于1964年入职福建连江县革委会管辖琅歧供销社，1971年经该供销社批准为正式职工，且在该社连续工作20余年。原单位体改1986年1月起批准陈奋登病退，因生活所迫于1993年出国。琅岐供销社于1986年4月2日向原福州市郊区供销合作社联合社报送（86）琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》，谎称：陈奋登于85年在私自开设一家五交门市部参与个人经商撤离岗位，琅岐供销社领导多次对陈奋登进行说服教育，动员陈奋登回单位上班，该同志拒绝领导劝告，无视组织纪律，长期离职参与个人经商。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十一条第一款、第十八规定，经研究决定：一、处罚陈奋登同志擅自离职予以除名处理，户粮关系由本人迁回原籍；二、扣发该人85年1至8月奖励金。琅岐供销社、原福州郊区供销合作社联合社作出决定未经琅岐供销社工会讨论决定，从未送达陈奋登，未给原告听证、申辩权利等，行政程序违法。现请求：一、确认福州市琅岐供销社于1986年4月2日作出的（86）琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》和福州市供销合作社联合社（原福州市郊区供销合作社联合社）于1986年5月16日作出的郊供联组字（86）第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》程序违法，予以撤销；二、确认福州市供销合作社联合社于2017年6月20日作出的榕供信［2017］013号《信访事项处理答复意见书》程序违法，予以撤销；三、确认福州市供销合作社联合社于2017年7月28日作出的榕供信［2017］016号《关于陈奋登同志信访事项处理答复意见》程序违法，予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。福州市琅岐供销社、福州市供销合作社联合社（原为福州市郊区供销合作社联合社）均不是行政机关，其所作出的（86）琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》、郊供联组字（86）第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》、榕供信[2017]013号《信访事项处理答复意见书》和榕供信[2017]016号《关于陈奋登同志信访事项处理答复意见》均不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。并且，陈奋登已于2015年2月17日以劳动争议纠纷为由向福州市马尾区人民法院提起民事诉讼，福州市马尾区人民法院于2018年8月13日作出（2015）马民初字第431号民事判决，福州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）榕民终字第4073号民事判决，均驳回了陈奋登的诉讼请求。起诉人陈奋登的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用》第一百零一条的规定，裁定如下： 对陈奋登的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6466号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：夏心愿，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告夏心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告夏心愿经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款本金30524.53元，期内利息1259.34元（期内利息暂计算至2020年4月30日），逾期罚息【以未还本金30524.53元为基数，自实际违约之日即2020年2月22日（当庭变更为2020年2月23日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%标准计算】；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000115402号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款92000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告夏心愿未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日，夏心愿在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000115402号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）夏心愿、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款92000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月利率为1.59%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4642.96元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1730元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市武侯区。次日，富登公司向夏心愿转账支付借款92000元，并扣除审批手续费1730元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认夏心愿借款后共计偿还十七期全部款项后未再还款，共计偿还本金61475.47元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、夏心愿身份证复印件，《贷款合同》、付款确认函、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与夏心愿成立民间借贷关系。夏心愿取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认夏心愿尚欠本金28794.53元（92000元-61475.47元-1730元）。富登公司主张夏心愿支付自2020年1月23日起自2020年4月30日的期内利息1259.34元，并支付自2020年2月23日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算的利息及罚息，富登公司主张的计算期间存在重复，本院确认被告应支付自2020年1月23日起自2020年2月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.59%标准计算期内利息，并自2020年2月23日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏心愿应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金28794.53元和支付利息（自2020年1月23日起自2020年2月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.59%标准计算；自2020年2月23日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告夏心愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十一日 书记员  梁丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6660号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：修阳，男，1979年3月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告修阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告修阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、修阳支付剩余未还借款本金61927.82元及截至2020年6月28日的期内未还利息12863.61元;2、修阳按未还本金的5%支付合同违约金3096.39元；3、修阳支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以61927.82元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、修阳支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对修阳名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告修阳承担。被告修阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，乙方借款人修阳与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额79621.5元，机动车借款金额68250元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3791.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2836.74元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，修阳作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月10日，涉案车辆转移登记至修阳名下，车牌号为×××，并于2018年1月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年1月11日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款79621.5元。庭审中，国美公司称修阳自2018年5月12日开始出现逾期，2018年10月10日后未再还款。截至2020年6月28日，修阳尚欠借款本金61927.82元，利息12863.61元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括修阳案件。本院认为：国美公司与修阳签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，修阳应当按期支付利息并偿还本金。现修阳逾期还款，国美公司要求修阳偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修阳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金61927.82元、借款期限内利息12863.61元；二、被告修阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3096.39元；三、被告修阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以61927.82元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告修阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告修阳名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费260元，均由被告修阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢80号之一申请执行人：吴景申,男性,1965年9月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，其他，住昌图县。申请执行人吴景申与矫贵林其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00161号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴景申于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2015)昌执字第00161号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1515号被执行人：汪训胜，男，1972年3月7日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在执行被执行人汪训胜罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依职权立案执行被执行人汪训胜罚金一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪训胜名下相应价值339925.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年七月二十一日书记员  高万
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5823号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，系成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李永洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李永洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘茜
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初96号原告：王成祥，男，1974年3月13日生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张卫平，男，1973年3月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告王成祥诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于同年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成祥到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元及应付利息转借款168000元和后期应付利息（按月息3分计算，计算到还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日以工程结算急需资金为由向原告借款400000元临时周转一个星期，因双方关系较好，被告未打借条，但借款到期后被告未能归还借款，原告多次向被告催讨无果。2016年6月18日双方经协商后，被告以一台挖掘机（小松PC200-8）和一台推土机（SD16）作为借款抵押担保，补写借条和约定2016年年底前还清借款，并口头约定月息按3分计算，被告出具借条一张。过了几天，被告以赶工程进度为由向原告借走抵押的挖掘机和推土机。借款到期后，原告多次催讨，被告都以各种理由和借口拒不还款和见面，原告也再未见过抵押物。2018年7月31日，原告找到被告，被告仍然未能还款，双方只得再次协商，同意被告欠款利息168000元转为借款，月息仍按3分计算，并出具了借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款，被告仍然以各种理由迟迟不肯偿还债务，甚至恶意注销了原电话号码并且失联，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张卫平未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2016年4月18日，被告张卫平以结算工程款项为由，向原告王成祥借款400000元用于办理交纳税款。当时约定借款一星期，还款时间到期后，被告张卫平没有还款，经原、被告双方协商，被告张卫平于同年6月18日向原告王成祥补写了借条，并以SD16推土机一台和小松PC200-8挖掘机一台作担保，约定2016年年底前还清借款。被告张卫平没有按期偿还借款，并于2018年7月31日，再次向原告王成祥借款168000元，并约定月利率为3分。后被告张卫平仍然迟迟不肯还款，并将联系电话注销，以致原告王成祥无法联系被告张卫平。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自原告王成祥将借款交付给被告张卫平时双方借贷关系成立并生效。本院经庭审查明，被告张卫平向原告王成祥借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张卫平借款后应依照与原告王成祥的约定时间归还借款，但被告张卫平至今仍未肯偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任，原告王成祥要求被告张卫平偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告王成祥诉请的168000元为利息转借款，因没有事实依据，本院不予支持，该笔借款应认定为被告张卫平向原告王成祥重新借款。另原告王成祥诉请的以月利率3分计息的请求，因利率过高，超出了法律规定的利息标准，本院不予支持，依法应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告张卫平于本判决生效后5日内偿还原告王成祥借款本金568000元，其中168000元自2018年8月1日起按照年利率24%计算利息，息随本清。其中400000元由张卫平按期支付，如逾期支付则按逾期时间以中国人民银行规定的贷款利率双倍计息。本案受理费9480元，公告费560元，共计10040元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  李梦迁人民陪审员  米长东二〇二〇年七月十六日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执453号之一 申请执行人王志秋，女，1988年8月19日生，汉族，市民，现住内蒙古赤峰市。 被执行人徐海军，男，1987年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王志秋与被执行人徐海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78000.00元及利息，缴纳执行费1070.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××号五菱牌车一辆，已依法予以查封，未查询到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本案查封的被执行人所有的冀Ｈ×××××号五菱牌车一辆，因未能掌握车辆的具体下落，暂无法处置； 八、2020年7月1日，本院经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 九、已依法将被执行人徐海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初803号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 崔 超 审 判 员 丛熠蛟 二〇二〇年七月二日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执152号之一申请执行人卜某某，男，汉族，村民。被执行人臧某某，男，汉族，村民。本院在执行卜某某与臧某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2236号民事调解书，由被执行人臧某某赔偿申请执行人卜某某67500元，承担诉讼费756元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人臧某某银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人臧某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月二十三日书记员 范 舒
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初573号原告：曾宪良，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李航，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告曾宪良与被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪良到庭参加诉讼，被告李航经公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。曾宪良向本院提出诉讼请求：要求李航给付欠款158970元。事实与理由：2018年12月，曾宪良将130840斤粮食出售给李航，李航当时给付70000元，欠款158970元未付，为曾宪良出具借条一份，约定于2019年3月28日付清欠款。此款经逾期未能给付。李航未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，曾宪良将自产大豆130840斤出售给李航，每市斤价款为1.75元。李航当时给付70000元，尚欠款158970元未付，为曾宪良出具借条（实为欠条）一份，约定于2019年3月28日付清欠款。此款经逾期未能给付。本院认为，李航收购曾宪良大豆尚欠款158970元事实存在，有李航出具的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。李航经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。曾宪良主张于法有据，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李航于本判决生效之日给付原告曾宪良欠款本金158970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3，479元，由李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  杨佰春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  董子悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申29号再审申请人:张可,女,汉族，1992年1月6日生，住河南省社旗县。被申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一信用代码91411302773688572。法定代表人：王玉忠。被申请人李克南，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被申请人：赵霜，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被申请人：李春军，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍地：河南省唐河县。被申请人张付兴，男，汉族，1982年3吕15日出生，户籍社旗县。再审申请人张可与被申请人南阳市宛城区农村信用合作联社、李克南、赵霜、李春军、张付兴借款合同纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初1449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张可申诉称，认为原审认定事实错误、适用法律，请求对(2017)豫1302民初1449号案件立案再审，撤销原审判决，改判申请人不承担担保责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张可的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 岳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保103号申请人：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，该公司职员。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司职员。被申请人：崔卫鹏，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被申请人：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市利源小额贷款股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔卫鹏、王曦名下共计1292115元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人北京市利源小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京市利源小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔卫鹏、王曦名下共计1292115元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人北京市利源小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执380号之三 被执行人：贾某某，男，汉族，1989年01月08日生。 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行62179922100 15×××26账户内存款人民币8707.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十日 书记员马波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2820号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李卓，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李卓服务合同纠纷一案中，查封了被执行人李卓所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款52000元及利息、案件受理费769元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执235号申请执行人：梁春发，男，汉族，1969年。被执行人：贾花团，女，汉族，1964年4月6日生，住河南省嵩县。被执行人：朱嘉禾，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省嵩县。被执行人：朱振虎，男，汉族，1997年7月4日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人梁春发与被执行人贾花团、朱嘉禾、朱振虎合同纠纷一案中，申请执行人梁春发向本院提出书面申请撤回对被执行人贾花团、朱嘉禾、朱振虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月七日书 记 员  张安宁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2268号之一原告：马被告：盛原告马与被告盛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告款88000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日原告经被告介绍与大连金玛康养旅游管理有限公司签订的《金玛康养会员服务合同》，原告在取得被告的信任后将自己名下的八万元存款和被告已有的二万元，合计十万元一并转入被告指定的账户内，后原告亲属得知此情况后于2018年8月6日找到被告，被告承诺由个人负责于2019年8月5日前返还原告本金及到期利息88000元，但该款到期后，原告多次找被告索要款项，被告以种种理由推托，致原告起诉，望法院查明，依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6949号申请人：江阴鑫日升板业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3R5X0Y，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：王少根，江阴鑫日升板业有限公司总经理。被申请人：潘叶青，男，1990年8月10日生，汉族，盐城市盐都区。被申请人：潘富祥，男，1983年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人江阴鑫日升板业有限公司与被申请人潘叶青、潘富祥买卖合同纠纷一案中，申请人江阴鑫日升板业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘叶青、潘富祥的银行账户存款460000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴鑫日升板业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘叶青、潘富祥的银行账户存款460000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执827号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、西安市临潼区腾飞通讯科技有限公司：关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与西安市临潼区腾飞通讯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1259号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安市临潼区腾飞通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为10400元，执行费56元。案号为（2020）陕01执827号。在本案执行过程中，被执行人西安市临潼区腾飞通讯科技有限公司主动履行申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司人民币10400元，被执行人已履行完毕全部赔偿义务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。被执行人西安市临潼区腾飞通讯科技有限公司本案执行费56元已经交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执827号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保583号之二申请人：菏泽市生态环境局东明县分局，住所地：东明县东兰公路与纬五路交叉路口南。被申请人：菏泽迪奥化工有限公司，住所地：东明县南化工园区。申请人菏泽市生态环境局东明县分局与被申请人菏泽迪奥化工有限公司大气污染防治制度一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728行审16号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户30万元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保691号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：文彦来，男，住山东省东明县。被申请人：王桂英，女，住山东省东明县。被申请人：文爱国，男，住山东省东明县。被申请人：邢秋云，女，住山东省东明县。被申请人：文富华，男，住山东省东明县。被申请人：魏雪丽，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人文彦来、王桂英、文爱国、邢秋云、文富华、魏雪丽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1226号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户800000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰