上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4885号原告：朱某某，女，1959年6月3日生，汉族，住上海市虹口区江湾路******。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华(朱某某弟弟)，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇陈仓门弄****>被告：张某某，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某1，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市崇明区庙镇，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某2，男，1953年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路X，住上海市黄浦区鲁班路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某3，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市崇明区庙镇江镇村济民620，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某4，女，1949年8月20日生，汉族，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**。，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈德荣(顾某4丈夫)，1947年9月16日生，汉族，住，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**/，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某5，女，1960年7月9日生，汉族，住上海，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**i，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某6，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**>，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某7，女，1967年2月3日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**d，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述八名被告共同的委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告朱某某诉被告张某某、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人施永嘉、朱建华，被告张某某、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7及其委托诉讼代理人严仲禧、顾某4的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、对登记在被继承人顾连昌名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民617号(占地面积47.31平方米)房屋分家析产，确认该房屋的三分之二由原告所有；2、被继承人顾连昌名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民617号房屋的三分之一属顾连昌的遗产，依法继承3、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人顾连昌(1987年12月27日去世)与原告朱某某是夫妻关系，俩人婚后仅生育一子，即顾炎彬(2015年9月6日去世，未婚未育)。被继承人顾连昌的父亲顾祥郎(2009年11月16日去世)、母亲施小其(2017年5月10日去世)共生育八个子女，即被继承人顾连昌、顾桂昌(2014年4月7日去世)、被告顾振昌、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7。顾桂昌与被告张某某系夫妻关系，婚后生育一子，即被告顾某1。登记在被继承人顾连昌名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民617号房屋，由顾连昌、朱某某、顾炎彬共同申请建造，为明确产权，故请求对该房屋分家析产、依法继承。为证明其主张，原告向本院提交了1、宅基地实际确权表；2、原翻原建用地批复通知存根；3、勘丈登记表；4、宅基地现状调查面积计算表；5、村委会、庙镇规划建设事务所出具的证明；6、顾连昌干部履历表、结婚申请书；7、村委会证明；8、朱炎彬、朱某某户籍证明；9、常住人口登记表；1、常住人口登记表11、顾桂昌、施小其、顾祥郎常口信息；12、顾炎彬死亡确认书；13、亲属关系证明5份；14、房屋照片3张。众被告认为，1996年顾连昌早已去世，他人冒用顾连昌名义申请建房，此房屋不能视为合法建筑，且原告没有提供施工执照，故对原告提交的申请建房资料不予认可。众被告辩称：原告提供的617号门牌号是错误的，617号是案外人顾某8(音)的房屋门牌号。本案房屋虽实际存在，但没有门牌号。其房址是顾祥郎、施小其于1976年建造的两间平房，因顾连昌结婚给顾连昌婚后居住使用。1996年，顾祥郎、施小其冒用顾连昌、朱某某、朱炎彬三人名义申请原拆原建。但当时顾连昌已经去世，原告朱某某已经改嫁，朱炎彬是城镇户口，三人均不具有申请翻建的主体资格，申请手续是骗来的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人顾连昌(1987年12月27日去世)与原告朱某某是夫妻关系，俩人婚后仅生育一子，即顾炎彬(2015年9月6日去世，未婚未育)。被继承人顾连昌的父亲顾祥郎(2009年11月16日去世)、母亲施小其(2017年5月10日去世)共生育八个子女，即被继承人顾连昌、顾桂昌(2014年4月7日去世)、被告顾振昌、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7。顾桂昌与被告张某某系夫妻关系，婚后生育一子，即被告顾某1。登记在被继承人顾连昌名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民建筑面积47.31平方米的平房两间(东至自留地、西至616号顾某2房屋、前后均为自留地)，本由顾祥郎、施小其于1976年建造。顾连昌婚后，该房屋由顾连昌居住使用。1996年，顾祥郎、施小其以顾连昌、朱某某、顾炎彬三人名义申请原拆原建。故现在的涉案房屋系拆除旧屋后，在原址重新建造的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是顾祥郎、施小其于1996年重新翻建的。在办理翻建审批手续时，顾祥郎、施小其冒用早已过世的顾连昌名义，致房屋登记在顾连昌、朱某某、顾炎彬三人名下，该房屋不能认定为合法建筑，法院不能给予办理析产及继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：原告要求对顾连昌名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民617号(建筑面积47.31平方米)房屋进行分家析产、法定继承的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年七月二十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……