湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初420号 原告：辰溪县巨鑫建材有限责任公司，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人：米先结，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邬洪连，系该公司员工。 被告：潘青山，男，1975年04月02日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：谢钰武。 委托诉讼代理人：潘青山，男，1975年04月02日出生，汉族，住所地湖南省中方县。即本案被告。 第三人：彭喜方，男，1982年06月5日出生，汉族，住郴州市宜章县。原系被告湖南省郴州市第二建筑工程公司项目部工作人员。 原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、潘青山及第三人彭喜方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司委托诉讼代理人唐春洪、邬洪连，被告湖南省郴州市第二建筑工程公司委托诉讼代理人即被告潘青山，第三人彭喜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混凝土人民币119260元；2.判令二被告支付资金占有期间的利息至货款还清之日止（以尚欠的混凝土款119260元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月6日起暂算至2020年4月8日为4889.66元）；3.判令二被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告湖南省郴州市第二建筑工程公司为建设中方县蒿吉坪瑶族乡地质灾害易地扶贫工程，于2018年3月8日与原告辰溪县巨鑫建材有限公司签订混凝土买卖合同，向原告采购预拌商品混凝土，双方约定：商品混凝土强度为C25单价为431元每立方，C30单价为451元每立方。同时在合同中还约定了供货量、质量标准、结算和付款方式、解决争议方式等，在合同履行前期，从2018年3月15日至2018年5月15日期间的货款总计453669元，被告于2018年4月至5月期间通过银行转账145000元，被告采购员彭喜方通过现金支付15000元，总计人民币160000元。2018年12月26日被告采购员彭喜方通过银行转账143669元。并与当日打下欠条，在欠条中明确载明混凝土欠款15万元。后经原告与被告多次协商，被告于2019年2月4日被告采购员彭喜方通过银行转账30000元给原告。之后，原告经常催促被告偿还货款，被告一直推脱。直至2019年8月6日让原告去对账并写下领据119260元（其中少出的金额740元系被告后来多支付了原告的货款）。但被告一直未支付此笔货款。被告采购员彭喜方一直负责材料款的支付，且被告坚称已经把款项支付给采购员彭喜方，所以所彭喜方列为本案的第三人。事后原告得知潘青山系挂靠湖南省郴州市第二建筑工程公司承建了中方县蒿吉坪瑶族乡地质灾害易地扶贫工程，故把潘青山列为共同被告。综上所述，被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、潘青山所欠货款一直未支付原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、潘青山辩称：原告方持有的是第三人出具的一个欠条，没有真实货物的依据，原告没有发货单，我们没法结算；见发货单才能给原告付款。且我方已经将货款支付给采购员彭喜方，不应该再支付货款。 第三人彭喜方辩称：以前在公司做了一年采购，但去年4月或5月就不在公司做了，前面的业务都已经移交给公司了；我不是采购员，我只在那收货；当时打欠条是要原告送混凝土，原告要我打个欠条，我就打了个欠条，原告说不打欠条就不送混凝土。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告潘青山挂靠湖南省郴州市第二建筑工程公司承建了中方县蒿吉坪瑶族乡地质灾害易地扶贫工程，2018年3月8日，以被告湖南省郴州市第二建筑工程公司为甲方与原告辰溪县巨鑫建材有限公司签订《混凝土买卖合同》，向原告采购预拌商品混凝土。双方签订的《混凝土买卖合同》约定：商品混凝土强度为C25单价为431元每立方，C30单价为451元每立方。同时在合同中还约定了供货量、质量标准、结算和付款方式、解决争议方式等。 从2018年3月15日至2018年5月15日期间，原告共向被告工地供应混泥土货款总计为453669元。被告项目部在2018年4月至5月期间通过银行转账支付混泥土货款145000元，被告项目部采购员即第三人彭喜方通过现金支付15000元，总计支付货款160000元。2018年12月26日，被告项目部采购员第三人彭喜方通过银行转账又向原告支付货款143669元，并于当日给原告出具《欠条》一份，在《欠条》中明确载明欠原告混凝土货款15万元。后经原告与被告方多次协商，2019年2月4日，被告项目部采购员第三人彭喜方通过银行转账又支付货款30000元给原告。之后，原告经常催促被告偿还剩余未支付货款120000元，被告一直推脱未支付。 2019年8月6日，经被告项目部工作人员即第三人彭喜方与原告对账，被告项目部尚欠原告2018年年底前的货款119260元未支付。原告公司销售经理邬洪连给被告项目部出具金额为119260元的《领据》一份，《领据》注明“2018年年底已交票”；并注明所欠货款转账支付到原告公司销售经理邬洪连信用社6230901812050193254账号；第三人彭喜方作为被告项目部经手人在《领据》上签名。但被告项目部和第三人彭喜方一直未支付此笔货款。遂成纠纷。 另查明，第三人采购员彭喜方一直负责被告项目部的混泥土采购及材料款支付，在2019年期间同时负责混泥土送货单的签收。 另查明，自2019年3月8日开始，原告公司又向被告项目部供应混泥土，截止2019年7月份，彭喜方仍然参与被告项目部的混泥土业务。 再查明，自2018年4月11日至同年8月2日，第三人采购员彭喜方分四次共从被告项目部领取2018年3月5日至同年5月15日混泥土货款454409元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告潘青山挂靠湖南省郴州市第二建筑工程公司向原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司购买混泥土材料后，应当按双方结算的金额向原告支付货款，因此，对原告要求被告潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在2019年8月6日对货款进行了结算，被告应当及时支付，被告未按及时支付，损害了原告的合同权益，因此，对原告要求二被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认资金占用期间利息从2019年8月7日起以尚欠的混凝土款119260元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止。 被告提出第三人彭喜方已经从被告项目部领取了项目部2018年3月15日至2018年5月15日期间购买原告公司混泥土货款454009元，不应该再支付货款给原告。但2019年8月6日经第三人彭喜方经手与原告方对账，被告仍欠原告119260元货款未支付。且第三人彭喜方系被告项目部的工作人员，其从项目部领取货款未支付给原告，并不能免除被告向原告支付剩余货款的支付义务。因此，对被告前述主张，本院不予支持。被告在支付所欠原告119260元货款后，可以另行依法向第三人彭喜方主张追回其领取后未支付给原告的119260元货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司在本判决生效后10日内向原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司支付所欠混凝土款119260元； 二、被告潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司在本判决生效后10日内向原告辰溪县巨鑫建材有限责任公司支付从2019年8月7日起以尚欠的混凝土款119260元为本金，按年利率6%计算至货款付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由被告潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。