wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5505号原告：陈菊花，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张艳军，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王保振，男，1991年3月16日出生，汉族，北京市金石顺出租汽车公司员工，住北京市。被告：北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路**。法定代表人：费连珠，经理。委托诉讼代理人：王保振，男，1991年3月16日出生，汉族，北京市金石顺出租汽车公司员工，住北京市。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈菊花（以下简称原告）与被告张艳军（以下简称姓名）、北京市金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺出租公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，张艳军和金石顺出租公司之共同委托诉讼代理人王保振，保险公司之委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张艳军、金石顺出租公司、保险公司共同赔偿原告医疗费15000元、误工费16000元、护理费3200元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计44700元。张艳军、金石顺出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，张艳军是肇事司机，金石顺出租公司是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人。原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿。医疗费金额以法院核算为准，后续治疗费应另行主张；误工费同意按照每日120元计算30天；护理费、营养费无医嘱，不认可；交通费同意赔偿200元；精神损害抚慰金不同意赔偿，原告未构成伤残；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日11时40分，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄路口至朝阳北路黄渠村口段褡裢坡地铁站，张艳军驾驶事故车辆由西向东行驶与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，认定张艳军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，左眼睑软组织损伤，左眼睑皮肤擦伤，颈部、胸背部、腰背部、双肩软组织损伤，头部、面部软组织损伤，该院建议原告休息3天。2019年8月7日原告至该院复查，经诊断为左眼钝挫伤，左眼睑皮肤擦伤，左眼睑软组织损伤。2019年8月9日原告至该院复查，经诊断为双侧眼皮下瘀血，左眼结膜出血，左脸面软组织挫伤，软组织挫伤感染，该院建议原告休息7天。2019年8元16日，原告至该院复查，该院建议原告休息7天。2019年8月23日，原告至该院复查，该院建议原告休息7天。2019年8月30日，原告至该院复查，该院建议原告休息5天。2019年9月11日，原告至该院复查，该院建议原告休息7天。2019年9月12日，原告至该院复查，该院建议原告休息7天。2019年9月20日，原告至该院复查，该院建议原告休息7天。2019年9月20日，原告至该院复查，该院建议原告休息14天。2019年10月22日，原告至该院复查，该院建议原告休息14天。2019年11月4日，原告至该院复查，该院建议原告休息14天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计13414.47元；提交类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶发票1张，证明支出外购药398元。误工费，原告按照每月8000元计算2个月，其提交证人证言佐证。护理费，原告按照每月3200元计算1个月的朋友护理费用。营养费、交通费、精神损害抚慰金系原告估算，其提交受伤照片若干张佐证。本院认为，张艳军驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定张艳军负此次事故的全部责任。张艳军系金石顺出租公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由金石顺出租公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由金石顺出租公司赔偿。医疗费，有发票佐证，且与原告伤情相关，经本院核算金额共计13812.47元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，误工期有医嘱为证，本院支持2个月。护理费，原告主张过高，根据原告伤情，本院支持护理期7天，按照每日150元标准计算。营养费，原告主张过高，根据原告伤情，本院支持护理期7天，按照每日50元标准计算。交通费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到本次交通事故造成原告面部受伤，必然会对其日常生活及沟通交流造成一定影响，给原告带来心理上的痛苦，故本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈菊花护理费1050元、交通费500元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费9650元、营养费350元，以上共计23550元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈菊花医疗费4162.47元；三、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告陈菊花负担175元（已交纳），由被告张艳军负担284元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1471号原告：冷毫铭，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪弟磊，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冷毫铭与被告汪弟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷毫铭到庭参加了诉讼，被告汪弟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷毫铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告需要资金周转向原告借款10000元，约定2019年6月30日偿还，双方为此书写了借条。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告经多次催讨无果后诉至法院，请求判如所请。被告汪弟磊未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，约定2019年6月30日偿还，借款到期后，被告未完全履行还款义务，原告诉至法院主张权利。另，庭审中原告称，被告在原告起诉后通过微信偿还借款5000元，现尚欠借款5000元。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》，当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处借款10000元，现尚欠5000元，借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款5000元于法有据，本院予以支持。被告汪弟磊经本院合法传唤未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪弟磊在本判决生效后立即偿还原告冷毫铭借款5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告汪弟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈海燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执343号之一 申请执行人：尤溪县城关豪胜日杂综合店，住所地福建省三明市尤溪县城关镇环城路****楼**店，统一社会信用代码：92350426MA2Y9J0M24。 经营者：陈大连，男，1967年12月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所，住所地尤溪县西城镇第二工业园区社会信用代码：91350426557594686H。 法定代表人：李昭首，该公司董事长。 本院在执行申请执行人尤溪县城关豪胜日杂综合店与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2040号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2020年4月15日至今，本院亦受理了申请人郭先春、南平实发润滑油有限公司、福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司运输合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及福建省尤溪县强新纺织有限公司的系列案件与申请人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司申请执行被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司借款合同纠纷的（2020）闽0426执1436号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1436号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执343号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1436号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23801号原告爱参会（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人李某某，总经理。被告广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人袁新生。原告爱参会（北京）文化传媒有限公司（以下简称爱参会公司）与被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）展览合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱参会公司的法定代表人李某某通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告一智通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告爱参会公司起诉称：2019年9月29日，一智通公司委托爱参会公司设计和搭建位于北京亦创国际会展中心在2019年10月26日至2019年10月29日举办的2019全球智能物流峰会特装展台的相关服务并签署服务协议。协议约定一智通公司应于2019年11月1日前支付爱参会公司合同剩余款项6000元，后爱参会公司多次催要款项，一智通公司无故拖延。爱参会公司于2020年1月2日向一智通公司发送催款函邮件，要求一智通公司在5个工作日内结清前述款项，一智通公司负责人邮件回复确认收到，但至今仍未支付款项。故爱参会公司诉至法院，要求判令一智通公司支付爱参会公司合同剩余款项6000元，并支付违约金（每延迟一日按照应付金额的千分之五支付，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。被告一智通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月29日，爱参会公司作为乙方与甲方一智通公司签订《服务协议》，约定，甲乙双方就甲方需求达成服务条款，活动名称为2019全球智能物流峰会，活动时间自2019年10月26日起至2019年10月29日止，合作期限为4天，活动场地为北京亦创国际会展中心，甲方确定进场搭建时间为2019年10月26日8时至10月28日24时（具体时间以主办方要求为准）；乙方保证在搭建时间内按照展馆要求及时搭建完毕，施工结束由甲方验收，甲方必须在施工结束后2小时内按双方确认图纸进行验收，现场效果与效果图大约一致，如有问题须当场向乙方项目责任人员提出，以便双方提出整改方案，如没有问题，则须在由乙方提供的工程确认单上确认签字，如甲方无人在现场验收，展会正常举行即默认验收满意；乙方在合作期间为甲方完成报馆搭建相关资料提供、展台搭建及设计工作；甲乙双方认可本次活动全程设计搭建费用，合同总金额为33000元；支付方式为，甲乙双方签订合同后，甲方须在2019年10月9日前向乙方支付预付款27000元，乙方依约完成本合同工作任务后，甲方须在活动结束后3日内即2019年11月1日前支付全部剩余款项6000元，乙方应在收到全部款项后向甲方开具增值税专用发票；甲方应按合同约定时间及时向乙方支付应付费用，每延迟一日按照应付金额的千分之五向乙方支付违约金。合同后附展台报价明细及展台效果图。合同落款处加盖双方公司合同专用章，一智通公司负责人处，有马某某签字及手写手机号码。2019年10月8日，爱参会公司为一智通公司开具增值税发票，金额2.7万元。2019年10月16日，一智通公司向爱参会公司支付2.7万元，付款摘要为费用。2019年10月22日，爱参会公司为一智通公司开具增值税发票，金额6000元。此后，爱参会公司按照合同约定搭建展台，并接受验收，产生《特装展台项目验收单》，载明，项目名称为2019全球智能物流峰会-一智通，项目地点北京，进场日期2019年10月，并以表格形式列明了木制背墙结构部分、技工、租赁、运费、人工费、设计费等项目，下方客户确认签字处有马某某及李某某签字。2020年1月2日，爱参会公司员工向一智通公司马某某发送电子邮件，载明：“马总您好，邮件为爱参会公司服务一智通公司2019全球智能物流峰会特装搭建尾款的催款函，至今一智通公司已逾期付款63天，请查收并及时协助处理，转交给一智通公司相关部门同事及负责人尽快予以解决，详情请见附件，谢谢！”。电子邮件的附件《催款函》载明：爱参会公司与一智通公司于2019年9月29日签订《服务协议》，合同第5条支付方式约定，“乙方依约完成本合同工作任务后，甲方须在活动结束后3日内即2019年11月1日前支付全部剩余款项6000元”，一智通公司应于2019年11月1日前支付特装展台搭建尾款6000元，爱参会公司已经严格按照合同约定履行义务，但一智通公司至今仍未支付2019年11月1日尾款6000元，至今，一智通公司已逾期63天，依照合同第7条违约责任约定“甲方应按合同约定时间及时向乙方支付应付费用，每延迟一日按照应付金额的千分之五向乙方支付违约金”。爱参会公司信赖一智通公司享有良好信誉，十分珍视合作关系，在付款期限上已给予足够宽限，但爱参会公司已多次向一智通公司催款，一智通公司至今仍未及时付款，并已产生相应的违约金，现致函一智通公司，希望一智通公司能遵守合同约定、履行合同义务，自收到此催款函之日起五个工作日内结清前述欠款，如届时爱参会公司未收到贵公司款项，爱参会公司将不得不采取法律手段追索。同日，马某某转发上述电子邮件称“@李某某1山大，6000元尾款的事情，对方公司已发催款函，看看能不能安排一下款项，或者给对方一个相对准确的付款时间点信息。相关信息同步法务部门，请@梁某某菲某某知晓关注”。上述事实，有爱参会公司提交的《服务协议》、电子邮件记录、《催款函》《特装展台项目验收单》、照片、银行收款回单、发票开票记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：爱参会公司与一智通公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，一智通公司已经支付爱参会公司首期合同款项2.7万元，现有证据可以佐证爱参会公司已依约完成合同义务，完成展台搭建、验收并已开具增值税发票，一智通公司亦应依约支付爱参会公司合同剩余款项。根据合同约定，一智通公司须在活动结束后3日内即2019年11月1日前支付全部剩余款项6000元，故对爱参会公司的相应诉讼请求，本院予以支持。关于爱参会公司主张的违约金，本院依据公平原则，考量爱参会公司履约的实际情况，依法予以调整。一智通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告爱参会（北京）文化传媒有限公司合同剩余款项六千元并支付违约金（以上述款项的未付金额为基数，自二〇一九年十一月二日起至实际支付之日止，按照每日千分之零点五计算）；二、驳回原告爱参会（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇二〇年七月三十日书记员  李天佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更819号罪犯梁代鹏，男，1987月1月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔义刑初字第696号刑事附带民事判决，认定被告人梁代鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月24日至2022年11月23日止。于2013年01月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院刑事裁定减刑十一个月；于2018年7月30日获本院刑事裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁代鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯梁代鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁代鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6645号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌。 被告：陆飞达，男，1991年4月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1787号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：周金田，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与周金田保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼。周金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.由周金田支付理赔款10992.08元；2.由周金田支付未付保费2100.06元；3.由周金田支付违约金(以理赔款10992.08元为基数，从2017年3月24日起按照年利率24%计算至付清之日止)；4.律师费、诉讼费、公告费以及保全费由周金田负担。事实和理由：2014年12月3日，周金田与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订借款合同。同时，周金田就借款合同中的借款向平安公司投保《平安个人贷款保证保险投保单》。此后，周金田未按时偿还光大银行重庆分行的借款，导致平安公司履行了理赔义务。故平安公司有权要求周金田支付理赔款、未付保费和违约金。周金田未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：周金田与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向周金田提供贷款30000用于装修。2014年12月3日，重光大银行重庆分行向周金田发放了贷款30000元。周金田以光大银行重庆分行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定：平安个人贷款保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费、即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。光大银行重庆分行向平安公司出具《代偿债务确认书》，载明：其分行已于2017年3月24日收到平安公司个人消费信贷保证保险代偿款10992.08元。光大银行重庆分行向周金田出具《代偿债务通知书》，载明：与周金田签订的《个人贷款合同》项下借款已于2017年3月24日逾期80天，已由平安公司于2017年3月24日代为清偿，共计10992.08元，其中剩余本金10757.34元、利息234.74元。另查明，周金田应当向平安公司支付的未付保费金额为2100.06元。再查明，平安公司交纳公告费300元。本院认为，平安公司与周金田建立的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现周金田未按约定履行支付义务，平安公司在履行理赔义务后有权根据保险合同的约定要求周金田支付理赔款、未付保险费和违约金。因平安公司要求周金田支付理赔款、未付保险费和违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对该三项诉讼请求均予以支持。因平安公司未举示其主张律师费用1200元的相关依据，故本院对其该诉讼请求不予支持。周金田未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周金田于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10992.08元；二、由被告周金田于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费2100.06元；三、由被告周金田于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以理赔款10992.08元为基数，从2017年3月24日起按照年利率24%计算至付清之日止)；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费300元，由被告周金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  李喻军人民陪审员  杜锦忠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  莫天芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终451号上诉人(原审被告)：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路**。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司职员。被上诉人(原审原告):德惠市泉德混凝土有限公司，住所，住所地吉林省德惠市东风村曲家屯纸业规划厂区内)。法定代表人:李树国，总经理。被上诉人（原审被告）:吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**div>负责人:杨振华，经理.委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。上诉人吉林安装集团股份有限公司因与被上诉人德惠市泉德混凝土有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4962号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人吉林安装集团股份有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年七月九日书记员  苏 展
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王进，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县唐寨镇潘坝村后黄庄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,995.23元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息17,055.18元、费用20,798.14元(其中包括：违约金18,435.46元、账单分期手续费2,362.68元)；2.判令被告王进支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王进负担。事实和理由：被告王进自2012年4月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告王进截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币97,848.55元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王进未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王进未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王进自2012年4月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年9月15日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告王进实际拖欠信用卡欠款本金59,995.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王进如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王进以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王进经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王进在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王进在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王进借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王进签收与否，均视为送达。现被告王进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,995.23元；二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,995.23元为基数，自2018年9月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,123.11元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6533号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：郑进辉，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告郑进辉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告郑进辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民催4号申请人：唐山市汉沽管理区东易装饰商店，住所地河北省唐山市汉沽管理区东方尚都第**商业楼**房。经营者：苗树阔。申请人唐山市汉沽管理区东易装饰商店申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于2020年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告唐山市汉沽管理区东易装饰商店持有的票号为××、票面金额为人民币11445元，出票人为天津市宁河区河道管理所，收款人为唐山市汉沽管理区东易装饰商店的银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市汉沽管理区东易装饰商店有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人唐山市汉沽管理区东易装饰商店承担。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十三日书记员 顾晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申14号 再审申请人（原审被告）：杨旭清，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学根，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：李彤，支行行长。 被申请人（原审被告）：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，组织机构代码72554331-X。 法定代表人：殷根茂。 委托诉讼代理人：黄鑫，该公司员工。 被申请人（原审被告）：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（原审被告）：王缔，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系被申请人殷根茂妻子。 再审申请人杨旭清因与被申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民（2017）皖0881民初4069号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨旭清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原调解书的执行。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初712号 原告：张春枝，女，1972年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李天明，男，汉族，1968年8月27日出生，住址同上，与张春枝系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告张春枝与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝委托诉讼代理人李天明与刘守富、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告赔偿原告医药费13663元、住院伙食补助费2300元、护理费2530元、护理费5911元、营养费1150元、交通费60元（伤残赔偿金和鉴定费待鉴定后再定）、精神损害赔偿金2000共计27614元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日22时左右，原告在复兴区门口北侧与朋友谈话聊天，突然被被告驾驶的电动自行车冲过来把原告撞倒在地将原告摔伤。遂即有人拨打了120急救电话，把原告送到了河北工程大学抢救治疗，住院23天，经诊断为：1、枕骨外板骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤；4、腰部损伤；5、颈部损伤；6、左上肢软组织损伤。邯郸市公安交警支队复兴大队经过现场勘察，于2019年7月24日作出了“第13040412019000153”号道路交通事故认定书，因被告饮酒后驾驶电动自行车承担此次事故全部责任。被告对此认定书不服遂向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队经过调查核实于2019年8月2日作出了“邯公交复终止字［2019］第000036”号复核通知书，维持原认定书。诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法令被告赔偿原告医药费13663元、住院伙食补助费2300元、误工费9900元、护理费10480元、营养费1500元、交通费60元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金2000元，共计41103元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈鹏辩称，事故属实，愿意赔偿合理损失。 原告为其主张，向本院提交证据如下：我方提交下列证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、事故终止复核通知书；4、诊断证明；5、医疗费票据；6、药品票据；7、门诊票据；8、交通费票据；9、鉴定费票据；10-14、拓杰人力资源公司营业执照、停发工资证明、工资表、身份证信息；15、天明手机服务中心；16、李天明身份证复印件；17、沙河司法鉴定；18、律正司法鉴定；19、住院病历。 被告陈鹏未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月10日22时许，陈鹏醉酒（血液酒精检测含量为206.4122mg/100ml）驾驶电动自行车沿铁西大街由北向南行驶，至永泰小区门口北侧时与行人张春枝发生碰撞，造成陈鹏与张春枝受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130404120190000153号道路交通事故认定书，认定陈鹏承担全部责任，张春枝不承担责任。 事故发生后，张春枝被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型）；右颞脑挫裂伤；右颞脑血肿；1、枕骨外板骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤；4、腰部损伤；5、颈部损伤；6、左上肢软组织损伤。住院23天，花费13355.3元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托邯郸律政司法医学鉴定中心对张春枝伤情进行鉴定，邯市律正2019伤残鉴字818号鉴定意见书显示，张春枝的误工期限为90日；营养期限为30日；护理期限为30日，护理人数为一人（住院期间2人）。 以上事实，有原、被告所提交证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130404120190000153号道路交通事故认定书，认定陈鹏承担全部责任，张春枝不承担责任。原、被告各方对事故认定书认定的事实无异议，故对公安机关作出的道路交通事故认定书认定的事实，予以采纳。 参照河北省2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因本次事故造成的各项损失为： 1、根据原告提交的医疗费、门诊费票据，确定医疗费为13380.3元； 2、根据原告的住院时间，确定住院伙食补助费为50元/天×23天＝1150元； 3、根据鉴定意见书中营养期限，确定营养费为20元/天×30天=600元； 4、原告未提交证据证明其误工收入标准，其误工费参照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期限依据鉴定意见，其误工费为32997元/年÷365天×90天=8136元； 5、原告未提交护理人员工资银行流水、纳税凭证等相关证据，且被告对此持有异议，故对主张的护理人员工资收入标准本院不予支持，其护理费参照河北省居民服务业年收入标准计算，护理期限及人数依据鉴定意见书，确定护理费为39947元/年÷365天×23天×2人=5034元、39947元/年÷365天×7天=766元； 6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为1200元； 7、根据其住院时间，酌定交通费为60元。 原告占上述损失合计30326.3元，根据事故责任原因，应由被告陈鹏予以负担。原告其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张春枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计30326.3元； 二、驳回原告张春枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告张春枝负担104元，被告陈鹏负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙俊杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执247号申请人孙雷，男，汉族，1982年7月5日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人单勇，男，汉族，1968年10月6日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人王婕，女，汉族，1968年6月24日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人孙雷与被执行人单勇、王婕买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月27日受理立案，执行标的477601元，未执行257601元，执行费7064元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人单勇、王婕未按和解协议的约定履行义务，申请执行人孙雷可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2517号民事调解书的执行。审  判  长 布仁巴特审  判  员 艾沙江审  判  员 刘美岚  二Ｏ二Ｏ年七月二十八日  书  记  员 帕孜丽娅
山西省娄烦县人民法院民事判决书 （2020）晋0123民初216号 原告：王鹏。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：郝志忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，公司员工。原告王鹏与被告郝志忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人闫美军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。被告郝志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后计算）计48858元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求（增加）为127197元。事实与理由：2019年10月13日11时30分，被告郝志忠驾驶自己所有的投保于被告保险公司的晋X**小型轿车由东向西行驶至娄烦县杜交曲镇龙尾头村路段超车时，与相对方向行驶的孟令成驾驶冀X**小型轿车（载原告王鹏）发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故已经娄烦县交警大队作出了第140123120190000108号道路交通事故认定，被告郝志忠负事故全部责任，原告王鹏无责任。原告王鹏经古交市中心医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（额部）前颅窝、中颅窝、骨折双侧颞部、左侧额部硬膜外血肿、额骨、右侧颞骨、眼眶、上颌窦壁、颧弓、鼻骨骨折；额部皮肤裂伤、下唇黏膜撕裂伤、下切牙外伤性脱位，右足第3趾末节趾骨开放性骨折。现原告已出院在家休养，花去医药费3万余元，但被告未对原告支付任何费用，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郝志忠未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张各项费用经庭审质证，具体答辩意见为：对原告住院前和住院期间的医药费予以认可，对于出院后的门诊票据原告应提供相应医嘱与门诊病历；误工期至定残日计算过长，认可60天，误工标准应按照2019年山西省居民服务业标准38547元/年计算；护理期认可住院天数39天，护理标准应按照2019年山西省居民服务业标准38547元/年计算；住院伙食补助费认可实际住院天数39天每天100元；营养费认可90天每天50元；交通费请法庭酌情认定；残疾赔偿金标准应按照上一年度农村居民可支配收入12902元/年计算与农村居民消费性支出9728元之和予以计算；精神抚慰金主张5000元认可；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日11时30分，郝志忠驾驶晋X**小型轿车由东向西行驶至娄烦县杜交曲镇龙尾头村路段超车时，与相对方向行驶的孟令成驾驶冀X**小型轿车（载闫澳、王鹏）发生碰撞，造成郝志忠、闫澳、王鹏受伤，两车部分损坏的交通事故。2019年10月25日娄烦县公安局交通警察大队作出第140123120190000108号道路交通事故认定书，原告王鹏无责任，被告郝志忠负事故全部责任。原告王鹏于2019年10月13日入住古交市中心医院进行住院治疗，2019年11月20日出院，诊断为：急性开放性颅脑损伤，双侧颞部、左侧额部硬膜外血肿，额骨、右侧颞骨、眼眶、上颌窦壁、颧弓、鼻骨骨折，左足第3趾末节开放性骨折，脑挫裂伤（额部），前颅窝、中颅窝骨折，额部皮肤裂伤、下唇黏膜撕裂伤，下切牙外伤性脱位、急性根尖炎、牙龈炎。出院医嘱为：控制血糖、康复锻炼、不适随诊。诉讼中经原告申请由本院组织各方当事人共同选定由山西钧衡司法鉴定中心对原告王鹏的伤残等级进行鉴定，2020年6月26日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心【2020】司鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王鹏所受损伤构成十级（拾级）伤残。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆晋X**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险与30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉请的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。原告主张医药费33596.92元，有争议的部分为住院后的门诊费用，经核实相应医疗费用产生实际为进行伤残等级鉴定的必要支出，与司法鉴定意见书亦能相互印证，应予支持；原告主张误工费标准为2019年农林牧副渔标准，期限为228天（计算至定残前一日），被告以原告未提供土地承包相应证据为由主张按照居民服务业标准计算予以采信，误工期结合原告住院天数与受伤程度酌情认定为75天；原告主张的护理费，标准为2019年居民服务业标准，期限为实际住院天数39天，被告没有异议，予以认可；原告主张住院伙食补助费39天每天100元，被告没有异议，予以认可；原告主张营养费39天每天50元，被告没有异议，予以认可；原告主张残疾赔偿金标准为2019年农村居民可支配收入与农村居民消费性支出之和，被告没有异议，予以认可；原告主张精神抚慰金5000元，被告没有异议，予以认可；原告主张交通费1311.6元，考虑原告居住河北就诊于山西的事实酌情支持600元；原告主张住宿费232元，提交发票显示住宿日期为2020年6月3日至2020年6月4日，无法证明与本次事故关联性，原告亦未对此做相应说明，不予认可；原告主张鉴定费1500元，予以认可。综上，原告王鹏合理的损失为：1、医药费33596.92元；2、误工费48893÷365×75=10046.5元；3、护理费48893÷365×39=5224元；4、营养费50×39=1950元；5、住院伙食补助100×39=3900元；6、残疾赔偿金（12902+9728）×20×10%=45260元； 7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情支持600元；以上共计105577.42元。综上所述，原告王鹏部分诉讼成立予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第一条、第九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告王鹏医药费、残疾赔偿金、误工费等各项费用105577.42元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元，由被告郝志忠负担1120元，原告王鹏负担230元；鉴定费1500元由被告郝志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。  审判员  段惠芬  二〇二〇年七月六日  书记员  王磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2149号当事人的基本情况及案件审理经过原告林长松，男，汉族，1966年2月2日生，贵州，现住贵州省瓮安县。被告叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州，现住贵州省瓮安县。本院于2020年6月5日立案受理原告林长松诉被告叶志华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告林长松与被告叶志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：被告于2017年12月24日向原告借款4万元用于生意周转，出具借条一张，双方约定按月利息3%支付，且在原告需要用钱时，提前一周告知，被告归还本金，并结清所欠利息。借款后，被告向原告按月息3%不定期支付利息共计12100元，折合十个月利息，除此之外，未归还任何款项。后原告需要用钱，提前一个月告知被告，被告未曾归还本金和利息，原告多次向原告催要，被告一直借故拖延，为此，特向法院起诉，要求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、判决被告支付自2018年10月24日至2020年6月4日，共计19.3个月的利息15440元，月息按2%计算；3、判令被告向原告支付自2020年6月4日至清偿之日止的利息，月息按2%计算；4、判令被告依法向原告加倍支付延期滞纳金，判决生效之日起算，日利息万分之五；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：向原告借款4万元是事实，当时口头约定的利息是每月4%，原告付钱给被告的当时就已经扣了三个月的利息，后来被告陆续向原告支付了一些利息，具体还了多少利息也记不清楚了，今年三月份都还向原告支付利息的。今年因疫情影响，没有收入，现在资金困难，所以无法马上还款，只能慢慢还给原告。审理查明的事实经审理查明：原、被告是同一个村民组的邻居，2017年12月24日，被告向原告借款4万元，口头约定每月4%的利息，并约定借款期限为4个月。在庭审中，被告主张原告向其支付借款的时候扣除了三个月的利息共4800元，后来又陆续还了部分利息；原告仅认可在借款时扣除了当月利息1600元，后陆续还款亦是事实，被告在借款后共计偿还利息12100元。被告在庭审中表示因经济困难，无法立即还款，要求在宽限在一年内还清，原告要求必须在9月底前还清，双方未能调解达成一致意见。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的借条在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告立据借条向原告借款4万元，原告在给付借款时扣除了相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为需要再金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应以实际出借的金额认定借款金额；但对于原告预先扣除利息的具体金额，双方各执一词，且均未提供相应证据予以证明，本院综合双方陈述的意见，根据证据规则，对原告的意见予以采信，认定原告向被告支付的借款金额为38400元，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，对其中超过38400元的部分不予支持。关于利息问题，双方虽未书面约定利息，但均认可口头约定每月4%的利息，原告认可被告借款后陆续向其支付了12100元利息，减去在借款之日扣除的1600元，被告在借款后支付的利息金额为10500元；双方约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借从返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率超过3%的部分无效，对已给付的未超过月利率3%的利息，系被告按双方约定自愿给付，不违反法律禁止性规定，可以得到支持，被告已付的利息10500元按每月3%的利率折算为个9.1月的利息，即自2017年12月24日计算至2018年9月28日止；故被告现应支付自2018年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，对于尚未偿还的利息，即2018年9月28日以后的利息，依法应按年利率24%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告叶志华于本判决生效后一个月内偿还原告林长松借款本金三万八千四百元（38400元）及利息（按月利率2%自2018年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告林长松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由被告叶志华承担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（或按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36824号原告：候端秀，女，1966年1月1日出生，汉族，北京亮星装饰设计有限公司职员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：岳崇，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告候端秀与被告岳崇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候端秀的委托诉讼代理人张怡华、岳崇的委托诉讼代理人唐文琴、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候端秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿候端秀医疗费3388.94元、误工费20000元、护理费13500元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2100元，合计44988.94元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，在位于北京市通州区徐尹路南马庄收费站西200米，岳崇驾驶孙义东所有的车牌号为×××的小型越野车由东向西行驶，张留勤驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西行驶，候端秀乘坐在该车，岳崇的车辆撞到了候端秀，导致候端秀受伤，车辆损坏，经交通队认定岳崇负事故的全部责任。岳崇辩称：第一，我在被告保险公司处购买了交强险及商业保险，原告所列的金额没有超出保险公司承保范围，应当由保险公司赔偿全部损失；第二，原告诉请中的相应费用，应当提供合法有效的证据予以证明，如原告所主张的相应费用超出其实际损失，请求贵院依法予以调整。保险公司辩称：我公司承保的是岳崇驾驶的车辆，投保有交强险及不计免赔商业三者险限额50万元，本案是多人受伤，我方已经赔付了777.14元，另外还有两辆车的车损修理费是30661元，上述是保险使用情况，原告提起的诉请，我方认为多项诉请过高，原告实际年龄是53岁，误工费我方不认可，其他费用我方需要结合证据具体发表意见，鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日14时27分，在北京市通州区徐尹路南马庄收费站西200米，岳崇驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶，张留勤驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西行驶，郑宏驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张留勤、候端秀、苏敏受伤，岳崇有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任，张留勤为无责，候端秀为无责，郑宏为无责，苏敏为无责。事故发生后，候端秀接受治疗。保险公司已经赔付了候端秀医疗费777.14元，但候端秀主张的诉讼请求中不包含该部分费用。经鉴定，候端秀伤后误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期30-60日为宜。鉴定费为2100元。经核算,候端秀主张的合理损失为：医疗费3388.94元、误工费20000元（酌定）、护理费12000元（酌定）、交通费500元（酌定）、营养费3000元（酌定），共计38888.94元。另查，岳崇所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，岳崇驾驶事故车辆造成候端秀受伤，岳崇负全责，岳崇应当赔偿候端秀的各项合理损失，保险公司应在保险限额内予以赔偿，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿候端秀医疗费3388.94元、误工费20000元、护理费12000元、交通费500元、营养费3000元，共计38888.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回候端秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由候端秀负担42元（已交纳），由岳崇负担420元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由岳崇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6054号原告：北京市顺义区长青林场，住所地北京市顺义区义宾****楼，统一社会信用代码121101101025179676。法定代表人：李瑞军，场长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：冯贵海，男，1956年12月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。第三人：董怀雅，女，1951年9月16日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高昌勃，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告北京市顺义区长青林场与被告冯贵海、第三人董怀雅林业承包合同纠纷一案中，原告北京市顺义区长青林场申请撤回对被告冯贵海、第三人董怀雅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京市顺义区长青林场撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年七月十五日书记员  王天兴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1513号周孝金（申请执行人）、王清荣、刘健（被执行人）：周孝金与王清荣、刘健承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1513号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1345号 原告：杨康强，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：黄武侯，男，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨康强与被告黄武侯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告明确诉请：1.被告立即偿还原告借款本金8000元并按年利率10%的标准自2017年12月15日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款违约金，暂计算至2019年12月24日共计8087.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄武侯经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中暂计算至起诉之日止的利息、违约金为3162元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月15日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过支付宝向被告转账20000元。后被告于2018年9月7日通过支付宝转账的方式向原告归还借款本金5000元。2019年1月16日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，载明：乙方因日常生活开支需要，于2017年12月15日向甲方借款20000元整，并于当日收到甲方借款20000元整（甲方通过支付宝转账）。对剩余款项15000元，因乙方资金困难一直未履行还款义务，乙方承诺于2019年7月31日前偿还未予清偿部分的借款15000元整；乙方同意，若乙方未按上述第一条约定的时间足额给付，则乙方应支付未予清偿部分的借款及自2017年12月15日起至实际清偿之日止的以全部借款20000元为本金的相应利息及逾期还款违约金，借款利息及逾期还款违约金均以年利率10%计算。2019年9月1日，被告通过支付宝转账的方式向原告归还借款本金7000元。之后，被告未归还剩余借款本息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武侯于本判决生效之日起十日内返还原告杨康强借款本金8000元及暂计算至2019年12月23日的利息、逾期还款违约金3162元，自2019年12月24日起的利息、逾期还款违约金以未清偿本金为基数、按年利率10%的标准计算至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计39元，由被告黄武侯负担。 原告杨康强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄武侯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10880号原告：上海顺蒂涂料有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路１７５５弄３号Ａ３２８３室。法定代表人：邹阿荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡观舜，该公司员工。被告：上海生珑工贸有限公司，注册地上海市嘉定区尚学路２２５、２２９号３幢２２４３室。法定代表人：张兆雄。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡观舜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款105,340元及逾期利息8,479.87元。庭审中，原告明确利息计算方式为以105,340元为基数、自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明，原被告素有业务往来，由原告向被告提供涂料，双方未签订书面合同。2018年1月2日至同年3月14日，原告三次向被告提供多乐士涂料，总金额173,360元(已开具部分上海增值税专用发票)。被告向原告提供一张金额为173,360元、单位名称为案外人上海兆麟贸易有限公司的支票，法人章亦为本案被告法定代表人张兆雄。该支票因存款不足被退票。后被告于2019年3月1日支付现金68,000元，被告法定代表人张兆雄于2019年9月29日出具一份承诺书，对于欠款金额和还款时间进行约定。后被告再未付款，原告催讨未果，提起本案诉讼。以上事实有送货单、上海增值税专用发票、支票及退票单据、承诺书以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已经履行供货义务，被告应向原告支付价款，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海生珑工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺蒂涂料有限公司价款105,340元以及逾期付款利息损失(自2019年12月1日起至实际清偿之日止、以105,340元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由被告负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26032号原告：刘汉根，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于瑞凤，女，1987年6月30日出生，汉族，建元建设发展有限公司职工。原告刘汉根（以下简称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人于瑞凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费38400元。被告辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，原告主张的欠款期间是2015年12月24日到2016年8月1日，原告应该在劳务结束后三年内起诉，但是他2020年1月才起诉。原告的证据不能证明双方形成劳务关系，福熙大道X期X号楼和X号楼是我公司的工地，但是原告从未在该工地做垃圾清运工作，也没有在该公司做任何的劳务工作。该工地的垃圾清理工作没有另外找人做，都是劳务公司做的，要求他们完工清理现场，不存在需要另外找人做清运的事。这个工地我司与甲方的合同约定的开工日期是2015年。经核实，为原告签批收据的张XX仅是福熙大道X期项目4号楼的授权代表，无权签署6号楼的垃圾清运协议。张XX未经批准，擅自给原告签批垃圾清运的收据，相关责任和费用应该由张XX个人承担，或者由劳务公司承担，与我公司无关。该项目实际竣工验收时间是2016年6月30日，原告提交的单据有部分与实际竣工时间不符。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，原告提交了张XX签批的收据，以证明从事垃圾清运劳务及欠款事实。被告认可张XX系涉案项目技术负责人，以及其中X号楼的项目管理人，本院对原告为被告从事垃圾清运劳务的基本事实以及欠款事实予以确认，双方形成事实劳务合同关系，被告应支付欠付的劳务费用。被告否认有专人负责涉案项目的垃圾清运事宜，但对其曾经开具过垃圾清运费的发票一事无法进行解释；被告否认原告在涉案项目从事劳务，就其当时的法定代表人苏建权以及张XX曾向原告支付款项一事未进行合理解释，且被告未明确说明与原告是否存在任何法律关系及经济往来，故本院对其上述抗辩意见均不予采信。就被告答辩意见中诉讼时效一节，因双方未明确约定劳务费用支付时间，且原告提交了部分进行催要的证据，原告起诉未超过合理期限，本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告建元建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘汉根劳务费三万八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十元，减半收取计三百八十元，由被告建元建设发展有限公司负担（原告刘汉根已预交，被告建元建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘汉根）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46276号原告：北京地世界科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路********。法定代表人：肖鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1982年7月23日出生，汉族，北京尚勤律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：严福兴，男，1995年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京地世界科技有限公司（以下简称原告）与被告严福兴（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂萍、张莹莹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年6月26日至2019年8月26日工资10000元。事实和理由：被告于2019年6月26日入职原告，任职客户端开发工程师，当日双方签订书面劳动合同。被告月固定工资构成为基本工资4000元＋奖金5000元。2019年10月16日，被告离职。被告在职期间，未尽职尽责负责项目，在相关游戏开发中，因被告和本组员工消极怠工，致游戏项目无法上线，游戏方案无法达到相关要求，故原告依员工手册和劳动合同相关规定有权扣除被告诉请期间工资10000元。被告此前提起劳动争议仲裁，原告不服裁决第一项，遂起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述被告入职时间，任职岗位、签订合同和离职时间以及劳动争议仲裁情况。被告认可劳动争议仲裁裁决结果，没有提起诉讼。被告不存在消极怠工、工作无法达到原告要求的情形，被告已按双方约定履行了全部义务，故原告应向被告支付欠付的工资。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、支付2019年6月26日至2019年8月26日工资18000元；2、支付2019年7月1日至2019年7月26日休息日加班费900元。朝阳仲裁委于2020年4月29日作出京朝劳人仲字［2020］第04121号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年6月26日至2019年8月26日期间工资16331.72元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告入职原告，任客户端开发工程师，当日签订书面劳动合同。2019年10月16日，被告从原告处离职。庭审中，原告认可未支付被告2019年6月26日至2019年8月26日工资16331.72元，但主张因被告存在消极怠工致游戏项目无法上线情形，故原告有权扣发该期间两个月工资中的奖金部分共10000元（每月5000元），另还应扣除该期间原告替被告代扣的个人所得税190元。被告主张原告未支付该期间工资16331.72元，不认可原告所述扣发10000元的理由，但认可并同意从中扣除原告为其代扣的个人所得税190元。庭审中，原告提交《公司员工手册》打印件、《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》、电子邮件截图打印件、原告自行制作的数据明细打印件等证据。原告据以证明被告存在消极怠工等行为，致相关游戏项目进度严重滞后无法按时上线，原告有权扣发被告相应工资。就上述证据，被告均不认可真实性及证明目的，不认可收到并知悉《公司员工手册》规定。经查，《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》签约主体并非原告，且《〈名侦探柯南HD〉手机游戏游戏独代协议》、电子邮件截图打印件、数据明细打印件所载内容均不足以证明被告存在原告所述情形。现亦无证据证明被告收到并知悉《公司员工手册》规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交现有证据不足以佐证其无需支付被告2019年6月26日至2019年8月26日工资10000元的主张，原告所提诉请无事实依据，本院不予支持。另根据原、被告自认，本院认定原告应给付被告2019年6月26日至2019年8月26日工资16141.72元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京地世界科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告严福兴二○一九年六月二十六日至二○一九年八月二十六日工资一万六千一百四十一元七角二分；二、驳回原告北京地世界科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京地世界科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年七月三十日书记员  张 茜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4225号原告上高县齐力电子有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲工业小区。法定代表人林达国，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第17983号关于第34466682号“LDG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月19日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第34466682号“LDG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7674460号“LDC”商标（简称引证商标）在字母构成、含义、整体外观方面均有明显区分，不构成近似商标。二、诉争商标即是原告法定代表人姓名的体现，亦是其在先已注册商标的合法延续，具有明确唯一的指向性，能够起到区分商品来源的作用，应当予以注册。三、引证商标已经被提起撤三，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月5日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0913）：电线圈；变压器；传感器等。二、引证商标1.申请人：青岛艾迪森科技股份有限公司。2.申请日期2009年9月4日。3.专用期限至2021年3月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0913-0915）：计算机；整流器；电镀设备等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标流程状态和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由英文字母“LDG”构成，与引证商标“LDC”仅有一字之差，且视觉效果近似，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标，被告被诉决定并无不当，本院予以支持。另外，其他商标的注册不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上高县齐力电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上高县齐力电子有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈少丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1977号 移送部门福建省南安市人民法院民事审判庭。 被执行人：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1353号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建文缴纳案件受理费人民币4750元。但被执行人李建文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院共扣划被执行人李建文名下存款3476元，经查其名下无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执897号   申请执行人：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。   法定代表人：张文波，该公司董事长。   委托代理人：胡志新，男，新疆新天物业服务有限公司经理。   被执行人：周雪琴，女，1975年9月13日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2019年6月28日作出的（2019）新0106民初893号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人周雪琴名下的银行存款2245.18元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执757号申请执行人：雷某某，女，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十五日书记员  霍昶旭
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫06刑终64号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳丛路，男，1995年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人岳丛路犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫0611刑初23号刑事判决。宣判后，岳丛路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人岳丛路在鹤壁市淇滨区和赵某处男女朋友期间，获得赵某的信用卡密码。2019年5月12日至7月3日，岳丛路在赵某不知情的情况下，多次利用赵某手机银行APP进行操作，将赵某名下的信用卡套现165200元用于个人消费。其中套现兴业银行22000元，套现中信银行信用卡66000元，套现平安银行信用卡77200元。案件审理过程中，被告人岳丛路向赵某退出全部违法所得165200元，赵某将该款项偿还银行。上述犯罪事实，有被告人岳丛路的供述和辩解，证人赵某、王某的证言，赵某平安银行、中信银行、兴业银行交易记录，赵某、岳丛路微信交易记录，赵某、岳丛路支付宝交易记录，赵某支付宝及平安银行信用卡交易截图，王某支付宝及中国银行借记卡交易截图、微信聊天记录，和解协议、谅解书、收到条等证据予以证明。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认定：被告人岳丛路以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取公私财物165200元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。岳丛路如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；岳丛路积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人岳丛路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人岳丛路上诉提出：1.其构成盗窃罪；2.对一审法院认定其套现165200元用于个人消费有异议，其套现的钱中有112000元用于赵某，该部分钱款应予扣除。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人岳丛路以非法占有为目的，多次使用赵某手机操作手机银行APP，秘密窃取赵某信用卡资金165200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。岳丛路及其辩护人提出“构成盗窃罪”的上诉理由和辩护意见，予以采纳。上诉人岳丛路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；岳丛路积极退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人岳丛路及其辩护人提出“对一审法院认定其套现165200元用于个人消费有异议，其套现的钱中有112000元用于赵某，该部分钱款应予扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据无法证明该上诉理由及辩护意见，赵某对此不予认可，二审期间岳丛路及其辩护人也未提交相关证据予以证明；另外，在岳丛路与赵某交往期间，岳丛路消费时称花的是自己的钱，未告知是赵某信用卡里的钱，赵某对此并不知情，此行为系岳丛路在犯罪完成后对赃款的处置行为，将之扣除于法无据。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，定性错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611刑初23号刑事判决；二、上诉人岳丛路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止；所判罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王俊智本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初465号原告：王**，女，1977年11月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王**与被告张远连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼，被告张远连经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元。事实与理由：2019年6月12日被告在原告处赊购酒水，价值10000元，被告给原告出具欠条一张，原告曾多次向被告催款，被告至今仍未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张远连未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王**为证明其主张提供欠条一张（原件），证明2019年6月12日被告张远连欠原告货款10000元。被告张远连未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告张远连未提交证据：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张远连在王**处赊购货物，2019年6月12日，张远连给王**出具了欠条一张，内容为“欠王**货款壹万元整（￥10000元），欠款人张远连，2019年6月12日，该款张远连至今未偿还。本院认为，原被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告王**主张拖欠的货款10000元，有欠条为凭，于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院依法予以支持。被告张远连经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远连给付原告王**拖欠的货款10000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十四日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3412号   原告：刘立波，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：周学权、彭正婷，宁夏宁银律师事务所律师   被告:曾繁祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲南湾南路******。   法定代表人：郑祖泽，该公司总经理。   原告刘立波与被告曾繁祥、郑高利、珠海中天瑶华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 杨远慧     二○二○年七月六日   书记员 刘巧燕
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初189号原告：屈铁柱，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖北省神农架林区。被告：崔启艳，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市巫山县。原告屈铁柱与被告崔启艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告屈铁柱到庭参加诉讼，被告崔启艳经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔启艳立即向原告还款100000元，并自2017年12月1日起按贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告在木鱼镇做建筑工程时，因资金周转需要，向原告借款109000元，同日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元。次日，被告向原告出具借条一张，定于3个月后偿还。借款期满后，被告仅向原告支付9000元，尚有100000元未偿还。2017年9月30日，原告催要该借款时，被告同原告协商，将还款期限延长至2017年11月，并同时向原告重新出具借条一张，金额10万元。现延长还款期已届满，原告多方催促，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔启艳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，相识已久。2016年，被告在木鱼镇官门山神农书院做工程时，为工程资金周转需要，向原告屈铁柱借款100000元。2016年9月9日，原告屈铁柱通过湖北省农村信用社向被告转款100000元。借款后，被告崔启艳于2016年9月30日向原告屈铁柱出具借条一份，其内容为：“借款条2016年9月30日向屈铁柱借款，共计人民币100000元（大写：拾万整），定于2017年11月由崔启艳向屈铁柱还清所借全部款额。特此为据！借款事由及用途：工程周转借款人（签字并按手印）：崔启艳身份证号（将身份证附后并签字按手印）：”借款人电话：186××******借款人地址：重庆市巫山县大昌镇龙早村四组2016年9月30日”。因崔启艳一直未偿还借款，原告故诉至法院。本院认为，原告诉讼要求被告偿还借款有被告出具的借条及银行转款凭证加以证明。被告经传票传唤未到庭抗辩案涉借款不真实或借款已偿还,本院对原、被告民间借贷关系的合法性予以认定。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。如被告崔启艳有证据证实10万元借款中有不实部分，可另行主张予以扣减。对于原告主张借款利息的诉讼请求,因双方口头约定的利息并无相关证据证明，本院视为双方对利息约定不明,故利息计算应为借款期满后的逾期付款利息。被告在借款条中承诺的还款日期为2017年11月，原告主张被告自2017年12月1日起支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张以贷款利率计算利息未超过其合同成立时贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔启艳于本判决生效之日起十日内向原告屈铁柱返还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年12月1日起，支付逾期付款利息（2017年12月1日至2019年8月19日，利息依照中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至本息还清之日止，利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔启艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年七月二十一日书记员 赵青山
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10054号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1964年11月2日出生，住址黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙旺，男，汉族，1963年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人王敏因与被上诉人龙旺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：一、依法变更一审判决第一项为“王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龙旺借款本金115万元及利息”；二、一、二审诉讼费用由龙旺承担。龙旺未作答辩。龙旺向一审法院起诉请求：一、王敏偿还200万元，并按月利率2%从借款当天起至还清之日的利息；二、王敏承担诉讼费、保全费、因诉讼产生的差旅费、执行费等。一审法院判决：一、王敏于该判决生效之日起十日内偿还龙旺借款本金200万元及利息（其中100万元自2018年6月5日起按月利率2%计至清偿之日；另100万元自2015年3月26日起按月利率2%计至清偿之日）；二、驳回龙旺其他诉讼请求。一审案件受理费13400元，由王敏承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：王敏是否应向龙旺偿还借款本金200万元及利息。龙旺主张王敏向其借款200万元，提交了借条、银行转账明细、《还款协议书》予以证明，上述证据足以证明王敏向龙旺借款200万元的事实，双方成立合法有效的借贷关系，王敏已逾期还款，其应向龙旺偿还相应借款及利息。因双方并未约定先本后息还款方式，且双方约定的2%的利息计算标准未超出法律规定，王敏主张已向龙旺转账85万元属归还本金，应在本金中作相应的抵扣，没有事实依据。一审法院在认定该85万元作为第一笔100万元借款自2014年11月21日起至2018年6月4日期间的利息的基础上，判决王敏应向龙旺偿还借款本金200万元及利息（其中100万元自2018年6月5日起按月利率2%计至清偿之日；另100万元自2015年3月26日起按月利率2%计至清偿之日），并无不当，本院予以维持。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回。事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢222号之一 申请执行人：李薇，女，1971年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山。 被执行人：冯新敏，女，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李薇与被执行人冯新敏借款合同纠纷一案，本院2018年9月27日作出的（2018）新0102民初6475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯新敏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人冯新敏给付借款本金及利息906166.9元，并承担本案执行费11462元。申请执行标的906166.9元，未执行906166.9元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月21日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有无存款、有一辆轿车（已查封但下落不明）、无证券等财产； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有一处房产位于乌鲁木齐市高新区（有抵押、已轮候查封）； 四、本院于2020年7月13日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人冯新敏财产线索； 五、2020年7月16日，本院作出限制消费令，对被执行人冯新敏限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人李薇，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯新敏可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿 丽 亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢482号天津科优仪器仪表有限公司、扬州扬仪流量仪表有限公司：关于申请执行人天津科优仪器仪表有限公司与被执行人扬州扬仪流量仪表有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3856号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人:胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2018）赣0102民初7604号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡仲、杨冬梅向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1522700.92元，并支付利息、罚息（截止2019年5月9日止，被执行人胡仲、杨冬梅欠利息7312.97元、罚息1144858.3元，自2019年5月10日起至实际履行日止的利息、罚息，按双方约定计算），支付律师费4000元，保全费5000元，并承担案件受理费25630元、执行费17970元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡仲、杨冬梅的银行存款2727472.19元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡仲、杨冬梅的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年七月九日书记员  喻莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终295号 上诉人（原审被告）:王某1，男，2004年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：王某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系王某1之父。 法定代理人：邵某，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系王某1之母。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：邵某，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：纪某1，男，2004年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：纪某2，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系纪某1之父。 法定代理人：周某，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系纪某1之母。 上诉人（原审被告）：纪某2，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：周某，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：何某1，男，2004年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：何某2，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系何某1之父。 法定代理人：纪某3，女,1977年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系何某1之母。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：纪某3，女，1977年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上九上诉人共同委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：纪中爱，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：张迎花，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、邵某、纪某1、纪某2、周某、何某1、何某2、纪某3因与被上诉人纪中爱、张迎花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人王某1、王某2、邵某、纪某1、纪某2、周某、何某1、何某2、纪某3向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1、王某2、邵某、纪某1、纪某2、周某、何某1、何某2、纪某3申请撤回上诉可能侵害被上诉人的合法权益，故本院对其撤回上诉的申请不予准许。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案二审中，被上诉人纪中爱、张迎花要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿金,经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4514号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人王某1、王某2、邵某、纪某1、纪某2、周某、何某1、何某2、纪某3预交的二审案件受理费668元予以退回。 审判长  韩向东 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邹宇 书记员李延鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢407号姚翔、江苏迈尔斯食品科技有限公司：关于申请执行人姚翔与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1347号 广西来宾桂中农村合作银行、覃X、黄X： 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃X、黄X借款合同纠纷一案，申请标的：13063.56元及利息，受理费204元。本案在执行过程中，依法向被执行人覃X、黄X发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃X、黄X按生效判决履行义务。现被执行人自动按（2018）桂1302民初2027号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二日