沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初186号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陶冶。被告：于建新。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陶冶、于建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告陶冶、于建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶冶、于建新立即偿还原告全部贷款本金1960699.15元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年7月17日，被告欠原告应收未收利息17329.43元、罚息56131.93元，利息复利330.74元，罚息复利529.05元，本息共计人民币2035020.3元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（共计：2036520.30元）；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陶冶、于建新为夫妻关系，二人于2017年5月2日与原告签订了《个人借款合同》（编号：201701211340999029200000015)，向原告借款人民币1980000元整，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日止。同时被告陶冶与原告签订了《抵押合同》，设立了最高债权额为人民币2000000元整的最高额抵押，分别以位于沈河区’轴，A‘―B’轴，B‘―Z’轴，B‘-D’轴）的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放借款，现借款已到期，被告不能按时还款，因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告陶冶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告于建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陶冶、于建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告陶冶、于建新与原告签订编号为201701211340999029200000015的《个人借款合同》一份，其中，被告陶冶、于建新作为“借款人”，原告作为“贷款人”。合同约定被告陶冶、于建新向原告贷款200万元，本合同项下额度是循环额度，贷款用于采购货物，提款有效期为12个月，利率系一年以内（含一年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%，单笔贷款最长期限不超过12个月，自2017年5月2日至2019年5月2日，贷款发放方式为贷款人受托支付方式，放款账户账号为62×××14，收款人为常玉玲，账号41×××68。贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的1日，借款人以月为一期的，即每月的1日，还款账户为62×××14。同时，合同约定借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收罚息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告陶冶、于建新在“借款人”处签名按手印。同日，即2017年5月2日，被告陶冶又与原告签订编号为201704251832219的《抵押合同》一份，其中，被告陶冶作为“抵押人”，原告作为“抵押权人”。合同约定抵押人提供的抵押物为位于沈阳市沈河区’轴，A‘―B’轴，B‘―Z’轴，B‘-D’轴），建筑面积200平方米的房产，本合同担保的主合同编号为201701211340999029200000015，主合同名称为个人借款合同，抵押担保的最高债权额为200万元，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。被告陶冶、于建新在“抵押人”处签名按手印。2017年5月3日，原告与被告陶冶就上述房产及其所占有的土地办理了最高额抵押权登记，担保债权数额为200万元。2017年5月5日，原告与被告陶冶、于建新又签订《个人贷款业务补充协议》一份，协议约定变更放款/还款账户，原放款/还款账户账号为41×××68，变更后的放款/还款账户账号为62×××54。合同签订后，原告于2017年5月5日向被告陶冶名下的账号为62×××14的银行账户发放了第一笔贷款，金额为200万元，随后，原告将该笔贷款受托支付给账号为62×××54的银行账户。2018年4月25日，被告通过账号为62×××14的账户提前偿还该笔贷款。2018年4月26日，被告陶冶、于建新又向原告签署《提款申请书（适用于个人循环贷款合同）》一份，内容载明：根据借款人与贷款人签订的编号为201701211340999029200000015的《个人循环贷款合同》及贷款人与担保人签订的编号为201704251832219的《抵押合同》，借款人现申请适用合同项下的额度，贷款金额为198万元，贷款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，贷款用途为购货，本笔贷款采用贷款人受托支付的方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从房款账户支付至收款人为静野的账号为62×××30的账户。本申请书是对合同的补充，除本申请书另有约定外，借款人与贷款人之间的权利义务及有管事项仍按合同的约定执行。借款人保证合同项下的陈述与保证继续有效。采用借款人自主支付方式的，付款金额在合同约定的自主支付限额以下且符合合同约定的其他借款人自主支付条件。截至申请日，借款人不存在合同约定的“提前到期事件”。2018年4月27日，原告又向被告陶冶名下的账号为62×××14的银行账户发放第二笔贷款，金额为198万元，随后，原告又将该笔贷款受托支付给静野名下的账号为62×××30的银行账户，但被告未按期足额偿还该笔贷款。截至2019年7月17日，被告应偿还剩余全部贷款本金1960699.15元、利息17329.43元、罚息56131.93元、利息复利330.74元、罚息复利529.05元，共计2035020.30元。2020年1月13日，原告与上海市海华永泰（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》一份，其中，原告作为委托方（甲方），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所作为受托方（乙方）。协议约定甲方委托乙方代为办理甲方诉陶冶、于建新金融借款合同纠纷一案诉讼法律事务，律师费按照人民币1500元的标准收取。上海市海华永泰（沈阳）律师事务所于当日向原告开具辽宁省增值税专用发票，服务名称为律师费，金额为1500元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶冶、于建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陶冶、于建新于2017年5月2日签订的《个人借款合同》和《抵押合同》以及被告陶冶、于建新于2018年4月26签署的《提款申请书（适用于个人循环贷款合同）》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告陶冶、于建新已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的《交易清单》和银行流水，能够证明原告已依约向被告陶冶、于建新发放第一笔金额为200万元的贷款，在被告将该笔贷款偿还完毕的情况下，原告又根据被告陶冶、于建新的申请循环发放第二笔金额为198万元的贷款。被告陶冶、于建新作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人借款合同》、《提款申请书（适用于个人循环贷款合同）》并办理房屋抵押登记的法律后果，现被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告陶冶、于建新之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告陶冶、于建新作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告陶冶、于建新拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。故，对于原告要求被告陶冶、于建新返还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息、罚息及利息复利、罚息复利的数额问题。被告陶冶、于建新作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其还贷及是否欠息的情况。被告陶冶、于建新与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告陶冶、于建新欠款本息，而被告陶冶、于建新并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告陶冶、于建新欠款本息的数额予以采信。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告陶冶、于建新以其所有的坐落于沈阳市沈河区’轴，A‘―B’轴，B‘―Z’轴，B‘-D’轴），建筑面积200平方米的房屋及其所占有的土地作为本案债权的抵押物，并办理了最高额抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告陶冶、于建新不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告提供了委托代理协议及发票，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陶冶、于建新于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金1960699.15元；二、被告陶冶、于建新于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息17329.43元、罚息56131.93元、利息复利330.74元、罚息复利529.05元（上述利息、罚息及复利截至2019年7月17日，自2019年7月18日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、被告陶冶、于建新于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、如被告陶冶、于建新逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告陶冶、于建新抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区’轴，A‘―B’轴，B‘―Z’轴，B‘-D’轴），建筑面积200平方米）及其所占有的土地折价、拍卖或变卖后所得款项在200万元的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23092元，由被告陶冶、于建新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年七月三十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。