福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终557号 上诉人（原审被告）：李在秒，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，现居住福建省宁德市柘荣县双城镇柳城南路17号。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州三力绿化建设有限公司柘荣分公司，住所地福建省宁德市柘荣县双城镇仙屿路**。 负责人：丁海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 上诉人李在秒与被上诉人杭州三力绿化建设有限公司柘荣分公司（以下简称三力公司柘荣分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初11号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李在秒的委托诉讼代理人魏寿生、被上诉人三力公司柘荣分公司的委托诉讼代理人袁吕平到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 李在秒上诉请求：撤销一审法院判决，驳回三力公司柘荣分公司的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由三力公司柘荣分公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审法院认为“三力公司柘荣分公司与李在秒对案涉工程施工期间的工程垫资款项进行了结算，约定了垫资款的还款方案”，进而认定《解除合同协议书》成立有效，该认定与事实不符。《解除合同协议书》虽写明“乙方垫资47600元甲方30天内付清给乙方”，但该项目中三力公司柘荣分公司从未支付过任何工资款，双方并未就此工程款进行结算过。特别是，李在秒于2017年6月22日支付三力公司柘荣分公司18万元本案的项目款后，三力公司柘荣分公司并未用于项目建设，未购买约定树苗进行种植，而是用于支付其欠付的其他债务，造成项目进度拖延且所种植的树苗因资金短缺而严重不符合发包方约定的要求，从而导致整个承包项目因严重违约被取消退出。因此，《解除合同协议书》中垫付金额的内容失实。2、李在秒于2017年6月22日支付三力公司柘荣分公司18万元本案的项目款，同时三力公司柘荣分公司主张支付其垫付款47600元，那么三力公司柘荣分公司应当对其确实支付了18+4.76=22.76万元工程款负举证责任。三力公司柘荣分公司只有充分证明其已支付22.76万元工程款项后，才有权请求李在秒支付本案的垫付款。3、三力公司柘荣分公司主张其垫付47600元用于支付工资款、材料款，但本案项目中的工资款全部由李在秒支付，黄柏乡下坪村和软岭村的二段生态景观通道分别都是李在秒支付的，三力公司柘荣分公司根本没有支付工人工资，其主张与事实不符。4、利息计算问题不当。 杭州三力绿化建设有限公司柘荣分公司辩称，1、李在秒认为“双方并未就此工程款进行结算过”，此种观点无事实和法律依据。李在秒与三力公司柘荣分公司于2017年8月24日签订《解除合同协议书》已经对案涉工程施工期间的工程垫资款项进行了结算。《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。2、李在秒所主张的支付18万元项目款与本案三力公司柘荣分公司所主张的47600元垫资款没有任何关联，也不属于本次审理的范围。按照李在秒所称18万元项目款是于2017年6月22日支付，与2017年8月24日双方签订的《解除合同协议书》约定的李在秒尚欠三力公司柘荣分公司47600垫资款也并不矛盾。恰恰说明本案工程款应由李在秒支付，但部分工人工资却是三力公司柘荣分公司进行了垫资。所以《解除合同协议书》才约定“工程所有工人工资由李在秒支付，三力公司柘荣分公司垫资47600元李在秒30日内付清给三力公司柘荣分公司”。3、《解除合同协议书》签订时双方已对产生的工程款进行了结算并约定付款时间，该垫资款具有工程欠款的性质。故一审法院判决李在秒以垫资款47600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际还清之日止的相应利息，法律和事实依据充分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李在秒的上诉，维持原判。 杭州三力绿化建设有限公司柘荣分公司向一审法院起诉请求：李在秒一次性偿还三力公司柘荣分公司项目垫资款47600元及逾期还款的利息（以47600元为基数，自2017年9月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清垫资款之日止）。 一审法院认定事实：2017年8月24日，甲方李在秒与乙方三力公司柘荣分公司签订《解除合同协议书》，约定甲乙双方友好协商李在秒与丁海兵于2017年6月12日所签沈海高速复线柘荣段森林生态景观Ｂ标段项目承包合同，于2017年8月24日起解除合同，原合同所约定的双方权利义务终止，甲、乙双方之间的权利义务关系解除，因合同所产生的一切责任和后果互不追究。工程所有工人工资由甲方支付，乙方垫资47600元甲方30天内付清给乙方。2017年至2019年间，李在秒××了××复线柘××段森林生态景观××标段项目施工的工人工资440000余元。 一审法院认为，三力公司柘荣分公司与李在秒签订建设工程施工合同，其后双方签订了《解除合同协议书》，确认双方签订的沈海高速复线柘荣段森林生态景观B标段项目承包合同予以解除。同时，三力公司柘荣分公司与李在秒对案涉工程施工期间的工程垫资款项进行了结算，约定了垫资款的还款方案。《解除合同协议书》系原合同双方当事人经协商达成一致意见成立的合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《解除合同协议书》依法成立并生效。《解除合同协议书》关于垫资款的内容，具有双方结算的性质，李在秒提供证据证明其在案涉工程项目中支付了工人工资，但其证据并不能必然推翻三力公司柘荣分公司以47,600元垫付工人工资、材料款的事实。李在秒未能提供反证推翻该垫资款的真实存在，其应当依约履行合同约定的支付义务。《解除合同协议书》中对垫资利息并无约定，但协议签订时双方已对产生的工程款项进行了结算并约定了付款时间，该垫资款具有工程欠款的性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，三力公司柘荣分公司主张李在秒按涉案协议约定返还其工程垫资款47600元和以47600元为基数，自2017年9月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清垫资款之日止的逾期还款利息，事实和法律依据充分，依法予以支持。李在秒抗辩三力公司柘荣分公司工程垫资款47600元并不存在且该款并没有如三力公司柘荣分公司所称用于支付工人工资，事实和法律依据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：李在秒于本判决生效之日起十日内返还杭州三力绿化建设有限公司柘荣分公司工程垫资款47600元以及逾期还款的利息（以47600元为基数，从2017年9月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费990元，减半收取为495元，由李在秒负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方争议的焦点为李在秒是否应按照《解除合同协议书》的约定向三力公司柘荣分公司支付47600元款项？本院认为，在一审审理过程中，李在秒本人出庭对三力公司柘荣分公司提交的《解除合同协议书》复印件进行了质证，确认《解除合同协议书》是真实的，故应认定三力公司柘荣分公司与李在秒签订的《解除合同协议书》客观存在，是真实的。《解除合同协议书》约定双方解除李在秒与丁海兵于2017年6月12日所签沈海高速复线柘荣段森林生态景观B标段项目承包合同，并约定工程所有工人工资由李在秒支付，三力公司柘荣分公司垫资47600元李在秒30天内付清给三力公司柘荣分公司。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。李在秒在《解除合同协议书》中已确认三力公司柘荣分公司垫资47600元的事实，并同意由其在30天内向三力公司柘荣分公司付清。现李在秒在诉讼中拒不承认之前在《解除合同协议书》中确认的事实，其应对此作出合理的说明，并做相应的举证。但李在秒未能作出合理说明，也无法对此进行举证，故其认为三力公司柘荣分公司垫资47600元的事实不存在的主张，没有依据，本院不予支持。李在秒应按《解除合同协议书》的约定履行义务。李在秒拒不履行协议所约定的义务，系明显的违约行为，其应承担还款并支付相应逾期付款利息的责任。 本院认为，李在秒在《解除合同协议书》中已确认三力公司柘荣分公司垫资47600元，并由其在30天内付清给三力公司柘荣分公司，李在秒应按该约定履行义务，因李在秒未依约付款，故其还应依法承担相应的逾期还款违约责任。 综上所述，李在秒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由李在秒负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。