重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1536号原告：文豪，男，汉族，1988年4月3日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄某某（系特别授权，原告妻子），女，1993年3月17日，住重庆市巫山县。被告：李先国，男，汉族，1969年2月4日生，住湖北省建始县。被告：梁吉香，女，土家族，1971年5月4日生，住重庆市巫山县。被告：黄秀英，女，汉族，1967年2月8日生，住重庆市巫山县。原告文豪与被告李先国、梁吉香、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文豪及其委托诉讼代理人黄某某，被告黄秀英到庭参加诉讼。被告李先国、梁吉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李先国、梁吉香偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年9月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告黄秀英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁吉香与李先国系夫妻关系，2014年11月27日，两人因资金周转困难向原告借款50000元，并由黄秀英提供担保，并当场给原告出具《借条》一张,载明“今借到文豪人民币50000.00元，大写：伍万元，今借人：梁吉香、李先国，每月息百分之贰计算壹年付清，2014年11月27号，担宝人：黄秀英”。出具该借条后，二被告分别于2015年11月27日，2017年4月2日给付利息10000元，之后未给付借款利息，也未偿还借款本金，现三被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。被告李先国向本院邮寄书面答辩状述称，1.本案中，借款时间是2014年11月27日，借期为一年，原告的诉讼时间是2020年5月6日，根据法律规定，已经超过了诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2.被告李先国于2015年11月27日归还了1.2万元；2016年腊月归还1.2万元；2017年4月2日支付1万元，三笔款项均是归还的借款本金，因被告在2015年归还第一笔款项前就与原告达成新还款协议，即该笔借款不计算利息，借期为一年时间。3.2017年原告和其母亲还有担保人三人以谎称有事的名义，在巫山县庙宇镇七星街14号九州四海酒店内把梁吉香骗到原告家，到家后原告通过非法手段将被告梁吉香限制人身自由长达2天1夜，在此期间不允许梁吉香吃饭、喝水，更不允许梁吉香走出门口，也不允许报警，威逼利诱被告让原告还款，被告李先国的长辈亲自到原告家中去接梁吉香，但原告及其母亲坚决不同意，在长达约36个小时左右非法限制人身自由使得梁吉香身心和心理受到了极大的伤害，一直担惊受怕，后来被告梁吉香饿的实在没有办法了，趁原告及家人不注意，就准备逃跑到被告李先国的长辈家吃饭，梁吉香吃饭完毕后又被原告及其母亲、担保人弄回原告家中限制人身自由。原告及其母亲、担保人的做法已经触犯了法律法规，并且构成了非法限制人身自由。之后，梁吉香因为害怕原告报复就没有采取报警的方式，本案中，被告希望审判长能够依职权询问原告和担保人非法限制人身自由的事实，原告的行为性质恶劣、影响不良，当今的法治社会怎么仍然有这种情况存在，被告要求法院查明真相，移交公安机关，李先国也到相关部门报警。4.本案实际欠款尚欠1.6万元，原告在之前本人口头也同意被告只归还本金，只是没有形成书面协议，基于双方诚实信用原则，希望法院对与原告及其母亲非法限制被告梁吉香人身自由的违法行为能作出公平、公正的判决或移交公安机关后再对本案借款纠纷作出公正判决。被告梁吉香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告黄秀英辩称，开始李先国是向我借款，但是我没有钱，通过找原告母亲，找到原告，通过我的介绍李先国就向原告借款，他们借钱的金额和利息我都不清楚。当时签字的时候，只是叫我作为证人签字，若是担保人的话，我就不会签。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告文豪经被告黄秀英介绍给被告李先国、梁吉香借款人民币50000元，被告李先国、梁吉香、黄秀英给原告出具《借条》一张,载明“今借到文豪人民币50000.00元大写：伍万元今借人：李先国梁吉香每月息百分之贰计算壹年付清2014年11月27号担宝人：黄秀英1389636XXXX”。该借条出具后，被告李先国于2015年4月15日、2015年12月27日、2017年4月2日分别向原告支付借款3000元、9000元、10000元。另查明，原告在庭审中陈述，2017年12月原告通过其母亲向被告梁吉香、黄秀英催收借款。以上事实，有原告的身份证复印件，被告李先国、梁吉香、黄秀英身份信息查询表，借条，证明，公告送达照片以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李先国、梁吉香向原告文豪借款并出具借条，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%未超过法律限制的标准，对于未支付的利息应按月利率2%计算利息。《借条》上未约定还款期限，应视为不定期借款，原告文豪可以随时要求被告李先国、梁吉香偿还，经原告文豪催要，被告李先国、梁吉香未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告李先国、梁吉香按月利率2%支付借款22000元，双方对偿还的内容没有明确约定，应视为支付利息，即二被告支付利息至2016年9月27日。故原告文豪要求被告李先国、梁吉香偿还利息的起算时间为2016年9月28日。被告李先国辩称约定借期为一年，原告的诉讼时间已经超过了诉讼时效，借条中“壹年付清”应指利息的结算时限，原告的答辩意见本院不予采信。原告辩称另在2016年腊月归还借款12000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院亦不予采信。被告黄秀英为被告李先国、梁吉香的借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围视为全部借款本息。原告文豪于2017年12月通过其母亲向被告催要借款，后未在保证期限内向被告黄秀英主张权利，故被告黄秀英的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李先国、梁吉香于本判决生效后五日内，偿还原告文豪借款本金50000元及其利息（利息自2016年9月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李先国、梁吉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周述鹏