广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10386号原告：朱丹，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区*****************，公民身份号码430************113。被告：林晓秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码432************121。被告：广东数芯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA52F5070E。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陆嘉恩，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************31X。系被告广东数芯科技有限公司综合事务顾问。原告朱丹诉被告林晓秀、广东数芯科技有限公司（以下简称“数芯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱丹、被告数芯公司委托诉讼代理人陆嘉恩到庭参加了诉讼，被告林晓秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还销售协议及补充协议中约定的货款未付部分609300元;2、判令被告承担销售协议中违约责任支付退款未付部分的日万分之二违约金，暂算至今共计5483元；3、被告承担原告因催收此笔欠款产生的一切费用（包括且不限于诉讼费、保全费）。事实和理由:原告于2020年2月14日在湖南省永州市冷水滩区与广东数芯科技有限公司委托代理人林晓秀签订“比棉”品牌医用外科口罩《销售协议》，并以银行转账的方式将约定的货款562500元支付给合同指定收款人林晓珊的银行账户。因被告不能按合同约定的期限交货该批口罩，故被告委托人林晓秀于2020年2月26日与原告协商签订合同补充协议，由被告负责转让该批次口罩并按2020年2月14日签署的销售协议中交货时间节点分批向原告支付货款，且约定总货款须在2020年3月10日前全额支付完成。被告及其委托人仅于2020年3月6日通过林晓珊手机银行向原告支付一笔200000元货款，经双方核算被告尚需退还原告609300元。本协议中采购的医用“比棉”品牌口罩时间为新冠疫情防控重要时期。现诉至法院，请求法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告林晓秀身份证复印件、被告数芯公司企业信用信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《销售协议》、委托书、转账记录截图，证明原告与被告签订了买卖协议并且已经支付了562500元，2020年2月26日因被告无法按照合同约定交付货物又在原合同的下方签订了补充协议。3.关于昱升口罩项目退款的说明函、转账记录截图，证明林晓秀是被告数芯公司的委托代理人，林晓秀退款20万元给原告。4.微信聊天记录截屏以及录音光盘，证明双方交易的过程。5.欠条，证明被告林晓秀向原告出具了欠条，款项是真实的，且林晓秀作为担保人在上面签名确认。被告林晓秀没有答辩，亦没有提供证据。被告数芯公司辩称：一、事实陈述：数芯公司曾出具委托代理书给林晓秀进行口罩合作,关键点包括:委托其对“比棉”品牌医用外科口罩进行代理推广和销售;其必须严格按照国家相关法律法规开展销售业务;仅允许其在委托范围内进行产品销售、收款。在本案所涉及的具体业务执行上,情况如下:数芯公司按照口罩采购供应方案与林晓秀约定产品单价标准,数芯公司与林晓秀发生的货款金额均按此产品单价标准计算,数芯公司是卖方,林晓秀是买方。林晓秀与其客户约定的产品单价标准由林晓秀自行设定,林晓秀与其客户发生的货款金额均按林晓秀自行设定的标准计算。林晓秀利用个人关系资源对接自己的客户,进行商务洽谈、签订买卖协议,收取全部客户的货款,留取自己的利润后统一转账给数芯公司。数芯公司收到林晓秀的货款和订单后向工厂下订单,并安排工厂发货。数芯公司仅对接林晓秀,并按照其订单要求及货款支付进度安排工厂开展工作。数芯公司并不直接接触客户,数芯公司收到林晓秀的货款由哪些客户资金组成,所需要发送的货物如何分配,均由林晓秀统筹安排。数芯公司已按照国家法律法规要求申请了口罩销售所需要的资质,即第二类医疗器械经营备案,为合法经营的单位。数芯公司目前拥有合法合规的并在广东省公章治安管理信息系统备案的印章有公章、财务章、发票章,并没有合同章。数芯公司对于林晓秀与朱丹的销售协议的具体内容,包括签订时间、产品单价、采购数量、合同总金额等关键信息均不知情,也没有协议文书归档、留存,同时与朱丹并没有直接的业务接触与商务沟通。具体的商务及其他业务合作情况仅林晓秀与朱丹知情。数芯公司第一次直接与朱丹接触沟通的时间为2020年4月16日。数芯公司对于林晓秀与朱丹的补充协议的具体内容并不知情,也没有协议文书归档、留存,同时认为补充协议已明显超出委托代理书所涉及的委托范围,与数芯公司方案有巨大差异,损害了数芯公司的利益。此外,销售协议与补充协议性质差异较大,前后矛盾,而朱丹并没有提供完整的证据来说明补充协议和销售协议之间的关系,以及两份协议所形成的整体交易活动的合法性、合理性、公平性。在资金往来方面,数芯公司仅与林晓秀指定的私人账户(林晓珊、郭彦宏)发生过资金交易记录,没有与朱丹发生任何的资金交易。在货物发货及接收方面,朱丹没有提供相关凭证材料,以证明其已收到与数芯公司关联的货物,故第三方无法清楚了解朱丹与林晓秀之间的资金交易涉及哪些具体的货物内容以及交易货物的数量等信息。数芯公司已于2020年3月5日与林晓秀协商完成口罩委托销售合作的全部结算,并签订了相关文书,按林晓秀的要求完成了全部退款,至此双方没有任何拖欠。二、答辩陈述：1、数芯公司在本案口罩销售活动中,与朱丹并没有任何业务及资金的直接往来,并非直接交易和直接获益方。按朱丹提供的销售协议证据,数芯公司可营收75万,补充协议中数芯公司反而要向朱丹支付105万。两份盖了非数芯公司合法备案合同章的协议,使数芯公司从营收75万变成须付款105万而成为负债方,呈现出交易性质前后矛盾和逻辑不合理之处,林晓秀与朱丹在本案中的整个销售交易活动中是否有其他目的和动机,他们二人需要提供证据来说明整个销售活动的合法性和合理性。朱丹在大额资金交易上没有提出要求按合同协议的主体进行直接交易,没有做好风险规避,在签订合同、履行合同上有所瑕疵。综合分析之下,数芯公司认为销售协议和补充协议结合来看是对数芯公司利益的侵害,销售协议和补充协议应该被判定为无效,相关的权责认定应该在林晓秀与朱丹二人之间发生,与数芯公司无关。2、本案中,数芯公司仅与林晓秀发生直接的资金往来,并没有与朱丹发生直接的资金交易。数芯公司完成向林晓秀的退款后,已全部完成了相关的责任义务。至于林晓秀与朱丹的资金与货物的交易,从朱丹提供的证据来看,还涉及其他品牌货物,实际情况只有他们二人清楚,相关的权责认定应该在林晓秀与朱丹二人之间发生,与数芯公司无关。3、数芯公司已完成对林晓秀的结算和全部退款;朱丹提出的退款涉及销售协议和补充协议,情况复杂,证据链不清晰,逻辑上不合理,且林晓秀已向朱丹退还部分款项及出具欠条,足以证明林晓秀对朱丹负有退款事实责任;数芯公司的合法收益金额远远低于朱丹所诉求的退款金额,如满足朱丹对数芯公司的退款诉求,反而是对数芯公司合法利益的伤害。因此,退款应该由朱丹与林晓秀双方进行界定和核算,并由林晓秀负责退还。4、数芯公司与林晓秀已于2020年3月5日完成结算及相关责任义务。林晓秀并非数芯公司员工,她在交易中超出了委托范畴及违反了委托约定,而且她在与朱丹的交易中是直接获利方和款项实际拖欠方,因此朱丹提出的违约金，应该由林晓秀负责。被告数芯公司在诉讼中提供了以下证据：1.疫情应急口罩采购供应方案，证明数芯公司、林晓秀、朱丹三者的关系，交易单价各不相同，林晓秀是朱丹的卖方，数芯公司是林晓秀的卖方。2.电子回单查询、招商银行交易明细，证明数芯公司只是与林晓秀发生资金交易，并没有与朱丹发生资金交易，数芯公司与原告没有关系。3.关于昱升口罩项目退款的说明函，证明数芯公司是按约定完成了向林晓秀的退款责任，林晓秀与其他人的退款与数芯公司无关。4.委托书及销售协议模板，证明委托书与原告提供的一致，但协议模板与林晓秀经手签订的销售协议有差异。5.与朱丹的联系记录，证明前期的沟通数芯公司与朱丹没有任何的来往，都是林晓秀经手的，2020年4月16日数芯公司才第一次接触朱丹。6.销售协议及补充协议（原告提供的），证明三方的销售关系，朱丹对林晓秀，林晓秀对公司，补充协议超出了委托的范围，销售协议及补充协议前后矛盾，合同章并非数芯公司备案的印章。7.交易详情、朱丹与林晓秀的微信聊天记录（原告提供的），证明原告的交易关系只是与林晓秀有关，数芯公司并没有参与。8.林晓秀与陆嘉恩的微信记录（包含林晓秀微信发送欠条内容），证明拖欠款项的责任是林晓秀个人对朱丹拖欠的，与数芯公司无关。9.第二类医疗器械经营备案凭证、印章备案记录，证明数芯公司具有口罩销售的资质，数芯公司工商登记并没有备案销售协议上的印章且也没有销售协议上盖的合同章，只有发票专用章、财务专用章、法定名称章。被告林晓秀经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证权利。原告与被告数芯公司在庭审中提交的上述证据，本院已在庭审中组织到庭当事人进行了辩证、质证。当事人的质证意见已在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告数芯公司于2018年10月31日登记成立，经营范围包括医疗用品及器材零售（不含药品及医疗器械）等。2020年2月18日，数芯公司向佛山市市*监督管理局取得第二类医疗器械经营备案凭证。2020年2月9日，被告数芯公司向林晓秀出具《委托书》，该委托书内容为：我司与广东昱升个人护理用品股份有限公司合作，对“比棉”品牌医用外科口罩（执行标准：YY0469-2011）进行推广和销售。现委托以下代理人，在指定区域进行相关业务推广、销售。委托代理人：林晓秀，身份证号码为432************121，联系方式为1996760****。委托代理产品：“比棉”品牌医用外科口罩（执行标准：YY0469-2011）。委托事项：委托上述代理人为委托公司与客户订立买卖协议，并为本公司收款、验货、收货、支付货款。交易方式：代理人为委托公司与客户订立买卖协议后，由代理人向客户收取货款，并在规定时间内向我司指定账户支付货款，并由我司安排发货。授权有效期限：自2020年2月9日至2020年12月31日。委托期间内，委托代理人必须严格按照国家相关法律法规开展销售业务，仅允许在委托范围内进行产品销售、收取货款及签订销售合同，对客户负责并做好服务工作。原告称其通过朋友认识被告林晓秀，林晓秀通过微信发出上述委托书给原告。原告经与林晓秀沟通后，于2020年2月14日签订《销售协议》。甲方记载为原告，乙方记载为被告广东数芯科技有限公司。约定由原告向被告数芯公司购买合共30万个医用外科口罩，单价2.5元／个，合计价款为人民币750000元。销售代理人为林晓秀，销售委托书另附。出货计划及付款方式：合同签订之日起，甲方在2020年2月14日之前向乙方支付共562500元，在2020年3月5日批次出货前支付该批次货物价款187500元尾款。出货日期及数量：2020年2月26日出货50000个、2020年2月29日出货100000个、2020年3月5日出货150000个并支付尾款187500元。违约责任：乙方未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款项，每延迟一日承担货款的万分之二违约金，延迟5日含以上的，除支付违约金外，甲方有权单方解除合同。上述《销售协议》乙方（盖章）处由林晓秀加盖“广东数芯科技有限公司合同章”，并由林晓秀在签约代表处签名确认。签订《销售协议》当日，原告向销售协议上指定的林晓珊银行账户转账562500元。2020年2月26日，双方在上述《销售协议》的落款下方加注《补充协议》，内容为：“经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方负责转让本协议甲方在乙方处采购的比棉品牌一次性医用外科口罩，总数量为30万只，委托销售单价为3.5元／只，总价款105万元整。乙方按本协议就交货时间节点分批向甲方支付货款，总货款在2020年3月10日前向乙方支付全部销售货款。本附件与协议具有同等法律效力。”被告林晓秀在乙方处签名并加盖“广东数芯科技有限公司合同章”。原告称签订《补充协议》的原因是因为到了交货日期被告方无法交货，原告要求被告退款，被告说帮把双方原来协议的货物卖了，价格比原来的高一点，在此情况下才签订补充协议。2020年3月5日，被告数芯公司向被告林晓秀出具《关于昱升口罩项目退款的说明函》，该《说明函》称“由于昱升公司无法按时发货，我司与昱升公司于2020年3月3日协商解除原口罩购销合同，并协商处理结算退款。现同时与您进行退款和结算的工作”。原告在2020年3月6日收到从林晓珊银行账户退回的款项200000元。原告确认在履行协议期间，原告未付合同货款尾款187500元，原告共收货口罩15200个，折抵货款53200元。2020年4月5日，被告林晓秀在《欠条》的担保人处签名并捺指模。该《欠条》内容为：“因客观原因，我司现无法按2020年2月14日与朱丹签署的《销售协议》及2020年2月26日的补充协议履行合同义务，经对账我司尚欠朱丹货款609300元。我司承诺该笔欠款将于2020年4月15日全额退还给朱丹，如未按时退还，朱丹可依法律途径解决，并承担朱丹因催收此笔欠款产生的一切费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等）。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告林晓秀以数芯公司的名义与原告签订《销售协议》及《补充协议》，并确认尚欠原告的款项等行为，均有当事人提供的上述证据予以证明，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一、涉案《销售协议》、《补充协议》的交易主体以及效力问题；二、原告的诉求是否有依据；三、被告林晓秀的责任问题。关于涉案《销售协议》、《补充协议》的交易主体以及效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”至于本案，首先，被告数芯公司出具委托书，委托林晓秀与客户订立买卖协议，林晓秀在与原告签订协议前亦有将委托书出示给原告，故林晓秀是有代理权与原告签订《销售协议》的，且《销售协议》记载对方为数芯公司，因此，原告认为销售协议交易对方为数芯公司，理由充分，本院确认涉案《销售协议》的买方为原告、卖方为数芯公司，该协议亦没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。其次，因在第一期出货日期不能按约定交货，原告再次与林晓秀在原《销售协议》落款下方签订《补充协议》，因此前林晓秀有出示过委托书给原告，且补充协议与销售协议加盖的印章一致，故即便林晓秀前后两次加盖的印章并非数芯公司的备案印章，原告亦有充分的理由相信被告林晓秀的行为是代表数芯公司处理逾期交货的事宜，即签订补充协议对原销售协议进行变更，因此该《补充协议》亦有效。若被告数芯公司认为林晓秀在处理受托事务过程中侵害了数芯公司合法权益的，属另一法律关系，其应另循法律途径解决。关于原告的诉求是否有依据的问题。《补充协议》中约定由数芯公司于2020年3月10日前向原告支付全部销售款105万元，而在实际履行中，原告只在2020年3月6日收到退款200000元，扣除原告已收货15200个口罩的折抵货款53200元及未付合同尾款187500元后，被告数芯公司还应返还的款项为609300元（1050000元-200000元-53200元-187500元）。该金额与林晓秀事后在《欠条》中确认的欠款金额609300元相吻合，故原告的该项请求，本院予以支持。被告数芯公司没有在约定的期限返还款项，原告请求以销售协议约定的违约责任日万分之二计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告林晓秀的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林晓秀在《欠条》的担保人处签名确认，视为对该债务作出保证承担保证责任，因没有具体约定保证方式，按照上述法律规定，应按连带责任保证承担责任。因此，被告林晓秀应对数芯公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林晓秀、广东数芯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告朱丹返还款项609300元，并支付违约金（以609300元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为4974元，由被告林晓秀、广东数芯科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝