wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初130号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘乃江，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月6日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人刘乃江犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉。被告人刘乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年1月1日，被告人刘乃江与蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会签订山林承包合同，承包该村“安子旺”山林（面积97.5亩）。2020年2月5日至2020年2月27日期间，被告人刘乃江在未办理林木采伐许可证的情况下，使用手锯砍伐“安子旺”山林的刺槐幼树590株。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人王某的证言；被告人刘乃江的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘乃江在未经林业行政主管部门批准未核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘乃江自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处罚金一千元。 被告人刘乃江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘乃江在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；证人王某的证言；被告人刘乃江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乃江在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘乃江归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人刘乃江犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1979号 原告：毛梅，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴东瑞新型建材有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：张宗祥，经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：任友洲，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告毛梅与被告蒙阴东瑞新型建材有限公司、任友洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛梅委托代理人胡发会、被告蒙阴东瑞新型建材有限公司委托代理人魏兆海、徐娜、被告任友洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛梅诉称，原告系原山东思瑞斯达高科电器有限公司职工，2011年6月至2013年9月，山东思瑞斯达高科电器有限公司共拖欠原告工资5447元，2020年5月15日原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人被告任友洲给原告出具证明书一份。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司。综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，具状起诉，望依法公正审判。 被告蒙阴东瑞新型建材有限公司辩称，一、本案属于追索劳动报酬纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定,本案应该先向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁,在仲裁委员会做出仲裁裁决和其他决定后本案原告再向法院提起诉讼。本案当事人直接向法院起诉属于程序违法，依法应驳回原告的起诉。二、被告与原告无任何关系不拖欠原告任何工资，原告的起诉无事实依据。假如被告拖欠原告工资，根据原告的起诉状陈述，欠付原告的工资至2012年8月但在此期间原告从未向被告主张过权利，原告起诉早已超过仲裁时效和诉讼时效。三、被告任友洲2016年2月3日就不再担任东瑞公司的法定代表人，其也不再东瑞公司担任任何职务，对于被告任友洲出具的证明书被告东瑞公司不予认可且该证明书是2020年5月15日出具。综上原告起诉无事实依据程序违法，应驳回原告请求。 被告任友洲辩称，原来公司我是法人，我得了病不能再干了，我把法人交给了新泰的张龙，他也是思瑞斯达公司的主要股份人，张龙把思瑞斯达公司卖给了东瑞，期间的买卖过程我不知道，因为我病重，今天因为欠工资一事确实是与东瑞无关，东瑞公司支付的购买的钱付给了张龙，但是我在交法人的时候我说了欠的工资必须先交付，他也答应了，一切公司事务包括工资事项由他完全处理。但是东瑞公司付给张龙一部分买卖资金后至今张龙的电话无法联系，信息不回，造成了工人没有办法的情况下，起诉了我和东瑞公司，实属与东瑞无关，因为东瑞公司支付的买厂资金支付了一般，总价700万还有一半350万未支付，我的想法是张龙联系不到，但东瑞还有一半未支付，应该先把350万拿出一部分给付出血汗的工人，通过和解的形式两公司在进行彻底清算时把钱扣出来。 经审理查明：被告任友洲于2011年至2016年2月3日担任原山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人。2016年2月3日山东思瑞斯达高科电器有限公司法定代表人变更为张龙。2018年8月22日，山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，被告任友洲同时不再担任该公司股东。2020年5月15日，被告任友洲向原告出具证明书一份，证实山东思瑞斯达高科电器有限公司欠付原告毛梅工资5447元。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的证明书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条亦规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定是关于劳动争议纠纷处理的基本程序，本案双方如就劳动争议协商或调解不成时，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 原告主张有权依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定直接提起诉讼，但因任友洲向原告出具的证明书仅有任友洲个人签章，任友洲于2020年5月15日作出该证明书时已不属于公司人员，且该证明书上载明的山东思瑞斯达高科电器有限公司在此之前已经变更为被告蒙阴东瑞新型建材有限公司，庭审中被告蒙阴东瑞新型建材有限公司对上述证明不予认可，故该证明书不能认定为用人单位出具的工资欠条，不产生当事人可以直接提起民事诉讼的法律后果，本案仍适用劳动争议仲裁前置的法律规定。 案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告毛梅的起诉。 本案诉讼费5元（已减半），退还原告毛梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十四申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中信银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执24号申请执行人：涂某某，男，1973年5月出生，个体户，住新疆阿拉尔市红桥镇。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1984年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案中，2020年7月22日申请执行人涂某某与被执行人蒋桥达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓文
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保962号 申请人：朱希和，男，1968年10月27日出生，汉族，阳信县。 被申请人：侯爱芹，女，1972年08月10日出生，汉族，阳信县。 申请人朱希和根据已经生效的（2015）阳商商初字初1号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人候爱芹名下6000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人候爱芹名下6000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄爱新
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审34号 申请执行人萍乡市市场监督管理局，住所地萍乡市安源区文昌路**，统一社会信用代码11360300MB0481254R。 法定代表人贺根发，局长。 被申请执行人萍乡市且听风吟贸易有限公司，住，住所地萍乡市安源区尚层国际******一社会信用代码913603003146962902。 法定代表人吴紫竹。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人送达萍市监（妆）罚听告【2019】2号《行政处罚听证告知书》，经调查，我局执法人员在你公司产品仓库内发现的设备、原料、塑料空瓶及瓶签等是你公司自行购买并用于生产加工你公司销售的且听风吟?大马士革玫瑰纯露、且听风吟?积雪草纯露两款产品的工具及原料、包装。经核实，上述且听风吟?大马士革玫瑰纯露、且听风吟?积雪草纯露均属于化妆品，而你公司在加工制作上述化妆品期间并未取得《化妆品生产许可证》。你公司总计销售上述产品获违法所得为125023元。当事人上述行为涉嫌违反了《化妆品卫生监督条例》第五条的规定；依据《化妆品卫生监督条例》第二十四条的规定，拟处罚：1、责令停产；2、没收违法生产的产品；3、没收违法所得125023元；4、并处违法所得125023元三倍的罚款即375069元。以上罚没款共计500092元。同时告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）市监（妆）罚决【2019】2号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停产；2、没收违法生产的产品；3、没收违法所得125023元；4、并处违法所得125023元三倍的罚款即375069元。以上罚没款共计500092元。同时告知其诉权。之后，被申请执行人萍乡市且听风吟贸易有限公司缴纳罚款15万元，尚有罚没款350092元未缴纳。2020年4月9日，申请执行人送达了萍市监罚催告【2020】1号《行政处罚决定履行催告书》给被申请执行人，催告被申请执行人自收到本催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。因被申请执行人未按催告书履行剩余支付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被申请执行人萍乡市且听风吟贸易有限公司缴纳剩余罚没款350092元。本院于2020年7月21日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）市监（妆）罚决【2019】2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）市监（妆）罚决【2019】2号《行政处罚决定书》（由被申请执行人萍乡市且听风吟贸易有限公司向申请执行人萍乡市市场监督管理局缴纳剩余罚没款350092元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  杨江**
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初663号原告：许友山，男，1940年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：第荣山，男，1957年9月17日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。原告许友山与被告第荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友山到庭参加诉讼，被告第荣山下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款人民币（本金）1220元，并承担自2018年1月1日起，按照本金1220元，年利率4.75%标准计算的利息（截止于诉讼之日，暂计利息为1220元*4.75%/12*23个月=111元），直至本息还清为止，以上合计1331元；2、本案诉讼费由被告依法负担。事实与理由：2015年年底被告第荣山因家属生病急需用钱，向原告借款1220元，当时原告以现金交付，后经原告催要，被告于2016年年底向原告出具借条一份，载明上述借款于2017年年底还清。现经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。被告第荣山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2015年、2016年期间向原告借款1220元，原告现金交付给被告，后被告出具借条一份给原告，载明“今借到许友山人民币壹仟贰佰贰拾元整，今借人：第荣山，2017年年底还清，2017年12月底还清。”但至今被告未能还款，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款有被告出具的借条为证，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现被告未能按期偿还借款，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款本金1220元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告第荣山于本判决生效之日起十日内向原告许友山偿还借款本金1220元及利息（利息计算方法：本金1220元，自2018年1月1日至债务偿还完毕之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告第荣山负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月一日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2223号上诉人（原审原告）：符敏，女，1990年4月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈弃艳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怡，女，1994年12月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆七彩宝贝艺术培训有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路**附**，统一社会信用代码91500104MA5U6DYM81。法定代表人：刘怡，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。上诉人符敏因与被上诉人刘怡、重庆七彩宝贝艺术培训有限公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4194号民事判决，向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，符敏向本院提交撤回起诉申请书，刘怡及重庆七彩宝贝艺术培训有限公司同意符敏撤回起诉。本院认为，符敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4194号民事判决；二、准许符敏撤回起诉。一审案件受理费减半收取544元，由符敏负担。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由符敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年七月十四日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4361号原告张云雁，女，1971年4月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告曾维虎，男，1978年1月10日生，彝族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告邓远燕，女，1980年9月2日生，住云南省昭通市镇雄县。原告张云雁诉被告曾维虎、邓远燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张云雁到庭参加诉讼，被告曾维虎、邓远燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系昆明市官渡区官南大道怡园小区******房屋的出租人，二被告系夫妻关系。2009年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告居住使用，双方对租期、租金及支付方式等作出约定。直至2014年3月10日原、被告重新签订《租房合同》，约定上述房屋月租金1,900元，租期一年，同时对违约责任作出约定：双方必须严格遵守合同，违约方按年租金的20%作为违约金赔偿对方。原、被告租赁关系一直延续至2019年8月28日止。在租赁期限被告从2017年3月7日至2019年8月28日未支付原告租金共计40,000元，被告承诺从2019年9月1日起每月支付原告房租1,500元，如未按时支付，原告走法律程序处理。为此，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠付租金的事实。原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付租金40,000元；2.二被告向原告支付违约金8,000元；3.二被告向原告支付水电煤气费438.09元；4.二被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭明确放弃第二项诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：房屋租赁合同（2009年3月7日）、《租房合同》（2014年3月10日）、照片11张、欠条、发票1张、收据6张，欲证明二被告欠原告租金、水电煤气费。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，二被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2009年3月7日，原告（出租方）与被告曾维虎（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将昆铁怡园小区二期901—1—701号房屋出租给被告居住使用，租期从2009年3月8日至2010年3月7日止，租金每月800元，签订合同时被告先支付半年租金4,800元，下次租金支付时间为2009年8月8日之前，应支付给原告的租金为4,800元。租期内该房的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由被告承担，押金1,000元，在签订本合同时一次性付清，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由原告一次性退还。2014年3月10日，原告（出租方）与被告邓远燕（承租方）签订《租房合同》，约定：原告将上述房屋出租给被告，每月租金1,900元，从2014年3月7日至2015年3月6日止，被告必须先付六个月租金11,400元。2019年8月17日，被告曾维虎出具欠条载明“兹有曾维虎身份证：5321281978××××××××租房主张云雁身份证号：5301111971××××××××房子官渡区官南大道怡园小区**壹单元**，从2017年3月7日至2019年8月28日未支付房租40000元给房主张云雁，曾维虎承诺从2019年9月1日起每月支付张云雁1500元作为房租支付，如果在每月还款期间内未按最低1500元支付，房主则走司法（法律）程序处理诉求。”原告当庭陈述，2010年3月8日至2014年3月6日期间，因案涉房屋租金未发生变化，且被告一直居住使用案涉房屋，故双方未签订租赁合同。因租金发生变化，原、被告双方才第二次签订租房合同，后租金未发生变化，双方未再签订租房合同。被告曾维虎于2019年9月3日搬离案涉房屋。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.原告陈述：二被告系夫妻关系，案涉房屋由二被告居住使用。2.二被告向原告缴纳房屋押金1,000元，原告当庭表示押金用于抵扣欠付的房租。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告为出租人，其将租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应按照双方约定支付原告租金。原告的在案证据能证实被告欠原告租金、水电费的事实，对原告的诉请，本院予以支持。原告同意案涉房屋押金1,000元用于抵扣房屋租金，本院依法予以抵扣处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维虎、邓远燕于本判决生效之日起十日内支付原告张云雁租金39,000元及水电费438.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告曾维虎、邓远燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十三日书记员  袁映娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林文卿，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林文卿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告林文卿负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执340号之一 申请执行人：寇某某被执行人：赵某某 本院在执行寇某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人赵某某在银行存款2160.46元依法予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年七月十三日 书记员  常征
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3384号 原告：字登海，男，1971年10月30日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 被告：霍开银，男，1989年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王云风，男，1969年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告字登海与被告霍开银、王云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字登海到庭参加诉讼，被告霍开银、王云风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告字登海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金19000元、逾期付款利息500元、为追讨借款支出的费用500元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告霍开银以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告于当天出具给原告借条一份，借款期限一个月，被告王云风为该借款提供担保。2019年12月19日，被告霍开银又向原告借款9000元。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催要未果，原告提起诉讼。 被告霍开银、王云风未作答辩。 被告霍开银、王云风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了借条一份及微信转账记录一份，以证实被告向原告借款19000元。 本院认为，借条中有二被告的签名，本院予以采信。但微信转账记录仅能反映原告于2019年12月18日、12月19日分别转账给被告霍开银9000元，合计18000元，对原告提出的借款19000元的证明目的，本院予以部分采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年12月18日，被告霍开银出具给原告借条一份，向原告借款10000元，借期一个月。被告王云风以担保人名义在借条中签名。原告当天通过微信转账给被告借款9000元。2019年12月19日，原告又通过微信转账给被告借款9000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告霍开银向原告分两次借款共计18000元，应当按照约定归还借款，现借款期限已届满，被告霍开银仍未还款，故对原告要求被告霍开银归还借款本金的请求，本院予以部分支持18000元。对于原告提出其以现金方式支付给被告1000元，因原告未提供证据证明支付过现金1000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。 原被告在借条中约定借款期限为一个月，被告于借款期满后未归还借款，应当支付借款9000元的逾期还款利息因原被告未约定利息计算方式，本院按照法律规定的年利率6%计算自2020年1月至2020年7月的利息为270元。2019年12月19日的借款9000元，原被告未约定利息，也未约定借款期限，故对2019年12月19日的借款9000元本院不予计算逾期还款利息。 被告王云风作为2019年12月18日借款9000元的担保人，因原被告未约定保证责任，其保证责任按照法律规定应为连带保证责任，故对原告要求被告王云风对2019年12月18日借款9000元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因原被告未约定由被告王云风对借款利息及2019年12月19日的借款9000元承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付原告为追讨借款支出的费用500元的请求，因原告未提供证据证明其具体支出费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。 被告霍开银、王云风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告霍开银于判决生效之日起十五日内归还原告字登海借款本金18000元、利息270元，本息合计18270元。 二、被告王云风对2019年12月18日的借款本金9000元承担连带还款责任。 三、驳回原告字登海的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半征收150元，由被告霍开银、王云风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢富丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4234号原告：黄贵增，男，1949年10月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告黄贵增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款1600元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以1600元为基数自2019年7月25日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年7月从原告黄贵增处购买小麦并拉走。2020年3月25日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款1600元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额1600元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告黄贵增小麦款1600元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告黄贵增请求被告段景明给付小麦款1600元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告黄贵增小麦款1600元及利息（利息自2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告黄贵增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2100号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：丁曲，男，1981年8月5日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：丁慧，女，1986年3月4日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：苏能姣，女，1962年4月28日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：丁德良，男，1962年2月16日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良名下的银行存款250000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良名下的银行存款250000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3197号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：官某。 被告：某建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某、帅某。 原告刘某与被告某建设集团股份有限公司（以下简称某建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人官某，被告某建设集团公司委托诉讼代理人郑某、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2013年4月7日，我与被告某建设集团公司下设承德分公司（现已注销）签订了某建设集团股份有限公司承德分公司顺达·观天下项目防水承包协议，总造价为131万元。2015年12月8日，工程验收合格，2016年9月6日，工程结算完毕。被告支付工程款42万元，尚欠89万元，经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告给付工程款89万元，承担违约金44500.00元。 被告某建设集团公司辩称：我公司并没有参与原告刘某所诉涉案项目的施工和管理，更没有刻制过印章，不是本案合同的相对方。原告所提供《工程结算单》中项目部负责人签字者并非我公司员工，也未对其授权。我公司承德分公司于2015年5月26日注销并经国家企业信息网公示，印章已经销毁，此后加盖公章的行为亦无效。我公司从未向原告支付过工程款。综上，我公司与原告不存在合同关系，不欠其工程款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告刘某与某建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部签订《防水承包协议》，约定刘某为某建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部的工程进行施工，合同中加盖有某建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部公章。2015年12月8日，该项目部出具《工程验收单》，注明：“防水工程验收合格，达到施工要求标准”，加盖有该项目部公章。2016年9月6日，该项目部出具《工程结算单》，写明：“剩余工程款89万元”，加盖有项目部公章及项目部负责人颜某签字。某建设集团股份有限公司承德分公司为某建设集团股份有限公司所设立，于2015年5月16日予以注销并经国家企业信息网公示。上述事实有：原、被告陈述；原告刘某与某建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2013年4月7日所签《防水承包协议》；某建设集团股份有限公司承德分公司顺太·观天下项目部2015年12月8日所出具《工程验收单》及2016年9月6日所出具《工程结算单》；《国家企业信用信息公示报告》可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告刘某向本院起诉，要求判决被告某建设集团公司向其支付工程款，但其所提供的证据并不充分，未能提供证据证明在《工程结算单》中签字的项目部负责人颜某系被告公司工作人员或得到被告公司的授权，未能说明此前向其支付工程款的单位或个人的相关情况，更重要的是《工程验收单》及《工程结算单》出具日期均系在某建设集团股份有限公司承德分公司办理工商注销之后，该分公司及下设项目部公章已经作废，不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，更不能证明被告下欠其工程款，不足以使本院得出支持其诉讼请求的结论，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费13146.00元，减半收取6573.00元，由原告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特207号申请人：唐义法，男，1969年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：周勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院于2020年7月30日立案受理申请人唐义法与申请人周勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人周勇同意支付唐义法房租共计6000元整，分别于2020年8月25日支付1000元，于2020年9月25日支付1000元，于2020年10月25日支付1000元，于2020年11月25日支付1000元，于2020年12月25日支付1000元，于2021年1月25日支付1000元，如逾期违约，支付违约金1500元，并一并支付。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐义法与申请人周勇于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十日书记员  龚一梅
资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保25号 于巧艳、于琴艳、彭忠广： 本院在执行申请保全人于巧艳与被保全人于琴艳、彭忠广民间借贷纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初275号之一民事裁定书，本院对被保全人彭忠广的如下财产进行了解封。现将情况告知如下： 解除对被告彭忠广名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车的查封。 二〇二〇年七月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4683号 上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路**（交通局大楼**）。 法定代表人：冯宋恩，总经理。 上诉人陈春华因与被上诉人福建省中马建设工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈春华收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破9号之五 申请人：重庆世都商贸有限公司。 2020年7月28日，重庆世都商贸有限公司向本院提出申请，称重庆世都商贸有限公司破产财产已分配完结，请求本院终结重庆世都商贸有限公司破产程序。 本院认为，破产人财产已分配完结，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆世都商贸有限公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结重庆世都商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 刘 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执846号熊乐宇、熊吕（申请执行人）、贵州同心商贸城置业有限公司（被执行人）：熊乐宇、熊吕与贵州同心商贸城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州同心商贸城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州同心商贸城置业有限公司给付申请执行人10980.30元，并向法院缴纳执行费65元。现被执行人已主动履行完毕，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人贵州同心商贸城置业有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保308号申请人：探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦第**办公室**。负责人：蒋中富。被申请人：重庆源锘商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1iv>法定代表人：刘坤秀，执行董事。被申请人：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。申请人探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款2414063.93元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆源锘商贸有限公司、田流名下银行存款2414063.93元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月一日书记员 赵紫依
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初897号之三 本院于2020年7月7日对原告王献芝与黄山市申江假日酒店有限公司合同纠纷一案作出（2019）皖1002民初897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1002民初897号民事判决书中第4页倒数第2行的“二〇一九年七月七日”补正为“二〇二〇年七月七日”。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执739号申请执行人：陈文操，男，1991年1月3日生，住聊城市高新区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人陈文操与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出聊高开劳人仲案字（2020）第001号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下资产有抵押且已被多轮查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付拖欠工资65086.89元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月十四日书记员  黄军义
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1178号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人何有德，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人何有德被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初646号刑事判决书已发生法律效力，判令：何有德处罚金人民币三千元、退赔被害人吴某人民币3197元。因被执行人何有德未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1178号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何有德送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初646号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人何有德名下有财产可供执行。本院已向被执行人何有德户籍地广西××自治区宾阳县思××村村委会发出协助调查函，调查被执行人何有德名下财产情况，至今未收到复函，本院已向被执行人何有德发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：沈秀云，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告沈秀云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××90，对应信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金89129.08元、利息13531.24元、分期手续费1280.99元、逾期违约金19098.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金89129.08元、利息13531.24元、分期手续费1280.99元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担214.20元，被告沈秀云负担1165.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初794号 原告：徐金锁，男，1967年1月25日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。 被告：高秀英，女，1974年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告徐金锁与被告高秀英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 徐金锁诉称，1、请求被告返还原告徐金锁剩余出资款20.5万元及利息20746.28元（利息暂计算为：自2018年4月21日起至2020年5月27日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。2017年10月间，被告高秀英（拍客咖啡厅的创始股东）主动邀请徐金锁、冯立永、李卫平等三人加盟一起经营位于石家庄市交口拍客咖啡厅。2017年11月1日高秀英、徐金锁、冯立永、李卫平四人经友好协商签订了《拍客咖啡厅合作协议》（详见协议）。协议约定：拍客咖啡厅厅内原有设施作价100万元，徐金锁、冯立永、李卫平三人合投资50万元，占总股份的66%，高秀英一人占总股份的34%。协议签订后，徐金锁、冯立永二人分别通过银行转账22.5万元，李卫平给付现金5万元，三人共计给高秀英转款50万元。2018年4月21日，由于拍客咖啡厅经营不理想，四人经协商终止经营并解除合作协议，由被告高秀英退还徐金锁、冯立永、李卫平三人50万元出资款。2018年4月21日被告高秀英向原告徐金锁返还出资款7万元。此后，徐金锁、冯立永、李卫平三人多次向被告高秀英催要剩余款项，但是被告高秀英均以没钱拒绝返还。无奈，原告徐金锁为了维护自己的合法权益，特向井陉县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 高秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐金锁与被告高秀英返还资金一案，井陉县人民法院并无合法管辖权，应当将此案移送被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。理由：一、原被告合作的咖啡厅（本案合同履行地）位于石家庄市交口，此咖啡厅审判地域管辖属于石家庄市桥西区人民法院管辖，二、高秀英虽然户籍所在地是井陉县军民桥****，但高秀英于2011年11月底搬迁到石家庄市桥西区居住。2018年5月至今一直居住在咖啡厅职工宿舍。按照“被告居住地”管辖原则，井陉县人民法院应当将本案移送被告居住地所在人民法院管辖。 本院经审查认为，被告高秀英向本院提出管辖异议申请，称其于2011年11月底已搬迁到石家庄市桥西区居住并于2018年5月至今一直居住在咖啡厅职工宿舍，并提供了石家庄经纬物业服务有限责任公司于2020年7月20日出具的证明，证明高秀英于2018年4月至今在石家庄市居住，故被告高秀英的经常居住地为弘缘咖啡厅，该咖啡厅位于石家庄市，属石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告高秀英提出的管辖权异议成立，本案依法应由石家庄市桥西区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 丽 ——
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初225号原告耿飞，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省开封县。被告杜祥东，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省开封县。原告耿飞诉被告杜祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告耿飞到庭参加了诉讼。被告杜祥东经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿飞诉称，2017年11月26日，被告杜祥东因资金周转向原告耿飞借款55000元。现借款已将近两年，此款经原告耿飞多次催要，杜祥东至今未付。原告耿飞为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杜祥东立即归还原告耿飞借款55000元，并按月息2分支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杜祥东经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告耿飞与被告杜祥东经朋友介绍认识，系普通朋友关系。2016年九、十月份，被告杜祥东以需要资金周转为由向原告耿飞借款，原告耿飞以现金形式将55000元出借给被告杜祥东。被告杜祥东口头承诺两三个月可以归还借款，但未按约还款。2017年11月26日，经原告耿飞要求，被告杜祥东在其经营的日月红超市内为原告耿飞书写借条一张，内容显示“借条今借耿飞55000元整伍万伍仟元整杜祥东2017、11、26日”。经原告耿飞催要，被告杜祥东至今未还上述借款。上述事实，有原告耿飞提供的借条及当事人当庭陈述等有效证据相印证。本院认为，原告耿飞提交被告杜祥东书写的借条用以证明被告曾向其借款55000元，至今仍未还款的事实存在。被告杜祥东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。原告耿飞提交的借条与庭审陈述相互印证，能够证明被告杜祥东欠其借款本金55000元未还，故对原告耿飞要求被告杜祥东返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在借条中未对借款期限进行明确约定，但原告起诉之日即2020年1月13日可视为借款期限届满之日；借条虽未约定借期内利息，但依照相关司法解释，对于逾期利息，可以年利率6%为标准计算。故对原告耿飞要求被告杜祥东按照月息2分支付利息的诉求，本院仅在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告耿飞借款本金人民币55000元及利息（以年利率6%为标准计算，自2020年1月13日起至判决指定的还款之日止）。驳回原告耿飞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杜祥东承担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月十七日书记员  张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之三申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国建设银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9304号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张丽珠，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽珠信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币224248.52元，其中本金137832.33元，利息24921.12元，违约金60655.96元，分期手续费839.11元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××37、42×××14，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.8%、分6期的每期为0.65%、分9期的每期为0.65%、分12期的每期为0.6%、分18期的每期为0.63%、分24期的每期为0.66%。 六、逾期时间：2019年7月1日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 八、欠款本金金额：137832.33元。 九、欠款利息金额：24921.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：60655.96元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费839.11元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽珠应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××37、42×××14的信用卡欠款本金137832.33元、利息24921.12元、违约金60655.96元、信用卡分期手续费839.11元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取计2332元，由张丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10323号原告：李见棠，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦四队**，公民身份号码：440************073。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：颜某1，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县********颜家堡组，公民身份号码：430************15X。被告：齐灿美，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县******许家组，公民身份号码：430************521。被告：东莞市鸿腾劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：颜某1。原告李见棠与被告颜某1、齐灿美、东莞市鸿腾劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李见棠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李见棠撤回起诉处理。本案保全费3420元，由原告李见棠负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓琪谭可欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1532号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初877号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人喻东辉、郑筱英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人喻东辉、郑筱英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人喻东辉、郑筱英无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月6日,本院已向被执行人喻东辉、郑筱英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行申请执行的标的额为4300000元，截至二○二○年七月六日执行到位金额4148480元。经查抵押物经一拍、二拍，均流拍，申请执行人申请以物抵债，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月六日书记员 周 岚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1423号原告：孙巧变，男，1965年5月15日生，汉族，住伊川县。被告：杜总森，男，1969年10月7日生，汉族，住伊川县。被告：李翠平，女，1971年4月24日生，汉族，住伊川县。原告孙巧变与被告杜总森、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧变到庭参加诉讼，被告杜总森、李翠平经依法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧变向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年10月15日起按月利率2%暂计算至起诉之日计3640元，之后利息另算）；2.本案诉讼费由被告负担。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告经案外人王麦锋介绍认识。2012年10月15日，二被告向原告借现金20000元，并出具借条，借条中载明“今借孙巧变现金贰万元”，借款未约定利息及还款日期。借条中“息三分”字样系原告丈夫周孟群事后添加。截至2020年5月9日原告起诉之日，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提交的借条，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告依法负有偿还，故原告诉求二被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借款并未明确约定利息，原告要求按照月利率2%支付利息，不符合法律相关规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜总森、李翠平于本判决生效后十日内偿还原告孙巧变借款本金20000元；驳回原告孙巧变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告杜总森、李翠平负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年七月七日书记员  李伟燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9567号之三原告:扬州市力天机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟村。法定代表人：高明，该公司总经理。委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告:陕西盛天水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城马王街办太原村村**。法定代表人：李亚周，该公司经理。原告扬州市力天机械制造有限公司与被告陕西盛天水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扬州市力天机械制造有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市力天机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2200元，财产保全费1620元，合计3820元，由原告扬州市力天机械制造有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 陈 燕人民陪审员 陈长松二〇二〇年七月三十日书 记 员 高 雅
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更424号 罪犯王雄花，女，1971年5月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）咸刑初字第00040号刑事判决书，以被告人王雄花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第720号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第436号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00150号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更80号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2026年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雄花在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个，没收个人财产于上次减刑时履行5000元。 本院认为，罪犯王雄花在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在服刑期间多次因违反监规纪律被扣考核分，故不应认定该犯有认罪悔罪表现，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王雄花不予减刑。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员  付 煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白旭红，女，1973年3月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白旭红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白旭红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告白旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初185号 原告：罗习春，男，1967年2月10日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。 被告：张伍森，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：常州伍松能源有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村锦都街。 法定代表人:张伍松，该公司董事长。 第三人：颜菊芳，女，1974年4月28日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗习春与被告张伍森、常州伍松能源有限公司（以下简称伍松公司）、第三人颜菊芳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗习春及其委托诉讼代理人邓亚生到庭参加诉讼，被告张伍森、伍松公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人颜菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗习春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伍森立即向原告支付合作投资利润147483.63元，被告伍松公司对该债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年以来，被告张伍森和原告合作经营过多宗经济业务。2016年8月13日，被告张伍森和原告、第三人颜菊芳为合作经营煤炭业务，经协商签订了以被告张伍森为甲方、郴州润友贸易有限公司为乙方（该公司为原告出资设立的一人有限公司,现已注销）、第三人颜菊芳为丙方的《合作协议》，协议约定，甲、乙、丙三方首笔投资款的数额分别为390万元（投资占比为63.9%）、70万元（投资占比为11.47%）、150万元（投资占比为24.6%），以实际的投资款项为准，之后各次投资额及比例由三方另行约定，同时也可根据需要引入其他投资方。同时还约定了合作方式、利润风险分担方式、合作各方权利与义务等合作事宜。合同签订后，合同三方均实际出资并各司其职，三方合作取得了不错的业绩。2018年10月18日经三方结算，原告应分得的投资利润款为147483.63元。鉴于被告迟迟未支付该款，而合作的另一方颜菊芳已在耒阳市人民法院起诉上诉二被告。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 张伍森未到庭参加诉讼，本院在开庭前通过微信方式联系到张伍森，其微信回复辩称：自己和罗习春、颜菊芳之间的案件已经处理完毕。 常州伍松能源有限公司未作答辩。 颜菊芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，罗习春（乙方）与张伍森（甲方）、颜菊芳（丙方）签订合作协议，协议约定：各方利用各自的优势共同投资经营煤炭，三方以分工合作的方式共同采购煤炭至天津港或转运至江苏常州进行直接销售或加工分筛后销售，所得利润或发生亏损按投资比例分配或分担。协议签订前后，罗习春和颜菊芳分别通过罗习春的独资公司郴州润友贸易有限公司（已注销）向伍松公司转账70万元和150万元首期投资款。三方合作期间，实际由张伍森主导并利用伍松公司的煤炭经营资质、场地和设备进行经营。至2016年10月13日，经结算，罗习春共投资90万元，占12.62%，应分配利润147483.63元；颜菊芳共投资175.89万元，占24.66%，应分配利润288235.31元；张伍森（含案外人张元、王新慧）共投资447.31万元，占65.72%，应分配利润733012.01元。因张伍森未将合作利润进行分配，酿成纠纷。 另查明:1.伍松公司是张伍森胞弟张伍松开办的独资企业，伍松公司系涉案合作协议的实际参与方;2.颜菊芳因张伍森、伍松公司未支付涉案合作协议确定的投资利润288235.31元，已于2019年8月16日向湖南省耒阳市人民法院提起诉讼，该院于2019年12月26日作出（2019）湘0481民初6640号民事判决书，判决由张伍森、伍松公司支付颜菊芳分红款288235.31元，该案现已进入执行程序。 上述事实，有罗习春的当庭陈述及其提交的合作协议、建设银行活期存款明细、收据、骅通88进出库及销售最终计算单、（2018）湘10民终1051号民事判决书、执行和解协议、（2019）湘0481民初6640号民事判决书、营业执照和注销资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，张伍森与罗习春、颜菊芳签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合作协议的约定履行各自的义务。罗习春在2016年8月13日的合作过程中共投资90万元，经结算应分得投资利润147483.63元，现罗习春未分得投资利润，故其主张张伍森支付投资利润的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。伍松公司不是涉案合同的签订方，但其系涉案合同的实际参与方，其应就涉案的合同债务与张伍森承担连带责任的事实业已由湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1051号民事判决书、湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6640号民事判决书予以认定，因此，本院对伍松公司的涉案合同地位及其责任承担等事实予以确认，故罗习春主张伍松公司就张伍森应支付的合作利润承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张伍森辩称自己和罗习春、颜菊芳之间的案件已经处理完毕，但未提供任何证据证实其与罗习春之间的案件已处理完毕，故本院不予采信。张伍森、伍松公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张伍森、常州伍松能源有限公司在本判决生效后十日内支付罗习春分红款147483.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，诉讼保全费1260元，共计4509元，由张伍森、常州伍松能源有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹细华 人民陪审员  刘友和 人民陪审员  张元明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1475号 原告：广西横县浩盛混凝土有限公司。住所地：南宁市横县陶圩镇福旺村委硬叶村“老皇岭”西面A区。统一社会信用代码：914501273307663240。 法定代表人：梁小英，总经理。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：招有安，男，汉族，1957年7月17日出生，住广西横县。 原告广西横县浩盛混凝土有限公司与被告招有安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西横县浩盛混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县浩盛混凝土有限公司撤诉。 本案受理费减半收取290元，由原告广西横县浩盛混凝土有限公司负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1992号申请人：东莞市西格玛自动化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：梁树祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。被申请人：博罗景翔旅行运动器材有限公司，住所地：广东省博罗县******江老、江新村民小组桥上。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市西格玛自动化科技股份有限公司与被申请人博罗景翔旅行运动器材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市西格玛自动化科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人博罗景翔旅行运动器材有限公司相应价值91750元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市西格玛自动化科技股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博罗景翔旅行运动器材有限公司相应价值91750元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。本案保全费938元，申请人东莞市西格玛自动化科技股份有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2339号原告：冼银好，女，1962年9月10日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************480。被告：谭世坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************459。本院在审理原告冼银好诉被告谭世坤排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月24日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼银好撤回起诉。审判员  吴锦镖二〇二〇年七月二十八日书记员  陈炜基
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执360号之一 申请执行人：丘健强，男，1989年7月2日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 被执行人：李志蓬，男，1965年3月14日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 本院在执行丘健强申请执行李志蓬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初866号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李志蓬履行以下义务： 一、限被执行人李志蓬于本判决生效后十日内内申请执行人丘健强偿还借款本金20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元（申请执行人丘健强已预交），由被执行人李志蓬负担，限在本判决生效后十日内缴纳。因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用200元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李志蓬在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：1.被执行人李志蓬在光大银行、中国工商银行、网络资金账户内有存款，本院依法对上述账户采取冻结措拖并强制扣划6531.31元至案款专户，分配给另案（2020）粤0233执361号案款350元，剩余6181.31元案款已按财务管理制度发放给申请执行人；2.被执行人李志蓬名下有一辆车辆号码为粤Ｆ×××××宝骏牌汽车，本院已于2020年6月18日向当地车辆管理部门发出协助查封通知书查封该车辆，因对该车辆未能实际控制，故本院无法采取进一步强制措施。除此之外，未发现被执行人李志蓬有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李志蓬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志蓬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执360号案件终结本次执行程序。 被执行人李志蓬负有继续向申请执行人丘健强履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保370号 申请人马兴义与被申请人陆林源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人陆林源名下位于宣城市XXXXXXX室、宣州区XXXXXXX号抵押后净值，保全限额95万元。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人陆林源名下位于宣城市XXXXXXX室、宣州区XXXXXXX号的房产，查封期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1565号 申请执行人：张鹏，男，1974年2月13日出生，住：昆明市官渡区。 被执行人：刘永昌，男，1965年3月13日出生，住：昆明市宜良县。 本院受理申请执行人张鹏与被执行人刘永昌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的188,364.00元及利息，执行费2725元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘红阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执394号之一 申请执行人：冯永平，男，汉族，1959年2月8日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人冯永平与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1277号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯永平于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款33613.23元，诉讼费320元，保全费356元，执行费404.2元暂未扣缴。现已执行到位21006.42元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人冯永平，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人冯永平认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1767号申请执行人：王福明，男，1960年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：殷有岩，男，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：谭周玉，女，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2476号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷有岩、谭周玉在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金140000元及利息、支付案件受理费2000元，承担申请执行费2030元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷有岩、谭周玉的银行存款144030元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年七月十五日书记员 王莅文
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执551号 戴国伟： 关于曾敬埠与戴国伟民间借贷纠纷一案，依据本院2019年10月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初445号民事判决书，戴国伟应当履行缴纳案件受理费932元的义务。因戴国伟未履行上述义务，审判庭于2020年5月28日依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人戴国伟在中国工商银行及网络资金账户内存款972.77元，另从（2020）粤0233执480号案依法扣划存款后分配给本案9.23元，现本案执行到位标的982元（含本案执行费50元）。至此，依据（2019）粤0233民初445号民事判决书确定的被执行人戴国伟应当履行缴纳案件受理费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执276号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：马玉堂，男，1970年7月4日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督46号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉堂在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币699.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初203号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人俞某，男，1955年3月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年11月7日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，后因扬州市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月21日15时许，被告人俞某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥村太平五组路段，与由北向南方向驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的驾驶人朱成浩发生纠纷，后朱成浩报警。经南京康宁司法鉴定中心检测，被告人俞某血液样本中乙醇含量为236.33mg/100mL。案发后，被告人俞某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人俞某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月三十日书记员  钱程
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1611号 原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 负责人：王某，该分行行长。 委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。 被告：晋城市新泽锐园林绿化有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：梁某。 被告：梁某，男，1971年12月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 被告：韩某，女，1970年11月14日，汉族，晋城市人，现住晋城市。 原告中国建设银行股份有限公司晋城分行(以下简称“建设银行”）诉被告晋城市新泽锐园林绿化有限公司(以下简称“新泽锐公司”）、梁某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人原某、左某到庭参加了诉讼。被告新泽锐公司、梁某、韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新泽锐公司偿还原告借款本金413940.46元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日为8912.08元）；2、判令被告梁某、韩某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告新泽锐公司签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向新泽锐公司发放借款50万元，年利率在LPR基础上加135.5基点确定，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告梁某和韩某与原告签订了《保证合同》，合同约定其为新泽锐公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向新泽锐公司发放了贷款50万元，但被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。 被告新泽锐公司、梁某、韩某均未答辩。 经审理查明：2018年12月27日，原告与被告新泽锐公司签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向新泽锐公司提供借款额度50万元；借款额度有效期自2018年12月27日起至2019年12月27日；贷款年利率为LPR利率加135.5基点确定；逾期罚息在利率的基础上上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日。同日，被告梁某和韩某与原告签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为新泽锐公司在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年12月28日依约向新泽锐公司发放了贷款50万元。但被告未按照约定还款，截止2020年7月21日，被告本金尚欠254288.93元，利息、罚息共欠20804.69元。 以上事实由人民币额度借款合同、人民币额度借款本金最高额保证合同、转款凭证、银行明细等证据在案佐证。 本院认为：原告建设银行与被告新泽锐公司签订的人民币额度借款合同、与被告梁某和韩某签订的人民币额度借款本金最高额保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向新泽锐公司提供了贷款，新泽锐公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定履行，还应按照合同约定向原告支付罚息。被告梁某、韩某应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告晋城市新泽锐园林绿化有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金254288.93元，支付截止2020年7月21日的利息、罚息20804.69元，并自2020年7月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。 二、被告梁某、韩某对上述债务承担连带还款责任。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告晋城市新泽锐园林绿化有限公司、梁某、韩某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执384号徐新华：中鼎国际工程有限责任公司：关于申请执行人徐新华与中鼎国际工程有限责任公司、第三人巫武生建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终563号民事判决书已发生法律效力。因中鼎国际工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，徐新华向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人中鼎国际工程有限责任公司支付申请执行人徐新华工程价款8493603.7元及自2016年9月5日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、被执行人中鼎国际工程有限责任公司返还申请执行人徐新华工程保证金260万元；三、被执行人中鼎国际工程有限责任公司承担诉讼费97486元、鉴定费90000元，保全费5000元及本案执行费80065元。本院依法受理。执行中，徐新华与中鼎国际工程有限责任公司于2020年3月18日书面达成执行和解，约定被执行人中鼎国际工程有限责任公司将12840065元人民币支付至本院指定帐户，其中扣除执行费80065元后，将剩余案款12760000元发还至申请执行人徐新华，即视为中鼎国际工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。现被执行人中鼎国际工程有限责任公司已经按和解协议将12840065元人民币付至指定帐户，本院依法扣缴执行费80065元后，将剩余案款12760000元转付至申请执行人徐新华。徐新华书面向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执384号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52190号原告：张鹏军，男，住河北省廊坊市香河县。被告：北京国艺人民书画院，住所地北京市海淀区亮甲店********。法定代表人：孙广利，秘书长。原告张鹏军与被告北京国艺人民书画院不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张鹏军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏军在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏军撤诉。案件受理费395元，由张鹏军负担，已交纳。审 判 长 聂 冉人民陪审员 岳 维人民陪审员 史金凤二〇二〇年七月十日书 记 员 于安宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8355号原告：王明敬，男，1983年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄瑞芬，女，1987年1月10日出生，汉族，住东昌府区。原告王明敬与被告黄瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明敬撤诉。案件受理费25元，由原告王明敬负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 珂