广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2776号上诉人（原审被告）：梁洪羡，男，1953年9月19日出生，住广东省台山市台城街道办事处。上诉人（原审被告）：谢美丽，女，1969年3月25日出生，现住广东省台山市台城街道办事处。被上诉人（原审原告）：杨文欣，男，1977年5月5日出生，住广东省平远县上举镇。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。上诉人梁洪羡、谢美丽因与被上诉人杨文欣民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。梁洪羡、谢美丽上诉请求：1.撤销一审判决;2.杨文欣向梁洪羡、谢美丽返还2018年12月4日借款砍头息元及超过年利率24%部分共15000元；3.杨文欣向梁洪羡、谢美丽返还2019年5月8日借款超过年利率24%支付的利息部分4600元；4.将梁洪羡、谢美丽82.7克足金首饰按照市场价格348元/克折现清偿杨文欣；5.诉讼费由杨文欣承担。事实与理由：一、梁洪羡、谢美丽于2018年12月4日向杨文欣借款50000元，其中银行转账交付35000元、现金交付15000元共50000元，扣除砍头息3500元，实到手46500元。双方于当天签订借据，约定借款期限为2018年12月4日起至2019年2月3日，后双方同意续借至2019年5月6日，月息为3500元，利息共21000元，超出月息2%支付利息15000元，梁洪羡、谢美丽向杨文欣交付抵押物91克金器。该笔借款已在2019年5月6日清偿完毕。之后，梁洪羡、谢美丽因化妆品生意缺乏资金周转于2019年5月8日向杨文欣借款50000元，双方签订《借据》，约定月利息为3300元，梁洪羡向杨文欣提供82.7克金器作为抵押，借款期限自2019年5月8日起至2019年8月7日，杨文欣通过银行转账方式向梁洪羡建设银行账户支付本金50000元，扣除砍头息3300元实到手46700元。梁洪羡、谢美丽2019年6月15日向杨文欣支付利息为3300元，后因谢美丽家姐患重病急需经济帮助，加之店铺生意不好，梁洪羡与杨文欣商量当月利息可否延迟支付或可否降低利息，双方协商无效，引起本案纠纷。二、杨文欣要求偿还借款本金50000元及利息，梁洪羡、谢美丽目前暂无能力清偿，因受到新冠疫情严重影响，店铺关闭，日常生活难以保证，请求法院依法将梁洪羡、谢美丽交付杨文欣的抵押物82.7克金器折价偿还剩余本金；请求法院根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判令杨文欣返还梁洪羡、谢美丽超过年利率24%部分支付的利息19600元。三、梁洪羡、谢美丽不是故意缺席、放弃质证和抗辩。梁洪羡、谢美丽已经不在侨雅花苑居住，因此没有收到法院传票，后经朋友转告才得知。杨文欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、梁洪羡、谢美丽所称的第一次借款并非本次借款，与本案无关，本案审理的是2019年5月8日的借款，梁洪羡、谢美丽应另案起诉。二、根据借条的约定月利率是2%，3300元是作为借期到起诉之日的利息，对利息已经减免。三、对于82.7克首饰，杨文欣在一审时没有提出关于质押物的请求，不属于本案审理范围，二审法院如果要处理质押物，杨文欣同意按照19000元的价值折价抵偿。杨文欣向一审法院起诉请求：1.判令梁洪羡偿还杨文欣借款本金50000元及利息（从2019年8月7日起按月息2%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1000元）；2.判令谢美丽对梁洪羡的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由梁洪羡、谢美丽承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，梁洪羡因做化妆品生意缺乏资金向杨文欣借到借款本金50000元，其向杨文欣出具《借据》一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2019年5月8日至2019年8月7日。谢美丽在涉案《借据》上签名并捺印，表示为梁洪羡的上述债务承担担保责任至其还清全部借款及利息为止。当日，杨文欣通过银行转账方式向梁洪羡支付50000元。一审庭审中，杨文欣确认梁洪羡已偿还借款期间（即2019年5月8日至同年8月7日）的利息。借款到期后，梁洪羡及谢美丽均未向杨文欣偿还过借款本金。一审法院判决：一、梁洪羡应在判决生效之日起十日内杨文欣偿还借款本金50000元及利息（暂计至2019年10月11日的利息为1000元，自2019年10月12日起，以50000元为本金，按照月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、谢美丽对梁洪羡的上述债务承担连带清偿责任，谢美丽承担保证责任后，有权向梁洪羡追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由梁洪羡及谢美丽共同负担。二审期间，梁洪羡、谢美丽提交了周大福零售金价、回购价照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年12月4日借据、2019年5月8日借据、微信聊天记录、微信转账记录、工商银行转账电子回单等证据，杨文欣没有提交新证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，梁洪羡、谢美丽提交的微信聊天记录、微信转账记录与本案具有关联性，本院予以采纳。梁洪羡、谢美丽提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，谢美丽2019年6月15日通过微信向杨文欣转账3300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅围绕梁洪羡、谢美丽的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁洪羡、谢美丽尚欠杨文欣借款本息是多少。本案中，2019年5月8日梁洪羡、谢美丽与杨文欣自愿签订《借据》，向杨文欣借款50000元，杨文欣当日通过中国建设银行账户向梁洪羡转账50000元，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。梁洪羡、谢美丽主张借款当日通过ATM机取现3300元向杨文欣支付砍头息，实际收到借款46700元，但梁洪羡、谢美丽未提供证据证明其当日向杨文欣返还3300元款项的事实，应承担举证不能的责任，因此本院对于梁洪羡、谢美丽该项上诉主张不予采信。对于利息问题。借贷双方约定月利率2%，经核算，2019年5月8日至2019年6月15日梁洪羡、谢美丽应偿还利息1267元（50000元×2%÷30天×38天），2019年6月15日谢美丽向杨文欣微信转账3300元，谢美丽超额支付的部分2033元（3300元－1267元）应当折抵借款本金，剩余借款本金47967元（50000元－2033元）。梁洪羡、谢美丽逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合涉案《借据》中借款利率为月息2%的约定，则逾期借款利率为月息2%。利息计算方式为：自2019年6月16日起，以47967元为本金，按照月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止。对于梁洪羡、谢美丽上诉主张杨文欣应向其返还2018年12月4日50000元借款超过年利率24%支付的利息15000元，因不属于本案审理范围，梁洪羡、谢美丽可另行起诉主张权利。关于梁洪羡主张将其质押给杨文欣的82.7克金器折价偿还借款的问题。《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”因质权人杨文欣在一审时未提出该项诉请，因此不属于本案审理范围，二审时双方对金器价格未能达成一致，故本院对此不做处理，双方可另行协商或在执行阶段通过拍卖、变卖解决。综上所述，梁洪羡、谢美丽的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，处理不当，依法应予改判。本案系因当事人提交新证据改判，不属于错案。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4195号民事判决；二、梁洪羡应在本判决生效之日起十日内向杨文欣偿还借款本金47967元及利息（自2019年6月16日起，以47967元为本金，按照月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、谢美丽对梁洪羡的上述债务承担连带清偿责任，谢美丽承担保证责任后，有权向梁洪羡追偿；四、驳回杨文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由梁洪羡、谢美丽负担1031.3元，由杨文欣负担43.7元。杨文欣多预交的一审案件受理费1031.3元，由一审法院予以退回；梁洪羡、谢美丽应向一审法院补缴一审案件受理费1031.3元。二审案件受理费290元（梁洪羡、谢美丽已预交1075元），由梁洪羡、谢美丽负担260元，杨文欣负担30元。梁洪羡、谢美丽多预交的二审案件受理费815元，由本院予以退回；杨文欣应向本院补缴二审案件受理费30元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科