大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4686号原告：孙德义，男，1963年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：刘宇航，男，1986年8月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告孙德义与被告刘宇航、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德义的委托诉讼代理人赵拨云、被告刘宇航、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德义向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费87203.4元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金81650元、护理费14800元、误工费22915.73元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元、残疾辅助器具288元,扣除二被告各垫付的10000元，本次诉讼中请求赔偿数额共计221297.1元；2.中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）和商业三者险范围内赔付原告各项损失，不足部分由刘宇航赔付。事实与理由：2019年5月20日，刘宇航驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿西安路由北向南行驶至西安路92号楼前路段时，将由西向东横过道路的行人即原告孙德义撞倒，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具《道路交通事故书》认定，刘宇航负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住大连医科大学附属第一医院，住院治疗共计10天，被诊断为车祸多发伤等，出院后进行门诊治疗。刘宇航是辽Ｂ×××**号小型轿车的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险，案发时间在保险期间内。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，对原告实际发生医疗费的数额无异议，但非医保用药23686.77元不同意赔付，应由刘宇航赔付；我司在交强险范围内已先行赔付原告医疗费1万元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合理，同意在商业三者险范围内赔付；伤残赔偿金数额合理，同意在交强险范围内赔付；考虑原告实际年龄未达60周岁，有相应的劳动能力，误工费可参照城镇居民可支配收入43350元计算180天为22915.73元，同意在交强险范围内赔付；原告主张精神损害抚慰金数额过高，认可5000元合理，同意在交强险中优先赔付；护理费标准过高，住院期间按日160元计算10天合理，出院后80天的护理费应当按照日120元计算，同意在商业三者险范围内赔付；同意在商业三者险范围内赔付交通费300元；原告构成伤残，同意在商业三者险范围内赔偿残疾器具费288元合理；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，由刘宇航承担。被告刘宇航辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，事故发生后，我先垫付原告住院医疗费1万元，另支付原告急诊医疗费5884.64元；认可原告医疗费用数额合理，应当由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司全部予以赔偿，我个人不应赔偿；同意支付鉴定费和诉讼费；其他抗辩意见同中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、住院费用明细、肌电图、门诊费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护送费发票、出租车票据、轮椅发票、被告刘宇航提交的保险单、驾驶证、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日7时38分，被告刘宇航驾驶本人所有的辽Ｂ×××**号小型轿车，沿西安路由北向南行驶至西安路92号楼前路段时，将由西向东横过道路的行人即原告孙德义撞倒，致原告受伤。2019年6月18日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具《道路交通事故书》认定，刘宇航负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往大连医科大学附属第一医院门诊及住院治疗10天，被诊断为左踝关节开放性骨折伴脱位、左跟骨骨折、左内踝三角韧带断裂、左胫骨平台骨折，出院后到医院门诊治疗。原告共发生门诊和住院医疗费87203.4元。另查，刘宇航是辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险合同期间内。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内先行赔付原告10000元，刘宇航另支付孙德义急诊医疗费用5884.64元、住院医疗费10000元。原告支付住院10天护理费2800元。原告购买轮椅支付288元，支付护运费110元。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.孙德义构成10级残疾；2.误工期为180天，护理期为伤后90天，营养期为伤后60天；3.予取内固定物费用13000元。鉴定费2440元是由原告支付的。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘宇航驾驶车辆造成交通事故及原告受伤的后果，已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，应对该因起事故给原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在保险合同范围内先行予以赔偿。二被告对原告实际发生医疗费的数额无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不同意赔偿医保外用药，却不能证明在医保范围内有可替代性用药，对此抗辩本院不予支持，该公司应当对原告的全部合理医疗费予以赔偿。该公司已在交强险范围内赔偿了原告医疗费1万元，扣除刘宇航垫付的1万元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙德义医疗费67203.4元。二被告认可原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费6000元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具288元合理，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司同意在商业三者险范围内赔偿原告，本院予以照准。二被告认可原告主张的伤残赔偿金81650元合理，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司同意在交强险范围内赔偿原告，本院一并予以照准。原告住院期间支付护理费2800元并提交了付费的相关证据，本院认定合理。鉴定结论中确定原告的护理期限为90天，扣除住院10天，出院后80天的护理费按日120元计算为9600元本院认定合理，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告护理费共计12400元。鉴定结论支持原告误工180天，本院认定误工费21476.71元（43550元÷365天*180天）合理，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔付18350元，在商业三者险范围内赔付3126.71元。考虑原告住院及出院后多次门诊就医，本院酌定其交通费500元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告构成10级残疾，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费2440元不是保险理赔范围，刘宇航同意赔偿原告，予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告孙德义精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金81650元、误工费18350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙德义医疗费67203.4元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、后续治疗费13000元、护理费12400元、误工费3126.71元、交通费500元、残疾器具费288元；三、被告刘宇航赔偿原告孙德义鉴定费2440元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预付），由被告刘宇航负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月二十三日书记员  纪欣茹附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。