北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13537号原告：白雪峰，男，1985年2月22日出生。原告：王春艳，女，1957年7月12日出生。二原告的委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：白雪明，男，1986年4月16日出生。被告兼被告白雪明的委托诉讼代理人：白雪（白雪明之妹），女，1990年3月3日出生。被告：王学成，男，1989年8月24日出生。原告白雪峰、王春艳与被告白雪、王学成、白雪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰、王春艳及其委托诉讼代理人张俊勇和王国雁，被告王学成、被告兼被告白雪明的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪峰、王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金443094元；2.判令被告赔偿原告丧葬费55356元；3.判令被告赔偿原告误工费10000元；4.判令被告赔偿原告鉴定费18250元；5.判令被告赔偿原告交通费4000元；6.判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日13时左右，被害人白德生从北京市房山区某某镇某某村3区5号自家宅院出去，路过被告白雪明家门口，被告王学成将铁梯子横在胡同当中摘墙上丝瓜，白德生要求其将梯子挪走与王学成发生口角，并用右脚踹了白德生，白德生往后退了两步，还从柴火堆拿了一根木棍准备殴打白德生。被告白雪与白德生对骂，越骂越激动，后白雪明还将白德生踹倒在地。白德生起身后忽然倒地昏迷，经抢救无效于当日死亡，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，白德生符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，情绪激动、外伤可以是冠心病发作诱因。三被告明知白德生曾做过心脏搭桥手术，应当预见吵架并踢踹会造成伤亡的后果，依然辱骂及殴打白德生并造成白德生死亡，白德生死亡后也未积极施救，至今也未赔礼道歉，三被告的共同侵权行为造成61岁的亲属长辈死亡，于情于理于法不容，故诉至法院。白雪、王学成、白雪明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合事实，说我们殴打白德生没有及时救治，未赔礼道歉不属实，我们及时拨打120对白德生施救了，而且白德生本身就喝酒了，尸检报告也检查了没有伤。我们本是亲戚，我们去赔礼道歉，原告家不让进家门。白雪事发当天在场，但是没有参与打架。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日13时许，在北京市房山区某某镇某某村白雪明家院门口，白德生与王学成因琐事发生口角后对骂，白雪明、白雪听到吵架声后从家中出来亦与白德生对骂，在此过程中，白雪明踹了白德生一脚致其倒地，白德生起身后又与白雪明等人对骂，后在欲冲进白雪明家院内时突然倒地昏迷。后白德生于2017年10月14日14时5分被120急救车送达至良乡医院，经检查：意识不清，双侧瞳孔散大，对光反射消失，大动脉搏动消失，双肺呼吸音粗消失，心音消失，双下肢不肿，未见明显外伤。后经抢救无效白德生于当日死亡。2017年10月14日，北京市公安局房山分局刑侦支队申请对白德生的死亡原因进行鉴定，北京市房山区公安司法鉴定中心于2018年1月8日出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：1.白德生符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。2.情绪激动、外伤可以是冠心病发作诱因。由白德生支付上述鉴定费18250元。事发后，白雪明因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月24日被取保候审。经本院决定，于2018年10月25日被逮捕。2018年10月29日，本院依法做出（2018）京0111刑初629号刑事判决，判决白雪明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。王学成因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年10月23日被刑事拘留，于2017年11月24日被北京市公安局房山分局取保候审，于2018年3月1日被北京市房山区人民检察院取保候审，后北京市房山区人民检察院做出京房检公诉刑不诉〔2018〕133号不起诉决定，决定对王学成不起诉。审理中，白雪、王学成和白雪明申请对其三人与白德生的死亡是否有因果关系进行鉴定，如果鉴定出有因果关系，则对其三人与白德生死亡造成的参与度进行鉴定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对白雪、王学成和白雪明的申请事项进行了鉴定。2020年6月30日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1.白雪、王学成、白雪明三人与白德生之间的争执及轻微外伤与白德生的死亡有一定的因果关系；2.建议本案中轻微外伤、情绪激动在死亡中的参与度评定为10%-30%之间。王学成支付上述鉴定费4500元。另查明，白德生户籍性质为农业家庭户，白德生与王春艳系夫妻关系，双方育有二子，长子白雪林（于2016年9月因触电死亡），次子白雪峰。白雪林与王朝霞育有一子白翰诚。审理中，王朝霞表示其与其子不参与诉讼，放弃因白德生死亡所产生的民事赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述，死亡证明书、户口本、村民委员会证明、（2018）京0111刑初629号刑事判决书、《法医学尸体检验鉴定书》、〔2018〕133号不起诉决定书、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，白德生与白雪、王学成和白雪明未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，致使白德生倒地后因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，本院根据事件起因、过程、（2018）京0111刑初629号刑事判决书及司法鉴定意见书，酌情确定白雪、王学成和白雪明对白德生的死亡承担20%的民事赔偿责任。因白德生死亡所产生的民事损害赔偿，其第一顺位继承人基于同一诉讼标的均享有主张的权利，属于必要共同诉讼的原告。白翰诚作为白雪林之子，明确表示不参加本案诉讼，且放弃其在本案中的实体权利，故本院不再追加白翰诚为本案原告。现白雪峰、王春艳起诉要求因白德生死亡产生的民事损害赔偿，符合法律规定，本院予以确认。白雪峰和王春艳因白德生死亡造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。死亡赔偿金，因白德生的户籍性质为农村家庭户，其经常居住地为北京市房山区某某镇某某村，白雪峰、王春艳未提交充分、有效的证据证明白德生的经常居住地或主要收入来源地为城镇的证据，故本院按照北京地区农村标准，同时结合白德生的年龄、责任比例对二原告主张的死亡赔偿金予以计算。丧葬费，本院根据法律规定的标准计算六个月，并结合责任比例予以计算。误工费，于法有据，但原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，具体数额，本院根据本案案情酌情、责任比例酌定为3000元。交通费，系处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案案情酌情、责任比例酌定为1000元。尸体检验鉴定费,于法有据，本院根据责任比例确认为3650元。精神损害抚慰金，本院已认定白德生对自身死亡负有一定过错，且因白雪明犯过失致人死亡罪，已判处有期徒刑一年，故对于白雪峰、王春艳要求白雪明承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。但白雪、王学成在本次事件存在过错，给白德生的家属造成了一定的精神损害，本院结合具体案情、责任比例酌情酌定精神损害抚慰金的数额。经本院依法核算，白雪峰、王春艳因白德生死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金109926.4元、丧葬费10160.4元、误工费3000元、交通费1000元，鉴定费3650元、精神损害抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告白雪、王学成、白雪明于本判决生效后十五日内赔偿原告白雪峰、王春艳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和鉴定费共计127736.8元；二、被告白雪、王学成于本判决生效后十五内赔偿原告白雪峰、王春艳精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告白雪峰、王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告白雪峰、王春艳负担3577元（已交纳），由被告白雪、王学成、白雪明负担1477元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李爽