wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审303号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。统一社会信用代码：91450200753701012A 法定代表人杨志刚 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第477号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃宇2016年1月至2017年8月期间的社会保险费16680.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月26日作出柳社保限通字〔2019〕第477号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年11月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕11号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月4日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第477号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第477号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2115号原告：王嘉琳，女，1994年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王嘉琳与被告林翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉琳到庭参加了诉讼；被告林翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实与理由：2019年5月25日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，并出具借条。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具借条，载明被告因生意需要向原告50000元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金50000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林翠香于本判决生效之日起10日内向原告王嘉琳偿还借款50000元。如果被告林翠香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王嘉琳。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告林翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刁慧卿（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1125号申请人：李令贵，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：山东盛唐置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路天安怡园别墅B型**。法定代表人：贾玉霞，总经理。被申请人：山东聊城方成建设有限公司。住所地：聊城开发区东昌东路**财富中心****。法定代表人：刘路增，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民7476号民事裁定书，于2020年7月21日立案执行，申请人李令贵向本院提出申请，要求查封被申请人山东聊城方成建设有限公司在被申请人山东盛唐置业有限公司的债权235032元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人山东聊城方成建设有限公司在被申请人山东盛唐置业有限公司的债权235032元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年七月二十一日书记员  吴小凤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3966号 韦思弟： 关于被执行人韦思弟罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3966号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5519号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U。 负责人：王玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，女，1975年1月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张移志，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司诉被告张移志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司于2020年7月27日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙慧敏 书记员盛玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3564号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：宋兆峰，男，1962年11月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王井荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵瑞祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋均彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住山亭区。被告：赵瑞兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告宋兆峰、王井荣、赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加，被告宋兆峰、王井荣、赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋兆峰、王井荣共同偿还原告借款本金9.97万元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰共同承担连带偿还责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告宋兆峰、王井荣于2017年10月20日向原告申请借款9.97万元，到期日2018年7月5日，并由赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宋兆峰、王井荣、赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、财产共有人同意担保承诺书一份；4、担保人财产共有人同意担保承诺书一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告宋兆峰、王井荣、赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告宋兆峰与原告枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告宋兆峰向原告借款10万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月9日，王井荣与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明王井荣自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2015年7月30日，被告赵瑞祥、宋均彬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告赵瑞祥、宋均彬为上述被告宋兆峰的借款提供连带责任保证，担保本金最高额15万元及保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年7月9日，被告刘娟、赵瑞兰与原告枣庄农商行市中支行签订《担保人财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明被告刘娟、赵瑞兰自愿以家庭共有财产清偿在原告的担保合同中约定的所有债务。2017年10月20日，原告实际向被告宋兆峰转账10万元，约定贷款利率为6.8875‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月15日被告尚欠借款本金9.97万元，利息30120.65元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告宋兆峰签订的《个人借款合同》，与被告赵瑞祥、宋均彬签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告宋兆峰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金9.97万元及剩余借款利息30120.65元（截止至2020年7月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王井荣签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告王井荣应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人赵瑞祥、宋均彬对被告宋兆峰的上述债务提供连带责任保证，被告刘娟、赵瑞兰签订了《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿担保合同中约定的所有债务，因此被告刘娟、赵瑞兰应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还担保责任。原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰承担保证责任后，有权向债务人宋兆峰、王井荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兆峰、王井荣于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金9.97万元及截止至2020年7月15日期间的利息30120.65元，并支付剩余逾期利息（以9.97万元为基数，按月利率10.33125‰标准，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰对上述款项承担连带清偿责任，赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰承担保证责任后有权向债务人宋兆峰追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告宋兆峰、王井荣、赵瑞祥、刘娟、宋均彬、赵瑞兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月二十一日书记员  郭泓泽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2460号原告：许圆飞，女，1987年10月2日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：罗会乐，女，1988年6月27日生，汉族，住汝阳县。原告许圆飞与被告罗会乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告许圆飞及其委托诉讼代理人白志刚、被告罗会乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许圆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付货款197000元；2、判令被告赔偿因逾期归还款项而给原告造成的损失，以197000元为本金按年息6%从2016年7月1日计算至实际归还之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年因被告经营苹果手机生意，告诉原告从事该行业利润丰厚，随即原告便向被告预付货款用于购买手机销售，之后原告陆续向被告转账有30万元左右，但被告仅仅向原告支付少量货物，剩余197000元的货品一直未能交付，原告多次找被告询问均被推脱。后来，原告便联系不上被告，原告意识到被骗后向公安机关报警，洛阳市公安局洛龙派出所随即侦查，并找到被告，被告认可拖欠货款事实，并承诺愿意归还，只是没钱，后来由于该案公安机关认为属于经济纠纷，便做结案处理。被告罗会乐辩称，对金额有异议，应该是167640元。这些货款全部转入韩佩芷账户中，该账户由韩彬伟使用。原告报货给被告，被告只是把钱转入韩彬伟帐户，韩彬伟诈骗并欺瞒被告。被告只同意返还一半款项。经审理查明，原、被告系初中同学。2016年，原告在被告处购买手机，之后再出售给他人。开始几次，原告将预付货款转给被告后，能按时收到货物。后来，原告将预付货款转给被告后，被告未能按时向原告发货。双方均认可已付款未发货的是：2016年5月30日92800元，2016年6月16日27840元，2016年6月24日47000元。原告在庭审中称被告收到的2016年6月9日14720元、2016年6月13日18560元，均未发货。被告对收到该两笔款项无异议，但称韩彬伟已给原告发货。原告因此事曾于2016年向洛阳市公安局洛龙分局报案，公安民警分别对原、被告进行询问，原告在2016年7月12日接受询问时称：“第一次20部手机的92800元钱，说是在罗会乐那里卖，每部手机给我分350元的利润。到现在也没给我分过。后来又陆续打了6部手机的钱（27840元钱），也是说放在罗会乐店里卖，也没有见过回头钱。后来我和车海涛一起订了10部手机，给她打了47000元，罗会乐一直拖着不给我发货。我一共给她打了169800元，其中有28200元钱是车海涛的钱，现在一直联系不上罗会乐。”被告在2016年8月15日接受询问时称：“买卖几次多少台记不清了。不过还有许园飞订的大约36部苹果手机没给她，总货款16万多点没给许园飞。我现在资金紧张，我需要三个月才能把钱给她。”被告至今未向原告返还货款。本院认为，双方的第一个争议焦点是原告已预付但未发货的货款数额是多少？原告主张是197000元，原告提交有转账凭证，结合原告陈述可计算出未发货的货款数额应为200920元，被告对于转账凭证无异议，但仅认可未发货的货款数额为167640元。原告在接受公安询问时、书写民事诉状时、庭审时的陈述均不一致。原、被告于2016年接受公安机关询问时均称还有36部手机未发货，原告说的货款数额为167640元，被告说货款数额为16万多点，双方说法基本一致。本院采信双方在公安机关的陈述，认定原告已预付但未发货的货款数额为167640元。双方的第二个争议焦点是货款应如何返还。原告要求被告予以返还，被告表示仅返还一半。原告将货款交付给被告，而被告未向原告提供货物，且被告在接受公安机关询问时做出了返还预付货款的意思表示。至于被告辩称其只应返还一半货款，被告与韩彬伟之间的关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决，被告的该项辩解，本院不予采纳。因此，被告应返还原告预付货款167640元。原告要求被告以197000元为本金按年息6%支付从2016年7月1日至实际归还之日的损失，缺乏合同依据和法律依据，因被告在2016年8月15日接受公安机关询问时表示三个月把钱给被告，因此，被告应以167640元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月1日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗会乐于本判决生效之日起十五日内返还原告许圆飞预付货款167640元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月1日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、驳回原告许圆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2305元，由原告许圆飞负担305元，由被告罗会乐负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 胡延强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3174号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈涛，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陈涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈涛名下价值人民币82291.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈涛名下价值人民币82291.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4746号 原告：王蓓，女，1976年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘东方，女，1974年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王蓓与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓、被告刘东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息8000元（计算方式：以100000元本金为基数，自2019年2月1日起按年利率8%计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘东方辩称：认可原告的诉请，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，刘东方出具《借条》一份，载明：现有刘东方（身份证：），因个人原因向王蓓（身份证号：）借款100000元。该借款需于2019年12月31日前还清（在此日期前为无利息）。若逾期不能按时归还，则从借款之日起按8%计息。 2019年2月1日，王蓓向刘东方转账支付50000元、50000元。 2020年5月20日，王蓓以刘东方未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认约定按年利率8%计算利息。 本院认为，王蓓与刘东方之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，王蓓已向刘东方交付了借款本金100000元，刘东方应按约偿还借款本金。现王蓓诉请刘东方偿还借款本金100000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息为年利率8%，不违反法律规定，本院予以支持。故刘东方应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率8%，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘东方向原告王蓓偿还借款本金100000元； 二、被告刘东方向原告王蓓支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率8%，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1230元，由被告刘东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初746号 原告：郑彦彬，男，1971年出生,汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告:赵万军，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告郑彦彬与被告赵万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦彬及其委托诉讼代理人林向禄、被告赵万军及其委托诉讼代理人吴振豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彦彬向本院提出以下诉讼请求:1.请求依法解除原告与被告签订的劳务承包合同；2.判令被告向原告支付工程安装劳务费126895元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订空调安装工程劳务承包合同，合同约定：劳务承包金额为20万元，进场费2万元，施工一个月付6万元，完工后撤离人员前付8万元、余款年底全部付清。在施工期间被告变更工程量，原告人工劳务费另增加47435元。该工程实际人工劳务费总价款为247435元。除被告已支付的99000元，被告垫付的电器开关、线路安装费 10000元、剩余安装工程量安装费11540元。被告还应支付人工费126895元。原告在安装工程安装基本完工时，由于甲方整个项目停工，导致原告无法继续施工安装，无法履行合同义务。原告在通知被告后撤出。依据事实和法律规定，被告应当依据合同约定向原告支付实际安装合同和增加工程量价款。但被告以工程没有完工为由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至贵院。请求依法判决。 被告赵万军辩称：原告所诉与事实不符，原告在诉状中事实与理由中自己也认可安装工程没有安装完毕，并且原告在本案中所提变更增加工程量事宜我方也不知情，也不认可，与本案没有任何关联性。我方与原告签订的协议并非仅是人工费，双方签订的劳务费数额为20万元，我方按约定进场支付2万元，施工一个月后付6万元，我方都是按约定履行的，最后双方约定的完工后撤离人员前付8万元，这足以表明所有工程完毕后我方才付到8万元。原告曾于2020年1月7日以同一个事实与理由在武城县人民法院提起诉讼，后又撤诉，更能表明原告没有任何合法有效的证据证明我方应当支付原告方的钱款。原告方所提与我方解除劳务承包合同，我方要求继续履行合同，把剩余的工程安装完毕，我方将按约定支付劳务费。如我方同意解除劳务合同，原告方应赔偿我方并给甲方造成的各项损失85000元。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年5月14日，被告赵万军代表瑞东集团股份有限公司与江苏中策装饰工程有限公司签订富拉尔基北满特钢研究院空调安装工程合同，工程地点位于齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年5月20日，原、被告双方签订富拉尔基北满特钢研究院空调安装工程劳务合同，约定由原告承包该工程的劳务，施工要求执行原合同条款，劳务总金额20万元。进场费2万元，施工一个月付6万元，完工后撤人前付8万元，余款年底付清。合同签订后，原告于2019年5月28日左右带领工人进场施工，2019年7月31日在未完工的情况下原告撤出施工场地，不再施工。对劳务工程量，原告主张已完成90%，被告主张已完成50%。关于劳务款，原告主张被告已支付10.9万元：分别是2019年6月26日前付1.9万元；2019年6月29日付4万元；2019年7月15日付2万元；2019年7月29日付2万元；另包括代付的1万元接电分项款；合计10.9万元，其余零星转账是材料费，被告对此有异议。原告撤出施工场地后，被告又组织工人进行施工，至2020年5月14日，该劳务工程施工基本完成。 另查明，2020年1月，原告曾在本院以劳务合同为由起诉被告，后于2020年3月30日提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁1428民初61号民事裁定书，裁定准许撤诉。本案审理过程中，原告于2020年5月22日提出鉴定申请，要求对已安装完成的劳务工程量进行鉴定，因2020年6月15日原告未按技术部门要求到场选择鉴定机构，2020年6月29日，鉴定作退案处理。鉴定退回后，本院指定期间要求原告处理鉴定缴费等问题，期满后亦没有结果。 以上事实有原告提供的劳务合同、图纸、双方聊天转账记录、被告提供的民事裁定书、劳务合同、空调安装工程合同、承包方出具的未完工证明、双方聊天转账记录、人民法院的调查材料以及当事人的陈述在案予以证实。 案件审理中，原告还提供增加风管工程量证明、与刘杰、聂总等人的聊天记录、考勤表、费用单据、预算表等证据，被告还提供与他人的聊天记录，这些证据有的缺乏真实性，有的缺乏关联性，本院均不予采信。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、应否解除原被告双方签订的劳务合同？2、原告要求被告支付是劳务安装费126895元及利息有无事实和法律依据？ 关于应否解除劳务合同，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中原告未完工撤出场地，构成违约。被告要求继续履行施工合同，但事实是原告撤出场地后，该劳务工程由被告组织工人施工已基本完成。该劳务合同事实上已不能再履行，双方所签合同目的已不能实现，被告拒绝解除合同，违背诚实信用原则。该劳务合同应予解除。被告要求继续履行合同的主张，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的；终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同解除的后果，本院已对双方当事人进行了释明，被告如有赔偿损失的请求，可以另案处理。 关于被告应否支付劳务安装费126895元及利息的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告的主要义务是组织工人施工，提供劳务，被告的主要义务是付款。对所完成劳务工程量，原告有举证的义务，原告所称已完成90%的劳务工程量，仅是自己的计算，未提供充足的证据予以证明，该请求证据不足。提起鉴定后，又未在人民法院指定期间内处理鉴定问题，应视为举证不能。因此，原告要求被告支付劳务安装费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2019年5月20日所签订的劳务承包合同； 二、驳回原告郑彦彬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1419元，由原告郑彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年七月十二日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初296号原告：韦健，男，壮族，1973年3月17日出生，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县********之34，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被告:惠州佳美制衣有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********002D。法定代表人：叶跃洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕾，广东法村律师事务所实习律师。被告：田礼荣，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：四川省达州市达川区***********，公民身份号码：513************952。原告韦健诉被告惠州佳美制衣有限公司、田礼荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月3日申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告韦健的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦健撤回起诉。案件受理费4272元，减半收取为2136元，公告费300元，共计2436元，由原告韦健承担。审 判 员  黄  利  仁人民陪审员  邹     辉人民陪审员  朱  志  勇二〇二〇年七月三日法官 助理  兼书记员曾淑仪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1406号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人柯彪，男，1997年11月25日生，汉族，大专文化，靖江途虎养车工作，住江苏省靖江市，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2019年9月23日归案，次日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1290号起诉书指控被告人柯彪犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人柯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人柯彪于2016年8月，在陕西省西安市任职辅警期间，自认为便衣执勤时以警察身份更便于开展工作，遂提供身份信息、照片给他人，让他人伪造了所属陕西省汉中市公安局的人民警察证1本。2019年9月23日，被告人柯彪携带伪造的人民警察证驾车途经江阴市治安卡口时，被江阴市公安局民警查获。被告人柯彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柯彪伪造人民警察证，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人柯彪具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了西安市公安局交通警察支队提供的身份信息及任职情况、汉中市公安局证明，扣押物品清单及照片等书证，证人景某、刘某、武某、胡某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实。被告人柯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯彪构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人柯彪能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但建议适用缓刑的意见，经查，根据被告人柯彪的审前调查评估意见，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯彪犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月十六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初482号原告：邢来青，曾用名邢小青，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：贾玲霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住栾川县，系原告亲属。被告：侯文革，男，成年，住栾川县。原告邢来青与被告侯文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢来青及其委托诉讼代理人贾玲霞到庭参加诉讼，被告侯文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢来青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息（其中40000元按月利率15‰从2013年10月8日计算至本息还清之日止；其中20000元按月利率15‰从2015年1月1日计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日被告向原告出具借到条一张，载明：“今借到刑小青现金肆万元正（期限一年，利息1.5分）”；2015年1月1日被告向原告出具借到条一张，载明：“今借到邢小青现金贰万元正（利息0.15分）”。本院认为：借款人应按约定返还借款并支付利息。原告邢来青与被告侯文革之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告侯文革提供借款后，被告侯文革应当按照合同约定履行付息和到期还本义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，其行为已构成违约，故原告依据借款协议，要求被告侯文革偿还借款本金60000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文革于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢来青借款60000元，并支付利息（其中40000元按月利率15‰从2013年10月8日计算至实际履行之日止；其中20000元按月利率1.5‰从2015年1月1日计算至实际履行之日止）。驳回原告邢来青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元、公告费800元，由被告侯文革负担。（已由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年七月三十日书记员  马显俊后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执829号窦会良：你与辽阳县国土资源局其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021行审1号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款92065元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1281元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6242号原告：张书容，女，1961年5月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：邓长江，男，1956年3月4日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告张书容诉被告邓长江返还原物纠纷一案中，原告张书荣于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告邓长江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书容负担。审判员  席守田二〇二〇年七月十七日书记员  陈奎玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10568号 冯卫劼、东莞市合焱汽车经销有限公司： 本院受理的申请人冯卫劼、东莞市合焱汽车经销有限公司诉被申请人崔亚平、刘多伟财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16861号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：黄芝龙，男，1989年4月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周小嫚，女，1989年5月12日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄芝龙、周小嫚金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄芝龙、周小嫚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄芝龙的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人周小嫚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初99号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人江海强，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*********8*。因本案于2019年12月3日经公安机关决定被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审，2020年7月2日经检察机关决定被取保候审，2020年7月14日经本院决定被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z85号起诉书指控被告人江海强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人江海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日零时许，被告人江海强饮酒后驾驶一辆悬挂粤U*****号（套牌）二轮摩托车上路行驶至护堤路绿榕南路口处时被在该处执勤的潮州市公安局交警市区三大队二中队民警查获。经潮州市********检验：被告人江海强的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为137.5mg/100ml。被告人江海强经电话通知于2019年12月3日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人江海强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江海强认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人江海强判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、被告人江海强的供述等证据证实。被告人江海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人江海强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江海强认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被决定取保候审前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年7月20日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年七月二十日书记员  方梓钰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1448号申请执行人：杨瑞超，男，住呼和浩特市。被执行人：李志学，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 郝国俊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执272号申请执行人邓国栋，男，1967年5月11日出生，汉族，住宜黄县。被执行人饶恩来，男，1967年8月30日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人邓国栋与被执行人饶恩来租赁合同纠纷一案中，因被执行人饶恩来未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初399号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶恩来存款8.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年七月二十七日法官助理李立书记员陈慧颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢29号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：烟台市海通网绳有限公司，住，住所地烟台市福山区群英路**/div>法定代表人：李平，该公司经理。被执行人：李平，女，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日出生，汉族，住址。本院在执行原申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科（2016）鲁0602民初4461号[原（2016）鲁0602执2805号]金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日以（2018）鲁0602执异100号执行裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。2019年8月20日，申请执行人申请恢复执行请求被执行人：（1）、给付案件受理费22435元、财产保全费5000元、律师代理费4000元；（2）、给付欠付的利息和罚息（截至2016年6月2日利息和罚息合计254617.49元以及按银行系统确认的金额为准至实际还款之日的利息和罚息）；（3）、给付借款本金450万元及截至实际还款之日的利息和罚息（利息和罚息按还款日以银行系统确认的金额为准）；（4）、支付迟延履行期间的债务利息。(5)、缴纳执行费用。本院于2020年1月9日立案恢复执行，执行经过如下：1、2020年1月9日通过司法专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人未向本院申报其财产，亦未履行法律义务。2、2020年1月13日，通过网络询价的方式对查封被执行人李平名下的坐落于烟台市福山区××号、××号的房屋进行了询价。2020年2月19日，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司回复询价结果并进行了网络询价结果公示。3、2020年2月25日，本院作出（2020）鲁0602执恢29号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李平名下的坐落于烟台市福山区××号、××号的房屋，清偿申请执行人的债务。4、2020年3月10日至5月12日间，在淘宝网络司法拍卖平台进行第一、二次拍卖。招远市轩臻商贸有限公司分别以最高价1289980元、17689896元竞得坐落于烟台市福山区××号、××号房屋。5、2020年6月8日，收取本案的未缴纳的部分执行费44467.59元、预扣留税款400000元、余款2614408.41元发放给申请执行人。6、2020年1月15日、2月3日、7月14日通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、股权、车辆、房地产、工商局、股票、证券、民政等财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。7、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人不申请悬赏执行。9、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、给付案件受理费22435元、财产保全费5000元、律师代理费4000元；（2）、给付欠付的利息和罚息（截至2016年6月2日利息和罚息合计254617.49元以及按银行系统确认的金额为准至实际还款之日的利息和罚息）；（3）、给付借款本金1885591.59元及截至实际还款之日的利息和罚息（利息和罚息按还款日以银行系统确认的金额为准）；（4）、支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月三十日书记员  杨玉莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2496号原告：枣阳市强欣饲料有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河村**，统一社会信用代码914206830526404058。法定代表人：谢华强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：王兴海，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称枣阳强欣饲料）诉被告王兴海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳强欣饲料的委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告王兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告枣阳强欣饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的饲料，截止2019年6月，被告共欠款20000元，向公司法定代表人出具欠条，虽经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求依法判决。被告王兴海未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告王兴海购买原告枣阳强欣饲料的饲料后，双方于2019年6月经过对账，被告王兴海出具欠据一份，载明“今欠谢华强未结清公司料款贰万元整”。原、被告双方为还款发生纠纷，原告枣阳强欣饲料向本院提起诉讼，要求被告王兴海支付欠款20000元及利息。上述事实，有原告枣阳强欣饲料提交被告王兴海出具的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王兴海出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳强欣饲料要求被告王兴海支付饲料款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；对逾期付款损失本应自原告枣阳强欣饲料于2020年6月4日向本院主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按实际欠款金额分段计算；但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）；因此，对逾期付款损失应自原告枣阳强欣饲料于2020年6月4日向本院主张权利之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清之日止。被告王兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兴海于本判决生效之日起三日内偿还原告枣阳市强欣饲料有限公司饲料款20000元及利息（利息的计算方式：自2020年6月4日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清之日止）；二、驳回原告枣阳市强欣饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1525号原告：张亚，男，1993年2月6日出生，汉族，住浚县。被告：浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会，住所地：浚县伾山街道东张庄村。法定代表人：张树全。职务：村委主任。原告张亚诉被告浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会（以下简称东张庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加了诉讼，被告东张庄村委会法定代表人张树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的劳务、机械费用7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告东张庄村委会让原告参与人居环境清理打扫工作，原告出人力物力参与，后经结算，被告欠原告劳务、机械费用7900元。被告2020年6月2日出具欠款证明。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告答辩称：这是上届支书留下的债，欠款属实，村委会有钱的话，应当偿还，现在村委会没有钱。根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告东张庄村委会偿还劳务、机械费用7900元有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、证明一份。证明被告东张庄村委会于2020年6月2日向原告出具欠款7900元证明一份。村委会主任张树全签字，加盖浚县伾山街道东张庄村村民委员会公章。用于证明被告东张庄村委会欠原告劳务、机械费用7900元的事实。被告答辩称：证明中村委会的章是真实的。这个条在村里的账上是有的。目前村里没有钱，这个钱应该给人家。被告未向法庭提供证据。经审查，原告张亚提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年被告东张庄村委会让原告张亚参与乡村振兴、人居环境清理打扫工作，原告出人力物力。后经结算，被告欠原告劳务、机械费用7900元。2020年6月2日被告东张庄村委会向原告出具欠款证明，由村委会主任张树全签字，并加盖东张庄村村委会公章。本院认为:被告雇佣原告从事劳务,双方对报酬的价款达成一致,原告按约定履行了劳务,双方劳务关系成立，被告应当按照约定履行支付价款的义务。故原告请求被告支付劳务、机械费用7900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定,判决如下:被告浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张亚欠款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年七月二十八日书记员  赵璐锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4743号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国富，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人）：李美烟，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈国富、李美烟诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省××涵江区××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽03行初147号行政裁定：对陈国富、李美烟的起诉，不予立案。陈国富不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终440号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国富、李美烟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国富、李美烟向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人陈国富、李美烟以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为，通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼，仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国富、李美烟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国富、李美烟的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1133号原告：张贺，男，1975年12月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：于松涛，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省杞县。原告张贺与被告于松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺委托诉讼代理人韩振强到庭参加了诉讼，被告于松涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款9510元及资金占用期间的利息（以9510元为基数，从2020年4月4日起至实际清偿完毕止及加倍支付债务延迟履行期间的利息）；2、诉讼费、交通费400元由被告承担。事实和理由：原告系饲养鸡子的农户，被告偶尔到原告处购买鸡蛋。2020年2月份，被告从原告处拉走一车鸡蛋未付款，原告多次催要，被告将原告的手机拉黑。2020年3月29日，原告到被告家中，向被告催要货款，因被告无故耍赖，为此引起争执，双方被带进派出所进行处理，经民警批评教育后，被告在派出所内为原告出具欠条一份，截止2020年3月29日被告欠原告鸡蛋款9510元。经催要，至今未给付。于松涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，因原告向被告催要货款，双方发生争执，杞县公安局于镇派出所民警出警进行处理，被告在杞县公安局于镇派出所内为原告出具欠条一份，内容为：“于松涛欠张贺9510元鸡蛋款，玖仟佰壹拾元整，五天以内结清，如不结清承担一切法律责任。于松涛身份证：,2020.3.29号”，后经原告催要，被告至今未给付。原告要求被告给付交通费400元，未提供证据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告要求被告给付货款9510元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求交通费400元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于松涛于判决书生效后三日内给付原告张贺货款9510元；二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月七日书记员  吴盼盼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1314号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋先义，男，2001年4月29日生，汉族，文盲，江阴凯博钢绳制品有限公司工作，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2020年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2020年7月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人蒋先义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月28日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人蒋先义参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋先义于2020年3月7日0时许，采用翻窗入室等手段，到江阴市被害人范某家中，在三楼客厅内窃得苹果平板电脑1台及配套的触屏笔1支（合计价值人民币1950元）、硬币100多元。案发后，平板电脑及触控笔已追缴并发还被害人。案发后，被告人蒋先义已退赔被害人范某人民币200元。公诉机关认为，被告人蒋先义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋先义系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋先义拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了发票、调取证据清单及照片、发还物品、文件清单、情况说明等书证，证人计某、张某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人蒋先义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋先义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋先义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。根据被告人蒋先义的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋先义犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月十五日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5661号 上诉人（原审被告）：赵丙瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：胡国华，男，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师。 上诉人赵丙瑞因与被上诉人胡国华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丙瑞上诉请求：1、撤销一审判决并发还重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人已经归还被上诉人欠款。如上诉人未偿还欠款，被上诉人无任何催要借款的情形下（微信、短信、电话录音等记录）就直接将上诉人诉至法院，不符合逻辑。且上诉人与被上诉人为上下级同事关系，因公司业务发生矛盾，故被上诉人以打击报复的心态将上诉人诉至法院，有虚假诉讼之嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一审法院应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、由于上诉人还款是通过多种方式，证据搜集较为困难；其中包括：1、将自己名下价值39,000块钱的吉利全球鹰汽车交由被上诉人变卖过户。2、抵用现金还款。3、用上诉人信用卡刷POS机套现11,000元。上诉人在上诉期间内也正在努力寻找调取新的证据，如自己无法取得会在二审举证期限内申请法院调取。综上望贵院以事实为依据，以法律为准绳的原则，保护上诉人的合法权益，依法判决！ 胡国华答辩称，一、一审诉讼过程中，我方不但提供了上诉人亲笔书写的借条以及银行的转账凭证，借贷事实清楚，一审法院判决完全正确。二、上诉人在上诉状中所称的还款理由不存在。综上所述，赵丙瑞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡国华向一审法院起诉请求：1、依法判令赵丙瑞向胡国华偿还借款本金50,000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、本案全部诉讼费用由赵丙瑞承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2016年12月31日赵丙瑞向胡国华出具借条1张，显示今借胡国华5万元。2017年1月8日胡国华向赵丙瑞转款5万元。以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录为证。 一审法院认为，债务应当清偿。胡国华主张赵丙瑞应向其偿还借款本金5万元，胡国华向该院提交借条及转账凭证，赵丙瑞对出具借条及收到借款均无异议，故该院对胡国华该主张予以支持。胡国华诉求自主张之日按照年利率6%计算利息至实际付清之日止符合法律规定该院予以支持。赵丙瑞称其已经偿还了借款但未提供任何证据故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决：赵丙瑞于判决生效之日起十日内偿还胡国华借款本金人民币5万元整及利息（利息按年利率6%计算自2019年6月5日起至借款本金清偿完毕之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由赵丙瑞负担。 本院二审期间，被上诉人提交证明邢台利豪旧机动车评估有限公司出具的证明一份，证明上诉人所主张的吉利汽车是被上诉人实际购买的。其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在民间借贷交易习惯中，借款人向出借人偿还欠款后，应当将借条原件收回或销毁。本案中，被上诉人手中仍持有上诉人向其出具的借条原件，上诉人主张已实际偿还应提供充分的证据证明自己的主张，在上诉人无法提供有效证据的情况下，应当承担举证不利的法律后果。对于上诉人主张已偿还欠款的事实，本院不予采纳。 综上所述，赵丙瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人赵丙瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王 歌 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2759号 申请执行人英德市卫生健康局，地址：英德市xx街道xx路xx大楼，统一社会信用代码：114418xxxxxxx4790W。 被执行人张秀英，女，1953年3月2日出生，汉族，住英德市。 申请执行人英德市卫生健康局与被执行人张秀英行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审157号行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行的银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了冻结被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2759号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审309号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。统一社会信用代码：91450200753701012A 法定代表人杨志刚 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第483号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2016年1月至2017年8月期间的社会保险费16680.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月26日作出柳社保限通字〔2019〕第483号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年11月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕11号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月4日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第483号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第483号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3000号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：高永峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16383号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：左琳琳，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告左琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告左琳琳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告左琳琳归还原告剩余贷款本金208875.14元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日止,利息13723.35元、罚息1330.8元、复利628.18元，自2019年12月11日起至全部借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金208875.14元为基数，复利以利息13723.35元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告左琳琳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为B4204T71153703的沃尔沃小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告左琳琳继续清偿；4、本案的诉讼费及保全费由被告左琳琳承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金270000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告左琳琳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额270000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年9月20日向被告发放贷款270000元，被告借款后从2019年8月20日开始未能按时还款。截至2019年12月10日，被告尚欠原告贷款本金208875.14元、利息13723.35元、罚息1330.8元、复利628.18元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××**，发动机号为B4204T71153703的沃尔沃小型普通客车作为抵押物并于2018年10月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年12月10日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××**，发动机号为B4204T71153703的沃尔沃小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金208875.14元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日，利息13723.35元、罚息1330.8元、复利628.18元，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金208875.14元为基数，复利以利息13723.35元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告左琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告左琳琳所有的粤Ａ×××**，发动机号为B4204T71153703的沃尔沃小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元、减半收取2354元，由被告左琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初203号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某，男，1984年11月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，专科文化，出租车驾驶员，住石河子市南开发区，户籍所在地：石河子市。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日11时许，被告人马某驾驶新ＣＴ××××号出租车沿石河子军垦一桥由北向南行驶至距南出口300米处时，遇到沿此路段相向行驶的被害人邱某，邱某骑自行车突然从桥西侧穿过机动车道行驶至桥东侧，险些与被告人马某驾驶的出租车相撞，被告人马某停车后追上骑行的邱某，将其推到在地，致邱某左侧第4、5根肋骨弓步骨折。经鉴定，被害人邱某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2020年4月13日12时许，石河子市公安局石河子乡派出所民警通过电话联系新ＣＴ××××号出租车车主外某，被告人马某接外某电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实。 2、案发后，被告人马某赔偿被害人邱某各项损失合计2.8万元（已支付），被害人给被告人出具书面谅解书。 3、被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片；监控视频；第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书；到案经过；常住人口信息表；收条、谅解书；《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人马某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王雪萌 1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2986号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：王乐祥，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5336号上诉人（一审被告）：汝阳县建筑公司，住所地河南省汝阳县城西大街**。法定代表人：刘建彬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王建生，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：高建朝，男，1959年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：王武格，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：桂毛妮，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：姬金强，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：洛阳昕源房地产置业有限公司，，住所地河南省汝阳县城西大街**法定代表人：蔡露伊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审第三人）：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司，住，住所地河南省汝阳县城杜康大道东段润河西路西侧公共资源交易中心**/div>法定代表人：张根现。上诉人汝阳建筑公司因与被上诉人王建生、高建朝、王武格、桂毛妮、姬金强、洛阳昕源房地产置业有限公司、汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝阳县建筑公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝阳县建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝阳县建筑公司撤回上诉。二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人汝阳县建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年七月二十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1325号 原告：石家庄天都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路**。 法定代表人：王习彦，公司经理。 委托诉讼代理人赵强，河北重信律师事务所律师。 被告：孙博，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄天都房地产开发有限公司（以下简称“天都房地产”）与被告孙博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告孙博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄天都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告配合原告办理撤销其《预售商品房合同备案书》（Ｎ0：8518120616575675571）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月6日签订《商品房买卖合同》并于2019年3月22日签订《预售商品房合同备案书》，原告将位于鹿泉区房屋出售给被告，双方签订合同后，被告于2019年8月向鹿泉区人民法院提起诉讼，请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求返还购房款及违约金。鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初4298号民事判决书，解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还购房款，现此判决书以生效，且原告已将购房款返还被告。原告去备案机关撤销双方签订的《预售商品房合同备案书》需被告配合，经原告多次催促，被告拒不配合，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告孙博未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告提交鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4298号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于鹿泉区房屋出售给被告。2019年3月22日双方签订《预售商品房合同备案书》。2019年8月向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求返还购房款及违约金。本院（2019）冀0110民初4298号民事判决书判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还购房款，该判决书已生效，原告将购房款已经返还被告。但被告至今未配合原告办理撤销备案登记手续。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》已经本院判决依法解除，被告应当配合原告到相关部门办理撤销房屋备案手续，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋备案撤销手续。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁文茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7093号 申请人江西搏鹰实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 法定代表人：彭志勇。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1305573.56元的财产。现申请人江西搏鹰实业有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国光大银行深圳高新技术园支行39×××30银行账户存款的查封。 二、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳南新支行33×××41银行账户存款的查封。 三、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下招商银行深圳科技园支行75×××03银行账户存款的查封。 四、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下杭州银行股份有限公司深圳深圳湾支行44×××39银行账户存款的查封。 五、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳东门支行40×××60银行账户存款的查封。 六、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下花旗银行（中国）有限公司深圳分行1790976807银行账户存款的查封。 七、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下深圳农村商业银行000262214246银行账户存款的查封。 八、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××81银行账户存款； 九、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××17银行账户存款的查封。 十、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国银行深圳机场支行743273138151银行账户存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保4499号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执558号 申请执行人李家益，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被执行人李燕琼，女，1984年12月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李家益与被执行人李燕琼民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人李燕琼履行以下义务：1、归还给申请执行人李家益借款本金20000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费820元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李燕琼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人李燕琼的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执558号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5099号原告：内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司。住所呼和浩特市经济技术开发区工业园区科技园。法定代表人：徐建伟，总经理。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：北京永杰友信科技有限公司。法定代表人：徐勇。原告内蒙古方维电子科技(集团)有限责任公司诉被告北京永杰友信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古方维电子科技(集团)有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古方维电子科技(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月三十日书记员 邢春霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2636号原告：李精彩，女，1970年2月14日生，汉族，户籍地为汝阳县，现居住于洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟方瑜，男，1999年9月16日生，汉族，户籍地为汝阳县，现居住于洛阳市洛龙区，特别授权代理。被告：翟胜伟，男，1971年10月25日生，汉族，住汝阳县。原告李精彩与被告翟胜伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告李精彩及其委托诉讼代理人翟方瑜到庭参加诉讼。被告翟胜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李精彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决洛阳市××楼××单元3003室和关林宝龙城市广场04－135门面房归原告单独所有，被告配合办理两套房产的产权变更登记事宜。2、本案诉讼费用由被告翟胜伟承担。事实和理由：1992年11月，原告李精彩与被告翟胜伟经人介绍认识，在宴请双方亲友以后以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），婚后育有两个孩子。2016年2月18日，双方在汝阳县民政局婚姻登记处补办了结婚手续。因双方性格不合，办理结婚登记后，经双方协商一致，2016年2月19日又在汝阳县民政局协议离婚，并在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，于当日登记离婚。《离婚协议书》第二条明确约定：“二、婚后共同财产：有房产两处，位于洛阳市××楼××单元3003的房产归女方所有。关林宝龙城市广场04－135门面房归女方所有。”关于以上两套房产，按《离婚协议书》应归原告所有，双方也按法律规定将《离婚协议书》在汝阳县民政局婚姻登记处登记备案。因此，被告对以上两套房产应履行协助过户义务。但在该两套房产均具备过户条件后，原告多次请求被告配合办理此两套房产的过户手续，但均遭到拒绝。被告翟胜伟未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年2月19日签订《离婚协议书》，主要内容为：一、双方有两个孩子，女儿姓名：翟双美，出生于1995年6月29日，现年21岁。儿子姓名：翟方瑜，出生于1999年9月16日，现年17岁，两个孩子都归女方抚养，抚养费由女方承担，男方可随时探望孩子，现在女方未怀孕。二、婚后共同财产：有房产两处，位于郑州市新郑市红河谷**楼**1101的房产及位于洛阳市××楼××单元3003的房产归女方所有。关林朔料市场门市4号门面房及冠都商贸城门面房6号、关林宝龙城市广场04－135门面房、郑州百荣市场门面房B2馆156、157、158都归女方所有。三、婚后无共同债权、债务。四、无其他事宜。原、被告在《离婚协议书》上签名、按指印。原、被告于2016年2月19日办理离婚登记手续。另查明，位，位于洛龙区××大道××135的房屋有情况为共同共有，登记所有权人为李精彩、翟胜伟，房屋所有权证编号分别为洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**。。位于河南省××区长××街××3003的房屋有情况为房屋共同共有，登记权利人为李精彩、翟胜伟，不动产证书编号为豫（2018）洛阳市不动产权第10633922号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案的《离婚协议书》系双方签订，并已在婚姻登记部门备案，双方也已办理离婚登记，该《离婚协议书》合法有效。本院据此确认位于洛龙区××大道××135的房屋和位于河南省××区长××街××3003的房屋归原告李精彩单独所有，被告翟胜伟应当配合办理产权变更登记。被告翟胜伟经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于洛龙区牡丹大道148号0幢4－135的房屋（房屋所有权证编号为洛房权房权证市字第**、权证房权证市字第**）河南省洛阳市洛龙区长兴街88号1幢3－3003的房屋[不动产权证书编号为豫（2018）洛阳市不动产权第10633922号]归原告李精彩单独所有，被告翟胜伟应于本判决生效之日起三十日内配合办理产权变更登记。案件受理费减半收取为100元，由被告翟胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵之培
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初307号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人肖传波，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区李市镇洞塘村****。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人肖传波犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人肖传波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人肖传波于2020年2月20日晚，独自窜至潮州市湘桥区******************下，通过撬锁的方式盗窃被害人蔡某珊停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的华仔牌女庄摩托车，后将赃车藏匿在潮州市湘桥区***金缘住宿，案发后赃车被追回并发还被害人。经鉴定，赃车价值人民币3088.8元。2、被告人肖传波于2019年11月28日晚上，独自窜至潮州市湘桥区**********，通过扭断车头锁的方式盗窃被害人彭某卿停放在该处的一辆车牌号粤U*****的松铃牌女庄摩托车，后将赃车自用，案发后赃车被追回并发还被害人。经鉴定，赃车价值为人民币3706.56元。3、被告人肖传波于2019年12月4日晚上，独自窜至潮州市湘桥区*******，盗窃被害人陈某钿停放在该处的一辆台铃牌电瓶车，后以人民币700元的价格将赃车销赃。归案后，赃车无法追回。综上，被告人肖传波盗窃作案三宗，赃车价值共计人民币6795.36元。上述事实，被告人肖传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖传波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人肖传波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖传波签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年七月十七日书记员  林 塨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2876号原告：邓**，女，1973年**月**日出生，壮族，住广西田东县*************，公民身份号码：452*************1。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：樊**，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510*************5。被告：中国****保险股份有限公司*****公司，住所地：江门市蓬江区************（自编**单元），统一社会信用代码：914************B。法定代表人：李某。原告邓**与被告樊**、中国****保险股份有限公司*****公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓**撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月十日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍