四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1572号 原告：李先会，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：陈建，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被告：陈福林，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴利娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：韦先坤，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王德富，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路**，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住，住所地山东省济宁嘉祥县建设南路**一社会信用代码91370829166284891M。 负责人：聂传斌，经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸**楼****，统一社会信用代码91511421327022295B。 负责人：吴珊，经理。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层div> 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：王**（公司员工），男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李先会与被告陈建、余如江、陈福林、吴利娟、韦先坤、王德富、中国人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿保险泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财保嘉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称人寿保险仁寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先会及其委托诉讼代理人尹绍洪、被告余如江、陈福林、人寿保险泸州公司和人寿保险仁寿公司的委托诉讼代理人甘俊勇、平安保险泸州公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈建、吴利娟、韦先坤、王德富、人民财保嘉祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先会向本院提出诉讼请求：1．判决被告人寿保险泸州公司、人民财保嘉祥公司、人寿保险仁寿公司、平安保险泸州公司在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失共计93563.2元，被告保险公司赔偿后的不足部分由被告陈建、余如江、陈福林、吴利娟、韦先坤、王德富共同赔偿；2．判决被告人寿保险泸州公司、人民财保嘉祥公司、人寿保险仁寿公司、平安保险泸州公司在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告精神抚慰金4400元；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿总金额为94914元。事实和理由：2019年12月19日，原告李先会在叙永县边行走，13时43分许，被告陈建驾驶无号牌“龙工牌”四轮叉车将原告撞伤。原告受伤后被送往叙永县安民医院住院治疗，诊断为：左踝关节开放性骨折（旋前外旋型）、左足第一跖骨骨折等多处伤，住院69天后出院，遵医嘱休息3个月、加强营养、根据复查情况确定取出内固定、门诊随访等。本事故由叙永县公安局交通警察大队调查，作出的道路交通事故认定书认定被告陈建负事故主要责任，原告与余如江、陈福林、吴利娟、王德富负事故的次要责任。据调查，被告韦先坤系吴利娟驾驶的川Ａ×××××号车辆所有人，在被告人寿保险仁寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告余如江、陈福林、王德富的机动车分别在人寿保险泸州公司、人民财保嘉祥公司、平安保险泸州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了较大财产损失和精神损害，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告陈建未作答辩。 被告余如江辩称，不认同交警部门对本次事故的责任事故划分，保险公司不应承担保险赔偿责任，伤者受伤与停好的车辆无因果关系，被告余如江不应承担本次事故的次要责任；原告所提交的赔偿清单金额过高。 被告陈福林辩称，我与原告没有接触，我不应承担交通事故的次要责任；被告陈建开叉车在路上跑，但叉车不该上路，所以陈建应承担全部责任。 被告吴利娟未作答辩。 被告韦先坤未作答辩。 被告王德富未作答辩。 被告人寿保险泸州公司辩称，不认同交警部门对本次事故的责任事故划分，保险公司不应承担保险赔偿责任，伤者受伤与停好的车辆无因果关系，被告余如江不应承担本次事故的次要责任；原告所提交的赔偿清单金额过高。 被告人民财保嘉祥公司庭后书面辩称，原告的各项损失首先在四辆机动车所投保的交强险责任范围内承担赔偿责任，由于被告陈福林的机动车未购买机动车强制责任保险，故应由其自行承担交强险限额应负担的赔偿义务；陈福林在答辩人处购买了非机动车第三者责任保险，约定每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以最高者为准，每人财产损失责任限额为2000元，每人医疗费责任限额为5000元；根据原告的诉求，答辩人认为扣除绝对免赔后，答辩人无需再承担赔偿责任，且答辩人需审核陈福林是否存在合同约定的免赔情形。 被告人寿保险仁寿公司辩称，同人寿保险泸州公司的意见一致。 被告平安保险泸州公司辩称，本次诉讼费用我司不承担，其他意见与被告人寿保险泸州公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日13时43分许，被告陈建驾驶无号牌“龙工牌”四轮叉车从叙永镇环城大道方向沿永宁路驶往叙永镇鱼市口方向，行驶时叙永县永宁路连接鱼市口路段处时，与沿道路步行的行人李先会发生碰撞，造成李先会受伤的道路交通事故。叙永县公安局交通管理大队作出第510524120190000153号道路交通事故认定书，被告余如江、王德富、陈福林提出异议，要求事故责任复核，泸州市公安局交通警察支队复核认为，叙永县公安局交通管理大队作出的第510524120190000153号道路交通事故认定书适用法律错误，故撤销该事故认定书，责令叙永县公安局交通管理大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年3月9日，叙永县公安局交通管理大队作出第5105241201900001532号道路交通事故认定书，认定陈建无证驾驶具有安全隐患的无号牌龙工牌四轮叉车与行人发生碰撞的行为是造成此次事故的主要原因；李先会不按交通法规步行是造成此次事故的次要原因，余如江驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与陈建驾驶的四轮叉车会车时未确保安全通行的行为是造成此次事故的次要原因，陈福林驾驶无号牌海全四轮车、吴利娟驾驶川Ａ×××××号小型普通客车、王德富驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在设有禁止停车标志路段临时停车妨碍了其他车辆正常通行的行为是造成此次事故的次要原因，故认定陈建承担此次事故的主要责任，李先会、余如江、陈福林、吴利娟、王德富承担次要责任。 原告受伤后被送往叙永县安民医院医治，住院69天于2020年2月26日出院，出院诊断：左踝关节开放性骨折（旋前外旋型），左足第一跖骨骨折，左足外侧楔骨骨折，籽骨骨折等，出院医嘱：患肢禁止负重，休息3个月；加强营养；出院后一月回院复查，根据复查情况决定是否取下胫腓联合螺钉；出院后2、3、6、9、12月门诊复查，根据复查情况确定取出内固定等。被告陈建向医院支付了李先会医疗费47171.19元。 2020年5月，本院根据原告的申请组织双方选择泸州弘正司法鉴定所对原告的残疾程度、三期及后续医疗费评估鉴定。2020年5月26日，泸州弘正司法鉴定所作出鉴定，意见为：1．李先会的损伤致左下肢踝关节功能严重障碍其致残程度属于十级，致左足弓结构部分破坏其致残程度属于十级；2．李先会的务工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3．李先会的后续医疗费为人民币壹万伍仟元整或按实支付。原告为此支付鉴定费2600元。 原告李先会系农村户口，在家务农。陈建所有的无号牌龙工牌四轮叉车未投保，余如江所有的川Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险泸州公司投保有交强险和第三者责任保险，陈福林所有的无号牌海全四轮车在人民财保嘉祥公司投有非机动车第三者责任保险，吴利娟驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告韦先坤，该车在人寿保险仁寿公司投有交强险和第三者责任保险，王德富所有的川Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险泸州公司投保了交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叙永县公安局交通管理大队作出的第5105241201900001532号道路交通事故认定书认定陈建承担主要责任，李先会、余如江、陈福林、吴利娟、王德富承担次要责任，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且该事故认定书详细载明了导致此次事故发生的主次要原因，客观真实地反映了原告受伤的现场情况，故该事故认定书作出的责任认定应当予以采信。故本院认定陈建承担60%的责任，李先会、余如江、陈福林、吴利娟、王德富各承担8%的责任。 对原告李先会因本次交通事故产生的合理损失依法确定为：1．误工费，原告主张25200元（210天×120元/天），被告认为原告已经59岁不应产生误工费，结合原告务农的实际情况，本院酌定从受伤住院计算至评残前一日19080元（159天×120元/天）。2．护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），鉴定意见护理期为90日，结合原告的伤情分析按120元/天计算并无不当，本院予以确定。3．住院伙食补助费，原告主张2070元（69天×30元/天），被告无异议，本院予以确认。4．营养费，原告主张2070元（69天×30元/天），根据原告的伤情及医院出具的病情证明，且被告无异议，本院予以确认。5．残疾赔偿金，原告主张32274元（14670元/年×20年×0.11），原告为农村户口，其伤评定为两个十级伤残，故本院予以确认。6．精神抚慰金，原告主张4400元（40000元×0.11），原告之伤为两个十级伤残，本院予以确认。7．交通费，原告主张500元，其未提供交通费票据，结合原告治疗及鉴定的客观实际，本院酌情确定为300元。8．鉴定费，结合鉴定费票据确定为2600元，按诉讼费处理。9．续医费，原告主张15000元，结合泸州弘正司法鉴定所作出具的鉴定意见确定，且要摘除内固定是必然产生的费用，本院予以确认。综上，原告李先会因本次交通事故产生的合理损失合计85994元（19080元＋10800元＋2070元＋2070元＋32274元＋4400元＋300元＋15000元），加上已由陈建垫付的医疗费47171.19元，原告的合理损失共计133165.19元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，医疗项损失66311.19元（医疗费47171.19元＋住院伙食补助费2070元＋营养费2070元＋续医费15000元）超出了各机动车交强险责任限额之和，且陈建、陈福林未投保交强险，故由被告人寿保险泸州公司、人寿保险仁寿公司、平安保险泸州公司在交强险限额内各赔偿原告李先会医疗损失10000元，陈建、陈福林各赔偿原告10000元，超出交强险的部分16311.19元，按照本次事故责任情况，由被告陈建赔偿9786.71元（16311.19元×60%）；被告余如江赔偿1304.89元（16311.19元×8%），其已向人寿保险泸州公司投保，故由人寿保险泸州公司向原告赔付；被告陈福林赔偿1304.89元（16311.19元×8%），其已向人民财保嘉祥公司投保，根据双方“每次事故绝对免赔额200元或损失金额10%，两者以高者为准”的约定，由被告陈福林赔付原告200元，剩余1104.89元由人民财保嘉祥公司向原告赔付；被告吴利娟、韦先坤赔偿1304.89元（16311.19元×8%），其已向人寿保险仁寿公司投保，故由人寿保险仁寿公司向原告赔付；被告王德富赔偿1304.89元（16311.19元×8%），其余损失由原告李先会自行承担。原告的伤残项损失66854元（误工费19080元＋护理费10800元＋残疾赔偿金32274元＋精神抚慰金4400元＋交通费300元）未超出各机动车交强险责任限额之和，由于陈建、陈福林未购买交强险，故应由陈建、人寿保险泸州公司、陈福林、人寿保险仁寿公司、平安保险泸州公司各赔偿原告13370.8元。 综上，被告陈建应赔偿原告33157.51元（10000元＋9786.71元＋13370.8元），其已垫付原告医疗费47171.19元，超出的部分陈建可自行向原告主张。陈福林应赔偿原告23570.8元（10000元＋200元＋13370.8元），因原告主张由已承保的保险公司在责任限额范围内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，本院依法予以支持，故其应赔偿的13370.8元由人寿保险泸州公司、人寿保险仁寿公司、平安保险泸州公司各向原告赔偿4456.93元（13370.8元÷3），故本案中陈福林应赔付原告12000元（10000元＋200元）。王德富应赔付原告1304.89元。人寿保险泸州公司应赔付原告29132.62元（10000元＋13370.8元＋1304.89元＋4456.93元），人民财保嘉祥公司应赔付原告1104.89元，人寿保险仁寿公司应赔付原告29132.62元（10000元＋13370.8元＋1304.89元＋4456.93元），平安保险泸州公司应赔付原告27827.73元（10000元＋13370.8元＋4456.93元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会29132.62元； 二、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会1104.89元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会29132.62元； 四、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会27827.73元； 五、被告陈福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会12000元； 六、被告王德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先会1304.89元。 七、驳回原告李先会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告李先会负担36元，被告陈建负担650元，被告余如江负担100元，被告陈福林负担100元，被告吴利娟、韦先坤负担100元，被告王德富负担100元；鉴定费2600元，由原告李先会负担600元，被告陈建负担1200元，被告余如江负担200元，被告陈福林负担200元，被告吴利娟、韦先坤负担200元，被告王德富负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯 健 书 记 员 熊 洁