wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                 (2020)新0104执370号申请执行人：张继峰，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：冯静，女，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被执行人：王丽红，女，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘金强，男，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张继峰、冯静与被执行人王丽红、刘金强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初7469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的130000元，已执行标的为2870.27元，未执行标的为127129.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月15日、2021年7月1日）并扣划被执行人王丽红名下银行存款2870.27元；发现被执行人刘金强名下有×××号别克牌汽车（注册日期2005年12月15日），因年限太久，申请执行人不申请查封；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王丽红名下位于××区不动产，本院于2020年3月19日查封该不动产（查封到期日2023年3月18日、轮候查封）；发现被执行人刘金强名下××区不动产，本院于2020年3月23日查封该不动产（查封到期日2023年3月22日、抵押、轮候查封）。因上述被查封不动产在本案中均属于轮候查封，故本院对上述被查封不动产无法处置。4.本院于2020年5月23日前往被执行人位于乌鲁木齐市××区查找被执行人。经核实，被执行人已不在此处居住。5.本院于2020年6月23日依照申请人申请将被执行人列入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月3日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长    马 卫 国 审 判 员    吐 尔 逊 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                               二 〇 二 〇 年 七月三日                                                                                                书 记 员  杜 玉 玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1291号 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人董勤成，该行行长。 被执行人东营海容新材料有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div> 法定代表人李成胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地广饶县大王镇六股路村/div> 法定代表人朱永明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人东营山旺化工有限公司，住，住所地广饶县大王镇开发区/div> 法定代表人李廷学，该公司执行董事。 被执行人李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0523民初457号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成军在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××15账户存款5081560.00元（实际控制0.00元）；被执行人东营海容新材料有限公司在东营银行股份有限公司大王支行66×××93账户存款5081560.00元（实际控制0.00元）；被执行人东营山旺化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××37账户存款5081560.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××14账户存款5081560.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年7月17日起至2021年7月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执174号之一申请执行人：高自波，住清丰县。被执行人：张永善，住清丰县。关于高自波申请执行张永善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1190号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告张永善共拖欠高自波工资款25000元。被告张永善同意于2019年12月31日前付清。2.其他双方互不追究。3.诉讼费426元，减半收取213元，由原告高自波负担。调解书生效后，张永善未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人中国工商银行03×××27的银行账户、招商银行62×××01的银行账户、河南省农村信用社联合社00×××01、62×××01的银行账户我院已依法进行了冻结。2021年03月03日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人被执行人张永善名下车牌号为豫Ｊ×××**、津Ｄ×××**、津Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续已经予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人张永善采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对张永善在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现张永善其住房公积金缴纳情况。五、对张永善所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人未向本院申请律师调查令。本院已邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未对终本约谈表进行反馈。本案执行标的25000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永善负有继续向申请执行人高自波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月七日书记员  黄书来
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初351号之一 申请人：武强县众鑫脚手架租赁有限公司，住所：武强县北代乡张北召什村**。统一社会信用代码：91131123MA09W7H159。 法定代表人：张志愿。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告武强县众鑫脚手架租赁有限公司、武强县光扬汽保工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 2020年7月20日，武强县众鑫脚手架租赁有限公司向本院申请追加路同环为共同被告，主张路同环为案涉借款500万元的实际借款人，路同环与本案存在利害关系。 本院经审查认为，申请人武强县众鑫脚手架租赁有限公司提交的其与河北农村商业银行支付业务凭证、业务凭证（2）不能证明路同环与本案存在利害关系，故武强县众鑫脚手架租赁有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回武强县众鑫脚手架租赁有限公司追加路同环为共同被告的申请。 审判员  武振生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张琳琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1394号原告：广东九晟电子科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟村二村第三开发区自编**。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，广东百健律师事务所律师。被告：张渭阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广东九晟电子科技有限公司诉被告张渭阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅莉、陈海超到庭参加诉讼，被告张渭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东九晟电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款余款348963元及利息(以348963元为本金，利息分两段计算，第一段：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月21日起计算至2019年8月19日，为10204.3元；第二段：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至被告实际付清全部货款之日)；2、本案诉讼费由被告负担。被告张渭阳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张渭阳是陕西昕晟贸易有限公司的监事。2018年8月，张渭阳以陕西昕晟贸易有限公司（乙方）名义与原告（甲方）签订《合作协议书》，约定：双方合作销售原告生产的电视机、拼接屏、广告机、触摸一体机等产品，期限从2018年8月至2019年12月，甲方负责产品研发和供应，乙方负责市场销售，乙方保证合作期内销售额不低于1000万元，甲方保证供应给乙方负责运营的区域产品价格有绝对优势。该《合作协议书》落款处仅有被告张渭阳的签名，没有加盖陕西昕晟贸易有限公司公章。上述协议签订后，原告按照被告张渭阳提供的客户信息生产和发货。2018年12月20日，双方对账确认被告合计未付货款348963元。原告2020年1月14日诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。被告张渭阳作为陕西昕晟贸易有限公司的监事，无权代表该公司对外签订合同，也无证据显示陕西昕晟贸易有限公司授权被告签订或追认合同，故被告张渭阳应自行承担《合作协议书》的合同责任，即向原告付清所欠货款348963元。双方在《合作协议书》中未约定付款期限及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及原告的诉讼请求，结合自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的情况，本案应从原告起诉之日即2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至清偿之日。被告张渭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张渭阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东九晟电子科技有限公司支付货款348963元及逾期付款利息（以348963元为基数，从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东九晟电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告广东九晟电子科技有限公司负担294元、被告张渭阳负担6478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  马智英人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年七月一日书 记 员  杨嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：岳一飞，男，1979年7月27日生，汉族，住丹阳市。被告：朱鹏娥，女，1978年2月18日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告岳一飞、朱鹏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告岳一飞、朱鹏娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金99742.7元，利息560.77元，律师费4612元，合计104915.47元（计算至2020年5月7日），2020年5月7日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2、判令原告有权以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月13日，被告向原告申请个人购房贷款，用于购买位于丹阳市房屋。原告于2009年7月2日向被告发放贷款264000元，期限为15年，签订了个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记。截止2020年5月7日，被告结欠原告借款本金99742.7元，利息560.77元。因被告未能按约还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告岳一飞、朱鹏娥未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2009年6月13日，被告岳一飞向原告申请个人购房贷款，用于购买位于丹阳市房屋，被告朱鹏娥在岳一飞配偶处签名。2009年7月2日，原告与被告岳一飞、朱鹏娥签订《个人购房担保借款合同》，岳一飞为借款人，两被告为共同抵押人。合同约定借款金额为264000元，借款期限为2009年7月2日至2024年7月1日，还款方式为等额本息，借款利率为年利率4.158%，借款逾期在执行利率基础上加收50%罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，按合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人开立的账户划收。同日，原告向被告岳一飞发放贷款264000元。贷款发放后被告陆续还款，但自2020年1月2日起被告未能按约还款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金99742.7元，利息560.77元。原告催要无果，诉至本院，请求判如所请，并因此支付律师费用4612元。另查明，两被告于2004年1月30日登记结婚，本案购房借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。上述《个人购房担保借款合同》购买的位于丹阳市房屋为岳一飞、朱鹏娥共有，2010年6月7日原、被告办理了抵押登记手续，债权数额为264000元。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，并办理了抵押登记手续，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱鹏娥虽以抵押人身份在合同中签字，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间且是用于购买住房，两被告为所购买房屋的共有人，故案涉购房借款为两被告共同债务。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还款，截止2020年5月7日，被告已逾期还款超过90天，且尚欠原告借款本金99742.7元，利息560.77元，原告要求被告偿还该款及按合同约定标准计算的利息并就被告抵押的房产在264000元范围内享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼支出律师代理费4612元，该费用符合国家规定的律师代理费收费标准且符合合同约定，本院亦予以支持。被告岳一飞、朱鹏娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告岳一飞、朱鹏娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金99742.7元，截止2020年5月7日的利息560.77元，共计100303.47元，并承担按合同约定标准计算的自2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行就被告岳一飞、朱鹏娥抵押的位于澳都花城15幢1单元102室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在264000元内享有优先受偿权；三、被告岳一飞、朱鹏娥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费4612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由两被告负担（该款原告已垫付，由两被告连同应还款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执885号申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被执行人河南松山面业股份有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人：孙香彩。被执行人濮阳县锦轩种植农民专业合作社。住所地：濮阳县庆祖镇濮渠路中段。法定代表人：安斐。庆祖信用社与河南松山面业股份有限公司、濮阳县锦轩种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南松山面业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金3000000元及利息（利息自2016年8月31日至2018年7月31日，按照合同约定利率10.3‰计算；自2018年8月1日至借款清偿之日止，按照月利率15.45‰支付利息，已经支付利息374920元予以扣除）。二、被告濮阳县锦轩种植农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告濮阳县锦轩种植农民专业合作社承担连带保证责任后，对被告河南松山面业股份有限公司享有追偿权。负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18896元，由被告河南松山面业股份有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人庆祖信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十七日书记员  康黎明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6342号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王才琼，女，1985年06月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王才琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王才琼偿还借款本金9,890.95元，所欠利息、罚息1,288.77元、复息71.21元（暂算至2020年03月24日），共计11,250.93元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王才琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金9,890.95元、利息53.78元、罚息1,234.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王才琼在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,890.95元、截至2020年03月24日的利息53.78元、罚息1,234.99元、利息复利(计算方式：以利息53.78元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告王才琼负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢185号 本院受理的申请执行人李祥荣与被执行人覃鹏承揽合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人覃鹏名下位于桂林市临桂区临桂镇仕通路69号精通·伊顿国际3栋2单元5层04号住宅（预告登记号：20132755），上述房屋拍卖所得价款清偿了申请人李祥荣的全部债务。 本院认为，本院作出的（2018）桂0304民初3228号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人李祥荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2001号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁建明，男，1983年3月1日出生，居民身份证号码5123231983********，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市南川区大有镇石良村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被取保候审。本院于2020年6月30日继续对其取保候审。      辩护人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1937号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年5月8日2时40分许，被告人梁建明饮酒后驾驶粤BH34**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道下村水贝路昌宏百货对面路段时，车头右侧与由赵维光驾驶停放在该路段的粤B80K**号车车头右侧发生碰撞，导致粤B80K**号车车尾与由修佑俊驾驶停放在该路段的粤B5G9**号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，赵维光报警，梁建明明知对方报警仍在现场等待，后被赶至现场的执勤民警查获。执勤民警对梁建明进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，梁建明血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为116.84mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，梁建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，应承担事故的全部责任；赵维光、修佑俊不承担事故责任。赵维光、修佑俊于2020年5月收到梁建明的赔偿款，对梁建明的行为表示谅解，请求对梁建明予以从轻处理。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初404号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人毛威，男，1987年8月8日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420************015，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区**。因本案于2020年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人毛威犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人毛威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日22时40分左右，被告人毛威酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载马某某沿汕头市澄海区*********自东往西方向行驶，途径上洲路竹洲路口时，与沿竹洲路自北往南方向行驶的由当事人乔某某驾驶的粤D*****号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，乔某某报警，双方在现场等候民警到场处置。现场经吹气酒精测试仪测试，被告人毛威的血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒状态；乔某某的结果为0。随后，民警将被告人毛威和乔某某带至澄海区人民医院分别抽取了的血液样本送检，后将毛威带回审查。经广东省汕头市********鉴定，意见为：被告人毛威的血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒状态；当事人乔某某的血液*未检出乙醇成分。上述事实，被告人毛威在开庭审理过程中没有异议，并有证人乔某某、马某某、李某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人毛威无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人毛威无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故；其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节。本院根据被告人毛威的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人毛威所犯罪名成立，量刑建议调整适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年七月十六日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初479号原告：李卫卫（曾用名李伟伟），女，1990年5月14日生，汉族，现住河南省辉县。被告：杨凯凯，女，1988年12月19日生，汉族，户籍登记住址河南省平顶山市鲁山县。现下落不明。原告李卫卫与被告杨凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李卫卫到庭参加诉讼，被告杨凯凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元（其中以5000元为本金，以年利率6%自2018年7月29日暂计至2020年2月29日，剩余计算至实际清偿之日；以15000元为本金，以年利率6%自2019年3月29日暂计至2020年2月29日，剩余计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第1项请求为：要求被告偿还借款本金20000元及利息1471.5元；及以借款20000元为基数，按年利率6%计算从2020年2月27日（起诉之日）起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原被告系同学。被告于2018年6月28日向原告借款10000元，承诺一个月后偿还，到期后仅偿还5000元，剩余5000元至今未还。2019年3月22日，被告以家人生病为由恳求原告将原告支付宝借呗中的20000元借给她，并承诺2019年3月28日偿还，但被告仅于2019年4月24日偿还5000元，剩余15000元由原告偿还，原告因此共向借呗支付利息1471.5元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告杨凯凯未到庭，未提交答辩意见。原告李卫卫向本院提供如下证据：微信聊天记录及转账记录。证明：被告共向原告借款30000元。第一笔款剩余5000元未还；第二笔款剩余15000元及借呗利息未还。被告应偿还原告本金20000元以及原告支付借呗中的利息。被告杨凯凯未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨凯凯未到庭，原告提供的证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卫卫与被告杨凯凯原是大学同学，二人同班级同宿舍，关系较好。2018年6月28日，被告杨凯凯向原告李卫卫借款10000元，原告李卫卫通过支付宝向被告杨凯凯转账10000元，双方未约定利息。2018年7月30日，被告杨凯凯向原告李卫卫还款5000元，余款5000元未还。2019年3月22日，被告杨凯凯又向原告李卫卫提出用李卫卫的借呗借款20000元，并承诺偿还借呗利息，用款时间三五天，原告李卫卫又通过借呗借款20000元并转账支付给被告杨凯凯。被告杨凯凯于2019年4月25日向原告李卫卫还款5000元。之后，被告杨凯凯未再偿还原告李卫卫款项，并与原告李卫卫断绝联系。原告李卫卫后自己陆续还清剩余借呗中的本金和利息，其中偿还借呗中的利息共计1471.5元。本院认为，根据本案原告李卫卫提供的证据和当庭陈述，足以证明被告杨凯凯向原告李卫卫两次借款共计30000元的事实，本院依法予以认定。被告杨凯凯2018年6月28日借原告李卫卫款10000元，偿还5000元，余款5000元未还，被告杨凯凯应当偿还。2019年3月22日借款，系原告李卫卫使用借呗借款20000元并转借给被告杨凯凯，被告杨凯凯承诺偿还借款以及借呗中的利息款，其应依法履行约定。但其仅偿还原告李卫卫5000元，余款15000元及借呗中的利息1471.5元均由原告李卫卫偿还，故被告杨凯凯应依法承担偿还原告李卫卫该款的义务。以上被告杨凯凯共欠原告李卫卫借款20000元及借呗产生的利息1471.5元未还。原被告之间并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告李卫卫要求被告杨凯凯支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，具有依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李卫卫要求被告支付借款20000元，并以20000元为基数，支付从起诉之日即2020年2月27日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律司法解释的规定，本院依法予以支持。被告杨凯凯借款后未予还款，应依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯凯于本判决生效后十五日内偿还原告李卫卫21471.5元；并以20000元为基数，支付从2020年2月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年七月二十日书记员  夏应海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12620号原告：广州市韩依宝贝服饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村桥西路**之四201。法定代表人：张宏岩。委托诉讼代理人：林晓文,系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨长发，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈基涛，系广东展豪律师事务所律师。原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司（以下简称韩依宝贝公司）与被告杨长发劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓文，被告委托诉讼代理人陈基涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。入职时间：2017年12月1日入职。工作岗位：纸样师。劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：15000元/月解除劳动关系的时间：2019年6月13日。六、解除劳动关系前12个月的平均工资:14087.50元。七、申请仲裁时间及仲裁请求：杨长发向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、韩依宝贝公司支付杨长发2017年12月1日至2019年6月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额105000元；2、韩依宝贝公司支付杨长发解除劳动合同赔偿金60000元。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出穗番劳人仲案字〔2019〕第3104-3105号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、韩依宝贝公司向杨长发支付解除劳动合同赔偿金56350元；2、驳回杨长发其它仲裁请求。韩依宝贝公司不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院。杨长发未就仲裁裁决向法院提起诉讼。九、诉讼请求：韩依宝贝公司无需向杨长发支付违法解除劳动合同赔偿金56350；本案的诉讼费用由被告承担.双方有争议的事项以及本院认定。关于解除劳动关系原因以及赔偿金，杨长发主张韩依宝贝公司于2019年6月13日以公司要缩小规模、精简人员为由辞退杨长发。韩依宝贝公司主张杨长发于2019年6月6日向其口头请假，因当时为满足客户需求，全体员工正加班加点赶订单，而杨长发的请假是非必要的请假，故未批准杨长发的请假；杨长发遂怀恨在心，在2019年6月8日借工作接触电脑之便，将纸样数据故意做错给裁板师后，又恶意将纸样数据删除及将电脑存储硬盘损害，导致电脑存储硬盘无法修复后，在2019年6月9日至11日强行旷工；基于杨长发的行为给公司造成重大损失，故韩依宝贝公司根据法律规定与其解除劳动关系。为此，韩依宝贝公司提供了：1、考勤卡打印件，显示杨长发在2019年6月9日至11日期间没有打卡记录；2、《证明》，记载韩依宝贝公司于2019年6月18日送版房电脑维修，经检测，硬盘数据无法恢复。杨长发对上述证据不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，韩依宝贝公司提供的考勤卡、《证明》等未能证实其主张的杨长发存在旷工、删除数据并破坏电脑硬盘的行为。韩依宝贝公司未提供依法解除与杨长发劳动关系的依据，应承担举证不能的不利后果，其应向杨长发支付解除劳动关系的赔偿金14087.50元/月×2个月×2=56350元。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨长发支付解除劳动关系赔偿金56350元；二、驳回原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 谢 倩 君人民陪审员 李 明 宗二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘 韵 姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执732号申请执行人：珙县公共资源交易服务中心，住所地四川省珙县。法定代表人：邓怀健，该单位主任。委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。被执行人：江苏省冠星科教设备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：吉兴财,执行董事。关于珙县公共资源交易服务中心与江苏省冠星科教设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1291民初1304民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏省冠星科教设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省冠星科教设备有限公司的银行存款109982.77元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十五日书记员  田金花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3708号 原告：袁陈伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告袁陈伟诉被告莫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息4800元（利息以80000元为基数，利息计算方式：从2018年10月10日起计至实际还清之日止，现暂计至2019年11月10日），按中国人民银行同期贷款利率6%计算，小计4800元；二、判令被告承担本案诉讼全部费用。 被告莫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据原件核实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁陈伟与被告莫云系亲戚关系。2016年2月，被告莫云提出因手头困难急需用钱，向原告借款20000元。原告应允后于2016年2月25日、同年5月11日、5月17日、5月22日、5月30日通过交通银行网上转账的方式向被告分别转款20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，合计向被告转款90000元。 上述借款发生后，被告于2016年8月向原告偿还了部分借款。2017年10月，被告再次向原告提出借款，原告便让被告补写了一张尚欠原告本人50000元的借条，借款期限为2017年10月9日至2018年10月8日，并未约定借期内以及逾期还款利息，被告莫云本人在《借条》上签字并捺印手印。 另查明，原告于2017年2月以自己的名字先后新办了若干张信用卡借款给被告，信用卡额度合计5.65万元。被告每月通过pos机刷卡使用，并承诺按时偿还信用卡账单。在原告的多次催要下，被告分期偿还了部分信用卡透支账单，剩余3万元所借原告信用卡使用的账单并未偿还。 被告在与原告的微信聊天记录中多次表述到“先还你15000，半年再还15000”、“今年还30000给你”等聊天话语。从2018年3月至今，原告屡次打电话催促被告还钱，被告一直不予接听。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 一、关于原告主张被告尚欠借款80000元的问题。 原告袁陈伟向被告莫云出借款项90000元，尚欠借款本金50000元的事实，有提交的交通银行个人客户交易清单、被告签字的《借条》及原告的陈述予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院对上述事实予以确认。 原告使用信用卡透支额度借款给被告的部分借款本金，双方虽未签订借条，但通过双方的微信聊天记录显示，被告予以承认该债务真实存在，且多次承诺该债务将通过分期的方式偿还给原告。因此被告尚欠原告30000元本金的事实，本院予以确认。 上述债务合计被告尚欠原告借款80000元。 二、关于原告主张被告应偿还逾期利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案双方签订的《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。约定借款期限至2018年10月8日届满，现被告逾期未还，则本案原告以80000元尚欠本金为基数，主张被告自2018年10月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告偿还资金占用期间利息,合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫云向原告袁陈伟返还借款本金80000元； 被告莫云向原告袁陈伟支付上述尚欠本金80000元的逾期还款利息（计算方式：以80000元为本金，按年利率6%，自2018年10月10日起计至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2053元，由被告莫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈奕先 —— 异
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2795号被执行人：马海波，男，1995年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初224号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4133号 原告：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：麦瑞克（杭州）健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：罗赞肯。 原告梁梅芳与被告麦瑞克（杭州）健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁梅芳于2020年7月23日向本院申请撤回对被告麦瑞克（杭州）健康科技有限公司的起诉。 本院认为，原告梁梅芳申请撤回对被告麦瑞克（杭州）健康科技有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁梅芳撤回对被告麦瑞克（杭州）健康科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计700元，由原告梁梅芳负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢104号申请执行人张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘盘锦市双台子区胜利街新华委，统一社会信用代码31211100791559854J。法定代表人黄城，经理。申请执行人张天堂与被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）辽1122民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张天堂已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司银行存款8456172.50元及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇二〇年七月十六日书记员 董原铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈国权，男，1990年07月08日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9692号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈国权于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4817.55元及相应利息、违约金（截至2019年3月27日的利息为192.53元、违约金126.12元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人陈国权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4223号 综合庭移送（申请执行人）、李庚明（被执行人）： 综合庭移送与李庚明其他案由一案，申请执行标的共计32862.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位32862.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1979号原告：四会市旅游有限公司，住所：四会市城中街道新风一巷**之二，统一社会信用代码：91441284195523185P。法定代表人：杨寄萍。委托诉讼代理人：杨迪海，男，该公司员工。被告：珠海青年国际旅行社有限公司四会营业部，住所：四会市东城街道龙凤路****（首层），统一社会信用代码：91441284MA51BL7GXP。法定代表人：黄瑞梅。被告：黄瑞梅，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：珠海青年国际旅行社有限公司，住所：珠海市拱北昌平路**铺，统一社会信用代码：91440400731465362R。法定代表人：王佩珅。原告四会市旅游有限公司与被告珠海青年国际旅行社有限公司四会营业部、黄瑞梅、珠海青年国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四会市旅游有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市旅游有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告四会市旅游有限公司负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  钟翰道人民陪审员  许世东二〇二〇年六月十六日书 记 员  林美霞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初160号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：席阳，职务主任。 委托诉讼代理人：陈慧艳，女，藏族。 被告：杜银全，男，汉族。 被告：王学军，女，汉族。 被告：倪艳蓉，女，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告杜银全、王学军、倪艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社委托诉讼代理人陈慧艳到庭参加诉讼，被告杜银全、王学军、倪艳蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社提出的诉讼请求：一、判决被告杜银全、王学军共同归还原告借款本金10万元及利息28402.81元（此利息暂计算至2020年5月6日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币128402.81元；二、判决被告倪艳蓉为上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜银全和王学军系夫妻关系，2014年8月8日，原告与被告杜银全签订了编号为九寨永乐信个借（2014）301号《个人借款合同》，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年8月7日至2017年8月6日。同日，原告与被告倪艳蓉又签订了编号为九寨永乐信个保（2014）301号《个人保证合同》，被告倪艳蓉对上述借款承担连带保证责任，被告王学军出具《共同债务还款承诺书》。上述合同签订后，原告向被告杜银全发放了借款。后借款期限原被告又展期到2018年8月5日。借款到期后，原告对借款进行了催收，但被告只归还了部分借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告杜银全、王学军、倪艳蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告阿坝州农村信用社联社股份有限公司九寨沟信用社围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社营业执照、金融许可证、法人代表身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；2.三被告居民身份证、户籍证明、结婚证、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告主体资格；3.个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、共同债务还款承诺书、借款借据各一份，证明被告杜银全于2014年8月7日向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年8月7日至2017年8月6日。被告杜银全与王学军系夫妻关系，被告王学军承诺共同偿还债务的事实；3.保证合同、个人借款申请书、个人担保承诺书各一份，证明被告倪艳蓉对被告杜银全的贷款本息承担连带保证责任的事实；4.借款展期协议一份，证明借款期限展期到2018年8月5日。 被告杜银全、王学军、倪艳蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据均符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告阿坝州农村信用社联社股份有限公司九寨沟信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，原告与被告杜银全签订了编号为九寨永乐信个借（2014）301号《个人借款合同》，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年8月7日至2017年8月6日。同日，原告与被告倪艳蓉又签订了编号为九寨永乐信个保（2014）301号《保证合同》，被告倪艳蓉对上述借款承担连带保证责任。被告杜银全、王学军系夫妻,被告王学军向原告出具了《共同债务还款承诺书》上述合同签订后，原告向被告杜银全发放了借款。2017年8月2日原告与被告杜银全、倪艳蓉签订《借款展期协议》，展期还款期限自2017年8月6日至2018年8月5日止。同日，被告王学军出具《共同债务还款承诺书》、被告倪艳蓉《个人保证承诺书》。展期到期后，原告对借款进行了催收，但被告只归还了部分借款本息。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告杜银全签订的《个人借款合同》、与被告倪艳蓉签订的《个人保证合同》以及被告杜银全、王学军出具的《个人保证承诺书》系双方当事人真实意思表示，其未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告按合同约定向被告杜银全发放贷款人民币10万元，合同义务已履行完毕，借款期满被告杜银全应当依约偿还借款。故原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社请求判令被告杜银全偿还所欠借款本金100000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还截止2020年5月6日利息为28402.81元的主张（此利息及违约金暂计算至2020年5月6日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止），符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张被告倪艳蓉对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杜银全、王学军、倪艳蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜银全、王学军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社借款本金100000.00元，利息28402.81元，合计128402.81元。于2020年5月6日后的利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至本息实际清偿之日止； 二、被告倪艳蓉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1434.00元，由被告杜银全、王学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保843号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王洪江，男，1973年5月21日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：鞠克红，女，1972年1月25日生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1302号原告：魏怡，女，1994年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********。公民身份号码：360************426。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告魏怡与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告魏怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告魏怡应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告魏怡收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告魏怡撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执639号 申请执行人：古丽布斯坦·热合木吐拉，女，1989年7月17日出生，维吾尔族，住精河县，电话：136XX****XX。被执行人：赛丁·沙地尔，男，1985年6月25日出生，维吾尔族，住精河县，电话：186XX****XX博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2011）新2722民出1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赛丁·沙地尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赛丁·沙地尔财产4800元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赛丁·沙地尔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保810号 申请人：秦日龙，男，汉族，1944年9月30日出生，住昌乐县。 被申请人：昌乐县鄌郚镇漳河北社区金山西村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇漳河北社区金山西村。 负责人：张培海。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4500元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以其所有的鲁Ｇ×××××轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4500元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  石璐瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执847号申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被执行人谷利平，女，1965年2月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨义臣，男，1970年8月20日生，汉族，住濮阳县。庆祖信用社与谷利平、杨义臣金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷利平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（利息自2017年11月14日至2018年11月14日止，按照月息9.6‰计算；自2018年11月15日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算）。二、被告杨义臣承担连带清偿责任。三、被告杨义臣履行保证义务后享有追偿权。负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告谷利平、杨义臣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人庆祖信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十日书记员  康黎明
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初2600号 原告：陈**林，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被告：陈小明，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告陈**林与被告陈小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**林到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**林向本院提出诉讼请求：判决被告陈小明支付交通事故受伤后的经济损失2500元。事实和理由：2019年11月30日18时左右，陈小明骑电动车在丰都县三合街道八一广场人行道上，将陈**林撞伤。2020年2月7日经丰都县重大矛盾纠纷人民调解委员会城东派出所调解室调解，双方达成调解协议：陈小明一次性赔偿陈**林的经济损失4500元，于当日支付2000元，余下2500元约定于2020年5月7日之前支付。但陈小明在支付2000元后，至今拒绝支付余下的款项。陈**林举示了案件移送调解书、人民调解简单案件登记表、医疗费收据、检查报告单等证据佐证。 被告陈小明未答辩。 本院认为，陈**林与陈小明在人民调解委员会调解所达成的交通事故赔偿协议，系双方自愿达成且符合法律规定，属有效协议。该人民调解协议双方均具有约束力，双方均应按协议履行。陈小明在支付陈**林2000元赔偿款后，便拒绝支付余下的赔偿款，违反了双方所签订的协议，应承担相应的民事责任。 综上所述，陈**林请求陈小明支付交通事故赔偿款2500元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈小明于本判决生效后三日内支付原告陈**林交通事故赔偿款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈小明负担（原告陈**林已预交，被告陈小明在兑现时一并支付给原告陈**林）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宗平 二〇二〇年七月二十二日 （院印）法晃动法律顾问为了 法官助理 黄政鑫 书 记 员 付诗祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4899号原告：罗晓彤，男，1979年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：朱辉龙，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县，现住广州市花都区。原告罗晓彤诉被告朱辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗晓彤到庭参加诉讼。被告朱辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款15036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年年初，被告经营手袋厂期间，向原告采购了制作手袋的材料缝纫线，货值19036元。2014年8月21日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款19036元，同时收回送货单据。后被告于2016年1月22日偿还现金1000元，于2016年6月21日偿还现金1000元，于2017年7月6日偿还1000元，于2017年12月15日偿还1000元。余款15036元经原告再三催收，被告至今未还，故诉至法院。被告朱辉龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告朱辉龙支付货款15036元，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告朱辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗晓彤支付货款15036元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 毕嘉文李顺和
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执91号之二 申请执行人：苏辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李玉刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 申请执行人苏辉与被执行人李玉刚民间借贷一纠纷案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1625号民事调解书已经发生法律效力。经依法查询，被执行人李玉刚名下银行存款、工商、证券、公积金、房产、车辆均无可供执行的财产。本院于2020年7月1日依法将扣划被执行人李玉刚名下银行存款10558.85元发放给申请执行人苏辉。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李玉刚限制高消费。申请执行人申请执行的数额为130000元及利息，现未执行到位的数额为119441.15元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月一日 书记员  武嘉乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2370号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人刘明达，男，1978年11月2日出生，公民身份号码：342********102*173，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍所在地为安徽省灵璧县*******刘庄（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1974号指控罪名交通肇事罪量刑建议六个月至一年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人当庭提交证据如下：被告人刘明达妻子的手术医学证明一份。查明事实2019年2月28日18时30分许，被告人刘明达驾驶一辆车牌号为皖L*****的重型自卸货车，行驶至东莞市*******莞长立交桥辅道路段时，该车车身右侧中部与驾驶电动自行车（经鉴定，属非机动车）的被害人黎某某发生碰撞，造成黎某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘明达报警处理。3月1日，黎某某经抢救无效死亡。2019年4月12日，东莞市公安局交通警察支队东城大队认定刘明达负事故主要责任，黎某某负事故次要责任。案发后，被告人向被害人家属赔偿经济损失95000元（含垫付医疗费10000元），并得到被害人家属的谅解。本院意见被告人刘明达的行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。关于被告人所提证据与本案的定罪无关联性，本院不予采纳。判决被告人刘明达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  黄叶平人民陪审员  袁佩瑶二〇二〇年七月八日书 记 员  杨洁华书 记 员  陈嘉宝
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1044号原告：赵某，男，回族，1987年11月9日出生，住新乡市，委托代理人：王永玉，河南鸿升源律师事务所律师，一般代理，委托代理人：郭聪聪，河南鸿升源律师事务所律师，一般代理，被告：沙某，女，回族，1988年5月19日出生，住新乡市，原告赵某诉被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李进智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人王永玉、郭聪聪，被告沙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告和被告于2013年经人介绍相识，并于××××年办理了结婚登记，2013年12月23日与新乡正大置业有限公司签订一份商品房买卖合同，由原告出全资购买位于新乡市××与××交叉口西北角水岸怡景2号楼2单元6楼东户即2601房一套。后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在2018年6月13日在卫滨区民政局办理了离婚手续。当时办理离婚手续时离婚协议第二项关于财产分割约定：新乡市××与××交叉口西北角水岸怡景2号楼2单元6楼东户（即2601）的产权是婚前财产，应属原告。上面有男女双方的亲笔签字，民政局的公章，因申请购买经济适用房是由原被告共同申请的，在办理不动产权证书，按规定应男女双方共同到新乡国土资源局由被告出具一份放弃上述产权权利的手续，经与被告协商，被告拒不前往，因签购房合同时是由夫妻二人共同申请的，现双方已离婚，被告就有义务到主管部门签订放弃手续，被告的不作为给原告造成不能办理房产证的事实。为此原告诉至法院请求：1、确认原、被告离婚协议书中约定位于新乡市××与××交叉口西北角水岸怡景2号楼2单元6楼东户（即2601）的产权原告一人所有；2、被告依法协助原告办理案涉房屋的相关房产手续。被告沙某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对起诉书的事实无异议，但是不清楚为什么要协助原告办理过户手续。原告赵某向本院提交以下证据，证明其主张：1、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明：原、被告离婚协议第二条明确约定，案涉房产是婚前财产，应属原告；2、经济适用房申请审批表、商品房买卖合同，证明：案涉房产系原告申请登记，由原告购买签订购房合同；3、销售不动产发票、完税凭证，证明：原告已全款付清购房款、已缴纳完毕契税。被告沙某未向本院提交证据材料。庭审中被告对原告提交的证据真实性无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料的真实性、客观性、及与本案的关联性均予以认定。依据上述有效证据，及庭审查明的事实，本庭确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，后因家庭琐事，双方于2018年6月13日在新乡市卫滨区民政局办理了离婚手续。在二人离婚协议第二项关于财产分割约定：新乡市××与××交叉口西北角水岸怡景2号楼2单元6楼东户2601号的房屋是婚前财产，应属原告。该房以原被告名义于2013年12月5日申请购买的经济适用房，订立了商品房买卖合同，按约交纳了购房款。后因在办理不动产权证书时，被告拒不配合出具一份放弃上述产权权利的手续，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告经自愿协商离婚时，对双方共有的案涉房屋约定归原告赵某所有，该约定不违反我国法律的禁止性规定，系合法有效的约定。双方当事人均应按照约定履行义务，享受权利。案涉房屋属不动产，产权的取得应依法定条件进行登记才发生效力。案涉房屋原告已经取得实体权利，被告在离婚时同意房屋归原告所有，就应当协助原告办理过户登记，才能最终实现离婚协议中对案涉房屋分割目的。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：位于新乡市北环路与师大北路交叉口西北角水岸怡景2号楼2单元6楼东户2601号的房屋一套现有权益归原告赵某所有。案件受理费3700元，由原告赵某与被告沙某各负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李进智二〇二〇年七月十四日书记员  桑筱雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7574号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元），统一社会信用代码914401016832779728。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：黄丽、曾九妹，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：彭治明，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告华商银行广州分行与被告彭治明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹到庭参加诉讼。被告彭治明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月24日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000179。（三）借款金额：1370000元。（四）借款期限：360个月。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年5月30日向被告发放贷款1370000元；被告从2019年12月21日开始未能依约足额还款，《华商银行逾期贷款明细表》载明：截止至2020年5月31日，被告尚欠借款本金1360711.21元，利息36493.15元，罚息161.32元，复利626.87元。（九）抵押担保：抵押物为增城区荔城街荔兴街33号803房，2019年5月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000179的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1360711.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息36493.15元、罚息161.32元、复利626.87元，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定的执行年利率上浮50%计算）；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街荔兴路33号803房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《华商银行逾期贷款明细表》证明被告截止至2020年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告彭治明于2019年5月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000179）；二、被告彭治明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金1360711.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息为36493.15元，罚息为161.32元，复利为626.87元；自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告华商银行广州分行对处置被告彭治明抵押的增城区荔城街荔兴街33号803房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17212元，保全费5000元，均由被告彭治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5400号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：朱琴琴，女，1978年09月11日出生，彝族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱琴琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱琴琴偿还借款本金2,947.67元,所欠利息、罚息436.75元、复息27.87元（暂算至2020年04月20日),共计3,412.29元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告朱琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金2,947.67元、利息16.03元、罚息420.72元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱琴琴在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,947.67元、截至2020年04月20日的利息16.03元、罚息420.72元、利息复利(计算方式：以利息16.03元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告朱琴琴负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢722号 申请执行人：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业区内，统一社会信用代码9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 被执行人：李祥明，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第22号民事判决书，于2020年5月14日立案受理申请执行人宜宾环球光电节能科技有限公司申请执行李祥明买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人李祥明对绥江县远固塑钢有限公司尚欠宜宾环球光电节能科技有限公司货款243300元及违约金100000元的债务承担连带责任；2、本案执行费4300元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下银行存款14614.7元已扣划发放给申请人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为278684.3元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执744号 申请人：李宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住博乐市。被执行人：刘海涛，男，汉族，1977年10月2日出生，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卡刘海涛未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人卡刘海涛财产11041元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘海涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5941号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：吴静，女，1979年07月01日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴静、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴静提前偿还原告所有借款本金302,267.81元、利息6,725.86元、罚息85.12元、复息93.22元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计309,172.01元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告吴静支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告吴静的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2014年05月26日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1594号之一本院于2020年7月10日对原告杜丽苹诉被告马丙建、陈广英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初1594号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初1594号民事判决书中第三页倒数第三行“自2019年12月19日起至2019年12月31日按月息一分五厘……”补正为“自2018年12月19日起至2019年12月31日按月息一分五厘……”，第四页第八行“自2019年12月19日起至2020年1月9日的利息……”补正为“自2018年12月19日起至2020年1月9日的利息……”。审判员  杨建华二〇二〇年七月十六日书记员  刘 方
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初641号原告：岳某某，男，1962年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：那某某，男，1975年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李某，女，1977年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告岳某某诉被告那某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加庭审，被告那某某、李某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息。本案诉讼费用及一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，双方约定2019年6月10日还清，并给原告出具欠条一张。后原告因生活所需需要资金，多次找原告索要借款，被告各种理由拒不偿还。被告那某某、李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告那某某、李某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条可以证实被告那某某、李某欠款的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年10月22日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，双方约定2019年6月1日还清，并给原告出具欠条一张。后原告因生活所需需要资金，多次找原告索要借款，被告各种理由拒不偿还。本院认为，原告岳某某与被告那某某、李某之间签订的欠条合法有效，原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求应当予以支持，欠条中未约定利息，根据法律规定，原告索要逾期利息按年利率6%进行计算本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某某、李某于判决生效十日内给付拖欠原告岳某某借款人民币10万元及利息(自2019年6月2日起直至借款本金全部还清之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00、公告费560.00元由被告那某某、李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  赵英敏二〇二〇年七月三日书 记 员  冯紫琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3932-2号原告：丹阳市开发区雪涛建筑装饰经营部，统一社会信用代码：92321181MA1Q08HA41，住所地：丹阳市开发区路巷综合楼东1间门市。经营者：邱海涛，男，汉族，1969年2月10日生，住丹阳市。该经营部经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913207060662416248，住连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：侍明梅，该公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码：913211817395553116，住丹，住丹阳市人民广场地下商城div>负责人：黄明帅。被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码：913206912518785128，住江，住江苏省南通经济技术开发区上海路div>法定代表人：郭伟，该公司董事长。被告：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山，住山东省临沭县div>被告：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山，住山东省临沭县div>原告丹阳市开发区雪涛建筑装饰经营部与被告连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区雪涛建筑装饰经营部撤诉。案件受理费减半收取760元，保全费708元，合计1468元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二〇年七月二十四日书记员 史湘南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9357号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：何瀛谋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广州市东山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告何瀛谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告何瀛谋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月二十九日书记员  张仲娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执450号申请执行人：胡纪江，男，1979年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：新疆华亿联盛投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：汤学源，该公司总经理。申请执行人胡纪江与被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0104民初7492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的1601996.33元，已执行标的为10264.75元，未执行标的为1591731.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有存款10264.75元，本院已经扣划并将于审批通过后向申请执行人发还，未发现被执行人有证券登记等信息。本院于2020年1月17日、2020年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3．关于不动产：本院于2020年3月10日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院于2020年3月30日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4．关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记信息，但本院于线下查封时被告知我院该车辆不存在。5．关于投资信息：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有新疆融信华天股权投资管理合伙企业（有限合伙）有8.1%的股权，本院于2020年7月10日予以公示冻结，本案为首轮查封，但是本院到新疆融信华天股权投资管理合伙企业（有限合伙）走访，该办公楼保安告诉本院该地址无此公司，故本院无法处置该股权。6．执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月8日对被执行人的公司财务账目进行了搜查，除本院已经扣划的金额，未显示被执行人公司账目上有其他金额。7．在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向本院出具书面申请，不要求我院对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施。8．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费并予以发布。9．根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1502号原告：莫传珍，女，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。委托诉讼代理人：黄悦，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，系广东启源律师事务所实习律师。被告：钟日华，女，1991年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。原告莫传珍诉被告钟日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通独任制程序公开开庭进行了审理。原告莫传珍的委托诉讼代理人黄悦、陈威到庭参加了诉讼，被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告莫传珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金77276元以及支付逾期利息(以77276元为基数，按照年利率6%自2019年9月13日起计至实际还款之日，暂计至2019年12月25日利息为1326.57元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月至11月，被告向原告提出借款需求。原告持信用卡在被告提供的POS机上以POS机刷卡的方式向被告提供借款，共人民币91251.1元。后经双方沟通，被告承诺向原告还款77276元，并于2019年3月12日签下《借条》，案外人周小燕作为见证人签名。借款到期后，原告多次以电话、微信方式向被告催还借款，被告一直未还款也未回应。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告钟日华无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告、被告及案外人周小燕系朋友。被告因资金周转需要向原告借款。2018年7月5日，原告向被告转账交付人民币10000元。2018年10月10日至11月1日之间，原告按被告指示通过信用卡刷卡消费方式向被告交付借款8次，共计91251.1元。原告自认期间被告多次向其现金还款共计4400元。2019年3月12日，原告（乙方）、被告（甲方）在案外人周小燕的见证下，对欠款数额进行协商，并签署《借条》。借条载明：甲方向乙方借款人民币77276元，借款期限为2019年3月12日至2019年9月12日，若甲方不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失。被告在借款人处签名，原告在出借人处签名，案外人周小燕在见证人处签名。2019年12月30日，案外人周小燕出具《证人证言》，证言如下：钟日华向莫传珍承认了2018年7月至2018年11月期间的借款并愿意偿还借款77276元，于是在本人的见证下双方于2019年3月12日签署了《借条》。案外人周小燕到庭确认了证言的真实性。经原告催讨，被告拖延未还款，故原告诉至我院。被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。以上事实有《借条》、《证人证言》、中国建设银行交易明细、广发银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借条》、银行转账明细、银行信用卡对账单，结合周小燕的证人证言，可以证明原告通过信用卡刷卡消费的方式向被告交付借款。讼争双方通过《借条》确认尚欠借款本金77276元，并约定还款期限为2019年9月12日。现还款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告向其归还借款本金77276元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息标准，讼争双方未作约定，原告主张逾期借款利息标准为年利率6%，符合相关法律规定，本院予以确认。结合《借条》约定的还款期限，本院确认利息起计时间为2020年9月13日，利息计算基数为欠付借款本金77276元。被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟日华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫传珍偿还借款本金77276元并支付逾期还款利息（以77276元为基数，按年利率6%自2019年9月13日起计至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告钟日华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月十九日书记员  李周宁