河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5584号 上诉人（原审被告）：张力伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张力伟，系郭艳丽之夫。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼** 负责人：崔中京，该公司总经理。 上诉人张力伟、郭艳丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联保险石支公司）及原审被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭艳丽、张力伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决。并依法改判或发回重审。2、上诉费由中联保险石支公司承担。事实及理由：一、一审法院判决所依据的沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的鉴定结论不合法，张力伟、郭艳丽证据可以推翻该鉴定结论故此一审法院认定事实不清。二、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的鉴定结论程序不合法。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销，故此，张力伟、郭艳丽依法提出上诉，望盼如所请。 中联保险石支公司向一审法院起诉请求：1、判令郭艳丽和张力伟返还中联保险石支公司垫付保险赔偿款27,500元；2、判令永安保险石支公司返还中联保险石支公司垫付保险赔偿款2,000元；3、本案的诉讼费由郭艳丽、张力伟、永安保险石支公司承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2019年6月21日9时5分许，张力伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和平路中间车道由东向西行驶至康庄大街口、与前方薄占雄驾驶冀Ａ×××××小型轿车路口等信号灯时发生追尾事故。冀Ａ×××××小型轿车受力变向至左侧车道，又遇张恒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿和平路左侧车道同向行驶至此发生交通事故，致张力伟受伤，造成车物受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定张力伟负全部责任，薄占雄、张恒无责任。张力伟对责任认定有异议，并提出复核申请。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所（以下简称沈阳汽车事故鉴定所）进行司法鉴定，鉴定意见为事故时冀Ａ×××××号大众牌小型轿车与冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞后，冀Ａ×××××又与冀Ａ×××××号宝马牌小型普通客车发生碰撞。2019年8月30日，石家庄市公安局交通管理局作出《道路交通事故复核结论》、维持新华交警大队对此次事故的认定。车辆冀Ａ×××××驾驶人薄占雄与所有权人吴丽国，系夫妻关系。吴丽国为该车辆在中联保险石支公司投保了车辆损失险。事故发生后，该车辆被送往石家庄市冀中汽车贸易有限公司（以下简称冀中公司）进行维修，维修费用共计29500元。吴丽国签署《领取赔款授权书》授权冀中公司到中联保险石支公司领取冀Ａ×××××车辆修复赔款29500元。2019年10月3日，中联保险石支公司通过中国工商银行向冀中公司账户转账付款29500元。吴丽国签署《机动车辆索赔权转让书》同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中联保险石支公司、并授权中联保险石支公司以吴丽国名义或中联保险石支公司自己的名义向责任方张力伟追偿。车辆冀Ａ×××××驾驶人张力伟与所有权人郭艳丽，系夫妻关系。郭艳丽为该车辆在永安保险石支公司投保交强险。以上事实，有中联保险石支公司提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、张力伟身份证、驾驶证、冀Ａ×××××行驶证、交强险保单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、领取赔款授权书、维修发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、银行业务回单及中联保险石支公司、郭艳丽、张力伟、永安保险石支公司当庭陈述为证、上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 一审法院认为，张力伟对于鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。该院认为，沈阳汽车事故鉴定所系具有鉴定资质的专业司法鉴定机构，其受新华交警大队委托进行事故鉴定，程序合法，鉴定标准、鉴定过程亦符合法律规定，张力伟仅以不认可其结果为由申请重新鉴定，不符合申请重新鉴定的条件，该院不予受理。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中联保险石支公司为吴丽国维修车辆支付修复赔款29500元后，可以在赔偿金额范围内代位行使吴丽国对张力伟及承保事故车辆的永安保险石支公司请求赔偿的权利。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆冀Ａ×××××仅在永安保险石支公司投保交强险，而吴丽国另案向张力伟、郭艳丽、永安保险石支公司主张替代交通费，该院酌定两案中联保险石支公司应当均分交强险财产赔偿款项为宜，故永安保险石支公司应当先在其承保交强险限额内赔偿中联保险石支公司1000元，剩余28500元由张力伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，车辆使用人张力伟负事故全部责任，其他当事人无责任，中联保险石支公司并未能举证证明车辆所有权人郭艳丽对于损害的发生有过错，因此，对于中联保险石支公司要求郭艳丽返还垫付保险赔偿款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司1000元；二、张力伟于判决生效之日起五日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司28500元；三、驳回中联保险石支公司的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于如何认定张力伟在诉涉交通事故中的责任。 石家庄市公安局交通管理局新华交警大队依据沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所做出的司法鉴定作出道路交通事故认定书，认定张力伟负诉涉交通事故的全部责任。沈阳汽车事故鉴定所系具有鉴定资质的专业司法鉴定机构，其受新华交警大队委托进行事故鉴定，程序合法，鉴定标准、鉴定过程亦符合法律规定。张力伟虽不认可鉴定结果，但提交的证据不足以推翻石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出的事故认定书。对于张力伟主张交通事故认定有误的理由，本院不予支持。 综上所述，张力伟、郭艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人张力伟、郭艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月九日 书记员 王 歌 ——