北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1736号原告：北京宏利和宴饭庄，统一社会信用代码92110113L49302133N。经营者：杨满兰，经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被告：牛祥慧，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。原告北京宏利和宴饭庄(以下简称宏利饭庄)与被告牛祥慧企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利饭庄之委托诉讼代理人董立伟到庭参加了诉讼，被告牛祥慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏利饭庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2018年3月1日至2019年10月之间的承包费共计190万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订北京宏利和宴饭店承包合同一份,合同约定:甲方提供给乙方承包经营的餐厅,面积共2000平方米。餐厅附有经营所需设备、用具。承包经营期限为2018年3月1日至2020年2月29日。承包费:2018年承包费每月8万元,按月底最后一天支付。2019年的承包费每月10万元,按月底最后一天支付。乙方承包期间的房租、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用由乙方自行办理和承担。合同签订后,被告开始自行经营饭店,在被告经营期间,被告一直未向原告支付承包费,2019年9月,被告因拖欠供货商货款,供货商堵门,导致饭店无法继续经营。2019年10月底,原告与被告协商解除承包合同,被告自行承担其经营期间的全部欠款,并支付拖欠原告的承包费。后原告与被告多次联系,被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益,故起诉至人民法院,请求依法判决。被告牛祥慧既未做出答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：审理中，宏利饭庄提交《北京宏利和宴饭店承包合同》1份。该合同内容为：甲方：北京宏利和宴饭店，乙方：牛祥慧。一、合同标的物：1、甲方提供给乙方承包经营的餐厅,面积共2000平方米。二、承包期限:乙方承包经营期限为:2018年3月1日至2020年2月29日。三、价格及付款方式:1、承包费:2018年承包费每月8万元,按月底最后一天支付。2019年的承包费每月10万元,按月底最后一天支付。2、其他费用：乙方承包期间的房租、水电费、税费、垃圾费、排污等所有经营所要交纳的费用由乙方自行办理和承担。审理中，宏利饭庄提交2018年1月31日的法人授权书1份，其中载明：由于本人身体原因，今特授权张鹤田为我店经理，全权处理宏利饭庄的所有事物。授权期限为2018年2月1日至2020年1月31日。落款处有宏利饭庄法定代表人杨满兰签字及被授权人张鹤田签字。另，宏利饭庄提交2019年10月28日签署的《转让协议》1份。转让协议内容为：牛祥慧承包的北京宏利合宴饭店因经营不利与张鹤田达成承包协议如下：1.张鹤田一次性付给牛祥慧转让费20万元人民币，笔下交清。2.牛祥慧自本协议签订后，2019年10月30日前必须把饭店交给张鹤田使用，内部饭店配套设施归张鹤田所有。3.2019年11月1日前与饭店有关的法律责任及外欠账均由牛祥慧负责，与张鹤田和法人杨满兰无关。11月1日后与饭店有关的法律责任及外欠款由张鹤田负责，与牛祥慧和杨满兰无关。落款处有牛祥慧（转让方）、张鹤田（承包方）、杨满兰签字并加盖宏利饭庄公章。审理中，宏利饭庄明确，请求牛祥慧支付的金额包括：1.承包金、租金、电费887058元；2.会员卡已消费部分金额37992元；3.拖欠员工工资244596元；4.拖欠供货商货款402069元。宏利饭庄就其主张提交证据情况以及对应陈述如下：1.承包金、租金、电费。宏利饭庄提交了字条、对账单以及借条予以证明。其中部分证据由牛祥慧签字，部分证据由李雅、张晓璇签字。宏利饭庄的计算明细显示该部分费用的发生时间是2018年11月至2019年10月。宏利饭庄陈述：李雅是牛祥慧的妻子，牛祥慧经营过程中，实际上是牛祥慧和李雅一起经营，后期牛祥慧总找借口不在，只有李雅在，账目也由李雅管理（之前是张晓璇管理），所以才跟李雅对账，也由李雅签字。张晓璇是牛祥慧一开始找的会计，所以有一部分对账是跟张晓璇进行，并由张晓璇签字的。后来找牛祥慧，牛祥慧不出现，找不到他签字，就只能让李雅、张晓璇签字。张晓璇接受了本院询问，认可宏利饭庄所述事实。2.会员卡已消费部分。宏利饭庄提交了打印的本地会员账以及手写清单。宏利饭庄陈述：会员卡是牛祥慧经营期间通过牛祥慧办理的。办理会员卡需要先交会员费，之后按照消费情况扣除。已经交的会员费都是牛祥慧收的钱，后来牛祥慧没把已经交的会员费移交给宏利饭庄就跑了。数额是通过会计把账导出来之后计算出来的。没有消费的部分还没有实际退还会员，本案请求的是已经消费的会员费37992元，计算依据是宏利饭庄的经理手写记录的消费明细清单。3.拖欠员工工资。宏利饭庄提交了（2020）京0113民初905号以及（2020）京03民终5398号判决书，仲裁申请书、仲裁立案以及出庭通知书及仲裁申请人提交的证据复印件。宏利饭庄陈述：判决书已经生效，但宏利饭庄尚未实际履行。没有经过判决的员工工资，员工之前曾申请劳动仲裁，宏利饭庄告诉员工由宏利饭庄先向牛祥慧主张，要到钱后再给他们。员工就撤掉了仲裁申请，但宏利饭庄尚未实际支付该部分工资。4.拖欠供货商货款。宏利饭庄提交了（2020）京03民终5397号判决书及字条复印件。宏利饭庄陈述：判决书已经生效，但宏利饭庄尚未实际履行。没有经过判决的货款宏利饭庄尚未实际支付。上述事实，有《北京宏利和宴饭店承包合同》、法人授权书、《转让协议》、字条、对账单、借条、本地会员账、手写清单、仲裁申请书、仲裁立案以及出庭通知书、民事判决书和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛祥慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏利饭庄提交的证据可以证明其与牛祥慧之间存在承包合同关系，本院予以确认。承包人应当按照约定支付承包费。宏利饭庄就其主张的承包金、租金、电费部分费用，提交了《北京宏利和宴饭店承包合同》、对账单、字条，且签字人之一张晓璇接受了本院询问，上述证据能够互相印证，形成了完整的证据链，故本院对于宏利饭庄的该部分请求予以支持。宏利饭庄就会员卡已消费部分费用提交的证据是其雇佣的员工制作的手写清单，没有经过牛祥慧签字确认，也没有其他证据相互印证，故对于该部分费用本院不予支持。宏利饭庄尚未实际支付拖欠的员工工资以及供货商货款，且其中部分费用的计算依据是复印件，故该部分费用可待宏利饭庄实际支出后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛祥慧给付原告北京宏利和宴饭庄自2018年11月起至2019年10月止的承包金、租金、电费共计887058元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京宏利和宴饭庄的其他诉讼请求。如果被告牛祥慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、公告费560元，均由被告牛祥慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年七月二十八日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌