wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5231号 原告:黄某1（曾用名：黄某2），男，2012年3月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：苏某（系原告的母亲），女，1993年10月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告黄某1向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分七次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费1113元，由本院退回原告黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初447号 原告：河北盛德日新文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**河北贸易大厦辅楼**。 法定代表人：李双民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李彦英，河北德公律师事务所律师。 原告：李连顺，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:李彦英，河北德公师事务所律师。 被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住，住所地上海市徐汇区番禺路****/div> 法定代表人：张强，该公司董事长。 被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区虹桥路******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张强，该公司执行董事。 原告河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺与被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法进行审理。 原告河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权。删除“蜻蜓FM”（WWW.qingting.fm）网站中带有《逍遥曲》配乐的《老梁通史》节目；2.判令二被告赔偿原告方经济损失人民币1500000元及为维权支出的律师费人民币35000元、调查费人民币1000元，以上合计1536000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告是原创音乐《逍遥曲》的版权人，享有原创音乐《逍遥曲》的版权，二被告未经原告许可，在其经营的网站“蜻蜓FM”（WWW.qingting.fm）上侵权使用《逍遥曲》作为《老梁通史》栏目部分节目的配乐，二被告的行为侵犯了原告对《逍遥曲》享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交二被告的有效身份信息，本院按照原告起诉状中的地址向二被告邮寄送达，均被退回。原告在本院规定的期限内未提供二被告的有效的身份信息，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈欣欣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更942号 罪犯俞陈富，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省顺昌县人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0721刑初131号刑事判决，以俞陈富开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币25000元（已预缴）；其与张世涛分别退出的违法所得人民币18872元和3000元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年10月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞陈富翁在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年10月至2020年4月累积考核分492.5分。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯俞陈富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯俞陈富减去有期徒刑二个月，刑期自2018年10月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初756号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。 法定代表人：蒋文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路**信用代码91350500705388519D。 负责人：林志宏。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执628号之一 申请执行人：乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明园新时代大酒店金座**健身房吧台。法定代表人：李建程，该公司总经理。委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被执行人：杨越，男，1991年4月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司与被执行人杨越租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9448号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨越向申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司支付案款173414.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨越采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨越送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨越名下财产，经查：被执行人杨越名下银行账户中仅有少许银行存款，本院已全部冻结；名下无房产，土地信息，无车辆可供执行。3、因被执行人杨越拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨越采取限制消费措施，4、本院向申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨越其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额为0元，未执行到位的金额为173414.09元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨越发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执84号   申请执行人：余菊兰，女，1956年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：杨铁山，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人张长坡申请执行被执行人杨铁山劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初283号民事判决书，被执行人杨铁山应当向申请执行人张长坡支付货款37600元、违约金3572元，并承担案件受理费602元，公告费710元。   因本案与（2020）新0204执78号、79号、111号、124号案件被执行人相同，本院予以了合并执行。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   申请执行人提供被执行人从新疆三联工程建设有限公司承揽了克拉玛依市古田南锅炉房改造工程，从新疆友邦工程建设有限公司承揽了克拉玛依市白碱滩区三平镇天然气入户工程，有相应的收入。   经调查，被执行人为案外人张某施工班组组长。上述两个工程项目均是案外人张某承揽。经向张某调查，被执行人在克拉玛依市古田南锅炉房改造工程仅剩余18000元工程款，克拉玛依市白碱滩区三平镇天然气入户工程款已经支付完毕。本院从案外人张某提取了18000元。本院将该款在合并执行案件中进行了分配，本案分配到4450元。   经提起网络执行查控，查实被执行人名下无财产可供执行。经传统调查，被执行人在克拉玛依地区和户籍地河南省××县均无不动产。经走访户籍地周围群众，也未发现被执行人有可供执行财产。   因被执行人杨铁山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日，对其采取限制消费措施。   综上，本案执行到位4450元，剩余案款36722元、案件受理费602元，公告费710元、申请执行费537元以及迟延期间履行利息未执行到位。   2020年7月6日，经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王   立  博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   李   金  伟
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执243号申请执行人郭敏，女,1998年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人宋文月，女,1998年10月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人郭敏与被执行人宋文月民间借贷纠纷一案中，因申请人郭敏提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0304执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2228号申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人菅楠楠教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4266号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，现被执行人菅楠楠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执590号 申请人:吉维生，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:邓高生，男，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人吉维生与被执行人宋洪杰、邓高生、贺秋贞民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）新4025民初3300号民事判决书，已发生法律效力。因宋洪杰、邓高生、贺秋贞未履行生效法律文书确定的义务，吉维生向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。在执行过程中，宋洪杰、邓高生、贺秋贞至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年6月27日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了宋洪杰、邓高生、贺秋贞名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈宋洪杰、邓高生、贺秋贞名下仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知吉维生，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行宋洪杰、邓高生、贺秋贞141469元及案件执行费2022元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保56号申请人：高祥富，男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科。申请人高祥富与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人高祥富申请对备案登记在申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DF9E1的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第14幢（公安幢号27）第06号房产进行查封，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人高祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DF9E1的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第14幢（公安幢号27）第06号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月十五日书记员  余晓琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2471号张正寅、佘以华、朱霞：关于申请执行人张正寅与被执行人佘以华、朱霞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1890号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，经营场所山东省潍坊市奎文区新华路**怡新苑小区**楼301。 经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**甲div> 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵有芹 书 记 员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初22号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王成广，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告人韩继申，男，满族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高振宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月9日以哈松检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人王成广、韩继申犯强迫交易罪，向本院提起公诉。因疫情原因，不能提押被告人，无法开庭，本院于2020年5月7日以（2020）黑0109刑初22号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年七月三日法官助理王美微书记员付久丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1480号原告：马淑琴，女，1960年9月1日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李满花（又名满花），女，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。原告马淑琴与被告李满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑琴委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李满花经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李满花偿还借款本金5000元；2.要求被告李满花给付借款利息125元（5000元×0.005元×5个月，从2018年10月10日至2019年3月10日）；3.案件受理费由被告李满花承担。事实和理由：2017年12月10日被告李满花因生活所需从原告马淑琴处借款5000元,被告李满花签名、捺印为原告马淑琴出具欠据一枚，约定2018年10月10日还款。此款到期后经原告马淑琴多次索要未果，被告李满花又于2017年6月5日外出打工、现住址不详，无法联系，故原告马淑琴诉至人民法院。被告李满花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马淑琴提交证据：原告：证据1.金额为5000元的欠据一枚，证明被告李满花欠款未偿还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查出具的证明一份，证明被告满花外出打工，住址不详；证据3.科左中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查出具的证明一份，证明被告李满花与满花系同一人。被告李满花未提交证据。本院认定如下：原告马淑琴举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日被告李满花因生活所需向原告马淑琴借款5000元,被告李满花签名、捺印为原告马淑琴出具欠据一枚，约定2018年10月10日还款未约定利息。此款到期后经原告马淑琴索要未果，故原告马淑琴诉至人民法院。另查明，被告李满花外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李满花因生活所需向原告马淑琴借款，并为原告马淑琴出具金额为5000元的欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告李满花应依法履行还款义务。故原告马淑琴要求被告李满花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告马淑琴要求被告李满花支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李满花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告马淑琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满花于本判决生效后十日内偿还原告马淑琴借款本金5000元；二、被告李满花于本判决生效后十日内给付原告马淑琴借款利息125元[5000元×0.005元×5个月（从2018年10月11日至2020年3月11日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告李满花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 包满仓                           二〇二〇年七月十六日                        书记员 姜    雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14402号原告：刘畅，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市虹口区同心路******。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告刘畅与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人谈海刚，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金18,088.37元及逾期付款利息(以18,088.37元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际付清之日止)；2、请求被告支付逾期办理大产证的违约金19,123.84元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但不同意支付逾期交房违约金利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额112,326.44元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余18,088.37元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告主张被告尚余逾期交房违约金18,088.37元、逾期办理大产证违约金19,123.84元未付，被告同意支付，本院予以确认。关于逾期交房违约金的利息，根据被告出具的确认单载明被告应在2017年12月31日前支付违约金，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘畅支付逾期交房的违约金18,088.37元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘畅支付逾期办理大产证违约金19,123.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十三日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14049号原告：李君君，女，1955年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李新国，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兼原告李君君、李新国委托诉讼代理人：李新民，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。被告：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：克奇生，所长。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。原告李新民、李新国、李君君与被告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所（以下简称十二干休所）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李新国、李君君的委托诉讼代理人李新民、三原告共同的委托诉讼代理人李景山，被告十二干休所的委托诉讼代理人刘涛、李付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民、李新国、李君君向本院提出诉讼请求：1.被告支付丧葬费177210元；2.被告开具军人病故证明书、李成文去世干部单位证明、李成文去世工资表及李成文三等功证明；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告人父亲李成文是1942年1月1日参加革命的老干部，于2019年11月1日在北京去世。原告父亲与母亲刘广玉（于2019年4月23日因病去世)，生有李君君、李新国、李新民三子女。李成文去世后，原告多次找被告支取李成文的丧葬费与抚恤金，遗憾的是时至今日被告仍拒付，在万般无奈的情况下,只得诉至法院，恳请贵院判如所请。被告十二干休所辩称，第一，答辩人不是抚恤金的支付义务方，答辩人没有支付抚恤金的义务。根据《军人抚恤优待条例》第十三条规定，现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府退役军人事务部门发给其遗属一次性抚恤金及第五十二条规定军队离休、退休干部和退休士官的抚恤优待，依照本条例有关现役抚恤优待的规定执行，所诉抚恤金的支付义务是县级人民政府退休军人事务部门，而非答辩人。第二，答辩人未支付丧葬费的原因是因李成文拖欠答辩人房屋租金未支付。李成文于2007年与答辩人签订《借租协议》，李新民、李新国作为李成文子女代表签了字，答辩人将杜家坎17号院1号楼1单元201室临时租借给李成文使用。2014年，全军开展“三清”工作，因李成文不符合用房条件，违规用房在清理行列，经答辩人向上级机关请示，上级批准对李成文尽量按政策进行清退，清退期间自2014年6月起根据建筑面积按每月40元/平方米的标准收取租金，每月租金4146元。自2014年6月起，李成文按每月4146元的标准向答辩人支付了租金，支付至2016年2月。自2016年3月起开始拖欠房租未付，截至2020年2月返还房屋时共欠付47个月租金共计194862元。李新民、李新国均是《借租协议》签约方，知悉李成文租赁答辩人房屋及租金的支付情况。李成文去世后，答辩人多次找被答辩人沟通李成文欠付租金的问题，被答辩人拒绝协商支付。答辩人无奈之下才暂扣李成文丧葬费。第三，被答辩人已继承了李成文的遗产，应在继承遗产范围内清偿李成文所负的债务。根据被答辩人提交的证据中人事档案摘抄表显示，李成文去世后，被答辩人已在燕京公证处通过公证方式继承了李成文的遗产，根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被答辩人应在继承遗产范围内清偿李成文对答辩人的债务。根据答辩人了解，李成文在长辛店自来水胡同15号院有自建平房一栋，价值远大于李成文对答辩人的债务，因此被答辩人应连带清偿李成文对答辩人的债务。答辩人对起诉状中陈述的基本事实予以认可，亦认可丧葬费是177210元由答辩人发放，但抚恤金应由地方民政局发放，答辩人不清楚需要开具何材料。本院经审理认定事实如下：李成文为十二干休所已故离休干部，于2019年11月1日去世。李成文妻子刘广玉于2019年4月23日去世。二人育有长女李君君、长子李新国、次子李新民。李成文丧葬费金额为177210元，支付主体为十二干休所。十二干休所主张因李成文拖欠房租未付，故其暂扣李成文丧葬费未予以发放，李新民、李新国、李君君已继承李成文遗产，应在继承遗产范围内清偿李成文所负的债务。李新民、李新国、李君君对十二干休所上述主张不予认可，提出李成文未拖欠十二干休所房租，房租事宜与本案无关，且十二干休所已就此另行提起诉讼。十二干休所认可其就房租事宜已经另行提起诉讼。十二干休所主张其并非地方抚恤金的支付主体，，地方抚恤金支付主体为地方民政部门李新民、李新国、李君君对此未提出异议，主张十二干休所应为其出具相关材料以供其申领地方抚恤金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。十二干休所认可李成文的丧葬费177210元应由其支付，但因李成文拖欠其房租故暂扣上述丧葬费。现十二干休所已就李成文拖欠房租事宜另行提起诉讼，且拖欠房租事宜与本案非同一法律关系，故对十二干休所该抗辩意见，本院不予采信。李新民、李新国、李君君作为李成文的遗属要求十二干休所支付丧葬费177210元的诉讼请求，本院予以支持。根据《军人抚恤优待条例》第十三条“现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府民政部门发给其遗属一次性抚恤金……”以及第五十二条“军队离休、退休干部和退休士官的抚恤优待，依照本条例有关现役军人抚恤优待的规定执行”之规定，抚恤金的发放主体为地方人民政府民政部门，故李新民、李新国、李君君要求十二干休所为其出具相关材料配合其申领抚恤金的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上所述，依据《军人抚恤优待条例》第十三条及第五十二条之规定，判决如下：一、中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所于本判决生效后10日内支付李新民、李新国、李君君丧葬费177210元；二、驳回李新民、李新国、李君君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2798号之三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于辉。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于辉在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1661号原告：李水中，男，1959年6月26日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星**。被告：上海瑞鑫百货有限公司，住所地上海市金山区石化卫零路**。法定代表人：蒋克俭，总经理。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。原告李水中诉被告上海瑞鑫百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水中、被告委托诉讼代理人李友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告退还原告租赁费114,750元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经上海市福利彩票发行中心批准，于2002年8月起在金山区卫零路XXX号瑞鑫百货广场放置4平方米的蓝亭进行公益性福利彩票销售。金山区交通委给予了原告临时占路许可，原告向金山区交通委缴纳了2002年8月至2017年12月的临时占路费，合计18,500元。原告准备放置蓝亭时，被告认为放置点的场地属被告所有，原告必须向被告缴纳租赁费后才能放置。原告无奈与被告签订了《租赁合同》，并向被告缴纳了2002年8月至2017年3月的租赁费，合计114,750元。原告认为被告与金山区交通委重复收费，蓝亭放置点的场地是城市道路，土地使用权不属于被告，被告无权出租，故原、被告签订的《租赁合同》无效，被告应当退还原告已收取的租赁费。被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。金山区卫零路XXX号的房屋产权人是上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司(以下简称“金山烟糖公司”)，门前广场的土地使用属于金山烟糖公司，原告的蓝亭放置于卫零路XXX号土地红线之内。而被告是金山烟糖公司的全资子公司，金山烟糖公司将卫零路XXX号房地产交由被告管理、使用。因此被告对原告放置蓝亭的场地有权出租，即使无权出租，原告已使用该场地多年，也应支付相关费用。经审理查明，金山区山阳镇卫零路XXX号房地产的权利人为金山烟糖公司。被告为金山烟糖公司的全资子公司，金山烟糖公司将金山区山阳镇卫零路XXX号房地产交由被告使用、管理。因原告需在金山区山阳镇卫零路XXX号房屋的门前广场放置蓝亭销售福利彩票，故在2012年1月1日前原、被告间就存在场地租赁合同关系。至2017年3月31日，原、被告终止了场地租赁合同。2007年12月27日，原告向被告缴纳过租赁费9,500元，2010年3月11日，原告向被告缴纳过租赁费7,200元。2012年1月1日起至2014年12月31日，原告每月向被告缴纳租赁费600元；2015年1月1日至2017年3月31日，原告每月向被告缴纳租赁费650元。2002年8月至2016年12月，原告还每月向金山区市政工程管理所缴纳临时占路费100元。以上事实，由原告提交的《租赁合同》、《关于李水中同志信访事项的有关情况说明》、《金山区人民政府信访复查意见书》、临时占路许可证、收据、发票、缴款书、照片，被告提交的房地产权证、工商登记信息、证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告提交的金山区山阳镇卫零路XXX号房地产权证所附宗地图显示，原告放置蓝亭的广场的土地使用权属于金山烟糖公司，金山烟糖公司将金山区山阳镇卫零路XXX号房地产交由被告使用、管理，因此原、被告之间的场地租赁合同有效。原告以被告没有出租场地的土地使用权为由，主张原、被告之间的场地租赁合同无效，本院不予支持。原、被告之间的场地租赁合同已于2017年3月31日终止，租赁费也已付至2017年3月31日，因此原告要求被告退还已缴纳的租赁费的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李水中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,298元，由原告李水中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初616号原告：杜鑫，男，1982年6月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吉林瑞鑫机械制造有限公司，住所地吉林省双辽市辽西街工业园区。法定代表人：牛广瑞，系执行董事。被告：牛广瑞，男，1960年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。杜鑫与吉林瑞鑫机械制造有限公司、牛广瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杜鑫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鑫撤诉。审判员  刘晓楠二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 琳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终540号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金  莉  萍 审判员 彭胜审判员彭胜 审判员 黄     怡 二〇二〇年七月十七日 书记员 熊     欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4054号申请执行人：周立平，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:吴俊毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初680号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴俊毅偿还申请执行人周立平借款本金788935元及2018年9月前的利息278400元，合计1067335元，并自2018年11月9日起至借款清偿日止，以借款本金789335元为基数，按月利率2%支付利息，并承担案件受理费14652元、执行费10440元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴俊毅的银行存款1092427元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人吴俊毅的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年七月十五日书记员  喻莎莎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初95号原告北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃姜路**。法定代表人杜东升，总经理。委托代理人赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人孙锐东，镇长。委托代理人曹得成，男，北京市大兴区瀛海镇人民政府干部。委托代理人张振峰，北京泓聚律师事务所律师。第三人北京腾达隆福汽车销售有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人张佳荣，经理及董事。委托代理人吴丹，北京润朗律师事务所律师。委托代理人李明月，北京润朗律师事务所实习律师。原告北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司（以下简称：昌海大兴公司）认为被告北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称：瀛海镇政府）强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告昌海大兴公司诉称，原告的总公司与第三人北京腾达隆福汽车销售有限责任公司（以下简称：腾达隆福公司）于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，承租使用“北京市大兴区瀛海镇兴亦路与G104交叉路口东300米路北”建筑（即《限期拆除决定书》《强制拆除决定书》及强制拆除所涉的建筑）经营汽车销售、维修业务。2018年7月10日，经被告瀛海镇政府批准，原告在强制拆除决定所拆除的建筑依法取得营业执照，在该地取得税务纳税登记，此后原告投入巨大资金，将从第三人处承租的钢架结构建设成为规模现代的汽车销售4S店，从事汽车销售和维修业务，开始在此展开正常经营。2019年4月16日原告接到第三人通知暂停营业，第三人正在和镇里协调土地规划问题，解决后再恢复营业。2019年10月21日被告瀛海镇政府在原告不知情的情况下，在原告店面张贴《限期拆除决定书》，被告瀛海镇政府作出强制拆除决定前，没有事先催告原告履行拆除义务，使原告丧失了依法享有的陈述权和申辩权，没有机会向被告瀛海镇政府说明、解释情况。被告瀛海镇政府的上述做法剥夺了原告的权利。2019年l0月23日，被告瀛海镇政府在原告店面张贴《强制拆除决定书》，并于11月1日强制拆除了原告建设的4S店。原告认为，原告是涉案房屋的实际建造者和使用者，原告经被告瀛海镇政府批准，在涉案房屋依法取得营业执照，并已在此正式经营。与《限期拆除决定书》《强制拆除决定书》和强制拆除行为具有利害关系。被告瀛海镇政府具体行政行为侵害了原告的权利，使原告蒙受了巨额经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令确认被告北京市大兴区瀛海镇人民政府2019年11月1日强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。本案经查，原告昌海大兴公司因认为涉案强制拆除行为违法，于2019年12月18日向北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）申请行政复议，大兴区政府于2020年2月7日作出京兴政复字[2019]221号《驳回行政复议申请决定书》，以原告昌海大兴公司提起行政复议申请不符合受理条件为由决定驳回其行政复议申请。在此情形下，原告昌海大兴公司可以起诉原行政行为即强制拆除行为，也可以起诉复议决定即《驳回行政复议申请决定书》，但不可以同时起诉两项行为，造成原行政行为的合法性在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违反一事不再理原则和司法最终原则。原告昌海大兴公司请求撤销大兴区政府《驳回行政复议申请决定书》的行政诉讼已于2020年3月10日由北京市第四中级人民法院受理，原告昌海大兴公司又于2020年3月19日针对原行政行为提起本案之诉，故本院对原告昌海大兴公司就拆除行为提起的本次行政诉讼，因不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司的起诉。案件受理费50元，原告北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37254号原告：李玲玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：王光阵，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南小区**楼（住宅）楼**。负责人：徐维杰，经理。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中天华远供热科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****法定代表人：贾凤英，董事长。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李玲玲（以下简称姓名）与被告中天十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司（以下简称房修一物业分公司）、北京中天华远供热科技有限公司（以下简称华远供热公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。李玲玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玲玲负担（已交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年七月十七日书记员  高艺林
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执487号 申请人垫富宝投资有限公司 统一社会信用代码：9113053030821104XL 法定代表人：耿君彩职务：总经理 地址：河北省邢台市新河县。 被执行人宣威市宁馨汽贸有限公司 法定代表人：陶粉香 注册号：530381100038755 地址：云南省曲靖市宣威市。 被执行人陶粉香，女，汉族，1984年2月23日生，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2669号民事判决书，立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行宣威市宁馨汽贸有限公司、陶粉香追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司申请执行的标的为：人民币308159.00元，申请执行费4522.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院合议终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市宁馨汽贸有限公司、陶粉香未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市宁馨汽贸有限公司、陶粉香仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 包崇俭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱广兵
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初677号 原告：王某，公民身份号码：61042XXXX90721001X。被告：王某，公民身份号码：61042XXXX002110959。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息9600元，合计59600元。（从2017年7月12日起按照年利率6%暂计算利息至2020年3月12日，实际请求被告从2020年7月12日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民。被告分别于2015年11月21日以做生意为由在原告处借款1万元，2016年8月24日在原告处借款2万元，2017年7月11日在原告处借款2万元，累计借款5万元，并向原告出具了借据。之后经多次催要无果。被告王某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条三份，证明被告从原告处借款5万元事实。被告王某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实： 2015年11月21日、2016年8月24日、2017年7月11日被告王某向原告王某分别借款10000元、20000元和20000元，合计50000元。并分别向原告王某出具借据三份，2015年11月21日借据载明“借条 今借王某现金壹万圆整.（￥：10000元） 借款人：王某  2015.11.21。”2016年8月24日借据载明“借条 今借王某贰万圆正.（20000.元） 钱已收到 借款人：王某  2016.8.24。”2017年7月11日借据载明“借款 今借王某人民币20000元.（贰万元整） 现金已收 王志杰  借款人：王某 2017.7.11。”后经原告王某催要未还。本院认为：被告王某向原告王某借款，并向原告王某出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间债权、债务关系合法有效。原告王某向被告王某交付了借款，被告王某依约应履行归还借款的义务，故对原告王某请求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某主张从2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息的问题。因原告王某自认双方未约定还款期限和利息，且原告王某无证据证明向被告王某催要借款的时间，故资金占用期间的利息应从本案起诉之日即2020年3月27日起按年利率6%的标准计算。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后二十日内归还原告王某借款50000元，并从2020年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费800元，被告王某承担1882.3元，剩余费用由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王  曼人民陪审员   何正良人民陪审员   符同儒  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员   来  祎       附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初395号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金星，男，1974年11月11日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，于2020年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人金星犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、检察官助理李雄权出庭支持公诉，被告人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日21时20分许，被告人金星饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉街与延北路交会处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人金星血样中检出乙醇含量228.35mg/100ml。 认为，被告人金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金星以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人金星的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执250号申请执行人：李青侠。被执行人：郑金秀。申请执行人李青侠与被执行人郑金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7799号民事判决书已经发生法律效力。权利人李青侠向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10920.21元及利息（利息以本金10920.21元为基数，按照按照年利率6%，从2019年4月8日计算至实际付清为止。）、案件受理费1330元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为12250.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7188号原告：任小虎，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告任小虎与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小虎，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任小虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8979.88元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.02平方米，房屋总价款987210元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月25日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向任小虎支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回任小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄承国，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁珠珠，女,1970年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被申请人翁珠珠及一审第三人沈建红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仁文公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定案涉《商品房买卖合同》直接约束仁文公司与翁珠珠错误。案涉《商品房买卖合同》仅是履行仁文公司与沈建红《店面买卖协议》的手续，沈建红才是案涉店面的实际买受人。二、二审判决认定翁珠珠已付清案涉8间店面的价款，缺乏证据证明。根据《商品房买卖合同》约定，翁珠珠应向仁文公司支付8间店面的购房款5523.562万元，但翁珠珠至今未提供银行流水证明其已向仁文公司支付前述款项。翁珠珠据以证明其已支付案涉店面购房款3198.8127万元的《付款证明》内容与事实不符，不应采信。三、二审判决判令仁文公司支付逾期交房违约金错误。案涉店面是仁文公司出售给沈建红的。在出卖人未按约定收到购房款的情况下要求出卖人交付房屋，违背了公平交易原则。翁珠珠主张仁文公司向其交付店面及支付逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及仁文公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 一、关于仁文公司与翁珠珠之间是否存在商品房买卖合同关系的问题。仁文公司系具有合法资质的房地产开发企业，翁珠珠系买受人，双方作为《商品房买卖合同》的签订主体，以买卖案涉的8间店面为内容订立合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，案涉《商品房买卖合同》对缔约双方依法产生约束力。二审判决认定仁文公司与翁珠珠受《商品房买卖合同》直接约束，并无不当。 二、关于翁珠珠是否已经付清案涉8间店面购房款的问题。2014年11月20日，沈建红向仁文公司出具的《付款证明》记载，沈建红于2014年3月13日已向仁文公司支付购房款11000万元，并全额为翁珠珠支付了案涉8间店面的购房款。仁文公司也在该《付款证明》下的“确认方”处加盖公司财务章予以确认。仁文公司虽对《付款证明》有异议，但未能提供证据否定其真实性。仁文公司主张翁珠珠未按《商品房买卖合同》约定的金额支付案涉8间店面的购房款的主张，不能成立。 三、关于仁文公司应否支付逾期交房违约金的问题。仁文公司通过上述《付款凭证》确认收到案涉8间店面的全额购房款，在店面符合合同约定的交付条件后，未按约交房。二审判决依据案涉《商品房买卖合同》约定，判令仁文公司支付逾期交房违约金，并无不妥。 综上，仁文公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建仁文建设有限公司的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理魏佳钦 书记员张健
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执410号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德 被执行人:戴小梅，女,1989年07月15日出生,汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人戴小梅其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00379号执行证书，确定被执行人戴小梅应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币101017.58元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更894号罪犯赵秀林，女，1996年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）云28刑初412号刑事判决，以被告人赵秀林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵秀林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云刑终第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵秀林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵秀林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵秀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
云南省玉溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云04刑监2号原审被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光非法经营罪一案，云南省通海县人民法院于2019年12月24日作出（2019）云0423刑初317号刑事民事判决，认定王仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。同时认定、判处了其他八被告人所犯罪刑及本案犯罪物品。宣判后，原审被告人武智、张旺义、王仁俊、李红、王开选不服，提起上诉。本院于2020年5月9日作出（2020）云04刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，本院发现新证据证明原判决、裁定错误。本院认为，本案原判决、裁定确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3912号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付顺红，男，1987年3月4日出生，汉族，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人付顺红工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金30720元。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作不到一个月，其固定工资为4400元/月，停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金应以4400元/月计算。被上诉人之伤不属于生活不能自理需提供护理的情形，不应支付护理费。被上诉人付顺红未进行答辩。一审原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告工伤保险待遇34370元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告付顺红于2019年3月入职原告单位，2019年3月11日因工受伤，在织金健民医院住院治疗30天，产生的医疗费原告已经支付，住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提供护理人员的收入情况；被告所受伤已于2019年5月16日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-365号仲裁裁决，双方对仲裁裁决认定的事实无异议；原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。一审法院认为：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。原告提交的工资发放表、员工考勤表、工资收入证明等证据不能体现被告一个月的工资收入情况，原告主张被告的月平均工资为4400元的理由不成立，被告主张以22650.4元计算其停工留薪期工资也无证据证实，结合被告在原告处从事的工作种类，应根据2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.一次性伤残就业补助金应参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算，原告主张以4400元/月计算无依据；结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×30天=3588元；以上各项费用总计41598.36元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告付顺红之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告付顺红停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计41598.36元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人的月工资为4400元，同时被上诉人也未举证证明其工资领取情况，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资并无不当。《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一审法院依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金正确，上诉人主张应按4400元/月计算无事实及法律依据，不予采纳。上诉人主张不应支付护理费也无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月三十日书记员 高 进
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1526号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄连环，男，1993年10月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人黄连环犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人黄连环及其辩护人蓝相胤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月27日17时58分，被告人黄连环醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为203.38mg/100ml）驾驶一辆小客车由东莞市塘厦镇开往樟木头镇。途径樟木头镇X231线006公里550米路段时，黄连环驾驶的小客车车头与被害人苏某驾驶的一辆无号牌两轮电动车尾部发生碰撞，导致苏某倒地受伤当场死亡。案发后，群众报警，黄连环在现场等候处理，交警到场后将黄连环抓获。经交警部门认定，黄连环负事故的全部责任，苏某不负事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，物证肇事车辆，原籍材料等书证，黄某等证人的证言，被告人黄连环的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄连环无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄连环犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄连环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄连环对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，提出以下辩护意见：1.被告人的行为构成自首；2.被告人如实供述犯罪事实；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4.被告人家属经济困难。经审理查明，2020年1月27日17时58分，被告人黄连环醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为203.38mg/100ml）驾驶一辆小客车由东莞市塘厦镇开往樟木头镇。途径樟木头镇某路段时，黄连环驾驶的小客车车头与被害人苏某驾驶的一辆无号牌两轮电动车尾部发生碰撞，导致苏某（男，殁年63岁，四川省蓬溪县人）倒地受伤当场死亡。案发后，群众报警，黄连环在现场等候处理，交警到场后将黄连环抓获。经交警部门认定，黄连环负事故的全部责任，苏某不负事故责任。另查明，被告人黄连环家属代其赔偿被害人家属人民币57717元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验材料、司法鉴定意见书等鉴定意见、交通事故损害赔偿凭证等书证、证人黄兰等人的证言及被告人黄连环的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄连环违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄连环犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄连环案发后明知他人报警，留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄连环家属代其赔偿了被害人家属部分损失，可酌情对被告人黄连环从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄连环认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄连环的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄连环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十四日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初150号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月27日因犯诈骗罪，被定边县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元，于2020年1月3日缓刑考验期满。2020年2月23日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月30日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月20日22时44分许，被告人王某某酒后驾驶“别克”牌小型普通客车，在定边县西环路由南向北超速行驶至定边县文旅文广局路口处，与由东向西左转弯行驶的被害人王某驾驶的“红日”牌电动四轮车碰撞，造成电动车乘员魏某某当场死亡、被害人王某送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏之交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为43.38mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。 另查明，被告人王某某于2020年2月21日6时40分自动到定边县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。 再查明，案发后经定边县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人家属与被害人家属达成如下赔偿协议：1、由被告人王某某赔偿被害人魏某某家属丧葬费、死亡补偿费、停尸运尸费，办理丧葬事宜支出的交通住宿费、误工费、被扶养人生活费共计675000元，另从五名自愿捐款者的捐款中支付375000元，共计1050000元。2、由被告人王某某赔偿被害人王某家属因抢救王某支出的医疗费及各种费用、死亡后的丧葬费、死亡补偿费、停尸运尸费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、车辆维修费共计775000元，另从五名自愿捐款者的捐款中支付375000元，共计1150000元。上述款项已全部兑付，被害人家属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、第一次变更羁押期限通知书、第二次变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、到案情况说明、权利义务告知书、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、尸体检验报告、辨认笔录、尸体处理通知书、尸体处理回执、尸体认领书、酒精呼气检测单、血样提取表、酒精鉴定委托书、血醇检验报告、血醇检验送达回证、告知书与送达、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定检验报告书、人员信息车辆信息、事故责任认定书、送达回执、告知书、死亡证明、户口注销证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、释放证明、解除社区矫正通知书、工作记录、监控视频、照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆上路严重超速行驶，造成事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人能够主动投案，并如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三至四年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  范海宏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韩 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执371号 申请执行人：新疆联合盛鑫工程管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：石文杰，该公司总经理。 被执行人：新疆聚丰荟商业投资有限公司,住所地住新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：翟大会，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特16号民事裁定书，于二〇二〇年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币338295.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4974.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1987号 原告：郭相军（又名郭向军），男，1974年7月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告郭相军与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相军及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭相军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款20000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2018年11月16日向原告借款20000元，约定月息2分。后原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 郭相军为证实其主张提交了以下证据：1.郭相军身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.徐培英、郝军龙的身份证复印件一份，证实二被告的身份和主体资格，借款均发生在夫妻关系存续期间。3.徐培英书写的借条一张，证实徐培英、郝军龙在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2018年11月16日向郭相军借款20000元，约定月息2分。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326执保543号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张，证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费260元，保险费200元。对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。对证据3中徐培英向郭相军借款20000元的事实本院予以确认，但借条中并未显示双方约定了利息，应视为双方对借期内利息没有约定，对郭相军要求徐培英、郝军龙按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。徐培英占用郭相军资金期间的逾期利息，应自郭相军向本院起诉之日即2020年4月3日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，徐培英向郭相军（又名郭向军）借现金20000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借郭向军现金贰万元整（20000元），借款人：徐培英3708831982××××××××，2018.11.16”。郭相军于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英向郭相军借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英应当向郭相军履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对郭相军要求徐培英、郝军龙偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向郭相军支付借款本金20000元及利息（利息自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回郭相军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费260元，保险费200元，由徐培英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月三日 书记员  张云清
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：易艳梅，女，1970年5月26日出生，汉族，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告易艳梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金107563.99元，利息3382.65元、费用32943.6元，共计143890.24元（仅计算至2020年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月24日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡分期业务，申请书编号：ＦＪ192××××2943，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度114000元，从2019年7月30日开始使用信用卡额度，2019年11月8日被告信用卡账户（卡号62×××37）发生拖欠，经原告催收被告仍未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金107563.99元，利息3382.65元、费用32943.6元，共计143890.24元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告在原告处智慧柜员机申请办理信用卡。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××37的信用卡，授信额度114000元，并告知约定条款及领用协议。被告自2019年7月30日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金107563.99元，利息3382.65元、费用32943.6元，共计143890.24元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，智慧柜员机业务凭证，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易艳梅于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截至2020年4月30日，被告所欠原告信用卡透支本金107563.99元，利息3382.65元、费用32943.6元，共计143890.24元及后期相关利息等（2020年4月30日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告易艳梅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执586号申请执行人：冯儒，男，汉族，1956年8月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：杨吉千，男，汉族，1977年10月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人冯儒申请执行被执行人杨吉千借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3417号民事判决书,确定被执行人杨吉千偿还申请执行人冯儒垫付诉讼费及公告费共1030元，承担执行费50元，共计1080元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十六日书记员  徐 昊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2700号上诉人（原审被告）：文强，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地山东省阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东省阳信诚信棉业有限公司，住，住所地山东省阳信县阳城五路东首一社会信用代码913716227517822345。原审被告：山东省阳信县中通特种油品有限责任公司，住，住所地山东省阳信县阳城三路**一社会信用代码913716226693474797。法定代表人：姚家强，该公司经理。原审被告：阳信美林金属磨料有限公司，住所地，住所地山东省阳信县商店镇政府北首会信用代码91371622559940554T。法定代表人：张义，该公司经理。上诉人文强因与被上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司、山东阳信农村商业银行股份有限公司、山东省阳信诚信棉业有限公司，原审被告山东省阳信县中通特种油品有限责任公司、阳信美林金属磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人文强在向人民法院提交上诉状时申请缓交上诉费，因不符合缓交诉讼费的情形未获得批准。文强收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月九日法官助理张红娟书记员陈晓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初20号   原告新疆生产建设兵团第七师一二三团与被告新疆新巢牧业有限公司合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。   审判员   宋 海 军     二〇二〇年七月九日      书记员  曹 雪 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16659号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：钱春暖。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初391号 原告：云南恩龙律师事务所，住所云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心******。 负责人：许思龙。 委托诉讼代理人：许思龙、刁维清，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南湘桀新能源有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园******div> 法定代表人：张长清。 被告：张长清，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖南省双峰县。，住湖南省双峰县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告云南恩龙律师事务所诉被告云南湘桀新能源有限公司、张长清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南恩龙律师事务所的委托代理人许思龙、刁维清到庭参加诉讼；被告云南湘桀新能源有限公司、张长清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南恩龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告律师代理费20000元并支付原告自2019年9月11日起至付清代理费之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，暂计算至2019年11月11日的逾期违约金为813.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“2019年9月9日，两被告因办理与隆阳区勇士酒吧买卖合同纠纷事宜，与原告签订《委托代理协议》，被告张长清在委托协议上签字并按了手印。协议约定：两被告委托原告代理该案件，支付原告代理费2万元，签订本协议时支付7000元，余款13000元在2019年9月10日前付清。若被告未按时支付律师代理费，原告有权中止服务，并有权要求被告按每月2%支付逾期付款违约金。若双方发生争议，向本协议签订地人民法院（即盘龙区人民法院）起诉。当天，两被告未按约定支付7000元的律师费。协议签订后，在两被告还未支付律师费的情况下，原告按协议约定指派许思龙律师、刁维清实习律师办理该案件。两位律师尽职尽责办理该案件，于当天下午去昆明星耀路派出所和小板桥派出所调取本案相关证据材料。于2019年9月10日联系承办法官，申请延期开庭，研究案件准备相关材料。于2019年9月11日去昆明市公安局110指挥中心调取本案相关证据等等。两位律师为办理该案件做了大量工作。原告多次要求两被告按双方的协议支付律师费，但两被告至今未支付分文。原告认为，双方签订的协议合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务。根据《合同法》第109条：‘当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。’第114条第3款：‘当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。’之规定，被告除应按协议约定支付20000元律师代理费外，还应支付原告自2019年9月11日起至付清代理费之日止按每月2%计算的逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，根据《委托代理协议》的约定和民事诉讼法的规定，特诉至贵院，请求予以公平公正判决，支持原告的诉讼请求。” 被告云南湘桀新能源有限公司、张长清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2019年9月9日，原告云南恩龙律师事务所与被告云南湘桀新能源有限公司、张长清签订《委托代理协议》，约定被告云南湘桀新能源有限公司、张长清委托原告云南恩龙律师事务所代理保山市隆阳区人民法院审理的“隆阳区勇士酒吧买卖合同”纠纷诉讼事宜；被告云南湘桀新能源有限公司、张长清支付原告云南恩龙律师事务所代理费人民币20000元，协议签订时支付7000元，余款13000元于2019年9月10日前付清。后被告云南湘桀新能源有限公司、张长清未支付代理费。上述事实有《委托代理协议》、保山市隆阳区人民法院应诉材料等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行，本案中，根据原告提供的证据《委托代理协议》、保山市隆阳区人民法院应诉材料等，可以确认原告与被告方之间存在诉讼代理合同关系，被告方应当支付原告相应代理费。原告在接受被告方的委托后随即为诉讼代理事宜进行了相应的准备，但客观上原告并未就代理的诉讼事宜进行参加庭审等实质性的工作。综合被告方的违约情节、原告完成合同事宜的程度及实际付出的劳动，本院酌情确认被告方共同支付原告代理费10000元为宜，同时，对原告主张的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南湘桀新能源有限公司、张长清于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南恩龙律师事务所代理费人民币10000元； 二、驳回原告云南恩龙律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320元，由被告云南湘桀新能源有限公司、张长清共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月十七日 书记员  王颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字800号申请人：天津菲驰新能源汽车租赁有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：嵇存富，执行董事。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：天津市华利融源国际货运代理有限公司，住所天津市河**。法定代表人：崔志晶。申请人天津菲驰新能源汽车租赁有限公司与被申请人天津市华利融源国际货运代理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8057号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市华利融源国际货运代理有限公司名下价值213305.88元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11066号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蓝燕芬，女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告蓝燕芬已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告蓝燕芬的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二日书记员  郭玮珺