广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7861号原告：马世伟，男，土家族，1994年8月10日出生，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**，公民身份号码：500************154。原告：马建勇，女，土家族，1991年12月29日出生，，住重庆市石柱县南宾街道城北村龙井组**公民身份号码：500************18X。原告：马燕兹，男，汉族，1931年8月15日出生，住，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**民身份号码：513************154。原告：秦叙芬，女，土家族，1965年8月11日出生，住重，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**身份号码：513************163。上述四原告共同委托诉讼代理人：范诗琪、柳纤纤，分别系广东康创律师事务所律师、实习律师。被告：彭锋，男，汉族，1991年5月30日出生，住湖南，住湖南省洞门县毓兰镇梅田村新燕组**份号码：430************319。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：湖南省邵阳市大祥区*********、2*、*楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏、刘伟祺，均系广东勤诺律师事务所律师。原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬诉被告彭锋、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬的共同委托诉讼代理人范诗琪、柳纤纤，被告彭锋、被告平安财险邵阳公司的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失649353.8元（其中医疗费337064.05元、营养费5000元、住院伙食补助费9700元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费24062.5元、护理费14550元、精神损害抚慰金100000元、误工费15641.87元、交通费2940元、住宿费4000元、处理事故人员误工费7980.55元、丧葬费53289.5元、公证费600元。扣除各被告已支付248335.2元后按责任划分，原告应得649353.8元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险（限额120000元）、商业险（限额1000000元）在本案中一并处理。原告当庭增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年10月24日7时50分许，彭锋驾驶其本人所有的湘E*****号小型轿车，途经广东省东莞市**********路段时，与骑自行车的马培福发生碰撞，造成马培福受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，彭锋、马培福负事故的同等责任。湘E*****号车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年10月24日到2020年1月11日，原告在东莞市*****医院住院79天，用去急诊费用1335.2元、1948元（合计3283.2元）、住院医疗费259359.57元。医院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.腹部闭合性损伤；3.全身多处骨折等。在此住院期间，原告用去人血白蛋白费用2880元。因病情未有好转，于2020年1月12日转石柱土家族自治县人民医院继续治疗，于2020年1月30日抢救无效死亡，住院18天，用去医疗费54091.28元、人血白蛋白费用2000元、转院医疗费9270元、6180元，合计15450元。以上医疗费合计337064.05元。原告马燕兹是马培福的父亲，秦叙芬是马培福的配偶，马世伟、马建勇是马培福的子女。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬系马培福的第一顺序继承人。原告的损失和认定理由1.医疗费337064.05元。有医疗费票据为证，本院予以认可。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院97天即9700元。3.营养费马培福因事故重伤经医治无效死亡，在住院期间已就医嘱购买了人血白蛋白加强营养，该费用已计算在医疗费内，其他加强营养支出费用情况，原告未提交证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。4.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院97天即14550元。5.误工费马培福生前是工人，工资收入不固定，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工97天，误工费为15482.3元。6.死亡赔偿金马培福为农业户籍，原告称其事故前一年跟随女儿马建勇在东莞居住生活，提交东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1320号仲裁裁决书、马建勇社保缴费记录等证据，主张死亡赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。马培福死亡时年龄为53周岁，年限应当计算20年。原告诉请死亡赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年=841320元。马培福死亡时其父亲88周岁，扶养年限为5年，马培福父亲由五个子女共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算为：28875元×5年÷5人=28875元，原告主张24062.5元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，合计865382.5元。7.精神损害抚慰金原告亲属马培福因本次交通事故死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费损失为2000元。9.住宿费根据本案案情，本院酌情认定住宿费损失为2000元。10.处理事故人员误工费根据本案案情，本院酌情认定处理事故人员误工费3000元。11.丧葬费参照2018年广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元。12.公证费原告为举证支出的费用，无相关法律依据，本院不予支持。备注被告彭锋、平安财险邵阳公司分别垫付马培福医疗费8335.2元、240000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计361314.05元，由被告平安财险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计991154.3元，由被告平安财险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）。原告超出交强险限额的损失为1232468.35元，由被告平安财险邵阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即739481.01元（彭锋负事故的同等责任且为机动车一方）。被告彭锋垫付原告的医疗费8335.2元可在被告平安财险邵阳公司应赔款中扣减，该费用由被告彭锋与平安财险邵阳公司另行处理。扣减垫付费用，被告平安财险邵阳公司应赔偿原告10000元+110000元+739481.01元-8335.2元（彭锋垫付）-240000元（平安财险邵阳公司垫付）=611145.81元。被告彭锋在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬611145.81元；二、驳回原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬对被告彭锋的诉讼请求；三、驳回原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146.77元（原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬已预交），由原告马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬负担191.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担4955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年七月十三日书记员  庄婉宜