广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初201号 原告：郑昌群，女，汉族，1960年11月20日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱广新、韦起存，分别为广西元兴律师事务所律师、实习律师。 被告：孙金珍，女，壮族，1974年3月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 被告：文薇，女，汉族，1970年4月6日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告郑昌群与被告孙金珍、文薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑昌群及其委托诉讼代理人朱广新、韦起存、被告文薇到庭参加诉讼，被告孙金珍现住址不明,经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金珍向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按每月2%计算利息，自2019年1月1日起计算至债务清偿之日为止)；2.判令被告文薇对被告孙金珍应向原告偿还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任；3.判令二被告共同向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2017年10月14日被告孙金珍向原告郑昌群请求借款80000元整，并由被告文薇作为担保人。原告向被告孙金珍交付上述借款后,被告孙金珍向原告郑昌群出具了借条，约定借款期限自2017年10月14日起至2018年10月14日止，共12个月，利率为每月2%，利息每月10日前转至原告郑昌群账户，当月如不能按时支付利息，原告郑昌群可随时通过法律途径追偿全部本金和利息；被告文微作为担保人确认其为借款人孙金珍的上述债务向出借人郑昌群承担连带保证责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并确认该保证条款的效力独立于借条，借条无效不影响该保证条款的法律效力。当天，被告孙金珍向原告出具了收到原告借给其本人80000元的收据。借款发生后，借款期限内，被告孙金珍支付了相应的利息。2018年10月14日借款期限到期后，被告未能按时偿还借款，经原告郑昌群多次催促后其仅于2018年10月25日偿还了本金20000元，其余本金60000元未偿还，利息也仅支付至2018年12月份，至起诉之日，虽经原告郑昌群一再催告，被告孙金珍未偿还过借款本金也未再支付过利息，因被告孙金珍拖欠本息不愿偿还，原告郑昌群曾多次联系被告文薇，要求其履行连带担保责任，偿还借款本息，但时至今日被告文薇仍未按照约定履行义务。 原告提交的证据：1.借条1份；2.收据1份；3.委托代理合同1份；4.发票；5.工商银行转账凭证。 被告文薇辩称：一、被告孙金珍实际只向原告借款70000元，借条中的80000元，其中10000元为借款利息，被告孙金珍已经偿还本金20000元，只尚欠原告借款本金50000元；二、被告孙金珍已付清了2018年的利息；三、其愿意对被告孙金珍尚欠的50000元借款本金承担连带清偿责任；四、律师费、利息、诉讼费其不同意承担。 被告孙金珍未答辩未到庭参加诉讼。 本案的调查重点：一、原告主张被告孙金珍偿还借款本金6元并支付利息有何依据？利息应如何计算？二、原告主张律师费有何依据？应否支持？三、被告文薇是否应对被告孙金珍的债务承担连带清偿责任。 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍与被告孙金珍认识，被告孙金珍与被告文薇系朋友关系。2016年10月13日，被告孙金珍因需资金周转，向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告孙金珍共计支付原告利息6800元，2017年10月14日，原告与被告孙金珍进行结算，确认被告尚欠原告利息10000元，本金未偿还。当天，双方协商将尚欠借款利息10000元计入借款本金后，由被告孙金珍重新出具借条，并由被告文薇作借款保证人，《借条》载明：“今借到郑昌群人民币捌万圆整，（¥80000元）所有现金已收到，借款期限自2017年10月14日至2018年10月14日止。利率为每月2%，即月利息壹仟陆佰圆整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认的条款的效力独立于借条，借条无效，不影响本确认条款的法律效力。”被告孙金珍在借条上借款人处签名、捺印，被告文薇在担保人处签名、捺印。同日，被告孙金珍还出具一份收条确认收到借款80000元。此后至2018年10月，被告孙金珍每月支付利息1600元给原告，2018年10月被告孙金珍偿还原告借款本金20000元，之后，被告孙金珍每月支付原告利息1200元直至2018年12月。自2019年起，被告孙金珍未再继续支付利息，借款本金亦未偿还，被告文薇亦未承担保证责任。原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.原告因本案纠纷委托广西兴元律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费4000元。2.因被告孙金珍现住址不明，本院需向其公告送达应诉材料及开庭传票，原告已付公告费260元。 本院认为：一、关于借款本金。2016年10月13日，被告孙金珍向原告借款70000元，2017年10月14日被告孙金珍重新出具的借条、收条载明的借款本金却为80000元，庭审中，原告自认其中有10000元为2016年10月13日借款70000元尚欠的利息。对于前期借款利息能否计入重新出具的借条的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；。”的规定,因双方约定的利息利率未超过年利率24%，故被告孙金珍重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，原告自认被告于2018年10月偿还借款本金20000元，本院予以确认，故本院认定被告孙金珍尚欠原告借款本金60000元。 关于利息。原告与被告孙金珍之间前期借款和后期借款约定的借款利息利率均为2%，符合法律规定，应予保护。另外，被告孙金珍未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。原告自认被告孙金珍已付清2018年12月之前的利息，本院予以确认，后期逾期利息应以尚欠借款本金60000为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止。 关于被告文薇的保证责任问题。被告文薇在借条上担保人处签名、捺印，表明其自愿为被告孙金珍的债务承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证，其应按合同约定履行保证义务。但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告文薇的保证期间为6个月，即2018年10月15日至2019年4月15日止，原告未举证证明曾在此期间内向被告文薇主张保证责任，故被告文薇的保证责任得以免除。但庭审中，被告文薇答辩称自愿为被告孙金珍尚欠的5万元借款本金承担连带清偿责任，该答辩意见视为被告文薇作出了新的保证意思表示，合法有效，其应在此范围内对被告孙金珍的债务承担连带清偿责任。 四、关于律师费的问题。二被告出具的《借条》实际上包括借款合同和保证合同两部分内容，原告与被告孙金珍之间的借款合同并未约定律师费的承担问题，只是在保证条款中约定保证人的保证范围及于律师费，保证合同属借款合同的从合同，保证责任具有补充性，其担保的范围应当以主合同所涉及的各项债务为准，在主合同未约定律师费的情形下，保证人所作的对律师费承担连带保证的承诺无效，且借条中约定的被告文薇的保证责任已被免除，其重新作出的保证承诺并不涉及律师费。故原告据此主张律师费，本院不予支持。 被告孙金珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金珍偿还原告郑昌群借款本金60000元； 二、被告孙金珍支付原告郑昌群借款逾期利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至借款清偿之日止； 三、被告文薇对被告孙金珍上述第一项判决确定的债务，在50000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑昌群的其他诉讼请求。 本案案件受理费1768元（原告已预交），由被告孙金珍负担1680元（被告文薇在1126元范围内承担连带责任），原告郑昌群负担88元。公告费260元（原告已预交），由被告孙金珍负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇