wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初626号原告：张洪刚，男，汉族，1982年1月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住址曲靖市沾益区。被告：李巨峰，男，汉族，1974年7月15日生，曲靖市马龙区人，住址昆明市官渡区。原告张洪刚与被告李巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张洪刚到庭参加诉讼，被告李巨峰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金278000元；2、判令被告支付利息119316.12元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月被告以开办家具厂急需资金周转为由寻求原告帮助，原告向金融平台借款给被告使用。被告借款后被告未依约偿还原告的本金及利息。经原告多次催要，被告避而不见。故向贵院提起诉讼。被告李巨峰未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。2、借条，证实原、被告间形成借贷关系，借款本金为278000元，利息按飞贷平台实际发生为准。3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、智慧柜员机业务回执复印件，证实原告向被告转账278000元，已完成出借义务。4、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行个人转款汇款业务受理回单复印件，证实原告向平台还款总额为397316.12元，被告应足额向原告偿还。被告李巨峰未提交证据。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4，均客观真实，符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据使用。经审理查明，原告张洪刚与被告李巨峰系朋友关系。被告李巨峰因急需资金周转向原告借款。2017年2月10日，被告向原告出具借条，内容如下：今借到张洪刚人民币贰拾柒万捌仟元正（278000元），双方约定：飞贷金融、马上金融贷款平台所产生的利息及各种费用由李巨峰承担。当天，原告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司贷款270000元，向马上消费金融股份有限公司贷款8000元。并于当天即通过中国建设银行昆明金实支行向被告李巨峰支付借款278000元。借款后，被告除2017年3月10日代原告归还深圳中兴飞贷金融科技有限公司的本金及利息26318元外，至今未向原告归还过借款。另查明，原告于2018年10月8日向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提前还清贷款本息386285.60元。2018年2月10日向马上消费金融股份有限公司结清贷款本息12277.92元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告2017年2月10日签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了借款，而被告却未按约定归还借款，已构成违约，故原告诉请其归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的借款本金278000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据原告陈述，其主张利息的标准是按深圳中兴飞贷金融科技有限公司和马上消费金融股份有限公司的贷款利率计算，经本院审查，深圳中兴飞贷金融科技有限公司的贷款270000元20个月的利息为116285.60元（386285.60元-270000元），已超出法律规定的利率标准，本院按年利率24%计算确认为108000元（270000元×0.02×20个月）；马上消费金融股份有限公司的贷款8000元12个月的利息为4277.92元（12277.92元-8000元），亦超出法律规定的标准，本院按年利率24%计算确认为1920元（8000元×0.02×12个月）。综上，原告所主张的借款本息应为387920元（278000元+108000元+1920元）。扣除被告已经偿还的本息26318元，还应当偿还原告的借款本息为361602元。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李巨峰于判决生效后十五日内偿还原告张洪刚的借款本息361602元；二、驳回原告张洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，公告费600元，合计7860元，由被告李巨峰负担7324元，由原告张洪刚负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  李荣春人民陪审员  吴双祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  龚斯建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1908号原告：朱新江。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予朱新江撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费338元(已减半收取)，由朱新江负担。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十五日（法官助理 段和珍书记员 刘志文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3372号原告：哈尔滨和璞酒店公寓管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路********。法定代表人：计瞳，该公司总经理。被告：辛梦龙，男，汉族，1984年11月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨和璞酒店公寓管理有限公司（以下简称和璞公司）与被告辛梦龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告和璞公司诉称2019年期间，辛梦龙任其公司总经理一职，在筹备建设、经营鸡西分公司期间，通过个人账户收取和璞公司股东计瞳的投资款115万元及客户交纳的装修款与定金及公司经营收入共计700余万元，扣除为鸡西分公司筹备的花费500余万元，尚余170余万元。2019年11月27日，辛梦龙因恶意隐瞒公司财务状况被解除职务，并被通知与和璞公司工作人员办理相关交接事宜，但辛梦龙并未归还属于和璞公司的前述款项。2020年3月31日，和璞公司向辛梦龙寄送《返还款项通知书》，在此向辛梦龙主张归还占用款项，但辛梦龙一直未予返还。辛梦龙在被解除职务后应立即归还其在工作期间占有的和璞公司的财产，其拒不归还的行为严重侵犯了和璞公司的财产权益，且明知该款项系和璞公司所有却经再三催要后仍不归还，主观上具有明显过错和恶意。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）项（六）项、第十九条的相关规定，辛梦龙应对侵害和璞公司财产权益的行为应承担侵权损害赔偿责任，返还财产，并对款项占用期间给和璞公司造成的利息损失承担赔偿责任。本院经审查认为，依原告和璞公司主张的事实,被告辛梦龙作为和璞公司的高级管理人员，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条至第一百四十九条的规定，是因公司的高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，本案案由应为《民事案件案由规定》(法〔2018〕364号)256规定的损害公司利益责任纠纷，该纠纷为与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应以和璞公司的住所地确定管辖法院。和璞公司的住所地为哈尔滨经开区南岗集中区长江路********，据此，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中,原告虽主张本案案由为物权侵权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法总则》的相应规定。但公司高级管理人员侵犯公司财产权的行为，应属《中华人民共和国公司法》这一特别法的调整范围，相比较于《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法总则》，应优先适用，故本院对原告主张的案由不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱芳芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李阳书记员刘慧敏
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初119号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘凤伟，男性，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被双辽市公安局取保候审，于同年6月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月10日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘凤伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，被告人刘凤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月16日14时许，被告人刘凤伟酒后驾驶农用四轮车行驶至双辽市东岗村七屯附近时被双辽市公安局民警查获。经鉴定，刘凤伟送检血液乙醇含量为127.3mg/100ml。鉴于被告人刘凤伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘凤伟拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人刘凤伟未取得机动车驾驶证，其在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有涉案车辆照片；案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单等；证人马某某、黄某某的证言；被告人刘凤伟的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘凤伟酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达127.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人刘凤伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘凤伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚的审判程序，故依法可对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估,被告人刘凤伟依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十九日书记员  林 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8465号原告：北京万通宏利机械厂，住所地：北京市平谷区马坊镇塔寺南小街**，统一社会信用代码911101177235659882。法定代表人：刘洋，总经理。委托代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，，住所地：北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。被告：易县百丰农业技术开发有限公司，，住所地：河北省保定市易县阳元大街**统一社会信用代码91130633MA07UL4XXL。法定代表人：王艳丽，执行董事。本院在审理原告北京万通宏利机械厂与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司、易县百丰农业技术开发有限公司执行异议之诉一案中，原告北京万通宏利机械厂在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京万通宏利机械厂撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月三十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8164号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男，公司员工。委托诉讼代理人：王继祥，男，公司员工。被申请人：上海锦丰大酒店有限公司，住，住所地上海市松江区茸梅路****/div>法定代表人：冯文锦，执行董事。被申请人：冯文锦，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇大溪村龙泉路**。被申请人：郑秀云，女，1970年5月10日出生，汉族，住，住福建省长乐市/div>委托诉讼代理人：冯文锦即本案被告，系被申请人郑秀云配偶。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0117民初8164号民事裁定，对被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云名下财产进行了财产保全。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2301号 原告：喀什噶尔物产有限公司，住址：新疆喀什市七里桥南侧，统一社会代码：916531017108220174法定代表人：王兵，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师被告：喀什黄金时代商贸有限责任公司，住址：喀什市艾孜热特路，组织机构代码：745211996。（已吊销，未注销）法定代表人：麦麦提吐尔逊·艾孜子，该公司经理。原告喀什噶尔物产有限公司与被告喀什黄金时代商贸有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什噶尔物产有限公司的法定代表人王兵及委托代理人罗杰彬，到庭参加诉讼，被告喀什黄金时代商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀什噶尔物产有限公司诉称：1、判令解除原告于被告签订的《土地使用权转让合同书》；2、判令被告依法合同向原告支付违约金16万元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年6月8日签订了《土地使用权转让合同书》，合同约定原告将其位于七里桥北侧、帕依纳普路、西侧六运司车队的地块中的3866平方米的土地转让给被告，转让价款为80万元，付款方式为该合同书公证后被告向原告支付预付款20万元，余款60万元存入银行双方共同经管；契税、公证费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定协助被告办理了公正手续并将土地移交给被告使用，而被告将存入银行的60万元未经原告同意，被告以存单丢失补办为由修改存款密码并单方支取。另、在办理土地产权登记过程中，被告因营业执照吊销至今一直未能办理土地使用权转移，先该土地仍在原告名下。2016年11月喀什市政府依据喀署班阅【2014】58号文件，将该土地征收用于绿化建设。原、被告签订的土地转让合同至此已无法履行。因被告的违约付款行为及政府征收土地行为构成合同解除的要件，双方合同无法继续履行，先原告依据法律规定维护自己自身合法权益，特具状起诉，请求公正判决。被告喀什黄金时代商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。原告喀什噶尔物产有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2004年6月1日喀什地区公证处《公证书》，主要内容为：原告于被告于2004年4月8日签订的《土地使用权转让合同书》合同约定原告将其位于喀什市七里桥北侧、东临沿帕依那甫路、西侧六运司车队的地块，土地使用证号位：3A-017号的土地转让给被告，付款方式为公正后被告支付原告20万预付金，余款60万元存入到银行，不得单方支取，在土地证发放一次性将余款全部支付原告。2、该地块转让实际应交的税费中，契税，公证费由被告承担，其他税费按规定各自承担。3、被告未按约定或不全部的支付地价款，视为违约，原告有权选择解除合同或收回土体或继续履行合同，被告许按成交价的20%向原告支付违约金。2、2003年土地证、2010年土地证，及图纸，主要内容为:签订涉案合同时，原告合法享有涉案土地的使用权直至现在，有权对涉案土地实施转让行为。3、2004年8月17日国土局证明，主要内容为：原告将土地转让手续全部提交以后国土局向喀什市财政局出具证明，许被告缴纳土地转让所需的契税，但被告未按约定缴纳契税。4、国家企业信用信息公示系统截图、2014年6月24日喀什地区行署办公室喀署办阅【2014】58号会议纪要及拆迁图纸、2016年3月13日喀市规委纪字【2016】1号会议纪要。主要内容为：被告于2007年11月23日被吊销，2014年行署通过会议纪要的形式将涉案土地及附着建筑物列为拆迁范围，改变土地性质，作为绿化用地，于2016年确认将拆迁土地进行了置换，原、被告双方签订的合同已无履行的可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月8日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同书》，合同约定：“原告将其名下位于七里桥北侧、帕依纳普路、西侧六运司车队的地块中的3866平方米的土地转让给被告；土地使用终止日期2051年1月，共47年；转让价款为80万元，付款方式为该合同书公证后被告向原告支付预付款20万元，余款60万元存入银行并不得单方支取，在土地证发放日一次性将该款全部支付给原告。该土地转让涉及及应交的税费中，其中契税、公证费由被告承担；其他的费税按规定各自承担”。合同签订后，2004年6月10日，双方按照合同约定办理了公正手续，原告将土地移交给被告使用，被告向原告支付20万元，剩余60万元按约定存入银行。2004年8月17日，喀什市国土局出具证明，该土地转让所需的契税为1449180元，被告未按约定交纳契税及其过户相关手续后，原告从2005年喀什自己使用该土地。2016年11月喀什市政府依据喀署班阅【2014】58号文件，将该土地征收用于绿化建设，确认将拆迁土地进行了置换。因该土地仍在原告名下，且已被政府征收，双方签订的的土地使用权转让合同无法继续履行，原告诉至法院要求解除双方签订的土地使用权转让合同，并由被告支付违约金16万元。本院认为，原、被告双方签订的土地使用权转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将其位于七里桥北侧、帕依纳普路、西侧六运司车队的地块中的3866平方米的土地以80万元的的价格转让给被告，被告已向原告实际支付20万元，现该土地仍在原告名下，且被告未按合同约定支付余款60万元，也未缴纳契税及其过户相关手续。除此，该土地被征收用于绿化建设，双方签订的合同无法继续履行。故本院对原告要求解除双方签订的土地使用权转让合同的主张予以支持。至于原告提出的要求被告支付违约金16万元的请求，因被告未缴纳契税后，原告从2005年开始就在使用该土地，双方在履行合同时均存在违约行为，若将违约责任完全归责于被告，则显失公平，故本院对原告请求被告支付违约金16万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告喀什噶尔物产有限公司与被告喀什黄金时代商贸有限责任公司签订的土地使用权转让合同。二、驳回原告喀什噶尔物产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告喀什黄金时代商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   木克热木·阿不拉审  判  员   宋      鸽人民 陪 审员   阿依吐尔逊·肉孜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执3005号申请执行人：刘明生，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：天津市艾百迪漆业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村（复兴道）。法定代表人：王谊兰，经理。本院在执行申请执行人刘明生与被执行人天津市××迪漆业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第753号仲裁裁决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2020年11月12日依法扣划被执行人全部执行款20834.34元及执行费213元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第753号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年七月一日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1512号原告：代智平，女，1952年9月23日出生，回族，住沈阳市和平区。委托代理人：吴红海、刘强，系辽宁正直律师事务所律师。原告：杨传宝，男，1981年5月11日出生，回族，住沈阳市和平区。委托代理人：吴红海、刘强，系辽宁正直律师事务所律师。被告:杨厚滨，男，1960年3月2日出生，回族，住沈阳市和平区。原告代智平、杨传宝与被告杨厚滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代智平、杨传宝诉称，原告与被告系亲属关系。2019年6月10日，原告将位于沈阳市和平区房产以20万元的价格卖与被告，约定余款5万元待办理产权过户后，被告向原告支付。原告如约交付房屋，被告如约支付15万元。在原告提出办理过户时，得知涉案房产由于历史、政策原因根本无法办理过户，双方签订合同所附给付条件无法实现，现原告代智平体弱多病，原告杨传宝收入微薄，母子二人生活十分窘迫。涉案房产的使用权是原告一家三口的，另外一间使用权人为马秀珍是被告的母亲，当初原告并没有出售这个插间的本意，是因为被告多次骚扰原告及儿媳和孩子，所以才搬出去卖给被告。房屋所有权办理是被告承诺其有能力办理产权，原告方的社交能力和社会关系都不行。在2013年4月10日被告就以案涉房产办理使用权转产权为由让代智平的儿媳王雪拿了2万元用于办理房屋所有权手续，至今未办成。在签订2019年买卖协议的时候原告曾问过被告，所有权什么时候能办理下来，钱已经给了6年了，被告说一个月左右就能办理下来，钱就给你，在这种情况下才签的协议，协议是被告打印好让二原告签字的，所以办理产权的手续和过程均应由被告来办理，原告来协助的，在签定协议时被告明知房屋所有权无法办理而给原告设定的条件，从2013年至签订合同我们都认为被告能将房产证办理下来，请法院查明事实判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款人民币5万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨厚滨辩称，诉争房屋是两个插间，面积均为14.87平，当初这两个插间是回迁回来的，产权单位是辽宁省电子局和辽宁省电子研究所。我和我爱人、我母亲住一个插间，另一个就是本案诉争房屋由原告一家三口居住。原告代智平是我亲嫂子，原告杨传宝是我的侄子，哥哥已经不在了。诉争的插间价值不到10万元，我作为叔叔答应我侄子花20万元买他们的插间，并且已经支付了15万元，还有5万元我们约定好产权办理到我名下，我就给他。但直到现在也不能办理产权，原因在于产权单位，我们那很多户都办理不了产权。我也确实收到了王雪2万元，这2万元是用于涉案房产办理产权的钱，但我没有承诺过办理产权的事我负责。我只是说这2万元暂时放我这，以后也是给原告办理产权的，如果办理不了产权以后还给原告。经审理查明，2019年6月10日原告代智平、杨传宝（甲方）与被告杨厚滨（乙方）及喜乐房产中介所签订《协议》，约定“位于沈阳市和平区14.78平方米，共2套，其中一套为杨厚智（房主）家庭成员为代智平妻子、杨传宝儿子，第二套为杨厚滨（房主）家庭成员三人，此房为使用权、等待办理产权，但杨传宝需要购房，杨传宝将此房以20万的价格卖给杨厚滨，杨厚滨给杨传宝首期付款10万元，待此房腾空后（2019年6月15日）杨厚滨在支付给杨传宝5万元整，余款5万元待此房产权办理完后，过户到杨厚滨名下，再支付5万元整。办理所有产权及过户所产生的一切解决不了的问题，由法院解决”。庭审中，原、被告对于“涉案房屋至今仍不能办理产权，且不能办理产权的原因在于产权单位，而非原、被告过错所致”的事实均予以认可。另查明，2013年4月10日《收条》载明“今收到小雪人民币2万元整，用于购房”。2013年4月18日杨厚滨（甲方）与王雪、杨传宝（乙方）签订《借房协议书》，约定“甲方将位于沈阳市和平区一间靠北房屋自愿借给乙方（杨传宝）居住，居住条件如下：1）、在居住前乙方自愿拿出人民币贰万元整用于办理杨厚滨、代智平各自的房产产权，产权购买后房屋产权归杨厚滨、代智平各自所有。2）、乙方在使用期间所发生的一切费用由乙方承担。3）、如在使用期间因事变故，甲方有权自行收回房屋，乙方必须无条件搬出……”。案外人王雪诉被告杨厚滨返还房屋产权代办费纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0102民初9401号《民事调解书》，调解内容为“一、被告杨厚滨于2020年6月24日前一次性返还原告王雪人民币2万元；二、原告王雪不再向被告杨厚滨主张利息部分；三、双方就本案再无其他财产纠纷”。上述事实，有当事人提供的协议、收条、借房协议书等证据及本院调取的调解笔录、民事调解书以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告代智平、杨传宝与被告杨厚滨签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为《协议》中“余款5万元待此房产权办理完后，过户到杨厚滨名下，再支付5万元整”条款的效力问题。首先，2013年4月18日杨厚滨（甲方）与王雪、杨传宝（乙方）在签订《借房协议书》对于“在居住前乙方自愿拿出人民币贰万元整用于办理杨厚滨、代智平各自的房产产权，产权购买后房屋产权归杨厚滨、代智平各自所有”约定明确，故杨厚滨对于收取2万元用以为代智平办理房屋产权的事实是明知的，即办理房屋产权的义务在于杨厚滨。而在之后数年里，产权未办理下来，庭审中各方对于“涉案房屋至今仍不能办理产权，且不能办理产权的原因在于产权单位，而非原、被告过错所致”的事实亦予以认可。其次，通过王雪与杨厚滨2020年6与22日庭审情况来看，双方对于产权无法办理的事实再次确认，且双方已达成了返还房屋产权代办费2万元的和解意向。综上，《协议》中“余款5万元待此房产权办理完后，过户到杨厚滨名下，再支付5万元整”条款的设定，杨厚滨是明知短期内不可实现的，该条款的约定对于代智平、杨传宝显失公平。现杨厚滨已取得占有涉案房屋，应当就全部房屋价款给付代智平、杨传宝，对于原告主张的诉求，本院予以支持。同时需要指出的是，待涉案房屋具备办理产权条件时，代智平、杨传宝仍负有协助杨厚滨办理产权至其名下的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨厚滨于本判决生效之日起15日内一次性给付原告代智平、杨传宝房屋尾款5万元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交、减半收取），由原告代智平、杨传宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保795号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46321号原告：冯某，女，2017年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（冯某母亲），女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。委托诉讼代理人：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告冯某诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告委托诉讼代理人程意萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2、判令被告退还原告剩余课时费7840元。事实和理由：2019年9月29日，我与被告签订《服务协议》。张某于2019年9月28日向被告客户经理鄂雅晨支付1000元订金，2019年9月29日我姥姥刘小红向被告支付8800元，我共支付9800元，购买60节课。从合同签订之日至2019年12月15日，我累计上课12节，剩余48节。我在2020年6月2日得知被告未交纳商场租金，2020年4月16日已通知撤店。后来张某尝试与被告其中一位负责人程意萍联系，表示被告如果能继续提供课程服务，我愿意继续履行合同，但是程意萍回复几次消息后便再无音讯，被告已无法继续履行合同。合同签订后，我与被告经理鄂雅晨商议后双方同意在合同上签署补充协议，内容为“如能发生由于校方或商场方原因造成不能再继续提供课程服务，退还剩余课时费”，并且由店长签字。故诉至法院。被告辩称，没有什么意见。经审理查明：2019年9月29日，原告法定代表人张某（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方购买乙方早教课程，共60课时，总价款9800元。《服务协议》签订后，原告支付被告9800元。原告累计消费12课时，剩余48课时未使用。被告已不在经营地点进行经营。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告已无法经营，《服务协议》目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》系因被告违约而解除，《服务协议》解除后，扣除原告已使用的12课时，被告应将剩余课时费退还原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告冯某与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯某课时费七千八百四十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告冯某）。本判决为终审判决。审 判 员 禹雷二〇二〇年七月二十八日法官助理 张旭书 记 员 王磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初402号之三原告：梅其桂，男，1951年8月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：凌云志，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：户雪红，女，1990年1月6日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：王学强，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台平良二手车交易市场有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区文化街镇办事处桥子村村南，统一社会信用代码：9137061249248847XC。法定代表人：李良，该公司执行董事兼总经理。被告：虞成桢，男，1974年10月28日出生，汉族，住九江市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道世贸国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**，统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：林建科，该公司总经理。被告：户扬霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告梅其桂与被告凌云志、户雪红、王学强、烟台平良二手车交易市场有限公司、虞成桢、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、户扬霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。因在审理过程中发现本案被告凌云志无法取得联系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方晶晶人民陪审员  李素华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年七月七日书 记 员  余艺琪
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执288号 申请执行人：赵小桃，女，汉族，住包头市土默特右旗。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：崔发旺，执行董事。 申请执行人赵小桃与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第243号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人赵小桃于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第243号仲裁裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保814号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86249.62元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86249.62元的财产。案件申请费882元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1909号原告：朱新江。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予朱新江撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费338元(已减半收取)，由朱新江负担。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十五日（法官助理 段和珍书记员 刘志文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保794号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保755号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产。案件申请费908元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初252号 原告：哈斯木，男，1968年11月9日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被告：吐尔德汗，男，1980年12月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告哈斯木与被告吐尔德汗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈斯木到庭参加了诉讼，被告吐尔德汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈斯木向本院提出诉讼请求:1．判令被告偿还原告代偿款本金及利息24700元；2．被告偿还原告垫付的案件受理费及执行费676元；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，借款本金及利息数额变更为21700元。事实与理由：2015年11月20日，被告吐尔德汗向案外人胡刚借款19000元，原告哈斯木为该笔借款提供担保，后奇台垦区人民法院作出（2018）兵0602民初20号民事判决书，原告履行了连带责任，代偿被告欠案外人的借款本金及利息34700元，以及案件受理费、执行费676元。被告2019年7月陆续还款13000元，余款原告索要无果，遂诉至法院。 被告吐尔德汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月20日，被告吐尔德汗向案外人胡刚借款19000元，被告吐尔德汗出具了借条，约定利息为月利率2%，原告哈斯木为该笔借款提供担保。2018年4月4日，奇台垦区人民法院作出（2018）兵0602民初20号民事判决书，判令被告吐尔德汗偿还借款本金19000元，偿还2015年11月20日至2018年1月19日的利息9880元，并自2018年1月20日起按照月利率20‰承担利息至还清借款之日止，原告哈斯木对判决上述款项承担连带责任。案件进入执行程序后，2019年4月17日，原告哈斯木向案外人胡刚给付案款34700元，由案外人胡刚出具收条一张。该案款包括（2018）兵0602民初20号案件的本金、利息及受理费和邮寄费，同时原告承担执行费用341元。2019年7月至2020年5月，被告吐尔德汗通过微信及银行转账陆续偿还原告款项共计13000元，余款原告索要无果，遂诉至本院。 以上事实由原告出具的收条、执行费收据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告向案外人胡刚借款及原告作为保证人还款的事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还代偿款21700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的案件受理费及执行费676元计算有误，受理费在案款34700元中包括，不能重复计算，执行费341元有票据证实，系案件进入执行程序后必然产生的费用，本院予以支持。被告吐尔德汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吐尔德汗于本判决生效后立即偿还原告哈斯木代偿款共计22041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取209元、邮寄费80元，合计289元（原告预交），由被告吐尔德汗负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴雪梅 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异78号案外人:谢英，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人:施乐，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：重庆群达贸易有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**1202，统一社会信用代码91500000582808324Q。法定代表人：向玲，总经理。申请执行人：朱朝霞，女，1973年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆立业建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区全蒲路，注册号500104000040934。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆博源新进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**5-51，统一社会信用代码91500000576160568X。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆金诺建材有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-3-2一社会信用代码91500107202986859H。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆金阿新型建材有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园社会信用代码915002245616462827。法定代表人：张泽民，董事长。被执行人：张泽民，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人朱朝霞、重庆群达贸易有限公司（以下简称“群达公司”）申请执行被执行人重庆立业建材有限公司（以下简称“立业公司”）、重庆博源新进出口贸易有限公司（以下简称“博源公司”）、重庆金诺建材有限公司（以下简称“金诺公司”）、重庆金阿新型建材有限公司（以下简称“金阿公司”）、张泽民合同纠纷一案【（2019）渝0151执3906号】中，案外人谢英对本院冻结被执行人立业公司在被执行人博源公司持有的×%股权（认缴出资额××万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人谢英称，2019年5月31日，立业公司原法定代表人盛忠伟与案外人谢英口头约定，将立业公司持有的博源公司的×%股权转让给案外人，事后案外人与立业公司签订了补充协议，进行书面确认。法院对上述股权的冻结，损害了案外人的合法权利，请求依法解除对立业公司持有的博源公司×%的股权冻结。为支持其主张，案外人谢英向本院提交了异议申请书、重庆立业建材有限公司股权转让协议、股东会决议等证据材料。申请执行人群达公司称，对重庆立业建材有限公司股权转让协议不予认可，请求驳回案外人谢英的异议请求。申请执行人朱朝霞称，对重庆立业建材有限公司股权转让协议不予认可，请求驳回案外人谢英的异议请求。被执行人立业公司无辨称意见。被执行人博源公司无辨称意见。被执行人金诺公司无辨称意见。被执行人金阿公司无辨称意见。被执行人张泽民公司无辨称意见。经审查查明：一、本院于2019年4月25日作出（2018）渝0151民初2424号民事判决书，其内容如下：“一、重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内共同向朱朝霞、重庆群达贸易有限公司偿还债务××元，并以××元为基数自2017年11月5日起至款项付清之日按年利率20%的标准计算违约金。二、重庆金阿新型建材有限公司、重庆金诺建材有限公司和张泽民为重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司偿还上述第1项债务承担连带清偿责任。三、朱朝霞和重庆群达贸易有限公司对重庆立业建材有限公司持有的重庆博源新进出口贸易有限公司×%的股权进行拍卖、变卖，所得款项在质押担保的范围内优先受偿。四、重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内共同支付朱朝霞、重庆群达贸易有限公司保全费××元。五、驳回朱朝霞和重庆群达贸易有限公司的其他诉讼请求”。对此，被执行人立业公司、博源公司、金诺公司、金阿公司、张泽明不服判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2019年9月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5310号民事判决书，其内容如下：“一、维持重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第二项；三、如重庆立业建材有限公司、重庆博源新进出口贸易有限公司不能如期清偿重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第一项债务，朱朝霞、重庆群达贸易有限公司有权先就重庆立业建材有限公司持有的重庆博源新进出口贸易有限公司出质登记的×%股权优先受偿，不足部分由重庆金诺建材有限公司、重庆金阿新型建材有限公司、张泽民承担连带担保责任”。给付期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人群达公司、朱朝霞向本院申请强制执行【案号（2019）渝0151执3906号】。在执行中，本院以（2019）渝0151执3906号之一执行裁定书冻结了被执行人立业公司持有的被执行人博源公司×%的股权（认缴出资额：××万元）。冻结股权后，案外人谢英以被执行人立业公司持有的被执行人博源公司×%的股权（认缴出资额：××万元）属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、2017年7月13日，被执行人立业公司持有的被执行人博源公司×%的股权质押给申请执行人群达公司、朱朝霞，并办理了质押登记。三、2019年5月31日，被执行人立业公司与案外人谢英签订了《重庆立业建材有限公司股权转让协议》，该协议约定，被执行人立业公司持有的被执行人博源公司×%的股权（认缴出资额：××万元）以××万元的价格转让给案外人谢英。四、被执行人博源公司工商登记载明：注册资本××万元；重庆立业建材有限公司认缴出资额为××万元，重庆金积建材有限公司认缴出资额为××万元。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(四)股权按照工商登记管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，被执行人博源公司的工商登记载明，该公司注册资本××万元，其股东之一被执行人立业公司认缴出资额为××万（占该公司×%的股权）。按上述法律规定，被执行人博源公司×%的股权（认缴出资额：××万元）属被执行人立业公司所有，本院对被执行人立业公司持有的被执行人博源公司×%的股权（认缴出资额：××万元）进行冻结并无不当；第二，从涉案股权的质押和转让时间上看，质押时间是2017年7月13日，转让时间是2019年5月31日，质押时间先于转让时间，故，涉案股权的转让行为不能对抗涉案股权的质押行为。综上，案外人谢英的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月十四日书记员  朱 霜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1320号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙海军，曾用名龙强锋，男，1976年12月7日生，苗族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年9月23日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2012年3月31日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2013年5月1日因为赌博提供条件被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2000年5月因犯盗窃罪被潮阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年11月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月30日因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯容留卖淫罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月16日刑满释放。2020年3月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年7月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人李先碧，女，1971年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地重庆市南川区。2015年4月9日、2015年11月9日因为赌博提供条件分别被江阴市公安局行政拘留三日、五日。2020年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人龙海军、李先碧犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人龙海军、李先碧到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人龙海军、李先碧经事先合谋，于2018年4、5月期间开设牛牛赌局抽头获利，并约定平分获利。由被告人龙海军抽庄风、联系赌客、场地，被告人李先碧负责联系赌客、场地。二人各司其职先后在江阴市、江阴市青阳镇北街85号、江阴市青阳镇中诚佰悦宾馆客房开设赌场7次，共抽头获利人民币8800余元。被告人龙海军、李先碧归案后如实交代了自己的犯罪事实。另查明，被告人龙海军、李先碧的违法所得均为人民币4400元。在本案审理期间，被告人龙海军、李先碧各退缴违法所得人民币4400元。公诉机关认为，被告人龙海军、李先碧以营利为目的，共同他人多次开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙海军具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李先碧具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了住宿记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人侯某、王某、刘某、向某、杜某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人龙海军、李先碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙海军、李先碧构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙海军、李先碧能如实供述，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙海军犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月10日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人李先碧犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人龙海军、李先碧退缴在案的违法所得各4400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初408号原告：许璐博，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市，住北京市顺义区，身份号码xxx。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区百子湾东里**楼**321-05，统一社会信用代码91110105MA00AT4J1L。法定代表人：李慧芳。原告许璐博与被告北京温馨屋房地产经纪有限公司（以下简称：温馨屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许璐博到庭参加诉讼，被告温馨屋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许璐博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告租金24800元；2.判令被告北京温馨屋房地产经纪有限公司退还原告押金3100元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告北京温馨屋房地产经纪有限公司(下称中介)于2018年10月9日签订《房屋租赁合同》，即原告承租位于北京市顺义区x镇x花园x号楼x单元x室的房屋，租期至2019年6月4日月租金为3100元,并收取了押金3100元。为押一付一之后2018年7月份在中介要求下，原告使用第三方平台“元宝e家”签订了11期总计金额为34100元的房屋贷款合同。2018年10月，中介称与“元宝e家”合作发生纠纷，双方不再合作为由要求原告必须取消与“元宝e家”的电子合同，并且要求原告线下支付8个月房租。中介承诺由其结清原告在元宝e家剩余未偿还的贷款金额。自2018年10月，原告向中介支付了8个月房租，共计24800元。但之后元宝e家表示未结清原告贷款中剩余未偿还本金及利息，并有逾期，导致原告实列为失信人，但中介又说给了。原告为了解除失信只好自己结清了贷款。现《房屋租赁合同》也已到期，押金也应当退回。为此原告只好依法诉至贵院，请求裁判。被告温馨屋公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告许璐博在晋商消费金融股份有限公司申办理了房租分期（合作类）贷款34100元，期限11个月，该笔贷款发放于李慧芳银行账户，并于2019年9月10日由许璐博结清全部贷款本息共计34100元。2018年10月9日，被告温馨屋公司（出租方，甲方）与原告许璐博（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×4单元×室的房子出租于原告使用，租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日止，房屋每月租金为3100元，付款方式押一付一，押金3100元。2018年5月30日，原告向被告支付押金3100元，2018年5月30日，原告向被告支付房费3100元、佣金3100元、管理费730元，2018年11月20日，原告支付房费3100元，2019年1月12日，原告向被告支付6200元，2019年4月27日，原告向被告支付6200元。以上共计25530元。经询问，原告称：2018年6月20日左右入住房屋，在2019年8月16日、17日的时候跟房东直接签订合同了，我和被告的合同是2019年6月到期。上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、收据、结清证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温馨屋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。本案中，租赁合同签订后，原告按照被告的要求使用“元宝e家”第三方平台交租，该平台再将全年租金直接打给被告。后被告又从原告处单收了8个月租金24800元。关于这笔费用属于被告重复收取，故此被告应当退还给原告。租赁合同到期后，原告和房东直接签订了新的租赁合同，因此被告应将押金3100元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京温馨屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许璐博退还租金二万四千八百元；二、被告北京温馨屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许璐博退还押金三千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十九元，公告费五百六十元，均由被告北京温馨屋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执872号申请执行人：天津市明月商贸有限公司（统一社会信用代码91120110744015782R），住所地天津市东丽区新立街泥窝村。法定代表人：王**明，经理。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人：赵海兵，董事长。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人天津市明月商贸有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初7307号民事判决书】一案，执行标的为1398355.29元，执行费16383元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年4月23日、6月16日、7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年4月27日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人赵海兵未果；4、2020年5月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停产，被执行人公司人员称公司所有的设备均设定有抵押，并向承办人提供动产抵押担保合同，未发现可供执行的财产线索；5、2020年7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年7月6日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下两块土地，查封期限均为3年，因属轮候查封，故无法处置；7、2020年7月23日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6746号原告：王亚波，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告王亚波与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳X村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告王亚波的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1570号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人许庆，男，1982年10月10日生，汉族，大专文化，住江阴市。2007年9月13日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年12月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人许庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人许庆于2020年3月29日22时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市延陵路由西向东行驶至朝阳路叉口地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人许庆负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，送检的许庆血液中检出乙醇成分，其含量为205ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 案发后，被告人许庆已赔偿护栏损失。 公诉机关认为被告人许庆具有危险驾驶前科、发生事故、赔偿损失、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许庆拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执488-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人马俊杰，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地太原市。被告人马俊杰罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初953号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日就被告人马俊杰财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马俊杰送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人马俊杰履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马俊杰暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人马俊杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人马俊杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马俊杰负有继续履行缴纳罚金人民币五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十四日书记员 姜莎莎
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执294号 申请执行人：赵交其，男，汉族，住包头市土默特右旗。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：崔发旺，执行董事。 申请执行人赵交其与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月31日作出（2019）包仲裁字第254号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人赵交其于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第254号仲裁裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1089号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宝武，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人于2014年11月27日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。本院于2020年3月27日以（2019）津0111刑初1089号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王宝武涉嫌犯抢劫罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘洪利审 判 员  张 莹人民陪审员  吴世伦二〇二〇年七月十日书 记 员  隋成翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1435号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区交运里，统一社会信用代码91130300721685855K。 法定代表人：鄂树和，董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，1976年1月12日出生，汉族，现住开发区。 委托诉讼代理人：赵洁，女，1973年7月11日出生，汉族，现住海港区。 被告：王冠浩，男，1983年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告王冠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告辰星物业公司委托诉讼代理人程刚、赵洁到庭参加诉讼，被告王冠浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辰星物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2013年1月1日至2020年3月31日期间欠交的物业费8134元（面积93.48平方米，每月每平方米1.0元）；生活垃圾处置费261元，公共楼道电费218元，合计金额为8613元，违约金按照合同约定8613元×2280天（2014.1.1-2020.2.21为2280天）÷0.0005=9818元，总计18431元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2004年10月1日受泰和家园小区开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司的委托于2004年10月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2013年1月1日至2020年3月31日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告却以种种理由拒不支付，其行为损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠物业服务费事实清楚，请人民法院依法判令被告给付原告物业费、生活垃圾费及违约金，维护物业公司的合法权益。 被告王冠浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2004年10月1日原告与秦皇岛市辰星房地产开发有限公司签订了《秦皇岛市泰和家园物业管理委托合同》，由原告对泰和家园小区进行物业管理服务。2004年5月1日原告与被告签订《泰和家园物业管理协议》，协议载明被告房屋位于泰和家园20-2-801号，高层住宅物业服务费为每月每平方米1元，生活垃圾清运费为每户每年36元，公共部位楼道电费为每户每年30元。原告诉称被告房屋面积为93.48平方米，物业费标准为每月每平方米1元，被告拖欠2013年1月1日至2020年3月31日期间物业费8134元、生活垃圾处置费261元、公共楼道电费218元，合计金额为8613元。原告提交律师函、通知单照片等证据证明向被告催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《秦皇岛市泰和家园物业管理委托合同》、《泰和家园物业管理协议》、物业费催缴通知等证据在卷佐证。 本院认为，原告受泰和家园小区建设单位委托对泰和家园小区进行物业管理，原、被告双方签订的《泰和家园物业管理协议》，是双方原、被告双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告辰星物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用。被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王冠浩于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市辰星物业有限公司2013年1月1日至2020年3月31日期间物业费8134元、生活垃圾处置费261元、公共楼道电费218元，合计8613元； 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、减半收取130元，原告负担70元、被告王冠浩负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保823号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85460.35元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85460.35元的财产。案件申请费875元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保569号申请人：卢俊，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：张虹霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人卢俊、张虹霞与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，卢俊、张虹霞提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，卢俊、张虹霞提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人卢俊、张虹霞撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年七月二十日书记员  权成子
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6048号 上诉人（原审被告）：彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：韩寸乔，女，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原审被告：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原审被告：晋州市永盛阀门厂，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。 法定代表人：郭占兵，执行合伙人。 上诉人彭英霄因与被上诉人韩寸乔、郭占兵、晋州市永盛阀门厂买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭英霄于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，彭英霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭英霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人彭英霄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵亚坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7277号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：窦秀蕊，女，1974年1月3日出生，住河北省石家庄市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人窦秀蕊信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一是被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。二是一审法院作出的裁定适用法律错误。根据上述分析，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院仅以最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》中的相关规定为由，驳回上诉人起诉，显然是适用法律错误。三是一审法院违背了最高院对新时代金融审判工作精神。导致上诉人的合法权益无法得到法律的有效保障。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令窦秀蕊支付中信银行信用卡石家庄中心信用卡欠款本金89,590.65元，零售利息3,330.37元，分期手续费3,832.15元，违约金2,427.01元。合计99,180.18元（截至2019年1月1日）。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由窦秀蕊承担。 一审法院认为，窦秀蕊从中信银行信用卡石家庄中心处办理信用卡后，透支金额已超过50,000元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催要至今未还款，窦秀蕊的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1195号 原告：广西四季典爱酒店投资有限公司。住所地北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****别墅。统一社会信用代码：91450500MA5KC8538Y。 法定代表人：李家峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵力佩，女，该公司员工。 被告：庞锦文，男，1991年2月1日出生，汉族，现住北海市（湄公河子阳美食）。 原告广西四季典爱酒店投资有限公司（以下简称典爱公司）诉被告庞锦文合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告典爱公司的委托诉讼代理人赵力佩到庭参加诉讼。被告庞锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未支付房费17980元）。事实与理由：被告未按时支付入住酒店房费，2017年12月10日至2020年5月12日止被告累计消费房费72279元，期间已支付房费共计54299元，拖欠入住酒店房费17980元，双方多次交涉无果。请求法院判如所请。 被告庞锦文未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：原告典爱公司向本院提交2018年至2020年期间其经营酒店入住办理系统的宾客入住明细账单以及2020年3月至5月其酒店视频监控的部分截图，拟证实被告庞锦文入住该酒店并拖欠房费17980元未结。诉讼过程中，原告典爱公司特别授权的委托代理人自认其公司保存有宾客账单信息以及与被告庞锦文通过口头和微信沟通确认尚欠房款的相关材料，但未向本院提交。 本院认为，原告典爱公司主张其与被告庞锦文建立合同关系，且被告庞锦文存在拖欠其公司房费的事实，但未能提交相应的证据予以证实其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西四季典爱酒店投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告广西四季典爱酒店投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈邕凌 二〇二〇年七月十五日 书记员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执955号 申请执行人：李秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：雷春花，女，1972年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3065号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷春花银行存款374549.8元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄可欣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2499号原告：舒奇质，男，1976年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区息龙公寓**。统一社会信用代码：91532900709841712R。法定代表人：赵体文，职务董事长兼总经理。原告舒奇质与被告大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告舒奇质于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒奇质的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒奇质撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告舒奇质负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1720号原告：张述广，男,1957年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人:赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：李翠荣，烟台经纬实业有限责任公司工作人员。原告张述广与被告烟台经纬实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述广及被告烟台经纬实业有限责任公司的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张述广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000000元、利息2613744.51元、逾期罚息2000000元（40个月×50000元/月）、违约金500000元，共计10113744.51元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金5000000元、利息3091111.11元（以5000000元为基数，按年利率16%自2016年6月21日起暂计至2020年5月26日，并扣除被告已于2019年10月8日偿还的100000元）、罚息1595555.56元（以5000000元为基数，按年利率8%，自2016年6月21日起暂计至2020年5月26日），以上合计9686666.67元，并自2020年5月27日起至被告实际支付之日止，以5000000元为基数，按年利率16%继续计算利息，按年利率8%继续计算罚息；2、判令被告偿付原告因财产保全支付的保险费10113.74元。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告借款5000000元，双方为此签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款利息为年利率16%。借款期满后，因被告未能按期偿还借款本金，双方续签了借款协议三次。借期内，被告至2016年7月20日前按期偿还借款利息，自2016年7月21日起，未偿还借款利息，借款期满后也未偿还借款本金。被告辩称，对原告所述借款事实无异议，原告出借的本金5000000元被告确实尚未偿还。原告所诉的借款利息及罚息变更有误，请求对原告所诉错误部分予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告两次通过网银转账，向被告出借共计5000000元。2013年9月21日，原、被告就上述借款在签订的借款协议中约定，被告借用原告人民币5000000元，借期为1年，借期届满被告一次性将借款本金归还给原告；借款利息被告按年利率16%于每月20日支付给原告，逾期则按年利率16%加罚息10%支付，逾期超过90天视为被告违约，被告应立即将借款本金、利息、罚息一次性归还给原告，并赔偿原告违约金500000元；被告将其未与芝罘区建设路原标准件厂院内被告开发的经纬广场在建综合楼商业裙房四层（建筑面积约3450平方米）作为还款保证；借款协议期限届满时，被告不能履行协议，原告有权对被告提供的还款保证房产进行处理，处理的款项优先扣除本金、利息、违约金、赔偿金及给原告造成的一切经济损失及处理房产的费用，余款退给被告。借款协议到期后，因被告未能偿还借款本金，原、被告于2014年9月20日、2016年9月20日、2018年9月20日分别续签了借款协议，协议内容与2013年9月21日借款协议内容一致。借款协议签订后，原、被告未就上述抵押房产签订抵押合同或办理抵押登记，纠纷发生后双方也未就以房抵账达成协议，协议约定的抵押房产目前尚不能对外出售。借期内，被告依约偿还了2016年7月20日前的借款利息。2019年10月8日，被告向原告偿还借款利息100000元。纠纷发生后，原告为保证债权得以实现，向本院申请诉前财产保全。本院为此制发了（2019）鲁0602财保46号民事裁定书，并采取了相应保全措施。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保诉讼财产保全保险，并为此支付了保险费10113.74元。本院认为，债务应予清偿。原告于2012年9月21日向被告出借5000000元，被告至今未偿还借款本金，并自2016年7月21日起未依约足额偿还借款利息的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金5000000元、利息3024444.44元（以5000000元为基数，按年利率16%自2016年7月21日起暂计至2020年5月26日，并扣除被告已于2019年10月8日偿还的100000元）、罚息1562222.23元（以5000000元为基数，按年利率8%，自2016年7月21日起暂计至2020年5月26日），并自2020年5月27日起至被告实际支付之日止，以5000000元为基数，按年利率16%继续计算利息，按年利率8%继续计算罚息之诉请，于法有据，本院予以支持；对原告主张利息及罚息中过高的部分，本院不予支持。原告向阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保诉讼财产保全保险，并为此支付的保险费10113.74元系原告为维护自身合法权益而支出的费用，被告对此应负偿付之责，故原告要求被告偿付保险费10113.74元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张述广偿还借款本金5000000元、利息3024444.44元（以5000000元为基数，按年利率16%自2016年7月21日起暂计至2020年5月26日，并扣除被告已于2019年10月8日偿还的100000元）、罚息1562222.23元（以5000000元为基数，按年利率8%，自2016年7月21日起暂计至2020年5月26日），并自2020年5月27日起至被告实际支付之日止，以5000000元为基数，按年利率16%继续计算利息，按年利率8%继续计算罚息；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张述广偿付保险费10113.74元；三、驳回原告张述广的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张述广。案件受理费82482元及保全费5000元，由原告张述广负担929元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担86553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刁慧卿（代）
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初956号 原告：高美竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王鹏斌，男，2001年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹英竹，女，1976年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系被告王鹏斌母亲。 原告高美竹与被告王鹏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美竹委托诉讼代理人李杰、被告王鹏斌委托诉讼代理人曹英竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏斌赔偿原告高美竹医疗费等共计16000元；2.诉讼费由被告王鹏斌承担。事实和理由：2020年4月21日20时6分许，被告王鹏斌驾驶电动自行车沿松阳大街西侧非机动车道由北向南行驶至王婶饭店门前路段，将横过道路的行人高美竹撞伤，造成高美竹受伤。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告王鹏斌负事故的主要责任，高美竹负次要责任。事故发生至今，原告的损失被告至今未赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王鹏斌辩称，原告主张的营养费、误工费、护理费数额太高。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日20时06分许，被告王鹏斌驾驶电动自行车，沿松阳大街西侧非机动车道由北向南行驶至王婶饭店门前路段，将横过道路的行人原告高美竹撞到，造成原告高美竹受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王鹏斌负事故的主要责任，原告高美竹负事故的次要责任。事故发生后，原告高美竹在灵寿县医院住院11天进行治疗，经诊断原告伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，因本次事故产生以下损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费和门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7329元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×11天=1100元；3.护理费，护理期参照居民服务业标准确定为39947元/年÷365天×11天=1203.88元；4.交通费确定为220元；5.营养费确定为220元。以上损失共计10072.88元。 被告为原告垫付医疗费1500元，原告认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度由被告王鹏斌承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的误工费问题。原告伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，误工天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范眶壁骨折确定为70天，误工费参照农林牧渔业标准确定为23461元/年÷365天×70天=4499.37元。 按照原、被告双方在事故中的过错程度，由被告王鹏斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计（7329元+1100元+1203.88元+220元+220元+4499.37元）×70%=10200.57元。鉴于被告王鹏斌已垫付医疗费1500元，故被告王鹏斌应再赔偿原告8700.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏斌于本判决生效后十日内赔偿原告高美竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8700.57元； 二、驳回原告高美竹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高美竹负担75元，被告王鹏斌负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘素
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初331号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹野，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，居民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人曹野犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人曹野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日，被告人曹野在沛县张寨金瑞宾馆居住期间，以虚构买烟送礼的事由，委托前台收银员刘某帮助其购买苏烟20条，并约定货到付款。当日下午，被告人曹野收到20条苏烟后，假借银行卡被限额为由，推迟付款，随即以390元每条的价格转卖上述香烟，所得转卖香烟款7800元。当日晚9时许，再次以借钱名义骗取刘某现金人民币1000元，用以挥霍。造成被害人刘某损失人民币9600元。 另查明，案发后，被告人曹野已赔偿被害人刘某损失人民币9600元，并取得了被害人刘某的谅解。 2020年4月30日，被告人曹野在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人曹野在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人曹野的户籍信息证明及三面照，提取笔录及支付宝交易记录截图，辨认笔录，接受证据清单及收条，调取证据清单及被告人曹野中国建设银行交易明细，扣押笔录、照片及发还清单，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]85号价格认定结论书，证人陈某、司某的证人证言，被害人刘某的陈述，被告人曹野的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹野犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹野犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人曹野赔偿了被害人刘某的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人曹野从轻处罚。 根据被告人曹野的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹野犯诈骗罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执823号辽阳智慧家装饰工程有限公司、马迪：你与张贺其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初728号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12220元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费83元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢17号之一申请执行人：丁志军，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县百合家园**楼****。委托诉讼代理人：田治国，男，1961年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****权限为特别授权。被执行人：冯东，男，1989年2月11日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****>被执行人：宋根，男，1989年5月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县城建局小区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宋秀雲，女，1989年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3045号民事判决书，在执行申请执行人丁志军与被执行人冯东、宋根、宋秀雲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款138750元、利息55500元，承担案件受理费2092.5元、执行费2842元，共计199184.5元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人宋根银行存款5100元、扣划宋秀雲294.96元；轮候查封被执行人宋根名下位于中宁县城团结路天仁名邸10号楼1单元402室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2396号申请执行人：沈宏勋，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵合军，男，1982年6月20日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月18日作出的（2018）豫0122民初4928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵合军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈宏勋于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵合军价值25852元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5651号 原告：高显良。男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，亳州市古城法律服务所法律工作者。 被告:李龙海,男,1970年1月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所执业律师。 本院在审理原告高显良与被告李龙海道路交通事故责任纠纷一案中，原告高显良以鉴定时机未到为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告高显良自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高显良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高显良负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月九日 法官助理何云燕 书记员陈旭