四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1994号 原告：李德芬，女，生于1943年1月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告：石伦平，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告：石伦碧，女，生于1967年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 原告：石丽，女，生于1975年3月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：石柳，女，生于1991年11月4日，汉族，住四川省岳池县，系石伦平之女即原告亲友。 上列四原告共同委托诉讼代理人：石靬，女，生于1994年9月21日，汉族，住四川省岳池县，系石伦平之女即原告亲友。 被告：文扬，男，生于1991年9月17日，汉族，住四川省岳池县。 被告：梁会玲，女，生于1990年1月10日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：付海军，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被告：付映辉，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（下称保险公司1），住址重庆市江**创富路******（所在楼层名义层**），组织机构统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。 负责人：冯渝龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司2），住址四川省广，住址四川省广安市岳池县九龙镇建设路**社会信用代码91511621909753952W。 负责人：李**，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽与被告文扬、梁会玲、付海军、付映辉及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员周灵及人民陪审员郑兴碧组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽的委托诉讼代理人石柳和石靬、被告文扬、付海军、付映辉、被告保险公司1及被告保险公司2的委托诉讼代理人郑建英到庭参加了诉讼；被告梁会玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽诉称：2019年4月26日，文扬驾驶其借用梁会玲名下的渝Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，石义寿驾驶无号牌人力三轮车沿经广高路同向行驶，两车行驶至岳池县处发生碰撞，造成石义寿受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后文扬驾车逃离事故现场；随后，付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，该车行驶至岳池县处碰撞石义寿，造成石义寿当场死亡的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定文扬因肇事逃逸本应承担所涉道路交通事故全部责任，又由于文扬与付海军的违法行为对所涉道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当因而应分别承担所涉道路交通事故同等责任，石义寿无与所涉道路交通事故的发生有关的违法行为因而不承担此次道路交通事故责任；文扬以及付海军所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此特提起诉讼，请求判令文扬、梁会玲、付海军、付映辉及保险公司依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等合理费用损失共计209953.50元人民币及相关事项。 被告文扬辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，文扬驾驶其借用梁会玲名下的渝Ａ×××××小型轿车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；请求人民法院依法核实判决。 被告梁会玲未到庭参加诉讼。 被告付海军及付映辉辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司1辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,文扬所驾本案所涉机动车在本保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实但不应承担商业险赔偿责任，本保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任；对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司2辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,付海军所驾本案所涉机动车在本保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，本保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；李德芬等为主张其亲属石义寿因案涉交通事故受伤死亡而举示的交通事故认定书、档案材料、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对李德芬等所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年4月26日5时许，文扬驾驶其借用梁会玲名下的渝Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，石义寿驾驶无号牌人力三轮车沿经广高路同向行驶，两车行驶至岳池县处发生碰撞，造成石义寿受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后文扬驾车逃离事故现场；2019年4月26日5时25分左右，付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，该车行驶至岳池县处碰撞石义寿，造成石义寿当场死亡的道路交通事故。 2019年7月18日，经岳池县公安局委托重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论意见：“石义寿系车祸致胸部损伤死亡，两次交通事故在造成石义寿死亡过程中起同等作用”。2019年8月28日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“文扬因肇事逃逸本应承担所涉道路交通事故全部责任，又由于文扬与付海军的违法行为对所涉道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当因而应分别承担所涉道路交通事故同等责任，石义寿无与所涉道路交通事故的发生有关的违法行为因而不承担此次道路交通事故责任”。2018年11月1日，本案所涉文扬所驾肇事机动车在保险公司1投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率；2019年2月26日，本案所涉付海军所驾肇事机动车在保险公司2投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率。同时查明石义寿（公民身份号码5129231943××××××××）生前户籍登记系农村居民但长期在广安市等处其子女房屋居住生活；石义寿生前亲属关系有配偶李德芬及子女石伦平、石伦碧、石丽。 2019年4月28日，石伦平签名按印据此出具收条载明收到文扬父亲文克金向李德芬、石伦平、石伦碧、石丽支付的现金30000元用作石义寿丧葬事宜及相关费用开支；2019年5月8日，甲方石伦平、石伦碧、石丽签名按印与乙方文扬父亲文克金签名按印据此双方签订《道路交通事故赔偿协议书》载明“一、乙方一次性赔偿甲方赔偿金90000元且前期30000元已给乙方收据；二、保险公司赔偿交强险不足110000元则由乙方补足110000元，超出110000元的由甲方获得”及相关内容；2019年5月8日，石伦平、石伦碧、石丽签名按印据此出具收条载明收到文扬父亲文克金向李德芬、石伦平、石伦碧、石丽支付的现金60000元用作对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽的赔偿款的一部分；2019年5月8日，石伦平、石伦碧、石丽签名按印据此出具《谅解书》载明被害人家属自愿谅解嫌疑人等内容；2020年5月14日，本院作出（2020）川1621刑初50号《刑事判决书》判决“被告人文扬犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年”及相关事项。本案所涉道路交通事故发生后，李德芬与石伦平、石伦碧、石丽及其配偶亲属从外地赶回岳池等地处理事故鉴定及诉讼事项并随后办理了丧葬等相关事宜。 2020年6月19日，李德芬、石伦平、石伦碧、石丽向本院起诉，请求判令文扬、梁会玲、付海军、付映辉及保险公司依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等相关费用损失共计209953.50元及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、交通事故认定书、司法鉴定书、车辆保险单、基层组织及单位证明、房权证书、协议书、档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文扬驾驶其借用梁会玲名下的机动车与石义寿所驾驶的非机动车碰撞发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故最终结果同等责任以及付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的机动车与石义寿碰撞发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故最终结果同等责任，文扬以及付海军的雇主付映辉应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；没有证据证实梁会玲对本案所涉损害的发生存在过错，因而梁会玲在本案依法不应承担民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：丧葬费34633.50元（按照上一年度职工平均工资69267元标准计算六个月）、死亡赔偿金73350元（根据当事人主张并按照上一年度农村居民人均可支配收入14670元标准计算5年）、精神损害抚慰金50000元（按照本案实际情况及司法实践酌定）、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等合理费用15000元（按照本案实际情况酌定），共计172983.50元人民币；上述费用损失首先由保险公司1和保险公司2在各自交强险责任限额内按照同等责任比例承担赔偿责任和履行赔付义务；经结算，文扬及付映辉在本案无赔付余额之责任承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。梁会玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失86491.75元人民币； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失86491.75元人民币； 三、被告文扬和付映辉在本案无赔付余额之责任承担； 四、驳回原告李德芬、石伦平、石伦碧、石丽对被告梁会玲和付海军及本案其余主张与请求。 本案案件受理费1397元人民币，由被告文扬和付映辉各承担698.50元。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  尹川林