江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2448号原告：孙英华，女，1962年8月30日生，汉族，住南京溧水区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被告：仲水明，男，1969年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：众城汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路****楼**北。原告孙英华诉被告仲水明、众城汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下称众诚车保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙英华及其委托诉讼代理人张秋雨，被告仲水明到庭参加诉讼。被告众诚车保江苏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费等共计227960.53元；2、判令保险公司在承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日16时06分，仲水明驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至溧石线溧水区上方桥路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤和衣物受损的交通事故。仲水明负该事故全责，原告无责。仲水明在保险公司投保交强险和商业险。原告经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求予以支持。被告仲水明辩称：应由保险公司赔偿。被告众诚车保江苏分公司辩称：1、我司承保案涉车辆苏Ａ×××**的交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任内承担赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿费用：医疗费已经法院判决，我司已按判决履行；误工费应根据受害人接受治疗机构出具的证明，以及原告的误工证明和实际收入银行流水等，由相关证据结合认定；护理费以实际产生的费用，开具的发票及支付凭证，结合提供的相关证据予以认定；伤残补偿金，我司对原告自行委托有关部门作出的鉴定报告不予认可，关于原告误工期间及护理期间等认定标准明显高于市场常规认定，我司不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费根据保险合同，我司不予承担；交通费原告无证据，不予认可；其他未有相关证据佐证的费用，我司均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日16时06分，仲水明驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至溧石线溧水区上方桥路段时，与孙英华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、孙英华受伤和衣物受损的交通事故。2019年4月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告仲水明负该事故全部责任，原告孙英华无责任。原告孙英华受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，右胸外伤。2019年12月20日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙英华腰3椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2、被鉴定人孙英华伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告仲水明驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告众诚车保江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔,保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。原告孙英华自事故发生时至2019年7月11日的医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2019）苏0117民初5300号民事判决书，由众诚车保江苏分公司赔付。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告仲水明的驾驶证行驶证，被告众诚车保江苏分公司交强险及商业三者险保单，（2019）苏0117民初5300号民事判决书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告仲水明负该事故全部责任，原告孙英华无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告孙英华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告众诚车保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告众诚车保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1600.21元，扣除本次交通事故发生之前2018年11月23日的医疗费460.1元，本院认定医疗费为1140.11元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，营养费为2700元；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告夫妻从事捕捞螺蛳，对其收入，原告仅提供了南京市溧水区刘小明水产养殖场的证明，证明两人每天收入1000多元，但无其他证据相互佐证，本院不予采信；按照江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资57492元/年计算，本院认定误工费为28746元（57492元/年÷12个月×6个月）；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中住院期间43天的护理费7740元，原告提交了护理费票据予以证明，本院予以认定；其余47天，按照100元/天计算，护理费为4700元；以上护理费合计12440元；5、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元×2年）；被告众诚车保江苏分公司要求对原告的伤残重新进行鉴定，但对原告提供的鉴定意见，被告众诚车保江苏分公司未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对其重新鉴定的要求，本院不予支持；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；7、关于残疾辅助器具费2600元，原告提交了相应的票据予以证明，本院予以认定；8、关于交通费，本院酌情认定500元；9、关于财产损失，本院酌情认定500元；10、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告孙英华因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为158546.43元（鉴定费除外），首先应由被告众诚车保江苏分公司在交强险限额内赔偿110500元（死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下500元），其余48046.43元，由被告众诚车保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告众诚车保江苏分公司共计应赔偿原告元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告仲水明应赔偿原告鉴定费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告众城汽车保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英华158546.43元；二、被告仲水明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英华2900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告仲水明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十九日见习书记员  高 雅