山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1245号原告：孟庆民，男，汉族,居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。第三人：侯立平，男，汉族，居民，住高青县。原告孟庆民与被告兴润建设集团有限公司、第三人侯立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法，被告兴润建设集团有限公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼,第三人侯立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款利息193274元（以借款本金41000元为基数，2017年12月29日至2019年12月5日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与第三人侯立平签署《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告享有的债权410000元（借款本金及利息）转让给原告。协议签订后，第三人向被告邮寄送达了《债权转让协议书》和《通知书》，并以短信的方式向被告送达了债权转让通知，要求其向原告履行还本付息的义务，但被告没有及时还款。后经法院判决，被告于2019年12月5日支付原告借款本金410000元及截止到2017年12月28日的利息。2017年12月29日至2019年12月5日的利息没有支付。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告按约定的利率支付2017年12月29日至2019年12月5日期间占用借款的利息。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望依法判决。被告兴润建设集团有限公司辩称，一、被告和原告及第三人之间不存在任何借贷关系，案外人李忠义的行为不属于职务行为。原告与被告之间的借贷纠纷【一审案号（2018）鲁1626民初1087号、二审案号（2019）鲁16民终422号】，山东省高级人民法院于2020年5月19日受理被告的再审申请【案号为（2020）鲁民审4595号】，本案应中止审理，等待再审判决。二、原告诉讼属重复起诉，原告与被告之间的民间借贷纠纷一案已经生效判决确认，原告在该案中主张的诉讼请求为本息合计数额，原告未对诉讼请求进行变更，应视为对其权利的自愿放弃。原告没有对全部利息进行主张，在法庭辩论终结前也没有变更其诉讼请求，原告另行主张已经履行完毕的债权利息属重复诉讼。并且原法院对该案及延期履行应承担责任已经作出处理，原告再次诉讼没有事实和法律依据。第三人侯立平未到庭陈述意见，亦未提交书面陈述意见。原告孟庆民围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《债权转让协议书》、《通知书》复印件各一份；证据2.山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终422号民事判决书一份、申请书一份。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1有异议；对该证据被告并不知情，被告与原告及第三人之间不存在民间借贷关系。对证据2真实性无异议，但对判决内容有异议，被告已申请再审；判决第二项内容为：兴润建设集团有限公司支付孟庆民借款本金410000元及利息541200元，已对利息进行了处分，原告再次诉讼属重复诉讼。该判决对迟延履行的违约责任也进行了处理，是按加倍支付延迟履行期间的债务利息，所以该案对借款本金、利息及后续的违约利息均进行了处分。原告申请执行迟延履行期间的利息，并且法院实际扣划被告990002元，其中已包含迟延履行期间的利息。被告兴润建设集团有限公司提交以下证据：中国审判信息流程网公示信息打印件一份。经本院组织质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但山东省高级人民法院只是受理被告的再审申请，并未作出实质性处理，本案不属于应当中止的情形。第三人侯立平未到庭举证、质证。本院认为，第三人侯立平未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原、被告提交的证据，客观真实、来源合法、与本案事实具有关联性且能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月11日，原告孟庆民与第三人侯立平签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告兴润建设集团有限公司享有的借款本金410000元及利息转让给原告。协议签订后，第三人向被告邮寄送达了《债权转让协议书》和《通知书》。因被告未履行还款义务，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4100000元、利息541200元。本院作出（2018）鲁1626民初1087号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决向滨州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁16民终422号民事判决，判决兴润建设集团有限公司偿还孟庆民借款本金410000元及利息541200元，共计951200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告于2019年12月5日履行了该判决确定的给付义务。原告为追索上述借款410000元自2017年12月29日至2019年12月5日期间的利息，诉至本院，要求被告支付借款利息193274元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告孟庆民对被告兴润建设集团有限公司享有借款410000元及按年利率24%享有利息债权的事实已经由（2019）鲁16民终422号生效判决确认，被告兴润公司虽就该判决向山东省高级人民法院申请再审，但其未提供有效证据推翻该判决，故对该判决确认的事实，本院予以认定。被告辩称本案属于重复起诉，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付资金占用期间所产生借款利息符合法律规定。原告在（2019）鲁16民终422号案件中请求的是借款本金410000元及2012年6月29日至2017年12月28日期间的利息541200元；其在本案中主张的是2017年12月29日至2019年12月5日期间的利息，本案请求事项与前案的请求事项并不重合，不属于重复起诉。被告辩称原告在前案未主张2017年12月28日之后的利息，应视为放弃，但无证据证实，对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付2017年12月29日到2019年12月5日期间的借款利息193274元，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案应中止审理，本院认为，被告对已发生法律效力的（2019）鲁16民终422号民事判决申请再审，但并未提供有效证据推翻该判决的效力或改变判决结果，且本案也不符合中止诉讼的情形，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采采纳。综上所述，原告孟庆民的诉讼请求，本院予以支持。第三人侯立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院正常审理和依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆民借款利息193274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告兴润建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠