河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。营业场所：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托代理人：田建光，该公司职工。被告：张得峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住址河南省周口市鹿邑县。委托代理人：孙安，北京中今律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区超雁门北大街17号。负责人：郭少军。委托代理人：吴欣桐。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张得峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人、被告张得峰委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告前期垫付冀Ｒ×××**号车辆损失76463元、施救费1900元，共计78363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日6时许，案外人王亮驾驶原告公司承保车辆冀Ｒ×××**号轻重型货车行驶至固安县时，与被告张得峰驾驶的京Ｅ×××**号轻型货车相撞，造成王亮受伤，两车受损的交通事故。经固安县交警大队认定，被告张得峰负此事故全部责任。出险时，冀Ｒ×××**号机动车在原告处投保车损险，被保险人为高建勋。因被告不予赔付事故造成的冀Ｒ×××**号车辆损失，被保险人申请原告代为理赔，结合事故情况及损失情况，原告对冀Ｒ×××**号机动车定损76463元，另有施救费1900元，以上共计78363元，原告将此款支付到被保险人高建勋账户。经核实，被告驾驶车辆京Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，商业三者险及不计免赔，依据法律规定，原告垫付损失应当先行由保险公司赔付。现因各被告不赔付原告垫付的赔款，故而为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张得峰辩称，原告主张的垫付赔偿款应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。被告张得峰驾驶的车辆在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万不计免赔），交通事故发生后，张得峰认为自己车辆被追尾，责任在后方车辆，妻子因车辆撞击引起身体不适，就驾驶车辆离开现场前往医院就诊，其对交通法规的粗浅理解导致被交警部门认定为肇事逃逸，负事故全部责任。即使张得峰承担全部事故责任，由于人保北京分公司未对责任免责条款尽到明确说明提示义务，根据《合同法》、《保险法》相关法律规定，免责条款没有法律效力，固安县人民法院（2019）冀1022民初2604号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1383号民事判决已经确认，人保北京分公司应对受害人的经济损失承担赔付责任，包括本案原告垫付的赔偿款。张得峰驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，保险责任限额累计六十余万元，固安县人民法院判决北京分公司赔偿受害人的损失不足二十五万元，剩余责任限额足以赔付本案被告，在免责条款无效的前提下，人保北京分公司应对原告诉求承担全部民事责任，张得峰不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｅ×××**号在我公司投保交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为50万元。对于逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条以及有关与保险公司签订的保险合同，保险公司拒绝就第三者责任险限额内进行赔偿。根据《机动车第三者责任险条款》中事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投标人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，对于商业险部分，保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月5日6时00许，王亮驾驶冀Ｒ×××**重型普通货车沿固安县外环路由东向西行驶至东侧时，与前方同向行驶的张得峰驾驶的京Ｅ×××**货车相撞，造成车辆受损、王亮受伤的交通事故。事故造成乘车人张得峰妻子头晕，张得峰认为事故责任在后方车辆，遂驾车驶离现场。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张得峰违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……，属于逃逸。王亮行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。认定张得峰负此次事故全部责任，王亮无责任。王亮驾驶的冀Ｒ×××**号机动车在原告处投保车损险，被保险人为高建勋。因被告不予赔付事故造成的冀Ｒ×××**号车辆损失，被保险人高建勋申请原告代为理赔，经原告对冀Ｒ×××**号机动车定损,车辆维修费为76463元，施救费1900元。原告于2019年5月22日将78363元保险赔偿金支付到被保险人高建勋账户。另查，被告张得峰驾驶车辆京Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。2019年12月30日，王亮与张得峰、张雪瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出（2019）冀1022民初2604号民事判决书，在本院认为中载明：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的免除第三者商业保险赔偿责任的辩解意见，不予支持。因本次事故责任认定书认定王亮未与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，因此应当在三者险范围内减轻中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿责任。原告（王亮）超出交强险部分的损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿30%，由张德峰、张雪瑞赔偿70%。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司后提起上诉，廊坊市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀10民终1383号民事判决书，维持原判。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、施救费票据、保险利益转让书、索赔申请书、修理费发票、定损单、赔款回执、转账记录、照片、（2019）冀1022民初2604号民事判决书、（2020）冀10民终1383号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告对事故双方车辆的保险合同成立并生效均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同赔偿高建勋车损，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告张得峰驾驶的京Ｅ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，该车在事故中承担全部责任。二被告应当对原告垫付的维修费及施救费承担赔偿责任。对于赔偿比例，因已有发生法律效力的（2019）冀1022民初2604号民事判决书、（2020）冀10民终1383号民事判决书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商业险范围内赔偿30%，由张德峰赔偿70%。对于被告张得峰辩称因妻子身体不适离开现场才被认定为肇事逃逸，作为车辆驾驶员，发生交通事故后，应当立即停车、保护现场、抢救伤者、迅速报警、听侯处理等法定义务，不论何种原因，不应离开现场。根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。而发生此次事故的原因为王亮未与前车保持安全车距，因驾驶人张得峰的逃逸才承担全部责任，对此张得峰有一定过错，故对被告张得峰辩称应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担全部民事赔偿责任的主张不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商业险部分不负责赔偿的主张已有生效判决予以认定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司22908.9元［（78363-2000元）×30%］；三、被告张得峰赔付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司53454.1元［（78363-2000元）×70%］；上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元,由被告张得峰负担616元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年七月十三日书记员  张 倩