广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初452号 原告：刘忠生，男，1963年5月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告:唐艳雄，男，1969年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人:余仕继，广西超仁律师事务所律师。 被告：彭艳辉，男，1983年6月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码:91450200198601361X。 法定代表人:潘海洪，董事长。 被告:广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司，住所地广西柳州市跃进路****3-1。统一社会信用代码:91450200554716078E。 负责人:韦锦前，经理。 二被告公司共同委托诉讼代理人:肖欣媚，广西建工集团第二安装建设有限公司法务。 二被告公司共同委托诉讼代理人:柏造劲，广西建工集团第二安装建设有限公司法务。 原告刘忠生、唐艳雄诉被告彭艳辉、广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生及其与原告唐艳雄共同委托诉讼代理人余仕继和被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司共同委托诉讼代理人肖欣媚、柏造劲到庭参加诉讼，被告彭艳辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠生向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还工程定金1186000元（其中广西建工二安六分公司、广西建工二安二被告只负责退回工程劳动保证金600000元给原告，不负其它责任）、违约金1244800元，本金及违约金共计2430800元（违约金计算以1556000元为基数，从2015年5月2日至2018年9月6日止，按月息2%计付，之后违约金计算以1186000元为基数，至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告彭艳辉承担。事实和理由：2013年1月2日，被告彭艳辉因承包广西来宾市陆兴国际丰收城工程，需要向该工程的房开公司交纳合同履约金，向原告借款1000000元作为该工程的定金，并承诺该工程是挂靠广西建工二安，劳务分包由原告来做，劳务公司与广西建工二安签订劳务合同，该工程的施工塔吊由被告提供，向原告收取每月10000元的租金，该工程开工后房开公司退回了合同履约金，被告用退回的履约金600000元交到了来宾市劳动保障局作为农民工保障金。至2015年4月17日结账共欠1556000元，并出具了收条。后来该工程施工到2017年2月因被告资金困难被迫停工，被告不知去向。2018年的9月6日由广西建工六分公司与原告签订了该工程的退场协议书，该协议书的第二条：农民工保证金60万元，须待该保证金从劳动保障局退回广西建工二安的银行账户上，如原告起诉彭艳辉，并且法院判决此款退回广西建工二安账上的60万元农民工保证金属原告所得，则广西建工二安六分将该保证金退还给原告。退场协议书中有370000元的塔吊租金属被告所有。原告多次向被告催款未果，到起诉时止，被告仍未还清该工程的定金。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告彭艳辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司辩称，1、本案不是定金合同纠纷，而是民间借贷纠纷。定金合同是当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行从而签订的担保合同。因此，定金合同属于从合同。本案原告并未与被告彭艳辉签订主合同，何来定金合同即从合同之说。且原告在其民事起诉状中表明被告彭艳辉系向其借款，故本案应该是民间借贷纠纷。我公司庭前没有收到原告提供的转账凭证，现当庭收到也只是100万元的支付凭证，所以原告与被告彭艳辉之间是否存在真实的借贷关系以及原告是否向被告支付了155.6万元有待查实；2、被告彭艳辉于2015年4月17日向原告出具收条确认收到原告的155.6万元，并定于2015年5月2日向原告退清该款项，但在此之后经过5年之久，原告却一直未向被告彭艳辉主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告的债权已经超过诉讼时效；3、我公司与原告之间没有定金或借款合同关系，不是合同相对人，且本案被告彭艳辉不是我公司员工，并未与我公司签订劳动合同，也没有我公司授权委托，其行为不能代表我公司。如果被告彭艳辉向原告收到该笔款项，其向原告收取款项并出具收条的行为是其个人行为，与我公司无关。依照合同相对性原理，应该由被告彭艳辉承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告彭艳辉既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告彭艳辉对原告提供的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭艳辉因承包被告广西建工集团第二安装建设有限公司承建的广西来宾市“陆兴国际·丰收城”部分项目工程，被告广西建工集团第二安装建设有限公司要求被告彭艳辉向该工程的房开公司(即陆兴国际房开公司)交纳履约保证金。2013年1月2日，被告彭艳辉以缺乏资金交纳上述履约保证金为由，向原告借款1000000元，用于交纳履约保证金，并承诺该工程的劳务分包项目给原告来承包。原告同意借款给被告彭艳辉，并于当日通过柳州市区农村信用合作银行营业部向被告彭艳辉的银行账户支付了上述款项。被告彭艳辉收到该款后，同意原告以柳州市捷润建筑劳务有限责任公司的名义进场与被告广西建工集团第二安装建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告因此获得作为劳务承包人带队进场施工资格。被告彭艳辉收到原告借出的100万元后，向陆兴国际房开公司(开发商)交纳履约保证金40万元，向劳动保障局交纳60万元农民工工资保证金。被告彭艳辉交纳的上述款项，陆兴国际房开公司和劳动保障局均全部退还给被告广西建工集团第二安装建设有限公司。2013年8月7日，被告广西建工集团第二安装建设有限公司退还了40万元给被告彭艳辉。 2015年4月17日，被告彭艳辉向原告出具《收条》一份，确认其收到原告交来的来宾市陆兴国际工地定金1556000元，并定于2015年5月2日退清给原告，还承诺如违约按每月5%计付违约金。庭审中，原告自述在被告彭艳辉向其出具的《收条》中，除其向被告彭艳辉交纳的1000000元履约保证金外，其余55.6万元的构成为其在来宾市“缤纷江南”小区为被告彭艳辉支付购房首付款花费了几万元、为被告彭艳辉修理和保养车辆花费了几万元、另以转账方式借款给被告彭艳辉又有20-30万元，小计55.6万元，合计155.6万元。 另查明，原告自述其在施工过程中租用被告彭艳辉的吊机，尚欠其租金37万元；工程停工后，原告向被告彭艳辉主张上述债权，但被告彭艳辉已经不知去向。 还查明，2017年2月，被告广西建工集团第二安装建设有限公司承包的广西来宾市“陆兴国际•丰收城”项目工程停工。2018年9月6日，原告刘忠生(乙方)与被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司(甲方)协商后达成《退场协议书》。因被告彭艳辉向原告借款1000000元，被告彭艳辉尚未归还原告又不知去向，被告彭艳辉以被告广西建工集团第二安装建设有限公司的名义交纳的农民工保证金60万元，被告广西建工集团第二安装建设有限公司尚未返还给被告彭艳辉，为此，双方在该协议的第二条约定:“农民工保证金60万元，须待该保证金从劳动保障局退回到甲方公司银行账户上后，如乙方起诉彭艳辉，并且法院判决此退回公司账上的60万元农民工保证金属乙方所得的，则甲方将该保证金退还乙方。”被告彭艳辉至今未还款给原告，被告广西建工集团第二安装建设有限公司收到劳动保障局退还的农民工保障局60万元后也未付给原告。原告向被告追索上述款项未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告彭艳辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告彭艳辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点有三:1、本案是否超过诉讼时效；2、本案的基础法律关系是什么?如何确定本案案由；3、原告的诉请是否合法有据，应否支持。 关于本案争议焦点1，由于被告彭艳辉与被告广西建工集团第二安装建设有限公司因来宾市“陆兴国际•丰收城”项目工程具有利害关系，被告彭艳辉因该工程向原告借款100万元用于交纳履约保证金及农民工保证金，但之后被告彭艳辉尚未还款给原告便去向不明。为此，原告与被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司在2018年9月6日签订的《退场协议书》第二条约定:“农民工保证金60万元，须待该保证金从劳动保障局退回到甲方公司银行账户上后，如乙方起诉彭艳辉，并且法院判决此退回公司账上的60万元农民工保证金属乙方所得的，则甲方将该保证金退还乙方。”根据上述约定，可明显看出原告一直在向三被告主张本案的债权。原告于2020年1月19日向本庭提交民事起诉书，没有超过诉讼时效。被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，与事实不符，故本院不予采纳。 关于本案争议焦点2，根据原告自述本案系因被告彭艳辉向其借款交纳履约保证金及之后其为被告彭艳辉在来宾市“缤纷江南”小区为被告彭艳辉支付购房首付款花费了几万元、为被告彭艳辉修理和保养车辆花费了几万元、另外其以转账方式再借款给被告彭艳辉又有20-30万元，小计55.6万元，合计155.6万元。由于被告彭艳辉未按约定归还上述款项，导致产生本案纠纷。可见，本案的基础法律关系属民间借贷关系，本案案由定为民间借贷纠纷，并予审理，才符合相关法律规定。 关于争议焦点3，原告提供的银行转账业务凭证及被告彭艳辉向其出具的《收条》，证实原告与被告彭艳辉之间存在债权债务关系的事实。由于被告彭艳辉既不到庭参加诉讼，又不提供相反的证据反驳原告的诉讼主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告彭艳辉对原告提供的证据无异议。本院对原告主张其与被告彭艳辉之间的155.6万元债权，予以认定。债务应当清偿。被告彭艳辉向原告借款久拖未还，违反了诚实信用原则，已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任。原告请求被告彭艳辉归还借款及支付逾期付款违约金，其诉请合法有据，故本院依法予以支持。原告自述其尚欠被告彭艳辉的吊机租金37万元，愿意在上述借款本金中予以扣减，本院依法照准。 原告与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司之间不存在任何定金合同关系，原告也确实没有向上述二被告交纳过定金。原告刘忠生与广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司签订的《退场协议书》第二条约定的附条件付款义务也尚未成就。因此，原告诉请被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司向其退还60万元保证金，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告彭艳辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭艳辉归还原告刘忠生、唐艳雄借款本金1186000元； 二、被告彭艳辉向原告刘忠生、唐艳雄支付违约金(违约金自2015年5月3日起至2018年9月6日,以1556000元为基数，按月利率2%计付；2018年9月7日之后的违约金，以1186000元为基数，按月利率2%计付，至借款实际清偿之日止)； 三、驳回原告刘忠生、唐艳雄的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费26246元，由被告彭艳辉负担(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  梁有爱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。