河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1107号 原告：王登福，男，1954年4月9日出生，身份证号码 133031195404092415，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：刘忠泉，男，1957年4月5日出生，身份证号码 132902195704055612，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告王登福与被告刘忠泉健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登福的委托诉讼代理人白宪君、被告刘忠泉及其委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计50,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日8时54分，张红雨报警，建桥集有人打架。王登福和妻子王金凤、刘忠泉和妻子冉兰藏两家都在建桥集上摆摊卖日常土产，王金凤与冉兰藏因为争抢客户发生口角引发骂街、俩人拿手抓挠起来，王金凤打不过冉兰藏，于是王金凤用量窗纱的木棍和冉兰藏打起来，王登福与刘忠泉俩人见状也打起来，王登福打不过刘忠泉，拿了自家的斧子上前劈砍刘忠泉，刘忠泉拿手将王登福打倒在地，斧子被人夺走。经阜城县公安局作出阜公（建）行罚决字（2019）0418号行政处罚决定书，王登福、王金凤经阜城县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中原告将诉求数额50,000元变更为98,988.37元。 被告刘忠泉辩称，1、原告的起诉不具备法律规定的条件，根据行政处罚决定书记载的内容本决定书在6个月内可就认定事实向法院提起行政诉讼，至今该期限未满，被告可以在之后的时间内就决定书的内容主张自己的权利，因此该案的基本事实没有确定，以该决定书为主要依据的本案因主要证据处于不明状态因此应驳回原告的起诉，待法律规定的期限成就后再提起诉讼；2、关于王登福与刘忠泉的行为，刘忠泉应属于正当防卫，不应该对王登福的伤情承担损害赔偿责任；3、退一步讲，在本案中因引起本次纠纷的原因在于原告的欺行霸市行为，原告对于纠纷的发生存在严重的重大的过错，应承担主要的侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日上午，原告王登福和妻子王金凤，被告刘忠泉和妻子冉兰藏，两家都在建桥集上摆摊卖日常土产，因为争抢客户王金凤与冉兰藏发生口角引发争执，王金凤用量窗纱的木棍和冉兰藏打起来，原告王登福与被告刘忠泉俩人见状也打起来，原告因打不过被告就拿了自家的斧子上前劈砍，被告拿手将原告打倒在地，斧子被人夺走。经阜城医学鉴定中心鉴定原告王登福为轻微伤。决定对被告刘忠泉行政拘留5日。发生纠纷后原告先后2次被送医治疗，共住院48天。2019年6月4日，阜城县公安局作出阜公（建）行罚决字（2019）0419号行政处罚决定书对被告刘忠泉处以行政拘留五日的处罚决定。2019年10月23日，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见：1、原告王登福的此次外伤及应激事件与其脑出血发生有一定的因果关系，建议参与度为30%左右；2、王登福目前的伤残等级属于二级；3、误工期、护理期营养期均为评残前一日。 原告王登福因此次纠纷受到的损失为：1、医疗费23,562.75元（10067.07+13330.68+165）；2、住院伙食补助费4,700元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×47天）；3、营养费4,800元（30元/天×160天）；4、误工费10,284.8元（2019年河北省农、林、牧、渔业年平均收入23,461元÷365天×160天）；5、护理费17,510.4元（2019年河北省居民服务业年平均收入39,947元÷365天×160天）；6、残疾赔偿金189,418.5元（2019年河北省农村居民人均可支配收入14,031元×15年×伤残系数0.9）；7、精神抚慰金45,000元；8、鉴定费6,100元（500+1000+4600）9、交通费800元（酌定）。参照鉴定结论原告的次外伤及应激事件与其脑出血发生参与度为30%，此次事件给原告造成的损失共计90,652.94元（302176.45×0.3）。 上述事实，由原告提交的行政处罚决定书，阜城县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据，护理人员身份证，河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据和双方当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案被告刘忠泉在纠纷中致使原告王登福的健康权受到损害，但因双方当事人均未能提供证据证实在该应激事件中哪方为主要过错，故原、被告在事件参与度范围内应承担同等过错责任，即被告刘忠泉应对原告王登福造成的损失承担50%的赔偿责任。现原告王登福诉求被告刘忠泉赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于营养期、护理期已经法定鉴定程序并经河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定报告，被告虽辩称期限过长但未能提供证据予以推翻该鉴定结论，本院对被告的辩称不予采信；关于护理人数，原告未能提供需要2人护理的医嘱等相应证据，结合原告的伤情，本院认定护理人数为1人。关于误工费，原告主张以零售业收入标准进行计算，被告提出异议认为因原告已年满65周岁已不具有劳动能力，不应支持误工损失，另原告也未能提交从事零售业的有关营业执照予以证实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽未能提供证实其从事零售业的证据，但事故发生时原告确实在集市摆摊售货，能够证明原告虽年迈，但并未丧失劳动能力，仍能够通过自身劳动获得相应收入，现因纠纷致使身体受到侵害，故对纠纷具有过错责任的被告理应赔偿原告的误工损失，但因原告诉求零售业标准计算的证据不足，原告为建桥乡宋王村居民，故本院认定原告的误工损失应以农、林、牧、渔业标准计算为宜，超过部分，因证据不足本院依法不予支持。关于交通费，本院结合原告就医和鉴定次数、住院天数和护理人数等酌定为800元。关于鉴定费，因王金凤撤诉，对原告提交的王金凤的伤情鉴定费票据在本案中不予理涉。另，本院查明原告实际住院天数为48天，原告诉求住院伙食补助费以47天计算，本院予以尊重。 综上所述，根据已查明的事实结合鉴定意见，被告刘忠泉应赔偿原告王登福医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计45,326.47元（302176.45×0.3×0.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠泉赔偿原告王登福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计45,326.47元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 二、驳回原告王登福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，由原告王登福负担213元、被告刘忠泉负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 杰