wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执851号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：陈秋荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住长汀县。 陈秋荣责犯非法买卖投毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初440号民事判决书已发生法律效力。因陈秋荣未履行生效法律文书确定责令退出违法所得（上缴国库）的义务，权利人长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秋荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秋荣公积金开户信息。 5、本院于2020年6月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人正在服刑，该拘留决定暂未实施。 本案目前执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，且尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行责令退赔的义务。因查无被执行人在判决生效时有合法财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执851号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王文凯 代理书记员  华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4294号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：张爱珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以与对方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年七月三十日书记员  范佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初25号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金彦文，男，汉族，1967年2月3日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，司机，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2019年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初25号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人金彦文故意伤害一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年七月二十一日书记员 白宇哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执766号 申请执行人：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行,住所地博乐市北京路**。法定代表人刘彤，该行行长。被执行人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司,住,住所地博乐市南城区街道精河路龙文水岸华花苑小区**楼**门面房/div>法定代表人钟顺文，该公司总经理。被执行人巴特尔,男，1967年5月31日出生,蒙古族，住博乐市。被执行人苏仁加甫,女，1971年3月1日出生,蒙古族，住博乐市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、巴特尔、苏仁加甫借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3403号 原告：陈程，女，1985年3月24日，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄韶华，男，1977年3月24日，汉族，住广西桂平市。 被告：姚培，女，1975年11月18日，壮族，住广西桂平市。 原告陈程诉被告黄韶华、姚培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈程于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈程的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈程撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈程负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋令华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终978号上诉人（原审原告）：马济，男，1973年2月21日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马济因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马济上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马济在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，马济已实际履行了出借义务，借款人也收到了马济出借的款项，担保公司提供了担保，马济与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，马济已在一审提供证据加以证明。在马济的本息未受偿的情况下，马济享有诉权。马济起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马济认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马济作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马济的出借行为没有任何的过错，马济与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马济与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马济将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马济主观没有过错，行为没有违法，不该由马济承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马济希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马济起诉的裁定，导致马济失去了最后的权利救济机会，对马济是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马济向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还马济借款本金20000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付马济为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，马济与作为借款人的被告之间的借贷，系马济通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马济的起诉。案件受理费425元，退还原告马济。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马济与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马济的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马济的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马济的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执461号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916500007189025648. 法定代表人：柏晓东，该公司经理。 被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司；住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，统一社会信用代码：91650100738370008K。 法定代表人：齐文，该公司经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆浦瞾科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案申请执行标的35682540.48元，已执行标的为0元，未执行标的为35682540.48元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年2月14日、2020年6月11日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下上述财产登记等信息。 3、本院于2020年7月1日，本院将被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦的房产通过司法拍卖的方式以物抵债给申请执行人的其他债权（2019新01**执462号债权）。 4、本院于2019年7月16日对被执行人的法定代表人齐文采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年7月6日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月6日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月六日 书记员 古丽阿依木
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1141号上诉人（原审原告）：熊美兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县****************。上诉人（原审原告）：罗思民，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县****************。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县金山地房地产开发有限公司，住所地：广东省翁源县************。法定代表人：高文辉，该公司执行董事。原审第三人：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县***************。原审第三人：罗声果，男，1976年6月25日出生，住广东省翁源县****************。以上两原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。原审第三人：何学梅，女，1966年10月5日出生，住广东省翁源县**************。委托诉讼代理人：丘新全（系何学梅丈夫），住广东省翁源县**************。委托诉讼代理人:陈思，广东磨铁律师事务所律师。上诉人熊美兰、罗思民因与被上诉人翁源县金山地房地产开发有限公司、原审第三人官路妹、罗声果、何学梅房屋买卖合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，熊美兰、罗思民于2020年7月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以放弃铺位争议为由，自愿撤回对翁源县人民法院（2019）粤0229民初1545号民事判决的上诉。本院认为，熊美兰、罗思民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊美兰、罗思民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4522元，减半收取2261元，由熊美兰、罗思民负担。熊美兰、罗思民多预交的2261元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年七月二十日法官助理 张 莹书 记 员 李 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39304号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：雷来福，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金76807.81元、利息2944.77元、罚息500.28元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，合同利率为10.03％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金76807.81元、利息2944.77元、罚息500.28元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷来福于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金76807.81元、利息2944.77元、罚息500.28元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告雷来福于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告雷来福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执159号杜某某：你与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初355号调解已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款15000元；二、承担本案执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：95588505050********特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月三日书记员  秦晨可
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14985号申请人：上海同本律师事务所，地址上海市嘉定区。负责人：毛建国，该所主任律师。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被申请人：王国飞，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省。申请人上海同本律师事务所与被申请人王国飞诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海同本律师事务所于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国飞名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)44,900.10元，并以现金1万元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国飞名下银行存款44,900.10元。案件申请费469元，由申请人上海同本律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建忠二〇二〇年七月十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4660号原告：张建军，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英帅，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：樊正，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全管理部员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张建军与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯大伟独任，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人王雪可、胡英帅，被告公交第三客运分公司的委托诉讼代理人樊正，平安财保北分公司的委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我修理费248832元、车辆贬值损失75200元、替代性交通工具费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日7时40分，张智杰（张建军之子）驾驶张建军所有的车牌号为×××的小型轿车，由东向西停在北京市丰台区五里店卢沟桥可口可乐厂门口东侧，同时张长松驾驶车牌号为×××号小型客车、王厚信驾驶车牌号为×××号电动自行车也停在该处，另有赵翊昊步行至此地，适有公交第三客运分公司的驾驶员王纯驾驶牌号为×××的大型普通客车由东向西驶来，与张智杰所驾驶的车辆相撞，并致张智杰车辆与张长松车辆相撞，张长松车辆与王厚信车辆相撞，张长松车辆与赵翊昊相撞，导致张建军的车辆受损。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王纯负本次事故全部责任，张智杰及张长松、赵翊昊、王厚信无责任。经查，王纯系公交第三客运分公司员工，事故发生时驾驶大型普通客车进行公共交通运输，王纯所驾驶的车辆在平安财保北分公司处投保。我认为，王纯驾驶车辆违法行驶，导致本次事故发生，我的车辆受损，经交管机关认定应当承担本次事故全部责任，鉴于王纯系公交第三客运分公司员工，事故发生时处于履行职务期间，牌号为×××的大型普通客车在平安财保北分公司处投保，故本次事故的损失应先由平安财保北分公司在保险限额内承担责任，公交第三客运分公司应对超出保险限额的部分承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院。公交第三客运分公司辩称，我认可王纯于事故当时驾驶事故车辆系职务行为，我公司同意承担相应责任。关于事故认定书的内容我公司认可，我公司同意赔偿车辆维修费用，不同意赔偿车辆贬值损失。我公司同意赔偿替代性交通工具的费用500元。平安财保北分公司辩称，我公司认可事故认定书，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50000元，含不计免赔。事故车辆的所有权人系北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司，使用人系公交第三客运分公司，我公司同意在保险限额52000元之内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日7时40分，在北京市丰台区五里店卢沟桥路可口可乐厂门口东侧，张智杰驾驶牌号为×××的小型轿车，由东向西停在上述地点，张长松驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西停在上述地点，王厚信驾驶车牌号为×××号电动自行车停在上述地点，另有赵翊昊步行至上述地点，适有公交第三客运分公司的驾驶员王纯驾驶牌号为×××的大型普通客车由东向西驶来，车前部右侧与张智杰所驾驶的小型轿车左侧后部接触，张智杰驾驶的小型轿车前部与张长松驾驶的小型轿车后部接触，张长松驾驶的小型轿车前部与王厚信驾驶的电动自行车接触，张长松驾驶的小型轿车右后轮又与赵翊昊身体接触，张长松驾驶的小型轿车左侧前部与王纯驾驶的大型普通客车右侧前部接触，造成赵翊昊受伤，车辆及物品损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王纯负本次事故全部责任，张智杰及张长松、赵翊昊、王厚信无责任。2019年7月30日，北京丰台岳各庄机动车辆检验场出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论为：×××大型普通客车行车制动检验不合格，驻车制动检验合格，转向系统各部件完好，工作正常。庭审中，张建军提交机动车销售统一发票，显示张建军名下奥迪小轿车产地德国，价税合计436320元，开票日期为2018年10月22日。公交第三客运分公司、平安财保北分公司对该份证据的真实性表示认可。张建军提交北京路路汽车服务中心2020年6月30日结算单、维修费发票、维修费支付凭证，拟证明车辆的维修费用，公交第三客运分公司、平安财保北分公司对该份证据的真实性表示认可。张建军提交北京路路汽车服务中心出具的贬值意见书，内容为：“兹有×××号车于2020年6月30日在我公司修理完成，根据我公司以往经验，该车辆在修理后贬值率为20%，该意见仅供参考。”拟证明车辆贬值损失。公交第三客运分公司、平安财保北分公司对该份证据的真实性表示认可，证明目的不予认可。经询问，张建军表示关于替代性交通工具的费用，没有证据提交。本院认为：本案中，王纯驾驶车辆与张智杰驾驶车辆发生交通事故，造成张建军车辆受损，经交管部门认定，王纯负事故的全部责任，张智杰为无责任，事故车辆在平安财保北分公司投保有交强险及商业三者险50000元，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。公交第三客运分公司认可王纯在事故当时驾驶车辆系职务行为，故相应责任应由公交第三客运分公司承担。关于张建军主张的车辆维修费248832元，平安财保北分公司同意在保险限额内承担52000元，公交第三客运分公司亦同意承担相应费用，本院对此不持异议。关于张建军主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于张建军主张的替代性交通工具的费用，并未提交证据予以证明，本院在合理的范围内酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付张建军修理费52000元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付张建军修理费196832元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付张建军替代性交通工具费用4000元；四、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由张建军负担1143元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担5092元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3063号原告:方圣羊，男，1967年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：袁忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告方圣羊与被告袁忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圣羊及其委托诉讼代理人史沁涛到庭参加诉讼，被告袁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圣羊向本院提出诉讼请求：判令袁忠支付工程款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：袁忠和第三人孙俊共同于2019年在扬州北辰之光项目（位于扬州市邗江区槐泗镇、又名“水漾花苑”小区）承包精装修工程，同年8月10日袁忠委派孙俊找到方圣羊分包瓦工劳务作业工程，双方对劳务分包的人工费用及结算方式进行了约定，后方圣羊依约带领瓦工班组进场施工。在方圣羊分包的劳务工程结束后，经双方共同结算，袁忠共计应支付方圣羊工程款146000元，扣除之前己付的7万元生活费后，袁忠尚欠76000元未结清。2020年3月14日，方圣羊因急于支付瓦工工资，再次向袁忠催要工程款项，但袁忠坚持要求分期付款，当日袁忠出具《结算书》一份，承诺于2020年4月5日前付款38000元，余款在两个月内付清。由于袁忠并未按承诺履行付款义务，方圣羊现提起诉讼，请支持其诉讼请求。袁忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，方圣羊与袁忠签订《结算书》一份，内容为：本人方圣羊2019年在扬州北辰之光带承包瓷砖湿铺贴，总工程款十四万六千元人民币，己付七万元人民币。截止2020年3月14号剩余工程尾款七万六千元人民币。付款方式：2020年4月5号付三万八千元人民币，剩余三万八千元人民币在两个月内付清。方圣羊本人需保证工资发放工人到位，如果后期因工资发放不到位，工人到公司，工地，索要工资，一切后果由方圣羊本人承担。附加条件：方圣羊需向北辰之光项目部和北岸装饰公司，为之前在北辰之光项目部对袁忠造成的不良影响出具书面解释，解除不良影响。后期再有对袁忠造成不良影响付款立即停止，解除之后，才会按期付款。孙俊作为证明人在结算书的下方签字。庭审中，方圣羊对结算书中的“不良影响”陈述如下：我们去建设部门要工资，建设部门就打电话给北辰之光邓总，北辰之光就打电话给北岸公司，让北岸公司先支付工资，北岸公司就联系了袁忠和孙俊，因袁忠承包了北岸公司的工程。2020年4月3日，方圣羊通过微信向微信名“九店北晨之光老板邓”发去以下内容：方圣羊到北辰之光项目部和北岸装饰公司要工资，对袁忠造成影响，望解除误会，现在方圣羊和袁忠谈好，袁忠按结算书上的时间付款。对方回复：这个没必要给我，我不需要这个，对他我也没有已经（应为意见）。本院认为，袁忠与方圣羊就工程款签订的结算书是双方的真实意思表示，合法有效。因袁忠与方圣羊之间的分包合同效力如何并不影响袁忠按结算书履行付款义务，故本院对袁忠与方圣羊之间的分包合同效力不作评价。袁忠未按结算书履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。方圣羊对袁忠的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。袁忠经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向方圣羊支付工程款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元,由袁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年七月六日书记员  许丽敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4390号原告:王斌，男，1984年11月1日出生，汉族，北京中科泽达数据有限公司职员，住北京市大兴区。被告:黄**，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王斌与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告黄**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令黄**偿还借款52100元；2、本案诉讼费由黄**承担。事实及理由:2016年6月13日至2017年8月14日，黄**先后五次从王斌处借款人民币共计52100元。经王斌多次催要，黄**至今未归还。现向贵院提起诉讼。黄**未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王斌与黄**系同学关系。2016年6月13日至2017年8月14日，黄**先后五次从王斌处借款人民币共计52100元。其中，2016年6月13日，王斌通过微信向黄**转账2100元，2016年7月4日王斌通过微信向黄**转账3000元，2016年11月4日王斌通过微信向黄**转账7000元，2017年4月2日、8月14日，王斌二次通过微信向黄**转账20000元；2016年9月1日，王斌通过余额宝、中国建设银行账户转入黄**中国农业银行账户（尾号5415号）20000元。借款期限届满后，经王斌多次催要，黄**未偿还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据王斌提交的微信聊天记录、转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信。对王斌要求黄**偿还借款52100元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:黄**于本判决生效之日起十日内返还王斌借款52100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由黄**负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2772号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谭娟，女，汉族，1982年4月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张智科，男，汉族，1958年3月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初114号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谭娟、张智科罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭娟银行存款13500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人张智科银行存款12000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗婧月
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执378号大连七年二班贸易有限公司、哈尔滨市甜蜜糖果厂：本院在执行申请执行人大连七年二班贸易有限公司与被执行人哈尔滨市甜蜜糖果厂侵害商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，裁定冻结、划拨被执行人哈尔滨市甜蜜糖果厂在银行账户存款人民币50000.00元及利息、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。经本院执行，被执行人将执行款53900元汇至本院，本院扣除执行费710元后，余款53190元退给申请人；申请人同时申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条、十五条规定，通知如下：因申请执行标的已全部履行完毕，本案执行结案。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1621号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：倪卫婷，女，1988年11月15日，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行倪卫婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人倪卫婷支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金50603.18元、利息4580.82元、罚息1664.46元、复利476.36元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人倪卫婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人倪卫婷名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人倪卫婷在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，倪卫婷名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、倪卫婷名下无公积金缴存信息；5、本院已对倪卫婷的住所地进行传统调查，但未发现被执行人倪卫婷的财产线索；6、本院已将被执行人倪卫婷限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50603.18元、利息4580.82元、罚息1664.46元、复利476.36元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1621号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7398号原告：李亚萍，女，1958年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**。法定代表人：刘强，其他不详。原告李亚萍与被告北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告李亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李亚萍撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  汪 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 陆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20699号原告：张玉梅，女，1988年7月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京石榴集文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。法定代表人：石旻玥原告张玉梅与被告北京石榴集文化传播有限公司（以下简称石榴集公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人王良到庭参加了诉讼，被告石榴集公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告张玉梅提出诉讼请求：1、要求石榴集公司支付加工承揽费134442元；2、要求石榴集公司支付逾期付款利息（以134442元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。事实与理由：2018年1月始，张玉梅与石榴集公司约定：张玉梅为石榴集公司进行刺绣加工业务，双方口头约定来料加工，每月底结清当月加工费。后张玉梅如实履行了加工承揽业务，并将加工完毕的委托刺绣面料交付给石榴集公司员工呼某某。2019年初，石榴集公司出具《付款协议》，承诺于2019年内还清全部加工承揽费，石榴集公司尚欠134442元至今未付。张玉梅多次催要未果，故诉至法院。被告石榴集公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月24日，石榴集公司（乙方）向北京张玉梅绣花厂（甲方）出具《付款协议》载明：今北京石榴集欠张玉梅绣花厂加工费，总计款项151442元，此部分加工费乙方会在2019年3月起每月分批进行偿还，预计2019年内全部偿还完成。以上为全部加工费，乙方会严格按照约定的付款时间及安排付款。协议尾部加盖有石榴集公司合同专用章。庭审中，张玉梅陈述称北京张玉梅绣花厂只是石榴集公司出具《付款协议》时填写的名称，实际是其本人与石榴集分公司合作。庭审中，张玉梅自认石榴集公司于2019年4月29日向其支付5000元，于2019年5月27日向其支付4000元，于2019年7月6日向其支付4000元，于2019年8月8日向其支付4000元，共计17000元。上述事实，有张玉梅提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：张玉梅为石榴集公司提供刺绣加工服务，石榴集公司付款，双方成立事实上的承揽合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。石榴集公司通过出具《付款协议》的形式确认欠款事实，张玉梅自认石榴集公司还款17000元，本院予以确认，故张玉梅关于要求石榴集公司支付加工承揽费134442元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石榴集公司逾期付款给张玉梅造成的利息损失，应予赔偿。张玉梅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算利息，庭审中，张玉梅陈述称其损失为利息损失及经营损失，关于经营损失，张玉梅并未提交证据予以佐证，故本院对张玉梅主张的利息计算标准予以调整。石榴集公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京石榴集文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅加工承揽费134442元；二、被告北京石榴集文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅利息损失（以134442元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，公告费260元，由被告北京石榴集文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年七月十七日书记员  冯 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗15号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：陈辉，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：程翼，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审原告陈辉与原审被告程翼民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2018）渝0116民初6445号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案有新的证据足以证明原审判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 婷
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更312号 罪犯李军，男，生于1990年8月4日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2016年9月18日以(2016)甘1124刑初188号刑事判决，以李军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2018年12月21日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更501号裁定减刑七个月。刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止，于2016年10月18日送监狱服刑改造。 该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。建议对其减刑二个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙永宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保453号申请人：刘树存，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被申请人：卢志刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：谷秀芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘树存于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢志刚、谷秀芳价值140万元的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘树存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢志刚、谷秀芳银行存款140万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人刘树存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年七月二十三日书记员  方冲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1930号 原告：徐有光，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：陈方沛，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐有光与被告陈方沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐有光于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）浙0226财保151号民事裁定书，冻结被告陈方沛的银行存款129917.7元或查封其他同等价值的财产。2020年5月7日原告诉讼来院，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费107072.72元、误工费56250元、护理费15714元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费700元，合计185596.72元的70%计129917.7元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐有光及其委托诉讼代理人郭荷浓到庭参加诉讼，被告陈方沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告陈方沛驾驶电动自行车沿象西线南侧机非混合车道由东往西方向行驶至象西线与九都路交叉口（信号灯路口）处时，车头与原告驾驶的自北向南横过象西线的电动自行车左侧发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事后，原告被送至医院治疗，四次住院治疗合计42天，花费医疗费107072.72元。2017年5月8日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第【3302262017D01418】号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2019年11月8日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定原告伤后的误工期为450日，护理期为120日，营养期为120日，原告为此花去鉴定费700元。本院酌定原告的交通费损失为400元。综上，本院认定原告损失为：医疗费107072.72元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、误工费56250元（450天×125元/天）、护理费15714元（42天×194元/天+78天×97元/天）、鉴定费700元、交通费400元、营养费3600元（120天×30元/天），合计184996.72。原告的损失承担比例为：原告徐有光自行承担30%计55499.72元，被告陈方沛承担70%计129497元。另查明，原告为实现债权支出保全费1170元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方沛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐有光医疗费、保全费等经济损失130667元； 二、驳回原告徐有光的其他诉讼请求。 如果被告陈方沛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈方沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐有光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈方沛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执490号之一 申请执行人：周腊梅，女，1981年01月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭世敬，男，1983年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周腊梅与被执行人郭世敬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特148号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人郭世敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周腊梅于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的18000元，执行到位2141元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行及支付宝金额2141元，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执769号之二申请执行人：烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘文寨，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市华夏纺织有限公司与刘文寨买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的873453.23元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询到被执行人别克牌车辆一辆（车牌号：鲁Ｆ×××**）,双方当事人同意将该车交由申请人处置。被执行人将自己厂房设备以14380元的价格抵顶给申请人。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王杰范
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14756号原告：广东超鸿建设工程有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914********601001G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：薛绍仁，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲鸿平丰五金经营部，住所：广东省珠海市香洲区*********************之一，统一社会信用代码：92440400L602863062。经营者：吕平英，女，1977年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码：362************329。被告：杨国刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区************之二整幢，公民身份号码：362************837。原告广东超鸿建设工程有限公司诉被告珠海市香洲鸿平丰五金经营部、杨国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。后原告于2020年7月25日以原告、两被告已就案涉款项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东超鸿建设工程有限公司撤诉。本案受理费2216.64元（原告已预交），全部由原告广东超鸿建设工程有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李庆达
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1097号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。 法定代表人：仇伟华，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泉州市聚艺轩电子商务有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑****/div> 法定代表人：黄祖荣，执行董事兼总经理。 原告优扬文化传媒股份有限公司与被告泉州市聚艺轩电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年7月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保787号 被保全人：彭小利，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初79号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人彭小利财产80000元，或查封、扣押被保全人彭小利名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人彭小利财产80000元，或查封、扣押被保全人彭小利名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2088号   原告：崔某，女，2003年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：张秀成，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，经常居住地：内蒙古林西县。   原告崔某诉被告张秀成身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告张秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀成赔偿原告医疗费2505.66元、误工费907.69元、护理费907.69元、住院伙食补助费700元等人身损害赔偿共计人民币5021.04元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2020年5月17日13时许，在林西县林西镇致臻鲜汉堡炸鸡店内，被告张秀成与原告崔某因分手之事发生口角，随后张秀成对原告进行殴打，致原告轻微伤，原告在林西县医院住院7天，共发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计5021.04元，经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。   被告张秀成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月17日13时许，在林西县林西镇致臻鲜汉堡炸鸡店内，被告张秀成与原告崔某因分手之事发生口角，随后被告张秀成对原告进行殴打，致原告轻微伤，原告于当日以外伤后头痛、胸、腹、髂部疼痛为由，就诊林西县医院进行门诊治疗4天，诊断为头部损伤，支付医疗费1727.62元，后于2020年5月20日20时30分入住林西县医院急诊科，诊断为头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、髂部损伤。住院治疗3天，支付医疗费778.04元，于2020年5月23日8时出院。后原告找被告协商医疗费赔偿未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2505.66元，误工费907.69元，护理费907.69元，住院伙食补助费700元，合计5021.04元。同时查明，被告因殴打致伤原告，被林西县公安局给予行政拘留七日，并处罚款三百元。   崔某为支持其主张向本院提交：1、诊断书一枚，2、住院病案一份，3、检查报告单4枚，4、住院收费收据一枚，金额778.04元，门诊收费收据31枚，金额1727.62元，证据1、2、3、4用以证明原告受伤后在林西县医院门诊治疗4天、住院治疗3天以及诊断、治疗、支出费用和用药情况的事实。5、林西县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证明被告对原告实施侵权行为造成原告损伤的事实存在，被告具有过错，应承担全部赔偿责任。   针对原告所举证据，被告未质证，视为其放弃权利，且原告所举证据1、2、3、4相印证，故对其证明力予以认定，对原告证据5，因系公安机关依法作出，对其证明力予以认定。   本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告应获得的赔偿范围是：医疗费2505.66元，误工费907.69元，陪护费412.20元，住院伙食补助费300元，共计4125.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告张秀成赔偿原告崔某医疗费2505.66元、误工费907.69元、护理费412.20元、住院伙食补助费300元合计人民币4125.55元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张秀成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 王 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢702号申请执行人：天津利顺通达水泥制品有限公司。被执行人：郭长来。申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司与郭长来买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2015)静民初字第6606号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津利顺通达水泥制品有限公司依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢702号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年七月十四日书记员 ：闫尔峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2627号 原告：单磊，男，1989年5月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会，住所地：寿光市营里镇西黑冢子后村。 法定代表人：杨增军，村主任。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 原告单磊与被告寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单磊的委托诉讼代理人郎咸树、,被告寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿给原告造成的损失42600元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告承包案外人营里镇西道口村村民委员会的土地564.6亩种植小麦和玉米，该地与被告的墓地相邻。2019年7月6日（农历六月初四），尽管有被告的工作人员在场，但由于被告管理不善，被告墓地的三个焚烧炉中的两个，引发火灾，将周边原告种植的大约120亩地的玉米烧毁。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会辩称，一、被告作为本案的被告不适格，被告与火灾的发生没有关联性或因果关系，原告提供的证据不足以证实被告对火灾的发生具有任何过错，无法证实火灾是由被告造成的，即使火灾时由于祭祀产生的，也与村委无关。二、火灾发生在2019年7月6日，农历六月初四，寿光地区在农历6月6日前后有祭祀的风俗习惯，该祭祀行为是合法的，村民祭祀是村民个人行为，不是村委组织的集体行为，且我村已按照寿光市公墓改造的要求对公墓进行改造，建立了焚烧池，在祭祀期间有值班人员看管，不存在任何管理不当，原告的起诉，无任何事实依据与法律依据。其损害责任不应由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告承包案外人营里镇西道口村村民委员会的土地564.6亩种植经济作物。2019年7月6日（农历六月初四），单磊承包的寿光市营里镇西道口村的玉米地发生火灾，过火面积120亩，烧毁地里的玉米苗。经寿光市公安消防大队火灾事故认定：起火部位以寿光市营里镇西黑后村公墓东边中间位置的焚烧池为圆心，半径20米范围内；起火原因为排除人为放火引发火灾的可能；排除电源线路故障引发火灾的可能；排除雷击引发火灾的可能；不排除上坟遗留火种因刮风引燃玉米地里上的可燃物致使火灾发生。 经委托潍坊鑫源价格评估有限公司评估认定：单磊位于寿光市亩烧毁玉米损失价值金额为42600元，价格评估费3000元。 上述事实，有原告提供的寿消火认字（2019）第0046号火灾事故认定书、潍鑫价评报字（2019）第G0029号价格评估报告书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。单磊因2019年7月6日的火灾而遭受财产损失，应各自承担相应的责任。被告作为起火点位置管理义务人，应履行一定监管之责，虽因偶然因素间接结合在一起，导致火灾事故的发生，其未能采取有效措施制止，因其管理瑕疵导致火灾损失，对火灾损害后果承担主要责任。原告疏忽对自己财产的日常维护管理，对火灾损害后果亦应承担相应责任。综合考虑各方当事人所负义务范围及程度，确定原被告各承担40%、60%的比例责任，对本案损失确定被告承担27360元【（42600元+3000元）×60%】，原告自行承担18240元【（42600元+3000元）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会支付原告单磊27360元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告寿光市营里镇西黑冢子后村村民委员会负担243元，由原告单磊负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年七月十五日 书记员  张琰琰
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审10号 申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222003026070B。 法定代表人，该局局长。 委托代理人，该局公职律师。 委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。 被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2TUAE15A。 法定代表人李宗鹏，该公司总经理。 申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局以被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁人社监罚[2019]1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为繁人社监罚[2019]1号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文保 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年七月三十日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3168号 原告：杨正松，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：李春红，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：魏本周，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告杨正松与被告李春红、魏本周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正松到庭参加诉讼，被告李春红、魏本周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨正松向本院提出诉讼请求：判令李春红、魏本周偿还借款本金100000元及借款利息18660元（按照月利率2%的标准，自2019年9月1日暂计至2020年6月10日，此后计至实际支付之日止，）并承担本案全部诉讼费。事实和理由:杨正松与李春红、魏本周系老乡和朋友关系，2019年8月31日晚，李春红打电话给杨正松说9月1日学校开学，其工厂里的工人要给子女缴纳学费，若不发放工资工人就罢工，提出向杨正松借款人民币100000元，并承诺自愿支付月利息2%，使用期一个月。李春红在微信上向杨正松发送了其家庭住址定位，并告知杨正松其住在2幢601室，杨正松于2019年8月31日晚9时49分通过手机银行向李春红的中国工商银行卡转账100000元，魏本周向杨正松出具借条，借款人署名为魏本周、李春红，至双方约定的还款日2019年9月底，李春红、魏本周没有向杨正松支付借款本金和利息，杨正松多次向李春红、魏本周索要借款本金及利息未果杨正松为维护合法权益，特提起诉讼。 李春红、魏本周未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，李春红以需要给工厂工人发工资为由向杨正松提出借款人民币100000元，杨正松于2019年8月31日晚9时49分通过手机银行向李春红的中国工商银行卡转账人民币100000元，魏本周向杨正松出具借条一张，借条载明“今借到杨正松现金人民币壹拾万元整（100000元），2019年9月30日前还给杨正松，转账给李春红工商银行卡，借款人魏本周、李春红”。借款到期后，李春红、魏本周未向杨正松偿还上述借款。 另查明，借条中借款人处李春红的签名系魏本周代为书写。 上述事实，有身份证、借条、手机银行转账记录、微信记录截图及当事人陈述等证据载卷佐证。李春红、魏本周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨正松出借100000元给李春红，魏本周向杨正松出具了《借条》，借条确认了借款通过转账到李春红银行卡的事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。杨正松主张李春红、魏本周偿还其借款本金100000元，本院予以支持。 双方签订的《借条》中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，杨正松主张要求按照月利率2%给付其资金占有期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因此,本院确认李春红、魏本周自逾期还款之日起按照年利率6%的利率向杨正松支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春红、魏本周于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正松借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%为标准自2019年10月1日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告李春红、魏本周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初871号 原告：安某1，男，2010年6月5日出生，汉族，住衡水市景县。 法定代理人：安某2，男，1986年11月28日出生，汉族，住衡水市景县，系原告安某1之父。 原告：安长荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：安某2，男，1986年11月28日出生，汉族，住衡水市景县，系安长荣之子。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宁，该公司员工。 被告：王花果，男，1973年6月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告安某1、安长荣与被告王花果、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日以简易程序立案受理，依法由审判员朱金池公开开庭进行了审理。原告安某1的法定代理人及安长荣的委托诉讼代理人安某2、被告保险公司的委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼。被告王花果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：一、判令赔偿原告安某1因交通事故导致的医疗费825.01元、住院伙食补助费400元、护理费1203.84元、营养费350元、交通费300元、法医鉴定费600元，以上共计3678.85元；二、判令被告赔偿原告安长荣施救费614元、车辆公估费3000元、车损金额12810元、交通费200元，共计16624元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：冀Ｅ×××××在我司投保有交强险和100万商业三者险且含不计免赔。被保险人为邢台兴浩货物运输有限公司，事故发生在保险期间，我司仅在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，商业三者险不承担赔偿责任。1.根据事故认定书显示，冀Ｅ×××××车驾驶员王花果在事故发生后驾车驶离现场，属于违法行政法规的禁止性情形，属于商业保险条款规定的保险人不负责赔偿的情形；2.根据保险法的规定，用书面形式向投保人、被保险人作出了明确说明，尽到了告知义务；3.我司是与案外人邢台兴浩货物运输有限公司签订的保险合同，我司仅对该公司具有合同规定的各种义务。我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告提交的证据有1、交通事故认定书一份；2、景县第二人民医院出具的医学证明书一份、病历报告一份、住院收费明细清单一份；3、门诊收费票据4张；4、施救费发票两张；5、交通费发票两张；6、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张；7、信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票一张。 被告保险公司的质证意见是：对证据的真实性没有意见。1、对医疗费以票据为准；2、住院伙食补助认可每天50元；3、营养费每天20元，4、交通费不予认可；5、鉴定费不予认可；误工费应提供护理人员的工资流水，误工证明、营业执照；6、护理费支持住院期间的护理。 被告保险公司提供的证据：1、事故认定书；2、冀Ｅ×××××的行驶证；3、商业险保险条款；4、商业险投保单、投保人声明、投保提示。 原告认为保险公司提供的证据与原告方无关。 经审理查明，2019年11月8日7时20分许，被告王花果驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿衡德线由东向西行驶至33公里200米景县龙华镇西侧桥东路段时，冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车轮胎脱落，脱落的轮胎与由东向西行驶的安长荣驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆损坏，电动四轮车乘车人安某1受伤的事故发生。事故发生后，王花果驾车驶离现场。原告安某1被送往景县第二人民医院住院治疗，诊断为左颞部皮裂伤、头外伤反应，住院4天，花医疗费450.68元。经衡水市法医鉴定中心鉴定护理7日、营养7日。支付鉴定费600元。安长荣驾驶的电动四轮车经信德保险公估有限公司衡水分公司评估，车损金额共计12810元，支付评估费3000元，花施救费614元。王花果驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 原告安某1主张的医疗费，经核实有效票据450.68元，对该费用予以支持；主张的住院伙食补助费400元，合理合法，予以支持；主张的护理费应按照河北省上年度居民服务业计算，鉴定护理7天，护理费为109元／天＊7天＝763元；营养费按照每天20元计算，营养期7天，营养费为140元；交通费酌情支持100元、法医鉴定费600元，予以支持。以上安某1的损失共计2453.68元。原告安长荣主张的施救费614元、车辆损失公估费3000元、车损金额12810元，证据充分，合理合法，予以支持。安长荣主张的交通费，依据不足，不予支持。被告王花果在驾驶车辆行驶中，挂车轮胎脱落导致他人受伤。经查阅景县交通警察大队事故卷宗材料，可以证实王花果当时没有察觉，驶离现场，并非故意逃离行为，因此，保险公司辩称商业三者险内不予赔偿的意见，不予采纳。综上所述，原告安某1的损失由保险公司在交强险赔偿医疗费450.68元、住院伙食补助费400元、护理费763元、营养费140元、交通费100元；在商业三者险内赔偿鉴定费600元，共计2453.68元。原告安长荣的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险内赔偿施救费614元、车辆损失公估费3000元、车损金额10810元，共计16424元。被告王花果不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告安某1各项损失2453.68元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告安长荣各项损失16424元； 三、被告王花果不再承担赔偿责任； 四、驳回原告安某1、安长荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告王花果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年七月三十日 书记员  张新丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更758号罪犯项友玉，女，1974年10月21日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）红中刑二初字第81号刑事判决，以被告人项友玉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项友玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项友玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项友玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项友玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2349号原告：魏建强，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：黎永权，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告魏建强诉被告黎永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，自2017年开始被告以生活困难为由向原告借款，截至2018年8月6日被告向原告共借65000元(其中现金支付16120元，微信转账12次共48880元)，被告承诺于2018年8月10日归还原告，借款期限过后被告一直没有返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、微信转账截图等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，证明内容及与本案的关联性以下论及。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。原告以微信转账方式向被告出借款项，其中：2017年12月23日转款4000元，2017年12月24日转款5400元，2018年1月14日转款4000元，2018年1月15日转款5000元，2018年6月21日转款3500元，2018年7月9日转款3000元，2018年7月14日转款4000元，2018年7月22日转款4000元，2018年7月31日转款4000元，2018年8月3日转款4000元，2018年8月5日转款3980元，2018年8月6日转款4000元。以上合共48880元。2018年7月10日，被告向原告立下借据，确认：被告向原告借款65000元，借款期限为30日，从2018年7月10日起至2018年8月10日止。原告在庭审中述称，因被告在2018年7月10日前向原告所借取的24900元没有出具借据，之后被告提出继续借款，原告认为被告若需要继续借款则必须先出具借据以便日后追讨，被告应要求于2018年7月10日出具金额为65000元的借据，原告称被告立下该借据后继续向其借款，原告先后以微信6次转账共23980元给被告，2018年9月1日又以现金方式出借16120元给被告，合共40100元。本院认为，原告在诉讼中提交微信转账截图以证实被告向原告借取款项48880元，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项已经归还，故本院对被告向原告借款48880元的事实予以确认。原告提交了借据并在庭审中对借据的产生进行了解释，经审查，借据所涉的65000元数额，是原告为方便日后追款，将2018年7月10日之前向被告出借的24900元与被告日后可能要向原告借款的金额相加后所得，并非原告于2018年7月10日之前已向被告出借了65000元，该借据本质上属于原被告之间的借款合同，借款合同涉及的24900元的借款已于借据形成前履行完毕，原告提交的证据证实被告立下借据后至2018年8月6日又分多次向原告借取了23980元，原告不能举证证实其提出的除以微信转账方式向被告出借款项外尚以现金方式向被告出借16120元的主张，且理由不足,故本院确认被告向原告借款的款项为48880元。原被告双方在借据中约定了借款期限，被告没有按约向原告返还借款，已构成违约，应负相应的民事责任，原告主张借款本金48880元，本院予以支持，其他借款本金不予支持；至于利息，双方没有约定借期内利息及逾期利息，但被告因逾期还款的违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，依法应按年利率6%从2018年9月6日起计算利息至借款清偿之日止。原告的其他诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建强返还借款48880元及利息（利息计算以48880元为基数，从2018年9月6日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告魏建强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523.4元（原告已预交），由原告魏建强负担380元，被告黎永权负担1143.4元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 筠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4195号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东正路11号，统一社会信用代码：91441900618333333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东公积金责[2019]1463号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币8875元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东公积金责[2019]1463号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币8875元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇、江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：魏光忠，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告魏光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人张志勇、被告魏光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏光忠偿还借款本金300,000元及暂计至2020年6月18日利息7130.97元，并支付自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令魏光忠支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2017年5月4日，魏光忠与罗源邮储银行签订《个人额度借款合同》，合同约定：罗源邮储银行向魏光忠提供可以循环使用的借款额度300,000元；借款额度有效期间为36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日；贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由罗源邮储银行确定，经魏光忠认可后，由双方在《借款支用单》中约定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等属于罗源邮储银行为保障自身利益先行垫付的费用，有权向魏光忠追偿。2017年5月4日，魏光忠向罗源邮储银行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通网贷通功能。罗源邮储银行经审核后同意贷款支用限额300,000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%。罗源邮储银行分别于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年6月19日向魏光忠放款90,000元、100,000元、110,000元，三笔借款年利率均为6.96%。后魏光忠未依照合同约定偿还借款本息，截至2020年6月18日尚欠借款本金300,000元、利息7130.97元。罗源邮储银行自行催讨未果，遂提起本案诉讼。 魏光忠承认罗源邮储银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏光忠承认罗源邮储银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、魏光忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金300,000元及暂计至2020年6月18日的利息7130.97元，并支付自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率10.44%计算）； 二、魏光忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由魏光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曾 芳 书 记 员  游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2673号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：彭秀英，女，1988年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告彭秀英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日   书  记  员   程玮燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4810号原告：武汉珑宸环球贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**当代智慧城**第A·******房。法定代表人：吴桂荣。委托诉讼代理人：林刚，该公司员工。被告：艾虎，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。原告武汉珑宸环球贸易有限公司诉被告艾虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告已支付的展位合作费共36500元；2.请求法院判令被告退还预支付的住宿费共5520元。事实和理由：原告因委托被告申请第126届广交会的展位，与被告于2019年7月25日签订合作协议书。在2019年8月1日收到《广交会展位确认通知函》后原告支付展位费36500元，并向被告公司经理高宏华支付5520元用于预定住宿。但被告未履行义务，公司也已经注销。经与被告沟通后其同意返还36500元并出具欠条，但被告一直未还款。被告无答辩。经审理查明，广州春秋展览服务有限公司（下称春秋公司）系成立于2019年5月31日的有限责任公司，公司法定代表人为被告，2019年12月5日经工商核准注销。2019年8月1日，原告向被告支付36500元。原告称该款项系用于委托春秋公司申请广交会的展位。原告为此提交了《第126届中国进出口商品交易会展位申请表格》、《第126届中国进出口商品交易会展商样品登记表》、《第126届广交会展位合作协议书》（甲方为春秋公司、乙方为原告）、《第126届中国进出口商品交易会广交会展位确认通知函》（甲方为春秋公司、乙方为原告）。原告称其还向春秋公司员工高宏华支付了5520元用于办理住宿，原告为此提交了其员工向王贵莲支付5520元的截图及原告代理人与高宏华的微信聊天记录，但原告表示无直接证据证明高宏华与春秋公司或被告的关系。原告称春秋公司收取款项后未履行义务。2019年10月10日，被告向原告出具《欠条》记载，春秋公司因公司倒闭欠原告36500元，由艾虎偿还，日期2019年10月15日-2019年11月1日前。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张春秋公司未履行约定义务导致拖欠原告36500元，该事实有春秋公司法定代表人出具的《欠条》为证。根据《欠条》约定，被告承诺由其向原告返还36500元，现原告主张被告未履行还款义务，被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付36500元，本院予以支持。至于原告主张的住宿费5520元，因无证据证明该笔款项支付给了春秋公司，被告也未承诺向原告支付该笔款项，故原告要求被告返还住宿费5520元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告艾虎向原告武汉珑宸环球贸易有限公司返还36500元；二、驳回原告武汉珑宸环球贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由原告武汉珑宸环球贸易有限公司负担112元，由被告艾虎负担739元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  梁 敏人民陪审员  钟穗英二〇二〇年七月十六日书 记 员  张绮倩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执152号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：李文伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人李文伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第374号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 何 斌
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异36号案外人：陈卫，男，1976年10月7日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：马辉、侯少辉，河北顺治律师事务所律师。申请执行人：王杏芬，女，1966年12月1日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被执行人：高彩红，女，1974年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：高燕兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住定州市北城区。在本院执行王杏芬与高彩红、高燕兵买卖合同纠纷一案中，案外人陈卫对本院执行定州市温心2009小区6号楼2单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫称，2018年8月20日其与高彩红、高燕兵签订了《房屋买卖合同》（详见附件一），该合同明确约定，房屋价款为270000元，双方自签订本合同当日交付给卖方人民币250000元，剩余20000元在办理房产过户手续时一次性付清（详见附件二）。合同签署后，案外人依约支付给卖方250000元，同时卖方将案涉房屋的相关手续、房屋钥匙及供暖、气卡等全部交给了案外人，由案外人持有并使用至今。2020年6月12日定州市人民法院突然告知案外人该房屋已被查封。综上，案外人对案涉房产系善意有偿取得，并控制使用至今，且已支付250000元的房屋交易价款，对此，案外人并无过错，故依法对贵院就案涉房屋的查封提出异议，请法院裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人王杏芬称，案外人的异议不能成立，本案被查封的房屋系高彩红购买的经济适用房，该房屋的产权证未办理，属于不得转让出售、出租的情形，案外人持有的房屋买卖协议无效，其不是合法的权利，其申请执行异议没有法律依据，请法院驳回其异议请求。本院查明,王杏芬与高彩红、高燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日裁定查封高彩红、高燕兵名下位于定州市温心2009小区6号楼2单元502室单元楼房一套，2019年8月12日，本院作出（2019）冀0682民初3382号民事判决书，判决高彩红、高燕兵连带给付王杏芬货款20.9万元及利息。因高彩红、高燕兵未履行判决书确定的义务，王杏芬向本院申请强制执行。本案在异议审查过程，案外人陈卫向本院提交了2018年8月20日其与高燕兵、高彩红签订的温心2009小区6-2-502室房屋买卖合同、《定州市经济适用住房销售合同》复印件及明白纸复印件、二被执行人身份证、户口本、结婚证复印件各一份、开发商收取案涉房屋房款收据、契税收据、维修其金收据、物业费收据、配套费收据、天然气发票、天然气协议书、使用证、购气卡、银行汇款单，用于证明陈卫与二被执行人签订了房屋买卖合同并且双方已实际履行，二被执行人实际收到了购房款，陈卫收到房屋以及涉及房屋的一切资料，自2018年8月20日后，案外人一直实际占有并使用该房屋。另，申请执行人王杏芬亦向本院提交了高彩红于2011年6月10日与开发商签订的《定州市经济适用住房销售合同》原件、王杏芬与二被执行人于2017年3月20日签订的协议书及欠条、高彩红书写的证明、微信转帐记录、定州市人民法院（2019）冀0682民初3382号民事裁定书、判决书，上述证据用于证明本案房产系经济适用房，不得转让、出租，陈卫持有的房屋买卖协议无效，该房屋曾抵押给申请执行人，本案房屋系出租，不是买卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中陈卫作为案外人就案涉房屋提出异议，因二被执行人未到庭，本院就案外人提交的其与二被执行人之间的房屋买卖合同、房款收据的真实性以及银行汇款单与购房款的关联性无法进行核实，即便上述证据属实，但因本案所涉房产系经济适用住房，《经济适用住房管理办法》规定，“经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款”，本案中的《定州市经济适用住房销售合同》附件三中亦有上述相关规定，故本案所涉房产在未向政府交纳土地收益等相关价款之前，不准许转让。即便二被执行人将房产转让给陈卫的行为属实，也因违反了相关法律或行政法规的规定，属于无效合同，不能排除执行。综上，陈卫的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月三日书 记 员  白 静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0702民初3514号  原告：姚林章，男性，1954年XX月XX日出生，汉族，XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨彦忠，男性，汉族，住汉台区XX社区XX组。 本院在审理原告姚林章与被告杨彦忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告姚林章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚林章撤回起诉处理。 审判员     周玲  二〇二〇年七月二十九日  书 记 员   刘瑞    1