wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初254号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人沈某某，男，1973年2月3日生。2018年12月7日因涉嫌非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审，2019年12月14日被变更强制措施为监视居住。2020年5月21日经本院决定被取保候审。   辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。   被告人李某某，男，1974年1月16日生。2018年12月7日因涉嫌非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审，2019年12月14日被变更强制措施为监视居住。2020年5月21日经本院决定被取保候审。   辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）132号起诉书指控被告人沈某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人沈某某、李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年4月7日，被告人沈某某从吕梁某公司法定代表人王某某处取得该公司的实际经营权。   2018年11月，被告人沈某某为方便采石，在未办理林地占用手续的情况下，雇佣被告人李某某在其划定的范围内组织工人实施挖山倒土工程。2018年11月7日，被告人李某某指挥工人驾驶挖掘机、倒土车等工程机械开始作业，直至11月30日被查获。经鉴定，所推占林地共计45.85亩，林种为水土保持林。   案发后，吕梁某公司先后恢复林地植被67.18亩，已取得山西省吕梁山国有林管理局某林场的谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人沈某某、李某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。   二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人沈某某系电话传唤到案并自愿认罪，系自首，案发后已对损害结果予以补救并取得谅解，应从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某系电话传唤到案并自愿认罪，系自首，且系从犯，损害植被已恢复且取得谅解，应从轻处罚。   经审理查明：   2018年4月7日，被告人沈某某从吕梁某公司法定代表人王某某处取得该公司的实际经营权。   2018年11月，被告人沈某某为方便采石，在未办理林地占用手续的情况下，雇佣被告人李某某在其划定的范围内组织工人实施挖山倒土工程。2018年11月7日，被告人李某某指挥工人驾驶挖掘机、倒土车等工程机械开始作业，直至11月30日被查获。经鉴定，所推占林地共计45.85亩，林种为水土保持林。   案发后，吕梁某公司先后恢复林地植被67.18亩，已取得山西省吕梁山国有林管理局某林场的谅解。   另查明，本院审理期间，被告人沈某某预缴罚金30000元，被告人李某某预缴罚金10000元。   上述事实，有被告人沈某某、李某某讯问笔录，归案情况说明，指认笔录及指认照片，证人张某、吕某某、刘某某、王某某、叶某某、贾某某、王某1询问笔录及基本信息、指认笔录，某林场证明及谅解书，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定意见书，山西省森林公安局吕梁山分局现场勘验笔录及现场照片，扣押发还清单，吕梁某公司营业执照、采矿许可证，吕梁市环境保护局关于吕梁某公司新建年开采加工20万吨石灰岩石料项目环境影响报告表的批复，吕梁某公司委托经营协议，委托恢复植被事宜申请及委托书、恢复协议，林业行政处罚决定书，被告人沈某某、李某某基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人沈某某、李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用林地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪认罚，且对被占用林地已履行恢复植被义务，并取得相关林场谅解，可从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人提出被告人系电话传唤到案的辩护意见因无相关证据佐证，不予采纳，其余辩护意见经查属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈某某、李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。   二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   审 判 员 王秉相   人民陪审员 沈开言     二〇二〇年七月十五日   代理书记员 张珊珊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2201号原告:刘世伟，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告:朱怀军，男，汉族，成年，住河南省新县。原告刘世伟与被告朱怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加诉讼，被告朱怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世伟向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付欠款11.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在信阳市承包建筑工程期间，从原告处赊购一批钢材用于施工，被告于2012年7月4日及2012年7月29日分两次从原告处拉走钢筋后，未支付货款，只是给原告书写两张欠条。后经原告催要，被告朱怀军推脱不支付欠款，故起诉到法院。被告朱怀军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月4日，被告朱怀军从原告刘世伟处购买5.2万元的钢筋，并出具欠条一张，2012年7月29日，被告朱怀军又从原告刘世伟处购买6.3万元的钢筋，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付欠款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱怀军从原告刘世伟处购买钢筋，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约。故，对原告要求被告支付拖欠钢筋款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张要求被告按法律规定支付利息，但其未能提供证据证明双方对利息有约定，原告诉求没有依据，本院不予支持。被告朱怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱怀军于本判决生效后十五日内支付拖欠原告刘世伟的货款11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告朱怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李伦达审判员  李福意审判员  余丽娟二〇二〇年七月八日书记员  华春玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1255号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****，组织机构代码671609693。 法定代表人：李甫钻。 被执行人：杨克华，男，1992年11月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：董青青，女，1992年7月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘阳，男，1991年10月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人杨克华、董青青、刘阳追偿权纠纷一案，被执行人杨克华、董青青、刘阳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1797号 原告：树秋林，女，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村****。 被告：杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街********，统一社会信用代码：91330104MA28R7H53A。 法定代表人：傅启明。 原告树秋林诉被告杭州谷力天空文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告树秋林、被告法定代表人傅启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年2月1日至2019年4月19日务工费9360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2019年1月入职签订合同，原告已到法定退休年龄，申请仲裁，仲裁不予受理。后来被告一直说下月会给原告务工费，后被告未按约给付原告务工费，且把原告拉黑了，故原告诉至法院。 被告答辩称：原告的确是被告方上海校区聘请的清洁工，但由于没有考勤记录，被告无法确认原告的务工费是否为9360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据梅海燕出具的《证明》，被告对其真实性有异议，本院认为证明系证人证言，梅海燕未出庭作证且原告未提交梅海燕的身份证明，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，杭州谷力天空文化发展有限公司（甲方）、树秋林（乙方）签订《保洁劳动合同书》约定：一、合同期限：本合同有效期限为1年，自2019年1月4日起至2020年1月4日止。本合同期满后，任何一方认为不再续签聘用合同的，应在合同期满前书面通知对方。愿意续聘的甲乙双方协调后可续签。二、工作时间：每天早上7：50至9：50及下午14：15至15：15，共3个小时。三、工资报酬及相关保险1.经双方协商，首周为试用期，支付乙方30元/小时，现金支付共计630元。甲乙双方若无异议，次周起甲方支付乙方40元/小时，月付，发放至乙方绑定的农业银行卡。2.乙方伙食自理，不享受医疗、劳动保险及其它福利待遇。四、甲乙双方职责：甲方职责1.为乙方提供良好的工具，配足配齐工作器具；2.甲方每月15日发付工资，不得拖欠。 原告于2019年4月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员于2019年4月24日作出浦劳人仲（2019）通字第123号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，原告主体不适格，决定不予受理。 原告庭审中表示，原告于2020年1月至2020年4月19日为被告提供劳务，被告已支付其1月份工资3360元，2020年2月1日至2020年4月19日工资未支付。关于2020年2月1日至2020年4月19日的工资，原告主张其在此期间未请过假，每天工作三小时，被告应支付其工资9360元（78天*3小时/天*40元/小时）。被告则表示其上海校区于4月7号关闭，且春节期间放假，无需原告上班。原告没有证据证明其春节假期上班，及工作至2020年4月19日，故对其诉请的金额不认可。 原告提交的被告公司HR仇信燎的聊天记录中，仇信燎表示阿姨2月和4月的工资共计4720（400+17*120+19*120）元，3月份的工资为3720元（120*31）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被告无员工上班打卡记录，且从原告提供的聊天记录可以看出，被告未支付原告工资共计为8440元。关于原告2月份的工作时间，庭审中被告表示春节期间有一段假期，原告亦表示没有异议，但表示其在这段时间每天会去开门、关门，但对其在此期间是否上班未能提供证据予以证明，故本院按照原告提供的聊天记录，确认其2月份的工资为2440元（400+17*120）。关于3月及4月的工作时间，被告虽表示异议，但未能提供证据予以证明，本院结合原告提供的聊天记录确认原告3月份的工作时间为31天，工资为3720元（120*31）。4月工作19天，工资为2280元（19*120）。综上，被告应支付原告2月至4月19日的劳务费共计8447元 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谷力天空文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2月1日至4月19日的劳务费共计8447元； 二、驳回原告树秋林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州谷力天空文化发展有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  濮卒燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更506号罪犯杨秀成，男，1988年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年9月10日，贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨秀成犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年10月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月，刑期自2011年12月1日至2021年5月30日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨秀成减去有期徒刑6个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀成减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初79号原告陈林鲜，男，1954年6月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人张毅，该局局长。第三人重庆合正园林建设有限公司，住所地四川省重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼)。法定代表人陈牧,该公司执行董事。委托代理人潘钧，江苏福庆律师事务所律师。原告陈林鲜诉被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人重庆合正园林建设有限公司社会保障行政确认一案，本院于2020年5月12日立案，在审理中，因被告张家港市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序，故原告陈林鲜于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈林鲜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林鲜负担。审 判 长 李诗茵审 判 员 徐 琰审 判 员 张 若二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈佳静书 记 员 蒋丽欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2082号 申请执行人：王利城。 被执行人：徐宁。 本院立案执行的申请执行人王利城与被执行人徐宁请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更507号罪犯张再德，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9月6日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第77号刑事判决，认定被告人张再德犯盗窃罪（12年）、破坏电力设备罪罪（6年），判处有期徒刑14年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年12月20日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月，刑期自2012年4月27日至2025年10月26日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张再德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张再德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张再德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张再德减去有期徒刑6个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张再德减去有期徒刑6个月，处罚金人民币十万元不变。（刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2056号 原告：隋炳南，女，1994年1月1日出生，汉族，上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司员工，住沈阳市沈抚新区。 委托诉讼代理人：隋平，男，1955年5月1日出生，汉族，本钢矿山实业有限公司退休职工，住沈阳市沈抚新区。 被告：李增龙，男，1970年12月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路**。 负责人：王金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 原告隋炳南与被告李增龙、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋炳南的委托诉讼代理人隋平、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托诉讼代理人赵云丽均到庭参加诉讼。被告李增龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋炳南向本院提出诉讼请求：请求被告支付因事故引起的第二次修车费用1180元。事实与理由：2020年4月13日17时30分，被告李增龙在丹阜高速公路上驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车与原告代理人隋平驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏，经警方判定被告负此事故全部责任。原告在当时定损时没有发现车辆前大灯内的塑料灯爪损坏，此损坏从外面看不到。原告修复前大灯产生如下损失，两个大灯花费880元，安装费100元，往返肇事地以及诉讼费、交通费汽油费200元，共计1180元。原告认为上以损失应由二被告赔付，故提起诉讼。 被告李增龙未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。辽Ｆ×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生后我公司已为原告车辆定损1200元，此款于2020年4月20日打入原告的账户，本次事故已结案。被告李增龙的车辆系与原告车辆左后侧发生碰撞，并没有与原告的两个前大灯部位发生碰撞。定损时，原告车辆的前大灯部位也没有受损。综上，原告要求的两个前大灯的损坏赔偿与本次事故没有关系，我公司不同意赔偿，亦不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日17时30分，被告李增龙驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车在丹阜高速公路上与隋平驾驶的原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车的左后侧发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本溪市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李增龙负此次事故的全部责任，隋平无责任。辽Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保机动车交通事故强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司已支付原告车辆左后侧的维修费1200元。原告自述，此事故发生时其并未发现车辆前大灯受损，其系在2020年4月20日左右车辆左后侧维修完洗车时发现前大灯灯爪受损。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据不足以证明原告车辆前大灯受损的后果与被告李增龙的行为存在因果关系，故原告主张的要求被告赔偿第二次修车费用1180元的诉讼请求不成立，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告隋炳南的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告隋炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2333号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人卢秋霖，男，1994年9月18日出生，身份证号码：441************018，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省阳江市海陵岛试验区**********。2020年1月2日因吸食毒品被羁押，1月3日因吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2020年1月18日因涉嫌犯走私毒品罪被东莞市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人卢秋霖犯走私毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人卢秋霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月上旬，被告人卢秋霖在互联网搜索并通过微信联系一名网络贩毒人员（微信号为xiaomei4200，昵称为表妹+小妹草药堂）购买大麻约10克，后卢秋霖通过银行转账1300元人民币给一名叫刘某名下的工商银行账户。于2019年10月11日，该网络贩毒人员通过快递方式将10克的大麻叶以“THINaddic”货物名称从加拿大发货送到卢秋霖指定的东莞市南城区鸿福广场C座蜂巢快递柜，由卢秋霖从该快递柜取走该走私回来的大麻叶。 2019年12月23日，被告人卢秋霖再次通过微信联系该网络贩毒人员（微信号为xiaomei4200，昵称为表妹+小妹草药堂）购买大麻约10克，后卢秋霖通过银行转账1500元人民币给一名叫李某刚名下的农业银行账户。为了防止被骗，卢秋霖要求对方提供快递单号，不久对方通过微信给卢秋霖发送了一张标示从加拿大寄来的快递单和查询网址，2020年1月18日该网络贩毒人员通过快递方式将10克的大麻叶从加拿大送到卢秋霖指定的东莞市南城区鸿福广场C座蜂巢快递柜。2020年1月18日10时许，公安民警在东莞市拘留所抓获卢秋霖，并在卢秋霖的带领下到东莞市南城区鸿福广场C座蜂巢快递柜取得该快递包裹。经打开包裹，发现有疑似大麻干叶净重9.92克，经鉴定，检材中检出四氢大麻酚、大麻酚成分。 另查明：2020年1月2日，被告人卢秋霖因为形迹可疑被传唤到派出所调查，当日，被告人卢秋霖交待了其吸食毒品的事实，并主动交待了通过网络邮寄购买毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人卢秋霖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；称量、取样笔录；东莞市********检验报告；湖南云电司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明及人口信息查询；接受证据材料清单；扣押决定书及扣押清单；邮件的查询情况；证人廖某萍、韩某江、吕某臣、吴某航、谭某军、叶某堂的证言，被告人卢秋霖的供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人卢秋霖无视国法，违反毒品管理法规，向境外购买毒品，通过邮寄手段走私进口，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢秋霖犯走私毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢秋霖因形迹可疑被调查，其主动交待公安机关尚未掌握的走私毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 公诉机关提出对被告人卢秋霖判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议虽未能考虑被告人的自首情节，但该建议并无明显不当，本院予以采纳。 随案移送的被告人卢秋霖两部手机应当予以没收，上缴国库。 综上，视被告人卢秋霖的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢秋霖犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。 二、随案移送的两部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树松 人民陪审员  刘笑迎 人民陪审员  袁德勋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1058号原告：济南顺轲汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路红绿灯西侧50米路**仓库。法定代表人：张德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：洛阳铭迪传动轴有限公司，住，住所地洛阳市高新开发区灜洲路北段/div>法定代表人：杨国珍，该公司总经理。原告济南顺轲汽车配件有限公司与被告洛阳铭迪传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南顺轲汽车配件有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除双方签订的配件买卖合同；2、依法判令被告双倍返还定金104720元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原被告双方签订配件买卖合同各一份，约定原告向被告采购配件，价款41200元，原告先付合同总额30%作为定金，剩余70%在发货前付清，被告应在收到原告定金后10日内完成生产。合同签订后，原告支付定金12360元。2019年2月15日，双方又签订配件买卖合同一份，约定原告向被告采购指定产品，原告先付30%作为定金，剩余70%在发货前付清，被告应在收到原告定金后30日内完成生产。合同签订后，原告支付定金40000元。经原告催促，被告一直未按照合同约定交付产品，已构成严重违约应当双倍返还定金。被告洛阳铭迪传动轴有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年1月11日，原、被告签订《配件买卖合同》一份，合同约定原告向被告采购突元叉、焊接叉、轴叉各一百个，合同价款42000元；原告先付合同总额百分之三十即12360元作为定金，剩余百分之七十即28840元发货前付清；被告在收到原告定金后10日内完成生产；2019年1月14日，原告向被告交付定金12360元。2019年2月15日，原、被告又签订《配件买卖合同》一份，约定原告向被告采购指定配件产品，原告先付合同额百分之三十作为定金，剩余百分之七十发货前付清，被告在收到原告定金后30日内完成生产；2019年2月22日，原告向被告交付定金40000元。上述两份合同中第二条“货物要求”均约定，如果被告不能按照原告提供图纸和要求的材质提供货物，被告要退还原告的货款并承担因此给原告造成的经济损失。被告收到原告交付的两笔定金后，并未按合同约定期限完成配件生产。2019年7月20日，被告为原告出具《收款证明》一份，载明主要内容为2019年1月14日、2019年2月22日分两次共计收到原告预付货款52360元，因合同取消，被告承诺分三个月退还原告。本院认为，原、被告双方分别于2019年1月11日、2019年2月15日签订的《配件买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告已依照合同约定履行了支付款项的义务，但被告未依约向被告交付货物，并于2019年7月20日为原告出具载有“合同取消”内容的《证明》，故被告明显违约行为导致双方合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的合同已经解除，原告支付的款项52360元，被告应当予以返还。原、被告在两份《配件买卖合同》中虽然约定了被告不能按照原告要求提供货物的违约责任，但是并未就给付定金系担保性质进行约定，因此原告支付被告的款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，且原、被告双方约定的定金数额亦超过法律规定的标准。因此本案原告支付的定金，其法律特性实为预付款。故原告要求的双倍返还定金问题，于法无据，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，向原告支付逾期付款损失。被告洛阳铭迪传动轴有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告济南顺轲汽车配件有限公司与被告洛阳铭迪传动轴有限公司2019年1月11签订的《配件买卖合同》于2019年1月25日解除，2019年2月15日签订《配件买卖合同》于2019年3月25日解除；二、被告洛阳铭迪传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告济南顺轲汽车配件有限公司52360元，并支付逾期付款利息（以12360元为基数，自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行之日；以40000元为基数，自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行之日）；三、驳回原告济南顺轲汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1197元，由原告济南顺轲汽车配件有限公司承担547元，由被告洛阳铭迪传动轴有限公司承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二十三日书记员  王婉青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2566号 申请执行人：李娟，女，汉族，1972年12月3日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特4号民事裁定书，立案受理申请执行人李娟与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13249.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4803号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：张家利，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告张家利物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月三十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保203号申请人：李梦超，男，2005年9月18日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李志立，男，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。系申请人父亲。被申请人：韩义民，男，1988年，4月7日生，汉族，住内黄县。申请人李梦超于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人韩义民驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩义民驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人李梦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十日书记员  白云霄
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1175号原告：李才功，男，1957年9月9日出生，汉族，齐河县。被告：山东房托抚网络科技有限公司。住所地：齐河县经济开发区齐鲁科技孵化器**东头。法定代表人：焦峰，经理。原告李才功诉被告山东房托抚网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李玉海担任审判长，与人民陪审员张玉泉、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才功到庭参加了诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李才功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠房租5614元及滞纳金6423.6元，共计12033.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2019年8月至2020年3月欠五个月房租5614元及滞纳金6423.6元，经我多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告山东房托抚网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.企业信用信息公示报告一份，证明山东房托抚网络科技有限公司变更前是山东房托抚房产经纪有限公司,2018年1月17日之前是齐河县房托抚经纪有限公司，与我签合同时是齐河县房托抚经纪有限公司。2.房屋托管租赁协议书一份，我将位于昌奥国际4号楼1单元1003室委托被告对外租赁三年。虽然落款没有时间，就是合同开始时间2017年10月1日签订的合同。3.农业银行交易明细一份，证明2019年8月份、10月份、2020年1.2月份，3月12天的房租。每个月房租1272元，四个月12天是5614元。对原告提交的证据本院予以采信。另查明：房屋托管租赁协议书第一项第2条约定，若乙方在合同规定的日期后10日仍未将代收房租存入甲方指定的账户，甲方有权每天收取当月房租1%作为滞纳金。在审理过程中，原告自述于2020年3月13日将委托出租的楼房收回。另被告公司长期关门不上班，依法于2020年4月20日在齐河县人民法院网站给被告公告送达诉讼手续。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的房屋托管租赁协议书合法有效，被告理应按时履行支付原告房租费的义务，故原告要求被告支付房租费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原、被告约定的过高，予以调整，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东房托抚网络科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告李才功房租5614元及滞纳金（滞纳金分别计算：1.2019年8月份房租自2019年8月11日起计算至2020年3月13日，以租金1272元为基数。2.2019年10月份房租自2019年10月11日起计算至2020年3月13日，以租金1272元为基数。3.2020年1月份房租自2020年1月11日起计算至2020年3月13日，以租金1272元为基数。4.2020年2月份房租自2020年2月11日起计算至2020年3月13日，以租金1272元为基数。5.2020年3月1-12日的房租自2020年3月1日起计算至2020年3月12日，以租金526元为基数。以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告山东房托抚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  张玉泉人民陪审员  田 丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2075号 原告：姚传荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1992年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告姚传荣与被告陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚传荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚传荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚传荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚传荣负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月十日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执260号 被执行人：陶建军，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行陶建军罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款。通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月十三日 书记员  王向东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2885号原告：江苏明昊金属制品有限公司,住所地:江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区,统一社会信用代码:91321204MA1MNT2E00。法定代表人：钱桂芳。委托代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所：长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人:赵晓东。原告江苏明昊金属制品有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏明昊金属制品有限公司于2020年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告河南大森机电股份有限公司名下的银行存款2358900元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告江苏明昊金属制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南大森机电股份有限公司名下2358900元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二〇年七月十五日书记员  朱艳艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411525760208891L。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，女，1955年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人张林房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终954号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫民申202号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒康公司的委托诉讼代理人段刚、被申请人张林的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。张林辩称，第一，在程序方面，本案是二审发回重审案件，之前一直是冯强代理，二审的送达地址确认书是代理人签字写的。原二审法院和原一审法院按照申请人提供的地址送达没有问题。申请人依据程序问题申请再审理由不成立。第二，申请人存在严重违约行为，我们认为构成延迟交房，消防验收时间是2015年年底，所以2014年不可能交房。另外，到目前为止产权登记还没有办理，房屋价值无法实现。第三，违约金的性质不仅有赔偿性质还有惩罚性质，申请人诉讼是为了拖延赔偿和办证时间。请求支持原审诉讼请求。本院再审认为，一审法院未依法向恒康公司送达开庭传票，在冯强未提交恒康公司授权委托书及河南振蓼律师事务所公函的情况下，将冯强列为恒康公司委托诉讼代理人参加庭审并代领民事判决书，剥夺了恒康公司的辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终954号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初4842号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月三十日法官助理熊涛书记员袁梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3053号 原告：王允松，男，1965年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王庆凤，女，1990年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：经怀芝，女，1966年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码：91341500704998753K。 法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：孙崇峰，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路**统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：余能德，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪红姝，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 原告王允松、王庆凤、经怀芝、六安市长城出租汽车服务有限公司与被告孙崇峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允松及四原告的共同委托代理人梁允河、被告孙崇峰、人保财险合肥公司的委托代理人刘敏、倪红姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损13355元，停运损失11700元，合计25055元；2、被告承担本案的诉讼费用；当庭增加诉讼请求为要求被告赔偿评估费750元。事实和理由：2020年1月12日7时15分，被告孙崇峰驾驶的皖Ａ×××××号轿车沿Ｘ010线江家店段撞上正常行驶的经怀芝驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成皖Ｎ×××××号损坏、停运的交通事故。经六安市公安局交警四大队事认认定被告孙崇峰负事故的全部责任。由于原告的车辆系营运出租车，经评估，车辆损失13350元，营运损失11700元，由于事故车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，保险公司在保险责任范围内承担责任。因双方协商未果，诉至法院。 被告孙崇峰辩称：对事故发生的事实无异议，但交警部门认定我车辆为全责，我不能完全认可这个责任认定。我车辆购买了保险，相关的损失应由保险公司代为赔付。 被告人保财险合肥公司辩称：1、对车辆损失请求法庭按照庭前和原告方协商的数额进行计算，即9000元。2、停运损失按保险合同的约定，不属于我司的赔偿范围。同时，停运损失数额过高，维修时间过长，每天的停运金额也不符合客观实际，该数额应得到法庭的依法酌减。 经审理查明：2020年1月12日7时15分，被告孙崇峰驾驶皖Ａ×××××号轿车沿Ｘ010线江家店段撞上原告经怀芝驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成皖Ｎ×××××号损坏。该起交通事故经六安市公安局交警四大队认定被告孙崇峰负事故的全部责任。2020年3月16日，安徽志弘资产价格评估有限公司出具交通事故车物损失价格评估报告，对皖Ｎ×××××号车辆的损失评定为13355元。在审理过程中，原告与被告人保财险合肥公司就车损达成一致意见，同意按9000元计算。同时，安徽志弘资产价格评估有限公司又出具评估报告，对皖Ｎ×××××号车辆的停运损失按停运13天，每天900元，评定为11700元。原告为此支付评估费750元。 另查明：皖Ｎ×××××号轿车的实际车主为原告王允松、王庆凤，该车挂靠于六安市长城出租汽车服务有限公司经营，发生交通事故时由原告经怀芝驾驶。 又查明：皖Ａ×××××号的车主为被告孙崇峰，该车在被告人保财险合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人举证、质证及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告孙崇峰驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定孙崇峰负事故的全部责任。被告人保财险合肥公司为肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，人保财险合肥公司应按保险合同的约定承担替代赔偿责任。关于本案的赔偿范围问题，原、被告当庭对车损已达成一致意见，即按9000元计算。关于原告所主张的停运损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”考虑到停运损失在实际经营过程中具有较大的变动和不确定性，安徽志弘资产价格评估有限公司的评估意见过高，本院酌定停运损失为5000元。关于人保财险合肥公司提出根据保险合同的约定，营运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的抗辩意见。本院认为，上述条款属于格式免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作以明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”同时，该法第十九条还规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人保财险合肥公司首先不能提供证据证明其在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向孙崇峰作出明确说明。同时，免除其依法应承担的义务而加重了的孙崇峰的责任。故保险条款约定不发生效力，而且也是无效条款。综上，人保财险合肥公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王允松、王庆凤、经怀芝、六安市长城出租汽车服务有限公司车辆损失9000元、停运损失5000元，合计14000元。 二、被告孙崇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王允松、王庆凤、经怀芝、六安市长城出租汽车服务有限公司评估费750元。 三、驳回原告王允松、王庆凤、经怀芝、六安市长城出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告孙崇峰负担115元，原告王允松、王庆凤、经怀芝、六安市长城出租汽车服务有限公司负担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  鲍伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1192号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：陈务建,男，1972年10月23日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区李家集镇茨塘上**，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告陈务建物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告陈务建的起诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  严剑
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢85号申请执行人：施建卫，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱正伟，男，1973年11月23日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市常顺铸造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄村**。负责人：张明杰，该公司法定代表人。申请执行人施建卫与被执行人朱正伟、常州市常顺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢85号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初4658号 原告：孔海军，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省。 被告：邵虹，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告孔海军与被告邵虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提交了书面撤诉申请书，因被告已还清欠款，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔海军负担。 审判员  潘丽莉 二〇二〇年七月八日 法官助理吴静 书记员郑超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2085号 成都高新技术产业开发区公园城市建设局： 成都高新技术产业开发区公园城市建设局与余良、余雪、王素英行政非诉执行一案,本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年7月31日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执2085号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保207号 申请人：黄琳琳，女，1982年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨海峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人黄琳琳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内，保全被申请人杨海峰的财产。申请人以其名下房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨海峰名下的房屋，保全金额60万元，查封期限三年； 二、查封担保财产即申请人黄琳琳名下的房屋，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人黄琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47173号原告：屈博坚，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，北京市京师律师事务所（实习）律师。被告：赵志威，男，1977年5月25日出生，汉族，北京市东城区。原告屈博坚与被告赵志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告屈博坚向本院提出诉讼请求：1.赵志威偿还屈博坚借款本金253000元及逾期利息（以本金253000元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.赵志威承担本案全部诉讼费用。事实和理由：屈博坚与赵志威系朋友关系，赵志威因资金周转需要，自2017年11月14日起多次向屈博坚借款，共计253000元。后，屈博坚多次要求赵志威还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，屈博坚主张双方之间系借款合同关系，要求赵志威返还借款本金253000元及利息。屈博坚向本院提交了屈博坚与赵志威的6笔银行转账记录，以及泰宝置业（北京）有限公司“企查查”工商信息。赵志威抗辩其虽收到该253000元，但主张该款系其与屈博坚一起开立公司所需费用，并非借款，并向本院提供了屈博坚2018年4月9日出具的字条，“2018年4月9日收到赵志威135000元，结束所有股份、债权债务，并配合转让股权一切事宜”。在该字据的同一纸张上半部分，是由赵志威2017年11月14日出具的字条，“今日收取屈博坚现金15万元整，用于借朱楠一周急用，款回来以后用于与赵志威合作开公司的启动资金，占公司股份49%。钱款接收人：赵志威”。本院综合考虑双方在本案提交证据的情况，以及屈博坚、赵志威确系泰宝置业（北京）有限公司登记股东的事实，本院认为屈博坚目前在本案中提交的证据，尚不足以证明本案法律关系系屈博坚主张的民间借贷法律关系。经本院释明后，屈博坚坚持按照双方之间系民间借贷法律关系起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告屈博坚的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  惠志君书 记 员  马丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1636号 原告：祁旭，男，汉族，生于1968年3月15日，住本区。 被告：李春燕，女，汉族，生于1985年4月，住本区。 原告祁旭与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁旭向本院提出诉讼请求：要求被告李春燕偿还借款4000元。事实及理由：2018年12月6日，被告因丈夫闫玉臣赴菲律宾务工需交付劳务费为由，向原告借款4000元，并出具借条一份，至今未偿还借款。 被告李春燕未答辩。 原告祁旭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告李春燕向原告借款4000元，并向祁旭出具借条载明：“今借到祁旭现金4000元”。该款被告至今未予偿还。 本院认为，被告李春燕向原告祁旭借款后应及时履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李春燕偿还原告祁旭借款4000元,限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚莉娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1089号原告付某，女，1990年12月5日生，住长春市绿园区。委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告王某，女，1964年8月21日生，住长春市绿园区。被告李某，女，1930年10月13日生，住长春市宽城区。案由继承纠纷本院在审理原告付某诉被告王某、李某继承纠纷一案中，因原告付某未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月三十日书记员  郑 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5292号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：林志伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告林志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年3月11日，开卡人：林志伟。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;3.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2016年2月19日；起诉后被告还款6.76元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金17951.95元、滞纳金2701.53元（截至2016年12月31日）、利息2205.10元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的滞纳金及利息不再计算，复利以2205.10元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17958.71元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息2205.10元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共2701.53元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付利息、复利及至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金17951.95元、利息2205.10元、滞纳金2701.53元及复利（以利息2205.10元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告林志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2781号之一被执行人：闫青国，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王**，女，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行被执行人闫青国、王**罚金纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**所有的车牌号鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年七月十六日书记员  林少虎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2297号原告：乌日嘎，女，1995年4月24日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市臻成汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q5WDF06，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗火车站北原惠达陶瓷院内。法定代表人：赵晓峰，该公司经理。本院在审理原告乌日嘎与被告赤峰市臻成汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月三十日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告乌日嘎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌日嘎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌日嘎负担。审判员 邢珈琪 二〇二〇年七月三十日书记员 李 筝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12286号原告：北京市陈经纶中学嘉铭分校，住所地北京市朝阳区北苑路******楼。法定代表人：李升华，校长。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。被告：海润国际广告有限公司，，住所地北京市朝阳区安园**院法定代表人：刘燕铭，经理。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。原告北京市陈经纶中学嘉铭分校（以下简称原告）与被告海润国际广告有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝胜，被告的委托代理人张宇昊均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于1997年1月6日签订的《联建协议书》超过2019年10月1日的部分无效。2、判令被告腾退位于朝阳区安慧北里安园x号院xxx约3085平方米的房屋并返还原告。事实和理由：1997年1月6日，原告与被告签订《联建协议书》，约定原告提供2000平方米的用地，拟建4000平方米的教学办公楼，被告负责该项目全部建设投资，建成后产权归原告所有，被告对55%的建筑面积有50年使用权。原告认为上述协议实为租赁，根据合同法的规定，租赁期限不能超过20年，超过部分无效。故此起诉请求判如所请。被告辩称，原被告联合建设房屋，意思表示真实合法，不侵害他人利益，并且对于原告教学环境有所改善。原告所述的通知是内部文件，不属于规范性法律文件，并且内部文件是针对房屋租赁，而本案是联合建房。原告也没有证据证明双方是房屋租赁合同关系，也没有租金约定。如果要求返还房屋，需要原告赔偿损失并支付建房款。本院经审理认定事实如下：1997年1月6日，北京市安慧北里中学作为甲方与被告作为乙方签订《联建协议书》，约定甲方出建设用地约2000平方米，拟建教学办公楼4000平方米。建成后，产权归甲方所有。建成后，建筑面积按4.5、5.5竖向分成，即甲方分得建筑面积的百分之四十五，乙方分得建筑面积的百分之五十五。乙方对分得的建筑面积享有五十年的使用权和支配权，使用日期从竣工验收合格交用时计算。《联建协议书》签订后，被告依约开展了联建工作，完成了涉案房屋的建设。2010年5月31日，北京市朝阳区安慧北里安园x号院x号楼登记至北京市朝阳区教育委员会名下，建筑面积5317.79平方米。2014年6月20日，经北京市朝阳区机构编制委员会批复，北京市安慧北里中学、北京市朝阳区安慧北里小学、北京市朝阳区安慧北里第二小学并入原告。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的《联建协议书》对双方之间的权利义务进行约定。关于双方合同关系的性质，应当根据双方订立合同的真实意思表示及合同约定的权利义务关系的内容进行判断。经分析可见，双方之间的合同关系不具有我国合同法所规定的有名合同类型的典型特征，属于无名合同。现双方发生纠纷，应当按照双方合同约定的内容来确定双方各自的权利义务。经审查，原被告签订的《联建协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张《联建协议书》超过20年部分无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告对涉案房屋55%建筑面积的使用权期限为50年，因使用期限并未届满，原告要求被告腾退该部分面积房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告北京市陈经纶中学嘉铭分校的全部诉讼请求。案件受理费44920元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 李思桐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焰功，男，1957年10月15日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西奉粮房地产开发有限公司，住所地：奉新县冯川镇狮山西大道**。统一社会信用代码：91360921327659341D。法定代表人：李洪明，该公司总经理。一审第三人：奉新县粮食局，住，住所地：奉新县冯川镇冯川西路**一社会信用代码：11360826014739789Q。法定代表人：程峰，该局局长。再审申请人刘焰功因与被申请人江西奉粮房地产开发有限公司（以下简称奉粮公司）、一审第三人奉新县粮食局相邻采光、日照纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院作出的（2018）赣0921民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘焰功申请再审称，请求撤销奉新县人民法院作出的（2018）赣0921民初512号民事判决，并依法对本案再审。事实与理由：一、原一审法院错误引用江西中正司法鉴定中心提供的鉴定意见进行判决，该鉴定意见中的数据与事实不符合。二、判决奉新县粮食局不承担责任完全错误，因奉粮公司实为奉新县粮食局开办的，法定代表人系奉新县粮食局职工，办公场所亦在奉新县粮食局内。三、二审期间我是在法官诱导下才撤诉的，不是我的本意。奉粮公司答辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回刘焰功的再审申请。针对涉案房屋的间距前后进行了三次测量，符合相关规定要求，且每次测量刘焰功均在场。并且最后一次测出来的数据37.98米是刘焰功亲自操作皮尺进行的，不存在数据不真实的问题。本院经审查认为，首先，一审判决中刘焰功向法院申请鉴定，经法院委托由江西中正司法鉴定中心进行鉴定，后刘焰功对鉴定意见中的数据提出异议，江西中正司法鉴定中心前后几次针对鉴定意见出具回函并进行了复勘，且在庭审中指派了鉴定人员到庭就鉴定意见及回函涉及的相关问题接受质询，该鉴定意见的制作程序符合法律规定，应为合法有效。原一审依据该鉴定意见作出判决于法有据，并无不当。其次，奉新县粮食局并非涉案房屋的开发者、所有人或土地使用权人，与本案无直接利害关系，无需要对涉案相邻采光、日照纠纷承担责任。另外，刘焰功不服一审判决向本院提出上诉，在二审审理期间撤回上诉，系其真实意思表示，本院作出准予撤回上诉的裁定并无不当。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘焰功的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焰功的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十日法官助理易腾书记员袁盼
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初152号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗培宾，男，汉族，大专文化，镇江市悦宾建材贸易有限公司负责人，住江苏省镇江市润州区黄山路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年5月7日0时26分许，被告人苗培宾驾驶苏LR38**小型轿车沿本市润州区北府路南侧非机动车道由西向东行驶至黄山花园进入小区后，与孔伟力驾驶的苏A106**小型专用客车发生碰撞，事故致两车受损。苗培宾承担事故全部责任。经检验，苗培宾体内血液中的乙醇浓度为258毫克/100毫升。归案后，被告人苗培宾如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人苗培宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗培宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人苗培宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二〇二〇年七月二十三日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2501号原告：河南兴瑞建设有限公司。住所地：安阳市安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**）。法定代表人：牛敬堂，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住;'>住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧iv>法定代表人：赵晓东。本院在审理原告河南兴瑞建设有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南兴瑞建设有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南大森机电股份有限公司在银行的存款26万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南大森机电股份有限公司在银行的存款26万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年七月十日书记员  陈锦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1005号原告胡某，男，汉族，1985年11月20日出生，住信阳市平桥区。被告王某1，男，汉族，1968年1月27日出生，住信阳市平桥区。被告王某2，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省潢川县。原告胡某诉被告王某1、被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告王某1、被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出下列诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠的钢管租赁费48600元，请求支付按2分计息（月息）直至付清此款时止。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告签订《建设工程协议书》，原告承包被告位于黑马石安置小区30#、31#的主体工程。原告在施工完成后准备拆除自己在施工期间搭设的租赁来的脚手架，二被告不让拆除说他们还要用且租赁费由二被告承担。但二被告一直未支付，于2013年12月3日写下欠条一份。几年来经过原告的多次电话催要，二被告仍拒绝支付钢管租赁费，现依法决定起诉。被告王某1、被告王某2未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供与被告王某1、被告王某2签订的《建设工程协议》一份，证明原告承包被告黑马石安置小区30#，31#楼工程。原告陈述其工程结束后，王某1、王某2要求继续租用原告的脚手架并同意支付租赁费。原告提供由被告王某1、被告王某2书写的欠条原件一份，标明黑马石安置小区30#、31#楼钢管租赁费，从2013年8月30日至2013年12月30日，共为48600元整。上述事实有《建设工程协议》、《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：关于原告提供与二被告签订的《建设工程协议》证明原告承包二被告位于黑马石安置小区30#、31#号楼的建设情况属实。其次，原告提供的欠条原件内容与原告陈述的事实相一致，且有二被告签字认可。由于二被告未到庭也未提交书面答辩意见，没有对原告提供的证据进行辩驳，故本院对二被告的欠款事实予以认定，以原告提供的欠条上的48600元为准。原告诉请二被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于该纠纷系因租赁合同引起，不是借贷纠纷，所以原告胡某关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某欠付租赁费48600元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1015元，由被告王某1、被告王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年七月二十一日书记员 聂春萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初891号原告：蒋菊妹，女，汉族，1956年12月21日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住址同上。系原告之子。被告：张培良，男，汉族，成年，住洛阳市涧**。被告：田俊芝，女，汉族，1960年12月8日出生，住址同上。原告蒋菊妹与被告张培良、田俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告蒋菊妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及利息，自2014年11月至本息还清之日（暂计20万元）止共计约48万元。2、本案的诉讼费、保全费、公告及其他费用由被告负担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告张培良的身份信息不明确，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋菊妹的起诉。本案受理费8500元，退回原告蒋菊妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二日书记员  王婉青
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢366号申请执行人胥建平，男，1951年10月20日生，汉族，户籍地常州市天宁区。。被执行人陈尧年，男，1951年3月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人胥建平与陈尧年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥建平依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还胥建平借款50000元及利息（以50000元为基数、自2016年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算），执行费由被执行人负担。本院于2020年7月6日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人陈尧年名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人胥建平对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执389号申请执行人董玉林，男，1973年6月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人谈解凯，男，1989年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人董玉林诉被执行人谈解凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉林依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款16000元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年3月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人谈解凯名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人董玉林对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3743号 原告：崔程程。 被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地，统一社会信用代码913710003217492829。 法定代表人：丁金辉。 原告崔程程与被告山东乐百特电子商务有限公司（以下简称“乐百特公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔程程到庭参加诉讼。被告乐百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔程程向本院提出诉讼请求：判令乐百特公司连带支付其工资17637.9元。事实和理由：乐百特公司自2019年10月31日接受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器，业务软件，办公用品以及相关联公司账户，账号均被冻结，失去正常经营条件，自2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社会保险。威海云展叁陆陆网络技术有限公司（以下简称“云展公司”）是乐百特公司的关联公司，且两公司的法人皆为丁金辉，日常办公地点和财务人员皆混同，其日常亦为乐百特公司进行工作。其与云展公司的劳动争议一案已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，云展公司应支付其自2019年9月至12月28日的工资17637.9元。乐百特公司作为云展公司的关联公司，理应与云展公司承担连带给付义务。故其诉至法院，请求处理。 乐百特公司未作答辩。 崔程程围绕其诉讼请求向法庭提交了乐百特公司的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及客户群微信聊天记录各一宗、乐百特公司办公场所的照片一张、乐百特公司的干部任命公告一份、公司福利领取登记表一份、财务人员出具的证明一份、劳动仲裁裁决书一份。乐百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。综合崔程程提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实:乐百特公司成立于2014年12月2日，股东为丁金辉（持股比例70%）、张华荣（持股比例20%）、威海乐百特贸易有限公司（持股比例10%），法定代表人为丁金辉，经营范围为网络及实体销售日用百货、土产杂品、陶瓷洁具、化妆品、服装、五金交电、电子产品、洗涤用品、护肤产品、厨房用品、食品、玩具、文化办公用品、体育用品、备案范围内的货物和技术进出口。云展公司成立于2016年7月15日，其股东为丁金辉（持股比例50%）、乐百特公司（持股比例50%），法定代表人为丁金辉，其经营范围包含日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品、预包装食品、服装、家具的批发、零售及网上销售，备案范围内的货物和技术进出口。 崔程程于2016年7月到乐百特公司工作，后乐百特公司将其劳动关系转入云展公司。2019年12月28日，崔程程申请离职。后崔程程向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：要求云展公司支付其2019年9月至12月期间的工资21400元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出威环劳人仲案字[2020]第006-6号仲裁裁决书，裁决云展公司支付崔程程2019年9月至12月28日期间的工资17637.9元。现该裁决书已经生效。在该案件的审理过程中，云展公司并未到庭参加庭审，但在庭前提交了书面情况说明，称：其与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。2019年10月31日，乐百特公司受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器、业务软件、办公用品及关联公司的账户、账号均被冻结。目前已近失去正常经营条件，2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社保费。 庭审中，崔程程主张：其系以乐百特公司的名义被招聘进公司的，其在离职时才发现其劳动关系在云展公司。云展公司与乐百特公司虽然名义上为两个公司，但两个公司的工作人员是重叠的。对内所有员工都是为乐百特公司工作，只是分属乐百特公司的不同部门，并由乐百特公司管理，且两个公司的办公场所都是威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地。工人工资都是由乐百特公司打入云展公司账号后，再由云展公司向员工发放，但公司的各种福利都是由乐百特公司统一发放。在对外开展业务时，都是根据公司财务人员的要求告知客户将款项打入乐百特公司及其关联公司名下的账户中。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系乐百特公司是否要对云展公司的债务承担连带清偿责任。首先，乐百特公司与云展公司的法定代表人均为丁金辉，且从崔程程提交的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及干部任命公告中可以看出，两个公司的工作人员相互重叠，云展公司的多名员工均同时在乐百特公司有职务任命，且在日常工作中均受乐百特公司的管理，两个公司存在人员混同。其次，乐百特公司与云展公司的经营范围相互重合，均有销售日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品等，且从崔程程提交的业务群微信聊天记录中可以看出，在对外开展业务时，虽然是由云展公司的员工负责业务的磋商与沟通，但实际上对外都是以乐百特公司的名义进行的，云展公司的经营业务实际上是由乐百特公司控制，双方业务存在混同。第三、从崔程程提交的照片中可以看出，云展公司与乐百特公司均在威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地办公，经营场所存在混同。第四、从崔程程提交的福利领取表及业务微信群聊天记录中可以看出，乐百特公司要为云展公司的工作人员支出费用，且在对外开展业务时，客户都是根据乐百特公司财务人员的要求打入乐百特公司、云展公司或其他关联公司名下的账户中，且云展公司工作人员的工资均由乐百特公司打入云展公司后再由云展公司发放，故可以认定两者存在财务混同。第五、乐百特公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的书面情况说明中认可云展公司与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。综上，可以认定云展公司与乐百特公司存在人格高度混同，乐百特公司作为云展公司的关联公司，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害了债权人利益，故其应当对云展公司的债务承担连带责任。现已生效的仲裁裁决书认定，云展公司应支付崔程程工资17637.9元，乐百特公司应当对云展公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 山东乐百特电子商务有限公司对威海云展叁陆陆网络技术有限公司应支付给崔程程的工资17637.9元承担连带清偿责任。 案件受理费121元，由山东乐百特电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘向蓉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1568-1号原告：苏航，男，汉族，1991年11月10日生。住长葛市。被告：张飞，男，汉族，1988年10月2日生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。原告苏航因与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告75万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张飞75万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年七月三十日书记员  冯 超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。负责人李有鑫，行长。被执行人随州市汇博商贸有限公司。法定代表人杨秀华。被执行人湖北直方生态农业有限公司。法定代表人夏义。被执行人杨秀华，女，1968年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人湖北直方生态农业有限公司、杨秀华、周和兵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1303民特79号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人偿还申请执行人款500万元及利息。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特79号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年七月三十一日书记员  黄峥峥
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1681号 原告：平山县石贸物流有限公司。住所地：平山县石闫路北白楼段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用100000元。事实与理由，原告所有的冀ＡＭ81**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险254656元，并附加不计免赔。2020年1月17日5时11分，孙丁丁驾驶上述货车，在河北省平山县与杨志佳驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，孙丁丁负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费3500元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为125200元，后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见，为此，特向贵院起诉，望审查后，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为111170元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆主车系我公司承保车辆，在我公司投保车损险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司同意在原告的相关证件合法的情况下赔偿原告合理合法的损失，该车辆挂车在我公司未查到保险情况，由于涉及施救费，主挂分摊问题，请法院核实挂车的投保信息。本案诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀ＡＭ81**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险254656元，并附加不计免赔。2020年1月17日5时11分，孙丁丁驾驶上述货车，在河北省平山县路段与杨志佳驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，经平山县公安交通警察大队出具事故认定，孙丁丁负事故的全部责任。原告为救助车辆，支付了施救费，提交平山县冠涛汽修厂出具的施救费发票一份，金额3500元。事故发生后，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，损失金额为125200元，支付公估费3756元。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为107670元，被告保险公司支付公估费7500元。事故车辆在平山县运达汽车修理厂进行维修，金额116000元，原告提交维修明细及维修收据各一份。对于挂车投保情况，原告未提交相应的保单。 本院认为，原告公司所有的冀AM81**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告自行申请对车辆进行评估鉴定，被告保险公司提出异议，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，被告保险公司对于报告的真实性无异议，但残值金额没有事实依据。因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。事故车辆维修数额高于公估数额，原告同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付施救费3600元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按2520元确定。对于两次公估的公估费双方已经各自支付，以各自负担为宜。原告所有的冀AM81**重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为110190元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告冀AM81**重型半挂牵引车损失、施救费等共计110190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍小丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初381号之一原告（反诉被告，以下简称原告）:东莞市三嵊通电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UKMPC8X。法定代表人：梁伟彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市东佳电镀有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区********办公楼2A，统一社会信用代码为91441900MA4UTWKE95。法定代表人：谢进发,系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。原告东莞市三嵊通电子有限公司与被告东莞市东佳电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，被告东莞市东佳电镀有限公司提起反诉,本院依法予以受理。本院于2020年5月21日向被告东莞市东佳电镀有限公司送达《预交反诉受理费通知书》，但被告东莞市东佳电镀有限公司没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。原告东莞市三嵊通电子有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市三嵊通电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。被告东莞市东佳电镀有限公司未按时缴纳反诉受理费，应当按其自动撤回反诉处理。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:准予原告东莞市三嵊通电子有限公司撤回起诉；二、本案按被告东莞市东佳电镀有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉受理费因原告东莞市三嵊通电子有限公司撤诉收取一半11155元（原告已预交22310元），由原告东莞市三嵊通电子有限公司自行负担，原告东莞市三嵊通电子有限公司多预交的11155元予以退回给原告东莞市三嵊通电子有限公司。审 判 长  胡 辉审 判 员  陈 波审 判 员  吴映华二〇二〇年六月二十九日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9798号 经执行，被执行人罗娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9798号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日