天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1991号原告：赵晓明，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。主要负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵晓明与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托诉讼代理人马继超，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓明向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金140900元。事实和理由：赵晓明为冀Ｂ3××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ3××**号机动车车辆损失118000元，赵晓明为处理本次事故还支出评估费5900元、施救费17000元，合计140900元。赵晓明要求平安财险理赔，双方协商未果，赵晓明为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证均合法有效前提下，同意赔偿赵晓明合理合法损失。要求扣除事故无责任车辆交强险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、赵晓明于起诉前向本院提出对冀Ｂ3××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｂ3××**号机动车的车辆损失进行鉴定。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告，得出冀Ｂ3××**号机动车的车辆损失为118000元的鉴定结论。平安财险对该鉴定结论不予认可，认为评估金额过高，向本院提出要求鉴定人员出庭接受质询的申请，本院予以准许。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司鉴定人田保卫、姚洪森出庭接受质询。庭审中，平安财险主要就驾驶室总成、中冷器、保险杠、散热器等配件核价过高问题向鉴定人提出质询。鉴定人回复为鉴定人是依据天津市机动车鉴定评估行业协会关于对天津市机动车道路交通事故车物损失价格鉴定评估操作规程，本着公平、客观、科学、独立、公正的态度进行的鉴定。评估价格是鉴定人向多个配件商多方询价，综合各方询价结果得出的平均价格。本院认为，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法。评估报告所采用的配件价格系专业鉴定机构组织专业技术人员通过市场调查和收集大量相关信息得出的，采用的是市场中准价格。本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。平安财险提供的询价单不足以反驳评估报告的证明力，本院不予采信。二、赵晓明向本院提交的施救费发票，平安财险认为施救费过高。本院认为，赵晓明提交的施救费发票系天津市蓟县红龙汽车修理厂出具，该施救单位位于天津市蓟州区，赵晓明将事故车辆由事故发生地唐山市京环线丰润区拖到天津市蓟州区修理，违反就近施救原则，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对赵晓明主张的施救费金额不予支持，酌定赵晓明为冀Ｂ3××**号机动车支出施救费10000元。三、赵晓明向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，赵晓明为冀Ｂ3××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为赵晓明，机动车损失保险责任限额为203840元，保险期间自2018年8月30日零时起至2019年8月29日二十四时止。2019年7月18日3时30分，杨海硕驾驶冀Ｂ3××**、冀Ｂ××**号重型货车，沿京环线行驶至京环线丰润区豆各庄路段时，与李海强驾驶的冀冀Ｂ6××**冀冀ＢＧ××**重型货车发生交通事故，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，杨海硕负事故全部责任，李海强无责任。该事故造成冀Ｂ冀Ｂ3××**动车车辆损失118000元，赵晓明为处理本次事故，还支出施救费10000元、评估费5900元，合计133900元。本院认为，赵晓明与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成赵晓明财产损失，平安财险应按约对赵晓明的损失予以赔偿。经中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，冀Ｂ冀Ｂ3××**动车车辆损失为118000元，赵晓明为处理本次事故，还支出评估费5900元、施救费10000元，合计133900元。平安财险辩称事故车辆损失应扣除事故对方无责车辆交强险赔付限额，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿赵晓明全部损失后就应由第三人承担的部分向第三人进行追偿。综上所述，赵晓明要求平安财险赔偿保险金140900元，其中133900元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿赵晓明保险金133900元，于本判决生效之日起十日内付清。（赵晓明以哈尔滨银行账户，账号：6217********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1489元，由赵晓明负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。