wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3842号原告：北京三六零体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****。法定代表人：黄清龙，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第324031号关于第33832446号“IMIKMG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月23日。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标三已因连续三年不使用而被撤销，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：14549091）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用的服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年7月20日发布该商标撤销公告（第1704期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三在第41类全部核定使用的服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第324031号《关于第33832446号“IMIKMG”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京三六零体育文化发展有限公司针对第33832446号“IMIKMG”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京三六零体育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  郭振强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初275号原告：李镇男，男，1981年5月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：融成置地（北京）房地产有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：关威，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。原告李镇男与被告融成置地（北京）房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。李镇男于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李镇男的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李镇男撤诉。案件受理费7013元，减半收取计3507元，由李镇男负担(已交纳)。审 判 长 赵 佳人民陪审员 马 俊人民陪审员 郭京聚二〇二〇年七月三十日法官 助理 石雨冰书 记 员 李嘉欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更625号 罪犯庞巧，男，1996年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川10刑初13号刑事附带民事判决，以被告人庞巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人34178.50元，已付清。被告人庞巧不上诉。经本院复核审理，于2017年9月22日以（2017）川刑核82832656号刑事裁定，核准被告人庞巧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯庞巧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯庞巧于2017年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞巧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯庞巧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2708号原告：周兴平，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省张家市。被告：朱海华，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周兴平诉被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周兴平到庭参加诉讼，被告朱海华经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海华归还借款本息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系同事。2018年5月19日，被告称为孩子看病向本人借款20000元。被告出具借条时承诺给一年2000元利息。同年8月，被告又以生意急需为由向原告借款5000元。但，此后被告未还款并已无法联系，为此起诉。被告朱海华未作答辩。经审理查明，2018年5月19日，被告朱海华出具给原告《借条》一份，“本人向周兴平借款20000元，借期一年，到期还本息22000元”。同年8月，原告以微信转账的方式再次向被告转款5000元。因被告未能按约定还款，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权有相关的借据及微信转账记录证明，本院予以认定。被告出具的借条中明确承诺了借款利息，原告为此主张借款本息，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告朱海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱海华于本判决生效后10日内归还原告周兴平借款本息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元由被告朱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初916号原告：王永胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1986年11月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人:杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告王永胜与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及委托诉讼代理人郭晓旭、胡秀丽，被告刘超及委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋租赁协议。给付逾期租金（暂定2万元）。2、要求被告立即滕迁。3、要求被告将此房屋恢复原状并赔偿损失42万元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告王永胜与被告刘超签订房屋租赁协议。租期3年，从2018年2月1日至2021年2月1日止。签协议时已经给付当年租金，约定下年租金提前一个月交清。现被告刘超未按约定给付租金，而且被告刘超拒不交还房屋钥匙给原告。2019年2月13日原告王永胜才知道被告未经原告同意擅自将此房屋二楼改造，将包房等物品拆除，致此房屋严重受损。故原告依法诉讼人民法院，要求解除房屋租赁协议，被告刘超立即滕迁，并将此房屋恢复原状并赔偿给原告经济损失，要求被告给付逾期租金。刘超辩称，首先关于原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求被告方同意，其次，原告要求被告立即藤迁，被告方也已经履行完毕，被告方和原告方2017年11月29日签订合同后，装修房屋进而进行经营到2018年7月份，被告方由于经营不善就将生鲜超市生意停业，并于当月将房屋腾出。最后由于原告方租给被告方的房屋和房屋现状基本相似，所以不存在损失问题。由于被告于2018年7月份就已经将房屋腾出，只是被告无法联系原告，被告找到租房的中间人也未能联系上原告，所以被告方不应当承担逾期租金。本院经审理认定事实如下：被告刘超经营生鲜超市。2017年12月29日，原告王永胜（甲方）、被告刘超(乙方)签订房屋租赁协议，内容为：一、乙方租用甲方位于北票市农电局家属楼楼下门市房，面积500平方米，租期三年，即从2018年2月1日至2021年2月1日止，每年租金160000元整。签协议时乙方向甲方交清当年租金，下年租金提前一个月交清。乙方向甲方缴纳房屋押金人民币10000元整。房屋到期后，待乙方结清所有费用，甲方退还乙方押金。二、租赁期间所产生的取暖费、电费、水费等所有费用由乙方负责。三、不经甲方同意乙方不得擅自改变房屋结构，不得转租、转借及改变房屋用途，如转租必须提前征得甲方同意，如改变房屋使用用途，甲方有权终止协议，收回房屋，租金不退。四、乙方对房屋附属设施如门窗、线路等要爱护使用，有维护、维修、保养的义务。协议期满验收如有损坏，乙方照价赔偿。五、在租赁期内甲方无故收回乙方房屋使用权，乙方将店内设备及货物作价转让给甲方，甲方退还乙方剩余房租。六、乙方在承租期间内不得利用此房屋从事违法犯罪活动，不得以此房屋作为抵押担保、货款等用途，如发生违法犯罪行为，均为此房屋无关，乙方自行负担法律责任。七、乙方在承租期间，如给甲方或第三方造成经济损失，由乙方负责。八、乙方如果续租需提前一个月签订协议并交付下年租金，若乙方不再续租，需提前一个月告知甲方。九、如果乙方中途终止合同，房租概不退还。十、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。甲方王永胜签名手印，乙方刘超签名手印。被告已向原告缴纳房屋押金10000元，房屋租金160000元。被告因经营不善生鲜超市停业，财产撤出，未交下年租金。原告起诉后，被告于2019年3月末将房屋钥匙交付原告。在被告未租此房屋前，原告称他人租此房屋经营费德勒火锅店约三年半，原告接收后约在2016年10月至2017年3月份，自己经营天兹唰锅。原告称被告租房改变了房屋结构，被告否认，称与租房时基本相似。原告申请要求对房屋损失进行鉴定，经委托，辽宁方正项目管理有限公司于2020年5月11日作出辽方正司鉴字（2020）第010号司法鉴定报告书，鉴定过程经现场勘验：2.1主要工程为房屋一、二楼吊顶、桥架电线、格栅灯、出餐口、吧台、厨房地面、一、二楼墙面、隔断墙、石膏吊顶，弱电改造等。2.2场区现状：强弱电破损，灯具拆除；原包间及包间内装饰拆除；墙面及墙壁纸拆除，残留部分破损；天棚吊顶拆除，残留部分破损；一楼地面拆除；肯德基门拆除。鉴定结果；经鉴定，该工程造价为201174.84元。其中建筑工程165403.74元、建筑土石方、拆除工程8015.98元、安装工程27755.12元。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。被告使用并给付原告房租，原告起诉要求与被告解除房屋租赁协议，被告同意解除，本院予以确认。原告要求腾迁房屋，被告已将房屋腾出，在诉讼中将钥匙交付原告。对此诉讼请求，本院不做处理。协议约定若乙方（被告）不再续租，需提前一个月告知甲方（原告）。被告应当给付原告三个房屋租金即2019年2月1日至2019年4月30日.合同约定年租金为160000元，每月租金为13333元。原告要求被告赔偿房屋损失，因被告租赁房屋时明确租房经营生鲜超市，原告亦明知，按商业租赁房屋习惯，被告租赁房屋后，可以按照自己经营内容对房屋进行装饰装修。原告称被告租赁房屋给其房屋造成损失，并申请进行了鉴定，被告否认对原告房屋造成损失，现原告所提供的证据不足以证明被告对原告房屋造成损失，故原告要求被告赔偿房屋损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王永胜与被告刘超于2017年12月29日签订的房屋租赁协议；二、被告刘超于本判决生效后五日内给付原告王永胜房屋逾期租金39，999元，扣除被告所交押金10000元，被告应给付原告逾期租金29，999元；三、驳回原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告王永胜负担3591元，被告刘超负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1897号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨丽： 申请执行人杨丽与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1361号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执497号 马某某（申请执行人）、王某、张某（被执行人）： 马某某与王某、张某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计90921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92185.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3579号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：姚孝会，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地为河南省。 被告：姚伟博，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告姚孝会、姚伟博之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告姚孝会、姚伟博经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期，并解除个人贷款合同;2.判令被告姚孝会、姚伟博立即偿还贷款本金325,152.65元、利息16,843.71元（利息计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费13,679.85元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，光大银行人民路支行与姚孝会、姚伟博签订《个人贷款合同》，约定姚孝会、姚伟博向光大银行人民路支行借款34.5万元，借款期限为自2017年4月1日起至2029年4月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息基准利率自中国人民银行上调同期贷款基准利率之日起相应上调。姚孝会用其单独所有的位于延吉市铁北路29号房屋作抵押，办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款34.5万元，但被告自2018年4月20日开始未能按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 姚孝会、姚伟博未答辩。 经审理查明：2017年3月22日，光大银行人民路支行与姚孝会、姚伟博签订《个人贷款合同》，约定姚孝会、姚伟博向光大银行人民路支行借款34.5万元，借款期限为自2017年4月1日起至2029年4月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。姚孝会用其单独所有的位于延吉市铁北路29号房屋作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第XXX号）。2017年4月1日，光大银行人民路支行依合同约定向姚孝会、姚伟博发放了贷款34.5万元，但姚孝会、姚伟博自2018年4月20日起未按时还款，截止2019年3月31日，姚孝会、姚伟博尚欠贷款本金325,152.65元、利息16,843.71元。 另查，2020年4月10日，光大银行人民路支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费2,052元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、个人贷款支付凭证、贷款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证以及原告光大银行人民路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。姚孝会、姚伟博与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，姚孝会、姚伟博连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，光大银行人民路支行要求解除《个人贷款合同》，并宣布合同项下贷款提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求姚孝会、姚伟博偿还借款本金325,152.65元、利息16,843.71元（利息暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚孝会用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行人民路支行要求对姚孝会、姚伟博抵押的的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于光大银行人民路支行要求姚孝会、姚伟博支付律师代理费13,679.85元的诉讼请求，光大银行人民路支行实际支付律师代理费2,052元，故只支持光大银行人民路支行要求姚孝会、姚伟博支付律师代理费2,052元部分的诉讼请求。姚孝会、姚伟博经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与姚孝会、姚伟博签订的《个人贷款合同》，《个人贷款合同》项下的贷款提前到期； 二、姚孝会、姚伟博于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金325,152.65元，并支付利息16,843.71元（利息暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息，以325,152.65元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、姚孝会、姚伟博于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费2,052元； 四、姚孝会、姚伟博不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对姚孝会抵押的房屋（位于延吉市XXX，产权证号为吉20**延吉市不动产权第**，建筑面积为84.61平方米，不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的其他诉讼请求。 如姚孝会、姚伟博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,635元（原告已预交），减半收取3,317.50元，由姚孝会、姚伟博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘婧婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19597号原告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。被告：朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋长浩，董事长。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：千秋资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邓江兰。被告：北京华雅资本运营中心（有限合伙），住所地北京市丰台区赵辛店****33。执行事务合伙人：邓江兰。被告：邓江兰，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋长浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：宋宝峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李冬灵与被告朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司（以下简称朗晨星宇公司）、千秋资本管理（北京）有限公司（以下简称千秋资本公司）、北京华雅资本运营中心（有限合伙）（以下简称华雅资本中心）、邓江兰、宋长浩、宋宝峰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。李冬灵向本院提出诉讼请求：1、判令朗晨星宇公司、千秋资本公司、华雅资本中心共同返还李冬投资款1000万元及按年利率9.5%计算的利息（以1000万元为基数，自2016年12月13日起至实际还款之日止）；2、判令邓江兰、宋长浩、宋宝峰承担连带还款责任；3、诉讼费全部由朗晨星宇公司、千秋资本公司、华雅资本中心、邓江兰、宋长浩、宋宝峰承担。事实和理由：李冬灵与宋宝峰因购买富国大通理财产品结识多年，2016年12月初，宋宝峰推荐李冬灵购买“华雅新桥北京国际学校并购基金”（以下简称“华雅新桥学校基金”）理财产品。2016年12月13日，李冬灵与朗晨星宇公司、千秋资本公司签订《华雅新桥北京国际学校并购基金（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》）。《合伙协议书》签订后，李冬灵于2016年12月13日向千秋资本公司指定的收款账户支付了1000万元。《合伙协议书》第五章第（一）条约定：本基金初始销售期限届满，基金管理人核实资金到账情况后，基金管理人向基金合伙人出具基金资金到账确认函，基金成立。基金管理人于基金成立时在基金管理人指定网站专区发布基金成立公告。第（二）条规定：基金销售期限届满，不能满足基金成立条件的，基金管理人应当在基金销售期限届满后30日内返还客户已缴纳款项，并支付相应利息。现在《合伙协议书》约定的基金初始销售期限已经届满，李冬灵从未收到基金管理人即千秋资本公司发来的基金资金到账确认函，千秋资本公司也从未发布基金成立公告。鉴此，李冬灵认为基金并未成立，多次要求朗晨星宇公司、千秋资本公司、华雅资本中心返还其投资本金及利息，但均以各种理由予以推脱，为维护自身合法权益，现诉至法院。朗晨星宇公司、宋长浩辩称，不同意李冬灵的诉讼请求，其对《合伙协议书》的签订及加盖“朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司”公章和宋长浩人名章并不知情，并要求对《合伙协议书》上朗晨星宇公司的公章与其在北京市工商局海淀分局预留的公章进行同一性鉴定。邓江兰和宋宝峰自收到本院送达的起诉状及证据材料后无法再取得联系。本院在审理过程中，就涉案基金及其管理人登记备案情况向中国证券投资基金业协会（以下简称“中基协”）发函调查。中基协向本院出具《关于千秋资本管理（北京）有限公司等登记备案情况的说明》：“截至2020年6月29日，千秋资本公司曾于2014年7月22日在协会登记，登记代码为P1004125，该机构在协会登记存续期间未备案任何私募基金，根据《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》（中基协发﹝2016﹞4号）要求，2016年5月3日，协会依法注销该机构私募基金管理人登记。另外，经查，朗晨星宇公司、华雅新桥学校基金未在协会登记或备案。”再查，李冬灵称其在天津开发区通过网银转账形式向千秋资本公司指定收款账户打款1000万元；并且于天津开发区在宋宝峰拿来已经盖好公章的合同上签字。本院认为，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第八十九条规定“担任非公开募集基金的基金管理人，应当按照规定向基金行业协会履行登记手续，报送基本情况”，第九十条规定“未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动……”，结合本案查明的事实，中基协已于2016年5月3日依法注销千秋资本公司私募基金管理人登记，朗晨星宇公司和华雅新桥学校基金亦均未在协会登记或备案，故李冬灵所诉涉案事实有合同诈骗嫌疑，不属于民事诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李冬灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初422号原告：杨军，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨立成，曾用名宋成，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：宋秋宇，男，1995年8月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告杨军与被告杨立成、宋秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告杨立成、宋秋宇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告本金70000元及利息12600元，合计82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月21日向原告借款70000元，利息约定月息1.5分。从2019年3月21日起至2020年3月21日一年利息为12600元，本息合计82600元。双方约定杨立成于2020年3月21日前将借款全部还清，宋秋宇用大兴农场兴盛小区46号楼门市作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告始终不予以偿还，宋秋宇是担保人，有连带偿还责任。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告本金及利息。被告杨立成、宋秋宇经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨军围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据一份。证明杨立成自2019年3月21日向原告借款70000元，约定月利息1.5分，在2020年3月21日前还款，宋秋宇为上述欠款提供担保。原告提供的证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告杨立成因种地急需资金，于2019年3月21日向原告杨军借款70000元，利息约定月息1.5分。还款期限2020年3月21日，借期一年。双方约定杨立成于2020年3月21日前将借款全部还清，担保人宋秋宇用大兴农场兴盛小区46号楼门市作为抵押。2019年底杨立成买粮后，由于欠款太多无力偿还于2020年1月与担保人宋秋宇离家出走，下落不明。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。担保人宋秋宇应按照借款合同约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨立成于本判决生效之日起十日内给付原告杨军欠款人民币82600元；二、被告宋秋宇对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，公告费690元，由被告杨立成、宋秋宇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执759号 申请执行人：王路兴，女，1956年8月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：庞瑞钦，男，1974年10月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王路兴与被执行人庞瑞钦民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人庞瑞钦的房地产，经淘宝网司法拍卖被执行人庞瑞钦的房产，无人买受；后再变卖该房地产也无人买受。申请人也不同意以物抵债。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李栋健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2543-3号原告:黄书杰，男，汉族，1971年5月4日出生，住长葛市。被告：怀化华氏饲料有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内），统一社会信用代码：914312007074580585。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日诉于本院，本院于同日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1053626.3元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月30日起长期向被告供应东北玉米、中原玉米。截止2016年5月31日，经双方财务对账，被告尚欠原告贷款1300026.3元，后被告陆续向原告货款27万元整，被告尚欠原告1030026.3元货款未支付。2018年11月16日，原告应被告要求，又向被告供应中原玉米60吨，单价为每吨2060元，货款为123600元，后被告对该笔业务支付货款100000元，尚有23600元未支付。综上，被告至今尚欠原告货款总计1053626.3元，经原告多次催告后被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地是被告所在地，因此长葛市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为：被告虽向本院提出管辖权异议，但被告并未向本院提供证据证明双方明确约定的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，应视为双方对履行地点没有约定，故本院应根据当事人的诉讼请求、结合合同性质及合同履行义务情况确定合同履行地。原告请求被告履行货款给付义务，原告为接收货币方，原告所在地人民法院即长葛市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月六日书记员  李冰冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7025号 原告:福建省晋江豪山建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村****，统一社会信用代码9135058225979089X0。 法定代表人：苏志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建地矿建设集团公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：陈耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告福建省晋江豪山建材有限公司与被告福建地矿建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告福建省晋江豪山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建地矿建设集团公司立即偿付原告货款人民币638303元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年1月29日起至还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年底，被告福建地矿建设集团公司（以下简称“地矿公;地矿公司&rdquo设广东省顺德区太平洋国际工程需要陆续向原告福建省晋江豪山建材有限公司（以下简称“豪山公司”）购买外墙通体砖。交易期间，豪山公司按地矿公司的指令按需供应，地矿公，地矿公司也陆续支付了部分款项于2018年1月29日进行结算，地矿公，地矿公司确认结欠豪山公司材料款和税款人民币875620元矿公司上述工地负责人丁敬义出具结算协议书一份交由豪山公司收执。结算后，地矿公，地矿公司仅向豪山公司偿付人民币237317元38303元未偿还，豪山公司多次向地矿公司催讨余款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告地矿公司在提交答辩状期间，提供证据《外墙通体砖购销合同》复印件一份，并对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依据双方于2017年1月8日签订的《外墙通体砖购销合同》第十二条的约定：“纠纷争议处理方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决，如协商不成时，可向买方所在地人民法院提起诉讼。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告所在地（买方所在地）法院管辖，故请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。原告豪山公司在收到被告的证据、管辖权异议申请书及管辖权异议补充陈述后，表示认可《外墙通体砖购销合同》第十二条约定的“买方”是被告地矿公司，认可本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中被告地矿公司向本院提交证据《外墙通体砖购销合同》一份，该合同第十二条约定：“纠纷争议处理方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决，如协商不成时，可向买方所在地人民法院提起诉讼。”，并提交管辖权补充陈述一份认为本案所指的“买方”指地矿公司，买方所在地指福州市鼓楼区，原告豪山公司亦对此予以认可，就本案双方当事人已经书面协议选择由买方所在地（即被告所在地）人民法院管辖，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖有效。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由被告地矿公司所在地的人民法院管辖，即福州市鼓楼区人民法院。故本院依法对本案没有管辖权，应移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 福建地矿建设集团公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 案件受理费50元，由福建省晋江豪山建材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初字第10719号 原告：刘井民，男，汉族，1952年3月29日出生，住宿州市埇桥区永安镇瓜村村瓜****。 委托诉讼代理人：刘正响，系原告孙子。 被告：李莉，男，汉族，1968年9月6日出生，，住宿州市埇桥区西昌路薛芦巷** 原告刘井民与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘井民的委托诉讼代理人刘正响到庭参加诉讼，被告李莉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（自2015年3月9日起至还清之日止，利息按年利率18％）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李莉于2015年3月9日向原告借款5万元，并约定月息1.5分，中途偿还4000元，剩余借款46000元本金及利息一直未予偿还。原告多次催款未果，故起诉来院。 被告李莉没有答辩。 经审理查明：，被告李莉于2015年3月9日向原告刘井民借款5万元，约定月息1.5分，被告李莉在借据上签字，后偿还4000元，剩余借款46000元本金一直未予偿还。原告多次催款未果，故起诉来院。 本院认为：被告李莉向原告刘井民借款，有被告签字的借据为证，事实清楚。原告刘井民与被告李莉之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李莉在判决书生效后十日内偿还所欠原告刘井民借款本金46000元及利息（利息按照双方约定的年利率18％，自2019年10月29日起诉日计至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告刘井民的其他诉讼请求。 案件受理费1882元，由被告李莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 颖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1263号本院行政审判庭移送执行，依据（2019）晋0525民初2470号民事判决书，韩某负担案件受理费1150元，本院行政审判庭于2020年7月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人韩某主动将1150元案款履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2470号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7911号之一原告：深圳市天弘益华配送股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区南山大道**南山肉业综合楼**310，统一社会信用代码91440300356447364F。法定代表人：龚庆新。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。被告：深圳市老乡村美食管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦**群楼**101社会信用代码91440300MA5ELY9A55。法定代表人：刘友英。原告深圳市天弘益华配送股份有限公司与被告深圳市老乡村美食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天弘益华配送股份有限公司撤回起诉。案件受理费374元，由原告深圳市天弘益华配送股份有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月十七日书记员 李彦桦
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初830号原告：袁七生，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢艳，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁七生（以下简称原告）与被告谢艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁七生到庭参加诉讼，被告谢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁七生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2018年11月30日前归还借款，如逾期未付按10%计算违约金。现约定还款时间已过，被告仍未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告谢艳未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。拟证明被告于2018年10月15日向原告借款20000元。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。被告谢艳未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，借条约定还款时间为2018年10月15日，如逾期未付按10%计算违约金，并约定产生纠纷由分宜县人民法院管辖。被告至今未向原告偿还借款，亦未支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金20000元，证据确实、充分。双方在借条中约定借款期限为借款之日应系笔误，应认定对还款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借条中虽约定违约金按10%计算，但在庭审中原告已明确表示放弃违约金，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告谢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳自本判决生效之日起五日内向原告袁七生偿还借款本金20000元；二、驳回原告袁七生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告袁七生承担32元，被告谢艳承担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  黄清萍人民陪审员  孙智玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林文辛
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执952号 欧福龙: 欧福龙与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，欧福龙向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初287号原告：王雅倩，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤建武，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告王雅倩与被告汤建武、汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅倩到庭参加诉讼，被告汤建武、汤磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息84000元（以借款本金50000元为基数按月利率3%计算，从出借日期至借款本金实际还清之日止，现暂计到2020年1月5日，上述款项合计134000元）3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付资金占用期间利息13500元（从2015年10月6日至2020年4月5日为计算周期，以银行同期借款利息6%年利率为计算依据），2020年4月6日至本金全部还清之日止的利息按上述标准另算。事实和理由：2015年5月1日，被告在外承包工程，资金困难，向原告借款50000元。同年5月5日，原告同意向被告提供借款，双方口头约定月息5分，借款期限为5个月，同日被告向原告出具欠条。借款到期后，原告多次联系被告，被告承诺于2016年4月还清借款，现被告未偿还借款本金。被告汤建武、汤磊未作答辩。经庭审举证，本院对原告提交的欠条予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告因经营防水业务需要资金周转，向原告借款。2015年5月5日，两被告向原告借款50000元，两被告向原告出具了借据，载明：“借据今借王雅倩现金伍万元整（50000元），借期五个月。借款人汤建武汤磊2015.5.5日”。原告陈述双方口头约定月息5分，但未提供证据证实。借款到期后，两被告偿还7500元利息，2018年11月，原告电话联系被告汤磊催收，后未偿还本金。原告王雅倩于2020年1月15日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王雅倩与被告汤建武、汤磊之间的借贷关系合法有效，被告汤建武、汤磊应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当及时偿还借款。故原告王雅倩要求被告汤建武、汤磊偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期，被告逾期未还款，故原告有权要求被告支付自2015年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2015年10月6日至2020年4月5日的利息为13500元（54个月×50000元×6%÷12个月）。2020年4月6日至本金还清之日止的利息另算。被告汤建武、汤磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤建、武汤磊在本判决生效后五日内向原告王雅倩偿还借款本金50000元，并支付利息13500元（2020年4月6日至本金还清之日止的利息，按年利率6%另算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元，公告费560元，由被告汤建武、汤磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  曾勇人民陪审员  刘甜人民陪审员  陈军二〇二〇年七月二十七日法官助理李丽珠书记员邓涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3182号申请执行人：施恒伦，女，1969年4月30日生，汉族，住安徽省肥西县山南镇荷冲村大塘拐村民组。被执行人：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇新华村后八队。法定代表人：温发梅，执行董事。原告施恒伦与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告施恒伦向本院申请执行，要求被告汪海龙偿付原告施恒伦借款本金100,000元，并以100,000元本金为基数按月利率2%向原告施恒伦支付自2019年1月6日起算至本金全部清偿毕之日为止的利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初758号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执592号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。负责人：杨卫华，该支行行长。被执行人：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与彭广金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1033号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初1033号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭广银行存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初420号原告：朱兆兴，公民身份号码230882197506095274`，男，1975年6月9日出生，汉族，大兴农场管理区工作人员，住黑龙江省富锦市。被告：杨立成，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：温全粉，女，1975年8月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告朱兆兴与被告杨立成、温全粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱兆兴到庭参加诉讼，被告杨立成、温全粉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱兆兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨立成、温全粉给付原告欠款100000元，利息17200元，本息合计117200元；2.请求被告给付利息，以100000元为本金，欠款按月利率1.5分计算，从2020年3月25日到欠款给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告杨立成、温全粉因资金紧张向原告借款100000元，欠款按月利率1.5分计算，从2019年4月10日起至2020年3月24日止，利息为17200元，共计117200元，双方约定还款时间为2019年12月10日，现还款期限已过，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告杨立成、温全粉经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱兆兴围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、打款凭证各一份，证明杨立成、温全粉夫妇于2019年4月10日向原告借款100000元，约定月利息1.5分，在2019年12月10日前还款。原告提供的证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告杨立成、温全粉夫妻因种地资金紧张，向原告借款100000元，欠款利息按月利率1.5分计算，借款8个月到2019年12月10日，此款到期后，二被告并没有履行还款义务，于2020年1月离家出走，至今下落不明。原告诉讼来庭要求二被告给付欠款本金100000元，利息17200元（从2019年4月10日起至2020年3月24日止），本息合计117200元；继续给付利息以100000元为基数，按月利率1.5分计算，从2020年3月25日起至给付之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立成、温全粉于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆兴欠款人民币117200元；利息以100000元为基数按月利率1.5分计算，自2020年3月25日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费690元，由被告杨立成、温全粉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更433号罪犯胡兆言，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年11月16日作出(2015)郸刑初字第211号刑事判决,以被告人胡兆言犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2015年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后，2015年12月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年6月8日起至2022年12月7日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡兆言确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡兆言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘一泽及同监区罪犯王星彬、晋孬旦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡兆言在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯胡兆言犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆言的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年6月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执895号 程相瑞: 程相瑞与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程相瑞向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李云飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6318号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人李云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金36666.1元、利息6594.17元、手续费464.16元，及以尚欠本金为基数从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费843.89元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户，并实施强制扣划，得款500.76元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托来宁远县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款500.76元。被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更524号罪犯李占华，男，1976年4月7日出生，回族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院人民法院于2013年5月16日作出(2013)豫法刑四终字第41号刑事裁定,以被告人李占华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月1日起至2025年2月28日止。裁定发生法律效力后，2013年6月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2023年9月30日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李占华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李占华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、张少中及同监区罪犯孙玉春、孔亚伦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李占华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李占华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年9月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路**。代表人：张祯祥，行长。被执行人：张伟玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张军将，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张伟玲、张军将金融借款合同纠纷［（2017）津0110民初1514号民事判决书］一案中，本案执行标的为449902.58元，执行费6648元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年4月25日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年4月30日、2020年6月23日本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、证券等财产信息，被执行人张军将名下有车牌号为冀ＢＪ××**号车辆，被执行人张伟玲名下有位于天津市滨海新区××号房屋一套；3、2019年5月8日，本院委托唐山市开平区人民法院查封被执行人张军将名下冀ＢＪ××**号车辆，因未实际查扣，暂时无法处置；4、2019年5月8日，本院委托被执行人张伟玲户籍所在地滑县人民法院查询其名下房产等信息，经反馈被执行人张伟玲在其户籍所在地无房产，其他财产信息未予反馈；5、2019年5月8日，本院委托被执行人张军将户籍所在地乐亭县人民法院查询其名下房产等信息，经反馈被执行人张军将在其户籍所在地无房产，其他财产信息未予反馈；6、2019年5月9日，本院通过执行警务室查询二被执行人下落及财产信息未果；7、2019年5月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人个人参保信息，经反馈，被执行人张伟玲在该社保中心无参保信息，被执行人张军将缴纳社保至2017年2月；8、2019年5月17日，本院查封被执行人张伟玲名下位于天津市滨海新区××号房屋一套；9、2019年6月24日，本院依职权对二被执行人采取限制消费措施；10、2019年7月9日，本院裁定拍卖被执行人张伟玲名下位于天津市滨海新区××号房屋；11、2019年8月21日，本院对上述房屋进行网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为756932元，淘宝（中国）软件有限公司询价结果为609599元，中国工商银行股份有限公司询价结果为717716.96元，本院以上述三个询价结果的平均数694749.32元为财产处置价，并在此基础上降价20%，取整数为555799元，作为一拍起拍价；12、2019年11月15日至2019年11月16日，本院在天津市东丽区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房屋，起拍价为555799元，一拍流拍；13、2019年12月5日至2019年12月6日，本院在天津市东丽区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房屋，起拍价在一拍起拍的基础上降价20%，取整数为444640元，二拍再次流拍；14、2020年5月3日至2020年7月2日，本院在天津市东丽区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开变卖上述房屋，变卖价为444640元，变卖流拍；15、2020年7月6日，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单；16、2020年7月6日，本院委托乐亭县人民法院、秦皇岛市海港区人民法院查封二被执行人在乐亭县玉盈汽车用品销售有限公司、秦皇岛亭青贸易有限公司享有的股权；17、2020年7月17日，本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意；18、2020年7月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月三十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1945年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，住陆川县。系本案的被害人。 被上诉人（原审被告人）罗付来，男，1959年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2019年10月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人罗付来犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）桂0922刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗付来不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人罗某1提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人、听取了上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年10月19日9时许，被告人罗付来在陆川县清湖镇陆坡村上安队菜园处，因不满菜地界砖的砌放，将砖头挖出来放在界线对面。被害人罗某1看见后，因菜地地界问题与罗某1发生争吵，并用手拿砖头放回原处，罗付来则用脚将砖头踢开，二人各不相让。当罗某1再次用手拿砖头放回去时，罗付来用脚将罗某1的左手食指踩伤。经鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，破案经过，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，疾病证明书、入出院记录，现场辨认笔录和照片，现场勘查检验工作记录、现场图及现场照片，调解书，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4、庞某、林某、廖某的证言，被告人罗付来的供述等证据证实。 附带民事部分原判经查明，2019年10月19日被害人罗某1受伤后，于当日在清湖镇卫生院对受伤手指进行了简单包扎；于2019年10月19日至2019年10月20日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院1天，其中门诊费用215.27元，住院费用2018.81元。出院医嘱当地医院继续治疗，伤口换药，术后两周酌情拆线。出院后，罗某1分别于2019年10月21日到陆川县人民医院继续治疗，用去门诊费用98.3元；于2019年10月22日、2019年10月23日到陆川县清湖镇清湖村相南卫生室继续治疗，用去门诊费用170元；于2019年10月26日至28日、2019年10月30日、2019年11月1日、2019年11月3日至5日、2019年11月7日、2019年11月8日、2019年12月4日、2019年12月5日到陆川县中心卫生院继续治疗，共用去门诊费用1296.2元。罗某1在住院期间由其子罗桂青护理，罗桂青是农民。对附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求，参照2019年7月16日施行的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人罗某1在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元/天×1天=100元；护理费=48166元/年÷365天×1天=131.96元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元/年计算，计1天）；交通费500元（本案的实际情况酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人罗某1在本案中的经济损失总额为4530.54元。案发后，罗付来通过其亲属已经赔偿给罗某1800元。 原判认定上述事实，有身份证、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、入出院记录、费用清单、门诊及住院收费票据、陆川县人民医院门诊收费票据、陆川县清湖镇清湖村相南卫生室处方笺、陆川县清湖镇中心卫生院门诊收费票据、广西运美运输集团有限公司陆川县汽车总站发票、收据、陆川县公安局清湖派出所调解书、证人廖某证言等证据证实。足以认定。 附带民事诉讼部分，经原审法院主持调解，双方未能达成调解协议。 原判认为，被告人罗付来故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，罗付来的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。因被告人罗付来的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失依法应予赔偿。被告人罗付来的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失经核算为4530.54元。案发后，被告人罗付来通过其亲属已经赔偿给附带民事诉讼原告人罗某1800元，被告人罗付来尚需赔偿附带民事诉讼原告人罗某13730.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人罗付来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人罗付来赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失人民币三千七百三十元五角四分。限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人罗付来赔偿营养费人民币五千元、残疾赔偿金人民币二十万元、精神抚慰金人民币五千元的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人罗某1上诉提出刑事部分原判对罗付来的判决过轻，民事部分判决数额过低，请求改判支持其诉讼请求。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，被上诉人罗付来故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因罗付来的犯罪行为造成上诉人罗某1的经济损失，依法应予赔偿。罗某1上诉提出原判对罗付来量刑过轻，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，本案刑事部分已经发生法律效力，对罗某1提出的上述意见，本院不予采纳。罗某1上诉提出原判民事部分判决数额过低，请求改判支持其诉讼请求，经本院核查，原判认定罗付来的犯罪行为造成罗某1的经济损失为4530.54元，认定数额准确，合法、合理，罗某1诉讼请求与实际不符部分以及没有事实和法律依据部分，原判予以驳回正确。对罗某1提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，判赔的项目和数额适当。审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林永宜 书 记 员  韦以欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1121号被执行人张小文，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0691刑初62号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张小文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张小文3800元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执922号 吴跃进: 吴跃进与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴跃进向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执951号之一 申请执行人：邱小司,男，1984年12月28日出生，汉族，住址：佛山市南海区。 委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州林滔装饰设计有限公司。住所地：广州市白云区。 法定代表人：胡玉麟。 申请执行人邱小司与被执行人广州林滔装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初900号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广州林滔装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人邱小司返还装修款50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广州林滔装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄梓亮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执876号申请执行人：黄爱花，女，1970年5月13日生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县皇家生态驴庄酒店，经营场所江西省分宜县农科办公大楼**。经营者：钟爱和，男，1972年5月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟小明，男，1974年10月4日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟爱和、钟小明在银行及互联网金融账户的存款计人民币12695.8元（其中蔬菜款12549.8元，诉讼费57元，申请执行费89元）；或扣留、提取其劳动收入12695.8元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0826刑初89号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，生于甘肃省静宁县，干部，住静宁县。系本案被害人。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人杨某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某以与被告人张某私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 吕晓蓉二○二○年七月三十日（法官助理 李变变书记员 曹银银
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执914号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某，男，1991年3月3日生，汉族，住高平市河西镇。被执行人栗某，男，1933年8月15日生，汉族，住泽州县巴公镇。李某、栗某犯盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年1月18日依法作出(2012)泽刑初字第6号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行。责令被执行人李某、栗某退赔受害人2220元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李志强、栗峰未申报财产，未履行义务，本院依法将其限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行账户无存款，栗某主动履行了1110元，受害人已领取。2、查明被执行人李某、栗某名下没有车辆信息。3、查明被执行人李某、栗某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人李某、栗某无不动产信息。三、本院对被执行人李某、栗某户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1110元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  郭子皓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执587号之一 申请执行人：清远市生态环境局佛冈分局，住所地佛冈县石角镇教育路**，社会统一信用代码11441800MB2D064406。法定代表人：徐金星,局长。 被执行人：蔡社群，女,1974年5月16日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市生态环境局佛冈分局与被执行人蔡社群行政处罚一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18行终131号行政判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人蔡社群应支付佛环罚字[2018]24号行政处罚决定书中的500000元罚款及相应逾期加处罚款。一审案件受理费50元、二审受理费50元，由被执行人蔡社群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人存款45776.59元，其中586元结转为执行费，45190.59元发放给申请执行人。被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆无法实际控制，本院已查封车辆档案。除此之外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蔡社群纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人提供被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆的财产线索，除此之外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  李俊涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更974号罪犯唐稳，男，1963年9月13日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）许中刑一初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人唐稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日止）剥夺政治权利九年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐稳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯唐稳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐稳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯唐稳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更743号罪犯何吉磊，曾用名何东东，男，1977年12月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市建安区，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1003刑初274号刑事判决，认定被告人何吉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，共同退赔2820元。宣判后，2018年10月15日交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何吉磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯何吉磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，共同退赔2820元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何吉磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯何吉磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月30日起至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执178号 徐弟仔： 你没收财产一案，依据本院已生效的（2019）粤15刑初117号刑事判决第一项，你被处没收财产人民币十五万元。（查扣的现金人民币149727元充抵财产刑罚的数额，上缴国库）。现你亲属已于2020年7月10日代你缴纳人民币273元。有广东省非税收入（电子）票据[CF13738616]为证。查扣的现金人民币149727元已由扣押机关转付本院执行款账户后，由本院上缴至国库。 至此，（2019）粤15刑初117号刑事判决书第一项中你没收财产刑已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1720号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四平鑫鑫换热设备有限公司，住所：吉林省四平市。 法定代表人：张焕宇。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市。 一审第三人：四平市吉利换热设备制造有限公司，住所：吉林省四平市。 法定代表人：张大泽。 一审第三人：四平市淇海换热设备制造有限公司，住所：吉林省四平市。 法定代表人：刘雨岐。 一审第三人：张大泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 一审第三人：陈红秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。 一审第三人：刘雨岐，男，1991年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人四平鑫鑫换热设备有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被申请人王晓东及一审第三人四平市吉利换热设备制造有限公司（以下简称吉利公司）、四平市淇海换热设备制造有限公司（以下简称淇海公司）、张大泽、陈红秋、刘雨岐案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫公司申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第九条是关于不动产物权变动的规定，本案中争议的房屋是没有登记的所有权确认，因此不应引用这一规定，应当引用《中华人民共和国物权法》第十五条和第三十三条的规定。一审法院没有对鑫鑫公司对执行标的物是否享有民事权益进行依法查清，对鑫鑫公司是否购买了执行标的物、是否签订了购买合同、是否支付了价款、是否合法占有等均未查清的情况下驳回再审申请人诉讼请求，没有事实依据；二审判决中认为吉利公司出据的77万元和43万元的收据不能证明鑫鑫公司向吉利公司支付了全部房款，赵晶岩转账给吉利公司法定代表人张大泽的70万元因不能证明赵晶岩是鑫鑫公司职员而不能认定是鑫鑫公司支付给吉利公司的购房款。赵晶岩转给张大泽的70万元既然法院认定不是购房款，应当由当事人举证来证明。二审法院认为张焕宇、张大泽、鑫鑫公司、吉利公司是四个独立不同的人，个人行为不能成为独立法人的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”张焕宇、张大泽分别为鑫鑫公司、吉利公司的法定代表人，赵晶岩是鑫鑫公司工作人员，上述三人以法人名义从事的民事活动应当由法人承担。2.二审法院认定事实的主要证据未经质证。二审法院认为鑫鑫公司提供的证据无法确定赵晶岩为其本公司职员，进而无法认定赵晶岩分别于2015年5月6日、6月17日、2016年1月28日以及4月26日向张大泽账户内转账总额共计70万元的款项是否为鑫鑫公司向吉利公司出借的钱款，而鑫鑫公司提供了工作证明、工资表、赵晶岩本人声明等证据，足以证明赵晶岩是其本公司职员，法院既没有对鑫鑫公司提交的证据进行质证，也没有说明证据不足的理由。二审法院对再审申请人提供的证据不予开庭质证违反法定程序。请求：再审本案，依法改判。 本院经审查认为，1.关于一、二审判决适用法律正确与否的问题。首先，鑫鑫公司向一审法院起诉请求确认其对案涉房屋的所有权。一、二审法院根据案涉房屋土地使用权登记在吉利公司名下的事实，在案涉房屋所有权归属的判断中，援引《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效之规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第十五条和第三十三条分别是关于合同效力和物权效力区分的规定和关于物权确认请求权的规定，而非关于不动产所有权归属的判断依据，鑫鑫公司关于一、二审法院错误适用中华人民共和国物权法》第九条的主张，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于执行异议之诉中举证证明责任分配的规定，于本案，鑫鑫公司应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院根据在案证据不能证实鑫鑫公司支付案涉房屋全部款项的情况下，未支持鑫鑫公司的诉讼请求，并无不当；二审法院以鑫鑫公司提供证据的证明力大小认定赵晶岩与鑫鑫公司的关系，亦无悖于民事诉讼证据认证规则。最后，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条及第一百七十条规定，以法人名义实施民事法律行为是法人承担该行为后果的必要条件。本案的在案证据不能证实前述要件事实，鑫鑫公司关于二审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第六十一条及第一百七十条规定的主张，本院不予支持。2.据二审询问笔录记载，庭审中，鑫鑫公司明确表示没有新证据向法庭提交，在询问过程中也未向法庭提交工作证明、工资表、赵晶岩本人声明等证据，故不能认为二审法院存在应当质证而未质证的情况。另外，鑫鑫公司关于赵晶岩是其本公司职员的事实主张未得到二审法院确认，系基于鑫鑫公司提供证据证明力的判断，不属于未经庭审质证径行确认案件事实的情形，鑫鑫公司以二审法院认定事实的主要证据未经质证为由主张对本案再审，本院不予支持。综上，鑫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平鑫鑫换热设备有限公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年七月七日 法官助理 于通洋 书 记 员 张梦泽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2061号 申请执行人：黄亚红 被执行人：清远市富瑞通物流有限公司 本院在执行黄亚红与清远市富瑞通物流有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市富瑞通物流有限公司已主动向申请执行人黄亚红支付166436.43元并缴纳案件执行费2397元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1958号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：翁林娟，女，汉族，1991年11月21日出生，证件号码：360681199111213222，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告翁林娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翁林娟归还卡号为62×××86的信用卡欠款本金9999.98元、利息1661.76元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9999.98元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金834.01元，共计人民币12495.75元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告翁林娟于2017年3月20日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年3月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月4日起开始拖欠还款，于2019年5月1日最后一次还款1300元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9999.98元、利息1661.76元、违约金834.01元，共计人民币12495.75元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月4日起开始拖欠还款，于2019年5月1日，最后一次还款1300元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××86的信用卡欠款本金9999.98元、利息1661.76（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9999.98元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁林娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9999.98元、利息1661.76（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9999.98元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金834.01元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.20元，由被告翁林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异8号 案外人：刘凤珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 申请执行人：刘春军，男，1963年3月16日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：熊得海，男，1964年8月29日出生，汉族，住唐山市路**。 河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘春军与被执行人熊得海劳动争议纠纷一案中，案外人刘凤珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘凤珍诉称：请求贵院中止对唐山市路南区产的执行，解除对上述房产的查封。事实与理由：案外人于2012年10月9日与被执行人熊得海签订了《购房协议》，约定案外人以24万元的价格购买了熊得海所有的原路南区房产平改置换的60平方米房产一套，双方还约定房屋可以办理两证时，熊得海配合办理过户。当日案外人将24万元通过其父刘志芳的银行账户转账给被执行人熊得海。2012年12月熊得海让案外人选房，案外人以抓阄的形式选中了位于唐山市路**的置换房产钥匙交付给了案外人，案外人随即装修后居住至今。2018年3月案外人得知熊得海取得不动产权证后，要求其为案外人办理产权过户，但熊得海一直以各种理由推诿。后案外人得知，上述房产被唐山市中级人民法院执行局第五分局开平执行大队查封。故此，案外人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提起执行异议，请求贵院中止对唐山市路南区产的执行，解除上述房产的查封。 案外人刘凤珍提交了下列证据： 1、唐山市中级人民法院（2018）冀02执9232号执行裁定书、协助执行通知书。 2、2012年10月9日刘凤珍与熊得海签订的购房协议一份；河北省农村信用社农村合作（商业）银行电子凭证及明细查询各一份； 3、唐山市路南区梁家屯路街道郑各庄股份经济合作社出具的证明一份；证人李某、熊某1、熊某2证言各一份。 4、不动产权证书一份。 本院查明，2012年10月9日案外人刘凤珍与被执行人熊得海签订了房屋买卖协议，约定案外人以24万元的价格购买了熊得海所有的原路南区房产平改置换的60平方米房产一套（具体楼号在抽签后确定），双方还约定房屋可以办理两证时，熊得海配合办理过户。当日案外人将24万元交付给了熊得海。2012年12月熊得海将以抓阄的形式选中的位于唐山市路**的置换房产钥匙交付给了案外人，案外人随即装修后居住至今。2018年3月案外人得知熊得海取得不动产权证后，要求其为案外人办理产权过户，但熊得海一直推托。后案外人得知，上述房产被唐山市中级人民法院执行局第五分局开平执行大队查封。故此，案外人为维护自身合法权益提出执行异议，请求贵院中止对唐山市路南区产的执行，解除上述房产的查封。 本院认为，唐山市中级人民法院（2018）冀02执9232号执行裁定书中法院查封的唐山市路南区房产虽未变更登记在案外人名下，但该房产的所有权已发生转移，由案外人自2012年12月开始占有使用至今，该房产属于案外人的财产。故案外人刘凤珍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对唐山市路南区产的执行，解除对上述房产的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市开平区人民法院提起诉讼。 审 判 长  田会明 审 判 员  朴 毅 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 蔷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更221号罪犯韩强，男，1977年6月7日生，汉族，初中文化，原住辽宁省盘锦市兴隆台区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2004年4月8日作出（2004）铁刑一初字第6号刑事附带民事判决，以韩强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年1月29日交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑执字第84号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）辽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年3月27日起至2027年9月26日止）；本院于2011年7月13日作出（2011）铁审刑执字第00404号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月27日起至2026年5月26日止）；于2013年8月6日作出（2013）铁审刑执字第00367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月27日起至2025年6月26日止）；于2017年3月10日作出（2017）辽12刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月27日起至2025年1月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第175号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）261号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年7月23日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李某、王某，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3222分；2018年获得监狱积极改造分子；2016年、2017年度评审鉴定为良2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费710元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其犯参加黑社会性质组织罪，属“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  宋 晔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更648号 罪犯乃古么审杂，女，1995年8月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川34刑初204号刑事判决，以被告人乃古么审杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯乃古么审杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乃古么审杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古么审杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯乃古么审杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒