wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2077号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：蔡定茂，该公司员工。 被告：涂继红，男，1969年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万丁平，女，1970年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂继红、万丁平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告涂继红、万丁平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告涂继红、万丁平（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠33358.95元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。 被告涂继红、万丁平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：涂继红。 借款合同签订及履行情况：2013年6月26日，原告与被告涂继红签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年6月26日到2014年6月25日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年6月26日向被告涂继红发放贷款30000元。被告涂继红在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金30000元，欠利息35822.95元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万丁平未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告万丁平对该笔借款知情，故本院对原告要求被告万丁平承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂继红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月2日利息为35822.95元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告涂继红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  万冰妮
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖216号原告浙江经发实业集团有限公司诉被告诸暨市自然资源和规划局其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执446号 申请执行人南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区农坛路**，统一社会信用代码91450122MA5KCTEWX6。 法定代表人：韦景阳，职务：总经理。 被执行人覃照林，男，1977年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇县。 本院在执行南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司与覃照林买卖合同纠纷一案中，向被执行人覃照林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付购车款18000元及利息5400元，负担案件受理费192.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款1600.2元。本院依法对被执行人覃照林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除了已经扣划的存款1600.2元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2152号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：廖志荣，男，1987年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告廖志荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告廖志荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共46028.10元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告廖志荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：廖志荣。借款合同签订及履行情况：2011年7月30日，原告与廖志荣签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年7月30日到2012年7月29日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年7月30日向被告廖志荣发放贷款40000元。被告廖志荣在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息46029.10元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告廖志荣经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为46029.10元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告廖志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2304号 原告：李磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾(灌南)律师事务所律师。 被告：灌云圩丰渔丰水产服务部，住所地江苏省灌云县圩丰镇孟陬路与支北路交界西侧路北门面。 主要负责人：朱守新。 被告：朱守新，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李磊与被告灌云圩丰渔丰水产服务部、朱守新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保477号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：陈向群，女，1968年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈向群的银行存款285000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2439号原告：闫子强，男，1991年8月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：王天成，男，1990年2月10日出生，汉族，住大同市。原告闫子强与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子强及其委托诉讼代理人李智卿到庭参加诉讼。被告王天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫子强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金36000元（当庭变更为20500元），利息10080元（当庭变更为3280元，20500×2%×8=3280元，2019.11.7-2020.7.7），以上总计：23780元，之后利息按月息2%计算至借款付清为止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金紧张向原告借款8000元，约定2019年11月1日前归还本金，月利率2分，而该笔款到期后，被告与原告协商宽限几日归还，2019年11月7日被告因资金紧张再次向原告借款12500元，约定本月15日归还本金，月利率2分，但两笔借款到期后，被告对借款以各种理由拒绝归还，经过多次催要均无果。无奈，原告只得通过法律途径解决纠纷，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告王天成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.身份证、交易明细，证明原告身份、转账记录；2.身份证、借条，证明被告身份信息以及借款的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告王天成为原告出具借条一份，内容为：“借款人王天成于2019年10月23日向出借人闫子强借款10000元整，借款期限11月1日之前，月利率2分，于2019年11月1日之前归还本金，如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。”原告实际支付被告8000元。2019年11月7日，被告王天成为原告出具借条一份，内容为：“借款人王天成于2019年11月7日向出借人闫子强借款26000元整，借款期限11月15日之前，月利率2分，于2019年11月7日之前归还本金，如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。”原告实际支付被告12500元。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条可以证实，本院予以确认。预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定本金。原告陈述实际出借的本金为20500元，被告应将借款本金20500元归还原告。双方约定的利息未超出法律规定的范围，原告按照月息2%要求2019年11月7日至2020年7月7日的利息3280元，本院予以支持。此后利息亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天成于本判决生效后十日内归还原告闫子强借款本金20500元；二、被告王天成于本判决生效后十日内支付原告闫子强截止2020年7月7日的借款利息3280元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由原告负担230元，被告负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二0二0年七月二十六日书记员 王 哲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申5号再审申请人（原审被告）：河南鹿润置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼******，统一社会信用代码91410100345010861F。法定代表人：潘雷，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：潘雷，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张天才，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：海南军海建设有限公司，住所地，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**460000000038344法定代表人：田燕书，该公司总经理。再审申请人河南鹿润置业有限公司、潘雷因与被申请人张天才、原审被告海南军海建设有限公司建设工程施工合同一案，不服本院（2019）豫1628民初2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南鹿润置业有限公司、潘雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年七月三十一日书记员  王冬梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2078号之一申请执行人：王声正，男，汉族，1986年1月5日出生，住云南省安宁市。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公室**，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。申请执行人王声正与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声正向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在富滇银行昆明支行的账户一个（账号：36×××08_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370000元，未受偿人民币370000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初814号 申请人：杨祖荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：钱燕玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨祖荣与被告杨艳明、钱燕玲民间借贷纠纷一案，申请人杨祖荣向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨艳明、钱燕玲名下的财产价值303466.67元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨祖荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨艳明、钱燕玲名下价值303466.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5672号 申请人：陈博，男，1960年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理陈博与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人陈博向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值105800元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为105800元的保单保函[保函号：BHGX20200446]为申请人陈博提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值105800元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初394号 原告：王鲁燕，女，1970年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被告:孙闯，男，1986年11月3日出生，汉族，住石河子。 被告:何立国，男，1973年3月4日出生，汉族，住石河子。 原告王鲁燕与被告孙闯、何立国民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鲁燕撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 刘玉平 二〇二〇年七月六日 书记员 闫 妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初86号原告：陶庆峰，男，1967年11月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：任良银，男，1963年2月21日出生，汉族，住罗山县。原告陶庆峰与被告任良银追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆峰及其委托诉讼代理人方海平、被告任良银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的电费共计31815元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告担任子路镇供电所所长期间，被告（该所电工）先后欠下该所电费共计36815元，其中出具7张欠条，另有1万元无欠条。后因原告工作变动及供电局、所的多方催要，经协商由原告为其代为垫付所欠全部电费，事后再由被告偿还。原告垫付后向被告多次催要，被告于2018年12月份向原告偿还5000元，还欠31815元至今未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院。任良银答辩，我不承认原告给我垫付电费，欠条是事实，电费我收起来了有钱，没有收起来的有票在，无欠条的1万元我不认可。本院经审理认定事实如下：原告时任罗山县子路镇供电所所长，被告时任该所农电工，在原告任职期间，被告出具七张电费欠条，金额共计26815元，其中金额为1400元的欠条载明已付560元，原告从该所调任时因与电业局结算需要，已将该七笔款项垫付。2018年被告偿还垫付款中的5000元，下余21255元至今未还，原告索要未果提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、七份欠条原件、熊华新证明、罗山县电业局子路供电所情况说明等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告担任子路供电所农电工期间出具七份欠条，原告从该所调任后亦告知其垫付电费的情况，其亦在2018年向原告还款5000元，应视为其知晓并认可原告代结电费事宜，现原告持欠条原件主张被告给付垫付的电费款，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称因电费未收取而未能给付垫付款，其当庭提供了部分2007年电费通知单客户留存联，该通知单既不能充分证明电费未收取情况，又与子路供电所出具的情况说明相悖，且作为农电工长达十多年未能收取电费而未采取任何救济措施明显与常理不符，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于垫付款项金额，对原告提出的垫付现金10000元，被告予以否认，原告未能提供充分证据，本院亦不予认可。原告提供的七份欠条金额共计26815元，其中金额为1400元的欠条载明已付560元，此款项应从总金额中扣除，加之原告在诉称中自认被告已还款5000元，故本院认定被告下欠原告垫付电费款为21255元（26815元-560元-5000元）。关于利息，应自起诉之日即2020年1月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任良银于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶庆峰垫付的电费款21255元及利息（利息自2020年1月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陶庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告陶庆峰负担197元，被告任良银负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 鹏
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2020）晋0525民初818号 原告：李某，男，1988年4月13日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：刘某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1989年4月28日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：王某2，女，1990年11月21日生，汉族，山西省泽州人，系王某1妹妹。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人刘某，被告王某1及委托诉讼代理人王某2、宁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告欠款102900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，并有一段时间同在天泽煤气化厂上班，关系较好。被告在2016年8月以做生意缺钱为由，向原告借款，随后原告以转账的形式打款给原告10000元，被告承诺付原告2000元利息（实际未付给原告分文利息）。从2016年8月27日到2017年6月22日止，原告先后分7次从支付宝给被告转款83500元；2017年6月13日又以红包形式给被告转款22000元；2016年6月22日又给其弟王某3从支付宝转款21000元；2016年9月25日分2次从银行卡给被告转款84000元；2016年7月16日从微信上给被告转款500元；2017年6月13日从微信上又给被告转款1000元，以上6笔，共计212000元。被告从2016年9月12日到2017年8月31日止，先后通过支付宝、微信分7次归还原告款109100元，包括其妹王某2从支付宝还给原告款10000之内，现被告还欠原告102900元。望人民法院判如所请。被告辩称，1、驳回原告的诉请请求；2、本案涉嫌套路贷，涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关；3、本案诉讼费由原告承担。在庭审中，李某向法庭提供了以下证据：证据1、支付宝、微信、银行卡转账记录13页，共12笔。欲证明从2016年8月至2017年6月，共计转账给王某1 212000元，王某1一共还款2016年3笔，2017年4笔，共计109100元，尚欠102900元；证据2、聊天记录4页，欲证明双方就还款问题沟通的情况；证据3、光盘1张，其中的录音也是为了证明双方的沟通事情。王某1对证据1微信、支付宝、银行卡转账的次数、金额无异议，只是对支付宝转账给王某3 21000元有异议，认为与本案无关，李某可另案起诉王某3归还；对证据2微信记录无异议，但是认为与本案无关联性；对证据3的真实性无异议。综合双方意见，本院对上述证据依法予以确认。王某1提供了还款记录1份，共计微信还款20000元。李某确认属实，本院依法确认。庭审结束后，双方又向法庭提供了部分转款证据，经当面核实，李某在2016年7月13日和7月25日分两次转账给王某1 16000元，王某1则在2016年10月8日和10月14日分四次转账给李某27000元。经审理查明，李某和王某1系同村村民，关系相处较好。2016年8月王某1以做生意缺钱为由，向李某借款，随后立志成以微信、支付宝、银行卡转账的形式先后出借给王某1207000元，另外，转账给王某1弟弟王某3 21000元。王某1通过同样的形式转账给李某136100元。王某1答辩中所称，李某涉嫌套路贷、虚假诉讼，却未向法庭提供相应证据。另查明， 2017年5月，王某1曾经向李某出具过一支借据，金额为300000元，期限为一个月。2017年11月，李某到王某1家里讨要借款，王某1妹妹王某2说给了李某部分现金，已将该借据收回。但是李某否认收到过现金，王某1也未就此提供相应证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某1向李某借款理应归还。李某转账给王某1弟弟某3 21000元，李某可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：王某1于本判决生效后十日内归还李某借款70900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，原告已预交，减半收取1179元，由王某1负担750元，李某负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员  张文兴   二○二〇年七月十七日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6228号 申请人：王洪，男，1964年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨瀚宇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：龙州县三华淀粉厂（个人独资企业），住所地：广西崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：91451423199751046T。 投资人：农志华。 被申请人：农志华，男，1956年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：颜小荣，女，1956年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：农庆华，男，1958年6月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：农健华，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：李艳珍，女，1960年10月12日出生，壮族，住广西龙州县。 原告王洪与被告龙州县三华淀粉厂、农志华、颜小荣、农庆华、农健华、李艳珍民间借贷纠纷一案，申请人王洪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人龙州县三华淀粉厂、农志华、颜小荣、农庆华、农健华、李艳珍名下的财产价值15072555.54元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙州县三华淀粉厂、农志华、颜小荣、农庆华、农健华、李艳珍名下价值15072555.54元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7269号之二 原告：洪金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。 第三人：李海龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告洪金兴与被告刘文玲、第三人李海龙确认共同债务纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。 洪金兴向本院提出诉讼请求：判令确认（2016）闽0582民初434号判决认定的第三人所欠原告货款124万元为第三人与被告之间的共同债务，被告应与第三人对124万元承担共同清偿责任，且以124万元为基数，支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算自2016年1月7日起至2019年8月19日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算自2019年8月20日起至还清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告诉第三人买卖合同纠纷一案经晋江市人民法院2017年5月5日作出的（2016）闽0582民初434号民事判决书认定第三人李海龙拖欠原告货款124万元，判决李海龙应于判决生效之日起三十日内支付原告货款124万元并支付逾期付款利息。原告于2018年2月5日向贵院申请强制执行，贵院因查无第三人可供执行的财产于2018年8月26日裁定终结执行程序。案涉货款124万元系被告与第三人李海龙共同经营行为所产生的债务，应认定为被告与第三人之间的共同债务，二人应承担共同还款责任。至起诉之日止，被告与第三人均未就该货款进行清偿，应承担相应的违约责任，即以124万元为基数，支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算自2016年1月7日起至2019年8月19日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算自2019年8月20日起至还清款项之日止的逾期付款利息给原告，暂计至起诉之日止逾期付款利息为407851.5元。综上，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 刘文玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案被申请人的诉讼请求可以认定本案系确认之诉，法律未对确认之诉的管辖有特殊规定，且其住所地在河南省偃师市，因此根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认之诉，且双方对合同履行地未进行约定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由河南省偃师市人民法院管辖。刘文玲请求将本案移送河南省偃师市人民法院审理，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘文玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省偃师市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7300号原告：孟彩萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：唐明，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孟彩萍与被告唐明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟彩萍的委托诉讼代理人邱菊、被告唐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告误转至其名下的3000元返还给原告。2、判令被告向原告支付资金占用损失(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告通过网上银行向他人支付费用时，误将17083元款项付至被告银行卡中。原告意识到转款错误后，遂即向被告索要，被告于2019年12月6日通过转账的方式退还原告12083元，通过现金支付的方式退还原告2000元，合计14083元。对于仍应退还的3000元，虽经原告多次催还，被告均不同意。被告没有法律依据取得不当利益，应当予以归还，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐明辩称：原告孟彩萍向被告银行卡转账17083元属实，四、五天后，原告找到被告家里，说钱打错了。被告就转了12083元给原告，又支付了现金2000元，到现在还有3000元没有拿给原告。被告同意归还原告3000元，但是现在没有钱还。对于原告请求支付的利息，被告不认可，原告耽误了被告的时间，给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：原告因欠案外人唐民财货款17083元，于2019年12月5日误将17083元支付至被告银行卡中。2019年12月6日，原告找到被告家中，要求被告退还，被告于当日通过银行转账的方式退还原告12083元，并退还原告现金2000元，共计14083元。对于被告未退还原告的3000元，原告多次要求被告退还，被告均以各种理由拒绝。上述事实，有中国农业银行借记卡交易明细、网上银行电子回单2张、费用报销单、微信聊天、转账截图、网上银行电子回单及双方陈述等证据材料，经庭审质证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将人民币17083元转至被告银行账户中，经原告要求退还后，被告通过银行转账和现金支付的方式退还原告共计14083元，另3000元，被告现仍未退还原告，对此，被告无异议，本院予以确认。原告请求于法有据，本院予以支持。对于被告未退还原告的3000元，经原告多次催收，被告均予拒绝，其行为构成恶意占有，原告请求被告从起诉之日起支付相应资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效后五日内退还原告孟彩萍人民币3000元。二、被告唐明于本判决生效后五日内支付原告孟彩萍资金占用损失(以3000元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)。如果被告唐明未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告唐明在履行本判决义务时一并支付原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年七月七日书记员  张珍桔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人刘新华，男，1992年4月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘新华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4507号民事判决书,根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2465号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨奋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12068号原告：李干福，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省南康市。被告：佛山市顺德区品信机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海工业区创业路**之四。法定代表人：欧阳福清。原告李干福与被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年2月至2019年9月拖欠的零配件加工费共29491元。事实与理由：原告在2018年2月至2019年9月为被告加工零配件，被告拖欠原告加工费未付。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告身份证复印件、被告组织机构统一社会信用代码公示查询资料、送货单复印件（4份）、微信聊天记录。原告庭后提供了送货单原件核对，故原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告为被告加工零件。原告提供四份送货单证实其于2018年2月5日、2018年10月30日、2019年6月1日、2019年9月10日为被告加工零件四批，加工款合共14491元。除此之外，原告称被告还有15000元加工款未付，相应送货单已经由被告收回。2019年5月23日，被告通过微信告知原告“老板转了6496元，收单的还有15000元未付”。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工款合共29491元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李干福支付加工款29491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年七月十六日书记员 王晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1768号之二 原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法人代表：余彩霞，经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：范平,男,1971年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 本院于2020年6月11日作出（2020）皖0811执保102号财产保全的裁定，冻结被告范平银行存款180万元或查封等值财产。现双方当事人达成庭外和解协议，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司申请对被告范平诉讼保全的财产予以解封。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告范平银行存款180万元的冻结，并解除对等值财产的查封。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汪 君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3440号 原告：王建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 被告：张新举，男1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 本院在审理原告王建忠与被告张新举债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 麟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保118号申请人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：庞成忠，执行董事。被申请人：张开帆，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝**。被申请人：梁跃正，男，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆永泉鑫宏商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******5－2，统一社会信用代码915001173315313323。法定代表人：梁跃正，执行董事。被申请人：武胜县锦荣商贸有限公司，住，住所地武胜县沿口镇东街**一社会信用代码91511622309473172K。法定代表人：闵霞青，执行董事。本院在审理申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司诉被申请人梁跃正、张开帆、重庆永泉鑫宏商贸有限公司、武胜县锦荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月11日作出(2020)渝0116民初888号民事裁定书，准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保84号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2365号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱彬，男，汉族，1974年6月3日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120084.68元，未受偿人民币120084.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初168号 原告：姜影娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏大街**星宇大厦****，统一社会信用代码：911301003359961027。 法定代表人：张谦益，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：曹松超，系公司员工。 被告：珠控河北投资有限公司，住，住所地：石家庄市新华区友谊北大街**北焦写字楼**一社会信用代码：91130100347749440E。 法定代表人：张爱娟，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：马金敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛磊磊，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北鑫铭房地产开发有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市鹿泉区石柏南大街**星宇大厦**代码：91130100081321366T。 法定代表人：徐珣，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：肖利福，系公司员工。 第三人：张华。 原告姜影娟与被告河北鑫鹏房地产经济有限公司、珠控河北投资有限公司（以下简称珠控公司）、河北鑫铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 姜影娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告返还原告价款472968元；二、请求法院依法判决三被告支付资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告于2017年5月在被告鑫鹏房地产处购买被告鑫铭房地产开发的海山广场11-1-1702号房产，口头约定，面积116.21平方米，合同总价为1462968元，首付472968元，剩余价款以按揭方式支付，原告于2017年5月19日以现金方式支付定金3万元，于2017年5月29日和6月23日通过被告鑫鹏房地产公司的poss机以刷卡方式支付首付款442968元，后由珠控河北投资有限公司为原告出具收据。被告承诺后续签订购房协议，现被告一直也未与原告签订购房协议，且经原告了解被告销售的海山广场的房产并未实际建设，基此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。 诉讼期间，被告珠控河北投资有限公司向本院提出异议，认为双方协议仍在履行中；同时，《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商，如协商不成提交给石家庄仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，请求依法驳回原告的起诉。 被告珠控公司在答辩期内提供原告姜影娟（乙方）与被告珠控公司（甲方）于2017年6月23日签订编号11-1-1702的《合作协议》，约定原告出资1462968元投资珠控公司的海山广场房地产项目。乙方出资款在签订本协议之日，投入出资款442968元，剩余出资款在本项目预售证办理完毕之日起5日内到银行办理按揭。《合作协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应当友好协商解决，如不能协商解决，提交石家庄仲裁委员会仲裁”。现双方发生争议，原告要求解除合作协议，应当向仲裁机构申请仲裁。落款由“姜影娟”签字，但没有甲方签名或盖章。后原告2017年5月29日转账支付20万元，6月23日转账支付242968元。庭审中珠控公司提交《合作协议》，落款加盖珠控公司印章。珠控公司称因工作人员疏忽提交了没有珠控公司盖章的合作协议。发现问题后随即又补交了加盖珠控公司印章的《合作协议》，该合作协议由姜影娟丈夫张华签订。姜影娟称没有和珠控公司签订过《合作协议》，张华是否签订过需要核实，珠控公司提交《合作协议》没有珠控公司的签名或盖章，该合同没有成立，不适用仲裁条款。庭后珠控公司申请对《合作协议》中乙方签字“姜影娟”三字是否是其丈夫张华书写和指纹是否为张华所按进行鉴定。本院鉴定部门受理后多次联系姜影娟的代理人要求张华到场配合鉴定工作，张华均未能到场配合鉴定工作。根据《河北省高级人民法院对外委托工作工作实施细则》规定终止委托。 本院经审查认为，珠控公司第一次提供《合作协议》虽没有珠控公司签字或盖章，但后来及时进行纠正，表明愿意接受仲裁的意思表示，《合作协议》亦有“姜影娟”签字，并提出鉴定。姜影娟否认签订过《合作协议》，但转账付款数额和协议约定一致，对是否为张华所签在本院释明后也未答复。姜影娟及张华应配合鉴定工作，但张华未到场配合鉴定工作应承担提供证据不能的不利后果，故双方应接受《合作协议》仲裁条款约束。现双方发生争议，应当向仲裁机构申请仲裁。原告姜影娟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姜影娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘灵芝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2059号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：方承武，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：蔡凤英,女,1980年2月7日出生,汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告方承武、蔡凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告方承武、蔡凤英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告方承武、蔡凤英（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠26574.99元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告方承武、蔡凤英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：方承武。借款合同签订及履行情况：2014年3月31日，原告与被告方承武签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年3月31日到2015年3月30日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告方承武发放贷款40000元。被告方承武在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息29288.19元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告蔡凤英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告蔡凤英对该笔借款知情，故本院对原告要求被告蔡凤英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方承武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为29288.19元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告方承武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4522号 安徽文太房产有限公司： 王永保与安徽文太房产有限公司合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1024号 原告：尹金生，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告尹金生与被告杨兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹金生到庭参加诉讼，被告杨兆虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹金生向本院提出诉讼请求：判令杨兆虎立即偿还尹金生借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：双方系朋友关系，杨兆虎因需资金周转，向尹金生借款10万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，每半年付息一次，借款期限一年。此后杨兆虎仅支付了5000元利息，借款本金及下剩利息始终拖延不给，尹金生为此诉至法院。 杨兆虎未作答辩。 尹金生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明尹金生的诉讼主体资格；2.借条一张，证明杨兆虎于2017年1月21日向尹金生借款10万元，并约定月利率为1.5%。 杨兆虎未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对尹金生提交的证据1予以认定，对证据2，杨兆虎未提供证据反驳，本院对证据2予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，杨兆虎向尹金生出具借条一份，确认借到尹金生10万元，约定月利率为1.5%，每半年付息一次，借款期限为一年。杨兆虎于借款当日支付9000元利息，此后又分两次分别支付了利息9000元、4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兆虎向尹金生借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。杨兆虎向尹金生借款10万元，并于借款当日向尹金生支付9000元利息，对此应当认定尹金生实际出借的借款本金数额为91000元。借款后杨兆虎未按约定期限还款，显属违约，应承担还款责任。双方约定的借款月利率1.5%不高于法律规定的上限，尹金生主张由杨兆虎按此标准支付利息，本院予以支持，杨兆虎已支付的13000元利息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兆虎于本判决生效后三日内偿还原告尹金生借款本金91000元，并自2017年1月22日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金还清之日，被告杨兆虎已支付的13000元利息应予抵扣； 二、驳回原告尹金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告尹金生负担207元，由被告杨兆虎负担2093元；公告费460元，由被告杨兆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初279号原告：刘某某，女，1972年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  生喜华人民陪审员  邢一君二〇二〇年七月二十日书 记 员  王义梁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3933号原告：魏兴华，男，汉族，1978年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈国清，男，汉族，1973年12月30日出生，住洛阳市西工区。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司栾川分公司，住所地：河南省栾川县耕莘路北。负责人：王宇航，总经理。原告魏兴华与被告陈国清、河南派普建工集团有限公司、河南派普建工集团有限公司栾川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告魏兴华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴华撤诉。案件受理费3139元（已减半收取），保全费2270元，由原告魏兴华负担。审判员  康理二〇二〇年七月二十二日书记员  杨静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6388号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：汪双桃，男，1992年04月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪双桃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告汪双桃偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,266.26元、复息63.30元（暂算至2020年04月17日），共计11,329.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪双桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息66.67元、罚息1,199.59元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪双桃在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息66.67元、罚息1,199.59元、利息复利（计算方式：以利息66.67元为基数，从2019年04月21日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告汪双桃负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初316号原告：赵金彪，男，1969年12月24日出生，汉族，住施甸县。被告：王恩燕，女，1971年11月26日出生，汉族，住施甸县。原告赵金彪与被告王恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彪到庭参加诉讼，被告王恩燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩燕向原告一次性支付所借款项200,000元；2.判令被告王恩燕向原告一次性支付逾期银行同期利息，从2016年3月25日起至借款还清之日利息（利率按1.5分计息）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因资金周转为由，向原告借款200,000元，约定2016年6月25日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，多次联系未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王恩燕未到庭应诉亦未作答辩。原告赵金彪为证明自己的诉讼请求，向本院提供《借条》一份，证明被告于2016年3月25日向原告借款200,000元，借款期间为2016年3月25日至2016年6月25日。该证据被告虽未出庭质证，但上有被告的签名和捺印，本院予以采信。本院依职权对施甸县仁和镇保场村委会主任段新南制作《询问笔录》一份，证实被告王恩燕从保场一组嫁到二组，后面也离婚了，被告在保场一组、二组都没有房子。被告的父母去世后，就基本上没有见过被告了，被告在什么地方也不知道，也没有联系方法。原告对该证据无异议，该证据与客观事实也相符合，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款200,000元，为此被告于当日向原告出具《借条》一份，载明内容：因施甸恩红药业铺面需要进药，今向赵金彪借人民币现金200,000元（大写贰拾万元），借款实际2016年3月25日至2016年6月25日，同时在借条上还注明如到期不还，被告自愿用步行街1幢2单元302房产造价后归原告，如到期续用，提前15天告知，由双方再次商定借款方式。借条上被告作为借款人签名捺印，担保人为王恩军，证明人为董祥。当天原告将借款200,000元以现金形式交付给被告。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，原告于2020年3月24日诉至本院，请求判令被告归还借款并承担相应利息。本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借款凭据《借条》，原告也按约定向被告交付了借款，原被告之间已经形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告之间的民间借贷关系自2016年3月25日已经生效。原告按照约定向被告交付了借款，被告也应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，按照约定的还款时间偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出请求被告从承担2016年3月25日起至借款还清之日利息（利率按1.5分计息）的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案无法查明原被告是否约定过借款利息，因此对原告请求被告支付2016年3月25日至2016年6月25日间的利息不予支持。对原告请求支付2016年6月26日后的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应予支持，但原告请求被告承担的逾期利息利率过高，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按照年利率6%计算支付逾期利息。被告经传票传呼未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王恩燕在判决生效之日起三十日内偿还原告赵金彪借款200,000元，及以本金200,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月26日起至本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告赵金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告赵金彪承担300元，被告王恩燕承担4,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  李月东人民陪审员  段玲艳二〇二〇年七月六日书 记 员  何宜臻
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4164号 本院执行王宇谦申请执行广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保491号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006647966363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：王照福，该支行员工。委托代理人：金浩，该支行员工。被申请人：蔡久辉，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡久辉的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5470号申请人：吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：吴陆超，女，1967年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：王某，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：吴某，女，2017年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（系吴某之母），女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：孙志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：陈鑫，女，1993年2月8日出生，住天津市蓟州区。原告吴建民、吴陆超、王某、吴某与被告孙志杰、陈鑫民间借贷纠纷一案，申请人吴建民、吴陆超、王某、吴某向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对孙志杰、陈鑫价值25万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年七月二十二日书记员  刘亚楠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1568号关于申请执行人刘建平与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6782号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初621号原告：胡秀敏，女，1977年9月26日，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，被告：李为刚，男，1963年12月28日，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，被告：王秀芬，女，1958年3月30日，汉族，医院药剂师，住黑龙江省克东县，被告：张秀军，男，1974年6月15日，汉族，克东县城管局科员，住黑龙江省克东县，被告：克东县鸿福花园物业管理有限公司，住所地克东县鸿福花园**。负责人：贾玉华，该物业经理。委托诉讼代理人：郜志国，男，1965年10月13日出生，汉族，该物业公司经理，住黑龙江省克东县，本院在审理原告胡秀敏与被告李为刚、王秀芬、张秀军、克东县鸿福花园物业管理有限公司邻里用水、排水纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告胡秀敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡秀敏申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡秀敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡秀敏负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年七月九日书记员  刘 男
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初519号原告：李艺文，男，汉族，1968年4月27日出生，化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************615。被告：黄亚九，男，汉族，1975年12月20日出生，化州市人，住化州市********，公民身份号码440************095。委托诉讼代理人：黄伟杰，男，汉族，1999年4月28日出生，化州市人，住化州市鉴江区******，公民身份号码440************299，系被告儿子。原告李艺文与被告黄亚九建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺文、被告黄亚九委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚九立即支付拖欠的工程款7875元给原告李艺文，并自原告李艺文向法院主张权利之日起按月利率6%计付占用资金期间的利息给原告李艺文，直到付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告黄亚九承担。事实和理由：被告黄亚九因广西的建筑工程需要，雇用原告李艺文（又名李土寿）完成装模工程。2019年11月13日，原告李艺文与被告黄亚九结算，被告黄亚九尚欠原告李艺文工程款7875元。当日被告黄亚九签写工程款欠据交原告李艺文收执为据，约定于2019年12月20日（农历）前一次性支付给原告李艺文。约定的期限到期后，被告黄亚九拒不履行约定，导致双方发生纠纷。综上所述，为维护原告李艺文的合法权益，根据相关法律之规定，今特提起本诉，请求依法判如所请。被告黄亚九辩称，2019年10月25日起，我雇佣原告完成装模工程工作，至2019年11月12日，共计支付工程款为7500元。装模工程完成后，答辩人于2019年11月13日与原告结算，并出具工程款的欠条，确认被告尚欠原告工程款为7875元。应原告要求，2020年1月21日答辩人通过微信转账支付3000元工程款给原告，至此，尚欠原告工程款应是4875元。原告删除答辩人微信、电话等通讯联系方式及列为黑名单，致使答辩人无法继续履行支付剩余工程款义务，原告主张利息应不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告黄亚九出具《工程款欠据》交原告收执，确认其欠到原告李艺文（又名李土寿）装模工程款人民币7875元，并约定于2019年12月20日前一次性结清。2020年1月21日，被告黄亚九通过微信支付了3000元给原告，至今，被告黄亚九，尚欠原告李艺文4875工程款未付。原告于2020年2月20日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、户口簿、工程款欠据、微信转账记录、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告黄亚九尚欠原告工程款4875元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对该欠款的利息请求，原告主张按月利率6%计算过高，不符合法律规定，本院不予支持。利息应按照民间借贷关于未约定逾期利率规定计算，即应从起诉日即2020年2月20日起按照年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚九在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4875元及利息（该息从2020年2月20日起按照年利率6%计算至付清款时止）给原告李艺文;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄亚九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  颜红梅人民陪审员  曾 晓二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 榆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异187号异议人刘则臣，男，1947年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，住所地沈阳市和平区砂阳路**。法定代表人徐洪斌，该中心主任。委托诉讼代理人汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人薛佳，辽宁龙格律师事务所实习律师。被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住，住所地沈阳市沈河区小西路**/div>经营者李涛，该洗浴中心经理。本院在执行申请执行人辽宁省卫生计生委药具管理中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部（2020）辽0103执异187号房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘则臣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘则臣称，异议人于2014年3月18日与被执行人签订《私有房屋租赁合同》将自有的位于沈阳市沈河区小西路82号5-4-1房屋租给被执行人用于经营洗浴中心，合同期到2024年3月18日止。合同签订后异议人将房屋交给被执行人，由被执行人将房屋改造与申请执行人房屋合为一体，经营洗浴中心，现沈河区人民法院（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈河区××号房屋，而异议人的房屋也为沈河区××号，与申请执行人的房屋为一体，因此申请执行人要求法院腾空沈河区××号房屋，侵害了异议人的合法权益，故请求法院停止对坐落于沈河区××号房屋的执行，待法院将异议人与被执行人的纠纷处理后，法院再予执行。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院撤销（2019）辽0103执4962号公告，停止对沈阳市沈河区小西路82号房屋的执行。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心称，应依法驳回异议人的执行异议申请。一、被申请人依据生效判决进行执行行为，有合法的执行依据；二、案涉被执行房屋与异议人所提到的房屋没有任何权属关联，异议人执行异议没有事实和法律依据；三、本案法院的执行行为合法有效，异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于执行异议司法解释第五项第五条的规定，依法应驳回申请。本院查明，辽宁省卫生计生委药具管理中心与沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区小西路82号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年人民币35万元标准计算）；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0103执异667号执行裁定，裁定变更辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。本院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区小西路82号，建筑面积为884.09平方米的房屋。异议人向本院提出上述异议。另查明，异议人向本院提交《私有房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）为刘则臣，租用方（乙方）为沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，法人代表姓名李涛。合同约定，甲方将沈阳市沈河区小西路82号5-4-1房屋出租给乙方，房屋租用期限自2014年3月18日起至2024年3月18日止。合同甲方签字处为刘则臣签字，乙方签字处为李波签字。本院认为，本案执行依据（2017）辽0103民初5593号民事判决所确认被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部腾空返还申请执行人辽宁省卫生健康服务中心的沈阳市沈河区小西路82号房屋，所有权人为申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，建筑面积为884.09平方米。本院作出的腾房公告上责令被执行人腾空的亦系上述房屋，不包括异议人所有的坐落于沈阳市沈河区小西路82号5-4-1房屋。故异议人与本院作出的腾房公告没有利害关系，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人刘则臣的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年七月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保470号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：陈蓉蓉，女，1981年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蓉蓉的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申4号再审申请人（一审被告）：吴金留，男，1961年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告）：周长露，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人吴金留因与被申请人周长露餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金留申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序却未将开庭时间、地点和诉状副本、传票等法律文书送达再审申请人，仅将短信推至申请人手机上，未将上述材料邮寄给申请人，导致申请人权利受损，原审程序违法；二、原审在未通知到再审申请人的情况下缺席判决，导致原审认定事实不清。综上，请求依法对本案进行再审，撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初865号民事判决，改判申请人不承担责任。周长露提交意见称，一、原审送达程序合法。法院通过合法送达途径将开庭传票等法律文书送达申请人了。申请人吴金留以自己将近60岁、半文盲、对手机只会使用接听功能为由否定电子送达，是在推卸责任，拖延偿还；二、法院认定事实清楚，卷宗中有申请人亲笔书写的欠条，充分证明申请人拖欠餐费的事实。综上，原判认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人吴金留经本院电子送达、短信送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。被申请人周长露提交了再审申请人书写的欠条，原审认定事实清楚，证据充分。综上，再审申请人吴金留申请再审的理由，不能成立，依法应当驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金留的再审申请。审判长  林笑迁审判员  许少锋审判员  范新伟二〇二〇年七月十三日书记员  史岚岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初244号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年10月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月21日被监视居住，同年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】197号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】197号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢386号   申请执行人：吴秀英，女，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：孟涛，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8332号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76451.1元、执行费1047元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日   书  记  员   哈布努
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2068号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：郭之挺，男，1954年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡美玲，女，1956年2月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭之挺、胡美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告郭之挺、胡美玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭之挺、胡美玲（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠31990.61元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告郭之挺、胡美玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：郭之挺。借款合同签订及履行情况：2013年9月29日，原告与被告郭之挺签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年9月29日到2014年9月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告郭之挺发放贷款40000元。被告郭之挺在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息34783.14元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡美玲未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告胡美玲对该笔借款知情，故本院对原告要求被告胡美玲承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭之挺于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为34783.14元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭之挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保177号 吴全铭、农田楷、农方丽： 本院在执行申请人吴全铭与被申请人农田楷、农方丽机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人吴全铭提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初218号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人农方丽在中国银行杭州市庆春支行营业部39746xxxxCNY0账户内存款13926.76元（已冻结2435.57元，未冻结11491.19元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止;冻结被申请人农方丽在杭州分行凤起支行621483571554×××01账户内存款13926.76元（已冻结1473.80元，未冻结12452.96元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止;冻结被申请人农方丽在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××77账户内存款13926.76元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月7日至2021年7月7日止。 二、冻结被申请人农田楷在广西大新农村商业银行营业部16×××76账户内存款13926.76元（已冻结607.48元，未冻结13319.28元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1365号之二 申请执行人：南宁市半宇贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吕奕锟，系该公司董事长。 被执行人:青岛安达隆信贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张白峻，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南宁市半宇贸易有限公司与被执行人青岛安达隆信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的244780.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的244780.44元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫彩腾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19280号原告：孙丛刚，男，1960年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告孙丛刚（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。孙丛刚向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金20000元；3.赵艳红支付我从2018年12月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月23日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2017年11月23日至2018年11月22日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2017年11月23日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款20000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款12个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，孙丛刚的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙丛刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲