苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1748号 原告：苏州市神龙门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路**。 法定代表人：黄龙海。 委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张基晨，上海小城(苏州)律师事务所律师。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住，住所地苏州市吉庆街**/div> 法定代表人：朱兴泉。 委托诉讼代理人：沈储方，该公司员工。 原告苏州市神龙门窗有限公司（以下简称：神龙公司）与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称：美瑞德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员邵昌生独任审理，于2020年6月8日、7月9日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的法定代表人黄龙海及其委托诉讼代理人杜合杰，被告美瑞德公司的委托诉讼代理人沈储方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的工程材料采购(及安装)服务合同。2、请求判令被告支付拖欠的承揽款4441797.35元及逾期付款利息(其中以一期工程余款768074.66元为基数自2015年12月25日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；另以二期工程余款3673722.69元为基数自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，上述利息暂算至2020年1月7日合计为人民币830420.21元)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的承揽款人民币4441797.35元及逾期付款利息(以剩余工程款4441797.35元为基数，自2014年11月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止)。事实和理由：2013年4月，原、被告就被告承建的徐州金龙湖畔项目签订《工程材料采购(及安装)服务合同书》，约定将被告承建的徐州金龙湖畔项目的别墅及高层办公楼门窗工程交由原告施工，工程总造价暂计6148635元。合同签订后，原告按约履行自身的义务，后因建设单位资金不能及时到位等诸多原因，造成包括原告在内的施工单位停工，经核实：其中AB型别墅即一期原告已经施工完毕，实际工程结算价款为人民币1588074.66元，高层办公楼及小微企业孵化中心即二期门窗工程已经完成95%的工程量，经核实际工程的相应价款为4303722.69元，以上合计人民币5891797.35元，扣除被告已支付145万元(其中一期累计付款82万元，二期累计付款63万元)，尚结欠原告承揽款4441797.35元。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。 被告美瑞德公司辩称，第一，原告并未全部履行就退场，存在甩项，双方之间的合同关系已解除。第二，双方就原告所做工程量未作审定，我司已支付145万元，原告诉请款项过高，且逾期利息起算日应从甲方支付我司的最后一笔款项时间2020年2月起算。 原告神龙公司围绕诉讼请求依法提交了《工程材料采购(及安装)服务合同书》及附件、分包结算单、金龙湖项目中办公楼和小微企业孵化中心工程量和价款费用表、小微企业孵化中心制作完成但未安装的门窗内扇统计清单、制作图纸、门窗内扇现场照片、徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初5775号民事判决书及该案案卷中美瑞德公司提供的工程造价统计和汇总表、(2018)苏0305执1128号之二执行裁定书等证据。被告提交了徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初5775号案件中的质证笔录。本院依法对上述证据进行了审查。 本案的争议焦点： 一、原告神龙公司在金龙湖畔项目中已完成的工程量及造价。原告神龙公司认为，依据原告提供的证据，足以证实其诉请，而被告美瑞德公司提供的质证笔录，不能否定被告的自认。被告美瑞德公司认为，首先双方就工程价款口头约定了一定比例的下浮率，其次双方就AB型别墅的造价经过了审定，但此外双方未就其他工程量及造价进行过审定，原告提供的工程量和价款费用表、制作完成但未安装的门窗内扇统计清单、制作图纸、门窗内扇现场照片等证据均系原告单方面制作的不能证明原告的诉请。(2016)苏0305民初5775号案卷材料，虽然系原告所提供的证据，但该证据与本案没有关联。 本院认为，1、原、被告双方就AB型别墅的造价经过了审定，双方陈述一致，本院予以确认。双方就金龙湖畔项目中办公楼和小微企业孵化中心工程量及造价虽然没有进行审定，但被告美瑞德公司在与金龙湖畔项目建设方徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，就金龙湖项目中办公楼和小微企业孵化中心门窗的工程量进行了统计汇总，且最终成为该案判决的依据。因此被告美瑞德公司对办公楼和小微企业孵化中心门窗的工程量的统计汇总应视为被告的自认。现原告自行统计的工程量低于被告自认的工程量，故原告依据约定的工程造价单价计算出的工程价款，并无不当本院予以支持。2、原告计算的工程价款应当扣除原告制作完成但未安装的门窗内扇的人工费用。首先未安装门窗内扇的总面积，被告美瑞德公司在徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初5775号案件案卷中提供的一份补充协议中载明“二标段未完工程部分的工程量见核算明细表（附后）”，据此证实被告对原告未完工部分进行了统计，但被告却以不清楚为由，拒不提供统计结果。故本院按照不利于被告的后果，即依据原告统计的结果确定未安装门窗内扇的总面积。而关于人工费的单价，原告同意按照被告认可的人工费50元/平方米计算，并无不当，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息的起算日期。原告神龙公司认为，徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初5775号民事判决书主文第二项，确定了建设方徐州松芝置业有限公司应自2014年11月16日起向被告美瑞德公司支付逾期付款利息，因此被告美瑞德公司也应从该日起向原告计付逾期付款利息。被告美瑞德公司认为，依据合同第6.3条的约定“其余款项待我司与建设方支付完除质保金之外的全部款项后一个月内付清”，建设方向我公司最后一笔工程支付日期是2020年3月3日，因此逾期付款利息应从该日起算。 本院认为，根据双方签订的采购合同约定，被告支付工程款是根据原告施工进度向被告申请，经审核后给付。同时约定工程结余款，要根据建设方的支付进度和支付时间来支付剩余的款项。原告主张按照徐州市贾汪区人民法院判决书确定的逾期付款起算日期与本案无关联，本院不予支持。但该案判决后本案被告美瑞德公司向徐州市贾汪区人民法院申请执行，并在2018年6月14日因与建设方达成执行和解撤回了执行，该日期应视为本案被告已收到建设方支付的全部工程款，因此逾期付款利息起算日期应在2018年的6月14日后扣除被告自动履行合理期限起算。 综上，本院认定以下事实：2013年4月，原告神龙公司（乙方、承包人）与被告美瑞德公司（甲方、发包人）签订《工程材料采购(及安装)服务合同书》及附件一份，约定甲方将徐州市金龙湖畔项目门窗工程承包给乙方；承包范围及方式：包工包料，制作安装；工程总价暂定：6148635元。工程单价：上悬外窗587.44元/㎡、推拉外窗607.23元/㎡、格栅225.68元/㎡；付款方式：乙方每月凭甲方确认完成的合格工作量，申请进度款；甲方在收到乙方付款申请后，及时进行初审，初审完成后付至审定额的70%(含预付款)；工程总体验收合格后的二个月内，进度款累计付至不超过合同总价的80%(甲方根据与建设方签署的建设工程施工合同所约定工程款付款比例和付款时间，在不高于上述付款比例及不早于上述付款时间的前提下向乙方支付款项；若建设方实际支付给甲方的工程款比例或付款时间与建设工程施工合同约定不一致，则甲方有权据此作相应调整，乙方不得有任何异议)；除10%的质量保修金待质保期满后支付外，其余款项待甲方与建设方最终完成工程造价审核且建设方已经支付完除质量保证金外的全部款项后一个月内付清。结算方式：固定单价，按实结算。合同附件包含：大样图、材料采购及安装报价清单等。原、被告还就其他权利义务作了约定。 合同签订后，双方即按照约定履行各自义务。2014年8月6日，原、被告就金龙湖畔项目门窗工程一期AB别墅造价进行了审定，确认一期造价1588074.66元，被告支付了工程款500000元，尚余1088074.66元。此后，被告又陆续支付了工程款950000元。在二期办公楼和小微企业孵化中心项目施工中，因建设方资金问题导致停工。原告除已制作完成但尚未安装的小微企业孵化中心5-24层门窗内扇外，其他施工内容均已完成。经原告自行统计并计算的二期办公楼和小微企业孵化中心工程造价为4303722.69元。未安装的门窗内扇面积合计1265.14平方米，按照人工费单价为50元/平方米计算，扣除未安装门窗内扇的人工费合计63257元。被告尚欠原告工程款4378540.35元。原告催讨不着，遂诉至本院。 另查明，2016年12月14日，徐州市贾汪区人民法院受理了美瑞德公司作为原告与建设方徐州松芝置业有限公司作为被告的建设工程施工合同纠纷一案。2018年3月26日，徐州市贾汪区人民法院作出(2016)苏0305民初5775号民事判决书。因徐州松芝置业有限公司不履行该判决确定的付款义务，美瑞德公司向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行。2018年6月13日，美瑞德公司以与徐州松芝置业有限公司达成和解协议为由，撤回执行申请。徐州市贾汪区人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏0305执1128号之二执行裁定书，终结案件的执行。 本院认为，原、被告间签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立且有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。合同履行过程中，因第三方的原因导致合同无法继续履行，应当予以解除。合同解除后，被告理应依照约定履行付款义务。但被告未能履行付款义务属违约，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告苏州市神龙门窗有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于2013年4月签订的《工程材料采购(及安装)服务合同书》； 二、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市神龙门窗有限公司工程款4378540.35元及逾期付款利息（以4378540.35元为本金，自2018年6月24日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48706元,减半收取24353元，由原告苏州市神龙门窗有限公司负担2053元，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担22300元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晨