西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初270号 原告：王民忠，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：西安大秦化工机械股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 原告王民忠与被告西安大秦化工机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民忠及其委托诉讼代理人王永兵，被告西安大秦化工机械股份有限公司及其委托诉讼代理人赵新平、高沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000元，并以700000元为基数，按照年利率8%支付自2019年3月至实际支付之日的利息（暂计算至2020年1月3日，为45279.6元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向公司员工发出职工借款通知，并对借款期限及利率做出了明确约定（即借款期限六个月，年利率8%）。原告作为公司董事会成员，积极响应公司号召，并于2019年3月11日、3月12日、3月13日、3月18日分四笔向被告转款700000元，被告向原告出具收款收据五份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，故诉至本院，请求法院支持原告的诉请。 被告西安大秦化工机械股份有限公司辩称，70万元集资款是在原告上任董事长之后，为了生产创利，向股东及员工发出募集通知后，原告给公司的集资款。针对此次集资款项到期返还问题，被告通过董事会议的召开和表决程序，达成决议，此次集资款对非股东人员按期返还，内部人员暂缓，待原告担任被告董事长期间所涉兰炼产品问题造成被告公司重大经济损失有明确处理结果后，再对原告集资款问题进行下一步处理意见。依据公司董事会决议，对内产生约束力，原告应当遵守决议内容，请求法院中止或驳回原告的诉讼请求。 原告王民忠提交的证据有：1、职工借款通知一份、收据5张、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2019年3月8日被告发布借款通知，公司在企业内部向职工集资，集资期间为2019年3月8日至18日，借款期限暂定6个月。原告分别于2019年3月11日、3月12日、3月13日、3月18日向被告公司账户及财务共计转入70万元。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。2、原告与被告公司财务的通话录音6份、律师函一份，证明原告通过律师函的方式要求被告偿还借款本息，同时被告给其他集资股东和员工本金和利息全部退完，只有原告一人没有退，被告应按照约定支付借款本息。被告认为录音未经过说话人同意，虽然是自然录音，作为有效力的证据应经过说话人的同意，没有同意不应作为证据；与本案也无关联性，会议记录说的是确认的几个事项，截止目前，在没有定论的情况下作为现在的证据不能成立，会议记录反映的是给股东暂缓，根据原告在担任董事长期间造成的重大经济损失有处理结果后，再召开董事会决定原告集资款的问题。 被告西安大秦化工机械股份有限公司提交的证据有：1、会议记录两份：2019年7月6日第五届董事会第五次会议记录及2019年12月17日第五届董事会、监事会第九次会议记录，证明会议决议程序合法，具有效力；股东一致达成内部人员暂缓退还集资款，待兰炼产品责任认定有处理结果后再进行下一步处理；原告全程参与会议，原告作为股东，会议决议对其有效，应暂缓退还集资款70万元。原告对该证据真实性认可，证明内容和目的不予认可，主张原告是股东，也是债权人，原告集资款是拆借的，知道原告不干了，都向原告催要，原告在银行借的钱希望被告归还；会议一致同意对非股东人员按期还，内部人员暂缓，待处理结果后再进行下一步处理意见，原告有不同意见，说内部人员暂缓，但内部人员及其他股东也全部还完了，证明已经给大家退了，问题结束，也应给原告清还。2、三份会议记录：2019年9月10日第五届董事会、2019年11月19日董事会临时会议、2019年12月17日董事会关于兰州石化产品退还造成经济损失对王民忠处理预案，证明原告对兰州石化产品退还造成经济损失愿意承担责任，所以暂时对原告集资款不应退还。3、西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1323号民事裁定书；证明被告已以诉讼的方式追究王民忠担任董事长期间对兰州石化产品退还造成重大经济损失负有责任，案件西安市临潼区人民法院立案后，被移送至西安市碑林区人民法院，追究王民忠对兰州石化产品退货造成经济损失尚未结果。原告对第2、3组证据真实性认可，对证明内容及证明目的不予认可，认为会议记录是董事会的讨论草案，只是讨论稿，没有定论，作为证据不合适；赔偿损失案件与本案没有关联性，是两个法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告经董事会在原告毛遂自荐的情况下，决议原告担任被告公司董事长。2019年3月8日，被告公司订单量大、购买原材料资金紧张，向公司职工发出向内部职工借款通知，言明：借款日期为2019年3月8日至18日，借款期限暂定6个月，年利率8%，如又续借可与被告公司协商。集资数额没有限额。原告身为董事长分别于2019年3月11日、3月12日、3月13日、3月18日分四笔向被告及被告公司出纳尚琳银行账户转款共计700000元，被告于2019年3月18日向原告出具收据五张，注明收款事由为集资款。被告公司与中国石油兰州石化有限公司签订《2019年炼油厂检修连续重整和40万气分装置表面蒸发空冷器管束》采购合同，（合同号4800486517），被告公司组织生产，因生产管理、处置产品质量问题，交货的产品在2019年5月27日被兰州石化全部退货，给被告造成损失。2019年5月24日被告公司召开第五届董事会第四次会议，接受原告的辞职，选举新的董事长。2019年7月6日，被告公司依《西安大秦化工机械股份有限公司章程》召开董事会，董事会决议：非股东人员按期清付集资款，内部股东人员暂缓，待兰炼问题有处理结果后，再进行下一步处理。2019年9月10日，公司召开第五届董事会、监事会第八次会议，会议上原告同意对兰州石化产品退货问题造成的经济损失承担赔偿10万元。会议决议：认定原告负有责任，赔偿方案定后提交股东大会表决。2019年12月17日，公司召开第五届董事会、监事会第九次会议，决议原告承担损失责任，原告对被告公司董事会要求其在兰州石化产品经济损失赔偿预案不予认可。原告集资款期限到期后，原告要求被告偿还集资款本金及利息，被告认为应在兰炼产品退货损失问题处理后，再处理原告集资款。原告2020年1月3日诉至本院。被告随后2020年3月26日向本院提起诉讼，请求本案原告承担其在担任董事长期间给公司造成的经济损失170万元。2020年4月28日本院以原告住所地在西安市碑林区作出裁定，案件移送西安市碑林区人民法院。被告书面请求本案中止审理。 本案争议的焦点：原告在履职被告公司董事长职务期间，被告主张造成公司经济损失，被告董事会决议待损失处理之后再决定清偿原告集资款本息的效力。原告主张集资款与承担经济损失责任是两个法律关系，本院认为，原告作为董事长兼股东，募集资金进行生产，自己参与集资，本意是为了公司及本人的经济利益。经被告董事会决议待原告在履职期间造成经济损失处理之后，再清付原告的集资款本息。由于原告在此期间身份的特殊性，原告也认可在履职董事长职务过程中，给被告公司造成损失，愿承担一定的责任。因此双方间集资款与承担经济损失具有关联性。原告通过诉讼主张自己的权利，为自己避过风险，被告对原告诉讼的集资款事实认可，但原告全程参加董事会会议，董事会决议暂缓支付集资款，原告签字认可。原告、被告间不应是简单的民间借贷关系，董事会决议应当对原告有效力。双方在原告承担责任的多少上意见不一致，被告公司无法决议并实现损失弥补，被告通过司法诉讼方式要求原告赔偿经济损失。虽然双方没有达成书面的清付集资款本息的协议，原告在董事会决议上签字，应认定原告认可对赔偿损失数额确定成就后，再结算清付集资款。原告提交被告已向其他股东清付了集资款证据，不能抗辩决议对其本人的效力。被告提出中止案件审理不具备法定事由，不予支持。 本院认为，原告在担任被告董事长期间向公司内部职工借款用于公司生产，原告给付被告公司集资款70万元事实存在，被告理应按照约定如期清付集资款本金及利息。但原告对之后进行生产负有管理责任，造成被告经济损失。被告召开董事会，免去其董事长职务，决议待兰州石化问题有处理结果后归还原告集资款，原告全程参与也表示承担一定责任，双方在数额上分歧，尚未有结果。现被告已向人民法院提起诉讼，原告应按公司董事会的决议，承担损害公司利益责任结果成就后实现权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告西安大秦化工机械股份有限公司在西安大秦化工机械股份有限公司诉王民忠损害公司利益责任纠纷一案审理终结后十日内返还原告王民忠集资款700000元，并以700000元为基数，从2019年3月19日起按照年利率8%向原告王民忠支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11253元，减半收取计5626.5元，由被告西安大秦化工机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张海彦