北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60798号原告：北京达世行北苑汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：魏超。委托诉讼代理人：刘迎利，北京格通律师事务所律师。被告：陈岗梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司（下称原告）诉被告陈岗梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称陈岗梅、太平洋公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎利、陈岗梅到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付修车费17224元。事实和理由：2016年7月22日10:30分，原告技师吴某某驾驶客户王某某的×××号维修车辆外出试车，行至顾家庄桥南北京会议中心东门时与陈岗梅驾驶的×××号奔驰车发生交通事故，快速处理协议书认定陈岗梅负全责。因×××号车辆系车主送修车辆，定损环节需要车主配合提供材料，故当天未能完成车辆定损。陈岗梅车辆仅投保了交强险。事发当天陈岗梅离开后原告穷尽办法也无法联系上。2016年7月28日，原告与车主协议，由原告负责修车费，产生费用共计13234元，原告垫付赔偿车主价值3990元的两次保养和一次封釉。陈岗梅辩称，事发时我驾车，车辆登记在我名下，事发时在保险公司只投保交强险。事发时我得知不是吴某某本人的车，就打电话报了警，吴某某说他是维修工，开车主的车出来的，吴某某给原告的人打电话后，原告的人很快就先于交警到现场了，让我们去原告店里处理，我当时着急给孩子开家长会就去了。原告店里有保险公司的定损点，保险公司的人让我签了个东西，我没注意内容就签了，后来我要我签的东西，保险公司的人不给我。签完后，原告的人跟我说还需要多等一会儿，说他们和车主之间有麻烦，车主之前在原告处修车没修好，维修工把车开出来发生了本次事故，车主就不干了，要求原告赔偿。我听到原告经理与车主的通话，车主王某某要求将之前的争议都解决了，才提供定损材料。事发路段是双行线比较窄，我和吴某某在一个车道同向行驶，当时吴某某车速较慢，我着急想超车，吴某某驾驶的车辆没打转向灯突然左转，我躲避不及车头右侧和吴某某车左后门接触，我报警时跟交警说了上述事实，交警说因为我超车时压线去了逆行道，所以我是全责，于是我就在快速处理协议书上签字了。当时我给双方车辆剐蹭位置都拍了照，事故并未碰到吴某某所驾车辆保险杠，就是左后车门掉了点漆，我车也是奔驰车，全车喷漆才5000元，想着我车也有保险，就想赶紧把事情处理了。我认为就是一个小剐蹭，当天就应当出具定损结果，但是原告让我再多等两天，说他们要跟车主协商，我等了两个多小时他们也没协商好，我当时就感觉原告要将他们与车主之前的争议转嫁到我身上，想让保险公司定损，保险公司不给定，说还是要等原告。我就给其他奔驰修理公司打电话，一个维修工到现场看了一下两车情况，给我出了一个定损单，损失是3000多元。我已经将这个定损结果告诉过原告，也给原告方打过两次电话，原告不置可否，就说让我等他们和车主的协商结果，让我多配合、多理解。后来原告给我发过一个单子，说损失结果是1万零多少钱，单子中有很多项目与事故无关，我不认可，所以双方没有协商成。关于保险杠、轮胎的损失都与事故无关。保险公司提交答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。事故发生情况及责任认定以交通事故认定书载明为准。原告主张的修理费已超交强险财产限额，若原告提供维修发票，我司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。原告主张的两次保养及封釉与交通事故无关，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日10时30分，在北京市朝阳区来广营桥国际会议中心东门，陈岗梅驾驶的×××号车辆与吴某某驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，二人签署快速处理协议书，认定陈岗梅负事故全部责任。×××号车辆登记在陈岗梅名下，在保险公司投保交强险，事发在保险期间。×××号车辆登记在王某某名下，原告称×××号车辆系事发前由王某某原告处修理，车辆修理好后，由原告职工吴某某驾驶外出试车时发生本次事故。原告提交王某某2016年7月28日出具的说明，证明原告与王某某达成协议，店内赠送两次保养、一次封釉，王某某提供保险手续，配合办理保险修车事宜，一次性解决事故争议。原告称其赠送给王某某的两次保养和一次封釉价值为3990元。被告不认可保养及封釉费与事故关联性。原告提交2016年8月12日其自行开具的结算单，载明×××号车辆维修期间为2016年8月9日至12日，维修项目为拆装左后车门相关附件、左后门喷漆、左后门整形三级（10CM2以下）、左后叶子板整形三级（10CM2以下）、左后叶子板喷漆、拆装/更换后保险杠（喷漆拆装）、后保险杠喷漆、拆装/更换左侧大边饰板、左下大边饰板喷漆、拆装/更换左后轮毂并做动平衡、全车封釉、修理钢圈，费用合计13234．6元。被告称原告本案提交的结算单与此前向被告提供的结算单内容不一致，多项修理项目与事故无关，事发后被告车辆修理厂的技师到现场评估原告车辆损失为3000余元，且事发后次日原告向被告出具的估价单载明维修项目为拆装/更换后保险杠（喷漆拆装）、后保险杠喷漆、左后叶子板整形三级（10CM2以下）、左后叶子板喷漆、拆装左后车门相关附件、左后门整形三级（10CM2以下）、左后门喷漆、拆装/更换左后轮毂并做动平衡、拆装/更换左侧大边饰板、左下大边饰板喷漆、钢圈修复，合计费用10957元，与原告本案主张的修车费金额也不符。被告还称原告与×××号车辆车主存在其他纠纷，原告将相关损失转嫁给了被告，原告车辆未能经保险公司定损的原因也是被告与×××号车辆车主存在纠纷。被告未就第三方评估×××号车辆损失金额为3000余元举证。原告称×××号车辆事发前的损坏部位已经维修完毕，本案主张的修车费均是事故造成。据核被告所供×××号车辆照片打印件，外观显示×××号车辆左后门刮蹭漏白、左后叶子板刮蹭漏白、左后保险杠刮蹭漏白。本院认为：据事故责任及×××号车辆投保情况，原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险保额内赔偿，不足部分，由事故责任者陈岗梅赔偿。据查明事实，原告本案提交了×××号车辆车主出具的说明，原告据此具有主张车辆损失的权利，本院支持原告损失后，车主不应另行主张赔偿或如车主另行主张赔偿，赔偿责任应由原告负担。关于×××号车辆损失情况，据对比原告所供结算单与被告所供照片、估价单，除全车封釉外，原告所供结算单中的维修项目与被告所供照片中的车辆损坏部位基本吻合，但因原告系自行修车，结算单为其自行出具，本院对原告主张的修车费金额予以适当酌减。被告虽抗辩×××号车辆损失价格为3000余元，但未供佐证，本院无法采纳。原告主张因解决纠纷，赠送给王某某两次保养和一次封釉的损失3990元，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国.道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司修车费2000元；二、被告陈岗梅于本判决书生效后七日内赔偿原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司修车费5000元；三、驳回原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费460元，由被告陈岗梅负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司）。案件受理费230元，由原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司负担100元（已交纳），由被告陈岗梅负担130元（于本判决书生效后七日内给付原告北京达世行北苑汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月三十日书记员  焦 璐