重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7352号原告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：江苏金拓源不锈钢有限公司，住，住所地无锡市新吴区城南路****一社会信用代码91320214MA1NQLQUXX。法定代表人：仝桂芳。原告贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）与被告江苏金拓源不锈钢有限公司（以下简称金拓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建威公司的委托诉讼代理人刘利娟，被告金拓源公司法定代表人仝桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根本违约，并解除原、被告于2018年7月7日签订的合同编号为20180703的《购销合同》；2.判令被告返还原告已付货款529892元，并自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；3.判令被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失（包含但不限于施工产生的劳务损失、施工设备租赁损失、施工人员建设保险损失、施工人员食宿房租损失、对业主方产生的违约金损失及未使用材料场地转运费、场地租赁费及保管费等损失）暂定269514.6元；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告根本违约，并解除原、被告于2018年7月7日签订的合同编号为20180703的《购销合同》；2.判令被告返还原告已付货款387144.16元，并自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；3.判令被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失（包含但不限于施工产生的劳务损失、施工设备租赁损失、施工人员建设保险损失、施工人员食宿房租损失、对业主方产生的违约金损失及未使用材料场地转运费、场地租赁费及保管费等损失）暂定404579.22元；4.本案诉讼费、勘验费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告因承揽维尔美纸业（重庆）有限公司成品库、仓库及车间屋面排水沟漏水维修改造工程，向被告购买一批不锈钢建材。2018年7月7日，原告就购买不锈钢建材与被告签订该合同编号为20180703《购销合同》，根据合同约定，被告向原告出售304不锈钢建材一批，总价值539891.84元；所供货物必须符合相关国家标准、严格按照本合同要求，必须按照合同所指定的品牌和材质要求，如发现劣质产品或不能满足本合同以上要求，原告将予以退货，造成的损失由被告全部承担；如有质量问题，被告无条件退换货物；交货地点为重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号（即维尔美纸业（重庆）有限公司厂区内）；运保费用由被告承担；发生争议由潼南区人民法院裁决。合同签订以后，原告支付货款529892元。但在原告安装过程中经业主方抽检发现该批产品存在严重的质量问题，且被告不能提供合格的材质报告及合格证书，原告被迫停工。期间，原告多次要求被告方协助处理，无果。嗣后根据被告确认的该批产品的质量标准，经重庆市工商行政管理局潼南分局会同重庆市计量质量检测研究院，对该批产品进行检验，检验结果：仅少部分产品合格，绝大部分产品不合格，产品存在严重质量问题，经初步审核，质量不合格产品价值达479504元，约占产品总量的88.81%。由于被告严重违约，导致该批产品不能正常使用，给原告造成了较大的经济损失。为此原、被告就损失赔偿等问题协商未果，原告于2018年11月5日，依法向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，潼南区人民法院以（2018）渝0152民初7724号予以受理。在审理过程中，为便于协商处理，原告依法撤回诉讼。但至今原、被告协商无果。被告金拓源公司辩称，被告提供给原告的产品是达标的材料，并附带了材质报告，该批材料已经由原告验收合格了并且打了余款；原告提供的化验照片不是被告公司产品；原告在（2018）渝0152民初7724号中是因为不能提供证据而撤诉，双方并未协商处理；如果被告交付的产品不合格，被告主张原告退还的产品冲抵原告的货款。原告建威公司围绕诉讼请求举示了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、购销合同及技术附件、中国建设银行电子回单、贵州银行电子转账凭证、江苏增值税专用发票、被告营业执照、仝桂芳身份证、检验报告、质检局抽检现场照片、维尔美纸业（重庆）有线公司、劳务承包合同、承包身份证、劳务结算单、劳务收方单、劳务费支付凭证、重庆佰斯泰机械有线公司营业执照、设备进出场确认单、租赁合同（吊车）、结算单、领款单、租赁费支付凭证、出租人身份证、众安保险保单及保费支付凭证、中国人民保险团体保险单及保险费发票、临时租房合同、领款单、不合格材料未拆除部分现场图及未使用材料于2019年4月30日前存放现场图、不锈钢转运等。经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因承揽维尔美纸业（重庆）有限公司成品库、仓库及车间屋面排水沟漏水维修改造工程需要使用不锈钢建材。2018年7月7日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号20180703）向被告购买不锈钢建材。合同约定：1.原告向被告购买一批304不锈钢板（其中2.5mm×800mm，工程量381，单价300元/m，总价114300元；2.5mm×1000mm，工程量436，单价329元/m，总价143444元；2.5mm×1220mm，工程量560，单价396元/m，总价221760元；2.8mm×800mm，工程量48，单价365元/m，总价17520元；2.8mm×1000mm，工程量48，单价385元/m，总价18480元；2.8mm×1220mm，工程量32，单价474元/m，总价15168元；304钢构专用不锈钢，实厚1.5mm，工程量32928，单价0.28元/m，总价9219.84元）。2.所供货物必须符合国家相关标准、严格按照本合同的要求，必须按照合同所指定的规定的品牌和材质要求，如发现劣质产品或不能满足本合同以上要求，原告将予以退货，造成的损失由被告全部承担；如有质量问题，被告无条件退换货物。3.原告按照国家标准、本合同及技术协议和附件的要求进行验收；若有不符，被告承担无条件退货，并赔偿原告因此造成的一切损失。4.货物到原告指定场地验收合格无质量问题并由被告提供全额16%增值税发票后付合同总额的5%作验收款，货物到原告物流验货，验货合格打余款送货，付款方式为电汇。5.被告必须严格按照合同要求供货，若因被告原因导致无法按时供货或所供货物不能满足本合同要求，所造成的损失由被告全部承担。如被告提供的产品由质量问题或不能满足甲方使用要求，被告负责免费更换或退货并赔偿原告因此造成的损失。被告保证所提供的货物为全新的、未曾用过无破损的、符合合同规定的原装正品产品，否则原告有权退货或提出全额索赔。6.违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告按照约定于2018年7月5日向被告转账216000元，于2018年7月13日转账296000元，2018年7月18日转账17892元，三笔共计529892元。被告向原告出售了不锈钢材料，2018年7月18日该批货物到达维尔美厂区，经过原告验收后，原告将该不锈钢用于维尔美纸业（重庆）有限公司成品库、仓库及车间屋面排水沟漏水维修改造工程。在施工过程中，维尔美纸业（重庆）有限公司对原告使用的不锈钢进行抽样检查，并于2019年5月10日出具《证明》，载明：经维尔美纸业（重庆）有限公司总部派来专业技术人员持专业检验设备对厚度为2.5mm的不锈钢材料质量进行抽查，发现该不锈钢材料达不到304标准。随后，经重庆市工商行政管理局潼南分局会同重庆市计量质量检测研究院，对该批厚度为2.5mm的不锈钢材料进行检验，检验结果均为：产品铬含量和镍含量项目不符合GB/T3280-2007标准要求。因此，维尔美纸业（重庆）有限公司要求原告停止施工并拆除了一个车间。出现质量问题后，原告于2018年11月11日向被告发出《协商函》要求被告在收到协商函后三日内到重庆市潼南区协商违约赔偿事宜，但被告均以该批产品经质量检验合格为由，未派专业人员进行处理，也拒绝申请鉴定。另查明，原告因为承建和拆除不合格工程，向重庆佰斯泰公司租赁了机械设备，向魏勇、米勇租赁了拖车和吊车，向乔代君租赁了房屋，向周绍伟支付了劳务费，为该项目购买了团体保险，原告因此支付了相应的费用。原告向本院主张的违约损失共计404579.22元（其中劳务费24960元、曲臂车租赁费及运输损失费22000元、吊车租赁费7189.95元、前期保险费13505元、房租损失1164.27元、原告对业主违约产生的损失303810元、材料转场运输费5950元、案件受理费5897.03元、吊车费和人工费1800元）。原告已经使用了被告交付的部分不锈钢材料，剩余部分汇总如下：2.5mm（厚度）×1000mm（宽度）×4000mm（长度），剩余58个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×4000mm（长度），剩余75个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×12000mm（长度），剩余16个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×15800mm（长度），剩余1个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×13750mm（长度），剩余1个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×12800mm（长度），剩余1个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×5350mm（长度），剩余1个；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）×1700mm（长度），剩余1个;2.5mm（厚度）×1000mm（宽度）×12000mm（长度），剩余16个；2.8mm（厚度）×1000mm（宽度）×4000mm（长度），剩余8个；2.8mm（厚度）×1220mm（宽度）×4000mm（长度），剩余1个；（2.5mm×1220mm与2.8mm×1220mm）×（2300mm＋8000mm），剩余1个；（2.5mm×1220mm与2.8mm×1220mm）×（4000mm＋8000mm），剩余2个；（2.5mm×1220mm与2.8mm×1220mm）×（8000mm＋4000mm），剩余1个；不锈钢钢丝厚1.5mm剩余30000m。剩余不锈钢材料存放于潼南区太安镇罐坝村。原告曾因同一事由于2018年11月5日向本院提起诉讼，于2019年6月25日申请撤回起诉，本院依法准予原告撤诉。庭审中，原告申请了证人张小龙、谭坤出庭作证，证明原告在接收不锈钢材料时，仅对数量和外观进行验收，并未对质量进行检测；对已经施工的车间已经进行了拆除，剩余部分材料未使用；2018年7月18日接收该批材料后一直堆放在维尔美厂区内，至检测时，并未有新的材料进入场地；原纸厂进行重新招标，工程款不再付给原告。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照要合同约定支付了货款，被告也应当按照合同约定交付不锈钢材料，经检测被告交付的厚度为2.5mm规格的材料未达到《购销合同》约定的质量标准，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本条中致使不能实现合同目的的其他违约行为，主要指违反的义务对合同的目的实现十分重要，如一方不履行或者不按照约定履行这种义务，将剥夺另一方当事人根据合同有权期待的利益。其中就包括履行质量与约定严重不符，无法通过修理、替换、降价的方式予以补救。本案中，原告购买不锈钢材料是用于维尔美纸业（重庆）有限公司成品库、仓库及车间屋面排水沟漏水维修改造工程，以获取维尔美纸业（重庆）有限公司的工程款，被告向原告提供的不锈钢材料经检验未达到合同约定的标准，致使原告的合同目的不能实现，甚至还有可能向维尔美纸业（重庆）有限公司支付违约金，因此可以认定被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现。被告辩称，被告向原告交付的产品都是合格的，接受检测的产品并非被告提供，但被告未提供相应的证据证明，对被告的该主张本院不予认可。故原告对《购销合同》享有法定解除权，原告要求解除《购销合同》的诉讼请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因为原告已经将部分材料用于施工，无法返还，该部分根据合同性质，不能返还；另外对被告交付的厚度为2.8mm的不锈钢材料和钢丝并未进行检测，原告也未能提供证据证明厚度为2.8mm的不锈钢材料和钢丝不合格，因不合格产品与该物分离使用不会使标的物价值显受损害，故该物原告不能主张退还。因此，合同解除部分仅限于未使用的不合格产品。根据《勘验笔录》记载，未使用且不合格不锈钢材料包括：2.5mm（厚度）×1000mm（宽度）规格，剩余424米，价值139496元；2.5mm（厚度）×1220mm（宽度）规格，剩余560米，价值221760元。以上剩余不合格不锈钢材料总价值为361256元。故被告应当返还原告不锈钢材料款361256元。被告退还原告货款后，原告应当向被告返还不合格的不锈钢材料，且交货地在重庆市潼南区，因此被告应在重庆市潼南区领受退还的材料，被告辩称以原告退还的不锈钢材料冲抵货款的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原、被告签订《购销合同》已经履行，根据合同的性质，原告可以将剩余部分的不锈钢材料退还被告，并要求被告按照原价退还未使用的不锈钢材料的价款。本案中，原告尚未使用的不锈钢价款为361256元，故原告要求被告返还原告货款361256元，并要求从2018年7月18日起计算资金占用利息损失的诉讼请求本院予以支持，但2018年7月18日至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告违约而给原告造成的损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约而造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告向原告交付了不符合质量要求的不锈钢材料，已经构成违约，被告应当向原告支付违约金，但支付的违约金不得超过订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，也不得就原告未采取适当措施防止损失而扩大的部分主张赔偿。原告主张的赔偿额为404579.22元（其中劳务费24960元、曲臂车租赁费及运输损失费22000元、吊车租赁费7189.95元、前期保险费13505元、房租损失1164.27元、原告对业主违约产生的损失303810元、材料转场运输费5950元、案件受理费5897.03元、吊车费和人工费1800元）。其中前期保险费、房租损失、案件受理费、原告对业主违约产生的损失等已经超出合同订立时所能预见到的被告因为违约造成的损失，且经过原告采取措施，能够避免该部分损失。故对原告要求被告赔偿除前期保险费、房租损失、案件受理费、原告对业主违约产生的损失外61899.95元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告建威公司的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州建威建设集团有限公司与被告江苏金拓源不锈钢有限公司于2018年7月7日签订的《购销合同》（合同编号20180703）中厚度为2.5mm规格的不锈钢钢材的买卖合同关系；二、被告江苏金拓源不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州建威建设集团有限公司返还货款361256元并支付资金占用费（以361256元为基数，从2018年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告江苏金拓源不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州建威建设集团有限公司支付违约损失61899.95元；四、原告贵州建威建设集团有限公司在收到被告江苏金拓源不锈钢有限公司返还的货款同时在交货地即重庆市潼南区向被告江苏金拓源不锈钢有限公司退还不锈钢2.5mm×1000mm规格424米和2.5mm×1220mm规格560米；五、驳回原告贵州建威建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717.23元，由被告江苏金拓源不锈钢有限公司负担7647.34，原告贵州建威建设集团有限公司负担4069.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年七月二十八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛