wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3519号上诉人（一审原告、反诉被告）：梁喜生，男，满族，1959年8月3日生，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李军红，男，汉族，1962年3月14日生，住长春市宽城区。上诉人梁喜生因与被上诉人李军红房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5436号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2020年5月6日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人梁喜生未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年5月14日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人梁喜生自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月十三日书记员 张维峰
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初188号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙善福（乳名会明），男，1986年8月20日出生于山东省临沂市高新区，汉族，小学文化，务农，住临沂市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被费县公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人孙善福犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年6月22日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人孙善福及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年12月，被告人孙善福驾驶鲁Ｑ×××××号中华轿车，携带螺丝刀、弹弓、玻璃爆破器等工具，先后在费县、蒙阴县、临沭县等地，采取破坏车窗盗窃车内物品的方式，多次实施盗窃，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，折合人民币共计18339.78元。具体事实如下： 1.2018年6月9日，被告人孙善福驾车至蒙阴县，将临沂市兰山区枣园镇王花村的徐某停放在路边的鲁Ｑ×××××号红色马自达6轿车玻璃砸坏后，盗窃车内棕色皮包一个。 2.2018年8月5日中午，被告人孙善福驾车至费县石岚水库东侧，将该镇白马峪村村民李某停放在路边的鲁Ｑ×××××号枣红色雪佛兰科鲁兹轿车玻璃砸坏后，盗窃车内现金200余元。 3.2018年8月12日，被告人孙善福驾车至费县许家崖水库西岸扬水站处，将费县梁邱镇向阳村村民李培根停放在路边的鲁8WG**号白色荣威360轿车玻璃砸坏后，盗窃车内现金100余元。 4.2018年9月19日，被告人孙善福驾车至费县许家崖水库附近，将费县梁邱镇夏家沟村村民夏传玉停放在路边的鲁Ｑ×××××号白色哈弗轿车玻璃砸坏后，盗窃车内现金200元、邮政储蓄银行卡一张。 5.2018年10月31日，被告人孙善福驾车至临沐县，将临沂市河东区汤河镇管岭村村民张建停放在河边的鲁Ｑ×××××号黑色传祺越野车玻璃砸坏后，盗窃车内价值930元的ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机1部、鱼竿9根、炫赫门香烟9盒。案发后手机已被追回。 6.2019年5月31日，被告人孙善福驾车至费县附近，将该街道朝阳村村民刘殿龙停放在许家崖水库边的鲁2ＺＤ**号黑色本田雅阁轿车玻璃砸坏后，盗窃车内现金200元及身份证、驾驶证、行驶证等物品一宗。 7.2019年6月1日下午，被告人孙善福驾车至费县，将临沂市兰山区马厂湖镇古城村村民谢智渊停放在路边的鲁Ｑ×××××号白色吉利博越车玻璃砸坏后，盗窃车内现金92元、机械手表1块。 8.2019年6月13日，被告人孙善福驾车至费县南侧，将该镇碗窑村村民李四学停放在路边的鄂Ｒ×××××号黑色汉兰达越野车车玻璃砸坏后，盗窃车内现金2800元及银行卡、身份证、户口本、退伍证、公章等物品一宗。 9.2019年10月6日，被告人孙善福驾车至莒南县，将江苏省连云港市海州区朝阳西路的吴**坤停放在沭河泄洪大堤上的苏Ｇ×××××号棕色标志3008ＳＵＶ车玻璃砸坏后，盗窃车内价值1900元华为ｍａｔｅ20手机1部、小苏烟5盒。案发后手机已被追回并返还。 10.2019年11月7日，被告人孙善福驾车至临沐县，将临沭县郑山街道张沙埠西村村民张严停放在河边的鲁Ｑ×××××号起亚Ｋ2轿车玻璃砸坏后，盗窃车内价值570元的ｖｉｖｏＸｐｉａｙ6手机1部。案发后手机已被追回并返还。 11.2019年11月9日，被告人孙善福驾车至沂南县，将临沂市兰山区兰山街道北道村村民马鹏飞停放在河边的鲁Ｑ×××××号大众途观ＳＵＶ车玻璃砸坏后，盗窃车内价值330元的华为麦芒手机1部。案发后手机已被追回并返还。 12.2019年11月14日15时许，被告人孙善福驾车至临沭县，将临沭县沭新西街居民毛广布停放在沭河岸边的鲁Ｑ×××××号汉兰达汽车玻璃砸坏后，盗窃车内现金300余元、价值3300元的华为ＭＲＣ-Ｗ50笔记本电脑1台、飞科剃须刀1个及银行卡、加油卡等物品一宗。案发后笔记本电脑已被追回并返还。 13.2019年12月4日，被告人孙善福驾车至费县，将费县银杏花园居民张志喜停放在路边的鲁Ｑ×××××号三菱欧蓝德汽车玻璃砸坏后，盗窃车内兰陵白酒2瓶。 14.2019年12月10日11时许，被告人孙善福驾车至费县，将临沂市兰山区意林公馆居民张某停放在路边的鲁Ｑ×××××号黑色奔驰轿车玻璃砸坏后，盗窃车内蓝色ｓａｔｃｈｉ牌花格手提包1个（内有人民币5000元、美元200元（折合人民币1407.78元）、价值40元诺基亚ＲＭ-1134老年手机1部、黄金项链、黄金算盘及身份证、户口本、银行卡等物品一宗）、人民币纪念币300元；将费县民政局家属院居民丰威龙停放在路边的鲁Ｑ×××××号黑色牧马人车玻璃砸坏后，盗窃车内金佛牌1块、金项链等物品一宗。案发后手提包、人民币、美元、手机、黄金算盘及证件等已追回并返还张某。 15.2019年12月11日，被告人孙善福驾车至郯城县，将临沂市高新区西崖社区居民李自清停放在河边的鲁Ｑ×××××号灰色斯柯达明锐轿车玻璃砸坏后，盗窃车内价值670元的华为畅享9手机1部。案发后手机已被追回并返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有物证；被害人徐某、李某、张某等人的陈述；涉案物品价格认定结论书；现场勘查笔录；搜查笔录；被告人孙善福的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙善福以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。本案中，被告人孙善福采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。案发后，被告人孙善福如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，退赔被害人部分财物，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙善福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。) 二、被告人未退赔的各被害人财物，责令被告人退赔。 三、随案移送的作案工具玻璃破碎器一个、弹弓一个、钢珠150个，依法予以没收；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 审 判 员  张传玲 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 正
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4726号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：张旭敏，女，1973年12月20日出生，汉族，住滑县。被告：陈军民，女，1977年8月10日出生，汉族，住滑县。被告：焦俊美，男，1977年12月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告张旭敏、陈军民、焦俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告张旭敏、陈军民、焦俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭敏立即偿还借款9万元及利息、罚息（利息自借款日2018年3月31日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年3月31日，罚息自2020年4月1日起按照合同约定利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈军民、焦俊美承担连带清偿责任；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告张旭敏于2018年3月31日由被告陈军民、焦俊美连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款9万元，期限24个月，于2020年3月31日到期。贷款月利率11.7‰，贷款期间共支付利息0.12元，经原告的工作人员多次催要，被告人拒不还款，特起诉到人民法院。被告张旭敏、陈军民、焦俊美均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告张旭敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款期限为2018年3月31日至2020年3月31日，贷款月利率为11.7‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈军民、焦俊美签订《保证合同》，约定被告陈军民、焦俊美为被告张旭敏的上述9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告张旭敏共向原告支付利息0.12元。后被告张旭敏未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告陈军民、焦俊美亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告张旭敏签订的《个人借款合同》、与被告陈军民、焦俊美签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行城关支行依约向被告张旭敏发放借款9万元，被告张旭敏未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告张旭敏偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经支付的利息0.12元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告陈军民、焦俊美承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告张旭敏追偿。被告张旭敏、陈军民、焦俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款9万元及利息、罚息（利息自2018年3月31日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年3月31日，罚息自2020年4月1日起按照合同约定利率即月利率11.7‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的0.12元予以扣除）；二、被告陈军民、焦俊美对被告张旭敏上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告陈军民、焦俊美承担保证责任后，有权向被告张旭敏追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张旭敏、陈军民、焦俊美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  郭晓倩
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执270号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：杨录则，男，汉族，1959年10月18日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督38号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨录则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨录则在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币105503.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10005号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈瑞亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告陈瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160908000581号。（三）借款金额：490000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月8日发放贷款490000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金77536.85元，利息(含罚息)21706.92元，复利2826.22元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金77536.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）21706.92元、复利2826.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金没有异议，利息罚息复利因为疫情的影响希望银行给我予以减免，本金希望做分期还款10个月内还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77536.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为21706.92元，复利为2826.22元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈瑞亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告陈瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之三 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院工商银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执141号第五青青、西安新青年控股集团有限公司:关于第五青青与西安新青年控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院作出的（2019）陕01民特280号民事调解书已发生法律效力。因西安新青年控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，第五青青向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2020）陕01执141号。执行标的为：1、被执行人西安新青年控股集团有限公司向申请执行人第五青青支付3,263.68元。2、被执行人西安新青年控股集团有限公司承担案件受理费2,00元及本案申请执行费50元。经本院执行，被执行人西安新青年控股集团有限公司主动将本案执行标的3,513.68元转入本院账户。本院在收缴执行费50元后，向申请执行人第五青青交付3,463.68元。申请执行人第五青青向本院提交收到该3，463.68元执行案款的收据并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执141号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4243号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州马尾区长安投资区长盈工业园**（自贸试验区内）。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹均勇，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人曹均勇经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人曹均勇委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向曹均勇支付经济补偿金29129.1元。2、本案一、二审诉讼费用由曹均勇负担。事实和理由：曹均勇离职前十二个月平均工资为3883.88元，而非曹均勇所称的4023.5元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向曹均勇支付经济补偿金，好迪森公司只应支付29129.1元。 曹均勇辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。曹均勇在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此曹均勇以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为4023.65元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为30177.38元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2098号《裁决书》第3页中，好迪森公司对曹均勇主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 好迪森公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向曹均勇支付经济补偿金30,177.38元。 一审法院认定事实：2017年6月1日，好迪森公司与曹均勇订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为曹均勇缴纳社会保险费。2019年7月9日，曹均勇以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2012年3月曹均勇入职好迪森公司，2012年4月25日，曹均勇的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。曹均勇的月平均工资为4,023.65元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字（2019）第2098号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，曹均勇解除劳动合同，好迪森公司应当向曹均勇支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，好迪森公司主张曹均勇于2017年6月份入职公司，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，曹均勇举证证明其于2012年4月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明曹均勇自2012年3月入职好迪森公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为4,023.65元×7.5=30,177.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹均勇支付经济补偿30,177.38元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为曹均勇缴纳社会保险费，曹均勇可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付曹均勇经济补偿金。至于曹均勇月平均工资问题，一审法院根据曹均勇在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定曹均勇的月平均工资为4023.65元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张曹均勇离职前十二个月平均工资为3883.88元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1772号之一被执行人：高秀丽，女，汉族，1964年09月26日生，住河北省秦皇岛市.本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀丽在中国农业银行账户内存款人民币1019300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  张志强
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初5367号     原告:张建后。   被告：张旭东。   原告张建后与被告张旭东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张建后在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张建后撤回起诉处理。     审 判 员    张育民     二〇二0年五月十九日     书 记 员   张**洁            1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执420号之一 申请执行人：康榆财，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人康榆财与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1303号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康榆财于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款37758.32元，诉讼费372元，保全费398元，执行费466.37元暂未扣缴。现已执行到位23596.87元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人康榆财，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人康榆财认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1758号原告：张先民，男，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邹安庆，男，1991年8月2日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张先民与被告邹安庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张先民，被告邹安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先民向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计16498元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日8时10分，被告邹安庆驾驶豫Ｅ×××**号轿车由西向东行驶至内黄县高堤桥处与原告张先民驾驶的豫Ｅ×××**号轿车同方向行驶时发生追尾，被告邹安庆又与王天顺驾驶的豫Ｅ×××**号面包车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，原告、被告与王天顺达成并签订协议书，由被告邹安庆承担原告张先民后部损失，三方自愿协商处理，要求交警队撤案处理。所以，内黄县公安交通警察大队未出具道路交通事故认定书。原告在安阳市顺达尔福特4S店进行维修，维修费为18498元，豫Ｅ×××**号轿车投保的保险公司直接赔付给安阳市顺达尔福特4S店交强险车损限额2000元，原告支付16498。原告多次催要，被告推诿不予支付。为此提起诉讼，请求依法判决。被告邹安庆辩称，事故发生属实，我方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我方保险公司已在交强险限额内赔偿了原告车损2000元，直接支付了原告维修车辆所在的4S店，原告诉请过高，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日8时10分，邹安庆驾驶豫Ｅ×××**轿车，由西向东行驶至高堤桥处与张先民驾驶的豫Ｅ×××**轿车同方向行驶时发生追尾，邹安庆又与王天顺驾驶的豫Ｅ×××**面包车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。事故后，原告张先民、被告邹安庆及本次事故的另一方王天顺达成了赔偿协议，约定由邹安庆承担张先民、王天顺后部损失，邹安庆车辆损失自负。事故车辆豫Ｅ×××**轿车的所有人为原告张先民，事故车辆豫Ｅ×××**号车的所有人为被告邹安庆。事故后，原告张先民将车辆送至安阳市顺达尔汽车贸易有限公司进行维修，维修费共计18498元，承保事故车辆豫Ｅ×××**号车交强险的保险公司直接支付给该公司2000，原告支付了16497.87元。庭审中，被告邹安庆对原告的维修项目提出异议并提交了车辆现场照片，对此，原告补充提交了车辆核损照片、事故后维修车辆的订货单及与被告邹安庆的协商截屏，证明上述维修项目已告知过邹安庆，邹安庆怠于配合维修的事实，对此，被告邹安庆认可协商的事实及其并未与原告提供的4S店工作人员核实沟通车损情况的事实。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。原告张先民、被告邹安庆及案外人王天顺在发生事故后协商处理事故并就赔偿达成了协议，符合法律规定，应予确认。对原告因该事故支付的维修费，被告虽有异议，但其提供的照片不足以反驳原告的主张，故对原告请求由其承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：维修费16497.87元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，由被告邹安庆承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹安庆于本判决生效后五日内赔偿原告张先民物质性损失共计16497.87元；二、驳回原告张先民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告邹安庆负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王玮康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张建伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额18354.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18354.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18354.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张健康，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张健康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额5670.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5670.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5670.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初40号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月1日出生，户籍地山西省大同市，住内蒙古自治区包头市。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年7月3日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月至12月期间，被告人武某（已判决）虚构贷款只需还款三个月，剩余贷款不用归还，收取百分之四十好处费的事实，诱使被害人陷入误解，从多家小贷公司处“贷款”。被告人王某在明知武某的行为是在欺骗被害人的前提下，仍附和武某的说法并从汇中盛世、恒昌、华夏、银谷等小贷公司帮助武某给被害人冯某、郭某、李某办理贷款，造成被害人直接损失四十一万余元，被告人王某从小贷公司返点获利两万余元。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、被告人户籍信息、书证、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某伙同他人编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某在诈骗过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人王某自愿认罪认罚。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年，被告人武某（已判决）向李某、冯某、郭某称：其能办理贷款，该贷款只需还款三个月，剩余贷款不用归还，贷款公司作为坏账处理，条件是他要向贷款人收取贷款额百分之四十的费用。被告人王某明知武某是在欺骗李某等人，仍附和武某的说法并帮助武某给李某等人从汇中盛世等贷款公司办理了贷款，李某等人被骗四十余万元，被告人王某从贷款公司获得返利两万余元。案发后，被告人王某退缴非法所得21075元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.李某等人的报案材料及陈述，证实被骗的经过；2.常住人口基本信息，证实王某已达到完全刑事责任年龄；3.《归案情况说明》，证实被告人王某被传唤到案的事实；4.借款协议，证实被害人签订借款协议并履行的过程；5.微信及银行转账记录，证实被骗取钱财的资金流向、数额；6.微信转账记录，证实王某从贷款公司非法获利的事实；7.汪某的证言，证实不存在贷款归还三个月后其余不用归还的情况；8.被告人供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；9.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实；10.东河区司法局出具的《评估意见书》，证实被告人王某适合社区矫正。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知他人编造虚假事实骗取财物，仍予以帮助，致被害人被骗财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王某退缴的21075元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞审 判 员 谢 莉 二〇二〇年七月十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保104号申请人刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。现住所地洛阳市洛龙区（洛阳市洛龙区申达租赁站内）。被申请人李顺太，男，汉族，1952年2月21日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人李利谦，男，汉族，1980年10月19日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人李占锋，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省洛阳市涧**。申请人刘政亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李顺太、李利谦、李占锋30万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李顺太、李利谦、李占锋30万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十六日书记员 王淑杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1139号之一申请执行人：雷义春，男，1955年04月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨武，男，1969年08月25日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：胡春香，女，1965年03月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人雷义春与被执行人杨武、胡春香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨武、胡春香的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1693号之二 申请执行人：覃冬梅，女，汉族，1992年12月30日出生，住南宁市宾阳县 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路**兴佳清华坊**楼第****，统一社会信用代码：91450200672450506C 法定代表人：张玉吉 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司在招商银行77290043541×××00账户内存款人民币11830.92 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韦 俊
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初3148号 原告：苏州市诚致化工材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道成美街**。 法定代表人：尹玉莲，总经理。 被告：昆山华茂塑胶制品有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇俱进路****房。 法定代表人：钱金英，执行董事。 原告苏州市诚致化工材料有限公司与被告昆山华茂塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市诚致化工材料有限公司的法定代表人尹玉莲到庭参加诉讼，被告昆山华茂塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市诚致化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25600元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，被告与原告经协商达成化工材料买卖，双方约定由原告提供稀释剂、哑黑涂料出售给被告，被告收货后60天结算货款。双方达成约定后，由被告工作人员下采购单，原告按采购单及时送货。每月送货结束后，原告与被告进行对账。确认无误后，再由原告为被告开具增值税专用发票，共4张，合计25600元。在双方整个化工材料买卖过程中，原告为诚信履行约定，每次均如时如数将货物交给被告。到期后，被告一直不付款，电话一个都不接，如此不守诚信，拖欠至2019年12月底，万般无奈之下，原告只好诉诸贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告昆山华茂塑胶制品有限公司未应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、2019年4月-2019年6月25日的送货单原件6张，证明原告向被告供货KBPU-2111哑黑3**kg*60元/kg=19800元，S-624CHM共262kg*22元/kg=5764元，G-93固化剂共63kg*82元/kg=5166元，以上合计30730元，送货单上四张上是沈华荣签字的（之前的法定代表人），还有两张是一个姓盛的仓管签字的。扣除被告退货5130元，尚欠货款25600元。关于价格，原告提供报价单，被告有订购单通过邮件方式发送给原告，原告根据单价和送货数量计算总金额。2、原告向被告开具的江苏增值税专用发票原件4张，分别为2019年4月25日编号为40645404#金额为5220元，2019年5月24日编号为84356778#金额为12466元，2019年6月24日编号为59836401#金额为4088元，2019年7月26日编号为87089306#金额为3826元，开票金额合计25600元，发票已快递邮寄给被告。3、报价单打印件1份、订购单打印件4张、对账单打印件4张、邮箱发送的凭证打印件6张，证明双方发生业务往来有价格、对账，对方经办人是沈华荣。 被告对原告的举证未提供书面质证意见。 经审理查明，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买哑黑、稀释剂、固化剂等化工材料，原告向被告出具报价单载明了品名、规格、单位、单价，付款方式为电汇/月结30天，产品单价含16%增值税，客户收到报价单核对内容无异后烦请尽快回传，2天内未盖章回签，视同默认以上报价。原告根据被告的订购单于2019年4月18日送货KBPU-2111哑黑40kg、S-624CHM36kg、G-93固化剂12kg；同年4月29日送货KBPU-2111哑黑60kg（已扣除退货80kg），S-624CHM135kg（已扣除退货15kg），G-93固化剂28kg（已扣除退货4kg）；当月另送KBPU-2111哑黑10kg，S-624CHM9kg，G-103固化剂3kg；同年5月6日送货KBPU-2111哑黑60kg；同年6月20日送货KBPU-2111哑黑40kg，S-624CHM32kg，G-93固化剂12kg；同年6月25日送货KBPU-2111哑黑40kg，S-624CHM35kg，G-93固化剂8kg。以上送货均由被告方人员签收，其中KBPU-2111哑黑合计250kg，根据报价60元/kg，计款15000元，S-624CHM合计247kg，根据报价22元/kg，计款5434元，G-93固化剂合计60kg，根据报价82元/kg，计款4920元，G-103固化剂3kg，根据报价82元/kg，计款246元，合计货款25600元。原告对每次送货均通过电子邮件向被告出具对账单，被告未提出异议。后原告按实际送货金额向被告开具江苏增值税专用发票4张，编号40645404，金额5220元，编号84356778，金额12466元，编号59836401，金额4088元，编号87089306，金额3826元，开票金额合计25600元。原告还将每月的送货金额电子邮件发送给被告，并要求安排付款，被告对此也未提出异议。原告因被告逾期未付款，经催讨无果，于2020年6月23日诉至本院。 以上事实，有原告提供的企业登记信息、报价单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、电子邮件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 庭审中，原告陈述双方自2018年开始发生业务往来，没有签订书面合同，被告在邮件上下单，原告送货到被告厂里，最后一次送货是2019年6月25日，2018年的货款已经付清，2019年的尚欠25600元未支付，被告现在经营情况不清楚，原告通过电话和邮箱向经办人沈华荣催讨，刚开始说过一个星期或一个月付款，后来就不接电话了。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。债务应当予以清偿。被告向原告购买哑黑、稀释剂、固化剂等化工材料，合计货款人民币25600元，有原告提供的报价单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、电子邮件等证据证实，结合原告的陈述，本院予以确认。被告对原告的主张未提供任何反驳证据，本院对被告结欠原告货款人民币25600元的事实予以认定。据此，原告要求被告支付货款人民币25600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告昆山华茂塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市诚致化工材料有限公司货款人民币25600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020936）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币220元，由被告昆山华茂塑胶制品有限公司负担（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干文建 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1109号 原告：康承全，男，1970年01月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：袁康（系康承全之弟），男，住四川省安岳县。系安岳县鸳大镇五凤村村民委员会推荐。 被告：蔡和平，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告康承全与被告蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康承全的委托诉讼代理人袁康到庭参加诉讼，被告蔡和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康承全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告清偿借款3万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款3万元，2016年11月7日被告收到现金3万元后，出具借条一张交由原告收执，借款后，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益诉至人民法院。 蔡和平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件。原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告蔡和平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，被告蔡和平因生活开支需要向原告康承全借款3万元，同日，被告在其身份证复印件上书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到康承全现金30000元整，大写叁万元整，借款人蔡和平，2016年11月7日。”借款后，经原告催收被告至今未偿还，由此形成本案纠纷。 本院认为，被告蔡和平因生活开支向原告康承全借款30000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告蔡和平在原告催告后应当及时向原告偿还借款30000元。被告蔡和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蔡和平于本判决生效之日起十日内偿还原告康承全借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蔡和平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  陈自力 人民陪审员  蒋秀英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 静
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初292号     原告黄泽，男，生于1970年4月3日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。  委托代理人赵雅芝，陕西锐博律师事务所律师。   被告陈晓明，男，生于1966年11月11日，汉族，大专文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄泽与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄泽委托代理人卢飞，被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金500000元，并自2014年8月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金全部清偿之日；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实及理由，原、被告经朋友刘某某介绍相识，2014年4月25日，被告因资金困难向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到黄泽人民币现金伍拾万元整（500000元），还款时间为2014年8月1日前。2014年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4616的账户汇款500000元，履行了出借义务。约定的借款期限届满后，被告未履行归还借款的义务。原告多次催促，后被告于2015年10月2日重新向原告出具借条，载明在2014年4月25日向原告借款的500000元因无法偿还，定于2016年6月30日前分期偿还，如果没有按期归还，则将被告在汉中市城固县娃娃鱼场抵押给原告。再次约定的期限到期后被告仍未偿还，2017年5月18日，被告再次向原告出具借条，承诺500000元借款于2017年10月1日偿还，但期限届满后被告仍推脱不予归还。原告认为被告的违约行为已经侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。   被告陈晓明辩称，其对借款500000元没有异议，但对原告主张的利息及诉讼费、保全费、保全保险费不予认可，原、被告之间并没有约定利息，虽然约定了还款时间，但因为没有钱，所以无法偿还。   原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及被告房屋产权登记信息；2、借条及转账凭证；3、（2019）陕0702财保65号民事裁定书及保全保险单、发票。   被告陈晓明对原告提交的证据质证意见为，对第一组证据的真实性无异议，身份情况的证明目的没有异议，但房子已经被抵押出去了，没有履行能力。对第二组、第三组证据没有异议。   被告陈晓明没有提交证据。   本院审理查明，原告黄泽与被告陈晓明经刘某某介绍相识。2014年，被告陈晓明因生意资金周转向刘某某借款，但刘某某没有钱，后刘某某告知被告向原告黄泽借款，后被告陈晓明向原告黄泽出具借条一张，载明：今借到黄泽人民币现金伍拾万元正（500000），并载明陈晓明的身份证号码及还款时间为2014年8月1日。黄泽于2014年4月28日通过中国工商银行向陈晓明卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4616的账户转款500000元。借款到期后，被告未能还款，遂于2015年10月2日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄泽人民币现金伍拾万元正（500000元），借款人陈晓明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原在2014年4月25日借款伍拾万元正，目前无偿还，现定于2016年6.30日前分期偿还，如没有按期归还将城固娃娃鱼场作为抵押”。后被告陈晓明未按期还款又于2017年5月18日向原告出具借条一张，载明“今借到黄泽人民币现金伍拾万元正（500000元），同2014年借条是一笔借款，在2017年10月1号前还清，如到期不能归还，按利息计算”。后被告陈晓明未能还款，现原告黄泽诉至法院要求被告偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%，从2014年8月1日计算至债务清偿之日），并承担诉讼费、保全费、保全保险费。   上述事实，有原告提交证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈晓明向原告借款，有被告亲笔书写的借条及原告向被告足额转款的转账凭证在卷佐证，且在庭审中被告陈晓明对借款500000元无异议，本院依法确认原告黄泽与被告陈晓明之间的借贷关系。依据相关法律规定，被告陈晓明应当按照约定的期限偿还借款，其逾期未偿还，现原告黄泽要求被告偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然在2014年4月25日、2015年10月2日的借条中约定了还款期限，但在最后的借条即2017年5月18日的借条中对还款期限及利息进行了重新约定：“2017年10月1日还清，如到期不能归还按利息计算”，该约定应视为对最初借款期限及利息约定的变更，对原告主张的利息应以最后的借条为准，即从2017年10月1日开始计算利息，原告主张按照年利率6%计算至债务清偿之日，因双方对利率并未明确约定，依照相关法律规定，对于2019年8月20日前的利率，按照年利率6%计算利息，对之后的利率，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的保全费由被告负担，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持，但对其主张的保全保险费应由被告负担的请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告陈晓明辩称其给付刘某某50000元，是用于偿还本案借款利息的，但原告黄泽庭审中称其没有收到该笔款项，且被告陈晓明也没有提供证据证实原告委托刘某某收款的相关证据，故对被告陈晓明的该辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈晓明于本判决生效后二十日内偿还原告黄泽借款500000元及利息（利息均以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至债务清偿之日）；   二、 驳回原告黄泽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10426元，因适用简易程序减半收取5213元，保全费3832元，合计9045元，由被告陈晓明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 陈曼                          二〇二〇年七月十三日                       书 记 员  王艺儒   202007022921970432329XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966111143201XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200110      1
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初66号起诉人：李宝钝,男,1958年4月27日出生,汉族,住西青区。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。2020年7月27日，本院收到李宝钝诉天津市西青区人民政府的行政起诉状。请求1、判令被起诉人与起诉人依法签订行政补偿协议，对征收拆除起诉人房屋进行安置补偿；2、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人李宝钝诉天津市西青区人民政府关于拆迁安置补偿的行政诉讼案件，本院已作出（2018）津0111行初30号行政裁定书驳回起诉人李宝钝的起诉，本案中起诉人的诉讼请求在本质上亦为同一诉求，同时起诉人未能提交证据证明被起诉人实施了拆除起诉人房屋的行为，也未能提交应由被起诉人承担涉案房屋安置补偿职责的基础证据。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六款之规定，裁定如下：对起诉人李宝钝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  靳红艳审判员  郑长祥审判员  刘胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督7号 申请人：汤华军，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县余田乡铁炉村**。 被申请人：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街**-5。 法定代表人：郭云强。 申请人汤华军于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人福建鸿夏家居制造有限公司因拖欠申请人工资，于2020年4月1日向申请人出具了《欠条》，确认欠申请人工资共计20300元，承诺于2020年4月20日前全部清偿。但被申请人仅支付了2000元。现要求被申请人福建鸿夏家居制造有限公司给付申请人汤华军18300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建鸿夏家居制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤华军工资款18300元。 申请费85.8元，由被申请人福建鸿夏家居制造有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4388号 上诉人（原审被告）：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：福建国侨典当有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******。 法定代表人：林琴，总经理。 原审被告：刘云云，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人翁小华因与被上诉人福建国侨典当有限公司，原审被告刘云云典当纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁小华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仪琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6387号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山潘潘培训中心有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XRJCK89,住所地江,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场商业****铺位v>法定代表人：潘金英。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山潘潘培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费12338元，减半收取6169元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初61号原告弓政，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告姬厚玲，女，1954年9月10日出生，汉族，地址同上。委托代理人弓小会，男，1981年3月20日出生，汉族，地址同上。委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。被告民权县人民政府，住所地商丘市民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县县长。原告弓政、姬厚玲因要求被告民权县人民政府（以下简称民权县政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日受理后，依法向被告民权县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告弓政、姬厚玲自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告弓政、姬厚玲申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告弓政、姬厚玲撤回本案起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告弓政、姬厚玲共同负担。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年七月一日书记员  曹琼予
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更360号罪犯胡彩云，女，1974年10月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0303刑初114号刑事判决书，以被告人胡彩云犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期执行至2026年5月2日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，系毒品再犯。本院认为，罪犯胡彩云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡彩云准予减刑六个月（余刑执行至2025年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2070号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：何庆梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：何厚重，男，1981年6月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李善川，男，1988年1月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李钦合，男，1964年5月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：屈玉春，男，1973年8月30日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初998号民事判决书，于法定期限内向被执行人何庆梅、何厚重、李善川、李钦合、屈玉春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2070号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1591号罪犯王华，男，1979年4月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○八年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第108号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一四年、二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：陶斯亮，男，1985年1月15日生，住磐石市。被执行人：张旭达，男，1993年1月9日生，住磐石市。被执行人：李大鹏，男，1987年1月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执915号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1301号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：陈善志，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告陈善志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告陈善志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款115000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于1995年6月19日向原告借款16000元，借款定于1996年6月19日到期，借款利率为14.64‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1996年3月20日的借款利息。1995年10月20日被告再次向原告借款30000元，借款定于1996年1月20日到期，借款利率为16.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1996年3月20日的借款利息。1997年11月18日被告向原告借款22300元，借款定于1998年11月18日到期，借款利率为10.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1998年11月28日被告向原告借款9800元，借款定于1999年11月28日到期，借款利率为8.085‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1998年12月20日的借款利息。1998年12月14日被告向原告借款5000元，借款定于1999年12月14日到期，借款利率为7.455‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年3月20日的借款利息。1999年10月21日被告向原告借款13900元，借款定于2000年10月21日到期，借款利率为6.825‰，借款后被告未支付该笔借款利息。2000年12月17日被告向原告借款18000元，借款定于2001年12月17日，借款利率为6.825‰，借款后被告未支付该笔借款利息。上述借款均到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠借款本金115000元及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金115000元及利息。 陈善志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1995年6月19日向原告借款16000元，用于办厂，借款定于1996年6月19日到期，借款利率为14.64‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1996年3月20日的借款利息。1995年10月20日被告向原告借款30000元，用于周转，借款定于1996年1月20日到期，借款利率为16.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1996年3月20日的借款利息。1997年11月18日被告向原告借款22300元，用于周转，借款定于1998年11月18日到期，借款利率为10.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1998年11月28日被告向原告借款9800元，用于周转，借款定于1999年11月28日到期，借款利率为8.085‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1998年12月20日的借款利息。1998年12月14日被告向原告借款5000元，用于周转，借款定于1999年12月14日到期，借款利率为7.455‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1999年3月20日的借款利息。1999年10月21日被告向原告借款13900元，用于生意，借款定于2000年10月21日到期，借款利率为6.825‰，借款后被告未支付该笔借款利息。2000年12月17日被告向原告借款18000元，借款定于2001年12月17日，借款利率为6.825‰，借款后被告未支付该笔借款利息。借款到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠原告借款共计115000元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陈善志向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金115000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金115000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈善志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈善志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金115000元及其利息（其中，以16000元为基数，从1996年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以30000元为基数，从1996年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以22300元为基数，从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以9800元为基数，从1998年12月21日起双方约定利率计算至付清借款之日止；以5000元为基数，从1999年3月21日起双方约定利率计算至付清借款之日止；以13900元为基数，从1999年10月22日起双方约定利率计算至付清借款之日止；以18000元为基数，从2000年12月18日起双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告陈善志负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  欧维淇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初418号 原告保定市徐水区新长兴农机销售有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街**，统一社会信用代码：911306096012388156。 法定代表人：周红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁军武，男，汉族，1964年4月12日出生，住定兴县。 被告：王永生，男，1964年5月10日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市徐水区新长兴农机销售有限公司与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区新长兴农机销售有限公司委托诉讼代理人宁军武、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区新长兴农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款12000元，2、请求判令被告给付原告逾期付款损失，3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾用名徐水县新兴农机有限公司。2018年11月24日被告在原告处购买东方红拖拉机一辆，货款总计54400元，被告给付原告部分货款后，剩余欠款被告出具欠条一张，后经原告催要被告给付部分货款，尚欠12000元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告王永生辩称，2018年10月4日被告在原告处买的农用拖拉机，原告承诺说原告去办理农机补贴，原告没办，补贴下来直接给原告，被告就不欠货款了。 本院认定事实如下：2018年10月4日被告在原告处购买东方红拖拉机一辆，货款总计54400元，被告给付原告货款42400元，剩余货款12000元被告向原告出具欠条一张，欠农机补贴款12000元。2018年11月24日，原告为被告开具机动车销售统一发票。上述事实有原被告陈述，收款收据、发票和欠条予以证实。 本院认为，农业机械购置补贴对象为购买农业机械的个人或组织，应由购买农机者向有关政府部门申请。被告称该拖拉机已于2019年3月23日因火灾已报废，是由于被告的原因导致不能申请农机补贴，原告对被告不能申请农机补贴所造成的损失不存在过错，被告仍应承担付清货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区新长兴农机销售有限公司货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘彦超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初6168号起诉人：通辽恒辉房地产开发有限公司。法定代表人：郝某，职务：董事长。诉讼代表人：通辽恒辉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：牛某，职务：负责人。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。2020年7月29日，本院收到通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉状，起诉人通辽恒辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝某返还侵占通辽恒辉房地产开发有限公司资金178382848.42元；2.请求判令郝某支付资金占用利息47439927.52元，本息合计225822775.94元；3.本案诉讼费由郝某承担。事实和理由：2017年9月14日，通辽市科尔沁区法院裁定受理了通辽恒辉房地产开发有限公司破产清算一案，同时指定恒信长城律师事务所担任管理人，管理人委托内蒙古华财会计师事务有限公司对通辽恒辉房地产开发有限公司进行破产清算专项审计，该公司出具的编号为1500002420200588《审计报告》载明：“通辽恒辉房地产开发有限公司法定代表人郝某个人及其关联公司占用通辽恒辉房地产开发有限公司的款项，金额合计178382848.42元，这些款项多数是2009年11月-2012年9月期间通辽恒辉房地产开发有限公司账内通过银行转账、账外通过个人卡现金支付、账外以开发的房屋抵账等方式支给其他公司或个人的款项（或房屋作价抵账金额）”。管理人依据审计报告并结合已掌握的材料对公司法定代表人郝某侵占公司财产情况进行了核查，以侵占本金178382848.42作为本金，以2013年1月1日至2017年9月14日（破产受理日）为期间，采用银行同期贷款利率计算利息，利息金额为47439927.52元。截止破产受理日，郝某一直未偿还上述款项，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”根据起诉人起诉状中诉讼请求内容和提交的证据，郝某的行为可能涉嫌刑事犯罪，双方形成的并不是平等主体之间的财产关系，不属于民事法律的调整范围。因此，起诉人的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 毛少英审判员 李俊茹二〇二〇年七月二十九日书记员 苏 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12863号原告：刘灵川，男，1996年8月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所被告：刘飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：天津建翔顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚海园4-2-1502，统一社会信用代码911201166818535773。法定代表人：张宝林。被告：天津津交二运物流有限公司，住所地天津市和平区包头道**201，统一社会信用代码91120101752220372F。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：邹欣，男，住天津市和平区包头道**201。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告刘灵川与被告刘飞、天津建翔顺货运代理有限公司、天津津交二运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘灵川于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告刘灵川自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灵川撤回对被告刘飞的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁秋亭
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审472号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人崔尚玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住青州市开发区。身份证号：×××2978。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔尚玉行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以崔尚玉未经批准，擅自于2016年9月占用土地892平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201096号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟叁佰元整（¥22300.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在892平方米土地上新建的车间，恢复土地原状；3、处罚款人民币贰万贰仟叁佰元整（¥22300.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万贰仟叁佰元整（¥22300.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201096号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月4日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款22300元，加处罚款22300元，被执行人当庭缴纳罚款22300元视为自动履行，加处罚款22300元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年6月5日，本院作出（2020）鲁0781行初85号行政判决书，确认双方于2020年6月4日达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201096号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201096号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人崔尚玉在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市892平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年七月十七日 书记员  王海辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执790号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：章乐海，男，1973年05月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑奀芳，女，1974年12月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：章国英，女，1971年10月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市章氏贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区茶香路**统一社会信用代码91361100556021333E。法定代表人：章国英。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人章乐海、郑奀芳、章国英、上饶市章氏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年3月12日作出（2019）赣1102民初283号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人章乐海、郑奀芳尚欠申请执行人1,420,000元及利息等；从2019年4月至2019年8月。每月月底前归还10,000元，于2019年9月30日前归还剩余全部了借款本息；被执行人章国英、上饶市章氏贸易有限公司自愿为上述被执行人章乐海、郑奀芳的还款承担连带清偿责任。因被执行人章乐海、郑奀芳、章国英、上饶市章氏贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年4月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人章乐海、郑奀芳、章国英、上饶市章氏贸易有限公司重新达成长期和解协议：被执行人章乐海、章国英等人应付申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1,420,000元及利息、罚息等；由被执行人章乐海从2020年7月份开始每月至2020年12月支付5,000元，2021年1月至2021年12月每月支付15,000元，2021年全年还款总额不低于200,000元，2022年1月至每月还款不低于20,000元，在2022年6月30日前还清全部借款本息、罚息、律师费、诉讼费等费用；如被执行人未按约定还款的，申请执行人可立即要求本院恢复执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月三日书记员  吕 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2590号上诉人(原审被告)：蒋文碧，女，1965年12月12日生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：唐代华，男，1969年2月22日生，住重庆市荣昌区。上诉人蒋文碧因与被上诉人唐代华民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按蒋文碧上诉状载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票。蒋文碧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋文碧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由蒋文碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年七月三日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3970号原告：冉光隧，男，1973年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。被告：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹云芬，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉光隧与被告彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤、庹云芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冉光隧于2020年7月23日（预交案件受理费期限内）向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冉光隧申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光隧撤诉。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3082号原告：王某1，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：倪某，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告王某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告支付小孩抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常争吵。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告倪某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生子的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。原、被告恋爱一年半后结婚，感情基础较好。双方婚后感情尚可，在家庭生活中偶尔因为矛盾吵架是正常的，实际上，原、被告之间并无大的矛盾，是因为原告父母介入后才产生的矛盾。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，同时，考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，且婚后共同生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及经济问题致夫妻关系不睦，系因平时缺乏沟通及相互理解、缺少相互关心与支持所致。婚姻需要维护，家庭需要经营。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、小孩及家庭考虑，尊老爱幼，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告倪某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月二十九日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1143号申请人：陈明强，男，1988年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蒋华鲁，男，1991年12月26日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请人陈明强与被申请人蒋华鲁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4877号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华鲁银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万志旗，男，1978年2月10日出生，汉族，住所上海市松江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万志旗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月26日尚欠本金余额34364.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34364.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万志旗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34364.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告万志旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保74号申请人：程荣，女，1966年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：秦玉荣，女，1963年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人程荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在哈密市××区界于北电梯与东电梯之间面积为473平方的商铺或其它价值相应的财产采取保全措施（保全总额1385000元）。申请人程荣就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人程荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉荣在哈密市××区界于北电梯与东电梯之间面积为473平方的商铺或其它价值相应的财产，期限为1年。（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。案件申请费5000元由申请人程荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 八 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4163号上诉人（一审被告）：唐洁，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥锰矿**，公民身份号码为432************371。上诉人（一审被告）：徐园月，女，1971年5月13日出生，汉族，住，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处中山南路**民身份号码为432************103。被上诉人（一审原告）：刘喜，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****委会六九零六工厂4栋606号，公民身份号码为430************566。委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华亮，广东普翼律师事务所辅助人员。上诉人唐洁、徐园月因与被上诉人刘喜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年3月7日向唐洁送达《预交上诉费通知书》，一审法院于2020年4月3日向徐园月送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，唐洁、徐园月未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐洁、徐园月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月九日书记员  邝颖诗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保32号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾凡银，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李柳英（系曾凡银之妻），女，1948年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡银、李柳英诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0525财保32号民事裁定，冻结被申请人曾凡银在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6573的存款4100元；李柳英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6288的存款1200元。2020年5月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾凡银在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6573的存款4100元；李柳英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6288的存款1200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执620号之三申请执行人：令狐某某被执行人：靳某某被执行人：张某某本院在执行令狐某某与靳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某某名下的银行存款8577.13元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月二十一日书记员  陈帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之一申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟金红在中国银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源