陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终816号 上诉人(原审被告):魏端君，女，汉族，1947年1月4日出生，住咸阳市秦都区，系魏家泉小学退休教师。 上诉人(原审被告):王战胜，男，汉族，1943年9月5日出生，住咸阳市秦都区，咸阳市秦都区西郊供销社退休职工，系魏端君丈夫。 共同委托诉讼代理人：魏书群，男，1944年11月21日出生，住咸阳市秦都区，系秦都区古渡街道办事处退休干部。 被上诉人（原审原告）:吴强峰，男，汉族，1978年4月16日生，住陕西省兴平市专卖，个体工商户。 委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。 原审被告：王亚峰，女，汉族，1969年11月13日生，住址不详。 上诉人魏端君、王战胜因与被上诉人吴强峰，原审被告王亚峰申请执行人执行异议之诉一案，不服秦都区人民法院(2019)陕0402民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理,上诉人王战胜及其与魏端君共同委托代理人魏书群，被上诉人吴强峰及其委托代理人颜军战到庭参与了谈话，王亚峰经本院公告未参与谈话。本案现已审理终结。 上诉人魏端君、王战胜上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）单0402民初2874号民事判决书，维持咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异裁定书；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于王亚峰拆迁所得款项认定错误，在没有了解真实的情况下进行判决是完全错误的。上诉人魏端君、王战胜和被上诉人吴强峰与王亚峰之间的民间借贷是没有关系的。根据《征迁补偿安置协议》的约定，该户共有五人，因房屋拆迁共向该户4人（因一人为在外职工）的过渡费24000元及补偿1543065元，其中房屋补偿款为1106268元、装修补偿款为363000元，附属物补偿款为69797元，搬家费3000元，奖励费1000元。该户成员为魏端君、王战胜、王亚峰、张茜、张文迪。王亚峰于1989年9月22日登记结婚另立家庭，已独家生活。因80年代，农村户口不能转入城市，王亚峰的丈夫张某某是城市户口，当时的户籍政策所限，王亚峰户口只能留在其母亲的户口上。2018年魏家泉村拆迁改造，该村的债迁补偿是按照房屋面积进行补偿，不是按照户口人头来补偿的，拆迁补偿房屋也是两上诉人所建。对于拆迁所得款项，其中只有部分份额是属于王亚峰所有。被上诉人吴强峰与王亚峰之间的民间借贷应由王亚峰所有的个人财产份额进行偿还。此前，上诉人王战胜替王亚峰偿还了部分在外欠款，对于上诉人支付的部分，在拆迁款中上诉人对王亚峰有权行使追偿权，并可留置王亚峰部分份额。故该拆迁款中王亚峰的份额因上诉人王战胜行使追偿权而消灭。王亚峰是一个合法的公民，是完全有能力的成年人，她所造成的因果关系应由她来承担。原一审在认定事实错误的基础上，进行判决损害了上诉人的合法权益。请依法查明事实，公正判决。 被上诉人吴强峰辩称：上诉人一直没有提出享有足以排除强制执行的民事权益的证据，故应当驳回其上诉，维持一审判决，对执行标的继续执行。从拆迁房屋补偿协议中可以明确看到过渡费、奖励金、搬家费有被拆迁人口王亚峰的人头份额。而且房屋补偿款、装修补偿金、附属物补偿金是对全家房屋拆迁后的补偿。王亚峰作为顶门立户的长女，其户口，还有一子一女共三人的户口厂子与其父母在一起，财产和房产混合在一起，不能说财产中没有王亚峰的份额。更何况法庭已经查明王亚峰一家前后三次盖房，其中第二次盖南楼房屋时，魏端君残疾，王战胜年事已高，根本无力花一二十万盖房，而王亚峰正当年轻，外边能借到大量金钱，还从事着经营，完全有能力盖房。特别是，南楼房屋为王亚峰家所盖，如果真是魏端君、王战胜举力所盖，那么他们应该能就盖房的情况提供相应的证据证明清楚。但相反的是上诉人未能就这一情况特别是资金来源证明清楚，这说明上诉人未能提出其享有足以排除强制执行的民事权益的证据，根据中华人民共和国《民事诉讼法解释》第三百一十三条规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准予执行该执行标的。上诉人称替王亚峰偿还过债款，也未有证据证明，且及时还款了，还款的性质也不可知，故应驳回上诉，维持原判。王亚峰在外大肆借债，危机爆发后一跑了之，杳无音信，致债权人家庭生活限于崩溃，人民法院束手无策。现其家庭房屋被拆迁，政府为其家庭补偿达1567065元，被告一家人不思还债，反倒滥用诉讼权利拖延执行，人民法院对这种老赖行为应予以打击，还债权人一个公道。 被上诉人吴强峰一审法院起诉请求：请求：由咸阳市秦都区人民法院对被告人魏端君名下征迁补偿款中属于被告王亚峰个人财产的308613元继续予以冻结、执行。 一审法院查明：吴强峰诉王亚峰民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年10月28日作出了（2017）陕0402民初2052号《民事判决书》，判决王亚峰支付吴强峰借款360000元并承担案件受理费6700元。判决生效后因王亚峰未履行判决确定的义务，原告吴强峰申请本院对该判决予以强制执行。2018年5月17日本院作出了（2018）陕0402执1202号之一《执行裁定书》，裁定：在被执行人王亚峰应得征地补偿款范围内，冻结、划拨魏端君名下被执行人王亚峰的银行存款，扣留、提取收入377140元或查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2018年5月27日因咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村三组69号院房屋拆迁事项，本案被告魏端君作为该户的户主与咸阳市秦都区石头村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室签订了《征迁补偿（房屋）安置协议》，该协议约定：该户共有人口5人，因房屋拆迁共向该户支付4个人（因1个人为在外职工）的过渡费24000元及补偿1543065元，其中：房屋补偿款为1106268元、装修补偿款为363000元、附属物补偿款为69797元、搬家费3000元、奖励款1000元。该户成员为：魏端君、王战胜、王亚峰、张茜、张文迪。本院依据该（2018）陕0402执1202号之一《执行裁定书》，冻结了案外人即本案被告魏端君名下的征迁补偿款308613元。后，被告魏端君、王战胜作为案外人向本院提出执行异议，2019年2月13日本院作出了（2019）陕0402执异2号执行裁定书，裁定撤销了（2018）陕0402执1202号之一执行裁定书，解除了对案外人即本案被告魏端君名下征迁补偿款308613元的冻结措施。2019年3月26日本院向原告送达了（2019）陕0402执异2号—1执行裁定书，2019年4月9日原告向本院提起申请执行人执行异议之诉。 一审法院认为：咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村三组69号院房屋应系该户家庭成员的家庭共有财产，被告王亚峰作为该户的家庭成员，对该院房屋的拆迁安置及补偿款项应当享有权益，故本院对案外人即本案被告魏端君名下属于被执行人即本案被告王亚峰的财产采取执行措施，符合法律规定。被告魏端君、王战胜作为案外人现无充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告之请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，遂判决：准许对被告魏端君名下征迁补偿款中属于被告王亚峰个人财产的308613元予以执行。案件受理费5930元、公告费800元（原告已全部预交）由被告魏端君、王战胜承担。 双方当事人二审未提交新证据。本院于2020年6月23日前往咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村村民委员会，与该委员会委员吴玉英谈话，查明以下事实：魏端君、王战胜二人系夫妻关系，因结婚证丢失，曾在村委会开具过证明其婚姻关系的证明。魏端君嫁入魏家泉村之后，户口迁入魏家泉村，向魏家泉生产大队申请了宅基地，后经过审批划拨了庄基地到魏端君名下，一直没有变更。王亚峰系魏端君、王战胜女儿，因其结婚时丈夫为城市户口，限于当时的户籍政策，农村户口不能迁入城市，故其结婚后户口一直在魏家泉村未迁出。但王亚峰婚后一直未与其父母生活，村委会证明很少见到王亚峰。魏家泉村拆迁补偿是以户为单位，对建筑物实际测量补偿。补偿的款项中根据家庭人口计算的仅为过渡费部分。 本院认为，本案二审争议焦点：上诉人魏端君、王战胜就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案执行标的物是对登记于咸阳市秦都区古都街道办事处魏家泉村村民魏端君（户主）名下拆迁房屋的补偿安置款。魏端君嫁入魏家泉村后，经过申请取得了宅基地的使用权，后魏端君、王战胜在自己的宅基地上所建房屋应为其夫妻共同所有。王亚峰婚后一直未与其父母王战胜、魏端君生活，也未参加该家庭的生产经营生活，其户口仍在魏家泉村系当时的户籍政策所致。不能认定王亚峰为魏端君、王战胜家庭成员。至于被上诉人称该院落南楼为王亚峰所建，其不能提出相应的证据证明。故魏家泉3组69号的房屋应为上诉人魏端君、王战胜所有，其房屋征迁补偿款也应为上诉人魏端君、王战胜所有，其二人享有足以排除强制执行的民事权益。 根据咸阳市石斗村区域棚户改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室与魏端君签订的魏家泉3组69号《咸阳市石斗村区域棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议》第一条：此次征迁补偿标的物为建（构）筑物。魏家泉村征迁补偿具体是以户为单位，对建筑物实际测量计算补偿的，并非是根据户籍人口数计算补偿。另，根据《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二章得二十三条：征收人应给予被征收人搬家费、过渡费……，过渡费为每人每月200元，过渡期时间原则上为30个月，……。咸阳市石斗村区域棚户改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室与魏端君签订的魏家泉3组69号《咸阳市石斗村区域棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议》第五条：1、回迁房未交前，乙方自行过渡。过渡期自乙方交房之日起30个月，过渡费按照每人每月200元计算，……。2、乙方全家共5人，其中在外职工1人，享受过渡费的共有4人，30个月过渡费合计24000元。征迁补偿款中仅过渡费部分是按照户籍人口计算的，该部分中王亚峰份额为6000元。 综上，上诉人魏端君、王战胜的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；因二审期间查明新的事实，致使事实认定及法律适用均发生变化，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2874号民事判决； 二、准许对上诉人魏端君名下过渡费中属于王亚峰个人财产的6000元予以执行； 三、驳回被上诉人吴强峰其他诉讼请求。 一审案件受理费5930元、公告费800元及二审案件受理费5929元共计12659元，由被上诉人吴强峰承担12406元，由上诉人魏端军、王战胜承担253元。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年七月二日 书记员  房 敏