湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1498号原告：白莲花，女，汉族，1970年4月13日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，系受害人刘继青之妻)。原告：刘波，男，汉族，1988年6月12日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，(系受害人刘继青之子)原告：刘美玲，女，汉族，1990年3月4日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，(系受害人刘继青之女)原告：马远瑞，女，汉族，1931年12月28日出生，湖北省麻城市人，务农，住址同上，(受害人系刘继青之母)四原告共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为进行和解、调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收相关文书，代领案款。四原告共同委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为进行和解、调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收相关文书，代领案款。被告：韩长和，男，汉族，1977年12月3日出生，湖北省红安县人，司机，住红安县，被告：苏国庆，男，汉族，1997年10月1日出生，湖北省红安县人，车主，住红安县，被告：武汉跃进辉煌物流有限公司，统一社会信用代码：91420112MA4KRA6L7B。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。负责人：何春弟，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，统一社会信用代码：91431100666324247B。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。负责人：邓勇军，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为进行和解、调解，申请执行，代领法律文书。被告：阮能，男，汉族，1995年12月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告白莲花、刘波、刘美玲、马远瑞诉被告韩长和、被告苏国庆、被告武汉跃进辉煌物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、被告阮能机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，依被告武汉跃进辉煌物流有限公司申请依法追加阮能作为本案共同被告参与诉讼，原告刘波、刘美玲及四原告共同委托诉讼代理人赵兵、邓岳、被告韩长和、被告苏国庆、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人王瑞、被告阮能到庭参加诉讼，被告武汉跃进辉煌物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白莲花、刘波、刘美玲、马远瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩长和赔偿因交通事故致受害人刘继青死亡给原告造成的各项经济损失共计421545．03元；被告武汉跃进辉煌物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；(诉请已分摊并扣除韩长和支付部分)2．依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告韩长和驾驶骏通牌鄂Ａ×××**号重型自卸货车由湖北省红安县往麻城市白果镇方向行驶。17时5分许，该车行驶至麻城市××桥至××国道连接线南湖办事处东方红社区查家院子路段时，与原告的亲属刘继青(男，身份证号码：)驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘继青当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队作出第20190118号道路交通事故认定书认定：被告韩长和在此次事故中承担同等责任，刘继青承担同等责任。被告韩长和支付现金30000元，原告为赔偿事宜多次与被告协商均无果。另查明，骏通牌鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记的车主是武汉跃进辉煌物流有限公司，实际车主是苏国庆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投置了交强险和100万元不计免率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告韩长和未安全驾驶、文明驾驶，造成受害人刘继青死亡的交通事故且在事故承担同等责任，理应承担相应的赔偿责任。被告武汉跃进辉煌物流有限公司作为挂靠公司应对韩长和承担的责任承担连带责任：被告保险公司作为承保人，依法应在保险限额范围内予以承担保险责任，同时请求在交强险限额内优先支付精神抚慰金。原告为维护其合法权益，特依《道交法》和《民诉法》之相关规定诉至贵院，请求判令如诉请。赔偿清单：1．死亡赔偿金：34455元／年×20年=689100元、2．丧葬费：60561元／年÷12个月×6个月=30280．50元、3、被扶养人生活费：(母)13946元／年×5年÷2人=34865元、4、处丧期间误工费：34280元／年÷365天×7天×6人=3944．55元、5、交通费：1605元、6、车损1695元、7、鉴定费：300元、8、精神抚慰金：30000元、共计：791790.05元。被告韩长和辩称，1、交通事故属实；2、对事故认定书无异议；3、原告损失由保险公司赔偿。被告苏国庆辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆购买了保险，原告损失由保险公司赔偿。我因本次事故向受害人垫付费用40000元，要求返还。被告阮能辩称，原告损失由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，1、投保属实，按本案驾驶员没有道路运输从业资格证及营运证，保险公司在三责险范围内不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担；3、原告部分诉请没有依据且计算标准过高，不予认可，举证阶段详述。被告武汉跃进辉煌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，但向本院提交车辆挂靠合同、事故车辆交强险和商业第三者险保单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据五根据原告提供的证据不能反映受害人刘继青生前在城镇居住及收入来源于城镇，故本院对此证据效力不予以确认；2、对原告提供的证据七交通费，原告诉请金额过高，应酌定1200元为宜；3、对被告苏国庆提供的证据经原告庭审认可在交警部门领取30000元款项，故本庭确认原告领取苏国庆垫付款30000元的事实予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司承保事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车交强险和商业第三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告韩长和驾驶牌号为鄂Ａ×××**号重型自卸货车由湖北省红安县往麻城市白果镇方向行驶。17时05分许，行驶至麻城市××桥至××国道连接线南湖办事处东方红社区查家院子路段时，与四原告的亲属刘继青(男，身份证号码：)驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成受害人刘继青当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年9月23日麻城市殡仪馆出具受害人刘继青于2019年9月21日去世，于2019年9月23日火化。2019年9月30日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑鉴2019病鉴字第96号检验报告书，鉴定受害人刘继青死因系交通伤致急性创伤性、失血性休克。2019年10月10日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告韩长和在此次交通事故中应承担事故的同等责任，受害人刘继青在此次交通事故中应承担事故的同等责任，2019年1月8日事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司承保交强险和商业第三者险（其中第三者险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。2020年5月7日中衡保险公估股份有限公司出具受害人刘继青车辆维修损失价格评估报告，评估车辆维修费为1698元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。事故车辆事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为被告武汉跃进辉煌物流有限公司，实际车主为被告苏国庆、阮能，被告武汉跃进辉煌物流有限公司与被告阮能系车辆挂靠关系，该车辆系被告苏国庆、阮能共同所有，被告韩长和系被告苏国庆、阮能雇佣的司机，被告苏国庆垫付原告30000元。受害人刘继青系居民户口，于1969年8月19日出生，务农。原告马远瑞系受害人刘继青母亲，1931年12月28日出生，农村户口，婚后生育三子女，受害人刘继青与原告白莲花系夫妻关系，婚后生育二子女即刘波、刘美玲，现均已成年。本院认为，被告韩长和与受害人刘继青因违规驾驶车辆致四原告亲属刘继青因交通事故当场死亡的交通事故，在本案中被告韩长和在此次交通事故中应承担事故的同等责任，受害人刘继青在此次交通事故中应承担事故的同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向四原告承担赔偿责任，其限额超出部分由被告韩长和承担50%赔偿责任，由四原告自行承担50%赔偿责任。被告韩长和虽属事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车重型货车的驾驶人，但在庭审中被告苏国庆、阮能认可被告韩长和系其雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。的规定，本案中应由被告韩长和承担的赔偿责任亦应由被告苏国庆、阮能承担，被告武汉跃进辉煌物流有限公司虽系事故车辆的登记车主，但根据被告武汉跃进辉煌物流有限公司提供的车辆经营合同反映事故车辆与被告武汉跃进辉煌物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。二被告应承担连带赔偿责任，但根据事故车辆投保金额及被告苏国庆支付的垫付款，足以赔偿四原告的损失，故事故车辆登记车主被告武汉跃进辉煌物流有限公司在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿死亡赔偿金689100元，原告计算标准有误，应按照农村标准计算20年为宜；原告诉称要求被告赔偿被扶养人生活费34865元，原告诉请人数有误过高，因根据庭审查明情况，受害人母亲生育三子女，故应按农村标准计算5年除以3人为宜；原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金30000元，原告计算过高，应酌定20000元为宜；原告诉请要求被告赔偿交通费1605元，原告诉请金额过高，应酌定1200元为宜；原告诉请要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费，原告诉请人数过多，应按农村标准按3人计算7天为宜，被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在庭审中辩称被告韩长和在驾驶本案事故车辆时未取得从事货物运输的从业资格证，依保险合同的约定，在商业第三者险内应免赔的辩解意见，本院认为，被告在事故发生时已领取驾驶货运车辆的证件，而无有效的道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明因此会增加承保车辆运营的危险，保险条款即使明确驾驶人应取得道路运输从业人员资格证，那么保险公司应将有无此从业资格证作为其免责事由亦属加重被保险人责任免除保险人依法应承担的义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效条款，故本院对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上四原告的各项损失为死亡赔偿金（14978×20）299560元、丧葬费（60561÷2）30280.5元、被扶养人生活费（13946×5÷3）23243.33元、处理丧葬事宜误工费（34280÷365×7×3）1972.27元、精神抚慰金20000元、交通费1200元、车辆损失修理费1695元、法医鉴定费300元，总计378251.1元。由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡损失限额（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费）内赔偿四原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额（车辆损失修理费）内赔偿四原告1695元，在商业第三者险限额即（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费）内赔偿四原告（266256.1×50%）133128.05元，由四原告自行承担（266256.1×50%）133128.05元，法医鉴定费300元由被告苏国庆、阮能承担150元，由四原告承担150元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、四原告亲属因交通事故死亡所产生的各项费用合计378251.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡损失限额内赔偿四原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿四原告1695元，在商业第三者险限额内赔偿四原告133128.05元，合计244823.05元，由四原告自行承担133128.05元，法医鉴定费300元由被告苏国庆、阮能承担150元，扣除已垫付的30000元后，四原告还应退还被告苏国庆29850元。二、驳回四原告其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2408元由被告苏国庆、阮能负担1408元，由四原告负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年七月十五日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、四原告的证据目录：证据一、四原告身份证和户口本复印件、麻城市南湖办事处东方红社区居委会证明；1．拟证明四原告的基本情况及亲属关系；2．拟证明被扶养人的基本情况及被扶养人生活费计算标准；证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生经过和被告韩长和在此次事故中承担同等责任，刘继青承担同等责任；证据三、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司保单两份、行驶证和驾驶证复印件，1．拟证明涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司购买交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险且事故发生在保险期限内；2．拟证明骏通牌鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记的车主是武汉跃进辉煌物流有限公司，实际车主是苏国庆和阮能，车辆符合上路行驶条件且韩长和准驾相符；证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书和火化证明、户口注销证明复印件；拟证明受害人刘继青死因及死亡的事实，刘继青的年龄等基本情况；证据五、麻城市南湖办事处东方红社区居委会证明两份、麻城市农村信用联社活期存折；拟证明原告亲属刘继青的死亡赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入34455元／年标准计算；证据六、中衡保险公估股份有限公司价格评估报告书和鉴定费发票；拟证明受害人刘继青摩托车在此次交通事故损失1698元和鉴定费300元；证据七、交通费发票；拟证明四原告在此次交通事故中支出交通费2000元。2、被告韩长和的证据目录：证据一、户口本复印件、驾驶证，拟证明被告身份及具有驾驶资格；3、被告苏国庆的证据目录：证据一、身份证复印件，拟证明我的身份；证据二、交警部门收款收据，金额为4万元，拟证明我垫付款4万元。4、被告阮能的证据目录：证据一、身份证复印件，拟证明我的身份情况。5、被告武汉跃进辉煌物流有限公司的证据目录：挂靠合同及保单，拟证明该公司于肇事车辆系挂靠关系及肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险的事实。6、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司未提供证据。