wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐学来，男，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐学来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额3217.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3217.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：原告超越经营范围放贷，是违法的，而且原告无权在广州起诉被告。六：需要说明的其他事项：1、被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2020年6月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；2、原告就其主张提供了《易分期业务贷款合同》、划款凭证、欠款清单等证据材料。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《易分期业务贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐学来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3217.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2585号 原告：王加付，男，1951年5月30日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：王金柱，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。 被告：夏桂芹，女，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住址同上。 被告：孙景荣，女，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。 原告王加付与被告王金柱、被告夏桂芹、被告孙景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加付及其委托诉讼代理人邢金凤到庭参加诉讼。被告王金柱、被告夏桂芹、被告孙景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加付向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金柱、被告夏桂芹返还原告借款200000元；2.判令被告王金柱、被告夏桂芹支付利息损失72000元（200000元×2%×18个月，2019年1月1日至2020年6月30日）；3.判令被告王金柱、被告夏桂芹支付律师费8000元；4.判令被告王金柱、被告夏桂芹承担诉讼费及送达费；5.判令被告孙景荣对上述款项承担连带保证责任；6.判令原告对被告孙景荣位于沙湾县三道河子镇房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告王金柱、被告夏桂芹签订借款合同，约定被告王金柱、被告夏桂芹向原告借款200000元，借款期限为2个月，借款月利率为2%。被告孙景荣作为保证人与原告签订《保证担保合同》一份，并以其名下位于沙湾县三道河子镇19区青年路84栋9层1单元902室房屋作为抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告王金柱、被告夏桂芹交付借款200000元。借款期限届满，被告仅偿还部分利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 王金柱未作答辩。 夏桂芹未作答辩。 孙景荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告（甲方）与被告王金柱、被告夏桂芹（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为200000元；借款期限为2个月；乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息及违约金；逾期的第一个月，按照逾期金额的4%支付违约金，逾期的第二个月，按照逾期金额的7%支付违约金，逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的10%支付违约金；乙方如不能按时归还借款本金及利息的，逾期部分按本合同约定的利率再上浮20%计算利息；如乙方违约时，应承担甲方为索款支付的下列合理费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等；因乙方未按约还款，造成诉讼的，有关法院传票、法律文书等，以本合同首页的住址邮寄送达……原、被告口头约定月利率为1.5%。当天，被告孙景荣（丙方）与原告（甲方）签订《保证担保合同》一份，其中约定：保证方式为对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；保证期间为主合同借款期限届满后2年（2016年10月10日至2018年12月9日止）；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍变卖费等）；因借款人未按约还款，造成诉讼的，有关法院传票、法律文书等，以本合同首页的住址邮寄送达……同日，被告孙景荣（乙方）与原告（甲方）签订《抵押合同》一份，其中约定：乙方以沙湾县三道河子镇XX号房屋为被告王金柱、被告夏桂芹的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍变卖费等）……2016年10月10日，原告与被告孙景荣就抵押房屋办理了抵押登记。2016年10月11日，原告给被告王金柱转款200000元。被告王金柱、被告夏桂芹已支付利息至2018年12月30日。2019年6月5日，被告王金柱给原告出具还款协议一份，承诺于2019年10月30日前偿清借款本金及利息。 另查明；原告因诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为：原告与被告王金柱、被告夏桂芹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照约定向被告王金柱、被告夏桂芹交付借款200000元，二被告应当依约履行还款义务。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告现要求被告王金柱、被告夏桂芹返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告与被告王金柱、被告夏桂芹约定月利率为1.5%，并对逾期利息及违约金进行了约定，已超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告王金柱、被告夏桂芹支付2019年1月1日至2020年6月30日的利息72000元的诉讼请求予以支持。 因原、被告对违约金及逾期利息的约定已超过年利率24%，原告现按照年利率24%主张逾期利息后又主张律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告孙景荣约定的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方约定的保证期间自2016年10月10日至2018年12月9日止，在此期间，原告未要求被告孙景荣承担保证责任，故被告孙景荣免除保证责任，对原告要求被告孙景荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告孙景荣签订的《抵押合同》中约定，被告孙景荣以其所有的沙湾县三道河子镇XX号房屋为被告王金柱、被告夏桂芹的借款提供抵押担保，并对担保范围进行了约定，故对原告要求在被告孙景荣提供的抵押财产沙湾县三道河子镇XX号房屋价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王金柱、被告夏桂芹于本判决生效之日起十五日内返还原告王加付借款本金200000元； 二、被告王金柱、被告夏桂芹于本判决生效之日起十五日内支付原告王加付利息72000元； 三、原告王加付在被告孙景荣提供的抵押财产沙湾县三道河子镇XX号房屋价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告王金柱、被告夏桂芹承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢店霞 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411525760208891L。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范华平，男，1953年4月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人范华平房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1081号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫民申194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒康公司的委托诉讼代理人段刚、被申请人范华平的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。范华平辩称，第一，在程序方面，本案是二审发回重审案件，之前一直是冯强代理，二审的送达地址确认书是代理人签字写的。原二审法院和原一审法院按照申请人提供的地址送达没有问题。申请人依据程序问题申请再审理由不成立。第二，申请人存在严重违约行为，我们认为构成延迟交房，消防验收时间是2015年年底，所以2014年不可能交房。另外，到目前为止产权登记还没有办理，房屋价值无法实现。第三，违约金的性质不仅有赔偿性质还有惩罚性质，申请人诉讼是为了拖延赔偿和办证时间。请求支持原审诉讼请求。本院再审认为，一审法院未依法向恒康公司送达开庭传票，在冯强未提交恒康公司授权委托书及河南振蓼律师事务所公函的情况下，将冯强列为恒康公司委托诉讼代理人参加庭审并代领民事判决书，剥夺了恒康公司的辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1081号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初4841号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月三十日法官助理熊涛书记员袁梦
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执650号 申请执行人毛大才，男1966年03月06日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时世华，男1962年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行毛大才与时世华民间借贷纠纷一案中，经查，时世华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时世华在金融机构账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员  兰春娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1701号之一 原告：李绍强，男，1969年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：李绍彬，男，1965年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：欧杰辉，男，1977年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李绍强、李绍彬与被告欧杰辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李绍强、李绍彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍彬、李绍强以与被告欧杰辉达成和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍彬、李绍强撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），财产保全费339元，由原告李绍强、李绍彬负担。 审 判 员 陈金明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨文韬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3761号原告：何佩玲，女，1995年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区****************，公民身份号码：450************82X。被告：东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************、三楼。法定代表人：刘某1。原告何佩玲诉被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司（以下简称芭宝丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何佩玲到庭参加了诉讼。被告芭宝丽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何佩玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告高级美容师证费用3000元及误工费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告向被告交纳办理高级美容职业资格证书的费用3000元，被告口头承诺原告证书半年内办好给原告。2019年5月，原告向被告负责人邓礼林询问证书办理情况，邓礼林没有给原告答复，原告至今无法联系被告。被告芭宝丽公司未作答辩，也没有提交任何证据。本院审理查明，原告主张2018年6月，在东莞伊线美容教育培训学校上课期间，向该学校培训老师支付了3000元用于办理高级美容师资格证，培训老师承诺半年后可拿到该高级美容师资格证。原告提交的支付宝转账截图显示，该3000元费用的收款账户名称为“少夜”。原告提交的收款收据抬头为“伊线教育”，下方载明的培训地址为“东莞市***************（建设银行楼上）”，客户名称为原告何佩玲，名称及规格栏载明“高级美容师证书”，收费金额为3000元，收款人处签名为“邓”。原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告负责人邓礼林就高级美容师证办证事项进行沟通，邓礼林同意退款。原告称，至今仍未拿到高级美容师证，亦未收到退款。另查明，被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司是2015年9月29日成立的有限责任公司，曾用名为东莞伊线教育咨询服务有限公司，下属分支机构有东莞伊线教育咨询服务有限公司厚街分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司凤岗分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司。东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司于2018年12月11日变更名称为东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司塘厦分公司（以下简称“芭宝丽塘厦分公司”），该塘厦分公司经营场所为东莞市塘厦镇塘厦社区*******第四层405号。原告提交的“伊线教育”收款收据中载明的培训地址“东莞市***************（建设银行楼上）”与芭宝丽塘厦分公司的经营场所位于同一街区同一号房产，本院采信原告主张的“伊线教育”即为芭宝丽塘厦分公司。以上事实，有原告提交的支付宝转账截图、收款收据、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，足以证明原告与芭宝丽塘厦分公司就办理高级美容师证成立了合同关系，本院依法予以确认，本案为合同纠纷。被告芭宝丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已向芭宝丽塘厦分公司支付了高级美容师证办证费3000元，被告及芭宝丽塘厦分公司至今未按约定向原告交付高级美容师证，经原告催告后，芭宝丽塘厦分公司仍拒绝履行合同义务，其行为已经严重违反了合同约定，本院确认原告与芭宝丽塘厦分公司口头订立的办理美容师证合同已解除，芭宝丽塘厦分公司应向原告返还已收取的办证费3000元。另，芭宝丽塘厦分公司为芭宝丽公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，芭宝丽塘厦分公司的民事责任应由被告芭宝丽公司承担。综上，原告诉请被告芭宝丽公司向其退还高级美容师证办证费3000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，实际为原告就被告的违约行为造成其损失主张的赔偿责任。原告并未举证证明原、被告双方有就违约责任作出约定，亦未就其主张的误工损失提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告向其支付误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何佩玲退还高级美容师证办证费3000元；二、驳回原告何佩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，原告何佩玲已预交，由被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  温英进人民陪审员  郑建双二〇二〇年七月九日书 记 员  曾玉琴王敏溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特43号 申请人：潘孟华，男，1950年12月7日生，汉族，广西龙胜县人，住广西龙胜县瓢里镇瓢里街**，，公民身份号码4523281950********。 申请人：向坤禄，男，1955年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县银盏镇穿洞村土地塘组公民身份号码5227251955********。 本院于2020年7月15日立案受理了申请人潘孟华、向坤禄关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人潘孟华、向坤禄因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 向坤禄差欠潘孟华预付木材款共计人民币6000元，向坤禄自愿于2020年12月31日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人潘孟华与向坤禄于2020年7月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第27号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10210号原告：郑红燕委托诉讼代理人：王晓莉。被告：徐振鑫。原告郑红燕诉被告徐振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑红燕自动撤诉处理。审 判 员 周欢林二〇二〇年七月三十日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢94号 本院执行的唐山德赛双丰橡胶有限公司申请唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司自动履行，执行金额600000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初401号原告：万立生，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苟旭迪,山东莱励律师事务所律师。被告：郭启江，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告万立生诉被告郭启江欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立生的委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼,被告郭启江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万立生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款36500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告网上招工找到原告，到位于烟台高新区开元酒店从事1楼到5楼的冷热水管、回水管安装，步梯消防电走线等工作，双方约定按工程量计算费用，2020年1月份完工，后被告仅支付原告部分款项，剩余36500元欠款经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告郭启江缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月，原告为被告承揽的烟台高新区开元酒店工程从事1楼至5楼的冷热水管、回水管安装以及步梯消防电走线等工作。2020年3月18日，原被告双方签订《付款协议》约定：“经双方协商达成一致，万立生与郭启江核定高新区开元酒店工地工程款为50000元，另有22500元属于万立生与郭启江之间的私人借款和利息。郭启江于2020年3月28日支付工程款50000元，4月7日支付借款和利息22500元。”2020年5月22日，烟台高新区开元酒店建设方向原告垫付工程款36000元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的款项36500元。本院所确认的上述事实，有原被告签订的付款协议、被告向原告开具的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《付款协议》已对欠款数额进行了确认，被告应按约进行支付。现原告依约要求被告支付36500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告的主张。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启江于本判决生效后十日内偿还原告万立生欠款36500元；如果被告郭启江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元减半收取计357元，由被告郭启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年七月二十七日书记员  李光耀
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1431号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市永易包装材料有限公司,住所在广州市番禺区石基镇石基村基地西路**之三,统一社会信用代码：9144010167568982XU。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市永易包装材料有限公司行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市永易包装材料有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市永易包装材料有限公司的银行存款、不动产及机动车登记记录等，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明并已被另一公司实际占用经营。鉴于上述情况，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄婉仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2721号之一申请执行人：熊光强，男,1969年10月20日生,汉族,现住江西省南昌市西湖区。被执行人：王云，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴晓玲,女,1975年4月7日生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。申请执行人熊光强依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初3565号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王云、吴晓玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王云名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月11日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人吴晓玲下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行94.142万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行94.142万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1609号原告：刘新敏，女，汉族，1969年4月19日出生。被告：关海林，男，汉族，1991年7月4日出生。本院在审理原告刘新敏诉被告关海林房屋买卖合同纠纷一案中，原告已于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘新敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新敏撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1921号原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：丁清松，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吕霞与被告丁清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕霞及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告丁清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕霞向本院提出诉讼请求：1、判令丁清松立即支付油漆款43870元及利息(自2018年8月9日起按月利率2%计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费用由丁清松承担。诉讼过程中，吕霞变更诉讼请求为：1、判令丁清松立即支付油漆款43870元及利息(自2018年8月9日起按月利率1%计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费用由丁清松承担。事实和理由：丁清松从吕霞处购买多乐士油漆用于装潢。双方于2018年8月9日结算,丁清松确认欠吕霞43870元油漆款未付并出具欠条一份，约定2019年12月1日前付清。如果不能按时付款,从出具欠条之日起按月利息2%承担货款利息。后吕霞多次催要未果，诉至法院。丁清松未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月9日，丁清松向吕霞出具欠条一份，载明欠到吕霞货款43870元，于2019年12月1日前付清。如不能按时付款，从出具欠条之日起按月利率2%承担利息。该笔货款丁清松至今未付。上述事实有吕霞提供的欠条及吕霞在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：丁清松向吕霞购买油漆，拖欠吕霞货款43870元属实，理应支付。吕霞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。丁清松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁清松于判决生效后十日内支付原告吕霞货款43870元及利息（自2018年8月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁清松负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附件一：本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1093号 原告：陈和平，男，出生1960年11月22日，住陕西省西安市碑林区。 原告：张志发，男，出生1954年01月18日，住陕西省西安市未央区。 被告：重庆祁峰企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村**-7-2。 法定代表人：陈昌银，任公司总经理。 被告：李刚毅，男，生于1972年7月4日，住重庆市渝中区。 本院在审理陈和平、张志发与李刚毅、重庆祁峰企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈和平、张志发于,2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚毅的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李刚毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈和平、张志发撤回对被告李刚毅的起诉。 审判员  任红霞 二〇二〇年七月二日 书记员  成云燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2007号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆登康口腔护理用品有限公司，住所地重庆市江**海尔，住所地重庆市江**海尔路**00000203000772K。法定代表人：邓嵘，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆登康口腔护理用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  孙 利二〇二〇年七月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张小兰，女，1968年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张小兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告张小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11440.53元、利息（含复利）7741.93元及违约金1734.8元，三项合计人民币20917.26元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告张小兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告申请办理了一张尾号为6426的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年4月2日起开始逾期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支款11440.53元、利息（含复利）7741.93元、逾期还款违约金1734.8元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张小兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11440.53元；二、由被告张小兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）7741.93元[该利息（含复利）计算至2019年12月10日]，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15576号原告：中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店，住所地广东省中山市*************商铺。经营者：谭志雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省衡南县*******林角组，公民身份号码430************891。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市鸿利来定制家具有限公司，住所地广东省中山市西区***********卡，统一社会信用代码91442000MA4WM89N02。法定代表人：陈宝志，经理。被告：李柳娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************421。原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店（以下简称锦昊轩家具店）诉被告中山市鸿利来定制家具有限公司（以下简称鸿利来公司）、李柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦昊轩家具店的委托诉讼代理人董新伟，被告鸿利来公司的法定代表人陈宝志以及被告李柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦昊轩家具店向本院提出诉讼请求：1.被告鸿利来公司向原告锦昊轩家具店支付货款119000元；2.被告鸿利来公司向原告锦昊轩家具店支付违约金（按照月2%的标准，自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；3.被告李柳娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告锦昊轩家具店与被告鸿利来公司存在买卖合同关系。2019年，被告鸿利来公司向原告锦昊轩家具店订购多批家具。2020年1月16日，经双方核对，2019年双方总货款188362元。被告鸿利来公司陆续付款，截至2020年1月16日通过微信和现金付款合计69000元，剩余货款119362元未付，原告锦昊轩家具店多次催促未果。被告鸿利来公司系一人有限责任公司，被告李柳娟为其唯一股东，被告李柳娟应对被告鸿利来公司的欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告锦昊轩家具店变更其前述第2项诉讼请求为：被告鸿利来公司向原告锦昊轩家具店支付利息（以119000元为基数，从2020年1月17日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告锦昊轩家具店围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.2019年12月-2020年1月货款对账单；2.微信聊天记录；3.被告李柳娟的对外经营名片。被告鸿利来公司辩称，被告鸿利来公司拖欠原告锦昊轩家具店货款119000元，因被告鸿利来公司资金链断裂没有办法支付。被告李柳娟在原告提供的证据对账单中签名“李娟”，但其签名在先，该对账单尾部中间原告锦昊轩家具店的经营者谭志雄手写的内容是在被告李柳娟签名后手写。故被告鸿利来公司申请对于“李娟”签名及谭志雄手写内容的形成时间进行鉴定。被告鸿利来公司就其辩解向本院提交的证据有：1.微信聊天记录（原告锦昊轩家具店经营者谭志雄的弟弟谭新平与被告李柳娟）；2.图纸1张。被告李柳娟辩称，原告锦昊轩家具店经营者谭志雄在我不知情的情况下在对账单上手写了关于付款时间、借款、违约金的相关内容，我不予认可。我当时和原告锦昊轩家具店经营者谭志雄的弟弟谭新平对账后在对账单上签名，当时原告锦昊轩家具店的经营者谭志雄未在场，也未在对账单签名。被告李柳娟就其辩解向本院提交的证据与被告鸿利来公司提供的证据一致。本院经审理认定事实如下：鸿利来公司于2017年6月1日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，李柳娟系其唯一股东。鸿利来公司与锦昊轩家具店有业务往来，锦昊轩家具店按鸿利来公司提供的图纸生产鞋柜、衣柜、酒柜等板式柜体所需的板件后向鸿利来公司供应。有时锦昊轩家具店送货至鸿利来公司指定的地点，有时鸿利来公司上门取货，锦昊轩家具店不负责安装，由鸿利来公司负责安装。2020年1月16日，双方进行对账。庭审中，鸿利来公司确认拖欠锦昊轩家具店2019年12月至2020年1月期间的货款119000元未付。锦昊轩家具店向鸿利来公司、李柳娟催付未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，鸿利来公司主张锦昊轩家具店于2019年12月、2020年1月供应的货物存在背板、层板缺少、颜色错误、尺寸不合等问题。鸿利来公司称前述问题均已解决，但未提供证据予以证实。鸿利来公司明确在本案中不主张减少价款。诉讼过程中，锦昊轩家具店、鸿利来公司确认双方未约定货款的支付期限。庭审中，鸿利来公司明确对对账单上的“李娟”签名及谭志雄手写内容的形成时间不申请司法鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦昊轩家具店向鸿利来公司供应板件，双方存在事实上的买卖合同关系。鸿利来公司确认拖欠锦昊轩家具店货款119000元未付，本院予以认定。鸿利来公司未向锦昊轩家具店支付货款，构成违约，应承担向锦昊轩家具店支付货款119000元及逾期付款利息的违约责任。锦昊轩家具店、鸿利来公司均确认未约定货款的付款期限。故鸿利来公司应在与锦昊轩家具店对账当天2020年1月16日向锦昊轩家具店支付前述货款。逾期付款利息自付款期限届满的次日起算。故涉案逾期付款利息以119000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计至实际清偿之日止。关于李柳娟的责任问题。鸿利来公司系一人有限责任公司，李柳娟系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李柳娟作为鸿利来公司的唯一股东，在未提供证据证明鸿利来公司的财产独立于其自己的财产的情况下，应依法对鸿利来公司的前述债务承担连带责任。综上，锦昊轩家具店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市鸿利来定制家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店支付货款119000元及利息（以119000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告李柳娟对被告中山市鸿利来定制家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取为1435元（该款原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店已预交），由被告中山市鸿利来定制家具有限公司、李柳娟负担（该款被告中山市鸿利来定制家具有限公司、李柳娟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年七月二十日书记员  胡梦莹高丽冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3334号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：祁玉霞，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县。本院于2020年7月15日受理无锡金鹏物业有限责任公司被告祁玉霞物业服务合同纠纷一案后，因无锡金鹏物业有限责任公司未预交案件受理费，本院即通知无锡金鹏物业有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费，无锡金鹏物业有限责任公司未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1819号原告：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：徐怀祥，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（以下简称“徽商银行滁州凤凰路支行”）与被告徐怀祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行滁州凤凰路支行的委托诉讼代理人谢其国、被告徐怀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行滁州凤凰路支行向本院提出诉讼请求：判令徐怀祥归还信用卡本金11×××88.4元及利息（截止到2020年2月5日的利息为4772.57元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由徐怀祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，徐怀祥从徽商银行滁州凤凰路支行处办理了两张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，徐怀祥在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。徐怀祥预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如徐怀祥选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行滁州凤凰路支行处公布的收费标准收取利息。如徐怀祥未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定徐怀祥需在徽商银行滁州凤凰路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行滁州凤凰路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年2月5日，徐怀祥尚欠信用卡本金11×××88.4元未支付。徐怀祥辩称：欠款是事实，但因资金困难，暂无偿还能力。本院经审理认定以下事实：2015年12月1日，徐怀祥向徽商银行滁州凤凰路支行申请办理了徽商银行信用卡两张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，徐怀祥同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行滁州凤凰路支行向徐怀祥发放了卡号分别为62×××38、62×××11的两张信用卡，徐怀祥激活后使用。经核准，截止2020年2月5日，徐怀祥欠徽商银行滁州凤凰路支行信用卡本金11×××88.4元、利息4772.57元。上述事实有徽商银行滁州凤凰路支行提供的营业执照、徐怀祥的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐怀祥使用信用卡欠信用卡本金11×××88.4元及逾期利息未还，事实清楚，被告徐怀祥应予偿还。原告徽商银行滁州凤凰路支行主张2020年2月6日起的利息按照月利率15‰计算不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告徐怀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行信用卡本金11×××88.4及利息（至2020年2月5日为4772.57元，自2020年2月6日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐怀祥负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附一、所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2482号原告：宋杨华，男，1993年3月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李梦欣，男，1987年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告宋杨华与被告李梦欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杨华到庭参加诉讼，被告李梦欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨华向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告联系原告表明有旧设备出售，双方商定原告以1000元价格收购被告旧设备，原告通过微信将货款1000元支付给被告，但被告至今未将旧设备交付给原告。被告李梦欣未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2020年5月21日，被告欲出售旧设备，经与原告联系，双方商定由原告支付1000元向被告购买旧设备，但原告支付1000元货款给被告后，被告未将该设备交付给原告，经原告多次催索，被告表示愿意退还货款，但至今未退。上述事实有原告提交的短信记录、微信记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告货款后，未按约供货，亦未按承诺期限返还原告货款，其行为已违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告返还货款1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李梦欣于本判决生效之日起十日内返还原告宋杨华货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月十三日书记员  杨艳姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3789号上诉人（原审被告）：郭曼君,女,回族，1973年2月16日生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：孟亚丽，女,汉族,1972年6月22日生,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毛存捷，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省洛阳市西工区，系孟亚丽丈夫。原审被告：洛阳千顺房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡滨河南路**东方今典境界**104。法定代表人:陈腾飞。上诉人郭曼君因与被上诉人孟亚丽、原审被告洛阳千顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟亚丽于2020年7月8日自愿向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，孟亚丽在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初498号民事判决；二、准许孟亚丽撤回起诉。一审案件受理费1787元，减半收取893.5元由孟亚丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由郭曼君负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执372号之二申请执行人：云美利，女性，1962年12月21出生，住呼和浩特市。被执行人：张进军，男性，1962年01月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，已轮候查封被执行人房产一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十三日书记员 王伟达
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9928号白云霞：你/你单位与耿笑波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿笑波于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1956号原告：国电南瑞南京控制系统有限公司。法定代表人：罗剑波，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所。被告：内蒙古能建国际工程建设投资有限公司。法定代表人：刘瑞军，总经理。原告国电南瑞南京控制系统有限公司与被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电南瑞南京控制系统有限公司的委托诉讼代理人虞兴东、王宁到庭参加诉讼，被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电南瑞南京控制系统有限公司诉称，原、被告于2016年5月签订《天津市宁河潘庄20MWp渔光互补项目》，被告向原告采购综合自动化系统设备交付完成安装、调试。但被告尚有85000元货款经原告多次催要迄今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款850000元，并自2020年4月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至上述款项全部给付时止；2、由被告承担案件受理费用。被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月，买方内蒙古能建国际工程建设投资有限公司与卖方国电南瑞南京控制系统有限公司签订《天津市宁河潘庄20MWp渔光互补项目》采购合同书一份，主要内容为本合同金额470万元，合同生效后，卖方先向买方提供预付款保函，金额为合同价款的10%，此后买方支付该预付款；货物运至工地货到满30天，支付40%货款，项目并网发电货到满120天支付40%价款，质保期满货到满360天支付剩余10%，卖方提供履约保函直至合同约定的保质期结束。合同设备的质量保证期为自合同设备并网发电之日起2年。2016年6月6日，国电南瑞南京控制系统有限公司出具工程发货清单一份，当日出具送货单一份，2016年12月8日出具第二份送货单。2016年12月30日，国电南瑞南京控制系统有限公司到内蒙古能建国际工程建设投资有限公司工地现场服务并有现场服务记录一份。2017年1月24日，又一次到现场服务并出具现场服务记录。原告提供电子银行承兑汇票和增值税专用发票。本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，按合同约定，需货方即被告应当履行付款义务。双方合同约定的付款条件已经达成，被告应该履行付款责任。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司货款850000元并自2020年4月20日起，以未支付货款为基数，按年利率4.75%计算至实际还清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告已预交），由被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年七月十三日书记员 张 利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2873号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：卢艳军，男，汉族，1965年9月10日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告卢艳军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费90元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2016号原告：胡良军，男，1975年4月25日出生，汉族，住。被告：侯江予，女，1968年7月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。法定代表人:徐宏伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。原告胡良军与被告侯江予、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良军、被告侯江予的委托诉讼代理人杨凤领、太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人展俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯江予赔偿原告财产损失（车辆维修费）等费用10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告侯江予驾驶豫Ｑ×××**号车行驶至西平柏苑街道办事处北一路口，左转弯时与直行的原告驾驶的豫Ｄ×××**车相撞，造成两车损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告侯江予负事故的主要责任，原告胡良军负事故的次要责任。豫Ｄ×××**车后经平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修花费10300元，后原告多次与被告侯江予协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告侯江予辩称，1、原告车辆损失情况未经法定权威部门资产评估，缺少事实依据；2、被告侯江予在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有商业险，保额为50万元，不计免赔，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日，该损失应由被告保险公司在责任划分范围内代为赔偿原告的经济损失。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，事故发生后，被告侯江予致电我公司，表明已与原告就赔偿事项已经达成协议，其放弃商业险赔偿，不追究保险公司的责任。另我公司只承担商业险，应减去交强险承担的2000元，剩余的按照事故责任比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据复印件等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年7月9日10时30分，被告侯江予驾驶豫Ｑ×××**号车行驶至西平柏苑街道办事处北路口左转弯时，与直行的原告驾驶的豫Ｄ×××**车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告侯江予负事故的主要责任，原告胡良军负事故的次要责任。事故发生后，原告前往平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费共计10300元。另查明：豫Ｑ×××**号汽车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间,交强险已提前赔付原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告侯江予应负事故的主要责任，原告胡良军负事故的次要责任，本院对此认定予以采信。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告胡良军的损失为车辆维修费10300元，本院予以采纳。根据西平县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告侯江予应负本次交通事故的主要责任，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告胡良军的损失承担70％的赔偿责任，（10300元－2000元）×70％=5810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡良军5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯江予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年七月十三日书记员 赵莹博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9722号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张群，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张群、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄，被告张群到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计65634.87元；二、被告向原告支付逾期保费共计5053.61元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年9月14日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告张群与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告张群辩称：被告对原告主张的本金、利息、保费都是事实、没有异议，希望原告减免违约金、分期还款。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月25日，被告张群（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1400元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款80000元。被告张群借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年9月14日，原告向第三人赔付了65634.87元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金63931.83元、利息1703.04元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5053.61元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65634.87元及违约金（自2015年9月14日起以65634.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5053.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2039号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：朱有红，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告朱有红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5700元、欠息(含利息、罚息)812.73元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5700元（借款期限12个月，2017年10月11日至2018年10月11日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金5700元、欠息(含利息、罚息)812.73元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款5700元（借款期限12个月，2017年10月11日至2018年10月11日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金5700元、欠息(含利息、罚息)812.73元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金5700元、欠息(含利息、罚息)812.73元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金5700元、欠息(含利息、罚息)812.73元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告朱有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢382号陈琰、曹慧芳：关于申请执行人陈琰与被执行人曹慧芳劳务合同一案，生效法律文书为（2012）钟民初字第1262号民事判决书。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议：被执行人一次性支付申请人执行款1万块，申请人放弃余款，本案以执行完毕方式结案。现被执行人已经交付完毕，即（2012）钟民初字第1262号民事判决书义务已经全部履行完毕。本案予以结案，特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年七月十日书记员  孙振皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5289号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务:行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告张某信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年11月26日，被告张某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金392000.00元、支付利息89751.34元、逾期违约滞纳金23110.44元，上述款项合计504861.78元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3680号原告:湖北鄂商股份有限公司,住所地:鄂州市鄂城区南浦路**。法定代表人：傅媛，系公司董事长。委托诉讼代理人:杜光树、系湖北鄂商股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:黄佳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:苏小兰，女，1970年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告湖北鄂商股份有限公司（简称鄂商公司）诉被告苏小兰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂商公司的委托代理人黄佳、杜光树，被告苏小兰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告鄂商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小兰立即将其侵占原告所有的位于鄂州市××路××购物中心后院××仓库××西北角一间房，腾退返还给原告；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间损失21，384.00元（自2019年11月1日至腾退返还之日止按照每平米10元/月计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鄂州市××路路新世界商厦后院仓库、锅炉房的房屋所有权人，在2018年12月份清理新世界商厦资产时，发现后院二层仓库一层西北角一间房屋一直是被告苏小兰侵占，其用于经营理发门店。原告多次要求被告腾退，被告迟迟不退。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼。被告苏小兰辩称：我使用涉案房屋用了二十多年，从来没有人索要房租，我以前在新世界上班，买断工龄的时候只收到6000元的补偿金，我认为这间房屋是武昌鱼集团对我的补偿；而且新世界商厦的经理曾经口头告诉我，我可以使用这件房屋，我在使用期间还对房屋进行了装修改造，而且涉案房屋的水改、电改都是我申报的。如果原告执意要收回房屋，请求原告补偿我装修损失10万元。经审理查明：原告鄂商公司系明塘路新世界商厦后院内锅炉房及仓库的房屋所有权人，被告苏小兰原系新世界商厦的卖场员工。2002年新世界商厦进行改制后，苏小兰买断工龄后离开新世界商厦，鄂商公司将新世界商厦陆续整体出租于案外人廖传华、方秋平经营管理。自此时苏小兰便擅自占用了仓库二层西北角一间面积为19.8平方米的房屋，既未向当时的经营管理人交纳房租，亦未向房屋产权人鄂商公司交纳房租。直至2019年鄂商公司在清理新世界资产时，发现苏小兰长期占用公司房屋却未缴纳房租，遂于2019年8月21日在苏小兰占用的房屋外墙上张贴《关于收回我公司房产的通知》，通知上载明：为维护公司合法权益，请资产占用者于2019年8月30日前自行搬出所占用的房产并腾退所有物品，交还房屋；按期腾退不收取前期租金，否则将追索多年来的占用房租。同年10月18日再次张贴相同内容的腾退通知，被告苏小兰未能按约腾退。被告既不腾退亦不交纳房租的行为侵害了原告的合法权益，因故成诉。以上事实有原告的营业执照及法定代表人的身份信息、被告的户籍信息登记表、房屋产权证书复印件、房屋平面图、通知书照片及庭审笔录为证，并附卷在案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十八条规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立，经依法登记后发生效力。鄂商公司系2011年变更登记取得涉案房屋的不动产权属证书，系涉案房屋的合法所有权人，对外产生公示效力，对涉案房屋享有所有权的四项完整权能。本案被告苏小兰使用涉案房屋既未与鄂商公司签订合法有效的房屋租赁合同，亦未取得鄂商公司的知情同意，其擅自占有使用涉案房屋的行为严重侵害了鄂商公司的占有、使用、收益权。被告苏小兰在庭审过程中辩称其使用房屋获得了时任新世界商厦经理汪志勤的口头同意，但是未向本院提交任何有效证据证明其所述属实，且其所述并未得到鄂商公司的认可。另汪志勤并非房屋所有权人，其无权对属于鄂商公司的房产进行处分。故依据上述法律规定，鄂商公司提交的不动产权属证书足以证明苏小兰系无权占有涉案房屋，有权请求无权占有人返还房屋。苏小兰辩称若鄂商公司要求返还房屋，应当赔偿其装修损失10万元，在本案中苏小兰未经鄂商公司同意擅自占用房屋，且在使用过程中擅自对涉案房屋进行装修改造，均没有取得鄂商公司的同意，其行为明显存在过错，无权向房屋所有权人主张损失。故原告鄂商公司主张被告苏小兰应当返还位鄂州市××路路新世界商厦后院二层仓库一层西北角房屋一间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于占用期间的房屋损失。本案苏小兰自2002年企业改制后占用鄂商公司的涉案房屋至今，其中含有企业改制带来的历史遗留问题未能妥善解决的原因，考虑到苏小兰的现状，以及原告自身对财产管理存在问题，且长期未主动主张权利的实际情况，从公平角度出发，鄂商公司主张苏小兰支付,占用费21384元，显失偏颇，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告苏小兰应于本判决生效之日起十五日内搬离位于鄂州市明塘路新世界商厦后院内二层仓库一层西北角房屋，并将该房屋返还给原告湖北鄂商股份有限公司；二、驳回原告湖北鄂商股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费834.00元，减半收取为417.00元，保全费240元，由原告湖北鄂商股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年七月十六日法官助理刘义波书记员  肖 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5262号 申请人：危萍，女，1979年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：韦宇澄，男，1973年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西和明房地产开发有限公司,住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪中心**楼**。 法定代表人：韦宇澄。 申请人危萍与被申请人韦宇澄、广西和明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人危萍于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦宇澄、广西和明房地产开发有限公司名下价值人民币2867461.97元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2867461.97元的保单保函【保险单号：11427003900997930002】，为申请人危萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人危萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦宇澄、广西和明房地产开发有限公司名下价值人民币2867461.97元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初89-1号公诉机关光山县人民检察院。被告人赵翔(曾用名:赵东升)，男，汉族，1989年11月11日出生，本科毕业，河南新润祥物业服务有限公司总经理。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年10月29日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，2018年12月6日，经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。辩护人李晴川、杜强，河南国基律师事务所律师。被告人梁维主，男，汉族，1967年1月10日出生，小学肄业，河南新润祥物业服务有限公司环境秩序部经理。户籍所在地:光山县，现住光山县。2018年8月8日因提供社会公众活动的场所发生安全事故危险拒不整改被光山县公安局行政拘留五日;因涉嫌强迫交易罪，2018年10月29日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪2018年12月6日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告人张志勇，男，汉族，1973年7月18日出生，初中肄业，河南新润祥物业服务有限公司伴岛一期项目物业经理。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年10月29日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，2018年12月6日，经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告人卢光辉（曾用名：张三友），男，汉族，1963年5月12日出生，初中文化，现任光山县仁仁洁集团副总经理。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2019年5月27日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，6月28日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。辩护人王建、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。被告人沈立如，男，汉族，1956年5月15日出生，初中文化，无业。户籍所在地:光山县，现住光山县。因犯流氓罪，1994年1月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年。涉嫌强迫交易罪，2019年6月12日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，2019年6月15日被光山县公安局取保候审，8月30日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌强迫交易罪，9月4日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕，11月8日被本院决定取保候审。指定辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告人李家奎，男，汉族，1970年9月24日出生，大专毕业，河南新润祥物业服务有限公司伴岛国际城经济适用房小区项目物业经理。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年10月29日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，2018年12月6日被光山县公安局执行监视居住;因涉嫌强迫交易罪，2019年3月7日经光山县人民检察院决定被取保候审;因涉嫌寻衅滋事罪，7月21日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告人赵彩富，男，汉族，1966年6月9日出生，小学肄业，河南新润祥物业服务有限公司法人代表。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年10月30日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，2018年12月6日被光山县公安局执行监视居住;因涉嫌强迫交易罪，2019年3月7日经光山县人民检察院决定被取保候审;因涉嫌强迫交易罪，7月21日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告人陈森，男，汉族，1962年2月27日出生，初中肄业，务农。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年10月30日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，2018年12月6日被光山县公安局执行监视居住;因涉嫌强迫交易罪，2019年3月7日经光山县人民检察院决定被取保候审;因涉嫌强迫交易罪，2019年7月21日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告人李芳俊，男，汉族，1961年8月9日出生，文盲，务农。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年11月14日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，2018年12月6日被光山县公安局执行监视居住;因涉嫌强迫交易罪，2019年3月7日经光山县人民检察院决定被取保候审;因涉嫌强迫交易罪，7月21日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人张应荣、陈永侠，河南人天律师事务所律师。被告人周丛志(曾用名:周春志)，男，汉族，1988年1月15日出生，初中毕业，务工。户籍所在地:光山县，现住光山县。因涉嫌强迫交易罪，2018年11月12日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌强迫交易罪，2018年12月6日被光山县公安局执行监视居住;因涉嫌强迫交易罪，2019年3月7日经光山县人民检察院决定被取保候审;因涉嫌强迫交易罪，7月21日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。2020年6月25日被本院决定取保候审。指定辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检涉黑检刑诉（2019）5号起诉书、光检涉黑检刑追诉（2019）1号决定书指控被告人赵翔、张志勇、梁维主强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人赵彩富、卢光辉、沈立如、陈森、李芳俊、周丛志强迫交易罪、李家奎寻衅滋事罪一案，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，并于2020年1月6日作出（2019）豫1522刑初308号一审刑事判决。被告人赵翔、梁维主、张志勇、卢光辉、李家奎、赵彩富、陈森、李芳俊不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫15刑终49号终审刑事裁定，将本案发回光山县人民法院重新审判，本院另行组成合议庭，重新审理。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因，致使案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  桂德鑫二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初177号原告：席淑娜，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县，被告：宋国喜，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住泰来县，原告席淑娜与被告宋国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序互联网公开开庭进行了审理。原告席淑娜到庭参加诉讼。被告宋国喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席淑娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本息20000.00元，利息按月利0.015元从2016年4月16日开始计算至给付之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借据一张，内容为本金20000.00元，按月利0.015元，还款日期为2017年2月16日，因被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告宋国喜经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。上述事实有原告提供的借据、证明、当庭陈述及开庭笔录予以佐证。经审理查明：被告宋国喜于2016年4月16日在原告家中向原告席淑娜借款人民币20000.00元，约定月利1分5厘，还款日期为2017年2月16日。被告宋国喜未能按期偿还原告借款，后因无下落，故原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。在审理中，原告只主张偿还本金，暂不主张利息款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定及时履行还款义务。被告经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国喜于本本判决生效后立即偿还原告席淑娜借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费560.00元合计860.00元由被告宋国喜负担，与给付借款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  房荣霞人民陪审员  相朝辉二〇二〇年七月七日书 记 员  徐湘楠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1068号申请执行人：初玉，女，汉族，住烟台市牟平区被执行人：韩建东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行初玉与韩建东房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3262号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建东的银行存款330000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  徐玉祝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓启树，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓启树、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告邓启树、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计35703.09元(本金34963.07元、利息740.02元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计4323.21元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年2月7日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告邓启树与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告邓启树、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月19日，被告邓启树（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年3月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款70000元。被告邓启树借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月7日，原告向第三人赔付了35703.09元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金34963.07元、利息740.02元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4323.21元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告邓启树、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告邓启树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35703.09元及违约金（自2017年2月7日起以35703.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓启树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4323.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359元，由被告邓启树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4498号 原告：周舰，男，1980年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 原告周舰与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周舰，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周舰向本院提出诉讼请求：1.判令锦兴置业公司返还周舰代收的多余契税人民币6596.595元；2.判令锦兴置业公司返还周舰不动产登记费550元；3.诉讼费用由锦兴置业公司承担。事实和理由：周舰、锦兴置业公司于2017年6月21日签订《购房合同》，购买公寓一套，房屋总价款436537元，契税共计13193.19元，契税由双方共同承担，经计算锦兴置业公司、周舰各自承担50%即各自承担6596.595元。因此，锦兴置业公司应予返还周舰多缴付的6596.595元。同时周舰缴纳了不动产登记费550元，锦兴置业公司亦应予返还周舰。周舰就返还契税、不动产登记费事宜多次与锦兴置业公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。 锦兴置业公司辩称，契税由周舰自愿支付的，并且双方的网签合同当中也写明了过户过程当中的全部税费都是由周舰承担，故此不应返还。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，周舰（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定周舰购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1-2305房屋，总价款为436537元。该合同中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、代理办证费、房产税、土地使用税、企业所得税；周舰项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 2017年9月23日，周舰取得税收完税证明一份，显示缴纳契税12974.89元、印花税218.3元，合计13193.19元。周舰于2017年11月21日支付不动产登记费550元，并取得涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，周舰与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。周舰要求锦兴置业公司支付契税、印花税共计6596.595元、不动产登记费550元，锦兴置业公司辩称契税系周舰自愿支付，并且双方的网签合同当中也写明了过户过程当中的全部税费都是由周舰承担，故此不应返还。本院认为双方的真实意思应以《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定为准，故本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税、登记费应由周舰和锦兴置业公司双方共同承担。周舰在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、不动产登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即6871.595元（（契税12974.89元+印花税218.3元）×50%+不动产登记费550元×50%），故周舰要求锦兴置业公司支付契税、印花税、不动产登记费的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周舰契税、印花税、不动产登记费共计6871.595元。 二、驳回周舰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执保443号 申请人:周洪宪，男，1954年7月24日生，住惠民县。 被申请人：王景平，女，1968年7月11日生，住惠民县。 本院在审理申请人周洪宪与被申请人王景平民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宪于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景平银行存款107000元。并已提供担保。 本院认为，申请人周洪宪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景平银行存款107000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 倩