wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1676号 原告：宋文章，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊正洋建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区盛世花都服务中心**楼**商铺。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告宋文章与被告潍坊正洋建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建华、被告的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖掘机及营运损失100000元（鉴定评估后确定具体数额）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额由100000元增加至255844元。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告约定由被告租赁原告所有的柳工牌挖掘机并配备驾驶员，每天租赁费1100元，在被告指定的工地进行施工，挖掘机租赁使用期间，驾驶员完全听从工地人员安排。2019年5月14日13时50分左右，被告租赁的挖掘机在弥河大桥××段进行河道清淤时，施工方负责人刘磊强令驾驶员于衡下水作业，致使挖掘机被河水淹没受损。原告多次与被告交涉，但被告拒不赔偿原告的损失。 被告辩称，1.原、被告之间并非租赁合同关系，被告并未强令挖掘机下水作业；2.原、被告之间属承揽合同关系，承揽工程中承揽人遭受的损害，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原、被告口头约定由被告租赁原告配备驾驶员的挖掘机用于清理弥河河道至清理完毕；每天1100元，工作9小时，超出9小时后每小时加收150元；期间挖掘机产生的费用由被告承担；具体工作由被告施工负责人安排。 2019年5月14日13时50分左右，被告施工负责人安排案涉按掘机驾驶员驾驶该挖掘机在弥河大桥××段下水清淤时，挖掘机被河水浸泡受损。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机损失价格进行鉴定；2019年7月13日，该公司出具山恒源[2019]鉴评字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：“柳工牌挖掘机（规格CLG925D）的损失价格为：￥129560.00元整，金额大写：壹拾贰万玖仟伍佰陆拾元整”。原告为此支付鉴定费7000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是租赁合同关系还是承揽合同关系；二、被告应否赔偿原告挖掘机损失，如需赔偿，应赔偿的具体数额。 关于第一个争议焦点。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、履行期限、验收标准和方法等；而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同,租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等。本案中,原、被告约定原告提供配备驾驶员的挖掘机由被告施工负责人安排作业,被告按小时支付原告挖掘机租金,期间挖掘机产生的费用由被告承担；双方并未约定在一定时间段内原告应当向被告交付的工作成果。故，根据原、被告约定及实际履行情况,双方形成的是租赁合同关系,并不因原告配备驾驶员的行为而改变该关系的性质。被告关于其与原告系承揽合同关系的答辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用”及第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，被告在施工过程中，有保障挖掘机安全使用的义务，但被告施工负责人安排案涉按掘机驾驶员驾驶该挖掘机下水清淤，致挖掘机被河水浸泡受损，原告可以要求被告赔偿损失；但该挖掘机驾驶员未尽到安全注意义务，对挖掘机的损失也应承担相应的责任；根据本案具体情况，被告赔偿原告经济损失的70%亦即95592元[(129560元+7000元)×70%]为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的施救费27984元、营运损失91300元，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、二百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊正洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文章经济损失95592元； 二、驳回原告宋文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告负担1609元，被告负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月十三日  法官助理李长顺  书记员王坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30286号原告：罗群，女，布依族，1989年12月24日出生，身份证住址贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州秀妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区天府路****。法定代表人：李帅。委托诉讼代理人：高小聪、赵双，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。原告罗群与被告广州秀妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称秀妍公司）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托诉讼代理人吕捷宁，被告秀妍公司的委托诉讼代理人高小聪、赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判决被告在省级报刊登报向原告道歉一个月；二、请求判决被告退还原告医疗费23720元；三、请求判决被告向原告支付后期修复费用预算100000元；三、请求判决被告向原告支付维权所花费的误工费5280元、交通住宿费2412.5元、律师咨询费1800元、鉴定检查费1235.6元、律师费28000元。四、请求被告支付原告精神损害赔偿100000元；五、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原告入住被告处接受全脸脂肪填充手术，原告在手术前跟被告的工作人员反复强调要求李建安医生做手术医生，若不是李建安医生手术愿意将手术日期排后等待，被告也同意并安排了手术位。原告是基于对李建安医生的信任和审美欣赏才与被告成立服务合同关系，原被告对安排医生上已经达成了一致意思表示。但原告在当天手术整个过程都是邹小俊医生执刀且没有麻醉师在场，原告在手术结束后，才从护士口中得知主刀医生是邹小俊，其没有整形资质。被告在未征得原告同意的情况下，擅自更换医生的欺骗行为导致订立合同时特定目的无法实现，原告多次找被告负责人协商解决问题，对方态度恶劣还对原告人身进行限制、辱骂。原告自1月28日昨晚手术至今，双颊疼痛、过敏且两边填充大小差别很大，未达到手术效果。原告在手术后通过检查鉴定，虽未达到伤残级别，但医院各项检查表明左右脸颊的脂肪厚度差别很大，痛感异常。从手术到术后，被告的一系列行为对原告造成不可估量的人身损害、心理创伤，且原告未婚。为维护合法权益，特提起诉讼。原告为证实其主张，提交了其与被告人员的聊天记录、医疗费支付转账截图、被告的医务资料、费用票据、术后检查、修复费用单据、2018年工资条、张宁埠在卫生主管部门的询问笔录、事后双方沟通过程录音、麻醉知情同意书、手术术前问诊调查表、手术安全核查确认表、手术记录单、原告与肖念念的微信聊天记录、广州市天河区卫生监督所《关于秀妍医疗美容门诊部被投诉案的调查回复》、广州市天河区卫生健康局对原告的《信访事项处理意见书》《关于罗群投诉事项的答复》、律师费发票等证据。被告辩称：1.被告在职业资质范围内为原告提供美容服务，实施手术的医生及护士均有资质。2.主治医生邹小俊在术前已经跟原告介绍，原告也签署了知情同意书，并对手术主治医生为邹小俊达成一致。3.原告术后效果良好，没有问题，被告对此次美容服务行为不存在违约行为，也不存在对原告造成实质上的损害。4.本案原告以医疗服务合同纠纷向被告提出纠纷，其未选择侵权责任，被告也不存在侵权行为，故不存在被告向原告承担精神损害赔偿。综上，被告认为原告的主张没有事实、法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告提交了罗群整形费用发票、医疗机构执业许可证、手术医师邹小俊临床医师执业证、医师执业资格证书、麻醉医师邓敏临床医师执业证、医师执业资格证书、麻醉培训证、手术护士黄殷殷护士执业证、护士执业资格证书、巡逻护士周嘉好护士执业证、护士执业资格证书、微信聊天记录截图、罗群术前术后照片、行政处罚定书等证据。经审理查明：原告罗群于2019年1月28日在被告处接受全脸脂肪填充手术。整形费用共计23720元。原告表示不申请进行医疗损害鉴定。本院认为，原、被告双方之间成立了医疗服务合同，本案的争议焦点在于被告的行为有无违反医疗服务合同的约定，被告是否需要对原告的损失承担责任。一、被告有无违约行为。经查，1.根据在案聊天记录可以证实，手术前，原告已明确表达了指定由李建安医生为自己实施手术的意思，被告予以确认，但最终实际是由未取得医疗美容主诊医师资格的邹小俊医生单独实施美容外科手术.对该类手术而言，主诊医师属于合同履行的重要基本内容，被告未能证实对该重要事项的变更已经和原告进行了事先沟通、征得其同意，因此，应认定为被告单方擅自变更，被告的行为违反了双方之间的约定。2.根据现有证据，结合卫生主管部门的答复处理意见，可以证实被告还存在伪造张宁埠的签名、不同版本病历中麻醉师签名情况不一致、擅自篡改、伪造病历等问题，存在违反《医疗纠纷预防和处理条例》等规定的情形，并已受到行政部门的处罚。综合从上述两方面可见，被告存在违反双方之间约定和有关规定的行为。3.从手术效果来看，鉴于本案手术的效果判断具有主观性，受到审美判断标准等因素的影响，且从直观来看，前后对比效果确实一般。但因原告未能提供证据证实合同约定拟应达到何种手术效果，原告也未申请进行医疗损害的专业鉴定，因此，难以划分术后效果和双方合意应然效果之间的准确比例。因此，根据一般认知，结合被告的违约情形，本院认定原告需在90%份额内对原告的损失承担责任。二、具体责任数额。原告的损失为：1.医疗费：23720元，双方均予确认，并有发票和转账记录证实，本院予以确认。2.后期修复费用：原告未能举证证明，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3.维权误工费：原告未能提出具体证据，本院酌定2000元。4.交通费：本院酌定1000元。5.律师费用：该项费用并非必要损失，且缺乏约定，故不予支持。6.鉴定检查费：原告该费用1235.6元实际为术后检查、修复支出，并有票据证实，与本案确有必要关联，本院予以支持。7.精神损害赔偿金：原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。上述各项损失合计27955.6元，被告需要承担其中90%的赔偿责任，即25160.04元。关于原告要求被告登报道歉的主张，因其未提供充分证据证实被告的行为使原告的社会声誉受到了负面评价，无法证实被告侵犯了原告的名誉权，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州秀妍医疗美容门诊部有限公司赔偿原告罗群人民币25160.04元；二、驳回原告罗群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由原告罗群负担4734元，被告承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  郭玉林人民陪审员  赖小娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  麦英杰
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执451号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月出生，汉族，该公司员工。被执行人：新疆斯特尔环保设备制造有限公司,住所地：乌鲁木齐市乌昌路**附**。法定代表人：骆刚，该公司总经理。被执行人：骆刚，男，1963年12月出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：陈川平，男，1969年3月出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人：北京华油兴业能源投资有限公司,,住所地：北京市东城区珠市口大街****法定代表人人：马黎强，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人陈川平、骆刚、新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)新0104民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的1397642.79元，已执行标的为133612.91元，未执行标的为1264029.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本案在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年1月21日、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有存款共计133612.91元，本院已经扣划并将于审批通过后向申请执行人发还，未发现被执行人有证券登记等信息。本院于2020年1月17日、2020年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年3月10日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院于2020年3月30日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院委托查询被执行人陈川平在天津市的不动产登记信息，反馈其名下在天津市无不动产登记记录；本院委托查询了骆刚在河南省南阳市的不动产登记信息，反馈其名下在南阳市无不动产登记记录。因疫情防控原因，委托北京市的事项暂时无法办理，待北京市相关法院逐步恢复正常工作后，本院将委托调查被执行人在北京市的财产线索。4.关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司名下有两辆车，本院已经查封，但上述车辆为轮候查封，本案无权处置。本院发现被执行人北京华油兴业能源投资有限公司名下有一辆2013年注册的×××欧宝牌机动车，因疫情防控原因，委托北京市的事项暂时无法办理，待北京市相关法院逐步恢复正常工作后，本院将委托查封上述车辆手续。本院未发下其他被执行人名下有机动车登记信息。5.关于投资信息：根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月2日公示冻结被执行人北京华油兴业能源投资有限公司在新疆胜利钢管有限公司的股权，该冻结为轮候冻结，本案无权处置。6.执行过程中，本院于2020年7月13日走访被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司，但该注册地为其他公司的办公场所。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈川平、骆刚、新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源投资有限公司无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执368号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人党鸿杰，男性，1972年10月10出生，汉族，住清丰县。被执行人曹建玲，女性，1975年08月11出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与党鸿杰、曹建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告党鸿杰、曹建玲于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息2517.12元，并以本金100000元为基数按照合同约定利率支付自2019年11月12日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告党鸿杰、曹建玲负担。党鸿杰、曹建玲未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人党鸿杰有雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月19日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人名下没有房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余103692.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党鸿杰、曹建玲继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  晁宏杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：姜澜，女，汉族，1970年09月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告姜澜因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金40,321.92元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月22日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姜澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月22日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金40,321.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜澜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金40,321.92元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月22日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，（原告已预交），由被告姜澜负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执444号申请执行人：张青云，男，汉族，生于1990年11月8日，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。张青云与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2840号民事判决书，已于2019年2月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张青云支付违约金30437元。本案诉讼费为6339元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张青云向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案已经已经轮候查封。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金及股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司及法人代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张青云不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执444号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1741号申请人：马小艳，女，汉族，1982年11月30日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马庆伟，男，1984年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区，系马小艳弟弟。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人：常付文，男，1957年2月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：常龙涛，男，1992年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河博建置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵镇李村。法定代表人：常龙涛。本院在审理申请人马小艳诉被申请人常付文、常龙涛、漯河博建置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马小艳于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常付文、常龙涛、漯河博建置业有限公司名下的1390000元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人马小艳以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人马小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常付文、常龙涛、漯河博建置业有限公司名下的1390000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍审 判 员  赵 琼人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月六日书 记 员  王熙铃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2794号 被执行人江通渠，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人江通渠罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初29号刑事判决已发生法律效力。被执行人江通渠应缴纳罚金人民币5000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人江通渠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江通渠进行查询，未发现被执行人江通渠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人江通渠的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人江通渠名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制高消费令限制被执行人江通渠高消费。 本院认为，被执行人江通渠未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初29号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月七日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3199号 被执行人俞书文，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞书文责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1119号刑事判决已发生法律效力。被执行人俞书文应退赔被害人郑明理人民币3150元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人俞书文送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞书文进行查询，未发现被执行人俞书文名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞书文的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人俞书文名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人俞书文未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1119号刑事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初12号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人卫华，男，1967年10月22日出生，居民身份证号码1426291***********，汉族，大学专科文化，浮山县晋龙矿业有限公司法定代表人，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县东张乡卫村，2007年6月20日因犯非法吸收公众存款罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因涉嫌重大责任事故罪，经浮山县公安局决定，于2019年10月10日被浮山县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。辩护人姚剑，山西金贝（临汾）律师事务所律师。辩护人陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人卫华犯重大责任事故罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人卫华及其辩护人姚剑、陈婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卫华任浮山县晋龙矿业有限公司法定代表人、经营人期间、陈顺俊(在逃、另案处理)任工程施工负责人期间，二人未尽到安全监督管理职责，于2019年5月20日发生一起致一名务工人员死亡的重大责任事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卫华在矿山生产、作业中违反安全管理规定，造成一名务工人员死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人八个月有期徒刑，同时可宣告缓刑。被告人卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卫华不构成重大责任事故罪。经审理查明，2019年4月7日，被告人卫华任浮山县晋龙矿业有限公司法定代表人、经营人期间、陈顺俊(在逃、另案处理)任工程施工负责人期间，二人未尽到安全监督管理职责，发生一起致一名务工人员死亡的事故。浮山县晋龙矿业有限公司二系统主井开始进行企业复工前期的整治工作，5月16日整治完毕停工等待验收。卫华指令陈顺俊安排工人继续进行井下抽水作业。5月19日，陈顺俊指使其手下管理人员李成富(湖北省恩施市人)安排工人下井抽水，11时许，由李方珍(湖北省谷城县人)带班，被害人梁福贵、工人崔长河、崔晋科、张大明下井作业。5月20日1时许，被害人梁福贵在井下第二道平巷被坍塌的支顶木架砸伤，其余工人听到响声，即前往查看进行施救，2时许，将被害人运出井外，随即被送往翼城县人民医院，经抢救无效死亡。赔偿被害人近亲属1200000元，并取得了谅解。事故发生后，被告人卫华自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人卫华的户籍证明，卫华、陈顺俊前科劣迹调查表，（2007）侯刑一初字第37号、（2007）临刑终字第00290号刑事判决书复印件，晋龙矿业公司工商注册登记等相关文件，浮山县人民政府关于晋龙铁矿5.20事故处理意见批复、事故调查报告，晋龙矿业公司相关安全管理制度，谅解书；证人张大明、李成富、崔晋科、崔长河、李方珍、吕九虎、胡人锡、卫彦寿、吉波、张明星、韩新建的证言；被告人卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫华作为晋龙矿业有限公司法定代表人，在经营期间对其工作人员的安全负有一定管理职责，在生产、作业中，由于安全监督管理不到位，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的该事故被《浮山县晋龙矿业有限公司二系统“5.20”事故调查组关于上报“5.20”事故调查报告的报告》认定本次事故属非生产责任事故，而重大责任事故罪是指生产、作业中，违反规定发生的伤亡事故，故被告人不构成重大责任事故罪的构成要件，依据罪行法定原则，被告人应无罪的辩护意见，经查证本案中该事故调查报告将该次事故认定为非“生产”责任事故，属行政认定范畴，并非刑法意义上的“生产、作业中”，在此应包括企业为生产而进行的准备活动，故本院对该意见不予采纳。对于公诉机关称被告人卫华系自动投案、且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，事故发生后积极抢救、赔偿并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可宣告缓刑的意见，经查证属实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 文审 判 员 李 勇人民陪审员 贾俊明 二O二0年七月二十四日书 记 员 孙 芳
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执226号 新疆昆鹏建筑工程有限责任公司、策勒县教育局：申请执行人：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司与被执行人：策勒县教育局合同纠纷一案，申请执行标的共计7238529.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位7238529.15元，本院已于2020年7月10日将该款转付给新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。至此，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）新3225民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4997号原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码：91321181756443776B。诉讼代表人：孔宪根，江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：南京市高淳荣盛塑料厂，住所地：南京市高淳区桠溪镇，统一社会信用代码：913201187162996502。投资人：盛勇。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告南京市高淳荣盛塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告江苏中亚玻璃纤维有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中亚玻璃纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1443元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十三日书记员  臧佳玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21736号原告：武文客，男，1987年11月13日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：武文涛（武文客之堂兄），1983年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：李建，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。被告：北京普华众工科技有限责任公司，住所地北京市丰台区造甲街南里**楼****。法定代表人：刘鹏。原告武文客与被告李建、北京普华众工科技有限责任公司（以下简称普华众工公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文客到庭参加诉讼。被告李建、普华众工公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文客向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余合同保证金4000元；2.被告向原告支付逾期退还保证金的违约金及来往交通费用、误工费等共计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告李建于2017年11月9日在原告住所地，山东菏泽单县签订一份战略合作协议的代理合同，由原告在山东菏泽单县地区代理运营被告的一款名叫“劳师傅”的软件。协议规定，原告需先交纳保证金10000元，一年后退返。原告于2017年11月20日以现金形式存入被告李建指定账户（工商银行--李建--×××31999），在原告开始运行被告公司的产品时，发现该产品存在严重缺陷（自行闪退、无法支付等等一系列问题），几次催促被告整改产品，但被告以各种理由推脱整改。无奈原告只好等到合同约定到期后，催要其退返保证金。在经无数次催要后，被告陆续通过微信转账方式，返还了共计6000元。但自此以后，多次承诺退返剩余款项，到其承诺期后又以各种理由借口推脱且态度强硬，非要挑战法律权威，原告无奈，只好根据协议中第八条第二项之约定，到原告住所地菏泽仲裁委员会申请仲裁处理，但由于原告法律意识浅薄，在签订协议时没有看清仲裁条款，根据菏泽仲裁委员会解释：（按照国家仲裁法司法解释，合同双方必须明确约定一个仲裁机构仲裁，仲裁协议才能有效）。所以，由于当时在协议中没有明确约定哪家仲裁机构仲裁，此仲裁协议无效，应由被告住所地法院管辖。被告李建、普华众工公司未答辩。经本院庭审质证，武文客提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：普华众工公司系自然人投资或控股的有限责任公司，李建、佘红梅、刘鹏、董培华均系普华众工公司的股东。2017年11月9日，甲方普华众工公司与乙方武文客签订《战略合作协议》，约定甲方为战略合作提供核心技术支持及软件开发产品，包括：提供劳师傅手机端APP软件及技术支持服务。乙方为战略合作提供市场资源支持，包括：协助甲方进行劳师傅APP运营推广。战略合作方式：为提高战略合作深度，甲方免费将劳师傅手机端APP开放给乙方使用，并为此次战略合作提供最新的技术支持。乙方积极推广该合作项目，努力扩大甲方产品市场占有率，乙方自行承担软件服务器相关费用每年＿元。保证金10000元，一年后退返。劳师傅项目加盟费用为＿元由乙方承担，由于区域原因＿元不需要缴纳给甲方，劳师傅项目在该地域产生的利益分配比例为：甲方30%，乙方70%，每日产生利润由甲方在三个工作日内首选支付宝方式支付给乙方。合同第六条违约约定：（一）发生下列任何一个或多个事件都将构成对本协议的违约：1、任何一方实质性违反本协议的条款，或未能在任一实质方面履行其在战略合同的义务，且在收到另一方要求补救的书面通知后10日内未能补救上述违约或不履约行为；2、任何一方在本协议项下的承诺、声明或保证在任一实质方面被证明是虚假的或具误导性的。（二）违约责任：若任一方违反本协议，其应就其违约行为对另一方造成的任何及全部损害承担赔偿责任。守约方并有权随时单方决定解除本协议而无需承担任何责任。普华众工公司股东李建在该协议书最后一页手写“保证金已付，银行回执小票为证。工行：62122********-9431-999”。2017年11月20日，武文客向李建中国工商银行账户********支付10000元。审理中，武文客称李建通过微信转账方式分别于2018年4月10日返还其4000元，于2018年11月29日返还其1000元，于2018年12月1日返还其1000元，现仍欠4000元保证金未返还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建、普华众工公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告武文客与被告普华众工公司签订的《战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。协议中，双方明确约定保证金10000元一年后退还。现约定的期限已届满，被告普华众工公司应予返还该保证金，故原告武文客的该项诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告武文客主张被告李建承担还款责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告武文客主张被告普华众工公司支付违约金及交通费、误工费等共计1000元，亦不具有合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京普华众工科技有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告武文客保证金4000元；二、驳回原告武文客的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，均由被告北京普华众工科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月十六日书记员  李凯迪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初557号原告：施顺兴，男，汉族，1948年5月2日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。被告：黄少华，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东揭阳市榕城区*******。原告施顺兴与被告黄少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施顺兴到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施顺兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款人民币15,803.18元及逾期付款损失（自2000年12月4日计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑工程包工头。自1998年开始，被告经常向原告购买建筑材料。截止至2000年12月4日，被告共结欠原告货款人民币20,803.18元。2015年5月15日，原告打电话向被告催讨上述款项，被告承诺在下半年安排还清。此后，经原告多次催讨，被告仅于2017年1月1日通过银行转账付还原告人民币5,000元，现尚欠原告货款人民币15,803.18元，其行为业已构成违约，应承担还款义务，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告还应当赔偿原告逾期付款损失。被告黄少华辩称：其结欠原告货款15,803.18元，情况属实，其已于2020年5月21日通过银行转账付还原告16,000元。原告要求逾期付款损失，其认为可以适当弥补原告，时间较长，也不清楚具体应该付还原告多少损失，看原告具体是要求多少。原告施顺兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证原件；2.结算记录复印件；3.电话录音二段。被告黄少华提交了如下证据：1.被告的身份证。对于双方提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：被告黄少华多次向原告施顺兴购买瓷砖砖片等建筑材料。2000年12月4日，原告进行结算，确认被告结欠货款20,803.18元。过后，经原告催讨，被告于2017年1月1日付还5,000元，至原告起诉前尚欠货款15,803.18元。2019年10月21日，原告诉至本院，本院于2019年10月22日作出（2019）粤5202民初2270号民事裁定，对施顺兴的起诉不予受理。施顺兴不服上诉，揭阳市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）粤5202民终2号民事裁定，撤销本院（2019）粤5202民初2270号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年3月25日立案受理，案号为（2020）粤5202民初557号。本院受理后，被告于2020年5月21日通过银行转账付还原告16,000元。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告黄少华多次向原告施顺兴购买瓷砖砖片等建筑材料，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告施顺兴主张被告黄少华结欠货款本金15,803.18元，被告黄少华亦确认欠款事实，本院予以认定。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付逾期付款损失（自2000年12月4日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。但本案中双方并未约定还款时间，故逾期付款损失的起算时间应自原告向本院起诉之日（即2019年10月21日）起算。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求计付逾期付款损失的计算标准应调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。另查明：原告向本院起诉后，被告于2020年5月21日付还原告16,000元。原告当庭予以确认，该款应予以抵除。综上所述，被告黄少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告黄少华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施顺兴逾期付款损失（以15,803.18元为基数自2019年10月21日起至2020年5月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，抵除已付还的196.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告黄少华负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈潮亮审 判 员  陈娜珊人民陪审员  郑和璇二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1553号 原告陈炳新，男，1942年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告曹杏芬，女，1952年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈艳清，女，1969年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈炎端，女，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈炎康，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈炳增，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈炳清，男，1955年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告谭群珍，女，1957年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上述原告的共同委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 上述原告的共同委托代理人罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告陈炳坤，男，1944年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈炳奎，男，1949年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈炳新、曹杏芬、陈艳清、陈炎端、陈炎康、陈炳增、陈炳清、谭群珍、陈丽诉被告陈炳奎、陈炳坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告曹杏芬、陈艳清及其委托诉讼代理人吕春未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付征收山岭补偿款87235.35元（其中被告陈炳奎支付59745.4元、陈炳坤支付27489.95元）。2、本案诉讼费由两被告共同负担。 事实与理由： 原告陈炳新、陈炳增、陈炳清、陈丽与被告陈炳奎、陈炳坤系同胞兄弟组妹关系，父母均已过世。 在上世纪八十年代实行农村土地承包制时，原告9人，被告陈炳坤及其妻子儿女4人、被告陈炳奎及其妻子儿女5人均各有1份水田、山岭，原告陈炳新、陈炳增、陈炳清、陈丽、被告陈炳奎、陈炳坤的母亲吕惠娟有1份水田、山岭，父亲是非农户口，没有承包水田、山岭。整个大家庭共19份责任田、山岭。 2019年间，浦北至北流高速公路开始征地，原、被告共有的部分山岭被征收，属于原、被告按份共有的山岭补偿款被告两被告领取，吕惠娟的份额也被两被告领取。两被告领取补偿款后，仅向部分原告支付了部份款项，其余应支的款项87235.06元至今仍拒绝支付给原告。为此原告特向院起诉，请依判决。 被告陈炳坤辩称，不同意原告的主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈炳奎辩称，不同意原告的主张。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉诉的征地补偿款共87235.35元是否属原、被告共同所有？原告要求两被告支付征地补偿款共87235.35元是否合法有理？本院是否予以支持？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有：1、大桥镇平山村委会证明。2、征地补偿表。 原告还补充提供的证据有：1、征地编号录入情况。2、征地补偿结算表（陈炳奎）。3、征地补偿结算表（陈炳坤）。 被告陈炳坤、陈炳奎未为其辩解提供证据。 经组织质证，两被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，但未明确议异内容。 两被告均主张原告补充提供的证据与原告没有关系。 经审查，原告所提供的证据均不能证明两被告领取的征地补偿款属原、被告共同所有；吕惠娟份额的征地补偿款也被两被告领取，即原告所提供的证据均与本案事实不相关。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈炳新、陈炳增、陈炳清、陈丽与被告陈炳奎、陈炳坤系同胞兄弟组妹关系，原、被告的父母亲均已死亡。 原告主张2019年间，浦北至北流高速公路开始征地，原、被告共有的部分山岭被征收，属于原、被告按份共有的山岭补偿款被告两被告领取，吕惠娟的份额也被两被告领取。但原告所提供的证据不足以证明上述事实，所以，本院对上述事实不予认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案中，原告不能提供证据证明两被告领取的征地补偿款属原、被告共同所有；吕惠娟份额的征地补偿款也被两被告领取。本院对原告要求两被告支付征收山岭补偿款87235.35元的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈炳新、曹杏芬、陈艳清、陈炎端、陈炎康、陈炳增、陈炳清、谭群珍、陈丽的诉讼请求。 本案受理费1980元（原告陈炳新、曹杏芬、陈艳清、陈炎端、陈炎康、陈炳增、陈炳清、谭群珍、陈丽已预交990元），减半收取计990元，由原告陈炳新、曹杏芬、陈艳清、陈炎端、陈炎康、陈炳增、陈炳清、谭群珍、陈丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘华珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1808号 原告：苏志团，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山社区。 负责人：张春明，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第四小组，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山社区。 负责人：肖君友，组长。 第三人：苏德春，男，1949年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏志团与被告厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会、厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会第四小组、第三人苏德春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苏志团于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志团的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏志团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志团负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6909号原告中铁北京工程局集团北京有限公司与被告北京安达惠木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中铁北京工程局集团北京有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁北京工程局集团北京有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁北京工程局集团北京有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月八日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2009号申请执行人：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**创想国际大厦**。法定代表人：杨万新，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1968年4月1日出生，汉族，新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆利安消防产业集团有限公司与被执行人杨俊杰企业承包经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）新01民终2802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨俊杰在银行和其他金融机构账户存款613576元（其中案款605125元、执行费8451元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初59号原告：优品居家（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张彦美，总经理。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被告：薛苗苗，女，1989年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。原告优品居家（北京）国际贸易有限公司（以下简称优品居家公司）与被告薛苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优品居家公司之委托诉讼代理人梁凤德，被告薛苗苗之委托诉讼代理人张蕴泉、张**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。优品居家公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42638.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，因劳动争议被告向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）申请仲裁。门头沟劳动仲裁委经开庭作出京门劳人仲字2019第568号裁决书，并于2019年10月9日送达原告。原告对该裁决书第一项内容不服，特提起本案诉讼。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额这一认定事实，根据原告在仲裁中提交的证据，双方关于签订劳动合同的事宜在微信上进行过沟通，原告明确要求被告与其签订书面劳动合同，但被告拒签，因此未订立书面劳动合同的责任完全在被告一方，且被告故意解除劳动合同并借此向公司索要赔偿，有违诚信原则和公平正义，故诉至法院，望判如所请。对京门劳人仲字2019第568号裁决书认定的其他事实无异议。薛苗苗辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我方自2019年1月1日与原告建立劳动关系后，多次要求订立书面劳动合同，但原告一直以各种理由拒绝。自2019年5月起，原告一直未支付我方工资，亦未订立书面劳动合同，我方提出辞职，并向门头沟劳动仲裁委提出仲裁申请，门头沟劳动仲裁委经审查做出的京门劳人仲字2019第568号裁决书事实认定清楚，使用法律正确，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛苗苗于2019年7月18日就其与优品居家公司经济补偿和赔偿争议向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，门头沟劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字2019第568号裁决书，认定如下事实：“薛苗苗于2019年1月1日入职优品居家公司，工作岗位为导购，双方约定薛苗苗工资标准为每月7100元，但未签订书面劳动合同。薛苗苗在职期间，优品居家公司分别于2019年3月18日支付薛苗苗1月份工资10684.93元、4月25日支付薛苗苗2月份工资9728.38元、6月11日支付薛苗苗3月份工资8310.83元、7月10日支付薛苗苗4月份工资7796.92元、7月22日支付薛苗苗5月份工资4164.28元、8月7日支付薛苗苗6月份工资9084.51元，以及8月30日支付薛苗苗7月份剩余工资3796.04元。优品居家公司2019年2月1日至7月12日期间，累计支付薛苗苗工资待遇总计42880.96元。2019年7月18日，薛苗苗向优品居家公司邮寄送达因优品居家公司未支付公司，其单方解除劳动关系《声明》，日期为2019年7月18日。优品居家公司认可收到了《声明》。”京门劳人仲字2019第568号裁决书裁决“一、优品居家公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付薛苗苗2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万二千六百三十八元九角四分；二、驳回薛苗苗的其他仲裁请求。”经询问，双方当事人对京门劳人仲字2019第568号裁决书认定的上述事实无异议。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。优品居家公司主张其未订立书面劳动合同系薛苗苗拒绝签订书面劳动合同，提交薛苗苗与优品居家公司员工微信聊天记录截图（截图显示优品居家公司方发送劳动合同时间为2019年7月14日）证明。本案中，优品居家公司与薛苗苗于2019年1月1日建立用工关系，根据法律规定，其应当自2019年1月1日起一个月内与薛苗苗订立书面劳动合同，现其主张未订立书面劳动合同的过错在薛苗苗，但其提交的证据不足以证明其在用工之日起一个月内要求与薛苗苗订立书面劳动合同，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信；优品居家公司提出订立劳动合同时间超出法律规定的合理范围，违反法律规定，依法应当支付二倍工资，对其要求不予支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万二千六百三十八元九角四分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：优品居家（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付薛苗苗2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42638.94元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由优品居家（北京）国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎-2--3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11749号申请人：陆翠华，女，1975年5月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇营房村**，现住上海市奉贤区南桥镇环城东路******。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。申请人：杨雯艳，女，1998年8月10日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区柘林镇营房村**，上海市，现住上海市奉贤区南桥镇环城东路******>委托诉讼代理人：苏峰琴，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被申请人：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**。v>申请人陆翠华、杨雯艳与被申请人卫梦飞民间借贷纠纷一案，申请人陆翠华、杨雯艳于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫梦飞银行存款计人民币2,900,000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人陆翠华、杨雯艳以天安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫梦飞银行存款计人民币2,900,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年七月三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37337号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蒙咏，女，1977年1月7日出生，汉族，住宾州镇城中区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称原告）与被告蒙咏（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金181310.02元、滞纳金170.24元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。原告依约向被告回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给被告使用。后被告拖欠租金，原告多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与原告所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为原告，乙方为被告；还款金额总额198114.36元，保证金0元，预定租期36月，每期租金579.46元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，被告未依约支付租金。截止至2020年3月17日，被告欠付租金181310.02元、滞纳金170.24元。另，原告委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，被告作为承租人应按期足额支付租金。现被告未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。原告要求被告支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙咏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金181310.02元、滞纳金170.24元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告蒙咏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元、公告费260元，由被告蒙咏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新0104执371号申请执行人：孔佩，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：焦玲，女，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被执行人：王丽红，女，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘金强，男，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孔佩、焦玲与被执行人王丽红、刘金强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初7470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的71659.17元，已执行标的为6860.5元，未执行标的为64798.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月15日、2021年7月1日）并扣划两被执行人名下银行存款6860.5元；发现被执行人刘金强名下有×××号别克牌汽车（注册日期2005年12月15日），因该车年限太久，申请执行人不申请查封；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王丽红名下位于××区不动产，本院于2020年3月19日查封该不动产（查封到期日2023年3月18日、轮候查封）；发现被执行人刘金强名下××区不动产，本院于2020年3月30日查封该不动产（查封到期日2023年3月29日、抵押、轮候查封）。因上述被查封不动产在本案中均属于轮候查封，故本院对上述被查封不动产无法处置。4.本院于2020年5月23日前往被执行人位于乌鲁木齐市××区查找被执行人。经核实，被执行人已不在此处居住。5.本院于2020年6月23日依照申请人申请将被执行人列入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月3日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长     马 卫 国 审 判 员     吐 尔 逊 审 判 员     吾 斯 曼                                                                                                二 〇 二 〇 年 七 月三日                                                                                           书 记 员   杜 玉 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3150号原告：广州博轩机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇龙碁南路******201，统一社会信用代码：91440113MA59C7LH1X。法定代表人：许嘉昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，系广东敏锐律师事务所实习人员。被告：广东锐工智能科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****统一社会信用代码：91440101664024240P。法定代表人：林立香，职务不详。委托诉讼代理人：梁秉锵，男，系该公司员工。原告广州博轩机电设备有限公司诉被告广东锐工智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告的委托诉讼代理人梁秉锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州博轩机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款192000元以及违约金41666.67元（违约金以292000元为本金，按每月1%的标准从2018年10月16日起计算至2019年8月5日止为28226.67元，从2019年8月6日起以192原告支付的律师代理费20000元由被告承担；3.案件受理费、财产保全费2000元均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月7日签订《空气压缩机维护改造合同》(合同编号：CC20160726)，约定原告为被告的工程项目提供设备材料及服务，合同涉及到的六个项目总价为人民币1086500元。被告逾期付款的，需按每月1%的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行合同义务，被告也陆续向原告支付了部分工程款项合计794500元,尚欠292000元未支付。后经原告多次索要，被告于2019年4月15日向原告出具《付款承诺函》一份，承诺在2019年7月31日前将尾款付清给原告，逾期未归还则同意按照双倍罚款并支付。承诺期限届满后，被告仍然没有按承诺履行付款义务。在被告多次催促下，被告才于2019年8月5日向原告支付了10万元，至今仍拖欠192000元款项未支付，原告多次追讨未果。原告认为，被告没有按照承诺履行付款义务，无故拖欠原告剩余工程款项的行为己构成违约，不仅严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了重大的经济损失，依法应当按照承诺向原告承担违约责任。原告为追讨欠款，委托律师代为处理本案纠纷，因此支付了2万元的律师费,该费用系因被告违约引起诉讼而造成原告额外损失，该损失理应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决并判如所请！被告广东锐工智能科技有限公司辩称：根据双方合同约定，原告有义务协助被告通过业主的验收并支付合同款项。但原告没有履行协助义务，导致涉案项目延后了1-2年通过验收，甲方也相应延后支付货款。所以被告也延后支付原告的款项。对原告主张的本金数额无异议。对原告主张的违约金，因本金延后是原告原因造成，且标准过高，希望予以调整。原告的律师费及保全费合同没有约定，被告不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日，原、被告双方签订一份编号为CC20160726的《空气压缩机维护改造合同》，其中约定：原告为被告承接的6个空气压缩机维护改造项目提供附件设备，承包项目合同所约定的保修及设备维护改造，辅助被告通过业主验收；业主向被告支付完整的合同款后，被告向原告30天内支付各项目款项（共计1086500元）；被告提供某个项目验收文件或业主支付项下后，被告针对其项目准时付款，如延期支付2个月后，被告将每月支付工程项目1%的违约金，直至付清项目工程款为止。原告履行上述合同义务后，被告支付了部分款项给原告，仍剩余292000元未付。被告于2019年4月15日出具一份《付款承诺函》给原告，其中载明：前述合同尾款，被告承诺在2019年7月31日前全部结清；如到期仍未还款，被告同意按双倍罚款并支付。后被告于2019年8月5日向原告支付10万元，剩余192000元仍未支付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告已于2019年4月15日出具《付款承诺函》给原告，承诺在2019年7月31日前结清全部合同尾款。原告也接受该函。故双方应按该函结算尾款。被告辩称原告未协助被告通过业主验收、故被告也延后支付原告款项，本院不予采纳。原告主张自2018年10月16日起计算292000元的违约金，本院不予支持。《付款承诺函》中关于双倍罚款的约定不明，故应适应《空气压缩机维护改造合同》关于逾期付款违约金的计算标准。被告除应支付合同尾款192000元给原告，还应按每月1%的标准计付该款自2019年7月31日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。被告因其逾期付款已承担上述违约责任，而原、被告双方并无约定违约方还须承担对方的律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东锐工智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州博轩机电设备有限公司支付192000元，并按每月1%的标准计付该款自2019年7月31日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告广州博轩机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6934元（其中受理费5136元、保全费1798元），由原告广州博轩机电设备有限公司负担1026元，被告广东锐工智能科技有限公司负担5908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月九日书 记 员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初805号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄仪起，男，1978年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西灵山县，因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人张明双，系广东敏锐律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄仪起犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人黄仪起及其指定辩护人张明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年12月3日凌晨2时许，被告人黄仪起去到本区大龙街石岗东村骏福酒店门口对开停车场内，盗去被害人翁某停放在该处的车牌号为粤Ｓ×××**小汽车内的衣物。（二）2019年9月11日，被告人黄仪起去到本区石碁镇石基村市莲路段新简大街孔地巷五号附近，盗去被害人孔某1停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**小汽车内的现金人民币150元和卡西欧石英表一块。（三）2020年1月7日凌晨2时许，被告人黄仪起驾驶一台红色男装摩托车去到本区南堤东路682号对出路段，趁被害人莫某1在车牌号为粤Ａ×××**小汽车内熟睡之机，拉开车门，盗去iPhoneXSMax手机一台（价值人民币5615元）、小米牌充电宝一个。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人黄仪起无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄仪起承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为：被告人没有犯罪前科，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且本案盗窃金额不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2018年12月3日2时许，被告人黄仪起去到本区大龙街石岗东村骏福酒店门口对开停车场内，盗去被害人翁某停放在该处的车牌号为粤Ｓ×××**小汽车内的衣物，后被当场抓获，缴获的衣物已由公安机关发还给被害人翁某。被告人黄仪起于同日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留8日，同月11日被释放。（二）2019年9月11日，被告人黄仪起去到本区石碁镇石基村市莲路段新简大街孔地巷五号附近，盗去被害人孔某2停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**小汽车内的现金人民币150元和卡西欧石英表一块。经鉴定，车内中控台储某上提取的指印与被告人黄仪起的左手食指指印是同一人所留。（三）2020年1月7日2时许，被告人黄仪起驾驶一台红色男装摩托车去到本区南堤东路682号对出路段，趁被害人莫某2在车牌号为粤Ａ×××**小汽车内熟睡之机，拉开车门，盗去被害人莫某2iPhoneXSMax手机一台（价值人民币5615元）、小米牌充电宝一个。经鉴定，现场监控视频中的目标人与被告人黄仪起是同一人。上述事实，被告人黄仪起在庭审过程中亦予以供认，并有被害人翁某、孔某2、莫某2的陈述，证人袁某1的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、电子发票，穗番价认定〔2020〕66号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]000007号鉴定书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仪起无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄仪起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仪起当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭从轻判处的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄仪起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起执行至2020年9月29日止，先行羁押的9日已予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具摩托车一辆、头盔一个，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人黄仪起的违法所得发还给被害人孔某2、莫某2。追缴不足的，责令被告人黄仪起退赔给被害人孔某2人民币150元、退赔给被害人莫某2人民币5615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年七月六日书 记 员  梁紫薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2290号原告：景小霞，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏丹。被告：刘能江，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告景小霞与被告刘能江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景小霞到庭参加诉讼，被告刘能江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘能江因用钱需要于2014年1月23日向原告借支现金21000元，并出具借条一份，言明短期内归还。后被告未归还，原告为维护合法权益，诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件一张，证明被告向原告借款21000元的事实。被告刘能江未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告景小霞与被告刘能江在丹阳相识。2014年1月23日，被告刘能江出具借条一份给原告景小霞，言明：今借景小霞现金21000元，用于家用。后被告未还款，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告刘能江向原告借款事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘能江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘能江于本判决生效之日起15日内归还原告景小霞借款计人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘能江负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年七月六日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：黄茂林，男，汉族，1985年01月24日生，住重庆市荣昌区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告黄茂林因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,407.61元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月27日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,407.61元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄茂林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,407.61元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月27日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，（原告已预交），由被告黄茂林负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3828号原告：周文芳，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县，现住广州市花都区。原告：龙四妹，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县，现住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈意平，吉安市永新县禾川法律服务所基层法律服务工作者。被告：李媛红，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：殷绪科，男，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告周文芳、龙四妹诉被告李媛红、殷绪科加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告周文芳、龙四妹及其共同委托诉讼代理人陈意平到庭参加诉讼。被告李媛红、殷绪科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告加工费267800元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系生意伙伴，2018年开始，被告在原告处购买货物总货值39万多元。2019年1月23日，经双方结算，两被告出具《借条》确认尚欠原告加工款267800元，并承诺15万元在2019年底前分月结清，其余117800元于2020年底前分月结清。后经原告多次催收，两被告以各种理由推脱，且删除了原告微信。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告李媛红、殷绪科没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，两原告向江西省永新县人民法院申请诉讼财产保全，经江西省永新县人民法院审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：两原告诉请被告李媛红、殷绪科支付加工款267800元，有两原告的陈述及其提交的送货单、《借条》为证，理据充分，本院予以支持。被告李媛红、殷绪科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李媛红、殷绪科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周文芳、龙四妹支付加工款267800元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659、保全费1859元，均由被告李媛红、殷绪科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初107号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人耿军乐，男，汉族，1987年1月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化,个体打工，户籍地涡阳县，住江苏省南通市港闸区。2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局取保候审,2020年6月1日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人耿军乐犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人耿军乐及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日23时35分许,被告人耿军乐驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型普通半挂车沿合安高速由安庆往合肥方向行驶至114ＫＭ＋200Ｍ处时,碰撞因车辆尾部货箱绷带松散,将车停在应急车道下车系紧绷带的辽Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶员李某,造成被害人李某当场死亡的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定,被告人耿军乐承担事故的主要责任。被告人耿军乐已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人耿军乐违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 取得受害人家属的谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人耿军乐对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：耿军乐有自首情节，主观恶性较小，已取得受害人家属的谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实除与起诉书指控的事实一致以外，另查明，耿军乐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、接警登记表、调解协议书及谅解书、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、归案经过、违法犯罪记录查询、诊断证明、道路交通事故责任认定书等书证，证人樊某的证言，被告人耿军乐的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学尸检报告，勘验、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人耿军乐违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿军乐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿军乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年七月十七日 书记员  江丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1108号原告：李鸿，男，1990年7月15日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。现住大理市。被告：苟明秋，男，1991年5月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告李鸿与被告苟明秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼、被告苟明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付给我货款人民币12000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟明秋长期在宾川售卖魔芋种子，2019年12月被告到销售魔芋种子，我和被告达成口头协议，我向被告购买1.5吨干的魔芋种子，经被告要求，我通过微信转账的方式向被告支付了魔芋种子预付款人民币10000元，后经被告多次催要，我在没有收到货的情况下，再次通过微信转账的方式支付给被告货款人民币3000元。被告承诺在2020年春节前会将1.5吨干的魔芋种子送到我家，但到了约定的送货时间，被告未按约定将魔芋种子送到我家，我多次催促后，被告仍然未向我送货，我只有要求被告退还货款，但被告依旧拒不归还，无奈之下，我只有到宾川县公安局鸡足山派出所报警，鸡足山派出所立案后，经宾川县公安局鸡足山派出所多次催要后，被告向我退还了预付款人民币1000元，但剩余的货款12000元被告拒绝向我归还。经我多次催要，被告均未向我归还货款，为维护我的合法权益，特依法向法院起诉，请支持我的诉讼请求为谢！被告苟明秋未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告苟明秋未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告李鸿提交的证据：姓名为李鸿的居民身份证原件、微信聊天记录截图打印件、微信照片截图、宾川县公安局鸡足山派出所接待报警案件三联单原件各一份。本院认为，均来源合法、内容客观、证实的内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告李鸿因需要种植魔芋与被告苟明秋达成向被告苟明秋购买魔芋种子的口头协议。2020年1月12日，原告李鸿通过微信转账的方式向被告苟明秋预付了10000.00元货款，2020年1月15日，双方经过协商，原告李鸿需向被告苟明秋支付魔芋种子及肥料款共计26200.00元，原告李鸿于当天再次通过微信转账的方式向被告苟明秋预付了货款3000.00元。后被告苟明秋未按约定向原告李鸿提供魔芋种子，原告李鸿多次催促被告苟明秋发货或者退款未果后，于2020年4月6日向宾川县公安局鸡足山派出所报警，经宾川县公安局鸡足山派出所出警，被告苟明秋认可收到了原告李鸿支付的预付款13000.00元，并向原告李鸿退还了预付款1000.00元。对被告苟明秋尚欠的预付款12000.00元，宾川县公安局鸡足山派出所告知原告李鸿与被告苟明秋自行协商。后原告李鸿向被告苟明秋催要尚欠的12000.00元预付款未果后，起诉到本院。本院认为，原告李鸿与被告苟明秋口头协商买卖魔芋种子的行为构成买卖合同法律关系。本案中，原告李鸿向本院提交了证据证实向被告苟明秋预付了魔芋种子货款12000.00元，被告苟明秋未按约定向原告李鸿提供货物，被告苟明秋就应当将向原告李鸿所收取的魔芋种子预付货款12000.00元返还原告李鸿，原告李鸿要求被告苟明秋返还购买魔芋种子预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告苟明秋未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟明秋于本判决生效后十日内返还原告李鸿预付货款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告苟明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  辛汝山人民陪审员  谢德兴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈锴恩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执948号申请执行人：丹阳东港灯具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211811424679764。法定代表人：肖正清，总经理。被执行人：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市刊江区，统一社会信用代码91321003743922831T。法定代表人：杨进海。申请执行人丹阳东港灯具有限公司与被执行人扬州跃进通达客车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出的（2019）苏1181民初9120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的30894.35元。经查，2020年3月27日，申请执行人丹阳东港灯具有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。疫情申请，因拘留所不接受司法拘留，申请人明确表示暂不需要司法拘留。2020年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年7月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9120号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1946号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。被告：张凯璇,女，1991年10月20日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：罗松,男,1984年12月1日出生,汉族,住江苏省铜县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，系总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张凯璇、罗松、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告张凯璇、罗松、谭建平公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  皮小龙人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  高 燕二〇二〇年七月十六日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执577号 申请执行人：吴世辉，男，1970年8月10日出生，汉族。委托人：陶凤英（系申请人妻子），女，1977年2月1日出生，身份证号：×××，现住精河县锦园小区**楼****，电话：139XX****XX。被执行人：希·吐尔巴依尔，男，1969年10月2日出生，蒙古族，住精河县，电话：187XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人希·吐尔巴依尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人希·吐尔巴依尔财产62686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人希·吐尔巴依尔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执156号之一 申请执行人：陈以山，男，1982年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人：李明扬，男，1988年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：博州鸿程钰龙房产开发有限公司，统一社会信用代码：91652722MA78AU9Q32，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县怡和花园**楼综合楼****。法定代表人：王郅钰，该公司董事长。被执行人:王郅钰,女，1996年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，博州鸿程钰龙房产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：靳龙，男，1986年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，博州鸿程钰龙房产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人陈以山、李明扬与被执行人博州鸿程钰龙房产开发有限公司、王郅钰、靳龙劳务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费87669.5元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王    伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7008号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：卢庆涛，男，汉族，1986年3月6日出生，，住所地广东省陆丰市原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告卢庆涛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金91,085.07元，利息36,840.63元，违约金5,813.08元，合计133,738.78元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14992号原告：王官权，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩金雪,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨培清，男，1996年6月5日出生,苗族,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。原告王官权诉被告杨培清健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王官权撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。