北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32622号原告:北京煌威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：邹银水，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静婷，女，1968年4月20日，汉族，住北京市丰台区。被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区阳光南里。法定代表人：高建军，董事长。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被告：中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。负责人：高建军，经理。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。原告北京煌威科技发展有限公司（以下简称煌威科技公司）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司（以下简称四海三分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告煌威科技公司的委托诉讼代理人冯磊、黄静婷，被告四海公司、四海三分公司的委托诉讼代理人曲家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。煌威科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令四海公司、四海三分公司支付1、货款1154846．04元及逾期付款利息（以951063．29元为基数，自2017年1月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以203782．75元为基数，自2017年12月25日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：煌威科技公司与四海三分公司于2014年7月28日签订《明发广场外墙涂料工程固克漆材料供货合同》。合同中明确约定了项目名称、供货数量、货款结算及支付方式。2017年1月4日，双方签订《工程结算造价付款确认书》，确认了结算造价、已付工程款和应付余款。扣除高建军向路洁付款520809元后，剩余货款1154846．04元四海三分公司至今未支付。四海公司答辩称：对欠款金额1154846.04元没有异议，但认为合同中未约定利息，故不应当支付。即使需要支付利息，质保金部分应当自2年期满后起算。四海三分公司答辩意见与四海公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，四海三分公司（甲方）与煌威科技公司（乙方）签订《明发广场外墙涂料工程固克漆材料供货合同》。该合同约定：招标材料为外墙质感涂料、岩片真石漆及配套材料；货款合计金额2224880元；合同执行期间总价包死，费用不予调整；此价格为含税落地价，单价组成包含但不限于装卸费、包装费、运输费、保险、税金等一切相关费用；支付方式：1、货到现场，经检查外观、数量、包装等符合要求，甲乙双方按实到货物的种类、数量根据合同中单价计算当批货物的总材料款，每月25日甲乙双方对账，办理结算手续，结算时乙方须出具甲方收料人员签字确认的验收单，作为结算依据并支付乙方至当月货物总价的70%；2、完成全部供货并办理完全部供货的结算且施工完成后，甲方支付乙方材料款至供货总价款的70%；3、今年春节前，甲方支付乙方总结算价款的95%；4、5%质保金，质保期2年，质保期满后，甲方无息返还乙方全额质保金。合同还约定了其他内容。2015年12月25日的《分包工程完工单》载明：现北京明发广场项目施工的5#、6#、8#、11#、13#项目外墙涂料工程施工完毕，验收合格，工程竣工资料已收集并移交完毕，符合要求，可以根据合同规定及相关程序进行结算。该工单主管工长一栏有王海龙、袁军签字确认，生产经理一栏有张建杰签字确认。2016年4月6日，四海三分公司（甲方、发包方）与煌威科技公司（乙方、承包方）签订《外墙涂料采购施工合同补充协议》。协议约定：经甲乙双方友好协商，根据签订的外墙涂料采购合同内容，现签订一份补充协议。增加合同金额内容如下：真石漆为41元/㎡，共8191．54㎡，小计335853．14元；涂料为26元/㎡，共56721．88㎡，小计1474768．88元。共计1810622．02元。其他条款均按照之前所签订的合同为主。2014年9月30日至2016年1月27日期间，四海三分公司分八笔向煌威科技公司支付货款共计240万元。四海公司于2016年6月12日开具的收款人为煌威科技公司、金额为80万元的银行转账支票（编号XXX），因支票印签不符被退票。2016年6月26日，路洁（甲方）与煌威科技公司（乙方）签订《委托付款协议书》。协议书载明：甲方借给乙方80万元，乙方现委托四海公司从应支付给煌威科技公司北京明发广场项目工程款中的80万元，转为支付给甲方路洁，乙方委托路洁为收款方。2016年11月9日，高建军向路洁转款20万元；2016年12月26日，高建军向路洁转款10万元；2016年12月28日，四海公司法定代表人高建军委托其朋友陈洁向路洁支付美金31615元（含25美元手续费），折合人民币为220809元。以上共计人民币520809元。2017年1月4日，四海三分公司与煌威科技公司签署的《工程结算造价付款确认书》载明：项目名称北京明发广场；项目名称涂料供货；双方确认最终审定结算造价4075655．04元；已付工程款240万元；应付余款1675655．04元。2017年8月30日，路洁（甲方）与煌威科技公司（乙方）签署《变更委托付款协议书》，载明：现将委托付款协议内容变更如下：我方（乙方）委托贵公司将应支付给煌威科技公司北京明发广场项目工程款80万元，转为支付给甲方路洁50万元，支付我方（乙方）30万元。诉讼中，四海公司、四海三分公司与煌威科技公司均认可尚欠货款金额为1154846．04元；涉案合同的质保期自2015年12月25日起至2017年12月25日止。另查，四海三分公司是四海公司下属不具有独立法人资格的分支机构。本院认为：煌威科技公司与四海三分公司签订的《供货合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。煌威科技公司依约履行供货义务后，四海三分公司未按合同约定支付相应货款的行为，应属违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，煌威科技公司与四海公司、四海三分公司均认可尚欠货款金额为1154846．04元。因四海三分公司是四海公司下属不具有独立法人资格的分支机构，故四海公司亦应就四海三分公司的上述债务承担偿付责任。煌威科技公司请求判令四海公司、四海三分公司支付货款1154846．04元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。四海公司、四海三分公司辩称中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京煌威科技发展有限公司货款1154846．04元及逾期付款利息（以951063．29元为基数，自2017年1月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以203782．75元为基数，自2017年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15194元(原告北京煌威科技发展有限公司已预交)，由被告中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  高靖凯