文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4503号原告：陈开明，男，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：徐光中，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆铭宸汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈行楷，总经理。委托诉讼代理人：杨慧、李莹，系该公司员工。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：冯果，系该公司员工。原告陈开明与被告徐光中、重庆铭宸汽车租赁有限公司（以下简称铭宸公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开明的委托诉讼代理人苏丽霞，被告徐光中，被告滴滴公司的委托诉讼代理人杨佳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼，被告铭宸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈开明向本院提出诉讼请求，要求徐光中、铭宸公司、滴滴公司、太平洋保险公司赔偿152457.69元[其中医疗费67779.69元、后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费3840元、护理费16500元、残疾赔偿金58426.06元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1600元，要求徐光中承担90%的责任]，太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐光中、铭宸公司、滴滴公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月21日，徐光中驾驶渝XXXX**号小型轿车沿永川区南大街小桥子方向往铁桥方向行驶至重庆市永川区南大街红十字医院公交站路段时与横过道路的行人陈开明发生碰撞，造成陈开明受伤的交通事故。经交警部门认定，徐光中负此次事故的主要责任。陈开明受伤后被送往医院住院治疗3次共计57天。经鉴定，陈开明的伤残等级为一处九级、两处十级，后续医疗费12000元。徐光中、铭宸公司、太平洋保险公司分别系渝XXXX**号小型轿车的驾驶人、所有人、保险人，渝XXXX**号车在事故发生时在滴滴公司平台从事接单业务，均对陈开明负有赔偿义务。徐光中辩称，超出交强险部分其承担60%的赔偿责任，对陈开明主张的费用不认可，事故车系其以租代购、分期付款的方式在铭宸公司购买，至今未付清款项，该车的所有人系铭宸公司，铭宸公司将该车挂靠在滴滴平台，该车只投保了交强险。铭宸公司辩称，1、其公司与徐光中约定，其公司系事故车的名义登记人，徐光中系该车的实际使用人，因使用车辆造成第三方的人身财产损失由徐光中承担，故其公司根据合同约定无需赔偿陈开明主张的各项损失；2、事故车在太平洋保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，本次事故发生在保险期间内，陈开明的相应损失应由太平洋保险公司承担，不足部分，由实际使用人徐光中承担；3、徐光中对本次事故承担主要责任，陈开明承担次要责任，因此，陈开明的损失应由陈开明自行承担30%，徐光中承担70%的责任；4、对陈开明主张的医疗费不认可，残疾赔偿金的计算系数22%无法律依据，不予认可，陈开明未提供证据证明其雇佣了护理人员及护理人员的收入情况，故对其主张的护理费不予认可，精神损害抚慰金无计算依据和标准，不予认可，鉴定费不予认可，其公司不承担诉讼费。滴滴公司辩称，1、根据《专快车服务合作协议》第一条关于服务合作期间的约定“我司与您向乘客提供网约车交通服务的合作期间为订单成立时起至乘客到达订单目的地下车时止，乘客在订单目的地前结束行程的自乘客提前下车时止”，本次事故发生时及当天，徐光中未通过“滴滴出行”APP网约车平台承接网约车订单，陈开明亦未举证证明事故发生在其公司平台网约车订单行程内，故徐光中并非出于与其公司合作期间，其公司与本次事故无关联性；2、其公司无侵权行为，与本案事故的发生无法律上的因果关系，不存在过错行为，不应承担本案侵权责任；3、从接单模式、出车时间、场所和任务、服务工具、费用结算、合作平台、指挥和管理上看，网约车驾驶员系自由注册、自由接单、自由提现，网约车平台与驾驶员之间系新型合作关系；4、陈开明所遭受的损失由保险公司在承保限额范围内先行赔偿，不足部分由实际侵权人承担。太平洋保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，渝XXXX**号车在其公司投保了交强险，其公司垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理，其司不承担诉讼费及鉴定费；2、对陈开明主张的残疾赔偿金认可58426.06元，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元，护理费认可第一次住院的天数33天，按照120元/天计算。本院经审理认定事实如下：铭宸公司系渝XXXX**号车的登记所有人，其公司为该车办理了道路运输证，该车在太平洋保险公司投保了交强险。2019年10月21日，徐光中驾驶渝XXXX**号小型轿车沿永川区南大街小桥子方向往铁桥方向行驶至重庆市永川区南大街红十字医院公交站路段时与横过道路的行人陈开明发生碰撞，造成陈开明受伤的交通事故。经交警部门认定，徐光中驾车在道路上行驶时未及时发现道路上的行人，负此次事故的主要责任，陈开明未按规定横过道路（事故地点约30米有人行横道），负此次事故的次要责任。事故发生后，陈开明到医院住院治疗33天，共产生医疗费59618.89元，其中太平洋保险公司垫付医疗费10000元，其余医疗费由陈开明自行垫付。后陈开明因慢性阻塞性肺疾病又到医院住院治疗两次。审理中，陈开明陈述其治疗慢性阻塞性肺疾病系因交通事故加重了病情，但不申请鉴定该疾病与本次事故的关联性。2020年5月20日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定陈开明肺叶楔形切除术后、肺修补术后、肋骨骨折的伤残等级分别属九级、十级、十级，后续医疗费约12000元。陈开明为该次鉴定支付了鉴定费1600元。审理中，徐光中陈述本次事故发生时及当天，其未通过滴滴平台接单。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐光中驾驶机动车在道路上行驶，未及时发现道路上的行人陈开明，并与陈开明发生碰撞，造成陈开明受伤，其对本次事故存在重大过错，应对陈开明因本次事故造成的损失承担赔偿责任；陈开明在有人行横道的情况下横过机动车道时，应从人行横道通过，但其未通过人行横道横过机动车道，致使本次事故发生，其对本次事故亦存在过错，应减轻徐光中的责任。同时，按照我国民法的基本原理与民事诉讼法、交通事故司法解释相关规定，挂靠人自身不具备法律规定的条件无法经营，被挂靠人为其提供营业名义，使得挂靠人表面上具备法律规定的经营条件。因此，挂靠经营具有一定的违法性与规避法律的性质。挂靠经营中挂靠人致他人损害，被挂靠人可能对损害没有直接过错和原因，但其给予了挂靠人经营的资格，规避了法律的经营条件和要求，对损害形成了间接的原因。因此，综合考虑挂靠经营的主观共同性、法律规避性、利益参与因素与社会致害性，应当对被挂靠人课以连带责任。本案中，铭宸公司为徐光中的网约车经营提供了运营手续和车辆登记手续，构成挂靠经营，其公司虽对事故的发生没有直接原因，也应当与挂靠人承担连带责任。挂靠经营双方的约定对外不具有法律约束力，因此，陈开明因本次事故造成的损失应由铭宸公司与徐光中承担连带责任。结合陈开明的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，本院对陈开明主张的住院伙食补助费酌定1980元、护理费酌定3960元、营养费酌定600元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定7000元。陈开明主张的残疾赔偿金58426.06元、后续医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。因陈开明未举示证据证明其治疗自身疾病与本次事故的关联性，故本院对其主张的治疗自身疾病产生的相关费用不予支持。综上，此次交通事故给陈开明造成的损失为：医疗费59618.89元、后续医疗费10000元、营养费600元、住院伙食补助费1980元、护理费3960元、残疾赔偿金58426.06元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计143784.95元。太平洋保险公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，其公司还应在交强险伤残限额内赔偿陈开明69986.06元〖护理费3960元+残疾赔偿金58426.06元+精神损害抚慰金7000元+交通费600元〗，超出交强险限额的费用由徐光中根据其对本次事故的过错（80%）赔偿陈开明51039.11元[（医疗费59618.89元+后续医疗费10000元+营养费600元+住院伙食补助费1980元+鉴定费1600元-10000元）×80%]，抵扣其已垫付的医疗费1800元，其还应赔偿陈开明各项损失49239.11元，陈开明的其余损失由其自行承担。故陈开明要求太平洋保险公司赔偿各项损失69986.06元，要求徐光中赔偿各项损失49239.11元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。审理中，徐光中陈述本次事故发生时及事故当天，其未通过滴滴平台接单，陈开明亦未举证证明事故发生在滴滴公司平台网约车订单行程内，现无证据证明滴滴公司与本次事故存在关联性，故陈开明要求滴滴公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，滴滴公司的该辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内赔偿陈开明各项损失69986.06元；二、由徐光中于本判决生效后七日内赔偿陈开明各项损失49239.11元，重庆铭宸汽车租赁有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回陈开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1674元，由陈开明负担364元，徐光中、重庆铭宸汽车租赁有限公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年七月二十日书记员 叶向铃