湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4393号原告：宋建宁，男，1963年3月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：严雪松、戈元敏，湖北省君随律师事务所律师。被告：秦万贵，男，1955年8月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。被告：董高发，男，1944年4月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：肖辉，男，1963年1月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省南县。被告：李杰雄，男，1967年7月2日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市白云区。原告宋建宁与被告秦万贵、被告董高发、被告肖辉、被告李杰雄股权转让纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建宁的委托诉讼代理人严雪松和戈元敏、被告秦万贵的委托诉讼代理人金美清、被告董高发、被告肖辉到庭参加诉讼，被告李杰雄经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告宋建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦万贵立即向原告宋建宁支付股权转让款100万元、违约金72.7万元，合计172.7万元；2、判令被告董高发、被告肖辉、被告李杰雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月2日签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的湖北正佳微生物工程股份有限公司19.49%的股份转让给第一被告，转让价款为587.6235万元（其中200万元为第四被告所有），股权对价为342.68万元，并由第二、第三、第四被告为第一被告提供担保。协议签订后，第一被告于2015年12月向原告支付了股权转让款242.68万元，剩余100万元转让款至今未付。依据协议约定，第一被告如未按约定支付股权转让款，则应承担协议总额30%的违约金；原告考虑违约金约定过高，故诉请以未付股权转让款为基数按照年息24%计算违约损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦万贵辩称，原告诉称与事实不符。原告所持的《股权转让协议》和担保书己经作废，应以在工商行政部门备案的《公司股权转让合同》为准。2013年9月3日，原告宋建宁与我签订股权转让协议，约定宋建宁出资500万元受让我持有的29.49%的股权，但宋建宁仅支付220万元，余款280万元至今未付。现原告诉请我向其支付股权转让款100万元及违约金于法无据，应予驳回。被告董高发、被告肖辉、被告李杰雄共同辩称，原告宋建宁出具的《担保书》上的担保时间栏所写的“—2018.12.17”系伪造的，是原告事后单方面加上去的，我方所持有的“担保书”原件照片可以证实。如果法院认定担保时间为2015年12月2日，那么三被告的担保期限己过，依法应当免除三被告的担保责任。况且原告宋建宁至今尚欠被告秦万贵股权转让款，此债务应予抵销。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称：湖北正佳股份公司）于2001年8月15日成立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），注册资本3015万元，经营范围为微生物肥料、复混肥料等。2013年《湖北正佳股份公司章程》载明：“公司系依照《公司法》和其他有关规定成立的股份有限公司。公司经有关监管机构批准，可以向境内外社会公众公开发行股票。公司的股份采取股票的形式。公司发行的所有股份均为普通股。公司股份的发行，实行公开、公平、公正的原则，同股同权，同股同利。公司发行的股票，以人民币标明面值，每股面值人民币1元。公司发行的股份，由公司统一向股东出具持股证明。公司经批准发行的普通股总数为3015万股，成立时向发起人发行3015万股，占公司可发行普通股总数的100%，票面金额为人民币1元。公司股份可以依法转让。公司股东为依法持有公司股份的人。股东按其所持有股份享有权利，承担义务。公司股东承担下列义务：（一）遵守公司章程；（二）依其所认购的股份和入股方式缴纳股金；（三）法律法规及公司章程规定的其他义务。”自2011年1月开始，原告宋建宁有意向购买湖北正佳股份公司的股份。2012年2月28日，原告宋建宁通过包头百灵股份有限公司向湖北正佳股份公司账户内汇款120万元人民币。2012年12月20日，原告宋建宁以其女儿宋佳的名义向被告秦万贵出具一份欠据，内容为：“欠条，今欠秦万贵湖北正佳生物工程股份有限公司股权转让款壹佰陆拾伍万元整。于2013年元月30日前付清。欠款人：宋佳。2012年12月20日。代签字人：宋建宁。具有法律效力。”2013年9月5日，原告宋建宁向湖北正佳股份公司的账户内汇款100万元人民币。以上两笔汇款共计220万元。2013年9月3日，被告秦万贵（甲方）与原告宋建宁（乙方）签订一份《湖北正佳公司股权转让协议》约定：“乙方出资现金500万元购买甲方持有的湖北正佳股份公司29.49%的股票（占股8891235股）；乙方先期付给甲方435万元，余款65万元在股权过户后10日内付清。”2013年9月2日，湖北正佳股份公司召开2013年第一次临时股东大会，决定修改公司章程，形成如下决议：股东秦万贵认购904.5万股，占注册资本的30%；股东宋建宁认购889.1235万股，占注册资本的29.49%；股东董高发认购618.3765万股，占注册资本的20.51%；股东周建军认购301.5万股，占注册资本的10%；股东李杰雄认购301.5万股，占注册资本的10%。己在工商部门备案的2013年湖北正佳股份公司章程显示，上述5股东的认购股份、占注册资本的比例与上述决议内容相一致。2015年11月24日，湖北正佳股份公司召开2015年第二次股东会，形成如下决议：同意宋建宁退出公司股东；股东宋建宁认购的889.1235万股，由股东秦万贵回购564.1235万股，折合人民币564.1235万元，占注册资本的19.49%；其余315万股，折合人民币315万元，占注册资本的10%转让给李杰雄；退股交割时间7天内完成，入股资金成本按月息1.5计息，计息时间为入股资金到帐日起至退股资金交付日止。庭审中，原告宋建宁向法庭提供2015年12月2日的《股权转让协议》一份，内容有：“出让方：宋建宁（甲方），受让方：秦万贵（乙方）。甲乙双方根据2015年11月24日湖北正佳股份公司2015年第二次股东会议决议内容，经友好协商，就甲方将其所持目标公司19.49%股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同。甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有正佳公司19.49%的股权，计587.6235万股。转让价款及支付正佳公司于2015年第二次股东会决议确认，本合同项下564.1235万股的股权转让价款折合为564.1235万元人民币。甲、乙双方同意，待正佳公司19.49%（587.6235万股）股权转让款一次性交付给甲方后，甲方将股权过户至乙方名下。本合同的违约金为本次股权转让总价款的30%。”被告秦万贵认为此协议己作废，被在工商部门于2015年12月1日签订的《公司股权转让合同》所取代。2015年12月1日，原告宋建宁（出让方）与被告秦万贵（受让方）签订一份《公司股权转让合同》约定：宋建宁将其持有的湖北正佳股份公司9.49%的股权以286.1235万元的对价转让到秦万贵的名下。此合同己在工商行政管理部门登记备案。庭审中，原告宋建宁向法庭提供一份2015年12月2日的《担保书》，内容有：“关于秦万贵收购宋建宁所持有的湖北正佳股份公司19.49%股权，转让对价人民币342.68万元。因上述转让款未到帐，现湖北正佳股份公司原股东董高发、李杰雄、肖辉三人自愿将所持有的正佳所有股权进行担保此笔款项按约定时间到帐。1、此三位股东保证秦万贵于2015年12月3日如实将342.68万元汇至宋建宁帐户；2、如2015年12月3日宋建宁未收到此笔款项，则每延期一天，由上述三位股东按十万元人民币每天的标准支付违约金，以此类推；3、如上述转让款不能在2015年12月17日前到宋建宁帐户，以上三位担保股东自愿将所持有的湖北正佳股份公司的股权无条件转至宋建宁名下。本担保为无限连带责任担保。担保人：董高发、肖辉、李杰雄（郭妙华代笔）。担保时间：2015.12.2—2018.12.17。”被告董高发认为《担保书》上“—2018.12.17”是伪造的，是事后原告宋建宁单方面加上去的。被告董高发当庭向法庭提其手机所拍摄的《担保书》原件，其上确实没有“—2018.12.17”内容。2015年12月3日，湖北正佳股份公司代被告秦万贵向原告宋建宁汇款三笔，合计140.3万元；次日，湖北正佳股份公司向孙海燕（被告宋建宁的公司会计）汇款三笔，合计102.38万元。以上共计242.68万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。原告宋建宁与被告秦万贵于2015年12月1日签订的《公司股权转让合同》，己在工商行政管理部门登记备案，其效力高于2015年12月2日签订的协议，本院予以采信。原告宋建宁提供的2015年12月2日双方签订的《股权转让协议》上约定的数额相互矛盾，存在重大瑕疵，此证据本院不予采信。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。2013年9月3日，被告秦万贵将其持有的湖北正佳股份公司29.49%的股票以500万元的价款，转让至原告宋建宁的名下后，原告宋建宁向被告秦万贵仅支付220万元，下欠280万元；2015年12月3日、4日，湖北正佳股份公司代被告秦万贵己向原告宋建宁（包括其公司会计孙海燕）支付款项6笔，款计242.68万元；2015年12月1日的转让合同约定秦万贵应向宋建宁支付转让款286.1235万元，双方债务相互抵销后，宋建宁尚欠秦万贵2**.5565万元。现原告要求被告秦万贵向其支付股权转让款100万元及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告董高发、被告肖辉、被告李杰雄承担保证责任的诉讼请求，随之也无法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋建宁的诉讼请求。案件受理费20343元，保全申请费5000元，均由原告宋建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月二十七日书 记 员  段晋廷