wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1865号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，农行金塔支行行长。 委托诉讼代理人：李玉龙，农行金塔支行客户经理。 被告：吴占云，甘肃省金塔县人。 被告：杜海，甘肃省金塔县人。 原告农行金塔支行诉被告吴占云、杜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告吴占云、杜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占云偿还贷款80000元及2020年5月8日前利息8573元；2.判令被告杜海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告吴占云向原告申请小额农户贷款80000元,2016年8月30日原、被告签订了农户贷款借款合同,合同约定贷款80000元，期限三年，贷款方式是可循环方式，到期日为2019年8月29日，执行年利率6.09%,逾期部分在原利率基础上上浮50%收息，按年结息，并由杜海、吴占杰保证担保。合同签订后，2018年12月7日吴占杰因病死亡。被告吴占云于2019年9月30日偿还利息1000元，贷款及2020年5月8日前剩余利息至今未还，原告诉讼法院。 被告吴占云、杜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、贷款人、担保人身份证明复印件、农户小额贷款申请表、农户小额贷款面谈记录各一份，证实被告的身份信息及被告申请向原告贷款的事实；证据二、借款贷款合同，农户小额贷款联保小组借款承诺书各一份，证实被告吴占云向原告申请贷款80000元，贷款期限三年，并由被告杜海保证担保，担保期限三年，约定年利率6.09%，逾期承担在原年利率基础上上浮50%收息的事实。经审查，法庭进一步确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日原、被告签订了农户贷款借款合同,合同约定贷款80000元，期限三年，贷款方式是可循环方式，到期日为2019年8月29日，执行年利率6.09%,逾期部分在原利率基础上上浮50%计收罚息，按年结息，并由被告杜海保证担保。合同到期后经原告多次催收，被告吴占云于2019年9月30日偿还利息1000元，贷款80000元及2020年5月8日前剩余利息8573元至今未还，原告诉讼法院。 本院认为，原告与被告签订的贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告吴占云应按合同约定履行还款义务，而合同到期后被告吴占云未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告杜海为该笔贷款保证担保，应当对上述贷款承担连带清偿责任。因此，原告农行金塔支行要求被告吴占云偿还贷款80000元及2020年5月8日前利息8573元，要求被告杜海对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院应当支持。被告吴占云、杜海经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吴占云于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款80000元及2020年5月8日前利息8573元； 被告杜海对上述贷款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，简易程序减半收取1007元，由被告吴占云、杜海负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷化勤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执347号申请执行人：龙口市兰高鑫源葡萄汁厂，住所地龙口市。被执行人：烟台裕诚葡萄酒有限公司，住所地烟台市牟平区。龙口市兰高鑫源葡萄汁厂与烟台裕诚葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的118500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月9日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实,认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月十日书记员  隋卫东
习水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2265号 王某、杨金杰： 王某与杨金杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20625.00元。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）黔0330民初2750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2049号 原告：刘洋洋，男，1994年出生，汉族，农村居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：王鲁，男，1988年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘洋洋与被告王鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托诉讼代理人石亚男、被告王鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款105000元。事实和理由：原、被告为合作关系，合作期间共欠原告货款105000元，2018年11月1日被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要被告拒不支付。 王鲁辩称，我不认可欠原告105000元，要求原告出具欠条原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘洋洋系山东美胜专用车制造有限公司（以下简称美胜公司）员工，被告王鲁从事制造洒水车、三轮车。被告多次在原告处购买洒水车、吸污车等。 现刘洋洋主张与王鲁自2018年起建立合作关系，由其从美胜公司购买车辆、物件后，再卖给王鲁，期间王鲁给付了部分货款。2018年10月28日，双方通过微信对账，2018年11月1日，王鲁通过微信给刘洋洋出具了欠条。此后虽经其多次要求王鲁还款，王鲁一直未还。为证实自己的主张，刘洋洋提供了如下证据： 1.2018年11月1日，王鲁通过微信聊天出具的欠条图片1份，内容为“今欠山东美胜专用车制造有限公司刘洋货款105000.00元欠款人：王鲁20**.11.1号”。 经质证，王鲁不认可欠条系其书写，辩称如果是其书写，应该写“刘洋洋”而非“刘洋”。 2.微信号li*****___________与lw*****（昵称放如忆）聊天记录：2018年10月28日刘洋洋给放如忆发送货款明细1份，合计105700.00，放如忆回复“我回家对一下账单马上给你清”，在得到刘洋洋没有退货的答复后，11月1日，放如忆向刘洋洋发送欠条照片1份，并在刘洋洋要求放如忆提供身份证后，放如忆给刘洋洋发送了“王鲁（与被告个人基本信息相同）的机动车驾驶证正页照片;2018年11月23日放如忆给刘洋洋发送语音“那台就不往回退了，就光把这一台带着雾炮的给你退回来就行了，好吧，那个其余的那个我明后天，我就让他把那四万块钱给你打上来”“你那几台真的都不成样了，放着就这一台，还强一点，我给你退回来，如果退不了你再给我行了，你这个你放心好了，你如果你觉得这台车不好的话，你再发给我。”，刘洋洋回复语音“你先把钱给我打过来，先把钱打过来。”；2018年12月21日放如忆发送其自拍视频给刘洋洋；2019年1月7日放如忆给刘洋洋发送语音“我这个我也知道，肯定你爸爸也一直问你要这个钱，但是咱们不会骗人的，你要不这样你把你爸爸手机号码给我发过来，就我先给你爸爸打个电话跟他说一下”“这样弄的跟仇人似的了，我知道我欠你钱，我承认你都可以拿这些当证据对不对”。之后聊天记录为刘洋洋与放如忆就付款之事进行协商。 经质证，被告辩解其微信已换，不知道与原告聊天的微信是不是被告的；原告也没有给被告供过货款明细中的车，货款明细中车的价值大概在5万元左右。 3.2020年1月14日原告的代理人石亚男与被告王鲁通话录音。石亚男作自我介绍是刘洋洋代理人后：有一笔款项，十万五千块钱，你看这个事情，你也不是不承认。我们没有必要走诉讼程序。对吧，看看能不能提前和你沟通一下。看看能不能给一个还款方案也可以。王（王鲁）：我现在也是催款,我也不是不承认。这个你也可以告诉他，你也可以看看我，我也被很多人起诉了。他这个钱我是百分之百要给的。本来和他说的是给他几个底盘就顶了款了。石（石亚男）：您是什么意思？你是说用这10万零5千用几个底盘顶吗？王：对对对，我现在也是给他爸说了。我现在也在外地呢。这个东西他如果想起诉，你就告诉他起诉就行了。……我所有的车都是现款现货的，但是现在所有的货款都在外面压住了。……石：这样你能给我一个具体的还款时间吗？这样我也可以和刘老师说一下，我也完成了我的工作。王：过了年以后他也可以过来，你也可以过来看看我的底盘就行了。这样我再给他十个底盘就还了账了。对不对，我也知道你们也是做这个的。石：我还是想问一下你具体的还款时间？还是说你想以其他的货物来顶这个货款是吧？王：对对对给他的货我现在就是放在外面。这个我也知道，你也可以给我录音，没事，这个我承认不是不承认。石：这样你这个货值多少钱？够不够105000能不能抵这个钱？王：也差不多，我的一个底盘是8000多一个。过了年以后我会继续生产，到时候再给他。石亚男提出需与刘洋洋沟通，有问题再电话联系。双方结束通过。 经质证，被告认可是其与原告代理人的通话录音，但辩解双方谈的不是本案，是被告欠原告父亲款的事，被告不欠原告货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，王鲁否认欠刘洋洋货款105000元，刘洋洋提供了其委托代理人石亚男与王鲁的通话录音及其与微信号lw*****的放如忆之间的微信聊天记录。 起诉前，石亚男与王鲁进行电话联系，通话中王鲁对石亚男提出其欠刘洋洋货款105000元未提出反驳意见，而且提出以底盘抵顶欠款的处理方案。对该通话内容，王鲁没有异议，质证时虽辩解谈论的是其与刘洋洋之父的账目，但未提供反驳证据，亦与通话内容不符。 王鲁以更换了微信为由不认可刘洋洋提供的聊天记录，在刘洋洋与放如忆的聊天中，有双方发生买卖洒水车、雾炮车及配件业务的内容，亦有刘洋洋为验证放如忆的身份由放如忆发送的王鲁机动车驾驶证照片和自拍视频，还有放如忆以王鲁名义出具的欠条照片；结合王鲁在诉讼过程中认可与刘洋洋发生过买卖洒水车、吸污车业务关系及王鲁的汉语拼音与微信号lw*****高度一致，本院认定与刘洋洋微信聊天的放如忆为王鲁，并确认至2020年1月14日王鲁仍欠刘洋洋货款105000元的事实。现原告要求被告给付，与法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王鲁给付原告刘洋洋货款105000元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王鲁负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕怡晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执966号之五 申请执行人：山东黄山建筑工程有限公司。 住所：沂水县黄山铺镇驻地。 被执行人：郭淑欣，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司与被执行人郭淑欣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭淑欣未予履行（2018）鲁1323民初4663号民事判决书、（2019）鲁1323民初5891号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币213103.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执195号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、曾钦金：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2494号裁决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人曾钦金借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曾钦金履行债务3161元，其中划付给申请执行人3111元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可曾钦金已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人曾钦金已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初895号之一 原告：万安县安兴新型建材有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇芙蓉村鸡毛山三面镜，统一社会信用代码91360828051649379G。 法定代表人：张小兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：维纳斯环境艺术建设集团有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段现代城********，统一社会信用代码91360500561082923G。 法定代表人：王春根，公司总经理。 被告：郑小勇，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：刘英基，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告万安县安兴新型建材有限公司与被告维纳斯环境艺术建设集团有限公司、郑小勇、刘英基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方当事人对案件基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 璇 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14193号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：郑骅，男，1987年10月3日，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告郑骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜，被告郑骅的委托诉讼代理人米占青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于其与郑骅签订的《个人借款合同》，与郑骅签订的《抵押合同》起诉，请求判决：1、郑骅立即偿还截至2019年1月9日的借款本金1800000元、利息14062.5元；以及支付从2019年1月10日起至结清本息之日止的逾期利息，未偿还本金1800000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由郑骅承担；3、重庆海尔小贷公司对郑骅所有的位于上海市宝山区的房屋享有抵押权，在郑骅不清偿上述债务时，重庆海尔小贷公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告郑骅辩称，不同意重庆海尔小贷公司的诉讼请求，郑骅认为本案可能涉嫌套路贷，因为郑骅并不是一开始直接向重庆海尔小贷公司借款，郑骅最初向上海英豪骏聘金融信息服务有限公司的经理王骏借款119万元，作为过桥资金，随后通过不断垒高债务，借新债还旧债的方式已经将借款本金累计至630万元。最后通过高达强介绍到重庆海尔小贷公司处借款180万元。高达强实际控制本案郑骅的尾号为0370的银行卡，将180万元陆续转出，被告实际得款仅80万元。在另案上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉郑骅案号为（2018）沪0115民初53299号的民间借贷纠纷一中，法院审理中认为系争借款事实涉嫌套路贷，可能构成犯罪，应当移送公安机关处理。本案并非孤案，而是和前述郑骅的借款存在关联性，请求法院依法查明事实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人：郑骅。抵押人：郑骅。贷款本金：1800000元。借款期限：12个月。贷款利率：年利率11.25%。逾期利息利率：逾期贷款逾期利息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。送达约定：郑骅的有效送达地址为个人借款合同首部载明的联系地址，该地址适用于个人借款合同项下各类通知、函件、诉讼文书等，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达，有效送达地址包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形。若合同双方任何一方的联系地址、联系电话发生变更，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则送达人按照变更前的地址作出的送达为有效送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款放款情况：2018年1月9日重庆海尔小贷公司按约向郑骅发放贷款1800000元。贷款欠款情况：截至2019年1月9日，郑骅尚欠贷款本金1800000元、利息14062.5元。抵押情况：郑骅与重庆海尔小贷公司签订《抵押合同》，以郑骅所有的位于上海市宝山区房屋对上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、费用、利息、逾期利息、重庆海尔小贷公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费等），以及其他所有债务人的应付费用。审理中，郑骅举示了上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53299号之一民事裁定书复印件，拟证明本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关。该民事裁定书载明，该案原告为上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，被告为郑骅、郑伟申、沈玉英，案由为民间借贷，上海市浦东新区人民法院经审查认为，根据三被告辩称的事实和该院查明的事实，系争借款事实涉嫌“套路贷”，可能构成刑事犯罪，应当移送公安机关处理，该案不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。对此，重庆海尔小贷公司对该组证据的真实性不予认可，该民事裁定书是复印件，且郑骅未提供该裁定书的生效情况。另，该证据不能达到郑骅的证明目的，裁定书所载明的内容、事实、法律关系与本案没有管联。重庆海尔小贷公司发放本案贷款系经过上海公证处公证，重庆海尔小贷公司未参与郑骅所称的套路贷，发放贷款时系善意，对郑骅另案可能涉及的案件并不知情。另查明，重庆海尔小贷公司与郑骅向上海市东方公证处申请就本案借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，上海市东方公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。重庆海尔小贷公司于2019年2月1日向上海市东方公证处提出出具本案借款合同及抵押合同的执行证书的申请，上海市东方公证处以重庆海尔小贷公司提交的借款人是否履行债务的证据不足为由，于2019年2月28日决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的上述合同的执行证书。本院认为，重庆海尔小贷公司与郑骅签订的《个人借款合同》，与郑骅签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，郑骅未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，郑骅应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求郑骅清偿全部贷款本金、利息及逾期利息。郑骅以其所有的位于上海市宝山区房屋为本案借款向重庆海尔小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司应当在抵押担保范围内对该房屋依法享有优先受偿权。上海市东方公证处经重庆海尔小贷公司、郑骅的申请就本案借款合同出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但上海市东方公证处以重庆海尔小贷公司提交的借款人是否履行债务的证据不足为由，于2019年2月28日决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的上述合同的执行证书，因此，重庆海尔小贷公司向本院提起诉讼，并无不当。关于郑骅认为本案可能涉嫌套路贷,不同意重庆海尔小贷公司的诉讼请求的问题，根据郑骅举示的上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53299号之一民事裁定书载明的内容，该案原告、被告以及该院审查的事实均与本案无关，郑骅举示的该证据不能达到其证明目的，因此，郑骅的该辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑骅应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年1月9日借款本金1800000元、利息14062.5元，并支付自2019年1月10日起至付清时止，以本金1800000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告郑骅所有的位于上海市宝山区的房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取案件受理费10564元，由被告郑骅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2934号原告：田某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市江**地产开发有限公司住所地乌兰浩特市兴安北大路**。法定代表人：陶某，经理被告：包某，现住乌兰浩特市。（未出庭）被告：兴安盟盖亚房地产开发有限公司。法定代表人：姚某，经理。原告田某诉被告包某，乌兰浩特市江南房地产开发有限公司、兴安盟盖亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某负担。审判员 岳海军 二〇二〇年七月二十一日书记员 邓 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢166号陈某、郑某某：申请执行人陈某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）陕0824民初5819号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某向申请执行人陈某履行了共计5.8万元案件款，剩余案件款申请执行人陈某自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢166号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。   二〇二〇年七月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9950号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：李清惠，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李清惠金融借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2319号原告：定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会，住所地定西市安定区葛家岔镇贾家湾村村委会。法定代表人：孟刚，系该协会理事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，汉族，1987年3月24日生，系该协会法定代表人。被告：苏莲英，女，汉族，1957年7月19日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会与被告苏莲英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告苏莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏莲英立即偿还所借原告本金10000元、占用费585.6元，逾期利息292.8元（2018年6月22日至2018年10月21日），合计10878.4元并利随本清；2、被告苏莲英负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订借款合同，双方约定由原告向被告借款10000元，借款用途为养殖，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日，还款方式为到期一次性还本付息，月资金占用费率为4.88‰。若被告逾期未偿还本息，原告有权要求其在原有借款利率上承担20%-50%的罚息。双方签订合同后，原告按照约定向被告发放了借款，被告使用了借款，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还本息，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不偿还。被告苏莲英应诉后未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会借款合同复印件一份（贾扶协借字（2017）第019号）、2.定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会借款存根复印件一份。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为该两份证据符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：苏莲英系贾家湾村村民，2017年6月22日，原、被告签订定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会借款合同（贾扶协借字（2017）第019号），双方约定原告向被告借款金额10000元，借款用途为养殖，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日，还款方式为到期一次性还本付息，月资金占用费率为4.88‰。若被告逾期未偿还所借互助金本金及占用费，逾期部分在借款利率水平上加收20%-50%的罚息。双方签订合同后，原告按照约定向被告发放了借款，被告使用了借款，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还护互助金本金及占用费，故诉至法院。本院认为，定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会与苏莲英签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后苏莲英应按照约定履行还款义务却拒不履行，故对原告要求被告立即偿还本息的请求本院予以支持。关于原告对逾期罚息的计算，本院认为，在借款合同中双方虽约定了“逾期部分在借款利率水平上加收20%-50%的罚息”，但没有确定的规定，故本院酌情确定为逾期部分在月占用费率水平上加收35%的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏莲英于本判决生效之日起30日内向定西市安定区葛家岔镇贾家湾扶贫互助协会偿还借款本金10000元，占用费585.6元，共计10585.6元(截止2018年6月21日)。逾期部分在月占用费率水平上加收35%的罚息并利随本清。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取计36元，由苏莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇二〇年七月一日书记员 刘攀科
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初997号 原告：叶火荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：王江，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告叶火荣与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶火荣及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告王江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶火荣向本院提出诉讼请求：判令王江归还借款70,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清借款时止。事实和理由：双方系朋友关系，王江以做生意需要流动资金为由向其提出借款请求，并承诺在一个月之内归还，出于对王江的了解和信任，遂先后于2019年6月6日，2019年6月10日及2019年6月25日分三次以微信转款的方式向王江共计出借70,000元。其在王江承诺的用款期限一个月届满后，向王江提出还款请求，但王江以暂时无钱归还为由拒绝，至今尚未归还借款。为维护其合法权益，诉至法院。 王江未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月25日，叶火荣通过微信向王江（绑定手机号139××××2202，账号为ｗｘｉｄ_ｌｏ37ｗ4ｆｋｚｈ6ｊ22）微信转账三笔，共计70000元。 2019年8月27日至2019年11月17日，叶火荣通过微信向王江催款，王江回复在想办法，有钱就安排。 叶火荣庭审中陈述，其与王江于2019年4月通过朋友介绍认识，双方系朋友关系，王江借款时称急用，周转几天，很快归还，后一直未还，诉至法院。 以上事实，有叶火荣的当庭陈述及叶火荣提供的双方当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、电话信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江在叶火荣处借款70,000元的事实，有叶火荣的当庭陈述，叶火荣提交的微信聊天记录、微信转款记录、电话信息等证据予以证明，王江未到庭或提交书面意见进行抗辩，本院予以认可。因双方并未对还款时间进行约定，故在叶火荣进行催要时，王江应当予以归还，逾期未还应当支付逾期利息。故本院对叶火荣的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王江于本判决生效之日起十日内偿还叶火荣借款70,000元及利息（以70,000元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为775元、公告费560元，由王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苟涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙洪根，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人民政府，，住所地溧阳市南环路**法定代表人徐华勤，该市市长。委托代理人荀丽雯，该市司法局工作人员。原审第三人江苏金辉交通工程有限公司，住，住所地溧阳经济开发区德胜路**/div>法定代表人严继保，该公司总经理。再审申请人沙洪根因与被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）不予受理决定、被申请人溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙洪根申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初50号行政判决和常州中院（2018）苏04行终310号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”《关于实施若干规定》第十八条规定，违反劳动保障法律的行为发生在2年内的，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处，如投诉不符合该条件的，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中，沙洪根于2014年7月6日至江苏金辉交通工程有限公司（以下简称金辉公司）从事广告牌制作岗位，2014年8月14日，沙洪根在金辉公司车间制作广告牌时被倾倒的广告牌压伤，2015年7月23日，沙洪根就与金辉公司劳动争议一案向溧阳市人民法院提起民事诉讼。2017年8月，沙洪根向溧阳市人社局提出投诉。沙洪根投诉中涉及的工资、加班费、医疗费以及交通费、解除合同的经济补偿等事项已经人民法院生效判决确认，应当按照诉讼程序办理。同时，相关违法情形的查处时效是2年。沙洪根向溧阳市人社局投诉的事项已经超过2年的查处时效，故溧阳市人社局作出的不予受理决定并无不当。溧阳市政府的复议决定程序合法，内容正确。综上，原审判决驳回沙洪根的诉讼请求并无不当。沙洪根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沙洪根的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月七日书记员  李 扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执963号申请执行人卜永凤，女，1955年12月08日生，汉族，住商城县。被执行人黄术秀，女，1968年06月17日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人卜永凤与被执行人黄术秀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄术秀已与申请执行人卜永凤达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初864号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月二十九日书记员  詹 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10201号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该银行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：周厚喜，男，1988年9月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：彭晶，女，1989年1月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告周厚喜、彭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人梁晓露、符德军到庭参加诉讼，被告周厚喜、彭晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周厚喜、彭晶立即偿还原告借款本金299845.59元及下欠利息、罚息（截止2019年5月14日下欠利息10271元、罚息332.6元，本息合计310449.19元，此后的利息、罚息按照借款合同约定即利息为基准利率、逾期罚息为贷款利率上浮50%计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告周厚喜、彭晶提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的案件受理费由二位被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周厚喜、彭晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告向原告借款310000元，贷款期限360个月，自2016年9月6日至2046年9月6日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告周厚喜、彭晶以其所有的位于黄陂区××街××大街××楼××单元××室的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述抵押房屋已依法办理了他项权利证书。之后，原告依约向被告周厚喜账户发放贷款310000元。原告认为，周厚喜、彭晶系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告未按约定履行还款义务，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，若被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告诉至法院。被告周厚喜、彭晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告周厚喜与彭晶系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款利率的调整日为每年1月1日，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告周厚喜、彭晶以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告周厚喜在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告彭晶在合同尾部抵押人处签字。被告周厚喜、彭晶以其所购买的位于武汉市黄陂区××街××大街××楼××单元××室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明{鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0023326号}，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告周厚喜未按约归还借款本息，截止2020年6月22日，被告周厚喜尚欠原告借款本金299315.59元、利息25341.45元、罚息1398.92元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告周厚喜未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告周厚喜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告周厚喜与彭晶夫妻关系存续期间，且被告彭晶亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告彭晶偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告周厚喜、彭晶以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告周厚喜、彭晶未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周厚喜、彭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周厚喜、彭晶于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金299315.59元；二、被告周厚喜、彭晶于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2020年6月22日下欠利息25341.45元、罚息1398.92元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告周厚喜、彭晶未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告周厚喜、彭晶共有的位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6号楼2单元5层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元、公告费32元，合计5989元，由被告周厚喜、彭晶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告周厚喜、彭晶随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇二〇年七月一日书 记 员  王 冠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2390号之二 复议申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻。 被申请人：湖北江堤市政工程有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路特**（共建区）/div> 法定代表人：陈**宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。 复议申请人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被申请人湖北江堤市政工程有限公司（以下简称江堤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0191民初2390号民事裁定书，裁定冻结被申请人一建公司的银行存款3,070,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。一建公司不服，于2020年7月22日向本院提出复议申请。 一建公司复议称，根据一建公司与江堤公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定，尚不具备我方向对方结算、支付的条件，整个总包工程尚未完成竣工验收，涉案分包工程尚未进行结算工作，江堤公司不具备提起本次诉讼的条件，其滥用诉权向法院申请对我方进行财产保全是错误的，法院依申请进而冻结复议申请人的银行账户欠妥，故请求撤销（2020）鄂0191民初2390号民事裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江堤公司以一建公司作为被告提起诉讼，符合上述起诉条件，本院予以受理符合法律规定。一建公司称江堤公司不具备起诉条件的意见，本院不予认可。关于一建公司称涉案工程尚未结算不应向江堤公司付款的意见，属实体审理范围，不属财产保全审查的范围。因此，本院在江堤公司提供相应担保的前提下，依据其保全申请作出（2020）鄂0191民初2390号民事裁定书，符合法律规定，一建公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回浙江省一建建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郑广芳 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周小珍 书记员石君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1069号之二申请执行人：李进红，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。被执行人：杨义训，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人李进红与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司、杨义训民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和协议，申请执行人李进红撤销了执行申请。申请执行人倪结忠以已与被执行人陈科达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初227号民事判决书的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月十七日书记员  许 蓉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初42号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人纪文保，男，1973年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民,住利辛县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人纪文保犯污染环境罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月4日决定使用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人纪文保及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份左右，在利辛县，被告人纪文保与张某（另案处理）合伙经营了一个加工厂，用来生产甲硫醇钠，2019年4月28日，纪文保将在生产过程中产生的化学废物倾倒在孙集镇纪大洼行政村纪小桥北侧，共计19.96吨。后经鉴定，该批化学废物属于危险废物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；检测报告；勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人纪文保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人纪文保有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人纪文保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人纪文保认罪认罚，建议在量刑建议幅度内对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月份左右，在利辛县粮库，被告人纪文保与张某（另案处理）合伙经营了一个加工厂，用来生产甲硫醇钠，该加工厂无相关经营手续，2019年4月28日，纪文保将在生产过程中产生的化学废物倾倒在孙集镇纪大洼行政村纪小桥北侧，共计19.96吨。后经安徽合大环境检测有限公司鉴定，该批化学废物检测出二硫化二甲基、硫氰酸甲酯、氯乙烯（稳定的）、二氧化硫、氯甲烷、甲硫醚，属于危险废物。 另查明，纪文保以每十吨1.6万元的价格销售甲硫酸钠，违法所得169501元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、扣押决定书、利辛县生态环境分局案件移送函、调查报告、危废处置项目合作协议、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；勘验、检查、辨认、扣押笔录；安徽合大环境检测有限公司检测报告；被告人纪文保的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪文保违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪文保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪文保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。） 二、依法继续追缴被告人纪文保的违法所得人民币169501元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  保  东 审 判 员 徐  利  利 人民陪审员 连    燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员 孙中军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢24号之三 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人杨阳，男，1987年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与杨阳公证债权文书纠纷一案中依法查封了被执行人杨阳所有的，且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区钻石路东北城13处商业用房，并根据申请执行人的请求，但到期后被执行人未能履行，因此，根据申请执行人的请求，依法委托铁岭中实资产评估事务所对该房产进行了价值评估，评估价值为2752700元，资产评估报告书向双方当事人送达后，在法定期限内均未提出异议，被执行人杨阳至今也未表示回赎和未履行贷款本息义务，现申请执行人要求对上述房产进行公开拍卖，并表示若流拍同意接收以物抵债。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依评估价值，拍卖被执行人杨阳所有的坐落于铁岭市新城区钻石路13幢房产，房权证编号及建筑面积分别为，铁岭市房权证新城区字第××号，建筑面积75.88平方米； 第LTA171739-S1-G1号，建筑面积75.88平方米； 第LTA171750-S1-G1号，建筑面积114.03平方米； 第LTA172244-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172246-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172248-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172262-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172264-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172270-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172272-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172273-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172275-S1-G1号，建筑面积75.38平方米； 第LTA172276-S1-G1号，建筑面积75.38平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员 ： 沈 诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15718号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁其兵，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市涪陵区。。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁其兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁其兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月19日的信用卡透支本金39428.89元、利息3181.79元、费用9183.94元、违约金563.4元，并从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金39428.89为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3181.79元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，袁其兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁其兵从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金39428.89元、利息3181.79元、费用9183.94元、违约金563.4元未给付。被告袁其兵未答辩。经审理查明，2018年5月24日，袁其兵向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等，袁其兵在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁其兵发放了信用卡。袁其兵从其信用卡账户中透支。截至2020年3月19日，袁其兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39428.89元、利息3181.79元、费用9183.94元、违约金563.4元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、情况说明、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁其兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁其兵发放了信用卡，袁其兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁其兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。被告袁其兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁其兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金39428.89元、利息3181.79元、费用9183.94元、违约金563.4元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金39428.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3181.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由被告袁其兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1894号 申请执行人：龚仁义,男,汉族,1973年6月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:章荣辉,男,汉族，1963年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人龚仁义与被执行人章荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章荣辉未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人龚仁义向本院申请执行，要求被执行人支付货款188600元及利息11400元，并承担本案受理费2433元、执行费2937元,本院于2020年7月14日立案执行。 为了保护申请执行人龚仁义的合法权益，防止被执行人章荣辉转移财产，本院现对被执行人章荣辉的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人章荣辉银行存款人民币220000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱子祥，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市达奇工贸有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇江启路南侧（全民创业园）。法定代表人：冯苏明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏广东，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。一审被告：熊昌豹，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人朱子祥、宿迁市达奇工贸有限公司（以下简称达奇公司）因与被申请人夏广东及一审被告熊昌豹建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终822号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2018）苏民申5854号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。再审申请人朱子祥的委托诉讼代理人唐卫东、再审申请人达奇公司的法定代表人冯苏明、被申请人夏广东及其委托诉讼代理人孙雷、一审被告熊昌豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子祥、达奇公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案工程系应拆除的“三无工程”错误。朱子祥、达奇公司二审时提交的泗阳县裴圩镇人民政府出具的涉案工程情况说明、权利人为泗阳县欣裴置业有限公司（以下简称欣裴公司）的建设用地规划许可证及土地使用权证等证据，可以证明涉案工程有合法手续，不是“三无工程”。欣裴公司是镇政府下属企业，全镇所有土地手续都由该公司办理。达奇公司所盖涉案厂房的手续由该公司代办。流程是由该公司办好涉案厂房的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房产证，再一起转让给达奇公司。二审判决作出后，涉案厂房的不动产权证书由欣裴公司过户至达奇公司名下。故涉案工程不是“三无工程”。（二）二审法院将鉴定意见作为定案依据，认定夏广东实际损失为2382627.48元，朱子祥承担80%的责任错误。1．涉案工程未经验收，已有合法有效的鉴定意见证明涉案工程质量不合格，需进行修复，修复费用为3438740.02元。涉案工程质量问题系夏广东施工造成的，其亦只施工了部分工程。在涉案工程修复完毕前，朱子祥有权拒付工程款，故一审判决驳回夏广东给付工程款的诉讼请求正确。2．夏广东一审诉讼请求是依据合同给付工程款，上诉请求同一审诉讼请求一致，并未对损失申请鉴定。二审法院变更夏广东的诉讼请求为主张赔偿损失，超出夏广东一审诉讼请求。3．鉴定意见不能作为定案依据。首先，夏广东二审未申请鉴定，二审承办法官通知夏广东鉴定，朱子祥、达奇公司提出异议，法官不予接受，剥夺朱子祥、达奇公司辩论权利。其次，鉴定机构系由二审法官指定，并非通过摇号确定。第三，鉴定人员苏奇仅是初级造价员，没有资质承办司法鉴定。第四，夏广东施工不符合规定，很多项目未完工。第五，鉴定机构在鉴定过程中曾向朱子祥表示无图纸无法进行评估，但后又作出鉴定意见，而鉴定机构依据工程造价文件等确定的价格与事实不符，工程量亦无朱子祥、达奇公司签字确认。故二审法院委托鉴定涉案工程的人工费、材料费、机械费错误，鉴定意见不具有真实性、关联性、合法性，法院不应采信。（三）朱子祥已付工程款为1073626元。本案中一审被告熊昌豹既是担保人，又是夏广东的合伙人，熊昌豹关于朱子祥仅给付夏广东一笔20万元的证言，法院不应采信。二审法院认定2013年4月1日的20万元与2013年5月1日的20万元系一笔付款，朱子祥已付款为873626元，显然错误。另朱子祥起诉夏广东的房屋质量纠纷案，与本案系一个案件，两案应合并审理。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：一、撤销二审判决，改判维持一审判决；二、夏广东承担修复费用3438740.02元；三、夏广东支付纸管损失及工程款贷款利息损失及房租损失；四、律师费、诉讼费、鉴定费由夏广东承担。夏广东辩称，（一）关于涉案工程是否为“三无工程”的问题。夏广东已于2020年6月3日向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，请求确认泗阳县自然资源和规划局为达奇公司办理建设用地规划许可证及不动产权证书行为违法。该院已接受了夏广东提交的材料，正在审查准备立案。本案应待该行政案件判决作出后进行审理。本案一、二审判决作出之前，朱子祥及达奇公司未取得涉案工程的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，表明该工程为“三无工程”。既是“三无工程”，就应当予以拆除，不应当进行维修，故夏广东不应承担修复费用。一、二审判决生效后，朱子祥、达奇公司通过非法手段取得了涉案厂房的不动产权证书，此并不能改变涉案工程建设时系“三无工程”的事实。二审法院认定涉案工程为“三无工程”，并无不当。（二）关于朱子祥、达奇公司主张涉案工程质量不合格，应驳回夏广东给付工程款诉讼请求的问题。1．涉案工程建设时系“三无工程”。朱子祥未提供施工图纸，并让其亲戚负责质量管理，夏广东系按照朱子祥亲戚的指示要求施工涉案工程，涉案工程出现质量问题的责任不在夏广东。朱子祥、达奇公司早已使用涉案工程，现涉案工程也办到了不动产权证书，上述情况表明涉案工程质量得到了朱子祥、达奇公司的认可，其愿意接受涉案厂房。2．夏广东在二审要求朱子祥、达奇公司承担人工费和材料费、机械费实际损失，并提出鉴定上述费用，二审法院按照夏广东的要求进行鉴定且鉴定程序合法。二审法院系通过摇号确定鉴定机构的，在摇号前已通知朱子祥。朱子祥、达奇公司主张鉴定人员没有资质并无依据。（三）关于朱子祥提出的其支付了两笔20万元的问题。朱子祥在录音中已承认，2013年4月1日的20万元与2013年5月1日的20万元系同一笔付款，故二审法院关于朱子祥仅支付一笔20万元的认定正确。综上，请求再审法院依法查明案件事实，维持二审判决。本院再审认为，涉案工程质量问题与工程款给付密切相关，一、二审对于涉案工程质量问题对工程款给付的影响未进行过审理。一、二审判决认定基本事实不清。朱子祥就涉案工程质量问题起诉夏广东的建设工程施工合同纠纷案正在江苏省泗阳县人民法院审理中，本案与上述案件宜一并处理。故本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终822号民事判决及江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5547号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年七月十五日书记员  朱亚萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2852号之一 申请执行人：隆勇，男，汉族，1977年12月29日生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：四川木良元食品有限公司，南充市顺庆区。 法定代表人：唐燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5020号民事调解书，立案受理申请执行人隆勇与被执行人四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年7月22日冻结了被执行人四川木良元食品有限公司银行存款97290元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川木良元食品有限公司银行存款97290元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戚智化
山东省聊城市茌平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1523刑初81号 公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 被告人齐广军，男，1969年7月27日出生于山东省聊城市茌平区，公民身份号码37252419690727575X，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区信诚佳苑8号楼2单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；同年4月3日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年4月27日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。 指定辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人齐广军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林、李潇出庭支持公诉。被告人齐广军及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日17时46分许，被告人齐广军驾驶鲁P817ZV号小型轿车沿聊城市茌平区铝城路由东向西行驶，行驶至万通超市门口处时，分别与行人赵超、停放的鲁P7Q621号小型面包车、鲁P087AE号小型轿车以及李玉伐驾驶的鲁P20P77号小型轿车相撞，造成赵超受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人齐广军静脉血中检出乙醇成分，含量为101.7mg/100ml。交警部门认定被告人齐广军负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人齐广军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐广军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了办案说明等书证，被害人张振营等人的证言，被告人齐广军的供述与辩解，理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实。 被告人齐广军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人齐广军有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年7月19日，茌平县公安局对齐广军以过失致人死亡罪立案侦查，目前此案尚在侦查中。被告人齐广军与被害人张玉河、李玉伐、张振营达成民事赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失；被告人齐广军驾驶的鲁P817ZV号小型轿车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司依据山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初632号民事判决书赔偿被害人赵超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10729.03元。被害人赵超对被告人行为不谅解，被害人张振营要求从重处罚，被害人张玉河、李玉伐要求依法处理。 本院认为，被告人齐广军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成他人人身损伤及多车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人齐广军有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人的经济损失均已得到赔偿，依法可从轻处罚。对被告人齐广军辩护人所持被告人有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；结合本案情节，对被告人不宜适用缓刑，对被告人辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人齐广军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人齐广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董辉 人民陪审员  王锋 人民陪审员  闫军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3476号原告：郓城华晟物业服务有限公司，所住地，郓城县帝景湾小区41号楼，统一社会信用代码：913717255739227319。法定代表人：余恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：樊明宽，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城华晟物业服务有限公司诉被告樊明宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郓城华晟物业服务有限公司于2020年7月16日以原、被告达成和解，并以实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城华晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城华晟物业服务有限公司撤回对被告樊明宽的起诉。案件受理费25元，由原告郓城华晟物业服务有限公司负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月十六日书记员  王玉秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5311号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：苏某，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省石家庄市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金117500.0元，贷款利息16522.67元，前述共计134022.67元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17625.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：151647.67元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300320的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1180004的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117500.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2019年4月10日起至2022年4月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300320的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年05月10日至年月日共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告苏某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年4月4日，被告苏某（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＳＪ1180004的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117500.0元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽大乘标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300320大众牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，一弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年4月10日，原告向被告贴息足额发放贷款。2019年4月11日，被告将其名下车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300320的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2019年5月10日至2020年4月23日共还贷款0元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金117500.0元，贷款利息16522.67元 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告苏某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金117500.0元、应收利息16522.67元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告苏某名下抵押物车辆（冀Ａ×××××／车架号ＬＦ0Ｅ5ＮＳＥ8Ｊ0300320）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2011号 原告：朱博，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱博与被告吴小军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱博向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还欠原告40000元（其中已偿还5000元）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月前，原、被告合伙做生意，经原、被告双方协议，原告撤资退股。经双方核算，被告立据欠原告40000元整，并定于2017年8月底向原告付清。但被告至今未予偿还。 被告吴小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告共同出资在陕西延安合伙经营餐饮。2017年中旬，原告要求退伙。经原、被告清算，被告应向原告支付40000元。被告向原告书立《欠条》一份，主要内容为：今欠到朱博40000元，于2017年8月底付清。到期后，被告向原告支付5000元，下余35000元至今未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告对合伙事务清算后，被告应向原告支付相应款项，同时约定了支付时间，被告应当按约履行。现原告请求被告支付未履行款项，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的5000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小军在本判决生效后十日内向原告朱博偿还欠款35000元。 如果被告吴小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李梓正
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保252号金沙县安能物流经营部：你单位与贵州正鼎电子科技有限公司运输合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3127号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月30日通过网络查控，以人民币29675.00元为限冻结了贵州正鼎电子科技有限公司名下银行账户，该账户在冻结之时实际控制金额为人民币34.54元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月一日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执455号之二被执行人：李志军，男，1961年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人李志军罚金一案中，因暂未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月三十日法官助理周丽文书记员万优
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1123号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张冰清，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区***********。系本案被害人。被告人张腾肖，男，1972年10月15日出生，公民身份号码512************699,汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区***********。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈奕，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人张腾肖犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张冰清向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日晚上8时许，被告人张腾肖因感情问题对其前女友被害人张冰清心生怨恨，在中山市坦洲镇十四村新万悦超市****，持菜刀砍伤张冰清的左手及背部（经法医鉴定，张冰清的损伤程度为轻伤二级）及被害人左中贵的左手（经法医鉴定，左中贵的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。随后，被告人张腾肖打电话向公安机关投案，并在中山市坦洲镇十四村涌尾市*正门等待公安人员到场及上缴作案刀具1把。归案后，被告人张腾肖如实供述其罪行。上述事实，被告人张腾肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张冰清、左中贵的陈述，到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场图、监控视频截图、伤情照片、辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，张腾肖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张冰清诉称：其因被告人张腾肖的犯罪行为遭受经济损失，请求法院判令张腾肖赔偿其医疗费16000元、误工费30000元、交通费1000元，共计人民币47000元。被告人张腾肖辩称：原告有错在先，其不应该承担全部损失。经查明：附带民事诉讼原告人张冰清因被告人张腾肖的犯罪行为导致身体受伤，于2020年1月17日至同年1月27日在中山南华医院住院治疗，住院共计11天。其所受的经济损失如下：1.医疗费人民币15958.8元（按原告提供的医疗票据认定）；2.误工费3505.5元（原告未提供收入证明，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入标准并酌定误工时间1个月核算）；3.交通费300元（原告诉求1000元过高，酌定300元）。以上费用共计人民币19764.3元，应由张腾肖承担赔偿责任。本院认为，被告人张腾肖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。张腾肖有自首情节，依法可以从轻处罚。张腾肖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张腾肖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张腾肖有期徒刑一年的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出张腾肖有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于张腾肖辩称张冰清有过错在先的意见，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张腾肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日。）二、缴获的作案工具刀具1把依法予以没收；（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）三、被告人张腾肖应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张冰清人民币19764.3元；四、驳回附带民事诉讼原告人张冰清的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  刘永开人民陪审员  王文轩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 艳卜璐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保164号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住滨州市沾化区中心路**。被申请人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住，住沾化区/div>被申请人：路锦秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住，住沾化区/div>申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人王衍武、路锦秀诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及同等价值的财产予以保全，保全价值共计110万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王衍武、路锦秀名下的银行存款以及同等价值的财产（位于沾化区建设小区**楼****房产）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计110万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十七日书记员  耿梦月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十四申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国农业银行6228XXXX1871账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1059号申请执行人：付锦辉，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：苏霞，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人付锦辉与被执行人苏霞赠与合同纠纷一案中，因被执行人苏霞全部履行了法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2787号民事判决书对被执行人苏霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁东平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督160号申请人：武汉德盛和物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**盛合嘉园********房。法定代表人：丁再清，该公司经理。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被申请人：黄永琪，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉德盛和物业管理有限公司与被申请人黄永琪申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月24日发出（2020）鄂0102民督160号支付令，限令被申请人黄永琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄永琪在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉德盛和物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十七日书记员 曹洲敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保273号 申请人：赵星，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：山东米佳门窗工程有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701120840254903。 法定代表人：王敦利。 申请人赵星于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在44278元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东米佳门窗工程有限公司的银行存款44278元，冻结期限一年。 案件申请费463元，由申请人赵星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执887号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人郭新江，男，住平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭新江信用卡纠纷一案中，经我院查询郭新江名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人郭新江采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执420号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:洪晨猛，男，1988年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:洪晨河，男，1987年6月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐爱春，女，1992年1月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100120元及利息，并负担案件受理费1177.50元、执行费1402元、保全费120元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人洪晨猛名下浙Ｃ5××××别克牌、浙Ｃ5××××长安牌小型汽车，查封日期为2020年03月12日至2022年03月11日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春有其他可供执行的财产。截至2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人100120元及利息，应负担案件受理费1177.50元、执行费1402元、保全费120元。 鉴于被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人洪晨猛、洪晨河、徐爱春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1814号申请执行人：李彩文,女,1950年7月15日生,汉族,长葛市组。被执行人：韩国甫,男,1966年3月11日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩国甫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国甫的银行存款150000元及利息（利息以15万元为基数自2015年1月1日起按月利率2％计算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十七日书记员  何明杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初341号     原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。   被告：阿力木江·卡克木，男，1977年12月29日出生，哈萨克族，住该××××小区。   原告陈闽光与被告阿力木江·卡克木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闽光到庭参加诉讼，被告阿力木江·卡克木经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈闽光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告在原告处借款1000元，给原告出具借条一份，约定当年10月16日前偿还。2017年9月6日，被告再次在原告处借款1000元，给原告出具借条一张，约定当年11月6日前偿还。到期后原告索要借款，被告以种种理由拖延，故诉至法院。   被告阿力木江·卡克木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年7月16日，被告以购买饲料为由在原告处借款1000元，并给原告出具借条一张，约定当年10月16日之前归还，担保人哈德尔在该借条上签名并捺印。同年9月6日，被告再次以同样的理由在原告处借款1000元，给原告出具借条一张，约定当年11月6日之前归还。上述借款共计2000元，至今被告未偿还。   以上事实，有借条两份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具借条，约定还款期限届满后，被告应当依照约定偿还借款共计2000元，原告主张有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告阿力木江·卡克木于本判决生效后十日内清偿原告陈闽光借款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告阿力木江·卡克木承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年七月三日     书记员  蒋盼盼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初178号原告：于苏霞，女，1960年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，女，1994年9月6日出生，汉族，北京京佳律师事务所律师实习律师。被告：张少军，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。原告于苏霞与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告于苏霞的委托诉讼代理人吴天泽、付丽君到庭参加诉讼，被告张少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于苏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息（以1197000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款1200000元，被告在2017年12月31日前还清。现原告已经按约定履行了借款义务，被告只在2015年7月15日向原告银行转账了1500元及2018年2月13日微信转账1500元，共计还款3000元，仍欠原告1197000元未归还，被告一直迟迟不归还借款。2019年5月29日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初25803号民事判决书，判决被告向原告偿还本金1197000元。2019年8月2日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终10109号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。基于上述事实，原告认为，被告不支付原告逾期利息的行为损害了原告的合法权益。故特诉至贵院，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法支持，维护原告的合法权。被告张少军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：在（2018）京0113民初25803号判决书认定如下：“2011年12月2日，张少军向于苏霞出具借条一份，载明张少军向于苏霞借款130万元，并承诺于2013年年底还清。2015年3月25日，张少军向于苏霞出具借条一份，载明张少军向于苏霞借款人民币120万元，并列明还款计划，张少军应于2017年12月31日还清全部借款。于苏霞与张少军自2015年7月4日至2018年6月27日的微信聊天记录中多次谈及于苏霞要求张少军偿还债务的事宜。张少军当庭陈述称其认可二份借条的真实性，但是没有收到相应的出借款项，其只欠于苏霞1万元，也就是微信聊天记录中2015年7月4日于苏霞提及的1万元。诉讼中，于苏霞自认张少军曾于2015年7月15日和2018年2月13日向其偿还共计3000元。于苏霞变更诉讼请求为要求张少军偿还借款1197000元。法院认为，本案的争议焦点为于苏霞与张少军是否存在民间借贷关系。综合于苏霞提交的借条、招商银行历史交易明细表和微信聊天记录来看，于苏霞和张少军存在借款事实，张少军亦存在还款行为。张少军主张其因念及多年感情和因于苏霞生意经营不善故向其出具借条的辩解意见有违常理，在张少军未提交其他证据证明自己主张的情况下，法院对其辩解意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据张少军于2015年3月25日出具的借条，双方约定了还款期限，现期限已经届满，于苏霞要求张少军偿还剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张少军向于苏霞偿还借款本金一百一十九万七千元，于判决生效之日起七日内执行。”张少军就上述案件上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院对（2018）京0113民初25803号判决书予以维持。经本院查证，2020年6月20日，北京市高级人民法院作出的（2020）京民申1658号民事裁定书，裁定驳回张少军的再审申请。庭审中，于苏霞称张少军偿还借款2万元，申请变更诉讼请求为张少军支付于苏霞借款利息（以1177000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。上述事实，有原告于苏霞提交的借条、民事判决书、再审申请书、应诉通知书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张少军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张少军未按照约定偿还借款，现于苏霞要求张少军自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少军给付原告于苏霞逾期利息（以1177000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告张少军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人：黄谓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：窦俊杰，女，系该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴、被告人保公司的委托诉讼代理人窦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司偿还原告己经垫付的赔偿款12000元。 事实和理由：2018年12月14日8时30分许，案外人郑仁军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在中山区棒棰岛院内停车场自东向西倒车时，将站在停车场车位内的辽Ｂ×××××号小型普通客车后方的被告于某撞至辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部并挤压，导致被告于某受伤，两车受损，经交警大队认定案外人郑仁军负此事故的全部责任，被告于某无责任，辽Ｂ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保了交强险和商业险，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险单号为PDZA201821020000391877。事故发生后于某将郑仁军、本案原告平安公司诉至法院，平安公司对于某合理的损失同意赔偿，但认为事故发生时于某未在辽Ｂ×××××号小型普通客车车内，而是在该车车外，对辽Ｂ×××××号小型普通客车而言，原告系第三者，而辽Ｂ×××××号小型普通客车在人保险股份公司大连市分公司投保了交强险，人保公司大连市分公司应在交强险的赔付范围内对于某的损失承担赔偿责任。2019年6月27日，大连市中山区人民法院作出（2019)辽0202民初1067号判决，认为关于人保公司承担无责赔付责任的问题应当另行主张权利，故判令平安保险公司在交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿76242.84元，共计196242.84元，判决生效后，平安保险公司于2019年8月15日将款项赔偿至于某账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条责任限额的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的赔付范围内承担10%的责任，现平安保险公司己全额赔付于某，有权向人保公司主张追偿权。 人保公司辩称：不同意原告诉讼请求。辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，根据条款第5条规定看，不包括车上人及被保险人，依据保险法第65条第4款（内容略）被保险人首先是赔偿义务人，赔偿主体不能对自己负有义务。标的车发生事故时是安全停放在车位内，于某受伤是辽Ｂ×××××号车辆造成，事故发生后于某向我报案，根据相关规定我司不应予以赔偿。 经审理查明：2018年12月14日，案外人郑仁军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在中山区棒棰岛院内停车场倒车时，将站在停车场车位内的辽Ｂ×××××号小型普通客车后方的案外人于某撞至辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部并挤压，导致于某受伤，两车受损。中山区交警大队认定案外人郑仁军负此事故的全部责任，于某无责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告平安保险公司处投保了交强险和商业险，辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，于某将郑仁军、平安保险公司诉至法院。2019年6月27日，大连市中山区人民法院作出（2019)辽0202民初1067号判决书，判令平安保险公司在交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿76242.84元，共计196242.84元。判决生效后，平安保险公司于2019年8月15日将款项赔偿至于某账户。 对以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2019）辽0202民初1067号民事判决书、付款明细，被告提供的车辆保险单及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车驾驶人在使用机动车过程中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，即使机动车没有过错的承担不超过百分之十的责任；同时《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了被保险人无责任时应承担的赔偿限额。但上述法律法规均适用于机动车行驶过程中发生事故的情况。本案交通事故发生时，案外人于某站在自己的车外，其所有的辽Ｂ×××××车辆停放在车位内，并非在驾驶过程中，案外人于某的主体地位是行人而非机动车驾驶人，不适用上述关于被保险人无责任时承担责任的规定。案涉交通事故由案外人郑仁军付全责，作为承保的保险公司理应在被保险人投保范围内承担全部责任。原告要求被告偿还垫付赔偿款12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡晓牧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈婉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1021号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：鲤城区成隆便利店。住所地：福建省泉州市鲤城区金龙后坑社区延玉路**。工商注册号：350502600312129。 经营者：杨义成。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告鲤城区成隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月23日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。