云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初658号 原告：李学祥，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄运全，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍四川省宜宾市翠屏区。现住云南省临沧市双江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。 住所：双江县勐勐新大街侧。 负责人：陈江源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师。特别授权代理。 原告李学祥与被告黄运全、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学祥及委托诉讼代理人张云海，被告黄运全，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同被告赔偿因交通事故给我造成的下列损失：医疗费85240.9元、误工费28350元（135元／天×210天）、护理费12159元（135元／天×90天）、住院生活补助费5100元（100元／天×51天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金28564.8元（11902元／天×20年×12%）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计210214.7元，扣除黄运全已垫付的78181.04元，尚需赔偿130214.7元。2、上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足由被告黄运全赔偿。3、我自愿放弃向事故另一方责任人李忠贵（已在事故中死亡）的家属要求赔偿的权利。事实和理由：2019年12月22日，黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿果河路由南往北方向行驶，18时15分行驶至果河路9公里690米处时，因严重超速与李忠贵驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡，李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定，黄运全、李忠贵负事故的同等责任，李学祥无事故责任。我受伤后意识不清，被紧急送往大理白族自治州人民医院凤仪分院救治，入院诊断为车祸伤、开放性颅脑损伤重型：1、双侧额顶部颅板多发粉碎性骨折；2、左侧第7／8／12后肋骨折；3、右手开放性骨折，右手第3-5掌骨粉碎复杂性骨折伴3、4腕掌关节脱位；4、失血性贫血、低蛋白血症。住院治疗32天后出院回家过春节，春节后仍上肢活动受限头昏头痛，于2020年2月2日住院19天进行康复治疗，两次共住院51天。后经云南云通司法鉴定中心对伤残程度及后续治疗、三期进行鉴定出具鉴定意见为：1、开颅术后评定为十级伤残；右上肢损伤程度评定为十级伤残。2、后期医疗费为40000元。3、误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿我的各项损失。 被告黄运全辩称，我对交通事故的事实没有意见，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议。被告黄运全驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失医疗费以实际发票为准；误工费、护理费的天数无异议，但主张的标准较高，应当以每天90元计算；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费原告未提供依据，我公司不认可；后期治疗费过高，应予以扣减；鉴定费不属于保险公司赔付的范围；精神抚慰金不应该得到支持，因为该项损失已经包含在原告的伤残赔偿金中，不应该重复主张。本次事故造成一死一伤，对于本案原告的各项损失，请法庭依据已预留的交强险限额先行赔付，不足部分按照事故责任在商业险限额内承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告黄运全、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司均有异议的证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，黄运全驾驶的云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿果河路由南往北方向行驶，18时15分行驶至果河路9公里690米处时，与李忠贵驾驶云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡、李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该起事故经弥渡县公安局交警大队认定，李忠贵负此次事故的同等责任，黄运全负此次事故的同等责任，李学祥无责任。李学祥受伤后到大理白族自治州人民医院凤仪分院救治，经诊断为车祸伤、开放性颅脑损伤重型：1、双侧额顶部颅板多发粉碎性骨折；2、左侧第7／8／12后肋骨折；3、右手开放性骨折，右手第3-5掌骨粉碎复杂性骨折伴3、4腕掌关节脱位；4、失血性贫血、低蛋白血症。共住院治疗51天，支付医疗费85240.94元。后经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、开颅术后评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残。2、后期医疗费为40000元。3、误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费2600元。被告黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险。事故发生后，被告黄运全向李学祥垫付医疗费78181.04元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车与李忠贵驾驶云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡、李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该起事故经弥渡县公安局交警大队认定，李忠贵负此次事故的同等责任，黄运全负此次事故的同等责任，李学祥无责任。由此给原告造成的合法损失，被告黄运全、李忠贵按责承担赔偿责任。因被告黄运全驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业第三者险限额内予以赔偿。被告黄运全已垫付的费用，应在其承担的赔偿数额中予以扣减。该交通事故造成1人死亡、1人受伤及车辆受损，因被侵权人李忠贵的家属已向本院起诉，原告李学祥已在询问笔录中承诺于2020年6月5日前起诉，后因其一直未向本院起诉，导致案件无法按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，故在李忠贵一案中确定为平均享有，已预留交强险55000元赔偿李学祥除医疗费外的损失。商业险限额由各被侵权人平均享有。本案中李学祥放弃起诉死者李忠贵的家属，即放弃主张李忠贵对其应承担的50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，原告李学祥的合法损失为：医疗费85240.94元（78181.04+7059.9），后期治疗费40000元，误工费28345.8元（134.98元/天×210天）、护理费12148.2元（134.98元/天×90天)、住院生活补助费5100元（100元/天×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金28564.8元（11902元/天×20年×12%）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，上述损失合计209699.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李学祥医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费55000元，合计65000元；在商业第三者险限额内赔偿原告李学祥医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费144699.74元的50%即72349.87元，两项合计137349.87元，扣除被告黄运全已垫付的78181.04元，还应赔偿59168.83元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司返还被告黄运全已付的78181.04元（限期判决生效之日起30日内付清）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763.1元，减半收取1381.55元，由原告李学祥承担691.55元（已交），被告黄运全承担690元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王美红 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗文举