安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2095号 原告：李元军，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司），住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴西街**，统一社会信用代码91340523MA2N4BWU24。 法定代表人：陈迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。（特别授权） 被告：章吉根，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，住安徽省马鞍山市和县，系章吉根兄弟。 原告李元军诉被告和县君联环境科技有限责任公司、章吉根合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告李元军委托诉讼代理人包强、被告和县君联环境科技有限责任公司委托诉讼代理人王俊、被告章吉根委托诉讼代理人章吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的协议；2.判令被告立即返还合同款20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告与两被告签订了一份协议，约定由被告给原告提供垃圾运输服务，期限1年，自2019年10月22日至2020年10月22日，服务费为20000元。合同签订后，原告依约支付了服务费20000元，但被告仅履行了三个月义务后就不再履行，原告无奈遂提起诉讼。 和县君联环境科技有限责任公司答辩称，被告没有和原告签订协议，没有收取原告诉称的2万元，原告和被告章吉根私自签订的协议，与被告君联公司无关。从诉状的事实看，原告和被告章吉根签订协议后，利用了被告君联公司的设备和人员对原告的垃圾进行运输，并不能表明原告和被告之间合同关系就与君联公司有关，驳回原告对被告君联的诉讼请求。 章吉根答辩称，原告诉称是事实，被告收到原告服务费2万元。被告君联公司的2019年014号文件，明确载明章吉根只是被告君联公司聘用的香泉镇环境卫生整治的主管，履行的是职务行为，代表公司签订合同并收取相关费用，因疫情爆发导致合同没有履行。2020年3月份被告君联公司单方面违法宣布解除与章吉根的合同关系。章吉根代表君联公司收取的费用与君联公司达成协议：君联公司从中拿走了一部分，另外一部分费用留给章吉根支付劳工和运输费用。到目前为止章吉根留取的费用已支付完毕。章吉根不应被列为被告。 李元军围绕其诉讼请求向本院举证：一、协议1份，君联公司的文件1份、被告章吉根的身份信息1份，证明原、被告之间存在垃圾运输服务合同关系，原告已经根据合同约定支付了2万元费用，两被告未按照合同约定履行义务，构成违约，被告一和被告二承担连带还款义务，基于双方之间的合同以及章吉根构成表见代理，也是作为合同一方签字的；二、谈话笔录1份，证明原告与被告存在垃圾运输服务合同关系，原告按照约定已经将合同款2万元交付给被告，被告在收到合同款项后仅按照合同约定履行到2020年春节前，复工后被告就明确表示不再履行合同义务。 和县君联环境科技有限责任公司质证意见：对协议真实性不持异议，但协议的双方是被告章吉根与原告李元军，与被告君联公司无关；君联公司的文件是复印件，对文件本身内容真实性不持异议，但该复印件里章吉根签署的字有异议，从以上可以看到原告与被告君联公司并没有达成运输的相应的协议，同时原告未举证支付相关费用的凭证，原告要求被告君联公司承担责任无事实和法律依据；对谈话笔录三性无异议，但是仅能证明章吉根与原告之间协议的签署关系，与君联公司无关联。 章吉根质证意见：对协议的三性没有异议；君联公司的文件是规范的，虽是复印件，对真实性不持异议；对协议和君联公司的文件要连起来加以认定，虽然协议上仅甲方是章吉根签名，但是在下面的署名是和县君联香泉环境管理办，君联公司恰恰是收到三原告的费用之后等到与第二被告发生矛盾后才说没有收到钱，对于这方面的事实是不容否定的，君联公司把责任推卸给第二被告章吉根，显然不负责任，文件虽是复印件，但上面盖有和县君联公司的公章；对谈话笔录真实性无异议。 和县君联环境科技有限责任公司未举证。 章吉根举证：1、劳务合同，2019年8月30日被告二与被告一签订的劳务合同，证明被告二与被告一事实劳务关系的存在，与原告所签的协议完全系被告二的职务行为，被告二不应承担法律责任；2、2019年任务目标责任书，第一被告与第二被告签订劳务合同时赋予章吉根责任与任务，章吉根完全履行了该义务；3、君联公司文件一份，证明被告一、二存在的事实劳务关系，2020年3月份开工时章吉根已被被告一非法开除，不能履行职务，章吉根列为被告不适宜；4、收条一份，证明被告一已经收到亚亚禽业加工厂的费用，其他的费用在实际经营中用于支出。 李元军质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，被告二与被告一存在职务关系，能印证被告二有权利代表君联公司与原告签订合同，原告将费用交给被告二视为交给君联公司。在原告已经完全履行合同义务的情况下，被告不履行合同义务属于严重违约，应当返还原告款项；证据4被告可能有内部分成约定，原告已经将款项全部交给被告二，亚亚禽业是与被告一直接签订的合同，有公章和收条，能反映三原告与被告一之间的合同关系。 和县君联环境科技有限责任公司质证意见：1、证据1、2需要核实；2、证据3文件没有本公司盖章，对真实性有异议； 3、收条是复印件，不能作为定案依据，请法院与原件核实，收条上标注服务费是1万元，与原告在诉状中主张的2万元相互矛盾。从现有证据看原告与被告二并无证据证明我司已经收到相应合同款。因此原告主张的我司返还合同款无法律依据，应予驳回。 本院认证如下：对李元军所举证据，被告对其真实性无异议，予以认定；对章吉根所举证据，君联公司质证称尚待核实，结合本案事实，予以认定。 经审理查明：章吉根系和县君联环境科技有限责任公司雇佣的劳务人员，双方签订了一份劳务合同，合同期限自2019年8月30日至2020年8月30日。由章吉根主管该公司在香泉镇垃圾清理转运工作。在此期间，章吉根（甲方）与李元军（乙方）签订了一份和县君联环境科技有限公司香泉镇垃圾规范运营收费协议，约定由甲方每天安排乙方垃圾分流，乙方负责运营到甲方指定位置，不得有建筑垃圾，乙方给甲方服务费每年为20000元，乙方如垃圾超量要及时通知甲方，甲方另行安排。协议自2019年10月22日至2020年10月22日，付款方式为一年一次性交清。合同签订时，李元军将服务费20000元交付章吉根，章吉根履行合同至2020年春节前。同时查明，2020年3月13日，和县君联环境科技有限公司以和县营字【2020】01文件人事调整通知撤销章吉根和县君联环境科技有限公司香泉主管一职，予以开除处理，不再录用。因2020年3月后垃圾无人清运，李元军遂向本院提起诉讼。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，章吉根与李元军签订垃圾清运服务合同，章吉根作为和县君联环境科技有限公司的驻香泉镇保洁主管，在合同的抬头和结尾落款均标注“和县君联环境科技有限公司香泉镇垃圾规范运营收费协议”和“和县君联香泉环境管理办”的字样，合同内容也是其工作范围，且香泉镇分管环境卫生的负责人的证言也佐证章吉根是职务行为，结合和县君联环境科技有限公司向章吉根下达的和县2019年任务目标责任书，其签订垃圾清运协议及收取20000元垃圾清运费，显然不是章吉根个人行为，而应视为和县君联环境科技有限公司的行为。因和县君联环境科技有限公司现表示不再履行该合同的义务，原告要求解除合同，并返还因合同取得的财产20000元，符合法律规定，但要扣除已履行的部分；被告方履行了三个月的垃圾清运义务，按全年12个月清运费20000元计算，三个月的服务费为5000元，被告和县君联环境科技有限公司仍应返还原告垃圾清运服务费15000元。章吉根作为和县君联环境科技有限公司的职工，履行的是职务行为，不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李元军与被告和县君联环境科技有限公司香泉镇垃圾规范运营收费协议； 二、被告和县君联环境科技有限公司返还原告李元军垃圾清运费15000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李元军对被告章吉根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李元军负担40元，被告和县君联环境科技有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。