湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3690号原告：唐秋良，男，1963年8月13日出生，汉族，住桃江县。被告：黄跃华，男，1973年11月1日出生，汉族，住桃江县。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源，系公司总经理。诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。诉讼代理人：吴志华，系公司职员。被告：唐建青，男，1963年8月26日出生，汉族，住桃江县。被告：高仲秋，男，1958年6月26日出生，汉族，住桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益，住所地益阳市赫山区秀峰西路**v>负责人：石劲松，系公司总经理。诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告唐秋良与被告黄跃华、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险公司）、唐建青、高仲秋、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋良、被告黄跃华、被告诚泰财险公司的诉讼代理人谢惠明、吴志华、被告太平洋财险公司的诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告唐建青、高仲秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄跃华、唐建青、高仲秋赔偿原告的各项损失共计87104元；2、判令被告诚泰财险公司、太平洋财险公司在各自的保险泽限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，黄跃华驾驶湘Ｈ×××**重型自卸货车从安化县大福镇往桃江县松木塘镇方向行驶，途经桃江县时，遇唐建青驾驶湘Ｈ×××**轻型货车从道路左侧路外倒车进入道路，因黄跃华驾驶车辆通过影响安全视距的路段时未减速慢行遇情况采取措施不及，导致湘Ｈ×××**重型自卸货车驶出道路侧翻到路边唐秋良房屋，造成黄跃华受伤，车辆及房屋受损的道路交通事故。2019年8月14日，桃江县公安局交通警察大队作出了由黄跃华承担此次事故的主要责任，唐建青承担事故次要责任，唐秋良不承担事故责任的事故认定。原告房屋受损后，后经评估机构评定，其损失为82104元，另查实湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**车辆投保了交强险与商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告黄跃华辩称，他无意见。被告诚泰财险公司辩称，唐秋良因本案交通事故造成的合法损失，经道路交通事故认定书认定，黄跃华承担此次事故的主要责任，唐建青承担此次事故的次要责任，原告需对涉案房屋享有权益承担举证责任，且保险公司仅赔偿房屋损坏的直接损失，间接损失他公司不承担赔偿责任；涉案湘Ｈ×××**车辆所有人黄跃华应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件予以核实是否为合法有效驾驶，不能提供的，按照保险合同的约定，保险公司无须承担保险责任；涉案房屋出现需要房屋加固、修复的情形，主要是因为多方面的原因造成，与该房屋的修建时间较长、自身原有破损等诸多因素有关，不能直接当然认为涉案房屋破损修复与本次机动车交通事故责任纠纷存在100%的因果关系；根据现场勘测可知，原告唐秋良借此次事故对房屋进行了修缮，部分维修费用（过度）并非事故造成，应由其自行承担；由于唐秋良举证鉴定不客观，保险公司申请重新鉴定，且重新鉴定推翻了唐秋良的鉴定结论，因重新鉴定所产生的相关费用应由唐秋良负担；鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿项目，他公司不予赔偿。被告唐建青未进行答辩。被告高仲秋未进行答辩。被告太平洋财险公司辩称，被保险人在他公司投保了交强险和不计免赔商业险，唐建青所驾驶的车辆并未与原告房屋发生碰撞，交警对责任认定存在错误，他公司投保车辆在本次事故中不应承担责任；关于原告所诉的对于损失的认定，他公司同意诚泰财险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐建青、高仲秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告唐秋良提交的证据，本院认定如下：1、被告太平洋财险公司对原告提供的道路交通事故认定书有异议，本院认为，原告提供的该份证据系有权的职能机关作出，其对事故的责任划分并无不当，故该份证据本院作为有效证据予以采信；2、被告黄跃华、被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书有异议，被告诚泰财险公司于2019年12月30日向本院提出重新鉴定申请，本院依法定程序委托湖南广源工程咨询有限公司进行鉴定，湖南广源工程咨询有限公司于2020年5月7日重新作出鉴定结论，被告黄跃华、被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司对此鉴定结论仍有异议，本院认为，湖南广源工程咨询有限公司作出的鉴定结论系法院依法定程序委托有权的鉴定机构依法作出，被告黄跃华、被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司虽有异议，认为原告房屋存在过度维修等问题，但在诉讼中未提供相关的证据予以证明，故被告黄跃华、被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司异议，本院不予采信，湖南广源工程咨询有限公司作出的鉴定结论本院作为有效证据予以采信;3、原告对被告诚泰财险公司提供的鉴定费发票有异议，本院认为，被告诚泰财险公司提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时40分，被告黄跃华驾驶湘Ｈ×××**重型自卸货车从安化县大福镇往桃江县松木塘镇方向行驶，途经桃江县时，遇被告唐建青驾驶湘Ｈ×××**轻型普通货车从道路左侧路外倒车进入道路，因被告黄跃华驾驶车辆通过影响安全视距的路段时未减速慢行遇情况采取措施不及，导致湘Ｈ×××**重型自卸货车驶出道路侧翻后撞到路边原告唐秋良房屋，造成被告黄跃华受伤、车辆受损以及原告房屋受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄跃华承担事故的主要责任，被告唐建青承担事故的次要责任，原告唐秋良无违法行为，不承担事故的责任。原告的房屋损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为82104元，被告诚泰财险公司对该份评估结论有异议，于2019年12月30日向本院提出重新鉴定申请，本院依法定程序委托湖南广源工程咨询有限公司进行鉴定，湖南广源工程咨询有限公司于2020年5月7日重新作出评估结论，原告的房屋损失评估为64017.68元。事故发生后，被告黄跃华支付原告鉴定费4000元。另查明，被告黄跃华驾驶的湘Ｈ×××**重型自卸货车在被告诚泰财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告唐建青驾驶的湘Ｈ×××**轻型普通货车行驶证登记所有人为被告高仲秋，被告高仲秋在被告太平洋财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有财产权。因被告黄跃华、唐建青的侵权行为给原告唐秋良造成的损失，被告黄跃华、唐建青应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄跃华承担事故的主要责任，被告唐建青承担事故的次要责任，故根据被告黄跃华与被告唐建青在事故中的过错程度，本院依法确认由被告黄跃华承担事故70%的责任，被告唐建青承担事故30%的责任。被告唐建青驾驶的湘Ｈ×××**轻型普通货车行驶证登记所有人为被告高仲秋，原告在诉讼中无证据证明被告高仲秋对事故的发生存在过错，故被告高仲秋对原告的损失不承担赔偿责任。被告黄跃华驾驶的湘Ｈ×××**重型自卸货车在被告诚泰财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告唐建青驾驶的湘Ｈ×××**轻型普通货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告诚泰财险公司、太平洋财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告唐秋良房屋受损，被告黄跃华受伤、车辆受损，故原告唐秋良应与被告黄跃华按损失比例大小共同分享被告太平洋财险的机动车交强险。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告诚泰财险公司和被告太平洋财险公司对原告的房屋损失有异议，本院认为，湖南广源工程咨询有限公司作出的鉴定结论系法院依法定程序委托有权的鉴定机构依法作出，被告诚泰财险公司、太平洋财险公司认为原告房屋存在过度维修、房屋已修建时间较长，房屋存在原有破损等问题，但在诉讼中就房屋存在过度维修、房屋存在原有破损未提供相关的证据予以证明，且房屋已建成时间长不属于法定减轻被告赔偿责任的法定事由，故被告诚泰财险公司、被告太平洋财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告唐秋良的房屋损失，本院确定为64017.68元。被告诚泰财险公司在诉讼中辩称，他公司就原告的房屋损失申请了重新鉴定，湖南广源工程咨询有限公司的评估结论推翻了原告提供的长沙天时价格评估事务所作出的评估结论，他公司申请重新鉴定支出的鉴定费应由原告负担，本院认为，湖南广源工程咨询有限公司的评估结论虽推翻了原告提供的长沙天时价格评估事务所作出的评估结论，但原告对此并无过错，被告诚泰财险公司要求原告负担重新鉴定的鉴定费于法无据，本院不予支持。被告唐建青、高仲秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告唐秋良损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告唐秋良损失42753.41元，共计44753.41元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告唐秋良损失941.38元，在商业三责险保险限额内赔偿原告唐秋良损失18322.89元，共计19264.27元；三、驳回原告唐秋良对被告高仲秋的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告唐秋良负担262元，被告黄跃华负担509元，被告唐建青负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年七月十七日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司：本院作出的（2019）湘0922民初3690号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告唐秋良损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告唐秋良损失42753.41元，共计44753.41元，按以下方式汇款：户名：唐秋良账号：81×××33开户行：湖南省农村商业银行桃江县松木塘分行金额：44753.41元桃江县人民法院二〇二〇年七月十七日履行义务告知书中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：本院作出的（2019）湘0922民初3690号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告唐秋良损失941.38元，在商业三责险保险限额内赔偿原告唐秋良损失18322.89元，共计19264.27元，按以下方式汇款：户名：唐秋良账号：81×××33开户行：湖南省农村商业银行桃江县松木塘分行金额：19264.27元桃江县人民法院二〇二〇年七月十七日