黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初568号 原告：王嘉海，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。 被告：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，统一社会信用代码912330016888615617，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内****。 法定代表人：赵大光，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，男，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司监事，住黑龙江省。 被告：李慧，男，1968年11月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司监事，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。 被告：白云（被告李慧之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司职员，住哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省。 被告李慧、白云共同委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。 原告王嘉海诉被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司（以下简称宝承粮贸有限公司）、李慧、白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王嘉海于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对宝承粮贸有限公司在中央储备粮鹤岗直属库有限公司的仓储费600000元进行保全，本院依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王嘉海及委托诉讼代理人邹冬云，被告宝承粮贸有限公司委托诉讼代理人李慧，被告李慧、白云共同委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉海向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付借款本金450000元及利息（借款本金250000元自2018年11月15日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息、借款本金300000元自2019年9月21日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息）。事实和理由：被告宝承粮贸有限公司自2011年至2018年分数次向原告借款，现尚欠本金450000元及部分利息。2019年12月9日，被告李慧自愿将宝承粮贸有限公司院内21号房产为该笔借款提供抵押担保，双方签定了抵押担保协议。 被告宝承粮贸有限公司辩称：其确实使用了原告的款项，但认为逾期利息应按同期市场报价利率定价机制来确定；因未约定还款期限，原告应给其充分的还款期限；被告李慧出具借条的行为是职务行为，本案与被告李慧无关。被告李慧无权与原告签定房屋抵押协议，房屋抵押协议无效。 被告李慧、白云辩称：请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本案与李慧、白云个人无关，李慧的账户用于宝承粮贸有限公司经营使用，该账户的往来均属于宝承粮贸有限公司的经济往来。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月18日，被告宝承粮贸有限公司向原告借款100000元；2014年12月18日，借款200000元；2016年2月23日，借款100000元；2017年9月21日，借款40000元；2018年11月15日，借款250000元；以上共计690000元，全部汇入被告李慧个人帐户。2013年2月18日，被告宝承粮贸有限公司偿还原告借款本金100000元；2017年7月11日，偿还本金40000元；2020年4月30日，偿还本金100000元；合计偿还本金240000元，现仍欠借款本金450000元。 2012年12月15日，被告宝承粮贸有限公司偿还原告利息12000元；2013年2月18日，偿还利息2000元；2015年3月18日，偿还利息6000元；2015年8月18日，偿还利息10200元；2017年2月23日，偿还利息36000元；2017年7月11日，偿还利息13800元；2017年9月21日，偿还利息6240元；2018年9月21日，偿还利息36000元；2019年9月20日，偿还利息36000元。 2019年12月9日，被告李慧与原告签定房屋抵押协议一份。双方约定“抵押人李慧自愿以宝承粮贸有限公司所有的290路南建筑公司院内21号房产作为抵押”，被告李慧在抵押人处签名并按手印。双方未办理宝局直字第××号的房产证（房产证号为房权证宝局直字第**0/1-21号）交付给原告。 另查明，宝承粮贸有限公司成立于2009年5月21日，该公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李慧。2019年1月16日，中粮贸易（绥滨）农业发展有限公司向该公司认缴出资，该公司性质变更为有限责任公司（国有控股），法定代表人为赵大光，被告李慧仍占该公司股份的49%，职务为监事。 本院认为，本案的争议焦点为被告李慧应否与被告宝承粮贸有限公司共同承担责任。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，债务发生时间为2011年12月18日至2018年11月15日，该时期宝承粮贸有限公司法定代表人且唯一股东是被告李慧。在该公司有对公帐户的前提下，被告李慧仍用其个人帐户进行转帐业务，其未能证明个人财产独立于公司财产，应视为其将个人财产与公司财产进行混同。被告白云只是在“收款人”处签字，原告提供的证据证明不了被告白云使用了该笔借款。原告要求三被告连带给付借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告宝承粮贸有限公司、李慧连带给付原告借款本金450000元及利息，对原告要求被告白云给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中借款550000元的利息偿还至2019年9月20日，2020年4月30日，被告偿还本金100000元，本案的利息计算应为38500元﹝借款本金550000元×月利率1%×7个月（2019年9月21日至2020年4月30日）﹞及自2020年5月1日起至借款本金450000元付清时止按月利率1%计算的利息，原告主张的利息计算方式有误，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告提出的逾期利息应按同期市场报价利率定价机制来确定的抗辩主张，本院不予采纳。《合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告提出的双方没有约定还款期限，原告应给予其充分的还款期限的抗辩主张，本院不予采纳。被告提出的房屋抵押协议未办理抵押登记是无效的，因抵押权不成立并不影响抵押合同的效力，故被告的抗辩主张本院不予采纳。被告提出的李慧无权签署房屋抵押协议的抗辩主张，因公司股权变动的信息未向社会公示，作为原告不可能知晓公司股权变动的情况，被告李慧是公司原法定代表人，其将抵押房产的房产证交付给原告，原告完全有理由相信被告李慧有权签定房屋抵押合同，被告李慧的行为构成表见代表，故本院对其抗辩主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司偿还原告王嘉海借款本金450000元、利息38500元及自2020年5月1日起至借款本金450000元付清时止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告李慧对该笔债务承担连带给付责任； 三、驳回原告王嘉海对被告白云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3520元，由被告宝承粮贸有限公司、李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  陈延军 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕娜娜