wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1739号 申请执行人刘祥宁，1972年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司，地址张店区联通路与张北路路口潘成装饰材料城，统一社会代码：91370303787157326C。 本院依据发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第671-1号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3915元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月三日 书记员  董乾顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11399号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：曹盛兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，身份证号码：432********7123632。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93292.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）20258.96元、复利2720.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月26日发放，2020年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金93292.68元、利息（含罚息）20258.96元、复利2720.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盛兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93292.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）20258.96元、复利2720.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.72元（原告已预交），由被告曹盛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1510号 本院在执行申请执行人韩金玉与被执行人东营美地建设工程有限公司、刘海岩承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1510号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2802号原告：刘光华，男，1971年4月10日出生，土家族，户籍住址重庆市石柱县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王红燕，系广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。被告：王江**，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告刘光华与被告王江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼。被告王江**下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告王江**未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计付至被告实际支付之日止）。事实与理由：被告于2018年8月向原告借款人民币8万元用于资金周转，起诉前被告合计偿还原告3万元。经催促后被告拒不偿还其余款项，原告在2019年8月1日报警处理，公安机关指引原告向法院起诉。特具此状诉至贵院，请依法判如诉请。被告王江**未作答辩。刘光华向本院提交了《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、报警回执。本院经审理认定的事实如下：王江**于2018年8月3日向刘光华借款80000元，刘光华于当天从银行账户取现70000元加上自有的10000元，以现金形式向王江**交付了借款80000元。王江**于当天向刘光华的儿子刘磊出具了借条。因未能偿还款项，王江**于2019年5月10日再向刘光华出具《借据》，内容为：“现有本人王江**借到刘光华现金人民币80000元（2018年写的80000元借条作废，以此借据为准）。”刘光华确认王江**于2019年6月至8月期间通过微信转账方式偿还合计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江**向刘光华借款80000元的事实，有《借条》、《借据》证实，本院予以确认。刘光华自认王江**已还款30000元，本院予以确认，王江**尚欠50000元未偿还，应予以偿还。双方并未约定借款期限及利息，刘光华主张从起诉之日至款项清偿之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘光华偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年2月21日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十一日书记员  关嘉萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢27号 王某某（申请执行人）、孟某某（被执行人）： 王某某与孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的33000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人妻子自愿与申请执行人达成和解履行协议，由本院查封被执行人所有的位于威宁县双龙镇街上的房屋，被执行人孟某某之妻赵某某代孟某某自2020年8月起，每月30日前偿还5000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1671号 申请执行人田宝国，1974年12月28日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人刘滨，男，1969年12月23日出生，汉族，住张店区。 本院依据发生法律效力的淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初2351号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘滨在银行（或其他金融机构）的存款436577.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月六日 书记员  董乾顺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1150号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：陈瑞芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：鲍泓林，男，2000年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈泽帆，男，2001年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人陈瑞芳、鲍泓林、陈泽帆商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉称，本案在本辖区影响重大，应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初909号 原告：张永梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：何妍妍，女，1987年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被告：朱雪刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住新乐市。 原告张永梅与被告何妍妍、朱雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告何妍妍、朱雪刚经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。二、诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：于2018年3月28日被告何妍妍因资金周转借原告现金80000元，被告朱雪刚对该借款承担连带担保责任，原被告签订借款协议书，约定：借款期限自2018年3月28日始至2019年11月28日止；借期内利息为月利率0.03%，拖欠如一个月以上，每个月底结算利息、本金、违约金之和另行计息。现还款期限已过，经原告多次催要该借款，被告都以各种理由和借口拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 被告何妍妍、朱雪刚经本院送达诉状副本及应诉通知书未答辩。 经审理查明，被告何妍妍与朱胜阔系夫妻关系，2018年3月28日二人为经营烟酒超市之需，向原告张永梅借款80000元。同日，原告张永梅与朱胜阔、被告何妍妍、被告朱雪刚签订借款协议书，该协议书载明：借款金额80000元，交付方式为现金交付，借款期限为2018年3月28日始至2019年11月28日止；借期内，借款方按月利息0.03%付息给出借方，或按照国家准许的民间借贷最高利率结算利息；借款方如不能按期还款结息，自借款之日起，借款方除按民间借贷（国家准许的）最高利率付息给出借方，并自欠款之日，按欠款金额日百分之三的违约金赔偿，朱雪刚作为担保人承担连带保证责任，协议后有朱胜阔、何妍妍、朱雪刚签字。当日，被告向张永梅出具借条、收条各一份，载明借款金额为80000元，借款人为朱胜阔，担保人为朱雪刚。庭审中，原告自认被告已偿还2018年3月28日至2019年12月27日期间利息，共计46500元。2020年7月7日，被告朱雪刚向原告偿还本金10000元，借款人何妍妍尚欠原告本金70000元，2019年12月27日之后利息至今未付。 另查明，本案在审理过程中，原告张永梅于2020年5月18日向本院提出申请要求撤回对朱胜阔的起诉，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许，朱胜阔在本案中是否承担责任本院不再进行处理。 再次查明，原告于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月29日以（2020）冀0184民初909号之一民事裁定书裁定查封了被告朱雪刚名下冀Ａ×××××猎豹牌汽车一辆，冻结朱胜阔、何妍妍、朱雪刚名下银行存款80000元。原告于2020年7月7日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除冻结朱胜阔名下银行存款及朱雪刚名下农村信用联社协神信用社存款账户（账号为：62×××76），本院于2020年7月8日以（2020）冀0184民初909号之二民事裁定书裁定解除了对上述财产的查封。 以上事实有借款协议书、借条、收条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告何妍妍出借款项，被告何妍妍理应依约付息还本，被告朱雪刚做为担保人应为被告何妍妍的借款承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金80000元，在庭审后，被告朱雪刚于2020年7月7日向原告偿还借款本金10000元，该费用应从借款本金80000元中予以扣除，故尚欠借款本金70000元，本院予以确认。经原告自认，被告已偿还2018年3月28日到2019年12月27日期间利息46500元，折合年利率为34.8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”。被告自愿支付的利息未超过年利率36%，故被告无权要求返还。关于原告所主张的2019年12月28日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告依据借款协议所主张逾期还款利息为月息3分，因其主张的利率超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。关于保证责任，被告朱雪刚对被告何妍妍向原告张永梅所负之债务提供了连带责任保证，被告朱雪刚应对所判定被告何妍妍所承担的偿还涉案借款本金、逾期利息等债务承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告何妍妍、朱雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下： 被告何妍妍于本判决生效之日起十日内给付原告张永梅借款本金70000元及利息，利息按年利率24%计算（自2019年12月29日起至2020年7月7日期间的利息按本金80000元计付；自2020年7月8日之后按借款本金70000元计算至本金清偿完毕时止）； 二、被告朱雪刚对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（实收部分），保全费820元，共计1720元，由被告何妍妍、朱雪刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年七月八日 书记员  吕泽瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3229号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。 被告：何剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1420元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月八日 书记员  张 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2213号之一 申请执行人张某，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱某，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3139号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人每月支付婚生子女抚养费7000元，抚养费用自2017年3月起支付至婚生子女年满18周岁止，本案暂计至2019年12月31日止；二、被执行人向申请执行人支付经济补偿金80000元；三、被执行人承担本案执行费4733元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织广东省和×××委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款4801.08元，扣除执行费3470元，余款1331.08元已支付给申请执行人。东莞市中级人民法院已处理被执行人名下财产，本案分得执行款238000元，该款项已支付给申请执行人。本院于2020年6月16日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 肖  萧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1377号原告：鲍学礼，男，1930年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告：鲍延周，男，1957年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭冬冬，女，河南中冶律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：靳福安，男，河南中治律师事务所实习律师。被告：王富军，男，1955年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告鲍学礼、鲍延周诉被告王富军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学礼、鲍延周的共同委托诉讼代理人郭冬冬、靳福安，被告王富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍学礼、鲍延周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王富军立即停止侵害、排除妨碍，将占用原告鲍延周宅基地范围内的墙体根基拆除或给予原告相应赔偿；2.依法判令被告王富军将朝向原告庭院的窗户全部封闭；3.本案诉讼费用由被告王富军承担。事实与理由：原告鲍延周与被告王富军两家是邻居，两家的界墙原来是土坯墙，2017年因被告王富军家开始翻盖新房，两家商量将原来的土界墙拆除，各自在自家的宅基地上垒墙，互不干扰，但被告王富军却趁原告鲍延周家经常不住人的缘故，侵犯原告的合法权益，将新房界墙墙体根基建设在原告鲍延周家的宅基地内，造成原告家中无法在原有的宅基地上盖新房，给原告鲍延周家帯来诸多不便，而且被告王富军翻盖的新房改变窗户原有的朝向，把一楼的窗户和二楼的阳台都朝向原告鲍延周家中，被告王富军从窗户里都能把鲍延周家中的状况看的一清二楚，原告鲍延周及家人在家中毫无隐私而言，严重影响了原告鲍延周一家人的正常生活，给原告及家人的心灵都造成了极大的影响和伤害，被告王富军的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。王富军辩称，二原告起诉被告属恶意串通，有证据证明鲍学礼不是我村民组成员，30多年来没见过他回过鲍延周家，是他们二人串通敲诈被告，有证据可证实，我们两家历来有可以共同使用界墙的事实，二原告要求被告拆除原告塌房闲置处被告楼房部分墙根基，是欺诈行为，被告楼房于2016年11月动工，鲍延周阻止我建房地面以上砌墙骑跨中线，但当时默认公用墙基，所以我房建在自己宅基面积以内，二原告指责我房屋建造式样是霸道行为。综上所述，请求驳回二原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告鲍学礼与张凤云是夫妻关系，偃宅基土字第014575号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者是张凤云，张凤云于2019年12月7日去世，现该偃宅基土字第014575号宅基地的实际使用人为原告鲍延周，被告王富军的宅基地位于该宅基地的西侧。2016年11月，被告王富军翻盖新房，新房东界墙墙体根基建设在原告鲍延周实际使用的宅基地内（东界墙墙体地面以上部分在被告王富军的宅基地内），且被告王富军所盖新房一层窗户、二层阳台均朝东，现原告鲍学礼、鲍延周认为被告王富军占用其宅基地，且侵害其隐私权，为此诉至本院。上述事实，有原告鲍学礼、鲍延周提交的集体土地建设用地使用证、户口簿、死亡医学证明书、证明、照片等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。本案中，被告王富军翻盖新房，其东界墙按地面下墙体根基共用、地面上建在各自宅基地范围内的相邻原则构建，并无不当，且被告在庭审中称界墙根基共用，并不影响二原告建房，故对二原告要求被告王富军立即停止侵害、排除妨碍，将墙体根基拆除或给予其相应赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王富军所盖新房一层窗户、二层阳台均朝东，二原告认为侵犯其隐私权，二原告现有证据不足以证明该窗户、阳台对其生产、生活造成妨碍，且二原告现在并未在该宅基地上的房屋内居住，故对二原告主张将朝向其庭院的被告房屋的窗户全部封闭的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鲍学礼、鲍延周的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告鲍学礼、鲍延周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年七月二十一日书记员  田宇飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2333号原告：卢春龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：新泰（沈阳）金城保安有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日强，男，1975年11月17日出生，满族，单位员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王威，女，1985年3月1日出生，回族，单位员工，住沈阳市皇姑区。原告卢春龙与被告新泰（沈阳）金城保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春龙、被告新泰（沈阳）金城保安有限公司委托诉讼代理人曲日强、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴从2018年3月至2020年3月的公积金6046元（22个月×250元、3个月×182元）；2.请求判令被告返还原告2018年1月至2018年9月的公积金差额（个人缴纳部分），9个月×125元，共计1125元；3.请求判令被告给付原告拖欠的加班费5040元（14个月×360元）。事实和理由：公积金从2018年2月至今，还有现金。加班费2018年4月5日、5月1日、6月18日、9月24日、10月2日、2019年2月5日春节救火、2月9日14：00-19：00加班。如果补齐不了给我买断。被告新泰（沈阳）金城保安有限公司辩称，公积金我公司缓交，具体时间不确定，但他在职情况下随时都可能给他补，不补人社部门也不会同意。公积金差额是6个月，从2018年1月至2018年6月，我们按10%扣的，但是按5%交的，这6个月原告在职的话集团会统一给退，时间我不能确定。从2018年7月到2018年9月期间的，我们是按5%扣的，不存在退差额的问题。我们公司采用的是综合工时制，原告的基本工资是1620元，按照综合工时算每月是21.75天工作时间，平均每天工资是74.48元，一年最多6个法定节假日上班，每个法定节假日的工资应该是223.44元×6个月=1340.64元，正常加班是74.48×2=148.96元，共计1489.6元，1489.6元÷12个月=124.13元。原告实行的是上12小时休36小时，每月180小时工时，超过176小时4小时，全年超48小时，按照每天8小时工时，合计6天，74.48元×6天=446.88元，446.88元÷12个月=37.24元。1620+124.13+37.24=1781.37元。我公司以每月1800元给原告开工资，不存在违反劳动法拖欠工资及加班费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张节假日未休息且未给加班费，未休息的节假日为：2018年4月5日清明、2018年9月24日中秋节、2018年10月2日国庆节、2019年2月5日春节、2019年5月13日参加扫除，早八点到晚五点、2019年6月7日端午节、2019年10月3日国庆节、2020年1月1日元旦、2020年1月25日、27日、29日春节3天，节假日共计10天，非节假日加班1天。计算方式为1800元月工资÷15天工作日×3倍×13天。被告不予认可，认为已将加班费包含在每个月的工资里，因为原告每月的工资为1620元，但实际给付工资为1800元，故不应再支付加班费。因原被告签订的劳动合同中约定的工资为不低于沈阳市最低工资标准，并未写明具体数额，且被告未能举证证明其与原告约定的工资为每月1800元，故对其主张原告月工资为1620元不予采信。对于原告在节假日及非节假日加班的事实被告未否认，虽原告工作的时间为综合工时制，但按照法律相关规定综合工时制员工在法定节假日加班的仍需给付加班费，被告认为加班费已包括在1800元工资中未能举证证明不予采信。本院认为，关于补交公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,故对原告该项诉讼请求不予审理。原告卢春龙系被告企业员工，诉讼时仍在岗工作，工作岗位为保安人员，月工资为1800元，工作时间为综合工时制，上班12个小时休息36个小时，即上一天班休息一天。关于原告主张被告以缴纳公积金为名从其工资中多扣除5%的工资比例，并要求被告返还多扣除的6个月工资共计750元，被告对原告该主张没有异议，对原告该求予以支持。关于原告主张的加班费4680元，依据相关法律规定虽原告为综合工时制员工，但其法定节假日加班的企业仍需支付加班费。被告主张加班费已包含在1800元工资中，但未能举证证明，其对于原告法定节假日加班10天的事实未予否认，故原告的法定节假日加班费应为2482.76元（1800元/月÷21.75天×10天×3倍）。关于原告主张其工作职责以外加班1天的加班费，对于原告加班的事实被告未予否认，认为其加班费已包含在1800元工资中，但未能举证证明，且被告自认原告每月工作时长180小时，已超过综合工作制的法定工作时长。同时，原告工作职责为保安，被告在其应休息的时间段安排其到企业打扫卫生，该工作不属于其工作职责范围内，故对于原告的该项诉讼请求予以支持，原告该1天的加班费为165.52元（1800元/月÷21.75天×1天×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰（沈阳）金城保安有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢春龙多扣除的工资750元；二、被告新泰（沈阳）金城保安有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢春龙法定节假日加班费2482.76元及休息日加班费165.52元，共计2648.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新泰（沈阳）金城保安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  仇静博人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10010号 东莞市卓银机电科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市卓银机电科技有限公司诉被申请人广东天行测量技术有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4269号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执59号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰。 被执行人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水。 被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西四环路****楼，统一社会信用代码91410000692188779T。 法定代表人：康玛水。 被执行人：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽05执2154号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽05执2154号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月八日 书记员  陈恩乐
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16875号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1614号 本院在执行申请执行人王胜堂与被执行人刘进军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1614号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监55号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：冉茂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：尚红英，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人冉茂强、尚红英买卖合同一案，执行依据（2019）新2801民初32号民事调解书生效后，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1611号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初32号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年七月七日书记员  文 光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11379号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：李坚周，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码：440********807165X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52300.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）6498.14元、复利492.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：87000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月13日发放，2019年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金52300.01元、利息（含罚息）6498.14元、复利492.1元。本院认为，原告诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52300.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）6498.14元、复利492.1元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2019年9月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.13元（原告已预交），由被告李坚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保696号之一 申请执行人：山东弘升电力工程有限公司菏泽分公司，住所地山东菏泽。 法定代表人：赵凤霞，公司负责人。 委托诉讼人：山东龙博律师事务所律师。 被执行人：山东国研电力股份有限公司，住所地山东省济南市。 关于山东弘升电力工程有限公司菏泽分公司与山东国研电力股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月21日作出的（2020）鲁1728民初1986号裁定书，冻结被申请人所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宇宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执604号之一 申请执行人李改红，女，汉族，1984年11月3日出生，住所地，联系方式155××××3791。 被执行人任士强，男，1978年9月24日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1965号，向被执行人任士强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任士强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任士强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  栗英恒
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1002号 原告：株洲市益家能源科技有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：谭成，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡海容，女，1981年8月4日出生，汉族，系该公司财务，代理权限为一般代理。 被告：谭祥开，男，1965年12月30日出生，汉族，茶陵县人。 原告株洲市益家能源科技有限责任公司诉被告谭祥开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市益家能源科技有限有限责任公司法定代表人谭成及其委托诉讼代理人胡海容到庭，被告谭祥开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市益家能源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余工程款52100元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告株洲市益家能源科技有限责任公司和被告谭祥开双方平等、自愿、友好签订为被告安装建设发电库棚20.28KW，用于被告发电并网卖钱和果园生产的柑桔存放。发电库棚于2020年4月22日竣工发电，实际库棚面积达224平方米。双方合同2019年7月7日签订，2019年8月2日被告支付预付款100000元，合同开始履行。由于被告旧房拆除，土地平整，地面硬化，延时太久，施工工作面2019年年底才弄出来。赶上春节，新冠疫情，双方同意推后至疫情放开，于2020年3月中旬正式开建，4月份完工并网发电。工程完工验收后连续4次找被告结清余款，被告无理由拒绝支付，原告现在无法为做事的工人、材料提供商结清账款。原告遂诉至法院，判如所请。 被告谭祥开在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告株洲市益家能源科技有限责任公司与被告谭祥开于2019年7月7日签订买卖合同，由被告向原告出售并安装光伏发电设备，总价款为152100元，被告于同年8月2日向原告支付预付款100000元。2020年4月22日发电库棚建设竣工，并投入发电使用。被告至今欠付货款52100元。原告株洲市益家能源科技有限责任公司遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、原告企业信息资料、合同复印件、对账单复印件、微信转账图片以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院对前述证据予以釆信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效。现原告已依法履行出卖人义务，被告作为受让人应遵循诚信原则履行剩余价款支付义务。被告无理由拒付部分货款并无法律依据，故对原告要求被告支付剩余工程价款及诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭祥开在本判决生效后十日内向原告株洲市益家能源科技有限责任公司支付货款52100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由被告谭祥开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初7910号 原告：周华，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。 被告：杨理想，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：曹从梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州青龙粮油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路**。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。 周华与杨理想、曹从梅、徐州青龙粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借人民币8万元及利息1.28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州市七里沟市场从事粮油批发生意，多年来一直与青龙公司存在业务关系，长期从该公司购买成品油。杨理想作为该公司的业务员，负责七里沟市场附近商户的订购、送货业务。包括原告在内的商户需要补货，都是直接联系杨理想，杨**再去青龙公司开票，提货，直接送货上门。2017年11月28日，原告将15万元货款打到青龙公司账户，作为购买粮油的订款，而青龙公司仅给原告发送7万元的货物后拒绝发货。原告找到公司，公司让杨理想给原告出具欠条一张。原告认为：原告长期与青龙公司发生业务关系，并且将货款打到青龙公司，原告与青龙公司之间形成合同关系，杨理想作为公司业务员，给原告出具欠条，是对公司债务的自愿加入。后原告多次追要，拒不归还。诉至法院，请求判如诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告周华已于2011年1月14日成立“徐州市泉山区鑫丰粮行”，并办理了个体工商户营业执照，其经营范围包括预包装食品兼散装食品批发与零售，故周华作为原告主体不适格，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周华的起诉。 案件受理费2082元，退回原告周华；公告费600元，由原告周华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  颜景荣 人民陪审员  王明荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  许 蕴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执139号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：冉茂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：尚红英，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行的库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人冉茂强、尚红英买卖合同一案，新疆维吾尔自治库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉茂强、尚红英未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的274,356.00元（其中执行标的金额270,400.00元，案件执行费3,956.00元）。本案执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经双方当事人协议达成长期履行和解，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部于2020年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  吴 梅二〇二〇年七月二十五日书记员  文 光
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再13号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：胡伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：郭又，男，1982年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：陕西华清宫文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月8日作出（2020）陕0115行审6号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审6号行政裁定书，并予以再审。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2017年12月27日依法对被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第1221号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以5万元罚款。该处罚决定书于2017年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法另行组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第1221号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施恢复。 三、被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司违法建设的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司负担。 审判长  刘志豪 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监50号申请执行人：李勇浩，男，1996年06月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人李勇浩与被执行人裴同付劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）新2801民初2487号民事调解生效后，申请执行人李勇浩向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1620号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2487号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月七日书记员 缪   林   峰
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初453号原告：陈某某被告：胡某某原告陈某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  武永胜二〇二〇年七月七日书记员  王金雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执376号之一申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏,该合作社理事长。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：祁峰，男，1980年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣旺，男，1962年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市高港区金羽制衣厂，住所地泰州市高港区。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人杨云健、李汉芳、祁峰、王圣旺、薛军、泰州市高港区金羽制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经冻结被执行人杨云健持有的泰州农村商业银行股份有限公司100000股权（冻结案号：冻结日期从2018年12月25日至2021年12月24日），因被执行人杨云健未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖杨云健持有的泰州农村商业银行股份有限公司100000股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2187号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：段志斌，男，汉族，住山西省娄烦县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告段志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告段志斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段志斌立即向原告偿还借款本金42300元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为6909.12元），暂共计49209.12元。2.判令被告段志斌承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权全部发生的费用。事实与理由：2018年4月17日，段志斌通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称为“借款合同”)。该合同约定：段志斌向原告中信太原分行贷款42300元，用于装修、家居，贷款期限为2018年4月17日起至2019年4月17日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%(保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由段志斌承担。上述借款合同签订后，原告于2018年4月17日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告段志斌已多期未按时足额履行还款义务。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告段志斌未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年4月17日，原告与被告段志斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告段志斌提供42300元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，律师费已支付5600元。   合同签订后，原告于2018年4月17日按被告段志斌的指示依约发放贷款人民币42300元。被告段志斌到期未按约足额还款，截至2019年12月30日，尚欠原告借款本金42300元，利息6909.12元（该利息包括罚息、复利），共计49209.12元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费票据等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告段志斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告段志斌未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告段志斌返还借款本金人民币42300元及支付相应利息6909.12元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。被告段志斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告段志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金42300元及支付利息6909.12元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月30日），自2019年12月31日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告段志斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取515元、保全费512元，由被告段志斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初649号 原告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700591440509F（1-1）。 法定代表人：刘六五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被告：铜陵海强建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码91340700688104544Y（3-3）。 法定代表人：周海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵国安新型建材有限公司（以下简称国安公司）诉被告铜陵海强建设工程有限公司（以下简称海强公司）、被告王四九买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司委托诉讼代理人朱飞、被告海强公司委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告王四九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款人民币491177.5元及利息（以本金491177.5元为基数，自2015年11月22日起至货款全部付清时止，按月息2%支付逾期付款违约金）；2、依法判令两被告承担原告律师费4万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告海强公司作为清华苑11＃、13＃楼工程的承包人，通过实际施工人的第二被告王四九与原告签订了《商品混凝土供需合同》，合同明确约定了混凝土供应量、价格、供货期限、价款结算及支付方式、违约责任等权利义务。2015年7月21日，原告方供货结束，2015年7月28日，被告方确认了最后的供货量。原告共向被告方工地提供混凝土7048.5立方米，货款2341287.5元。被告方仅支付了部分货款68万元，并用清华苑8栋204号、11栋403号、11栋303号房产抵货款1170110元，至今尚欠原告货款491177.5元。按双方买卖合同的约定，余款主体封顶后即供砼结束，四个月内付清货款，否则按日承担0.1%的违约责任及实现债权费用。现因被告方未支付剩余货款，原告多次催要未果。 被告海强公司辩称：本案为买卖合同纠纷，海强公司并不是案涉合同的一方，案涉合同系王四九和国安公司签订，海强公司无人签字、盖章确认。本案从代理角度分析，被告王四九并不能形成表见代理。本案原告主张的违约金应当以利息损失为标准，违约金计算应当以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。另外，本案原告诉讼已超过诉讼时效，律师费并非必须发生的费用。请求驳回原告对其诉讼请求。 被告王四九未予答辩。 经审理查明：2013年11月18日，被告王四九作为清华苑11＃、13＃楼建设实际施工人与原告签订了《预拌混凝土（商品）供需合同》，并加盖铜陵市海强建设工程有限公司清华苑项目部工程资料检验专用章。合同明确约定了混凝土质量要求、供货时间、数量、质量验收、价格、结算及支付方式、违约责任等权利义务。2015年7月21日，原告供砼结束。后被告王四九支付了部分货款68万元，并用清华苑8栋204号、11栋403号、11栋303号房产抵货款1170110元，尚欠原告货款491177.5元。2018年5月13日，被告王四九在商砼供货总计单上签名，确认“账目以核对”，并注明“误工、检测、…费用等76680元整”，尚欠货款414497.5元。 另查明：原告为实现债权委托律师代理诉讼，应交纳律师费4万元。 上述事实，有双方当事人身份信息复印件、《预拌混凝土（商品）供需合同》、供货结算单和商砼供货总计单、委托代理协议及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本案买卖合同的相对人是谁，是否构成表见代理；二、涉案违约金是否过高；三、原告主张是否已过诉讼时效；四、原告主张的4万元律师费是否成立。 关于争议焦点一，本案中被告王四九是清华苑11＃、13＃楼建设实际施工人，从商品砼合同的签订到货款的结算及给付，均是被告王四九签字确认，应认定该商品砼买卖合同系原告国安公司与被告王四九相对人之间形成的购销合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告以本案构成表见代理的情形，要求被告海强公司承担给付货款及违约责任，因无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点二，本案合同约定违约金为按日承担0.1%的逾期付款的违约责任，原告的实际损失即为利息损失，违约金的性质是以补偿为主、以惩罚为辅，违约金的数额与违约损失的数额应大体一致，故案涉合同约定的违约金过分高于造成的损失。原告现提出按民间借贷利率上限年利率24%支付逾期付款违约金，亦属过高，根据公平原则和诚实信用原则结合本案合同履行情况等予以调整，酌定以年利率12%计算逾期付款违约金。 关于争议焦点三，被告王四九于2018年5月13日，在商砼供货总计单上签名，确认欠货款414497.5元。故原告的主张并未超过诉讼时效。 关于争议焦点四，案涉合同中违约责任部分对实现债权的合理费用包括律师费双方已做出了约定，故原告主张律师费4万元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本案被告王四九未能按照合同约定给付货款，应按照合同约定承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜陵国安新型建材有限公司支付货款414497.5元及利息损失（以414497.5元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月14日起计算至付清之日止）； 二、被告王四九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜陵国安新型建材有限公司支付律师费40000元； 三、驳回原告铜陵国安新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14081元，减半收取7040.5元，由被告王四九负担4672.5元，原告铜陵国安新型建材有限公司负担2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执284号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕伯仲，男，1986年1月29日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人吕伯仲罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕伯仲因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向吕伯仲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初2192号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有亮，男，1984年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：钱晔，女，汉族，1976年11月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。原审第三人：黄卫东，男，汉族，1954年8月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：周佃春，女，汉族，1953年8月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：黄韬，男，汉族，1980年12月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：刘静，女，汉族，1985年8月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇南京东路**（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。再审申请人杨有亮与被申请人刘桂兰、钱晔，原审被告黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12民终37号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有亮申请再审称，一、其举证已满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。（一）依据一、二审已经查明的事实，涉案两套房屋买卖合同的签署、网签均发生于一审法院查封之前；（二）其于2015年8月15日办理了涉案两套房屋的收房手续。（三）其已于2015年2月12日、15日向昊云公司支付了240万元购房款。此款与黄韬向杨有亮转账240万元并无关联性。（四）未办理过户登记系因开发商原因造成。二、杨有亮与第三人签订的合同依法生效。三、杨有亮享有的物权期待权，而被申请人享有的只是一般债权。刘桂兰、钱晔辩称，杨有亮所缴纳房款实为民间借款，且法院查封前从未交付和占有房屋，因案涉主心产系办公用户并非个人住宅。请求维持原判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人依据以上法律规定，主张其对案涉房产具有物权期待权，必须同时满足以上四个条件，缺一不可，才能够对抗普通金钱债权的执行。同时，案外人必须提供的证据必须足以证明其同时满足以上四个条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，均不能认定杨有亮就案涉两套房产支付了合同价款。首先，杨有亮向昊云公司支付了240万元，该款项与案涉房产买卖合同价款不符。虽然其解释称超出涉案房产价款的181440元是支付给昊云公司用于代办产权证的相关费用，但并未提供双方关于代办产权证的协议及办理产权证所需要费用的确切金额。其次，在杨有亮向昊云公司汇款两个多月之后，时任昊云公司法定代表人黄韬又汇给杨有亮2400000元，杨有亮亦未提供证据对上述款项往来作出合理解释。因此，杨有亮不能证明其已向昊云公司就案涉房产支付了合同价款，故不能主张阻却人民法院对案涉房产的执行。综上，再审申请人杨有亮的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有亮的再审申请。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 王莹莹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初810号原告：崔某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。原告崔某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利70000元，并从2019年3月30日开始以70000元为基数按同期LPR支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿崔1某2019年毕业于××学院，被告为原告大侄女婿的小姨夫。为了给原告女儿找工作，2019年3月期间，偶然聊天中，被告声称和上海××局负责招工的人熟悉，其儿子就是他通过关系招到铁路上工作，原告托被告留心为原告女儿找工作。后被告称可找人将原告女儿安排到新长线工作，和被告所在的站附近，还能照顾一下，但找工作需要花费、打点。原告同意，称只要能落实到新长线，愿意付费用，包括被告应得部分。2019年3月29日，被告要求付款，准备找人托关系，原、被告协商，原告付款70000元（包括被告应得部分），如果找不了工作，钱款全部退回。当天，原告按被告提供的工行帐户汇款70000元。后被告只通过微信向原告发送一个网上铁路的招工信息，并未落实，然后就以各种借口进行推诿。2020年1月9日，在原告多次催促下，被告向原告出具一份承诺书，“本人王某某为崔某某处理问题，在2020年2月25日前无结果将柒万元全退给崔某某”。到期，被告仍无退款表示。原告认为，由于被告未能为原告女儿安排落实工作，被告无理由收取原告支付的70000元，在原告催要下其仍不退还，属于不当得利。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利70000元，并从2019年3月30日开始以70000元为基数按同期LPR支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告大侄女婿的小姨夫，因亲戚关系而相识。原告因为女儿找工作，在与被告聊天时请被告留意。2019年3月29日，被告称准备找人托关系，要求原告付款，双方约定，原告付款70000元（包括被告应得部分），如果找不了工作，钱款全部退回。同日，原告按照被告指定的账号将70000元汇给被告，但直至2020年1月9日，被告仍未办成原告委托事宜，也未将原告的涉案款项退还原告。经原告催要，被告于2020年1月9日向原告出具一份《承诺书》，载明：“承诺书本人王某某为崔某某处理问题，在2020年2月25日前无结果将柒万元（70000元）全退给崔某某。王某某（签名、捺手印）2020年1月9日”。但被告至今未将涉案款项退还原告。2020年5月13日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利70000元，并支付从2019年3月30日起的利息。上述事实有工商银行转款的凭证、借记卡账户历史明细清单、《承诺书》、微信聊天记录，以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，原告有偿委托被告王某某处理有关事务，但被告在未完成原告受托事宜后，应按照其向原告的约定及时将收取的相关款项返还原告，并应赔偿原告由此而产生的有关损失。但对于原告主张的要求被告从2019年3月30日起支付利息的请求，缺乏依据，本院判决被告从承诺还款之日起，即2020年1月9日起，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔某某人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，由被告王某某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年七月十六日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审89号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局。 法定代表人：王建，局长。 委托代理人：王某，男，1975年3月23日出生，汉族，居民。 委托代理人：陈某，男，1977年11月20日出生，汉族。 被执行人：西安市临潼区秦文化旅游区管委会，住所地：秦俑馆东南门。 法定代表人：王军。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十八条、第六十六第一款第（二）项规定，于2019年9月16日依法对被执行人西安市临潼区秦文化旅游区管委会作出陕西安临潼文物（罚）字〔2019〕第0819号行政处罚决定书，责令西安市临潼区秦文化旅游区管委会改正违法行为，自行拆除位于兵马俑专线临潼出口东侧、临蓝路北侧秦兵马俑第二停车场，恢复原貌，并拟处30万元罚款的行政处罚。于2019年9月18日送达被执行人。被执行人西安市临潼区秦文化旅游区管委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字〔2019〕第0819号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安市临潼区秦文化旅游区管委会违法占地的罚款300000元由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区秦文化旅游区管委会负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 花 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10035号 王丽： 本院受理的申请人王丽诉被申请人高友才财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12492号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2071号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人吕占军，男，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2071号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斐
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3061号之一原告：张雨村被告：沈阳塑料集团公司法定代表人，由贵利。委托代理人：洪尚斌。原告张雨村与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十六日书记员 吕晨曦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保434号申请人：刘元芝，女，1976年11月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽。申请人刘元芝于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳吉铭车业有限公司的银行存款179733元予以冻结，或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘元芝申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司的银行存款179733元，期限为一年；或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司所有的价值179733元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1418元，由申请人刘元芝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年七月二十一日代书记员 李好真
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执385号之一 申请执行人朱富文，男，1969年1月21日生，住丘北县。 被执行人张进才，男，1974年2月18日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人朱富文与被执行人张进才租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进才在中国建设银行62×××61账户内存款人民币178092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆宏志
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1758号申请执行人：刘英东，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁红献，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘英东与丁红献、孟龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1836号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁红献、孟龙在金融机构的存款307300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十一日书记员  任 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1803号紫金财产保险股份有限公司、周某：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周某追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保706号之一 申请执行人：张冬枝，女，汉族，住东明县。 被申请人：李明珠，女，住东明县。 被申请人：李庆海，男，汉族，住东明县。 被申请人：郭向阳，男，汉族，住东明县。 被申请人：马保梅，女，汉族，住东明县。 关于张冬枝与李明珠、李庆海、郭向阳、马保梅民间借贷纠纷一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月29日作出的（2020）鲁1728民初1723号裁定书，冻结被申请人全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李宇宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保90号 柯某某（申请执行人）、贵州某某矿业有限公司威宁县炉山镇某某煤矿、宫某某（被执行人）： 柯某某与贵州某某矿业有限公司威宁县炉山镇某某煤矿、宫某某财产保全一案，申请对被申请人名下账户银行存款冻结498万元。本院在执行中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但均不足额，已全部以498万元为限，冻结被申请人银行账户。实际冻结93868.65元，已电话告知申请人，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3686号之一原告：王国华，男，1973年12月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：张金福，男，1963年11月29日出生，汉族，住莒县。被告：马京利，男，1970年10月23日出生，汉族，住莒县。原告王国华与被告张金福、马京利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国华撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海鸥
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3151号 原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“安邦保险福建公司”），统一社会信用代码913500007775475151，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦****。 法定代表人：叶元钗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，福建创富律师事务所实习律师。 被告：周金玉，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住。 原告安邦保险福建公司与被告周金玉合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险福建公司委托诉讼代理人刘行星、林娜到庭参加诉讼；被告周金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦保险福建公司向本院提出诉讼请求：1.判决周金玉偿还安邦保险福建公司为其垫付的银行贷款60082.94元及利息（以本金为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.判令安邦保险福建公司对周金玉所有的闽Ａ×××××号车享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月28日，周金玉因其在福州福远汽车贸易有限公司购买车辆，向福建农村商业银行申请信用卡汽车大额分期，并在安邦保险福建公司处投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，周金玉系投保人，安邦保险福建公司系保险人，福建农村商业银行系被保险人，保险期间为2017年12月28日至2020年12月27日，总保险额82510元。由于周金玉未按约履行还款义务，福建农村商业银行向安邦保险福建公司申请理赔，安邦保险福建公司依据保险合同的约定向福建农村商业银行支付周金玉拖欠的借款本金、手续费等，共计60082.94元。 周金玉未作答辩。 周金玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。安邦保险福建公司提交的个人汽车消费贷款履约保证保险条款、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、汽车抵押借款合同、福万通信用卡汽车大额分期申请表、注册登记机动车信息、信用卡购车分期划款（扣款）授权书、银行流水明细、周金玉欠款清单、个人汽车消费贷款履约保证保险索赔申请书、个人履约赔款账户信息说明、付款回单、权益转让书等证据已经庭审查对，予以确认并在卷佐证。安邦保险福建公司在本案中主张的事实与在案证据能够相互印证，予以确认。周金玉对本案债务偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对安邦保险福建公司关于周金玉未偿还以上债务的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日，周金玉向福建农村商业银行借款74000元用于购置车辆，约定次月起按月还款，并以其名下车牌为闽Ａ×××××的车辆作为抵押担保（已办理抵押登记）。另，周金玉就上述借款以福建农村商业银行为被保险人在安邦保险福建公司处投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，保险期间为2017年12月28日至2020年12月27日，总保险额82510元。合同约定，投保人应按照与被保险人的借款合同的约定如期履行还款义务。由于周金玉未按约履行还款义务，福建农村商业银行向安邦保险福建公司申请理赔，安邦保险福建公司依据保险合同的约定向福建农村商业银行支付周金玉拖欠的借款本金、手续费、违约金、罚息等，共计60082.94元。后福建农村商业银行出具权益转让书，将其对于周金玉的全部权益转让给安邦保险福建公司。 本院认为，当事人双方之间订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中保险人损失系因投保人周金玉未依约履行向被保险人的还款义务所致，保险人安邦保险福建公司要求周金玉赔偿其理赔损失60,082.94元合理合法，予以支持。安邦保险福建公司要求周金玉就上述款项支付利息，无事实及法律依据，不予支持。案涉借款设有抵押担保，且出借人已将所有权益转让给安邦保险福建公司，该情况下安邦保险福建公司诉请就抵押物享有优先受偿权合法，予以支持。周金玉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司理赔损失60,082.94元； 二、如被告周金玉未履行上述第一项付款义务，原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司可以设定抵押的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉请请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，由被告周金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  林家兴 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2350号申请执行人：马晶,女,1994年10月6日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：孙建民，男，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人马晶与被执行人孙建民房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建民的存款、收入80000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙建民负担本案执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十日书记员 潘振国
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执271号 申请执行人吕恒宝，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商城县。 被执行人陈凌，男，汉族，1970年2月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人英德市德兴贸易有限公司，地址：广东省英德市。 法定代表人：黄序立，公司总经理。 关于申请执行人吕恒宝与被执行人陈凌、英德市德兴贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初2421号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈凌、英德市德兴贸易有限公司应支付欠款1087961.46元及利息等费用给吕恒宝，因陈凌、英德市德兴贸易有限公未按上述生效法律文书履行义务，吕恒宝向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈凌、英德市德兴贸易有限公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执271号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凌、英德市德兴贸易有限公司负有继续向申请执行人吕恒宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3020号 原告：王雪亭，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。 负责人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，公司员工，住该公司。 原告王雪亭与被告刘勇、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪亭委托诉讼代理人赵艳萍，被告安盛财险西安支公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雪亭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计49443.55元（已扣除刘勇支付的5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日18时30分，刘勇驾驶陕EXXX**小轿车沿神相路由南向北行驶至“千黛养生会馆”门前路段时，与沿该路东侧由北向南步行的行人王雪亭相撞，致王雪亭受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘勇负事故全部责任，王雪亭无责任。事发后，原告在西安市阎良区中医医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸椎骨折。原告共支出医疗费22995.55元，其中刘勇支付原告现金5000元。原告损伤经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告护理期限为60日、营养期限为60日，原告后续治疗费约需10000元，原告支付鉴定费2028元。刘勇驾驶的陕EXXX**号车辆在安盛财险西安支公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 刘勇未做答辩。 安盛财险西安支公司辩称，该公司对事故过程及责任划分无异议。刘勇驾驶的陕EXXX**号小轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院认为，安盛财险西安支公司对王雪亭在本案中主张的事实无异议，故对王雪亭主张的事实予以确认。 安盛财险西安支公司辩称不应赔付误工费，但原告系农村村民，事发时虽已66周岁，但仍具备劳动能力，可以其劳动收入作为主要生活来源。根据相关规定、原告伤情、年龄及本地实际，该事故的发生实际导致原告可得收入的损失，故原告要求赔偿误工费，本院依法予以支持。 本院查明的原告损失为：1、医疗费22995.55元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1520元（80元/天*19天）；4、营养费1800元（30元/天*60天）；5、误工费570元（30元/天*19天）；6、护理费7200元（120元/天*60天）；7、交通费300元；8、鉴定费2028元，以上合计46413.55元。 综上所述，刘勇驾驶机动车发生交通事故致王雪亭损伤，遭受经济损失46413.55元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘勇负事故全部责任，故刘勇应承担原告相应的损失。因刘勇驾驶的陕EXXX**号车辆在安盛财险西安支公司投保交强险，故安盛财险西安支公司应依法在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失18070元，不足部分28343.55元，应由刘勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王雪亭各项经济损失共计18070元。 二、刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿王雪亭各项损失共计28343.55元（其中已付5000元）。 三、驳回王雪亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10023号 梁少锋： 本院受理的申请人梁少锋诉被申请人李志超财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12652号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1020号原告：刘威生，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：战志强，男，1980年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。原告刘威生诉被告战志强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威生、被告战志强及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘威生向本院提出诉讼请求：1、判令被告战志强搬离刘威生所有的吉林省磐石市××街并返还房屋；2、被告战志强承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至2018年7月，案外人满丽从原告刘威生处共借款26万元，借款到期后因未能偿还借款，双方达成协议，由满丽以其名下的吉林省磐石市××街面积33.19平方米的房屋抵顶借款，双方于2020年1月16日办理了房屋过户手续，现刘威生为案涉房屋的实际所有权人。但战志强一直居住在案涉房屋拒绝办理，故原告诉至法院，要求被告战志强搬离刘威生所有的吉林省磐石市××街并返还房屋及承担本案诉讼费。被告战志强辩称：自己与满丽原系夫妻关系，双方于2005年9月16日登记结婚，于2016年10月18日离婚。案涉房屋为2004年战志强个人出资购买的，只是以满丽的名义登记的房屋信息。2016年7月30日与满丽签署离婚协议时约定了案涉房屋归满丽所有，战志强有永久居住权，满丽不得擅自出售房屋，如因需要出售此房须经战志强同意。从办理离婚手续后战志强一直在此房居住至今。2020年3月31日和4月4日，原告两次给战志强打电话，声称房屋已经出售给他了，并且已经办理了产权过户手续，并要求战志强立即从该房屋迁出，此时才知道满丽已私自将房屋出售，这侵害了战志强的所有权，也违反了双方签订的离婚协议。战志强本想提起确认房屋买卖合同无效之诉，但因疫情原因及念及与原告之间的亲情没有诉讼。不同意搬离自己出资购买的房屋，请驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换，原告刘威生为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：房屋产权证一份、与满丽签订的还款协议书及民事调解书各一份。被告战志强向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份、房款收据二份、取暖费、水费收据三张、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、离婚证一份、户口一份、结婚登记审查表一份。经本院审查，原告刘威生提交的证据能够证明其诉讼主张，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年7月间，案外人满丽从原告刘威生处共借款26万元，借款到期后，案外人满丽迟迟无法偿还借款，2019年7月3日，刘威生提出了对案涉房屋吉林省磐石市东宁街龙泰花园二期BC栋231室的保全申请，2019年7月4日法院对该房屋进行查封。后刘威生与满丽达成还款协议，包括由满丽以其名下的吉林省磐石市××街面积33.19平方米的房屋抵顶借款9万元，剩余17万元从2020年1月1日起每3个月还5千元。双方于2020年1月16日办理了房屋过户手续，将房屋过户至刘威生名下，现刘威生为案涉房屋的实际所有权人。另查明，战志强与满丽原系夫妻关系，双方于2005年9月16日登记结婚，于2016年10月18日离婚。案涉房屋为2007年办理的房屋产权证，产权登记在满丽名下。因战志强一直未将房屋返还原告，故原告刘威生诉至法院，要求被告战志强搬离刘威生所有的吉林省磐石市××街并返还房屋及承担本案诉讼费。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产。本案原告提交的房屋产权证可以证明该案涉房屋现属于原告的合法财产，虽然被告抗辩称房屋系其婚前独立出资购买，其在与原房屋实际所有权人满丽离婚时已协议自己对案涉房屋有永久居住权，但因其未提供充分证据证明自己为案涉房屋的实际所有权人及对案涉房屋享有所有权。另因案涉房屋早已被原告申请财产保全，并已告知被告房屋已经因以房抵债办理了产权过户手续，要求其搬出房屋，被告亦表示知情，但在本案庭审前被告一直放弃主张相关权利，故现其无权因与他人之间的纠纷而非法侵占原告的合法财产，其抗辩主张本院无法支持，且其拒绝搬离并返还房屋的行为已违反相关法律规定，原告有权向其主张权利要求其搬离并返还案涉房屋。综上所述，原告刘威生要求被告战志强搬离刘威生所有的吉林省磐石市××街并返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告战志强于本判决发生法律效力后搬离刘威生所有的吉林省磐石市××街并返还房屋。案件受理费2,050.00元，由被告战志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年七月八日书记员  李昕阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2643号原告：王全会，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：梁威，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王全会与被告梁威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王全会到庭参加诉讼，被告梁威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全会向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款18340元人民币，并承担相应的逾期利息，日利率0.05%；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因家庭装修，到原告处购买所需物品，经结算货款共计18340元，并于当时写下15000元的欠条，约定于2020年1月30日还款。到期后，原告多次催还，被告以各种理由躲避，拒绝归还，特起诉至睢宁县人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告梁威未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2019年9月1日，被告因家庭装修，到原告处购买所需灯饰洁具材料，双方经结算，被告于2019年11月26日为原告王全会出具欠条一份，写明欠付货款15000元，并定于2020年1月30日还款。然立据后，被告分文未付，遂成本案。上述事实，有欠条一份及当事人的聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王全会与被告梁威之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息主张应予以支持。至于原告在诉讼中称被告实际欠付其18340元，但对超出欠条所载数额3340元，其未向本院提供证据以证实其主张，故本院依法应不予以支持。对于本案逾期利息的计算问题，本院认为，原、被告定于2020年1月30日还款，故逾期利息应自履行期限届满之次日起计算，而利息计算标准根据相关规定应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告梁威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁威于本判决生效后十日内给付原告王全会货款15000元，并支付逾期利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王全会的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由被告梁威负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16865号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日