江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1419号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人范苏丽，女，1972年1月9出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年10月23日被继续取保候审。指定辩护人张建中，江苏六朝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人范苏丽犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、朱华东出庭支持公诉，被告人范苏丽及其辩护人张建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年3月23日至28日期间，被告人范苏丽先后多次至南京市江宁区知行路大学城商贸中心华都超市门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人快递物品。其中：2018年3月23日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃中通快递公司快递两件；2018年3月24日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃中通快递公司快递两件；2018年3月27日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃茶叶一筒；2018年3月28日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，再次实施盗窃时被当场抓获。案发后，涉案扣押的物品已发还被害人，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人范苏丽经鉴定患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，有受审能力。公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、视频资料录像、搜查及扣押清单、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人范苏丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。范苏丽在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范苏丽经鉴定患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人范苏丽判处拘役3至4个月，并处或单处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款的规定依法判处。被告人范苏丽辩称，其没有实施盗窃行为，其以为快递是没人要了。公诉机关指控其盗窃不属实，指控其犯有盗窃罪有异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人范苏丽构成盗窃罪无异议。但被告人具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1.被告人自愿认罪、悔罪，如实供述；2.系初犯、偶犯；3.被告人为精神分裂症患者，作案时具有限制刑事责任能力；4.主观恶性较小，犯罪情节较轻、危害不大；5、案涉赃物已发还被害人，已赔偿被害人损失并取得谅解；6、部分犯罪未遂，综上，恳请法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月23日至28日期间，被告人范苏丽先后多次至南京市江宁区知行路大学城商贸中心华都超市门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人快递物品。具体犯罪事实分述如下：1.2018年3月23日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃中通快递公司快递两件。2.2018年3月24日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃中通快递公司快递两件。3.2018年3月27日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，盗窃茶叶一筒。4.2018年3月28日凌晨3时许，被告人范苏丽至上述地点，再次实施盗窃时被抓获。案发后，部分涉案物品已扣押并发还被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人范苏丽2018年3月28日的供述与辩解，证明其拿过快递有4次，最早是3、4天前，凌晨2、3点钟，拿了2个快递，一个较重，感觉是书，一个软软的，可能是衣服，后扔了装有衣服的快递，另一个带回家的看到的是证书。第二次即第二天凌晨3点左右又拿了两个快递，回家打开，一个装的是钱包，还有一个是装的小花盆样的东西。第三次也是凌晨3点左右拿了一个快递，里面是一个圆筒装的茶叶。第四次拿了一个快递刚骑车就被一个男的抓了。其以为快递是没人要的。2.被害人廖某的陈述，证明其是送快递的，经查看监控，其快递一共被偷过3次，第四次将小偷抓获。第一次2018年3月23日凌晨3点钟左右，有人到华都超市门口拿了2包快递，一个快递里面是证书，货主张某。还有一个是衣服，货主是叶志远。第二次是3月24日凌晨3点左右，一个戴帽子的女的又拿了两个快递，经与货主核实，一个快递装的是1个ｃｏａｃｈ牌子的钱包，还有一个里面是墙纸。第三次3月26日晚故意放了一个快递，里面装有一桶茶叶，第二天早上被偷了。第四次3月28日夜里，其又放了一个快递，那个偷快递的拿了快递骑上自行车被其抓住了，然后就报警了。3.被害人孙某的陈述，证明其于2018年3月15日，通过同学代购ｃｏａｃｈ牌子的钱包1个，由中通快递寄送，快递员告知其快递放在华都超市了。后发现丢失，警察与其进行了联系。4.被害人张某的陈述，证明其单位是做儿童培训的，2018年3月23日左右，官方通过中通快递寄送给其公司7份参加比赛的等级证书在华都超市丢失，后警察与其联系，告知证书被找回的事实。5.搜查笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片，证明民警对南京市江宁区天景山公寓欣荣苑1幢503室储藏室进行搜查，搜查出被告人窃得的涉案部分快递、花盆、茶叶等，并予以扣押。发还物品清单，证明扣押的ｃｏａｃｈ牌钱包发还被害人孙某。6.辨认笔录，证明经被告人范苏丽辨认，南京市江宁区知行路大学城商贸中心华都超市门口是其实施盗窃的地点，南京市江宁区天景山公寓欣荣苑1幢503室储藏室为其藏匿快递的地点。7.监控录像，证明被告人范苏丽先后4次在华都超市门口实施盗窃快递。8.发破案及到案经过，证明2018年3月28日4时许，公安机关接到报警后出警至案发现场，并将被告人范苏丽带回公安机关，经侦查而案发。9.司法鉴定意见书，证明被告人范苏丽患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。10.前科劣迹查询材料，证明被告人范苏丽无前科劣迹。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于被告人范苏丽当庭提出没有实施盗窃行为，公诉机关指控其盗窃不属实，指控其犯有盗窃罪有异议的辩解，经查，被告人范苏丽盗窃的事实，其曾在侦查阶段有明确的供述，并与被害人的陈述相印证，且有在范苏丽住处搜查扣押所盗的物品、范苏丽盗窃时的监控录像、抓获经过等证据予以佐证，各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定，对于范苏丽认为快递是没人要的辩解，与其均在凌晨进行作案主观动机不符，故其辩解不能成立，不予采纳。对辩护人提出的被告人范苏丽部分犯罪未遂；被告人为精神分裂症患者，作案时具有限制刑事责任能力；案涉赃物已发还被害人，已赔偿被害人损失并取得谅解；初次犯罪，主观恶性较小，依法可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他与事实不符的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人范苏丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范苏丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范苏丽在实施部分盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范苏丽经鉴定患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人范苏丽已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初次犯罪，可酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，同时根据范苏丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范苏丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  俞显斌人民陪审员  肖 兰二〇二〇年七月十二日见习书记员  陶宇辰