北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45236号原告：张佳文，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所实习律师。被告：北京峰业投资基金管理集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：张俊峰。被告：山东峰诺房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市舞雩台路**iv>法定代表人：张俊峰。原告张佳文与被告北京峰业投资基金管理集团有限公司（以下简称峰业投资公司）、山东峰诺房地产开发有限公司（以下简称峰诺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳文的委托诉讼代理人刘振宁到庭参加了诉讼。被告峰业投资公司、峰诺房地产公司经本院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张佳文向本院提出诉讼请求：1.要求峰业投资公司向张佳文还款5万元；2.要求峰业投资公司向张佳文支付占用借款利息（以5万元为基数，按照月利率1.33%，自2017年6月10日起计算至实际付清之日止）；3．要求峰诺房地产公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由峰业投资公司、峰诺房地产公司负担。事实和理由：张佳文与峰业投资公司于2016年10月10日签订《借款合同》，约定张佳文向峰业投资公司提供借款5万元，借款期限自2016年10月10日起至2017年4月9日止，借款利息为月息1.33%。峰诺房地产公司对此笔借款承担担保责任。张佳文多次向峰业投资公司、峰诺房地产公司索要欠款未果，故诉至法院。峰业投资公司、峰诺房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。张佳文围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，张佳文（甲方、出借人）与峰业投资公司（乙方、借款人）、峰诺房地产公司（丙方、担保方）签订《借款/保证合同》，主要约定甲方向乙方提供借款5万元，借款期限6个月，自2016年10月10日起至2017年4月9日止，借款利率为月息1.33%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止；结息方式：按月结息，每月十五号为还息日；借款用途：此笔借款用于山东省曲阜市泗河生态公园建设专项资金；还款方式：借款到期本金一次性还款；丙方对本笔借款的本金、违约金、相关费用等承担无限连带责任。合同落款处有峰业投资公司和峰诺房地产公司的盖章确认。同日，峰业投资公司出具《还款计划书》一份，列明峰业投资公司应于2016年11月至2017年3月每月15日向张佳文还款666元，并于2017年4月9日支付本金5万元及利息666元。落款处财务张叶签字确认。同日，峰业投资公司出具《借据》一份，载明：今借到张佳文伍万元，月利率1.33%，借款期限自2016年10月10日至2017年4月9日。若借款人不能按《借款保证合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。峰业投资公司在落款处盖章确认。同日，北京华泰天成国际投资担保有限公司（以下简称华泰天成公司）出具《担保函》一份，载明：张佳文女士，您与峰业投资公司于2016年10月10日签订《借款保证合同》，借款用途用于山东省曲阜市泗河生态公园建设专项资金，借款人：峰业投资公司，金额：伍万元，期限6个月，自2016年10月10日起到2017年4月9日止，由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保的方式为无限连带责任保证。二、本保证的金额为伍万元整，期限为陆个月。三、若借款期限到期后，借款人不能按约定期限还款，由我公司于到期后3个工作日内无条件代为偿还。四、本保证自我公司法定代表人或授权代理人签章并加盖公章后生效。五、上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效并交回本公司。华泰天成公司盖章确认。诉讼中，张佳文提交了消费凭证，以证明其在2016年10月10日按照峰业投资公司指示，向第三方北京鲁峰农副产品有限公司（以下简称鲁峰公司）刷卡支付5万元。张佳文提供的银行流水显示，2016年11月15日，张俊峰通过银行转账方式向张佳文支付666元，2016年12月15日至2017年6月18日，张叶通过银行转账方式每月向张佳文支付666元，共计支付7个月。诉讼中，张佳文称张叶系峰业投资公司的财务，《还款计划书》中有张叶的签字。综上，峰业投资公司共向张佳文支付8个月利息，但至今未返还本金，且自2017年6月18日支付最后一笔利息后，未再支付过利息。诉讼中，张佳文提交了工商查询信息，以证明鲁峰公司系峰业投资公司的关联公司，两公司的法定代表人均为张俊峰。以上事实，有张佳文提供的《借款/保证合同》、《还款计划书》、《借据》、《担保函》、银行转账凭证、消费凭证、工商查询信息等证据材料及本案开庭记录在案佐证。本院认为，张佳文与峰业投资公司、峰诺房地产公司签订的《借款/保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据张佳文提供的现有证据，可以认定其出借了相应款项，峰业投资公司未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，故张佳文要求峰业投资公司返还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。就逾期利息一节，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定“借款利率为月息1.33%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止”，应视为双方约定逾期利率标准为月利率1.33%，该利率标准未超过年利率24%，本院不持异议。峰业投资公司逐月支付利息，最后一笔利息于2017年6月18日支付，根据借款时间推算，该笔利息应为2017年5月10日至2017年6月9日的利息。故剩余逾期利息应自2017年6月10日开始计算。故张佳文要求峰业投资公司支付以5万元为基数，按照月利率1.33%，自2017年6月10日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。就担保责任一节，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，峰诺房地产公司虽在《借款/保证合同》中加盖了公司公章为峰业投资公司进行担保，但目前并未有证据证明担保经过了公司董事会决议或股东（大）会决议通过，张佳文亦称其在订立担保合同时并未对峰诺房地产公司做出对外担保决议的董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，故担保合同关系应属无效。根据相关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。此外，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款/保证合同》并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，本案主债务履行届满日为2017年4月9日，张佳文表示其并未向保证人峰诺房地产公司主张权利，故峰诺房地产公司的保证责任应予免除。综上，对于张佳文要求峰诺房地产公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。峰业投资公司、峰诺房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京峰业投资基金管理集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张佳文偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率1.33%，自2017年6月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张佳文的其他诉讼请求。如果被告北京峰业投资基金管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告张佳文已预交642元）、公告费260元（原告张佳文已预交），共计1925元，由被告北京峰业投资基金管理集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘丝雨