河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1958号原告：刘茵茵，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告：张艳蕊，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄宏鑫，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘茵茵诉被告张艳蕊、黄宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茵茵及其委托诉讼代理人程远洋、被告张艳蕊到庭参加诉讼，被告黄宏鑫经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘茵茵向本院提出诉讼请求后变更为：1、判令被告偿还原告借款本金583000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张艳蕊于2014年9月28日向原告借款400000元，又于同年12月29日向原告借款300000元，借款后，原告将被告所借款项转至被告及被告指定的账户，双方约定借款利率均为月利率2%。借款发生后至2016年4月1日，被告共计向原告偿还本金110000元及该日之前的利息，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘茵茵现金伍拾玖万元整，月息利率2分。借款人张艳蕊2016年4月1日。”自出具借条之日起被告一直未向原告还本付息。经原告催要，被告于2019年12月24日出具还款承诺书一份，还款承诺书出具至今，被告仅偿还原告借款本金7000元，却拒不按照其他承诺的条件向原告履行义务。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张艳蕊辩称，原、被告系同事关系，案外人胡某和被告张艳蕊系干亲戚关系。胡某需要用钱，找张艳蕊帮忙，被告张艳蕊便询问同事，称自家亲戚愿意出高息借钱，原告刘茵茵听后表示愿意出借。随后，胡某向被告张艳蕊提供了账号，2014年9月29日刘茵茵将400000元转至胡某的账上，2014年12月29日，刘茵茵将300000元通过案外人王军辉的账户转至被告张艳蕊的账上，被告张艳蕊又将300000元转给胡某。由于和原告及胡某的关系，被告张艳蕊替胡某向原告刘茵茵出具了借条。2014年-2016年4月，胡某先后通过被告张艳蕊向原告刘茵茵清偿了110000元的本金，并支付了250000元左右的利息。2016年4月，原告找到被告张艳蕊，让其合并之前的借款条重新出具了一张590000元的借款条。2018年及2019年期间，原、被告和胡某多次交涉过还款一事。2019年12月24日，被告张艳蕊应原告要求，在原告刘茵茵提供的还款承诺书上签了字。此后胡某每月通过被告张艳蕊向原告转账1000元。综上，实际借款人及用款人是胡某，被告张艳蕊只是中间人，代胡某出具了借条，并不实际参与借款履行活动，也不享受借款活动的利益，不应承担还款责任。被告黄宏鑫与本案借款无关系，亦不应承担还款责任。被告张艳蕊愿意配合原告，督促实际借款人清偿借款。本院经庭审，根据双方陈述及举证质证查明：原告和被告均在鲁山县农村信用合作联社工作，系同事关系。2014年9月28日，被告张艳蕊向原告刘茵茵借款400000元，原告刘茵茵以其银行账户（账号为62×××26）通过网银转账方式向被告张艳蕊指定的银行账户（户名为胡某，账号为62×××27）转账400000元。2014年12月29日，原告刘茵茵通过其朋友王军辉的银行账户（账号为00×××89）向被告张艳蕊的银行账户（账号为62×××70）转账300000元。上述两笔借款，被告张艳蕊均作为借款人向原告出具了借条。庭审中，双方均认可借款后至2016年3月31日，被告张艳蕊陆续向原告清偿了共计110000元借款本金并结清了该时间段的利息。2016年4月1日，经双方对上述两笔借款进行结算，被告张艳蕊重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘茵茵现金伍拾玖万元整，月息利率2分。借款人：张艳蕊2016.4.1”。2019年12月24日，经原告催要借款，被告张艳蕊向原告出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书我叫张艳蕊，身份证号，我于2014年9月28日、2014年12月29日两次向刘茵茵借款共计70万元，约定月利率2%（其中2014年9月28日的40万元借款经我同意转入胡某账户，账号62×××27；2014年12月29日的30万元借款经王军辉账户、账号00×××89转入我的账户）。截止2016年3月31日归还借款11万元及以上利息，尚欠借款59万元。其间刘茵茵多次向我催要借款本息，因我无力偿还拖欠至今，现做出以下还款承诺：1.自2019年12月24日起，每月月底前用个人工资归还不低于1000元；2.将个人的全部住房公积金用于抵还所欠刘茵茵的借款；3.条件允许随时归还，直至借款本息全部结清为止。以上承诺是我真实意愿。承诺人：张艳蕊（签字并按印）2019年12月24日”。原告刘茵茵和被告张艳蕊口头约定，还款承诺书第1项中，每月归还的1000元为清偿的借款本金。被告张艳蕊向原告出具还款承诺书后，每月向原告还款1000元，清偿借款本金共计7000元，下余欠款583000元。另查明，1、原告起诉所依据的借条系2014年9月28日、2014年12月29日的两个借条结算后重新形成的，庭审中被告张艳蕊自认三张借条均由其书写并在借款人一栏签字。2、被告张艳蕊称胡某为实际借款人，本人不应承担还款责任，对此辩解原告不予认可。被告张艳蕊申请胡某出庭予以作证，胡某出庭作证称是其和原告刘茵茵只是面熟，谈不上认识，因自己需要用钱，因此口头委托被告张艳蕊帮忙筹款。3、被告张艳蕊和被告黄宏鑫系夫妻关系，原告刘茵茵起诉被告黄宏鑫，是以借款用于家庭经营为由，对此主张未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳蕊向原告刘茵茵借款，且向原告出具借条及还款承诺书，该事实原、被告均予认可，双方已形成民间借贷法律关系，本院予以认可。关于被告张艳蕊是否应当承担还款责任问题。首先，被告张艳蕊庭审中自认，其以自己的名义向原告出具了借条及还款承诺书。涉案700000元款项中的300000元是支付至张艳蕊银行账户，剩余400000元是支付至张艳蕊指定的胡某银行账户，还款及利息均是被告张艳蕊向原告刘茵茵清偿的；其次，根据庭审中对原、被告的询问及证人胡某的陈述可知，原告刘茵茵和被告张艳蕊系同事关系，被告张艳蕊和证人胡某系亲戚关系，而刘茵茵和胡某之间并不熟悉，显然原告刘茵茵的出借行为是基于与被告张艳蕊之间的熟悉程度为前提并信任其具有还款能力而为；再次，被告张艳蕊作为完全民事行为能力人并从事金融行业工作，比一般人员更应知晓借贷行为可能产生的法律后果；最后，张艳蕊抗辩其为名义借款人，但未提供有效证据证明借款时向出借人刘茵茵披露过其名义借款人的地位。综上，根据合同的相对性原则，本院认为被告张艳蕊应当承担还款义务。关于原告请求该借款属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告刘茵茵请求被告黄宏鑫承担还款责任，但未能提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告黄宏鑫经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张艳蕊于本判决生效之日起十日内向原告刘茵茵清偿借款本金583000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7703元，由被告张艳蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年七月十五日法官助理孙菁华书记员刘涵