wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3937号之一申请执行人：余丙炎，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨辉，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8479号民事判决书，已向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉的银行存款人民币124702元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十五日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初929号原告：李尚喜，男，1983年8月8日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：黄合林，男，1981年8月25日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：汪训龙，男，1986年8月9日出生，汉族，务工，住阳新县，原告李尚喜诉被告黄合林、汪训龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李尚喜、被告黄合林、汪训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚喜向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告工资款10700元。事实与理由：本人在通城为二被告做油漆工，说好做完结清，又说到中秋结清，后又说年底结清，结果至今未给，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告黄合林辩称，去年我和汪训龙合伙在通城承包路面亮化工程，原告为我们做事，期间通城的老板给了一部分钱我们分掉了，还欠原告一点劳务钱。后来在我家里跟原告结算工钱，汪训龙给原告打了一个条子，因为汪训龙孩子生病时多拿了15,000元，应该由汪训龙出这个工资，我就不愿意签字，后面我让汪训龙把这个多拿的钱给原告工资，汪训龙说最多给2,000元，不愿意多给，再后来同城的老板跟我们结算时说要扣除门窗的面积，但是我们跟工人算的都没扣除门窗，并且原告的工作量多报了，按照我跟同城老板结算的应该扣除原告4800元工钱。被告汪训龙辩称，通城的这个工程是黄合林从他姨夫手上接的，后面拉我合伙，拿钱、给工资的事情都是黄合林经手。后来我小孩要做手术就找通城的老板拿了30,000元，这个钱是我跟黄合林来算，跟原告的工资无关，去年跟原告结算了我们还欠原告10,700元，我给原告打了条子，但是这个条子应该由我和黄合林一起打，黄合林没签字后面我就收回了欠条，但是欠原告的10,700元应该给他，退一万步说应该扣平方也应该重新计算，而不是黄合林说多少就是多少。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告李尚喜开始为二被告合伙承包的通城县路面亮化工程提供劳务，后原、被告三方于2019年9月9日在被告黄合林家中进行结算，被告汪训龙当场向原告出具10,700元欠条一张，后欠条原件被被告汪训龙收回，现原告多次催讨劳务报酬无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条复印件等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告劳务报酬。庭审中，二被告均认可尚欠原告劳务报酬，但对由谁支付原告报酬以及尚欠原告报酬数额的问题提出异议。关于尚欠原告劳务报酬由谁支付一节，被告汪训龙主张由二被告共同支付，而被告黄合林以被告汪训龙多拿了15,000元为由主张由被告汪训龙支付原告劳务报酬，本院认为，因二被告均认可二被告间系合伙关系，故二被告之间经济纠纷系二被告之间的内部关系，不可对抗原告的诉求，二被告可在履行本案义务后，按照两人之间的法律关系另行主张权利，故本院对于原告要求二被告共同偿还劳务报酬的诉请予以支持。关于尚欠原告劳务报酬数额的一节，原告向本院提交了10,700元欠条复印件证明二被告尚欠原告款10,700元，庭审中，被告汪训龙自认自书欠条后第三天取回，被告黄合林亦自认打欠条时自己也在场，只是因为被告汪训龙多拿了15,000元所以不愿在欠条上签字，故该欠条复印件能够证明2019年9月9日结算时，二被告认可尚欠原告款10,700元的事实。现被告黄合林辩称因其与发包方的结算方式改变，应该扣除原告部分劳务报酬，本院认为，2019年9月9日双方结算后出具的欠条系原告与二被告达成合意的结果，被告黄合林、汪训龙不得单方面变更，且二被告亦未能提供证据证明二被告与发包方间的结算方式和原告与二被告间的结算方式存在必然联系，故被告黄合林、黄合林要求扣除原告部分劳务报酬的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄合林、被告汪训龙于本判决生效后三日内给付原告李尚喜款10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年七月十四日书记员  陈 忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1380号 原告：罗子卡，男，1977年6月5日生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告罗子卡与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告罗子卡在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月八日 书记员 翟明丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1355号 原告：覃宗龙，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被告：黄梅艳，女，1979年4月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃宗龙与被告黄梅艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告覃宗龙及其委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼，被告黄梅艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款21640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化肥，欠原告化肥款21640元未支付，原告多次催促，被告怠于履行付款义务，原告因此提出诉讼。 被告黄梅艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植甘蔗需要，于2018年7月15日向原告购买化肥，货款共计21640元。被告向原告出具欠条，确认尚欠上述款项，并承诺尽快还款。被告至今未偿还，原告遂于2020年3月12日提起本案诉讼。本院受理后，于2020年3月30日到被告住所地查找被告黄梅艳，因其家中长期无人，无法联系，被告所在的村民委也不知其去向。本院依法向被告公告送达有关诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了化肥，被告应及时足额向原告支付化肥款。被告长期拖欠未付，构成违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付化肥款21640元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利，被告的弃权行为不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄梅艳应偿还原告覃宗龙化肥款21640元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费341元，公告费560元，均由被告黄梅艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  吕大忠 人民陪审员  杨振荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韦丽容
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执484号之七移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：刘德均，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘兴伦，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年5月25日立案执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均、刘兴伦责令退赔一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初57号刑事判决书，责令被执行人刘德均、刘兴伦依法退赔遂宁德康投资有限公司未退完的各集资参与人非法吸收的公众存款4026299元。本院查明，被执行人刘兴伦以重庆汉蓉建筑劳务有限公司名义与中国建筑第七工程局有限公司签订了台商工业园棚户区改造一期（月山村）工程地下室安装专业分包工程合同，现在中国建筑第七工程局有限公司处有应领工程款820000元，2020年7月28日，本院刑事审判庭复函，经查阅案卷材料，被告人刘兴伦供述非法吸收资金去向：月山村改造项目投入了140多万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘兴伦以重庆汉蓉建筑劳务有限公司名义与中国建筑第七工程局有限公司签订的台商工业园棚户区改造一期（月山村）工程地下室安装专业分包工程合同在中国建筑第七工程局有限公司处应领的工程款820000元。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊武
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初749号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：天台子骁汽车用品有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳市几素科技有限公司诉被告天台子骁汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告天台子骁汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤回对被告天台子骁汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市几素科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之十二申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-16（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执441号 申请执行人：姚云华，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人姚云华与被执行人杨小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3245号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 寇元飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2348号原告：张荣，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区平塘路******，现住上海市青浦区华新镇新府中路******。被告：王超，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区川沙新镇桃园新村****。原告张荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超归还原告张荣借款人民币100,000元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告王超负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款100,000元。现借款期限届满，但被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款100,000元的事实，并约定还款期限；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以证明原告于2017年11月25日从其名下银行账户内分别转账至被告名下银行账户内10,000元、80,000元，共计90,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今王超……向张荣借款人民币壹拾万圆整(100,000.00)，用于家庭开支，承诺在2018年6月30日前全部还清，如有不还或逾期本人将承担所有责任……。”。被告在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款100,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  金静国二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1626号上诉人（一审原告）叶豪杰,男,汉族,1984年5月15日生,住周口市川汇区。委托代理人康凤英,女,汉族,1955年8月19日生,住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。叶豪杰因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。叶豪杰一审起诉请求：确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，叶豪杰在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。叶豪杰是上述案件原告之一。周口市中级人民法院一审认为，叶豪杰起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为,是一个较为笼统的概念,没有指向具体的行政行为,这样的诉讼请求是不明确具体的。经过一审法院询问,叶豪杰告对旧城改造行为解释为周口市人民政府告对荷花市场的封闭、关停以及作出公告、成立拆迁指挥部的等行为。叶豪杰进一步解释的所谓关闭市场、作出公告、成立拆迁指挥部等行为,也是不明确具体。上述关停市场行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法,即被诉行为已被生效判决所羁束,叶豪杰对此行为是不能起诉的。且叶豪杰也已经对该行为提起过诉讼,系重复起诉。综上,无论是叶豪杰诉状中所称的诉讼请求还是解释之后的诉讼请求均不明确具体,所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉,应驳回叶豪杰的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定,一审法院裁定:驳回叶豪杰的起诉。案件受理费50元退还叶豪杰。叶豪杰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，叶豪杰的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，叶豪杰起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合叶豪杰对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为叶豪杰主张的关停市场、封闭房屋、发布1-7号公告等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，叶豪杰亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，叶豪杰的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于叶豪杰主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回叶豪杰的起诉，并无不妥。叶豪杰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：徐梦，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元、欠息(含利息、罚息）199.05元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年12月11日至2018年12月11日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1100元、欠息(含利息、罚息）199.05元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年12月11日至2018年12月11日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1100元、欠息(含利息、罚息）199.05元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利）199.05元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1100元、欠息(含利息、罚息）199.05元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告徐梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1238号 申请执行人：朱同友，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏旭，男，1998年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴礼永，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱同友与被执行人夏旭、吴礼永为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终675号民事调解书，申请执行标的金额为449595元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人夏旭、吴礼永发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱同友与被执行人夏旭、吴礼永达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初352号原告：刘会树，男，1958年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告：刘早红，女，1983年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告：刘灿，男，1988年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，上述三原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所主任，特别授权。被告：明丹，男，1989年9月9日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：杜超，男，1988年9月22日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，被告：武汉福浩通物流有限公司。地址：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：于冠男，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。地址：黄石市湖滨大道**。法定代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，特别授权。原告刘会树、刘早红、刘灿诉被告明丹、杜超、武汉福浩通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会树、刘早红及刘灿的委托代理人胡碧松、被告明丹、财保黄石市分公司的委托代理人毛栋到庭参加诉讼，被告杜超、武汉福浩通物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘会树、刘早红、刘灿向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告方的损失合计710470.50元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在其保险赔偿范围内承担赔偿义务，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判决由第一、第二、第三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日7时50分，被告明丹驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿316国道自北向南行驶至968公里500米处时，与横穿到公路右侧的行人原告之亲人陈某发生碰撞，造成原告之亲人陈某当场死亡的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出事故认定：被告明丹在事故中承担全部责任，原告之亲人陈某在此次事故中不承担责任。经查，被告明丹具有合法的驾驶资格，驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车登记车主为被告武汉福浩通物流有限公司，实际车主为被告杜超，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故强制保险与各100万元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告明丹辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议。被告财保黄石市分公司辩称，交通费、住宿费、误工费无证据证实，我公司不认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被告明丹构成刑事犯罪，受害人的家属主张精神抚慰金，请法院不予支持；我公司不承担本案的诉讼费。被告杜超、武汉福浩通物流有限公司未进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时50分，被告明丹驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿316国道自北向南行驶至968公里500米处时，与横穿到公路右侧的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出事故认定：被告明丹在事故中负全部责任，被害人陈某在此次事故中不承担责任。被告明丹驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车登记车主为被告武汉福浩通物流有限公司，实际车主为被告杜超，该车辆在被告财保黄石市分公司投保了机动车交通事故强制保险与各100万元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。另查明，被害人陈某自2016年一直在鄂州市××区××山××马鞍街××号生活居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被害人陈某因本起交通事故死亡，其继承人即刘会树、刘早红、刘灿依法有权获得赔偿。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认，被告明丹承担事故的全部责任。明丹作为侵权人应对刘会树、刘早红、刘灿因本次事故造成的损失承担损害赔偿责任。由于明丹是杜超雇请的司机，事故发生时其正在履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由杜超替代承担；武汉福浩通物流有限公司为登记车主，且与实际车主杜超是挂靠关系，故其亦应对明丹所负赔偿责任负连带责任。本起交通事故发生于保险期内，财保黄石市分公司作为鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车的保险人，应在保险责任限额内先行承担法定赔偿责任。法院依法认定各项损失如下：一、死亡赔偿金。被害人陈某自2016年起一直在鄂州市××区沼山居委会居住生活，其死亡赔偿金应按二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）34455元计算，确定死亡赔偿金为620190元（34455元/年×18年）；二、丧葬费。按二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资（年）60561元计算，确定被害人陈某丧葬费为30280.5元（60561元÷2）；三、精神损害抚慰金。被害人陈某因本次交通事故死亡，且其在此次事故中不承担责任，这给其家人带来极大的精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告此项的诉讼请求符合上述法律规定，原告的精神损害抚慰金，本院确定为45000元；四、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费。虽原告未提供证据证明该项支出，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定费用，法院酌情确定为5000元。上述损失合计700470.50元，被告杜超、武汉福浩通物流有限公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任通过车辆保险即财保黄石市分公司全额代为赔付，故法院对被告杜超、武汉福浩通物流有限公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内于判决书生效之日起十日内向原告刘会树、刘早红、刘灿赔偿各项损失705470.5元；二、驳回原告刘会树、刘早红、刘灿对被告明丹、杜超、武汉福浩通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费5452元，由被告杜超、武汉福浩通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵鹏飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：包某芳，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告包某芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告包某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计99368.97元，其中本金83430.19元，违约金7227.96元，利息8710.82元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××16的信用卡，额度为10万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款99368.97元，其中本金83430.19元，违约金7227.96元，利息8710.82元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告包某芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包淑芳于2015年6月9日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告包某芳办理了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为100000元。被告包淑芳使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告包某芳信用卡欠款99368.97元，其中本金83430.19元，违约金7227.96元，利息8710.82元（利息暂算至2020年4月30日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、驾驶证、建行信用卡复印件、车辆购买发票、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、房产证复印件、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告包某芳向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告包某芳逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某芳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金83430.19元，利息、违约金15938.78元，本息合计99368.97元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告包某芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1268号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社。法定代表人：王亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小莉，女，汉族，1960年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成小区8-1-302。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荟媛，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。上诉人鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司因与被上诉人王小莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王小莉主张的八笔借款本息，其中四笔借款涉及“王仲平、王晓萍、李香玲、刘志莲对牧马人商贸公司享有的债权”转让给王小莉的债权转让法律关系，所以案涉该四笔民间借贷法律关系包括三层法律关系，即“债权让与人王仲平等四人与债务人牧马人商贸公司之间形成的基础债权债务关系”、“债权让与人王仲平等四人与受让人王小莉之间形成的债权转让关系”和“债权受让人王小莉与债务人牧马人商贸公司之间基于债权转让关系形成的新的债权债务关系”。结合王仲平等四人与王小莉签订的《债权转让协议》和《债权转让通知》中均未明确债权数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，为进一步查清案件事实，应将王仲平、王晓萍、李香玲、刘志莲追加为本案第三人。本案中王小莉陈述，王小莉向牧马人商贸公司支付借款的方式是通过王亚伟账户、高瑞芝账户和牧马人商贸公司账户。牧马人商贸公司不认可王小莉转至高瑞芝账户的资金，鉴于其他案件中作为牧马人商贸公司法定代表人的王亚伟承认高瑞芝是公司的财务人员以及高瑞芝对外融资的事实，所以本案应进一步查清王小莉转至高瑞芝账户的资金流向。本案中双方认可牧马人商贸公司向王小莉还本付息的方式是通过王亚伟账户、耿翠兰账户、高瑞芝账户和牧马人公司账户，鉴于双方均无法说清还款的具体事实，所以需要向王亚伟、耿翠兰、高瑞芝进一步核实还款的具体情况。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初50号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司预交的二审案件受理费41795元，予以退回。审判长 杨  贞审判员 陈 晓 婧审判员 斯庆图娅二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 彦 亭
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特180号申请人：甘某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人甘某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特248号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执58号申请执行人余后正，男，1966年2月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人石正新，男，1967年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省阳新县，关于申请执行人余后正与被执行人石正新劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余后正向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年七月十三日书记员  赵鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈伟东立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××16）欠款共计75792.89元，其中本金53231.11元、利息2871.8元、违约金（滞纳金）13807.31元、账单分期费用5882.67元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计76992.89元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：53231.11元。 九、欠款利息金额：2871.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13807.31元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5882.67元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟东应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××16的信用卡欠款本金53231.11元、利息2871.8元、违约金13807.31元、信用卡分期手续费5882.67元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由陈伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1252号 上诉人（原审被告）:郑根发，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱家庆，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人郑根发因与被上诉人朱家庆合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，朱家庆于2020年7月17日，向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，朱家庆申请撤回起诉，已经郑根发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3768号民事判决； 二、准予被上诉人朱家庆撤回起诉。 一审案件受理费3152元，减半收取1576元，由朱家庆负担；二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由郑根发负担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13835号原告：张猛，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县古邳镇官庄村**。被告：上海熙锟娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路**地下**112-124部位、127部位。法定代表人：徐一鸣。张猛与上海熙锟娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。张猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后，张猛仍未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张猛撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年七月六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1237号之一 申请执行人：颍上县南照广恩兽药店，住所地安徽省阜阳市南照镇育才路，统一社会信用代码92341226MA2NJ5J932。 经营者：马广恩，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋玉刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县南照广恩兽药店与被执行人蒋玉刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蒋玉刚应支付申请执行人颍上县南照广恩兽药店107400元。因被执行人蒋玉刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县南照广恩兽药店向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108624元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年7月16日作出(2020)皖1226执1237号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额110153元，实际冻结71.52元。 四、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蒋玉刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋玉刚负有继续向申请执行人颍上县南照广恩兽药店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4410号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：梁信虎，男，1962年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告梁信虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告梁信虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金33589.61元，利息5432.75元、违约金2330.56元（时间截止至2020年4月28日），合计人民币41352.92元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月8日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××79信用卡（下称7879卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年4月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月28日，被告拖欠该信用卡消费款本金33589.61元、利息5432.75元、违约金2330.56元，合计人民币41352.92元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠7879卡消费款本金33589.61元，利息5432.75元、违约金2330.56元，合计人民币41352.92元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁信虎未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁信虎于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金33589.61元，利息5432.75元、违约金2330.56元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币41352.92元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告梁信虎予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计人民币417元，由被告梁信虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初524号原告：武汉市东西湖中良放心肉店，经营场所地武汉市东西湖区北冰洋生鲜市场C02。统一社会信用代码92420112MA4J56N44Y。经营者：闵道强，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉市东西湖中良放心肉店（以下简称中良肉店）与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中良肉店的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中良肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,000元及利息（自2019年9月1日起按年利率15%计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告买肉。2019年4月24日，原、被告对账后，被告向原告写下欠条，内容为被告欠原告36,000元货款尚未支付；并载明于2019年8月31日前结清，逾期按年利率15%计算利息；并约定由武汉市东西湖区人民法院管辖。但截止到目前，被告并未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中良肉店于2008年4月2日注册登记，经营范围为冷鲜肉销售。2019年4月24日，被告郭兵向原告中良肉店出具《欠条》一份，载明：“本人郭兵（身份证号：）由于川吉道宜家店货款小写人民币：（36000.00元整），大写人民币：（叁万陆仟元整），本人答应于2019年8月31日之前逾期按年利率百分之十五来计算利息。双方约定由闵道强住所地法院（武汉市东西湖区人民法院）解决。特立此据附：欠款人郭兵身份证复印件一份”。欠款人处有被告郭兵的签字。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告中良肉店已依约向被告郭兵履行了交付货物的义务，被告郭兵理应及时支付货款。现被告郭兵拖欠原告中良肉店货款36,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告中良肉店要求被告郭兵支付货款36,000元及利息（以36000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15%计算至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告郭兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭兵于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖中良放心肉店货款36,000元及利息（以36,000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月二十六日书记员  赵婉若
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3739号 原告：江利峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：徐慧芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告江利峰与被告徐慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告江利峰的委托诉讼代理人刘继猛到庭参加了诉讼，被告徐慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款178900元及逾期利息（按年息6%计算，自2020年4月14日算起至偿还完毕之日止），由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告系石料经营者，原告卖石料。被告从3月份从原告处购买大量石子，后陆续支付部分货款。2020年4月13日经双方结算，被告共拖欠原告石料款178900元，并出具欠条。后多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了欠条，证明2020年4月13日经双方结算，被告共欠原告石料款178900元。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状、举证证据及对证据质证。 经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：徐慧芳因购买江利峰经营的石料经2020年4月13日结算，徐慧芳尚欠江利峰石料款178900元，徐慧芳为江利峰出具了欠条。 江利峰催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的石料尚欠原告178900元，事实清楚，依法应当向原告支付欠款。因被告没有及时支付欠款，造成原告利息损失，应自原告起诉主张权利之日起，按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，至本金付清止。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告徐慧芳支付原告江利峰欠款178900元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月2日算起至本金付清止），于判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，诉讼保全费1420元，计3359元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙诚 书记员李晓峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3785号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈木贵，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈木贵的粤S.993**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈木贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：孙权，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4196.29元、欠息(含利息、罚息)661.62元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3000元（借款期限12个月，2017年9月5日至2018年9月5日）、1200元（借款期限12个月，2017年9月20日至2018年9月20日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金4196.29元、欠息(含利息、罚息)661.62元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款3000元（借款期限12个月，2017年9月5日至2018年9月5日）、1200元（借款期限12个月，2017年9月20日至2018年9月20日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金4196.29元、欠息(含利息、罚息)661.62元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金4196.29元、欠息(含利息、罚息)661.62元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金4196.29元、欠息(含利息、罚息)661.62元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执530号之一申请执行人：陈二飞,男,汉族,1991年12月20日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第152号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕AT8H**嘉华2199CC小客车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特159号申请人：罗某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人罗某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1189号原告：金达车，男，汉族，1969年1月27日生，住灌南县。被告：钱承西，男，汉族，51岁，住灌雨县。原告金达车与被告钱承西劳务合同利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十九日书记员  宋重阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3061号申请执行人：张双星，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。关于张双星与张来强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初6058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张来强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张来强位于济源市东街商住楼2号楼102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初605号原告丹寨富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧。法定代表人李明，系该公司总经理。委托代理人周章福，男，侗族，1984年1月15日出生，住址贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧。委托代理人王建松，男，苗族，1995年2月15日出生，住址贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧。被告王兴亮，男，苗族，1992年6月10日出生，贵州丹寨县人，住址贵州省丹寨县。原告丹寨县富民村镇银行股份有限公司诉与被告王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丹寨县富民村镇银行有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹寨县富民村镇银行股份有限公司与被告王兴亮达成还款协议，被告王兴亮已归还所欠债务，因此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹寨县富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告丹寨县富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年七月二日书记员  徐真娴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初896号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W,住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵广录，男,1967年2月7日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：黄秀华，女,1964年7月26日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵广录、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵广录、黄秀华共同偿还借款本金85000元及利息，利息自2019年5月21日起按照月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日，截止起诉之日利息10014.72元，本息合计95014.72元；2、原告有权对被告赵广录、黄秀华提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项、第二项请求优先受偿；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告赵广录、黄秀华系夫妻关系。2016年8月3日，赵广录与原告下属的清河支行签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同第十五条约定：自2016年8月3日起至2019年7月13日止，赵广录可以再85000元的借款本金额度内申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，赵广录、黄秀华自愿提供房产为该笔贷款进行担保并在抵押合同上签字，抵押房产办理了他项权利证书。2018年6月7日，清河中向赵广录发放贷款85000元，贷款到期日为2019年5月20日，月利率7.08‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。借款期限过后，赵广录偿还了借期内的利息。清河支行工作人员追索本金及逾期利息未果。诉至法院。被告黄秀华辩称：借款舒适无异议。因为我种地受灾了加之我治病，导致没有及时偿还贷款。本院经审理认定事实如下：被告赵广录、黄秀华系夫妻关系。2016年8月3日，被告赵广录、黄秀华与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同（编号780481608030008），被告赵广录在合同中借款人（债务人）处签字捺印确，被告黄秀华在合同中担保人（抵押人）处签字捺印确认。二被告以名下房产（八五三农场建工街十九委4栋4单元5楼1号）为上述贷款提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了房屋他项权利证书。2018年6月7日，原告向被告赵广录发放贷款85000元，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告赵广录与2019年5月20日偿还原告贷款借期内利息3029.06元。截止起诉之日，被告赵广录尚欠原告贷款本金85000元及逾期利息10014.72元，共计95014.72元。本院认为，自被告赵广录、黄秀华与原告签订最高额个人担保借款合同时起，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵广录、黄秀华已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告赵广录发放了贷款，被告赵广录、黄秀华应按照约定偿还借款本息。故原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张被告赵广录、黄秀华偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。针对原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张其有权对赵广录、黄秀华提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项、第二项请求优先受偿的请求，被告赵广录、黄秀华用夫妻共同共有房产为该笔贷款提供担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告作为抵押权人，对被告赵广录、黄秀华夫妻共同共有房产享有优先受偿权，原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告赵广录、黄秀华于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及罚息（罚息按合同约定执行）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有权对被告赵广录、黄秀华提供的红兴隆房权证八五三字第**抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款对第一项、第二项请求优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赵广录、黄秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵玉鹏
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初413号 原告：凉城县生华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨喜胜。 委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律服务工作者。 被告：郭嫱，住凉城县鸿茅镇电影院巷二毛超市。 原告凉城县生华房地产开发有限责任公司与被告郭嫱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月31日，原告凉城县生华房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凉城县生华房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，（凉城县生华房地产开发有限责任公司预交50元），由凉城县生华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李小菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4819号   原告：国某，女，汉族，个体，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市浑南新区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴建平，个体，系原告远房亲属关系，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区阿，公民身份号码：×××。   原告国某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告国某与被告冯某系朋友关系，2019年3月19日，被告以生活困难为由向原告国某借款100000元，并给原告出具借条一枚，双方未约定还款期限，借款后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推拖，故诉至人民法院。   被告冯某辩称，对原告的主张有异议，我向原告女儿刘某翠借过款，2019年3月19日，我与刘某翠在万达公寓商讨还款事宜，同时表示近期还需要100000元资金周转，刘某翠说正好要回辽宁老家，她母亲那里应该有资金，出于信任也为了方便我说那我就先把借条打了，你拿回去交给你母亲，需要钱的时候给我转账就行。同日，我通过中国银行转账向刘某翠还款50000元，几日后刘某翠打电话和我说，她母亲那里资金也紧张，我说那就算了，把借条销毁了吧，她说没问题，然后此事就不了了之了。综上所述，出具借条后，我并未收到原告借出的款项，此笔借款并未实际发生，出具借条时到今日为止，我与原告从未通过任何方式联系，原告也未像起诉书中所说的向我索要过借款，据我了解，原告生活和主要经济来源的获取均在辽宁省三江口镇不可能因为我以生活困难为由在既没有利息也没有还款日期的条件下，持大额现金来通辽借钱给我，这也违背常理，我请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告冯某为原告国某女儿刘某翠出具一枚借据，内容为：今借国某人民币壹拾万元，借款人冯某。原告自认此笔借款是因其给女儿刘某翠200000元嫁妆后，刘某翠以原告国某的名义抬给被告冯某，按季度给其女儿结利息，该钱不是2019年3月19日当天发生的借款，是最后剩了100000元没有还，当时就说5月1能还，因此就给我女儿打了这个条。被告冯某亦认可与原告女儿刘某翠借过款，未与原告国某借款。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告国某持有的借据虽记载有国某名字，但原告自认该笔款并非是其与被告冯某之间发生的借款关系，而是其女儿刘某翠与被告冯某有200000元借款关系后剩余的100000元未还形成的此借据。被告冯某亦认可与原告国某没有借过款，与原告女儿刘某翠有过借款关系。根据以上事实，原告国某诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告国某的起诉。   案件受理费1150元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨立荣   二○二○年七月十五日   书记员 田 啸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈阮才，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈阮才信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈阮才立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××42）欠款共计3811.3元，其中本金2997.44元、利息365.45元、违约金（滞纳金）448.41元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计5011.3元2.判令陈阮才承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阮才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：2997.44元。 八、欠款利息金额：365.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：448.41元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阮才应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××42的信用卡欠款本金2997.44元、利息365.45元、违约金448.41元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阮才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初48号之一公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告单位镇平县乾宇实业有限公司，组织机构代码91411324MA3X7CAB7E，公司住所地：镇平县安字营乡元明寺村程庄。诉讼代表人张娜，任公司负责人。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。被告人靳小言，女，1976年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省镇平县，现居住地河南省镇平县。2019年8月31日被镇平县公安局传唤到案，2019年9月1日因虚开增值税专用发票罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌虚开增值税发票罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。本院于2020年3月18日以（2020）豫1324刑初48号刑事裁定书，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告单位镇平县乾宇实业有限公司、被告人靳小言犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 常 亮审 判 员 高 磊人民陪审员 关 剑二〇二〇年七月十四日书 记 员 张婉斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3342号原告:许某某。被告：王某某。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十四日书记员  宁晓萃
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初714号 原告：黄义屏，男，1957年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦潘锋，男，1973年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄义屏与被告韦潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄义屏撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄义屏负担。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  杨代炼 人民陪审员  陈珠琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张雯琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖明兵，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，原系个体户，户籍地四川省沪县*********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年6月24日继续对其取保候审。被告人李静荣，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区平南县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年6月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1217号起诉书指控被告人廖明兵、李静荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人廖明兵、李静荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月29日22时许，被告人廖明兵、李静荣二人步行至佛山市顺德区容桂街道细滘官田涌河边电鱼，廖明兵负责使用电鱼工具电鱼，李静荣负责提着塑料桶装鱼。至3月30日0时许被民警现场抓获，并起获电鱼工具、塑料桶和非法所得渔获13.65市斤。经渔政部门认定，上述起获的电鱼工具输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏。2020年3月29日属于中华人民共和国农业部规定的禁渔时间。案发地点佛山市顺德区容桂街道细滘官田涌边属于珠江禁渔水域范围。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人廖明兵、李静荣的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；称重笔录；关于容桂街道细滘官田涌属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；关于2020年3月属于珠江禁渔期的说明；关于电力捕鱼的特点及危害说明；关于顺德区公安局容桂派出所提供物品属于电鱼工具的说明；承诺书及银行回执；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人廖明兵、李静荣无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖明兵、李静荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人廖明兵判处拘役四个月；对被告人李静荣判处拘役三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖明兵、李静荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖明兵、李静荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖明兵、李静荣已支付生态环境资源损害费共1209.03元。本院认为，被告人廖明兵、李静荣无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二名被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖明兵、李静荣犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人廖明兵、李静荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人李静荣在共同犯罪中所起的作用略次于被告人廖明兵，酌情予以从轻处罚。被告人廖明兵、李静荣已支付生态环境资源损害费，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖明兵、李静荣的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具、渔获物应予没收、销毁。根据被告人廖明兵、李静荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖明兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李静荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具电鱼工具1套（电池包1个、蓄电池1个、电压逆变器1个、电鱼竿1支、抄鱼竿1支及塑料桶1个）及渔获物13.65市斤予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年七月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3748号原告：汤振阳，男，1987年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告汤振阳与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤振阳及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身会员费用8888元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司在南京江心洲开办的健身房开业，到夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。被告与原告签订退卡申请单承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，原告在被告处办理会员卡并支付8888元属实，被告同意退还原告8888元。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告汤振阳在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款8888元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月闭店。以上事实，有浦发银行交易流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告汤振阳在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡并预付8888元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务属实，现被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司同意退还原告汤振阳健身卡费8888元，故对原告要求两被告退还健身卡费8888元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤振阳健身卡费8888元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保787号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：曹明杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李晓，女，1996年7月2日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审156号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人曹明杰、李晓名下13140元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人曹明杰、李晓名下13140元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特232号申请人：李某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人李某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：郭强，男，1977年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告郭强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告郭强经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9791.51元，利息、逾期还款违约金、手续费等848.08元（时间截止至2020年3月31日），合计人民币10639.59元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10639.59元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××22”的金穗贷记卡，被告于2015年5月20日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年12月开始逾期。截止至2020年3月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9791.51元，利息633.08元、逾期还款违约金215元，合计人民币10639.59元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月22日，被告拖欠信用卡消费款本金9555.66元，利息1279.09元、逾期还款违约金538.87元，合计人民币11373.62元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。被告郭强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭强于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金9555.66元，利息1279.09元、逾期还款违约金538.87元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币11373.62元；自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告郭强予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳