wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初948号原告王利欢，女，汉族，1989年8月2日生，住河南省开封县。被告闫鹏杰，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省开封县。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码914102007616921283。负责人张红宇，任总经理。委托代理人段红勋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。委托代理人苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王利欢诉被告闫鹏杰、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了此案。原告王利欢到庭参加诉讼，被告闫鹏杰到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人段红勋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人苗利闯、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利欢诉称，2020年4月14日下午6点左右，在鼎鑫华庭西区小区内，原告车由西向东行驶与被告车由北向南行驶时相撞，致使两车均有损坏，因车子未出小区，派出所和交警均不出交通事故责任认定书，致使保险公司无法理赔。原告与被告多次电话沟通协商未果，不能达成统一意见。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告修车费14509元；2、诉讼费用由被告承担。被告闫鹏杰辩称，我不赔付，当时出事故时是对方是男司机，起诉我的是女司机，与事实情况不符。我在被告天安保险公司投有交强险，保险公司应先行赔付。因为晚上只有南门可以出，我是从北向南直行出小区。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，闫鹏杰的车辆在我公司投有交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证等相关证件，愿意在交强险承担的范围内承担原告合理合法的赔偿责任。原告的诉讼费等间接损失，由于保险公司在本案中非直接侵权人，其间接损失我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对于事故车辆豫Ｂ×××**在我公司投保机动车损失保险予以认可，在核实驾驶证、行驶证事故证明等材料后，愿按照事故责任比例承担原告损失，本案诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年4月14日下午6、7点左右，吕先栋（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在鼎鑫华庭西区小区内由西向东行驶在小区路口转弯时与由北向南直行行驶的被告闫鹏杰（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。因交通事故发生在小区内，报警后，开封市祥符区公安局仅有接警记录，未出具交通事故责任认定书。豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人为原告王利欢，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车损失保险，投保金额为185502.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间。经开封市金奥汽车销售服务有限公司维修，原告王利欢支出维修费14309元，经开封达恒汽车维修服务有限公司维修，原告王利欢支出维修费200元，共计14509元。被告闫鹏杰驾驶的豫Ｂ×××**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。上述事实有保险单，接警记录、驾驶证、行驶证，事故现场监控视频，维修结算清单、维修费发票、支付凭证等证据为证，予以认定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。结合事故现场监控视频，吕先栋驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在转弯时未避让被告闫鹏杰直行驾驶的豫Ｂ×××**号车辆，应承担事故的主要责任，被告闫鹏杰未安全、文明驾驶，应承担事故的次要责任。结合本案案情，本院酌定被告闫鹏杰承担30%的赔偿责任，吕先栋承担70%的赔偿责任。因豫Ｂ×××**车辆的所有人为原告王利欢，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车损失保险，投保金额为185502.4元，被告闫鹏杰驾驶的豫Ｂ×××**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，故原告王利欢的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司按70%的责任比例在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，被告闫鹏杰按30%的责任比例承担赔偿责任。原告王利欢要求车辆损失费14509元，与本院查明部分一致，予以认定。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王利欢2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王利欢8756.3元【（14509元-2000元）×70%】，被告闫鹏杰应在交强险外赔偿原告王利欢3752.7元【（14509元-2000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告王利欢2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告王利欢8756.3元。三、被告闫鹏杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告王利欢3752.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王利欢负担98元，被告闫鹏杰负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  万文文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4594号 上诉人（原审被告）：缪本登，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：郑正诚，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人缪本登因与被上诉人郑正诚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，缪本登收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪本登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张仪琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3937号原告：天津市东丽区新袁加油站（统一社会信用代码911201101037632030），住所地天津市东丽区无瑕街新袁村。法定代表人：柴蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：天津市滨新保洁服务有限公司（统一社会信用代码911201107581152072），住所地天津市东丽区无瑕街无暇花园。法定代表人：熊奎宇，该公司执行董事。原告天津市东丽区新袁加油站（以下简称新袁加油站）与被告天津市滨新保洁服务有限公司（以下简称滨新保洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。新袁加油站向本院提出诉讼请求：1.判令滨新保洁公司支付新袁加油站拖欠油款980530.79元及其自2019年7月1日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费用由滨新保洁公司承担。事实和理由：原、被告双方系长期燃油买卖合同关系，滨新保洁公司自2017年11月开始从新袁加油站处购买燃油，至2019年6月累计加油金额1672960.83元。2019年7月3日，经双方对账，滨新保洁公司欠付新袁加油站油款1080530.79元，截至目前，滨新保洁公司尚欠新袁加油站980530.79元。新袁加油站多次主张未果，故提起诉讼。经查明，滨新保洁公司于2020年6月19日办理工商注销登记，新袁加油站于2020年7月8日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案被告滨新保洁公司已于新袁加油站起诉前注销，新袁加油站起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区新袁加油站的起诉。案件受理费减半收取6998.5元，全部退还原告天津市东丽区新袁加油站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年七月二十三日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初439号 原告：乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司，住所地新疆塔城地区124团政通里**，统一社会信用代码916542020760814335。 法定代表人：姚胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。 被告：孙国强，男，1975年9月28日出生，汉族，公民身份号码，系124团1连职工,住第七师124团。 原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司（以下简称泉胜物业公司）与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉胜物业公司的法定代表人姚胜利及其委托诉讼代理人龚宝敏，被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2,379元（91.5平方米×每平方米0.40元×65个月，2014年8月1日至2019年12月30日）；2、被告支付逾期付款违约金713.70元（2,379元×30%）；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：原告泉胜物业公司分别于2014年3月31日和2019年4月1日与新疆生产建设兵团第七师124团政通里社区淮安小区业主委员会签订了二份《物业管理委托合同》。合同约定服务范围：第七师124团政通里，东至天山路、南至团结路、西至园艺路、北至向阳路，期限十年。新疆乌苏市发展和改革委员会（2014）3号普通住宅物业服务收费标准认定通知单为原告泉胜物业公司核定了物业服务收费标准。合同签订后，原告即按合同约定提供物业服务。被告孙国强于2014年居住在第七师124团政通里淮安小区45幢251号至今，该房面积91.5平方米。自2014年8月至2019年年底，被告孙国强未向原告泉胜物业公司交纳过物业费，经历年多次索要均未支付。无奈，诉至法院，请求依法公正判决，以维权益。 另原告为诉讼支付邮寄送达费189元。 被告孙国强承认原告泉胜物业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙国强于本判决生效后十日内向原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司支付物业费2,379元、违约金713.70元、赔偿邮寄送达费损失189元，合计3,281.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 梅 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4303号上诉人（原审原告）：蒋玉贵，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人蒋玉贵因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人蒋玉贵在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方雄，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额28499.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28499.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28499.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费297元，由被告方雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3015号 原告：广西泰延房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道**金穗小区**楼,统一社会信用代码：91451300559435451E。 法定代表人：邓亚寿，董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫劲立,系公司员工。 被告：邱炳盛，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西泰延房地产开发有限公司与被告邱炳盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谢家伟、莫劲立，被告邱炳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，被告将房屋返还给原告；二、被告向原告支付违约金249774元（违约金以总购房款1248870元为基数，按总购房款的20%计算）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年7月16日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告购买原告开发的来宾市石缘路X号房，总购房款为1248870元，付款方式为首付分期支付加银行贷款，被告应于合同签订的同时支付原告第一期购房首付款126870元，应于2018年12月20日前支付第二期购房首付款249000元，应于2019年11月20日前支付第三期购房首付款249000元，剩余购房款624000元由被告向银行申请贷款支付，合同还对双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，被告支付了第一期及第二期购房首付款后，第三期购房首付款249000元未按约定支付。经原告多次催收，截至开庭之日，被告仍未履行付款义务。被告逾期付款已超过160天，构成根本性违约，给原告造成了严重的经济损失，根据合同附件六第一条第3点第(3)项约定：“买受人（被告）逾期付款的，逾期在15日内的，买受人（被告)按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过15日的，出卖人（原告）有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人（原告）选择解除合同的，买受人（被告）按总房款的20%向出卖人（原告）支付违约金”,原告有权解除合同并要求被告按约支付购房总价的20%作为违约金。综上，原告认为，原、被告签订的合同真实合法有效，各方均应严格遵守合同约定，被告未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告按约支付相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告辩称，被告对原告陈述的事实没有异议。因为疫情的原因造成被告经济困难、无法履行合同，被告要求合同继续履行。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，不再赘述。 另查明，本案房屋已经交付给被告，但尚未装修。2019年11月21日，原告向被告催收首付第三期购房款，2019年12月13日，再次向被告催收。根据新闻报道，我国新冠疫情爆发于2020年1月23日，实际可能在2019年12月底前开始传播。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、告知函、律师函及三份邮寄单、当事人陈述、被告提交的案涉房屋的《水代管服务委托合同》在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有拘束力。截至开庭时间2020年7月7日，被告仍未支付首付第三期购房款249000元，被告已经违约，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。解除合同后，被告应当将房屋返还给原告。被告主张是因为疫情发生导致不能按合同约定履行义务，但疫情爆发在首付第三期购房款支付期限2019年11月20日届满之后。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，以上事实足以认定被告已经违约。关于违约金的问题，被告属于过失违约，疫情确实影响了被告逾期后采取补救措施继续履行合同，且原告没有证据证明因被告违约遭受的实际经济损失。而且，违约金具有补偿性，因此原告诉求被告支付249774元的违约金过高，本院酌情支持40000元。根据双方合同约定并参照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告同意从被告已支付的购房款中抵扣违约金可行。扣除后，原告应当及时将购房余款返还给被告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、解除原告广西泰延房地产开发有限公司与被告邱炳盛于2018年7月16日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告邱炳盛将来宾市石缘路99号奇石商贸城A座14号楼石缘路71号房返还给原告广西泰延房地产开发有限公司； 三、被告邱炳盛支付给原告广西泰延房地产开发有限公司违约金40000元，该违约金可从被告邱炳盛已支付给原告的购房款中抵扣； 四、驳回原告广西泰延房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由被告邱炳盛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初511号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才，男，甘泉农村商业银行职工。委托代理人班龙，男，甘泉农村商业银行职工。被告程小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李娟娟，女，1986年32月3日出生，汉族，陕西省，住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0261原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告程小亮、李娟娟保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于202042020年7月1423日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托代理人杨凤才、班龙到庭参加了诉讼，被告程小亮、李娟娟经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求： 1、依法判决被告程小亮、李娟娟归还原告贷款本金人民币90000元及结欠的全部利息及罚息（利息起始日期为2019年4月6日，从2019年4月6日至2019年12月5日执行月利率为12.123%，2019年12月6日至贷款结清日执行月利率为18.1845%）2、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实及理由：2018年12月6日借款人王建利在我行办理了90000元的借新还旧贷款，到期日期为2019年12月5日，月利率12.123%。为确保债务如期清偿同日原告与被告程小亮、李娟娟签订了保证担保合同，约定二被告对主合同项下的债务承担连带责任保证。借款人最后一次清息日期为2019年12月21日，利息清至2019年4月6日。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息。被告程小亮、李娟娟未出庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款申请、借款人身份证复印件、借款人户口薄复印件、借款借据、借款合同、贷款出账通知书、借款人交易明细，证明原被告间形成明确的债权债务关系，原告将借款划入被告账户；2、担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、担保人结婚证复印件、担保合同，证明担保人对该笔债务承担连带清偿责任；3、还款情况登记表，证明诉讼时效及被告欠款欠息情况；被告程小亮、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2018年12月6日借款人王建利在原告行办理了90000元的借新还旧贷款，到期日期为2019年12月5日，月利率12.123%。为确保债务如期清偿同日原告与被告程小亮、李娟娟签订了保证担保合同，约定二被告对主合同项下的债务承担连带责任保证。借款人最后一次清息日期为2019年12月21日，利息清至2019年4月6日。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息，遂诉至我院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与借款人王建利签订的个人借款合同、与被告程小亮、李娟娟签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款到期后借款人王建利未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告程小亮、李娟娟承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程小亮、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告程小亮、李娟娟于本判决生效后立即支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息(利息从2019年4月6日至2019年12月5日按照月利率为12.123%计算，2019年12月6日至贷款还清之日止按照逾期月利率为18.1845%计算)。二、被告程小亮、李娟娟承担保证责任后有权向借款人王建利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告程小亮、李娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张小军二〇二〇年七月二十五日书 记 员   冯  桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保235号   申请人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥（李文秀之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：徐佛平，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：李兰菊，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请人李文秀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐佛平、李兰菊名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款123000元。同时，申请人李文秀在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李文秀提出冻结被申请人徐佛平、李兰菊名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款123000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人徐佛平、李兰菊名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款123000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执815号申请执行人：贾爱清，女，1986年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王立波，男，1983年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人贾爱清与被执行人王立波借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初397号民事判决书，已经生效。被执行人王立波未自动履行生效法律文书，申请执行人贾爱清于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被执行人王立波强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立波在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币293099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王立波在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王立波的相应等值财产。四、本案执行费4297元由被执行人王立波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘彦彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2728号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区（板寨新村）第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：段江涛，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司与被告段江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费1,770元，减半收取计885元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈亚萍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1300号孙自新、娄底市鹏远建筑劳务有限公司、吴书林本院执行的孙自新与娄底市鹏远建筑劳务有关限公司、吴书林追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月三十日代理书记员  吴玉辉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初265号 原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。 法定代表人：李学超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：何贵忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司（以下简称宜居物业张北分公司）与被告何贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜居物业张北分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告何贵忠经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜居物业张北分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月23日至2020年9月22日的物业费等1442元；2、被告负担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告系御景天下商住小区5号楼2单元1001室业主，原告系御景天下商住小区前期物业管理服务公司，该楼房原业主为苏海峰，苏海峰于2016年10月24日交纳了2016年9月23日至2017年9月22日的物业费等1442元，后苏海峰将该楼房出售给被告，被告于2017年8月31日交纳了2017年9月23日至2018年9月22日期间的物业费等1442元，于2020年2月4日交纳了2018年9月23日至2019年9月22日期间的物业费等1442元，被告拖欠原告2019年9月23日至2020年9月22日期间的物业费等1442元未交纳，经原告多次催要，被告一再推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告何贵忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与先锋（张家口）房地产开发有限公司于2015年8月10日签订的御景天下物业管理服务合同一份，证明原告系御景天下商住小区的前期物业公司；2、原业主苏海峰于2016年10月24日签字确认的御景天下临时管理规约一份、物业公司收费项目及标准一张，苏海峰的业主信息登记表一张、何贵忠的业主信息登记表一张、何贵忠身份证复印件一张、苏海峰于2016年10月24日交纳物业费等收据二张、何贵忠于2017年8月31日、2020年2月4日交纳物业费等收据四张，证明原告的物业费收费标准、原告有权向法院提起诉讼追索欠费、该楼房现业主系被告、被告最后一期交费情况。被告放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系张北县张北镇御景天下商住小区5号楼2单元1001室业主，该楼房107.55平方米，被告已实际占有该房屋。2015年8月10日，原告与先锋（张家口）房地产开发有限公司签订御景天下物业管理服务合同，原告为御景天下商住小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平方米0.8元。原告与原业主苏海峰签订的物业公司收费项目及标准对楼道电费、电梯电费、二次供水费作出了约定，原业主苏海峰已交纳2016年9月23日至2017年9月22日的物业费、楼道电费、电梯电费、二次供水费共计1442元，被告已交纳了2017年9月23日至2019年9月22日的物业管理费、电梯电费、楼道电费、二次供水费共计2884元。被告从2019年9月23日起未交纳以上费用 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《御景天下物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对御景天下商住小区全体业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告没有按期交纳物业管理费，也没有按约定交纳楼道电费、电梯电费、二次供水费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的2019年9月23日至2020年9月22日的物业管理费、楼道电费、电梯电费、二次供水费1442元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何贵忠于本判决生效之日起十日内支付卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司2019年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费、楼道电费、电梯电费、二次供水费共计1442元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何贵忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵晓娜 ——
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢16号北京恒元信业信息技术有限公司、许才智：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许才智借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646815号裁决书于2019年7月18日首次立案执行，执行案号（2019）云31执215号，2019年8月28日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年3月25日本院依法恢复执行，执行案号（2020）云31执恢16号。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2020年7月10日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许才智达成执行和解协议，即：在首次执行案件的基础上（首执到位并已向申请执行人发放款项1014.98元），被执行人再支付申请执行人11000元，共计执行款项12014.98元，本案即行结案。当日，被执行人依据执行和解协议缴存完毕所有款项。本院于2020年7月14日向申请执行人发放前述款项11000元。本院收取执行申请费50元。现本案相关查封、冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施均已解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1472号申请执行人：白春，男，1990年3月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘辉，男，1993年11月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人白春与被执行人刘辉人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的181,661.80元及利息，执行费2625元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘红阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执584号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，男，该行行长。 被执行人王晓伟，男，1976年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币97300.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8836号之三 申请执行人：佛山市南海嘉多彩粉末涂料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：李亮坚。 被执行人：佛山市南海区智天金属制品厂，住所地：佛山市南海区里水镇。 独资人：蒲加亮。 被执行人：蒲加亮，男，1971年02月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁展贞，女，1969年09月20日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海嘉多彩粉末涂料有限公司与被执行人佛山市南海区智天金属制品厂、蒲加亮、梁展贞买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16095号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区智天金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海嘉多彩粉末涂料有限公司支付所欠粉末涂料货款4600000元和该欠款的逾期付款利息（利息从2015年1月1日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人佛山市南海区智天金属制品厂的财产不足以清偿前项所判债务的，由被执行人蒲加亮、梁展贞以其他财产清偿。案件受理费32626元、财产保全费5000元由三被执行人并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，应收执行费28343.07元。 在执行过程中，本院于2019年7月8日查封了被执行人蒲加亮、梁展贞共有的位于佛山市南海区××××房的不动产权（房产为第一轮候、土地为首查封），查封期限为三年；2019年11月18日继续查封了被执行人佛山市南海区智天金属制品厂的一批机器设备，查封期限为两年；查封了被执行人梁展贞所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。后当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案先作终结执行。被执行人已缴纳本案受理费32626元、财产保全费5000元以及执行费28343.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执8836号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  简静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：诸进军，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告诸进军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000.00元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4736.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4736.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告诸进军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4736.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告诸进军负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔7号赔偿请求人：闫青春，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省招远市。赔偿义务机关：招远市公安局。地址：山东省招远市府前路**。法定代表人：赵旭波，局长。复议机关：烟台市公安局。住所地：山东省烟台市莱山区长安路**。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人闫青春因违法刑事拘留赔偿申请招远市公安局国家赔偿一案，于2019年6月26日向招远市公安局申请国家赔偿，2019年7月2日招远市公安局作出招公赔不受字（2019）3号国家赔偿申请不予受理通知，闫青春不服，向烟台市公安局申请复议，2019年8月26日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）13号刑事赔偿复议决定，决定责令招远市公安局重新作出决定，2019年11月1日招远市公安局作出招公赔决字（2019）7号国家赔偿决定，决定不予赔偿。闫青春仍不服，向烟台市公安局申请复议，2019年12月25日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）20号刑事赔偿复议决定，决定维持招远市公安局作出的招公赔决字（2019）7号国家赔偿决定。闫青春不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行审理过程中，闫青春于2020年7月12日自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为闫青春撤回国家赔偿申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人闫青春撤回国家赔偿申请。二〇二〇年七月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1043号原告：陈国亮，男，1972年12月22日出生，汉族，高中文化，住浙江省温岭市箬横镇岙村北片**，，住浙江省温岭市委托诉讼代理人：任星星，女，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，，住武威市凉州区金羊镇松涛村****，住武威市凉州区被告：李如青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市雁荡镇农乐路**，住，住浙江省乐清市/div>第三人：连于辉，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，住，住浙江省温岭市箬横镇岙村北片**浙，住浙江省温岭市武威市凉州区江南华庭小区**楼****，现住武，现住武威市凉州区iv>原告陈国亮诉被告李如青、第三人连于辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任星星，第三人连于辉到庭参加诉讼，被告李如青经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元。事实与理由：原告与第三人系同村村民，在武威从事生意多年，被告在武威打工时与第三人相识。2019年2月，被告以其在银行的贷款已到期需尽快偿还为由向第三人借款50000元，并从承诺一周后归还，因第三人资金问题，便让原告通过建行武威分行于2019年2月23日给被告转账50000元，后经原告及第三人多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。第三人诉称：原告诉状内容属实，当时被告是向我借款50000元，我因为资金不方便，所以让原告给被告转款，借款实际是由原告支付，被告应当向原告还款。原告围绕诉讼请求向法庭提交了银行转账明细1张，法庭组织当事人进行了质证，第三人对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告、第三人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国亮与连于辉系同村村民，朋友关系，在甘肃省武威市从事生意多年，李如青在武威市务工时与连于辉相识。2019年2月，李如青以其在银行的贷款已到期需尽快偿还为由向连于辉借款50000元，口头承诺一周后归还，连于辉表示同意。因资金周转不便支付，连于辉便让陈国亮给李如青出借资金，陈国亮同意后，于2019年2月23日通过建行武威分行给李如青账户×××转账50000元，一周后，陈国亮与连于辉向李如青催要借款，李如青借故推诿，后无法联系，陈国亮遂提起诉讼。审理中，因李如青无法联系，本院在《法制日报》刊登公告，通知其应诉，公告期满后，李如青未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案原告与第三人系朋友关系，与被告不相识，基于对第三人的信任，给被告出借资金，原、被告间通过银行转账形成的债权债务关系明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；...”，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告持银行转账明细向被告索要借款50000元符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如青归还原告陈国亮借款50000元。限判决书生效后10日内付清。案件受理费1050元，由被告李如青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 吴 亮人民陪审员 常玉萍二〇二〇年七月八日书记员 窦 蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5278号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人齐英超在我公司任客房部经理一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向齐英超支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。齐英超在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向齐英超支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向齐英超支付2020年1月至2020年4月工资差额4790.69元及解除劳动关系经济补偿金32635.68元；2、本案诉讼费由齐英超承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人齐英超之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]590-594号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉齐英超的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉齐英超的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初460号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：田×，交城县人。 被告：张×，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告田×、张×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告田×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告田×立即归还原告借款本金467000元及暂截至2019年11月21日止的利息、罚息189901.93元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告张×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行（简称城西支行）与被告田×于2015年12月10日签订了《贷款合同》。约定城西支行向田×提供短期流动资金贷款468000元，贷款用途为续贷。借款期限为2015年12月10日起至2016年12月9日止，年利率为7.40%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告张×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。合同签订后，城西支行向田×支付了468000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告田×辩称，该款确是以我的名义贷的，款也达到了我的账户上，但该款是由被告张×用了，我一分也没有用过。 被告张×未答辩。 经审理查明，2015年12月10日，被告田×与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款468000元，双方约定年利率为7.40%，贷款按月结息，期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告张×签订了《保证合同》，合同约定，张×为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告张×还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为田×实行银行信贷担保，并承担连带责任。”之后，被告田×还本金1000元，利息已结至2015年12月12日。 又查，2020年6月5日，被告张×为被告田×出具了一张借条：“今借到，田×人民币柒拾万元整（700000元），张×，2020年6月5日。” 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据，对此，被告田×均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告田×应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告田×至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告张×为被告田×向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告田×贷款本息未归还时承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由被告田×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币467000元，并从2015年12月13日起至付清款之日止按年利率7.40%支付原告贷款利息以及从2016年12月10日起至付清款之日止按年利率3.7%支付原告罚息。被告张×承担连带偿还本息的责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10369元，由被告田×负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩沛津
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2834号原告：卢少华，男，1992年2月28日出生，汉族，河南恒泰供应链管理有限公司员工，住郑州市中原区。被告：郑州信通互联网上网服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：宋金凤，职务：主管。委托诉讼代理人：朱天顺，该公司员工。原告卢少华诉被告郑州信通互联网上网服务有限公司遗失物返还纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢少华、被告郑州信通互联网上网服务有限公司委托代理人朱天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告欧米伽深海之黑编号215.92.46.22.01.001手表，价值为39327元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日原告本人在被告处上网，离开时把手表遗忘在电脑桌面。被网管捡到放在了被告的吧台抽屉里面。2020年1月16日原告本人再次去被告处上网，被网管告知13日离开时手表遗忘在电脑桌面，让原告本人去吧台领取。原告本人到吧台后，工作人员却找不到手表，疑似丢失。调取监控能清楚看清手表放在吧台抽屉的经过。店内工作人员都承认确实见过这块手表。2020年1月18日原告报警处理，详细口供和监控视频都在三官庙派出所保留。被告信通公司辩称：原告因为自身原因把表遗失在网吧，被告工作人员想着可能是原告的手表，将表放在吧台并告知原告。原告去吧台找的时候找不到了。当时怀疑可能是有一个员工拿走了，原告报案了，派出所也立案调查了，现在案件还没有结果。原告不能证明丢失的手表的价值，被告可以赔偿原告二、三百元，诉讼费被告不应承担。经审理查明：2020年1月13日，原告到被告处上网遗失手表一块。2020年1月16日原告再次去被告处上网时，被被告工作人员告知遗失的手表存放于吧台。后原告在吧台未找到该块手表。因怀疑手表被被告员工盗走，原告于2020年1月18日22时向郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队报警，该大队于2020年1月19日以刘秋华职务侵占案受理，当日作出郑公建（治）受案字[2020]304号受案登记表，载明：“2020年1月18日22时许，卢少华报警称：在郑州市中原区建设路伏牛路向南150米路西信通网吧内手表被盗，该手表是一块黑色欧米茄手表，海马系列，深海之黑，价值不详”。目前该案尚未办结。后原告提起本案诉讼，要求被告赔偿。上述事实，有照片、报案材料、受案回执、郑公建（治）受案字[2020]304号受案登记表、公安机关询问笔录及双方陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明其丢失的手表确系其主张被告赔偿的欧米茄深海之黑编号215.92.46.22.01.001手表，故原告要求被告返还遗失物的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢少华的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告卢少华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年七月三十一日书记员  石运佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执669号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托代理人：罗某某被执行人：杨某某被执行人：程某某被执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与杨某某、杨某某、程某某、张某某借款、担保合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人程某某在银行存款1821.48元依法予以冻结。对被执行人杨某某在银行存款2889.43元依法予以冻结。对被执行人张某某在银行存款8701.56元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十三日书记员  常征
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初108号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩杰峰，男，1982年1月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌诈骗，于2020年1月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月19日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人毛自成，湖南滳招律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人韩杰峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月30日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人韩杰峰及其辩护人毛自成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份至4月份，被告人韩杰峰虚构能办理出199××××****、199××××****中国电信公司靓号的名义，分三次骗取被害人李某人民币10万元，后用于自己消费。公诉机关认为，被告人韩杰峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩杰峰到案后，最终如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩杰峰三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人韩杰峰的户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录和转账记录截图等；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人韩杰峰的供述和辩解等证据证实。被告人韩杰峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人与被害人是合伙经营关系，应按经济纠纷通过民事诉讼解决，若构成犯罪，被告人自愿认罪认罚，系初犯，退赔被害人损失，没有再犯危险性，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩杰峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人韩杰峰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩杰峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称被告人韩杰峰自愿认罪认罚，系初犯，退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩杰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年七月十日书 记 员  范颖彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3247号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住烟台市芝罘区联谊路**。被执行人：任莉华，女，1982年7月15日出生，汉族，住山，住山东省莱州市div>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人任莉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十一日书记员  李沛鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6530号之一 被执行人欧某某，曾用名欧诗富，男，1962年3月19日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。系（2019）粤0307刑初3964号的被告人。 关于被执行人欧某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧某某处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初186号原告：杨正平，男，1952年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵洪全，男，1963年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨正平与被告赵洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨正平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告杨正平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正平撤诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告杨正平负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 文 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张志伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余燕飞，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余燕飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额14058.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14058.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余燕飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14058.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告余燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1675号申请人：丁维中，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************915。委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律服务工作者。被申请人：王庭，男，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************41X。被申请人：李廷珍，女，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************429。被申请人：王学明，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************411。被申请人：王鹏，男，1992年5月20日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************41X。申请人丁维中于2020年7月1日向本院提出对被申请人王庭、李廷珍、王学明、王鹏诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人王庭、李廷珍、王学明、王鹏相应价值758424元的财产，申请人丁维中以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为758424元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人王庭、李廷珍、王学明、王鹏或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年7月1日预交诉前保全费4312元。本院经审查认为，申请人丁维中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王庭、李廷珍、王学明、王鹏相应价值758424元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 汤文锋二〇二〇年七月一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保880号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60088.65元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60088.65元的财产。案件申请费621元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初666号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：许宗坊，男，汉族，1987年9月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告许宗坊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告许宗坊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款16283.88元及利息652.44元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年7月19日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款24.8万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月-2019年9月从原告保证金户中扣划了共计16283.88元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告许宗坊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2015年1月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市楼项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2015年1月14日至2018年1月14日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年7月20日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款248000元，贷款期限自2016年7月19日至2046年7月19日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年12月27日起至2019年9月27日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计16283.88元（详情见附件）。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计16283.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款16283.88元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还16283.88元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗坊返还16283.88元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费220元，公告费260元，合计480元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2018.12.27 3990.23 2019.3.27 4096.82 2019.6.26 4098.72 2019.9.27 4098.11 合计 16283.88
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之一 申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2835号民事判决书，依法立案受理重庆普华物业管理有限公司大方县分公司申请执行陈九洲服务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈九洲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月九日 书记员  熊 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十六申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国工商银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈剑芳，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈剑芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈剑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执888号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：汪海涛，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪海涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪海涛的银行账户存款人民币87592.45元（其中本金78224.84元、利息6014.39元、罚息908.46元、复利334.32元、执行费1196.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初315号公诉机关滑县人民检察院。被告人王拌然,男,1986年9月26日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住河南省滑县,无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年5月21日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王拌然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王拌然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月17日23时许,被告人王拌然酒后驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿吴黄213省道自南向北行驶至滑县长虹大道留固镇红绿灯十字路口时,与前方停在道路上等红灯的姚某驾驶的辽Ｐ×××**、辽PN9**重型半挂牵引车发生追尾,造成王拌然受伤和两车不同程度受损的交通事故,王拌然被送往滑县留固镇东大医院救治。滑县交警大队民警勘察完现场后到东大医院对双方驾驶人抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检验:王拌然血液中乙醇含量为202mg/100ml,姚某血液中未检出乙醇。滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王拌然负此次事故的全部责任,姚某不承担责任。案发后,双方达成调解协议,民事部分已了结。公诉机关认为，被告人王拌然违反交通运输法规,在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王拌然认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金16000元，提请依法判处。上述事实，被告人王拌然在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片;2.到案经过,人口信息,机动车、驾驶证信息查询结果单,无前科证明,非党员信息,当事人血样提取登记表，诊断证明,调解协议;3.证人刘某、姚某的证言;4.被告人王拌然的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告,道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王拌然违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王拌然在行驶过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王拌然认罪认罚，且已与被害人达成和解，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王拌然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4576号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告王国富，男，1980年6月5日出生，汉族，住滑县。被告王国稳，男，1973年5月14日出生，汉族，住滑县。被告秦素军，女，1977年6月24日出生，汉族，住滑县。被告张荣珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王国富、王国稳、秦素军、张荣珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告王国富、王国稳、秦素军、张荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告王国富于2018年10月24日由王国稳、张荣珍、秦素军连带担保从我行借款100,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告王国富立即偿还借款100,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率9.75‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王国稳、张荣珍、秦素军承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王国富缺席未答辩。被告王国稳缺席未答辩。被告秦素军缺席未答辩。被告张荣珍缺席未答辩经审理查明：2018年10月24日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王国富签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王国稳、秦素军、张荣珍签订《保证合同》，约定被告王国稳、秦素军、张荣珍为被告王国富的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王国富发放借款人民币100,000元，借款到期后被告王国富未偿还借款本息，被告王国稳、秦素军、张荣珍亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王国富签订的《个人借款合同》，与被告王国稳、秦素军、张荣珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王国富发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王国富偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率加收4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王国稳、秦素军、张荣珍、依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国富追偿。被告王国富、王国稳、秦素军、张荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国富于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以借款100,000元为基数自2018年10月24日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告王国富于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以借款100,000元为基数自2019年10月25日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告王国稳、秦素军、张荣珍对被告王国富上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国稳、秦素军、张荣珍承担保证责任后，有权向被告王国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元及保全费1,020元，由被告王国富、王国稳、秦素军、张荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  王树豫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18020号 申请人：李福明，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：黄金水，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人：佛山市南海区诗怡五金铝材店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心工业区自编**（佛山市南海区鹏健五金加工厂侧），统一社会信用代码92440605MA4WWFX17P。 经营者：黄金水。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人李福明诉被申请人黄金水、佛山市南海区诗怡五金铝材店买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金水、佛山市南海区诗怡五金铝材店的银行存款199168元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人李福明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金水、佛山市南海区诗怡五金铝材店的银行存款199168元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1515.84元，由申请人李福明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1494号原告：张笑茹，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：葛雪如，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。被告：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9066N，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****楼****。法定代表人:胡刚。原告张笑茹与被告南京索拿斯达国际贸易有限公司（以下简称索拿斯达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑茹及其委托诉讼代理人江红琴、葛雪如到庭参加诉讼。被告索拿斯达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张笑茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资36326.68元。事实与理由：原告于2017年10月8日入职被告处，从事xx工作。被告与原告签订了劳动合同，为其缴纳了社会保险，约定月工资约9000元。后因被告拖欠工资，原告于2019年11月29日离职。离职时，被告向其出具了一份薪资结算单，载明拖欠原告的工资将于2020年1月15日前付清。但至今，被告仍未将拖欠原告的工资结清。原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告索拿斯达公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原告于2017年10月入职被告公司，从事xx工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年11月29日，原告与被告之间达成离职员工薪资结算单一份，结算单载明原告入职时间：2017年10月8日；离职日期及原因：由于工资不能按时发放，不能维持原告的正常房贷按揭和生活开支，于2019年11月30日离职；截至2019年11月30日应付工资91666元，已付工资49000元，欠薪42666元、欠报销费930.5元；原告不要求被告支付经济补偿金，原告申请金额为43596.5元-666元=42930.5元；被告结算期限为2019年11月30日至2020年1月15日前分期支付，该薪资结算单经原、被告双方签字、盖章予以确认。结算单形成后被告于2020年1月17日向原告支付工资6603.82元，尚余36326.68元未付。因被告未能按照约定及时足额向原告支付拖欠工资，原告于2020年3月9日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同书、社会保险缴费记录、离职员工薪资结算单、宁雨劳人仲不字（2020）第41号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告依法向被告提供了劳动，被告以离职员工薪资结算单的形式确认截止2019年11月30日尚欠原告薪资42930.5元，双方结算后被告于2020年1月17日向原告支付6603.82元，原告据此主张被告向其支付欠付工资36326.68元（42930.5元-6603.82元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告索拿斯达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京索拿斯达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张笑茹支付工资36326.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈昊阳二〇二〇年七月六日法官助理马晓蕊书记员张思凝
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4237号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州马尾区长安投资区长盈工业园**（自贸试验区内）。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖伦春，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人廖伦春经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人廖伦春委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向廖伦春支付经济补偿金29985.6元。2、本案一、二审诉讼费用由廖伦春负担。事实和理由：廖伦春离职前十二个月平均工资为3998.08元，而非廖伦春所称的4150.56元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向廖伦春支付经济补偿金，好迪森公司只应支付29985.6元。 廖伦春辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。廖伦春在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此廖伦春以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为4150.56元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为31127.7元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2101号《裁决书》第3页中，好迪森公司对廖伦春主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 好迪森公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向廖伦春支付经济补偿金31127.7元。 一审法院认定事实：2017年6月1日，好迪森公司与廖伦春订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为廖伦春缴纳社会保险费。2019年7月9日，廖伦春以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2012年3月廖伦春入职好迪森公司，2014年4月25日，廖伦春的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。廖伦春的月平均工资为4150.36元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字（2019）第2101号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，廖伦春解除劳动合同，好迪森公司应当向廖伦春支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，廖伦春举证证明其于2014年4月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明廖伦春自2014年3月入职好迪森公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为4150.36元×7.5=31127.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖伦春支付经济补偿31127.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为廖伦春缴纳社会保险费，廖伦春可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付廖伦春经济补偿金。至于廖伦春月平均工资问题，一审法院根据廖伦春在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定廖伦春的月平均工资为4150.36元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张廖伦春离职前十二个月平均工资为3998.08元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢