wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初301号原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中联财保三明支公司），住址福建省三明市梅列区乾龙新村****。统一社会信用代码9135040066036394XF。负责人：赖秀丽，副总经理。委托代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：宋荣波，男，生于1982年7月21日，汉族，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>原告中联财保三明支公司诉被告荣荣波追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日受理后，本院依法组成合议庭，于同年七月七日公开开庭进行了审理，原告中联财保三明支公司的委托代理人邓书文到庭参加诉讼，被告宋荣波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保三明支公司诉称，2015年11月10日12时许，被告宋荣波无证驾驶由我公司承保的闽Ｇ×××**号二轮摩托车在沙县莲花中路493号楼门口路段与廖一萍驾驶的（临）01336号二轮助力车相撞，致廖一萍受伤及车辆损坏的交通事故，经沙县公安局交通警察大队认定，宋荣波负事故的同等责任。因宋荣波怠于赔偿，廖一萍向沙县人民法院提起诉讼，经该院调解并作出（2016）闽0427民初1414号民事调解书，由我公司在交强险限额内赔偿廖一萍各项损失60000元，我公司于2016年7月8日已履行，依照相关法律规定，我公司支付赔偿款后即取得向宋荣波追偿的权利，但我公司多次向宋荣波追偿无果，现诉求判决由被告支付我公司垫付的赔偿款60000元。被告宋荣波未作答辩。审理过程中，原告中联财保三明支公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书、被告宋荣波的身份证（复印件），用以证明2015年11月10日12时许，被告宋荣波无证驾驶闽Ｇ×××**号二轮摩托车在沙县莲花中路493号楼门口路段与廖一萍驾驶的二轮助力车相撞，致廖一萍受伤，经沙县公安局交通警察大队认定，宋荣波负此次交通事故的同等责任。2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用以证明被告宋荣波驾驶的闽Ｇ×××**号二轮摩托车已向中联财保三明支公司投保交强险。3.沙县人民法院调解笔录、（2016）闽0427民初1414号民事调解书（复印件），用以证明因宋荣波怠于赔偿，廖一萍向沙县人民法院起诉，经该院调解，由中联财保三明支公司在交强险限额内赔偿廖一萍各项损失60000元。4.快钱付款凭证，用以证明中联财保三明支公司于2016年7月8日已向廖一萍支付赔款。5.保险赔款通知函、邮政特快专递邮件全程跟踪查询结果，用以证明中联财保三明支公司于2019年5月21日向宋荣波寄送《保险赔款通知书》，向其追偿未果。被告宋荣波未向本院提交证据。本院经审查认为，原告中联财保三明支公司提交的相关证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据原告中联财保三明支公司的举证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2015年11月10日12时许，被告宋荣波无证驾驶闽Ｇ×××**号二轮摩托车在沙县莲花中路493号楼门口路段与廖一萍驾驶的二轮助力车相撞，致廖一萍受伤，经沙县公安局交通警察大队认定，宋荣波负此次交通事故的同等责任。闽Ｇ×××**号二轮摩托车已向原告中联财保三明支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因宋荣波怠于赔偿，廖一萍向沙县人民法院起诉，经该院调解，双方达成赔偿协议，由中联财保三明支公司在交强险限额内赔偿廖一萍各项损失60000元，定于2016年7月16日前履行，沙县人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0427民初1414号民事调解书予以确认。原告中联财保三明支公司于2016年7月8日向廖一萍支付赔款后，于2019年5月21日通过邮政特快专递向被告宋荣波寄送《保险赔款通知书》，向其追偿未果。本院认为，被告宋荣波驾驶的闽Ｇ×××**号二轮摩托车已向原告中联财保三明支公司投保交强险，涉案交通事故发生后，经沙县人民法院调解达成协议，原告在交强险限额内已赔付伤者廖一萍赔的经济损失60000元，由于被告系无证驾驶机动车，原告在赔偿范围内依法享有向被告追偿的权利，被告应当承担清偿责任，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋荣波偿还原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的赔偿款人民币60000元，限判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告宋荣波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执655号申请执行人：徐桂英，女，1973年10月27日出生，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。被执行人：徐晋华，女，1973年7月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行徐桂英与徐晋华、邱灿呈民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂英与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案（2020）赣1023民初398号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗国辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李占魁，男，1971年5月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：李雅真，女，1973年1月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李占魁、李雅真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2965号原告：周代云，男，1968年9月24日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被告：李正国，男，1968年6月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告周代云与被告李正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代云及委托诉讼代理人夏天、被告李正国的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），护理费13500元（150元/天×90天）、误工费39578.62元（57389元/年÷12÷21.75×180天）、后续医疗费10000元，医药费1056.73元，住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）、营养费2000元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计151253.35元。事实和理由：被告李正国雇请原告从事电梯组装焊接，2019年5月14日原告在焊接电梯过程中受伤，被送往万州区中医院救治，中医诊断为有内外踝骨折伴半脱位（气滞血瘀型）；西医诊断为右踝关节骨折（旋前外旋型）。被告李正国辩称，原告在被告处受伤事实无异议，但原告存在重大过错，应承担大部分责任。原告是农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，原告主张误工时间过长，标准应按照100元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日原告周代云在被告李正国处务工时受伤，原告被送往万州区中医院救治，中医诊断为有内外踝骨折伴半脱位（气滞血瘀型）；西医诊断为右踝关节骨折（旋前外旋型），原告于2019年7月7日出院，被告李正国支付了医药费35805.22元。庭审中原告申请鉴定，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，周代云右踝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；周代云伤后的护理时限为90日；周代云伤后的误工时限为180日；周代云后续医疗费约需人民币10000元。本院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处务工时受到伤害，被告应对原告的损失予以赔偿。原告在务工时未尽到安全注意义务导致受伤存在过错，结合本案实际，本院认定被告在本次事故中承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告护理时限90日但未对出院后护理依赖进行鉴定，因此本院对原告出院后参照部分护理依赖计算护理费，原告主张护理费150元/天标准过高，本院认定为120元/天，原告的护理费为8640元[住院期间护理费6480（54天×120元/天）＋出院后护理费2160元（36天×120元/天×50%）]。原告误工费计算方式错误，原告的误工费为28301.42元（57389元/年÷365天×180天）。原告病历中并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告主张交通费1000元标准过高，本院酌情认定为800元。原告向本院提交了租房合同及电费缴费通知单，能证明原告长期居住在城镇，因此原告的有关损失应按照城镇标准予以计算。现对原告的损失确定如下:1、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），2、护理费8640元，3、误工费28301.42元、4、后续医疗费10000元，5、医药费36861.95元，6、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）、7、交通费800元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费2320元，合计171041.37元。被告承担153937.23元，品除已经支付的35805.22元后，还应赔偿给原告118132.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李正国在本判决生效后10日内赔偿给原告周代云有关损失共118132.01元。三、驳回原告周代云的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亮二〇二〇年七月十四日书记员 陈昱西
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15555号 原告：苏州海德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500665755715E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：昆明春扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码915301006708879152，，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区****** 法定代表人：朱长发。 原告苏州海德新材料科技股份有限公司（以下简称海德公司）与被告昆明春扬装饰工程有限公司（以下简称春扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因被告昆明春扬装饰工程有限公司下落不明，依法由审判员赵一波适用普通程序独任审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏州海德新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。被告昆明春扬装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州海德新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币145800元及利息47601.19元(利息暂计算至2019年11月11日，此后利息计算至货款全部付清之日止)。2.判令被告支付原告律师费损失人民币10190元。3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购隔震橡胶支座，总计货款为人民币225800元。原告已完成货物交付义务，但被告未按约支付货款，目前尚有到期货款145800元未付，原告多次催要无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告昆明春扬装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买隔震橡胶支座，总计货款225800元。双方约定合同签订后买受人支付30%预付款，货到工地买受人验货后支付50%货款，安装结束后买受人支付15%货款，剩余5%货款作为保证金一年内支付等。2016年5月25日，原告按约交货被告。被告于2016年5月4日、2017年1月26日分别支付原告6万元、2万元，剩余145800元未支付。原告于2019年4月向被告发出催款函，载明：“我公司与贵公司合作的保山市隆阳区2011公租房幼儿园项目，我公司已按合同约定完成供货，共计结算金额225800元。合同约定：合同签订后买受人支付30%预付款，货到工地买受人验货后支付50%货款，安装结束后买受人支付15%货款，剩余5%货款作为保证金一年内支付。按照合同付款约定，现在已经过了100%的合理期限，截止2019年4月10日，你公司总计应支付我司225800元，到本次付款时间但未支付145800元……贵公司应当在2019年4月30日之前支付相应款项。”被告法定代表人朱长发将催款函上的日期改为2019年9月24日，并在催款函加注“2020年春节前支付至总款的18万元正，剩余部分45800元在2020年6月份付清（原来已付捌万元正），朱长发，2019.9.24）”之后被告仍未支付货款，原告遂于2019年12月19日诉至本院。 以上事实，有原告举证的《工业品买卖合同》、送货单、付款凭证、催款函、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款本金145800元，有相应证据证实，本院予以认定。被告昆明春扬装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。关于逾期付款利息，依照法律规定买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张逾期损失的，可以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率给付。原被告合同中虽未约定逾期付款责任，但原告在合同付款期限届满后向被告发出催款函，明确了应付款金额及付清期限，本院支持自《催款函》原告要求被告付清之日后起算逾期利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明春扬装饰工程有限公司支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司货款人民币145800元及偿付利息（以145800元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按照年利率11.7%计付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）； 二、驳回原告苏州海德新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币4354元、保全费1620元,公告费600元，合计6574元（原告已预交），原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担1866元，被告昆明春扬装饰工程有限公司负担4708元。被告负担的由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江录梦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保26号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李大放，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李大放诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0525财保26号民事裁定，冻结被申请人李大放在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6135的存款900元；在雪峰支行账号为8101××××6829的存款2500元。2020年5月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李大放在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××6135的存款900元；在雪峰支行账号为8101××××6829的存款2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8696号 被执行人：彭新菊，女，1975年10月15日出生，苗族，户籍所在地湖北省怀化市新晃侗族自治县，系(2017）粤0307刑初1425号的被告人。 关于被执行人彭新菊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1425号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1425号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1425号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1144号申请执行人曾某：被执行人陕西某某有限公司：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2556号调解书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项40000元及利息，本案执行费500元西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第635号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金9575元、仲裁费529元，本案执行费52元。本院执行中，依法扣划了被执行人银行存款10156元，其中52元缴纳了执行费，剩余10104元发放至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1144号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658510
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终7987号 上诉人（原审被告）：张通化，男，1984年2月9日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勋，男，1986年6月14日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马驰，男，回族，1960年12月23日出生，住西安市周至县。上诉人张通化因与被上诉人赵勋民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人赵勋向一审法院提出诉讼请求：1.张通化偿还赵勋借款本金64000元，并按照年利率6%支付自2016年6月2日至该笔借款本息执行完毕之日止的资金占用期间利息（暂计为11520元），共计返还赵勋75520元；2.本案诉讼费、保全费由张通化承担。本案诉讼过程中，被上诉人赵勋变更第一项诉讼请求为：1.张通化偿还赵勋借款本金64000元及利息，利息从2017年1月1日按照月利率2%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由张通化承担。一审法院认定事实：2014 年六七月份，张通化以给工地工人结账为由向赵勋借款 50000 元，赵勋在西安市XX路XX号XX酒店门口交付现金，双方约定 3 分利息，张通化向赵勋清偿了 2 个月的利息。2015 年 3 月份，张通化之妻张某某向赵勋借款 5000 元。2015年四五月份，赵勋向张通化转账 20000 元，约定利息为 1000 元，此后不久，张通化向赵勋归还 11000 元。2017 年 1 月 1 日，经过双方核算，张通化向赵勋重新出具借条一张，载明：“今借赵勋现金陆万肆仟元整￥64000 元 借款人：张通化 2017 年 1 月 1 日身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，1896672****”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张通化从赵勋处借款并出具借条一张，赵勋支付了款项，双方之间的借贷关系成立并生效。现赵勋要求张通化归还借款本金64000 元的请求，应予支持。因双方未约定利息，现赵勋主张利息按照月利率 2%，不予支持，利息可按年利率 6%自 2017 年 1 月1 日起计算至实际履行之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：限张通化于一审判决生效后十日内归还赵勋借款本金 64000 元及利息（利息按照年利率6%自2017 年 1 月 1 日起计算至实际履行之日止）。上诉人张通化向本院提出上诉请求：1.依法撤销西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初1838号民事判决书的判决，并依法发回重审或改判为：上诉人向被上诉人偿还借款32000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人并未从被上诉人赵勋处取得借款64000元，一审法院认定2014年6、7月份，被上诉人赵勋向上诉人出借50000元、2015年3月份，上诉人之妻张某某向被上诉人赵勋借款5000元、2015年四、五月份，上诉人向被上诉人赵勋借款20000元没有事实依据。2.一审法院认定，在2014年六、七月份，上诉人向被上诉人赵勋借款50000元时约定的利息为3分；2015年四、五月份，被上诉人赵勋向上诉人转账20000元时，约定利息1000元没有事实依据。二、一审法院程序违法，并因此而枉法裁判。本案一审法院在审理时，一审法院既明知上诉人的住址，又明知上诉人的电话，且在案件审结后，通过中国审判流程信息公开网上通知上诉人案结，但在审理过程中，从未与上诉人联系，而是采用公告送达，属于典型的程序违法导致的实体违法。三、本案判决错误。本案在未查明事实的情况下，作出的判决显然是错误的，除认定的借款数额错误外，其判决的利息无任何法律依据及事实依据。被上诉人赵勋辩称，原审事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，使用法律得当，应驳回上诉人张通化上诉。事实与理由：一、上诉人张通化上诉所称：“上诉人并未从被上诉人处取得借款64000元。”一节，与事实不符。事实是2014年6、7月份，上诉人张通化以给工地工人结账为由向被上诉人借款50000元，2015年3月份，上诉人张通化之妻向被上诉人借款5000元，也得到了上诉人张通化的电话同意。2015年4、5月份，上诉人张通化又以工程紧张为由借款20000元，共计75000元。截止2017年1月1日之前，上诉人张通化已向被上诉人还款11000元，双方核算并由上诉人张通化出具借条表明仍欠被上诉人64000元，当时借款曾口头约定利息，考虑到双方朋友关系，核算中被上诉人放弃了借款利息。二、上诉人张通化诉称：“上诉人在2015年3月份，已于前妻张某某离婚，张某某是否向被上诉人借款上诉人并不知情，即是借款，该款项也属于张某某向被上诉人借款，该借款也不应判决为上诉人还款”一节，理由不成立。事实上，上诉人张通化与张某某是否离婚，被上诉人并不知情，张某某向被上诉人借款5000元时已经得上诉人张通化同意，且上诉人张通化向被上诉人出借64000元借条时已将前述5000元包含在借条中，表明上诉人张通化对张某某的借款是认可的。三、上诉人张通化在上诉状中以原审法院审理程序不合法为由而上诉的事实不存在，理由不成立。一审开庭前，因上诉人张通化不接一审法院电话，且上诉人家中也找不到上诉人张通化本人，因此一审法院通过公告送达的方式向上诉人张通化送达法律文书符合法律规定。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：一审法院程序是否违法及上诉人张通化向被上诉人赵勋借款64000元的事实是否清楚的问题。本院认为，一审庭审过程中，一审法院通过拨打张通化电话无法联系到张通化，且张通化父亲张逊表示其也无法联系到张通化本人，因此一审法院在已穷尽其他送达程序仍无法送达的情况下采取公告送达的方式符合法律规定。张通化诉称一审法院送达程序违法的上诉理由本院不予采信。依据张通化2017年1月1日向赵勋出具的借条，可以认定截止到2017年1月1日张通化尚欠赵勋64000元，张通化称其向赵勋借款是用于赌博，且表示赵勋对其借款用于赌博的用途是明知的，但其并未提供证据予以证明，故张通化称本案借款系赌资的上诉理由本院不予采信。综上所述，张通化的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由张通化负担。本判决为终审判决。  审 判 长   杨   柳审 判 员   罗   怡审 判 员   孙   鹏 二○二○年七月二十四日 法 官 助 理      郭  如  成书 记 员   王    敏 1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2657号 原告：任少林，男，汉族，1965年4月19日出生，住临洮县。 被告：张伟海，男，汉族，1991年4月1日出生，住临洮县。 原告任少林诉被告张伟海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任少林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任少林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任少林负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  田宴菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2547号原告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路一街坊**。法定代表人：焦少森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴旺、李孝林，该公司员工。被告：王凤虎，男，1964年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司（以下简称：洛轴资产）诉被告王凤虎为返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛轴资产委托诉讼代理人吴兴旺、李孝林到庭参加了诉讼。被告王凤虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛轴资产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将占用属原告所有的洛阳市××路洛轴家属院2幢3-501号（洛房权证市字第**）交还给原告。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原属于洛阳轴承集团有限公司职工，于2009年11月28日在洛阳轴承集团有限公司破产时选择经济补偿安置，被告在洛阳轴承集团有限公司工作期间，单位将名下的位于洛阳市××路洛轴家属院2幢3-501号房屋交给被告临时居住，但是，被告在选择经济补偿安置与原单位脱离关系后，一直占用该房屋。2010年6月23日，洛阳轴承集团有限公司破产管理人根据洛阳市政府《会议纪要》（【2010】38号），洛阳市国资委洛国资【2010】89号，洛阳市国资公司洛国资司【2010】7号文件精神，将该房屋移交原告，原告多次与被告协商，要求被告搬离交还该房屋，但是被告以该房屋属于单位分配给个人的房屋为由，不同意搬离交还该房屋，至今仍不搬离。被告的行为侵犯了原告的合法利益。据此，依照相关法律规定起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、返还财产、立即从原告所有的洛阳市××路洛轴家属院2幢3-501号房内搬离，向原告交还该房屋，以维护原告合法权益。被告王凤虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月16日，原告洛轴资产办理了位于洛阳市××路洛轴家属院2幢3-501号房屋的所有权登记，房管部门为其颁发了证号为洛房房权证市字第**房所有权证书。2019年7月26日，被告王凤虎书写书面材料一份，主要内容为：我叫王凤虎，1980年11月父亲王玉兴退休，我接班进入洛阳轴承厂锻压分厂工作，2009年底，企业改制，我下岗了，父亲退休后，一直居住农村老家，2014年母亲病故，父亲生活上需要照料，于是我就把父亲从农村老家接到洛阳和我居住在洛轴生活区珠江路家属院2-3-501室，方便照顾父亲生活。现在公司让我退腾出此房，我很为难，父亲已八十高龄，经不起折腾，希望老人家有个幸福的晚年，我现在的家庭状况，望公司领导给予考虑。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告洛轴资产作为涉案房屋的合法所有权人，依法享有对房屋的占有、处分、使用、收益等权利，现并无有效证据证实被告王凤虎具有继续占有、使用涉案房屋的合法依据，故此对于原告洛轴资产提出的要求被告王凤虎返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凤虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤虎于本判决生效后二十日内向原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司返还位于洛阳市涧西区珠江路洛轴家属院2幢3-501号的房屋（证号：洛房房权证市字第**）案件受理费100元，由被告王凤虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十六日书记员  杨 静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执880号申请执行人:颜纯富，男，1977年8月13日出生，汉族，经商被执行人:张乃传，男，1976年2月25日出生，汉族，经商本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3545号民事判决书，向被执行人张乃传发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乃传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乃传银行存款人民币270,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执6429号申请执行人文正军与被执行人刘仲光、卢柳英其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2842号原告：王欢欢，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。被告：武淑娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告王欢欢与被告武淑娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢委托诉讼代理人高令龙、谢雨亭，被告武淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日8时许，原告骑电动自行车从小区内送孩子上学途中，在由西往东骑行至小区7号楼时，被被告驾驶的由南往北的电动四轮车撞伤，造成原告右胫骨平台骨折等。事故发生后，被告拒不承担任何费用。经东昌府区法院（2019）鲁1502民初7594号判决后又产生了相应的医疗费、护理费、误工费等损失。被告辩称，原告现无任何证据证明，再次起诉被告赔偿，被告不同意承担。经审理查明：原被告均系聊城经济开发区当代小区的业主，原告居住的楼房位于被告居住楼房的西部。2019年7月26日8时30分许，被告驾驶电动四轮车从其楼房的南部从南向北行驶至拐弯处左拐时，与由西向东驾驶电动自行车送孩子上学的原告发生碰撞，造成原告、孩子及电动自行车歪倒，原告受伤的事实。原告于2019年7月26日至2019年8月12日，在聊城市脑科医院住院治疗17天，入院诊断为右胫骨平台骨折、软组织损伤，支付住院费28946.08元。2019年9月1日，原告因复查支付门诊费588.97元。另查明：原告曾于2019年8月25日诉至本院，要求被告赔偿医疗费29535.05元、住院伙食补助费510元，其他待鉴定条件成熟后另行主张。2019年10月18日，本院审理后作出（2019）鲁1502民初7594号民事判决书：一、被告赔偿原告住院费28946.08元、门诊费588.97元及住院伙食补助费510元共计30045.05元的50%计款15022.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，原被告均未提起上诉。庭审中，原告述称其住院期间由原告母亲赵永香（农民，住昆明市保山县河坝村）护理并提交聊城市人民医院2019年10月11日的门诊单据2张，分别为检查费588.97元及药品费97.83元共计686.8元。经质证，被告无异议。2020年4月2日，原告提出鉴定申请，依法鉴定其误工期限、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用（放弃对伤残等级鉴定申请）。2020年5月18日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2020）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，及鉴定意见：1、原告受伤后的误工时间约为6个月；受伤后的护理期限约为3个月，其中住院期间2019年7月26日至2019年8月12日需要2人护理，其余时间需要1人护理；2、原告后续治疗（右胫骨内固定物取出术）费用约需10000元至15000元；原告后续治疗期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，需要1人护理。原告为此支付鉴定费1400元。经质证，原被告均无异议。原告另称其住院期间由丈夫李士建及婆婆李菊歌护理，该护理人员均系农民。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。造成原告身体受伤，原被告均有一定过错，以各承担50%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案应认定原告损失为医疗费（复查费）686.8元、伤后误工费210天*82.42元=17308.2元、伤后护理费（110天+17天）*82.42元=10467.34元、后续治疗费12000元、鉴定费1400元共计41862.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告武淑娟赔偿原告王欢欢医疗费686.8元、误工费17308.2元、护理费10467.34元、后续治疗费12000元及鉴定费1400元共计41862.34元的50%计款20931.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费251元，由原告承担90元，被告承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月十三日书记员  霍海瑞
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执160、183、186-367号之一申请执行人：尚谦、徐运前、李松等192人。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路**（投资广场**）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂1002民初1744号、（2017）鄂1002民初1549号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人荆州市富怡置业有限公司应立即为申请执行人尚谦、徐运前、李松等办理荆州市沙市区工农路北城市御园商品房的不动产登记手续，并向申请执行人支付违约金共3270857.21元，承担案件受理费共35746元、申请执行费共15500元，以上合计3322103.21元。执行过程中，本院依据（2018）鄂1002执160、183、186-367号执行裁定书查封了被执行人荆州市富怡置业有限公司名下的不动产。现因申请执行人的部分债权已通过其他财产以物抵债方式获得清偿，申请执行人的委托诉讼代理人书面申请本院解除被执行人名下位于荆州市沙北新区工农路××号[权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第xx号]的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除被执行人荆州市富怡置业有限公司名下位于荆州市沙北新区工农路xx号[权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第xx号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月二十八日书记员 李斯琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特856号申请人：王翠英。申请人：胡国庆。申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月30日立案受理了申请人王翠英与申请人胡国庆、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月三十日书记员 林迎秋（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初122号原告翟红伟，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省开封县。被告刘占平，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省开封县。原告翟红伟为与被告刘占平追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告翟红伟到庭参加了诉讼，被告刘占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟红伟诉称，2016年8月27日，原告翟红伟跟随被告刘占平干活，从事房屋粉刷，工资每天210元。原告翟红伟干活26.5天，工资共计5565元，被告刘占平已经支付3800元，剩余1765元未支付，有被告刘占平打的欠条为证。原告翟红伟多次向被告刘占平催要，被告刘占平拒绝支付。原告依法诉至法院，请求依法判决被告刘占平支付原告翟红伟工资1765元。被告刘占平未作答辩。审理查明，2016年8月，被告刘占平找人干房屋粉刷的活。原告翟红伟经他人介绍，到广州市跟随被告刘占平在广州市百万葵园干房屋粉刷的活，双方口头约定被告刘占平按每天260元支付给原告翟红伟工资。自2016年8月27日起，原告翟红伟跟随被告刘占平干活共计26.5天。在干活期间原告翟红伟曾向被告刘占平借支过工资3800元。2017年1月29日，原告翟红伟与被告刘占平在一起算账，双方一致同意原告翟红伟工资按每天210元计算26.5天共计5565元，除去原告翟红伟借支的3800元，被告刘占平应支付原告翟红伟工资1765元。当天被告刘占平为原告翟红伟出具欠条一张，欠条上写明“今欠工资翟红伟壹仟七佰陆拾伍元整。刘占平，2017元月29号”。欠条出具后，经原告翟红伟找被告刘占平催要，被告刘占平至今未支付该款。以上事实有原告提供的被告刘占平出具的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告翟红伟与被告刘占平约定由原告翟红伟提供劳务，被告刘占平支付给原告翟红伟工资。被告刘占平又为原告翟红伟出具欠条一张，欠条系双方对原告翟红伟提供的劳务应得报酬数额的结算。综上，双方之间已形成了劳务合同关系。被告刘占平无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告翟红伟所诉称事实本院予以确认。原告翟红伟已按约提供了劳务，被告刘占平应履行按其承诺的款数1765元支付给原告翟红伟劳动报酬的义务。故对原告翟红伟要求被告刘占平支付劳动报酬1765元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占平于本判决生效之日起十日内支付给原告翟红伟劳动报酬款人民币1765元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月十六日书记员  刘小东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16427号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈宝娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金45803.54元,利息6294.69元,取现手续费10元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行45×××31账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法核查了粤Ｅ×××××车辆，但该车辆已2013年过户给案外人，故本院不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1491号原告：赵洪涛，男，1963年7月27日出生，住肇东市。被告：丁怀亮，男，1984年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告赵洪涛诉被告丁怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪涛到庭参加了诉讼，被告丁怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪涛本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款270,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告丁怀亮在肇东承包工程时欠原告赵洪涛建筑材料款270,000.00元，约定2013年年末付清欠款，到期后，原告多次索要，被告未给付，2014年9月13日给原告出具欠款270,000.00元欠据一张，约定2015年9月末前还清此款，所欠款项自2014年9月13日起，按月利二分计算给付原告利息。逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告丁怀亮未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2013年被告丁怀亮在肇东承包工程时欠原告赵洪涛建筑材料款270,000.00元，约定2013年末付清欠款，到期后，原告多次索要，被告未给付，2014年9月13日给原告出具欠款270,000.00元欠据一张，约定2015年9月末前还清此款，所欠款项自2014年9月13日起，按月利二分计算给付原告利息。逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，（期间丁怀亮于2014年9月13日、2016年8月31日、2019年3月30日分别在原始欠据上签名备注），故原告诉至法院，要求丁怀亮立即偿还上述欠款270,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告丁怀亮出具的借据、原告赵洪涛当庭陈述在卷佐证。被告丁怀亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的欠款合同关系合法有效，被告丁怀亮应当偿还所欠原告赵洪涛建筑材料款270,000.00元及利息。而且丁怀亮曾多次表示偿还欠款，但是长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使赵洪涛对其还款能力产生不安心理。故赵洪涛的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁怀亮欠原告赵洪涛建筑材料款270,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告丁怀亮2014年9月13日起，以本金270,000.00元为基数，按合同约定月利率2分支付利息至全部借款本金全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，由被告丁怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年七月三十一日书记员  关博文
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3260号郑虎生：郑虎生罚金执行一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初661号刑事判决书中郑虎生罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审118号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：郝丽兰，女，1950年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定，认定郝丽兰未经批准，于2019年3月占用茌平区贾寨镇前付村集体土地建住宅，超占面积162平方米（折合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给贾寨镇前付村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币叁仟贰佰肆拾元整（￥3240）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2020年4月21日缴纳罚款人民币叁仟贰佰肆拾元整（￥3240），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给贾寨镇前付村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区贾寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4548号原告:刘某，男，1972年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市。被告:崔某，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告刘某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十二日书记员  任倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵玉辉，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵玉辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额15721.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15721.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：我觉得原告主张的罚息、滞纳金偏高，不同意支付。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15721.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4659号之一 申请执行人张孟，女，汉族，1989年3月1日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人施海周，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省海丰县。 申请执行人张孟与被执行人施海周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金318000元及相应的利息，并承担律师费20000元、诉讼费6572.12元和本案执行费6002元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）经调查，被执行人施海周在户籍所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人施海周依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖文根
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执536号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：马乔，男，1991年11月24日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。被执行人：徐远，男，1990年8月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与马乔、徐远借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马乔公积金96316.9元，现因被执行人马乔已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马乔公积金96316.9元冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 维
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2896号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：姜兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区春园东路天润未来城******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与姜兵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜兵的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 欢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初49号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某，男，1971年6月22日出生，户籍地甘肃省天水市清水县，租住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高油坊村。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年12月19日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月8日00时40分许，包头市公安局稀土路派出所民警宋某及辅警王某、杜某、侯某四人在包头稀土高新区白云路与南绕城交叉口处理一起酒后殴打他人事件，在将被告人曹某依法传唤至稀土路派出所处理案件时，被告人曹某拒不配合民警执法，而且辱骂并用脚踹伤宋某，致使包头市公安局稀土路派出所民警宋某肩部软组织挫伤，导致民警执法严重受阻。公诉机关向法庭提供了报案材料、接处警情况说明、户籍证明、执法视频、诊断证明书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曹某自愿认罪认罚，可从宽处罚，提请人民法院对被告人曹某依法予以惩处，建议判处拘役六个月，缓刑一年。被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年12月8日00时40分许，接110指挥中心指令，包头市公安局稀土路派出所民警宋某与辅警王某、杜某、侯某到白云路与南绕城交叉口处理一起酒后殴打他人事件。在民警依法将曹某传唤至稀土路派出所时，被告人曹某拒不配合民警执法，辱骂并踹伤民警宋某，致民警执法受阻。经诊断，宋某肩部软组织挫伤。案发后，宋某出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料及被害人陈述，证实宋某在处警过程中被踹伤肩部的事实；2.人口信息（户籍）证明，证实被告人曹某已达完全刑事责任年龄；3.接处警登记表、情况说明、工作证明等书证，证实民警宋某等人依法履行职务的事实；4.证人杜某、侯某的证言及辨认笔录，证实处警过程及被告人曹某殴打正在执行公务的民警的事实；5.医院诊断证明，证实宋某的伤情；6.现场勘查笔录及执法视频，证实案发现场情况；7.被告人曹某的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；8.谅解书，证实宋某对被告人曹某予以谅解的事实；9.认罪认罚具结书，证实被告人曹某自愿认罪认罚的事实；10.《调查评估意见书》，证实评估意见为被告人曹某适合社区矫正。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年七月十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初898号原告：陈佩池，男，汉族，1993年4月1日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************113。被告：黄伟，男，汉族，1984年10月30日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************036。原告陈佩池诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩池到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄伟归还借款30000元，并从2019年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄伟是朋友关系。2019年3月29日，被告黄伟以经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告全额交付全部款项后，被告立下相应借据，约定借款期限至2019年3月29日，利息按照银行利率的四倍计算，若逾期，每天按每天百分之三支付违约金。此后，被告没有归还借款。借款到期后，虽经原告多番催促，被告没有还款，也没有支付利息。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据相关法律规定，被告应当还清借款，并按约定从逾期之日起计算利息。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告黄伟没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年3月29日，被告黄伟向原告陈佩池立下借据一份，该借据约定，被告黄伟向原告陈佩池借款人民币30000元，约定于2019年3月29日前归还，利息按央行基准利率的4倍计算。逾期不归还，每天按借款总额的3%收取违约金，由于借款人的逾期给出借人造成的损失及追讨费用均由借款人承担，被告黄伟在借据借款人一栏签名并按捺指印。借款逾期后，经原告追收，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈佩池确认借款时已预先扣除了借款利息600元。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由于庭审中原告确认借款时已预先扣除了借款利息600元，实际出借借款本金为29400元（30000元-600元），因此，被告黄伟实际欠原告陈佩池借款本金为29400元，该借款有被告黄伟立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告黄伟应归还借款29400元给原告陈佩池。对于原告请求由被告支付从2019年3月30日借款逾期之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息问题，由于原、被告双方在借据上已约定借款逾期按每天借款总额的3%收取违约金，现原告只主张按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告黄伟应以尚欠借款本金29400元为基数自2019年3月30日起按年利率24%计付借款利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币29400元及利息（以尚欠借款本金29400元为基数自2019年3月30日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告陈佩池。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告黄伟负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年七月九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执576号之一 申请执行人：四川大地阳光门窗工程有限责任公司，住所地新津工业园区新材料产业功能区新材24路北侧。 法定代表人：范永杰，总经理。 被执行人：徐和国，男，1966年05月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川大地阳光门窗工程有限责任公司与徐和国借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐和国名下位于成都市武侯区，不动产权证书号：监证0935422，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人四川大地阳光门窗工程有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6753号 申请执行人：欧阳日辉，男，1951年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人欧阳日辉与被执行人汤志均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、申请执行人欧阳日辉与被执行人汤志均确认被执行人尚欠申请执行人截至2019年9月30日佛山市南海区里水逢涌村逢西文头岭东侧和顺陶瓷厂后厂房及空地（2300平方米）的占有使用费140500元，上述款项被执行人分期支付予申请执行人，2020年1月25日前支付45000元，于2020年3月10日前支付45000元，于2020年4月10日前支付45000元，于2020年5月10日前支付5500元，上述款项支付申请执行人指定的账户内；二、申请执行人放弃其它诉讼请求；三、若被执行人汤志均有任何一期逾期履行，申请执行人欧阳日辉与被执行人于2011年8月22日签订的《租赁合同》不再履行，被执行人返还该于《租赁合同》项下的佛山市南海区里水逢涌村××××厂房及空地（2300平方米）予申请执行人，并支付以剩余款项为本金自逾期支付之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金（以欠付款项为限），申请执行人有权以上述第一、三项向法院申请强制执行；申请执行人负担受理费2816.9元，被执行人负担受理费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述调解事项。本院于2020年1月17日立案执行，应收执行费14900元。 执行中，本院于2020年4月10日在涉案租赁地处张贴了搬迁公告，责令被执行人限期搬迁。2020年6月3日，被执行人已将案涉租赁物交还予申请执行人，并向申请执行人出具还款计划：截止2020年6月3日，被执行人确认欠申请执行人调解书剩余款项55500元、诉讼费5000元和2019年10月至2020年3月租金12600元，以上款项合计73100元；被执行人承诺每季度付款一次，具体付款时间为2020年12月30日前、2021年3月30日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月30日前、2022年3月30日前、2022年6月30日前、2022年9月30日前各支付9137.5元。如果被执行人不能按时还款，则按年利率6%支付利息，申请执行人可以就剩余欠款向南海法院申请强制执行。申请执行人收到被执行人还款计划后，认为本案履行期限较长，同意法院对本案先作终结执行程序处理。被执行人已向本院缴纳案件执行费2083元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6753号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  简静文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之二 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石向党在中国农业银行XX账户内存款人民币36148.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执404号之一 申请执行人：赵有苍，男，汉族，1963年8月7日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人赵有苍与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1287号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵有苍于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款26513.81元，诉讼费231元，保全费285元，执行费297.7元暂未扣缴。现已执行到位16569.67元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人赵有苍，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人赵有苍认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执922号之三 被执行人，张淑梅，女，汉族，1972年04月15日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑梅在中国农业银行XX账户内存款人民币50798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特4号申请人：重庆紫鑫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-4，统一社会信用代码915001046965514758。法定代表人：张鑫涛，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京中铁隧建筑有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院一社会信用代码911100008011269490。法定代表人：于忠波，执行董事。委托诉讼代理人：冯毅，男，1992年7月25日出生，该公司员工，住河南省嵩县。申请人重庆紫鑫物资有限公司（以下简称紫鑫公司）与被申请人北京中铁隧建筑有限公司（以下简称中铁隧公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人紫鑫公司请求确认双方签订的二份《中铁隧道集团有限公司重庆轨道交通五号线土建工程项目物资采购合同协议书》通用合同条款第24条约定的争议解决仲裁条款无效，即双方约定的“应提交买方法人营业执照所在地的仲裁机构解决”的仲裁条款无效。事实和理由：2014年7月，双方签订了二份《中铁隧道集团有限公司重庆轨道交通五号线土建工程项目物资采购合同协议书》，约定申请人（卖方）向被申请人（买方）重庆轨道交通五号线土建5106标项目部和5107标项目部供应钢材，其中二份合同的通用合同条款第24条约定，“执行合同过程中出现争议时...应提交买方法人营业执照所在地的仲裁机构解决”。据申请人所知，北京有三家仲裁机构可受理此类案件。依据《仲裁法司法解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，.....该地有两个以上仲裁机构的，.....仲裁协议无效。被申请人中铁隧公司称，双方仲裁协议有效，合同约定争议的解决方式是应提交买方营业执照所在地的仲裁机构解决。中铁隧公司作为买方，营业执照所在地为北京市朝阳区，朝阳区辖区内只有一家仲裁机构即北京仲裁委员会，该约定已明确排除了中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，因此仲裁协议有效，应驳回紫鑫公司的申请。经审查查明：2014年7月，中铁隧公司（买方）与紫鑫公司（卖方）签订了《中铁隧道集团有限公司重庆轨道交通五号线土建工程项目物资采购合同协议书》（5106标段）（5107标段）（以下简称《物资采购合同》）。合同中通用合同条款项下约定：“24.争议的解决24.1执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未解决，应提交买方法人营业执照所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力。”另查明，被申请人中铁遂公司营业执照登记的住所地为北京市朝阳区，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。此外，北京市除北京仲裁委员会（住（住所地在北京市海淀区外，还有中国国际经济贸易仲裁委员以及中国海事仲裁委员会，且该三家仲裁机构的受案范围均涉及国内商事争议案件。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。申请人紫鑫公司与被申请人中铁遂公司签订的《物资采购合同》中的仲裁条款，约定“提交买方法人营业执照所在地的仲裁机构解决”，而中铁遂公司（买方）营业执照所在地系北京市海淀区，海淀区并不具备设立解决商事争议仲裁机构的行政级别。故“买方法人营业执照所在地的仲裁机构”系海淀区的上级行政单位（北京市）的仲裁机构，并非特指住所地在海淀区的北京仲裁委员会。因北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员以及中国海事仲裁委员会，且该三家仲裁机构的受案范围均涉及国内商事争议案件，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，且当事人又达不成补充协议的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人重庆紫鑫物资有限公司与被申请人北京中铁隧建筑有限公司仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人北京中铁隧建筑有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  刘光英二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初6517号   原告：冼某，女，1988年10月1日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某，男，1979年10月21日出生，汉族，住海口市。   原告冼某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   原告冼某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款86000元及利息（自2017年3月23日至2019年12月16日，本金115000元按年利率2.2%计算为6917.64元；自2019年12月17日至2019年12月31日，本金86000元按年利率2.2%计算为72.57元；自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，本金92990元按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，原告分五次向被告转借款共计人民币170000元（其中2017年3月23日通过手机银行汇款50000元，2017年6月16日通过手机银行汇款40000元，2017年6月18日通过手机银行汇款20000元，2017年9月18日通过手机银行汇款50000元，2017年9月18日通过微信转账10000元）。由于双方系好友关系，基于对被告的信任，双方未约定利息，也未签订借条，被告承诺在三个月内资金回笼后还款。被告于2017年10月26日通过微信转账偿还部分借款40800元，剩余借款129200元未偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至2019年7月12日，被告同意补签借条，约定被告应分两笔还借款共计115000元，年利率为2.2%，分两期归还，第一期于2019年9月30日还款30000元，第二期于2019年12月30日还清剩余欠款及利息，并同意由此引发的争议交由北海国际仲裁院裁决。借款到期后，被告仍旧以各种理由推诿，仅于2019年12月16日向原告转账29000元，剩余欠款86000元至今未偿还，原告多次催促无效，被告信息不回电话不接。综上，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交其与被告于2017年3月23日签订的《借款合同》中第七条明确约定“争议解决方式：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方可协商处理，协商不成，任何一方均有权申请北海国际仲裁院在海南省海口市海南庭审中心适用中华人民共和国相关法律法规仲裁解决”。由此可见，关于本案纠纷的解决方式，原、被告已经达成合法有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院应依法驳回原告的起诉。关于本案纠纷，原告应当向北海国际仲裁院申请仲裁。   依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冼某的起诉。   本案不收取案件受理费，原告冼某已预交的案件受理费1062.38元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年七月十七日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国仲裁法》   第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ……   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保116号向小龙、陈平：向小龙与陈平建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月29日立案受理后，本院于2020年7月29日已冻结被保全人陈平账户，但冻结金额不足100元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1331号 李X（申请执行人）、刘XX（被执行人）： 李X与刘XX经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人刘XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人刘XX至今未履行，本院在执行过程中，查询到被执行人刘XX在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部有住房公积金，本院依法扣划被执行人刘XX的住房公积金40500元至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执562号彭远彬（申请执行人）、黄太阳（被执行人）：彭远彬与黄太阳保证合同纠纷一案，申请执行标的86000元，案件受理费1436元，双方当事人自行协商后，被执行人黄太阳已全部履行完毕（含案件受理费），将执行款执行打入申请人彭远彬账户，并缴纳了本案执行费1190元，本院已通过微信、短信、电话核实清楚，本案已全部执行到位。至此，申请人彭远彬向本院申请执行的（2019）黔0522民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保947号 武志霞、徐林： 本院受理申请人武志霞与被执行人徐林婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，武志霞向本院申请执行的（2020）鲁1324执保947号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2735号原告：王某，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某诉称，原、被告在火车上相识，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，双方在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，原告也多次被被告抓伤，且被告违反夫妻忠诚义务，婚后经常有异性在深夜凌晨打电话给原告，双方多次为此事发生矛盾。原告婚后将大部分收入都交由被告支配，并为其出资购房，但仍然无法满足被告。被告打骂原告母亲，且曾于2017年3月29日召集其亲属三人将原告打伤，后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年6月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍地即其住所地为河南省洛阳市涧**，现原告未能举证证明本院所在辖区为被告经常居住地，且经本院调查,目前被告的经常居住地不在本院辖区内,故本案应由被告住所地法院即河南省洛阳市涧**人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月十四日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王晓光，男性,1975年4月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王晓光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1454号法律文书已发生法律效力。因被执行人王晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人王晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人王晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1857-2号原告：张##，男，1963年4月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：柳##，男，1965年7月9日出生，汉族，住栖霞市。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月一日书记员  史晓雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执281号之一 申请执行人：高荣伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行高荣伟与唐国梁民间借贷纠纷一案中，因唐国梁未履行（2019）桂0303民初688号民事判决书确定的义务，高荣伟已于2020年4月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金130000元及利息；案件受理费3680元，公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐卉青
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6114号上诉人（原审原告）：中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心），住所地西安市翠华路**。法定代表人：刘鹏程，该中心主任。委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安正合物业管理有限公司康贝分公司，住所，住所地西安市雁塔区昆明路**院div>负责人：赵亚军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安康贝制衣实业公司劳动服务公司，住所，住所地三五〇七工厂福利区div>法定代表人：田文岐。上诉人中国西安人才市场管理委员会办公室（以下简称人才市场）因与被上诉人西安康贝制衣实业公司劳动服务公司（以下简称康贝制衣公司）、西安正合物业管理有限公司康贝分公司（以下简称正合物业公司）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人才市场上诉请求：1.发回重审，或撤销一审判决，改判康贝制衣公司、正合物业公司接受人才市场转递的程荣恩人事档案；2.判令康贝制衣公司、正合物业公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、错误，适用法律错误。一、康贝制衣公司于2008年7月8日向人才市场委托保管程荣恩人事档案，西安市雁塔区人民法院调解书（2006雁民初字第1705号）于2006年8月31日作出，显然调解书在康贝制衣公司向人才市场移交档案之前作出，但康贝制衣移交程荣恩档案时，没有告知人才市场程荣恩与康贝制衣公司尚存劳务纠纷问题且未附该调解书内容及调解书执行情况，相反提交有处理决定程荣恩自动离职的证明材料。直至2017年10月，档案当事人程荣恩向人才市场陈述与康贝制衣公司间劳动关系并未正式解除、要求将档案退回时，人才市场才知晓该调解书内容且调解书并未实际履行。康贝制衣公司移交程荣恩档案资料中，并没有向人才市场移交西安市雁塔区人民法院调解书，明显存有欺骗、隐瞒情形和事实。对此，在人才市场提交初步证据后，康贝制衣公司应承担举证责任，而不是人才市场承担全部举证责任，如康贝制衣公司举证不能，应承担不利后果。一审法院作出人才市场接收程荣恩档案时调解书已经作出、程荣恩与康贝制衣公司之间的劳动关系状态已经存在，在此情况下，人才市场仍接收程荣恩的人事档案应视对委托保管合同进行了特别约定，是认定事实不清、错误。据此，康贝制衣公司欺骗隐瞒其与程荣恩尚未正式解除劳动关系的真实情况、不符合《流动人员人事档案管理暂行规定》（人发（118号）第二条第二款、《关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知（人社部发90号）第二条之规定，应接收人才市场退回的程荣恩人事档案。二、正合物业公司承继处理康贝制衣公司后续事宜，有接收档案的责任和义务正合物业为西安工业投资集团全资的国有企业，承担三五0七厂（包括康贝制衣公司在内）破产以及人员财产接收等遗留问题处理工作，正合物业在一审庭审中对此认可。因人才市场无调查正合物业公司的权利，无法取证，一审法院应对此调查取证，而不能机械认为人才市场无证据证明而驳回人才市场请求。康贝制衣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。正合物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。人才市场向一审法院起诉请求：1.康贝制衣公司、正合物业公司接受人才市场转递的程荣恩人事档案；2.康贝制衣公司、正合物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：人才市场于2008年7月8日将包括程荣恩在内的多人的人事档案进行接收。2009年康贝制衣公司员工将将程荣恩的人事档案进行外借，后于2013年1月16日归还。另查，2010年12月17日康贝制衣公司因不依照规定接受年度检查被吊销营业执照。2010年3月30日，正合物业公司成立。再查，2006年8月31日，西安市雁塔区人民法院作出（2006）雁民初字第1705号民事调解书，调解：一、调解书生效后三十日内，西安康贝制衣实业公司劳动服务公司协助程荣恩向社会统筹处办理缴纳养老保险手续，费用由程荣恩承担。二、调解书生效后十日内，西安康贝制衣实业公司劳动服务公司一次性支付程荣恩生活困难补助费9000元。三、上述养老手续办理完毕之后，程荣恩与西安康贝制衣实业公司劳动服务公司之间再无任何关系。一审法院认为，人才市场虽并未提交其与康贝制衣公司之间的书面的委托保管合同，但根据人才市场提交的证据，人才市场于2008年7月8日对程荣恩的人事档案进行了接收，后康贝制衣公司员工也曾将程荣恩的人事档案进行外借后归还，由此可以认定人才市场与康贝制衣公司存在事实上的委托保管合同关系。在人才市场接收程荣恩档案时，西安市雁塔区人民法院的民事调解书已经作出，程荣恩与康贝制衣公司之间的劳动关系状态已经存在，在此情况下，人才市场仍接收了程荣恩的人事档案，应视为人才市场与康贝制衣公司之间对委托保管合同进行了特别约定，在人才市场未提交证据证明康贝制衣公司存在欺骗且人才市场与康贝制衣公司对约定进行了更改的情况下，人才市场要求退回程荣恩人事档案的诉请，无事实法律依据，一审法院不予支持。关于人才市场要求正合物业公司接受程荣恩人事档案的诉请，人才市场未提交证据证明正合物业公司承继了康贝制衣公司与人才市场之间的委托保管合同关系，故对该诉请，一审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告自行承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，人才市场系陕西省人力资源和社会保障厅设立的事业单位，业务范围包括有流动人员档案管理及人事代理服务等。人才市场于2008年7月8日接收程荣恩的人事档案，本案审理中，人才市场未提交有效证据证明康贝制衣公司移送程荣恩的人事档案过程中存在欺骗行为，人才市场提起本案诉讼依据不足，如人才市场认为相关人事档案管理规范对程荣恩人事档案的管理有规定的，可按照相关规定处理。综上，一审判决结果并无不当。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）已预交，由中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年七月九日书记员 刘明明
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初2055号   原告：高莹，女，1978年4月11日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人:高户周，（系原告高莹之父），男，1952年3月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑祥，男，1988年1月2日生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商南县，现住陕西省报废汽车回收拆解公司职工宿舍。   委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。   原告高莹与被告郑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹之委托诉讼代理人高户周、被告郑祥之委托诉讼代理人康花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6590.15元，营养费80元/天×150天=12000元，误工费5000元/月×6月=30000元，护理费200元/天×150天=30000元，精神损害抚慰金10000元，上述合计88590.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日下午，被告郑祥约我外出，由被告郑祥驾驶面包车，当晚十点左右，在XX路由西向东行驶至XX寨限宽处，由于被告郑祥违规驾驶，车速过快，碰到隔离墩上，致我严重受伤，经120急救车送至西安市鄠邑区人民医院，经检查左侧第6.7肋骨骨折、胸椎12压缩性骨折。住院半月后，为减轻被告的负担，经协商出院在家继续治疗。由于生活不能自理，我在家养伤6个月，单位停发了我的绩效工资、各种补贴、年终资金。今年3月上班后，岗位被他人挤占，由于被告的违规行为致我身体和精神方面受到严重损害，经济也受到严重损失，故起诉要求被告赔偿我上述损失。   被告郑祥辩称，原告起诉状中所述我约她外出与事实不符，事实是，原告欲去陕西省宝鸡市眉县XX镇观看音乐喷泉，请我帮忙驾驶我的自有车辆前往，在返回途中发生事故。我为原告事宜无偿帮忙，因劳累操作不当才导致此次事故，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。事故发生后，我已经为原告支付医疗费1612.50元、护理费2900元、住院伙食补助费200元、日用品费108.50元、银行转帐10000元、现金200元，故我不承担相应责任。另外，原告应当对其诉讼请求承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。医疗费，我方不赔偿；误工费，原告的工资一直正常发放，不存在误工损失，且原告的计算标准没有依据，故不认可；营养费，致残或有医嘱才能支持，原告并未致残，也没有医嘱载明，故不认可；护理费，住院期间，我方已经支付护理费，出院后，原告并非生活完全不能自理，故对其护理费的计算标准、护理费的必要性均不予认可；精神损害抚慰金，原告并未致残，故不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年09月01日22时05分，被告郑祥驾驶陕AXXXXX号小型客车（乘坐原告高莹），沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至XX寨限高隔离桥墩处时，因操作不当撞上限高隔离桥墩处，致原告高莹受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年09月04日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125420190003136号道路交通事故认定书认定，被告郑祥负事故全部责任，原告高莹无事故责任。2020年4月27日，原告高莹持前述诉称诉至本院。   原告高莹受伤后，被送往西安市鄠邑区人民医院治疗，经诊断为第6.7肋骨骨折（左）、胸12椎体骨折，住院14天，花去医疗费7202.65元，其中被告郑祥垫付1612.50元。另外，被告郑祥向原告微信转账10000元，支付住院伙食补助费200元、雇佣他人护理原告13天的护理费。   审理中又查，被告郑祥驾驶之车辆系其自有车辆，原、被告均认可发生事故时系双方外出游玩返回过程中发生的交通事故。   本院认为, 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案被告郑祥驾驶机动车乘坐原告外出并发生交通事故致伤原告，被告郑祥虽被认定负事故全部责任，但并不代表被告郑祥应承担全部赔偿责任，因双方系共同外出游玩，本身具有一定风险，双方都负有保护自身利益的义务，以防止给自身人身、财产造成损害，而不能完全依赖于他人的保护，故双方都应预见到在游玩过程中可能存在的风险，对于车辆性能、路线选择、驾驶人员身体状况等情况均负有注意义务，而原告高莹并未尽到相应的注意义务，视为原告存在过错，应减轻驾驶人员即被告郑祥的赔偿责任，故本案中原告的合理损失应由被告郑祥按事故70%责任赔偿，另外30%责任由原告自行承担。   医疗费，根据原、被告提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据，医疗费7202.65元应予确认（含被告郑祥垫付的1612.50元）；住院伙食补助费，原告高莹虽未主张，但被告郑祥向护理人员支付200元住院伙食补助费的事实，双方均无异议，本院予以确认；营养费，根据原告伤情及出院医嘱，营养费酌定为45天、每天30元，计1350元；误工费，结合原告伤情及出院医嘱，误工期限酌定为4月即120天，原告每月工资损失酌定为3600元，原告因交通事故致年终奖金10000元及安全奖1200元被扣发，故误工费共计25600元（3600元/月×4月+10000元+1200元）；护理费，结合原告伤情，护理期限酌定为45天、每天94元，计4230元，其中13天系被告郑祥雇佣他人护理，故该13天护理费1222元，应计入被告郑祥垫付的费用中；精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但其伤情并未致残，亦无其他法定应给付精神损害抚慰金的情形存在，故对其该项诉讼请求不予支持。审理中，被告郑祥辩称其给付原告高莹现金200元，对此原告不予认可，该被告也未提交任何证据证明，故对其辩称理由不予采信；被告郑祥辩称其为原告支付生活用品费108.50元，因其提交的生活用品费票据非正式发票，也无加盖印章，无法证明该费用与本次交通事故的关联性，故对该费用不予支持。   综上，原告高莹各项损失共计38582.65元，应由被告郑祥按70%责任赔偿，即27007.86元，扣除已付之13034.50（1612.50+1222+200+10000）元，被告郑祥再给付原告高莹13973.36元，余款由原告高莹自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告郑祥除已付之13034.50元外，再于判决生效后三十日内赔偿原告高莹医疗费、营养费、误工费、护理费共计13973.36元；   二、驳回原告高莹的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告高莹负担375元，被告郑祥负担700元，因原告已预交，故被告郑祥在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 吴 燕 维     二0二0年七月十七日     书记员 王 倩 倩          1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2745号原告葛增留，男，1971年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县。委托代理人代国凤，女，1975年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告黄远亮，男，1971年10月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告葛增留诉被告黄远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人代国凤到庭参加诉讼，被告黄远亮经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告葛增留诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（自借款之日计算至债务全部清偿之日止，按银行同期利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告因工程急需资金周转向原告借款，原告考虑到被告的处境，当日便以转账方式出借给被告25万元，被告当时口头承诺支付利息，但未履行。被告借款后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告黄远亮经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告葛增留针对其诉请向本院提交2015年2月14日转账凭据、短信记录，欲证明原、被告之间的借款关系及原告向被告催要借款的事实。被告黄远亮经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其向被告交付借款25万元的事实，被告作为债务人应当向原告清偿上述借款。对原告起诉的借款利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故本院对逾期还款利息按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算。被告黄远亮经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛增留借款本金250000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年2月20日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告葛增留的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告黄远亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月十七日书记员  尹方丽