内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初616号 原告：赵某1，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码：911505025888220392。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某2，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：人寿保险通辽支公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医药费48112.27元，护理费7780.2元（129.67元×60天）、误工费6336.03元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金97877.9元（40782.46元×20×12%）、精神抚慰金3600元（30000×12%）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费3900元、交通费349元、住宿费100元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月15日9时许，被告马某驾驶×××号出租车沿永兴路由南向北行驶至新新家园A区东门变更车道时与赵某1骑乘二轮电动沿永兴路由南向北行驶相撞，致使双方车辆受损，赵某1受伤。经霍公交认字（2019）第186号道路交通事故认定马某负该起事故全部责任。马某驾驶的×××号出租车在人寿保险通辽支公司投保保险，赵某1受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗61天，出院后就赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院。 人寿保险通辽支公司辩称，对事故发生的事实、责任划分以及人寿保险通辽支公司的承保情况无异议，赵某1的医药费人寿保险通辽支公司同意在医保用药范围内支付其合理用药部分，伤残赔偿金应当按照受伤上一年度标准计算，即38305乘以20年乘以12%，精神抚慰金没有异议，关于误工费赵某1系企业职工，受伤期间企业并未停发工资，其主张公司扣除的奖金及其他补助属于间接损失，不应认定为误工费，对护理费没有异议，营养费对鉴定60日无异议，但是否需要营养应以医嘱为准，诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费等间接损失应当由侵权人承担，不属于人寿保险通辽支公司理赔范围。 马某辩称，对发生事故的事实无异议，马某驾驶的车辆在人寿保险通辽支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 赵某1为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路事故认定书一份，意在证明发生交通事故的事实；二、诊断证明书一张、病历一份、医疗费票据三张、费用清单一份，意在证明其受伤后在医院住院61天并发生医药费48112.27元；三、证明两张，意在证明其受伤后单位扣发的款项；四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，意在证明其经鉴定为两个十级伤残并发生鉴定费；五、客运车票据两张、火车票两张、发票两张、打车费票据两张，意在证明其在鉴定期间产生的交通费及住宿费。 对赵某1提举的证据人寿保险通辽支公司质证认为，对第一份证据无异议；对第二份证据中的病历及诊断证明书真实性无异议，但根据诊断书及病历来看，均未有医嘱需加强营养的字样，因此营养费不应支持，对医药费票据及费用清单无异议；对第三份证据真实性无异议，但该证明明确表明扣除为午餐费、加班工资及部分岗位工资，以上扣除费用并非赵某1误工损失；对第四份证据真实性无异议，但鉴定费不属于人寿保险通辽支公司理赔范围；对第五份证据中的火车票、客车票无异议，对住宿费发票有异议，住宿费发票没有加盖出具发票单位的发票专用章，无法认定其真实性，对出租车发票真实性无异议，但不属于人寿保险通辽支公司理赔范围。 对赵某1提举的证据马某质证认为,对其提举的五份证据均没有异议。 本院综合分析后对双方当事人提举的证据作如下认证：对赵某1提举的的道路事故认定书、诊断证明书一张、病历一份、医疗费票据三张、费用清单一份、证明两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、客运车票据两张、火车票两张、打车费票据两张，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对住宿费发票因未加盖公章，来源不明，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月15日9时许，马某驾驶×××号出租车沿永兴路由南向北行驶至新新家园A区东门变更车道时与赵某1骑乘二轮电动车沿永兴路由南向北行驶时相撞，致使双方车辆受损，赵某1受伤，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定马某负事故全部责任。赵某1当日在霍林郭勒市人民医院住院治疗，共治疗61天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤等，记载出院后注意事项：注意休息，避免剧烈活动，可继续对症治疗；2-4周后复查头颅、胸部CT，复查左肩部X线片；定期复查腹部彩超；病情变化随时来诊。赵某1住院治疗发生医疗费48112.27元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人赵某1左侧颞顶部硬膜外血肿开颅手术治疗损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人赵某1左侧多发肋骨骨折损伤后果评定为十级伤残；3.被鉴定人赵某1误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。产生鉴定费用3900元。 另认定，马某驾驶的×××号出租车在人寿保险通辽支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 再认定，赵某1因此次事故被扣发工资福利待遇等合计6336.03元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案中，马某驾驶×××号车辆违反道路交通安全法的规定致赵某1受伤，经认定马某对此次事故负全部责任，故马某应对赵某1因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，赵某1主张的医药费48112.27元、护理费7780.2元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、鉴定费3900元、交通费349元均未超出法律保护范围，并有相关证据佐证，本院予以支持；对其主张的伤残赔偿金97877.9元，因其两处十级伤残（以庭审辩论结束前的最新标准为依据）经核算应为89720.4元【40782×20×（10%+1%）】，对其主张的精神抚慰金3600元，本院综合考量酌定3000元为宜。对赵某1主张的住宿费100元，因该票据未加盖住宿单位公章，不能证明其合理性，本院不予支持。对赵某1主张的误工费6336.03元，该扣款中包括午餐费297元，因该费用系其上班期间实际消费的费用，且其已主张伙食补助费，该款项不应再给付，故其该项请求的合理部分即6039.03元予以支持。因×××号车辆在人寿保险通辽支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故本案中赵某1的损失应由人寿保险通辽支公司在保险限额内予以赔偿。经核算，原告赵某1的各项损失合计171000.90元由人寿保险通辽支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿医药费48112.27元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元，合计60212.27元中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿误工费6039.03元、护理费7780.2元、伤残赔偿金89720.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费3900元、交通费349元，合计110788.63元中的11万元，余款51000.9元根据事故责任划分由人寿保险通辽支公司在商业三者险限额内负担。该赔偿数额未超出保险理赔限额，赵某1的损失由人寿保险通辽支公司全额赔付，马某不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条、第五条、第六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失合计171297.90元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费5908元，减半收取计2954元（赵某1已预交），因赵某1在法庭调查终结前将诉讼请求数额由307110.36元减少至180155.40元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告赵某1案件受理费1002元，余额1952元由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1854元、由原告赵某1负担98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢 蔷