江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初396号 原告：谭秋兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡小灶王食府（普通合伙），住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360302332839726Ｔ。 执行事务合伙人：陈上良。 被告：刘光辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 原告谭秋兰与被告萍乡小灶王食府（普通合伙）、刘光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋兰及其委托诉讼代理人廖华香，被告刘光辉及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失107427.6元（误工费16515.6元、护理费8460元、营养费900元、交通费510元、伤残赔偿金73092元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日晚7:30分左右，原告在被告经营场所工作时因地滑摔倒，造成左桡骨远端骨折，当即由负责人送到附近“黄氏草药”店进行接骨治疗，并由医生开具中药煎服；在伤情未痊愈时老板又叫上班，说“伤筋动骨要休100天，左手断了，右手可以做事”。原告没办法又去上了一个月班，发现左手变形了，就又到市中医院去检查，经诊断移位了，本来要住院治疗，被告为了省钱又带原告到私人诊所重新接手，还没有接好。2019年10月10日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：评定原告伤残程度为十级伤残，误工期评定150天，护理期评定60天，营养期评定90天，后续治疗费评定3000元，鉴定费1950元；依据江西省2019年人身损害赔偿标准计算，原告各项损失为102048元。因协商未果，特诉至法院，请求依法判决。2020年6月23日，原告谭秋兰变更诉讼请求，将原告各项损失变更为107427.6元。 被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未作答辩。 被告刘光辉辩称：1.本案原告跌倒摔伤身体受到伤害自身存在过错，应承担主要责任。原告上班期间不顾被告的工作岗位要求，明知在被告工作环境上班不允许穿高跟鞋，且工作期间应当尽到高度谨慎义务，但原告无视被告平时的提醒，仍然穿着高跟鞋上班，导致摔倒受伤，原告具有严重过错，应承担主要责任；2.被告已尽到劳动保护、监督、管理、教育义务，应减轻被告的责任承担，作为雇主理应对雇员的人身安全提供保障，对雇员进行安全培训，以及尽到安全保障义务，本案中，被告平常就经常开会强调被告方的工作环境特殊性，提醒员工不能穿高跟鞋上班，时刻注意路面湿滑，小心摔倒。原告摔倒后，被告及时将原告送至医院进行治疗，尽到了救治义务。对此次事故，被告只应承担次要责任；3.关于原告的赔偿项目及数额，请求法院根据事实依法、酌情予以确认。 原告谭秋兰针对其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.原告身份证复印件、被告萍乡小灶王食府（普通合伙）营业执照复印件各一份，证明原告身份信息、被告萍乡小灶王食府（普通合伙）企业信息，原告是本案适格原告，被告萍乡小灶王食府（普通合伙）是适格被告。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证，被告刘光辉无异议，本院经审查认为，该组证据符合证据三性要求，能达到原告的证明目的，故对该组证据予以认定。 2.证明人刘水莲出具的事故经过复印件一份、黄严森出具的证明原件一份、李伟兰出具的证明原件一份，调查材料原件两份（杨丽萍、刘水莲调查笔录）、U盘一个，证明原告在被告单位做事，未签订劳动合同，原告月工资收入2000元及原告在工作中受伤的事实。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。被告刘光辉认为该组证据均是证人证言，根据证据规则，证人应到庭接受双方询问，故对该组证据不予认可。原告在被告处每月工资为1800元。对原告在被告处工作的事实没有异议，U盘资料不需要播放。本院经审查认为，该组证据均为证人证言，证人未到庭接受询问，故对该组证据不予认定，但对被告刘光辉自认的原告月工资为1800元，原告在被告处做事的事实予以采信。 3.住院病历原件一份、出院记录原件一份、DR报告单原件一份、CT报告单原件一份、住院病人费用清单明细原件一份，证明原告有伤情，因老板不主张住院做的保守治疗。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。被告刘光辉无异议。本院经审查认为，该组证据符合证据三性要求，能实现原告证明目的，故对该组证据予以认定。 4.江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]）临鉴字第771号）复印件一份、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求司[2020]医鉴字第05097号）复印件一份，证明原告伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1950元。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。被告刘光辉对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告伤情与实际伤情不符。本院经审查认为，江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]临鉴字第771号）系原告举证期间提交，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求司[2020]医鉴字第05097号）系被告对江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]临鉴字第771号）中伤残等级、误工期不服要求重新鉴定并经原告同意所作。江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]）临鉴字第771号）的鉴定意见为：评定谭秋兰人体损伤致残程度为十级伤残，误工期评定150天，护理期评定60天，营养期评定90天。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求司[2020]医鉴字第05097号）的鉴定意见为：（一）被鉴定人谭秋兰左上肢损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人谭秋兰自损伤之日起误工期评定为120日。因被告认为不需要申请鉴定人出庭，且无相应的证据推翻重新鉴定作出的鉴定意见,故本院对江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]）临鉴字第771号）鉴定意见中的评定谭秋兰人体损伤致残程度为十级伤残，护理期评定60天，营养期评定90天予以认定。对江西求实司法鉴定中心鉴定法医学意见书（赣求司[2020]医鉴字第05097号）的鉴定意见予以认定。 5.不予认定工伤决定书原件一份，证明原告无法享受工伤待遇。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。被告刘光辉无异议。本院经审查认为，该证据符合证据三性要求，能够达到原告的证明目的，故对该证据予以认定。 被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未到庭，视为对其举证权利的放弃。 被告刘光辉针对其答辩理由，向本院提交了证据。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.交纳鉴定费转账凭证一份，证明被告缴纳鉴定费2552元。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为是被告重新申请鉴定的，费用应由被告承担，且鉴定结果也未变更。本院经审查认为，该证据符合证据三性要求，能够达到被告的证明目的，故本院对该证据予以认定。 2.证人肖某证言，证明当时原告是穿高跟鞋及提了两箱饮料，明显违反了店里平时的管理规定，原告的月工资是1800元。证词内容为：店里有规定，上班不能穿高跟鞋，平时开会也经常说，店里有私人柜子让员工放东西。原告当天上班穿的高跟鞋，当时地板比较滑，大家各自分工做事，原告负责摆第二天中餐的饮料。当时地板有点滑，原告拿了两件饮料，在晚上七点左右摔了一跤受了伤。原告的工资为月工资1800元。被告萍乡小灶王食府（普通合伙）未质证。原告认为证人证言系孤证，必须有其他证据佐证。本院经审查认为，因证人陈述事发时原告谭秋兰是穿高跟鞋上班，原告不认可，且不能与其他证据形成证据链，故无法实现证明原告谭秋兰穿高跟鞋上班、违反店里的管理规定的证明目的，故对该部分证词不予认定。对于事发时店里地板较滑的证词，原告亦认可，故对该部分证词予以认定。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年1月5日晚，原告谭秋兰在被告萍乡小灶王食府（普通合伙）做工时因地滑不慎摔倒，造成左桡骨远端骨折。之后接受相关治疗，在治疗期间，被告萍乡小灶王食府（普通合伙）向其支付工资2000元。2019年9月9日，萍乡市安源区人力资源和社会保障局以萍乡小灶王食府与谭秋兰之间劳动关系不明确为由，作出不予认定工伤决定书（安人社工不认字[2019]76号）。2019年10月10日，原告申请司法鉴定，江西吴楚司法鉴定中心作出江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]）临鉴字第771号）。鉴定意见为：评定谭秋兰人体损伤致残程度为十级伤残，误工期评定150天，护理期评定60天，营养期评定90天，后续治疗费为3000元。该鉴定花费鉴定费1950元。因原、被告就赔偿事宜多次协商不成，故诉至本院。在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期重新鉴定。2020年6月5日，江西求实司法鉴定中心作出江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求司[2020]医鉴字第05097号）。鉴定意见为：（一）被鉴定人谭秋兰左上肢损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人谭秋兰自损伤之日起误工期评定为120日。该鉴定花费鉴定费2552元。 另查明，原告谭秋兰居住在萍乡市安源区青山镇，在市区长期从事餐饮服务员工作，月工资为1800元。 再查明，萍乡小灶王食府（普通合伙）是普通合伙企业，执行事务合伙人为陈上良，股东为陈上良与刘光辉。刘光辉陈述陈上良于2018年在谭秋兰受伤前已退出合伙，其是萍乡小灶王食府（普通合伙）的实际经营者，明确表示本案赔偿责任由其和萍乡小灶王食府（普通合伙）承担。原告也认可刘光辉是萍乡小灶王食府（普通合伙）的实际经营者，明确表示本案只起诉萍乡小灶王食府（普通合伙）和刘光辉，不再要求陈上良承担赔偿责任。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，应当承担侵权责任。原告谭秋兰在被告萍乡小灶王食府（普通合伙）处做工，双方形成劳务关系。事发时地板较滑，作为雇主的萍乡小灶王食府（普通合伙）没有尽到提供安全工作条件的义务，也没有尽到教育监督管理的义务，应承担本案的主要责任，本院酌情认定承担本案赔偿责任的80%。被告刘光辉作为被告萍乡小灶王食府（普通合伙）的普通合伙人以及实际经营者，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特殊规定的，从其规定”之规定，对本案应承担连带赔偿责任。原告谭秋兰作为成年人，在工作中未尽到对自身安全的注意义务，应承担一定的责任，本院酌情认定应承担本案赔偿责任的20%。 关于原告的合理损失，本院核算如下： 1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经查明，原告于2019年10月10日评定为十级伤残，此前一直从事餐饮服务行业，月工资为1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”之规定，原告的误工天数为120天，原告月工资为1800元，故原告误工损失费为7200元（1800元/月÷30天×120天）。 2.护理费。经鉴定，原告的护理期为60天。原告主张每天141元。鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相比更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资50744元计算原告的护理费为8341元（60天×50744元/年）。 3.交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通票据229.2元。因原、被方均同意交通费认定为300元，本院予以确认。 4.营养费。经鉴定，原告的营养期为90天。原告主张每天10元。本院认为符合本地审判实践，故认定营养费为900元（10元/天×90天）。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经查明，原告居住在萍乡市安源区青山镇，其长期在市区从事餐饮服务员工作，生活来源依赖于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算。对原告主张的残疾赔偿金，核算为67638元（33819元／年×20年×10%）。 6.精神抚慰金。原告因事故受伤构成十级伤残，其要求精神损害赔偿金3000元未超过法律规定，本院予以认定。 7.后续治疗费。因江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书（吴楚法医[2019]）临鉴字第771号）作出鉴定，后续治疗费为3000元。本院认定后续治疗费为3000元。 8.鉴定费。鉴定费是原告为确定伤残等级情况而做的项目，由此产生的费用应予赔偿。原告提交了鉴定费发票、收据证明鉴定费共计1950元。 本案审理过程中，被告因申请对原告的伤残等级、误工期重新鉴定，花费鉴定费2552元。 以上各项总计94881元。此款由被告萍乡小灶王食府（普通合伙）、刘光辉负担80%，即75904.8元，原告负担20%，即18976.2元。品除被告刘光辉已支付的2000元，被告萍乡小灶王食府（普通合伙）、刘光辉应赔偿原告73904.8元。 关于民事诉讼证据的若干规定综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告萍乡小灶王食府（普通合伙）自本判决生效之日起十日内向原告谭秋兰赔偿各项费用计73904.8元； 二、被告刘光辉对上述赔偿费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谭秋兰的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由原告谭秋兰负担731元，被告萍乡小灶王食府（普通合伙）、刘光辉负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  邓 佳