wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市。被执行人：阿尔阿乌，女，彝族，四川省西昌市人。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行阿尔阿乌借款合同纠纷一案，凉山州法中公证处作出的（2014）凉公证执证字第03-03号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行，现已执行到位20000.00元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止凉山州法中公证处作出的（2014）凉公证执证字第03-03号的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 邓建平
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2488号 原告：山东诚成环保科技有限公司，住所地为山东省济宁市兴唐经典商务楼，统一社会信用代码为91370811067385953Y。 法定代表人：马纪，董事长。 被告：山东万利环保科技有限公司，住所地为山东省潍坊市临朐县东城街道夏西路**，统一社会信用代码为91370724334524541F。 法定代表人：朱保民，董事长。 被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住，住所地为山东省济南市马鞍山路**南郊宾馆**公寓**一社会信用代码为91370102050937415C。 法定代表人：刘小农，董事长。 被告：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇董庄村会信用代码为91370400583061058Q。 法定代表人：林刚，董事长。 原告山东诚成环保科技有限公司与被告山东万利环保科技有限公司、山东省南郊集团环保节能股份有限公司、枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东诚成环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东诚成环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执667号申请执行人：周志慧，女性，1953年01月13出生，汉族，住西昌市安宁镇马坪坝**。被执行人：郑大明，男性，1970年10月09出生，汉族，住西昌市安宁镇。周志慧申请执行郑大明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3789号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十四日书记员 邹 琪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初262号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女性，1967年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告人孙振世，男性，1993年4月16日出生，汉族，初中文化程度，系快递送餐员，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月16日沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次曰被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人刘洋，沈河区公共法律服务中心律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人孙振世犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某,被告人孙振世及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孙振世于2019年11月14日21时许，在沈阳市沈河区森商务广场西门门口，因出小区门与被害人张某发生纠纷，将张某打伤。经鉴定，张某左侧眶内壁骨折伴左眼软组织挫伤的损伤程度为轻伤二级，左耳部的损伤程度为轻微伤。 2020年1月5日，孙振世经民警电话传唤到朱剪炉派出所投案。 上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙振世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孙振世应以故意伤害罪处罚。 附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人的行为，造成原告人经济损失，要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、鉴定费、病例打印费、交通费、精神损害赔偿金，总计135641.5元。 被告人孙振世对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告的赔偿请求愿意赔偿,但是暂无力赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙振世在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历材料、情况说明，证人李某、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙振世的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 附带民事诉讼原告人张某向本院提供了下列证据： 1、医药费票据，证实治疗花费情况。 2、住院病志，证实在沈阳市第四人民医院住院18天。 3、复印费票据，证实复印费花费情况。 4、鉴定费票据，证实鉴定费花费情况。 上述证据经法庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以认证。 本院认为，被告人孙振世故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙振世犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙振世经公安机关电话传唤主动到案，并当庭自愿认罪，应认定为自首，同时认罪认罚，依法从轻处罚。 由于被告人孙振世的行为致使受害人张某遭受人身损害，受害人张某因就医治疗支出的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费，应由被告人孙振世赔偿，具体数额应以附带民事诉讼原告人张某向本院提供的病志以及相关票据为准。交通费酌情赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某提出的精神损失费的赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人孙振世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人孙振世赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费，合计：四万九千二百八十五元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  高清武 人民陪审员  佟明坤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11528号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************，身份证号码：341************423。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金212695.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）22159.41元、复利1341.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月30日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金212695.18元、利息（含罚息）22159.41元、复利1341.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212695.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）22159.41元、复利1341.71元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2421.47元（原告已预交），由被告孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终267号上诉人（原审原告）安鸿发，男，汉族，1964年6月23日出生，住山西省太原市。被上诉人太原市公安局万柏林分局，住所地山西省太原市万柏林区窊流路**。负责人高乃勇，该局局长。委托诉讼代理人高加腾，该局法制大队民警。委托诉讼代理人边勇峰，该局和平北路派出所民警。上诉人安鸿发因与被上诉人太原市公安局万柏林分局行政处罚撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年10月5日原告乘坐高铁从太原南站到达北京西站，后又乘坐地铁到达北京西单站，并拨打110报警称投案自首。北京市公安人员随后通知山西省公安厅驻京组工作人员要求接劝，后原告由太原市公安局驻京民警接回驻地移交给被告的工作人员，2019年10月6日被告依法对原告进行询问后作出3192号《处罚决定书》，行政拘留已执行。另查明，原告安鸿发于2017年8月因扰乱公共场所被行政拘留十日。原审法院认为，被告于2019年8月27日向原告宣读《告知书》，《告知书》第二条、第六条明确写明“2019年8月5日至2019年10月10日，党和国家相继要举办重要活动……北京市的国家机关办公场所……等地不接待信访人员，不得前往。接到告知后，如本人有非信访事项确需赴相关城市……应向辖区派出所履行书面报备手续，经批准后方可前往。”本案中原告作为一名信访人员，在信访过程中应当遵守法律、法规等规定，自觉维护信访秩序，不得以维权等名义实施扰乱社会秩序的行为，原告在接到《告知书》后仍不听劝阻于2019年10月5日前往北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成寻衅滋事，被告公安万柏林分局作出的3192号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告安鸿发的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告安鸿发负担。上诉人安鸿发上诉称，1、被上诉人出庭人员只是工作人员，行政机关负责人未出庭，不利于解决问题。2、上诉人曾经是上访人员，于2019年10月5日若违反治安管理规定，处罚并无不当，但被上诉人未告知不得前往投案自首。上诉人到北京后，未出地铁就拨打了110报警电话投案自首，110让上诉人把电话给了地铁站的工作人员，由地铁工作人员将上诉人带到地铁公安警务室，上诉人提供了投案自首书。上诉人并未影响北京的治安，并非上访行为，不应当处罚。上诉人请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原市公安局万柏林分局辩称，1、一审认定事实清楚。2019年8月27日，我局和平北路派出所民警告知上诉人在第二届青运会、建国七十周年大庆期间不得前往北京上访，其不听劝阻，于10月5日搭乘火车前往北京非正常上访。以上事实有询问上诉人的笔录、太原市公安局驻京办出具的处置报告、告知书及告知视频等证据证实。2、一审适用法律正确。经查，我局民警专门告知上诉人不得在建国七十周年大庆期间进京上访，其不听劝阻，在关键时间节点前往北京上访，意图给地方政府施加压力、滋生事端，属典型的无事生非，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之“其他寻衅滋事行为”，我局对其行政处罚适用法律正确。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的并公万行罚决字（2019）003192号《行政处罚决定书》是否合法。首先，被上诉人于2019年8月27日向上诉人宣读《告知书》，告知其在2019年8月5日至2019年10月10日，北京市的国家机关办公场所等地不接待信访人员，不得前往。第六条写明“接到告知后，如本人有非信访事项确需赴相关城市、相关区域，应向乡街政府机关、辖区派出所履行书面报备手续，经批准后方可前往。”本案上诉人认为其前往北京并非上访，而是投案自首，但并未按照《告知书》向相关政府机关及辖区派出所履行报备手续，未经批准前往。上诉人诉称其去北京系经被上诉人相关人员许可，但未提供相关证据予以佐证。其次，被上诉人依法对本案进行了调查、询问、处罚前告知等程序，其作出案涉行政处罚程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求相关证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费五十元，由上诉人安鸿发负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 李世扬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执797号申请执行人：田梅，女性，1992年12月18出生，汉族，住西昌市张家屯村。被执行人：凉山南山家缘酒店管理有限公司，住所地西昌市长富路四袁公路。法定代表人：李海。田梅申请执行凉山南山家缘酒店管理有限公司买卖借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5539号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十九日书记员 邹 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63191号原告：花雷，男，1967年2月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。被告：雷虹，男，1962年8月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京唐人汇商务服务有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路×号裕惠大厦****。统一社会信用代码：9111010856741292X7法定代表人：徐止戈，执行董事。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。原告花雷与被告雷虹、北京唐人汇商务服务有限责任公司（以下简称唐人汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花雷及委托诉讼代理人刘丽欣与被告雷虹、被告唐人汇公司之委托诉讼代理人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向我返还房屋租金、保证金等全部款项计9738624元；2、判令二被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月6日至2019年8月5日暂计211815.07元，应支付至实际给付之日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月14日，二被告与我签署《合作意向协议》，约定将位于北京市海淀区阜成路×号裕惠C座B1、一层（含门头）、二层、三层宴会厅（唐人汇婚礼堂）及三层靠电梯厅的南侧四间包间（共计面积约为4845平米，下称“场地”），包括场地现状的设备、设施物品等出租给我，由我自行经营管理。合作协议签署后，我按照协议于2018年9月17日一次性向被告二账户支付了首月租金及押金3028624元。2018年9月27日，被告一组织北京唐人汇婚礼堂文化产业发展有限公司其他股东召开股东会，会议决定股东将各自持有的部分北京唐人汇婚礼堂文化产业发展有限公司股权转让给我，转让股权比例总计为51%，但我需出资215万元。2018年9月28日我如约向被告一支付了前述款项，同日被告一为我出具借据，也明确收到前述款项。2018年12月18日，我与二被告共同签署《投资协议书》，约定我向被告一支付456万元，用于帮助被告一支付所欠的房屋租赁费及物业费。被告一承诺于12月22日前完成租赁所有场地交接手续，如未能在前述日期前与物业公司协调到正常经营的目的，被告一将我已支付的9738624元租金及保证金等款项全额返还，返还日期为2019年2月5日前；同时，被告二自愿为被告一的上述债务承担连带给付责任。投资协议签署后，我于2018年12月18日向被告一支付了456万元，但二被告至今都未能将场地及场地附属设备交付我经营使用。我认为我与二被告共同签署的《投资协议书》系各方真实意思表示，具有法律效力，受法律保护，现二被告拒不履行约定义务，构成根本违约。雷虹辩称，我同意原告的全部诉讼请求。唐人汇公司辩称，我公司不同意花雷的诉讼请求，有部分款项是雷虹个人收取的，其收取的款项没有支付给公司。雷虹收取的款项应由其个人支付。我公司不同意支付利息，利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷虹曾是唐人汇公司的股东。2018年9月14日，唐人汇公司、雷虹（甲方）与花雷（乙方）签订《合作意向协议》，约定双方就唐人汇场地合作经营的相关事宜进行搓商，场地位于北京市海淀区阜成路×号裕惠C座B1、一层（含门头）、二层、三层宴会厅（唐人汇婚礼堂）及三层靠电梯厅的南侧四间包间，共计4845平米，花雷于本协议签订之日起三个工作日内支付唐人汇公司3028624元。2018年9月17日，花雷向唐人汇公司支付3028624元。2018年9月27日，北京唐人汇婚礼堂文化产业发展有限公司作出《股东会决议》，协议本次股权转让后，花雷持有公司51%的股份，花雷实缴注册资金510万元，由花雷实缴215万元和其他股东从投资款明细中转为花雷实投资金组成。2018年9月28日，花雷向雷虹支付投资款215万元，雷虹于当日就此向花雷出具《借据》。2018年12月18日，花雷（甲方）、雷虹（乙方）、唐人汇公司（丙方、担保方）签订《投资协议书》，约定：“1、甲方承诺在乙方达到交付条件时，正式进场经营。2、甲方承诺于2018年12月18日前支付￥4560000元整（大写金额：肆佰伍拾陆万元整），用来帮助乙方垫付所欠房屋租赁费用及物业费。3、乙方承诺于12月22日前完成所有交接手续，使得乙方具备进场经营条件。4、乙方承诺如果在12月22日前未能协调通过物业公司认可，或者交付条件达不到甲方必须的经营需求，甲乙双方于2018年9月14日签订的《合作协议》自动取消，乙方将甲方支付的￥9738624元整（大写金额：玖佰柒拾叁万捌千陆佰贰拾肆元整）租金及保证金等款项全额返还，返还日期为2019年2月5日前。5、乙方同意以其所持有的北京唐人汇商务服务有限公司股份提供担保。6、丙方同意为乙方的债务承担连带给付责任。”2018年12月18日，花雷向雷虹支付456万元。审理中，花雷、雷虹、唐人汇公司均表示花雷至今没有如约进场，也没有受让北京唐人汇婚礼堂文化产业发展有限公司的股份。雷虹同意花雷的全部诉讼请求。唐人汇公司表示股权转让不应在本案中处理，雷虹的个人借款215万元不应由其承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。花雷与雷虹、唐人汇公司签订的《投资协议书》系三方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。现花雷至今未能进场经营，雷虹未能在约定返还时间内返还租金及保证金等款项9738624元，已经构成违约。现花雷要求雷虹返还该款项并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。唐人汇公司收取了花雷支付的部分款项，《投资协议书》亦约定唐人汇公司对雷虹的债务承担连带给付责任，故花雷要求唐人汇公司共同承担给付责任的请求，于法有据，本院予以支持。唐人汇公司的抗辩理由，与投资协议书约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：雷虹、北京唐人汇商务服务有限责任公司于本判决生效后七日内连带给付花雷9738624元及利息（利息以9738624元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81454元（花雷已预交），由雷虹、北京唐人汇商务服务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 方雪丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王笳奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5609号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：甄玉荣，男，1982年8月25日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告甄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金67912.90元及罚息（暂计至2019年11月6日，罚息59500.35元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师2500元；3.案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：甄玉荣。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：7万元。借款期限：自2015年5月4日至2016年5月4日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：年利率12.0375%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠借款本金67912.90元、罚息77392.33元。另查明，原告于2020年6月11日申请撤销对被告喻洋平的起诉。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月27日，尚欠借款本金67912.90元、罚息77392.33元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金67912.90元，并支付罚息（截至2020年7月27日，罚息77392.33元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告甄玉荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1220元，合计4120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执477号之三申请执行人褚亮，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人，汉族四川省西昌市。被执行人高兴才，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人阮德琼，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人褚亮申请执行被执行人高兴才、阮德琼合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初946号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人高兴才、阮德琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人同意被执行人高兴才、阮德琼延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初946号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月十六日书记员 王维林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2607号 申请执行人：赵宗海，男，汉族，1943年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特45号民事裁定，立案受理申请执行人赵宗海与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款18000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6645号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：杨会奎，男，1985年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨会奎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告杨会奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨会奎支付剩余未还借款本金43176元及截至2020年6月28日的期内未还利息8992.37元;2、杨会奎按未还本金的5%支付合同违约金2158.8元；3、杨会奎支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以43176元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、杨会奎支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对杨会奎名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨会奎承担。被告杨会奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，乙方借款人杨会奎与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额64764元，机动车借款金额54400元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3084元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2307.4元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨会奎作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月6日，涉案车辆转移登记至杨会奎名下，车牌号为×××，并于2017年12月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月7日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款64764元。庭审中，国美公司称杨会奎自2018年3月8日开始出现逾期，2019年1月7日后未再还款。截至2020年6月28日，杨会奎尚欠借款本金43176元，利息8992.37元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括杨会奎案件。本院认为：国美公司与杨会奎签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨会奎应当按期支付利息并偿还本金。现杨会奎逾期还款，国美公司要求杨会奎偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会奎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43176元、借款期限内利息8992.37元；二、被告杨会奎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2158.8元；三、被告杨会奎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43176元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告杨会奎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨会奎名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、公告费260元，均由被告杨会奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执421号之五被执行人：杨俊涛，男，汉族，1978年02月26日生，住保康县城关镇新街****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊涛在湖北省农村信用社联合社81010000717841205账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  冯泽芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4677号 原告：麻弟，男，1994年2月7日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹，南宁市兴宁区法律援助中心科员。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告麻弟与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻弟的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻弟向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资18096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告到被告处工作,担任维修技师。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月16日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，并承诺尽快支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告资达修理厂向原告麻弟出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军(南宁市资达汽车修理厂),今拖欠麻弟,2019年8月至2020年1月,在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万捌仟零玖拾陆元整（￥18096）,并承诺尽快将拖欠工资付给麻弟”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告工资共计18096元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计18096元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告麻弟工资报酬共计18096元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3827号原告:浙江薪福多网络科技有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦**。法定代表人：张海锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。被告：李金涛，男，1987年11月17日生，汉族，住天津市武清区。浙江薪福多网络科技有限公司（以下简称薪福多公司）与李金涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月13日，原告薪福多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按浙江薪福多网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由浙江薪福多网络科技有限公司负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  佟梦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2046号之一被执行人王志强，男。被执行人窦海龙，男。被执行人李建军，男。被执行人王雪冰，男。关于被执行人王志强、窦海龙、李建军、王雪冰罚金一案，本院于2020年7月8日作出(2020)晋0802执2046号执行裁定书，冻结了被执行人王雪冰的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪冰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年七月十三日书记员  许 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1581号申请人：周新超，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨嵘，山东楠松律师事务所实习人员。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：李继彪，该公司经理。被申请人：新八建设集团有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾>法定代表人：刘先成，该公司董事长。被申请人：烟台海裕投资管理有限公司。住所地：山。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**>法定代表人：张娜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张春波，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市莱山区银海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人周新超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司、烟台海裕投资管理有限公司、张春波在银行其账户内的存款人民币2800万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司、烟台海裕投资管理有限公司、张春波在银行其账户内的存款人民币2800万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人周新超预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1771号 李波： 你与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张伟借款34000元及相应利息； （2）、承担执行费410元，诉讼费363元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013689 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13385号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：纪永豹，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县************，身份证号码：320************216。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金156396.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）19604.79元、复利1393.63元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月12日发放，2020年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金156396.21元、利息（含罚息）19604.79元、复利1393.63元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪永豹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156396.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）19604.79元、复利1393.63元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923.95元（原告已预交），由被告纪永豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执738号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******，组织机构代码:751909928。法定代表人：梅山月。被执行人：蔡万古，男，1975年8月30日出生，住浙江省温州市龙港市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人蔡万古保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15350元，并负担案件受理费207元、执行费130元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙ＣＬ××**小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15350元，应负担案件受理费207元、执行费130元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月二日书记员  叶泽威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4426号之一申请执行人：张五振，又名张五镇，男，汉族，1976年8月2日生，住汝州市。被执行人:靳富有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。被执行人：王广立，男，汉族，1961年12月18日生，身份证号4104821961********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广立财付通账户内存款人民币1911.06元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保214号 陈亮、李莉： 本院在执行申请人陈亮与被申请人李莉返还原物纠纷一案中，根据申请人陈亮提出的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）桂1481民初764号民事裁定。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押放置于凭祥市岜口路明宝堂红木厂内的大红酸枝象头战国十件套沙发。扣押期限为两年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执246号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段。被执行人：柯昌吉，男性，1988年01月01出生，汉族，住四川省盐源县盐井镇。被执行人：余和清，女性，1954年02月20出生，汉族，住四川省盐源县盐井镇。被执行人：柯玉传，男性，1952年04月24出生，汉族,住四川省盐源县盐井镇。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行柯昌吉、余和清、柯玉传借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1432号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十六日书记员 邹 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2686号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。被申请人:王宇峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人:辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15）。法定代表人：吴铁军。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇峰、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款466325.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇峰、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款466325.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2852元，由中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执253号之一   申请执行人：中国人民解放军63650部队农林管理局。   负责人：王立军，系该局局长。   被执行人：张庆振，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局申请执行被执行人张庆振农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2828民初236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局向我院申请执行，执行标的132,081.3元、申请执行费1,881元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：因被执行人张庆振未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，本院将被执行人张庆振纳入失信被执行人名单、采取限制消费令。通过两次网络查控调查被执行人张庆振所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果如下：一、被执行人张庆振银行存款均不足额执行，账号均已冻结；二、被执行人张庆振名下查无车辆登记信息；三、被执行人张庆振名下查无证劵、工商等财产登记信息。四、被执行人张庆振名下有位于和硕县乌什塔拉乡塔拉西街大美酒店楼房，房产证号为和硕放权证硕字第XXXX号，7940.35㎡，该酒店于2019年4月已办理抵押登记手续给和硕县农村信用合作联社，本案无法采取处置措施；五、被执行人张庆振名下有证号为“和硕县国用（2015）第417号”493.15㎡的商业用地，与王晓珠（被执行人张庆振妻子）共同共有证号；新（2020）和硕县不动产权第0000120号（土地240㎡、商业房屋1641㎡）；新（2020）和硕县不动产权第0000119号（土地240㎡、商业房屋1037.67㎡）三块国有土地（均已查封）。再无其他财产可供执行。经本院执行，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为132,081.3元。2020年7月2日，本院与申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局进行终本约谈，告知对被执行人张庆振名下的财产调查、财产处置、纳入失信被执行人名单、采取限制消费令等情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执253号，申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局申请执行被执行人张庆振农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未执行回案款132,081.3元债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   陈 治 任
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1476号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘福生，男，1974年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福生在银行账户内的存款人民币5.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福生在银行账户内的存款人民币5.10万元，冻结期限为1年。案件申请费530元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2672号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁**兴顺街**，统一社会信用代码91210106716406497。负责人：李宏禄，系该行行长。被申请人:李永强，男，1973年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强名下银行存款587693.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永强名下银行存款587693.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3458元，由中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学刚，男，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区公安局，住所地苏州市吴江区东太湖大道**。法定代表人李文斌，该局局长。委托代理人周静、陆文明，该局工作人员。原审第三人陆金龙，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人王学刚因诉苏州市吴江区公安局（以下简称吴江区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学刚申请再审称，原审法院认定事实错误，相关证人证言和病例、伤情照片均是伪造。办案民警与第三人陆金龙是同事又是本家，没有依法回避。吴江区公安局对申请人予以行政拘留是打击报复，作出的吴公（运）行罚决字[2017]102号《行政处罚决定书》（以下简称《102号处罚决定书》）认定事实不清、证据不足，且行政程序违法，应当予以撤销。请求本院撤销原审判决，对本案予以改判。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对陆金龙的询问笔录、证人刘某,王某的证言笔录及陆金龙、刘某,王某的辨认笔录、陆金龙的病历及伤势照片等证据能够证明，2017年1月6日上午，陆金龙来到王学刚苏州市××区××柳××号房屋处，要求王学刚搬家，双方发生争执。在争执过程中，王学刚用手打了陆金龙两巴掌，并将陆金龙的手机拍打在地的事实。吴江区公安局依据上述规定，作出《102号处罚决定书》，给予王学刚行政拘留五日的处罚适用法律正确，量罚适当。关于申请人王学刚提出相关证人证言和病例、伤情照片是伪造的主张，并无事实根据，本院不予采纳。吴江区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《102号处罚决定书》作出后依法送达王学刚，处罚程序亦符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条的规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。本案办案民警陆文明与第三人陆金龙并无亲属关系，也无其他利害关系，不属于上述规定应当回避的情形，王学刚提出吴江区公安局办案民警应当予以回避的主张不能成立。综上，原审法院判决驳回王学刚的诉讼请求正确。王学刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王学刚的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张家松
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初99号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宋远建，男，1981年8月9日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月23日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月1日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月9日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年3月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人刘婷、刘烨，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人宋远建犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍等人出庭支持公诉，被告人宋远建及其辩护人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人宋远建以非法占有为目的，在薛城区薛庄村等地多次趁人不备，盗窃他人电动车等物品。经鉴定价值共计2,900元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人宋远建的供述和辩解，被害人陈述，现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人宋远建以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃被害人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋远建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人宋远建到案后能如实供述罪行，并且真诚悔罪，依法应当予以从轻处罚；二、被告人宋远建具有认罪认罚情节，请求法院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人宋远建以非法占有为目的，在薛城区薛庄村等地多次趁人不备，盗窃他人电动车等物品。经鉴定价值共计2,900元。 1、2019年11月20日19时许，被告人宋远建在薛城区薛庄村薛庄浴池对面羊汤馆盗窃一辆银白色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值为600元。 2、2019年11月28日15时许，被告人宋远建在薛城区薛庄村中心街往东500多米处往北胡同第二家盗窃一辆白色捷马牌电动两轮车。经鉴定，被盗电动车价值为600元。 3、2019年12月15日9时许，被告人宋远建在薛城区四里石村原小学学校西边第一家盗窃一辆银白色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值为700元。 4、2019年12月18日12时许，被告人宋远建在薛城区薛庄村中心街往东200多米往南胡同处盗窃一辆红色宗申牌机动三轮摩托车。经鉴定，被盗机动三轮摩托车价值600元。 5、2019年12月20日22时许，被告人宋远建在薛城区“宋强水果店”门口盗窃一辆黑红相间黑马牌电动两轮车。经鉴定，被盗电动车价值为400元。 上述事实，有被告人宋远建的供述和辩解，被害人邢某、杨某、李某1、刘某、李某2等人陈述，证人闫某证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、现场勘查笔录、刑事判决书、抓获经过、办案说明、鉴定结论书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋远建以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋远建系累犯，依法从重处罚。被告人宋远建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人宋远建判处有期徒刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋远建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收作案工具蓝色华为手机一部。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  程凡纹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1072号 原告：卢建威，男，1986年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：黄度明，男，1987年2月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。 原告卢建威与被告黄度明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢建威于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢建威申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建威撤回对被告黄度明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告卢建威承担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1894号 申请人：东莞市横沥战友连模具加工厂，住所地：广东省东莞市************。经营者：黄**，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码：360************477。 委托诉讼代理人：黄钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市立益模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村新四工业区****。 法定代表人：沈某1。 本院在审理申请人东莞市横沥战友连模具加工厂与被申请人东莞市立益模具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值99930元的财产进行查封、冻结，申请人向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为99930元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市立益模具有限公司价值99930元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1019元，由申请人东莞市横沥战友连模具加工厂交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱文健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3825号原告：李平，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市新华街。被告：白文海，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高红花（系白文海的妻子），女，户籍地为吉林省延吉市小营镇。原告李平与被告白文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李平于2020年7月14日以与白文海自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李平撤诉。案件受理费2300元（李平已预交），退还给李平。审判员 许 玲二〇二〇年七月十四日书记员 李美燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初239号原告：胡天潭，男，1990年7月28日出生，汉族，住金乡县兴隆镇胡口村中心街16巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王龙云，男，1970年1月4日出生，汉族，住金乡县。原告胡天潭与被告王龙云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月13日，本院根据原告胡天潭申请，对其伤残等级委托鉴定。2020年5月22日，济宁医学院司法鉴定中心因原告胡天潭放弃鉴定作退案处理。2020年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天潭向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失暂计5万元；⒉本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求医疗费为15628元、误工费20800元（180天×116元／天）、护理费20800元（180天×116元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、交通费3000元，共计61108元，金额为46108元。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系。2018年初被告承包金乡县绿郡公馆地下停车场工程，当年11月份，被告打电话让原告干木工，一天320元。2018年12月13日，被告指示原告驾驶四轮拖拉机运送钢管配件（接口件），因原告摇不动，被告摇开的机子。回来的时候，被告不在场，原告自己用摇把摇转四轮拖拉机时被摇把打伤眼部。被告开车带原告先后去金乡县人民医院和济宁医学院附属医院治疗，后在济南市第二人民医院住院治疗，被告垫付医疗费1.5万元。对于原告因本次事故造成的其他经济损失，双方未能协商一致，故原告具状起诉，请求法院依法判决。王龙云辩称，原告自己摇不动机子，应该去叫人帮忙摇。原告受伤后被告已主动给其治疗，支付了3.5万元，误工费按照国家标准进行赔偿，花去的费用拿出单据后该付多少付多少。本院经审理认定事实如下：2018年11月被告王龙云雇佣原告胡天潭从事金乡县绿郡公馆地下停车场工程木工劳务活动。12月13日，被告安排原告运送钢管配件（接口件），被告摇开机子，由原告驾驶四轮拖拉机运送。返回时，原告摇转启动四轮拖拉机时被摇把打伤右眼，致眼球破裂伤。当日，原告被送往济南市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费9213.42元。2019年7月31日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费230元。2018年12月至2019年9月，原告先后八次在济南市第二人民医院检查治疗，支付医疗费2982.11元。2019年11月11日，济南市第二人民医院出具说明，原告需休息半年以上，需1人陪护，陪护与休息时间相同。2018年12月14日、15日、20日及2019年1月17日，被告通过微信四次支付原告3.5万元。原告主张3.5万元中包含被告欠付2万元工资，实际支付医疗费是1.5万元。被告主张3.5万元中包含欠付1万元工资，已经支付医疗费2.5万元。本院认为，原告胡天潭为被告王龙云提供劳务，被告向原告发放报酬，双方形成劳务关系。被告未能审核原告是否具有驾驶农用四轮拖拉机的资格，即安排原告驾驶拖拉机运送建筑材料，导致原告启动拖拉机时被启动摇把打伤眼部，具有过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在转动摇把启动拖拉机时，未能尽到安全注意义务，对事故的发生亦有一定的过错。综合考虑事故发生的原因及原被告的过错程度，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据门诊收费票据，认定原告医疗费为12425.53元；因原告在被告处并非常年从事木工劳务活动，其工作具有不确定性，其误工费参照山东省上一年度居民人均可支配收入予以计算，认定为15582元（31597元/年÷365天×180天）；护理费参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，按80元∕天计算，认定为14400元（80元／天×180天）；住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，认定为360元（30元/天×12天）；营养费，按照30元/天标准计算，认定为360元（30元/天×12天）；原告虽未提供车票，但其确实多次前往济南市第二人民医院检查治疗，并实际支出相关费用，本院酌定为3000元。原告以上损失共计46127.53元，由被告承担36902元（46127.53元×80%），扣除已支付的2.5万元，被告再赔偿原告11902元。原告主张被告支付的3.5万元中包含2万元工资，应扣减1.5万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王龙云于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天潭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11902元；二、驳回原告胡天潭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执874号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7862号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人邓勇、龚艳怡发出执行通知，但邓勇、龚艳怡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓勇、龚艳怡发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已拍卖处置被执行人邓勇名下位于南昌市红谷滩新区房屋，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发放2343866元执行款。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行2186589.14元及利息，截止2020年7月7日已经执行到位2343866元，未执行84001.92元。被执行人邓勇、龚艳怡经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓勇、龚艳怡有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓勇、龚艳怡暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月七日书记员  汪 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6714号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：张云成，男，1979年12月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张云成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张云成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张云成支付剩余未还借款本金33907.98元及截至2020年6月28日的期内未还利息6773.31元;2、张云成按未还本金的5%支付合同违约金1695.40元；3、张云成支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以33907.98元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张云成支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张云成名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张云成承担。被告张云成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，乙方借款人张云成与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额38146.5元，机动车借款金额29750元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1816.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1359.08元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张云成作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月9日，涉案车辆转移登记至张云成名下，车牌号为×××，并于2018年3月13日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年3月9日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款38146.5元。庭审中，国美公司称张云成自2018年5月10日开始出现逾期，2018年9月9日后未再还款。截至2020年6月28日，张云成尚欠借款本金33907.98元，利息6773.31元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张云成案件。本院认为：国美公司与张云成签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张云成应当按期支付利息并偿还本金。现张云成逾期还款，国美公司要求张云成偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33907.98元、借款期限内利息6773.31元；二、被告张云成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1695.40元；三、被告张云成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33907.98元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张云成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张云成名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费260元，均由被告张云成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9640号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：胡宗志，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西宁明县***********1*第2单元202室，身份证号码：452************058。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金61929.36元、分期手续费950.4元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息3017.89元、还款违约金8898.29元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********627;欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金61929.36元、分期手续费950.4元，利息3017.89元、还款违约金8898.29元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金61929.36元、分期手续费950.4元及利息（暂计至2019年10月14日，利息3017.89元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.95元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担99.33元、被告胡宗志负担735.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8865号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：劳春雁，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西灵山县****************，身份证号码：450************641。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计37860.44元（截止2019年6月6日，欠款本金29999.66元、利息7860.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29999.66元、利息7860.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳春雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29999.66元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.26元（原告已预交），由被告劳春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1498号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人邱飞虎，男，1994年7月2日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地湖北省通山县，住江苏省靖江市。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人邱飞虎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人邱飞虎于2019年7月27日19时3分许，驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿江阴市夏港街道新长江路由南向北行驶至滨江西路左转弯时，车辆前部撞到在人行横道上由南向北在红灯时提前进入路口的行人朱某，造成被害人朱某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于8月7日死亡。经江阴市公安局鉴定，被鉴定人朱某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人邱飞虎负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。 案发后被告人邱飞虎已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人邱飞虎具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等处罚情节，建议判处被告人邱飞虎有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邱飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱飞虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞书明
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终717号 上诉人（原审原告）周又来。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div> 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div> 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div> 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v> 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人周又来因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人周又来不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告、地两证的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周又来的起诉。 上诉人周又来不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人周又来房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3609号 原告：延边明瑞机电设备有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：付建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔云霞，女，该公司经理。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：马绍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张福森，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市看守所。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 原告延边明瑞机电设备有限公司（以下简称明瑞机电公司）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）、张福森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告明瑞机电公司法定代表人付建文及其委托诉讼代理人崔云霞、被告延吉市房地产公司及张福森的共同委托诉讼代理人安承权、韩秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明瑞机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30万元,并支付自2015年11月17日至偿还全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费及其他案件相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，延吉市房地产公司、张福森向明瑞机电公司借款30万元，约定借款利息为按照银行同期贷款利率计算，双方约定二被告应将借款本金及利息于2016年1月30日之前全部还清。签订协议后，明瑞机电公司按照约定向张福森转账30万元，但二被告未按期还款。期间，明瑞机电公司一直向二被告催要借款，2018年1月5日，二被告承认未能偿还借款的事实，承诺于2018年春节前偿还全部借款，并向明瑞机电公司出具借款协议，但二被告至今未偿还借款，故诉至法院要求支持其诉讼请求。 延吉市房地产公司辩称，该借款应由公司承担。 张福森辩称，涉案借条借款人均为延吉市房地产公司，故该借款应由公司承担，与本人无关。 经审理查明，2015年11月17日，延吉市房地产公司向明瑞机电公司出具借条，主要内容为“今向延边明瑞机电设备有限公司借人民币大写：叁拾万元整，小写300,000.00元整，借款期限为2015年11月18日至2016年01月30日，借款利息按银行同期贷款利率计算。此据叁拾万元借款和利息应在2016年01月30日前一次性还清。借款单位名称：延吉市房地产开发有限公司（印章）、借款负责人：张福森（签字并盖名章）”。当日，明瑞机电公司向张福森银行转账30万元。2018年11月5日，延吉市房地产公司向明瑞机电公司出具借条，主要内容为“今借延边明瑞机电设备有限公司借人民币叁拾万元整（300,000.00元），借款日期2015年11月18日至2016年1月30日还款，按银行同等利息计算。此借据叁拾万元（300,000.00元），借款和利息2016年1月30日前一次性还清。借款单位：延吉市房地产开发有限公司（印章）、法人：张福森（签字并盖名章）”。 上述事实有双方当事人的陈述、2015年11月17日借条、2018年1月5日借条、延边农村商业银行进账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。延吉市房地产公司向明瑞机电公司借款的事实有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。企业法定代表人以公司名义与出借人签订借款合同，但借款转入法定代表人的个人账户的，应视为公司债务与个人债务的混同，个人应与公司对该债务承担连带责任。张福森作为延吉市房地产公司的时任法定代表人，以公司名义向明瑞机电公司借款30万元，但该借款打入张福森个人账户，张福森应举证证明涉案借款用于公司经营，但未能提供证据证明，故张福森应对涉案借款承担连带责任。明瑞机电公司要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,明瑞机电公司要求二被告支付自2015年11月17日至偿还全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以调整，自2015年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向延边明瑞机电设备有限公司返还借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张福森对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 如延吉市房地产开发有限公司、张福森未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（延边明瑞机电设备有限公司已预交），减半收取2900元，由延吉市房地产开发有限公司、张福森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9649号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：汪林子，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县**************，身份证号码：522************277。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金20258.35元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月17日止，利息947.91元、还款违约金1696.2元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********634;欠款情况：暂计至2019年10月17日，被告拖欠本金20258.35元，利息947.91元、还款违约金1696.2元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪林子应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金20258.35元及利息（暂计至2019年10月17日，利息947.91元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.28元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担13.8元、被告汪林子负担172.48元。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1534号 原告：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：王某某，男，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告蒋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款本金14万元以及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋某某与被告王某某系朋友关系，2017年11月22日，被告向原告借款14万元，同日被告向原告出具欠条一张，当时约定了期限，如到期不还，支付违约金2万元。事后原告多次催收，被告拒不还款，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年10月31日，原告通过银行转款的方式向被告指定的账户转款14.66万元，作为原告购买被告所有的贵Ｃ×××××号车的车款，由于被告的贵Ｃ×××××号车被法院采取保全措施，其车辆不能办理过户手续，故原告要求被告返还购车款，被告仅返还了6600.00元，下欠14万元未返还，被告于2017年11月22日向原告出具欠条一张，定于2017年11月24日还清，如果11月24日不还清该款，按违约金2万元补偿原告。同时欠条载明，此款付清后，原告将贵Ｃ×××××大众车给被告开回家。逾期后，被告未归还原告欠款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、银行转款记录、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：被告拖欠原告欠款14万元的事实成立，有欠条佐证，本院予以确认，被告逾期后未履行还款义务应承担违约责任，原告之诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某在判决生效后十日内归还原告蒋某某欠款14万元，并支付违约金2万元。 案件受理费3,500.00元，公告费300.00元，共计3,800.00元，由被告王某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  龚运华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺