wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初85号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴学义，男，1971年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍地址贵州省织金县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴学义犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉。被告人吴学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年12月28日6时11分许，被告人吴学义无证驾驶Ｐ××××号二轮摩托车，沿205国道往×机砖厂方向行驶，行驶至沙县时，碰撞行人陈某1后逃逸，造成被害人陈某1重伤贰级的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人吴学义承担本起事故的全部责任。 被告人吴学义在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴学义先行赔付被害人家属各项费用合计2万元。 到案后，被告人吴学义如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴学义违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车肇事，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴学义自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴学义支付部分赔偿，依法可以从轻处罚。被告人吴学义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑。 被告人吴学义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月28日6时11分许，被告人吴学义无证驾驶悬挂Ｐ××××号牌的二轮摩托车，沿国道205线由沙县×大桥方向往沙县×村方向行驶，行驶至沙县东侧道路时，碰撞行人陈某1后逃离现场，造成被害人陈某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤贰级。经认定，被告人吴学义承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人吴学义主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴学义已赔偿被害人各项经济损失共计4万元，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴学义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、林某、周某1、刘某、陈某3、周某2证言，被告人吴学义供述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、提取笔录及照片、视频资料、道路交通事故照片／视频资料说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、情况说明、福建医科大学附属南平第一医院入院记录和手术记录、中国移动客户通话单、人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学义无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，造成一人重伤，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴学义自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴学义积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴学义自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人吴学义的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保628号申请人：楼超，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔博仑，北京元赫律师事务所律师。被申请人：刘宗利，男，1957年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人楼超（以下简称申请人）与被申请人刘宗利（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值4246000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘宗利名下价值四百二十四万六千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇二〇年七月二十七日书记员 张子茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6848号原告：董国庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：王冬雷，男，1979年12月21日出生，汉族，住江阴市。第三人：丁军，男，1977年8月1日出生，汉族，住无锡市。本院在审理原告董国庆诉被告王冬雷、第三人丁军委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。本院通知董国庆在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董国庆撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月二十七日书记员 张萌萌
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保23号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：林永强，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：杨海运，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海运在中国建设银行账户内存款人民币10201.75元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1000号之六 申请执行人韩光才，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人范淑顺，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省西充县。 被执行人蒋福生，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省西充县。 申请执行人韩光才、范淑顺与被执行人蒋福生运输合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初45号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运费30312.00元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。承担案件受理费300.00元、公告费600.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋福生在四川省农村信用社联合社88×××13账户内存款人民币21430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执336号 申请执行人：阿卜拉·阿皮孜，男，1945年7月8日出生，维吾尔族，农民。申请执行人：麦尔娅姆·阿卜拉，女，1947年6月4日出生，维吾尔族，农民。申请执行人：约热古丽·图拉克，女，1987年4月12日出生，维吾尔族，农民申请执行人：伊布拉音·木萨，男，2002年7月25日出生，维吾尔族，农民申请执行人：依某，男，2012年11月2日出生，维吾尔族，农民共同代理人：阿卜拉·阿皮孜，男，1945年7月8日出生，维吾尔族，身份证号码：×××，农民，住：伽师县和夏瓦提乡喀热墩村**（死者木萨·阿卜拉的父亲）。被执行人：艾麦提江·热合曼，男，1992年6月28日出生，维吾尔族，农民，住：伽师县。申请执行人阿卜拉·阿皮孜，麦尔娅姆·阿卜拉，约热古丽·图拉克，伊布拉音·木萨，依某与艾麦提江·热合曼附带民事赔偿一案，喀什地区中级人民法院作出（2019）新31刑终109号刑事附带民事判决书判决艾麦提江·热合曼赔偿申请人阿卜拉·阿皮孜等人239129.94元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，阿卜拉·阿皮孜等人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法受理立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了30000元，并向本院申报了财产情况，剩余案款尚未履行，通过穷尽一切措施查询被执行人艾麦提江·热合曼财产线索，已无财产可供执行。申请执行人阿卜拉·阿皮孜等人也未能向本院提供被执行人财产线索。2020年7月23日，申请执行人阿卜拉·阿皮孜，麦尔娅姆·阿卜拉，约热古丽·图拉克，伊布拉音·木萨，依某等人请执行人以生活困难为由向本院申请国家司法救助金。2020年7月28日本院认为申请执行人阿卜拉·阿皮孜，麦尔娅姆·阿卜拉，约热古丽·图拉克，伊布拉音·木萨，依某确有困难，其司法救助申请符合法律规定。故作出（2020）新3129司救刑4号司法救助决定书，给予申请执行人阿卜拉·阿皮孜，麦尔娅姆·阿卜拉，约热古丽·图拉克，伊布拉音·木萨，依某等人一次性救助8万元。本院认为，本案已执行到位3万元、发放司法救助8万元，全部已支付给申请人，申请人自愿放弃金额为129129.94元。本案尚未执行金额为0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结 (2020)新3129执336号 案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初872号原告周鹤，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告范志欣，男，1988年1月24日出生，汉族，协警，住五常市。原告周鹤与被告范志欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤到庭参加诉讼,被告范志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7,000元，利息11,120元，本息合计18,120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告范志欣在原告处借款50,000元，约定利息月息1分，2018年被告陆续给付原告43,000元，尚欠7,000元一直没有给付原告，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式：借款本金50,000元从2017年5月5日算至2018年9月30日产生的利息为8,000元；因2018年9月30日被告偿还借款本金20,000元，故剩余借款本金30,000元从2018年9月30日算至2019年4月25日产生的利息为2,100元；因2019年4月25日偿还借款本金2,500元，2019年4月29日偿还借款本金7,500元，故剩余借款本金20,000元从2019年4月29日算至2019年8月28日产生的利息为800元；因2019年8月28日被告偿还借款本金5,000元，故剩余借款本金15,000元从2019年8月28日算至2020年2月产生的利息为900元，以上利息合计11,800元，主张被告给付利息11,120元。范志欣未出庭亦未提交书面答辩。周鹤为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借条原件一份及四份微信转账记录，拟证明范志欣向周鹤借款50,000元及范志欣通过微信还款23,000元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。范志欣未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年5月5日，范志欣向周鹤借款50,000元，约定月利1分，并出具借条一张。周鹤自认范志欣于2018年9月30日偿还借款本金20,000元，于2019年4月25日偿还借款本金2,500元，于2019年4月29日偿还借款本金7,500元，于2019年8月28日偿还借款本金5,000元，于2020年2月3日偿还借款本金8,000元，范志欣尚欠借款本金7,000元及利息。本院认为，被告范志欣向原告周鹤借款，周鹤向范志欣履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，范志欣应承担偿还借款的义务，故周鹤要求范志欣偿还借款本金7,000元的诉讼请求，应予支持；因双方约定月利1分，根据周鹤自认范志欣还款的金额和时间，范志欣自2017年5月5日起至2020年2月应给付的利息为11,800元（50,000元×1%×16个月＋30,000元×1%×7个月＋20,000元×1%×4个月＋15,000元×1%×6个月），对于周鹤主张范志欣给付利息11,120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志欣于判决生效后立即给付原告周鹤借款本金7,000元及利息11,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收127元，由被告范志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月二十日书记员  王皓燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执89号 申请执行人：樊永栋，男，1973年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈国刚，男，1961年10月13日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：曹卫萍，女，1971年7月14日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆正企生物科技有限公司，住新疆五家渠市共青团农场****，统一社会信用代码：91659004670234949Q。 法定代表人：陈恩鑫，该公司董事长。 被执行人：新疆震企油脂有限公司，，住新疆五家渠市一0三团部统一社会信用代码：91659004751683113W。 法定代表人：陈国刚，该公司董事长。 被执行人：陈恩鑫，男，1985年10月11日出生，，住新疆昌吉市 本院依据已发生法律效力的（2019）新01民终2464号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的2884509.36元，已执行标的为0元，未执行标的为2884509.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈国刚、陈恩鑫、曹卫萍、新疆正企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司名下无银行账户存款，无证券、被执行人名下有车辆该车辆已查封，车辆下落不明无法处置、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下有房产该房产轮候查封无法处置、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年3月31日限制被执行人陈国刚、陈恩鑫、曹卫萍、新疆正企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请人樊永栋，本院于2020年3月31日将被执行人陈国刚、陈恩鑫、曹卫萍、新疆正企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月1日电话告知申请执行人樊永栋表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈国刚、陈恩鑫、曹卫萍、新疆正企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 古丽波斯坦
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异148号案外人：任**，男，1953年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。案外人：马艳琴，女，1958年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。申请执行人：鲁京，男，1977年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏伟，中华人民共和国北京市中盾律师事务所律师。被执行人：任蕾，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国北京市海淀区。被执行人：王涛（TAOWANG），男，1969年2月8日出生，美利坚合众国公民。在本院执行鲁京与任蕾、王涛（TAOWANG）民间借贷纠纷一案中，案外人任**、马艳琴对本院执行任蕾名下的房产不服，提出书面异议。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任**、马艳琴称，二人系夫妻关系，任蕾为其二人之女。北京市丰台区青塔西路XX号院XX号楼XX层XX号房屋（以下简称案涉房屋）系二人于2004年付款购买，但登记在了任蕾名下，2006年6月，该房产交付后，一直由二人居住使用至今，该房产实际为其夫妻二人所有。本院依据民事判决及民事执行裁定，查封了案涉房屋。现其二人与任蕾失去联系并已向公安机关报案，希望找到任蕾，了解债务情况并寻求解决方案。本院查封案涉房屋侵害了其二人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。任**、马艳琴向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋所有权证》《个人住房贷款借款合同》、购房款发票、契税、公共维修基金票据、个人贷款还款凭证、居住证明、物业费收据、电费收据、银行卡交易明细以及户籍证明等证据。鲁京称，我国不动产物权的设立遵循公示公信原则，房屋的产权人以不动产登记机关的登记为准，本案中任蕾为案涉房屋的产权人。任**、马艳琴系任蕾父母，与任蕾存在重大利害关系，应对主张事实承担更高标准的举证责任，但案外人所列证据均不能证明其对房屋享有所有权，异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回异议请求。鲁京向本院提交了《房屋所有权证》。本院查明，在鲁京与任蕾、王涛（TAOWANG）民间借贷纠纷一案中，本院依据鲁京提出的财产保全申请，作出（2019）京04民初195号民事裁定，并于2019年3月1日查封了任蕾名下的案涉房屋，查封期限为三年。本院于2019年9月24日作出（2019）京04民初195号民事判决，判决任蕾、王涛（TAOWANG）向鲁京支付借款本金、利息及保全保险费。裁判文书发生法律效力后，任蕾、王涛（TAOWANG）未履行上述还款义务，申请执行人鲁京向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）京04执158号。2020年6月11日，本院作出查封拍卖公告，对已查封的案涉房屋将依法拍卖的情况予以公告。2004年9月5日，任蕾与北京东方恒嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。2007年3月23日，任蕾取得了《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为任蕾，编号为京房权证丰私字第XXXX号。自2014年6月24日起，案涉房屋多次被设立、注销抵押登记。2018年4月8日，该房产再次被设立抵押登记。任**、马艳琴系任蕾父母，二人自2006年起在案涉房屋居住并支付了物业费、供暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，不动产登记的房屋所有权人与商品房买卖合同签订人均为任蕾，不动产登记对外具有公示和公信的效力，案外人提出案涉房屋为其二人借用任蕾名义购买，应为房屋实际所有权人的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，案外人对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，故对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任**、马艳琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1354号之一申请执行人：宁波市东城建筑设备租赁有限公司，住所地江**桑田路**（1-6)。法定代表人：董增辉。被执行人：胡廷祥，男，1984年07月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人宁波市城建筑设备租赁有限公司与被执行人胡廷祥租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡廷祥的银行存款130,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢117号之二十被执行人：武某，男，汉族，1988年08月11日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国银行62×××05账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月二十七日书记员 沈恩德
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初436号原告：深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌南昌水产井湾第一工业区******（****A）。法定代表人：杨月伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：广东健生运动器材有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村万松工业区**公*路口。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司与被告广东健生运动器材有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司于20**年*月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费5968元，减半收取为2984元，由深圳市锦隆泰五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年七月十七日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2764号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘晖，男，1986年4月13日出生，公民身份号码：452********413*816，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广西来宾市兴宾区***************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2373号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月1日2时30分，被告人刘晖醉酒驾驶粤S*****号福特牌小型轿车，行经东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘晖血液中检验出乙醇含量143.95mg/100ml。本院意见被告人刘晖的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈嘉宝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3979号 原告：泉州宏吉传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道星光耀****，统一社会信用代码91350503MA346JY665。 法定代表人：许玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州连禾商业物业管理有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大兴街**东海泰禾广场**楼701码91350503310679231X。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告泉州宏吉传媒有限公司与被告泉州连禾商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，泉州宏吉传媒有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州宏吉传媒有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由泉州宏吉传媒有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴雅婧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1512号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：王连群，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人王连群行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审186号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王连群未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王连群发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王连群名下均无财产可供执行。现被执行人王连群无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人王连群暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审186号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘家铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15330号原告：张凯，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被告：北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村**院**。法定代表人：杨瑞华，总经理。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建英，男，该公司职员。原告张凯与被告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司（以下简称昊天锐锋公司）居间合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间报酬485540元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失，以485540元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月1日至实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告在河北燕郊天洋城签订了《工程居间合同》，内容为原告作为居间人，确定了原告已经就《保定未来金融港项目幕墙工程合同》的主体变更和承包施工等事宜，促成了被告与保定隆瑞房地产开发有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司签订了《协议书》。《工程居间合同》约定了居间报酬必须在2019年2月28日之前支付。《工程居间合同》签订至今，被告没有依约支付居间报酬。另，《工程居间合同》中虽约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同签订地（燕郊）没有确定唯一的仲裁委员会，属于约定不明，且被告与原告没有就此达成补充协议。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。在本案首次开庭前，昊天锐锋公司向本院提出异议，认为就本案所涉争议，双方当事人之间存在书面仲裁约定，该仲裁约定合法有效，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本院依法进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，张凯与昊天锐锋公司签订的《工程居间合同》第八条争议解决方式约定为：如发生合同争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁；该合同载明的合同签订地为燕郊天洋城SOHO4代4栋806室。对此原告认为燕郊镇没有确定唯一的仲裁委员会，属于约定不明。本院认为，首先，根据《工程居间合同》第八条的约定，将争议提请仲裁委员会仲裁是双方真实意思表示，仲裁条款约定的内容亦不具有法律规定导致仲裁协议无效的事由，涉案合同约定的仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围，故该仲裁协议应为有效。其次，涉案合同第九条约定解决合同纠纷方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地位于廊坊市，而廊坊市只有廊坊仲裁委员会一家仲裁机构，故涉案合同中的仲裁条款具有明确指向，即双方友好协商解决不成，应向廊坊仲裁委员会提交仲裁。综上所述，当事人在纠纷发生前达成请求仲裁的协议，且仲裁约定具有明确的指向，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于张凯的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  钱丽安人民陪审员  赵秀景二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初415号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地西裙楼。负责人：姜永梅，系该公司理事长。委托诉讼代理人：尹航、刘流，贵州心海律师事务所律师。被告：翁加启，男，1981年10月03日生，汉族，住浙江省平阳县。缺席。被告：陈亚军，男，1985年11月17日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：曹立明，男，1983年04月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵州智家小微企业金融服务中心因与被告翁加启、陈亚军、曹立明追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还代偿款本金1,415,170.34元及利息损失（利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月01日起计算至全部款项清偿之日止）；2、判令三被告连带承担原告因主张债权产生的包括但不限于律师代理费3,000.00元（后期律师代理费以实际执行到款项的5%支付）及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月17日拨打了原告提供的、电信营运商提供的三被告实名制联系的电话，并同时通过短信和彩信向三被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告翁加启、陈亚军接听电话承认本人并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，被告曹立明接听电话称不是本人。本院于2020年04月16日通过法院专用特快专递向三被告的提供的邮件收件地址、户籍地址邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，被告翁加启、陈亚军邮件于2020年04月21日本人签收、被告曹立明邮件于2020年04月21日被退回。开庭时，被告翁加启、陈亚军、曹立明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告贵州智家小微企业金融服务中心扣除被告翁加启、陈亚军交纳的保证金后，作为担保人分别于2016年9月30日、2019年10月18日、2019年10月21日分别代被告翁加启、陈亚军向中国民生银行股份有限公司偿还被告翁加启、陈亚军于2016年08月05日到期的借款本息共计1,415,170.34元。双方未约定代偿后的利息损失计算方式。被告曹立明为上述债务提供最高债权额为1,500,000.00元的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、罚息及实现债权的律师费等费用，保证期间为原告承担保证责任后两年。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼。未产生保全费、公告费。原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证。在诉讼过程中，原告未提交证据证实在2018年9月29日之前曾向反担保保证人曹立明主张过保证债权。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告翁加启、陈亚军是案涉债务的主债务人，故原告诉请被告翁加启、陈亚军偿还代偿款项，本院予以支持。关于代偿后的利息损失，原、被告并未约定代偿后的利息计算方式，原告要求按同期银行贷款利率标准计算资金占用利息，并未超出法律规定，故2019年08月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年08月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。诉讼保全费、公告费未实际产生，律师费无支付凭证作证，不予支持。反担保人对担保人担保的债务提供最高额连带保证的，保证人代债务人偿还债务后，可在保证期间内要求反担保人在代偿的最高债权额度内承担反担保责任。本案中，反担保的保证期间为原告代偿后2年，原告于2016年9月30日代偿的债务，保证期间至2018年9月29日，原告未提交证据证实在此前曾向保证人曹立明主张过保证债权，故此笔代偿款因已超过保证期间，保证人曹立明免除担保责任。2019年10月18日、2019年10月21日原告代偿的两笔款项共计2,000.00元，因原告在保证期间内提起了本案诉讼，被告曹立明应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁加启、陈亚军在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿的借款本息1,415,170.34元及利息损失（利息损失计算方式：自2016年09月30日起至2019年08月19日，以1,413,170.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年08月20日至2019年10月17日，已1,413,170.43元为基数，自2019年10月18日至2019年10月20日，以1,414,170.43元为基数，自2019年10月21日起至款项清偿之日止，以所有未清偿的代偿款本金为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告曹立明对本判决第一项给付义务范围内的代偿本息2,000.00元、相应利息损失（利息计算方式：自2019年10月18日至2019年10月20日，以1,000.00元为基数，自2019年10月21日起至款项清偿之日止，以前述2,000.00元中未清偿的金额为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,564.00元（原告已预交），由被告翁加启、陈亚军、曹立明共同负担64.00元，由被告翁加启、陈亚军共同负担17,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：简荣英，女，汉族，1988年9月18日生，住贵州省开阳县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告简荣英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金57,109.70元；2、请求依法判令被告以欠款本金57,109.70元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告简荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月03日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金57,109.70元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简荣英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金57,109.70元及2020年02月03日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元（原告已预交），由被告简荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2005号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：施由田，男，成年，汉族，住永春县。 被告：施财旺，男，成年，汉族，住永春县。 原告张春明与被告施由田、施财旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月十日 书记员  辜晓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6802号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨小平，男，1967年10月04日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨小平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨小平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,434.62元、复息89.20元（暂算至2020年03月26日），共计11,523.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月03日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,380.24元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月26日的利息54.38元、罚息1,380.24元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00（原告已预交），由被告杨小平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18858号原告：王某1，男，2006年1月2日出生，汉族，北京工业大学附属中学初一学生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，女，1976年3月28日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京工业大学附属中学，住所地北京市朝阳区双井地区垂杨柳中街**。法定代表人：刘子远，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告王某1（下称原告）与被告北京工业大学附属中学（下称被告）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健，被告委托诉讼代理人康跃红、余啸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费34912.62元、误工费42546元、护理费28344元、交通费387元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、急救车费495元、精神损失费5000元。事实和理由：原告系被告初中一年级学生。2019年3月26日上午第四节轮滑体育课，老师在给其他学生做示范时，原告在自行练习中摔伤。班主任王雪梅将原告送至医院治疗，经诊断原告右股骨干骨折、骨折端移位。2019年4月3日原告出院，在家静养，无法上学。事发后，双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告受伤的事实被告认可。为了迎接冬奥会，被告开办轮滑课程，并委托指定的专业公司对学生进行培训，有完整的培训方案和应急预案，委托的专业公司购买了商业保险应对学生意外伤害事故。冰雪项目运动中的风险是无法避免的，被告尽到了谨慎合理的注意义务，事先对学生和家长有运动风险提示。原告是在自主练习过程中摔伤，并无他人接触或碰撞，纯属意外，应按意外伤害的规则处理。事发后，老师及时联系原告家长，并将原告送至医院治疗，不存在未及时救助问题。原告作为限制民事行为能力人，应该意识到运动的危险性，原告是在给同行的同学表演高难度动作时摔伤，而非正常活动，故原告应对伤害后果负主要责任。被告愿意协调委托的专业公司通过意外伤害保险报销原告的全部医疗费，除此之外，被告不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告初中年级学生。2019年3月26日上午第四节体育课，原告在操场上自主练习轮滑过程中摔伤。事发后，原告被急救车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为股骨干骨折（右侧）、骨折端移位。2019年3月27日，原告在全麻下行右侧股骨干骨折切开复位交锁髓内钉固定术，2019年4月3日原告出院，住院8天。原告支出了急救车费495元及医疗费34912.62元（包含医疗器具费6363元）。原告举出出租车发票等，欲证实其交通费损失387元。北京朝阳急诊抢救中心于2019年4月26日、5月28日、6月25日、7月30日、8月27日出具的门诊病历均建议原告休假4周，加强护理。庭审中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行评定。北京中衡司法鉴定所于2020年4月24日作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告误工期（休息期）150-180日、护理期90-120日、营养期90日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告按照被告的安排上体育课，在自行练习轮滑活动中摔倒。轮滑作为一项危险性较大的运动项目，在运动中受伤的可能性比较大，而轮滑护具是保护运动者在轮滑运动中免受伤害的一种工具。从现场录像来看，被告并未要求包括原告在内的同学在练习中佩带护具，因此被告应对原告的损害承担大部分责任。原告作为限制民事行为能力人，对轮滑运动的危险性也应具有一定的认知，原告自身未尽到安全注意义务，也应对损害的发生承担部分责任。综合案件事实，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费34912.62元、交通费387元、住院伙食补助费400元及急救车费495元，有相应证据支持，本院予以认定。参照鉴定文书及医院诊断证明，本院确定原告误工期180日、护理期120日、营养期90日。原告系未成年人，并无工作，其主张的误工费实为其母亲王某2为护理原告无法上班的的误工损失，因此本院在支持原告180日误工费的同时就不能再支持其护理费。参照城镇居民人均可支配收入，本院确定原告的月误工费标准为6154元。营养费按每天100元计算。因原告未进行伤残鉴定，故对精神损失费本院暂不做处理。对于以上核实的金额，被告承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京工业大学附属中学于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费二万七千九百三十元、误工费二万九千五百三十九元、交通费三百一十元、住院伙食补助费三百二十元、营养费七千二百元、急救车费三百九十六元，共计六万五千六百九十五元。二、驳回原告王某1之其他诉讼请求。如果被告北京工业大学附属中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告王某1负担623元（已交纳），由被告北京工业大学附属中学负担738元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费2300元，由原告王某1负担460元（已交纳），由被告北京工业大学附属中学负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年七月二十日书记员  张倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初356号原告：原军，男，1959年12月15日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：刘军鹏，山西运智律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊庭，男，该公司总承包部项目管理公司经理。原告原军与被告山西建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原军的委托诉讼代理人刘军鹏、被告山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人翟宏伟、郭俊庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2013年1月至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资35000元及利息（自应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月入职被告处，被安排到被告六分部，工作为修理工。从2013年11月开始，被告出现拖欠原告工资情况，从2013年12月至2016年1月期间拖欠工资金额合计35000元，至今未付。原告多次找被告及相关负责人索要工资，被告相关负责人承诺2019年10月底支付拖欠工资，但之后又以原告未与其签订劳动合同为由不予支付。原告依法向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委在未查明基本事实的基础上以原告证据不足，不能证明原被告之间存在劳动关系为由驳回原告仲裁请求。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告按照拖欠工资金额的一倍支付原告赔偿金35000元。被告山西建设投资集团有限公司辩称，1、原告与被告单位之间不存在劳动关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告申请仲裁时，已经超过了仲裁请求的时效，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：证据1、原告身份证；证据2、被告企业信息；证据3、山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证；证据4、2016年以前龙堡项目在岗人员欠工资明细表，原件在被告处保存；证据5、原告等人与被告达成的协议；证据6、工资银行流水；证据7、被告经理陈某证明；证据8、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第109号、（2017）晋03民终212号民事判决书。被告质证认为：证据1、2没有异议；证据3没有异议，但是对证明对象不认可；证据4陈某是被告总承包部第六分部的经理，是否是陈某签字不清楚，因为是复印件，对该证据真实性、关联性不认可；证据5对真实性没有异议，原告等人与被告达成了协议，该协议的产生是当时有人去劳动局告状，后我单位核实完情况后，本月底解决；证据6对证明对象不认可，刘丽华是总承包部下属的第六分部聘用的会计，同时也是陈某个人的会计，陈某是总承包部下属的第六分部经理，同时也有个人开设的租赁站，但是没有注册，应该是向原告支付的工资，工资支付的主体不是被告，是陈某个人；证据7对真实性不认可，因为存在利害关系；证据8因为是复印件，对真实性、合法性不认可，陈某就是六分部的经理，但是他有两个身份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为库房的修理工，主要负责修理机械，考勤在库房。原告工资由刘丽华和陈某从个人账户中转至原告银行账户，2013年12月，不再向原告发放工资。陈某是被告下属单位第六分部经理，被告陈述陈某自己开设有租赁站，刘丽华是其下属单位第六分部聘用的会计也是陈某自己聘用的会计。原告提供证人陈某的证人证言，内容是：我是山西建设投资集团有限公司总承包部第六分部负责人陈某，证明白俊杰等人是六分部职工，从事材料机械库管调配管理工作。原告证人张某出庭作证：本人系被告下属第六分部主管施工的，原告系本单位职工。证人张某未提供证据证明其与被告下属单位有劳动关系。2019年，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确定劳动关系（2013年-2016年1月）；2、索要2013年12月至2016年1月工资31400元；3、索要拖欠工资至今应有的利息（按国家规定）。2019年12月19日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2019）第210号裁决书，裁决如下：驳回申请人原军的仲裁请求。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者发放工资，提供劳动场所和条件。原告认为与被告之间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同，原告有义务证明双方之间存在事实上的劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告提供的证据尚不足以证明被告为其发放工资，原告受被告管理，原告还需进一步完成举证责任，故原告相应诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告原军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告原军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年七月十三日书记员 程志民相关法律规定《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保24号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨西日巴拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：佟月英，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初232号民事裁定书，对被申请人杨西日巴拉、佟月英、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社33494.99元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人佟月英内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33494.99元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月八日书记员  杨 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9764号原告：刘排松，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路**。负责人：孙德辉，总经理。委托诉讼代理人：侯永平，男，项目经理。原告刘排松与被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘排松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘排松撤诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告负担。审判员  田宝强二〇二〇年七月十三日书记员  田 甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2610号 原告：杨银龙，男，汉族，1992年12月14日出生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告：王小龙，男，汉族，1993年11月14日出生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告：李彦明，男，汉族，1990年3月3日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告杨银龙、王小龙与被告李彦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银龙、王小龙及委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼，被告李彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨银龙、王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告杨银龙的劳务费8000元、原告王小龙的劳务费7000元，合计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，被告雇佣二原告从事运输工作。被告将其所有的车辆东风牌大力神甘Ａ×××××号及甘Ａ×××××号货车，交由二原告拉运砂石等材料。6月份工作完成后，经双方结算，被告拖欠杨银龙劳务费8000元、王小龙劳务费7000元，共计15000元。后二原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告于2019年12月31日向二原告分别出具了工资欠条一张，证实拖欠二原告劳务费的情况。 李彦明未作答辩。 杨银龙、王小龙围绕其诉讼请求提供了李彦明于2019年12月31日出具的欠条一张，证明李彦明拖欠杨银龙工资8000元、拖欠王小龙工资7000元的事实。法庭出示了依职权调取的李彦明身份证复印件，证明李彦明基本情况。以上证据本院在开庭时进行了质证，杨银龙、王小龙无异议，李彦明未到庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2018年3月至6月，李彦明雇佣杨银龙、王小龙驾驶车辆为其拉运砂石。经结算，李彦明于2019年12月31日向杨银龙、王小龙出具了欠杨银龙工资8000元、欠王小龙工资7000元的欠条一张。因李彦明对拖欠的工资未付，杨银龙、王小龙向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，杨银龙、王小龙提供的证据证实其二人与李彦明之间形成劳务合同关系，李彦明拖欠杨银龙劳务费8000元、拖欠王小龙劳务费7000元。杨银龙、王小龙请求李彦明支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对杨银龙、王小龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李彦明于本判决生效后十日内支付杨银龙劳务费8000元； 二、李彦明于本判决生效后十日内支付王小龙劳务费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由李彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜韶春
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更727号 罪犯袁金华，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2012年6月12日因被告人袁金华犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省达州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人袁金华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯袁金华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁金华系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁金华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯袁金华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13980号原告:钟立新，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码：430************03X。被告：殷新华，男，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************215。本院在审理原告钟立新与被告殷新华装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告钟立新于2020年7月21日向本院提交了撤诉申请书，其主张与被告达成庭外和解，申请撤回对被告殷新华的起诉。本院经审查认为，原告钟立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟立新撤回对被告殷新华的起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告钟立新负担。审判员 兰 叶二〇二〇年七月二十一日书记员 李嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初72号 原告：蔡美琴，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨美娇，女，1995年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。系蔡美琴女儿，代理权限：特别代理。 被告：蔡建明，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡美琴与被告蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美琴及其委托诉讼代理人杨美娇到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美琴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建明立即偿还蔡美琴借款8万元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡建明负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，蔡建明以做生意为由多次向蔡美琴借款，后蔡美琴支付80000元给蔡建明，此有双方于2015年2月16日出具的《借条》在案为凭，现蔡建明以各种理由敷衍搪塞，分文未还，故请求判如所请。 蔡建明未作答辩。 蔡美琴围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明蔡建明向蔡美琴借款8万元的事实。蔡建明未提供证据。 本院审查认为，蔡建明拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡美琴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，蔡建明向蔡美琴出具《借条》一份，载明“向吓琴借人民币捌万元整，利息按1.6%计（分陆计）计（80000元）借款时间2015年贰月壹拾陆日借款人：蔡建明农历12月28日2015.2.16日手机139××××4022”。之后，因蔡建明未还款致讼。 本院认为，蔡建明向蔡美琴借款8万元并约定利息的事实，有蔡建明出具现仍由蔡美琴持有的一份《借条》在案为凭，蔡建明亦未提出异议，本院予以认定。现蔡美琴主张蔡建明偿还借款80000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡建明未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡建明应在本判决生效之日起十日内偿还蔡美琴借款80000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，公告费560元，由蔡建明负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭      升 人民陪审员  肖   庆   和 人民陪审员  蔡   妹   妹 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1452号之一 申请执行人施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘小辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人施圣兴与被执行人刘小辉委托理财合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2710号民事判决已发生法律效力。被执行人刘小辉应偿还申请执行人施圣兴欠款100万港元及逾期利息。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人刘小辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托深圳市福田区人民法院对被执行人刘小辉名下财产进行了查询，被执行人刘小辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人刘小辉名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人刘小辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人施圣兴，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人刘小辉有其他可供执行的财产，申请执行人施圣兴也未向本院提供被执行人刘小辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2710号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈安妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5206号原告：顾寄，男，1991年5月19日生，汉族，住江阴市。原告：徐闯，男，1990年3月10日生，汉族，住沭阳县。被告：胡忠其，男，1970年8月24日生，汉族，住江阴市。原告顾寄、徐闯与被告胡忠其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾寄、徐闯到庭参加诉讼，被告胡忠其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾寄、徐闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向二原告支付结欠的工资合计人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告经案外人介绍与被告相识，被告经常有机械冷作加工业务，因此便委托给二原告进行加工，由于业务量较大，二原告便再找些工人共同加工完成业务。经对账，被告结欠二原告工人工资合计40000元，被告承诺于2019年12月1日支付10000元，于2019年12月10日支付20000元，其余尾款于2020年1月20日前全部付清。截至起诉之日，被告仍结欠二原告工资10000元未支付。经多次催要，未果。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。胡忠其未作答辩亦未举证。本院经审理后认为：本案中胡忠其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。顾寄、徐闯诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡忠其应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾寄、徐闯工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（顾寄、徐闯已预交），由胡忠其负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾寄、徐闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月二十四日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1834号 申请执行人董莉，女，汉族，1971年4月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨亚，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款673769元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金673769元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕晓锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16598号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘华辉，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市南区**********，公民身份号码440************234。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以案涉债务已清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8428元，减半收取计4214元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十八日书记员  姚晓霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2688号 倪智勇（申请执行人）、林爱灵、林圣芳、魏获云（被执行人）： 倪智勇与林爱灵、林圣芳、魏获云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176928.81元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给倪智勇（申请执行人）。至此，倪智勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5054号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4237号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。 被告：佟承骏，男，1988年08月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告佟承骏因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佟承骏偿还原告欠款本金64,326.64元、利息4,725.51元、滞纳金5,414.46元，合计74,466.61元；2、请求依法判令被告佟承骏以欠款本金64,326.64元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告佟承骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年02月20日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金64,326.64元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2020年02月20日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2020年02月21日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟承骏在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金64,326.64元及从2020年02月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,662.00元，减半收取831.00元（原告已预交），由被告佟承骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周鸿雁 记 录 员 吴佳乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4027号原告：东莞市大岭山牛自源冻肉经营部，住所：东莞市*******信立农贸城冻品区横一路84号，统一社会信用代码：92441900L8276599XH。经营者：时某。被告：东莞市东城雅斯餐饮店，住所：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：92441900MA53GBDB9W。经营者：李某。原告东莞市大岭山牛自源冻肉经营部诉被告东莞市东城雅斯餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告经营者时某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付冻肉款项1125元；二、诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。根据原告举证的快递单、销售单以及微信聊天记录，反映如下事实：2019年9月2日，原告通过快递方式向位于东莞市东城区*****************的被告工商登记住所地发货，邮件详情单记载货物名称是冻肉，收件人是被告经营者李某，该邮件由李某本人签收。销售单显示原告于2019年9月2日向李某所在地址销售牛板腱冻肉36.3斤共计货款1125元，该销售单没有被告人员签名和盖章，原告解释由于案涉交易是以快递方式送货，因此被告没有签收销售单，该销售单是原告自行制作并作为记账用途的。原告主张微信聊天记录是原告经营者时某与被告经营者李某之间的微信来往，微信聊天记录显示2019年9月之后时某多次向李某催要货款，其中2019年9月20日时某有提及被告所欠货款金额是1000多元，李某对原告的催款一开始并无异议并保证会付款，但后来就无理拒绝付款。原告主张案涉货款被告至今没有支付。本院认为，对于原告的上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利后果，原告举证的证据已形成较完整的证据链足以证明原告主张被告拖欠其冻肉款1125元的事实，本院对此予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付尚欠货款1125元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市东城雅斯餐饮店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山牛自源冻肉经营部支付货款1125元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年七月十日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2851号之一 上诉人（原审原告）：叶晗臻，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王新坚，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人叶晗臻与被上诉人王新坚买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人叶晗臻于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶晗臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许叶晗臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶晗臻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑国辉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6564号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：卢圆珍，女，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢圆珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告卢圆珍偿还借款本金9,990.00元，所欠利息、罚息956.67元、复息35.19元（暂算至2020年03月04日），共计10,981.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢圆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月25日到期的扫码e贷贷款本金9,990.00元、利息54.32元、罚息902.35元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢圆珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,990.00元、截至2020年03月04日的利息54.32元、罚息902.35元、利息复利（计算方式：以利息54.32元为基数，从2019年03月26日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告卢圆珍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初917号原告：陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司，营业场所云南省盈江县弄璋镇弄璋街，统一社会信用代码91533123592049333B。负责人：蔡平，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地云南省嵩明县。被告：万尚亮，男，1982年10月27日生，傣族，户籍地云南省盈江县。原告陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司与被告万尚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司撤回对被告万尚亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司负担（已付），退还原告陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司盈江分公司25元。审判员 王 晔二〇二〇年七月二十三日书记员 刀汪宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异543号案外人：康有，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。申请人：杨朝辉，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王健，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据(2020)京0102财保230号民事裁定，对被申请人王健名下财产采取保全措施后，案外人康有向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人康有向本院提出异议申请：解除对被申请人王健名下位于北京市丰台区XX房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由：2020年5月19日，康有与王健签订房屋买卖合同，并于5月22日通过王猛账户一次性将房款340万元支付给王健。王健于同日交付涉案房屋。但5月26日办理过户时，发现已经被法院查封。康有在查封前点签订买卖合同，并支付了房款，并合法占有房屋，法院不应查封该房屋。经审查查明：本院依据申请人杨朝辉的诉前保全申请，作出(2020)京0102财保230号民事裁定书，裁定：查封或冻结被告王健价值100万元的财产，并于2020年5月22日查封涉案房屋。在该案执行异议审查过程中，案外人康有向本院提交了以下证据复印件：《北京市存量房屋买卖合同》、2万元定金收据、王猛向王健汇款340万元客户回单、王健公积金贷款还清证明、2020年5月22日不动产登记查询结果告知单、2020年5月26日物业费发票、电费付款凭证、康有向王猛汇款50万元及20万元电子回单（无时间）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。康有和王健签订买卖合同时，涉案房屋上已经有两个抵押登记，在没有任何担保的情况下，房屋过户前，康有通过第三人将房款全额直接支付给王健，存在巨大风险，是否正常房屋买卖存疑。本次审查过程中，康有亦未能提供充分证据证明其在本院查封前已合法占有涉案房产。基于执行异议的形式审查标准，考虑到涉案房产仍登记在王健名下，康有未能提供充分证据证明其享有足以排除执行的权利。故对康有的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人康有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月三十一日书记员  王文慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异541号案外人：新疆东和实业集团有限公司，住所地新疆东和路**。法定代表人：倪晓彬，董事长。委托代理人：郭志强，男，1991年4月28日出生，汉族，新疆东和实业集团有限公司职员。申请执行人：北京同利典当有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区**楼**甲17。法定代表人：郭洪学。被执行人：唐建新，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。本院在执行北京同利典当有限责任公司（以下简称同利公司）申请执行涉陈晓娟、唐建新公证债权文书一案中，案外人新疆东和实业集团有限公司（以下简称东和公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。东和公司向本院提出异议申请：请求中止对位于北京市西城区XX房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系东和公司于2007年购买，房款也系东和公司支付。2012年5月，东和公司把包含涉案房屋在内的40套房产卖给北京鼎韵文化投资有限公司，北京鼎韵文化投资有限公司又卖给郭亚东。从2015年起，郭亚东一直居住于此。郭亚东居住期间没有人来办理抵押贷款现场调查。同利公司与唐建新不存在真实的借贷关系，存在共同诈骗嫌疑。经审查查明：2018年12月8日，同利公司与唐建新、陈晓娟就涉案房屋办理抵押登记。2019年10月29日，北京市中信公证处出具（2019）京中信执字第01147号执行证书。确定执行标的：1借款本金750万元；2、当今利息和典当综合费用（自2018年11月30日起至还款之日止，每月按借款本金2%计算）；3、公证费7500元。同利公司依据上述执行证书向本院申请执行陈晓娟、唐建新。本院以（2020）京0102执2311号案件立案执行，并已查封唐建新名下涉案房产。本院认为，就涉案房屋权属而言，东和公司提出借名买房的主张，并提交有该公司与唐建新签名、盖章的《委托购房合同》、《过户协议》、《承诺书》，该公司与北京颐西房地产开发有限公司签订的52套房《房屋购买协议》复印件。唐建新否认《委托购房合同》、《过户协议》、《承诺书》上签名的真实性，并表示如有必要可进行笔迹鉴定，加之东和公司在本次审查过程中未提供房款支付凭证，本院认为，本案房屋权属仍处于争议和不明状态，需进行实质审查予以明确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。即使东和公司享有涉案房屋所有权，由于涉案房屋登记在唐建新名下，并已经办理抵押登记，在东和公司不能否定同利公司善意取得抵押权的情况下，其仍然不具有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款规定，有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。第三款规定，利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。东和公司主张同利公司与唐建新之间借贷关系不真实，并认为同利公司未在办理抵押时进行现场调查，上述异议主张，系对公证债权文书及相应执行证书确定的内容有异议，意在否定相关文书中的权利义务关系。根据上述规定，东和公司可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，而非提出执行异议。综上，东和公司提出中止执行，并解除涉案房屋查封的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人新疆东和实业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月三十一日书记员  王文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17864号申请人：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住天津市滨海新区。法定代表人:孟宪廷，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：高志伟，董事长兼总经理。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人名下账户存款70万元或者保全其价值70万元的其他财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下账户存款70万元或者保全其价值70万元的其他财产。保全期限为1年。案件申请费4020元，由天津市汉沽商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6580号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨代文，男，1979年07月24日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨代文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨代文偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,224.95元、复息66.76元（暂算至2020年03月04日），共计11,291.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨代文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月16日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息271.57元、罚息953.38元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨代文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息271.57元、罚息953.38元、利息复利（计算方式：以利息271.57元为基数，从2019年03月17日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告杨代文负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4253号 音西庭移送（申请执行人）、吴燕平、陈钦（被执行人）： 音西庭移送与吴燕平、陈钦其他案由一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保22号之四申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：乌恩别日格其，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：敖敦格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人敖敦格日勒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币213.38元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6529号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨波，男，1983年11月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨波偿还借款本金5,330.67元，所欠利息、罚息757.95元、复息46.51元（暂算至2020年06月23日），共计6,135.13元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年12月10日到期的扫码e贷贷款本金5,330.67元、利息28.99元、罚息728.96元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,330.67元、截至2020年06月23日的利息28.99元、罚息728.96元、利息复利（计算方式：以利息28.99元为基数，从2018年12月11日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华