wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4547号 原告：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告贾立龙与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宏下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王玉涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3934号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱成谦，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县********，公民身份号码：420************831。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱成谦的粤S.F51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱成谦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1617号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人:房毅，该行行长。 委托代理人：许杰，该行员工。 委托代理人：牟雨婷，该行员工。 被执行人：遂宁市仕女屋实业有限公司，，住所地四川省遂宁市政府西街**摩尔春天广场**统一社会信用代码9151090020615905XW。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******社会信用代码91511600689942742P。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席道华，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席勇，男，汉族，1959年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与遂宁市仕女屋实业有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静、文旭、席道华、席勇借款合同纠纷一案中，依据（2019）川成蜀证执字第1929号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人遂宁市仕女屋实业有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司因不能清偿到期债务，本院已立案受理其破产重整申请，本院已通知申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申报债权。经网络查控和传统查控，未发现被执行人席静、文旭有可供执行的财产，被执行人席道华、席勇提供的系遂宁市仕女屋实业有限公司股权的质押担保，因遂宁市仕女屋实业有限公司已进入破产重整程序，无法处置上述股权。本院依法向被执行人遂宁市仕女屋实业有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司席静、文旭发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民申28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙家栋，男,1973年6月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金海峰，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省乾安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉清，男，汉族，1963年4月5日生，住吉林省通榆县。再审申请人孙家栋、金海峰与被申请人陈玉清土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)吉08民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙家栋申请再审称，依法撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1992号民事判决，吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1409号民事判决，改判驳回陈玉清的诉讼请求。诉讼费用、测绘费用由陈玉清承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.首先，双方在协商阶段，陈玉清保证转包的土地面积36垧真实准确、耕地权属无争议、有合法的转包手续，其提出先签订《农村土地承包合同》，交付耕地时，以实际测量为准。但在实际测量时，陈玉清交付的土地不足36垧。在实际履行过程中，孙家栋、金海峰按照实际土地面积交纳转包费，陈玉清未表示异议，视为双方已经合意变更土地面积，双方应当按照新的合意履行。其次，因2013年陈玉清已将土地转包给他人，无法对土地进行测量，在2014年交付土地时才测量土地，实际测得30.5公顷，双方均认可。2.陈玉清在一审程序中未能举证证明其在争议地块内有36垧的土地面积，不存在其对于36垧土地的处分权利，故其不存在交付36垧土地的可能，却签订了合同，存在欺诈的情形。3.2020年5月8日，孙家栋、金海峰申请吉林省宏达测绘有限公司对该土地进行测绘，实际测得面积为283939.65平方米。二、原审法院程序不合法。在原审程序中，孙家栋、金海峰多次申请原审法院进行实际土地面积测绘,并递交申请书，但原审法院不知何故不提申请测绘的事实，程序不公正、不合法。本院经审查认为，金海峰、孙家栋与陈玉清签订的《农村土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。关于孙家栋、金海峰提出的陈玉清交付的土地面积不足的意见，经查，该合同对于土地面积、地块、承包价款、付款方式均有明确规定，陈玉清已实际交付了土地，孙家栋、金海峰接收了土地并进行了经营，未对土地面积提出异议，故其该项请求不能支持。关于双方已经合意对合同内容进行变更的意见，承包合同中明确约定“……经双方一致协商签订书面协议方可变更或解除合同。”双方没有另行签订书面协议对原合同更改，故该项意见本院不予支持。关于孙家栋、金海峰提出的已经申请吉林省宏达测绘有限公司对土地继进行测绘，实测面积283939.65平方米的意见，该测绘系金海峰单方申请，且不属于新证据，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙家栋、金海峰的再审申请没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙家栋、金海峰的再审申请。审判长  周东新审判员  崔立权审判员  苏 波二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍文琦
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2843号原告：李原钧，男，1962年11月2日出生，汉族，太原市宏铁信电务工程有限公司员工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王玉英（原告之妻），女，1961年10月24日出生，汉族，太原铁路局退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西省心血管病医院，住所地太原市漪汾街**。法定代表人：韩学斌，院长。委托诉讼代理人：李娜，山西杏梅律师事务所律师。原告李原钧与被告山西省心血管医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李原钧自愿申请撤回对被告山西省心血管病医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李原钧撤诉。案件受理费减半收取4487元，免予收取。审判员 李 毅 二〇二〇年七月二十三日书记员 武晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保269号申请人：尹德君，男，汉族，1987年1月29日出生，住山东省潍坊市。被申请人：何国强，男，汉族，1981年2月4日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：汪萍，女，满族，1987年11月1日出生，住乌鲁木齐市。申请人尹德君于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国强、汪萍名下价值238387元的财产进行查封、冻结。申请人尹德君以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额238387元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何国强、汪萍名下价值238387元的财产。案件申请费1711.93元，由申请人尹德君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月一日书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初910号原告：史生军，男，汉族，1956年4月16日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志平，殷都区相台法律服务所。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：陈献山职务：经理。被告：陈献群，男，汉族，1969年2月24日生，住安阳，住安阳县iv>被告：李同生，男，汉族，1957年2月14生，住安阳，住安阳市殷都区iv>原告史生军诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、陈献群、李同生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告史生军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史生军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史生军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史生军负担。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4326号原告：孙鹏，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：孙涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：孙三峰，男，汉族，1949年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区，系孙鹏、孙涛父亲。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区河洛大道**。法定代表人：丁国荪。原告孙鹏、孙涛与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。孙鹏、孙涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙鹏、孙涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏、孙涛撤诉。本案受理费减半收取2582元，由孙鹏、孙涛负担。审判员  马宏良二〇二〇年七月十七日书记员  任思梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：李文斌，男，1992年12月12日出生，回族，住河南省襄城县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8239.13元（借款期限12个月，2017年12月2日至2018年12月2日）、3700元（借款期限12个月，2018年1月3日至2019年1月3日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款8239.13元（借款期限12个月，2017年12月2日至2018年12月2日）、3700元（借款期限12个月，2018年1月3日至2019年1月3日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费128元，减半收取64元，公告费690元，共计754元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1402号之一 解除保全申请人：淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地：淄博市张店区南定区。 法定代表人：曹强，总经理。 被申请人：江苏能一电池有限公司，住所地：江苏省高邮市经济开发区电池工业园内。 法定代表人：夏凤鸣，总经理。 本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0303财保1402号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博火炬机电设备有限责任公司申请解除被申请人江苏能一电池有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博火炬机电设备有限责任公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏能一电池有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 寇铭铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1019号原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司。住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺，统一社会信用代码:91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：高奋飞，男，汉族,1990年5月29日出生，系该公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市公安局交通管理支队。地。地址：平顶山市新华路中段**一社会信用代码:11410400005467582L。负责人：侯树岭，支队长。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。原告平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）与被告平顶山市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付派遣员工自2015年1月—2016年11月垫支的社会保险费及工资1189358.93元。事实和理由：原告与被告于2014年1月26日签订了《劳务派遣协议书》该协议第五条约定，派遣员工应缴纳的社会保险由原告(甲方)代扣代缴，被告(乙方)按月向原告支付结算派遣员工应交纳的社会保险费。《劳务派遣协议书》第九条第一项约定，派遣员工的工资由被告(乙方)按本协议约定及应发的员工工资总额支付给甲方。但自2015年1月-2016年11月，被告未再依约向原告支付派遣员工的社会保险费用及工资，原告为被告垫付派遣员工的社会保险费用及工资至2016年11月，垫付的社会保险费用及工资共计金额1189358.93元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告的行为显然违反了原、被告双方签订的《劳务派遣协议书的约定，已严重侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案双方履行合同的习惯为交管支队根据中业公司开具的发票支付劳务费（含工资、社保金及管理费），自2014年1月至2016年11月均如此。中业公司称2014年1月至12月交管支队足额支付了派遣费用（其中交管支队直接支付最低工资的30%，其他费用包括社保费用交管支队委托原告到平顶山市人社局领取），平顶山市人社局也承认原告的委托并支付了相关费用。而2015年1月之后平顶山市人社局既不明确拒绝，也不实际支付。后因平顶山市人社局主要领导发生变更，致使被告无法获得平顶山市人社局的补贴，原告也无法领取遂引起本案诉讼。本案双方争议实为关于公益性岗位（包含认定、审核、待遇等）的争议。而公益性岗位的相关政策规定并非民事案件的审理范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市中业人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年七月十四日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码：91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：陈小俊，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与陈小俊信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3406号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1922号 玉林市光大房地产开发有限公司、赵寿春、梁妮： 申请执行人赵寿春、梁妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1386号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异224号申请执行人：冉兵农村承包经营户。诉讼代表人：冉兵，男，生于1970年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行冉兵农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2386号）过程中，申请执行人冉兵农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉兵农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了冉兵农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2386号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2386号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人冉兵农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王东鸿，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王东鸿信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王东鸿立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××77）欠款共计12511.37元，其中本金9885.4元、利息1165.49元、违约金（滞纳金）1460.48元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13711.37元。2.判令王东鸿承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王东鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：9885.4元。 八、欠款利息金额：1165.49元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1460.48元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王东鸿应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金9885.4元、利息1165.49元、违约金1460.48元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计72元，由王东鸿负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1706号上诉人（一审原告）邝刚，男，汉族，1960年11月4日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝刚因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝刚系花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝刚等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝刚（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为49910元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝刚按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝刚支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝刚等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝刚认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝刚的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝刚房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝刚就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝刚账户，并通知邝刚选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝刚请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝刚提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝刚应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝刚请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝刚的诉讼请求。邝刚不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝刚负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14192号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2291号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 被执行人：赵行龙，男，汉族，1987年12月3日出生，住山东省费县。 被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖南省中方县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人赵行龙、段莉莉商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6415号民事调解书立案执行，但被执行人赵行龙、段莉莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵行龙、段莉莉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6415号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人赵行龙、段莉莉银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  金 谣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1024号之一申请执行人：郝某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘某某，女，1994年4月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝某某于2020年6月10日向本院申请强制执行。但被执行人刘某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月一日书记员 邢露露
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3310号原告：朱某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：甄某，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市水城新区。原告朱某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人梁凤英、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1021号之一 申请执行人：沙正艳，女，1992年1月11日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：许小建，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许小建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1012号之一   原告：江萍，女，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：冯俊玲，女，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姚立平，男，1988年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**宏图大厦**。   主要负责人：张洁冰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：古丽吉米兰·吾甫尔，女，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职工。   委托诉讼代理人：姚文广，男，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职工。   原告江萍与被告冯俊玲、姚立平、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告江萍于2020年7月15日向本院提出撤回对被告冯俊玲、姚立平起诉的申请。   本院认为，原告江萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   一、准许原告江萍撤回对被告冯俊玲的起诉；   二、准许原告江萍撤回对被告姚立平的起诉。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   肖秀丽   人民 陪 审员   张**新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   毛美珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执474号申请人：舒兰市新大新装饰装潢有限责任公司，住舒兰市烟叶公司楼下。法定代表人：徐洪久职务:经理。委托诉讼代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：舒兰安康中医院，住所地吉林省舒兰市站前路**。负责人：韩秋实。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良法律服务所法律工作者。申请执行人舒兰市新大新装饰装潢有限责任公司与被执行人舒兰安康中医院承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初30号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，一、舒兰安康中医院于2020年3月1日前一次性给付原告舒兰市新大新装饰装潢有限公司牌匾制作款3600元。二、案件受理费25元，有舒兰安康中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执358号申请执行人：胥中宪，男性，1958年01月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱朝盟，男性，1970年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：王惠民，男性，1973年11月06出生，汉族，住长葛市。胥中宪与朱朝盟、王惠民借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初6595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱朝盟、王惠民偿还申请人胥中宪款项91000元；因朱朝盟、王惠民未按上述生效法律文书履行义务，胥中宪向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱朝盟、王惠民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人朱朝盟、王惠民涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱朝盟、王惠民负有继续向申请执行人胥中宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三日书记员  李 民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3563号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎流安，男，1951年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230744号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230744号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎流安的粤S.32B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎流安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3721号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：韩智，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告韩智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保47号申请人：何建林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市被申请人：辛·辛代，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县被申请人：加·乌热纳，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇乌拉斯泰村古尔文布定居点。申请人何建林于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人辛·辛代、加·乌热纳名下350000元的财产或其他相应价值的财产。申请人何建林已提供了担保。本院经审查认为，申请人何建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人辛·辛代、加·乌热纳名下的银行存款350000元或其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人何建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   魏继茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1985号之一申请执行人：衣丽洁,女,汉族，1974年1月17日出生,住江苏省苏州市工业园区新未来花园****。委托诉讼代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。被执行人：孔繁奇，男,汉族，1967年2月16日生，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街********iv>被执行人：樊祥美，女,汉族，1971年6月20日生，住黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初539号民事调解书,执行衣丽洁与孔繁奇与樊祥美民间借贷纠纷一案，执行标的500000.00元。在执行过程中，申请执行人衣丽洁向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇二〇年七月十九日书记员 周良熙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1447号 原告：李宝森，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告：黄见全，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：沂水县诸葛镇凤落院村村民委员会， 地址：沂水县诸葛镇凤落院村， 法定代表人：曹光胜，村主任。 委托诉讼代理人，曹淑祥，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李宝森与被告黄见全、第三人沂水县诸葛镇凤落院村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李宝森于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝森撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895.00元，由原告李宝森负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执147号之二十五 被执行人：刘宏宇，男，汉族，1972年11月26日生。 居民身份证号码2109221972××××××××，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人刘宏宇在07×××54账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宏宇在中国工商银行0710000401113 54×××54账户内存款人民币41020.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3536号之一申请执行人：石满周，男，汉族，住济源市。被执行人：蒋旗，男，汉族，1968年04月05日生，住济源市。关于石满周与蒋旗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人蒋旗在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋旗在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币413553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之七申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3576号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余振华，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组荣晖商业广场第8幢302号，公民身份号码：452************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230828号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230828号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余振华的粤S.WH7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余振华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保491号申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，男，公司法务。被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司，，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼法定代表人：李国祥。申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司名下银行存款10409710.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为11000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司名下银行存款10409710.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4740号   原告：冯某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   被告：刘某,男，汉族，司机，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告冯某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清2020年3月1日至2020年5月31日三个月的租金9150元（暂计），并且判令被告给付实际返还租赁物之日止的租金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订的《出租车租赁合同》,约定原告将车号为×××号起亚牌轿车租给被告经营,合同约定租赁期从2017年12月1日至2022年1月20日止,该车辆每月租金为3000元,被告需在每月1日前将租金交给原告,不得拖欠,如有拖欠每月租金增加50元。2020年3月份开始,被告未按照合同约定给付租金,经原告不断催收,被告拒不支付2020年5月31日前的租金,故原告不得已起诉至法院,请依法裁决。   被告刘某辩称，原告所述的签订合同的时间和内容属实。我不同意原告的诉讼请求。2020年3月7日，我俩微信记录中已经说了租金从押金里扣，扣到30000元将车收回，原告也同意了。我俩口头协议是每月2800元，合同中约定每月3000元，原告说按合同中的扣，我也同意了。原告说扣10个月，押金扣完收回车。2020年6月1日原告通过邮局给我邮寄通知，说因为我从2020年3月1日起没交租金，承担违约责任，扣50%的押金。限10日内回复，不回复则按违约解除合同。我认为暂时没解除合同。但是原告提出解除合同我同意。但是原告何时给我退租金，我就那时解除合同。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、租车租赁合同一份，拟证明原告与被告合同约定的内容。2、微信聊天截图两份，拟证明被告说扣到30000元把车收回是被告说错了，被告本意是合同到期车辆收回，日期算错了。让被告履行合同他不履行。   被告围绕答辩意见依法提交微信聊天记录截图三页，拟证明被告说月月租金从押金里扣，原告同意了。原告说我就按合同上扣，每月3000元，扣到30000元把车收回。   本院综合认证如下：原告提交的租车租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。原告提交微信聊天截图两份的真实性，本院予以确认，但原告在微信中明确表示月月收租车钱，从押金中按合同上的价格扣到30000元就把车收回。虽然之后表示押金扣完车没报废，但双方没有再一次达成一致意见。故不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。被告提交微信聊天记录截图三份，能够证明待证问题，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定原告将车牌号为×××起亚牌轿车出租给被告，租金为每月3000元，租赁期自2017年12月1日至2022年1月20日止，被告须在每月1日前将租金交给原告，如有拖欠每月租金增加50元。2020年3月7日，原告给被告发送微信的内容为：“兄弟你这样说，那租金以后就在押金里扣吧！你这样做，我这白班也不干了，那我就认了吧”。被告回复：“你俩咋回事我不管，我就月月收租车钱，从押金扣我就按合同上的价格扣到三万我就把车收回来”。被告回复：“好的兄弟就按你说的做吧！”“2021年一月一号给你送车放心吧兄弟，这都是按你说的做的，都得听你的，问题你不是车主吗！放心吧我不会差事的兄弟”。至此，双方对租赁合同的租金给付方式变更为每月租金3000元从押金30000元中扣除，租赁期限至扣完30000元租金止。后原告向被告发出微信消息，内容为:“当时也没想扣你违约金，但我算错了，还有一年，我没法租”。但微信显示消息已发出，但被告对方拒收了。2020年6月1日，原告通过邮寄方式向被告送达通知书，告知原告因其从2020年3月1日起未交租金，应承担违约责任。违约金扣除押金的50%，限10日回复，不回复则按违约解除合同。被告微信回复原告，内容为：“你好车主我已收到你给我发的信件了，我同意解除合同！但是我的押金啥时间给我退还，押金啥时间给我，我就把车给你”。   本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告签订《出租车租赁合同》合法有效，双方在履行合同过程中变更了租金支付方式及租赁期限的截止时间，双方应按照新的约定履行。因双方约定租金从押金中扣除，而被告从2020年3月份起未交付租金，故租金应从2020年3月份开始从押金中扣除。因双方对解除合同的条件并未达成一致意见，故双方合同并未解除，双方应按变更后的合同内容继续履行。   综上所述，原告要求被告支付2020年3月1日至2020年5月31日三个月的租金9150元，并且给付实际返还租赁物之日止的租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告冯某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年七月二十日   书记员 晓 红
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执189号申请执行人：左卫新，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：安业，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：戴建方，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。左卫新与被执行人安业、戴建方民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初1406号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，责令被执行人安业、戴建方立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921民初1406号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年七月二十一日书记员  施财勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终72号 上诉人王某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人：鄂托克旗人力资源和社会保障局。 上诉人王某因与被上诉人鄂托克旗人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人王某上诉称，上诉请求：1.请求人民法院依法撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初101号行政裁定，裁定由康巴什区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏了上诉人的原审诉讼请求，仅对上诉人的原审第一项诉讼请求进行了处理，对第二项要求被上诉人继续履行工伤认定的法定职责的诉讼请求未进行处理。本案不属于可以发出中止通知书的法定情形，上诉人已经提交了工伤保险条例第十八条规定的对申请认定工伤的全部材料，且在与被上诉人具体负责工伤认定的负责人的通话录音中可以证明，上诉人与鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司存在劳动关系，故本案不属于认定工伤时限中止的情形。本案的通知书属于可诉的行政行为，根据通知书的内容表明该通知书不仅通知上诉人工伤认定时限中止，也同时提出了要求上诉人向劳动仲裁委提起确认劳动关系仲裁的行政行为，因此，该行为结局性行政行为，退一步讲，即使通知书时是过程性行政行为，该通知书已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，而过程性行政行为并非一概不可诉，故请求二审法院依法查明案件事实，裁定本案由康巴什区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出《鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书》，内容为因工伤认定需明确劳动关系，现通知工伤认定决定时限中止。该行为属于过程性行为，不涉及是否认定工伤这一终局性问题，即未对上诉人的权利义务产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，一审法院决定不予立案后，对上诉人的第二项诉讼请求不予审查亦无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月八日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初274号   原告：陈某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：闫某，男，汉族，户籍所在地通辽市，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金及利息共计95886.00元（本金95000.00元，利息95000.00元×2%÷30天×14天=886.00元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因周转资金需要，于2019年3月11日至2019年10月15日期间分别使用原告名下中国银行信用卡刷卡消费118480.00元、兴业银行信用卡刷卡消费45562.00元，总计刷卡消费164042.00元。因使用信用卡消费，不及时还款将影响原告征信度，被告刷卡消费后，原告多次催促被告还款，被告向原告偿还一部分信用卡借款。之后被告表示无力偿还剩余借款，于2019年12月20日向原告出具借条一枚，借款金额为95000.00元，约定利息为月利率2%。现原告因身体疾病的原因，且工资水平低，因被告的刷卡消费，原告每月需向银行还款，否则将承担不及时还款的不利后果，导致原告经济紧张，精神压力较大。原告无奈，与被告多次协商沟通，催促被告偿还原告的借款，以缓解原告的经济压力，被告却多次以各种理由推诿，迟迟不向原告还款。综上，请求依法支持原告各项诉讼请求。   被告闫某未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：因被告借用原告的信用卡刷卡消费，双方于2019年12月20日进行了对账。双方共同确认在2019年3月11日至2019年10月15日期间，被告使用原告中国银行卡号为×××的信用卡刷卡消费118480.00元，使用原告兴业银行卡号为×××的信用卡刷卡消费45562.00元，总计消费164042.00元，至2019年12月17日，被告已还款59045.00元。并确认剩余部分95000.00元作为借款，由被告向原告出具了一枚金额为95000.00元的《借条》，约定借款期间的借款月利率为2%。   上述事实有原告出示的被告于2019年12月20日签名确认的《借条》《借条说明》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告闫某借用原告陈某的信用卡消费，双方经对账结算，确认被告计欠原告借款95000.00元未还，有被告签名确认的《借条》《借条说明》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告闫某偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告闫某的还款情况应由被告闫某承担举证证明的责任，被告闫某未提供证据的应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫某偿还原告陈某借款本息95886.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2197.00元，财产保全费370.00元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 董 伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 张 磊   二○二○年七月十四日   书记员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3104号上诉人（原审被告）:陈士杰，男，汉族，1957年7月5日生，住所地长春市宽城区。委托诉讼代理人:王盼，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**。法定代表人：王宝成，公司总经理。委托诉讼代理人:李江，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：吉林四海建筑有限公司，，住所地长春市东南湖大路****法定代表人：贺振吉，该公司经理。上诉人陈士杰因与被上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，原审第三人吉林四海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，陈士杰与吉林四海建筑有限公司系挂靠关系，各方对此均无异议。陈士杰作为案涉工程的实际施工人，其据实履行了实际施工义务，对案涉工程存在成本投入，吉林晟鑫地产公司存在获利，据此吉林省晟鑫房地产开发有限公司应与陈士杰就其已施工部分进行结算并支付工程欠款，否则双方利益失衡。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1245号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费48900元,退还上诉人陈士杰。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年七月三十日书记员  张佳楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2124号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，公司员工。被告：袁蔚强，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************758。被告：邓艳霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************747。被告：邓锐良，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇桐苑**，公民身份号码：442************730。被告：卢素芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住，住广东省东莞市茶山镇桐苑**民身份号码：441************743。被告：东莞市伟业机电配件厂（普通合伙），主要经营场所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************497。执行事务合伙人：袁蔚强，被告之一。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告袁蔚强、邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人熊波，被告袁蔚强、被告邓艳霞、被告邓锐良、被告东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）的执行事务合伙人袁蔚强到庭参加诉讼，被告卢素芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告袁蔚强立即向原告清偿贷款本金985682.75元、利息0元、罚息519142.26元、复利122967.34元，合计1627792.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）对被告袁蔚强的上述债务承担连带清偿责任；3.被告袁蔚强、邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）连带承担本案诉讼费用以及原告为实现债权所支出的一切费用。被告袁蔚强、邓艳霞、邓锐良、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）共同答辩：对原告诉请的本金、利息、罚息、复利没有异议。被告卢素芳没有答辩。本院经审理查明：一、主合同签订情况：2015年3月24日，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告袁蔚强签订《个人借款合同》（编号：南粤微东莞小1个借字2015第026号）；二、贷款金额：2000000元；三、贷款期限：自2015年3月25日至2016年3月24日止；四、还款方式:到期还本，分次付息，贷款到期日一次还清贷款本金；五、利息、罚息、复利计算情况：贷款利率为固定利率，年利率为8.8275%，对逾期贷款按合同约定的利率上浮50%对本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、违约责任：被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；七、保证合同签订情况：2015年3月24日，原告与被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）分别签订《保证合同》（编号分别为：南粤微东莞小1保字2015第026-1号、南粤微东莞小1保字2015第026-2号、南粤微东莞小1保字2015第026-3号、南粤微东莞小1保字2015第026-4号）；八、保证责任：被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）分别为涉案借款合同提供最高本金限额为2000000元连带保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。无论债权人对于合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担连带保证责任；九、主合同欠款情况：尚欠本金985682.75元，截至2019年8月29日，利息为0元、罚息为519142.26元、复利为122967.34元。本院认为，被告卢素芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告袁蔚强未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告袁蔚强偿还贷款本金985682.75元及相应罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于复利，原告主张的复利计收对象是罚息，不符合合同的约定，且原告已按照罚息利率对逾期的本金计收了罚息，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，故本院就原告对罚息计收复利的主张不予支持。关于保证责任问题，被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）自愿为涉案债务提供连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）对被告袁蔚强的案涉债务承担连带清偿责任后，可向被告袁蔚强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁蔚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金985682.75元及罚息（暂计至2019年8月29日，罚息519142.26元；后续罚息按年利率8.8275%上浮50%对本金计收，计至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）对被告袁蔚强的前述债务承担连带清偿责任，被告邓艳霞、邓锐良、卢素芳东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）承担连带保证责任后，有权向被告袁蔚强追偿；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19450.13元、保全费5000元，合计24450.13元（原告已预交），由原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行负担1847.02元，由被告袁蔚强、邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）共同负担22603.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员 潘华丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5540号原告：王某某，女，1987年2月13日，汉族，住西安市未央区。被告：陈某某，女，1979年8月11日，汉族，。委托诉讼代理人：马某某，陕西众致律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费1600.96元；2.依法判令被告支付原告财产损失费1240元;3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年6月11日晚，被告陈某某在原告楼下，突然从背后袭击原告，又撕扯殴打原告。原告打电话报警时，被告欲持砖砸原告，被围观群众及时拦下。被告在引起公愤后仓皇逃蹿，事后发短信骂原告。阿房宫派出所接警后，民警电话联系到被告了解情况，并告知其次日到派出所，被告答应后却未按要求到达。后阿房宫派出所出警到被告所工作的公司去找被告，其躲避不见。之后，民警再次联系到被告，其答应次日自行前去派出所，但始终未去。此次殴打事件，对原告造成身体伤害及物品损坏，但被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告陈某某因工作原因与原告王某某产生积怨。2019年6月11日19时左右，被告到原告所在的位于XX路XX段的凯沣学府小区将原告打伤。原告报警后，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警出警制止了冲突，并传唤被告到该派出所接受询问，但被告未去，派出所亦未进行行政处罚。事发当晚，原告到中航工业西安医院治疗，被诊断为：头面部钝挫伤。2019年6月13日，原告再次前往中航工业西安医院门诊治疗。两次就诊，原告支付门诊费、检查费、医药费1600.96元。因被告将原告打伤，致原告佩戴眼镜损坏，原告到西安瑞华眼镜销售有限公司重新购买一副眼镜，花费980元。此后，被告未向原告进行赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案被告陈某某因工作原因对原告产生怨恨，并在下班后到原告所在小区将原告打伤，造成原告头面部钝挫伤、佩戴眼镜损坏的伤害结果。被告侵权故意明显，应当向原告承担损害赔偿的责任。现原告主张被告赔偿医疗费1600.96元，有中航工业西安医院开具的医疗费票据佐证，应予认定，其主张的财产损失有重新购买眼镜的发票佐证，本院认定980元，两项共计2580.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费1600.96元；二、被告陈某某在本判决生效后七日内赔偿原告王某某财产损失980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审 判 员  周   强           二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书 记 员  孙   曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1948号之一 申请人:郑学利，男，1977年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区枣园镇小林庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄村驻地。 申请人郑学利于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区枣园镇小林庄村村民委员会价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区枣园镇小林庄村村民委员会价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人郑学利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 耿 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3771号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡满章，女，1950年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************620。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡满章的粤S.CA0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡满章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初154号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人万某，男，1983年4月26日出生，蒙古族，中专学历，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日18时10分许，被告人万某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青龙山路由南向北行驶至王府街路南侧时，与前方同向行驶等候信号灯的龚某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞,×××号小型轿车又与前方等信号灯的李丽娟驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆受损。对万某呼气式酒精检测100mg/100ml,并负此起事故的全部责任。2020年2月10日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，万某血液中乙醇含量158.84mg/100ml。被告人万某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，并有接警记录，基本情况、户籍信息，归案说明、破案简介，呼气式酒精检查单，提取血样登记表，驾驶证信息、车辆信息，保存证件清单，情况说明，证人龚某的证言，被告人万某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人万某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十四日书记员 刘 杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1237号 申请人：颍上县南照广恩兽药店，住所地：安徽省阜阳市颍上县南照镇育才路，统一社会信用代码：92341226MA2NJ5J932。 被执行人：蒋玉刚，男，1970年11月30日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上县南照广恩兽药店与被执行人蒋玉刚为买卖合同纠纷一案中，向蒋玉刚发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初1684号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋玉刚未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人蒋玉刚在银行的存款110153元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱 冬 铖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1486号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：刘崇宪，男，1981年6月15日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处。被告：贺艳，女，1983年5月26日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处。第三人：广州银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区招商街道五，住所地：深圳市南山区招商街道五湾社区沁海路太子湾商贸大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘崇宪、贺艳、第三人广州银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇二〇年七月十三日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1456号 申请执行人：何大体，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省泸县。 被执行人：安徽高远建筑有限公司，住所地：巢湖市巢湖路**天河街道办公楼****，统一社会信用代码：91340181567521421P。 法定代表人：高清胜，系该公司董事长。 申请执行人何大体与安徽高远家族有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）黔0201民初4677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽高远建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何大体向本院申请强制执行，申请标的为492501元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行费7288元。 本院在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户后，被执行人主动履行支付申请执行人492501元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1456号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执135号之二申请执行人：韩XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行韩XX与冀XX餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币504.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保386号申请人：袁志，男，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：肖俊光，职务：董事长。申请人袁志与被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人袁志于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司价值579777.70元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司价值579777.70元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执3981号 肖英丽、覃毅： 肖英丽申请执行覃毅民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2018）桂0103民初6773号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3573号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周传军，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市**********，公民身份号码：511************950。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周传军的粤S.K75**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周传军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初412号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周小军，男，1978年3月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告人白亚松，男，1984年11月16日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，无职业，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］345号起诉书指控被告人周小军犯组织卖淫罪、被告人白亚松犯协助组织卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周小军及其辩护人吴然、被告人白亚松及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年6月底，被告人周小军同洪某宾馆老板叶某商议，周小军将位于本市江岸区发展大道383号洪晋宾馆2楼红叶出租屋的十间房租下，用于开设卖淫场所。周小军雇佣被告人白亚松、徐奔鸣（另案处理）在该场所协助组织卖淫。徐奔鸣负责根据微信营销群里的嫖客信息将嫖客从指定地点带至上述卖淫场所，由小姐提供卖淫服务；白亚松负责给嫖客安排房间，收取现金嫖资，向卖淫人员、徐奔鸣等发放工资，以及向宾馆老板叶某按日支付房租款。2019年7月4日22时许，公安机关对上述出租屋执法检查时，在202号房查获卖淫嫖娼人员蔡某、余某；在208号房查获卖淫嫖娼人员姚某、董某；在301号房查获卖淫嫖娼人员李某1、罗某；另在209、203、205号房分别查获卖淫人员姜某、李某2、陈某。2019年11月6日，公安人员在本市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道995号哥林花园小区22栋803室将被告人周小军抓获。2019年11月17日，公安人员在本市循礼门轻轨站汉口北方向站台处将被告人白亚松抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；证人证言；书证；办案笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周小军组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人白亚松协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款的规定，予以惩处。被告人周小军对起诉书指控的事实和罪名均持有异议，辩称其行为不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪。被告人周小军的辩护人提出公诉机关指控周小军犯组织卖淫罪事实不清、证据不足；周小军的行为构成协助组织卖淫罪；周小军对自己行为性质的辩解，不能认定为态度恶劣；犯罪行为持续时间较短，未获利，未造成恶劣影响，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人白亚松对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人白亚松的辩护人提出白亚松系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月底，被告人周小军同洪某宾馆老板叶某（已判刑）商议，周小军将位于本市江岸区发展大道383号洪晋宾馆2楼红叶出租屋的十间房租下，用于开设卖淫场所。周小军雇佣被告人白亚松、徐奔鸣（已判刑）在该场所协助组织卖淫。徐奔鸣负责根据微信营销群里的嫖客信息将嫖客从指定地点带至上述卖淫场所，由小姐提供卖淫服务；白亚松负责给嫖客安排房间，收取现金嫖资，向卖淫人员、徐奔鸣等发放工资，以及向宾馆老板叶某按日支付房租款。2019年7月4日22时许，公安机关对上述出租屋执法检查时，在202号房查获卖淫嫖娼人员蔡某、余某；在208号房查获卖淫嫖娼人员姚某、董某；在301号房查获卖淫嫖娼人员李某1、罗某；另在209、203、205号房分别查获卖淫人员姜某、李某2、陈某。2019年11月6日，公安人员在本市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道995号歌林花园小区22栋803室将被告人周小军抓获。2019年11月17日，公安人员在本市循礼门轻轨站汉口北方向站台处将被告人白亚松抓获。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信账号信息、微信转账记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人徐奔鸣、刘某、叶某、姚某、董某、蔡某、余某、李某1、罗某等人的证言、亲笔供词、亲笔陈述及辨认笔录；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人周小军、白亚松的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人周小军提出“其行为不构成组织卖淫罪”的辩解及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，公诉机关指控的犯罪事实有多份证人证言及辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。①被告人周小军在本市江岸区发展大道383号洪晋宾馆2楼红叶出租屋租房，设置固定场所从事卖淫嫖娼活动。②被告人周小军联系、招募、雇佣被告人白亚松、徐奔鸣等人及卖淫人员，并安排其工作。③被告人周小军负责管理场所、收取嫖资以及对营利收入的分配。④上述从事卖淫人员达三人以上。被告人周小军的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应认定为组织卖淫罪。故被告人周小军及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周小军组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人白亚松协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人周小军、白亚松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白亚松归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白亚松的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人周小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白亚松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  尹 劲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  祝先豪
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号                （2020）豫0306民初406号                案由              劳务合同纠纷                    立案时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告                  周博博，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省孟津县。                  被告                  洛阳嘉浩物流有限公司，住所地：洛阳市吉利区，统一社会信用代码：91410306MA40RYLQ09。          法定代表人；王磊成。          委托诉讼代理人：李晓阳，该公司员工。                  原告诉讼请求                1、判令被告向原告支付工资5025元；2、被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见                  对尚欠原告工资5025元无异议，但原告驾车撞倒了公司的瓦棚，并造成棚下的私人轿车受损，根据与原告的劳动协议，原告应承担由此造成的车损，在原告赔偿车辆损失完毕后，再向其支付工资。                  法院认定事实                  原告周博博于2020年3月10日入职洛阳嘉浩物流有限公司，岗位为司机，负责驾驶公司车辆，并与被告签订了《聘用合同》。2020年5月份原告从被告洛阳嘉浩物流有限公司离职后，被告尚欠原告工资5025元未付。                  裁判理由              劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间存在着合法有效的劳务关系，被告洛阳嘉浩物流有限公司作为接受原告劳务的一方，应按时足额支付原告工资，故原告要求支付欠付工资的主张本院予以支持；被告辩称原告在职期间驾驶不当造成了他人车辆损失的事实与本案并非同一法律关系，被告对此可另行起诉主张权利。                        裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                  裁判主文                  被告洛阳嘉浩物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告周博博工资5025元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                  本案受理费25元（减半后），由被告洛阳嘉浩物流有限公司负担。                  权利告知                  本判决为终审判决。                  审判组织                                      审  判  员  张华超                                                        二○二〇年七月二十二日                        书  记  员  杨倍蕾
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执567号申请执行人：张小亚，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：冯阳，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人张小亚与被执行人冯阳劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初124号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，责令被执行人冯阳立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，因被执行人主动跟申请人沟通达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执567号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄冬芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2260号上诉人（原审原告）：邵元刚，男，1947年8月3日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何从飞，男，1973年12月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人邵元刚因与被上诉人何从飞不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月9日通过法院专递方式向上诉人邵元刚寄送传票，定于2020年6月15日上午9时15分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人邵元刚未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年6月10日已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人邵元刚寄送开庭传票为有效送达。上诉人邵元刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵元刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人邵元刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙