内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终636号上诉人(一审原告)：梁某，现住辽宁省沈阳市铁**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方合伙协议已于2019年4月终止。上诉人提供的证据证明2019年4月，上诉人与被上诉人意见不合，双方以通讯方式沟通，同意终止合作，店铺装修及经营事宜由被上诉人管理，上诉人均未参与。二、双方商议好终止合作后的处理方案，即由被上诉人接手店铺并返还上诉人的投资，只是由于被上诉人资金紧张，未予返还。根据《合同法》第九十七条规定，即使双方未形成一致处理意见，上诉人要求返还投资款项也并无不当。三、合作期间，由于店铺处于筹备阶段，仅进行了部分装修，双方并未开展经营活动，未产生盈亏。现在店铺由被上诉人接手，在原有的装修基础上继续装修，并不存在损失情况。被上诉人在一审中提出其有房租等费用，均属必要费用，且被上诉人原有店铺由其继续经营，因此其并无损失。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.由于双方没有具体结算，且双方对解除合伙协议没有达成一致意见，故上诉人的诉请不应得到支持。被上诉人在2013年就在安华建材城经营灯具，经营场所面积为130平方米。2019年初，上诉人主动找到被上诉人要求与被上诉人一起合伙经营灯具，并提出将被上诉人旁边的店面租下来打通后扩大经营，打通后的场所面积为374.95平方米，并承诺新店面会在2019年5月1日开始营业。后被上诉人停止了原本店面的经营，租下旁边的店面，开始装修。2019年4月，上诉人提出与被上诉人解除合伙关系，在此期间，上诉人只是出了一部分房租和装修款，合计6万元左右，被上诉人却出资240504元，导致被上诉人损失巨大，包括房租、装修费用、人工费用、电费、物业费、原店面停止经营的损失等。由于双方对上述事项没有进行最终结算，也没有达成一致意见，合伙协议一直没有解除，现上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据，不应得到支持。2.上诉人没有按照合伙协议内容履行出资义务才造成本案发生，违约方系上诉人，应由上诉人承担相应责任。请求法院查明事实，维护被上诉人的合法权益。上诉人梁某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还投资款86702元；2.王某给付利息2970元（利息以86702元为计算基数，利率标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月17日起暂计到起诉之日，并计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：被告王某是在通辽经济技术开发区安华建材城经营灯具的个体业主。2019年年初，原告梁某与被告王某之间达成口头合伙协议，约定由双方各出资50％合伙经营灯具，利润平均分配。达成合伙协议后，双方共同出资在通辽经济技术开发区安华建材城租赁了第11－16号楼第317－318号商铺（含原王某已装修好正在经营的店铺），并开始对新租赁的店铺进行装修，在装修过程中，双方于2019年4月17日因合作琐事发生争议，原告梁某提出解除合伙，要求被告王某退回其已投资款项86702元，后经双方经多次协商，至今未对终止合伙事宜达成一致。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告梁某主张原、被告之间的合伙已于2019年4月17日终止，被告王某同意接手新店铺并同意返还其投资款，应由其对此负有举证责任，因其未提供出任何证据证明原、被告双方的合伙协议已经终止或者双方对终止合伙时合伙财产的处理上达成一致意见，故应由原告梁某承担举证不能的不利后果，在双方合伙关系终止前，原告梁某要求被告王某返还所投资款的诉讼请求有悖于个人合伙的立法本意，且于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1021元，由原告梁某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某与被上诉人王某欲合伙经营灯具，但在合伙之初店铺装修阶段，双方就产生分歧致合伙事项不能继续进行。根据双方的陈述及上诉人提供的双方之间的微信聊天记录，能够证实上诉人于2019年4月退出合伙，被上诉人自行对店铺装修并经营，双方之间的合伙关系终止。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条：“合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，双方对上诉人梁某投入合伙资金86702元无异议，而在上诉人退出合伙时，合伙经营的店铺由王某自行经营，被上诉人王某应予退还梁某合伙投资款。被上诉人抗辩上诉人应承担合伙经营产生的债务，经查，上诉人退出合伙时，双方对店铺的装修未结束，尚未开始经营，不存在因经营产生的债权、债务，故被上诉人要求上诉人承担损失的抗辩理由不成立。上诉人要求被上诉人给付以86702元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月17日起至实际给付之日的利息。双方没有书面合同，对利息损失及违约金等均无约定，但被上诉人拖延退还上诉人合伙投资款的行为确实给上诉人造成损失，本院对此予以部分支持，被上诉人应给付上诉人以86702元为基数，自上诉人起诉之日即2019年11月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，梁某的上诉请求部分成立，对合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10545号民事判决；二、被上诉人王某于本判决生效之日起十日内给付上诉人梁某86702元并支付利息（利息以86702元为基数，自2019年11月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1021元，二审案件受理费2042元，共计3063元，由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长李雁北审判员孙向群审判员石莹二〇二〇年七月七日书记员 唐敏