河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2121号原告：陈洪涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司，地址：新疆阿拉尔市塔里木大道，统一社会信用代码：91659002229680374H。法定代表人：艾先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：易小兰，该公司工作人员。被告：青岛顺德建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海清镇碧云春路**。统一社会信用代码：91370211MA3C2QCT99。法定代表人：李相云，总经理。委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。原告陈洪涛与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称被告安装公司）、青岛顺德建筑劳务有限公司（以下简称被告劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈洪涛及其委托诉讼代理人赵新奇、被告劳务公司委托诉讼代理人易小兰、被告劳务公司及李耀龙委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款及材料款282793.8元及利息（其中42000元由被告安装公司支付；工程尾款及材料尾款由被告安装公司支付10%，由被告劳务公司支付90%）。事实与理由:2017年12月，被告李耀龙挂靠新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司承包了位于汝南县产业集聚区的河南伊克斯达再生资源有限公司的建筑工程。被告李耀龙把办公楼、炭黑热解车间、控制室、门卫室等部分工程的劳务交给原告施工，2018年07月10日由被告李耀龙给原告出具了工程单价的结算单。按照原告施工的工程量结合被告给原告出具的单价结算单，施工的总工程款为3107072.8元，被告已经支付了2910000元，下余197072.8元的工程款未付。另外，施工期间原告为李耀龙购买石子等建筑材料，被告尚欠原告139609元，2020年春节期间被告又偿还了52348元，下余86721元未支付。目前该工程已经竣工，而且被告已经投入使用，但对所欠的工程款经原告催要，被告李耀龙以河南伊克斯达再生资源有限公司没有拨付工程款为由至今未付。被告安装公司辩称，1、我公司是总承包方，然后把劳务分包给顺德公司，顺德公司又把劳务分给原告陈洪涛，因为河南伊克斯达再生资源有限公司没有足额拨付工程款，所以，本案工程款不应由我公司直接承担责任。2、安装公司青岛分公司具有独立的民事主体资格，应由该分公司首先承担清偿责任，总公司可承担补充清偿责任。被告劳务公司辩称，1、李耀龙系劳务公司工作人员，其所从事的民事行为代表劳务公司。2、2019年11月06日，二被告与原告针对工程款结算形成结算单一份，结算金额为3065072.8元。3、根据原告与分包单位的合同约定，质保金为工程款的百分之五，根据建设工程施工合同解释规定，双方约定质保金期限应按两年计算，原告所诉工程款支付未到期。4、原告诉求的139609元系案外人武伟的工程款，与原告无关，因此，请求法院驳回原告该项请求。5、工程款的数额不属实，应依法予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、关于被告劳务公司提供的署名潘怀师与陈洪涛签订的《处理废旧橡胶二十万吨轮胎项目一期综合楼施工承包合同》，该合同加盖的公章是被告安装公司汝南项目部的章，而签字人潘怀师并非该公司员工，且原告及被告安装公司均不认可该份合同，故该份合同不具有真实性、合法性，本院不予采信。被告劳务公司与原告的合同关系应以其员工李耀龙与原告签订的人工结算协议为准。2、被告安装公司主张其青岛分公司具有独立的法人资格，可承担民事清偿责任。但从其提供的青岛分公司营业执照显示其经营范围为：为上级公司联系“工业与民用建筑、室内外装饰装修、水利水电工程、公路市政建设工程等”可以看出，青岛分公司没有注册资本，没有独立的财产或者经费，不能独立从事民事活动，仅为被告安装公司的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条（公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。）的规定，原告要求安装公司承担民事责任符合法律规定。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2018年，被告安装公司承包了河南伊克斯达再生资源有限公司“处理废旧橡胶二十万吨轮胎项目一期”工程后，将该工程部分土建工程分包给了被告劳务公司，被告劳务公司将劳务工程分包给原告陈洪涛。涉案工程已竣工，并投入使用。（二）2018的07月10日，被告劳务公司员工李耀龙代表公司向原告出具一份人工费结算单：1、预处理碳黑、热解车间，按建筑面积55元/㎡计算（电缆沟按成本价单算，不再计算管理费）；2、办公楼按建筑面积460元/㎡计算（墙砖按成本价单算，不再计算管理费）；3、事故处理池，一次性包死，共计32万元；4、控制室，一次性包死，共计32万元；5、门卫室，一次性包死，10000元；6、制氮室，按建筑面积460元/㎡，一次性包死。（三）2019年11月20日，被告安装公司青岛分公司与原告签订一份《室外花墙砌筑工程专业分包合同》：1、分包工程名称为规划年处理废旧橡胶20万吨项目花墙砌筑；2、工程地点在驻马店市汝××产业××区××路西侧；3、合同价款为42000元；4、本分包工程定于2019年11月25日开工，于同年11月31日是竣工，工期为6天。涉案工程已竣工，并投入使用，被告安装公司未支付工程款。（四）2019年11月06日，被告安装公司汝南项目部、被告劳务公司现场负责人王四锋与原告陈洪涛三方签订一份分包工程、分包班组结算单：总结算款为3065072.80元，已支付2150000元，剩余尾款915072.80元。备注：经三方协商，2020年春节前付至尾款的90%，付清后与劳务公司再无任何经济纠纷。2020年01月22日，被告安装公司代被告劳务公司支付原告工程款761819元，下余153253.80元未付。（五）2019年11月05日，被告安装公司汝南项目部、被告劳务公司现场负责人王四锋与原告陈洪涛的代表武伟三方签订一份分包工程、分包班组结算单：总结算款为289069元，已支付150000元，剩余尾款139069元。备注：经三方协商，2020年春节前付至尾款的90%，付清后与劳务公司再无任何经济纠纷。后被告安装公司代被告劳务公司支付原告工程款52348元，下余86721元未付。（六）本案审理过程中，原告申请撤回对被告李耀龙、河南伊克斯达再生资源有限公司的起诉。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠工程款未支付为由向本院起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。被告安装公司、劳务公司将建设工程分包给没有资质的原告进行建造，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项（承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。）的规定，原、被告签订的建设工程施工合同违反上述法律、司法解释的强制性规定，系无效合同。原告承包的工程竣工后，发包方河南伊克斯达再生资源有限公司已投入使用，二被告对此予以认可，视为被告对原告工程质量验收合格的确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求二被告支付下余工程款符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的工程款数额：1、被告安装公司青岛分公司与原告签订一份《室外花墙砌筑工程专业分包合同》，约定的工程款数额42000元，工程竣工后，经原告追要，被告安装公司未支付，其行为构成违约，应承担继续向原告清偿工程款42000元的义务；2、总结算款为3065072.80元的工程款，已支付2150000元，剩余尾款915072.80元，根据三方协议，即尾款915072.80元中10%，即91507.28元，由被告安装公司支付；尾款915072.80元中90%，即823565.52元，由被告劳务公司支付，被告安装公司已代替劳务公司支付761819元，下余61746.52元；3、石渣石子总结算款289069元，已支付150000元，剩余尾款139069元，根据三方协议，由被告安装公司负担尾款的10%，计款13906.90元，由被告劳务公司负担尾款90%，计款125162.10元，被告安装公司已代为支付52348元，下余72814.10元。原告请求支付工程款利息不符合法律规定，本院不予支持。二被告的抗辩理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。·上述款项，被告安装公司共计支付147414.18元，被告劳务公司共计支付134560.62元。原告请求超出部分没有事实依据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司于判决生效后十五日内支付原告工程款147414.18元；二、被告青岛顺德建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内支付原告工程款134560.62元三、驳回原告陈洪涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2778元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司负担1443元，由被告青岛顺德建筑劳务有限公司负担1317元，由原告陈洪涛负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  朱效伟