wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市历下区转山西路南头，旅游路南牧牛山南侧。 法定代表人张丕杰，主任。 被申请人（原审第三人）济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区下井村东200米。 法定代表人张凯，总经理。 范振河因诉济南东部新城中央商务区管理委员会行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁01行终1141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范振河以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人范振河提起本案诉讼向原审法院提供的证据材料不能证明被申请人的何种行政行为侵犯了其何种合法权益，其起诉缺乏事实根据。原审法院迳行裁定驳回范振河的起诉,适用法律正确，程序符合法律规定。现范振河提交给国家有关部门的实名举报信作为新证据，主张足以推翻原裁定。因该举报信不能证实被申请人对范振河实施了侵犯行为，新证据的再审理由不能成立。范振河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范振河的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨柳青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10165号原告：陈玉强，男，1976年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王孟，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告陈玉强与被告王孟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告陈玉强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉强撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年七月二十八日书记员 刘志明
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1107号原告：张国生，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张国中，男，汉族，住蕲春县。系原告张国生哥哥。被告：董先艮，男，汉族，住蕲春县。被告：刘春艳，女，汉族，住蕲春县。系董先艮妻子。原告张国生与被告董先艮、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国生委托诉讼代理人张国中到庭参加了诉讼，被告董先艮、刘春艳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款261600元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息两分，自2017年3月1日起算至全部借款本金还清之日止；以借款本金137000元为基数，按月息1分自2017年12月8日算至全部借款本金还清之日止）；2、判决两被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月下旬，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借据，原告通过支付宝和微信支付了出借资金。另被告自2004年起至2017年多次向原告借款，2017年12月8日，双方经结算，被告向原告借款共计137000元，结算利息款24600元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告董先艮、刘春艳未作答辩和提供证据。原告张国生围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，其均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董先艮、刘春艳系夫妻关系。2004年至2017年间，两被告因做生意需要资金周转向原告张国生多次借款，2017年12月8日，双方经结算，被告董先艮向原告出具载明“今借到张国生现金拾叁万柒仟元整（137000.00）月息1.5%”借条一份，同日另出具载明“今欠到张国生利息款贰万肆仟陆佰元整（24600.00）”欠条一份。2017年2月27日，原告张国生通过微信分七次向被告董先艮转账70000元，通过支付宝向被告董先艮转账30000元，共计100000元，被告董先艮于2017年3月1日向原告张国生出具载明“今借到张国生现金拾万元整，月息两分（100000）”借据一份。后经原告多次催讨，两被告均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董先艮向原告张国生多次借款，其中双方通过结算后分别出具的下欠借款本金及利息凭证，系被告董先艮对所欠原告张国生债务金额的确认；对另100000元借款有被告董先艮出具的借据及原告提供的转账凭证为证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告董先艮未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金共计237000元及利息款24600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息（其中借款本金100000元按约定的月利率20‰的标准；借款本金137000元按约定的月利率10‰的标准计算利息），因双方有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董先艮、刘春艳未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董先艮、刘春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国生借款本金261600元（其中借款本金237000元、已结算利息24600元）及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率20‰的标准自2017年3月1日起算至借款本金还清之日止；以借款本金137000元为基数，按月利率10‰的标准自2017年12月8日算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由被告董先艮、刘春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 莉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异49号异议人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：吉安市天都会所有限公司俱乐部。住。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**一社会信用代码：91360802056418465E。法定代表人：稂永春，该公司总经理。第三人：邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省吉安市吉水县。第三人：陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。第三人：肖秋妹，女，汉族，1965年8月1日出生，住江西省吉安市吉州区。第三人：吴艳兴，男，汉族，1970年1月30日出生，住江西省吉安市吉州区。第三人：稂永春，男，汉族，1971年7月1日出生，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吉安市天都会所有限公司俱乐部侵害录音录像制作者权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请变更邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春为（2020）赣08执恢49号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国音像著作权集体管理协会称，请求依法变更邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春为（2020）赣08执恢49号案件的被执行人。事实和理由：（2015）吉中民三初字第42号民事判决书生效后，申请执行人在2016年向法院申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年6月，申请执行人申请恢复执行，被执行人吉安市天都会所有限公司俱乐部已经注销工商登记，故请求法院依法变更邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春为（2020）赣08执恢49号案件的被执行人。本院查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吉安市天都会所有限公司俱乐部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）吉中民三初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，通过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年11月20日作出（2016）赣08执83号之一执行裁定书，裁定终结（2015）吉中民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。该案申请执行的标的为3.9786万元及相应利息，未执行标的为3.9786万元及相应利息。2020年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案，执行案号为（2020）赣08执恢49号。另查明，被执行人吉安市天都会所有限公司俱乐部系吉安市天都会所有限公司的分支机构，被执行人吉安市天都会所有限公司俱乐部于2018年6月15日注销，吉安市天都会所有限公司于2018年8月13日注销。吉安市天都会所有限公司于2018年6月12日开始清算，并于2018年8月6日制作《清算报告》，《清算报告》载明“公司股东会确认意见，本公司清算组出具报告的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担连带责任，全体股东一致同意注销吉安市天都会所有限公司”。吉安市天都会所有限公司股东为邓志斌、稂永春、陈剑、肖秋妹、吴艳兴，五人均签字确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，吉安市天都会所有限公司俱乐部是吉安市天都会所有限公司的分支机构，均已经注销，吉安市天都会所有限公司股东邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春五人在吉安市天都会所有限公司的清算报告上签字确认，若有未了事宜，愿意承担连带责任。因此，对于吉安市天都会所有限公司俱乐部未清偿的法律文书确定的债权，邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春应承担清偿责任。故申请执行人申请变更邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春为（2020）赣08执恢49号案件的被执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：将（2020）赣08执恢49号被执行人由吉安市天都会所有限公司俱乐部变更为邓志斌、陈剑、肖秋妹、吴艳兴、稂永春。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1951号原告：何晓燕，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告何晓燕诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何晓燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2124号申请人：惠州市益可涂料有限公司，住所：广东省惠州市博罗县******。法定代表人：严莉，执行董事。委托代理人：冯万明、王超，分别为广东品政律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：郑某1。申请人惠州市益可涂料有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司相应价值277297.79元的财产。申请人惠州市益可涂料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为277297.79元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人惠州市益可涂料有限公司于2020年7月29日预交诉前保全费1906.49元。本院经审查认为，申请人惠州市益可涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司相应价值277297.79元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十日书记员  祁秀雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46532号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：陈文，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告陈文、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服穗荔劳人仲案[2019]第892号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、穗荔劳人仲案[2019]第892号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年七月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执恢126号 申请执行人：姚义锋，男，1988年2月28日生，汉族，职工，住涉县涉城镇老城街**。 被执行人：李飞，男，1988年3月18日生，汉族，职工，住，住涉县国土局家属院**楼******/div> 被执行人：李影，女，1991年2月4日生，汉族，职工，住涉，住涉县涉城镇牌坊路**div> 本院在执行申请执行人姚义锋与被执行人李飞、李影借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2020年7月14日，申请执行人与被执行人李飞达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年七月二十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1923号 桑桂芹（申请执行人）、（被执行人）尹宗强： 桑桂芹与尹宗强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85048.49元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月21日将该款转付给桑桂芹（申请执行人）。至此，桑桂芹（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2922号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初24号自诉人王丽平，女，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。诉讼代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告人孙晓松，男，1979年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。辩护人邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。辩护人赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。自诉人王丽平以被告人孙晓松犯重婚罪，于2020年3月23日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王丽平申请撤回对被告人孙晓松的自诉。本院认为，自诉人王丽平申请撤回对被告人孙晓松的自诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王丽平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张庆久审判员  孙福文审判员  赵守红二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3196号 原告：阮晓田，男，1988年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社,住所地：宁波市北仑区四明山路**，统一社会信用代码：N2330206MF1581147R。 代表人：叶明波，该社董事长。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告阮晓田与被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮晓田、被告贝碶合作社的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮晓田向本院提出诉讼请求：被告立即向原告发放2017年度、2018年度、2019年度股份经济合作社收益分配金6900元。事实和理由：原告为贝碶村民徐培琴之子，现户籍地为宁波市北仑区。2004年10月，被告向原告发放《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股权证书》（编号：×××60），确认原告在被告处享有人口股22股，农龄股1股。自此，被告每年向原告发放股份经济合作社收益分配金。直至2017年底，其他成员的分配金已开始发放，而原告的迟迟未发。后被告告知原告，因原告母亲的问题其他村民反映强烈，所以，原告及原告母亲2017年的股权收益分配金应分的200元／股，实际仅分配100元／股。之后，原告母亲徐培琴诉至法院，法院判决后，被告将股权分配金全部补齐，并已发放2019年度股权分配金100元／股,但原告股权分配金至今尚未发放。故诉至本院。 原告阮晓田向本院提供：1.户口簿1份，证明原告系贝碶村村民的事实；2.北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股权证书1份，证明被告确认原告在被告处享有人口股22股、农龄股1股的事实；3.（2019）浙0206民初2217号民事判决书1份，证明原告母亲可全额享受股权的事实。 被告贝碶合作社答辩称：原告的母亲系被告的社员，嫁给外村人员，因其丈夫即本案原告的父亲系城镇户口无法将户口迁至丈夫处，故户口保留在新碶街道贝碶村。依据《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》、《贝碶经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》规定，原告不符合贝碶合作社颁发股份的资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告贝碶合作社向本院提供：《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》1份、《贝碶村经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》1份，证明原告依据章程及相关说明不具有享受经济合作社股份的资格。 经庭审质证，被告对原告提供的证3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该判决书仅能证明原告母亲享受被告股份及股权分配金，无法证明原告具备符合贝碶合作社颁发股份的资格，本院认为证3能反映相关事实，故对证3予以认定；被告对原告提供的其他证据均无异议，本院经审核依法予以认定。原告对被告提供的证据三性均无异议，本院经审核亦依法予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 原告母亲徐培琴系被告的社员，外嫁给外村人员，因丈夫系城镇户口无法将户口迁至丈夫处，故户口保留在北仑区××街道××村。原告户口跟随其母亲落户在北仑区××街道××房××号。2004年9月28日，北仑区××街道××村经济合作社通过《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》，该章程于2014年10月1日起施行。章程第七条第（一）款第2项规定：“人口股享受对象：按本章程由社员代表大会通过之日截止的在册在世社员，量化到人。具体界定原则如下：（1）可享受的对象：①本村的社员及子女和世居的代售户；……⑦户口在本村的已出嫁妇女可享受50%的人口股（其子女除外）……”。第七条第（二）款第2项规定：“农龄股享受对象：为1983年1月1日开始到股份制章程由社员代表大会通过之日的曾经在册在世社员。工作年限的确定以其在本村经济合作社实际工作年限计算。农龄股计算从16周岁开始，男到60周岁，女到55周岁；男最高为45年，女最高为40年，其中：……（7）婚嫁后户口保留人员，其本人婚前计算农龄，婚后不计农龄（其子女除外）；……”。2004年9月，贝碶村经济合作社出具一份《贝碶村经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》，该补充说明第2条载明：1983年后（含1983年）已婚未迁的本村社员可计50%人口股，农龄股计算到结婚时。其子女户口报入本村的不计人口股和农龄股。2004年10月，被告确认原告享有人口股22股，农龄股1股，并向原告发放了《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股份证书》（编号：×××60）。 另查明，被告2017年度、2018年度、2019年度分别按照200元/股、100元/股、100元/股的标准向社员发放了股权分配收益金。被告向原告按100元/股的标准发放了2017年度股权分配收益金，其余股权分配收益金至今未发。 本院认为：《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条规定：“社员依法享有以下权利：……（三）享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利；……”。本案中，原告母亲婚嫁时未将户口迁出系国家政策所限，并非其本人原因造成，其母亲不属于“已婚未迁的本村社员”。原告跟随其母亲落户至北仑区××街道××村，被告应当按照其章程向原告足额发放股权及支付股权分配收益金，故被告关于原告不符合贝碶合作社颁发股份资格的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请有法律和事实依据，本院予以支持。依据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告阮晓田2017年度、2018年度、2019年度股份经济合作社收益分配金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢340号 白文广、阿木尔巴图、段玉英： 白文广与阿木尔巴图、段玉英借款合同纠纷一案，本案执行标的为10000元及利息。本院强制执行到位11694元案款，大写金额：壹万壹仟陆佰玖拾肆圆整。其中，10081元已转付给申请人白文广。执行费94元已缴纳至鄂托克前旗人民法院财务部。剩余1519元生活费已转付给被执行人段玉英。 至此，（2018）内0623民初2227号民事调解书的义务已全部执行完毕。双方再无其他争议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8393号 申请执行人：陈福汝，男,1971年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人陈福汝与被执行人广州德尚物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案（2020）2399号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈福汝的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1631号原告：建水县面甸加油站。地址：云南省红河州建水县面甸镇湾塘（建水七中旁）。负责人：廖武，职务：站长。诉讼代理人:朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐延军，男，1971年3月4日生，汉族，居民，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区，现住建水县。被告：王淑华，女，汉族，居民，内蒙古赤峰市人，住址同上。原告建水县面甸加油站与被告徐延军、王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县面甸加油站及诉讼代理人朱爱雄到庭参加诉讼，被告徐延军、王淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县面甸加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还所欠原告的油款171597元。2、诉讼费用由被告承担。被告徐延军、王淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：二被告由于在建水县普雄乡承包建设建元高速公路，由原告于2019年7月至2019年11月供给被告柴油70.1吨，合计金额：513736元，被告付给原告油款342139元，剩余油款171597元，被告承诺于2020年6月30日前还清，被告王淑华于2020年5月22日写下了《欠条》一张并签名确认后交原告保管。2020年7月3日，原告起诉来院要求给付。另查明，在本案审理过程中，被告通过农村信用社打给原告账户人民币50000元。本院认为：审理中，原告提交的身份证复印件、收据、欠条等证据，能够证实原告于2019年7月至2019年11月供给被告柴油70.1吨，合计金额：513736元，被告付给原告油款342139元，剩余油款171597元扣除本院在审理过程中，被告已通过银行转账的人民币50000元，尚欠人民币121597元未支付；原告按约定向被告提供了原告所需的柴油，被告应按其承诺向原告履行支付油款的义务。原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告徐延军、王淑华经本院依法进行合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。但审理过程中，其在本院判决前已先行给付的部分已扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、及有关法律之规定，判决如下：由被告徐延军、王淑华于本判决生效后30日内支付原告建水县面甸加油站油款人民币121597元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告徐延军、王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年七月二十三日书记员 罗丹阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9567号原告：王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王大庆,男,1977年6月14日出生,汉族,住河南省永城市。被告：胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨浩然，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王平与被告王大庆、胡季梅、杨冲、杨浩然申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，本案在审理过程中，原告因被告杨书光死亡，申请变更被告为杨书光的继承人杨冲、杨浩然。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张十智、刘震，被告王大庆到庭参加诉讼，被告胡季梅、杨冲、杨浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异245号执行裁定书并判决准许执行位于永城市××、××楼西户房屋（房产证号：永房权证东城区第201203026）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告杨书光、胡季梅公证债权文书一案中，案外人向永城市人民法院提起案外人执行异议申请，永城市人民法院作出（2019）豫1481执异245号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼西户房屋的执行。该执行裁定书在没有充分证据支持的情况下作出错误裁定。该房屋的房屋总证于2012年4月16日已办理在杨书光名下，并在2016年10月办理抵押登记，将房屋抵押给原告。被告王大庆因自身懈怠，没有办理房屋产权登记，根据法律规定，不应享有排除强制执行的权利。原告基于债权对涉案房屋享有抵押权，被告王大庆因没有办理房屋产权登记，原告的抵押权应优先于被告王大庆基于合同产生的权益。被告王大庆辩称，2011年8月5日被告王大庆与杨书光签订购房协议，并于2012年8月11日付清购房款，2012年底在该房屋居住至今。涉案房屋所在的整栋楼于2011年年底竣工，2012年4月16日办理房屋产权证。被告王大庆及其他购房者多次找杨书光，要求协助办理房屋产权分证，杨书光每次都以各种借口推脱，后来杨书光失联去世，导致房屋产权分证无法办理。杨书光隐瞒房屋已经出卖的事实，将该房屋抵押给原告王平用于借款，原告王平在办理抵押登记时没有核实房屋的实际情况，应当承担不利后果。目前各购房人所欠尾款近20余万元，已经全部到达法院账户，另外涉案的整栋房屋仍有两套属于杨书光，原告王平的债权可以得到实现。根据相关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，保障购房者的合法权益。被告胡季梅、杨冲、杨浩然均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告王平提交的证据能够证明原告王平与杨书光、被告胡季梅签订民间借款合同，并就涉案房屋办理了抵押登记。被告王大庆提交的证据能够证明被告王大庆于2011年8月5日与杨书光签定房屋买卖合同，支付购房款，并于2012年在该房屋居住至今的事实，能够作为有效证据使用。依据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月21日，杨书光、胡季梅为原告王平出具借据，并签订共同还款确认书。2016年9月30日王平与杨书光、胡季梅签订借款合同，约定杨书光、胡季梅向王平借款70万元，月利息10‰，借款期限12个月。该借款合同经永城市公证处（2016）永证经字第639号公证书依法公证，杨书光用位于永城市××、××路南的房屋作为抵押（房产证号：永房权证东城区第201203026），并办理了房屋抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。2011年8月5日，被告王大庆与杨书光签订《售房协议》，约定王大庆以24.2万元的价格购买杨书光位于永城市××、××西××房屋××套，协议签订后，被告王大庆共支付购房款24.2万元。被告王大庆自2012年在该房屋居住至今。另查明，原告王平以（2017）永证经执字第44号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2018）豫1481执1206-1号执行裁定书，查封了杨书光名下位于永城市××、××房产一处。被告王大庆向本院提出执行异议申请，要求中止执行。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1481执异245号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼西户房屋的执行。原告王平向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案被告王大庆在法院查封之前已经与杨书光签订书面《售房协议》，支付房屋价款，并在法院查封之前已合法占有该房屋。因杨书光不配合，涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。被告王大庆对位于永城市××、××路南五层西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益。杨书光隐瞒房屋已经出售给被告王大庆的事实，将房屋抵押给原告王平用于借款，虽然办理了抵押登记，但时间晚于被告王大庆购买房屋的时间。原告王平没有提交证据证明其对该房屋享有的抵押权优先于被告王大庆对该房屋享有的民事权益，原告王平的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼诉求。案件受理费4930元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  荣婷审判员  包丽二〇二〇年七月二十一日书记员  侯瑞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1111号原告：闫某，公民身份号码×××，户籍地陕西省靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告闫某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本院多斯。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赛某偿还借款本金54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日被告赛某向原告闫某借款现金50000元，约定借款期限为2018年10月10日，约定50000元的利息1000元于借款当日给付，并写下借条。此后被告又累计向原告借款5000元，因双方为熟人关系被告未向原告出具借款5000元的借条，以上共计借款55000元。2020年4月被告妻子向原告偿还了500元，此后被告又向原告偿还了100元，于2020年7月4日被告又向原告偿还了400元，剩余借款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告赛某未进行答辩。原告闫某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：借条原件一张，要证明被告于2018年6月12日向原告闫某借50000元整，约定2018年10月10日前还清，利息1000元整当时就给付原告闫某，后来又借5000元，是分几次借给被告赛某的，没有打借条的事实。被告赛某未到庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案查明的事实为，2018年6月12日被告赛某向原告闫某借款现金50000元，约定借款期限为2018年10月10日，约定50000元的利息1000元于借款当日给付。后被告又向原告分几次累计借款5000元，该5000元被告未向原告出具借条，以上共计借款55000元。2020年4月，被告赛某妻子向原告偿还了本金500元，此后被告又向原告偿还了本金100元，于2020年7月4日被告又向原告偿还了本金400元。现尚欠原告借款本金54000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告赛某欠原告闫某欠50000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，其余欠款4000元，因被告赛某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告闫某要求被告赛某偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛某欠原告闫某借款本金54000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年七月十六日书记员 乌云达来附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢110号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、许端肯： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人许端肯信用卡纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执293号申请执行人：李海先，男，汉族，1949年12月27日生，和顺县人，现住本村。被执行人：李海军，男，汉族，1977年2月7日生，和顺县村民，现住本村。本院在执行申请执行人李海先与被执行人李海军借款合同任纠纷一案中，责令被执行人李海军履行给付申请执行人10000元，申请执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海军的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月九日书记员  李艳飞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终796号 上诉人（原审原告）：苏某1，男，1989年8月16日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。 上诉人（原审原告）：苏某2（苏某1父亲），男，1964年7月23日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。 共同委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1995年7月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被上诉人（原审被告）：李某2（李某1父亲），男，1968年1月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人苏某1、苏某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人县义平、被上诉人李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏某1、苏某2上诉请求：1.撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初769号民事判决，并依法改判李某1、李某2共同退还上诉人彩礼钱180000元和踩门钱12000元，共计192000元；2.本案一、二审诉讼费用由李某1、李某2承担。事实及理由：一审法院违反法定程序，认定事实错误，以此导致判决结果错误。一是一审判决对踩门钱12000元未予认定错误；二是彩礼180000元，退还上诉人10000元错误；三是被上诉人所述的彩礼中40000元作为李某1陪嫁，但李某1没将此款用于与苏某1的共同生活，且双方共同生活期间，苏某1通过微信向李某1给付生活费，一审法院在认定彩礼时扣除没有依据。综上，一审法院认定事实错误，采信证据不当，程序违法，判决结果错误，请求二审依法予以改判。 李某1、李某2服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分合理，适用法律正确，判决合理合法，请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 苏某1、苏某2向一审法院诉讼请求：1.要求被告返还彩礼192000元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：李某1与前夫离婚后，经媒人马某某介绍与原告苏某1相识相恋，2019年5月25看家，原告给李某1、李某2见面礼各2000元、200元，5月28日行送礼仪式给李某2彩礼180000元，李某2退还原告10000元，40000元交李某1，作为陪嫁。5月29日，苏某1与李某1举行习俗婚礼同居，后李某1携带与前夫所生两个孩子与苏某1共同外出嘉峪关务工，因双方相处不睦，12月18日，李某1带个人财产及孩子离开苏某1，同居关系自行解除。另原告家庭系建档立卡贫困户。 一审法院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，李某1、李某2借婚姻收受苏某1、苏某2较高的彩礼，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，因苏某1、李某1未办理结婚登记，同居生活时间较短，现苏某1、苏某2请求李某1、李某2返还，符合法律规定，应予酌情返还。对于被告提出彩礼数额应为82200元，因没有证据证实，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告李某1、李某2共同返还原告苏某1、苏某2彩礼款90000元，于判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担1070元，被告负担1000元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审认定送彩礼170000元的事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续。本案苏某2之子苏某1与李某2之女李某1虽同居生活，但未办理结婚登记手续，依据上述规定，苏某2、苏某1主张李某1、李某2返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，一审法院依法予以支持并无不当。但返还彩礼的金额应当考虑双方共同生活时间长短、给付彩礼金额及给付方的经济状况等因素，本案苏某1和李某1共同生活仅半年时间，苏某2、苏某1向李某1、李某2给付彩礼金额较高，苏某2系建档立卡户，收入并不高，婚前给付高额彩礼，势必造成其经济困难，综合上述因素，一审法院判决李某1、李某2返还彩礼90000元偏低，应予适当调整，酌情由李某1、李某2返还苏某2、苏某1彩礼款120000元为宜。 综上所述，苏某2、苏某1的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持渭源县人民法院（2020）甘1123民初769号民事判决第二项及案件受理费负担部分； 二、变更渭源县人民法院（2020）甘1123民初769号民事判决第一项为：由李某1、李某2返还苏某2、苏某1彩礼款120000元，限本判决生效之日起30日内履行。 如果李某1、李某2未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4140元，由李某1、李某2负担2700元，由苏某2、苏某1负担1440元。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 峤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2756号 原告：孙海，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街**，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被告：孙江，男，1977年9月15日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区民主街**广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费400元（原告孙海已预交800元），由原告孙海负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何籼桦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终779号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄锟强（曾用名黄军强），男，1985年10月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年8月18日社区矫正期满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被抓获，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄东南，福建瀛同律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄锟强犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）闽0583刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人黄锟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日23时许，被告人黄锟强与朋友在南安市xxx酒店包厢房7777喝酒期间，到8888包厢内找朋友喝酒时，遇到黄某1与酒店服务人员姚某二人在8888包厢内，黄某1让被告人黄锟强出去，二人发生争执并发生打架，在打架过程中，被告人黄锟强持杯子、酒瓶殴打黄某1致其头部等处受伤。2019年8月6日，经南安市公安局鉴定，被害人黄某1右颞叶脑挫伤、未伴神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。 2019年10月17日19时30分许，被告人黄锟强被抓获到案，归案后能如实供述其基本犯罪事实，并于2019年12月3日自愿签订了认罪认罚具结书。2019年12月11日，被告人黄锟强的亲属黄正祥代其向南安市联合调解中心交纳刑事赔偿保证金人民币50000元。 上述事实，被告人黄锟强在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人杜某、姚某、黄某2等人的证言，辨认笔录及照片、监控视频及截图、现场勘查笔录、现场照片、病历材料、鉴定书、户籍证明、抓获经过、预交赔偿保证金票据、认罪认罚具结书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄锟强的行为构成故意伤害罪。据此判决：被告人黄锟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人黄锟强诉称，被害人有一定过错；其认罪认罚；其预缴赔偿保证金，愿意赔偿被害人经济损失；原判超过南安市人民检察院量刑建议七至九个月有期徒刑的范围判处刑罚，量刑畸重。请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄锟强犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄锟强故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后自愿认罪认罚、预缴赔偿保证金等认罪、悔罪表现，对被告人作出的量刑适当。上诉人及其辩护人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异34号异议人：杨敬章，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北君安建设工程集团有限公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100751031430G。法定代表人：罗浩然，该公司董事长。被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，，地址：黄冈市黄州区黄州大道**统一社会信用代码914211007476958593。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北君安建设工程集团有限公司（以下简称“君安公司”）与被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称“瑞丰公司”）建筑施工合同纠纷一案过程中，杨敬章向本院提出书面异议称：我在2015年12月与被执行人瑞丰公司签订《瑞丰世家地下车位使用权转让协议》，以8万元每个的价格取得20个车位的使用权。在贵院执行君安公司与瑞丰公司建筑施工合同纠纷一案过程中，双方达成了以物抵债协议，瑞丰公司将瑞丰世家项目查封以外的地下车库178个停车位抵偿给了君安公司。我购买在前，他们以物抵债在后，我的权益受到了影响。我要求贵院撤销黄州区人民法院（2017）鄂1102执401号之四执行裁定书中“余下欠款双方当事人另行达成以地下车位及其他财产的抵债协议，双方自行履行”这一句话。本院查明，君安公司与瑞丰公司建筑施工合同纠纷一案，依君安公司申请，本院依法立为(2017)鄂1102执401号案件执行。双方于2017年10月11日自愿达成和解协议，内容如下：“一、瑞丰公司同意将自己所有的位于瑞丰世家3号楼、6号楼共72套房屋按法院下调10%流拍价抵偿给君安公司偿还债务（建筑面积为6929.04平方米，总金额为21824554元）。二、余下欠款由君安公司与瑞丰公司自愿达成以车库抵偿债务协议。协议达成后同意结案。”本院于2017年10月19日作出（2017）鄂1102执401号之四执行裁定书，裁定如下：“一、将被执行人瑞丰公司所有的位于黄冈市××大道××世家小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1803，6号楼102、103、104、204、302、303、401、402、502、602、603、703、804、904、1001、1002、1003、1004、1102、1403、1601、1702、1802、1803、2202、2301、2501、2504、2603、2605、1304、1704、1904、2004、2104、2304、1903、2003、2103、2203号共72套房屋作价16279229.03元，交付申请执行人君安公司抵偿工程款16279229.03元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人君安公司时起转移。二、君安公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。经审查，本院认为，君安公司与瑞丰公司在执行过程中自愿达成执行和解协议，本院（2017）鄂1102执401号之四执行裁定书中对双方协议内容进行陈述，并无对异议车库权属进行变更之行为，亦未对异议车库进行处置。综上，因杨敬章的异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的审查范围，故对其异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条第一款的规定,裁定如下:对杨敬章的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年七月十七日书记员 贺乐君
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保25号 申请人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城**）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司中后台副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该公司信贷管理经理），男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该公司信贷管理经理），男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省蓬溪县。 被申请人：洪菁，女，汉族，生于1973年7月20日，住四川省蓬溪县。 被申请人：夏豪，女，汉族，生于1993年12月12日，住四川省蓬溪县。 申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪菁、夏豪所有的营业用房予以查封，查封限额为693284.26元。申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司以其出具的财产保全保证函提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪菁、夏豪共同所有的房屋，查封期限为3年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 二、查封被申请人夏豪所有的房屋，查封期限为3年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 上述一、二项的查封限额为693,284.26元。 案件申请费3,986元，由申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 鸿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1227号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺，统一社会信用代码91360200858782832N。负责人：邓春建，该支行行长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所实习律师。被告：吴龙锋，男，1996年11月13日出生，汉族，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（下称原告）与被告吴龙锋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余瑞蔼、黄璜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金103865.47元、利息18389.14元、违约金3652.89元，合计125907.5元（利息、违约金暂计至2020年5月14日，此后利息按约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.判令原告对被告抵押的汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月，被告于原告处办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××76。同时，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定被告向原告透支140000元用于购车，分期付款手续费率11.16%，手续费15624元；分36期偿还（首期4354元，剩余每期4322元），按月支付。同时约定以所购汽车为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。且被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（即违约金，每月最高500元）。二、后被告使用该信用卡透支消费140000元购买大众小轿车一辆（车牌号：赣Ｈ×××**，机动车登记证书编号360013396582）。同时，被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费，并于2018年3月5日办理了抵押登记。三、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2020年5月1日，尚欠透支本金103865.47元，利息利息18389.14元及违约金3652.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现被告使用涉案信用卡购买车辆并办理汽车专项分期业务后，未按合同约定及时足额还款，原告主张被告归还所欠借款本金103865.47元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且有原告提交的系统数据及交易流水予以证明，本院予以确认并支持。另，双方约定以被告所有的小汽车为该款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押物在债权范围内享有优先受偿权亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙锋于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金103865.47元，并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方合同约定的利率及计算方式计算至应付款项付清之日止，总额不超过以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、被告吴龙锋届期不履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行可以与被告吴龙锋协议，将登记在被告吴龙锋名下的抵押车辆（车牌号：赣Ｈ×××**）折价，或者申请以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（原告已预交），减半收取计1372.5元，由被告吴龙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇二〇年七月二十一日法官助理胡海清书记员刘雨诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22909号之一申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路**********。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文彪。被申请人：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东，住所地上海市浦东新区东方路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周二羊。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。被申请人：北京汇丰泰达商贸有限公司，住，住所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春燕。被申请人：北京盈硕控制设备科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐松。被申请人：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄元娥。本院于2020年7月3日收到申请人上海电气富士电机电气技术有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5255号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市青秀区。负责人：杨昌武。 被执行人青天都，男，1987年07月23出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市青秀区城市管理综合行政执法局与青天都行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人青天都名下银行账户存款2050元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2481号原告：潘某1,男，1982年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：徐某，女，1990年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告潘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子潘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1350元，直至年满十八周岁。事实与理由：原被告在××××年××月××日在呼兰区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子潘某2。孩子出生后，因母乳不够，孩子整夜哭闹，于是想让被告给孩子喂奶粉，经多人劝说被告依据不同意喂奶粉。因被告不同意，原告自行给孩子喂奶粉。被告将孩子扔给原告就离开家了。因孩子太小，原告将其母亲找来帮忙照看孩子。自此期间被告把个人物品及家中有用的东西都搬走了，包括电视等。对孩子不管不顾，被告抛弃孩子的行为无法忍受，现诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告徐某于××××年××月××日生育一子，分娩未满一年。现原告潘某1诉至法院请求离婚，不符合法律规定，不应受理，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘某1的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年七月三十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终10号上诉人（原审原告）：深圳市本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区东园路东园大厦**401。法定代表人：许晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜都市陆城本色休闲娱乐厅。住所地：湖北省宜都市陆城乡路**。经营者：张艺萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：张继华，男，1980年4月3日出生，该娱乐厅员工，住湖北省宜都市。上诉人深圳市本色连锁实业有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人宜都市陆城本色休闲娱乐厅（以下简称本色娱乐厅）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05知民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本色公司与本色娱乐厅庭外和解，本色公司于2020年7月27日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人本色公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本色娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，同意其撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05知民初85号民事判决；二、准许深圳市本色连锁实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由深圳市本色连锁实业有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由深圳市本色连锁实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  金莉萍审判员  黄 怡二〇二〇年七月三十日书记员  熊 欢
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人张琼予，北京创为律师事务所律师。 委托代理人陈自强，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区口镇人民政府，住所地济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人王静媛，镇长。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 再审申请人魏建军因与被申请人济南市莱芜区口镇人民政府（以下简称口镇政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏建军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：2011年4月1日施行的《山东省畜禽养殖管理办法》第十二条规定，“新建、改建和扩建畜禽养殖场、养殖小区，应当符合当地畜禽养殖布局规划，并具备下列条件：（一）有与其饲养规模相适应的生产场所和生产设施；（二）有与其饲养规模相适应的畜牧兽医技术人员；（三）法律、法规和规章规定的防疫条件；（四）有对废水、异味、畜禽粪便和其他固体废弃物进行治理和综合利用的设施或者无害化处理设施，并与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用；（五）场（区）建设布局符合有关标准规范，生产区、生活区、隔离区、污物处理区明显分开；（六）法律、法规和规章规定的其他条件。同一畜禽养殖场、养殖小区内不得饲养两种以上的畜禽。”其中，第十三条、第十四条对畜禽养殖规定了需要进行备案管理。第四十八条规定，“本办法自2011年4月1日起施行。本办法施行前已经建立的畜禽养殖场、养殖小区，畜禽养殖者应当自本办法施行之日起6个月内按本办法规定办理备案手续。”本案中，魏建军在上述办法施行后未按照第四十八条规定在6个月内对其已经建立的养殖场办理备案手续，因此，魏建军建设的养殖场不符合当地畜禽养殖布局规划。国土资源部、农业部联合下发的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》〔2010〕155号文和《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发〔2014〕127号文，规定养殖场属设施农业用地，不属于建设用地，无需办理建设规划许可手续，但需报备和接受监督，严禁随意扩大设施农用地范围。《山东省畜禽养殖管理办法》与国家畜禽养殖的相关政策相符。原审法院据此认定魏建军对涉案建筑进行的建设、扩建、使用等行为，属于随意扩大设施农用地范围，并无不当。魏建军关于其是基于对国家养殖政策及对政府的信赖建设，涉案建筑属于合法建筑的再审主张不能成立。根据口镇政府在本次强制拆除过程中的行为，原审法院认为其违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，认定构成程序违法，事实清楚，适用法律正确。综上，魏建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏建军的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年七月六日 书记员  杨柳青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1631号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城****楼******。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美凤，女，系该公司主管。被告：高栓柱，男。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告高栓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴二○二○年七月十五日书记员 张 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30253号原告：金某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。被告：贝1，女，2000年8月13日出生，汉族，住上海市。被告：贝2，男，2011年1月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杜某某，女，贝2之母。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒(苏州)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：葛晓霞，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：李某某，女，1938年9月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贝某某，男，李某某之子。第三人：杜某某，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市。原告金某某与被告贝1、贝2、李某某及第三人杜某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告金某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金某某负担。审 判 长  尹学新审 判 员  马爱军人民陪审员  樊 燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1721号之一 申请执行人：白某，男，1969年9月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1971年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，1972年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人白某与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新0109民初4741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为72798.99元，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权72798.99元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1721号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张晓慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）兵0801刑更1号 罪犯李某某（曾用名李某某），男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。2011年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审，2012年12月23日被下野地垦区公安局解除取保候审。2019年2月26日被下野地垦区公安局监视居住，同年8月24日变更强制措施为取保候审。2020年1月15日经本院决定逮捕，同年1月16日被下野地垦区公安局执行逮捕，同日新疆生产建设兵团第八师第一看守所以罪犯李某某患有双股骨头坏死，生活不能自理为由，未将罪犯李某某收押。同日日被下野地垦区人民法院取保候审。 2020年1月20日本院作出(2019)兵0801刑初78号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李某某有期徒刑二年。一审宣判后，罪犯李某某上诉。2020年5月20日第八师中级人民法院作出（2020）兵08刑终39号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，罪犯李某某向本院提交暂予监外执行申请书一份，以其患有双侧股骨头坏死，生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。 本院受理后依法委托新疆天宇司法鉴定所对罪犯李某某所患病情进行鉴定，新疆天宇司法鉴定所于2020年6月23日出具天宇司鉴[2020年]临鉴字第250号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李某某所患双股骨头缺血坏死所致双髋关节失能，生活不能自理符合保外就医。 经查，罪犯李某某确系双股骨头缺血坏死所致双髋关节失能，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一、三项，决定将罪犯李某某暂予监外执行一年（自2020年7月15日至2021年7月14日）。 二〇二〇年七月十五日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初933号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1974年8月5日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金35.9万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人王某在原泽州信用联社铺头信用社（现泽州农商银行金村新区分理处）借款35.9万元，借款期限为2009年5月14日至2010年5月13日，贷款用途为借新还旧。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某未向本院提交答辩状。经审理查明：被告王某向原铺头信用社出具申请书申请贷款，用途为借新还旧。2009年5月14日，被告王某与原铺头信用社签订借款合同，约定：王某向原铺头信用社借款35.9万元，月利率为10.1775‰，借款期限从2009年5月14日至2010年5月13日。合同签订当日，原告给被告发放贷款35.9万元。借款到期后，被告王某未按约履行还款义务。2017年6月8日，原告泽州农商银行向被告王某发出催收逾期贷款通知书，被告王某在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告王某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告王某交付了借款，被告王某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款35.9万元及利息（利息按合同约定计付，自2009年5月14日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取3342.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终144号 上诉人（一审起诉人）张桂，男，1973年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区； 委托代理人杨建斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。 上诉人张桂因起诉被告南宁市兴宁区自然资源局（以下简称兴宁区资源局）不履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年4月7日作出的（2020）桂0103行初50号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院根据南宁市自然资源局（以下简称南宁市资源局）收到起诉人张桂邮寄提交的信访材料后，根据《信访条例》的相关规定向张桂作出南自然资信告字［2019］XX号《自然资源信访事项告知书》（以下简称《信访告知书》）的具体情况，认为起诉人张桂所诉行为属于信访事项，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九款的规定，以起诉人张桂起诉的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出一审裁定，裁定不予立案。 上诉人张桂上诉称，其向南宁市资源局提交《申请书》中，申请事项为要求颁发《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，是申请政府机关作出具体行政行为；本案中，上诉人并非是对南宁市资源局的信访处理意见或转送等行为不服，而是对兴宁区资源局收到南宁市资源局转送的材料后，在法定期限内未履行法定职责的行为提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；为维护上诉人的合法权益，特此提出上诉并请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判决原审被告兴宁区资源局履行法定职责，对上诉人申请事项及时办理，本案诉讼费用由原审被告兴宁区资源局承担。 经审理查明，南宁市资源局根据《信访条例》第二十一条第三款的规定，于2019年9月9日向上诉人张桂作出《信访告知书》，告知张桂反映的信访事项应由兴宁区资源局处理，因此已将张桂提交的信访材料转至兴宁区资源局，请张桂按照《信访条例》的有关规定向兴宁区资源局咨询具体办理情况。 2020年4月3日，上诉人张桂以被告兴宁区资源局在法定期限内未履行法定职责为由，向一审法院提起本案一审诉讼并请求：确认被告行政不作为违法；判令被告依法履行法定职责，对原告的申请依法作出答复；诉讼费由被告承担。 一审法院经审查，于2020年4月7日作出一审裁定，裁定不予立案；一审裁定于2020年4月26日送达张桂后，张桂于2020年5月5日向本院提出上诉状。 另据上诉人张桂自述，其向南宁市资源局提交的材料为《申请书》；《申请书》以其接受了原南宁市郊区人民政府“对南梧大道两侧商铺、住宅进行处理”的处罚后，已于1998年4月28日按照通知（包括文字通知和墙报通知）的要求向原南宁市郊区人民政府上交了有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》的申请至今未果为由，请求南宁市资源局依法准予发放《国有土地使用证》《房屋所有权证》。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。 本案中，根据上诉人张桂的自述，《申请书》中提及“1998年4月28日向原南宁市郊区人民政府上交有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》”的涉案事由，足以说明上诉人涉案提出的申请事项存在历史遗留问题的事实；为此，南宁市资源局向上诉人作出的《信访告知书》中，亦是明确了上诉人提交的材料属于信访材料，特此根据《信访条例》的有关规定向上诉人予以处理结果的告知。此外，根据南宁市人民政府2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》中“不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施，南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作”的内容，原审被告兴宁区资源局并不具有上诉人所主张申请事项的法定职责，因此，上诉人提起本案一审诉讼亦是缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。 综上所述，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件；一审裁定根据《信访告知书》的明确内容，认为上诉人张桂所诉的行为属于信访事项，据此裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月六日 书记员  谢其珈 附本裁定所适用和参考的法律规范： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》 1、不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施。南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作。 四、2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1821号 申请人：陆军昌，男，1961年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：库勒加勒汗·毕达合麦特，男，1996年8月14日出生,哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：玛哈什·托列乌汗，男，1975年5月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陆军昌于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人库勒加勒汗·毕达合麦特、玛哈什·托列乌汗名下银行账户、微信、支付宝内存款22932元予以冻结。申请人陆军昌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆军昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人库勒加勒汗·毕达合麦特、玛哈什·托列乌汗名下银行账户、微信、支付宝内存款22932元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初165号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高云飞，女，汉族，1993年5月4日出生，住河南省泌阳县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告高云飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月24日提交撤诉申请书，申请撤回对高云飞的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李宏辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执407号之一 被执行人：邬娜，女，汉族，1978年08月28日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬娜在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币730336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月三十日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更757号罪犯王继金，女，1971年12月15日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2501刑初178号刑事判决，以被告人王继金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该罪犯系低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执427号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:杨彩琴，女,1980年4月21日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市湖里区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人杨彩琴其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第59号执行证书，确定被执行人杨彩琴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币73652.17元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执416号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:林绍龙，男,1968年9月2日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市湖里区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林绍龙其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第78号执行证书，确定被执行人林绍龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币83478.18元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3444号上诉人（原审原告）：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省长春市榆树市。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉波，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：裴松，男，汉族，1995年3月15日出生，住吉林省榆树市，系陈玉波儿子。委托诉讼代理人：李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称榆树农商行）因与被上诉人陈玉波借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆树农商行原审诉请：1.要求陈玉波立即给付借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.陈玉波承担与本案有关的一切费用。事实和理由：借款人裴均会（已去世），分别于2007年1月20日和2007年2月5日以联保和信用形式借款2笔，金额共计15000元，现金余额15000元，合同利率联保贷款10.71%，信用贷款利率为9.69%，到期日期为2007年12月20日；借款人在借款合同上签字。借款人裴均会死亡，此笔贷款用途为自家生产费用，其妻子陈玉波应视为夫妻共同债务，妻子陈玉波有代为偿还义务及责任，借款人合同到期后陈玉波未履行还款义务，经多次做催收，陈玉波以各种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。陈玉波原审辩称，不同意给付借款本金15000元及利息，其两笔借款已过诉讼时效，榆树农商行催收需要有证据，银行催收证据是逾期贷款催收通知书，没有通知书的情况下，榆树农商行没有证据。榆树农商行未找陈玉波主张过权利，请榆树农商行出示相关证据。13年来，我家不知道有这笔贷款，所以我不同意给付借款本金15000元及利息。原审法院审理查明，裴均会（已去世，榆树市公安局新庄派出所户籍注销证明写明注销日期：2007年07月31日，注销原因：死亡）与陈玉波原系夫妻关系（2007年7月31日前）。借款人裴均会（已去世），分别于2007年1月20日在榆树农商行处借款5000元，借款到期日：2007年12月20日，借款月利率10.710000，结息方式：到期日对日，借款用途：种子；2007年2月5在榆树农商行处借款10000元，至期日期：2007年12月20日，借款月利息率9.690000，结息方式：到期日对日，借款用途：化肥；共计借款金额15000元。并签订《农户联保借款合同书》（内容略）、《吉林农村信用社贷款凭证》（内容略）；《农户小额信用借款合同书》（内容略）、《吉林农村信用社贷款凭证》（内容略），两份《合同书》中载明榆树农商行与裴均会（已去世）双方的权利义务。另查明，其中2007年1月20日借款5000元截止2020年5月6日应还利息总额为18452.23元；2007年2月5日借款10000元截止2020年5月6日应还利息总额为31756.18元。合同签订后，榆树农商行已履行借款义务，但陈玉波未及时偿还到期债务。陈玉波庭审中要求对《农户联保借款合同书》、《农户小额信用借款合同书》中标记“销020011”字样进行解释，榆树农商行以此为本单位系关于金融贷款保密政策，不做任何解释，此处与本案无关。原审法院认为：榆树农商行起诉陈玉波（原系裴均会（已去世）妻子），作为夫妻共同存续期间共同生产、经营所欠债务，应由夫妻共同偿还。榆树农商行与裴均会（已去世）之间签订的借款合同合法有效，榆树农商行提供借款后，陈玉波未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，榆树农商行应在借款到期后，在诉讼时效内及时对陈玉波主张权利，庭审中陈玉波提出诉讼时效抗辩，经法院审理认为抗辩事由成立，故榆树农商行要求陈玉波偿还借款本息的诉讼请求，原审法院未予支持。关于榆树农商行在《城市晚报》中对裴均会的催款公告，因裴均会已去逝，此公告不能认定榆树农商行对陈玉波主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九规定，原审法院判决：驳回榆树农商行的诉讼请求。宣判后，榆树农商行不服，向本院提出上诉。榆树农商行请求：1.撤销原审判决，依法改判支持榆树农商行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈玉波承担。事实及理由：1.陈玉波应当承担还款责任。陈玉波与裴均会（已去世）系夫妻关系。裴均会为家庭生产经营向榆树农商行借款15000元，该借款应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陈玉波负有偿还此笔借款的义务。2.榆树农商行的催款行为产生诉讼时效的中断，一审认定本案超过诉讼时效错误。榆树农商行在一审中，提供了催收单、催收公告等证据，证实榆树农商行在贷款逾期后，积极主动的行使了催收权利。在裴均会死亡的情况下，榆树农商行只能到裴均会家进行催收，积极寻找借款人近亲属。因裴均会贷款时未留有近亲属信息，榆树农商行也只能以借款人裴均会为名进行公告催收。诉讼时效制度是防止债权人怠于行使权利而设，榆树农商行在诉讼时效期间积极行使了债权人权利，应当产生诉讼时效中断的法律效果。一审法院认为本案超过诉讼时效适用法律错误。陈玉波辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”本案中，榆树农商行认定此笔贷款为夫妻共同债务，即陈玉波本人亦为债务人，则应当向陈玉波本人主张权利。本院询问过程中，榆树农商行陈述在2019年才知晓陈玉波为借款人妻子，故其至2019年并未向债务人陈玉波主张权利。且本案不属于上述条款中诉讼时效中止的情形，故本案已经超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十六日书记员 李 贺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)如东华夏服装皮鞋超市，住所地江苏省如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）因诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）信访处置行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月三日书记员 宋晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更918号罪犯陈显龙，男，1994年11月4日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）文中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈显龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元。宣判后，被告人陈显龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈显龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈显龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2039年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃