wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初697号 原告 覃春苗，男，壮族，1974年2月9日出生，现住象州县马坪镇马坪村民委马坪街，公民身份号码：4522241974********。 被告 陈柱军，男，1989年11月06日出生，汉族，住象州县象州镇龙富村民委新兴村**。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序（小额诉讼） 立案日期 二〇二〇年七月一日 开庭日期 二〇二〇年７月二十日 原告诉讼请求 诉讼请求：一、判令被告归还借款3000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2020年2月23日被告因经济困难向原告借款3000元并出具借条，承诺到期后还清。借款到期后被告一直未履行还款承诺，故诉至法院。 被告答辩意见 无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 查明事实 2020年2月23日被告因经济困难向原告借款3000元并出具欠条，欠条载明：今有陈柱军借到覃春苗人民币叁仟元整（3000元），还款日期2020年4月20日还清，欠款人陈柱军。借款到期后，至今被告未归还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院意见 合法的民间借贷关系受法律保护。原告覃春苗向被告陈柱军出借了3000.00元的借款，双方的借款事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。被告应依约向原告偿还借款，至今没有向原告偿还，原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文 被告陈柱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃春苗借款本金3000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告陈柱军负担。 本判决为终审判决。 审判员覃强 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄素明 书记员李芊芊 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 %1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初114号原告：何嗣云，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈礼友，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡祖恩，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田庆勇，系河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何嗣云与被告蔡祖恩合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嗣云及其委托诉讼代理人陈礼友、被告蔡祖恩及其委托诉讼代理人田庆勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何嗣云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告蔡祖恩向原告何嗣云支付土地转让费268万元。事实与理由：2006年原告何嗣云与李安勋、蔡正意三人合伙购买33.39亩土地，其中原告拥有16.72亩地。2013年12月3日，李其友代表原告等股东与被告蔡祖恩签订的《股份股权转让合同书》中将原花炮厂资产并经原告何嗣云与李安勋、蔡正意授权连同原告三人共有的33.39亩土地一并转让给被告蔡祖恩。当时，经原告及李安勋、蔡正意授权李其友以每亩不低于25万元，共不低于834.75万元出让，原告拥有的16.72亩地，应分得土地转让费418万元，被告蔡祖恩向原告已支付150万元，下欠268万元经原告多次索要无果。为此原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡祖恩辩称原告以被告蔡祖恩为被告起诉是错误的，被告与原告没有直接的发生合伙关系，没有签订合同，原告与被告是熟识的，起诉之前原告也并未联系过被告。原告明确在其起诉状中陈述有2013年12月3日李其友代表原告等股东与被告签订的《股权股份转让合同书》中将原花炮厂资产并经原告与李安勋、蔡正意授权连同原告三人共有的33.39亩土地一并转让给被告，这是原告及股东委托李其友，很明显起诉依据为股权转让合同中所有当事人都应遵守合同中的约定，其合同中的第一条第二款约定了总价款为218万元，第三款明确约定了该总价款的支付时间、方式、条件，只有满足了这些被告才可能支付《股份股权转让合同书》中余下的款项，所以被告认为原告避开李其友，单独起诉被告时间过早，根本没有达到支付条件，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年5月10日，原告与案外人蔡正意、李安勋签订协议，三人共同出资50万元在新县新集镇××村××、××祠堂村民组境内征地，面积不低于十亩，协议中未约定各自所占份额。2006年8月12日，蔡正意、李安勋及原告三人再次签订合伙协议，约定在紧邻上述十亩土地处再次征地二十二亩，约定原告占比50%，蔡正意、李安勋各占比25%。2006年7月29日，三人以新县锦云花炮厂的名义分别与新集镇白果树村红龙村民组及新集镇白果树村阮祠堂民组签订“预征收土地补偿协议书”，其中红龙村民组预征收土地面积为25.01亩，阮祠堂村民组预征收土地面积为8.38亩。因企业设立、变更等原因上述土地一直由新县锦云烟花爆竹经营有限公司使用。2013年12月3日，新县锦云烟花爆竹经营有限公司（甲方）与被告蔡祖恩（乙方）签订“新县锦云烟花爆竹经营有限公司（筹建期，即原锦云烟花制造有限公司）股份股权转让合同书”，约定被告以2180万的价格取得新县锦云烟花爆竹经营有限公司的股权（含由新县锦云烟花爆竹经营有限公司使用的原告、蔡正意及李安勋三人投资征用的33.39亩土地）；合同同时约定，签订协议后七日内乙方付款300万元；更换法人办理营业执照后30日后支付1,100万元；待土地证办理完毕和甲方结清债务，且甲方提交结算清单及新县锦云公司对其股份股权确认后的有效凭证及更换股东花名册、换发出资证明和办妥股权转让变更登记手续（新县工商局）后30日后，乙方支付到总价款的90%给甲方，余款150天后无遗留问题付齐。原告、蔡正意及李安勋对新县锦云烟花爆竹经营有限公司出售上述33.39亩土地的行为予以认可。2016年4月15日，原告何嗣云因与案外人李其友、第三人杨大怀、胡新合伙纠纷，向本院提起诉讼，本院及信阳市中级人民法院终审判决均认定上述33.39亩土地的转让价款为834.75万。现原告以被告支付上述土地转让款300万元后，余款534.75万元一直未支付为由，要求被告依据合同约定，支付其应得份额268万元（扣除已支付150万元），引起诉讼。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告是否有权就合伙债权以个人名义单独向被告主张权利；2、原告要求被告依据合同约定，支付其应得份额价款268万元是否负法律规定。关于第一个焦点问题，本案中，原告及案外人蔡正意、李安勋系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；故原告作为合伙人对出卖给被告的合伙人共有的财产享有连带债权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；综上，原告何嗣云作为享有连带权利的债权人，其有权要求被告履行债务；从诉讼主体资格来看，其以个人名义要求被告支付其应得份额的款项，符合法律规定。关于第二个焦点问题，应从如下两个方面综合考虑。首先，原告在33.39亩土地权属中所享有的份额是否明确。本案中，结合原告提供的证据，原告、蔡正意、李安勋三人在2006年5月10日签订的合伙协议中并未约定三人在预征土地中各所占的份额；且庭审中原告亦未提供其他证据证明其享有的份额比例。其次，原告提供的“新县锦云烟花爆竹经营有限公司（筹建期，即原锦云烟花制造有限公司）股份股权转让合同书”第一条第三项约定：“……（余款780万元）待土地证办理完毕和甲方结清债务，且甲方提交结算清单及新县锦云公司对其股份股权确认后的有效凭证及更换股东花名册、换发出资证明和办妥股权转让变更登记手续（新县工商局）后30日后，乙方支付到总价款的90%给甲方，余款150天后无遗留问题付齐。”；从内容上来看，该条属于附条件的条款，庭审中，被告并没有提供证据证明33.39亩土地已办理土地权属证书；因此，其在条件未成就的情况下要求被告履行相应的付款义务不符合法律规定。综上，原告既未举证证明其应当享有的债权份额，合同约定的付款条件亦未达成，故，原告要求被告蔡祖恩支付土地转让费268万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何嗣云的诉讼请求。案件受理费28,240元，由原告何嗣云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 曾 强审判员 黄 兴二〇二〇年七月九日书记员 汤鹏程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1934号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：刘仁贱，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘仁贱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告刘仁贱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁贱偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息4858.06元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告刘仁贱负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2017年9月7日向被告发放了30000元贷款，2018年9月7日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息4858.06元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘仁贱未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年9月5日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘仁贱签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2017年9月7日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2018年9月7日，借款月利率为6.525‰。被告刘仁贱借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息4858.06元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘仁贱签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告刘仁贱履行了放贷义务，而被告刘仁贱却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息4858.06元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘仁贱在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息4858.06元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告刘仁贱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执939号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，局长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路**内**，统一社会信用代码913706007286334338。法定代表人：孟祥龙，总经理。本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区世通工贸有限公司行政决定一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区世通工贸有限公司银行账户存款63772元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封或扣押的，申请人应于冻结、查封或扣押期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封或扣押的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结、查封或扣押的，本裁定的冻结、查封或扣押效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月二十四日书记员  许 侠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4736号原告：黄卫社，男，1978年7月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告黄卫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款27225元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以27225元为基数自2019年7月29日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年7月从原告黄卫社处购买小麦并拉走。2020年3月25日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款27225元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额27225元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告黄卫社小麦款27225元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告黄卫社请求被告段景明给付小麦款27225元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告黄卫社小麦款27225元及利息（利息自2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告黄卫社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2102号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：崔永刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘守英，男，1972年8月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭长江，男，1971年1月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫章林，男，1980年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭常海，男，1979年11月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4117号民事判决书，于法定期限内向被执行人崔永刚、刘守英、郭长江、闫章林、郭常海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2102号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执655号之二 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章玉来，男，系该公司员工。 被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路统一社会信用代码91341824096913145C。 法定代表人：方永跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日委托宣城市乐拍网络科技有限责任公司拍卖被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号的厂房、土地使用权及构筑物［绩国用（2015）第254号、房地权证绩房字第××号、绩国用（2015）第255号、房地权证绩房字第××号］，第一次拍卖流拍后，于2020年7月13日进行第二次拍卖。2020年7月30日，买受人绩溪聚尚仁合电子商务有限公司以10000000元人民币（壹仟万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号的厂房、土地使用权及构筑物［绩国用（2015）第254号、房地权证绩房字第××号、绩国用（2015）第255号、房地权证绩房字第××号］的所有权（使用权）归买受人绩溪聚尚仁合电子商务有限公司所有。上述厂房、土地使用权及构筑物的所有权（使用权）自本裁定送达买受人绩溪聚尚仁合电子商务有限公司时起转移。 二、买受人绩溪聚尚仁合电子商务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4159号  原告：李飞行，女性，1992年10月02日出生，汉族，住子州，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何治文，男性，1989年09月21日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李飞行与何治文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞行于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李飞行撤回起诉。案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由原告李飞行负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初364号 原告：周爱红，女，汉族，1993年11月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李圣龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告周爱红与被告李圣龙追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周爱红到庭参加诉讼。被告李圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款4620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在和县乌江卜陈开服装厂，原告2019年3月起在被告打工的，因工厂效益不佳，2019年6月，经与被告协商离厂，离厂时与被告结算，被告尚欠原告工资4620元，并出具欠条一张，现原告多次催要无果，故诉至法院。 李圣龙未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。 李圣龙未发表质证意见 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据均系原件，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明，原告跟随被告务工，截止2019年8月30日，被告共欠原告劳务工资4620元，并出具欠条一张：李圣龙欠钱芳人民币4620元，定于2019年11月30日归还，后被告一直未归还该笔欠款。 本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告李圣龙于2019年8月30日原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资4620元，被告至今一直未还，显属违约，现原告要求被告给付4620元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李圣龙于本判决生效后十五日内给付原告周爱红劳动报酬4620元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李圣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 殷道兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初685号 原告：王艳华，女，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：何铁民，男，41岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王艳华与被告何铁民赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳华撤回起诉处理。 审判员  冯鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  田鹤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15204号 申请人：冷小平，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘作明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东明远建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****，统一社会信用代码914406053152933702。 法定代表人：周丰华。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人冷小平诉被申请人广东明远建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人冷小平于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东明远建筑工程有限公司的银行存款501791.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冷小平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东明远建筑工程有限公司的银行存款501791.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3028.96元，由申请人冷小平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街**。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：唐捷，女，1993年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：郭飞，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行(以下简称工行古楼支行)诉被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人唐捷到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭飞偿还原告借款本金46597.16元、利息17084.09元及自2019年12月31日按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为利息截至2019年12月31日及自2020年1月1日起按照双方约定的利率5.225%计算至实际还清之日止，罚息执行的利率是6.7925%，利息及罚息都会随着国家基准利率的调整作相应调整。事实与理由：2013年9月7日，被告郭飞在中国工商银行网上银行自助办理一笔个人信用贷款（逸贷），合同编号为01611000082015信用贷0000127，借款金额99300元，并约定借款期限自2013年9月7日至2016年9月7日，还款期数为36个月，按月等额本息还款。贷款发放后，被告偿还部分贷款后未按约偿还剩余贷款本息，截至2019年12月31日，拖欠原告贷款本金46597.16元、利息17084.09元，共计63681.25元。经催要被告郭飞至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告郭飞未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，被告郭飞身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据二，被告还款流水一份，证明截止2019年12月31日拖欠原告贷款本金46597.16元，利息17084.09元，共计63681.25元；证据三，被告在我行业务截图一份，证明2013年9月7日，被告郭飞在中国工商银行网上银行自助办理个人信用贷款（逸贷）合同编号为：01611000082015信用贷0000127，证明被告借款金额、期限等。被告郭飞经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，各证据之间相互印证，形成证据链，可以证明待证事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实同原告所诉事实。被告郭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本院认为，原被告签订的01611000082015信用贷0000127号合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告履行了发放贷款义务，被告郭飞应按约定履行全部还款义务。现借款期限届至，原告请求被告立即偿还剩余借款本息并按合同约定计付罚息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金46597.16元、截至2019年12月31日的利息17084.09元及按合同约定利率支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、罚息。案件受理费1392元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  樊 睿
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执586号申请执行人：颜万荣，女，1971年06月12日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。被执行人：鄢萍，女，1971年11月04日生，苗族，云南省广南县人，住文山市。关于颜万荣与鄢萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄢萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜万荣于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人鄢萍履行法律文书确定的义务，金额为257500元及利息（自2017年5月1日起至履行完毕之日止月利率2%的利息及迟延履行期间的利息）。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人鄢萍送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人鄢萍未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年4月15日、6月30日、7月08日、7月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人鄢萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、股票等财产信息;被执行人银行帐户存款余额不足，但已对其开设的中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户采取了冻结措施，并对其工资账户采取了冻结措施。3.被执行人的房产位于文山市开化路北段富泰商贸街（建设路337号）（房产证号为**××**）已经在（2018）云2601执435号案件中被拍卖执行。4.在执行过程中，于2020年6月8日依法对被执行人的住房公积金存款进行划拨发放给了申请执行人，并对被执行人的公积金账户进行了冻结。5.在执行中，于2020年6月29日依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6.本院于2020年7月28日通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无车辆及房产可供执行，且公积金账户中的存款已经被划拨，银行账户中无存款可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 黄全苹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1680号 原告：陈康强，男，2001年1月4日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，广西浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：钦州麦德来商城置业有限公司。住所:广西钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。统一社会信用代码：91450700785235458B。 法定代表人：陈守查，董事长。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告陈康强与被告钦州麦德来商城置业有限公司（以下简称：麦德来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康强的委托诉讼代理人王运策，被告麦德来公司的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈康强向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》将验收合格的北部湾国际建材商贸城酒店第三层3061号房产交付给原告；3、请求判令被告向原告支付2017年1月2日止2020年4月20日的违约金74560.58元给原告，以后的违约金依据合同约定的计算方式计至被告交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告认购了被告位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3061号房产，预售证号为钦房预售字第2015061号，2016年3月8日、4月8日原告向被告支付全部购房款123752元。2016年4月8日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买上述房产，总价款123752元；被告应于合同签订之日起30日办理商品房预售合同的登记备案手续，在2017年1月1日交房。但合同签订后被告却一直未履行合同义务，严重违约。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告麦德来公司辩称：1、原告提供的发票不能证实原告已向被告支付了房款，应有银行流水证明；2、《商品房买卖合同（预售）》约定原告应先履行余款的银行按揭手续，现原告未依约定办理余款的银行按揭故被告也不应履行之后的义务；3、原告提出的违约金过高。 综合双方当事人的诉辩情况及全案证据，本院确认法律事实如下：原、被告于2016年4月8日正式签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号：2016040814444)，合同约定原告购买被告开发建设的位于钦州市部湾国际建材商贸城酒店第三层3061号商铺，建筑面积为26.6平方米，每平方米4652.09.33元，商铺总价款为人民币123752元，被告应于2017年1月1日前将商铺交给原告。合同第十二条均约定了逾期交房的违约责任：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告于2016年3月8日、4月8日原告向被告支付全部购房款123752元。后因被告无法按时交付商铺，原告经多次催促未果，于2020年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、销售不动产统一发票等证据及双方当事人在庭审中陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2016年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：2016040814444)，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。 被告辩称原告并没有支付购房款，主张违约金没有依据，但根据被告开具给原告的商铺发票，原告预交购房款为123752元，本院对原告已支付3061商铺购房款123752元予以确认。原告履行了合同约定的给付购房款的义务，但被告未履行交付房屋的义务，构成违约，故原告请求被告给付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;但因被告向原告交房日期尚无法确定，故计算违约金应从2017年1月2日起计算至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止。原告请求被告交付涉案房产及此后如产生新的违约金，因涉案房屋现尚未达到交付要件，可在满足交付房屋法定条件后再行主张。 关于原告提出的违约金是否过高，本院认为，根据合同约定逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。基于被告迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，且现原告只请求已支付房款的万分之五违约金，故被告的该主张本院不予支持。综上，被告逾期未履行交付义务，应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 关于确认《商品房买卖合同（预售）》合法有效，庭审中原告明确表示放弃该请求，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钦州麦德来商城置业有限公司应向原告陈康强支付逾期交付商品房违约金（以房价款123752元为本金，按日万分之五计算，从2017年1月2日计至本案生效判决确定的债务履行期届满之日止）； 二、驳回原告陈康强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4266元，适用简易程序审理减半收取2133元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担（原告陈康强已预交案件受理费2133元，被告钦州麦德来商城置业有限公司在兑现债务时一并给付原告陈康强案件受理费2133元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨富星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4984号原告：王梦珂，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：吕付安，男，汉族，1965年9月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：丁鹏霞，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王梦珂与被告吕付安、丁鹏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王梦珂到庭参加了诉讼，被告吕付安、丁鹏霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限7个月；借款期限到期后，被告以各种借口拖延还款期限直到最后失联。诉请人民法院依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：吕付安、丁鹏霞出具的借据上显示：今借王梦珂现金贰万元整（20000）借期七个月。丁鹏霞吕付安2009.4.26号。本院认为：2009年4月26日被告向原告借款2万元，借期7个月属实，有原告提供的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于二被告均在借据上签名，故对原告要求被告吕付安、丁鹏霞共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吕付安、丁鹏霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王梦珂借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吕付安、丁鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3585号 原告:六盘水亮点门窗有限责任公司。 住所地：六盘水钟山区经济开发区红山大道。 统一社会信用代码：91520290798804998D。 法定代表人刘庶，系公司经理。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市大足棠香街道办事处五星大道**附**。 统一社会信用代码：9150022520384289XJ。 法定代表人刘毅，系公司董事长。 原告六盘水亮点门窗有限责任公司（以下简称亮点门窗公司）诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮点门窗公司的委托代理人谢福荣到庭参加了诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亮点门窗公司诉称：被告翔宇公司因承建威宁县2016年易地扶贫搬迁工程工业园区安置点“欣荣家园”工程，于2016年8月16日与原告签订了《塑钢门窗加工安装销售合同书》，约定由原告为被告提供塑胶门窗并进行安装，合同约定了单价，同时约定安装量按实际面积计算。合同签订后，原告按约给被告安装塑钢门窗。工程完工后经原告法定代表人与被告财务人员微信对账，原告提供的塑钢门窗及安装费共计为1989200元，原告通过借支等方式共领取款项1670000元，扣除被告委托原告代开发票支付的剩余税款34536元后，被告尚欠原告工程款284664元。微信对账后，被告又向原告支付了部分款项，现尚欠111165元。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告塑钢门窗加工安装费111165元，并由被告承担本案诉讼费。 被告翔宇公司未作答辩。 经审理查明：被告翔宇公司因承建威宁县2016年易地扶贫搬迁工程工业园区安置点“欣荣家园”工程，于2016年8月16日与原告亮点门窗公司签订了《塑钢门窗加工安装销售合同书》，约定由原告为被告提供塑钢门窗并进行安装，合同约定了门窗的单价，同时约定安装量按实际面积计算。合同签订后，原告按约给被告提供并安装了塑钢门窗，经原告与被告财务人员微信对账并扣除相应的税费后，被告尚欠原告的工程款为111165元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的合同书及微信对账记录在卷为凭，这些证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告亮点门窗公司已按照被告翔宇公司的要求完成了门窗的加工及安装工作，故被告应按合同约定向原告支付剩余的111165元报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水亮点门窗有限责任公司门窗定作、安装费用111165元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元由原告六盘水亮点门窗有限责任公司承担1000元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜菁，女，1976年12月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜菁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜菁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告杜菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之一 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院中国银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3773号原告:叶明国，男，汉族，1992年1月4日出生，住庐江县。被告:施安蜀,男,汉族,1986年5月27日出生,住安徽省庐江县。原告叶明国诉被告施安蜀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶明国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十七日书记员  陈秀方
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执234号之三 申请执行人：尹从斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行尹从斌与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。另查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司在本院尚有六案正在执行中，涉案标的一千五百万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号不动产X宗，分别为：X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、202号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号、X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X幢X单元X号，X幢X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X幢X单元X号，X幢X单元X号，X栋X号、X号； 查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2094号 原告：陈忠丽，女，1985年10月19日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：李诚，男，1983年8月23日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 原告陈忠丽与被告李诚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，原告陈忠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦鸿浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3637号原告：吴孝忠，男，1957年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：涧**周山北路。法定代表人：李伟行。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴孝忠诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝忠的委托诉讼代理人郭欢欢、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的委托诉讼代理人宋武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的关于返租的部分。2、判令被告向原告支付欠付返租金额184818元。3、判令被告向原告支付违约金1728元（该违约金暂算至2020年4月16日，之后的违约金以184818元为基数，按每日万分之零点五自2020年4月16日计算至全部款项履行完毕之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原被告双方签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，该协议约定：乙方购买的该套商品房，从签订协议之日起，甲方按50元/平方米/月给乙方返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后，甲方不再返租。同时约定了违约责任：如果甲方不能按时支付租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。该协议生效后，被告仅支付了一年的返租金，2019年1月12日以后的返租金至今未付。原告认为，合法的民事权益受法律保护，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称，被告欠付原告返还租金是事实，但是原告诉求中金额应当进一步核实，关于违约金双方签订合同时约定每月每平方米50元为租金标准，明显高于同地段珠江商铺市场价每平方每月30元标准，因此被告在承担高额返租金额的情况下不应当再承担违约金。造成被告目前没有能力履行合同的原因在于被告与上海升龙投资集团和洛阳尚锦置业有限公司有关兴隆寨城中村改造开发协议处于停滞状态，双方正在洛阳市中院进行诉讼，该两家公司应付被告各种款项达17亿元左右。另外有关被告应当负担的本村村民安置费尚无力支付，因此被告目前没有向原告支付返租金额的财力，综上，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月12日，洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会作为甲方与原告吴孝忠作为乙方签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，主要内容为：根据省、市、区对城中村改造的统一要求，结合洛阳市城市规划和涧西区兴隆寨村整体改造项目规划设计方案，甲、乙双方在互惠互利、平等自愿的原则下，就商业房购销事宜达成如下协议：一、商业房基本情况：商业房位于珠江西侧，由上海升龙集团统一规划设计、开发建设，属兴隆寨城中村改造商业安置房。二、房屋价格及付款方式：1、乙方选择购置的商业房位于甲方安置小区E区5号楼10号。商业房为框架结构，一、二层，总面积为308.03平方米。2、双方同意乙方购置的商业房单价为9999.03元/平方米，总价为叁佰零捌万元整。3、乙方必须按照甲方指定账户将购房款全部缴清后，持缴款凭据，到甲方财务科签订协议，办理相关手续。三、其它约定：1、乙方购买的该套商业房，从签订协议之日起，甲方按50元/平方米/月给乙方返还租金，每半年到期支付一次，期限5年。到期后，甲方不再进行返租。四、违约责任：如果甲方不能按期支付返租金，则每迟延一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。同日，洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到吴孝忠，人民币叁佰零捌万元正，系付商业房款E区5-10#308.03平方，并加盖洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会财务专用章。被告认可原告已经支付案涉商铺全部价款。庭审中，原告称被告2019年1月12日之后再未支付租金，被告称统一支付租金至2019年6、7月份，但未提交相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会（原洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会）与原告签订的《商业房购销协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告购买位于被告安置小区E区5号楼10号商业安置房并支付全部价款，被告应当依照合同约定支付返租金。被告未依约定向原告支付租金的行为，已经构成违约，原告要求被告支付自2019年1月12日至2020年1月12日的租金184818元及违约金，符合双方约定，本院予以支持。根据约定，本院确认违约金的计算方式：以欠付租金184818元为基数，按照日万分之零点五自2020年1月12日起计算至租金实际付清之日止。关于原告请求被告继续履行合同中关于返租的部分，原告可根据双方约定的返租金期限，另案另诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会自本判决生效之日起十日内向原告吴孝忠支付返租金184818元及违约金，违约金以184818元为基数，按照日万分之零点五自2020年1月12日起计算至租金实际付清之日止。二、驳回原告吴孝忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元减半收取1008元，由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十四日书记员  闫帅辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖红，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额34381.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34381.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34381.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执703号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：陈洪禄，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈廷永，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人陈洪禄、陈廷永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪禄在汉源县农村信用合作联社宜东分社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪禄在汉源县农村信用合作联社宜东分社账号为74×××93的银行存款，冻结金额以人民币98320.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢195号之一申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执654号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执464号之一 申请执行人：刘章英，女，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人刘章英与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1347号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘章英于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款55628.38元，诉讼费595元，保全费576元，执行费734.42元暂未扣缴。现已执行到位34764.68元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人刘章英，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人刘章英认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4003号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃冲，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告覃冲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人覃冲名下财产价值86670.7元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃冲名下价值86670.7元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14923号 申请人：佛山市南海区富足涂装设备经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边新城新区四路**铺首层之二，统一社会信用代码92440605MA510LF930。 经营者：石权。 委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海保鼎五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园**和桂大道****(压铸车间)，统一社会信用代码91440605345562754J。 法定代表人：占兰英。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区富足涂装设备经营部诉被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区富足涂装设备经营部于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司的银行存款46400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区富足涂装设备经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司的银行存款46400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费484元，由申请人佛山市南海区富足涂装设备经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6801号原告：付雪，女，汉族，1988年9月9日出生，住山东省蓬莱市。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。法定代表人：高思暖。本院在审理原告付雪与被告青岛凯曼公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛凯曼公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年七月三十一日书记员  刘锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14902号原告：深圳市诺德假日酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路佳兆业B做1103，统一社会信用代码914403003428335205。法定代表人：余绵亮。被告：张振，男，汉族，1988年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德假日酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费220元（已由原告预交），本院依法收取110元，由原告负担，余款110元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年七月十六日书记员 陈秋媚（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2972号 原告：山东嘉豪锅炉工程有限公司，住所地：济南市章丘区圣井高科技园，统一社会信用代码：9137018169746340X5。 法定代表人：楚秀芳，经理。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：费县圣凯热电有限公司，住所地：费县城东工业园。 法定代表人：曹广田。 原告山东嘉豪锅炉工程有限公司与被告费县圣凯热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告山东嘉豪锅炉工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉豪锅炉工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东嘉豪锅炉工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告山东嘉豪锅炉工程有限公司负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年七月一日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1189号原告：卜丽珍，女，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：合众人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道**嘉信大厦**。负责人：邱泽华，该公司总经理。委托代理人：周夏雨，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：覃卉冰，该公司员工，代理权限为一般代理。原告卜丽珍（以下简称原告）与被告合众人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹德钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫平，被告的委托代理人周夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金85221.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告向被告投保合众珍爱幸福终身重大疾病保险和合众附加社会统筹补充住院医疗保险。其中，合众珍爱幸福终身重大疾病保险的保险金额为10万元。保险合同订立后，原告依合同约定缴纳了保险费。2019年9月，原告因肝脏疾病先后入住益阳市第四人民医院和益阳市中心医院治疗。医院诊断为原发性肝癌，共用去医疗费85221.69元。原告依保险合同约定向被告主张保险金给付时遭到拒绝。被告辩称，被告解除与原告的合同合法、合理，原告在投保前未履行诚实告知义务。原告于2015年2月12日至2015年2月17日（投保前）在益阳市第四人员医院病历（病案号201501932）因病于益阳市第四人民医院就诊治疗，诊断为“双侧卵巢囊肿”、“慢性××”。2019年9月10日至2019年10月17日（投保后），原告在益阳市中心医院住院病历（病案号00621510）因病于益阳市中心医院就诊治疗，诊断为“原发性肝癌”、“左肝血管瘤”、“慢性××”。原告在投保前就已知自身患有疾病，但未履行诚实告知义务，该不履行告知义务属于故意行为。原告的原发性肝癌和慢性××属于××关联性疾病，但原告并未告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，被保险人未履行如实告知义务，可以解除合同。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告的营销员。2018年3月5日，原告隐瞒自己于2015年2月12日至2015年2月17日在益阳市第四人员医院就诊治疗，诊断为“双侧卵巢囊肿”、“慢性××”的事实，向被告投保合众珍爱幸福终身重大疾病保险和合众附加社会统筹补充住院医疗保险。其中，合众珍爱幸福终身重大疾病保险的保险金额为10万元。保险合同订立后，原告依合同约定缴纳了保险费。2019年9月，原告因肝脏疾病先后入住益阳市第四人民医院合益阳市中心医院治疗。医院诊断为原发性肝癌，共用去医疗费85221.69元。原告依保险合同的约定向被告主张保险金给付时遭到拒绝。以上事实，有当事人的陈述，合众人寿保险股份有限公司人身保险单2份，益阳市中心医院病历资料，住院发票，2015年2月益阳市第四人民医院病历资料，拒赔通知书及送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”原告于2018年3月5日向被告投保前明知自己罹患“双侧卵巢囊肿”、“慢性××”等疾病的事实，不如实履行告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，被告有权解除合同。被告于2019年11月通知员工拒保，未超过两年，被告有权解除合同，原告的诉讼请求不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告卜丽珍的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告卜丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇二〇年七月十四日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省醴陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××12，对应信用卡卡号：49×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金159930.13元、利息23755.51元、分期手续费1609.41元、逾期违约金33608.63元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金159930.13元、利息23755.51元、分期手续费1609.41元、逾期违约金33608.63元、增值服务费28元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18322号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********286J。法定代表人：杨文豪，该司总经理。委托诉讼代理人：张喜涛，该司员工。委托诉讼代理人：黄洁娜，该司员工。被告：刘钖明，男，1944年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************751。原告中山市东明物业管理有限公司诉被告刘钖明物业合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法进行了审理。本院经审查查明，刘钖明已于2019年12月21日死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”刘钖明在起诉前以死亡，不能作为民事主体进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，原告以死者刘钖明作为被告起诉，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中山市东明物业管理有限公司的起诉。案件受理费0元，原告中山市东明物业管理有限公司已预交案件受理费25，由本院退回给原告中山市东明物业管理有限公司25元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年七月十六日书记员  梁健萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之三被执行人：罗朝辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币460865.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执4号 救助申请人：叶某，女，2013年6月20日出生，汉族，学生，住所地：四川省邛崃市。 委托代理人：付怀燕，女，1963年3月5日出生，汉族，自由职业，住四川省邛崃市，系叶某奶奶。 救助申请人叶某以其在本院（2020）川0183执535号执行罚金一案案件过程中叶某面临生活急迫和上学困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付怀燕称：法院（2020）川0183执535号执行案件，将我（付怀燕）卡上的存款共计扣划了45000元，我向法院说明此款有部分是我孙女儿叶某的父母存在我卡上的（大概有15000元左右），作为叶某的生活费和学费，叶某现在由我监护，这笔钱扣划后，叶某生活费和学费无着落，我感觉生活无望，特向法院申请司法救助帮我孙女儿叶某渡过困难，能顺利上学！故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，本院作出的（2019）川0183刑初502号刑事判决书，判决付怀燕因容留卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，追缴违法所得15000元。因付怀燕未缴纳罚金和违法所得款项，本院于2020年3月6日依法移送执行。 另查明，执行过程中承办法官实地走访被执行付怀燕居住地，于周边邻居，乡上了解情况，被执行人付怀燕所说属实，确实家庭困难，她孙女儿叶某由付怀燕本人监护，生活困难，叶某上学困难。 本院认为，被执行人付怀燕请求司法救助她孙女儿叶某的情况符合法律规定。 综上，根据?最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见?第十二条和?人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）?第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶某司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执553号 申请执行人：刘家全，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：汤勇，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘家全与汤勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39210元。被执行人依法应承担执行费488元。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年7月10日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年7月23日通过电话约谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更358号罪犯丁伟娟，女，1979年7月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑一初字第00085号刑事判决书，以被告人丁伟娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2015年1月25日作出（2015）陕刑减字第00154号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年7月24日止），剥夺政治权利七年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更737号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯丁伟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟娟准予减刑六个月（余刑执行至2033年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执77号申请人:孙某某，男，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。被执行人：张某某，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团三连职工，住新疆阿拉尔市十二团。被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团。本院在执行申请执行人孙某某和被执行人张某某、李某某承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的25.9376万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月20日，对被执行人张某某、李某某发布限制高消费令；3、2020年7月21日查询被执行人张某某、李某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月21日，对被执行人张某某、李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人张某某、李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人张某某、李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执77号案件的本次执行程序。申请执行人孙某某如发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月二十四日书记员 帕孜力亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民特7号之一本院于2020年7月29日对申请人王春艳申请认定殷淑芬为无民事行为能力一案,作出（2020）豫0305民特7号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民特7号民事判决书中第二页倒数第五行“均同意由王春丽”补正为“均同意由王春艳”。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  张冰冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢261号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城经开区金星路**。 法定代表人：周业军，系该公司总经理。 被执行人：刘湘雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：卢建华，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已生效的（2016）湘0112民初593号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人刘湘雄、卢建华买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡明星
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1126号 申请执行人：安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402255649574227(1-1)。 法定代表人：项旭东。 被执行人：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。统一社会信用代码913401000691063568 法定代表人：孔海雁。 本院在执行申请执行人安徽蓝田特种龟鳖集团有限公司与被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中， 1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  周继璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1331号 代平安: 你方与王波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王波于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初2093号民事判决书确定的欠款20000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费300元，本案执行费205元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 代平安:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××51。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7814号原告：山东聊城和正建材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇朱楼村村南。法定代表人：连浩民，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，女，山东慎远律师事务所律师。被告：李维臣，男，1969年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城和正建材有限公司与被告李维臣买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告山东聊城和正建材有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城和正建材有限公司撤诉。案件受理计600元，由原告山东聊城和正建材有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月六日书记员 王倩倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1619号罪犯谭裕鹏，男，1983年2月28日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十三日，内蒙古自治区宁城县人民法院作出(2014)宁刑初字第00122-1号刑事判决，以被告人谭裕鹏犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭裕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭裕鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭裕鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭裕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭裕鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2165号 原告：周李，男，汉族，1994年5月12日出生，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。 被告：冷志刚，男，汉族，1996年3月27日出生，住四川省达州市达州市达川区。 原告周李与被告冷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周李于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周李的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周李撤诉。 案件受理费63元，由原告周李负担。 审判员  李媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  高勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段师，男，1988年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段师小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段师向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19915号原告：何瑞华，女，1968年9月9日出生，台湾地区居民，现住江苏省昆山市。原告：李健雄，男，1964年1月15日出生，台湾地区居民，现住江苏省昆山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：昆山立德实业投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**，统一社会信用代码91320583762825164R。法定代表人：陈伊烈。本院在审理原告何瑞华、李健雄与被告昆山立德实业投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何瑞华、李健雄申请撤回对被告昆山立德实业投资发展有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何瑞华、李健雄撤回对被告昆山立德实业投资发展有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  周方园人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐燕红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马润斐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初501号原告陈华云，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：陈晓磊（陈华云之子），住湖北省云梦县。被告詹真祥，男，1973年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，原告陈华云与被告詹真祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈华云的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告詹真祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华云向本院提出诉讼请求：判令被告詹真祥支付劳务工资66100元。事实与理由：2015年，詹真祥在云梦××××潭镇承包华夏新城住宅小区建筑工程，雇请陈华云及经陈华云介绍的农民工约20人从事建筑工程抹灰劳务。完工后，经陈华云代表农民工与詹真祥就应付的劳务工资进行了结算，詹真祥确认下欠陈华云等人劳务工资10多万元，并向陈华云出具了欠条。詹真祥先后于2015年底和2016年上半年向陈华云支付了一部分劳务费，并重新向陈华云出具了证明，确认仍下欠“陈华云人工费67800元”。詹真祥还曾在河北省燕郊的建筑工地雇佣陈华云从事抹灰劳务，下欠陈华云劳务工资尾款2300元，并于2017年1月25日出具了欠条。几年以来，经陈华云多次催要，詹真祥于2017年农历12月28日向陈华云支付劳务工资4000元，余款66100元一直未给付。原告陈华云请求依法支持其诉讼请求。被告詹真祥未提交答辩状，亦未提交证据，其通过微信向本院辩称，对下欠陈华云劳务费66100元的事实异议，其一直在向陈华云陆续付款，因发包方一直未支付工程款，仅以房屋抵款，导致其支付困难，且请求宽限时日，根据其偿还能力，分期还清。庭审中，原告陈华云围绕诉讼请求依法提交了由被告詹真祥亲笔书写的两份内容分别为“证明下欠陈华云人工费67800元大写陆万柒仟捌佰元正欠款人：詹真祥”、“欠条今欠陈华云人工费2300元.大写贰仟叁佰元正欠款人：詹真祥2017年1月25日”的书证原件，上述证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，詹真祥也通过微信认可上述两份书证的真实性，本院依法对该两份证据均予以采信。陈华云主张詹真祥下欠其劳动报酬66100元的事实，有詹真祥出具的证明及欠条原件等证据为凭，且詹真祥亦无异议，本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，对上述事实依法予以确认.本院认为，陈华云等人受詹真祥雇请，为其提供抹灰劳务，双方成立劳务合同关系，詹真祥应当依约及时支付劳务报酬。詹真祥在结算后，经陈华云多次催要，仍未支付下欠的66100元劳动报酬显属违约，应承担立即付款的违约责任。陈华云考虑到詹真祥实际困难，请求其在2021年2月26日（2021年农历正月15日）前付清，系陈华云自行对上述劳动报酬债权期间利益的处分，本院依法予以准许。被告詹真祥逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹真祥限于2021年2月26日前向陈华云支付劳动报酬66100元。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告詹真祥负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  张学军二〇二〇年七月九日书记员  林 杨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2079号申请执行人：蒋世富，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：重庆市翰榆农业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：何茂霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋世富与被执行人重庆市翰榆农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人蒋世富与被执行人重庆市翰榆农业有限公司正在协商处理，申请执行人蒋世富申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶