wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢138号申请执行人：盛和众，男，1981年11月22日出生，汉族，住范县。被执行人：范县鑫源种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇赵庄村。负责人：罗秀云。被执行人：罗秀云，女，1958年2月14日出生，汉族，住范县。盛和众与范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初3388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云应偿还盛和众借款35000元。案件受理费400元由范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云负担。因范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云未按上述生效法律文书履行义务，单成胜向本院申请强制执行，本院2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人罗秀云名下的银行存款987.46元本院已经扣划并支付给申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位987.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月七日书记员 宋亚亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3879号 被执行人钱才苗，男，1969年12月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人钱才苗犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱才苗未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对钱才苗盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钱才苗应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人钱才苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱才苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱才苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人的下落及财产情况进行调查，发现被执行人钱才苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院已于2020年6月5日在诸暨市车辆管理所查封被执行人名下浙Ｄ5××××号吉利牌车辆，但未实际控制。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱才苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钱才苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钱才苗暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3879号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张叶**
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申46号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林中位，男，1962年2月20日出生，现住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢志海，男，1966年5月20日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹，女，1967年3月9日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守信，男，1969年10月14日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人林中位因与被申请人卢志海、李丹、李守信股权转让纠纷一案，不服本院（2019）内05民终916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林中位的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇二〇年七月二十一日书记员 聂 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6334号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：侯本权，男，1991年09月26日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告侯本权金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告侯本权偿还借款本金9,965.00元，所欠利息、罚息1,225.04元、复息62.96元（暂算至2020年03月24日），共计11,253.00元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告侯本权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月28日到期的扫码e贷贷款本金9,965.00元、利息54.18元、罚息1,170.86元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯本权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,965.00元、截至2020年03月24日的利息54.18元、罚息1,170.86元、利息复利（计算方式：以利息54.18元为基数，从2018年11月29日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告侯本权负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异21号 异议人（案外人）罗艳，女，1967年5月13日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。申请执行人蒋荣荣，女，1985年12月29日出生，住库尔勒市。被执行人王祥伸，男，1967年11月20日出生，住尉犁县。被执行人王祥坤，男，1969年10月17日出生，住尉犁县。被执行人赵继青，男，1969年2月13日出生，住尉犁县。被执行人崔举，男，1974年10月9日出生，住宁夏中卫市。被执行人肖国华，男，1968年2月28日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行蒋荣荣与王祥伸、王祥坤、赵继青、崔举、肖国华借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）罗艳对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异62号民事裁定书，异议人（案外人）罗艳不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2019）新28执复41号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异62号民事裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）罗艳称：我所出具的“担保”不符合形式要件应属无效行为。该案申请人及主债权债务人没有做出任何意思表示同意我成为该笔债务的保证人，因此你院对我采取的执行措施错误，我对该案件不承担担保责任。本院查明，蒋荣荣与王祥伸、王祥坤、赵继青、崔举、肖国华借款合同纠纷一案，申请执行人蒋荣荣依据（2017）巴音证字第6146号向本院申请强制执行，2018年5月17日，异议人罗艳自愿为被执行人肖国华（2017）新2801执字1839号案提供担保，我院依法于2019年7月15日冻结异议人罗艳中国农业银行账号（冻结额度33344.16元，期限自2019年7月15日至2020年7月15日），案外人罗艳于2019年7月31日对执行行为提出书面异议。2020年6月26日，罗艳向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为：异议申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人罗艳撤回异议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1289号 申请人：周革，女，汉族，1971年11月22日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：闫生华，男，汉族，1983年1月2日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：许月红，女，汉族，1986年11月20日出生现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地：库尔勒，法定代表人：闫生华，职务：经理。申请执行人周革与被执行人闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人闫生华、许月红、巴州润棉滴灌设备有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周革于2020年5月26日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初4445号民事判决书，执行标的为1794428元，执行费20344元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   郭培均
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执660号 申请执行人：元氏县润云汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码91130132MA082TAP21。 法定代表人：郑现云，总经理。 被执行人：于龙龙，男，1984年7月20日出生，汉族，住平山县。 被执行人：刘孝龙，男，1987年2月28日出生，汉族住平山县。 本院在执行元氏县润云汽车运输有限公司与于龙龙、刘孝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2361号民事调解书，责令被执行人于龙龙、刘孝龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人于龙龙、刘孝龙名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初781号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J。 负责人：洪杰，该行行长。 委托诉讼代理人：秦昊，该行职员。 被告：李继荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告李继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明须公告送达诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼，被告李继荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19.5万元并根据合同约定支付借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率8.265%；逾期加收50%罚息）；2.如被告不能还款，要求对抵押物行使抵押权，抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，被告以位于宣州区做抵押，在原告处借款20万元。到期日2018年1月23日。年利率8.265%，如未按约定履行加收50%罚息。借款到期后，被告并未按约履行还款义务。截止2019年8月29日，欠本金19．5万元、利息45029.77元（利息5732.54元、罚息39297.23）。 被告未答辩, 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证身份证、贷款申请表、不动产权证书、不动产登记证明、个人借款合同、抵押合同、借款借据予以认定。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，借款借据记载还款方式为按季付息、到期一次性还本。至法庭辩论终结，被告尚欠借款19.5万元，利息结付至2017年8月16日。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了交付借款的合同义务，现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告归还借款本息，并对抵押物行使抵押权的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继荣于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款19.5万元及利息（按年利率8.265%自2017年8月16日计至还款之日，并自2018年1月24日起增加支付50%罚息）； 二、如被告李继荣未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权对其所有的皖（2016）宣城市不动产权第0023762号不动产权证书项下的国有建设用地使用权和房屋所有权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，公告费300元，由被告李继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  佘克祥 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3437号原告：蒋慧，男，汉族，1994年6月20日生，住丹阳市被告：南京福沏餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区格致路**文鼎广场****，统一社会信用代码91320115MA1MCHFQ9X。法定代表人：张颂杰。原告蒋慧与被告南京福沏餐饮管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋慧于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋慧负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年七月一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初262号之二复议申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。被申请人：襄阳和驰上品大酒店有限公司（以下简称和驰酒店），住所地：襄阳市樊城区建华路**。法定代表人:章秉晖，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区米公街道办事处。法定代表人：王锋丽，该办事处主任。第三人：襄阳市樊城区商务局。法定代表人：彭勇，该局局长。申请人中行襄阳分行与被申请人和驰酒店、章秉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0691民初262号之一民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司银行存款2651850.73元；二、第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在120万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。以上查封、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司的财产总价值不超过2651850.73元为限。中行襄阳分行不服，在法定期限内向本院提出复议申请，请求将第二项“第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在120万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿”中的120万元变更为150万元。本院经审查认为，复议申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在150万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年七月三十日书记员 宗弋淳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5458号原告：温瑞珍，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告温瑞珍诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温瑞珍于2020年7月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告邓艳梅的起诉。本院认为：原告温瑞珍向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温瑞珍撤诉。案件受理费25元，由原告温瑞珍负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  郑俏桐叶梦婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初766号 原告：兰福生，男，1957年4月8日出生，侗族，农民，高中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者唐凤英丈夫。 原告：兰志强，男，1983年10月4日出生，侗族，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者唐凤英儿子。 原告：兰志敏，男，1987年4月19日出生，侗族，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者唐凤英儿子。 原告：兰燕春，女，1981年10月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者唐凤英女儿。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市工人医院三江分院。 联络员：谭保平。 委托诉讼代理人：钟国强，男，1962年8月15日出生，侗族，住广西壮族自治县三江侗族自治县。 本院在审理原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春诉被告柳州市工人医院三江分院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春于2020年7月15日向本院递交撤诉申请书，本案现已审理终结。 原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春提出的诉讼请求：一、判令被告柳州市工人医院三江分院赔偿原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春经济损失219831.80元；二、本案诉讼费由被告柳州市工人医院三江分院承担。 本院认为，原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰福生、兰志强、兰志敏、兰燕春撤回起诉。 案件受理费4598元，减半收取2299元（原告兰福生已预交），本院予以免收。 审判员  廖龙华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴佳雪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初450号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款77000元、逾期付款利息6600元，合计83600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，经原、被告协商，由原告采取包工包料的方式，对被告及王某1合伙承揽的位于临夏东乡县达板镇搅拌站实施室内装潢装修。2016年7月，工程完工。2017年9月8日，经结算，被告及王某1尚欠原告人工费、装修费共计87000元，被告与王某1于当日共同出具欠条一份。2017年10月27日，被告通过微信转账的方式支付原告10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告未予支付。被告吴某辩称，原告诉状所述不属实。该装饰装修工程的发包人系王某1，其只是原告与王某1的介绍人，该工程和其无关，其不同意支付原告诉请的装修款，至于原告诉状中所述的微信转账一事，是其代王某1向原告支付的，并不能说明原告与吴某之间存在债权债务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在2020年3月31日的庭审中提交2017年9月8日欠条一张，金额87000元；用以证明被告拖欠原告装修款的事实。经质证，被告对该证据的证明目的提出异议，认为其在欠条具欠人一栏中签名，是在紧挨王某1签名的情况下以保证人身份签的，而非债务人。审理认为，该欠条中明确载明“今欠李某人工费、材料费合计87000元，具欠人：王某1、吴某，落款2017年9月8日”，其内容并未体现出被告系担保人，被告也未提出相应证据对其质证意见予以印证；且在2020年6月19日的庭审中，原告补充提交2017年1月27日转账明细截图及2017年10月27日微信转账截图各一份，并申请证人赵某出庭作证，被告此次虽未出庭质证，但原告提交的微信转账截图能够证明前期部分工程款一直由被告支付，证人证言也证实前期工程款一直由被告支付，并在工地上听说被告与王才根之间系合伙关系，上述补充证据与被告出具的欠条中记载内容相互印证，故对原告提交的欠条及证明目的应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告采取包工包料方式，对被告及王某1合伙承包的位于临夏东乡县达板镇搅拌站进行室内装修装潢。在装修期间，被告向原告支付部分工程款。待工程完工后，经双方结算，被告及王某1于2017年9月8日向原告出具欠条一份，载明今欠原告人工费及材料费共计87000元。后被告于2017年10月27日以微信转账方式支付原告工程款10000元，尚欠77000元。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同纠纷，其合法有效，应受法律保护。原告完成工作成果后，被告应当支付劳动报酬。被告与王某1作为合伙人，合伙期间产生的债务，对外应承担连带责任，故对原告要求被告支付装修款77000元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告李某装修款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5430号 申请执行人：周梦楠，女，1993年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄玲丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人周梦楠与被执行人黄玲丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玲丽的银行存款人民币及其它款项人民币291500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异122号申请执行人：高树英，男，1992年7月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**(昌平示范区)。法定代表人：皮裕国。第三人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住上海市宝山区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执320号］过程中，申请执行人高树英向本院提出追加皮力为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高树英称，申请人曾依据浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号裁决书，向北京市昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）无财产可供执行。现申请人发现，观火公司注册资本100万元，股东皮力认缴出资99万元，其中第二次认缴出资98万元，认缴出资时间为2017年1月1日，但皮力一直未缴纳该笔98万元的出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故皮力应在未出资的98万元的本息范围之内，对观火公司不能清偿的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加皮力成为（2020）京0114执320号案件中的被执行人。皮力提交书面意见称，由于观火公司自2018年10月陷入财务危机，未能按期向申请人支付工资，作为股东深感不安，对申请人表达诚挚的歉意。从2018年10月至今，皮力一直在积极的筹措资金，努力解决资金问题，希望能够早日归还拖欠的申请人工资。而自2020年1月，申请人申请了法院强制执行，投资人见公司处于法律纠纷中，都要求处理完再谈融资事宜，使得融资更是如履薄冰，也希望申请人能撤销申请，一同为融资创造一个有利的环境，共渡难关。同时，对于各申请人所述“事实及理由”，与真实情况严重不符，皮力已依照《观火数据服务（北京）有限公司章程》约定，如期履行了足额缴纳出资义务，其中第二次缴纳出资已于2017年1月1日前完成。本院查明，2019年8月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书，裁决观火公司支付高树英欠发工资45741.58元。因观火公司未履行生效法律文书确定的义务，高树英向本院申请强制执行。因观火公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）京0114执320号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，高树英向本院提交观火公司公司章程（复印件），称根据观火公司公司章程第七条记载，皮力第二次认缴出资数额98万元，出资时间为2017年1月1日，观火公司工商档案信息中没有皮力出资的验资信息，在没有验资信息的情况下足以证明皮力没有据实足额缴纳98万元的注册资金。皮力对此不予认可，称2014年3月公司法修订后，不需要有验资报告，其已经于2017年1月1日前完成了第二期出资，足额缴纳出资义务，为支持其主张，皮力向本院提交盖有观火公司公章的《股东出资证明》和中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知。皮力提供的贷记通知显示，皮力于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月26日分别向观火公司银行账户（账号×××）转入5万元、11000元、5万元、10万元、10万元、10万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。高树英对此不予认可，称其转入的金额和其认缴的金额不一致，转账凭证中摘要部分有的明确写的入资有的只写了银行转账，只能证明皮力和观火公司资金混同，双方资金往来频繁，不能证明其已完成出资义务。另查，根据观火公司的工商档案显示，观火公司于2014年7月4日成立，注册资本为100万元，股东为皮力（持股比例98.99%）、皮裕国（持股比例1.01%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，皮力提供的中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知显示其于2017年1月1日前多次向观火公司账户转入资金，履行了缴纳出资义务。申请执行人高树英以皮力没有实际出资为由，提出追加皮力为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回高树英提出的追加皮力为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张秋菊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2185号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄兴江，男，1974年7月20日出生，居民身份证号码5122231974********，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县拔山镇高阳村****。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放；因盗窃，于2015年11月23日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十日；因盗窃，于2016年8月26日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月29日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月,刑期至2018年5月27日；因犯盗窃罪，于2019年2月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年11月17日刑满释放；因盗窃，于2019年12月4日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；因盗窃，于2019年12月19日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕X2103号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月27日17时许，被告人黄兴江来到深圳市宝安区松岗街道松岗供销社楼门口，趁被害人陈开润离开之际，将陈开润放在二轮电动车储物格内的1部苹果牌iphoneXS max手机盗走。同年3月31日，陈开润报警。同年5月8日，公安机关在宝安区松岗街道红花新村将黄兴江抓获。经鉴定，涉案被盗手机1部价值人民币3467元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄兴江退赔被害人陈开润人民币3467元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                          书记员  许     嫦    嫚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7312号原告：栗连华,女,1979年8月26日出生,汉族,住北京市房山区。被告：王定帮,男,1974年7月17日出生,汉族,住广州市海珠区。原告栗连华诉被告王定帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告栗连华采用视听传输技术参加了诉讼，被告王定帮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160万元并支付利息,按年利率20%计算,自2017年1月1日起至还清之日止；2、判令被告偿还原告借款13.2万元并支付利息,按年利率6%计算,自2020年7月1日起至还清之日止;3、判令被告偿还原告借款15万元并支付利息，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2017年初，原告是被告的员工，2015年被告以发展公司业务为名以原告名义从各银行贷款或办理信用卡供被告使用，2015年6月10日原、被告对账之后确定被告欠款160万元，被告为原告出具借条，约定借款利息为年息20%。被告又分别于2015年9月10日、11月3日分别向原告借款13.2万元和15万元，未约定利息。后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求依法判决。王定帮经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条3张及收条2张，证明被告自2014年1月起至2016年7月1日期间陆续分多次向原告借款近400万元，原告将上述款项分多次转账交付被告，被告给原告出具160万元的借条，被告于2015年9月向原告借款13.2万元，原告将上述款项以现金形式交付被告，被告给原告出具16.2万元的借条和收条，被告于2015年11月向原告借款15万元，原告将上述款项以现金形式交付被告，被告给原告出具借条收条的事实。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王定帮向原告栗连华借款并为栗连华出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栗连华要求王定帮偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按合同约定或法律规定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王定帮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王定帮于本判决生效后十日内偿还栗连华借款160万元并支付利息,以160万元为基数，按年利率20%计算,自2017年1月1日起至还清之日止；二、王定帮于本判决生效后十日内偿还栗连华借款13.2万元并支付利息,以13.2万元为基数，按年利率6%计算,自2020年7月1日起至还清之日止;三、王定帮于本判决生效后十日内偿还栗连华借款15万元并支付利息，以15万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10869元，由王定帮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李圆君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7924号 原告：成都朴素电气有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：张启航。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 被告：周子鸿，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都朴素电气有限公司（以下简称朴素电气公司）与被告周子鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。朴素电气公司委托诉讼代理人杨耀洪到庭参加诉讼，周子鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朴素电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告周子鸿支付货款275000元，并从2012年9月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应配电箱等货物，被告支付货款。2012年5月15日，被告确认原告已经完成供货义务，并出具欠条确认尚欠原告货款275000元。经原告多次催要，被告未支付过任何款项。故此，原告提出如上诉请。 被告周子鸿未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2010年11月17日，周子鸿以成都鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）名义与朴素电气公司签订《产品购销合同》，约定鹏翔公司在朴素电气公司处购买一批电气设备，用于双流县妇幼保健院迁建工程。合同约定了供货时间、付款方式等内容。周子鸿作为鹏翔公司的经办人签字，鹏翔公司未签章。 朴素公司在履行合同的过程中一直与周子鸿联系。周子鸿作为货物收货人在多份送货单上签字确认收货。2012年5月15日，周子鸿在前述《产品购销合同》上签注：“货已送完，新增四台，每台3**元”。 2012年9月24日，周子鸿向朴素公司出具欠条，载明：今欠成都朴素电气有限公司275000元，承诺于2012年9月28日付清。 上述事实有当事人身份信息、《产品购销合同》、送货单若干及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告周子鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。虽然《产品购销合同》记载的合同当事人为鹏翔公司，但鹏翔公司并未在合同上签章，也没有任何证据能证明鹏翔公司实际与朴素电气公司发生交易关系，故此无法认定鹏翔公司为合同主体。周子鸿以鹏翔公司名义签订合同，且履行合同过程中周子鸿以自己的名义签收货物、出具欠条，系实际的交易相对方，故朴素电气公司要求周子鸿履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。周子鸿应当诚实信用的在2012年9月28日前向朴素电气公司支付货款275000元，其未按照承诺向原告支付货款，构成违约。因原、被告未约定违约金，本院酌情从2012年9月28日起至货款付清之日止按照年利率6%支持违约金。原告之诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周子鸿于本判决生效之日起十日内向原告成都朴素电气有限公司支付货款275000元，并以未付货款为基数，从2012年9月28日起至货款付清之日止按照年利率6%支付违约金； 二、驳回原告成都朴素电气有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3530.5元，由被告周子鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执194号 申请执行人：黄少芬，女，壮族，1983年10月11日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄少芬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄少芬于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄少芬返还合建商铺价款86096元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费542元；（4）负担本案申请执行费1200元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款86096元及迟延履行期间利息、案件受理费542元以及申请执行费1200元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄少芬并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执180号申请执行人：于鹏飞，男，1991年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海柱，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址不详。被执行人：李峰，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海波，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。于鹏飞与李海柱、李峰、衣保柱、王海波民间借贷纠纷一案，申请执行人于鹏飞依照本院（2018）内0721民初3666号民事判决书，申请执行借款本金60,000元，并自2018年1月18日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费1,480元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人李海柱、李峰、衣保柱、王海波发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向李海柱、李峰、衣保柱、王海波发出限制消费令。本院对被执行人李海柱、李峰、衣保柱、王海波证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，另案分配衣保柱银行存款10,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人于鹏飞，申请执行人于鹏飞不能提供被执行人李海柱、李峰、衣保柱、王海波可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执180号案的本次执行程序。如申请执行人于鹏飞发现被执行人李海柱、李峰、衣保柱、王海波有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1022号 原告：刘秀梅，女，1969年9月6日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：马呈轩，男，1970年10月10日出生，住山东省东营市垦利县。 原告刘秀梅与被告马呈轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼。被告马呈轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元整；2、判令被告支付所欠原告2019年12月17日至2020年5月17日的利息10000元（月息2分），2020年5月18日后的利息利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定每月利息3000元。现被告只给付过原告利息36000元，本金一直未偿还。原告多次向被告追要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马呈轩未到庭参加诉讼，但电话沟通时陈述，我与原告原来是合伙养车，后来原告说养车不挣钱，算我借他钱10万元。我不识字，有一个人叫我签字我签了。我不同意给付利息，现在我已经给原告37000元。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年8月至2018年9月30日，通过银行信用卡透支和转账的形式，向原告借款10万元，并于2018年12月16日给原告出具书面借条一张：“借条，今借刘秀梅现金人民币拾万元（100000元），经商计每月还款利息3000元。马呈轩。2018.12.16”。被告陆续给付原告现金或以运费抵账，原告自认给付利息36000元，被告电话沟通称已经给付37000元本金，不认可给付利息。原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的书面借条一张、信用卡透支流水、农行转账流水、微信支付交易明细、微信聊天录音，庭审笔录，在案证实。 本院认为，原、被告因借贷行为形成民间借贷法律关系，有被告给原告出具书面借条、原、被告互相转款凭据、信用卡透支银行流水、微信转账截屏及聊天记录，在案证实，对原告认可借款本金10万元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不认可利息约定，有被告签名的借条足以认定。被告称已经给付37000元，原告认可，但认为是利息。因借条上有约定，应从约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马呈轩偿还原告刘秀梅借款本金10万元； 二、被告马呈轩支付原告刘秀梅借款利息，从2020年元月1日至还清为止，以10万元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马呈轩负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年七月六日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3706号原告：尹春金，男。被告：丹阳瑧源汽车有限公司，统一社会信用代码91321181MA2026WJ7D，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈浩，男。原告尹春金与被告丹阳瑧源汽车有限公司(以下简称瑧源公司)、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告瑧源公司的法定代表人陈浩、委托诉讼代理人黄恒、被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方汽车买合同、2.退回原告汽车款121800元及利息10000元；3.原被告双方协议3月20日后每天赔偿款200元，至实际付清之日至。4.判令被告因不能办理牌照而支付的保险金（汽车）5416.61；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除买卖合同，把车款、保险费及其利息退还。事实和理由：2020年1月22日原告在镇江丹阳传祺4S店购买一辆汽车，支付全款，但被告未给办理牌照。原告多次与被告协商，被告承诺尽快解决，但至今未予解决。被告瑧源公司辩称，汽车买卖合同可以继续履行，原告要求返还车款及利息不应支持，违约金同意支付，原告要求退还保险费不应支持，因原告正常使用汽车，汽车保险费应由原告承担。本被告实际收取原告车款106800元，给原告办理汽车销售的销售人员叫冷艳，是原告的外甥女。被告陈浩辩称意见与被告瑧源公司基本一致，协议书写“一切后果由本人承担”，是指违约金部分。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日原告到被告瑧源公司，与该公司员工冷艳(也是原告外甥女)商谈购买一辆广汽传祺GA6汽车的事宜，最终约定车款110300元(包括公司服务费1500元和三年保养费2000元)，原告支付现金30300元，贷款支付8万元。冷艳在其公司提供的格式订单上，填写了车辆(总)净价106800元，销售经理在该订单上手写“免手续费开票价121800元，高开15000元，自上牌服务费1000元)，原告在该订单的订货方签字。被告瑧源公司向原告出具的机动车销售统一发票上价税合计121800元。当日，被告瑧源公司向原告交付一辆广汽传祺GA6汽车，但没有交付该车的合格证。原告为该车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，支付保险费300元和5451.64元。因案涉汽车没有合格证，被告瑧源公司为原告办理三次临时牌照后，仍无法办理正式牌照。被告陈浩于2020年3月16日向原告出具一份名称为“协议书”的承诺，主要内容为“因公司内部原因导致未能上牌，要延期至3月20日下午上牌，愿赔偿客户违约金2000元，如不能上牌每日赔偿200元，以此类推，一切后果由本人承担”，同日被告陈浩给付原告2000元。但是，被告瑧源公司至今未向原告交付合格证，该车至今无法办理牌照。以上事实，由原告提供的机动车销售统一发票、机动车强制保险单、机动车商业保险单、“协议书”，被告瑧源公司提供的一式四份订单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料。被告瑧源公司至今未能向原告提供其出售的案涉汽车的合格证，造成该车无法办理牌照，原告无法实现购车的合同目的，原告要求解除该车的买卖合同，本院予以支持。对车款数额，原告主张按机动车销售统一发票上价税价121800元计算，被告主张实际车款106800元，并提供一式四份的订单。庭审中，法庭通过电话向冷艳询问，冷艳回答：车款110300元(包括公司服务费1500元和三年保养费2000元)，原告现金支付30300元，贷款支付8万元。对冷艳通过电话联线所作的证言，原、被告均无异议，且与原告签字的订单基本一致，所以，本院确认该车车款为110300元。合同解除后，原告应向被告瑧源公司返还汽车，被告瑧源公司应向原告返还车款110300元。因被告瑧源公司违约，所以，该被告应按同期贷款利率承担自付款之日起至返还之日起的利息。原告主张被告陈浩应与被告瑧源公司共同承担返还车款及利息的义务，理由是被告陈浩书面承诺“一切后果由本人承担”，被告陈浩则认为书面承诺仅指“违约金”。本院认为，书面承诺书内容即是针对无法提供汽车合格证而承诺的违约责任，现亦因无法提供汽车合同证而导致合同解除，又因合同解除而导致车款返还，所以，返还车款及利息应包括在无法提供汽车合格证的违约责任内，原告要求被告陈浩与被告瑧源公司共同承担承担车款及利息的返还责任，本院予以支持。原告要求被告赔偿保险费，因保险合同可以办理退保，退保后如有损失，原告可另行处理，现原告要求被告赔偿保险费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告尹春金与被告丹阳瑧源汽车有限公司所签的汽车买卖合同；二、被告丹阳瑧源汽车有限公司和被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹春金退还车款110300元，并按全国银行间拆借贷款利率支付自2019年12月21日起至付清之日利息；三、驳回原告尹春金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，原告负担269元，两被告负担1253元(案件受理费，原告已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月十五日书记员  赵烨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1519号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：庞渊，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人庞渊行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0104行审67号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人庞渊未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庞渊发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人庞渊名下均无财产可供执行。现被执行人庞渊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人庞渊暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104行审67号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘家铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9143号原告：曾夏璞，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：马健。被告：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高云红，董事长。原告曾夏璞与被告厚益云计算（北京）有限公司（以下简称厚益云公司）、世创伟业教育科技（北京）有限公司（以下简称世创伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾夏璞到庭参加了诉讼。被告厚益云公司、世创伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾夏璞向本院提出诉讼请求：判令厚益云公司及世创伟业公司支付未休年假工资33109.44元。事实和理由：2018年3月26日入职世创伟业公司，签订了劳动合同，于2018年9月1日入职厚益云公司，签订了劳动合同。2019年7月19日被厚益云公司辞退。现要求厚益云公司、世创伟业公司支付未休年假工资33109.44元。我同意仲裁裁决书第一项。厚益云公司、世创伟业公司均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曾夏璞于2018年3月26日入职世创伟业公司，双方签订有期限为入职当日至2021年3月26日的劳动合同，约定月工资为税前30000元。2018年9月1日，曾夏璞由世创伟业公司调入厚益云公司，薪酬标准不变，同日与厚益云公司签订期限至2021年2月26日的劳动合同。2019年7月19日，厚益云公司向曾夏璞发送了《关于解除劳动合同告知函》，要求与曾夏璞解除劳动合同。就本案仲裁情况。曾夏璞曾提起劳动仲裁，要求厚益云公司、世创伟业公司支付工资、加班费、未休年假工资、违法解除赔偿金。海淀仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第17235号仲裁裁决：1、厚益云公司支付曾夏璞2019年6月1日至2019年7月19日工资差额29608.27元；2、世创伟业公司支付曾夏璞2018年3月30日至2018年8月31日未休年假工资5517.24元；3、厚益云公司支付曾夏璞2018年9月1日至2019年7月19日未休年假工资11034.48元；4、驳回曾夏璞的其他仲裁请求。曾夏璞对仲裁裁决中关于未休年休假工资不服，于法定期限内向本院提起诉讼。厚益云公司、世创伟业公司虽在法定期限内提起诉讼，但因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故该案已按厚益云公司、世创伟业公司撤诉处理。曾夏璞主张其每年享有带薪年假10天，在职期间未休带薪年休假，世创伟业公司及厚益云公司应支付其未休年假工资。曾夏璞就其主张享有十天带薪年休假，向本院提交社保缴费记录，证明其社保缴纳情况。本院认为，本案仲裁裁决厚益云公司支付曾夏璞2019年6月1日至2019年7月19日工资差额29608.27元，曾夏璞对此表示认可，厚益云公司提起诉讼一案已按撤诉处理，应视为其认可仲裁裁决结果，故对于曾夏璞要求支付工资差额的请求，本院予以确认。关于未休年假工资，现曾夏璞提交证据，本院确认其每年应享有10天带薪年休假。根据曾夏璞在世创伟业公司及厚益云公司的在职时间折算，曾夏璞在世创伟业公司享有带薪年休假天数为4天、在厚益云公司享有应休带薪年休假天数为8天。世创伟业公司及厚益云公司未举证证明曾夏璞休年假情况或支付未休年假公司的情况，应承担不利后果。故，世创伟业公司应支付曾夏璞自2018年3月30日至2018年8月31日期间未休年假工资11034.48元、厚益云公司应支付曾夏璞自2018年9月1日至2019年7月19日未休年假工资22068.96元。厚益云公司、世创伟业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厚益云计算（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付曾夏璞二〇一九年六月一日至二〇一九年七月十九日工资差额人民币29608.27元；二、世创伟业教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付曾夏璞二〇一八年三月三十日至二〇一八年八月三十一日未休年假工资人民币11034.48元；三、厚益云计算（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付曾夏璞二〇一八年九月一日至二〇一九年七月十九日未休年假工资人民币22068.96元。案件受理费10元，由世创伟业教育科技（北京）有限公司负担5元；由厚益云计算（北京）有限公司负担5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二〇年七月六日书记员  孟盼盼
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初690号原告：张洪生，男，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：双辽市辽南街道张家村村民委员会。地址：双辽市辽南街张家村。法定代表人：苑长红，村主任。委托诉讼代理人：石铁军，男，汉族，张家村党总支副书记，现住双辽市。本院在审理原告张洪生与被告双辽市辽南街道张家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。张洪生向本院提出诉讼请求：1.确认合同效力，要求被告赔偿三亩地的合同违约给原告造成的经济损失（87400元），鱼塘投入7000元，鱼塘的经济损失（103500元）。共计197900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告张洪生与被告签订了四荒地承包合同书，经双辽市辽南街道张家村村民委员会经村民代表大会决议将位于辽南街张家排干西侧3000平方米四荒地及1000平方米鱼塘发包给原告张洪生，从事种植及养鱼。但在2020年被告强制终止合同，被告这种行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，其中三亩地的23年的经济损失87400元，鱼塘投入7000元（有评估），23年的经济损失103500元，以上共损失197900元，所以请求法院保护原告的合法权益，依法判令被告立即给付各项损失197900元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告请求被告赔偿其23年的土地及鱼塘的收益损失19万余元，但其所提交的证据不足以证实其主张与被告存在相应的法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张洪生起诉。案件受理费4258元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年七月十五日书记员 尹立男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5946号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：孙伟宏，男，1995年08月30日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：贵阳中铁置业有限公司，统一社会信用代码：915201006754092425，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路**。法定代表人：何立华。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙伟宏、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告孙伟宏提前偿还原告所有借款本金1,482,051.83元、利息22,477.89元、罚息123.85元、复息200.35元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计1,504,853.92元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告孙伟宏支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告贵阳中铁置业有限公司对被告孙伟宏的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2016年09月02日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保310号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、姜野： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人姜野分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初1741号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人姜野名下银行存款，额度为542700元，开户行、账户：1.工行广西南宁市云景路支行、2102166301000452674，实际冻结15.19元；2.中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行、6228450838005259279，实际冻结35.87元；3.中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行、6236683370000712211，实际冻结4217.13元，冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1741号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5404号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张清美，女，1983年07月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张清美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张清美偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,478.94元、复息94.32元（暂算至2020年04月20日),共计11,573.26元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张清美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,424.57元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张清美在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息54.38元、罚息1,424.57元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告张清美负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5937号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：蒙芳，女，1984年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒙芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金46,097.59元，并支付利息和罚息4,833.63元、复利330.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计51,262.13元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告蒙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月30日，原告向被告提供于2021年03月30日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金46,097.59元、利息1,044.72元、复利105.07元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金46,097.59元、截止2019年12月20日的利息1,044.72元、复利105.07元及从2019年12月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,132.00元，减半收取566.00元（原告已预交），由被告蒙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢179号之三申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年2月9日生，住郑州市金水区。被执行人：周茹艳，女，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969********，住滑县道口镇广场路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周茹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周茹艳在中国工商银行1702128101105407141账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十三日书记员  马 晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4199号原告：王静，女，1991年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：谭金玉，男，1990年10月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。原告王静与被告谭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告王静及其委托诉讼代理人洪暄婷、被告委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款115500元并支付利息（以115500元为基数，自起诉日以银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2019年至2020年期间，被告以还信用卡没钱、父亲被关进派出所缺钱等理由多次向原告借款，后被告一再表示会按月还清欠款，但至今尚欠115500元未还。无奈，诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了转账记录及微信记录打印件共4页证据，证明被告多次以多种理由向原告借款的事实以及原告通过转账的方式支付了款项的事实。被告谭金玉辩称，借款115500元未还是事实，被告愿意每个月偿还部分，但不同意归还利息。被告谭金玉没有提供证据。本院经审理确认事实如下：原告王静和被告谭金玉系朋友关系。自2019年9月22日至2020年1月18日，被告谭金玉向原告王静借款，原告王静通过支付宝和微信转帐方式共计向被告谭金玉出借款计人民币139500元。期间，在原被告的微信聊天中，原告多次催促被告还款，被告自称目前经济困难，但均承诺想办法还款。被告谭金玉在归还原告王静部分款后，至今尚欠原告款115500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系和被告至今尚欠原告款，被告均无异议，本院予以确认。现原告诉讼要求被告偿还借款计人民币115500元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对借款利息虽然未作约定，但原告已多次向被告索要借款，现主张自起诉日（立案日期2020年6月7日）以115500元为基数，按银行间同业拆借利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告不同意偿付利息，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告谭金玉于本判决生效之日起15日内归还原告王静借款计人民币115500元，并承担以115500元本金为基数支付从2020年6月7日至实际还清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由被告谭金玉负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初518号原告：赵小青，女，汉族，户籍地山东省滨州市沾化区。被告：赵子文，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵小青与被告赵子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加了诉讼，被告赵子文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款本金40000元整、给付约定利息6240元整、给付2015年3月27日至今的逾期利息31200元整，合计77440元整。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告赵子文从原告前夫白俊伟（白俊伟系原告前夫，2019年2月13日两人协议离婚，《离婚协议书中》明确载明“债权肆万元整归女方所有”）处借走人民币40000元整，并当场向原告前夫写下欠款条一份，约定“定期一年，利息0.013”。到还款日期（2015年3月26日）后，原告及其前夫多次联系被告及其妻子要求还款，被告及妻子以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且现已联系不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告给付欠款本金40000元整、给付约定利息6240元整、给付2015年3月27日至今的逾期利息31200元整，合计77440元整；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称要求被告支付利息至还清之日为止。被告赵子文未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月13日原告赵小青与白俊伟协议离婚，双方在《离婚协议书中》明确约定“债权肆万元整归女方所有”。2013年，被告在李家开了一个东宏农资门市。2014年3月27日，被告因经营需要向白俊伟借款40000元，原告赵小青与白俊伟去被告的农资门市，直接给被告现金，被告出具欠条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率13‰，欠款人：赵子文。该借款到期后，被告未能偿还。原告及白俊伟多次催要，被告至今尚未偿还。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，被告欠原告40000元事实清楚，被告逾期未能偿还，属被告违约，应承担偿还本息的义务；双方约定的借款利息为月息1分3厘，符合法律规定，应予确认；原告主张逾期利息按借款期限内的利率计算，符合法律规定，应予支持；被告赵子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子文于本判决生效后十日内偿还原告赵小青借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率13‰计算利息，自2014年3月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，公告费560元，由被告赵子文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  侯明忠人民陪审员  张海军二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 炜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异61号申请追加人（申请执行人）：董立强，女，1960年4月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。委托代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被申请追加人：梁学军，男，1969年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：李雪岚，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：梁汝醇，男，1931年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：齐虹，女，1968年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京旺隆都商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石门营村**。法定代表人：胡婧杨，总经理。本院在执行董立强与北京旺隆都商贸有限公司（以下简称旺隆都公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）门民初字第507号民事判决书；执行案号：(2017)京0109执1912号]过程中，董立强向本院提出追加梁学军、李雪岚、梁汝醇、齐虹为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人董立强述称，我诉旺隆都公司买卖合同纠纷一案，2013年3月20日经北京市门头沟区人民法院审理做出（2013）门民初字第507号《民事判决书》，判决旺隆都公司应于判决生效之日起十日内给付申请人董立强贷款十七万九千八百四十四元五角，判决旺隆都公司于判决生效之日起十日内给付申请人董立强相应的利息损失。根据生效的（2013）门民初字第507号《民事判决书》确定的权利和义务，申请人已向贵院对被执行人旺隆都公司实行强制执行。但经法院查明被执行人旺隆都公司名下再无可供执行的财产，终结了该次执行。现申请人董立强查明被申请人旺隆都公司已于2019年2月27日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照，被申请人旺隆都公司存续期间有四名股东，分别为梁学军（被申请人一）、李雪岚（被申请人二）、梁汝醇（被申请人三）、齐虹（被申请人四），在旺隆都公司中分别持股：52%、35%、8%、5%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其由股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以偿清债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”因此，四名被申请人作为旺隆都公司的股东，应对该债务承担连带偿还责任。所以申请人申请追加四名被申请人为本案的共同被执行人，并执行其名下财产。本院经审查查明，2013年3月21日，本院作出（2013）门民初字第507号民事判决书，判决：一、被告北京旺隆都商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告董立强贷款十七万九千八百四十四元五角。二、被告北京旺隆都商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付给原告董立强相应利息损失（利息计算方式为：以十七万九千八百四十四元五角为本金，自二〇一二年一月二十一日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因旺隆都公司未履行上述生效法律文书确定的义务，董立强于2017年6月29日向本院申请执行。2017年9月29日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。根据申请追加人董立强提供的地址，本院无法与被申请追加人梁学军、李雪岚、梁汝醇、齐虹取得联系并送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据申请追加人董立强提供的地址，本院无法与被申请追加人梁学军、李雪岚、梁汝醇、齐虹取得联系并送达相关材料，董立强亦不能提供四被申请追加人其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月三十日书记员  马绍敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执异11号异议人（被执行人）：哈密市盛臣实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：屈盛臣，该公司总经理。申请执行人：周晓春，男，1958年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆翰野营销策划有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马惠民，该公司总经理。在本院执行周晓春与哈密市盛臣实业有限公司、新疆翰野营销策划有限责任公司的装修合同纠纷一案中，异议人哈密市盛臣实业有限公司不服对本院（2020）新22执异2号异议裁定向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销本院（2020）新22执异2号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈密市盛臣实业有限公司称，一、哈密市中级人民法院执行行为违背据以执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第289号民事判决。该判决内容为：变更哈密地区中级人民法院(2014)哈中民二初字第5号民事判决书第一项，即新疆翰野营销策划有限责任公司、哈密市盛臣实业有限公司支付周晓春工程款1238080.98元及利息(自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算)。并没有判令盛臣公司和翰野公司对所负周晓春债务承担连带义务。但是，哈密市中级人民法院在执行过程中，却按照连带之债要求盛臣公司清偿全部债务。鉴于本案既没有“法律的规定”，也没有三方“当事人的约定”的情形，哈密市中级人民法院按照连带之债，显然恰恰违反了《民法通则》第八十七条连带之债的产生必须“依照法律的规定或者当事人的约定”的规定，属于认定事实错误。二、自治区高级人民法院(2015)新民一终字第289号民事判决没有判令盛臣公司和翰野公司对所负周晓春债务承担连带义务。哈密市中级人民法院却按照连带之债执行，适用法律错误。而根据《民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，盛臣公司提出执行异议要求承担50%债务数额，显然是符合法律规定的。况且，退一步说，即便盛臣公司和翰野公司对周晓春所负债务属于连带之债，根据《民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。盛臣公司要与翰野公司平均承担50%债务数额责任，也符合该条法律规定。哈密市中级人民法院全案执行盛臣公司，显然属于适用法律错误。哈密市中级人民法院已经追加翰野公司的法定代表人及股东马惠民为本案被执行人，并查封其位于乌鲁木齐市西虹路的房产一套，而该房产价格大于翰野公司应当承担的50%债务数额的619040.49元。请求哈密市中级人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人周晓春与被执行人新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司之间的装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年1月26日作出（2015）新民一终字第289号民事判决书判令为新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司支付周晓春工程款1238080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。根据周晓春的申请，本院于2017年5月24日作出（2016）新22执18号裁定书查封，冻结被申请人哈密市盛臣实业有限责任公司位于阿克苏市××区面房。于2019年11月6日作出（2016）新22执18号之三裁定书，拍卖哈密市盛臣实业有限责任公司位于阿克苏市××区的门面房。根据申请人周晓春的追加新疆翰野营销策划有限公司投资人马惠民为被执行人，于2019年5月17日作出（2016）新22执18号之二裁定书追加第三人马惠民为本案执行人，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周晓春支付案款本金1368080.98元及利息，并负担诉讼费，鉴定费，公告费21612元。因被执行人新疆翰野营销策划有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。本院另查，哈密市盛臣实业有限责任公司提出的马惠民所有在乌鲁木齐市××区的房产，被新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院另案已查封。本院认为，案件当事人应当按照生效的法律文书全面履行法律文书确定的义务。本案中，确认案涉工程款为哈密市盛臣实业有限责任公司和新疆翰野营销策划有限公司的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条明确规定：“侵权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。结合本案查明的事实和证据及实际情况来看，本院裁定哈密市盛臣实业有限责任公司向周晓春支付案涉全部工程款的执行措施并无不当，符合法律规定。故哈密市盛臣实业有限责任公司提出只承担50%债务数额清偿责任的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈密市盛臣实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   张   晓    丽审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达人民 陪 审员   王        嫔二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   努尔夏提  阿不都
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执613号石岩、黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司：石岩与黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计1654780.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，石岩向本院申请执行的（2019）黑0227民初3111号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3337号 申请执行人：权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：河北长益非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码91130100568903886P。 法定代表人：孟国绪，董事长。 关于申请执行人权朴与被执行人河北长益非融资性担保有限公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8973号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北长益非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、注销申请执行人权朴名下位于辛集市南区房产（房屋所有权证书：辛房权证市区字第××号）的抵押登记手续。 二、注销申请执行人权朴持有的河北三牛面业有限公司50%股权的股权出质登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘洪泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1521号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：董伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人董伟行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0104行审48号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人董伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人董伟名下均无财产可供执行。现被执行人董伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人董伟暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104行审48号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘家铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1773号 原告：李明科技(福建)有限公司（原：厦门仙特娇科技有限公司），住所地福建省厦门市湖里区台湾街**新景天湖广场**楼**。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区土豪金苹果KTV，住所地，住所地福建省福州市晋安区福新中路**第**第**iv> 法定代表人：颜宁建。 原告李明科技(福建)有限公司与被告福州市晋安区土豪金苹果KTV租赁合同纠纷，本院于2020年3月13日立案。李明科技(福建)有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李明科技(福建)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明科技(福建)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明科技(福建)有限公司负担。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  吴美满 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2384号原告：句容市顶正建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳南路丹桂公寓。法定代表人：熊先锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金阳，系该公司员工。原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日、7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庆圆二次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人袁文涛二次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人金阳第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费20000元、伤残赔偿金16000元、误工费8080元，合计44080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告处投保了《雇主责任险（2015）版》，保障内容为人身伤亡责任，每人伤亡责任限额400000元以及医疗费用责任，每人医疗费用责任限额20000元。保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。双方对权利义务以及原告参保人员均作了详细的约定。2019年6月29日，原告的员工王明宝在工作时不慎受伤，经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。后原告要求被告理赔，遭被告拒绝。现诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告诉请伤残赔偿金不认可，其他赔偿金额应以保险条款作为计算依据。本院经审理认定事实如下：王明宝于2019年1月1日入职原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司，临时工，每天工作8小时，每天150元，工资按月结算，于2019年12月31日到期等约定。2019年6月20日，原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保了《雇主责任险（2015）版》，被保险人为原告的员工6人，保障内容为：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额400000元；医疗费用责任，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故每人医疗费用免赔额为200元，保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止等约定。原告向被告缴纳了保险费。2019年6月29日，原告的员工王明宝在工作时不慎受伤，被送至句容市人民医院抢救，后转至江苏省人民医院治疗，并进行了右侧髂动脉探查+血管旁路术手术，于2019年7月17日出院，确诊为创伤性髂动脉损伤。后因感染至句容市中医院住院治疗，并进行了手术，出院诊断为右下肢感染，创伤性髂动脉损伤手术后，于2019年8月29日出院。原告支付医疗费60742.58元。2019年10月30日，王明宝的伤情，经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年12月24日，王明宝的伤情，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2020年1月8日，原告与王明宝达成赔偿协议，原告赔偿王明宝后续医疗费、误工费、护理费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等20万元，人身意外保险理赔所得款项归原告所有等约定。后原告向被告索赔未果。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保了《雇主责任险（2015）版》，该保险合同合法有效。原告投保的雇主责任险，发生了保险事故，被告应当依原告的申请依法履行赔偿义务。根据被告的（2015）版雇主责任险的保险条款第二十六条：在保险责任范围内，雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。如最终鉴定为残疾的保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金之和以责任限额为限。因此，原告的员工王明宝鉴定为九级伤残，400000×4%=16000元，依据保险合同及保险单的约定，原告的医疗费赔偿限额为20000元，不计免赔为200元，故被告应当赔偿原告损失35800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告句容市顶正建筑装饰工程有限公司损失费35800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初156号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘付锋，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月26日刑满释放。因吸毒，于2020年3月26日被陆川县公安局处以行政拘留十四日，同年4月1日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘付锋犯盗窃罪，建议判处被告人刘付锋有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘付锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月间，被告人刘付锋先后在陆川县温泉镇锦华酒店旁一小巷居民楼一楼、百汇超市旁一小巷居民楼一楼，入户实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币3254元。具体事实如下：一、2020年3月23日22时许，刘付锋盗窃了赖伟英价值1560元的天禾牌白色电动车一辆，销赃得款已用于购买毒品吸食；二、2020年3月25日21时许，刘付锋盗窃了陈海玲价值1694元的雅迪牌电动车一辆（该车所有人为阮玉玲）。案发后，公安机关已将扣押的雅迪牌电动车发还给被害人陈海玲。 另查明，被告人刘付锋曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月26日刑满释放。 本院意见被告人刘付锋以非法占有为目的，入户秘密窃取 他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付锋犯盗窃罪罪名成立。被告人刘付锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人刘付锋归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人刘付锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 责令被告人刘付锋退赔被害人赖伟英经济损失人民币一千五百六十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈李东 书 记 员  陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2633号 申请执行人：宋桂，女，1967年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马清泉，男，1988年11月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马建时，男，1949年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12087号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12763.75元，执行费91.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   杨永虎
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2850号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：孟昭彬，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司与被告孟昭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县鼎辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12212号原告：高某，男，1987年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：曹某，女，1990年11月17日出生，汉族。本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，曹某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地天津市宝坻区人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据曹某的身份证记载信息、天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初**之一民事裁定书中记载的曹某的住所及双方当事人陈述，可以认定曹某的住所地位于天津市宝坻区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖，曹某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告曹某提出的管辖权异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩