福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2757号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地：莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：沈海峰，男，汉族，1990年10月3日出生，住莆田市城厢区。 被告：黄爱君，女，汉族，1995年11月6日出生，住莆田市城厢区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告沈海峰、黄爱君追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告沈海峰、黄爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海峰支付给原告担保代偿款76280元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为250.78元）；2.判令被告沈海峰向原告支付违约金13760元；3.判令被告沈海峰支付给原告因主张本案债权支出的律师费用1200元；4.被告黄爱君对上述代偿款、违约金及律师费用承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告沈海峰为购买车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车与案外人中国工商银行莆田分行（以下简称“工商银行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，该合同约定被告沈海峰使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款；被告沈海峰以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还金额为6915.2元，以后每期偿还金额为6880元；分期付款手续费共计48715.2元，其中首期支付1360.2元，以后每期支付1353元，该合同还就双方的权利义务、违约责任作出明确约定。原告为被告沈海峰上述债务的担保人，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。上述分期付款／担保合同签订后，被告沈海峰向原告出具承诺书一份，根据承诺书第8条规定，原告作为被告沈海峰此次申请办理信用卡汽车分期业务的债务担保人，若被告沈海峰逾期还款，其同意支付给原告该车一至两个月的月供作为违约金。被告黄爱君在该承诺书中签字，承诺愿意无条件对被告沈海峰的贷款业务承担连带担保责任。被告沈海峰购买汽车后未能依约归还透支资金，且经银行催收后仍不履行还款义务，故原告作为担保人于2019年5月31日、2020年4月20日、2020年5月7日三次向工商银行清偿原属于被告沈海峰的债务共计76280元。 被告沈海峰、黄爱君未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、被告与案外人中国工商银行股份有限公司南门支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、原告向银行出具的《担保承诺函》各1份，证明：2018年8月15日，被告沈海峰为购买车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车与案外人中国工商银行股份有限公司南门支行签订合同，该合同约定被告沈海峰使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款；被告以按36期分期等额方式偿还透支款；分期付款手续费共计48715.2元，其中首期支付1360.2元，以后每期支付1353元；被告黄爱君作为该车贷的共同还债人在合同上签字；该合同还就其他内容作出明确约定。同日，原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告与该行签订的汽车分期付款／担保合同提供连带责任保证和保证金质押担保。 三、原告与案外人中国工商银行股份有限公司南门支行签订的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《确认函》各1份，证明原告系案外人工行信用卡汽车专项分期付款业务的担保合作机构。原告同意为申请人即客户提供担保的应出具《担保承诺函》，担保的主债务范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。案外人就逾期偿还的车贷有权要求原告代为支付。 四、承诺书1份，证明：2018年8月15日，被告沈海峰向原告出具《承诺书》，约定原告作为被告申请办理信用卡汽车专项分期业务的债务担保人，在替被告还款后享有追偿代偿款的权利。若被告逾期还款则同意支付给原告该车一至两个月的月供作为违约金。被告黄爱君作为担保人，愿意对被告沈海峰的贷款业务承担连带担保责任。 五、银行证明、中国民生银行电子银行业务回单及工商银行查询信用卡交易明细单各1份，证明原告分别于2020年4月20日、2020年5月7日、2020年5月31日代被告沈海峰偿还车辆贷款共计76280元的事实，原告作为担保人履行了代为偿还车贷的义务，该信用卡系被告车贷分期付款业务专用卡号。 六、（2020）闽0302民初1072号《民事裁定书》1份，证明原、被告追偿权纠纷一案，原告曾向城厢区人民法院起诉后撤回起诉的事实。 七、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因主张本案债权委托福建泽郡律师事务所代理并支出律师费用1200元。 本院审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 原告与中国工商银行股份有限公司莆田分行于2017年6月7日签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，原告为中国工商银行股份有限公司莆田分行信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。同日中国工商银行股份有限公司莆田南门支行向原告出具确认函。被告沈海峰、黄爱君因向原告购买汽车于2018年8月15日与中国工商银行股份有限公司莆田南门支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定车辆总价297000元，分期付款申请人自行支付首付款98000元，剩余购车款，由付款申请人申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为199000元，分期付款申请人按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行出具担保承诺函，同意为沈海峰、黄爱君的上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。同日，沈海峰、黄爱君向原告出具承诺书，同意对原告的担保提供反担保，并承诺如果其逾期，同意接受原告对所购置车辆的处置，并支付该车一至两个月的月供作为违约金等内容。借款后因沈海峰、黄爱君未能按约定清偿透支金额，原告先后于2019年5月31日、2020年4月20日、2020年5月7日分别代沈海峰、黄爱君偿还中国工商银行股份有限公司莆田南门支行贷款41280元、14000元、21000元，以上款项合计76280元。 综上所述，本院认为，原告作为被告沈海峰、黄爱君向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行的担保人，已经替被告沈海峰、黄爱君偿还了76280元，故原告请求被告沈海峰、黄爱君偿还代偿款76280元的诉讼请求，本院予以支持。因沈海峰、黄爱君未及时偿还，造成原告可预期的利息损失，原告请求沈海峰、黄爱君自2020年5月7日起至还清之日止的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求违约金13760元偏高，本院酌情认定违约金6880元。原告主张律师费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈海峰、黄爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈海峰、黄爱君应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款76280元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告沈海峰、黄爱君应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司违约金6880元； 三、被告沈海峰、黄爱君应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087.2元，减半收取计1043.6元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担81.3元，被告林世铭负担962.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。