wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3205号 申请执行人：七星关区土鸡蛋批发部，统一信用代码：91520502MA6DW2K07N，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇黔西北物流园****。 被执行人：杨大国，男，汉族，1967年5月6日生，住贵，住贵州省毕节市七星关区div> 本院依据（2019）黔0502民初12530号民事判决书受理七星关区土鸡蛋批发部与杨大国买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院以（2019）黔0502执保310号保全裁定对杨大国在贵州省汇超市有限公司的货款。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨大国申请诉中财产保全一案。本案中申请执行的本金为人民币49965元，诉讼费525元，保全费540元，应支付给申请人的案款共计51030.00元；本案执行费665元，故应提取杨大国在贵州省汇超市有限公司的货款共计人民币51696元。该案执行完毕，解除对本院（2019）黔0502执保310号保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人杨大国在贵州省汇超市有限公司的货款共计人民币51696元。 二、解除对本院(2019)黔0502执保310号保全裁定。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛成铎
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2385号原告：安平县友杰种植专业合作社，住所地河北省衡水市安平县新民村村南260米处。法定代表人：韩永，经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫将，男，安平县友杰种植专业合作社员工。被告：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路****。法定代表人：李夺，董事长。委托诉讼代理人：雷彩云，女，北京绿京华生态园林股份有限公司副总经理。原告安平县友杰种植专业合作社与被告北京绿京华生态园林股份有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告安平县友杰种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安平县友杰种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10536号之一 申请执行人：佛山市南海区盈车汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联星东成路**，统一社会信用代码91440605398199637G。 法定代表人：江富强。 委托代理人：关镇兴，系广东顺科律师事务所律师。 被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路锦绣大街******铺，统一社会信用代码91440605553674638C。 法定代表人：吴智峰。 申请执行人佛山市南海区盈车汽车服务有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18701号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2018年1月、2018年2月的每个月的28日前各支付不低于5000元，余款在2018年3月31日前全部付清予申请执行人，若被执行人有任一期未按期足额履行义务，则申请人有权以实际欠款额申请法院强制执行，案件受理费由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月23日、2020年7月2日及2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名佛山市利景泰汽车租赁有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司无房产。 三、本院于2020年4月23日、2020年7月2日及2020年8月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司的法定代表人吴智峰采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海区盈车汽车服务有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初118号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王阿发，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年6月11日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人王阿发犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人王阿发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日下午，被告人王阿发在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泰顺县雅阳镇**小吃店往雅阳镇菜市场方向行驶。14时5分许，王阿发行经雅阳镇农业银行前路段时，与林某某的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王阿发与林某某到雅阳镇**汽车修理厂协商赔偿，协商未果后林某某委托其朋友陈某某到泰顺县公安局雅阳派出所报案。后民警到达现场，并对王阿发进行呼气式酒精测试，结果为184ｍｇ／100ｍＬ，民警遂将其带至雅阳中心卫生院抽取血液。 2020年6月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，王阿发的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100mL。同年7月16日，在值班律师在场见证下，王阿发自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。经核实，在认罪认罚具结书系被告人王阿发在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人王阿发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王阿发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王阿发犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人王阿发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王阿发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梅明辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保142号 被保全人：孙斐，男1988年1月22日出生，汉族，住安徽省××大观区××号，身份证号码3408031988××××××××。 被保全人孙斐借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初142号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙斐银行存款40857元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十 被执行人：顾光辉，女，汉族，1948年08月17日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光辉在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4130号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行负责人。 被执行人：王晶，女，汉族，1968年09月16日生，住大连市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶在大连银行存款人民币2745660.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜凯旋
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢69号被执行人乔素巧，女，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，住柏乡县。乔素巧非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）柏刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月23日恢复执行。在执行过程中，本院查封了秦昊天在柏乡县产，案外人秦昊天向本院提出执行异议。经本院审委会研究决定，该房产共计缴款349709元，其中308496元与乔素巧非法吸收公众存款一案无关，剩余41213元应认定为乔素巧的财产予以收缴，收缴后解除该房产的查封措施。现被执行人乔素巧已向本院缴纳违法所得41213元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对秦昊天所有的位于柏乡县产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2503号原告：高志强，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：颜克享，男，汉族，1981年2月4日出生，住湖北省随州市曾都区。原告高志强与被告颜克享民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志强撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保90号申请人：刘某某，男，1996年1月11日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：褚某某，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市峄城区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人褚某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年7月14日至2022年7月13日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  朱训庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4557号原告:徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1991年7月17日出生，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：路守辉，男，汉族，1983年3月16日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告路守辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告路守辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理费1236元（物业管理费按照0.5元/月/平方米收取），2015年10月1日至2017年9月30日的公共区域水电费240元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系徐州市东泰物业管理服务有限公司，被告系徐州经济技术开发区旺旺家缘小区22号4单元302室的业主。被告应向原告交付费用共计1476元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回关于公共区域水电费240元的诉讼请求，并保留诉权。被告路守辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告东泰物业公司(乙方)与徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会(甲方)签订旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同一份，合同约定：甲方选聘乙方为旺旺家缘小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等，物业服务费由乙方向业主按年度收取，面积按产权证上房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为两年，自2015年10月4日起至2017年10月3日止，合同还对双方的权利义务等进行了约定。后原告东泰物业公司依约进入涉案旺旺家缘小区提供物业服务。2017年9月29日，徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会向原告发出通知，通知原告于2017年10月5日撤离涉案小区服务到期后原告从涉案小区退场。被告路守辉原系涉案旺旺家缘小区22号楼2单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为103.2平方米。被告在原告提供物业服务期间未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会签订的旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案旺旺家缘小区进行物业服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业管理费1236元(物业管理费按照0.5元/月/平方米收取)，涉案房屋建筑面积为103.2平方米，物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路守辉于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业管理费1236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告路守辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 静
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执585号中国建设银行股份有限公司双辽支行、张旭、董婷婷中国建设银行股份有限公司双辽支行与张旭、董婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的124331.96元，案件受理费1693.00元，执行费1790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126024.96元。执行费由被执行人交付完毕。至此，中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院申请执行的（2018）吉0382民初1782号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10418号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司江南支行，经营场所：惠州市惠城区河南岸**小区金岸花苑**101-105商铺**。 负责人：钟日华。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:吴喜鹏，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司江南支行与被申请人吴喜鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴喜鹏名下位于惠州市花边岭9号长安花园B栋403、404房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：171.07平方米）的房产。上述查封价值以人民币550000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币550000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司江南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴喜鹏名下位于惠州市（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：171.07平方米）的房产。上述查封价值以人民币550000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢490号之二 申请执行人：佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行，住佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城有限公司商铺中建十路**首层，注册号：440682601078317。 经营者：黄润妹。 被执行人：唐继光，男，汉族，1974年12月4日出生，住佛，住佛山市南海区div> 申请执行人佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行与被执行人唐继光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内支付货款79440元、律师费8000予申请执行人及以该款为本金自2017年11月24日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在首次执行过程中因双方达成执行和解协议，本院作出（2018）粤0605执10029号之一执行裁定书，裁定终结（2018）粤0605执10029号案件的执行。后因被执行人拒不按照执行和解协议的内容履行，申请执行人又于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1580.55元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的内容，本院已将被执行人唐继光列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1580.55元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执1759号 被执行人李学军，男，1972年7月2日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人李学军罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881刑初247号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学军需在判决生效后支付罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划被执行人银行账户754.02元外，未发现被执行人可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1759号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨奋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9600号 被执行人马正兴，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省南阳市新野县。系（2020）粤0307刑初363号的被告人。 关于被执行人马正兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马正兴处罚金人民币五千元；随案移送手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初363号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初363号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1388号之三 申请执行人：蒋成孝，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：劳斌，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西那坡县。 关于申请执行人蒋成孝与被执行人劳斌合伙协议纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1388号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1409号 原告：宋敬祖，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：姜大宝，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶显英，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋敬祖与被告姜大宝、叶显英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敬祖的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告姜大宝、叶显英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敬祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜大宝给付原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2015年12月19日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算利息），被告叶显英承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜大宝以做生意为由，自2013年开始陆续向原告借款，约定借款月利率为1.5%，被告每年都进行结息转据。2015年12月19日，被告再次进行结息转据时，向原告出具了总借款金额为9万元的借条一份，约定借款月利率为1.5%。此后，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告一直拖延给付。二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告叶显英应对该借款债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 姜大宝、叶显英没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告姜大宝第一次向原告借款2万元，双方约定了借款期限及相应的利息。此后，被告姜大宝与原告按照每年对到期借款采用结息转据的方式，将前期借款本金连同向原告追加借款的本金累计后，重新向原告出具借条，作为双方新的借贷凭证。按照上述交易习惯，至2015年12月19日，双方再次结息转据，被告姜大宝向原告出具了新的借条一份，该借条载明：“今借到宋敬祖玖万（注：另起一行）￥90000（注：另起一行）2015年12月19号﹒2016年12月19号（注：另起一行）率0.15%”，借条落款为“借条人：姜大宝”。上述借条出具后，姜大宝未再按期归还原告借款本息。另查明，被告姜大宝和叶显英系夫妻关系，上述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告姜大宝和叶显英的户籍登记信息、被告姜大宝于2015年12月19日出具的借条原件及2013年4月24日出具的借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宋敬祖和被告姜大宝之间成立9万元民间借贷关系的事实，有被告姜大宝出具的借条等证据证实，本院予以认定，双方间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜大宝在出具的借条上载明的时间，应认定为双方约定的借款期限为一年，即2015年12月19日至2016年12月19日。被告姜大宝在借款期限届满后，没有履行归还借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告姜大宝归还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜大宝在借条上注明的“率0.15%”，意思表达并不明确；原告虽称双方此前结息转据时，均是按月利率1.5%标准计算利息，但该利率主张仅有其陈述，并无相应证据佐证，本院不予采信，故原告主张上述“率0.15%”系表示双方约定的借款月利率为1.5%，依据不足，本院不予采纳，本院认定双方对案涉9万元借款的利息约定不明，依法视为不支付利息。据此，原告主张被告姜大宝应按月利率1.5%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但双方约定借款期限为一年，被告姜大宝违约逾期归还借款，依法应自逾期之日起，按年利率6%标准支付原告资金占用期间利息损失。被告姜大宝是以个人名义向原告借款，该借款虽发生在姜大宝与叶显英夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明叶显英对案涉借款有和姜大宝共同借款的意思表示，也没有证据证明姜大宝借款用于家庭共同生活或用于夫妻共同经营，依法不能认定系夫妻共同债务，原告要求被告叶显英对案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜大宝于本判决生效之日起十日内给付原告宋敬祖借款9万元及资金占用期间利息（以9万元为基数，自2016年12月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息）； 二、驳回原告宋敬祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由姜大宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  汤永东                                                             二〇二〇年七月二十八日                                                  书记员  丁梦萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初917号 原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市**,统一社会信用代码:9136090016112807**。 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 委托诉讼代理人:熊珊,女,该公司清收事业部员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:习羽,女,该公司清收事业部员工,住樟树市。 被告:王明亮,男,1964年01月28日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司(下称原告)与被告王明亮(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金5万元、利息13164.90元，本息合计63164.90元(利息计算至2020年04月06日止)，并自2020年04月07日起至借款本息清偿之日止的计息，按年利率9.918%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2017年02月08日在原告处借款5万元，借期壹年，借款到期日为2018年02月07日，借款年利率为8.265%；如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。截至2020年04月06日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息13164.90元。原告依据合同履行贷款义务，但被告未按合同履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年02月08日，原告与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:被告以纸箱厂转借为由，向原告借款5万元，借款期限自2017年02月08日至2018年02月06日止；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；到期还本，按季付息；逾期还款自逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息等内容。借款合同签订后，原告与被告于2017年02月08日签订借款借据，原告向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年02月08日至2018年02月07日止，借款年利率为8.265%，按季结息。在合同履行过程中，被告未按合同约定的按季度支付利息，截止到2019年11月22日，被告共支付借款利息1881.99元。借款期限届满，被告未归还借款本金5万元及部分借款利息。截止到2020年04月06日，被告尚欠借款本金5万元、利息13164.90元，本息合计63164.90元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告发放贷款，被告应按合同的约定按期支付利息、到期归还借款本息，被告未按期归还借款本息，已构成违约，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明亮于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息13164.90元(利息计算至2020年04月06日)，本息合计63164.90元，并以借款本金5万元为基数、按年利率9.918%支付自2020年04月07日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告王明亮负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余惠娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1115号之三申请执行人：烟台兴农水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会，住所地烟台市牟平区。第三人：烟台市牟平区武宁街道农村经济管理中心。本院在执行申请执行人烟台兴农水泥制品有限公司与被执行人烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会在第三人烟台市牟平区武宁街道农村经济管理中心银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会在第三人烟台市牟平区武宁街道农村经济管理中心银行账户存款92792元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××38）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月八日书记员  姜文杰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢112号申请执行人宋博闻，男，汉族，职业学生，身份证号，现住肇州县肇州镇。委托代理人宋保国（宋博闻的父亲），男，汉族，职业司法局退休干部，身份证号，住肇州县肇州镇被执行人大庆育新房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街清华街**。本院在执行申请执行人宋博闻与被执行人大庆育新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕，执行费4700元由申请执行人自愿承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初430号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年七月二日书记员 王立超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执124号申请执行人：李向阳，男性,1969年10月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：蒋治鹏，男性，1987年04月20出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人蒋治鹏装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本院终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执794号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被告：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随县。被告：黄素玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小飞在财付通支付科技有限公司085e9858ea83ac55549607b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1768号之一 原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:余彩霞，该公司总经理。 委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：范平，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安庆市强大机械设备租赁有限公司与被告范平租赁合同纠纷一案中，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市强大机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费20951元，减半收取10475.5元，保全费5000元，合计15475.5元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：蓝门锋，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝门锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告蓝门锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3102.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月13日，尚欠利息66.78元、逾期还款违约金108.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金3102.32元、利息66.78元、逾期还款违约金108.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月13日，被告尚欠本金3102.32元、逾期还款违约金108.99元、利息66.78元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝门锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3102.32元、逾期还款违约金108.99元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为66.78元，此后的利息以透支款本金3102.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝门锋负担（被告蓝门锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3587号上诉人（原审原告）：东莞市**百汇龙源美食店。住所地：广东省东莞市**镇珊美社区**************，统一社会信用代码为92441900MA510BNP88。经营者：叶肖群，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码为440************824。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万鹏产业园运营有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*********万鹏大厦1908室，统一社会信用代码为91441900MA516D6E84。法定代表人：符震宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。上诉人东莞市**百汇龙源美食店与被上诉人广东万鹏产业园运营有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向东莞市**百汇龙源美食店送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市**百汇龙源美食店在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向东莞市**百汇龙源美食店送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限东莞市**百汇龙源美食店在收到本通知次日起七日内预交上诉费。东莞市**百汇龙源美食店未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市**百汇龙源美食店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十一日书记员  郭燕君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执558号之二申请执行人：郭蕾，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）。法定代表人：王崇兴，总经理。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。关于郭蕾申请执行惠民燃气（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第1026号仲裁调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、被申请人于2020年2月28日前支付申请人工资共计12250元。二、补偿其他费用共计2222.5元。三、支付申请人所请求的买菜费用311.4元。四、双方自此再无任何纠纷。］。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭蕾于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向开封市市场监督管理局调查被执行人惠民燃气（河南）有限公司注册登记情况，查明，惠民燃气（河南）有限公司于2019年9月19日向开封市市场监督管理局申请变更企业名称，由河南省惠民燃气有限公司变更为惠民燃气（河南）有限公司，为了保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）的银行存款及其他经济收入14758.9元及执行费121元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日书记员  宋文韬
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1374号 原告：马魁坤，男，1978年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，胶州市人，住青岛市李沧区，现住址。 原告马魁坤与被告姜永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马魁坤到庭参加诉讼，被告姜永伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马魁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清材料款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月到2017年，被告在原告处共赊水泥款25000元，建设莱西市（姜山镇西李）品烁华年小区路面硬化工程，因资金紧张，所以出具欠条一张，被告说2018年2月9日付清。原告多次催要未果，具状贵院，望判如所请。 姜永伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：姜永伟多次购买马魁坤水泥，货款未付。2018年1月10日，经结算，姜永伟共计欠马魁坤水泥款25000元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠马魁坤供应材料款贰万伍仟元整（25000元），于2018年2月9日付清，逾期按月息3%计算违约金利息欠款人：姜永伟，2018.1.1018663927366”。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜永伟向马魁坤购买水泥，欠货款25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清所欠货款之请求，本院予以支持。双方利率约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜永伟付给原告马魁坤货款25000元； 二、被告姜永伟付给原告马魁坤自2018年2月10日起至款项付清之日止以25000元为本金、按月息3%计算的利息。 上述一、二条于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告姜永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张云涛 人民陪审员  王友光 人民陪审员  马显超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  武滢梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2399号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭华中，男，汉族，1989年5月19日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭华中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭华中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郭华中所有的坐落于北京路××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305188.47元，未受偿人民币305188.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2619号原告：曾文涛，女，汉族，1966年6月27日出生，户籍所在地广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李永香，女，汉族，1943年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄瑜，女，汉族，1964年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告李永香的女儿。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢红云，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告黄瑜的丈夫。原告曾文涛诉被告李永香、黄瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾文涛的委托诉讼代理人蒋龙、被告李永香、黄瑜的委托诉讼代理人谢红云到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告曾文涛请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息49.2万元（自2013年8月13日起按月息2%计算，直至本金偿还完毕之日止）共计79.2万元整；2、两被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。被告李永香、黄瑜答辩要点：1、原告诉称的与被告之间的民间借贷关系，实际是原告出于获取高额利息之目的而与案外人梁永福之间的民间借贷关系，被告李永香只是该借贷关系中的中间人，被告李永香与原告曾文涛之间不存在民间借贷关系。2、被告黄瑜与原告曾文涛素不相识，被告黄瑜充当了“二传手”的角色，根本不构成与原告的民间借贷关系。3、被告黄瑜夫妻均为国家正式工作人员，从未经商办企业，家庭也从未发生大的变故，凭着其稳定可靠的正常收入，根本不存在资金周转困难之说。因此，原告诉称“因黄瑜资金周转需要”向原告借钱，是企图以转嫁高利息风险的捏造事实，纯属无稽之谈。4、被告黄瑜系娄底市住房保障中心（原娄底市房地产管理局）退休职工，由于本案原告曾文涛无理申请诉前财产保全，导致各种流言蜚语广泛传播，被告人黄瑜夫妇、兄妹名誉受到极大损害。已基本谈妥成交的房地产交易也因此夭折，直接经济损失逾300万元，财产收益损失逾100万元，请求人民法院依法判令原告赔偿被告名誉损失费及因原告申请诉前财产保全导致被告财产收益损失费合计100万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告母亲与被告李永香系好友，2013年8月13日，原告曾文涛向被告黄瑜分别转账27万元及3万元，共计转账30万元，被告李永香向原告曾文涛出具借条：“今借到曾文涛同志现金叁拾万元（￥300000）整，利息按月息贰分计算，一年付利息。借款人李永香。2013年8月13日。”同日，被告黄瑜向案外人梁永福转账30万元。原告在催收过程中，被告黄瑜在借条上备注信息：李永香和黄瑜是母女关系，曾文涛现金叁拾万元整转梁永福的账上，经手人黄瑜。判决理由与结果本院认为：被告李永香向原告借款并出具了书面借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李永香的借贷关系成立并生效。被告黄瑜并未在借条上以借款人身份签字，被告黄瑜与原告的借贷关系不成立。双方约定的借款利息为月利率2%，原告的主张未超出法律规定，本院予以认定。故本院对原告主张被告李永香归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，保全保险费非必要费用，本院不予支持，对要求被告黄瑜归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其系受原告母亲委托放款收息，但其未向法庭提供相关证据加以证明，故对其观点不予采信。被告要求原告赔偿因申请诉前财产保全导致被告财产收益损失费及名誉损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永香于本判决生效后十日内向原告曾文涛偿还借款本金30万元及利息（自2013年8月13日起按月息2%计算，直至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告曾文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5860元（原告已预交），保全费4770元，合计10630元，由被告李永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保276号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与唐立军、唐立松、方霞、宋满金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请作出了（2020）黔0523民初3332号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月9日通过网络查控，以人民币171000.00元为限冻结了唐立军的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了唐立军的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币3101.57元；于2020年7月9日通过网络查控，以人民币171000.00元为限冻结了唐立松的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了唐立松的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币344.99元；于2020年7月9日通过网络查控，以人民币171000.00元为限冻结了方霞的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了方霞的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币266.57元；于2020年7月9日通过网络查控，以人民币171000.00元为限冻结了宋满的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了宋满的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币15305.52元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年七月十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十六 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3468号上诉人（一审起诉人）：中山国际酒店，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：蔡旭颖，董事长。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。上诉人中山国际酒店（以下简称国际酒店）因起诉中山市旅游企业资产经营有限公司（以下简称旅游资产公司）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11696号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国际酒店上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、上诉人系中外合作企业，所涉资产转让或重组不属于资产划拨的行政管理行为，本案纠纷不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。1.上诉人于1985年由原中山中国国际旅行社与中国银行广州信托咨询公司、澳门南通信托投资有限公司三方合作投资经营的中外合作酒店。虽经中山市委、市人民政府相关回复对上诉人进行债务重组，其重组资产部分仍限制于将中山旅游集团公司属下中山中国国际旅行社在上诉人处所占权益作价37500万元（已扣减外方投资所占权益作价6000万元）进行转让处理，而从未涉及外商投资部分。2.《中山国际酒店权益转让合同书》中载明“依据《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》及其他有关法律、法规之规定”和第五条“乙方（即受让方）承认并履行已经外经部门批准的原《合作经营中山国际酒店合同》和《中山国际酒店章程》，并愿意与原合作方签订《合作中山国际酒店的协议书》，报中山市外经委批准后执行。”反映中山市旅游集团属下中山中国国际旅行社将拥有的上诉人全部权益转让给中山市银权酒店服务有限公司适用的法律为《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》，而非国企改制的相关规定，资产转让后中国国际酒店仍为中外合作酒店性质，本案纠纷不属于原审裁定所认为的“因管理体制和组织机构调整等，将属于一个国有企业事业单位的资产划拨给另外一个企事业单位”之情形。3.从上诉人的营业执照反映，上诉人的类型至今仍属于台港澳与境内合作的有限责任公司，注册资本为2920万美元。因此，无论上诉人是否涉及企业资产及股东的变化，自始均不属于国有企业改制范畴。依照最高人民法院《对商务部关于请确认是否适用于外商投资的函》的复函（【2003】民二外复第13号）明确规定：“中国企业与外国企业合资、合作的行为，以及外资企业在中国的投资行为，虽然涉及到企业主体、企业资产及股东的变化，但他们不属于国有企业改制范畴，且有专门的法律、法规调整，因此，外商投资行为不受上述司法解释的调整。”因此本案纠纷不受《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的调整。二、上诉人债务重组不是无偿行为，酒店相关资产转让仍属于民事平等主体之间等价交换的市场交易，本案纠纷应依法适用民事诉讼程序获得司法救济。1.根据中山市人民政府办公室作出的中府办函【1998】139号《关于同意转让中山市旅游集团公司属下国际酒店及国际工贸发展总公司权益（资产）的复函》第二条“余额1315.43万元交换中山市旅游企业资产经营有限公司，用于偿还中山国际酒店及国际工贸发展总公司所欠其他金融机构贷款”，第四条“中山国际酒店库存物料用品及运输工具一批约1000万元转由银权酒店服务有限公司清点确认后承接（以清点额为准）由中国银行中山分行协助银权酒店服务有限公司将此款交还中山市旅游企业资产经营有限公司，用于偿还中山国际酒店及国际工贸发展总公司所欠其他金融机构贷款”，第五条“中山国际酒店及国际工贸发展总公司所欠其他金融机构贷款转由中山市旅游企业资产经营有限公司承接。用中山国际酒店及国际工贸发展总公司权益（资产）转让范围外的资产（含境外资产及投资）来偿还。”上诉人于1998年10月26日转让前的债务，以中山中国国际旅行社在上诉人处的权益（资产）作价37500万元（已扣减外方投资所占权益作价6000万元）、上诉人库存物料用品及运输工具一批约1000万元及相关应收债权统一由旅游资产公司接收，并用以偿还上诉人所欠其他金融机构贷款。上诉人在进行债务重组时，既将上诉人财产交付给旅游资产公司享有的同时，也对上诉人的遗留债务明确由其承担。2.《中山国际酒店权益转让合同书》由中山中国国际旅行社（转让方、甲方）与中山市银权酒店服务有限公司于1998年10月26日签订，合同书性质属于平等主体之间签订的合同，适用了民事法律规定。合同书明确以1998年10月26日作为上诉人权益转让的交接基准日，合同第三条约定“甲方承诺转让前，中山国际酒店与其他金融机构和单位的债权债务由甲方清理并依法转让给其他单位。转让后，中山国际酒店不再承担转让前与其他金融机构和单位的债权债务。”上诉人资产重组后，旅游资产公司按市政府《复函》以及《中山国际酒店权益转让合同书》的内容精神，以事实民事行为处置及清偿了上诉人遗留欠付其他金融机构债务的工作，而上诉人主张的涉案款项属于市政府《复函》以及《中山国际酒店权益转让合同书》确定的债务范围。因此，根据民事权利义务相统一的原则，本案符合《民事案件案由规定》“十、合同纠纷”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼法程序的规定，以“合同纠纷”予以立案。综上，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予准许立案。本院经审查认为：根据最高人民法院对于《商务部关于请确认是否适用于外商投资的函》的复函，中国企业与外国企业合资、合作的行为，以及外资企业在中国的投资行为，不属于国有企业改制范畴，不受《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的调整。本案中，上诉人国际酒店系中外合作企业，其提出的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予受理，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人国际酒店的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对国际酒店的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11696号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月十日书记员  罗海欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6877号原告：赵慧，女，1987年8月27日出生，汉族，住大同市。被告：王春华，女，1967年5月17日出生，汉族，住大同市。被告：中国工商银行股份有限公司大同车站支行，住所地大同市平城区翰林别院**楼**。负责人：樊素莲，该行行长。委托诉讼代理人：梁二女，公司律师。委托诉讼代理人：潘立，男，1988年6月19日出生，汉族，系该行营业部经理，住大同市。原告赵慧与被告王春华、中国工商银行股份有限公司大同车站支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行委托诉讼代理人梁二女、潘立到庭参加诉讼，被告王春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1.确认二被告在办理原告信用卡过程中存在过错,并依法注销该信用卡；2.判令二被告依法为原告恢复个人征信；3.判令本案司法鉴定费7000元由二被告承担；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年春节后,原告在平城区金沙碧海休闲会馆(以下简称金沙碧海)打工,被告王春华是金沙碧海的法定代表人。原告入职后,被告王春华以为员工办理工资卡为由,拿走原告的身份证,在原告完全不知情的情况下，在被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行处办理信用卡一张,卡号×××。后来因被告王春华拖欠工资,原告辞职。2019年7月,原告收到工商银行短信通知,被告知登记在原告名下的信用卡共拖欠7562.61元未还。原告到被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行的柜台上查询,才知道2013年有人以原告的名义办理过信用卡,而且已经欠款。后来,原告到新华街派出所报案。经公安机关侦察,确认被告王春华于2013年冒用原告名义办理了信用卡并进行了消费。10月30日,原告与被告王春华指派的一名员工在被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行处还清了信用卡欠款。被告王春华冒用原告名义办理信用卡、被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行作为信用卡办理机构,没有尽到审核把关义务,在原告本人未到场的情况下,以原告名义办理信用卡,存在严重过错。因二被告的违法行为,给原告的个人征信造成重大损害,导致原告无法办理房贷,给原告的生活造成重大影响。原告多次要求被告为原告恢复征信,但被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行始终拒绝配合,万般无奈,只能诉诸贵院,望贵院依法查明事实,判如所请。被告王春华未作答辩。被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行辩称，一、办卡及信用卡启用均为原告本人所为。二、原告不良征信系由原告自身行为造成的，应承担相应的责任。三、办卡是从网上银行自己申请办理的，办理时原告也知道办卡，原告没有尽到保管信用卡义务，被他人使用，原告自身存在过错，原告自己的损失应当自行承担，鉴定费不应由我行承担。本院经审理认定事实如下：原告赵慧因信用卡逾期在被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行处存在不良征信记录。在诉讼期间，原告赵慧对信用卡办理时相关资料上的签字真伪进行司法鉴定。经双方共同选择鉴定机构，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，中国工商银行牡丹信用卡业务申请书和卡片启用凭条上赵慧的签字不是赵慧所写。另查明，原告赵慧曾向大同市公安局平城区分局刑警四队报案，经该队调查，发生逾期的款项系大同市金沙碧海休闲会馆使用。被告王春华系金沙碧海休闲会馆的法定代表人。又查明，现诉争×××信用卡帐户已销户。本院认为，被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行虽然提供了牡丹信用卡业务申请书和卡片启用凭条，但鉴定意见书明确该材料中赵慧的签名非其本人的签名，故依现有证据不能认定双方存在真实的借贷关系。个人不良征信记录会对公民个人的信誉造成负面评价，可能影响金融单位对其提供借款等金融服务。且有不良记录，客观上降低了金融机构对个人的信誉评价，构成名誉权的侵害。现赵慧的个人信用报告中，相关不良记录仍然存在，被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行应将不良记录予以删除。原告为确认签名真伪所支付的鉴定费7000元，应由被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行承担。现本案诉争的信用卡已注销，原告要求注销该信用卡,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行在本判决生效后十日内消除原告赵慧的个人不良征信记录；二、被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行在本判决生效后十日内支付原告赵慧鉴定费7000元；三、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国工商银行股份有限公司大同车站支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张丽霞人民陪审员 王佃勇人民陪审员 任俊琳二〇二〇年七月十八日书记员 王 哲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执491号申请执行人：樊兆祥，男，汉族，1955年6月9日生，住双辽市服先镇服先村。被执行人：赵英贤，男，汉族，1960年3月4日生，住双辽市服先镇服先村。申请执行人樊兆祥与被执行人赵英贤民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2008）双茂民初字第38号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000.00元，案件受理费280.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十日书记员  王 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2500号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B，统一社会信用代码：91421303698012520T。法定代表人：耿君彩，总经理。被告:石炎林，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：湖北省随县。被告：周爽爽，女，汉族，1991年8月25日出生，住随县。系石炎林之妻。原告创金天地投资有限公司与被告石炎林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执706号李**：你(单位)罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金8000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1954号之一申请执行人：李守茂，男，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈胜举，男，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人李守茂与被执行人陈胜举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守茂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈胜举在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ2Ｚ7**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20300元，未受偿人民币20300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6883号 被执行人万刚,男,1980年1月1日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖北省京山市。系（2019）粤0307刑初1813号的被告人。 关于被执行人万刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1813号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万刚处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2184号之一申请执行人：昆明市五华区臻锐鞋店，住所云南省昆明市五华区顺城购物中心负**，统一社会信用代码92530102MA6MXBGXXH。经营者：李增飞。委托代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟兴文，男，傣族，1985年9月22日出生，住云，住云南省保山市隆阳区div>被执行人：彭继红，女，汉族，1985年7月18日出生，住云，住云南省保山市隆阳区div>申请执行人昆明市五华区臻锐鞋店与被执行人孟兴文、彭继红合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟兴文、彭继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区臻锐鞋店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孟兴文在中国工商银行云南省保山分行东路支行的账户一个（账号：25×××68）、在云南省农村信用社联合社保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的账户一个（账号：62×××17）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人孟兴文在云南省保山市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｍ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172536元，未受偿人民币172536元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初39号原告：梁晟，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：陕西鑫易源农业科技开发有限公司。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇大营社区大营村**。统一社会信用代码：91610323MA6X924G94。法定代表人:易彦朋，任公司执行董事。被告：易彦朋，又名易鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告梁晟与被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司、易彦朋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晟到庭参加了诉讼，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司、易彦朋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁晟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司支付原告劳务费174650元及利息62874元（自2016年8月30日计算至2019年10月30日），此后息随本清；被告易彦朋承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司因在岐山县建设香菇种植基地，将位于刘家塬、大营及益平三处土建劳务承包给原告实施，原告于2016年8月初完成了三处土建劳务施工。2016年8月20日，为两被告管理项目建设的负责人周云山对原告所实施土建工程进行了验收并确认了原告的劳务款为174650元。此后，被告易彦朋以经济状况恶化为由拖延付款，至今，两被告对劳务款分文未付。经查，被告易彦朋系被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司唯一股东，且其资产未与公司分离，其未足额实缴注册资本。综上，两被告拖延不付款行为违约并违法，应当共同清偿原告的劳务款。被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司未答辩。被告易彦朋未答辩。原告提交了以下证据：1、结算单，证明双方进行了结算。2、欠条，证明被告欠款的事实。对原告提交的以上证据可以相互印证，客观真实，予以认定。本院在国家企业信用信息系统调取打印了被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司工商登记信息，原告不持异议，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年6月，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司将位于岐山县刘家塬、大营、益平的三处香菇种植基地建设的劳务承包给原告。原告完成施工后，双方进行了结算，2019年3月7日，被告易彦朋给原告出具了欠条，载明：“今欠梁晟2016年1月20日益店益平村场地硬化工费111972元，刘家塬45914元，大营基地16764元，合计174650.00元。大写：壹拾柒万肆仟陆佰伍拾元整。欠款人：易鹏”。现原告状诉本院，要求被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司支付劳务费及利息，被告易彦朋承担连带责任。另查明，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司为自然人独资公司，股东为被告易彦朋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承包了被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司的香菇种植基地建设的劳务，双方之间形成了劳务合同关系，原告依合同约定，完成了工作任务，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司应当给付原告劳务费，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司拖欠原告劳务费，损害了原告的合法权益，原告要求被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司给付，理由充足，予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，对合理部分予以支持。2019年3月7日，被告易彦朋给原告出具欠条时，双方未约定违约损失，对原告2019年3月7日前的利息请求不予支持，利息损失应从2019年3月8日起计算。利率应当以中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司为一人有限责任公司，被告易彦朋作为公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁晟劳务费174650元，并赔偿利息损失（以未付劳务费为本金，以中国人民银行公布的贷款基准利率，自2019年3月8日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日后利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）。二、被告易彦朋对以上债务承担连带责任。三、驳回原告梁晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，原告梁晟承担1067元，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司、易彦朋承担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  李建科人民陪审员  张洪恩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  雒海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15898号 申请执行人：闫飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托代理人：卢飞宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人闫飞与被执行人王守成民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0605民初2406号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人王守成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42.6万元及支付以42.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以年利率24%为限从2018年2月7日计至实际清偿日止的利息予申请执行人闫飞；二、被执行人王守成应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25300元予申请执行人闫飞。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年5月19日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月19日、2020年6月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本案参与本院（2019）粤0605执14383号案拍卖被执行人王守成名下房产的执行得款，等待统一分配中。 五、本院（2020）粤0605执**案于2020年3月13日委托四川省南部县人民法院调查被执行人王守成住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到王守成的不动产登记信息。 六、本院于2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 七、本院于2020年7月1日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11147号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：蓝燕芬，女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告蓝燕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4699.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月13日，尚欠利息150.21元、逾期还款违约金95.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4699.39元、利息150.21元、逾期还款违约金95.14元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月13日，被告尚欠本金4699.39元、逾期还款违约金95.14元、利息150.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4699.39元、逾期还款违约金95.14元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为150.21元，此后的利息以透支款本金4699.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝燕芬负担（被告蓝燕芬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)苏0724民初1532号 原告：朱敬祥，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：花洪海，男，1983年7月10日生，汉族，居民，灌南县。 原告朱敬祥与被告花洪海债权合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱敬祥及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。被告花洪海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬祥向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款33000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2019年12月，被告承揽灌南桥西派出所装修业务后，将外墙翻新等业务转包给原告，由被告提供材料，原告负责人工。工程完工后，原告找到被告索要款项，被告承诺于2020年2月25日前给付，并向原告出具借条为凭证。之后原告多次向被告索要未果。 被告花洪海庭审时电话通话承认原告主张的事实无异议，同意月底偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告承揽灌南桥西派出所装修业务后，将外墙翻新等业务转包给原告，由被告提供材料，原告负责人工。工程完工后，原告找到被告索要款项，被告承诺于2020年2月25日前给付，并向原告出具借条为作为欠款凭证。后被告未能按时给付引发本案纠纷。 本院认为，原告为被告承包的外墙翻新工作已完工，且其承诺2020年2月25日前给付已结欠款项，但被告经原告催要后至今未予给付，故原告现要求被告给付33000元款项，故本院予以支持。原告还要求被告给付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花洪海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱敬祥欠款33000元及其利息（2020年5月25日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告花洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年七月十日 书记员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行…赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。 逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4976号 原告：吴义宽，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15475.52元（计算方式：以总房款773776元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款773776元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2014年1月26日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。原告已取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0288053号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金15475.52元（以总房款773776元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴义宽支付逾期办理产权备案登记的违约金15475.52元。 案件受理费93元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2627号原告：邹志行，男，1971年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：杜子文，男，1974年8月3日出生，住浙江省东阳市。原告邹志行诉被告杜子文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志行及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼，被告杜子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹志行向本院提出诉讼请求：判令杜子文支付我吊车费15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杜子文在承建洋河乾隆御酒庄园玉带桥工程期间，雇佣我为其吊放钢筋笼。经结算，吊车费共计28600元，2018年9月22日支付了13600元，余款15000元经多次索要，杜子文于2019年5月1日出具书面欠条，约定当月30日前付清，但逾期后多次催要无果。被告杜子文未作答辩。本院经审理查明，2018年9月22日杜子文向邹志行转账13600元，注明“吊车费用”，次年5月1日杜子文向邹志行出具欠条一份，注明“兹欠邹志行吊车费余款15000（大写壹万伍仟元整），定于5.30前付清”。又查明，庭审前本院通过微信语音杜子文，询问为何没有到庭？其回复路途太远。以上事实，有收条、欠条、银行流水及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告将吊放钢筋笼的工作交由原告实施，双方形成了承揽合同关系，作为定作人被告负有向原告给付报酬的义务。被告已明确承诺付款金额及付款时间，现逾期未付，故应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜子文于本判决生效之日起十日内支付邹志行承揽费15000元。案件受理费88元，由杜子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡红虹二〇二〇年七月二十二日书记员  张 京
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1798号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙树占，男，1951年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：杨成方，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。两被告共同委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：丛培毅，男，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛珊（系被告之女），女，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙树占、杨成方、丛培毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告烟台维安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙树占、杨成方、丛培毅共同赔偿原告损失1039334.40元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告孙树占、杨成方、丛培毅共同赔偿原告损失519677.20元。事实和理由：2015年4月1日，原告与烟台市白石新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告接受烟台市白石新城业主委员会的委托，为位于烟台市芝罘区22208平方米的业户提供物业服务，服务期间自2015年4月1日起至2022年3月31日止。物业服务费收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积每平方民0.8元/月缴纳。2015年10月20日，原告与烟台市白石新城业主委员会签订《补充合同》，约定：白石新城小区物业费自2015年10月1日起按建筑面积由每月0.8元/平方米变更为每月1.3元/平方米(含电梯费0.3元/平方米)。合同签订后，原告即进驻白石新城小区，为该小区提供物业服务(包含该小区268号楼)。三被告为了一己私利，于2017年1月1日私自成立所谓的“烟台白石新城物业管理协商会”，强行霸占268号楼的物业管理权，并强收物业费，三被告以上做法违反了《物业管理条例》相关规定，于2017年6月16日以“烟台白石新城物业管理协商会”向原告发出《解聘书》，以268号楼全体业主的名义解聘原告。三被告的行为严重影响了原告物业服务活动，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法维护原告合法权益。本院认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，本案中，原告提交的解聘书系以268号楼全体业主的名义出具，该解聘书上仅载有三被告的名字，且三被告均否认上述签名为其本人所为，而原告亦未能举证证明三被告与其所谓“烟台白石新城物业管理协商会”的关系，故其向三被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 汤  美  玉二〇二〇年七月十三日书 记 员 李俊毅（代）