wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志良，男，1973年3月1日出生，满族，住所内蒙古兴安盟阿尔山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额12772.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12772.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12772.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执469号之二申请执行人：湖北金盛荣新能源实业有限公司（下称金盛荣公司），住所地：襄阳市高新区七里河路长春小区**门面。法定代表人：彭荣武，该公司经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司（下称台商产业园公司），住，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园**/div>法定代表人：华昆勇，该公司董事长。关于申请执行人金盛荣公司与执行人台商产业园公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初901号、（2017）鄂0691民初901号之一民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人一致同意评估、拍卖被执行人所有的位于襄阳市高新区桐树店村清桐路台商产业园L区13栋一楼D1-3号和二楼D2-3号的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的位于襄阳市高新区桐树店村清桐路台商产业园L区13栋一楼D1-3号（面积：500.8平方米）和二楼D2-3号（面积：680.99平方米）的厂房。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年七月二十七日书记员  刘胜豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢355号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行开发区支行。被执行人：林秀梅，女，1966年03月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀梅在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  战农涛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保136号 申请人：王传海，男，1950年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：薛海玲，男，1973年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王传海与被申请人薛海玲申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人薛海玲所有的车号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。保全金额为200000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人薛海玲所有的车号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇二〇年七月六日 书记员  赵晨阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1095号原告：任修亮,男，1971年7月30日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：酒鬼酒河南有限责任公司。住所地：延津县产业集聚区**。统一社会信用代码：91410726593403963W。法人：余冰，任总经理。委托诉讼代理人：裴祥雪、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。原告任修亮与被告酒鬼酒河南有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任修亮委托诉讼代理人任传政、任天宇，被告酒鬼酒河南有限责任公司委托诉讼代理人裴祥雪、赵有敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任修亮向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2013年3月至2019年2月28日存在劳动关系。事实及理由：2012年12月份，被告招聘原告到被告处工作，原被告建立了劳动关系，未签订劳动合同。公司建厂前期，原告负责收土方工作，后担任公司司务长，后因公司经营困难，公司让原告在家待岗等待通知，直至公司破产。希判如所请。被告酒鬼酒河南有限责任公司辩称，原告称与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告任修亮围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.被告公司内部员工联系电话清单一份，证明原告现在被告处工程部工作，后在餐厅工作，3.被告身着被告工装照片一张，证明原告系被告的员工，被告为原告发放工装，4.2014年10月份、2015年1月份工装明细表，证明被告为原告发放工资，原被告存在劳动关系，5.2013年1月1日至2016年12月31日的交易明细一份，证明被告自2013年5月份开始按月为原告发放工资，双方存在劳动关系，6.王进、于国永、李四辈、布国喜、李毅证明及身份证复印件各一份，证明原被告之间存在劳动关系的时间为2013年3月份，7.延津人法院（2017）豫0726民破1号、2号民事裁定书，证明被告破产时间为2019年2月28日，被告停业后原告一直在家，被告未将原告辞退，原被告劳动关系终止的时间为2019年2月28日，8.认定工伤决定书，证明原被告之间存在劳动关系，9.关于职工债权异议的回复，证明因劳动关系纠纷，原告曾向被告提出过异议。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称应当由仲裁委对本案争议进行中仲裁；对证据2、4真实性有异议，认为证据来源不明，没有加盖被告印章；证据3，不能证明原被告之间存在劳动关系；证据5真实性无异议，不能证明原被告存在劳动关系，根据该银行流水，原被告之间存在繁多的交易往来；证据6，因证人未出庭作证，对该证据不应采纳，证据7真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，证据8有异议，称系复印件，真实性无法确定，不能证明原被告之间存在劳动关系，证据9真实性无异议。针对被告异议，原告对证据4补充说明该证据的来源是从被告会计处手机存储的照片打印的，对证据5补充说明原告在被告处餐厅工作，负责餐厅采购，银行流水中除工资以外的转账，是公司向其支付的餐厅采购的其他费用，对证据8在复印件上加盖了劳动行政部门的印章。原告提交的证据1、2、4、7、8，客观真实，相互印证，予以采信，可以作为本案的定案依据，证据5，被告对该证据真实性无异议，且提供双方存在其他劳务关系的反证，对被告异议，不予支持，证据3、6不予采信。证据9的真实性予以认定。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下查明：原告在被告处从事工作，被告通过延津建设银行自2013年5月份（五月份应发四月份工资，银行流水载明“酒鬼酒河南有限责任公司”字样）为原告发放工资至2016年7月份。原告称自2016年5月份，被告公司有事叫原告上班，没有事原告不再上班，被告称自2017年3月份以后不再生产经营。被告辩称原告提交的银行流水可以证明原被告之间可能存在其他劳务关系，未举证。2017年5月23日，被告申请破产重整，破产重整期限届满后管理人不能提交重整计划草案，本院终止被告重整程序，于2019年2月28日宣告了被告破产。另查明，2014年3月6日下午16点30分，原告外出采购餐厅食材发生意外摔倒在地，在延津东方骨科医院治疗，被告作为申请人为原告申请了工伤认定，2014年3月31日，延津社会保险行政部门出具了认定工伤决定书，内容为：申请人：酒鬼酒河南有限责任公司职工姓名：任修亮身份证号：2014年3月20日受理你单位的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2014年3月6日下午16时30分左右，任修亮接到上级领导安排骑两轮电车去采购公司餐厅食材，行至位庄超限站时，不慎连车带人摔倒工地上，当时感觉左臂胳膊痛，为不耽误工作忍痛骑车去县城采购，当晚下班回家左臂胳膊加剧，于次日天亮，家人将其送至延津东方骨科医院。任修亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交了建设银行的工资流水及劳动行政部门工伤认定决定书，足以证明原被告之间存在劳动关系，故原告主张原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。根据银行流水载明的时间，认定原告自2013年4月份与被告之间存在劳动关系，原告主张自2013年3月份与被告存在劳动关系，不予支持，被告辩称原告提交的银行流水可以证明原被告之间可能存在其他劳务关系，未举证，对被告辩称不予采信。关于原告任修亮与被告劳动关系终止时间问题，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告未提供与原告任修亮终止劳动关系的证据,故应认定原告任修亮与被告之间的劳动关系延续至企业破产之日止，即2019年2月28日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告任修亮与被告酒鬼酒河南有限责任公司之间自2013年4月至2019年2月28日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告酒鬼酒河南有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月二十二日书记员  谷东伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2078号被执行人：王晓鹏，男。关于申请执行人与被执行人王晓鹏行政一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王晓鹏在账户内余额人民币元,因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓鹏在中国民生银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初561号 原告：韩雪，女，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万华猛，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩雪与被告万华猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年冬季被告向原告借款20000元，并于2016年2月11日出具借条一份。后被告一直未归还借款，经催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万华猛于本判决生效之日起十日内归还韩雪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由万华猛负担。 韩雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万华猛于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李梅，女，1984年3月15日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额11405.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11405.63元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11405.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初334号 原告：阜城建东车业商行，住所地：阜城县城内府前路。 工商注册号：1311283100127。 经营者：王建东，男，1966年3月18日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：郭志帮，男，1988年10月25日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城建东车业商行（以下简称建东车行）与被告郭志帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告阜城建东车业商行的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告郭志帮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建东车行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20,000元，并以借款本金20,000元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年5月27日起至价款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2017年被告哥哥在阜城县艳玲车业有限公司购买绅宝汽车一辆，无钱支付购车款、税款及保险，被告从原告处借款41,000元以支付其哥哥的购车款。后被告通过微信偿还原告11,000元。2017年4月2日经双方核算，被告拖欠原告借款30,000元，并当日为原告出具借条一张。2017年5月27日，被告以微信方式向原告还款10,000元，剩余20,000元经原告催要被告至今未偿还。根据民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，原告有权要求被告支付利息。原告建东车行为个体工商户，虽被吊销营业执照，但根据法律规定个体工商户被吊销营业执照后至清算程序结束被工商部门注销前，仍可以自己的名义或者清算组的名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等，程序上具有民事诉讼主体资格，仍应当以自己的财产对外承担责任规定，原告仍有权向法院主张自己的权利，至此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告郭志帮未做答辩。 本院经审理认定的事实为：2017年，被告郭志帮的哥哥在阜城县艳玲车业有限公司购买汽车时资金困难，被告从原告处借款41,000元帮其哥哥支付了购车款。2017年4月1日、4月2日，被告通过支付宝转账3次偿还原告借款共计11,000元，尚欠借款30,000元，并于当日为原告出具借条一张。2017年5月27日，被告再次通过支付宝向原告还款10,000元。剩余20,000元借款经原告催要被告至今未偿还。上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条1份、支付宝转账电子回单4份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告建东车行与被告郭志帮之间的借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。被告理应及时偿还借款本金，久拖不还有悖诚实信用原则，应承担违约责任，即依约向原告偿还全部欠款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭志帮于2017年4月2日为原告出具欠条，最后一次还款日期为2017年5月27日，现原告诉求被告以未偿还的借款20,000元为基数，按照年利率6%，支付自2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。另，本案中原告建东车行为个体工商户，工商登记信息显示企业状态为吊销未注销，根据我国行政许可法的规定，企业被吊销营业执照实质上是剥夺企业的经营资格，但其主体资格依然存在，故原告建东车行是本案适格的诉讼主体，为本案合法的债权人，有权诉求债务人被告郭志帮偿还拖欠的欠款及支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志帮应于本判决生效之日起3日内偿还原告阜城建东车业商行欠款20,000元及利息。利息以20,000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月27日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭志帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周相华 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  刘玉青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高 杰 ——
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执294号申请人苏启才，男，1958年10月24日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人刘军军，男，1977年6月25日生，汉族，山西省泽州县南岭乡，现住址不详。申请执行人苏启才与被执行人刘军军追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年4月9日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1198号民事判决书，向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还代偿款47149元；随案移送执行，要求：向被执行人追缴案件受理费978元；以上共计48127元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现其名下仅有少量银行存款，对所发现银行账户均已采取冻结措施；未发现有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对其财产状况进行了调查：未发有可供执行财产信息，也未发现其具体下落。5.依法对被执行人限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的义务48127元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十四日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹培领，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹培领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹培领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹培领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保197号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：李伟，男，1994年10月18日出生，住贵州省凤冈县。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李伟名下价值23070.90元的财产采取保全措施，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李伟名下价值23070.90元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  吴青青
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢105号之一被执行人耿家宝，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初42号刑事判决书，本院向被执行人耿家宝送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿家宝名下银行存款、网络资金等流动存款97，150.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年七月二十八日书记员 唐慧茹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢75号之二 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐路交叉口东北角蓝星国际商务大厦**。 法定代表人：刘守显，董事长。 被执行人：任相泉，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住沂源县。 被执行人：颜京俊，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住沂源县。 被执行人：任相会，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初3389号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任相会在沂源博商村镇银行股份有限公司悦庄支行账户58×××76内存款3049.75元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年七月二日 书记员  任永杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1531号原告：深圳市盛世华冠商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1909。法定代表人：张如，执行董事。被告：杭州好淘网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座******/div>法定代表人：叶的宝，总经理。本院在审理原告深圳市盛世华冠商贸有限公司诉被告杭州好淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛世华冠商贸有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州好淘网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市盛世华冠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由深圳市盛世华冠商贸有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年七月二日书记员  王夏意v
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长 被告：杨晓智，男，1984年出生，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告杨晓智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杨晓智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款47670.75元，逾期保险费4131.48元及违约金(自2014年5月27日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计51802.23元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款60000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告杨晓智未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、代偿债务确认书各一份。被告杨晓智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年5月8日被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份，保险单载明：投保人为杨晓智，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保证保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告杨晓智于2013年5月8日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为杨晓智，借款金额60000元，用途购耐用消费品，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。 2013年5月8日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将60000元转入被告指定账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，后停止还款。原告于2014年5月27日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息47670.75元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款47670.75元，已于2014年5月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款47670.75元、逾期保费4760.42元及从2014年5月27日起至实际清偿之日止以理赔款47670.75元为基数按照年利率24%计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告杨晓智请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款47670.75元，给付逾期保费4760.42元，共计51802.23元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2014年5月27日）起至实际清偿之日止以理赔款47670.75元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓智偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47670.75元，给付逾期保费4760.42元，共计51802.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨晓智给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年5月27日起至实际清偿之日止以理赔款47670.75元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告杨晓智负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告杨晓智负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1327号原告：山东全庆装饰工程有限公司，住所：山东省菏泽市人民路南段**亿丰时代广场**，社会统一信用代码91371700MA3CH9KR90。法定代表人：洪胜玉，经理。被告：菏泽天华养老服务有限公司，住所：山东省，住所：山东省菏泽市开发区中华路**凤凰城****代码913717006980694558。法定代表人：高振春，总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，菏泽天华养老服务有限公司法务主任。委托诉讼代理人：奚艳惠，女，菏泽天华养老服务有限公司法务助理。原告山东全庆装饰工程有限公司诉被告菏泽天华养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人洪胜玉、被告菏泽天华养老服务有限公司委托诉讼代理人龚利、奚艳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽天华养老服务有限公司支付原告工程款312850.62。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对合同内增量与合同外二楼样板间及临时办公室项目工程款288049.18元，保留诉讼请求为要求被告菏泽天华养老服务有限公司支付工程款24801.44元。事实与理由：2018年3月1日，原告与菏泽开发区新大宇商贸有限公司签订定陶项目装修工程框架合同，原定工程款496028.93元，后因项目实际需要，原告按照菏泽开发区新大宇商贸有限公司项目经理任彦来指示，工程实际完成量为784078.11元，该工程完工后，被告公司支付工程款471227.49元，尚余312850.62元未支付。菏泽天华养老服务有限公司辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，涉案工程未经验收合格，达不到支付全部工程款的条件，除涉案装修工程质保金24801.44元外，被告不欠原告其他工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，山东全庆装饰工程有限公司与菏泽开发区新大宇商贸有限公司签订定陶项目装修工程框架合同，约定：工程名称为定陶兴华商贸城，施工内容为第一批施工项目：10号楼样板间2套，16/17号楼配套区装修改造、10/16/17号楼部分外墙装修；第二批施工项目：10-17号楼室内外装修；具体合同价款以施工合同中的报价为准，施工合同需双方确认签字后生效。同时，合同约定保修期为工程验收合格自双方签字之日起12个月。2018年6月工程竣工后，双方进行工程价款结算，公寓样板间2套，单价42137.49元，合计造价84274.98元；16#楼养护中心工程造价为411753.95元，山东全庆装饰工程有限公司、菏泽开发区新大宇商贸有限公司均盖章予以确认。菏泽开发区新大宇商贸公司依据合同约定共计支付工程款471227.49元，下欠5%质保金24801.44元未支付。另查明，2018年6月22日，菏泽开发区新大宇商贸有限公司名称变更为菏泽天华养老服务有限公司。本院认为，原、被告签订的装修工程框架合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应依约履行各自合同义务。庭审中双方对竣工时间为2018年6月均无异议，本院予以认定。根据装修工程框架合同约定涉案工程保修期为竣工验收时间起12个月，原告起诉时已超出保修期。被告辩称涉案工程未经验收合格，达不到支付全部工程款的条件，除其陈述外，被告未提交证据证明案涉工程尚存在质量问题,且被告接收案涉工程并实际使用，亦未在合理期限内就工程质量提出异议或要求原告维修的行为，应视为原告已依约交付符合质量要求的案涉工程，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告应当履行支付原告工程款义务，原告要求其支付工程款24801.44元，于约于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告菏泽天华养老服务有限公司于本判决生效之日7日内支付原告山东全庆装饰工程有限公司工程款24801.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5993元，其中5620元减半收取计2810元，由原告山东全庆装饰工程有限公司负担（已预交），由被告菏泽天华养老服务有限公司负担373元（于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  邓 力二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2418号沈怀东、王宝田：关于申请执行人沈怀东与被执行人王宝田买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1555号原告：宋风芹，女，1936年4月26日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵朝军，男，1962年1月20日生，汉族，住延津县，系原告儿子。被告：王学良，男，1967年2月20日生，汉族，住延津县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码证：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路************。负责人：冯明昌，任总经理。被告：王连东，男，1968年1月30日生，汉族，住延津县。原告宋风芹诉被告王学良、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司）、王连东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋风芹委托诉讼代理人赵朝军、被告王连军到庭参加了诉讼。被告王学良、华海财保河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋风芹向本院提出诉讼请求：1.医疗费5975.3元，2.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，3.营养费20天×20元/天=400元，4.护理费125.14元/天×20天=2502.8元，5.交通费20元/天×20天=400元，6.复查费478.8元，以上共主张11360.8元。事实和理由：2020年4月9日14时40分，在新乡市××县班胙线（冯班××东地）,王学良醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与相向行驶王连东驾驶的豫07J35**号四轮拖拉机发生碰撞，致使豫Ａ×××**号小型轿车失控后又与由东向西行驶赵朝军驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成赵朝全、刘素芹、宋风芹三人受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，王学良承担事故的主要责任，王连东承担事故的次要责任，赵朝全、刘素芹、宋风芹无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告王学良未到庭答辩。被告王连东辩称，依法判决。被告华海财保河南分公司辩称：肇事车辆驾驶员王学良醉酒驾驶，本被告不承担那责任，若法院判决承担赔偿责任，保留追偿权利，诉讼费等间接费用不承担。原告宋风芹向本院提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任，2.延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据4份，证明原告受伤住院及花费情况，3.机动车查询单、保险单各一份，证明被告王学良驾驶车辆投保情况。被告王连东对原告宋风芹提交的证据无异议。被告王学良、华海财保河南分公司未到庭质证。原告提交的证据1-3客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月9日14时40分，在新乡市××县班胙线,王学良醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与相向行驶王连东驾驶的豫07J35**号四轮拖拉机发生碰撞，致使豫Ａ×××**号小型轿车失控后又与由东向西行驶赵朝军驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成赵朝全、刘素芹、宋风芹三人受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，王学良承担事故的主要责任，王连东承担事故的次要责任，赵朝全、刘素芹、宋风芹无责任。事故发生后，原告于延津县人民医院住院15天，共花费医疗费5975.3元。被告王学良为豫Ａ×××**号小型轿车在被告华海财保河南分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告王连东驾驶的四轮拖拉机系机动车，未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关机关出具的责任认定客观真实、责任划分适当，予以采信。根据原告要求的赔偿项目，其合理损失如下：1、医疗费5975.3元，2、住院伙食补助费，按照50、住院伙食补助费住院15天，住院伙食补助计算为50元，住院伙食补助计算为50元/天×15天=750元，不予支持；3、护理费，按照原告主张125.14元/天计算，住院15天，计算为：15，住院15天7元/年÷365天=1877.1元，原告主张2502.8元没有依据，不予支持，4、交通费，根据具体路程，按照300元支持。原告主张复查费，因未实际产生，故其主张不予支持。原告主张营养费，因未构上伤残，不予支持。根据《最高人民法院》第十九条之规定，原告主张被告王连东在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告王学良承担本次事故的主要责任，王连东承担本次事故的次要责任，根据法律规定，由被告王学良承保的被告华海财保河南分公司和被告王连东分别在交强险各限额内各半分割赔偿原告的上述损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、、住院伙食补助费、营养费。本案原告医疗费、住院伙食补助费共计672、住院伙食补助费共计6725分公司和被告王连东分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3362.25元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费共计2177.1元，由被告华海财保河南分公司和被告王连东分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1088.55元。因原告损失均在王学良投保的保险公司赔偿范围内，故被告王学良在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告宋风芹医疗费、住院伙食补助费3362.、住院伙食补助费3362限额内赔偿原告宋风芹护理费、交通费1088.55元，共计4450.8元。二、被告王连东在交强险范围内赔偿原告宋风芹医疗费、住院伙食补助费3362.、住院伙食补助费3362限额内赔偿原告宋风芹护理费、交通费1088.55元，共计4450.8元。三、被告王学良在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告宋风芹的其他诉讼请求。上述一、二项，在本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42元，由被告王连东、王学良各承担21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月二十二日书记员  谷东伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执48号 被执行人：李强,男,汉族,1984年3月7日出生，住安徽省阜南县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2005）东中法刑初字第282号刑事判决书、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二复字第78号刑事裁定书，移送执行被执行人李强没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人李强被判处没收个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法委托新疆盖里米克监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2020年7月13日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月17日依法委托被执行人李强户籍所在地法院及村民委员会调查其财产状况，安徽省阜南县人民法院回函未能查找到被执行人李强名下财产，安徽省阜南县王化镇王寨村村民委员会未有回复。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人李强有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁建通
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4042号之一 申请执行人：高清元，男，汉族，1962年6月8日出生，地址：广东省深圳市南山区。 委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。 委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。 被执行人：王玉泽，男，汉族，1963年6月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王玉槐，男，汉族，1968年7月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱明均，男，汉族，1963年12月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人高清元申请执行被执行人王玉泽、王玉槐、朱明均民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初13142号判决书，被执行人王玉泽、王玉槐、朱明均应本判决生效之日起七日内共同向申请执行人高清元偿还借款本金人民币1566万元及利息（利息以1566万元为本金按月息2%自2017年7月14日起计至清偿之日止）。承担案件受理费164920元、执行费83060元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人朱明均有银行存款合计19500元，本院已扣划19500元，已缴执行费19500元。 2、查明被执行人被执行人王玉泽名下有粤Ｌ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年07月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4042号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 锐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1126号原告：济宁市网元信息技术有限公司，住所地济宁市科苑**团**楼******。法定代表人：王学礼，经理。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：李开彪，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：济宁任城区恒通运输队，，住所地济宁市任城区长沟镇白果树村法定代表人：张卫平，经理。被告：胡瑞林，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县凯轩汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁路货场统一社会信用代码91130132MA0D36K25U。法定代表人：王建岗，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市长安区方北路**负责人：聂光辉，经理。原告济宁市网元信息技术有限公司与被告李开彪、济宁任城区恒通运输队、胡瑞林、元氏县凯轩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告济宁市网元信息技术有限公司以与被告达成赔偿协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济宁市网元信息技术有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李开彪、济宁任城区恒通运输队、胡瑞林、元氏县凯轩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市网元信息技术有限公司撤回对被告李开彪、济宁任城区恒通运输队、胡瑞林、元氏县凯轩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告济宁市网元信息技术有限公司负担。审判员 高 松二〇二〇年七月七日书记员 张静飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终943号上诉人（一审原告）：黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处下方村。法定代表人：陈文琪，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯加良，男，1958年4月4日生，汉族，住址湖北省大冶市。一审被告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市大箕铺大道**。法定代表人：曹向阳，系该公司董事长。一审被告：侯祖改，男，1962年8月12日生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：侯安中，男，1971年7月9日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人黄石建福环保新材料股份有限公司因与被上诉人冯加良、一审被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司、侯祖改、侯安中因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初3894号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石卫国在本院审理过程中，于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石建福环保新材料股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄石建福环保新材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由黄石建福环保新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月三十日书记员 田 梦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9965号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：姚安然，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚安然金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令姚安然归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金91788.81元；2.判令姚安然支付拖欠利息5250.8元、本金罚息899.15元、利息复利155.76元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金91788.81元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息5250.80元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令姚安然支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如姚安然不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××**，发动机号为ＥＢ869606的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由姚安然继续清偿；诉讼标的总金额：100694.52元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由姚安然承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实姚安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年5月10日。三、借款人：姚安然。四、借款本金：162000元。五、借款期限：自2018年5月11日起至2021年5月11日止。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2018年5月10日。十三、抵押物权属：姚安然。十四、抵押物名称：北京现代牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××**，发动机号ＥＢ869606）。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2018年5月11日。十七、放款日期：2018年5月11日。十八、实际到期日期：2021年5月11日。十九、逾期还款日期：2019年12月11日。二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。二十一、欠款本金：91788.81元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6305.71元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚安然应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金91788.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为6305.71元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、姚安然若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以姚安然名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××**，发动机号ＥＢ869606）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由姚安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年七月三十日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执811号申请执行人：曹根举，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：马光玉，男，1954年12月13日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨书海，男，1962年7月25日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：兖州市威龙机床有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇马海村村南。法定代表人：马光玉，职务总经理。本院在执行曹根举与马光玉、杨书海、兖州市威龙机床有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日通过司法专递形式向被执行人马光玉、杨书海、兖州市威龙机床有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票。被执行人马光玉、杨书海、兖州市威龙机床有限公司未履行本案给付义务。本院于2020年5月22日、2020年6月15日分别通过全国网络查控系统查询了马光玉、杨书海、兖州市威龙机床有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。本院查封了被执行人名下不动产一套，因轮候查封暂无法处置此项财产。另查，被执行人马光玉、杨书海名下各有轿车一辆，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封。在执行过程中，本院于2020年5月22日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为700000元，已执行到位金额40000元，未执行到位金额660000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年七月八日书记员  赵 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1977号 原告：孙德刚，男，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：方彬，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市雪润种业有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：叶海洋，该公司总经理。 原告孙德刚与被告方彬、被告石河子市雪润种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙德刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月八日 书记员  王 越 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓德忠，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓德忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额15290.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15290.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓德忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15290.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邓德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1258号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：张文锋，男性，1971年11月24出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与张文锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1258号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2625号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：项洁，女，1969年4月23日生，汉族，住常熟市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告项洁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告项洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年9月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金166932.89元，支付罚息2569.54元、复利14.2元（暂算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告项洁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税金贷系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年9月18日，被告项洁通过自助终端向原告中信银行申请开卡业务并申请开通网上银行、手机银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××56的银行卡。同日，被告项洁利用上述账户使用税金贷借款169300元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，借款利率为固定日利率0.01692%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告项洁在借款到期后未按约定还款。上述事实，有税金贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年3月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率6.09%，罚息利率为9.135%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年6月17日，被告结欠本金166932.89元、罚息6890.19元、复利120.62元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告项洁未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项洁于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金166932.89元、罚息6890.19元、复利120.62元及自2020年6月18日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告项洁于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由被告项洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  张筱莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15156号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申840号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱**敏，女，汉族，1962年6月14日生，住江苏省南通市通州区。一审起诉人：宋吉英，女，汉族，1931年9月12日生，住江苏省南通市通州区。再审申请人朱**敏因与被申请人朱**智、朱**忍、一审起诉人宋吉英土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱**敏申请再审称，原裁定定性不准，违背基本事实和法律。朱**敏及家庭成员从未委托过任何人办理调田事宜，也不认可《调田协议》。朱**敏从来没有就《调田协议》起诉过，也不是“相同的当事人”。请求撤销一、二审裁定，并确认案涉《调田协议》无效，补偿耕种损失200元等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。宋吉英因与朱**智、朱**忍土地承包经营权纠纷，已提起诉讼和上诉。南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终1423号民事判决，对涉案调田协议的效力已作出裁判，上述法律文书均已发生法律效力。本案中，起诉人是宋吉英、朱**敏，虽较前诉（2018）苏06民终1423号案件增加了朱**敏，但朱**敏与宋吉英是《调田协议》所涉同一方利害关系主体，实质上同属同一法律关系的一方当事人。（2018）苏06民终1423号案件诉讼请求是要求朱**智归还案涉土地，但前提是确认2017年3月23日朱**智和朱**忍签订的《调田协议》无效，与本案诉讼标的相同。（2018）苏06民终1423号案件生效判决对《调田协议》效力已经作出认定，现宋吉英、朱**敏再次提起相同诉讼请求，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，实质上与前诉构成重复诉讼。一、二审法院裁定对宋吉英、朱**敏起诉不予受理并无不当，朱**敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱**敏的再审申请。审判长 刘 坤审判员 蒋学群审判员 刘 璇二〇二〇年七月二十二日书记员 孙 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9948号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄海花，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄松泉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄海花、黄松泉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄海花、黄松泉归平安银行告剩余贷款本金70129.72元；2.判令黄海花、黄松泉支付拖欠利息3399.42元、本金罚息8725.98元、利息复利1413.87元（截至2020年3月24日止），并支付自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70129.72元为基数按照年利率13.65%计付本金罚息，以拖欠利息3399.42元为基数按照年利率13.65%计付利息复利，总计金额为83668.99元（截至2020年3月24日止）；3.判令黄海花、黄松泉支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄海花、黄松泉不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为3356447，车架号为ＬＶＲＨＤＡＡＬ1ＨＮ027233的昂克塞拉两厢1.5-Ａ／ＭＴ豪华型（国Ⅳ）汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄海花、黄松泉继续清偿；5.本案的诉讼费由黄海花、黄松泉共同承担。诉讼标的总金额:86268.99元（截至2020年3月24日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄海花、黄松泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月26日。 三、借款人：黄海花、黄松泉。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：2017年4月26日起至2020年4月26日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：贷款年利率为9.1%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月26日。 十三、抵押物权属：黄海花。 十四、抵押物名称：马自达牌小型轿车（车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为3356447）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年4月27日。 十七、放款日期：2017年4月26日。 十八、实际到期日期：2020年4月26日。 十九、逾期还款日期：2018年4月26日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月24日。 二十一、欠款本金：70129.72元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13539.27元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海花、黄松泉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金70129.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日为13539.27元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率13.65%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、黄海花、黄松泉若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄海花名下的马自达牌小型轿车（车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为3356447）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取计979元，由黄海花、黄松泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10234号 李革非： 本院受理的申请人李革非诉被申请人吕瑞芹财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13836号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2404号申请执行人顾明城，男，1945年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高进杰，男，1973年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人顾明城与被执行人高进杰劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特200号民事裁定书法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高进杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2153.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月七日书记员  战农涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5184号原告：徐霄，女，1984年9月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告徐霄与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霄的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐霄向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付徐霄逾期办证违约金117550元（以977959元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：徐霄与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。徐霄已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.徐霄要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。徐霄主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。徐霄主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.徐霄主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，徐霄（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定徐霄购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元1602室（3区1号楼1单元1602号）房屋及地下室，房屋价款为916878元，地下室价款为61081元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为徐霄出具收据二份，载明住宅916878.3元、地下室61081.2元。徐霄已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，徐霄与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，徐霄与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以徐霄结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了徐霄的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付徐霄，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，徐霄有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称徐霄所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。徐霄于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，徐霄主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且徐霄未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故徐霄主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，徐霄有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。徐霄主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为徐霄的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以977959元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计81757.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐霄逾期办证违约金81757.37元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐霄律师费5000元；三、驳回原告徐霄的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告徐霄负担400元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2222号原告：郑吉威，男，1974年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河人，系农民，住庄河市。被告：孙丽霞，女，1982年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告郑吉威与被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑吉威到庭参加了诉讼，被告孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑吉威向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙丽霞偿还借款37500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建农业设施大棚先后3次向原告借款人民币37500元整。被告口头答应卖草莓后给付借款，现在被告已卖了两回草莓，分文未给，原告多次索要，被告以无力给付为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽霞以建农业设施大棚为由向原告郑吉威借款，原告于2017年7月30日通过微信向被告转账5000元，于2017年8月11日通过微信向被告转账30000元，于2017年9月23日通过微信向被告转账2500元，合计37500元。双方对借款期限和利息均未作约定，经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：微信转账记录、微信聊天记录、谈话录音、法院给孙丽娜所做的询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是案涉欠款是否系借款的问题。2020年6月1日本院给被告孙丽霞所做询问笔录中，孙丽霞抗辩案涉转账系原告支付给其丈夫的工资，且原告提供的双方微信聊天记录有删减，但孙丽霞未提交反驳证据证明其主张，经本院合法传唤亦未参加庭审作进一步说明，应视为放弃质证和抗辩的权利，对被告该主张本院不予采信，结合原告提供的证据，足以形成完整的证据链条，故本院认定案涉欠款系原告向被告借款。借贷双方对借款期限未作约定的，出借方可催告借款方在合理期限返还借款，本案中原告提交的微信聊天记录载明了原告多次催要借款，被告亦承诺限期还款，但至今未还款，原告已为被告预留了合理期限，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑吉威借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告孙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5823号原告：薛廷辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申荣之，女，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告配偶。被告：孙航，男，汉族，住徐州市铜山区。原告薛廷辉与被告孙航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛廷辉撤回起诉。案件受理费减半收取67.5元，由原告薛廷辉负担。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十二日书记员 黎柏辰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10226号 郑江西： 申请执行人赵水明与被执行人郑江西民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2011）思民初字第8712号民事调解书确认的被执行人郑江西应负担的诉讼费3275元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10226号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2389号原告：芜湖山里源机械制造有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园,统一社会信用代码91340207577087235Q。法定代表人：郑丽芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周启安,安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙禛,安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1963年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。原告芜湖山里源机械制造有限公司与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周启安、孙禛和被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款421765.5元，并按月息2%支付自2019年10月1日至判决确定履行之日期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄山绿硒康实业有限公司系被告胡斌的个人独资公司。2019年3月20日,原、被告签订《钢材代购合同》,合同约定原告为被告生产警银亭代购钢材。合同签订后,原告按照协议的约定代购钢材共计421765.5元,被告一直未付款,多次催促无果,被告的行为构成违约,为保障原告合法权益,现提起诉讼,望判如所请。被告胡斌辩称，黄山绿硒康实业有限公司已于2020年3月3日注销，未进行清算。《钢材代购合同》是经他人介绍与原告签订的，加盖了黄山绿硒康实业有限公司的公章，对此事本人认账，但是现在没有偿还能力，愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,原告（代购方、乙方）与黄山绿硒康实业有限公司（需方、甲方）签订《钢材代购合同》,合同约定原告为该公司生产的警银亭向甲方选定的供货单位代购钢材，乙方收到甲方与供货方确认好的钢材款金额，甲方书面盖章通知乙方付款给供货方；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了付款义务，黄山绿硒康实业有限公司在《供货清单》上盖章，对所购钢材的规格、数量、价款等予以确认，合计货款为421765.5元。后原告要求该公司支付其代付的钢材款，2019年8月18日，被告胡斌以欠款人身份出具一份《代购警银亭钢材未付款》的书面材料，称：原告为警银亭代购钢材，2019年3月21日起至3月30日止，共计432000元，月息按1.2%计算，至今利息合计25930元，现共未付给该公司总款为458000元，全部欠款在2019年9月30日前归还给原告。原告为追索上述欠款未果，遂成讼。另，黄山绿硒康实业有限公司系被告胡斌开办的个人独资公司，已于2020年3月3日注销，无证据证实该公司已进行清算。上述事实有原告提交的原告营业执照、黄山绿硒康实业有限公司营业执照及注销工商登记信息、被告胡斌的身份证信息、《钢材代购合同》、《供货清单》、《代购警银亭钢材未付款》说明等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告胡斌对所欠原告钢材款的事实予以认可，并表示愿承担责任，故本院对原告诉请其支付所欠钢材款421765.5元的主张予以支持。被告胡斌在《代购警银亭钢材未付款》说明中自认截止到2019年3月30日止，按月息按1.2%计算，应支付利息25930元，本院对此亦予以确认。双方在《钢材代购合同》中约定“甲方每批钢材订单不得超过上一批钢材订单日后10天，否则视为甲方违约……，并由甲方需支付乙方违约金每天1%”，该约定的违约责任仅针对甲方下发订单的时间，并非是针对因甲方逾期支付货款的违约行为需承担违约责任的规定，且在《代购警银亭钢材未付款》说明的最后一行“到期不能支付按总款违约2%计算”的表述已被删除，故本院对原告按月息2%标准要求被告支付自2019年10月1日至判决确定履行之日止的利息的主张不予支持，被告应自原告起诉之日起，以所欠货款421765.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖山里源机械制造有限公司钢材款421765.5元，利息25930元，并以421765.5元为基数，自2020年5月8日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至货款实际付清之日止；二、驳回原告芜湖山里源机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费4008元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1592号 申请执行人谭宜提，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省英德市。 被执行人李功师，男，汉族，1972年3月16日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人谭宜提与被执行人李功师民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2291号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李功师应支付欠款57000元及利息等费用给谭宜提，因李功师未按上述生效法律文书履行义务，谭宜提向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李功师银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人李功师负有继续向申请执行人谭宜提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文凯