wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2917号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：陈健，男，汉族，1977年9月16日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告陈健银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月6日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月六日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1922号 原告：龙海燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：黄燕丹，女，1992年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龙海燕与被告黄燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙海燕及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。被告黄燕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息38400元（利息计算：从2019年3月18日起暂计至2020年6月18日止，按年利率24%计付，此后利息按同样利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告因生意周转向原告借款120000元，并出具借条，约定借期至2018年12月31日，利息按月利率2.5%计算。借款后，至2019年3月，被告共支付利息27500元，此后未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 龙海燕就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、借条原件，证明被告2019年6月17日向原告借款120000元的事实；2、微信转账记录，证明被告已付息27500元的事实。 黄燕丹未作答辩，也未向本院提供任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月17日，被告黄燕丹因生意周转向原告龙海燕借款120000元，原告以现金方式付款给被告，被告借到款后向原告出具借条，约定借期至2018年12月31日，利息按月利率2.5%计算。从借款日至2019年3月21日，被告共支付利息27500元，分别为2019年1月30日、2月1日支付利息两笔，每笔10000元，2019年3月12日、3月27日各支付利息5000元、2500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄燕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙海燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本案中，被告黄燕丹向原告龙海燕借款，有借条为凭，原告请求被告归还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定有利息，现原告要求按年利率24%计算，本院予以支持，被告已付利息为27500元，经核算，利息已付至2019年3月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄燕丹归还原告龙海燕借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从2019年3月22日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告黄燕丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  马珺婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51843号原告：房绍林，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住北京市海淀区。被告：孟庆霞，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。原告房绍林与被告孟庆霞民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告房绍林于2020年6月25日签收交纳案件受理费通知后，未按规定交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告房绍林撤诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇二〇年七月三日书 记 员  马跃然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘茂发，男，1985年3月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县林泉乡小溪山村喻家山刘家**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茂发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘茂发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,945.88元(截至2019年8月6日，欠款本金48,909.42元、利息4,098.25元、滞纳金等其他费用26,938.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘茂发在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,909.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘茂发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金48,909.42元；二、被告刘茂发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,909.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.74元，减半收取计511.37元，由被告刘茂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1978号 申请执行人：蒋鹏，男，1982年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙银忠，男1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋鹏与孙银忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙银忠名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执393号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆伊犁州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该公司风险管理部职员。被执行人：亚生江热依木，男，1981年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市被执行人：玛依拉阿里木，女，1988年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：买吾拉阿布都许克，男，1980年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：热比古力阿不都克里木，女，1981年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：斯拉依斯马义，男，1961年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月10日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1964号民事判决书，因被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为214,341.05元，执行费3,115元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1964号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下的财产。查询结果显示被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年5月13日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司代理人党旭中、霍庆华谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执393号案件终结本次执行程序。被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨慧文
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更231号罪犯佟立栋，男，1975年5月16日出生，满族，小学文化，原住吉林省通化市通化县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽0522刑初133号刑事判决，以被告人佟立栋犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400,000元（未履行）（刑期自2016年10月28日起至2026年10月27日止）。判决生效后，于2017年12月16日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第235号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）229号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟立栋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年2月份，有效减刑分共计2601分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费385.68元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯佟立栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯佟立栋减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月28日起至2026年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1411号 原告：张淑芬，女，1965年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李亚峰，女，1977年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姜锐，男，1972年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：姜锐，男，1972年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张淑芬诉被告李亚峰、姜锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告李亚峰的委托诉讼代理人姜锐及被告姜锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑芬诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告李亚峰、姜锐自原告处借款本金10万元，用于夫妻共同生活，并出具借条一枚，口头约定月利3分。上述借款被告只给了部分利息，经多次催要，二被告均未还款，现诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告李亚峰、姜锐立即偿还借款本金10万元，并自2018年12月起按月利2分给付利息至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费。 被告姜锐、李亚峰辩称，我们是夫妻关系。借款属实，本金10万元无异议，但是对利息不认可，没有约定利息，我们已经还款几万块了，应该在本金中扣除。 经审理查明，原告张淑芬提供了2017年3月8日的借条一枚，载明“李亚峰于2017年3月8日借张淑芬壹拾万元，100,000元。借款人：李亚峰。”张淑芬亦提供中国工商银行流水一份，以证明其于2017年3月7日取现金后现金支付给被告。被告李亚峰、姜锐对借款本金10万元无异议，认可二人共同借款，但否认约定利息。原告张淑芬提供微信转账记录及张淑芬与李亚峰的微信聊天记录，用以证明双方约定了利息为月利3分。张淑芬与李亚峰之间微信聊天中，李亚峰称“从7月1号一直到8号，咱俩是8号的一个日子，给钱还有28号，你看，这两日我给你3000块钱是10万块钱一个月是给你3分利，你自己好好看看……”。张淑芬提供了2017年4月10日起至2018年11月21日的26笔李亚峰向其付款的微信转账记录，共计50,700元；姜锐、李亚峰提供了2017年4月10日起至2018年11月21日的39笔李亚峰向张淑芬付款的微信转账记录，共计79,700元。原告张淑芬与被告李亚峰、姜锐均认可双方之间除本案所涉及的借款外，双方之间在本案10万元借款外的借款已结清，张淑芬称双方在其他的借款中约定了利息，姜锐主张2017年之前向张淑芬所借的款项约定了利息，2017年之后的借款没有约定利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一枚、中国工商银行银行流水一份、微信转账记录截图、微信聊天记录光盘等证据在卷为证。 本院认为，被告李亚峰、姜锐自原告张淑芬处借款10万元的借款事实清楚，有双方陈述、借条、中国工商银行银行流水一份、微信转账记录截图、微信聊天记录等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李亚峰、姜锐应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告未书面约定借款利率，但原告张淑芬提供的还款记录中转账的时间及金额具备一定的规律性，综合张淑芬与李亚峰之间的微信聊天记录等证据可认定其转账性质为包含利息，亦符合民间借贷行为的交易习惯，故对于原告张淑芬主张被告李亚峰微信向其转账的50,700元为偿还利息的诉请，本院予以支持。被告李亚峰、姜锐认可借款，主张其转账给原告张淑芬的79,700元为偿还本金，但被告认可与原告张淑芬存在其他经济往来、债权债务关系，故对于其多于原告张淑芬转账的款项无法认定与本案有直接关系，其可通过其他法律关系予以处理。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李亚峰、姜锐于本判决生效后立即偿还原告张淑芬借款本金10万元，并自2018年12月1日起按照月利率2分给付利息至还款之日止。 如果被告李亚峰、姜锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告 李亚峰、姜锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年七月六日 书记员  梁宥淇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1423号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****，统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行客户经理。 被告：陈智辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑亚真，女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：廖成勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈智辉、郑亚真、廖成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年七月六日 书记员  邱少红
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1510号原告：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区*****动力厂对面，统一社会信用代码911***********163U。法定代表人：冯进领，执行董事。被告：珠海金发供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区************办公，统一社会信用代码914***********201A。法定代表人：袁长长，执行董事。原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司与被告珠海金发供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理。原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年七月二十日书记员 周志华
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3103号原告：杨超，女，1980年7月17日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告杨超与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金2995.8元，违约金暂从2018年6月27日计算至2020年4月30日止；3.判令被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为444474元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月6日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。关于违约金计算标准，原告自行要求将违约金计算比例从1降低至0.1。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为440844元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款444474元，房款已全部付清。2016年7月6日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月6日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月27日起计算至2019年10月31日，共491天。关于违约金数额，原告自行降低至每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2182.4元（444474元×0.1×491天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告杨超办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨超支付违约金2182.4元；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年七月三十日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4232号原告：北京源泽缘医学研究院，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会****。投资人：马忠义，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000019469号关于第33291532号“提博气源泽缘YZY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月22日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被告国家知识产权局以原告北京源泽缘医学研究院申请注册的第33291532号“提博气源泽缘YZY及图”商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告北京源泽缘医学研究院诉称：诉争商标是原告独创设计的，标识本身显著性极强，完全可以作为商标识别。诉争商标作为商标标识使用在指定服务上并不会使相关公众对服务项目的内容特点产生误认，没有违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告北京源泽缘医学研究院；2.申请号：33291532；3.申请日期：2018年9月3日；4.标识：5.指定使用服务：医疗诊所服务、医疗按摩、疗养院、医院、医疗保健、医疗护理、治疗服务、美容服务、按摩、配镜服务。（第44类4401、4402、4405类似群）二、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标所含文字“提博气”是一种治疗疾病的方法，作为商标使用在指定服务上，容易使消费者对服务的内容特点产生误认，具有欺骗性，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项之情形。原告于庭审中再三强调该标识经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，本院需要在此特别指出的是，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形，乃不得作为商标使用之标识，系禁用条款，其知名度与影响力因素并无任何考虑之余地。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京源泽缘医学研究院的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京源泽缘医学研究院负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  陆安祥人民陪审员  曲 琳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7429号原告：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马江磊，男，1981年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：尹红，女，1985年7月7日出生，回族，职业不详，户籍地河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告王**与被告马江磊、被告尹红民间借贷纠纷一案过程中，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛广昌，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省兖州市颜店镇薛郗村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛广昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告薛广昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,787.09元(截至2019年7月30日，欠款本金27,430.44元、利息2,288.10元、滞纳金等其他费用12,068.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告薛广昌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,430.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告薛广昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,430.44元；二、被告薛广昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,430.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.76元，减半收取计242.88元，由被告薛广昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初444号之一原告：上海万增网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：范立军，执行董事。委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。被告：上海心地实业有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区陈翔路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴茜茜，执行董事。原告上海万增网络科技有限公司诉被告上海心地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告上海万增网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海万增网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万增网络科技有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更768号罪犯杨国兴，男，1985年3月5日生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔六特刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人杨国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币15729元。被告人杨国兴不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月10日作出（2013）黔六中刑一终字第00083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2026年10月22日止。于2013年12月12日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月2日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1485号申请执行人：甘肃聚隆精细化工有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：白银聚鑫矿业有限公司，住宿白银市白银区。被执行人：魏永军，男，1977年11月5日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人甘肃聚隆精细化工有限公司与被执行人白银聚鑫矿业有限公司、魏永军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4992号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银聚鑫矿业有限公司、魏永军的银行存款2383716元（其中借款本金200万元，利息345000元，案件受理费12739元，预估执行费25977元）；二、扣留、提取被执行人白银聚鑫矿业有限公司、魏永军的收入2383716元（其中借款本金200万元，利息345000元，案件受理费12739元，预估执行费25977元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银聚鑫矿业有限公司、魏永军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十一日书记员  周 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更184号罪犯贺振武，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）赤刑一初字第32号刑事判决，以被告人贺振武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，无上诉、抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）内刑三核字第33号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人贺振武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)内刑减字第655号刑事裁定，对罪犯贺振武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)内刑减字第00141号刑事裁定，对罪犯贺振武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年3月30日起至2033年3月29日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出(2017)内04刑更340号刑事裁定，对罪犯贺振武减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2015年3月30日起至2032年7月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贺振武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年2月至2019年8月考核期内，累计获得表扬奖励4次（即：2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯贺振武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺振武减去有期徒刑六个月。刑期改为自2015年3月30日起至2032年1月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年七月三十日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2133号 原告：白某1，男，1985年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：白某2，男，1971年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：梁某，女，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告白某1与被告白某2、梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1、被告梁某到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：要求被告白某2、梁某给付赔偿款本金60000元，并自2020年3月1日起至赔偿款本金付清之日止按照年利率24%给付利息。事实和理由：2019年4月6日，白某3与被告白某2打架，我上前劝阻时被白某2打伤，伤情经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2019年10月10日，科右前旗人民检察院向科右前旗人民法院提起公诉，案号为（2019）内2221刑初320号。公诉期间，因我与被告之间系亲戚关系，且在我住院期间，被告支付了医疗费用，故我与被告达成赔偿协议，约定了给付期限，并为白某2出具了刑事谅解书，科右前旗人民法院对白某2青林予以从轻处罚。但赔偿款给付期限届满后，二被告未能按时给付，故诉至法院。 被告白某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告梁某承认原告白某1提出的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交刑事谅解书、刑事和解协议、赔偿协议原件各一份，证明二被告应给付赔偿款的事由、金额及约定利息情况。以上证据经被告梁某质证均无异议，本庭予以采信。 本院认为，二被告系夫妻关系。原告与二被告在纠纷发生后达成赔偿款给付协议系双方真实意愿表示，故该赔偿款协议合法有效。被告梁某对原告白某2的诉讼请求无异议，被告白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告诉请的利息系双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告主张二被告共同给付赔偿款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白某2、梁某于本判决生效后十日内给付原告白某1赔偿款本金60000元，并自2020年3月1日起至赔偿款本金付清之日按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告白某1、梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩珍珍 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执721号之一申请执行人：杨美兰，女，1973年2月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：伍文辉，男，1987年8月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人杨美兰与被执行人伍文辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初975号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍文辉银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2639号原告：陈家俊，男，1972年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：刘殿恩，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈家俊与被告刘殿恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告刘殿恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈家俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的建筑材料采购款11160元；以及自2010年11月1日起至被告实际支付之日期间的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费、律师费、以及其他合理性支出由被告承担。案件审理过程中，陈家俊第二项诉讼请求调整为：案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：刘殿恩一直从陈家俊处采购建筑材料，用于其工地建设，截至2010年10月，经双方对账确认，刘殿恩累计拖欠材料款共计11160元。刘殿恩以各种理由拖延付款，故诉至法院。陈家俊向本院提交以下证据予以证明：欠条。刘殿恩未作答辩。刘殿恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈家俊提供的欠条的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：陈家俊向刘殿恩供应建筑材料，2010年10月25日，刘殿恩向陈家俊出具欠条一份，载明：今欠到植筋胶款壹万壹千壹百陆拾元，10月份月底付5000元，11月份全部付清，如违约每天罚款伍拾元。刘殿恩签字。此后未再付款。庭审中，陈家俊明确，其主张的利息实为合同约定的违约金，因每日50元违约金标准过高，故其主张按照月利率2%进行计算。本院认为，债务应当履行。刘殿恩出具欠条确认尚欠陈家俊植筋胶款11160元，在欠条出具之后，其未付款，应当承担继续履行的违约责任。因陈家俊承诺了付款时间及逾期违约金的支付方式，其未按时付款应当承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整。被告刘殿恩经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘殿恩于本判决生效之日起十日内支付陈家俊货款11160元及违约金（以11160元为基数，自二〇一〇年十一月一日至付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，公告费二百六十元，均由刘殿恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李梦佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2204号原告：钟建华。被告：殷艳娟。被告：卢伟良。原告钟建华与被告殷艳娟、卢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年7月14日，原告钟建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟建华撤诉处理。本案受理费625元，减半计收312.5元，由原告钟建华负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  方细凤人民陪审员  刘小花二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2717号 申请执行人：宋成福，男，住江苏省睢宁县。 被执行人：乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街**，统一社会信用代码：9650102745219699E 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2019）573号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司的存款、收入9009.4元(其中本金8959.4元，执行费50元); 二、被执行人乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市峰景物业管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月三日 书记员  徐得伦
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2669号 原告:夏素梅，女，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市全强商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:窦兰超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告夏素梅诉被告马鞍山市全强商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏素梅及其委托诉讼代理人盛娟、孙中旗，被告马鞍山市全强商贸有限公司委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏素梅诉称：诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿各项损失合计138916.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，在被告处从事酒水类产品的批发销售工作。2019年7月12日下午，原告骑电动三轮车进行销售工作时，接到被告通知，催促原告在客户处进行产品调货后，再去进行酒类推广工作。但原告在前往的途中，电动三轮车倾翻，致使原告被倾翻得电动三轮车砸伤。原告受伤后与被告联系，后被告工作人员赶到现场，并将原告送至马鞍山市中心医院治疗，后原告的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为左足第2-4跖骨开放性骨折，构成十级伤残。原告就赔偿事宜曾多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 马鞍山市全强商贸有限公司辩称：1、原告事发当天是在休息，不是在给被告提供劳务期间受伤的，且系自身骑车不慎受伤，故本被告不应承担赔偿责任。2、原告各项诉请数额过高，部分无法律依据，请法庭审核。对原告伤残等级持异议，申请重新鉴定。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：原告系被告员工，在被告处从事酒水类产品的批发销售工作。2019年7月12日下午，原告骑电动三轮车进行销售工作时，接到被告通知，催促原告在客户处进行产品调货后，再去进行酒类推广工作。但原告在前往的途中，电动三轮车倾翻，致使原告被倾翻得电动三轮车砸伤。原告受伤后与被告联系，后被告工作人员赶到现场，并将原告送至马鞍山市中心医院治疗，后原告的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、左足第2-4跖骨开放性骨折，构成十级伤残；2、后续医疗费约需人民币7000元；3、误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。现原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告夏素梅因本次事故受伤产生的经济损失应确定为：医疗费42138元（含后续医疗费）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费11113元（90天*123.48元/天）、误工费18513元（比照安徽省人均可支配收入180天*102.85元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*0.1）、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为3000元，合计155194元。其中被告马鞍山市全强商贸有限公司预付原告医疗费37485元。 以上事实有身份证明、证人证言、相关医疗凭证、司法鉴定书、工资表、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告之间存在劳务关系，原告在工作中受伤即提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告自身骑车不慎，存在一定的过错，故应适当减轻被告马鞍山市全强商贸有限公司的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定被告马鞍山市全强商贸有限公司承担70%的赔偿责任为宜。即承担108635元（155194元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市全强商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏素梅经济损失71150元（预付的37485元已扣除）。 二、驳回原告夏素梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1499元（此款原告夏素梅已预交），由被告马鞍山市全强商贸有限公司负担789元，原告夏素梅负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执742号之一 申请执行人：王某，男，1975年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1978年6月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)新0109民初5290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款242450元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权242450元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1323号申请执行人：罗国春，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：唐汝来，总经理。申请执行人罗国春与被执行人江苏玉悦再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字【2020】第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏玉悦再生资源有限公司应于2020年1月13日前支付申请执行人罗国春工资合计3万元。根据申请执行人罗国春的申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行中查明，被执行人江苏玉悦再生资源有限公司已处于停产歇业状态。2020年7月8日，本院已裁定受理江苏玉悦再生资源有限公司破产清算案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字【2020】第47号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  胡凌飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初870号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元并支付截止至2019年12月8日的利息2695.58元，共7695.58元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：5000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：5000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年9月8日-2018年8月27日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息2794.52元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10018号原告：陈建国，男，1991年11月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组**。原告：吴金丽，女，1994年11月10日生，汉族，户籍户籍地广东省电白县林头镇亭梓田中间村**。div>被告：李元清，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇北管村****。原告陈建国、吴金丽与被告李元清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、吴金丽、被告李元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》中双方间的房屋买卖关系及《房地产买卖协议》，判令被告返还定金人民币(以下币种同)10万元；2、判决被告支付违约金44万元(按照总房价款的20%计算)；3、判令被告支付赔偿金24.4万元(其中中介费4.4万元和重新购置等价房产补偿款20万元，按同小区房价上涨0.8%)；4、判令被告支付逾期违约金6.6万元(220万元*0.05%*60天)；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第三、四项诉讼请求。事实与理由：2020年1月5日，原、被告在居间方居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将其名下拥有的位于上海市嘉定区马陆镇樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价220万元。当日，原告支付10万元定金。协议约定双方于本合同签订后在2020年2月2日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，然后付首付款。若任何一方未按合同约定履行，违约方应按照总房价款的佰分之贰拾向守约方支付违约金。期间经多次催告，被告违约不签订《上海市房地产买卖合同》。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，同意解除双方间签订的《房地产买卖居间协议》，但对原告的其余诉讼请求均不同意。被告是被误导签订的合同。签合同时，被告眼睛看不清，中介说上面就写了金额，不用承担其他风险，所以被告就签字了。被告没有收到10万元定金，后来被告女儿不同意被告卖房,被告就联系中介说房子不卖了。同时，被告认为原告主张的违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为李元清。2020年1月5日，陈建国、吴金丽(乙方、买受方)与李元清(甲方、出卖方)及案外人(丙方、居间方)吴辰房地产营销策划(上海)有限公司签订《房地产买卖居间协议》一份，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积67.18平方米，总房价款220万元。附件一《房地产买卖协议》约定：双方同意于2020年2月2日内前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(简称“买卖合同示范文本”)。首期房价款77万元应于签订买卖合同示范文本后当日内直接或通过丙方转付甲方。乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款142万元。甲、乙双方应于贷款申请审核通过等手续后七个工作日内，赴系争房屋所在区房地产交易中心申请产权过户等手续。双方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后2020年5月31日内对系争房屋进行验看、清点。确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过丙方支付尾款1万元。本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照总房价款的20%向守约方支付违约金。签约当天，陈建国、吴金丽向李元清支付购房定金10万元，李元清出具相应收款收据。后，李元清未按约与陈建国、吴金丽签订《上海市房地产买卖合同》。2020年2月3日，陈建国、吴金丽向李元清发送《催告函》一份，催告李元清务必于2020年2月11日10时前前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》，否则将追究其违约责任。但李元清依旧未按时前往中介签约，故涉诉。审理中，陈建国、吴金丽确认10万元定金已退还，故撤回要求李元清返还10万元定金的诉讼请求。本院认为，陈建国、吴金丽与李元清签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行该协议中约定的义务。协议附件一《房地产买卖协议》中约定了系争房屋的交易条件，故双方的房屋买卖关系已成立。根据协议约定，双方应于2020年2月2日前前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》，但李元清未按约签订，且经原告催告后仍未履行，显属违约。故陈建国、吴金丽有权按协议约定解除双方的《房地产买卖居间协议》并要求李元清承担违约责任。协议解除的时间应为起诉书副本送达之日，即2020年6月17日。至于违约金，陈建国、吴金丽主张按照协议约定为总房价款的20%即44万元。对此，李元清认为违约金过高。本院结合合同履行情况、违约程度、买方损失等因素，酌情确定李元清支付陈建国、吴金丽违约金80,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈建国、吴金丽与被告李元清于2020年1月5日签订的《房地产买卖居间协议》中双方的房屋买卖合同关系于2020年6月17日解除；二、被告李元清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国、吴金丽违约金人民币80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告陈建国、吴金丽负担3,232元，被告李元清负担718元。(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7629号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山凯捷皇冠装饰安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路335号。法定代表人：陆凤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山市交通航务工程有限公司，住所地江苏省昆山市古城中路335号。法定代表人：张国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。再审申请人昆山凯捷皇冠装饰安装工程有限公司因与被申请人昆山市交通航务工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山凯捷皇冠装饰安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15818号原告：上海惠亲食品有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区柳园路******。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。（未到庭）原告：惠东县惠氏健康饮品有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国广东省惠东县稔山镇范和仙姑石门山v>法定代表人：林义，执行董事兼总经理。以上两原告之共同委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：惠氏有限责任公司（WYETHLLC），住所地美，住所地美利坚合众国纽约州10017纽约市第42大街**v>法定代表人：理查德·A·弗里德曼，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第268724号关于第18137992号“惠氏WEYTHIS及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年11月7日。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年7月2日。被告以诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，裁定诉争商标予以无效宣告。两原告诉称：1.诉争商标系两原告在先注册的第3085372号“惠氏WEYTHIS”商标的合法延续，该基础商标于2002年1月31日申请注册在第32类无酒精果汁等商品上，2010年9月28日核准注册，诉争商标具有合法的注册渊源；2.诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品不构成类似商品，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条规定。因此，被告作出被诉裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海惠亲食品有限公司。2.注册号：18137992。3.申请日期：2015年10月23日。4.注册日期：2018年9月14日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、奶茶（非奶为主）、水（饮料）、花生乳（无酒精饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：5641944。3.申请日期：2006年9月30日。4.专用期限至：2020年9月6日。5.标识：“惠氏”。6.核定使用商品（第30类）：可可、茶、蜂蜜、非医用营养液等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：1638814。3.申请日期：2000年5月24日。4.专用期限至：2021年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：牛奶、牛奶制品。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：5641775。3.申请日期：2006年9月30日。4.专用期限至：2021年4月20日。5.标识：“惠氏”。6.核定使用商品（第29类）：牛奶、牛奶制品等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了媒体报道、审计报告、经销协议、发票、广告宣传合同、他案裁判等证据，证明第三人的“惠氏”、“WYETH”商标具有较高知名度。诉讼阶段，第三人向本院提交了他案判决和裁定，证明“惠氏”、“WYETH”商标在婴儿食品商品上具有较高知名度，婴儿食品同果汁饮料、乳酸菌饮品等商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标之情形。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标的显著识别文字部分“惠氏WEYTHIS”完整包含了引证商标一、三“惠氏”，与引证商标二“惠氏WYETH”的中文文字完全相同，外文部分的文字构成、呼叫等方面高度近似，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以区分，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品分类的参考，但不是唯一标准，认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“啤酒、奶茶（非奶为主）”等商品与引证商标一核定使用的“可可、茶、非医用营养液”等商品、引证商标二、三核定使用的“牛奶、牛奶制品”等商品虽然分属区分表的不同群组，但是从功能用途上看，均属于日常饮品，满足日常所需；从销售渠道上看，一般都在超市的饮料货架、便利店等地方销售，相关公众容易在同一场所接触到上述商品；从消费群体上看，上述商品的消费群体均为基于日常饮用需求进行采购的普通消费者。因此，诉争商标核定商品与各引证商标核定商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有密切的关联关系。同时，根据第三人提交的在案证据可知，其名下的“惠氏”、“WYETH”商标已具有一定知名度，在此情况下，较为近似的诉争商标与各引证商标并存于上述密切关联商品上，容易误导消费者认为二者来源与同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标相对于各引证商标已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。此外，原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此本院认为，注册商标享有各自独立的商标专用权，在先商标的核准注册情况并不当然致使在后商标获得注册，且本案原告所主张的基础注册商标第3085372号“惠氏WEYTHIS”商标的申请注册日晚于引证商标二，原告也未提交证据证明其在先商标的实际使用情况，更遑论商誉的积累和延续，因此，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海惠亲食品有限公司、惠东县惠氏健康饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海惠亲食品有限公司、惠东县惠氏健康饮品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海惠亲食品有限公司、惠东县惠氏健康饮品有限公司，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人惠氏有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 李 希人民陪审员 及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县王城乡王城村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬梅支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,018.38元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息7,421.90元、费用13,715.06元(其中包括：违约金13,572.31元、取现手续费55元、预借现金分期手续费87.75元)；2.判令被告王冬梅支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、预借现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王冬梅负担。事实和理由：被告王冬梅自2012年4月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为48,000元。被告王冬梅截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币69,155.34元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王冬梅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王冬梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王冬梅自2012年4月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年3月27日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告王冬梅实际拖欠信用卡欠款本金48,018.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王冬梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王冬梅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王冬梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王冬梅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王冬梅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区游坮七村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王冬梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王冬梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、预借现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王冬梅签收与否，均视为送达。现被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,018.38元；二、被告王冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金48,018.38元为基数，自2017年3月27日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、预借现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764.44元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初72号 原告：刘文会，男，汉族。 委托诉讼代理人：李韬，男，汉族。 被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：董广利，任公司董事长。 第三人：陕西康泰置业有限公司。 法定代表人：蒋平，任公司总经理。 原告刘文会与被告陕西广汇建筑有限公司、第三人陕西康泰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘文会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘文会撤诉。 案件受理费18065元，减半收取9032.5元由原告刘文会负担。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王东博，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县芦阳镇城北村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王东博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王东博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金36,106.20元，支付利息2,911.95元、逾期还款违约金9,193.28元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,106.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金36,106.20元；二、被告王东博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,106.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.66元，减半收取计351.33元，由被告王东博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3916号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码证：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹玉付，男，1976年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人尹玉付工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1172号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇34920元。事实及理由：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。被上诉人在上诉人处工作2个月，平均工资为5000元/月，停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金应以5000元/月计算。被上诉人之伤不属于生活不能自理需提供护理的情形，不应支付护理费。被上诉人尹玉付未进行答辩。一审原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿向一审法院起诉请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告工伤保险待遇38927元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尹玉付于2019年2月入职原告单位；2019年4月11日因工受伤，在织金健民医院住院治疗33天，住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；被告所受伤已于2019年7月4日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-361号仲裁裁决，双方对仲裁裁决认定的事实无异议；原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。一审法院认为：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。原告提交的工资收入证明系原告自行制作，被告未予认可，且无其他证据佐证，故原告主张被告月平均工资为5000元的理由不成立；被告主张以22650.68元计算其停工留薪期工资，也未提供相应证据予以证实；结合被告在原告处从事的工作种类，应根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金应参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算。关于护理费，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。被告提交的体检费、检查费与本案无关联性，不予采信。被告交通费系因进行劳动能力鉴定产生，经核实与本案具有关联性的交通费共计234元，予以采信。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×33天=3946.8元；4.交通费234元；以上各项费用总计42191.16元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告尹玉付之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告尹玉付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费等共计42191.16元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人的月工资为5000元，同时被上诉人也未举证证明其工资领取情况，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资并无不当。《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一审法院依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金正确，上诉人主张应按5000元/月计算无事实及法律依据，不予采纳。上诉人主张不应支付护理费也无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月三十日书记员 高 进
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：易忠明，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系易忠明之子。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈保琼，女，1954年8月6日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系易忠明之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向晓玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人易忠明、陈保琼因与被申请人向晓玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易忠明、陈保琼申请再审称，（一）陈保琼不是涉案款项的借款人，其对借款事实毫不知情，借款和工程建设没有必然关系，该笔借款是易忠明的个人借款，不属于夫妻共同债务。（二）向晓玲要求归还涉案借款的权利已超过诉讼时效，其权利不应得到法律的保护。易忠明、陈保琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案债务是否为夫妻共同债务，陈保琼是否应承担共同还款责任的问题。本案中，涉案债务10万元形成于易忠明、陈保琼夫妻关系存续期间，款项均转账至陈保琼的银行账户，借款用于易忠明建设工程，陈保琼知晓涉案借款和易忠明在外进行工程建设。陈保琼虽然抗辩没有参与共同经营，但易忠明因工程建设所获收益客观上会转化为夫妻共同财产，陈保琼享受了易忠明的经营收益，故一、二审法院认定涉案借款应属于夫妻共同债务，陈保琼应当与易忠明承担共同还款责任，并无不当。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案借款的到期日为2014年9月27日，但易忠明在2015年9月28日向向晓玲出具《承诺书》，明确还款有效期延至还清借款为止，即向晓玲与易忠明对借款期限重新进行了约定，现易忠明尚未还清借款，还款期限未届满，故易忠明、陈保琼主张本案已超过诉讼时效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，易忠明、陈保琼的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易忠明、陈保琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月三日书记员  赵 欢