福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终843号 上诉人（原审被告）：范田华，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：陈娟华,女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人范田华因与被上诉人陈娟华、黄国华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 范田华上诉请求：一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初256号民事判决书。二、重新审理上诉人范田华与被上诉人陈娟华、黄国华的民间借贷纠纷一案。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：范田华与陈娟华、黄国华的民间借贷纠纷一案，现有新的证据证明，黄国华与陈娟华之间的借款，早已经以房抵债，陈娟华、黄国华在上诉人不知情的情况下，黄国华己经将其名下漳平市凯源锦绣名城Ｆ9-305房产过户给被陈娟华，还清所有款项，因此担保人不用承担担保责任，请求撤销一审福建省漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初256号民事判决书。根据黄国华出具的情况说明，本案事实如下:黄国华在经营石材业务时，至2013年期间向陈娟华多笔借贷共计15万元，2013年10月份黄国华资金紧缺又向陈娟华借贷，陈娟华要求黄国华名下漳平市凯源锦绣名城Ｆ9-305房产作为二次抵押（因房产在漳平市工商银行抵押按揭还款）。并于2013年11月由陈娟华联系房产评估等相关业务人员，房屋评估价48万元，扣除工行按揭约15.5万元，陈娟华以房子评估价向银行借贷，2013年11月12日，陈娟华以银行借贷资金部分抵了2012年9月28日所写的15万借条其中的10万元;陈娟华又以银行借贷资金向黄国华借贷13万元。2014年期间，黄国华又向陈娟华借贷多笔款项合计7万元，黄国华向陈娟华累计借贷35万元。2015年因房价上涨，漳平市凯源锦绣名城Ｆ9-305房价己明显高于2013年11月48万元的评估价，黄国华以53万协商房产价格过户给陈娟华，抵清黄国华向陈娟华及佟家起（身份证号1101011959××××××××）（陈娟华与佟家起系为夫妻）所有欠款（包括2012年9月28日所写的15万借条剩余的5万元和（2020）闽0881民初256号判决2014年4月25日借条剩下的2万元），凯源锦绣名城Ｆ9-305该房屋己于2015年7月17日过户。现陈娟华要求上诉人承担担保责任无法律依据，黄国华己还清该案涉及款项。因黄国华当时债务缠身、琐事繁多，未及时向陈娟华要回所有欠条，陈娟华有涉嫌虚假诉讼嫌疑。 陈娟华辩称，一、被答辩人范田华认为本案借款黄国华在将凯源锦绣名城F9-305过户给陈娟华时已结清，答辩人对此不已认可。答辩人在起诉时已向法庭提交本案借款伍万元借条原件，足以证实双方之间的借贷关系真实、合法有效。因此被答辩人范田华以黄国华当时债务缠身、琐事繁多，未及时向陈娟华要回所有欠条的理由纯属虚构，完全是为了逃避债务，黄国华作为成年人，理应对自己的行为承担责任。且其经常找他人借款，还款后将借条原件收回也是基本常识，包括从佟家起、陈娟华处其他还款后的借条原件也都有收回，所以不可能存在忘记将借条收回之说。二、答辩人认为黄国华与陈娟华之间的其他债务与本案无关。其因资金困难找陈娟华借款，后因无力还款将房屋转让给陈娟华，并进行结算，因此双方之间的债权债务已结清。至于黄国华认为房屋在过户过程中是遭受胁迫或者有其他原因也是另外法律关系，其可以另案主张，并提供相应的证据证明。但从黄国华2015年将房屋过户给陈娟华直至答辩人起诉、已经长达5年之久，在此期间黄国华从未提出任何主张，如是胁迫、诱导，为何黄国华不通过法律途径维护自己的权益，反而是答辩人提起诉讼、一审法院判决后才以该项理由提起上诉？三、本案答辩人起诉时人民法院就已经将相应的材料送达给被答辩人，被答辩人收到材料后拒绝参加庭审，视为放弃自己的相应权利。那么其在本案一审判决后提交上诉状的同时除了虚构事实外还提交了证据，答辩人认为其所提交的证据与本案无关，且明显已经超过举证期限，即在一审不提交，反而二审提交，明显是不想承担还款义务。综上，答辩人认为一审法院判决事实清楚、证据充分，被答辩人上诉纯属拖延时间，请求人民法院查清事实，驳回其上诉请求。 黄国华未予答辩。 陈娟华向一审法院起诉请求：判令黄国华、范田华偿还陈娟华借款本金5万元及利息（从2015年2月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）。 一审法院认定事实：2012年9月28日，黄国华、范田华以经营石材需要资金周转为由，向陈娟华借款15万元并出具借条一张，主要内容为：因经营石材向陈娟华借款15万元整，月利率2%。2013年11月12日，黄国华向陈娟华还款10万元，并在借条载明：2013年11月12日还款十万元。之后付息至2015年2月27日止。陈娟华多次催款未果，故诉至法院，要求判令上述之诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华、范田华向陈娟华借款，有黄国华、范田华出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。陈娟华要求黄国华、范田华偿还借款本金5万元及从2015年2月28日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。黄国华、范田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄国华、范田华应于本判决生效之日起十日内共同向陈娟华偿还借款本金5万元及利息（即2015年2月28日起按月利率2%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄国华、范田华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向法院缴纳。 本院二审期间，陈娟华围绕上诉请求依法提交以下新证据：房产证复印件，房子是正常交易，是交易完以后才去办理抵押贷款。经庭审质证，范田华认为其不清楚，这是黄国华与陈娟华之间的事情，他们房子过户都没有通知我。本院经审查认为，范田华未否认该证据的真实性，对该证据本院予以采信。范田华、陈娟华对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华、范田华向陈娟华借款，有黄国华、范田华出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。陈娟华要求黄国华、范田华偿还借款本金5万元及从2015年2月28日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦有合同依据，依法应予以支持。范田华主张本案债务已经全部还清没有事实依据，本院不予采信。范田华上诉主张其系担保人与事实不符，本院不予采信。 综上所述，范田华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人范田华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌