安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1349号原告：陈某，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：余林英，女，1934年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：石某1，女，2005年9月23日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：陈某，系石某1的母亲。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈洪涛,宿松县凉亭镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：龚海林，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**。法定代表人：占荷青，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：安泽胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告陈某、余林英、石某1与被告龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其原告陈某、余林英、石某1的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。被告龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、余林英、石某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告龚海林、被告安庆市宏腾物流有限责任公司赔偿三位原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、事故车辆粤Ｓ×××**号小型轿车财产损失、鉴定费及办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用等损失暂定382560.40元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实与理由：原告陈某与石某2夫妻关系;原告余林英与石某2母子关系;石学平与原告石某1系父女关系。2019年12月12日19时18分许,石学平驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿京珠线由北向南行驶,行驶至京珠线1415KM+800M路段时逆向行驶其车辆左前侧,与对向龚海林驾驶的皖Ｈ×××**号重型自卸货车左前侧发生碰撞,造成石学平当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。就本起事故宿松县公安局交通警察大队依法作出第340826120190000278号《道路交通事故认定书》,认定石学平承担本起道路交通事故的主要责任、龚海林承担本起道路交通事故的次要责任。经查,皖Ｈ×××**号重型自卸货车车主为安庆市宏腾物流有限责任公司,安庆市宏腾物流有限责任公司已为该车向中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期内。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担赔偿责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定:“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。”第十九条规定:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。”根据上述法律规定,三位原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故强制保险赔偿;超出部分,由被告龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司赔偿,中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业第三者责任险限额内直接向三位原告给付赔偿金。为维护自身的合法权益,三位原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称，1、皖Ｈ×××**号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险和含有不计免赔险的商业三者险100万元，答辩人参与诉讼是基于与被保险人的合同，对此答辩人应按保险合同的约定承担相应的保险责任，而不是承担侵权的损害赔偿贵任，所以答辩人不承担本案的诉讼费。2、事故认定书的认定违法。本起事故应当是亡者石学平全责，龚海林无责。答辩人不是本起交通事故案的当事人，无法对事故认定书提出异议或复核。但答辩人通过对事故认定对事故发生的事实的记载，也能判断出事故责任是亡者石学平全责，龚海林无责。理由是：首先，石学平是醉酒驾驶机动车，其体内乙醇含量为200mg/100m1,其驾驶行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪；其次，事故发生于2019年12月12日17时18分，石学平在冬天的夜晚超速行驶，时速是88km/h-92km/h,系严重超速；其三，石学平是在前两个因素的共同作用下且逆向行驶。其四，京珠线是105国道，限速是80km,龚海林驾驶的皖Ｈ×××**号重型自卸货车，时速是64km/h-68km/h,完全是在安全行驶的范围内。前面的三个因素是导致本起发生的主要原因，实际上也是石学平的死亡是由其自己的危险驾驶行为所导致。因此，事故认定书的认定，是执法者同情家属而作出。但是，犯罪分子自己造成的自身损失由守法者承担，又将如何体现法治及执法的公平、正义呢？本院经审理认定案件事实如下：2019年12月12日19时18分许,石学平醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿京珠线由北向南行驶,行驶至京珠线1415KM+800M路段时逆向行驶其车辆左前侧,与对向龚海林驾驶的皖Ｈ×××**号重型自卸货车左前侧发生碰撞,造成石学平当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。根据安徽信立司法鉴定意见书，证明事故发生时石学平体内乙醇含量为200mg∕100ml。宿松县公安局交通警察大队分析认为，在本起道路交通事故中，驾驶人石学平醉酒后驾驶机动车，在道路上逆向超速行驶是形成本起道路交通事故的主要原因；驾驶人龚海林驾驶机动车上道路行驶，遇有紧急情况采取避险措施不当是形成本起事故发生的次要原因。2020年1月13日，宿松县公安局交通警察大队作出第340826120190000278号《道路交通事故认定书》,依法认定：石学平承担本起道路交通事故的主要责任、龚海林承担本起道路交通事故的次要责任。经查,皖Ｈ×××**号重型自卸货车车主为安庆市宏腾物流有限责任公司,安庆市宏腾物流有限责任公司已为该车向中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期内。另查明，原告陈某与案涉交通事故死者石某2夫妻关系;原告余林英、石某1与死者石学平分别系母子、父女关系。原告余林英共生有6个儿子。死者石某2原告余林英的第五个儿子。根据2020年安徽省交通事故人身损害赔偿标准，对原告因本次事故造成的损失本院认定为：1、死亡赔偿金为37540元∕年×20年=750800元；2、丧葬费为79037元∕年÷12个月×6个月=39519元；3、被扶养人生活费为余林英14546元∕年×5年÷6=12122元、石某114546元∕年×4年÷2=29092元，二人共计41214元；4、亲属误工费、交通费酌情认定为5000元；5、精神损害抚慰金为80000元。以上合计为887441元。根据原告申请，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对事故车辆粤Ｓ×××**号小型轿车进行了损失评估，公估结论为，该车损失金额为53451元。上述各项损失共计940892元。上述事实，有原告方提交的户籍证明（复印件）、身份证（复印件）、宿松县凉亭镇青竹村委会的证明材料、交通事故认定书、龚海林的驾驶证信息查询资料（复印件）、事故车辆行驶证信息查询资料（复印件）、事故车辆的交强险及商业险保险单（复印件）、公估报告书及公估费发票等，在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，本案争议的焦点系交通事故双方当事人在此次事故中的责任承担问题。在本起道路交通事故中，驾驶人石学平醉酒后驾驶机动车，在道路上逆向超速行驶是形成本起道路交通事故的主要原因；驾驶人龚海林驾驶机动车上道路行驶，遇有紧急情况采取避险措施不当是形成本起事故发生的次要原因。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条的规定，石学平的血液样品乙醇浓度为200mg∕100ml，为醉酒后驾驶。由于酒精的麻醉作用，致其手、脚触觉较正常状态下降低，视野减小、视像模糊，反射动作的时间也相应延长，配合功能发生障碍，因此，无法正确判断车距和车速，石学平醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且逆向是造成案涉事故的主要原因。宿松县公安局交通警察大队作出的第340826120190000278号《道路交通事故认定书》认定石学平承担本起道路交通事故的主要责任、龚海林承担本起道路交通事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信。由此，对案涉交通事故的赔偿责任由石学平自行承担80%；驾驶人龚海林和其驾驶车辆的实际车主安庆市宏腾物流有限责任公司承担20%。由于驾驶人龚海林驾驶车辆实际车主为安庆市宏腾物流有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，龚海林的责任应由龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司承担连带责任。虽然石学平醉酒驾驶车辆、超速、逆行是造成案涉交通事故的主因，但是，现原告是基于遭受侵权而主张民事赔偿，并非依据保险合同要求理赔；依据保险合同约定，被告保险公司对投保人被告龚海林、被告安庆市宏腾物流有限责任公司所进行的理赔，是依据其与本案被告之间的保险合同约定，而依据保险合同的约定，被告保险公司对被告龚海林、被告安庆市宏腾物流有限责任公司的侵权行为，负有保险理赔的合同责任。即被告保险公司针对案涉交通事故所作出的相应理赔，是向被告龚海林、被告安庆市宏腾物流有限责任公司进行的理赔，是履行保险合同责任，而非承担侵权赔偿责任。该合同责任的承担，与石学平的醉酒驾驶驾驶车辆、超速、逆行等行为，并没有法律上的因果关系；其三，石学平的上述行为是否已经构成犯罪，属于刑事案件审理范围，应由刑法进行调整，本案无权作出评判。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定明文规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。”本条共列举了6种情形，其中第5种为“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”。本案中因石学平业已死亡，追究其刑事责任已经没有任何意义。同时，本案的诉讼请求是原告基于继承法律关系而认为其依法享有的正当、合法权益所提出的主张，故被告保险公司依合同应免责条款对原告所提出的抗辩，理由不充分，缺乏合同依据和法律依据，本院依法不予采纳。由于安庆市宏腾物流有限责任公司投保了交强险和商业三者险，因此，龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司应承担的赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在保险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应承担的赔偿的交强险赔偿范围、金额：1、死亡赔偿限额110000元；2、财产损失赔偿限额2000元。余款170808元（940892元-112000元=828892元×20%=165778.4元）由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业险部分予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”石学平的死亡，对原告所造成的严重精神损害客观存在，故对原告诉请精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。现原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院应予支持。即对被告龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司应承担的精神抚慰金16000元（80000元×20%）由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司优先理赔给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈某、余林英、石某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计277778.4元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司直接向原告陈某、余林英、石某1理赔，其中，精神抚慰金16000元优先理赔给原告；二、驳回原告陈某、余林英、石某1的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，评估费3000元，由原告陈某、余林英、石某1负担4900元，由龚海林、安庆市宏腾物流有限责任公司连带负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。