wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初236号 原告：龙明X，男，1968年8月25日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限：一般。 被告：龙保X，男，1983年2月3日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告龙明X与被告龙保X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明X及其委托诉讼代理人张沫仁、被告龙保X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙明X向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5350.72元、住院伙食补助费900元、误工费6750元、护理费1350元、交通费350元、护理住宿费450元、精神抚慰金20000元，共计35150.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日21时，原告在绿春县协助戈奎乡卫生院工作人员与村民进行家庭医生的签约工作。被告因精准扶贫建档立卡的相关情况扰乱工作秩序，辱骂工作人员。原告作为略马村民小组的组长，劝说被告在工作场所不要捣乱。被告故意使用拳脚、竹棒、建筑方钢殴打原告，致使原告身体不同程度受伤，并住院9天。经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告殴打原告的行为，给原告精神造成极大伤害，故诉至法院。 龙保X辩称，2020年3月27日戈奎卫生院来村里做工作时，自己就提了一下意见，不知道原告对我提意见有什么不满，与我发生了口头之争。然后原告就向我冲过来，我们的身体轻微的摩擦了一下，就被村民劝住了。之后我去戈奎派出所录了口供，并被拘留了一个星期。期间原告也没说有什么不适，也没有去医院检查，现在过了这么久，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙明X提交下列证据证实其主张： 1.绿春县公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证明被告殴打原告的事实； 2.绿春县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份，欲证明原告的伤情为轻微伤； 3.出院证、住院收费票据、费用明细4份，欲证明原告住院9天，花费5350.72元； 4.陪护证明1份，欲证明原告住院期间1人陪护； 5.发票1张，欲证明陪护人员住宿的事实； 6.交通收据1张，欲证明原告回家的路费。 经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6有异议，认为原告只是受了轻伤，没有必要花那么多的钱，也没有必要陪护，平时的住宿费和坐车也没有那么贵。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据1、2被告无异议，确认为有效证据；证据3、4被告虽有异议，但能证明原告住院及陪护的事实，确认为有效证据；证据5、6不能证明待证事实，不予采信。 经本院审理查明事实如下：原告系绿春县组长，被告系该村村民。2020年3月27日21时许，在绿春县，戈奎乡卫生院工作人员及村干部与村民进行家庭医生的签约工作。被告因其一个堂弟的建档立卡的相关事宜询问工作人员，与原告发生口头争执。争执过程中被告使用拳脚、竹棒殴打原告，造成原告身体不同程度受伤。2020年3月28日，原告在绿春县人民医院住院治疗共9天，花费5350.72元，住院期间1人陪护。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、右手皮肤裂伤，3、右前臂损伤，4、面部损伤。2020年4月17日，经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月22日，绿春县公安局做出绿公（戈奎）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日（2020年4月22日至2020年4月29日），并处罚款二百元的处罚。 本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告造成原告人体损伤程度为轻微伤，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，合理部分予以支持。依照相关法律规定，具体为：医疗费5350.72元；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；误工费900元（100元/天×9天）；护理费900元（100元/天×9天）；交通费因无正式票据，且仅有回程，故酌定50元（25元/次×1次×2人），以上合计8100.72元。原告还要求被告赔偿护理住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，护理人员留宿医院无需另外住宿，精神抚慰金无事实及法律依据，均不予支持。被告辩解没有殴打原告，被拘留是因为扰乱工作秩序，与原告的矛盾冲突不相关，原告作为村干部因公徇私，欺压百姓，想什么时候起诉就什么时候起诉的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告龙保X在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龙明保各项损失8100.72元。 二、驳回原告龙明X的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告龙保心负担（未交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蔓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4395号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区新松江路******。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区菜花泾******。被执行人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区文诚路****>原告上海银行股份有限公司松江支行与被告朱新征、陆静琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12146号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月25日向本院申请执行，原告要求两被告归还借款XXXXXXX.65元及截至2020年2月2日的利息、罚息、复利87835.04元，以及以XXXXXXX.65元为基数自2020年2月3日起至实际清偿之日止按担保合同计算的利息、罚息、复利，律师费2000元，如被告不能履行付款义务，原告有权以两被告名下上海市松江区谷阳北路XXX号XXX层房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在XXXXXXX元范围内优先受偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另本案执行费18667元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除在(2019)沪0117民初12146号一案中财产保全轮候查封的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日至上海市松江区谷阳北路XXX号XXX层张贴公告，要求被执行人限期履行付款义务，如不履行依法处置抵押房产(系轮候查封，暂不处置)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十一日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执293号之一申请执行人:熊兰萍，女，1972年10月19日出生，住平阳县。被执行人:陈先畅，男，1980年12月22日出生，住平阳县。申请执行人熊兰萍与被执行人陈先畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兰萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈先畅名下所有的车牌号为晋ＦＧ××**小型汽车，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款230000元及利息，应负担案件受理费2375元、执行费3350元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4566号 原告：谭庆荣，男，1947年6月16日出生，汉族，住济南市。 被告：刘传明，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：东振，男，1983年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告谭庆荣与被告刘传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆荣、被告刘传明到庭参加诉讼。被告东振经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘传明、东振支付谭庆荣剩余货款18200元；2.判令刘传明、东振支付货款占用期间利息（以18200元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由刘传明、东振负担。事实和理由：2018年刘传明、东振通过熟人打听，得知谭庆荣在对外出售自用的混凝土砂浆泵。随后，刘传明、东振到谭庆荣处联系购泵事宜。当时商量的价格是4万多，刘传明自工地将泵车拉走。因刘传明资金不足，刘传明、东振分多笔支付谭庆荣16820元后，给谭庆荣出具了金额18620元欠条一张，并由东振作为担保人。谭庆荣多次催要欠款，刘传明、东振以多种理由推脱不符，特此起诉至法院。 刘传明辩称，认可谭庆荣的诉讼请求。 东振缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘传明于2018年9月11日出具《欠条》一份，内容为：“今欠谭庆荣壹万捌仟贰元整小写：18200元到9月11日归还（2018年9月11日）欠款人：刘传明1881605****担保人：东振186xxx（）2018.8.11日”。谭庆荣主张刘传明以40000元的价格向谭庆荣购买混凝土砂浆泵，其于2018年9月11日支付给谭庆荣货款16820元，又于2019年12月份支付给谭庆荣货款1万元，尚欠谭庆荣货款13180元，谭庆荣共主张本息合计15000元（以13180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息）。庭审中，刘传明认可谭庆荣的上述主张。 本院认为，谭庆荣主张刘传明、东振需向其支付货款13180元及利息，刘传明对此认可。且谭庆荣提供《欠条》一份，能够证明与刘传明之间存在买卖合同关系，该合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。谭庆荣关于支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谭庆荣要求刘传明支付利息1820元（15000-13180=1820元），上述利息系谭庆荣自愿调整，且不违反法律规定，本院予以支持。东振作为上述欠款的连带保证人，谭庆荣未举证证实双方对保证期间的约定，亦未举证证实在保证期间内主张权利，保证人免除保证责任，故谭庆荣要求东振偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘传明于本判决生效之日起十日内支付谭庆荣货款13180元。 二、限刘传明于本判决生效之日起十日内支付谭庆荣货款利息1820元。 三、驳回谭庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由刘传明负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 孔祥慧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初942号 原告：李某，男，汉族，1970年3月24日出生，河北省邯郸市涉县人，现住本村。 被告：田某，男，汉族，1968年8月8日出生，河北省武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李斗贵，男，汉族，1954年4月28日出生，住址：河北省武安市，系村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李永芳，男，汉族，1962年1月28日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，系村民委员会推荐。 原告李某与被告田某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某的委托诉讼代理人李斗贵、李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告运费7138元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告田某用原告车往金泰水泥厂拉土、熟料和煤灰。2004年9月18日，经双方结算，被告共欠原告运费7138元，其在结算条上书写了欠款数额并签字。后经原告多次催要，被告未给付该款。2007年8月18日，原告找到被告催要欠款，被告仅在结算单上将日期“2004.9.18”改为“2007.8.18”，但并未偿还欠款。后又经原告多次打电话催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、欠账证明一份，用以证明被告欠原告运费7138元； 3、通话录音一份，用以证明原告于2020年1月8日向被告主张过权利。 被告田某辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、主体不对，田某系金泰水泥厂的职工，被告的行为系职务行为，原告主张的债权应由金泰水泥厂出，原告是给被告单位供货的，不是给被告供的货，被告不应承担该债务。原告的欠账证明被告只是签了个名字和摁了个手印，金泰水泥厂1999年注册，2010年倒闭，金泰水泥厂也张贴过公告，并进行了清算，但原告没有主张，原告主张的债务应由其个人承担。 被告田某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，应当由其他票据佐证，欠账证明的内容也不是被告写的，被告只是写了个名字和摁了个手印，本院认为，被告在欠账证明上签字、捺印的行为应视为其对该欠账内容的认可，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；对证据3不认可，本院认为，该证据能够证明原告向被告主张过权利，诉讼时效发生中断，对该证据予以认定。 经审理查明：2004年，被告田某用原告车往金泰水泥厂拉土、熟料和煤灰。2004年9月18日，经双方结算，被告共欠原告运费7138元，被告签名捺印予以认可。2007年8月18日，原告找到被告催要欠款，被告在结算证明上将日期“2004.9.18”改为“2007.8.18”，但未给付运费。后又经原告多次催要，被告仍未给付该运费，原告最近一次向被告主张权利的时间为2020年1月8日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某欠原告运费7138元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付7138元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告田某辩称已过诉讼时效和应由金泰水泥厂支付运费的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内支付原告运费7138元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张明,男,1986年7月15日出生，汉族,送达地址：山东省济南市天桥区水园小区2号3单元201，身份证地址：山东省聊城市东昌府区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款35207.8元，已冻结被执行人名下网络存款5152.21元，已划拨被执行人名下银行存款34781.28元，已划拨被执行人名下网络存款5148.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初859号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王成芝，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王成芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王成芝经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告王成芝未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告王成芝应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王成芝在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1593号之一 被执行人：高春兰，女，1985年08月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高春兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜海波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈奇志，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈奇志金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈奇志立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金13378.41元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为427.78元、复利为9.79元。之后的罚息以尚欠借款本金13378.41元为基数按年利率7.125%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令陈奇志支付律师代理费1250元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈奇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月27日。 三、借款人：陈奇志。 四、借款本金：18000元。 五、借款期限：自2019年1月27日起至2022年1月27日止。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：7.125%。 八、罚息、复利约定：借款人如未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十一、送达约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。 十二、放款日期：2019年1月27日。 十三、实际到期日期：2022年1月27日。 十四、逾期还款日期：2019年2月27日。 十五、欠款最新截至时间：2020年7月5日。 十六、欠款本金：13378.41元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：613.23元。 十八、实现债权费用：律师费1250元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈奇志应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金13378.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月5日的利息、罚息、复利为613.23元，之后的罚息按年利率7.125%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计91元，由被告陈奇志负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再1号 原审原告：蒋兵，男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：刘斌，执业证号31006011135342，南通市通州区海晏法律服务所。 原审被告：俞振西，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：韩飞，男，1989年8月2日生，汉族，住山东省苍山县。 原审原告蒋兵与原审被告俞振西、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0612民初6967号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0612民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原审原告蒋兵与原审被告俞振西、韩飞已达成和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第（四）项、第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结原审原告蒋兵与原审被告俞振西、韩飞民间借贷纠纷一案的再审程序。 审判长  刘华 审判员  徐辉 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月二日 书记员  张洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1526号申请人：盖希正，男，1977年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄鑫，男，1982年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人盖希正向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鑫在银行其账户内的存款人民币48645元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫在银行其账户内的存款人民币48645元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费506元，由申请人盖希正预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1167号   原告：白山市浑江区铭友旅店。住所地：绿苑小区**楼****。统一社会信用代码：92220602MA152BJM5J。   经营者：孙再明，男，1950年8月21日生，汉族，白山市浑江区铭友旅店经营者，住白山市浑江区红旗街绿苑小区。身份证号码：×××。   被告：张延春，男，1968年2月2日生，汉族，无职业，住白山市。   原告白山市浑江区铭友旅店（以下简称铭友旅店）诉被告张延春旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭友旅店的经营者孙再明到庭参加诉讼。被告张延春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   铭友旅店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告住宿费2,720元及利息（并自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张延春从2016年11月7日至2019年2月22日在原告旅店包房间居住，被告居住期间欠原告宿费2,720元（被告分别于2017年4月3日出具2,320元欠条一张，2018年11月1日出具400元欠条一张），原告多次找被告索要其所欠宿费，被告始终推拖，至今未付。   张延春未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：孙再明系铭友旅店的经营者。张延春因在铭友旅店住宿欠付住宿费，于2017年4月3日向孙再明出具了《欠条》一份，载明：欠孙再明人民贰仟叁佰贰拾元2,320.00元，落款处署名张延春。2018年11月1日，张延春又因欠付住宿费向孙再明出具《欠条》一份，载明：欠孙再明人民币肆佰元整400.00元，2018年10月份的。落款处署名张延春。欠款发生后，张延春一直未给付住宿费，尚欠铭友旅店住宿费2,720元。   以上案件事实有当事人陈述及欠条二份、旅客信息表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。   本院认为，被告在原告处消费，双方形成旅店服务合同关系。在原告提供服务后，被告有义务支付相关合同款项。被告出具住宿费2,720元欠条二份，至今未支付，原告要求被告支付住宿费2,720元的诉讼请求应予支持。因被告拖欠款项，造成原告资金占用损失，原告诉讼请求被告以2,720元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   张延春于本判决发生法律效力之日起立即支付白山市浑江区铭友旅店住宿费2,720元，并自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张延春负担。公告费600元，由张延春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判长 王 颖   人民陪审员 梁显峰   人民陪审员 郭艳玲     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：董百香，女，1997年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告董百香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告董百香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金为310135.39元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利13717.73元（暂计至2019年6月30日，自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计323853.12元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求判令被告在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理期间，原告的诉讼请求判令被告在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期明确为解除原告与被告于2017年8月31日签订的《个人购房担保借款合同》。事实和理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以其购买的房产为贷款提供抵押担保。2017年8月31日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币320,000元，用于购买坐落于沈阳市铁西区的房产，贷款期限为30年，借期从2017年8月31日起至2047年8月31日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算。签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，还款方式采用等额本金还款法，若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收30%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告以其位于沈阳市铁西区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，2018年1月24日，原被告双方办理预购商品房抵押权预告登记手续。原告于2017年8月31日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金310135.39元，利息、罚息及复利为13717.73元，合计323853.12元，其行为已构成违约；被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求贵院对抵押房产进行处置，并对处置后所得款项享有优先受偿权。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告董百香未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、《个人贷款借款凭证》、应付利息证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人与被告董百香为借款人签订了《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为款人民币320,000元，用于购买坐落于沈阳市铁西区的房产，贷款期限为30年，借期从2017年8月31日起至2047年8月31日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算。签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，还款方式采用等额本金还款法，若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，逾期罚息按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告以其位于沈阳市铁西区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，2018年1月24日，原、被告双方办理预购商品房抵押权预告登记手续。原告于2017年8月31日足额发放了贷款。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金310135.39元，利息13249.47元、罚息及复利为468.26元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董百香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告于2017年8月31日签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告主张对沈阳市铁西区的房产行使优先受偿权的问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百八时七条的规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案所涉房屋仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押权，优先受偿权无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费等，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行二、与被告董百香于2017年8月31日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告董百香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金310135.39元、利息13249.47元、罚息及复利为468.26元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6158元，保全费人民币2139元、公告费650元，由被告董百香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 马 欣人民陪审员 马增武二〇二〇年七月八日书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执123号之二十一   申请执行人：巴州筑城商砼有限公司，住所地：和硕县经济开发区，统一社会信用代码：916528285991869209。   法定代表人：杨璐源，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗泽华（系该公司职工），男，1986年5月4日出生，汉族，现住新疆和硕县。   被执行人：李政树，男，1963年4月12日出生，汉族，建筑商，现住新疆库尔勒市。   申请执行人巴州筑城商砼有限公司申请执行被执行人李政树买卖合同纠纷一案，2019年4月23日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初220号民事调解书已发生法律效力，申请人巴州筑城商砼有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为419420.87元。本院于2020年1月4日立案受理。本院向申请执行人巴州筑城商砼有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月4日，向被执行人李政树送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，已执行到位案件款336881.44元，对剩余案件款82539.34元，双方达成了执行和解协议：一、李政树在2020年8月15日之前将全部案件款82539.34元全部付清，由王强提供担保。因双方达成和解履行协议，申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初220号民事调解书的执行。   二、申请执行人巴州筑城商砼有限公司对被执行人李政树享有的82539.34元债权，如被执行人李政树未按和解协议履行义务，申请执行人巴州筑城商砼有限公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   张 双 平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初166号 原告：湖北中顺投资实业有限公司。住所地：孝昌县古城大道中顺新商住小区**楼。统一社会信用代码：91420921777585132R。 法定代表人：刘然，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、领取标的款等。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、领取标的款等。 被告：汤铁汉，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘红叶，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北中顺投资实业有限公司（以下简称中顺投资）与被告汤铁汉、刘红叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中顺投资的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告汤铁汉、刘红叶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北中顺投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告自2017年10月至2019年9月代为支付的按揭款58683.90元及其利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以银行按揭方式购买原告开发的位于孝昌县古城大道中××天地××小区××单元××号房屋一套，房屋总价321500元，首付款121500元，银行按揭20万元。合同签订后，被告按合同约定在湖北孝昌农村商业银行办理了银行贷款。2015年2月起被告不按期偿还银行贷款，由于原告在湖北孝昌农村商业银行为被告的贷款提供了阶段性连带责任保证。自2017年10月起至2019年9月，原告代为被告支付按揭款58683.90元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，具状于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤铁汉、刘红叶既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同约定：两被告以首付121500元、向银行按揭贷款200000元的方式购买原告位于孝昌县××大道中顺新天地1幢7层702号房屋一套。2013年6月4日，两被告以借款人和抵押人，原告以保证人和房屋出售人的名义与孝昌县花园信用社签订了住房按揭借款合同。该合同约定两被告以所购买的商品房作抵押向孝昌县花园信用社贷款200000元，贷款期限为120个月，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任，保证范围为：“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的一切费用”。原告在收到被告的首付款和银行的贷款后依约将房屋交付给被告。 另查明：2017年10月至2019年9月26日间原告代两被告支付此间的按揭贷款58683.90元后，多次向两被告追偿无果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与债权人在合同中约定对两被告的贷款承担阶段性连带保证责任，构成了连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因两被告未按约定履行还款义务，原告按照合同约定代两被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告按合同履行完保证责任后有权向两被告追偿。自原告代为支付贷款后，两被告应及时偿还原告的债务，未及时履行给原告造成的损失，也应该由两被告承担相应责任，原告请求按年利率6%计算的垫付资金占用期间的损失于法不悖，故对原告要求两被告偿还垫付款58683.90元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤铁汉、刘红叶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃质证，属消极处分诉讼权利和民事权利行为，由此引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤铁汉、刘红叶于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北中顺投资实业有限公司代为支付的按揭贷款58683.90元，并支付自2019年9月27日至实际履行日止，以58683.90元为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汤铁汉、刘红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，该行行长。 被申请人：丁惠云，女，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省安庆市开发区。 被申请人：汪保和，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省安庆市安庆市开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人丁惠云、汪保和金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人丁惠云、汪保和存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2155号 原告：王帅，男，1977年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：郭程程，男，1994年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告王帅与被告郭程程、郭营、中国平安财产保险股份 有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告郭营的起诉。原告王帅的委托诉讼代理人张法忠，被告郭程程及委托诉讼代理人边学亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定等财产损失，计款135568元；2.平安保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告的上述损失优先予以赔偿；3.诉讼费、鉴定费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月9日14时25分许，郭程程驾驶郭营所有的在平安保险公司投保交强险和商业三者险的鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型普通客车沿湖南路由北向南行驶至淄川区湖南路与泉王路路口处，与沿湖南路由南往北行驶至此往西左转弯的王俊仁所驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号奥迪轿车(载王衍法)相撞，致使鲁Ｃ×××××号奧迪轿车又撞于公路西侧绿化带墙上，造成两车及绿化带受损、郭程程与奧迪轿车乘客王衍法受伤的伤人道路交通事故，经交警部门认定，郭程程负事故的次要责任，王俊仁负事故的主要责任，事故给原告造成了较大的经济损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭程程辩称，原告所有的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任，郭程程购买了不计免赔险，鉴定费是进行车损评估必须支出的费用，应当由平安保险公司承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，同意依法赔偿。对车辆损失有异议，认为该车重置价格不应超过70000元，鉴定报告认定的损失过高，请求依法判决；对替代性交通工具费有异议，原告提交的发票均不在修车期间，对该项主张不予认可；鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2020年3月9日14时25分许，王俊仁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由南往北行驶至淄川区湖南路与泉王路路口处，与沿湖南路由北向南行驶的郭程程驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，鲁Ｃ×××××号轿车又撞于公路西侧绿化带墙上，两车及绿化带受损，郭程程、王俊仁及轿车内乘客王衍法受伤，造成伤人交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队于2020年3月11日出具道路交通事故认定书，认定王俊仁承担事故的主要责任，郭程程承担事故的次要责任；2.王帅系鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主及实际车主，郭程程系鲁Ｃ×××××号小型客车的驾驶人及实际车主，该车辆登记在郭营名下，并在平安保险公司投保交强险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔；3.应原告申请受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司对原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车因本次交通事故所造成的损失价值进行了评估，评估结论为：本次交通事故造成的车辆损失为96300元。王帅因此支付鉴定费2000元。 确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、鉴定费发票以及当事人陈述相佐证，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失96300元，经鉴定部门认定原告车辆损失为96300元，被告平安保险公司主张该数额过高，但并未提供相应的反驳证据，对平安保险公司的该项主张本院不予支持；2、鉴定费2000元；3、替代性交通工具费用，原告主张每天按100元计算47天，但未提供充足证据予以证实，本院依据道路交通事故认定书及车辆损失鉴定评估报告书，综合考虑原告日常出行需要及车辆用途，酌情认定每日30元计算47天计款1410元，以上损失合计99710元。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王俊仁承担事故的主要责任，郭程程承担事故的次要责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，对此本院予以采纳。根据双方车辆均为机动车的事实，本院确定郭程程对王帅的损失承担30%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失94300元、替代性交通工具费用1410元，由平安保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿，计款28713元。郭程程按照30%的比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王帅车辆损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王帅车辆损失、替代性交通工具费用28713元； 三、郭程程赔偿王帅超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费600元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行； 四、驳回王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1506元，由王帅负担1215元，郭程程负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  许春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李静 代理书记员  王琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢310号之一申请执行人：湖北华金能源有限公司，住所地宜城市荣豪国际大厦****。统一社会信用代码：91420684MA4889EK24。法定代表人：李想，该公司总经理。委托执行代理人：李文强，男，生于1967年10月17日，汉族，住宜城市襄大新村小区****，公民身份号码：4206231967********。代理权限为特别授权。被执行人：湖北鄂之味食品有限公司，住所地，住所地：宜城市经济开发区宋玉三路构代码：67979540-0。法定代表人：王华林，该公司总经理。本院在执行申请人湖北华金能源有限公司与被执行人湖北鄂之味食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）鄂0684民初2393号民事调解书依法确定：“被告湖北鄂之味食品有限公司欠原告湖北华金能源有限公司70万元及利息（利息以70万元为本数，按年息24%从2016年10月24日起计算利息至还清之日止），由被告湖北鄂之味食品有限公司于2017年10月24日前一次付清。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告湖北鄂之味食品有限公司负担。”。调解书生效后，因被执行人湖北鄂之味食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月26日，申请执行人湖北华金能源有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人湖北鄂之味食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人湖北华金能源有限公司向本院申请，请求依法冻结湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部应支付给被执行人湖北鄂之味食品有限公司、王华林的房屋租金1260000元，根据申请执行人湖北华金能源有限公司的申请及案件执行需要，本院于2018年9月25日作出（2017）鄂0684执1559号之三执行裁定书，依法向湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部送达了协助执行通知书，期间湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部支付了250000元房屋租金。2020年7月7日，本院对本案立案恢复执行，申请执行人湖北华金能源有限公司申请继续冻结湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部应支付给被执行人湖北鄂之味食品有限公司、王华林的房屋租金1010000元。经查明，2019年1月1日，被执行人湖北鄂之味食品有限公司与第三人湖北中高路桥基础工程有限公司签订了厂房租赁合同，租金为1200000元，湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部又与第三人湖北中高路桥基础工程有限公司签订了房屋转租补充协议，年租金为77万元（含税）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖北鄂之味食品有限公司在金融机构的存款1010000元或者扣留(提取)被执行人湖北鄂之味食品有限公司享有的债权收入1010000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月十四日执 行 员  白小龙书 记 员  徐 敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保48号之一申请执行人：纪文尚，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：张立民，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行纪文尚与张立民民间借贷纠纷一案中，经查，纪文尚于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人张立民所有的柳河县安口镇烧锅村陈家屯凡大沟的二年生人参予以查封，申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人张立民位于柳河县安口镇烧锅村陈家屯凡大沟人参200帘（2年生）。保全金额30,000.00元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年七月二日代理书记员  王 磊
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2675号原告：薄秀春，女，1962年3月11日生，汉族，住太原市。被告：刘玉，女，1956年7月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。原告薄秀春与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄秀春、被告刘玉委托诉讼代理人苏文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄秀春向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的欠款103688元以及利息2497.27元；2.被告刘玉承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告刘玉以其妹妹做手术为由向原告薄秀春借款21300元，原告薄秀春信以为真，具体款项都以微信转账的形式。2018年2月27日，1800元；2018年5月21日，10000元；2018年5月30日，6000元；2018年6月28日，3000元；2018年10月9日，500元。2018年11月开始，被告刘玉以在临汾打官司为由，向原告薄秀春借款，被告刘玉承诺打赢官司之后，将之前所有欠款全部还清。具体款项都以微信转账的形式，有转账记录凭证。2018年11月26日，10000元；2019年2月2日，10000元；2019年2月14日，10000元；2019年3月9日，两笔共计3498元；2019年3月27日，被告刘玉以官司拖延为由，又来向原告薄秀春借钱。借口这次打赢官司之后，将前面所有欠款一次性全部还清，并留下一个52500元的欠条。2019年7月4日，被告刘玉再次以官司拖延为由，资金周转不开，借口这次打赢官司之后，将前面所有欠款一次性全部还清，再次向本人借款3890元。原告薄秀春再次通过微信向被告刘玉转账，2019年7月6日，被告刘玉再次以官司拖延为由，资金周转不开，借口这次打赢官司之后，将前面所有欠款一次性全部还清，再次向本人借款35000元。其中原告薄秀春转给被告刘玉18000元，通过原告薄秀春同事李伟和孙玉英分别向被告刘玉转账10000元和7000元向被告刘玉转账，有微信转账凭证，以及同事手机银行转账记录，同事可以作证。2019年10月15日，被告刘玉再次以官司拖延为由，向原告薄秀春借款10000元，原告薄秀春通过微信分两次向被告刘玉转账，单次5000元。之后，原告曾经多次讨要未果，特诉至法院。被告刘玉辩称，1.本案并非民间借贷，原、被告事实上形成了代理关系，原告陈述并非真实情况，原告知道被告在做投资项目，原告委托被告进行投资，投资号为JT2081101，此在手机APP上有记载，原告投资了几万元，但是现该APP已经关闭了，答辩人无法核实具体金额，原告与答辩人多次沟通，要求将投资款要回来，现因投资方APP关闭，资金无法要回，因此本案并非民间借贷，原告无权向答辩人要回该款项；2.原告起诉状中所述数额与实际交付给答辩人的金额不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告薄秀春与被告刘玉原系朋友关系。2018年2月27日至2019年10月15日，原告通过微信向被告转款共计86688元；2019年7月6日，原告又分别通过案外人孙玉英、李伟向被告转款10000元及7000元，以上共计103688元。庭审中，原告向本院提交借条两张，但被告以不是本人所写予以否认。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从上述规定可以看出，在原告提供的证据仅为金融机构的转账凭证，即完成初步举证责任后，如果被告抗辩提出转账系偿还双方之前债务或者借贷行为未发生，并提供相应证据，那么举证责任即又由原告承担。本案中，首先，原告提交的微信支付交易明细证明及银行汇款单已初步证明原告实际履行了借款义务，被告也表示实际收到过此款项。其次，被告主张上述转款系投资款，双方存在代理关系，但原告当庭否认，被告亦无其他证据证明双方达成过合作意向或是签订过代理协议，故对被告抗辩其与原告存在代理关系而非借贷关系的辩解，本院不予采信。再次，对于被告辩称原告主张的103688元与实际交付金额不符，但因其未提供相应证据予以证明，故被告应承担向原告返还借款103688元的民事责任。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未证明借贷双方有利息约定，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告薄秀春借款本金103688元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年七月六日书记员 张鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1516号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：李林芮，男性，1994年02月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李林芮追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13926号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯仁春，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************910。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14562.08元、复利1015.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月9日发放，2020年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金118669.78元、利息（含罚息）14562.08元、复利1015.67元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14562.08元、复利1015.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月9日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.48元（原告已预交），由被告冯仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4012号申请执行人：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****。法定代表人：薄衣加寿登，执行董事。被执行人：包头市兴科机械制造有限责任公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**iv>法定代表人：夏咸风，负责人。原告美特斯工业系统(中国)有限公司与被告包头市兴科机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告包头市兴科机械制造有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告美特斯工业系统(中国)有限公司向本院提出申请，要求被告包头市兴科机械制造有限责任公司于偿付原告美特斯工业系统(中国)有限公司货款130000元，逾期付款利息损失60080.76元(以130000元为基数，自2012年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率暂算至2020年3月15日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人包头市兴科机械制造有限责任公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年七月二十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4358号 原告：李经德，男，1966年3月1日出生，汉族，济南农企蔬菜有限公司法定代表人，住济南市。 被告：董莎莎，女，1986年9月4日出生，汉族，山东赟春餐饮管理咨询有限公司员工，住山东省济南市。 原告李经德诉被告董莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李经德、被告董莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李经德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款20631元整，并支付相应利息，(以20631元为基数；自2020年4月12日起按照年利率24%计算至实际支之日止)2.诉讼费用：由被告承担。事实与理由：2019年至2020年1月，李经德为董莎莎配送蔬菜，董莎莎欠李经德蔬菜款20631元整。董莎莎书写了欠条，至今未还。李经德多次索要未果，为此提出诉讼，请求法院判如所请。 董莎莎辩称，要求按照董莎莎与李经德之前的约定来偿还欠付款项，即董莎莎给李经德充3000元的会员卡，余款每月偿还李经德2000元，而且李经德应向董莎莎开具相应的发票。 本院经审理认定事实如下： 李经德自2019年向董莎莎、山东赟春餐饮管理咨询有限公司配送蔬菜。2020年4月12日，董莎莎向李经德之子李明磊出具欠条一张，内容为今欠李明磊青菜款20631元（大写）贰万零陆佰三十一元，董莎莎在该欠条落款处签名并书写电话号码，该落款处一并加盖山东赟春餐饮管理咨询有限公司的发票专用章。 2020年5月12日19点12分，李经德通过其微信向董莎莎发送《还款协议》一份，内容为：“董莎莎欠李明磊蔬菜款20631元，经双方协商如下：1.本月5月15日号前先付欠款2000元，并充3000元的消费卡给李明磊来董莎莎店里消费。2.剩余的欠款部分，从2020年5月份开始每月月底前付欠款2000元，至欠款付清之日止。3.达成协议后，如果逾期支付，从逾期之日起，按欠款总额的年利率24%支付滞纳金，并及时（明）还清全部欠款。4.本协议履行期间如有纠纷，双方任何一方都可向历城区人法院提起诉讼”。董莎莎微信回复：“那个哥你写的合同可以，但是你不能把那个逾期24%，这个太高了，这只是个约定，对吧”。李经德向董莎莎发送微信：“双方按此协议执行就不会出现年利率24的滞纳金了!只是约束双方按此协议履行的一种措施！年利率的24%是按法院支持的滞纳金费率…….还是来法院签个还款协议”，董莎莎微信回复：“哥，我真没空，我有空我就去了，我跟你说啊，你这儿拿也行，但是你这违约，你24%不行比高利贷都厉害……我从这个月给你还吧”，李经德微信称：“如果按咱们约定的协议准时还款！就不会出现违约金了！违约金只是约束双方履行协议的一种措施。按我写的协议执行可以吗？”，董莎莎微信回复：“哦，行，也行吧”。2020年5月13日，董莎莎为李经德办理山东赟春餐饮管理咨询有限公司会员卡，登记手机号为李经德手机号，会员卡余额为3000元。董莎莎通过微信向会员卡信息发送给李经德，并留言：“李哥你好，那个卡我给你充上了，这个钱从这个月我就可以给你还哈，就这几天我就给你转上2000”。李经德回复：“还没商量好呢，你给我充上3000块钱来干嘛呢，拿必须得上法院到法院给写个调解书才行啊，你要调解书拿的话给我充3000块钱才行啊”。后董莎莎于2020年5月20日、7月1日通过微信向李经德转账各2000元，李经德已经收取上述款项。 案件审理中，李经德称山东赟春餐饮管理咨询有限公司的法人系董莎莎的配偶，董莎莎出具的欠条，其要求董莎莎偿付欠款，董莎莎亦明确同意向李经德偿付所欠货款。 本院认为，案涉欠条虽系董莎莎向李经德之子李明磊出具，根据双方的微信聊天记录、款项支付及当事人的当庭陈述，应认定李经德案涉款项的适格债权人。案涉欠条落款处虽加盖有山东赟春餐饮管理咨询有限公司的发票专用章，因该公章并非对外签署文件的公章，且董莎莎本人同意对上述款项承担偿还义务，故本院对李经德要求董莎莎偿还欠付款项的请求予以支持。李经德2020年5月12日通过微信向董莎莎发送的《还款协议》，其系真实意思表示，且该内容不违反法律法规的禁止性规定，董莎莎明确表示同意该《还款协议》，并已根据该还款协议履行还款义务，李经德主张撤销该协议无法律及事实依据。双方应根据上述《还款协议》的约定履行相应的合同义务。董莎莎根据上述协议偿还4000元，并为李经德在山东赟春餐饮管理咨询有限公司充会员卡3000元，故李经德主张董莎莎偿还的款项应扣除上述7000元。因董莎莎未按照约定在2020年6月底前支付欠款，故李经德主张董莎莎按照年利率24%的标准支付滞纳金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 董莎莎于本判决生效十日内偿还李经德货款13631元并支付相应违约金（以13631元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由董莎莎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  王志宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1001号之二 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：韩雪飞，男，1973年7月29日出生，满族，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩雪飞在河北省农村信用社联合社6230250291100165090_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 边维红
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初107号 原告刘万灿，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。 委托代理人游品超，福建知茂律师事务所律师。 被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区罗星西路**，统一社会信用代码1135010500362811J。 法定代表人张华，局长。 第三人福州兴贵鑫铁合金材料有限公司，，住所地福建省福州市晋安区寿山乡岭头街**福州市寿山乡企业服务中心大楼**统一社会信用代码91350111559567307Y。 法定代表人黄秀兰，执行董事兼总经理。 委托代理人娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 原告刘万灿诉被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人福州兴贵鑫铁合金材料有限公司工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院认为，《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》（2020年1月1日施行）第四条规定：“全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级人民法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件。······基层法院行政案件集中管辖具体分工见附表一”，因本案原告刘万灿诉被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局原管辖法院为马尾区人民法院，集中管辖后调整为长乐区人民法院，故本案不属于本院管辖，原告刘万灿依法应向长乐区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院管辖。 预收的案件受理费50元退回原告刘万灿。 审判长  刘宏 审判员  林赫 审判员  黄仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖145号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：钟德荣，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告钟德荣保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年10月23日立案受理。华安保险公司向建邺法院起诉称，2018年2月9日，钟德荣与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）签订《借款合同》，贷款97701元；同日，钟德荣在华安保险公司处投保贷款履约保证保险。钟德荣未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，请求判令钟德荣向华安保险公司支付代偿款60300.28元及违约金。建邺法院认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，浙江民泰银行与钟德荣在借款合同中约定的管辖法院为浙江民泰银行住所地人民法院，即浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）。该院对本案不具有管辖权。故裁定将本案移送温岭法院审理。温岭法院受移送后，与建邺法院对管辖权发生争议，层报浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华安保险公司起诉称，钟德荣与浙江民泰银行签订《借款合同》，贷款97701元；同日，钟德荣在华安保险公司处投保贷款履约保证保险。钟德荣未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，现华安保险公司要求钟德荣支付代偿款及违约金。本案应为保证保险合同纠纷，钟德荣为投保人而非第三者。本案中，华安保险公司作为保险人、钟德荣作为投保人签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》明确约定，不能协商解决的，向保险人所在地人民法院提起诉讼，且华安保险公司的住所地位于江苏省南京市建邺区。双方协议管辖合法有效，建邺法院对本案有管辖权。故建邺法院将案件移送温岭法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10082号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年七月十三日书记员  常 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执475号申请执行人西昌大汉天成供应链有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡。法定代表人：姜忠良，系该公司执行董事。被执行人西昌市盛天金属商贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村。法定代表人：邓灿，系该公司执行董事。被执行人邓灿，男，汉族，1990年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。西昌大汉天成供应链有限公司申请执行西昌市盛天金属商贸有限公司、邓灿买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初401号民事调解书，己经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人孙灿名下有车牌号为“川WM67**”雪佛兰牌汽车、“川WN09**”雷克萨斯牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，a人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人邓灿号名下有车牌号为“川WM67**”的雪佛兰牌汽车、“川WN09**”的雷克萨斯牌共两辆汽车予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年七月三十日书记员 王维林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初198号     原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   负责人：尹芝民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常经纬，该公司客户经理。   被告：李东辉，男，1983年11月1日出生，住第五师八十六团。   被告：张伟霞（系李东辉之妻），女，1986年4月12日出生，住第五师八十六团。   被告：郭晓峰，男，1987年10月19日出生，住新疆伊犁市。   被告：周泽，男，1990年6月5日出生，住第五师八十五团。   原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李东辉、被告张伟霞、郭晓峰、周泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人杨锋、常经纬，被告李东辉、张伟霞、郭晓峰、周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国民村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李东辉、张伟霞偿还借款299777.26元并支付利息183080.93元,本息合计482859.19元；2、判令被告自2020年4月20日至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照11.9‰（月利率7.93‰×1.5倍）的月利率，按月支付逾期利息；3、请求判令被告郭晓峰、周泽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李东辉与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款300000元，用于购买农资。双方约定借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止；借期内借款利率为月利率7.93‰；还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。截至2020年4月15日，贷款本金余额299777.26元，欠息183081.93元，须从逾期还款之日止起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如有纠纷，双方均可向原告住所地人民法院（博乐垦区人民法院）提起诉讼等。   合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，贷款发放后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿，拒不偿还所借款及利息。被告张伟霞作为借款人妻子共同偿还借款及利息，被告郭晓峰，周泽作为借款人保证人，应对被告李东辉所负的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   被告李东辉辩称，借款是别人用了一部分，我用了一部分，人家还给我，我就还，现在没有能力还。   被告张伟霞辩称，不同意还款，当时我不知道这个事情，现在就知道了，这个钱我也没有见过，利息不知道怎么算的。   被告郭晓峰辩称，不同意承担连带责任，我不认识李东辉。   被告周泽辩称，不同意承担连带责任。   经审理查明，2015年2月10日，被告李东辉在原告处申请贷款。2015年2月12日被告李东辉、郭晓峰、周泽与原告签订了《农户联保协议》。约定各被告分别向原告借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、律师费等实现债权的费用等。2015年2月12日被告李东辉与原告签订了《个人借款合同》，李东辉从原告处借款300000元。双方约定借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止；借期内借款利率为月利率7.933333‰；还款方式为按月付息，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加收50%罚息;同日被告李东辉、郭晓峰、周泽与原告签订《农户联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间为借款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期限自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定给被告李东辉发放贷款300000元，被告自2015年2月12日至2016年2月11日期间的利息已结清，贷款本金299777.26元及2016年2月12日至2020年4月20日期间的利息183081.93元未支付。   上述事实有原告提交的《借款申请书》、借款借据、《个人借款合同》、《农户联保协议》、结婚证、提款申请书，对私贷款出账通知书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告李东辉签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向李东辉履行发放借款的义务，李东辉应按合同约定的期限及时偿付借款本息、未按时偿付应承担相应的违约责任。因被告李东辉与张伟霞系夫妻关系，被告李东辉借款的目的是为了购买农资，被告张伟霞、对婚姻关系存续期间的债务也应承担共同清偿责任。故对原告要求被告李东辉、张伟霞共同偿还相应的借款及利息的诉请，本院予以支持。原告关于利息的规定符合法律规定，本院予以支持。   对原告要求被告郭晓峰、周泽承担连带责任保证的诉讼请求，该笔借款保证人提供的保证期限到期日期为2018年2月11日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果之规定，被告郭晓峰、周泽对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告李东辉、张伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款299777.26元、利息183081.93元并支付2020年4月20日之后的利息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；   二、驳回原告博乐国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8542元，减半收取4271元，由被告李东辉、张伟霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日      书记员 罗新燕           1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3549号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职员。 被告：邵士玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告邵士玉之妻。 被告：刘长法，男，1961年11月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：邵金良，男，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告邵士玉、刘艳、刘长法、邵金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜，被告邵士玉、刘艳、刘长法、邵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵士玉、刘艳偿还原告借款本金100元及借款利息等（自签订合同之日2015年7月31日起至2020年7月14日止所欠利息为618,920.82元，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定即月利率9.625‰基础上上浮50%，即14.4375‰）；二、判令被告刘长法、邵金良对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告邵士玉、刘艳于2015年07月31日向原告借款107.9万元，到期日为2018年07月29日，并由刘长法、邵金良提供担保。截至2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计619,020.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵士玉、刘艳、刘长法、邵金良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，被告邵士玉与被告刘艳系夫妻关系。2015年7月30日，被告刘艳作为财产共有人与被告邵士玉共同签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：“本人与邵士玉是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年7月30日向贵行提出借款申请，申请金额107.9万元，期限36个月，用途为重组。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿贵行借款合同中约定的所有债务”。 2015年7月31日原告农商行与被告邵士玉签订《个人借款合同》，约定：“借款金额107.9万元，借款期限2015年7月31日至2015年7月29日，借款种类为中长期贷款，借款用途为盘活重组；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式采用非循环方式：借款在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 同日，原告农商行又与被告刘长法、邵金良签订《保证合同》，约定：“保证人刘长法、邵金良为确保邵士玉与债权人签订的编号为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行个借字（2015）年第01-25号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹佰零柒万玖仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人进行承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年7月31日原告依约向被告邵士玉发放贷款107.9万元，邵士玉收到贷款并在借款借据上签字确认。截止到2020年7月14日被告邵士玉、刘艳尚欠原告本金100元，利息618,920.82元未付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告邵士玉签订的《个人借款合同》、与被告刘长法、邵金良签订的《保证合同》，以及被告刘艳出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告邵士玉提供了借款107.9万元，履行了合同义务。借款到期后被告邵士玉尚欠原告借款本金100元及截止到2020年5月18日的利息618,920.82元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告刘艳作为共同借款人，应当与被告邵士玉共同承担还款义务。被告刘长法、邵金良作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告邵士玉、刘艳进行追偿。 被告邵士玉、刘艳、刘长法、邵金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵士玉、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（利息:自签订借款合同之日2015年7月31日起至2020年7月14日止所欠利息为618,920.82元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以本金100元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率9.625‰基础上上浮50%为14.4375‰计算）； 二、被告刘长法、邵金良对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,995元，由被告邵士玉、刘艳、刘长法、邵金良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月十九日 书记员 闫相坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1200号申请人：赵金城，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行赵金城与刘保田劳务合同纠纷一案中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年1月22日、2020年3月20日、2020年6月28日对本执行人进行财产查询，无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券可供执行。三、本院于2020年6月17日委托山东省德州市陵城区人民法院查询被执行人在山东省德州市陵城区的不动产登记情况，经反馈无不动产登记信息。四、本院于2020年6月28日将被执行人采取限制高消费。五、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月十三日书记员  杨 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6991号原告：姚晓娟，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。诉讼委托代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师，执业证号11101201010802112。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342577280E。法定代表人：徐丽峰，系该公司董事长。本院在审理原告姚晓娟诉被告国盛证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚晓娟撤回起诉。本案由原告预交案件受理费15000元，退回原告7500元，由原告承担7500元。审判员  帅学农二〇二〇年七月十三日书记员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：喻梅花，女，1973年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告喻梅花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款47513.07元；2．被告支付原告逾期保费3436.66元；3．被告支付原告违约金25609.54元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2015年7月9日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2014年12月19日向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款5万元，并向原告投保贷款保证保险。自2015年4月19日始，被告未履行还款义务。2015年7月8日，原告履行代偿义务，支付代偿款47513.07元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、常住人口简项详细、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款借据、逾期还款记录、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行，保费为950元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2015年4月19日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2015年7月8日向中国光大银行股份有限公司南昌分行支付代偿款47513.07元，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款47513.07元，应由被告承担。被告自2015年4月19日起未付保险费，尚欠原告保险费3436.66元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻梅花于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47513.07元；二、被告喻梅花于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3436.66元；三、被告喻梅花于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47513.07元为基数，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初711号之一原告：无锡八匹马新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WNYGH7P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸路587-2-1213。法定代表人：汪火娇，无锡八匹马新材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜柯熳。被告：安庆市骏发商贸有限公司，统一社会信用代码913408005926663747，住所地安徽省安庆市大观区热电路**。法定代表人：张文海，安庆市骏发商贸有限公司总经理。本院在审理原告无锡八匹马新材料有限公司与被告安庆市骏发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成庭外和解，且被告安庆市骏发商贸有限公司履行了付款义务。原告无锡八匹马新材料有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡八匹马新材料有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡八匹马新材料有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由无锡八匹马新材料有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年七月三日书 记 员  江 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执443号申请执行人：西昌市顺兴五交化有限责任公司，住所地：西昌。法定代表人：林学木，该公司经理。被执行人：西昌市顺兴五交化有限责任公司，男，汉族，1982年10月16日出生，四川省成都市人。西昌市顺兴五交化有限责任公司申请执行向阳买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 邓建平