安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终971号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1058、1059、2059号。 主要责任人：张发友，公司经理。 委托诉讼代理人：苏斐阳，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王志荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者徐树华长女。 原审原告：王同安，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者徐树华长子。 原审原告：王秀荣，女，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市，系死者徐树华二女。 原审原告：王永五，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者徐树华次子。 原审原告：王翠荣，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市，系死者徐树华小女。 上述被上诉人及四原审原告共同委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 上述被上诉人及四原审原告共同委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 原审被告：马春红，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称大地财险宁国公司）因与被上诉人王志荣，原审原告王同安、王秀荣、王永五、王翠荣、原审被告马春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 大地财险宁国公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项，依法改判其赔偿各项损失共计154864.6元。事实与理由:一审未采纳其提出的所有事故损失依照事故参与度55%确定，属于认定事实不清，适用法律错误。本案受害人徐树华死亡后，宣城市交警支队三大队即委托安徽龙图司法鉴定中心对徐树华死亡原因进行鉴定，鉴定结果显示:交通事故损伤在徐树华死亡结果中的参与度为55%为宜。案发时，徐树华已85岁高龄，且自身罹患多种疾病，其自身已进入人体衰老期，即使不发生交通事故，其亦需要多重医疗手段维系生命，故外伤非导致其死亡的间接原因而非全部原因。一审法院以侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”来判定徐树华无过错且不减轻侵权人的责任，并要求侵权人依照100%比例进行赔偿，此为偷换概念。受害人徐树华不负事故责任，但非从医学角度判定其对自身死亡原因不负责任，根据鉴定机构的鉴定意见，其罹患重疾(冠心病等)为其死亡的基础原因，故虽其在事故中不负事故责任，但因其自身疾病与死亡存在因果关系，故一审判决的赔偿金额281572元，应依照外伤参与度55%即154864.6元进行计算。 王志荣、王同安、王秀荣、王永五、王翠荣辩称，一、本案为王志荣等五人提起的共同诉讼。大地财险宁国公司仅对王志荣提起上诉，故应认为一审判决对王同安等四人的判决已发生法律效力。二、安徽龙图司法鉴定中心认为徐树华在死亡结果的参与度为55％，仅与交通事故责任划分有关，而交警队已经认定徐树华不负事故责任，故该参与度对于本案的处理结果无法律意义。三、本案为侵权责任纠纷，大地财险宁国公司承保的机动车第三人责任保险和交通事故强制责任保险，承保的对象是马春红驾驶的车辆。故在徐树华不负事故责任的情况下，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定结果不能成为其减轻赔偿责任的理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马春红辩称，大地财险宁国公司应当承担责任。 王志荣、王同安、王秀荣、王永五、王翠荣与向一审法院起诉请求：判令大地财险宁国公司、马春红共同赔偿其损失299412元，其中大地财险宁国公司在保险金额范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年5月18日上午，马春红驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车沿宣城市104省道宁国方向往宣城方向行驶，09时12分许，当马春红驾驶车辆行驶至宣州区104省道水东玻璃厂门前路段处，与前方道路同方向行驶的赵水荣驾驶的“爱玛”牌电动自行车及王翠荣驾驶的“欧派”牌电动自行车发生碰撞，王翠荣车载徐树华。该起事故造成赵水荣、王翠荣、徐树华受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐树华被送往宣城市仁杰医院进行抢救治疗，2019年7月4日早上7点50分，徐树华因交通事故医治无效去世。事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，马春红对该起事故负全部责任，徐树华无责任。徐树华受伤后被送往宣城市仁杰医院救治，花费医疗费113894.02元，其中大地财险宁国公司在医疗费限额内预付10000元，五原审原告支付10000元，马春红支付2000元。马春红驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在大地财险宁国公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元商业第三者责任险，并附加不计免赔。依据宣城市公安局交通警察支队三大队的委托，安徽龙图司法鉴定中心对徐树华进行尸体解剖、病理组织学检验及死亡原因鉴定，并对交通事故损伤与其死亡结果之间的因果关系及参与度进行了鉴定。2019年8月5日，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、徐树华符合在罹患冠心病的基础上发生交通事故致肺部严重感染，重度细支气管××，肺淤血、水肿，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，脑组织轻度水肿，脾淤血，肾淤血、水肿等损伤及并发症，终致呼吸循环功能障碍而死亡。2、徐树华交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤为同等原因力，评定交通事故损伤在徐树华死亡结果中的参与度为55%为宜。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐树华因与马春红驾驶的车辆碰撞导致受伤死亡，马春红承担事故的全部责任，其近亲属依法有权请求侵权人承担损害赔偿责任。大地财险宁国公司作为皖Ｐ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对徐树华死亡造成的损失在保险限额内承担直接赔付责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。徐树华虽因罹患冠心病发生交通事故致肺部严重感染，重度细支气管××，肺淤血、水肿，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，脑组织轻度水肿，脾淤血，肾淤血、水肿等损伤及并发症，终致呼吸循环功能障碍而死亡，评定交通事故损伤在徐树华死亡结果中的参与度为55%为宜。但其个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，徐树华不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。徐树华对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。大地财险宁国公司辩称扣除10%非用保用药，因未举证证明用药免赔范围，对其辩解意见不予采信。核定其各项损失为：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、营养费1380元（30元／天×46天）；4、护理费5658元（123元／天×46天）；5、死亡赔偿金171965元（34393元／年×5年）；6、丧葬费37189元；7、精神损害抚慰金50000元；8、家属处理丧葬事宜花费的住宿费、交通费、误工费酌定4000元。以上共计281572元，未超出机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额，应由大地财险宁国公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、大地财险宁国公司于判决生效之日起十日内，赔付原告王志荣、王同安、王秀荣、王永五、王翠荣各项损失共计281572元；二、驳回王志荣、王同安、王秀荣、王永五、王翠荣的其他诉讼请求。如未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（已减半收取），由王志荣、王同安、王秀荣、王永五、王翠荣负担196元，马春红负担2700元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，马春红减轻责任的情形仅系受害人对损害的发生也有过错。根据法律规定，过错系一种主观心理状态分为故意和过失，需要依据案件事实来确定。本案受害人徐树华虽具有罹患冠心病等情形，但该情形仅系其个人身体状况而非其主观上具有故意或过失，依法不能作为适当减轻机动车一方的赔偿责任的理由。 综上所述，大地财险宁国公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3397元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……