wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更278号罪犯李兵，男，1982年5月17日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省鞍山市铁**。现服刑于辽宁省铁岭监狱。北京市丰台区人民法院于2012年6月19日以（2012）丰刑初字第01005号判处，以被告人李兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产3万元（已缴纳）（刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止）。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。本院于2015年4月10日做出（2015）铁审刑执字第00264号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月22日起至2026年1月21日止）；于2016年9月20日做出（2016）辽12刑更328号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月22日起至2025年3月21日止）；2018年8月10日作出（2018）辽12刑更371号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2024年6月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）铁减字第195号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交辽铁检执检减意（2020）237号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3195分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费789元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三十日法官助理刘学书记员宋晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执295号 申请执行人：韩波，男，1979年5月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：苗成虎，男，1984年2月20日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初285号民事调解书，于二0二0年四月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗成虎银行（金融机构）存款人民币4905元； 二、冻结、划拨被执行人苗成虎应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苗成虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗成虎应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月三日 书记员  周 健
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执190号申请人张某，男，汉族，生于1983年1月12日。委托代理人马某某，女，汉族，生于1985年12月10日。被执行人王某某，男，汉族，生于1995年5月30日。申请人张某申请王某某买卖合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终1043号民事判决书，判决书生效后王某某未按判决内容履行义务，张某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:由王某某在2020年8月20日前执行65000元，2021年8月1日前执行66500，期间王某某父亲王加升自愿承担连带清偿责任。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执190号张某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月二十八日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1203号原告：魏强，男，汉族，1975年7月9日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。被告：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地：上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码：9131010933249553X5。法定代表人：丁海燕,任总经理职务。委托诉讼代理人：李慧芳，河南格思律师事务所律师被告：延津县建城置业有限公司，住所地：延，住所地：延津县城关镇民生路与**路交叉口西南角用代码：91410726MA44R84H19。法定代表人：李奇俊。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区城东路**用代码：914101007218895165。法定代表人：谢金松，任总经理职务。委托诉讼代理人：张可可，男，汉族，1993年7月24日生，住河南省民权县，该公司员工。原告魏强诉被告上海远杨建筑劳务有限公司、延津县建城置业有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以与中建七局建筑装饰工程有限公司不存在法律关系为由申请撤回对被告中建七局建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告魏强的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏强撤回对中建七局建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  唐向辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李夏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督557号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：罗玉明，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人罗玉明申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督557号支付令，限令被申请人罗玉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人重庆市綦江区住房保障中心撤回申请，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督557号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3028号 上诉人（原审被告）：姚立印，男，1989年8月23日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被上诉人（原审原告）：李洪超，男，1985年9月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。 上诉人姚立印因与被上诉人李洪超承揽纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚立印上诉请求：1、请求依法撤销邱县人民法院（2020）冀0430民初325号民事判决；2、请求依法驳回李洪超的诉讼请求；3、本案诉讼费用及其他费用由李洪超负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，违反有关法律规定，应依法予以撤销。原审判决认定，李洪超以欠条为据要求姚立印支付汽车修理欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，予以支持，属于认定事实不清，证据不足。因姚立印把涉案车辆开走后，出现ＡＢＳ泵损坏、前风挡漏水、变速箱漏油、大灯和车挡杆脱落、刹车制动钳脱落、漏防冻液、油封漏油、空滤前端进气管没有安装、下支臂损坏、前大灯脱落等等一系列问题，无奈之下，姚立印只得到邱县门兴礼汽车维修养护中心再次修理涉案车辆（由该养护中心出具的汽车修理项目清单为证），上述问题与李洪超修理行为有法律上的因果关系乙根据《民事诉讼法》有关规定，姚立印完全有理由不应向李洪超支付修理费10000元，法院应依法驳回李洪超的无理诉讼请求。因此，原审判决姚立印向李洪超支付修理费10000元，实属认定事实不清，证据不足，违反有关法律规定，应依法予以纠正。 李洪超答辩称，姚立印的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李洪超向一审法院起诉请求：依法判令姚立印向李洪超常汉汽车修理费10000元，利息230元。 一审法院认定事实：2019年3月份，李洪超为姚立印维修汽车。2019年4月17日，姚立印当即付款3000元，并向李洪超出具了10000元欠条，姚立印将汽车开走。后姚立印未向李洪超付款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李洪超为姚立印修理了汽车，姚立印付款3000元后，向李洪超出具了10000元欠条。姚立印称把车开走后，出现变速箱漏油、大灯和车挡杆脱落等问题，未提供证据证明上述问题与李洪超修理行为有法律上的因果关系，故不予采纳姚立印的上述辩解意见。现李洪超以欠条为据要求姚立印支付汽车修理欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，予以支持。李洪超还要求姚立印支付利息230元，未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告姚立印向原告李洪超支付修理费人民币10000元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回原告李洪超的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告姚立印负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院所查事实与一审一直，本院予以确认。 本院认为，李洪超为姚立印维修汽车，姚立印付款3000元后，下余修车费10000元，姚立印向李洪超出具了10000元欠条，故一审判决姚立印向李洪超支付修车费10000元，并无不当。 姚立印上诉称涉案车辆开走后，出现ＡＢＳ泵损坏、前风挡漏水、变速箱漏油、大灯和车挡杆脱落、刹车制动钳脱落、漏防冻液、油封漏油、空滤前端进气管没有安装、下支臂损坏、前大灯脱落等一系列问题，其到邱县门兴礼汽车维修养护中心再次修理涉案车辆，但其未提供有效证据证明存在上述问题以及该问题与李洪超修理行为有法律上的因果关系，在一审判决不予认定其理由，其提出上诉后，其仍未能提供有效证据证明，故上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上所述，姚立印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由姚立印负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫昭杰 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2975号之一 申请执行人:宗兆勇，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：马少童，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：李森良，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人宗兆勇与被执行人李森良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初886号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款219142.47元及利息（以借款本金175000元为基数，按照年利率24%自2020年2月17日起计至实际清偿之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行标的暂为219142.47元，执行费为3187元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年7月17日止，双方一致确认，被执行人李森良欠申请执行人宗兆勇借款219142.47元（包含案件受理费2346元），利息17500元（以借款本金175000元为基数，按年利率24%自2020年2月17日计至7月17日，以后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止），合共236642.47元。被执行人于2020年7月17日支付5000元，7月31日前支付10000元；2020年9月底前支付2000元，从2020年10月起，于每月月底前支付4000元，直至欠款清偿完毕止。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.本案执行费3187元，由被执行人李森良于2020年8月17日前向本院缴纳。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2975号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈枝花
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8702号原告：冯连山，男，1956年1月13日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯连山与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯连山、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连山向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3171元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2015年12月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3171元为基数，自2015年12月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3171元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即清岚小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2015年12月24日，退款金额：1912元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯连山差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2015年12月24日退还房款1912元，未退还的差额房款为5083元-1912元=3171元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯连山的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯连山顺义区×××房屋面积差房价款三千一百七十一元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一五年十二月二十四日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十一元为基数，自二○一五年十二月二十五日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十一元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月三十日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6630号原告：许子贤，男，1998年9月17日出生，汉族，云南财经大学在校学生，住云南省昆明市五华区。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****。法定代表人：徐根志。被告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区名匠誉峰******div>法定代表人：杨成龙。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。原告许子贤与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司、云南舒捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许子贤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在诉讼期间申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的民事行为，撤诉理由正当，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许子贤撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告许子贤负担。审判员  李其恒二〇二〇年七月十六日书记员  邓云飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4215号 原告：陈保忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习人员。 被告：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈保忠与被告郑培旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保忠的委托诉讼代理人陈本鹤、程斌到庭参加诉讼，被告郑培旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保忠向本院提出诉讼请求：判令郑培旺偿还工程款51万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，自起诉之日起开始计至郑培旺还清全部欠款为止）。事实和理由：陈保忠与郑培旺系朋友关系。双方曾共同合伙承包小学工程建设项目。2017年11月30日，郑培旺向陈保忠出具欠条一张，确认其欠陈保忠工程款55万元的事实。事后，郑培旺仅向陈保忠支付4万元。现陈保忠自身也需要资金，遂多次向郑培旺要求还款，但郑培旺总是以经济暂时困难为由，一拖再拖。为此，陈保忠诉至本院。 郑培旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈保忠与郑培旺曾共同合伙承包小学工程建设项目。2017年11月30日，经双方结算，郑培旺确认结欠陈保忠工程款55万元，并由郑培旺向陈保忠出具一张欠条为据。欠条出具后，郑培旺仅还款4万元，余款未付，为此，陈保忠诉至本院。 上述事实，有陈保忠提交并经庭审核实的欠条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。郑培旺结欠陈保忠工程款55万元之事实，有陈保忠提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,本院予以确认。结合郑培旺还款情况，陈保忠要求郑培旺支付工程款51万元诉求，符合法律规定，本院予以支持。郑培旺未及时清偿债务，给陈保忠造成利息损失，故陈保忠的利息诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。郑培旺经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑培旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈保忠支付工程款51万元及利息（自2020年6月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告郑培旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21019号原告：佛山市崇君脚轮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914406********5833。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王伟文，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码441************936。系原告公司销售人员。被告：广州铭辰智能设备有限公司，住所地广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码91440101MA5CQ7EH6K。法定代表人：许某1。原告佛山市崇君脚轮有限公司诉被告广州铭辰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案定于2020年7月30日10时公开开庭进行审理，而开庭时，原被告均没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市崇君脚轮有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为198元，由原告佛山市崇君脚轮有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年七月三十日书记员  肖梦丝
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执274号申请执行人：郭浩，男，汉族，1988年12月4日生，和顺县人，现住本村。被执行人：李晓鹏，男，汉族，1988年11月16日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人郭浩与被执行人李晓鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李晓鹏履行给付申请执行人15000元，申请执行费125元，共计15125元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓鹏的存款人民币15125元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月九日书记员  李艳飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16788号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司，，住所地北京市丰台区巴庄子******法宗代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，男，北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司合约部经理。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称恒远智行公司）与被告北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司（以下简称雷霆雅塔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1.雷霆雅塔公司退还车牌号为×××的押金10000元；2.雷霆雅塔公司退还车牌号为×××自2019年12月7日至2019年12月25日的租金2850元；3.雷霆雅塔公司支付违约金5000元；4.诉讼费由雷霆雅塔公司负担。事实和理由：我公司与雷霆雅塔公司签订了车辆使用合同，合同期限自2019年8月25自2020年8月25日，在合同未到期的情况下，车辆于2019年12月7日被雷霆雅塔公司的上游强制收车，合同无法继续履行。经与雷霆雅塔公司协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，恒远智行公司提起本案诉讼的主要依据为《车辆使用合同》，而该合同载明的合同相对方为雷霆雅塔公司与王杰。涉诉车辆的押金以及租金亦是由王杰个人账户转出。王杰表示签合同时由于未带公章，故由其本人签字确认。雷霆雅塔公司对此不予认可，坚持就涉诉车辆系与王杰个人形成的租赁关系。根据合同相对性原则，在恒远智行公司在未提交充分、明确的证据证明其与雷霆雅塔公司存在车辆租赁合同关系的情况下，以恒远智行公司的名义向雷霆雅塔公司主张合同权利，属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 王淼淼
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2003号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈永培，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春明与被告陈永培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执545号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人白建龙，男，1979年4月14日生，回族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9237c11205836100@wx.tenpay.com账户内存款人民币18765.71元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴占银
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5707号原告：北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道永安路**。法定代表人：金万峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鑫舍设备安装工程有限公司（以下简称：鑫舍安装公司）与被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫舍安装公司的委托诉讼代理人刘爱京、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫舍安装公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付空调设备款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订《中央空调系统销售、设计及安装合同书》，合同约定被告向原告购买并委托原告为被告安装中央空调系统，合同价款95000元，原告按约定如期完工并经被告验收合格，但被告至今仍拖欠30000元未支付。原告认为双方应当诚信履行合同，原告已按照合同约定履行合同义务，但是被告未履行付款义务，其行为违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法裁判。王玉兰答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同约定的义务履行，到今天为止，空调还没有安装完毕，也没有经过调试验收，合同约定，空调安装完毕后，被告才将剩余款支付给原告，但自空调安装起，一直处于漏水状态，一直在和原告的人员李文龙沟通这个问题。2018年4月，空调室内控制面板才安装，打开后就发现多处漏水，加上原告一直在帮助协调空调安装公司和装修公司之间因空调打孔问题的协商，因协商最终不妥，所以被告根本没有签收验收合格，至今还有一台空调没有安装在闲置，所以原告所述按约定如期完工纯属虚构。合同约定工期为10天，可现在仍有一台未安装，被告尽到责任把空调安装公司和装修公司约到一起进行协商，但因价格问题没有达成一致，致使至今没有人承担责任，空调闲置没有安装。原告私自篡改合同的条款，第5页第九条第2、3款中的30是原告私自添加，严重损害被告的合法权益。原告作为经销商，不履行空调和新风系统按标准安装，新风系统主管道和图纸标注尺寸不符，风量不够，达不到净化空气作用，造成被告直接损失2万元，空调安装不按标准安装，有的房间只有一个风口，达不到循环检测调温作用，起不到中央空调系统的效果，给被告日常经营造成不可估量的损失。截至目前，原告置被告损失于不顾，不积极处理遗留问题的善后工作，不解决中央空调漏水和新风系统达不到精华空气的作用，不主动完成应尽的责任和义务，推卸责任，故被告要求按照日立中央空调官方服务单所提供的工作内容进行整改，由原告出资，由被告另行安排能按中央空调和新风系统的安装标准具有专业资质的施工队来给被告施工安装，达到能正常使用的效果，赔偿被告维修费8万元，对打孔空调按原型号换新，按标准安装，验收合格的保修期从整改后调试完毕，赔偿被告装修损失20万元，赔偿整改期间给被告带来的损失25.5万元（赔偿标准按照30天计算，每天8500元），即上述各项赔偿共计53.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，鑫舍安装公司（销售方、乙方）与王玉兰（购买方、甲方）签署《中央空调系统销售、设计及安装合同书》，合同约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装中央空调系统事宜，合同总价款为95000元，工期为10天，从2018年1月3日开始至2018年1月13日完成工程初安装。付款方式为合同签订后，甲方支付1万元，空调进场后，支付55000元，空调安装调试完毕后，支付剩余空调款3万元。庭审中，双方认可已支付前两笔进度款65000元。合同第六条中的乙方责任有“……b）安装完工后认真填写《调试运转报告书》并向甲方进行讲解工作……”。合同第七条有关工程调试验收及保修条款约定“乙方应在接到通知后两天内组织机组的调试；c）空调调试验收的条件之一……d）空调调试验收的条件之二……e）空调调试验收的条件之三……f）日立系列中央空调整机包修期为伍年，主要部件如压缩机、电控板、风机电机等包修伍年……。王玉兰提供《服务单》一份，王玉兰称其在2019年8月2日预约日立官方服务人员上门检修，《服务单》加盖的公章为“北京宏源默盛机电设备有限公司”，工作内容及结果为“……检查发现室外机架子未固定由两块石头压着，内机部分风道存在破损及窝风情况，回风检修口位置开的不合适无法正常检测内机，个别回风百叶固定不牢有翘边情况，由于此事牵涉用户和经销商的合同纠纷，经我们多次和经销商协商，经销商未接受调解，建议用户和经销商沟通解决”。庭审中，王玉兰提供了照片和聊天记录，王玉兰主张目前仍有一台空调未安装，已安装的部分因漏水无法使用，现场处于瘫痪状态。鑫舍安装公司称已经在2018年3月30日已经调试完毕，王玉兰称2018年4月份还在沟通安装的问题，不可能在原告主张的日期已经调试完毕。上述事实，有《中央空调系统销售、设计及安装合同书》、服务单、微信聊天记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中明确约定“空调安装、调试完毕”后王玉兰付清剩余设备款，且合同中对空调调试验收的条件进行了详细的说明，庭审中，王玉兰称鑫舍安装公司并未按照合同约定履行相应的义务，目前空调漏水设备无法使用，鑫舍安装公司没有进行调试和验收，鑫舍安装公司对王玉兰的陈述虽不予认可，但其并未举证证明案涉空调已经安装、调试完毕，本院认为鑫舍安装公司作为履行安装、调试义务一方，有义务对安装、调试的现场情况进行记录并及时找业主签字确认，但庭审中，鑫舍安装公司仅出示了案涉销售安装合同，并未有任何现场安装、调试或者验收的材料，因此在双方各执一词的情况下，应当由负有举证责任的鑫舍安装公司承担不利后果，故本院对鑫舍安装公司的诉求不予支持，其可待达到合同约定的付尾款条件后另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京鑫舍设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由北京鑫舍设备安装工程有限公司承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执896号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。被执行人：刘志钢，男，汉族，1981年5月17日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志钢在银行的存款计人民币13148.67元（其中欠款13052.67元，申请执行费96元，利息另计）；或提取其劳动收入13148.67元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十日书记员  李 怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执693号申请执行人：胡某某，男，汉族5被执行人：张某某，男，汉族申请执行人胡某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5047号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款24270元，并承担案件受理费5元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人张某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。张某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王明春名下所有的银行存款账户4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人胡某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月九日书记员  马潇阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢324号 申请执行人：杨羚，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：贺封军，男，1985年03月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川20民初502号民事判决书，依法向被执行人贺封军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺封军在银行账户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 马超伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1485号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年03月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别代理权限。被申请人：抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司，住，住所地江西省抚州市东临新区岗上积镇水南村一社会信用代码：91361029MA35GDLY1X。法定代表人：饶平安。被申请人：饶文峰，男，1972年07月06日出生，汉族，江西省东临新区人，住抚州市东临新区。被申请人：吴忠萍，女，1978年12月08日出生，汉族，江西省东临新区人，住抚州市东乡区孝岗镇解放街正德路******，现住抚州市东临新区。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司、饶文峰、吴忠萍的银行存款1585718.33元或查封等额价值财产。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市东乡区欣茂烟花鞭炮有限公司、饶文峰、吴忠萍的银行存款1585718.33元或查封等额价值财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元（缓交），由申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月十六日书记员  于 丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初57号 原告：姚天航，男，2001年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪,女,系姚天航的母亲 被告：黄杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告姚天航与被告黄杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚天航于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚天航撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由姚天航负担。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 唐美燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 李洁淼 书 记 员 高林婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖25号原告：叶宗元，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省商城县。被告：郝建春，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市浙江商贸城圣堡龙陶瓷原告叶宗元诉被告郝建春及第三人驻马店市浙江商贸城圣堡龙陶瓷装饰装修合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年6月11日立案。原告叶宗元诉称，2019年7月16日，原告因房屋装修需要，经朋友介绍，将原告位于驻马店市慎阳路置地天中第一城西苑23B号楼2单元4楼西户室内瓷砖装贴工作交由被告郝建春承揽，工钱7000元。在房屋后续装修期间，原告发现装贴工作出现诸多问题。原告多次联系被告协商解决未果，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项装修损失（材料费+后续维修费用）共计9119元；本案诉讼费由被告承担。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，本案原告叶宗元系驿城区人民法院正式干警，驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告叶宗元系驿城区人民法院正式干警，驿城区人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省泌阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月十六日书记员  孙静娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1078号 原告：刘明，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：欧阳燕平，女，汉族，1962年2月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘明诉被告欧阳燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人甘志鹏、被告欧阳燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元。2、依法判令被告支付原告利息50093.33元（以本金13万元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计至2020年4月30日共计50093.33元。2020年5月1日起至借款清偿之日利息另计。）3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因个人原因向原告提出借款需求。并于原告约定借款利率为每月3%。2017年11月5日至2018年3月9日，原告通过银行转账的方式，分5笔向被告银行账户转款共计122700元，具体转账情况如下：1、2017年11月5日原告向被告银行账户转款47500元。2、2018年1月22日，原告向被告银行账户转款28200元。3、2018年3月9日，原告向被告银行账户转款46000元。另2017年11月5日至2018年3月9日期间，2017年12月7日通过微信转账原告向被告支付了1000元。原告通过现金方式向被告支付7300元。2018年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款本金为13万元。原告上述每笔借款支付后，被告均按照每月3%的利率标准向原告支付利息，但2018年10月1日开始，被告不再继续支付利息，此后经原告多次催要被告即未继续支付利息，亦未归还本金。 被告欧阳燕平辩称：其已经还款了119200元。2018年年底被告与原告商量还款，但是原告不同意。被告打算付部分利息后补齐13万元，但是原告不同意。 根据庭审认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 自2017年11月5日开始，被告欧阳燕平多次向原告刘明借款，分别是2017年11月5日支付借款47500、2018年1月22日支付借款28200、3月9日支付借款46000元。被告欧阳燕平自2018年1月5日至12月5日，31日向原告归还借款利息和本金共计114200元。2018年3月，被告欧阳燕平向原告刘明出具借条，该借条载明共计借到原告刘明3笔借款，分别是五万元6号，三万元22号，五万元9号。 另，原告于8月3日向被告支付款项总计12700元，8月4日支付10000元，8月7日支付总计2960元。被告欧阳燕平8月4日分三次向原告支付40000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告刘明与被告欧阳燕平之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，根据被告出具给原告的借条载明的借款金额和原告实际支付给被告的借款，应当系被告在借款是预先扣除了利息，故本案借款本金应当按原告实际提供的借款数额计算。据此，双方约定的三笔借款利率分别为5%、6%、8%，此标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，但依据该条第二款的规定，超过年利率24%至36%部分属于自然债务，被告已经支付的不得要求返还，超过年利率36%的部分因被告主张系归还借款本金，本院予以确认。三笔借款归还利息及冲抵本金情况计算见附表1、2、3。被告还款冲抵利息和部分本金后其应当按年利率24%的标准向原告支付所欠利息并归还借款本金，剩余本金总额为80443.18元。另外，原告于被告在2018年8月3日至7日的资金往来并非原告在本案主张的130000元借款范围之内，在本次诉讼中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳燕平在本判决书生效之日起十日内归还原告刘明借款本金80443.18元及利息（利息计算办法：以18508.21元为基数，按2%标准自2018年10月13日计算至本金清偿之日止；以21702.08元为基数，按2%标准自2018年11月16日计算至本金清偿之日止；以40232.89元为基数，按2%标准自2018年11月16日计算至本金清偿之日止；）； 二、驳回原告刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3902元，减半收取1951元由原告刘明承担1151元、被告欧阳燕平承担800元，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊思思
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更858号罪犯王柱，男，1975年10月21日生，布依族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔0522刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人王柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币194353元，继续追缴违法所得人民币1440元。刑期自2016年12月6日起至2022年12月5日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得一个表扬；2019年2月26日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王柱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36716号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：王春丽，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）与被告王春丽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。自如公司诉称，2017年10月29日，自如公司与王春丽签订《资产管理服务合同》，约定王春丽将位于北京市西城区广安门外南街**房屋（以下称涉诉房屋）交给自如公司管理运营，自如公司为王春丽提供资产管理服务，并按每月6500元的标准向王春丽支付预期收益，结算方式为季付，管理期限自2017年11月3日至2023年4月11日。合同签订后，自如公司对涉诉房屋进行了装修配置，并按合同约定支付了预期收益。装修配置完成后，自如公司将涉诉房屋对外进行出租。合同履行期间，王春丽欲收回房屋自住，咨询违约金后，不认可违约金数额，拒绝支付违约金。后王春丽于2019年11月15日更换涉诉房屋门锁，收回房屋。根据合同约定，王春丽应赔偿自如公司实际损失及违约金。现自如公司诉至法院，要求确认双方签订的《资产管理服务合同》于2019年11月15日解除、王春丽赔偿装修配置折旧费15517元、王春丽支付违约金13390元、王春丽返还服务质量保证金20687.55元和租金12943.67元。经查，2017年10月29日，王春丽作为甲方与自如公司作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期限自2017年11月3日至2023年4月11日，甲方应于2017年11月3日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为6500元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金19500元；双方均认可自2017年12月13日始计收收益，支付方式为季付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及自如公司在起诉状中的陈述，王春丽将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向王春丽支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，王春丽同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向王春丽支付预期合理收入。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非服务合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年七月九日书记员 徐梦桥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3936号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，营业场所：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：玉香双，女，1977年4月3日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告玉香双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告玉香双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金28336.4元，利息2339.42元，违约金3519.20元，共计34195.02元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告玉香双在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年1月3日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州华铃汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为89800元，分期付款申请人自行支付首付款20600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为69200元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2130元，以后每期偿还的金额为2114元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6920元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年1月22日，被告通过其卡号为62223……7971的信用卡在贵州华铃汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支69200元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2019年11月15日，被告尚欠透支资金28336.4元、利息2339.42元、违约金3519.20元。同时查明，2017年，对被告玉香双提供的抵押车辆（车牌号为云Ｋ×××**、车辆识别代号为ＬＳＡ121ＢＬ2Ｇ2438561），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付69200元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2019年11月15日，被告尚欠透支资金28336.4元、利息2339.42元、违约金3519.20元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉香双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金28336.4元、利息2339.42元、违约金3519.20元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2019年11月16日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告玉香双所有的车牌号为云Ｋ×××**、车辆识别代号为ＬＳＡ121ＢＬ2Ｇ2438561的野马牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告玉香双负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月二十八日法官助理徐丹书记员许微巍
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执884号肖林：关于你申请执行肖水波民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4113号 原告：韦柳娟，女，1989年12月12日出生，壮族，身份证住址：广西宜州市，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：杜乾坤，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告韦柳娟与被告杜乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韦柳娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦柳娟提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦柳娟撤诉。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告韦柳娟负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13105号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：沈英，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇新春村黄家宅**，约定送达地址上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告沈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币32,326.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,586.01元、逾期利息人民币573.75元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币32,326.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币135,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沈英未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告沈英未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币135,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月8日发放贷款人民币135,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月8日，还款方式为等额还款。自2020年2月9日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币32,326.43元、利息人民币1,586.01元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币32,326.43元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,326.43元；二、被告沈英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,586.01元、逾期利息人民币573.75元；三、被告沈英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币32,326.43元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3210号 原告：何杰洪，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省中山市。 委托代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。 被告：钟旺，男，汉族，1993年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 原告何杰洪与被告钟旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰洪的委托代理人谢福金、被告钟旺的委托代理人陈献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰洪向本院提出请求：1、判令被告立即协助原告办理车辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：50704080681；车驾号：LA9KCEDE17CACC354）过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月9日签订吊车转让协议，双方协商一致，原告将名下的吊车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：50704080681；车驾号：LA9KCEDE17CACC354）转让给被告，转让价格为116000元。签证协议后，被告支付了转让款，原告己将吊车交付给被告使用，原告多次催促被告一起办理吊车过户手续，但被告均以各种理由推脱，不予配合．导致原告无法将吊车过户到被告名下。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 被告钟旺辩称：该吊车转让合同是双方真实意思表示，原被双方都知道该车无法过户的，该车辆年检都是原告委托异地年检的，被告已经将该车辆依法出卖给第三人陈敬禄，陈敬禄又将车辆出卖给潘林丹，车辆使用人现在不是被告，被告没有义务和责任办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告钟旺从原告何杰洪处购买吊车，双方于2016年9月9日签订《吊车转让协议》，协议主要内容：“1、甲方同意将登记在自己名下的一辆长江牌20吨吊车转让给乙方使用，该车辆号为：粤Ｔ×××××，发动极号：50704080681；车驾号：LA9KCEDE17CACC354，经双方议定该车总车价为壹拾壹万陆仟元整（￥116000）。乙方一次性付清购车款给甲方，甲方即日将车交给乙方使用和管理。3、由于车管所规定黄标车不能过户，经双方共识达成此协议。甲方：何杰洪，身份证号：，乙方：钟旺，身份证号：，日期：2016年9月9日”。协议签订后，被告钟旺付清转让款，原告将该吊车交付给被告。 另查明，被告钟旺于2018年4月27日将涉案车辆转卖给案外人陈敬禄，陈敬禄又于2019年1月4日将车辆转卖给案外人潘林丹。 本院认为，原告何杰洪与被告钟旺签订的《吊车转让协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《吊车转让协议》约定：“由于车管所规定黄标车不能过户，经双方共识达成此协议”，证实双方在买卖该车辆已知晓该车属于黄标车，按照相关规定无法过户，并且被告钟旺辩称不同意过户，车辆已经转卖给其他人，故原告诉请将该车辆过户给被告，缺乏合同及事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何杰洪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何杰洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1763号 申请人：赵本瑶，女，1944年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：玛丽亚木汗·赛，女，1979年3月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵本瑶于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人玛丽亚木汗·赛名下银行账户、微信、支付宝内存款45700元予以冻结。申请人赵本瑶以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵本瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人玛丽亚木汗·赛名下银行账户、微信、支付宝内存款45700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更886号罪犯杨保明，男，1992年9月22日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年10月29日作出（2014）红中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨保明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27218.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月18日起至2039年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复112号复议申请人（申请执行人）：芜湖起重运输机器厂，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区管河路**,社会统一信用代码913402007790806485。法定代表人：李静,该公司董事长。被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇,社会统一信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵,该公司董事长。芜湖起重运输机器厂不服安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）（2020）皖02执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芜湖中院在执行芜湖起重运输机器厂申请执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，芜湖起重运输机器厂提出异议称，执行法院需查明繁昌县财政局应拨付给安徽省永年实业（集团）有限责任公司的淘汰置换补助资金数额，并确认被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在繁昌县财政局仍有461.25万元淘汰置换补助资金待发，依法向繁昌县财政局、繁昌县国库集中支付中心、荻港镇政府强制执行上述淘汰置换补助资金461.25万元。芜湖中院查明，芜湖起重运输机器厂与安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港镇政府、张永年买卖企业资产合同纠纷一案，该院作出了（2003）芜中民二初字第032号民事判决，判令：一、繁昌县荻港镇乡镇企业管理办公室与张永年签订的“关于出售繁昌县荻港华联水泥厂全部资产的协议”无效。二、荻港镇政府与起重机器厂于判决生效10日内组成繁昌县荻港华联水泥清算组。三、张永年、永年公司依荻港镇政府审计室于2000年元月13日作出的“关于华联水泥厂资产负债情况的审计报告”所确定的资产返还于依上项判决成立的清算组，不能返还的部分资产，依该审计报告确认的价款予以赔偿。该项义务在清算组成立后10内履行。2004年3月19日，该案立案执行，案号为（2004）芜中执字第00048号。2005年12月6日，依申请执行人申请裁定中止执行。2006年3月27日，申请执行人提出恢复执行申请，该院审查后于2009年3月1日作出（2004）芜中执字第048-1号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请。2015年8月12日，申请执行人芜湖起重运输机器厂向该院申请对被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在政府的补偿资金予以冻结。同年8月14日，该院分别向繁昌县推进水泥工业转型升级工作领导组、繁昌县荻港镇人民政府送达（2004）芜中执字第48号协助执行通知书，对被执行人的补偿资金在630万元范围内停止支付；同年9月8日，该院再次送达（2004）芜中执字第48-1号协助执行通知书，要求提取630万元至法院账号。2016年1月25日，为解决繁昌县人民法院执行的凌文元等183人申请执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司工人工资及安置补偿款一案，在芜湖市委政法委协调下，该院同意繁昌县人民法院执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司产能转换的相关经费227.5086万元，用于解决职工欠薪、社保、安置补偿，该笔款项实际支付了224.598843万元。因相关单位未履行协助义务，2017年9月28日，该院扣划了繁昌县国库集中支付中心的2337415元。2018年2月11日，繁昌县国库集中支付中心对该院强制扣划行为提出异议，该院审查后以（2018）皖02执异8号执行裁定驳回其异议申请。繁昌县国库集中支付中心不服向本院提出复议，本院审查后于2018年11月5日作出（2018）皖执复85号执行裁定，发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。该院重新审查后，于2019年11月26日作出（2019）皖02执异7号执行裁定，驳回繁昌县国库集中支付中心异议申请。繁昌县国库集中支付中心不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2020）皖执复25号执行裁定，撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02执异7号执行裁定。芜湖中院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。据此，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须给付内容明确。本案中，异议人提出的异议请求实际上是对执行依据内容不明确而提出的异议。根据法律规定，应属不予执行申请范畴。另，异议人在执行异议程序中就执行内容不明确提出的异议申请依法亦不属于异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由不能成立。2020年6月8日，芜湖中院作出（2020）皖02执异24号执行裁定，驳回芜湖起重运输机器厂的异议申请。芜湖起重运输机器厂不服，向本院申请复议，请求撤销芜湖中院（2020）皖02执异24号执行裁定。其主要理由为：（一）案涉水泥产能淘汰根据《芜湖市繁昌水泥工业转型升级规划》相关规定，产能淘汰置换补助资金系经过镇政府审核、县领导组审批、县财政拨付方可支付，故除第一批、第二批补偿资金外，其他镇政府与安徽省永年实业（集团）有限责任公司之间的资金往来均不能认定为淘汰置换补偿资金。（二）根据县经信委、县领导组审批拨付的全部档案资料可以证实截至2018年7月23日，安徽省永年实业（集团）有限责任公司在县财政尚有461.25万元待领。繁昌县人民法院在芜湖中院已冻结补偿款中执行224.592243万元，与相关事实和生效法律文书相悖。（三）芜湖中院于2017年9月28日扣划了繁昌县国库集中支付中心2337415元后，该中心提出执行异议被驳回，其不服向省高院申请复议，省高院虽裁定撤销了芜湖中院（2019）皖02执异7号执行裁定，但未撤销或变更原执行行为，因此芜湖中院上述扣划行为仍合法有效，依法应予维持。本院查明的事实与芜湖中院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案执行中，芜湖起重运输机器厂请求对被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在政府部门的补偿资金予以执行，系请求对到期债权的执行。芜湖中院此后强制扣划了繁昌县国库集中支付中心的2337415元款项，繁昌县国库集中支付中心对此已提出异议。现复议申请人芜湖起重运输机器厂请求芜湖中院继续查明上述补偿资金数额并予以强制执行，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回芜湖起重运输机器厂的复议申请，维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇二〇年七月二十八日法官助理孙蕾书记员余圆圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初346号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨敬雪，男，1988年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省合肥市。被告人杨敬雪于2018年9月28日因犯非法获取公民个人信息罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金五千元。被告人杨敬雪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]407号起诉书指控被告人杨敬雪犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人杨敬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月28日22时10分左右，被告人杨敬雪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿习友路由北向南行驶至习友路与石门路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人杨敬雪案发时血液中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等书证；2.被告人杨敬雪的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人杨敬雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人杨敬雪在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩护意见，表示认罪认罚，并认可公诉机关“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金”的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杨敬雪醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨敬雪归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨敬雪有犯罪前科，酌情从严惩处。据此，根据被告人杨敬雪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨敬雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年七月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13007号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路**。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告薛登，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址河南省内乡县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计2888.75元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为2532.25元，利息为15.92元、罚息为340.58元、复利0元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛登应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金2532.25元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年3月8日的利息15.92元、罚息340.58元、复利0元（2020年3月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告薛登应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年七月九日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5544号原告：张德明，男，1962年3月12日出生，住北京市延庆区。被告：延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所北京市延庆区大榆树镇阜高营村。法定代表人：曹桂华。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社，住所北京市延庆区大榆树镇阜高营村。法定代表人：曹桂华。原告张德明与被告延庆区大榆树镇阜高营村民委员会、北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。张德明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张德明撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1897号申请执行人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：罗鹏（罗梓明），男，1987年3月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：寇会灵，女，1987年1月26日出生，汉族，个体，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐成祥，男，1992年12月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特129号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值74800元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款74800元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐霞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3077号 原告：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217284193F。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱树泽，男，1988年2月22日生，汉族，宣威市人。 被告杨明云，男，1975年10月27日生，汉族，宣威市人。 宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱树泽偿还原告借款本金100000元，截止2020年5月21日利息（含罚息、复利）18880.21元，以上合计118880.21元以及自2020年5月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求判令被告杨明云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、但公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。 本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社诉被告朱树泽、杨明云金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告朱树泽相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2678元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  晏 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田派出所梅田居委会梅田镇建设街。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金151,794.96元，支付利息17,418.91元、逾期还款违约金11,628.30元，分期付款手续费780.20元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金151,794.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金151,794.96元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,794.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335.90元，减半收取计1,667.95元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5613号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区,秣陵街道中新路**宁湖园****。法定代表人：张育铭。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告：何创，1982年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：陈跃,董事长。委托诉讼代理人：倪彦辉，男，该公司员工，公民身份证号码×××。原告南京势垒信息技术有限公司、何创与被告圣才电子书（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。2020年7月24日，原告南京势垒信息技术有限公司、何创无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京势垒信息技术有限公司、何创撤诉处理。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 也
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46697号起诉人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****01,**。法定代表人：吴桥辉，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，1980年7月7日出生，汉族，北京泰禾影视文化发展有限公司职员，住北京市石景山区。2020年7月28日，本院收到起诉人北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称北京泰禾公司）的起诉状。北京泰禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令十堰俊发置业有限公司（以下简称十堰俊发公司）立即退还保证金及赔偿金合计874000元；2、请求法院判令十堰俊发公司自2019年4月7日起，按照年息10%计付延迟还款期间的利息至实际给付之日止（暂计至2020年7月20日期间利益为112542.57元）1、2两项金额合计为986542.47元；3、请求判令十堰俊发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北京泰禾公司与十堰俊发公司双方于2019年3月8日签署《〈房屋租赁合同〉解除协议》，确认解除双方日前所签署的《房屋租赁合同》，十堰俊发公司于该协议签署后30日内退还北京泰禾公司已付保证金及补偿金合计874000元整。协议签署并生效后，十堰俊发公司并未依约支付。后经双方多次沟通，十堰俊发公司于2019年5月31日及2019年9月25日致函表示其资金困难，申请延缓给付时间，并承诺按照年息10%向北京泰禾公司支付延迟还款期间所产生的利息。但截至本诉状提起之日，十堰俊发公司仍未履行其约定义务。故北京泰禾公司为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京泰禾公司与十堰俊发公司签订了《房屋租赁合同》，后又签署了《〈房屋租赁合同〉解除协议》。现北京泰禾公司以十堰俊发公司未履行《〈房屋租赁合同〉解除协议》中返还保证金和支付赔偿金的义务提出起诉，仍属双方因解除房屋租赁合同产生的纠纷。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然北京泰禾公司提供的《〈房屋租赁合同〉解除协议》中对因履行该协议发生争议约定可向北京泰禾公司所在地法院提起诉讼，但该管辖协议违反专属管辖的规定，应属无效。双方房屋租赁所涉房屋不在我院辖区,本院对本案无管辖权。经释明，北京泰禾公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人北京泰禾影视文化发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月三十日书记员 王超凡书记员 陈 曦
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执41号 被执行人：福建海西中科建设有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****。 法定代表人：梁闯。 被执行人：中科建设开发总公司，住所，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****div> 法定代表人：顾玮国。 被执行人：中科金控资本管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区杨高北路** 法定代表人：顾玮国。 被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地：上海市奉，住所地：上海市奉贤区奉新镇莘奉公路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁卫灵。 本院（2018）粤民初101号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司负责一审诉讼费2625193.75元。因上述被执行人未缴纳该款，经本院民事审判第四庭移送，本院依法 立案执行。 本院认为，为方便执行，降低成本，提高效率，本案可指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初101号民事判决确定被执行人福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司负担的诉讼费事项，指定广州市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1436号申请执行人：马宁，男，1972年10月24日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：陈其花（现用名陈飞飞），女，1989年4月2日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人马宁与被执行人陈其花借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4513号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其花的银行存款22738元（其中借款22500元，预估执行费238元）；二、扣留、提取被执行人陈其花的收入22738元（其中借款22500元，预估执行费238元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈其花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2055号上诉人（原审原告）：要持维，男，1935年12月24日出生，住太谷县王诲庄村。上诉人（原审原告）：要变利，女，1968年2月8日出生，住太谷县王诲庄村。委托诉讼代理人：马云丽，山西晋泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷县侯城乡王诲庄村民委员会，住所地太谷县王诲庄村。法定代表人：要志国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘宝文，晋中市太谷区。上诉人要持维、要变利因与被上诉人太谷县侯城乡王诲庄村民委员会（以下简称“王诲庄村委”）财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。要持维、要变利上诉请求:依法撤销山西省太谷县人民法院、（2020）晋0726民初225号民事裁定书;裁决山西省太谷县人民法院对本案进行审理;上诉人支付的鉴定费、聘请律师代理费等由被上诉人承担;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：太谷县人民法院（2020）晋0726民初225号民事裁定，认定诉讼涉及的院落正房产权情况与真实情况不符，集体建设用地使用权证载明的仅仅是形式问题、表面情况，与事实不符。该院落西房五间同为二上诉人共同共有，所以该裁定认为应该根据产权情况分别进行诉讼是错误的。两上诉人是太谷县王诲庄村十字南街63号院落正房七间、西方五的共同所有权人（非按份共有),该宅院集体建设用地的共同使用权人，二上诉人作为同案原告起诉,诉讼主体适格。上诉人要持维、要变利是父女关系，上诉人要持维一共六个女儿,没有儿子，要变利是三女儿，要变利招了上门女婿。该宅院是上诉人要持维与要变利夫妻共同建设的,形式上办理两个集体建设用地使用权证是由于历史原因造成的,实质上还是一处宅院,二上诉人无法具体按份分割、也没有实际分割。正房在先，西房在后。该院落是老院子，面积五百多平米,折合七分多地，当年办理集体建设用地使用权证时，限定每户三分地（二百平米），所以就把院落办理了两个集体建设用地使用权证，这在农村是普遍的做法。该宅院及房屋在二上诉人之间无法具体按份分割，而且也不需要按份分割，将来要持维夫妻共有部分要留给要变利夫妻,要持维与六个女儿已经全部沟通、妥善解决了，上诉人按照正房、西房的权属情况分别提起多起案件诉讼不具有可操作性，只会增加各方当事人及人民法院诉累。正房七间需要两上诉人分别起诉，西房为二上诉人共同起诉，将一处宅院分为三起案件诉讼。那么对于房屋损坏鉴定如何操作也是个问题，需要鉴定机构做一次鉴定、还是三次鉴定，而且需要将正房东面三间半、正房西面三间半、西房五间的重置或修缮造价分别进行鉴定。所以两级法院裁定的作法于情于理也是欠妥的。在原来诉讼中产生的费用、给上诉人造成务工等损失，法院也应一并做出裁决。在原来诉讼中，上诉人支付鉴定费20000元，预交诉讼费、多次聘请专业律师代理等，损失超过五万元，法院也应在本案中一并裁决。太谷县人民法院在发还重审后没有让上诉人举证质证，没有开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，该案程序违法，该裁定依法应该撤销。王诲庄村委辩称，要持维、要变利分别是两个不同的权利主体，应当分别立案主张权利。上诉人的第三项以及附带上诉理由均不在本案的审理范畴，应当裁定驳回。要持维、要变利向一审法院提出诉讼请求:请求赔偿要持维、要变利正房重置和拆除费用262623.39元、西房修缮费41062.06元、鉴定费20000元，合计323685.45元;诉讼费用由王诲庄村委负担。事实和理由:要持维、要变利系太谷县侯城乡王诲庄村民，在本村十字南街63号有一处宅院。2018年农历九月十四下午3点左右，房屋地基突然下沉，房屋出现裂缝，王诲庄村委组织人员查找原因，发现是西正房的后墙处的主管道漏水,水沿着管道溢至地基下，由于长期浸泡导致地基松软，造成事故。双方多次协商未果，故提起诉讼一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，根据该院原审理时要持维、要变利的举证情况，诉讼所涉及的院落内正房七间的产权明确，要持维、要变利各有三间半，要持维、要变利应根据正房及西房的产权情况分别进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回要持维、要变利的起诉。案件受理费6155元，退还要持维、要变利。本院认为，本案系物权损害赔偿纠纷，根据《中华人共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。两上诉人在共同完成建造房屋后即取得房屋所有权，且是共同共有。案涉房屋系整体，不可分割之物。案涉宅基地虽有两个《集体土地建设用地使用权证》，但本案并非土地使用权纠纷，从节约司法资源，减少当事人诉累的角度，也不宜分别审理，且一审时被上诉人并未对上诉人的主体资格提出异议。要持维、要变利的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院作出的（2020）晋0726民初225号民事裁定；二、本案指令太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1521号申请执行人:张明成，男，汉族，生于1970年6月23日，住白银区。被执行人：强发兴，男，汉族，生于1973年6月18日，住白银区。申请人张明成与被执行人强发兴借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1748号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强发兴的银行存款72004元（其中借款71038元，执行费966元）。二、扣留、提取被执行人强发兴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强发兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十三日书记员  年先晖