wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1689号 原告：桂平市华御德地产经纪有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区西山御府商铺**。 法定代表人：王韬祖。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃森明，男，1984年8月9日出生，壮族，住桂平市。 第三人：农家余，男，1965年2月20日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市华御德地产经纪有限公司（以下简称华御德公司）与被告覃森明、第三人农家余居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永安，被告覃森明均到庭参加诉讼。第三人农家余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华御德公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付居间服务费13500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告委托原告代为出售其位于桂平市的房屋。双方签订了《居间服务协议书》，约定房屋出售后由被告按房屋成交总价的1.5%计付居间服务费13500元给原告，在被告收到房屋尾款当天支付完毕。2019年10月10日，被告与第三人农家余签订《房屋买卖合同》，约定被告将房屋以90万元出售给第三人农家余。现被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，但被告至今未按约定支付居间费用给原告。为此，原告诉至法院。 被告覃森明辩称，原告与第三人违约在先，造成被告经济损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告签订《居间服务协议书》，约定被告委托原告作为中介方代为出售位于桂平市房屋；中介费为成交价的1.5%即13500元；被告在收到该房屋的尾款当天交付总中介费13500元。 2019年10月10日，经原告介绍，被告与第三人农家余签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于桂平市的房屋（房权证桂平西山字第××号）出售给第三人，房屋总价款90万元。合同还对双方的违约责任等进行了约定。原告在上述合同加盖了印章。庭审中，被告覃森明认可其与第三人签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，涉案房屋已于2019年10月登记在第三人农家余名下。被告至今未将中介费支付给原告。 本院认为，原告提供的《居间服务协议书》、《房屋买卖合同》和票据可以证实原告按合同履行了义务，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。被告辩称原告与第三人存在违约责任，未能提供充足的证据证实，故本院不予采信。原告诉请被告支付居间报酬13500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃森明应支付居间报酬13500元给原告桂平市华御德地产经纪有限公司。 本案受理费68元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃森明负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢晓隽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭苗倩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之六被执行人：吴某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 张珂雄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1017号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：周群琴，女，1978年1月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月27日作出的（2020）赣1002民初919号民事判决书，依法向被执行人周群琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周群琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周群琴银行存款51600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月一日书记员  陈 维
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，系该行行长。委托诉讼代理人：陈铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。被申请人：王红权，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：聂彩玲，女，1973年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被申请人王红权之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被申请人王红权、被申请人聂彩玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红权、被申请人聂彩玲17万元银行存款，如余额不足则对被申请人王红权、聂彩玲位于云梦县城关镇北环路75号雅庭花园二栋东单元102室房产（不动产权证号：鄂云房权证城关字第**）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行以本单位财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人聂彩玲、被申请人聂彩玲名下的银行存款17万元。如银行存款余额不足，则查封被申请人被申请人王红权、聂彩玲位于云梦县产（不动产权证号：鄂云房房权证城关字第**）本裁定立即开始执行。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月二十三日书记员  汤芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢601号 邱自美、邱洪生、王德芹： 本院受理申请人邱自美与被执行人邱洪生、王德芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邱自美向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢601号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特233号申请人：芮实坤，住南京市雨花台区。申请人：曹剑文，住南京市鼓楼区。本院于2020年7月10日立案受理申请人芮实坤与申请人曹剑文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人芮实坤与申请人曹剑文买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹剑文返还芮实坤货款共计17046元，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月20日前支付7046元；二、如曹剑文有任一期未按期足额支付，芮实坤有权就曹剑文所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人芮实坤与申请人曹剑文达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芮实坤与申请人曹剑文于2020年7月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1564号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月十五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执507号之二 申请执行人：四川亿鑫包装材料有限责任公司，住所地成都市新津县新材料功能区新材28路。 法定代表人：林意，总经理。 被执行人：成都华毅包装印务有限公司，住所地成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，董事长。 被执行人：刘林华，男，1972年08月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川亿鑫包装材料有限责任公司与成都华毅包装印务有限公司、刘林华买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘林华名下川Ａ×××××骊威牌汽车，期限为2年。 二、查封被执行人刘林华名下川Ａ×××××雷克萨斯汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人四川亿鑫包装材料有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十三日 书记员  周佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15580号 申请人：梁茜，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁茜诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁茜于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款345037.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁茜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款345037.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2245.19元，由申请人梁茜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初920号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：姚秋香，女，汉族，1983年5月1日生，住河南省伊川县。被告:杨向武，男，汉族，1978年4月13日生，住河南省伊川县。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告姚秋香、杨向武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍（实习）到庭参加了诉讼，被告姚秋香、杨向武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚秋香支付原告为其垫付的贷款本息45073.03元，逾期违约金4744元，以上共计49817.03元；2、被告杨向武对姚秋香的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告姚秋香与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告姚秋香以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）贷款73000元，购买豫Ｃ×××**，东风牌轻型仓栅式货车一辆，贷款期限2年。现由于被告姚秋香借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，至起诉之日共为被告垫付45073.03元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求按照垫付款10%向原告支付违约金。被告杨向武作为反担保人，根据相关约定对姚秋香的债务向原告承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告姚秋香、杨向武未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.分期付款汽车买卖和服务合同一份；2.车辆交接书一份；3.垫款凭证15份；4.个人借款合同一份；5.推荐借款及保证函；6.车辆登记证书及机动车行驶证复印件各一份；7.二被告结婚证及户口本复印件。被告姚秋香、杨向武未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：被告杨向武、姚秋香二人系夫妻。2018年5月3日，原告作为供车方（甲方），被告姚秋香作为购车方（乙方），被告杨向武作为反担保人，签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构的情况，乙方决定向郑州银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的15%，计13000元，剩余73000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。反担保人的保证方式为连带责任保证。同日，两被告签署购车人、共同购车人、反担保人特别声明。2018年5月7日，原告和被告姚秋香签订车辆交接书。2018年5月16日，郑州银行作为贷款人（甲方）与被告姚秋香作为借款人、抵押人（乙方、丙方），以及原告作为保证人（丁方）签订《个人借款合同》，贷款种类为个人汽车按揭贷款。约定贷款金额6万元，贷款期限额2018年5月16日至2020年5月16日止，贷款利率为7.3625%，保证人提供600万原代保证金作为质押担保。同日，原告给郑州银行出具推荐借款及保证函。2018年10月19日被告姚秋香未按约归还贷款，原告替被告代偿2825.07元，原告一共代偿15笔，共代偿本息合计45073.03元。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款,如未按约定偿还欠款的,应当承担相应的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的,在债务人履行期限届满时未履行还款义务,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。各方当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。原告已提交证据证明垫付贷款本息45073.03元的事实,故对原告要求被告姚秋香给付原告代偿款45073.03的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的违约金4744元,本院认为，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性,将其作为一种违约救济措施,能有效起到促进形成市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的平衡,从保护守约方利益和体现公平原则出发,酌情对违约金进行调整。本案中,双方为履行合同,约定了违约金的计算方式,综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益,承担债务的能力等因素,原告起诉主张的违约金过高,本院酌情确定违约金为1500元,该数额足以弥补原告损失,也体现了对被告违约行为的适当惩罚,故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。因二被告系夫妻关系，被告杨向武作为反担保人提供连带保证责任,故对被告姚秋香的应偿还额承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姚秋香于本判决生效之日起二十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息45073.03元，逾期违约金1500元，共计46573.03元。二、被告杨向武对被告姚秋香的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为552元，由被告姚秋香、杨向武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月十日书记员 杨志娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初999号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302，统一社会信用代码91350203671256365Q。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市湉晨电子商务商行，经营场所浙江金华市义乌市福田街道江北下朱村******。 经营者：廖培威，男，1989年2月9日出生，住广西博白县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市湉晨电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告厦门海姆进出口有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2279号原告：郑荣朵，女，1969年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1987年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：汪靖升，男，成年，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司。住所地，河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，职务不详。原告郑荣朵与被告李俊、汪靖升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑荣朵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣朵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣朵撤回起诉。案件受理费37元，由原告郑荣朵负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月十四日书记员  张雪静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执468号之一 申请执行人：席通林，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人席通林与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席通林于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款21994.95元，诉讼费175元，保全费240元，执行费229.91元暂未扣缴。现已执行到位13746.14元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人席通林，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人席通林认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执941号申请执行人武汉鑫华婷商贸有限公司（下称鑫华婷公司）。住所地：武汉市江岸区沿江大道**江景大厦******。法定代表人高华彪，鑫华婷公司经理。被执行人襄阳鑫华丰建筑有限公司（鑫华丰公司）。住所。住所地：襄阳高新技术产业开发区清桐路光彩高新工业园（**）****div>法定代表人陈富强，鑫华丰公司经理。本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0691民初1128号民事判决已发生法律效力，被执行人鑫华丰公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人鑫华丰公司19万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李刚刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李刚刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初678号原告梁永志，男，1985年4月2日生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义县。委托代理人程红会、樊叶，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明良心装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区岗头村第二股份合作社岗头村老村**。法定代表人陈思明。原告梁永志诉被告昆明良心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告梁永志及其委托代理人程红会到庭参加诉讼，被告昆明良心装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月8日，原、被告签订了《装修施工合同》，合同约定由被告对原告位于昆明市官渡区的住宅进行装修装潢，施工内容包括但不限于客餐厅铺设木地板、厨房铺设墙砖、墙面、顶面刮粉打磨上乳胶漆等，委托方式为包工包料。合同签订后，原告通知被告进场施工，并根据被告要求支付款项，截止目前累计向被告法定代表人陈思明以微信转款的方式支付了工程款35970元。被告收款后一直未动工，经原告多次要求，被告拒不履行合同义务。被告的违约行为严重影响了原告对房屋的使用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《装修施工合同》；2.被告返还原告已支付的工程款35970元以及支付上述款项自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《装修施工合同》，欲证明原、被告于2019年7月8日签订了《装修施工合同》，约定由被告对原告个人住宅进行装修装潢，工期为60天；2.微信转账记录，欲证明原告累计向被告支付工程款35,970元；3.施工现场照片，欲证明合同签订后原告即通知被告进场施工，但被告一直未履行。本院认为，原告的证据《装修施工合同》，有原告签字和被告签章及被告法定代表人签字，本院予以采信。微信转账记录、施工现场照片，无其他证据印证，本院不予采信。另，原告庭审结束后向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单加盖银行印章，本院对真实性、合法性予以采信。本院查明：2019年7月8日，原告（委托方、甲方）与被告（承接方、乙方）签订《装修施工合同》，合同约定甲方决定委托乙方进行居室装潢，委托方式包工包料，工程总造价款为88600元。原告自述：本案被告装修的房屋为原告所有，位于昆明市官渡区，原告分六次向被告法定代表人微信转账支付装修款共计35970元。被告于2019年7月16日开始施工，但只做了部分水电安装。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告提交的《装修施工合同》中未明确装修房屋的具体情况，而微信转账记录及银行卡交易明细清单不能证实系基于《装修施工合同》向被告的法定代表人支付装修款项，亦无切实有效证据证实合同履行情况，基于原告的在案证据不能证实其主张，对原告的本案诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁永志的诉讼请求。案件受理费699元，由原告梁永志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十五日书记员  袁映娟
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初211号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人谢胜标，男，1989年9月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*******98*。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2018年2月7日止。因本案于2020年1月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月2日被强制隔离戒毒二年，同年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人谢胜标犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员秦贤忠出庭支持公诉，被告人谢胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日6时许，被告人谢胜标在徐闻县*******其家宅附近向杨金如贩卖了50元毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谢胜标身上搜获毒资现金人民币50元，从杨金如身上搜获可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.03克；经鉴定，检出海洛因成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人谢胜标明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢胜标系累犯，且系毒品再犯。鉴于被告人谢胜标自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人谢胜标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月20日6时许，被告人谢胜标在徐闻县*******其家宅附近向杨金如贩卖了50元毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谢胜标身上搜获毒资现金人民币50元，从杨金如身上搜获可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.03克；经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人谢胜标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人谢胜标的供述和辩解，证人杨金如的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人谢胜标的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢胜标无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢胜标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜标对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢胜标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人谢胜标自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.03克毒品海洛因属于违禁品，现金人民币50元属于贩毒所得，依法予以没收。根据被告人谢胜标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.03克及贩毒所得现金人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  潘燕霞 人民陪审员  王才仁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  苏丽翡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保252号 申请人：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370100780793610A。 法定代表人：邵长青。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103163283500L。 法定代表人：李张喜。 申请人水发建大建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在115万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人水发建大建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下的银行存款（冻结期限一年）或被申请人的到期债权共计115万元。 案件申请费5000元，由申请人水发建大建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2056号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴春新，男，1969年8月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王小真，女，1971年5月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王玉华，男，1972年3月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄福存，男，1966年10月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴春祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初668号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴春新、王小真、王玉华、黄福存、吴春祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2056号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保998号 申请人：侯子贵，男，汉族，1953年01月18日出生，住阳信县。 被申请人：侯青华，男，汉族，1981年7月13日生，住阳信县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住址同上。 申请人侯子贵根据已经生效的（2014）阳民一民初字第37号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人侯青华、刘玉霞名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人侯青华、刘玉霞名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄爱新
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执996号 威宁县农村信用合作联社XX信用社（申请执行人）、伍XX、陈XX（被执行人）： 威宁县农村信用合作联社XX信用社与伍XX、陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111571.00元。本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人伍XX、陈XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由执行人伍XX、陈XX于2020年9月29日前支付给申请执行人威宁县农村信用合作联社XX信用社截止到2020年7月29日本息共计104217.06元，并支付从2020年7月29日到支付之日期间产生的利息。本案执行费1574元被执行人伍XX、陈XX交至本案一案一账户。 二、被执行人伍XX、陈XX私下已偿还20000元给申请执行人。 三、本案在执行和解过程中，担保人伍XX（男，身份证号码：522427XXXX********，系XX镇茶山小学教师）用工资为被执行人伍XX、陈XX与威宁县农村信用合作联社XX信用社借款合同纠纷一案作担保，若被执行人伍XX、陈XX不按期履行，本院依法扣划担保人伍XX的工资偿还申请执行人威宁县农村信用合作联社XX信用社，直至本息还清为止。 四、若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督11号申请人：徐永平，男，1973年2月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人徐永平于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人徐永平称，申请人是被申请人招聘的职工，截至2020年3月31日，被申请人累计拖欠申请人工资48006.10元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表面处理有限公司立即给付申请人徐永平工资款48006.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐永平工资款48006.10元。申请费333元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担（此款申请人徐永平已预交，被申请人南京紫金表面处理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐永平申请费333元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 路二〇二〇年七月二十二日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4250号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：福州金也医疗器材有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金工路****楼综合服务大楼**404、405/div> 法定代表人：刘达添，总经理。 被上诉人（原审被告）：福州哲瀚贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**高景商贸中心**div> 法定代表人：刘钦钦，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人福州金也医疗器材有限公司、福州哲瀚贸易有限公司、刘达添、余桂英借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，创金天地投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仪琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执251号之一 申请执行人：奎屯恒丰机电销售中心，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里****，统一社会信用代码654003600043138。 经营者：韩立勇，男，1979年8月1日出生。 被执行人：克拉玛依新大路石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650203065532980F。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 申请执行人奎屯恒丰机电销售中心与被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民督82号支付令，执行标的68094元，执行费921.41元，法院专递费172元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无土地、房产等。 三.经到乌尔禾区人民法院调查，被执行人的财产于2019年被其拍卖成交，现在无拍卖款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1484号原告：张晓丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。原告张晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即履行保险合同，赔偿原告损失60760元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为60100元。事实与理由：原告于2019年2月购买张晓杰鲁Ｆ×××**号客车一辆，变更登记车主为原告，车号为鲁Ｆ×××**，2019年9月1日辛志刚驾驶该车行驶至202省道事故地点处，与王晓嵩驾驶的鲁Ｂ×××**轻型货车发生碰撞，经交警部门认定，辛志刚承担事故的全部责任，原告驾驶的鲁Ｆ×××**号客车在被告处投保了交强险和商业险，现原告损失赔偿未果，为此诉至法院请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为404608元，投保不计免赔。应扣除事故交强险范围内100元。因本案产生的诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。根据保险单显示，第一受益人是中国工商银行莱阳支行，原告不具有保险利益，请求驳回原告诉求。事故车辆在2019年9月1日发生事故，2019年11月3日再次发生交通事故，我司认为该案件存在道德风险，怀疑真实性，具体情况庭后核实。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月22日，张晓杰将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止，其中机动车损失险的保险金额为404608元。2018年12月27日，张晓杰将车辆过户给原告张晓丽。后经投保人申请，被告于2018年12月27日对号牌为鲁Ｆ×××**的机动车辆保险单作出批改，自2018年12月28日0时起，将投保人、被保险人、车主张晓杰变更为张晓丽，号牌号码由鲁Ｆ×××**变更为鲁Ｆ×××**。特别约定该车第一受益人为：中国工商银行股份有限公司莱阳支行。2、2019年9月1日19时30分许，原告允许的驾驶员辛志刚驾驶投保车辆沿202省道由东西行，与在前顺行王晓嵩驾车追尾相撞，两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，辛志刚负事故全责。庭审中，被告对事故发生的真实性予以认可。3、事故发生后原告为了减少损失、核定损失价值，花费拆检费5000元和施救费1500元，庭审中原被告双方同意按拆检费2000元、施救费1000元处理。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题认定如下：1、关于原告是否具有保险利益的问题。庭审中，被告称根据保单批单特别约定该车第一受益人为：中国工商银行股份有限公司莱阳支行，原告不具有保险利益。为此，原告提交中国工商银行股份有限公司莱阳支行出具的保险权益转让证明，证实该事故造成投保车辆损失，保险权益同意由原告张晓丽主张，本院审查后予以确认。故原告具有保险利益，有权向被告主张保险理赔款。2、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。原告委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失予以鉴定，庭审中，被告称因原告单方委托鉴定，剥夺了被告的知情权和参与权，程序违法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。经被告申请法院委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称对该报告书的鉴定结论不予认可，鉴定价格过高，因被告针对其辩解，未提交证据证实，故对被告所辩，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为50570元。3、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3030元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2522元（50570/60760*3030）。被告辩称对该评估费有异议，评估费收据非正规发票，不能证明原告实际损失且该费用为间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失50570元、评估费2522元、拆检费2000元、施救费1000元，共计56092元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款55992元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓丽保险理赔款55992元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告负担98元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年七月十三日法官助理许小姣书记员李维娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7890号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）**商业街**楼**。法定代表人：邹民。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：高秀，女，汉族，1986年3月9日出生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告高秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费2,078元，减半收取计1,039元，由中航物业管理有限公司昆明分公司负担，剩余案件受理费1,039元依法退换原告中航物业管理有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王浩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1530号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 被执行人:王燕，女，汉族，1988年12月5日出生，住临洮县洮阳镇。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初998号民事判决书确定：“王燕于2020年5月25日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行贷款本金600.4元，利息3841.83元，费用6381.34元，息随本清，案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由王小刚负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人王燕未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行中，依法向王燕发出执行通知书及报告财产令，王燕住房公积金等财产已被其他案子执行，王燕现无其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月十五日 书记员 周   宇   璇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初300号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡潇枫,男,2000年2月21日出生，汉族,专科毕业,户籍所在地河南省安阳市滑县,住河南省滑县,现住滑县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人胡潇枫犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人胡潇枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月28日0时15分许,在滑县新区滑台路与漓江路交叉口发生一起交通事故,滑县交警大队民警在处理事故过程中,发现豫Ｅ×××**小型轿车的驾驶员胡潇枫无证驾驶且有酒后驾驶机动车嫌疑,随机对其抽血送检,经滑县公安局物证鉴定室检验鉴定:从胡潇枫的静脉血液中检测出乙醇成分,其含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡潇枫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人胡潇枫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人胡潇枫抽血照片;2.被告人胡潇枫户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、血样提取登记表,交通事故认定书,郭东士诊断证明等;3.证人丁某、王某、李某的证言;4.被告人胡潇枫的供述和辩解;5.滑县公安局物证鉴定室血醇鉴定书;6、被告人胡潇枫查过经过光盘一张。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡潇枫违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，饮酒不得驾驶机动车，此项规定意在维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民人身和财产安全，而被告人却违反此项规定，醉酒驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达187毫克，超过每百毫升血液中乙醇含量80毫克的定罪标准。被告人胡潇枫认罪认罚，故对滑县人民检察院的量刑建议予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡潇枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年9月14日止；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年七月二十日书记员  明秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4667号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张子英，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张子英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培，被告张子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：张子英立即偿还晋江农商银行嘉排支行普惠金融卡透支本金9957.63元及截至2020年4月21日已欠的透支利息605.44元、滞纳金（违约金）68.31元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张子英辩称，承认晋江农商银行嘉排支行的全部诉讼请求，但因疫情影响，经济困难，希望协商分期付款。 本院经审理查明，张子英于2017年5月23日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向张子英发放卡号为62×××00，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为万分之四，之后根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张子英开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金9957.63元，利息605.44元，违约金68.31元。 本院认为，张子英向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请张子英偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 张子英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金9957.63元、违约金68.31元及截至2020年4月21日已欠的利息605.44元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，因适用简易程序减半收取计33元，由张子英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1212号 原告：郭建民，男，汉族，1969年8月29日出生，住山东省信阳县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面****房**全层**全层**全层，统一社会信用代码914501036697462268。 负责人：许生勇，该行行长。 委托代理人：朱飞华，该行员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀西路中兴大桥北营业所，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**107682134953N。 负责人：唐玉花，该行主任。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 案由：借记卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：郭建民的委托代理人兰日东到庭。 被告方：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称邮政储蓄银行南宁分行）的委托代理人朱飞华到庭。 被告方：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀西路中兴大桥北营业所（以下简称邮政储蓄银行中兴大桥北营业所）的委托代理人韦子贤到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还因被告2管理不善被跨取的银行存款11200元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 邮政储蓄银行南宁分行辩称，被告对于原告被跨取的数额无异议，但是被告认为涉诉的交易是通过密码和银行卡进行跨取的，银行卡和密码是原告专用和保管的，原告作为具备完全民事行为能力的持卡人，应当知道储蓄有妥善保管银行卡和切勿将密码告知他人的注意义务，原告应对其丢失或泄露密码造成的后果负责。 邮政储蓄银行中兴大桥北营业所辩称，被告同意邮政储蓄银行南宁分行的答辩意见。被告对于原告被跨取的数额无异议，但是原告主张本案涉及刑事犯罪，在原告没有提供充分证据证明，本案款项是因为被告的原因造成损失的情况下，应由公安机关出具相应的调查结论报告或结合公安的调查报告分清原被告双方在款项被盗取中的过程程度，再根据过程程度来决定是否由被告偿还或者被告应偿还的数额。 查明事实 原告郭建民在被告邮政储蓄银行中兴大桥北营业所办理中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）一张,银行卡号为62×××55。 2019年10月4日凌晨0时10分至0时13分，郭建民上述银行卡绑定的手机号收到邮政储蓄银行服务热线95580发来的5条短信,内容为:“【邮政储蓄银行】19年10月4日00:10您尾号555账户ATM跨取金额2500.00元，余额87 75.89元。”，“【邮政储蓄银行】19年10月4日00:11您尾号555账户ATM跨取金额2500.00元，余额6271.89元。”,“【邮政储蓄银行】19年10月4日00:11您尾号555账户ATM跨取金额2500.00元，余额3767.89元。”,“【邮政储蓄银行】19年10月4日00:12您尾号555账户ATM跨取金额2500.00元，余额1263.89元。”，“【邮政储蓄银行】19年10月4日00:13您尾号555账户ATM跨取金额2500.00元，余额59.89元。”。以上五笔交易金额共计11200元，并产生跨行收费20元。原告在2019年10月4日凌晨0时14分向邮政储蓄银行电话求助，并在10月4日凌晨0时31分向南宁市公安局110、0时38分向南宁市公安局西乡塘分局新阳派出所报警。10月4日0时40分郭建民持涉案银行卡向邮政储蓄银行中兴大桥北营业所ATM存入现金41元，10月4日0时41分取出100元，并打印交易凭条。 2019年10月4日,郭建民手持涉案银行卡向公安部门报案称其上述银行卡被盗刷,南宁市公安局西乡塘分局新阳派出所予以受理（南公西（新阳）受案字[2019]01764）。本案开庭后，本院曾到南宁市公安局西乡塘分局新阳派出所调查郭建民报警一案的相关情况，新阳派出所回复称该案尚在侦查中。 2020年7月20日，本院到中国银联股份有限公司广西分公司调查涉案银行卡在被盗刷时的ATM交易记录，根据中国银联股份有限公司广西分公司提供回复材料显示：在案发前的2019年10月3日23时30分，涉案银行卡在南宁市江南区壮锦大道33号的邮政储蓄银行ATM进行余额查询两次。案发时的2019年10月4日00:11至00:13分，涉案银行卡在南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯小学门前的中国工商银行ATM取款机取现5次，其中2019年10月4日00:13分又进行了一次余额查询。 本院意见 本案中,郭建民在邮政储蓄银行开立借记卡,即与邮政储蓄银行建立了借记卡服 务合同法律关系。本案争议的焦点在于系争银行卡交易是否系因伪卡交易造成。本案涉及的纠纷不属于特定的举证责任倒置,应综合双方当事人的举证能力及案件事实等因素,确定区分各自如何承担责任。本案中,郭建民银行卡内资金被支取,郭建民发现卡内资金异常后立即报警,并且案发时卡一直在其手上，而且从原告报警至今，警方也未表明郭建民存在虚构银行卡被盗刷的情况，以上证据可以证明存在他人使用伪造银行卡盗刷的情形。邮政储蓄银行中兴大桥北营业所未能保证借记卡的唯一性和不可复制性,没有全面尽到安全保障责任。另外根据《银行卡业务管理办法》第13条规定,商业银行若要开办银行卡业务,必须具备的条件中,包括有合格的管理人员和技术人员、相应的管理机构以及具有安全、高效的计算机处理系统。银行卡、卡号、密码共同构成一个完整的银行储户身份标志,只有三者一致时,交易才能完成。本案系因案外人持伪卡交易引发,邮政储蓄银行中兴大桥北营业所作为发卡行,其提供给郭建民的借记卡被伪造说明银行卡的造卡程序存在严重缺陷。银行没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”,存在违约行为,应对伪卡盗刷而造成的损失承担主要责任。持卡人通过银行自动取款进转账、取现需提供密码,密码由持卡人设定,银行及他人均无法知晓,因此妥善保管密码的责任在于持卡人。郭建民未提供证据证明借记卡密码系银行原因导致泄露,应认定其对密码保管不善具有过错,应承担次要责任。故本院认为邮政储蓄银行中兴大桥北营业所应承担损失的70%计7840元、郭建民自行承担损失的30%计3360元。关于邮政储蓄银行南宁分行是否承担连带责任，邮政储蓄银行南宁分行及邮政储蓄银行中兴大桥北营业所均属中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司类型,郭建民系与邮政储蓄银行中兴大桥北营业所建立的储蓄存款合同关系,故其诉请邮政储蓄银行南宁分行对邮政储蓄银行中兴大桥北营业所的债务承担共同支付责任,于法无据,不予支持 依照《《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀西路中兴大桥北营业所应于本院判决生效之日起7日内给付原告郭建民7840元; 二、驳回原告郭建民其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀西路中兴大桥北营业所负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4562号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：易亮，男，1988年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告易亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告易亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金6491.53元，利息497.95元、违约金134.99元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币7124.47元；及自2020年6月19日以后的利息、违约金按照金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××95”信用卡。2018年2月3日，被告开始使用该卡进行消费，2019年12月开始未按时足额偿还当期消费款本息。截止至2020年6月19日，被告拖欠原告信用卡消费款本金6491.53元，利息497.95元、违约金134.99元，合计人民币7124.47元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告易亮未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××95”信用卡消费款本金6491.53元，利息497.95元、违约金134.99元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币7124.47元；以及自2020年6月19日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易亮予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告易亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2118号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：闫理伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王慧峰，女，1980年7月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王圣贺，男，1985年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王德占，男，1987年5月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：祝玉香，女，1958年6月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2131号民事判决书，于法定期限内向被执行人闫理伟、王慧峰、王圣贺、王德占、祝玉香送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2118号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2786号 清远名峰人力资源有限公司、陈静： 关于本院立案执行申请执行人清远名峰人力资源有限公司与被执行人陈静追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初6287号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1824号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 被告：谭显洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告谭显洪、向琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告谭显洪、向琼的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告谭显洪、向琼的起诉。 案件受理费5786.00元，减半收取2893.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  敬 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初105号 原告：方根喜，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被告：王小六，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方根喜与被告王小六承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因王小六现住址不明，且无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年3月18日本案转为普通程序，并于2020年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方根喜到庭参加诉讼，被告王小六经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告挖机费用30000元及延迟付款应承担的利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告应政府要求在洪林实施除险工程，雇用原告挖机，自2016年2月到8月，按小时计费，总共费用30多万元。施工完毕后，经结算，被告尚欠原告60000元，并于2017年1月24日向原告出具欠条一张，后在原告多次催要下，被告于2017年分两次给付原告30000元，余款被告以各种理由推辞不支付，故诉至法院。 王小六在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 方根喜为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、2017年1月24日欠条一份。拟证明被告欠原告挖机费用60000元，已于2017年分批支付30000元，尚欠30000元的事实。 王小六未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证复印件及欠条符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年2月到8月间，原告雇用被告自有挖机为其作业，按小时计费。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告挖机费用60000元并于同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到方根喜人民币（大写）陆万元正￥60000.00元事由挖机费用具条人王小六2017年1月24日”。欠条出具后，被告在2017年分两次支付上述欠款共计30000元，尚欠30000元，原告多次向被告催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，定作人应当按照约定的报酬、时间支付报酬。对支付的报酬、时间没有约定的，双方可协议补充。 本案中，被告出具欠条欠付原告挖机费用60000元，应本着诚实守信的原则，依法及时给付。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方可协商。双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告在出具欠条后已支付原告30000元，原告现诉请要求被告立即支付余欠的30000元报酬，合法，本院予以支持。被告未依法及时支付该报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院支持，但利息损失应自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告诉请的5000元为限。被告王小六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小六于本判决生效之日起五日内支付原告方根喜挖机报酬30000元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，以5000元为限）； 二、驳回原告方根喜其他诉讼请求。 案件受理费686元，公告费300元，合计986元，由被告王小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执76号申请人:张某某，女，1970年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。申请人：姚某某，男，1993年2月出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团十四连职工，住新疆阿拉尔市。申请人：姚某某，女，2004年10月出生，汉族，学生，住新疆阿拉尔市。被执行人：张某某，男，1974年4月出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团三连职工，住新疆阿拉尔市十二团。被执行人：李某某，男，1971年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团。本院在执行申请执行人张某某、姚某某、姚某某和被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某、姚某某、姚某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的53.455万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月20日，对被执行人张某某、李某某发布限制高消费令；3、2020年7月21日查询被执行人张某某、李某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年7月21日，查询被执行人张某某、李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月21日，对被执行人张某某、李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人张某某、李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人张某某、李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执76号案件的本次执行程序。申请执行人张某某、姚某某、姚某某如发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月二十四日书记员 帕孜力亚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保942号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人颜丙文、谢江民、颜红亮、梁付娟、朱峰、王桂芝借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执627号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，公司总经理。 被执行人齐存良，女，1967年2月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘希同，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人齐存良、刘希同追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘同希在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同希在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币588.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 垚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保264号 申请人：济南爱尔眼科医院有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701007752701611。 法定代表人：刘炼。 被申请人：济南泉威法律咨询服务有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3PEM7N46。 法定代表人：牟小丽。 被申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码91370100684655947E。 法定代表人：万春玲。 被申请人：牟小丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘浩，男，1982年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南正义法律咨询服务有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3PA8YLX7。 法定代表人：刘浩。 申请人济南爱尔眼科医院有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在34万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在34万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泉威法律咨询服务有限公司、济南市齐汇小额贷款有限公司、牟小丽、刘浩、济南正义法律咨询服务有限公司名下的银行存款34万元，冻结期限一年。 案件申请费2220元，由申请人济南爱尔眼科医院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特193号申请人：韩莉，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人韩莉与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还韩莉服务费人民币300元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩莉与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0116行初74号原告徐华祥，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区元帅大道**。法定代表人詹殷，支队长。委托代理人段松，男，支队工作人员。原告徐华祥诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队（以下简称江津交巡警支队）交通行政处罚一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐华祥，被告江津交巡警支队委托代理人段松到庭参加诉讼，被告单位负责人因公务原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华祥诉称：2020年1月14日15时30分，被告在江津区鼎山大道体育馆大门口对原告实施行政处罚中，所开具的行政处罚决定书涉嫌造假，原告驾驶的车辆属于正常行驶，不存在被告所述的交通违法行为。被告对原告的行政处罚行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《道路交通运输行政执法程序规定》之相关法律规定，请求：撤销被告对原告的行政处罚决定（行政处罚决定书编号：5016001006311031）。原告徐华祥提交了证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》及微信缴款图片，证明原告虽已履行缴款义务，但是不认可行政处罚决定书中的违法行为。被告江津交巡警支队辩称，2020年1月14日15时40分许，徐华祥驾驶渝CXXX**号小型汽车在鼎山大道逆行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，被告江津交巡警支队对徐华祥进行现场罚款200元、并计3分，制作简易程序处罚决定书，徐华祥当场没有提出异议，也未提出申辩，并签字确定。综上，被告作出的第5016001006311031公安交通管理简易程序处罚事实清楚、程序合法、证据确实充分，原告提出的理由不能成立。被告江津交巡警支队提交了证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书有原告本人签字，证明原告对当时的违法行为是知晓并亲自确认的。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：涉案行政处罚决定书上的签名是原告当场签的，对该证据真实性认可，但证明目的不认可，原告没有实施违法行为，原告在体育馆门口靠近转盘处，并未到达体育路路口。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、关联性无异议，对原告已缴款无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告作出的行政行为，该决定书有原告徐华祥本人签字，真实、合法、与本案具有关联性；原告提交的微信截图，证明原告已按行政处罚决定书的要求缴纳罚款，真实、合法，均作为本案定案依据。经审理查明，2020年1月14日被告对原告作出编号：5016001006311031《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该处罚决定书载明：“被处罚人徐华祥，居民身份证号码5102251964……车辆牌号渝CXXX**……被处罚人于2020年1月14日15时40分许,在鼎山大道逆行违法行为（代码13011）违反了：《道路交通安全法》第38条的规定，根据《道路交通安全法》第90条，《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定处以200元罚款，计3分……。”徐华祥在该处罚决定书上签字，之后缴纳了该罚款。此后，原告以未逆行为由，认为被告作出的上述处罚决定书缺乏事实依据，诉至法院，请求撤销案涉行政处罚决定书。庭审中，原告徐华祥对被告江津交巡警支队作出案涉交通行政处罚的职权及程序无异议。本院认为，被告江津交巡警支队是本行政区域内的交通行政执法部门，对本行政区域内的交通违法行为进行查处并作出处罚是其法定职责。本案中，被告发现原告驾驶的渝CXXX**逆行后，当场作出行政处罚，并送达原告，其程序合法。原告在被告作出编号5016001006311031《公安交通管理简易程序处罚决定书》签字，并未提出异议，应视为原告认可该处罚的相关内容。至于原告认为其并没有逆行，但未提交证据予以证明，原告的该项意见本院不予采信。依据《道路安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告徐华祥在道路上逆向行驶，被告依据上述法律规定作出案涉行政处罚，符合法律规定。综上，被告作出的编号5016001006311031《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告徐华祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李昱娇人民陪审员  刘启明人民陪审员  熊 平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  谢钦羽书 记 员  刘晓琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2006号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨平，女，1986年9月3日出生，住河南省通许县，现住开封市顺河区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5210.39元，截止2018年8月28日应收利息723.86元，应收费用1284.06元，共计7218.31元；自2018年8月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2016年9月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××24），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年8月28日，该信用卡已透支本金5210.39元，利息723.86元，应收费用1284.06元，共计7218.31元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5210.39元，利息723.86元以及自2018年8月29日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用1284.06元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5210.39元，2018年8月28日应收利息723.86元及自2018年8月29日起至被告杨平实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5934.25元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初399号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人秦亚东，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z388号起诉书指控被告人秦亚东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月26日，被告人秦亚东接到买毒人员杨某某购买250元毒品的电话后，与杨某某约定在重庆市永川区三转盘附近进行交易。随后秦亚东驾驶车辆行至永川区康安尚都小区大门外，将0.34克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给杨某某，杨某某随即通过微信向秦亚东转账250元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场从秦亚东的车中查获剩余的0.1克甲基苯丙胺。被告人秦亚东到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人秦亚东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦亚东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人秦亚东有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人秦亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦亚东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、对被告人秦亚东的违法所得250元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。四、作案工具vivo牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月二十三日书记员  梁亚娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1089号申请人：李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：钱保进，男，1983年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李云海与被申请人钱保进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱保进名下银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  袁 靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4282号原告：夏维民，男，汉族，1974年11月24日生，住滑县。被告：滑县国丰置业有限公司，住所地滑县新区南环路路北，法定代表人耿自芳。原告夏维民诉被告滑县国丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告2020年7月14日向本院申请撤诉，经审查认为，双方的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏维民撤回起诉。案件受理费3028.32元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年七月十四日书记员  贺孝威
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2829号 原告：吴祺，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：林强，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴祺与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴祺到庭参加诉讼，被告林强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴祺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款7,900元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年12月13日向原告借款7900元，原告通过微信转账转给被告。经原告催要，被告至今未还款，遂诉至法院。 被告林强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴祺依法提交微信聊天记录及微信转账记录共4份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告林强以做生意需要资金为由，向原告借款，原告吴祺遂通过微信转账给被告林强7,900元。现因原告催要还款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林强通过微信向原告吴祺借款7,900元，有聊天记录和微信转账记录为证，且被告林强在送达时的问话记录中对借款事实也予以认可，双方债权债务关系成立。现原告请求被告归还全部借款7,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林强于本判决生效后三日内归还原告吴祺借款7,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王佳，女，1991年2月19日出生，汉族，住址：贵州省三穗县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告王佳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月九日书记员  甘 露
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保874号 申请人：徐金生，男，1967年09月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：黄振海，男，1970年09月20日生，汉族，住阳信县。 被申请人：黄振红，男，1969年07月17日生，汉族，住阳信县。 申请人徐金生根据已经生效的（2019）鲁1622民初53号民事判决书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人黄振海、黄振红名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人黄振海、黄振红名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  王志远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3018号原告:蒋学辉,男，1987年9月4日出生,汉族,住广西全州县,被告:广州润德发仓储有限公司,住所地广东省广州市南沙区珠江街。法定代表人：黄明端。委托代理人：杨晓敏、尹宏香，均系该公司员工。原告蒋学辉诉被告广州润德发仓储有限公司（以下简称仓储公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学辉，被告仓储公司的委托代理人杨晓敏、尹宏香，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学辉诉称：2018年5月4日，原告入职被告仓储公司工作，担任调度员一职。2018年5月7日，原、被告签订《劳动合同》。2018年5月19日，无故辞退原告，原告电联被告仓储公司要求补发工资，被告仓储公司即告知原告需回公司把工衣服和鞋子退回才能补发剩余工资，由于原告忙于生活，故一直没有回到仓储公司办理离职等手续。直到2019年4月10日原告才回到仓储公司退回工衣和鞋子，并办理离职手续，之后才收到被告通过银行代发的工资1267.39元，但原告认为工资并没有补发完。被告违反了国家的法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年5月4日至5月19日期间工资差额4733元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8218元；3.被告支付原告逾期未支付工资差额和赔偿金加付赔偿金12951元。被告仓储公司辩称：被告已足额发放工资，并未拖欠原告的工资，无需支付经济赔偿金；且原告的诉求己超过时效限制，应予驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2018年5月7日签订《劳动合同》，原告任职运务部调度员一职，双方同意试用期自2018年5月7日起至2018年11月6日止，试用期工资为1895元／月。原告于2018年5月21日提出离职申请，工作期间的实际上班天数为11天，实际应发薪酬为1267.39元。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》亦证明被告已足额发放工资。原告系在试用期内自愿申请离职，并且原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明：被告仓储公司于2010年1月18日成立，系有限责任公司（台港澳法人独资）。原告蒋学辉与被告仓储公司签订一份有固定期限劳动合同，约定固定期限自2018年5月7日至2021年5月6日。试用期工资为1895元/月，每月10日支付当月工资至原告指定的银行卡账户。加班按加班情况按综合工时制支付加班工资。于2018年5月21日蒋学辉签订《离职申请书》，内容：“本人蒋学辉2018年5月21日下午被广州润德发仓储有限公司运务部经理请到办公室谈话，说我不适合岗位”。2018年5月21日，原告签订《离职申请书》后未再回公司上班。2019年4月2日，原告蒋学辉通过微信将银行卡账号发给被告仓储公司的员工，被告于2019年4月10日将工资1267.39元转入原告指定的银行卡账号。2020年3月20日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：仓储公司支付工资差额、赔偿金、加附赔偿金等款项。该仲裁委员会以蒋学辉提出的仲裁申请已过时效，于2020年3月25日作出穗南劳人仲不〔2020〕89号《不予受理通知书》，决定：对蒋学辉本次提出的仲裁申请不予受理。蒋学辉对于广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的处理决定不服，故向法院提起诉讼。本院认为：蒋学辉与仓储公司依法签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系，故双方的合法劳动权益均应受到国家法律法规的保护。结合本案查明的事实、双方当事人的陈述及提供的证据，本院对原告的诉讼请求和本案争议的焦点作以下认定：关于蒋学辉提起本案诉讼是否超过时效期间争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案庭审中，蒋学辉与仓储公司均确认蒋学辉于2018年5月21日离职，之后蒋学辉未再回仓储公司上班，故双方的劳动关系终止。之后蒋学辉认为仓储公司迟延支付工资且未足额支付工资损害其权益应从其权利受侵害之日起一年内申请仲裁，蒋学辉于2020年3月20日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁明显已超过仲裁时效。同时又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请的期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，蒋学辉于2018年5月21日离职，于2020年3月20日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁超过仲裁时效，且蒋学辉未向法院提交不可抗力或者其他正当理由的相关证据予以证实，故本院依法驳回原告蒋学辉的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告蒋学辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月十日法官助理杨碧霞书记员张璐