wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所律师。被告：朱国强，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1011072.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日，利息为11210.83元、罚息及复利为77.2元；从2019年9月17日起至付清日止，利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3、确认原告对被告名下位于广州市增城区增城街纺织路26号北楼804房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1030000元用于购房，被告提供该房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在履约中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人购房/购车借款及担保合同、产权证、不动产登记证明、个人贷款放款单、借据、还款流水详情打印单、结算试算表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1030000元，用于购买坐落于增城区增城街纺织路26号北楼804房的房屋；贷款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，优先受偿用于清偿主合同项下的债务。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于广州市增城区增城街纺织路26号北楼804房。2018年10月16日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2018年11月5日向被告发放借款1030000元。被告向原告出具的个人贷款借据载明：年利率为5.635%，借款期限240个月，从2018年11月5日至2038年11月5日。借款发放后，被告从2019年8月5日开始逾期，成讼。根据原告提交的被告结算试算系统截屏显示：截至2019年9月16日止，被告尚欠本金1011072.75元、利息11210.83元、罚息及复利77.2元未归还。另查明，原告为追索本案债权，实际支付律师费8000元。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为追索本案债权，已实际支付律师费8000元，原告主张被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于广州市增城区增城街纺织路26号北楼804房作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱国强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1011072.75元及利息（含罚息、复利，计至2019年9月16日的利息为11210.83元，罚息及复利为77.2元；自2019年9月17日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱国强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告朱国强逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告朱国强名下位于广州市增城区增城街纺织路26号北楼804房所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14073元，财产保全费5000元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执258号 申请执行人：杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司。 被执行人：王禄,男,1983年2月27日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：温静,女,1987年3月1日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司与王禄、温静租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2403号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1、返还起亚牌小型轿车一辆；2、给付所欠车辆租赁费和违约金，租赁计算方式为：从2018年12月18日起按照3940元/月计算至实际返还车辆之日止；违约金即迟延履行金的计算方式为：按应给付租金3940元/月为基数，每月15日为给付日，逾期后第四日即每月19日起按年利率6%计算至实际返还车辆之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费1364元，执行费100元。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日、2020年6月9日、2020年6月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年7月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18356号之一原告：姚志平，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇赵家村西马家角**。委托诉讼代理人：张芳芳，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：李庆斌，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地河北省任丘市会战南道华北石油水电小区********。本院在审理原告姚志平与被告李庆斌民间借贷纠纷一案过程中，原告姚志平向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚志平负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月二十一日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1800号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆友仁进出口有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园•通和别院4栋7室。 法定代表人：洪兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）事务所律师。 再审申请人安庆友仁进出口有限公司（以下简称友仁公司）因与被申请人葛德俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友仁公司申请再审称：一、原判决过度运用生活经验法则。1.原审法院已明确认定“葛德俊借款明细表及双方说明”中加盖的友仁公司印章虚假，案外人叶明胜对葛德俊所作的陈述与友仁公司无关。2.法律规定了诉讼时效，在此期间行使权利均是正当、合理的权利主张方式。二、葛德俊在案件审理中作出虚假陈述。2017年3月22日，叶明胜与葛德俊达成《葛德俊借款明细表及双方说明》和《大升现金往来及补充说明》两份协议，内容基本一致，均陈述叶明胜委托友仁公司向葛德俊汇款，葛德俊出具给张文利的13.5万元条据由叶明胜偿还。葛德俊在本案二审中仅提交了前一份协议，并在浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5021号案件中提交了后一份协议。该案民事判决已查明《大升现金往来及补充说明》有涂改，涂抹去“在后面订单去补”的内容。葛德俊作为需方江苏弘业股份有限公司的业务员，利用其手中的订单权力，向供方业务员叶明胜收取0.3元/米佣金，实为商业贿赂款。叶明胜为获取订单，作为共同债务人加入葛德俊欠友仁公司及张文利的借款中，并承诺其委托友仁公司向葛德俊借款，换得葛德俊承诺叶明胜由此产生的债务在后续订单中补偿。根据该案庭审笔录，葛德俊并未提供后续订单，导致其与叶明胜产生一系列纠纷，叶明胜多次提出双方协议涉及款项（含本案借款）系葛德俊商业索贿形成。因双方行为已触犯刑法，二人达成的协议应属无效，二审法院据此否定友仁公司的债权主张错误。综上，友仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，友仁公司起诉主张葛德俊偿还205000元借款本息，其应就双方之间存在借贷合意及款项已实际交付承担举证证明责任。经查，友仁公司未与葛德俊签订借款协议或借据，仅提供了银行转账凭证用以证明借款交付。葛德俊否认双方存在借贷关系，辩称案涉款项系友仁公司受叶明胜的委托支付，并提交了2017年3月22日经叶明胜签字确认的说明，载明上述款项往来“均系叶明胜委托友仁公司向葛德俊汇款，友仁公司与葛德俊之间无任何经济纠纷”。结合友仁公司未能应二审法院要求提供相应的原始会计账目，亦无证据证明其在起诉前曾向葛德俊追索债权，葛德俊的陈述及所举证据足以使人民法院对友仁公司主张的借贷事实产生合理怀疑，并认为案涉转款的基础法律关系存在其他可能性。在此情况下，友仁公司需进一步提供证据证明其诉讼主张，否则应当承担举证不能的不利后果。友仁公司申请再审时提交的另案诉讼材料，涉及张文利与葛德俊之间的借贷纠纷，与本案不具有关联性；叶明胜所出具情况说明的真实性无法核实，其内容亦与在案证据不符。因友仁公司不能充分举证证明案涉借贷关系成立，原判决综合双方证据和案情因素，对其要求葛德俊承担还款责任的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，友仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆友仁进出口有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年七月三日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2060号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：马红香，女，汉族，1972年11月4日出生，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马红香借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7798号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金90873.86元及给付之日止的利息、复利、罚息；律师费300元、案件受理费2405元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息，已轮候查封被执行人名下车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为94178.86元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月三十日书记员  柯 栋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异292号案外人：叶鹏，男，1991年4月4日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省×××802号房屋（以下简称涉案房屋），案外人叶鹏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶鹏称，其已于2019年2月28日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，叶鹏向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为946599元；2、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的保管协议；3、古县农村信用合作联社与叶鹏于2018年10月17日签订的协议书，约定叶鹏向古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为512856元；4、古县农村信用合作联社于2019年2月28日向洋洲房地产公司出具的委托书及关于出售洋洲花园小区一套住房的函；5、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计946599元；6、盛世华庭物业办于2019年9月26日出具的公用电费、电费、电卡、水费、物业费、电梯使用费、装潢押金、契税的收据；7、802号房门照片一张；8、叶鹏于2018年10月17日向古县农村信用合作联社汇款300000元的建设银行活期账户交易明细，附言为叶鹏交洋洲花园3-602房款；9、叶鹏于2018年12月25日向古县农村信用合作联社汇款212856元的建设银行活期账户交易明细，附言为叶鹏交洋洲花园3-602房费；10、叶鹏于2019年9月25日向田丽霞转账43868元的山西省农村信用社回单，摘要为洋洲花园2单元8层02号交房款。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，涉案房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人叶鹏系与古县农村信用合作联社签订的房屋买卖协议，其提交的证据不足以证明其与洋洲房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人叶鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十一日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执668号 申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 地址：宣威市西宁街道龙堡西路9号。 统一社会信用代码：91530381584167906。 法定代表人秦斌。 被申请执行人高斌，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。 申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被执行人高斌借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行金额为人民币17517.50元。申请执行费163元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕则欢
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执910号之五 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤,该公司总经理。 被执行人:阜阳市天御置业有限公司,住,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑****一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:阜阳天钥置业有限公司,住所地阜,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人:丁敬山,该公司总经理。 被执行人:安徽宏蕴装饰工程有限公司,住所地阜阳市颍东,住所地阜阳市颍**向阳办向阳路公寓村商住楼**91341200MA2MWQNE7U。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:安徽颖盛建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场******341200MA2NCNQ99G。 法定代表人:秦卫东,该公司总经理。 被执行人:丁敬山,男,汉族,1986年4月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:王培培,女,汉族,1985年7月11日,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:郑鑫,男,汉族,1989年6月18日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:韩兰兰,女,汉族,1993年10月8日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张敏，女，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初2528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王培培在中国工商银行13×××59账户内存款人民币99425247.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛乾坤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1665号原告：张文兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县，被告：周潭权，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告张文兴与被告周潭权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴到庭参加诉讼、被告周潭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30100元（人民币，下同）及利息14297.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉请为：被告偿还借款本金25850元及利息（自2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月22日止）。事实和理由：2017年11月18日被告因家里生活费周转不周，向原告借款30100元，约定还款日期为2017年11月30日一定全部还清，并出具保证书一份，有借款单、微信为证，其中微信上借了4250元。还款到期后，被告未及时还款，从2017年12月底，原告多次向被告催讨未果，之后被告电话不通，微信不回。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2017年10月起多次向原告借款。2017年11月18日，被告向原告出具一份《保证书》及《借款单》，确认从原告处借得25850元，承诺于2017年11月30日还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计25850元，有原告提供的《保证书》《借款单》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已经还款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金25850元，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，实际占用了原告的资金，故原告请求被告支付2017年12月18日至2020年6月22日期间的利息2851.43元（2017年12月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月22日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周潭权于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兴借款本金25850元。二、被告周潭权于本判决生效之日起十日内支付原告张文兴利息2851.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告张文兴已预交），由被告周潭权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 黄柳苑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17392号原告：王志，男，1987年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王雪凝，女，1990年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告王志与被告王雪凝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王志自愿撤回对被告王雪凝的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年七月二十八日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4716号 原告：宁夏高新软件动漫发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。 法定代表人：邹德鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范格瑞，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏义云科技文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。 法定代表人：呼书停。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏高新软件动漫发展有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏高新软件动漫发展有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月十四日 书记员 李小梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更902号罪犯黎建洪，男，1963年4月5日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年9月1日作出（2014）红中刑二初字第54号刑事判决，以被告人黎建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎建洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2039年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15931号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯迪，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：枣庄市骐晟商贸有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区鑫昌路鑫昌组团自东向西数第**门市iv>法定代表人：李义国。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告枣庄市骐晟商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执126号 被执行人：白玉柱，男，回族，1984年8月11日生，无业，住所地淮南市大通区。 本院在执行白玉柱没收个人全部财产一案中，向白玉柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2011)淮刑初字第00052号刑事判决书判决主文第一项确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押白玉柱名下个人全部财产，冻结、扣划白玉柱名下个人全部财产或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执890号 申请执行人郭国富，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢振山，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭国富与被执行人谢振山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0305民初6344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭国富于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢振山归还人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1345号 申请执行人蒙X，男，1976年10月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人肖X，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 蒙X与肖X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）桂1302民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙X于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。标的：6.183万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人肖X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人肖X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖X新的财产线索，申请执行人蒙X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘华鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执76号之一 申请执行人：昌吉玉阳建筑安装有限公司，住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街**（**）。法定代表人：张庆玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂文，男，汉族，系昌吉玉阳建筑安装有限公司员工。被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所，住所地：新疆阿克苏地区拜城县资源大厦**div>法定代表人：殷勤，系该公司总经理。本院在执行昌吉玉阳建筑安装有限公司与新疆拜城天辰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人昌吉玉阳建筑安装有限公司依据本院2019年5月20日做出的（2019）新2926民初136号民事判决书，要求被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司支付工程款16016151.52元及逾期利息2261169.17元，案件受理费65732元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无存款（账户已冻结）、房产、股票、车辆等可供执行的财产。在拜城县不动产登记中心查询，被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司名下有四宗土地：1.位于拜城县经五路以西，纬三路以北的天辰大厦，面积1.74368公顷；2.位于××县的矿山设备维修厂和物资储备库项目，面积4公顷；3.位于拜城县铁热克镇的苏杭河煤矿，面积79992.5平方；4.位于拜城县黑英山乡的米斯布拉克村的新疆拜城天辰矿业有限公司，面积43516平方。以上土地中1、3、4块土地被阿克苏地区中级人民法院查封。本院依法轮候查封了位于拜城县经五路以西，纬三路以北的天辰大厦，面积1.74368公顷，地号，地号6529262012388了位于××县的矿山设备维修厂和物资储备库项目，面积4公顷，地号，地号65292620180151，对新疆拜城天辰矿业有限公司名下矿山鑫源煤矿和苏杭河煤矿的采矿许可证依法冻结。目前，拜城县人民政府与新疆能源集团签订战略合作框架协议，涉及到被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司的苏杭河煤矿和鑫源煤矿。煤炭资源整合项目已启动，经与申请人沟通，申请执行人同意暂不处理查封的财产。上述情况及信息，本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年7月30日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，查封的财产暂不处理为佳，且申请执行人同意此方案并同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   张 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民特113号 申请人：冼某，男，汉族，1969年2月22日出生，住所地广西北海市。 委托代理人：宋春晖，广西海域律师事务所律师。 委托代理人：何全欢，广西海域律师事务所实习人员。 申请人：北海市**房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路与新世纪大道交界处，统一社会信用代码:91450500***41971P。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：蒋某，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地重庆市万州区，系该公司员工。 申请人冼某与北海市**房地产开发有限责任公司因建设用地使用权转让合同纠纷，于2020年7月27日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30前协助申请人冼某办理位于北海市重庆西路*号房地产的有关建设用地规划手续（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、被申请人北海市**房地产开发有限责任公司在2020年7月30日前协助申清人冼某将位于北海市重庆西路*号房地产的不动产权证书办理至申请人冼某名下，办证所需的费用由申请人承担（本案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 三、申请人冼某在办理好上述证件时应向被申请人补交的购地款余额5000元与被申请人北海市**房地产开发有限责任公司应退回给申请人的施工押金5000元相抵扣，互不退补。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冼某与于北海市**房地产开发有限责任公司2020年7月27日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 沈振荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终131号上诉人（原审原告）刘志民，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，1965年2月10日出生，蒙古族，工程师，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局红山区分局。（原赤峰市国土局红山区分局）住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街**。法定代表人韩笑更，局长。委托代理人白金泽。委托代理人白长山，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赤峰市红山区人民政府。。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**法定代表人林晶华，区长。委托代理人韩啸。上诉人刘志民与被上诉人赤峰市自然资源局红山区分局、赤峰市红山区人民政府因行政强制一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘志民上诉称，请求：撤销一审行政判决，依法改判，确认涉案赤红国土资限决字[2019]01号《责令限期交付土地的决定》违法、无效。上诉理由是原审判决认定事实不清、适用依据错误，证据采信有误，对规范性文件认定错误，且违反法定程序。涉案责交决定针对的对象共有五人，一审法院未追加其他四人为当事人，违反法定程序。被上诉人赤峰市自然资源局红山区分局答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人征收过程中履行了法定程序，涉案责交决定正确。原告如对评估结果有异议，可依法定途径解决，对征收土地程序或形成的相关文件有异议，应另行提起诉讼。综上，请二审人民法院依法审查，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市红山区人民政府答辩称，一审行政判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。事实与理由如下：一、2017年1月19日，经自治区人民政府《关于红山区人民政府实施城镇规划2016年第十二批次城镇建设用地的批复》（内政土发〔2017〕17号）批准，将红山区西城街道工农村集体建设用地8.2086公顷征收为国有，作为答辩人实施城镇规划2016年第十二批次建设用地。上诉人使用的案涉集体建设用地在此批次征地范围内。2017年3月3日，答辩人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，作出《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（赤红征告字〔2017〕第7号），将批准征地机关、批准文号、征收土地的范围、面积以及土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等进行公告张贴，并将张贴过程由公证机关进行了公证。二、答辩人作出《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》合法合规。2017年5月22日，答辩人依据被上诉人赤峰市自然资源局红山区分局报送的《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》（赤红国土资发〔2017〕57号）作出《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（赤红政字〔2017〕105号），“原则同意对西城街道工农村8.2086公顷集体土地发布《征收补偿安置方案》。”综上，答辩人实施城镇规划2016年第十二批次建设项目征收集体土地的行为程序合法合规，不存在违法征收行为。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2019年3月7日，原赤峰市国土资源局红山区分局作出赤红国土资限决字[2019]01号《责令限期交付土地的决定》，载明的相对人为刘志民、刘桂云、刘桂芬、刘淑华、刘桂萍五人，责令五人限期交付所使用的土地。刘志民不服，提起本案诉讼。本院认为，涉案赤红国土资限决字[2019]01号《责令限期交付土地的决定》载明的行政相对人为刘志民、刘桂云、刘桂芬、刘淑华、刘桂萍五人，现只有刘志民一人提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。……前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))第二十七条(javascript:SLC(297380,27))的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”，第二十八条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。”，本案，一审法院未按上述法律规定追加其他四名未提起诉讼的行政相对人，属遗漏当事人，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402行初128号行政判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年七月九日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1872号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某某，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王某，男，住宁夏隆德县。被执行人：王某某,住乌鲁木齐市。被执行人：伊某某,女，住乌鲁木齐市被执行人：赵买卖,男，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某某,女，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉王某、王某某、伊买卖、赵某某、徐买卖公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月24日作出的(2020)新乌米东证执字第106号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、财付通、支付宝、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下累计2个账户内存款17.24元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人赵某某名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，王某某有车牌号为×××车辆一辆，王某有车牌为×××车辆一辆，上述车辆已被他案在先查封，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王某某在本院有5件终本案件，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月11日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月26日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权209574.46元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39601号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：黄杨，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告黄杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告黄杨经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄杨偿还垫付款23895.43元、担保费329.86元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令黄杨支付律师费800元；3、黄杨承担本案诉讼费用。被告黄杨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，黄杨作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额40000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月24日，到期日2020年4月24日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，黄杨作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金40000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向黄杨放款40000元。后因黄杨未如期还款，三六零公司代黄杨偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中黄杨的债权,代偿金额为23895.43元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向黄杨发出偿还代偿贷款通知，要求黄杨在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称黄杨自2019年10月24日开始逾期，代偿时间为2019年12月23日，截至2020年3月27日，黄杨尚欠三六零公司的垫付款23895.43元、担保费329.86元。本院认为：黄杨与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，黄杨应按期履行还款义务。现黄杨未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向黄杨主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，黄杨未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。黄杨经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杨于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款23895.43元、担保费329.86元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄杨于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告黄杨负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执303号 吴海斐、黄周波、王素琪： 本院执行的申请执行人吴海斐与被执行人黄周波、王素琪民间借贷纠纷一案，经被执行人黄周波自动履行，已偿还完所有执行款合计人民币18563.75元给申请执行人吴海斐，并已缴纳本案执行费219.37元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初712号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1168号 邹德琼、郑瑾： 邹德琼与郑瑾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10650元，至此，邹德琼向本院申请执行的(2017)川1302民初5267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2478号原告：哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301991280353174（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王效东，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。被告：哈尔滨创业投资集团有限公司，统一社会信用代码912301006802977160，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李连滨。本院在审理原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司与被告哈尔滨创业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，限其在2019年6月17日前交纳本案的案件受理费724元，交纳案件受理费的期限届满后，原告既未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  王德昭人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘秋宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14193号原告：刘旭东，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省上杭县*************，公民身份号码：350************550。被告：孙志成，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省剑阁县**********，公民身份号码：510************134。本院受理原告刘旭东诉被告孙志成民间借贷纠纷一案，原告以被告已归还欠款为由，于2020年7月2日向法院申请撤回对被告孙志成的起诉，并提交支付宝转账记录为证。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回对被告孙志成的起诉。本案案件受理费106.25元（原告已预交），由原告刘旭东负担。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二日书记员  赵 蓉
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执753号乾安县所字镇则字村村民委员会：你与李秀琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初272号判决已发生法律效力。申请执行人李秀琴于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更930号罪犯曹存书，男，1985年2月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）文中刑初字第23号刑事判决，以被告人曹存书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹存书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹存书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹存书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹存书减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37335号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈鹏飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈鹏飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金12650.5元、利息439.82元、罚息378.84元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65280元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金12650.5元、利息439.82元、罚息378.84元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12650.5元、利息439.82元、罚息378.84元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈鹏飞于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈鹏飞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费260元，由被告陈鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初963号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（宾县迎宾尚城一道街**迎宾尚城小区**商服东二门**）。法定代表人：关铭，董事长委托诉讼代理人：吕坤月，男，1992年10月20日生，汉族，银行员工，住宾县。委托诉讼代理人：曲胜，男，1984年2月5日生，汉族，银行员工，住哈尔滨市道外区。被告：杨金莲，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：鄢玉泉，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：魏雨萌，女，1989年1月20日生，汉族，银行员工，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告杨金莲、鄢玉泉、魏雨萌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托诉讼代理人吕坤月、曲胜到庭参加诉讼。被告杨金莲、鄢玉泉、魏雨萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宾洲村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨金莲、鄢玉泉偿还本金借款本金2万元及至给付之日止的相应利息和罚息。魏雨萌对该款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告同被告杨金莲、鄢玉泉签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为2万元，月利率6.6‰，合同借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，约定单笔借款期限不超过一年，借款人未按双方约定期限还款属于违约。在三年借款期内在2万元范围内可循环借款，第一笔借款已还清，2017年7月7日杨金莲再次借款2万元，此笔借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，借款到期后未偿还。2016年7月5日，原告与魏雨萌签订最高额个人担保借款合同，魏雨萌承担连带保证责任。杨金莲未出庭，提交书面意见称，2016年7月5日给魏雨萌担保，当时给魏雨萌顶任务，没有看到卡和钱。宾洲村镇银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了最高额个人担保借款合同及借款凭证。拟证明2016年7月5日，宾洲村镇银行与杨金莲、鄢玉泉签订了最高额个人担保借款合同，杨金莲、鄢玉泉借款2万元，月利率6.6‰，合同借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，2016年7月5日原告向杨金莲、鄢玉泉发放了2万元借款，借款期间内已偿还，2017年7月7日，杨金莲重新借款2万元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，逾期后未偿还。魏雨萌对此笔借款提供担保，承担连带保证责任。本院确认：宾洲村镇银行提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2016年7月5日，原告同被告杨金莲、鄢玉泉、魏雨萌签订了最高额个人担保借款合同，借款人为杨金莲，共同借款人为鄢玉泉，魏雨萌为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定自2016年7月5日起至2019年7月4日止，借款人可以在人民币（大写）贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月4日。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息。2016年7月5日，原告向杨金莲发放借款2万元，约定月利率6.6‰，到期日为2017年7月4日。到期后杨金莲已偿还本息。2017年7月7日杨金莲又借款2万元，约定月利率6.6‰，到期日为2018年7月6日。逾期后未偿还。本院认为，宾洲村镇银行与杨金莲、鄢玉泉借款合同成立，杨金莲、鄢玉泉应按合同约定全面履行偿还义务。宾洲村镇银行与魏雨萌保证合同成立，魏雨萌对杨金莲、鄢玉泉的给付承担连带清偿责任。借款逾期后未偿还，杨金莲、鄢玉泉应按约定承担逾期利息。宾洲村镇银行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、杨金莲、鄢玉泉于判决生效后三日内给付哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金2万元及利息（含罚息），利息按合同约定计算至实际给付之日止；二、魏雨萌对杨金莲、鄢玉泉的上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨金莲、鄢玉泉、魏雨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年七月三十日书记员  朱晓平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17802号之二原告(反诉被告)：王松。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：侯菊明。委托诉讼代理人：强桂英(系被告侯菊明之妻)，住同被告侯菊明。被告(反诉原告)：上海雯丽文体用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**-127。法定代表人：侯菊明，执行董事。两被告委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。原告王松诉被告侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法受理反诉原告侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司诉反诉被告王松房屋租赁合同纠纷一案，依法合并审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告(反诉被告)王松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)王松撤回本诉起诉。准许被告(反诉原告)侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费人民币3,300元，减半收取，计人民币1,650元，由原告王松负担。反诉案件受理费人民币1,275元，由被告侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6620号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：韦冠良，男，1986年9月9日出生，壮族，住广，住广西武鸣县div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6523号 原告：西安德畅新世纪汽车维护服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4437。法定代表人：刘明霞，经理。被告：杨俊青，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安德畅新世纪汽车维护服务有限公司与被告杨俊青修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年7 月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安德畅新世纪汽车维护服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，本院退原告25元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张 瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3101号申请执行人：彭庆红，男，1968年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨英姿，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。彭庆红与杨英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22936号民事调解书已发生法律效力。彭庆红向本院申请执行，要求被执行人杨英姿给付借款本金及利息共50685.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨英姿发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨英姿有可供执行的财产。申请执行人彭庆红亦未提供被执行人杨英姿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭庆红申请执行的借款本金及利息共50685.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨英姿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭庆红享有要求被执行人杨英姿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨英姿负有继续向申请执行人彭庆红履行债务的义务。申请执行人彭庆红发现被执行人杨英姿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 王占军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39616号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐峰彦，男，1990年7月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告徐峰彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告徐峰彦经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令徐峰彦偿还垫付款24033.55元、担保费351.04元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令徐峰彦支付律师费800元；3、徐峰彦承担本案诉讼费用。被告徐峰彦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，徐峰彦作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额35200元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月22日，到期日2020年4月22日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，徐峰彦作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金35200元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向徐峰彦放款35200元。后因徐峰彦未如期还款，三六零公司代徐峰彦偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了419961.23元，附表中包含本案中徐峰彦的债权,代偿金额为24033.55元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向徐峰彦发出偿还代偿贷款通知，要求徐峰彦在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称徐峰彦自2019年9月22日开始逾期，代偿时间为2019年11月21日，截至2020年3月27日，徐峰彦尚欠三六零公司的垫付款24033.55元、担保费351.04元。本院认为：徐峰彦与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，徐峰彦应按期履行还款义务。现徐峰彦未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向徐峰彦主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，徐峰彦未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。徐峰彦经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰彦于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款24033.55元、担保费351.04元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐峰彦于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告徐峰彦负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2106号之一 申请执行人：耶斯保·阿曼，男，1978年10月31日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王涛，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人耶斯保·阿曼与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9538号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人耶斯保·阿曼向本院申请强制执行，执行标的金额20327.75元。执行中，双方达成和解协议：2020年7月13日还1000元，剩余的案款19327.75元从2020年8月15日开始每个月15号还3000元直到还清。申请人同意解除被执行人的所有账户冻结和限制高消费。本院认为，申请执行人耶斯保·阿曼与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执2106号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   西尔扎提·阿里甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   麦合木提江·艾散
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15084号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京祥宇海天教育科技有限公司，住所地北京市顺义区府前街56，住所地北京市顺义区府前街**院**楼**2-202le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王生，总经理。诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元；（数据服务费：500公证费：500）。答辩意见1.被告的行为不构成侵权，被告使用的图片与原告主张图片的光线不一致；2.原告主张的赔偿数额过高。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028798。侵犯作品权利：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年6月10日。侵权地址：网址www.ceopx.cn。作品使用方式：涉案网站中校园景色栏目中标题“北京大学教学楼”中使用了涉案片。其他事实：1.原告法定代表人褚勇出具声明：其拍摄的以原告公司为著作权人的作品均是职务作品，著作权人是原告公司。2.网站网址www.ceopx.cn的运营备案主体为北京祥宇海天教育科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、官网页面截图、底图、声明等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，虽然被告称其使用的图片与原告享有著作权的图片不一致，但未提交证据证明。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告提交了公证费票据证明，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京祥宇海天教育科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京祥宇海天教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员肖伟二〇二〇年七月三十日法官助理桂洋书记员孔尧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执910号之二 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤,该公司总经理。 被执行人:阜阳市天御置业有限公司,住,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑****一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:阜阳天钥置业有限公司,住所地阜,住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人:丁敬山,该公司总经理。 被执行人:安徽宏蕴装饰工程有限公司,住所地阜阳市颍东,住所地阜阳市颍**向阳办向阳路公寓村商住楼**91341200MA2MWQNE7U。 法定代表人:郑鑫,该公司总经理。 被执行人:安徽颖盛建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场******341200MA2NCNQ99G。 法定代表人:秦卫东,该公司总经理。 被执行人:丁敬山,男,汉族,1986年4月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:王培培,女,汉族,1985年7月11日,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:郑鑫,男,汉族,1989年6月18日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:韩兰兰,女,汉族,1993年10月8日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张敏，女，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初2528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国银行184*********19CNY0账户内存款人民币99425247.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛乾坤
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初174号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曹锋朴，男，1992年9月1日出生，居民身份证号码4414211992********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区白渡镇白渡村曹屋，住广东省梅州市梅江区梅松路**。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留，2020年1月19日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月13日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人曹锋朴犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时左右，被告人曹锋朴驾驶粤MAW7**号轻型厢式货车行至梅州市梅江区环市路海吉星路段时，与推着自行车行走的江某辉发生碰撞，造成江某辉送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：江某辉符合胸部、左手、左大腿与钝性物体作用造成全身多发骨折、创伤性和失血性休克死亡。经梅州市交警支队直属大队认定：曹锋朴承担此事故的全部责任，江某辉不承担此事故的责任。被告人曹锋朴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹锋朴有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人曹锋朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹锋朴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹锋朴具有自首情节，且归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人部分家属的谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹锋朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年七月十五日书记员  麻丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶圣全，男，汉族，1951年8月4日生，住江苏省海安市。法定代理人：陶某（陶圣全之子），男，汉族，1977年10月16日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬冬，男，汉族，1989年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下除裁定主文外简称人保无锡分公司）因与被申请人陶圣全、杨冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保无锡分公司申请再审称，一、南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见不应作为证据使用。1.前两次诉讼中，法院曾委托有关鉴定机构对陶圣全的吞咽功能进行鉴定，均被以无技术能力退回。此后陶圣全单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定程序不合法。2.该鉴定意见依据的事实和鉴定标准错误。陶圣全没有颈部损伤、没有影响呼吸，伤情与《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.4b的规定不符，该鉴定意见书比照该条款评残不合理。案涉事故发生于2016年12月，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该鉴定意见以《人体损伤致残程度分级》作为评残标准不合理。二、一、二审判决营养费没有依据。陶圣全自行委托的鉴定意见中未鉴定营养期。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法由法院委托司法鉴定。一、二审案件受理费由陶圣全、杨冬冬承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”如果对方当事人没有足够证据反驳或者不申请重新鉴定的，一方当事人自行委托的鉴定意见可以作为定案的依据。本案中，人保无锡分公司虽对陶圣全自行委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但未在一、二审审理中书面申请重新鉴定，亦未提交证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定人员不具备鉴定资格或不能作为证据使用的其他情形。其仅以先前两家鉴定机构不具备鉴定能力，而推定南通第一人民医院司法鉴定所也不具备鉴定能力的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于人保无锡分公司就鉴定意见实体方面提出的异议，本院认为，陶圣全的吞咽功能障碍，根据陶圣全提交的案涉交通事故发生后的就医病历中均有“胃管在位”、“鼻饲流质”的记载。南通市第一人民医院司法鉴定所经临床检查、结合陶圣全具体伤情、病历资料及此前司法鉴定结论，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.4b条中“严重影响呼吸和吞咽功能”，认定陶圣全构成三级伤残，依据充分。关于伤残评定标准问题，南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见分别适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人体损伤致残程度分级》对陶圣全的伤残等级进行了评价，即使《人体损伤致残程度分级》不应作为伤残评定标准，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，陶圣全仍构成三级伤残。一、二审判决将南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见作为认定案件事实的依据，并无不当。人保无锡分公司关于案涉鉴定意见不能作为定案依据的申请再审理由，本院不予采信。关于营养费问题，陶圣全在本次交通事故中受到严重伤害，一、二审法院考虑其伤情需要长期营养，予以支持陶圣全自事故日至本次诉讼定残前一天（已扣减已判赔的120天）的必要营养费，符合本案实际。对人保无锡分公司该项申请再审理由，本院不予支持。综上，人保无锡分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年七月六日书 记 员 张敏慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2502号原告：蒋继远，女，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告蒋继远诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋继远及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继远诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价740040元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金9768.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋继远支付逾期交房违约金6438.35元。（计算公式：740040元×0.1‰×87天＝6438.35元）。二、驳回原告蒋继远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋继远负担9，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执272号申请执行人:王全德，男，汉族，1986年2月26日生，怀仁市人，现住怀仁市云中西街南一巷东区23号被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州怀仁县迎宾东街92号负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人王全德与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执272号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年七月三十日书记员  王建强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更937号罪犯刘光桥，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月27日作出（2012）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘光桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币119629元。宣判后，被告人刘光桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光桥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月18日起至2039年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初235号原告：湖北远野风食品有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县凤鸣镇航天路（城北农产品工业园）。法定代表人：洪德春，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第255293号关于第34202800号“土道家”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月29日。被告以原告申请注册的第34202800号“土道家”（简称诉争商标）商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第15050043号“土道佳”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在“调味品”商品上的注册并已公告，其余商品与诉争商标不构成相同或类似商品上的近似商标。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：342028003.申请日期：2018年10月23日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：调味酱；调味酱汁；调味料；调味品；豆豉；豆酱（调味品）；姜（调味品）；辣椒（调味品）；辣椒油；酸辣泡菜（调味品）。二、引证商标1.注册人：平凉土道佳商贸有限公司2.注册号：150500433.申请日期：2014年7月31日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶；糖；甜食；蜂胶；糕点；谷粉；谷类制品；土豆粉。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被撤销在“调味品”商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登公告（撤销公告为2020年2月20日第1684期）。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“调味品”商品上的注册，被诉决定所依据的事实发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第255293号关于第34202800号“土道家”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局就湖北远野风食品有限公司针对第34202800号“土道家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告湖北远野风食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  余丛薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5882号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙代降，女，1982年09月02日出生，苗族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙代降金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙代降偿还借款本金9,242.00元，所欠利息、罚息1,244.50元、复息71.13元（暂算至2020年03月26日），共计10,557.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙代降经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金9,242.00元、利息50.25元、罚息1,194.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙代降于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,242.00元、截至2020年03月26日的利息50.25元、罚息1,194.25元、利息复利(计算方式：以利息50.25元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.00元（原告已预交），由被告龙代降负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐