wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执684号之一 申请执行人：张冬冬，男，1988年10月13日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人张冬冬与被执行人章光跃装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初7332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人章光跃支付申请执行人张冬冬工程款21万元、违约金7万元；按年利率10%的标准支付至款项清偿之日止的利息；负担执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人章光跃发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章光跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章光跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人章光跃名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产；轮候查封了被执行人章光跃名下的车牌号码为浙ＡＡ××××的机动车辆；冻结了被执行人章光跃持有的杭州顺晶投资股份有限公司、浙江快装乐饰实业有限公司、杭州才通营销策划有限公司的股权，申请执行人张冬冬表示该些股权无处置价值，不需要处置；轮候冻结了被执行人章光跃持有的杭州平展商务咨询有限公司的股权。经多方查找，未发现被执行人章光跃下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章光跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张冬冬。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章光跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 骆可佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1220号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**。统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人罗福孙。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1195号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及合同金额为313180900元，依据级别管辖规定应由中级人民法院管辖。本案应移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被上诉人起诉的合同标的金额为平银佛万锦贷字20190122第001号《贷款合同》项下贷款本金20000000元及其利息，未达到本院受理一审案件的金额范围，且不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于本院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保349号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:顾某新，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人:张某，女，1986年2月16日出生，汉族,住河北省辛集市。 被申请人:任某光，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人:辛集市广新制衣有限公司，住，住所地:河北省辛集市温家方碑村南侧/div> 法定代表人:顾某新。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人顾某新、张某、任某光、辛集市广新制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾某新、张某、任某光、辛集市广新制衣有限公司名下银行存款153万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人顾某新、张某、任某光、辛集市广新制衣有限公司名下银行存款153万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1241号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：刘松，男，1972年1月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告刘松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保28号申请人：林秀芳，女，汉族，1988年4月6日生，福建省莆田市人，现暂住文山市。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被申请人：林亚达，男，汉族，1964年10月5日生，福建省莆田市人，住文山市。申请人林秀芳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林亚达在中国工商银行文山南苑支行账户62×××77内的存款100000元进行冻结。申请人林秀芳以林爱兰所有的位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城2幢1层Ｗ14号房屋,不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号作为担保。本院经审查认为，申请人林秀芳的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林亚达在中国工商银行文山南苑支行账户62×××77内的存款100000元，冻结期限一年。冻结期间禁止转出。案件申请费1020元，由林秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘镇源
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初710号 原告：周春光，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************。 委托诉讼代理人：张康**，广东聚英华律师事务所律师。 被告：陈翠芬，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************。 原告周春光与被告陈翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈翠芬下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员马凤颜、叶永祥组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张康**到庭参加诉讼，被告陈翠芬经本院合法传唤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈翠芬对（2018）粤0604民初7753号民事判决书确认的陈辉忠货款扣减已执行到位款项余下的货款43997.5元、利息（以145000元为本金按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉陈辉忠买卖合同纠纷一案【案号为：（2018）粤0604民初7753号】，判决陈辉忠在判决发生效力后十日内向原告支付货款145000元及逾期利息（按利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿日止）；但自2018年7月19日判决生效，陈辉忠并未按照判决书内容履行义务，为此，原告也申请了法院强制执行【案号为：（2018）粤0604执11533号】，随后原告在2018年12月17日收到法院执行款17109.66元、2019年11月18日收到83892.84元，合计101002.5元【详见（2018）粤0604执11533号之一《执行裁定书》及周春光《借记卡账户历史明细清单》】；但是直至起诉之日，陈辉忠还是未完全按照（2018）粤0604民初7753号《民事判决书》的内容履行义务而终结了执行。经查询，被告陈翠芬与陈辉忠于2006年8月30日登记结婚至今，被告陈翠芬名下的财产实为其与陈辉忠的夫妻共同财产；另外（2018）粤0604民初7753号原告诉陈辉忠买卖合同纠纷一案，确定陈辉忠的债务产生时间也是在被告陈翠芬与陈辉忠夫妻存续期间，因此被告陈翠芬也应该对陈辉忠未履行的债务承担清偿责任。又由于陈辉忠已经支付101002.5元，故现被告陈翠芬应该对陈辉忠余下的债务43997.5元、利息（以145000元为本金按利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息合共三项承担责任，现暂计算至2019年12月17日为73003.54元（43997.5+145000×6%/12/30×670天+145000×1.75%/100×505天）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。 诉讼中，原告提交了原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、（2018）粤0604民初7753号判决书、生效证明、（2018）粤0604执11533号之一执行裁定书，借记卡账户历史明细清单、普宁市康利塑料包装制品有限公司工商登记信息送货单6份、微信记录1组、银行流水1组、机动车信息查询结果单等证据，且原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。 另查明一：被告陈翠芬与陈辉忠于2006年8月30日申请补办结婚登记，并声明双方自2003年4月12日起以夫妻名义同居生活。 另查明二：普宁市康利塑料包装制品有限公司于2016年5月6日登记成立。法定代表人为陈翠芬。 另查明三：原告持有送货单6张货款总金额为471945元，其中一张金额为62625元的送货单显示交易日期为2011年3月15日，其余交易日期均为2017年。其中4张送货单收货地址普宁市康利塑料包装制品有限公司。2015年5月11日及2015年5月13日被告陈翠芬分两次合计向林伊洁账户转账50000元。 本院认为，原告主张被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。本案中原告以案涉货款系夫妻共同债务为由主张被告陈翠芬对陈辉忠的债务承担清偿责任。原告主张是否合理，对此，本院做如下分析： 首先，被告陈翠芬与陈辉忠为夫妻关系，本案案涉债务产生于其结婚登记时间之后，属于夫妻存续期间产生的债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻关系存续期间一方债务为夫妻共同债务，应满足以下其中之一条件：1.债务经另一方事后追认；2.夫妻共同经营；3.所举债务属于用于家庭共同生活。本案中，被告陈翠芬系普宁市康利塑料包装制品有限公司的法定代表人，案涉部分送货单载明的送货地址亦为上述公司。且在普宁市康利塑料包装制品有限公司成立前，被告也曾通过本人账户向原告指定的账户偿还货款。被告上述行为属于参与共同经营，且被告对原告的主张未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故被告陈翠芬应对佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7753号民事判决书中确定的陈辉忠的债务（扣除已执行到位的金额101002.5元）及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈翠芬对佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7753号民事判决书中确定的陈辉忠的债务（扣除已执行到位的金额101002.5元）及迟延履行期间的债务利息向原告周春光承担连带还款责任。 二、驳回原告周春光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，案件受理费为100元、财产保全费750元，合计850元，由被告陈翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  张必成 人民陪审员  马凤颜 人民陪审员  叶永祥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄妙玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2177号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：朱艳芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市******，公民身份号码：350***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告朱艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月十七日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1218号上诉人（原审被告）：陈帝庄，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************412。上诉人陈帝庄因与被上诉人陈兴华合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合伙协议纠纷，应当根据上诉人与被上诉人签订的《合伙协议书（股东合同）》来确定本案的管辖权。因协议书中双方约定了仲裁管辖，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案交由佛山仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被上诉人依据《个人股权转让合同》起诉请求上诉人支付股权转让款、迟延付款利息、违约金等，《个人股权转让合同》约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议协商不成时提交五金厂所在地（佛山市顺德区）有管辖权的人民法院依法裁决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为标的物所在地人民法院依约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初760号之二 申请人：刘乾明，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘顺道儿子。 申请人：夏菊英，女，1959年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘顺道妻子。 申请人：刘冬华，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系刘顺道女儿。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所专职律师。 刘顺道诉涂义超、涂仁敢、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月25日，刘顺道的委托诉讼代理人以刘顺道尚在住院治疗且病情严重近期无出院可能为由向本院申请中止本案的审理。经审查，本院于2020年3月26日作出（2020）赣0802民初760号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年7月6日，申请人刘乾明、夏菊英、刘冬华向本院提出申请变更当事人。 申请人称，刘顺道于2020年5月4日死亡，诉讼主体资格消灭，申请人刘乾明、夏菊英、刘冬华作为刘顺道的法定继承人依法申请变更本案原告为申请人。 本院经审查认为，刘顺道于本案诉讼过程中死亡，其诉讼主体资格丧失。申请人刘乾明、夏菊英、刘冬华作为刘顺道的法定继承人依法有权替代刘顺道参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许申请人刘乾明、夏菊英、刘冬华替代刘顺道作为本案原告参加诉讼。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年七月七日 法官助理万玥 书记员凌赟赟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初5号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张利坡，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人熊国庆，河北当当律师事务所律师。 被告人张志民，男，1954年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人杜争，河北当当律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人张利坡、张志民犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人张利坡、张志民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日7时许，南吕固派出所民警孙某带领辅警张某、连某在丛台区出警时，口头传唤张志民和张利坡到派出所接受调查，遭到张志民、张利坡的阻拦、殴打，造成民警孙某、辅警连某不同程度受伤。经鉴定，连某的伤情为轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、出警视频等证据材料，认为被告人张利坡、张志民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张利坡、张志民及辩护人均提出民警在执法过程中存在违法行为，二被告人不构成妨害公务罪。张志民辩护人另提出张志民未使用暴力手段。 经审理查明，2019年9月5日7时许，接报警后邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所民警孙某带领辅警张某、连某到丛台区出警，口头传唤张志民和张利坡到派出所接受调查时，遭到张志民、张利坡的阻拦、殴打，造成民警孙某、辅警连某不同程度受伤。经鉴定，连某的伤情属轻微伤。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人连某（邯郸市公安局丛台区分局辅警）证言，2019年9月4日晚上12时左右，南吕固乡招贤村村民报警称有人砸他家后墙，民警孙某带领辅警张某等人到现场后看到张雄房屋后墙有几个砸的坑痕。经查看监控，张雄邻居张利坡、张志民都去过张雄家后墙，孙某到张志民家询问情况，张志民拒不开门，孙某就对张雄说等天亮了再处理。民警刚走，张雄又报警，民警又回去敲张志民家门，张志民仍不开门。早上7点多，张雄再次报警说张志民拿着铁锨在他家门口，不敢出门，孙萌萌就带着其和张某出警处理。他们开着制式警车，到张志民家见到张志民，询问他儿子张利坡是否在家，并口头传唤他到派出所接受调查，张志民抱住孙某的腿拒不配合。张利坡来后将张志民拉起来，不让他们带走张志民，因为监控中显示两人均去过张雄家后墙，因此他们便口头传唤张利坡到派出所接受调查。张利坡拒不配合并拉着张志民往家里走，其和孙某就强制带离张利坡，张志民就过来抱住孙某的腿，将孙某摔倒在地，骑到孙某身上，把孙某右胳膊肘弄伤了。其控制张利坡过程中，张利坡抓伤其左脸、撕扯其衣服、搧其脸部、咬伤其右胳膊肘，并对出警人员进行辱骂，增援的民警赶到将张利坡带上警车时从张利坡后裤腰带掉下一把锤子。 证人孙某、张某证明在出警过程中遭到张利坡、张志民辱骂、殴打、阻拦的情节与证人连某证言基本一致。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第2026号鉴定书鉴定意见为，连某的损伤属轻微伤。 3、报警登记表、出警视频及张志民、张利坡一案出警情况说明记载，张利坡、张志民阻拦民警执行公务的经过与证人证言相吻合；另显示民警询问张志民为什么用塑料袋蒙住张雄家摄像头，张志民答复说摄像头安装的地方是其家的地方。 4、邯郸市公安局丛台分局证明，孙某系该局民警；连某、张某系该局辅警。 5、被告人张志民供述，派出所的人找其是因为邻居张雄在其家地上装了摄像头，其昨天晚上用黑塑料袋将摄像头蒙住了，昨天晚上派出所的人来其家，其没有开门。其抱着警察腿不上车，是怕到派出所后受委屈，其和儿子张利坡没有辱骂、殴打民警。 6、被告人张利坡供认阻拦民警带离其父亲张志民及辱骂民警的事实；另当庭供认咬了一名辅警。 本院认为，被告人张利坡、张志民采取暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张利坡、张志民及辩护人所提民警在执法过程中存在违法行为不构成妨害公务罪及张志民辩护人所提张志民未使用暴力手段的意见，经查，公安机关接报警后由民警孙某带领两名辅警对张利坡、张志民进行传唤时，张利坡、张志民采用暴力手段，阻碍孙某等人执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件。故上述辩解、辩护意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 一、被告人张利坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止）。 二、被告人张志民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  宋妍宁 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王贺坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保107号申请人：沈慧丽，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高中秋，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。申请人沈慧丽与被申请人高中秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈慧丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高中秋驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施（保全金额为3万元），申请人沈慧丽以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000104）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高中秋驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人沈慧丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月九日书记员  姚爽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1541号原告：郑艳，女，汉族，1969年5月18日生，住淮滨县。委托代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：王春友，男，汉族，1964年8月26日生，住淮滨县。原告郑艳诉被告王春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑艳及其委托代理人李萍、被告王春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳诉称，原、被告经人介绍认识。认识时，被告系淮滨县涂营粮管所所长。2012年被告在该所搞房地产开发，因缺少资金，不断向原告借款，截止2017年11月17日，经结算，共借原告现金10万元。当日，被告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拒不还款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费。被告王春友辩称，2010年确实因为粮管所建房向原告借款3万元，当时出具的借条是3万元，约定利息是五分，用了半年之后我还了原告2万元，后来在民政宾馆附近，我又还了原告1万元，原告当时说其借条找不到了，然后我考虑到同原告关系不错，然后我就没有考虑这件事情，后来陆陆续续我又还了原告不少的款项，还款时有部分是流水。当时向原告借款的原因是因为涂营粮管所借的，原告不同意用单位的名义出具借条，原告要求我以自己的名义向其出具借条。原告郑艳为支持其诉求，提交以下证据：1、户口本原件及复印件，船员薄证原件及复印件，证人证言及船员薄证复印件共同证明原告方从事船舶摆渡30多年，日常流通的都是现金，具备一定的经济实力。2、郑艳名下银行流水明细，记载了原告摆渡收入的款项金额、现金存入银行，证明原告具备出借现金给被告的客观条件。3、借条原件，证明经结算打总条被告书面认可欠付原告10万元。被告王春友对以上证据没有异议。被告王春友提交以下证据:1、身份证复印件一份；2、2020年5月30日通话录音记录一份。原告郑艳对以上证据真实性没有异议，但对于通话录音只能够证明双方有利息的约定。庭审时本院要求被告限期提供其还款明细等证明，但被告一直未提供相关证明材料。本院对原告进行调查，原告陈述：被告因涂营粮管所建房向原告借钱，原告分三次借给被告现金10万元，并口头约定月息5分，但被告就偿还了2000元，利息也未支付。经审理查明，2017年1月17日，被告王春友向原告郑艳出具借条一张。具体内容为“借条今借到郑艳人民币拾万圆，借到人：王春友2017.1.17日”。被告偿还原告现金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春友借原告郑艳10万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告王春友偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告偿还的2000元。关于被告辩称其借款为3万元，并已偿还了3万多元，因未提交相关证据，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王春友于本判决生效后三十日内偿还原告郑艳借款98000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郑艳负担50元，被告王春友负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年七月十日书记员  金桃
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初1005号 原告：刘斌，男，1978年4月22日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安市糖汇娱乐有限责任公司，住所地吉安市吉州区新世界广场******，统一社会信用代码9136080232765476X3。 法定代表人：张博笑，董事长。 原告刘斌与被告吉安市糖汇娱乐有限责任公司（以下简称糖汇娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告糖汇娱乐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金20000元及其利息（自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年10月，原告向被告销售啤酒、红酒，并应被告要求，向其交纳20000元进场押金（进场费）并出具收据1份。双方的买卖关系维系一年余。2019年初，被告未再向原告购买酒水，在无商品质量等争议的情况下，原告要求被告返还押金未果。 被告糖汇娱乐公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对证据质证的权利，根据上述证据及当事人的陈述，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告向被告销售啤酒、红酒，双方已形成买卖合同关系。被告收取原告的销售押金，在双方终止买卖关系后，应予返还。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉安市糖汇娱乐有限责任公司向原告刘斌返还销售押金20000元及其利息（自2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吉安市糖汇娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1773号申请人：东莞市迪闻照明有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：四川省蓬溪县***********，公民身份号码：510***************。申请人东莞市迪闻照明有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月8日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人刘杰价值500000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘杰价值500000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月八日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9907号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江夏藏龙岛宏瑞百货商店，住所，住所地：湖北省武汉市江夏区梁山头村****者：戴峰。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告江夏藏龙岛宏瑞百货商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理许芃 书记员周靓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执127号之一 申请执行人：陈树武，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王林华，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江农科粮油股份有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区金塘北路**。 法定代表人：王林华。 申请执行人陈树武与被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树武向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司归还申请执行人陈树武借款本金208160.31元；按月利率1%的标准支付至款项清偿之日止的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3425元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王林华自行归还申请执行人陈树武借款利息5万元，被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司逾期未履行其余欠款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王林华名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人浙江农科粮油股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人王林华名下的位于杭州市西湖区××路××号××花园××幢××单元××室不动产，申请执行人陈树武表示该不动产设有抵押权，目前暂不要求处置；冻结了被执行人王林华持有的浙江云彩投资有限公司的股权，申请执行人陈树武表示该股权无处置价值，不要求处置。现申请执行人陈树武已受偿借款利息5万元。经多方查找，未发现被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人王林华采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈树武。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 骆可佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初583号原告：於俊锋，男，1957年4月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：胡华平，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告於俊锋与被告胡华平合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於俊锋到庭参加诉讼，被告胡华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告於俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金30000元及自2005年9月20日起至起诉之日止按年利率6%计算资金占用利息25650元，并连续计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收取原告云溪花园工地承包食堂的押金，并在2005年9月20日向原告出具了一份欠押金的欠条，但被告至今未退还原告押金。故原告起诉至法院。被告胡华平未答辩。原告於俊锋为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：原、被告身份信息及曾用名证明、欠条、手机聊天记录打印件，在无其他相反证据的情况下，对上述证据予以采信。综合现有证据及庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：於俊锋曾使用过的姓名包括於进锋。因承包胡华平工地食堂，於俊锋曾向胡华平缴纳押金3万元。2005年9月20日，胡华平向於俊锋出具《欠条》，写明今欠到於进锋云溪花园食堂押金叁万元。后因胡华平未退款，於俊锋多次向胡华平手机号为139××××****的手机发送短信催要，胡华平曾回复“收到了”，“等一下打过去”，“下了班打过去”，又回复：不要吵，三次打过去，领导说还没有封顶，向领导代借，你放心，还在谈……我说不会有问题。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡华平出具欠条给原告於俊锋，在无其他相反证据的情况下，被告胡华平应按照欠条上的约定向原告於俊锋返还30000元押金。原告於俊锋主张被告胡华平还应支付资金占用利息，按年利率6%，自2005年9月20日起支付至本息还清之日止，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华平于本判决生效之日起十五日内向原告於俊锋退还押金30000元。二、被告胡华平于本判决生效之日起十五日内向原告於俊锋支付资金占用利息，自2005年9月20日起按年利率6%，按30000元的本金计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告胡华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年七月十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1329号原告：蔡花，女，1956年8月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区。统一社会信用代码：91411224326780545D。法人代表：任敏录，经理。被告：卢氏县乐氏同仁三门峡制药有限公司。公司地址：卢氏县东城工业区。统一社会信用代码：9141122476782032XA。法定代表人：王非，经理。委托诉讼代理人：赵小乐，男，该公司职工。代理权限：特别授权。原告蔡花与被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司（以下简称“卢氏县乐氏同仁种植公司”）、乐氏同仁三门峡制药有限公司（以下简称“乐氏同仁三门峡公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡花，被告乐氏同仁三门峡公司的委托诉讼代理人赵小乐均到庭参加了诉讼，被告卢氏县乐氏同仁种植公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡花向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告工资4200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年6月入职被告公司任龙头岭基地一般劳务人员，月工资1400元，于2019年3月离职。被告拖欠原告2018年12于至2019年3月工资共计4200元。后经原告多次催要，二被告互相推诿拒绝支付，原告遂诉至法院。乐氏同仁三门峡公司辩称，原告蔡花系被告卢氏县乐氏同仁种植公司员工，种植公司系独立法人，独立财务，他公司没有义务支付蔡花工资，种植公司未向原告支付工资是种植公司问题。卢氏县乐氏同仁种植公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告蔡花在被告卢氏县乐氏同仁种植公司的龙头岭合作社担任一般劳务人员，每月工资1400元,2019年3月离职。被告卢氏县乐氏同仁种植公司下欠原告菜花2018年12月至2019年2月期间工资合计4200元未付。原告就本案于2020年5月10日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。卢氏县劳动人事争议仲裁委员会作出卢劳人仲案不字（2020）第3号不予受理决定通知书。原告遂诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，根据原告提交的拖欠工资清单、未发放工资表、劳动保障监察大队询问笔录及庭审查明事实，能够证实原告蔡花与被告卢氏县乐氏同仁种植公司之间劳务关系的成立，原告为被告提供劳务，而被告作为获得劳务应向原告支付劳动报酬，故对原告蔡花请求被告卢氏县乐氏同仁种植公司支付劳动报酬4200元主张，本院予以支持。关于原告蔡花要求被告乐氏同仁三门峡公司承担支付劳动报酬的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡花支付工资4200元；二、驳回原告蔡花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十三日书记员  张凤明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更497号罪犯杨忠成，男，1967年5月3日生，侗族，湖南省新晃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月10日，贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元(已缴纳)、继续追缴赃款2784.50元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑7个月，刑期自2014年3月3日至2023年8月2日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨忠成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨忠成减去有期徒刑9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠成减去有期徒刑9个月（刑期自2014年3月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该行行长。委托代理人：方敏，该行员工。委托代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：钱奋学，男，1986年1月18日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人钱奋学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱奋学未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人钱奋学名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年6月4日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人钱奋学列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5609号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：于洪修，男，1977年3月16日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地江苏省昆山市玉山镇/div>被告：张荣珍，女，1981年6月8日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地山东省莱西市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告于洪修、张荣珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪修立即归还借款本金175000元，利息600.67元，违约金3130.44元，分期手续费33901.25元，合计212632.36元（利息、违约金、分期手续费暂计至2020年2月23日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告于洪修承担原告为实现债权而支付的律师费用计19184元；3、判令被告张荣珍对上述付款义务承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告于洪修向原告申请信用卡爱家分期付款额度后，未按期归还借款，原告遂起诉。被告于洪修、张荣珍未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年5月4日，被告于洪修向原告中国银行申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××32的分期信用卡。2017年8月3日，被告于洪修向原告申请办理信用卡爱家分期付款额度300000元，期数60期，分期手续费率19.5%，分期手续费58500元，还款方式为按月还款，并出具《承担手续费确认书》对分期手续费予以确认。双方于2017年8月25日签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定：如贷款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由贷款人全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。二、通用领用合约、信用卡“分期付款”通用条款约定内容：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》对发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第三条利息和费用约定“甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金”；“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”。第四条约定“甲方如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）”；第五条约定“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函方式告知甲方”。中国银行《信用卡“分期付款”通用条款》第四条约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。三、信用卡欠款情况：被告于洪修领取信用卡后获得分期额度200000元，但未能按月清偿本息，截至2020年2月23日，结欠原告本金175000元，利息600.67元，逾期还款违约金3130.44元，分期手续费33901.25元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：被告于洪修与张荣珍于2010年6月7日登记结婚，被告张荣珍出具《共同还款承诺函》承诺对被告于洪修申请的分期额度300000元承担还款责任。原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费19184元。综上，被告于洪修、张荣珍未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告于洪修、张荣珍归还透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年2月23日之后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方合同有明确约定，本院亦予以支持。但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪修、张荣珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金175000元，利息600.67元，逾期还款违约金3130.44元，分期手续费33901.25元（2020年2月23日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失19184元。但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告于洪修、张荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4795号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张荣刚物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月三十一日书记员  吴玉晗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执141号申请执行人：文山一点文化传播有限公司，统一社会信用代码91532621343671746Y，住所地文山市新平街道环城西路景怡园****。法定代表人：蒋荫妮，系公司总经理。委托代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山蜜嫁婚庆服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6L0RJH0Y，住，住所地文山市开化街道振华社区东风路硕峰新天地****/div>法定代表人：赵赫男，该公司执行董事。被执行人：云南晏汇风尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KRC2A09，住所，住所地昆明市盘龙区北市区金庄路**金叶缇香酒店******div>法定代表人：赵赫男，该公司执行董事。关于文山一点文化传播有限公司与文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南晏汇风尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月7日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月20日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年1月14日、2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，以（2020）云2601执143号之一执行裁定书于2020年1月17日进行冻结，但因招商银行昆明分行广福路支行不支持网络冻结措施，故被执行人云南晏汇风尚餐饮管理有限公司账号为87×××06_60000账户内存款10074.16元未能冻结成功，但存款已不能满足案件的需要，被执行人名下无车辆和房产登记信息。3.于2020年2月18日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年3月4日、2020年7月1日分别向文山市市场监督管理局和昆明市盘龙区市场监督管理局送达协助执行通知书对文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南晏汇风尚餐饮管理有限公司进行查封。5.于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年七月六日书记员  李俊仪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1575号原告：商某，女，住河南省安阳县。被告：许某，男，住河南省汤阴县。原告商某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，因原、被告是闪婚，原告对被告不够了解，婚后感情一般。婚后被告多次对原告实施家暴，进行性虐待，造成原告两次怀孕后流产。原告第二次怀孕后再次流产，经诊断为习惯性流产。此后原告和被告分居，并曾于2017年8月8日向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，2017年9月13日汤阴县人民法院裁定原告撤诉。撤诉至今原、被告一直分居。夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此再次提起离婚诉讼。被告许某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告商某和被告许某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告商某认为被告对其实施家庭暴力、性虐待，分居已将近三年，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。另查明，商某曾于2017年8月向本院提起离婚诉讼，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0523民初2246号民事裁定，按商某撤诉处理。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、短信截图照片、本院民事裁定书及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告商某陈述其与被告许某相识一个月左右登记结婚，双方应是在彼此充分了解并建立深刻感情后才作出的决定。原告商某起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，因被告许某没有出庭，其夫妻感情情况本院无法核实。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告商某的离婚请求，本院不予支持。被告许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告商某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年七月二十日书记员 胡利凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1987号原告郑西明，男，1971年出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告孙行瑞，男，1965年出生，汉族，住淮滨县。第三人任海业，男，成年，住淮滨县。原告郑西明与被告孙行瑞、第三人任海业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西明、被告孙行瑞到庭参加诉讼，第三人任海业经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原告郑西明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失21460元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原告郑西明通过第三人任海业介绍认识被告孙行瑞，双方协商买砖建房事宜，约定向被告购买10万块砖，共计28000元，原告通过第三人向被告支付订砖款28000元，被告接受第三人支付订砖款28000元，并承诺原告用砖时准时送到。2016年4月29日需要用砖时联系被告，被告向原告送21车42000块砖，还差58OOO块砖没有履行合同，被告向原告出具欠砖条一份，现原告需要拉砖被告总以各总理由拒绝。原告迫于无奈只能在别处以3毛7分钱一块拉砖58000块，被告的的行为造成原告损失21460元。被告孙行瑞辩称，经任海业介绍，我给他运砖，他买了10万块砖，因为当时二砖厂没烧砖。他们从固始买的。二砖厂烧砖后他房子基本快盖齐了，有余下砖没用完，余下的砖给他开了砖票，是窑厂欠他的砖，我是赚运费的，买卖与我无关，是窑厂欠他的砖。第三人任海业未提交陈述意见。原告提交证明为：2017年11月22日条据一张：大寺二砖厂孙行瑞户头欠郑西银58000块。落款为大寺二砖厂黄月善。称是孙行瑞欠我的砖，我找孙行瑞要。被告质证称，窑厂都给他出具欠砖条了，与我无关了，我不欠他的砖。本院经审理认定事实如下：被告孙行瑞在窑厂拉砖赚运费。2016年2月29日，原告郑西明通过第三人任海业向被告支付10万块砖款共计28000元。后被告向原告送21车砖42000块。下余58000块砖由大寺二砖厂于2017年11月22日出具条据一张：大寺二砖厂孙行瑞户头欠郑西银58000块。落款为大寺二砖厂黄月善。此欠条被告于2020年7月交给原告，原告即起诉被告赔偿原告损失21460元，庭审中变更诉讼请求为被告给付原告下欠58000块砖。本院认为，原告通过第三人向被告支付10万块砖款28000元，被告已向原告交付4.2万块砖，下欠5.8万块砖，被告向原告转交由大寺二砖厂黄月善签名出具的欠条，原告也已接收。故原告提交的证据由大寺二砖厂黄月善出具的欠条向被告主张权利没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告郑西明有诉讼请求案件受理费减半收取168.3元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 朱帅夫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1475号上诉人（一审被告）：程方贤，男，1972年10月1日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（一审原告）：程学英，女，1965年5月20日出生，汉族，住淮滨县。上诉人程方贤因与被上诉人程学英健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程方贤、被上诉人程学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程方贤上诉请求：改判上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任。事实和理由：程学英夫妇在未经我允许的情况下，自作主张把我的土地种上麦子，占有我的土地，我找村支部书记调解，程学英出尔反尔耍赖。我找魏春亚要土地，对方给的土地不够，并且是两小块0.35亩，这时我给村支部书记打电话，请派村干部和小队干部来丈量，村干部还没有到程学英夫妇就把我打了并且到我的麦田打我，我出于正当防卫导致程学英受伤。程学英耳膜穿孔是过一周以后才出现这种情况的，没有医学鉴定和法医鉴定是当时被我打坏的。凡定宽和凡德功的医药费，我不明白程学英花多少钱，对方应该有用药处方作为证明，就凭一张条子，我认为不合理，我对一审法院划分让我承担70%的费用不服。程学英辩称，我不存在霸占上诉人土地，我们是以地换地，我麦子种上后他反悔要回土地，没有提前说。我种上小麦后进行了抗旱施肥打药，我找上诉人要相关费用他不给我。我留给他有第二年种小麦的地，与他的地相邻，我准备明年继续给他地，什么时候种够再还我。我们没有打过他，他打了我三拳。程学英向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计14575.4元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系堂姐弟关系。2019年10月23日9时许，原告与被告因土地纠纷产生口角，后原告夫妇与被告发生厮打，厮打过程中原告耳部受伤。原告受伤后进行治疗，花费医药费6058.06元。原告、被告在程仁高调解下达成协议，就程学英的医疗费、住院费等所有费用部分，双方自行协商，如因此发生纠纷，双方自行去法院进行民事诉讼。另查明，原告治疗期间被告垫付1000元。一审法院认为：原告与被告因土地纠纷发生争执，双方没有通过合理合法途径解决，产生肢体冲突，导致原告身体损伤。公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告程方贤造成原告程学英身体受到损害，应当承担相应赔偿责任，因本案原告存在一定过错，可适当减轻赔偿责任。结合案情，综合原告、被告过错程度，被告按70%承担赔偿责任较为适宜。原告的损失有：医疗费6058.06元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；护理费3248.4元（108.28元/天×30天）过高，原告住院10天，酌定为1082.8元（108.28元/天×10天）；误工费3369元（112.3元/天×30天）过高，酌定为1123元（112.3元/天×10天）；交通费原告虽未提交证明，但考虑到原告为治疗会产生交通费用，本院酌定为200元；营养费未提交证据证明，该院不予支持。综上所述，原告的损失合计8963.86元。被告承担损失的70%，即6274.71元，扣除被告已垫付的1000元，仍应赔偿原告5274.71元。一审法院判决：一、被告程方贤于本判决生效后十日内赔偿原告程学英各项损失5274.71元；二、驳回原告程学英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担75元，被告程方贤承担175元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、程学英因伤支出的医疗费金额是多少；2、一审判令程方贤对程学英的损失承担70%的赔偿责任是否恰当。关于第一个争议焦点，双方当事人对淮滨县马集镇中心卫生院和淮滨县人民医院的费用均无异议，本院予以确认。程方贤称在凡伟、凡定宽诊所的医疗费没有处方单予以证明，费用不合理。本院认为，程方贤在一审庭审时陈述程学英在凡伟、凡定宽的诊所就诊，且有二人的证言在卷佐证，对程学英在诊所的医疗费2257元，本院予以认可。关于第二个争议焦点，程方贤与程学英、魏春亚因土地发生纠纷，本应通过合法、合理的途径解决，但双方在地头争吵并相互厮打，均存在过错。原审结合案情，综合双方的过错程度，判令程方贤承担70%的责任，并无不当。综上所述，上诉人程方贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人程方贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月二日法官助理熊涛书记员朱婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保322号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：赵某芳，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵某梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵某锁，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人赵某芳、赵某梅、赵某锁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵某芳、赵某梅、赵某锁名下银行存款253万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵某芳、赵某梅、赵某锁名下银行存款253万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被执行人：李素丰，女，汉族，1986年10月29日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈水波，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4476号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李素丰、陈水波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月10日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月10日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月10日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月10日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月10日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月1日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月3日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额49334.79元及相应利息，截止2020年7月6日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  晏学闽
河南省淮滨县人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫1527刑医1号申请机关淮滨县人民检察院。被申请人王某某，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。现被申请人王某某在淮滨县精神病医院。法定代理人王某甲，男，汉族，1994年1月22日出生，现住淮滨县。指定诉讼代理人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部医申(2020)1号申请书对被申请人王某某强制医疗，于2020年7月3日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭，被申请人王某某的法定代理人王某甲及诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院申请确认，2020年2月11日夜晚11时许，被申请人王某某在家中睡觉期间产生幻觉，怀疑有人要将其和其儿子王某甲杀死，起来后从家中拿着铁锹外出寻找其儿子王某甲未果。当王某某走到其邻居王中亮家门ロ时，王某某认为其儿子王某甲被王中亮杀害，王某某将王中亮家门踹开后闯入屋内，用携带的铁锹将王中亮头部打伤。王中亮的母亲方国娥发现后上前阻止王某某，遭到王某某的殴打。方国娥从屋内跑到大门口呼救，王某某手持铁锹追赶到门口继续殴打方国娥，王中亮趁机逃到其邻居李某1家中躲避。方国娥在自家门口呼救过程中，王某某拿铁锹朝方国娥头部连拍数下，致方国娥倒地身亡，王中亮邻居李某1及其岳父张某闻讯后赶到现场，遭到王水刚的威胁后返回家中并报警，2020年2月12日凌晨2时许，淮滨县公安局在被申请人王某某家中将其抓获归案，经信阳申诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被申请人王某某实施了非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对王某某强制医疗。被申请人王某某的法定代理人及指定诉讼代理人均对申请机关要求对王某某强制医疗的意见无异议。经审理查明，2020年2月11日夜晚11时许，被申请人王某某在家中睡觉期间产生幻觉，怀疑有人要将其和其儿子王某甲杀死，起来后从家中拿着铁锹外出寻找其儿子王某甲未果。当王某某走到其邻居王中亮家门ロ时，王某某认为其儿子王某甲被王中亮杀害，王某某将王中亮家门踹开后闯入屋内，用携带的铁锹将王中亮头部打伤。王中亮的母亲方国娥发现后上前阻止王某某，遭到王某某的殴打。方国娥从屋内跑到大门口呼救，王某某手持铁锹追赶到门口继续殴打方国娥，王中亮趁机逃到其邻居李某1家中躲避。方国娥在自家门口呼救过程中，王某某拿铁锹朝方国娥头部连拍数下，致方国娥倒地身亡，王中亮邻居李某1及其岳父张某闻讯后赶到现场，遭到王水刚的威胁后返回家中并报警，2020年2月12日凌晨2时许，淮滨县公安局在被申请人王某某家中将其抓获归案，经信阳申诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有下列经过当庭质证认证的：1.受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明等;2.证人李某1、张某、李某2、王某等人证言;3.被申请人王某某的供述;4、鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王某某实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关对被申请人王某某强制医疗的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人王某某予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行本决定。审 判 长 李 丹人民陪审员 张 君人民陪审员 刘艳秋二〇二〇年七月二十日法官助理张浩书记员李泉林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2569号 申请执行人：邓春艳。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司。 本院立案执行的申请执行人邓春艳与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执669号之六申请执行人：张欢,男性,1989年9月12日出生,住四川省自贡市富顺县。被执行人：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭述洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭述洪在四川省农村信用社联合社62***52账户内存款人民币15160.00元，冻结期限为十二个月。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初871号原告：熊敬清，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江辉煌，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告熊敬清与被告江辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告熊敬清到庭参加诉讼，被告江辉煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊敬清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共计向原告借款5万元，并于2018年11月25日向原告出具《借条》。借款到期后，被告以各种理由及借口迟迟不愿归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告江辉煌未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与许传信系夫妻关系。2018年7月4日，许传信（微信号：×××）通过微信转账方式向微信昵称为“不知道”账户转账3万元。2018年11月22日，原告通过支付宝转账2万元至被告账户，摘要内容显示为：传信转款给江辉煌2万元。2018年11月25日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“借款人江辉煌（身份证号码：3602021985********），今借到出借人熊敬清（身份证号码：3601011982********）现金5万元（大写伍万元整），借款期限从2018年11月25日至2019年11月25日止。”庭审中，原告称其从事手机APP行业，原告与被告不认识，原告配偶许传信与被告认识，《借条》上签字是被告本人所签，交易对象“不知道”是被告的微信昵称，被告未归还过借款。上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，原告提供了《借条》、微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款5万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辉煌于本判决生效之日起十日内归还原告熊敬清借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江辉煌负担（于本判决生效之日起十日内向原告熊敬清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  章竹影二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保299号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：李某，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李某名下银行存款144万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某名下银行存款144万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2494号 申请执行人：杭州晶德食品有限公司，住所地杭州市上城区馆驿后****。 法定代表人：沈斌勇，执行董事。 被执行人：张安萍，男，1970年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州晶德食品有限公司与被执行人张安萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州晶德食品有限公司与被执行人张安萍达成执行和解协议，申请执行人杭州晶德食品有限公司于2020年7月6日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年七月九日 书 记 员 方 迪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保24号申请人：文山市银帆小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532600316296098T。住所地：文山市卧龙街道环北路**上海科技中心科技服务平台**。法定代表人：张江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春宇，男，瑶族，1990年3月12日生，住，住文山市别授权。被申请人：杨俊，女，白族，1982年8月28日生，住，住西畴县/div>被申请人：罗刚，男，汉族，1971年9月7日生，住，住文山市/div>申请人文山市银帆小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊在西畴县农村信用合作联社营业部的股金450000元（股金账号：07×××79）冻结。对被申请人罗刚名下的车辆云Ｈ×××**号车辆（价值约5万元）予以查封。申请人文山市银帆小额贷款有限责任公司已向本院提供了鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险单保函（保单号码：212070020202342000001）保险金额为500000元作为担保。本院经审查认为，申请人文山市银帆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊在西畴县农村信用合作联社营业部的股金450000元（股金账号：07×××79），冻结期限一年。二、查封被申请人罗刚所有的云Ｈ×××**号车辆。查封期限一年。案件申请费3020元，由文山市银帆小额贷款有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马彦红二〇二〇年七月八日书记员  盘诗晨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢924号 张某1、张某： 张某1申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的为17830元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为170元，本院依法结案。至此，张某1向本院申请执行(2020)川1302执恢924号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：林炳财，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林炳财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告林炳财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29638.21元(本金29024.39元、利息613.82元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计3155.44元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告林炳财与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款58000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告林炳财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，被告林炳财（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额58000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年2月2日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为68962元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为870元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款58000元。被告林炳财借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月21日，原告向第三人赔付了29638.21元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金29024.39元、利息613.82元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3155.44元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告林炳财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告林炳财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29638.21元及违约金（自2016年12月21日起以29638.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林炳财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3155.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由被告林炳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初1592号原告：郭永贵，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇北二道村民委一组。原告：郭亮，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇北二道村民委一组。被告：胡有德，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇北二道村民委七组8号。委托诉讼代理人：王小芳(胡有德妻子)，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县昌图镇北街。原告郭永贵、郭亮诉被告胡有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。郭永贵、郭亮向本院提出诉讼请求：医疗费58，641.28元、伙食补助费800元(50元×16天)、复印件75.60元、护理费2，888元(144.40元×12天×1人+144.40元×4天×2人)、交通费1，000元、丧葬费34，546.50元、死亡赔偿金594，020元(29，701元×20年、)精神损害抚慰金50，000元，以上合计74，1971.38元。因被告车辆所投保保险公司已给付原告交强险医疗限额10，000元及交强险死亡伤残限额110，000元，故要求被告赔偿原告超出交强险限额部分，应按30%责任比例赔偿。诉讼请求为186，591.41元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日9时40分许，郭亮驾驶辽Ａ×××**号牌微型轿车沿昌图县泉头镇(京抚线899公里以西)由北向南行驶至路口时，与相对方向胡有德驾驶的辽Ｍ×××**号牌小型面包车相撞，造成郭亮及辽Ａ×××**号牌微型轿车乘车人麻淑芬、关宁、郭佳鑫受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，麻淑芬在昌图县新区医院、昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院共住院抢救治疗16天，后经医院抢救无效死亡。该事故经公安交警认定郭亮负此事故的主要责任，胡有德负此事故的次要责任，关宁、麻淑芬、郭佳鑫无责任。胡有德所有的辽Ｍ×××**号牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。交强险投保公司已将保险限额120，000元给付二原告，其余经济损失未与被告胡有德达成一致。故原>8告诉至贵院，望法院依法判决。胡有德辩称：肇事车辆是被告胡有德所有，该车在中保财险营口市分公司投保了交强险，没有投保商业险。原告的合法损失已经在保险公司理赔，但原告应提供合法有效的证据。精神损害抚慰金不应给付，因为，郭亮在本次事故中负主要责任，已涉嫌交通肇事罪并在本院刑事庭进行审理。所以精神损害抚慰金不应给付。受害人死因不明，不能证明受害人是因本次事故所造成的死亡，因为鉴定报告书中已经说明受害人治愈康复后回家。10天后重症感染，且受害人是二型糖尿病、乳酸酸中毒，呼吸衰竭，循环衰竭死亡，没有说与本案交通事故有直接原因，所以被告不同意赔偿其他损失。本院经审查认为，本院在庭前和庭审期间，双方当事人对此案不能达成一致意见。本院无法再行调解。对于原告提供的证据中昌图县中心医院诊断的“低血容量休克、感染性休克、二型糖尿病、二型糖尿病性高渗性昏迷、二型糖尿病性乳酸酸中毒感染、高钾血症、高尿酸血症、肾功能不全、心功能不全、心律失常、窦性心动过速、室性期前收缩、下肢深静脉血栓形成”伤情，该伤情是否与本起事故有关，原告没有提供证据证明；原告是否受过刑事处罚，原告在本院指定期间亦没有提供证据。综上，原告对自己的主张，有义务提供证据。原告没有提供证据，属证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：驳回郭永贵、郭亮的起诉。案件受理费1，150元退回给郭永贵、郭亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇二〇年七月二十四日郑媛兮法助理书记员  王微微
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1285号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：奚俊，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚俊在银行账户内存款人民币223607.91元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31083号原告：芦燃，女，1985年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告芦燃（以下简称原告）与被告杨鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玲、张旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17万元及利息（以17万为基数，自2017年11月25日起按照年利率24%为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方系同乡，被告从事投资生意。2015年7月，被告因生意需要资金向原告借款，原告分别于2015年7月4日、10月16日、11月16日分三次向被告转账20万元、30万元、7万元，共计向被告支付借款57万元。双方约定月利息5%,未约定还款期限。此后，被告按照上述约定每月向原告支付利息。直至2016年3月，原告因家事急需用钱，希望一次性收回借款。双方协商由被告先偿还一部分本金，剩余本金继续按照上述约定出借给被告，故被告分别于2016年3月8日、4月20日分两次向原告转账20万元、20万元，共计向原告偿还借款本金40万元。同时，被告向原告出具借条：“借款入杨鹏，借款本金17万元，于2016年6月20日前还清本金，每月20日支付借款利息，汇入出借人指定账户。”借条由被告亲笔书写并签字按手印。至此，双方认可之前的借款利息己清偿完毕，之后被告继续按照本金17万元向原告支付利息。此后，被告称市场不景气资金周转困难，没办法在6月20日前还清本金，与原告协商还是按照本金17万、月息5%每月支付利息，到资金充足的时候再偿还本金。此后被告仅支付部分利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日原告向被告转账20万元，当日被告向原告转账2万元，2015年10月16日原告向被告转账30万元，2015年11月16日原告向被告转账7万元。2015年7月4日（除当日被告向原告转账2万元外）至2016年4月30日，被告陆续向原告转账550772元。原告提交被告出具的借条，载明今借17万元整，于2016年6月20日前还清本金，经双方协商每月20日支付借款利息，汇入出借人指定账户，借款人被告。经询，原告称其出借被告57万元，约定月息5%，被告偿还40万元本金及利息，于2016年4月底出具上述借条，具体日期记不清了。原告提交2016年10月27日与被告的电话录音及文字整理，内容包括：被告“想跟你说是不是想把本金往回收一收啊”，原告“你一次性给不了我，那我只能一点一点了”，被告“之前不是做什么单子都是五个点吗……现在单子根本做不了这么高了，等于现在我给你五个点，就这几个月坚持给你五个点都是我自己花了很大的钱”，原告“嗯”。2016年5月1日至2018年3月26日，被告向原告陆续转账145000元。原告称被告出具借条后仅支付了部分利息。庭审中，原告提交借条、银行流水、电话录音及文字整理等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行流水、电话录音及文字整理及其陈述，能够确认被告向原告借款并约定月息5%的事实，但超过年利率36%的利息约定无效。2015年7月4日原告向被告出借20万元，当日被告即向原告转回2万元，故该笔实际出借金额为18万元，与30万元、7万元合计出借金额为55万元。原告称被告于2016年4月底出具借条，故本院按2016年4月30日进行核算。经按年利率36%为标准核算，自原告分别出借款项之日至2016年4月30日，利息合计为123731元，而被告给付原告550772元，超出部分应抵充本金，故被告此时尚欠原告122959元。以122959元为基数，自2016年5月1日至2018年3月26日按36%为标准核算，利息为84286元，而被告给付原告145000元，超出部分应抵充本金。故被告尚欠原告62245元应予偿还，并以此为基数，按年利率24%为标准，自2018年3月27日起支付逾期利息至实际给付之日止。原告诉求有误，超出部分本院不予支支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后七日内偿还原告芦燃借款六万二千二百四十五元，并支付逾期利息（以六万二千二百四十五元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年三月二十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告芦燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告芦燃负担2300元（已交纳），由被告杨鹏负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  郝 卓二〇二〇年七月二十日书记员  羡 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保206号申请人：张艳军，男，1968年2月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：朱尤新，男，1971年9月12日生，汉族，住汤阴县。申请人张艳军于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人朱尤新名下位于安阳市文峰区xxx户及安阳市文峰区南湖新村xxx户的两套房产，保全金额90300元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱尤新名下位于安阳市文峰区xxx户及安阳市文峰区南湖新村xxx户的两套房产，保全金额共计90300元，查封期限为三年。保全申请费923元，由申请人张艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月七日书记员  白云霄
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保50号申请人：申明方，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：孟文全，男，1980年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人申明方于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟文全名下位于安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室房屋一套。申请人申明方以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟文全名下位于安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室房屋一套。案件申请费2220元，由申请人申明方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二日法官助理张县丽书记员郭江波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1200号原告：袁富初，男，汉族，1967年11月14日出生，户箱所在地湖南省冷水江市。特别授权委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所实习律师。被告：梁雄，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江市。特别授权委托代理人：黄聘金，男，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系梁雄姐夫。被告：李晓斌，女，汉族，1968年10月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江市。原告袁富初与被告梁雄、李晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁富初及其委托代理人袁文彬、被告梁雄及其委托代理人黄聘金、被告李晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁富初请求判令：1、解除原、被告于2012年8月11日签订的《房屋转让合同》；2、由两被告返还原告购房款项255000元，并赔偿装修损失20万元；3、由两被告支付违约金15万元给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁雄、李晓斌答辩要点：一、原告诉称严重混淆《房屋转让合同》约定内容。在签订《房屋转让合同》前，原告已就产权证的办理等相关情况进行过了解，被告也如实进行了告知，此一事实，可从《房屋转让合同》相关条款中得到佐证。案涉房产产权证没有办理系开发商相关工作缺位所致，被告无法左右，因此，在《房屋转让合同》中，原、被告双方对办理房屋权属证的期限没有约定，对延期办理的后果及违约责任也没有约定，此是基于双方共同认可:1、被告不具有办理房屋登记手续的主动权；2、被告实质上只是协助办理，针对可能出现的被告不予协助的情形，根据合同约定，留存一万元尾款作为被告违约责任的承担幅度和承担方式。二、原告要求解除房屋转让合同缺乏法定理由，双方签订的《房屋转让合同》符合民事法律行为的构成条件，合法有效，且房屋、价款已交付，合同主要的权利义务已履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：一、被告梁雄与被告李晓斌为夫妻关系。2012年8月10日，原告袁富初向两被告支付购房款15万，2012年8月11日，原告作为受让方(乙方)与被告梁雄作为转让方(甲方)签订了《房屋转让合同》，合同约定：甲方自愿将座落于山水名苑23栋5单元3楼左边建筑面积为124.9平方米左右的毛坯房作价26万元转让给乙方，由乙方在签订合同时支付购房定金15万元，在2012年9月30日前支付房款10万元，尾款1万元待房产证和国土证办理好之时付清；在乙方付清第二期房款时，甲方将房屋交给乙方；甲方负责办理好该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》手续，两证办证所有相关费用由乙方承担；两证办证时如涉及到开发商建房超标罚款均由甲方承担，与乙方无关；甲方保证该房屋产权明晰无任何权债纠纷，甲方房屋如因产权不明晰而引起的所有纠纷一概由甲方负责，如因此给乙方造成的损失，由甲方全权负责赔偿；乙方按约定接管该房屋并自觉遵守合同约定的付款方式进行付款。合同签订后，原告于2012年10月1日支付给梁雄购房款6万元，于2012年12月3日支付购房款4万元及过户费5000元给梁雄，之后，两被告如约将案涉房产交付给原告。原告随即装修入住。但直至今日，案涉房产的权属证书仍未能办理下来。二、在本案审理过程中，经原告袁富初申请，本院依法委托湖南楚才资产评估有限公司对案涉房产装饰装修价值进行评估，该公司于2020年5月25日作出湘楚评字[2020]第018号《资产评估报告》，认为案涉房产装饰装修工程现值9.9万元。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告袁富初、被告梁雄签订的《房屋转让合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，且房屋已经交付，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。根据查明的事实和原、被告的陈述，原告与被告梁雄在签订房屋转让合同时已知悉涉案房产尚未取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，鉴于上述情形，在双方签订房屋转让合同时，亦就此作有约定：“三、付款方式：分三期……第三期：待房产证及国土证办理好之时，乙方即付清尾款壹万元整（￥10000）”、“五、办证手续约定：甲方负责办理好该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》手续，两证办证所有相关费用由乙方承担，并积极配合甲方办理两证。两证办证时如涉及到开发商建房超标罚款均由甲方承担，与乙方无关”、“八、甲方保证两证同条件住房享受同样待遇，两证与同条件住户同时间办好，煤气与同条件住户同时间入户”。至于如何办理房产证与土地使用证，何时办理房产证与土地使用证，不能办理房产证与土地使用证时的相关责任，在房屋转让合同中并无作约定。可见，对于办理房产证与土地使用证存在的问题，原、被告双方均有所预计。目前，涉案房产所在的山水名苑第23栋、24栋全部房产均未办理房产证与土地使用证，原告也未提交证据证明两证未能办理系两被告个人行为所致，两被告并不存在违反合同约定的行为，加上，原告自2012年12月起即已占有、使用案涉房产直至今日，综上，原告要求解除房屋买卖合同、两被告返还购房款、赔偿装修损失、支付违约金的理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定，判决如下驳回原告袁富初全部的诉讼请求。案件受理费减半收取4925元，由原告袁富初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年七月十七日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。