wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2640号申请执行人：戴志善，男，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨彪，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人杨彪适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨彪应偿还申请执行人案款26573元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为26573元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执273号被执行人：帕提古丽·艾麦尔，女，维吾尔族，1978年05月10日生，户籍住址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。关于帕提古丽·艾麦尔犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人帕提古丽·艾麦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000.00元。法律文书生效后，帕提古丽·艾麦尔尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人帕提古丽·艾麦尔发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，被执行人帕提古丽·艾麦尔至今仍未履行，我院依法对被执行人帕提古丽·艾麦尔采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执273号帕提古丽·艾麦尔犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日书记员  张 攀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3768号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林海辉，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市*******技工学校宿舍，公民身份号码：441************076。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林海辉的粤S.809**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林海辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之七申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-16（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初2458号   原告：任明，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。   被告：王朝伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王浩菲，山西晋丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳文，山西晋丰律师事务所实习律师。   原告任明与被告王朝伟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明，被告王朝伟的委托诉讼代理人王浩菲、王佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工人工资6万元，从2019年1月12日起按月息1%支付资金占用利息至清偿之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在太原市清徐县张闫村等处承包聚乙烯塑料管道安装工程，原告经王青平介绍到被告处安装天然气PE聚乙烯塑料管道工作。原告2018年9月带领工人进场施工，期间被告预支生活费给原告，因天气寒冷原告做到2018年12月27日停工，当时原告等人要求被告支付工资，被告称公司没有结账无钱支付。2019年1月3日双方结算工程量后被告应支付原告6.21万元，被告将尾数支付原告，尚欠原告6万元未付，并出具了欠条，约定于2019年1月12日付清。后被告以公司未能给其结账为由未将上述款项支付原告，经原告了解被告已经领取工程款，被告的行为已构成违约，并导致原告无法支付其他工人工资。   被告王朝伟辩称，被告已经超额支付原告涉案工程款，原告主张的利息无事实及法律依据，本案应当驳回原告提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告王朝伟将其承包的位于太原市清徐县张闫村、郝闫村、上闫村、温南社村的聚乙烯塑料管道安装工程交由案外人王青平施工。王青平介绍原告任明带领工人于同年8月进场施工，双方为个人合伙关系，但未签订书面协议书。2019年1月3日被告向原告出具《工人工资欠条》一份，主要内容：今王朝伟欠任明（工人代表）工资60000元整大写陆万圆整，工作地点山西省太原市清徐县农村煤改气，本人户口所在地山西省太原市万柏林区和平北路派出所，身份证号×××，任明工队工资未结清，以上工资在2019年1月12号结清。落款处任明、王朝伟签字捺印。2019年3月29日原被告及王青平补签了《聚乙烯塑料管道安装承包协议书》，协议中约定了内部承包结算方式为“执行包干价”。包干单价：PE63：11.16元/米、PE90：11.33元/米、PE110：13.01元/米，包含：PE管按照设计要求及施工规范完成埋地聚乙烯塑料管及聚乙烯管件安装；管道强度试验、气密性试验及吹扫以及材料的领用、装卸等。……聚乙烯塑料管完成总工程量的80%付款65%，聚乙烯塑料管完成总工程量的100%付款80%，聚乙烯塑料管全部完成并验收合格付款95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。落款处任明、王朝伟、王青平签字捺印。涉案工程施工至2019年5月底完工。庭审中，原告认可收到被告于2019年1月18日通过银行转账的2万元，1月19日转账的2万元；收到2019年4月30日通过微信支付0.5万元，7月27日微信支付0.5万元；收到6月18日通过银行转账5万元，以上共计10万元。原告认可收到王青平支付1万元。原告陈述被告出具欠条时承诺欠付工人工资金额为10万元，被告先行支付原告4万元，剩余6万元向原告出具欠条。原告陈述被告于2019年4月30日至7月27日期间支付的6万元系其支付2019年3月至5月期间的工人工资。被告对原告陈述的10万元款项用途予以否认。被告陈述支付王青平工程款共计78397元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告任明依据被告王朝伟出具的《工人工资欠条》向被告主张债权。庭审中，被告提供了欠条出具后共向原告支付10万元的付款凭证，且明确表示包括欠条中记载的金额。原告认可收到了上述金额，但认为与本案无关，原告应当就10万元的款项用途继续承担举证责任。原告陈述10万元中4万元系被告支付2018年应付工人的工资，6万元系支付2019年3月至5月期间的工人工资，但其未能提供证据证明与被告就此已达成合意，故原告的陈述仅为其单方意思表示，不能成为定案依据。双方在协议书中约定的结算方式“执行包干价”中包括工人工资，现涉案工程已经完工，原被告应当按照协议约定的工程结算方式进行最终结算。因此，原告以欠条中记载的金额向被告主张债权，其法律依据不足，原告应当承担举证不利的法律后果。   综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告任明的诉讼请求。   案件受理费减半收取650元，由原告任明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇二〇年七月二十日   书记员 武晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2436号 原告:舒家云，女，汉族，1945年8月27日出生，住遂宁市船山区，现租住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）:高友华（系舒家云外孙），男，汉族，1987年7月9日出生，住遂宁市船山区。 被告：李勋贵，男，汉族，1971年1月24日出生，住遂宁市安居区，现租住遂宁市船山区。 原告舒家云与被告李勋贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。宣判前，双方已自行和解，原告舒家云于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒家云撤诉。 案件受理费200元，由舒家云负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄栏馨
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初241号 原告：罗君，男。 委托诉讼代理人：谭顺桥。 委托诉讼代理人：陈志高。 被告：罗斌富，男。 被告：黎云，男。 原告罗君与被告罗斌富、黎云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗君之委托诉讼代理人谭顺桥、陈志高到庭参加诉讼，被告罗斌富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黎云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗君向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗斌富偿还原告罗君借款本金54,600元；2、判令被告罗斌富偿还原告罗君借款利息6,552元（以54,600元为基数，从2018年3月27日起，按年利率6%计付至实际还清之日，暂计至2020年3月26日止）；3、被告黎云对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告罗斌富、黎云承担。事实与理由：被告罗斌富因资金周转，向189师战友基金会借款6万元，但实际支付金额为54,600元，被告罗斌富对此出具了借条一张，被告黎云以担保人的身份在借条上签字。借款后，189师战友基金会多次向二被告催收，二被告分文未还，因189师战友基金会并未注册，不具备法人资格，故经189师战友基金理事会成员协商一致，授权原告罗君代表基金会以个人名义向法院提起诉讼。 被告罗斌富、黎云均未予答辩。 原告罗君围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条一张、中国农业银行转账业务客户回执、189师战友基金理事会成员授权书。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗斌富因经商需要资金周转，于2017年12月27日向189师战友基金会借款60,000元，被告罗斌富于借款当日出具了“借条”一张，约定还款期限为三个月，但双方没有约定借款利率，被告黎云作为担保人在借条上签名确认。原告罗君作为189师战友基金会成员，由189师战友基金理事会成员协商一致授权代表基金会日常管理互助资金，故于2017年12月28日，通过原告罗君中国农业银行个人账户汇款54,600元至被告罗斌富中国建设银行账户。借款后，被告罗斌富一直未偿还借款。 本院认为，被告罗斌富向189师战友基金会请求借款，被告罗斌富作为借款人，被告黎云作为担保人均在借条上签名，原告罗君向被告罗斌富实际交付了借款54,600元，该行为系189师战友基金理事会成员协商一致并签名授权同意，此系各方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定借款期限为三个月，现已超过还款期限，被告罗斌富应当承担偿还义务。被告黎云作为上述债务的担保人，因双方未约定保证方式，被告黎云依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原、被告并未在借条上约定借款利率，该借款视为不支付利息。原告诉称要求被告罗斌富自2018年3月27日起，按年利率6%计付利息至实际还清之日止，缺乏证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，原告罗君的请求，本院予以部分支持。被告罗斌富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黎云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斌富在本判决生效后五日内向原告罗君返还借款本金54,600元，被告黎云承担连带责任。 二、驳回原告罗君要求被告罗斌富支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元，公告费560元，合计1,888元，由原告罗君负担300元，由被告罗斌富负担1,588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14481号 原告：何松玲，女，1992年9月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：伍晟，男，1988年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月23日 开庭时间：2020年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：何松玲及其委托诉讼代理人冯永忠、刘承超到庭 被告方：伍晟未到庭 原告诉请 一、判决被告偿还原告借款本金442700元及逾期利息13390.16元（以442700元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年3月1日起至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年8月31日），本息暂合计456090.16元； 二、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年3月15日、3月16日、3月19日、7月24日、7月28日、8月5日、8月7日、8月15日、8月16日、8月21日、8月23日、11月21日原告通过支付宝、银行转账方式分别向被告的账户转账99000元、20963元、25000元、32900元、193000元、50000元、50000元、500元、15000元、10000元、8000元、25000元，共计529363元。同年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人伍晟于2018年10月1日向出借人何松玲借款人民币（大写）肆拾伍万捌仟元，小写458000元，借款期限5个月，于2019年3月1日归还本金，如不按时归还愿承担所产生的的一切法律责任。” 案件审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾为男女朋友关系，借贷关系发生在双方交往过程中；被告称借款用于他人资金周转；借款均为原告通过信用贷款而来，其中原告于2018年11月21日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账的25000元并未包含在《借条》中载明的金额；被告截止至2018年10月1日尚欠原告的借款本金与《借条》中载明的金额不一致，现原告主张以实际发生的借款为准；被告于2018年12月31日、2019年7月23日分别偿还借款本金45000元、41700元，故原告现主张被告尚欠的借款本金为442663元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，该借款于2019年3月1日还款期限届满，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本金，原告在2018年3月至2018年8月期间的转账总额虽与《借条》上载明的借款金额不一致，但综合原告转账时间及《借条》出具的时间，可判断被告向原告出具的《借条》是对原告在2018年3月至2018年8月期间向被告借款金额的重新确认，故本院认定被告该期间共向原告借款本金的数额为504363元。结合被告的借款、还款情况，被告于2018年12月31日所偿还的45000元中，有25000元可用于抵充2018年11月21日所借的25000元，余20000元可用于抵充被告在2018年3月至2018年8月期间所借的504363元借款本金，即截止至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金为442663元。 关于借款利息，原、被告对利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求及双方的约定，原告有权主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期利息，利息的计算方式为：以442663元本金为基数，自2019年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；以442663元本金为基数，自2019年8月20日至被告实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍晟向原告何松玲偿还借款本金442663元； 二、被告伍晟向原告何松玲支付借款利息（利息的计算：以442663元本金为基数，自2019年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；以442663元本金为基数，自2019年8月20日至被告伍晟实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费8141元，由被告伍晟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3561号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢美艳，女，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：430************549。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢美艳的粤S.A60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢美艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邓瑞灿，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓瑞灿信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邓瑞灿立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××48）欠款共计19420元，其中本金13977.25元、利息1368.3元、违约金（滞纳金）3340.19元、账单分期费用734.26元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计20620元。2.判令邓瑞灿承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓瑞灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：13977.25元。 九、欠款利息金额：1368.3元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3340.19元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费734.26元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓瑞灿应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××48的信用卡欠款本金13977.25元、利息1368.3元、违约金3340.19元、信用卡分期手续费734.26元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由邓瑞灿负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初367号 原告：樊香兰，住凉城县。 被告：郑治安，住凉城县。 被告：刘俊峰，住凉城县。 被告：白瑞文，住凉城县。 原告樊香兰诉被告郑治安、刘俊峰、白瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊香兰撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由樊香兰负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李小菲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4389号原告：汪磊，男，汉族，1996年9月23日出生，住固始县。被告：左俊兰，女，汉族，1995年8月31日出生，住固始县。原告汪磊与被告左俊兰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，原告汪磊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左俊兰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回对被告左俊兰起诉。案件受理费减半收取387.5元，由原告汪磊负担。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1910号申请人：河南楚兴钢业发展有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园**楼******。法定代表人：杨劲松，职务：总经理。被申请人：河南省兴森建筑工程有限公司，，住所地:河南省驻马店市交通路西段与中山大道交叉口东30米路南法定代表人：路守迁，职务：总经理。被申请人：河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司，，住所地：河南省驻马店市金雀路与学院路交叉口向西100米路南负责人：李慧丽，职务：总经理。被申请人：苏常青，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请人河南楚兴钢业发展有限公司与被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青名下银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险单（保单号：PZDM202041050000000382）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青名下银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。房产查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；银行存款等财产冻结、查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异193号申请执行人：李其香农村承包经营户。诉讼代表人：李其香，女，生于1944年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李其香农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2355号）过程中，申请执行人李其香农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李其香农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了李其香农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2355号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2355号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人李其香农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1941号 玉林市光大房地产开发有限公司、林忠玮： 申请执行人林忠玮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1580号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1040号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托诉讼代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：仲显陆，男，汉族，1972年2月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称：光大银行）与被告仲显陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员范萌萌于2020年7月7日公开开庭独任进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人田曙光到庭参加了诉讼，被告仲显陆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告仲显陆向原告光大银行偿还贷款剩余本金人民币1207572.31元，并按照合同约定利率计算至还清欠款之日的利息、罚息（包括本金罚息和复利）；2.被告仲显陆承担原告实现债权而发生的律师费13112.39元、邮寄费39元；3.在被告仲显陆不能按期履行债务时，原告光大银行对被告仲显陆提供的抵押物（位于昆明市官渡区的房屋）进行折价、变卖或者拍卖，以所得价款优先受偿被告仲显陆所欠债务本息和各项费用。事实和理由：2016年5月18日，原告光大银行与被告仲显陆签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告仲显陆向原告光大银行借款人民币128万元，用于购买位于昆明市官渡区房产，借款期限自2016年5月18日起至2036年5月18日止，共240个月，每个还款周期为一个月。借款利率4.9%；还款方式为“等额还本付息”，该笔贷款由被告仲显陆以其购买的位于昆明市官渡区房产提供担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告光大银行依约向被告仲显陆发放了贷款。被告仲显陆已经连续逾期，根据《个人贷款合同（抵押、担保）》的约定，被告仲显陆的行为已经构成违约，原告光大银行有权提前收回贷款本息。为维护原告光大银行的合法权益，故向我院提起诉讼。被告仲显陆未作答辩。原告光大银行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告光大银行营业执照、金融许可证、被告仲显陆身份证；第二组：个人借款合同、房屋他项权证书；第三组：光大银行昆明分行贷款借据、光大银行对私客户对账单、还款计划书、还款记录、光大银行个贷管理系统；第四组：抵押人承诺书、单身声明；第五组：律师费发票、邮寄费发票。被告仲显陆未提交证据。本院认为，被告仲显陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告光大银行所举证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告光大银行提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告光大银行（作为贷款人）与被告仲显陆（作为借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放住房按揭贷款。贷款金额为人民币壹佰贰拾捌万元整。贷款期限为240个月，即自2016年5月18日起至2036年5月18日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同首期执行贷款利率为4.9%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。还款方式为按月等额还本付息。借款人以其所有的位于昆明市官渡区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2016年5月20日，原告光大银行向被告仲显陆发放了贷款128万元，并在《贷款借据》上明确贷款期限自2016年5月20日至2036年5月20日。被告仲显陆提供抵押的房屋于2016年5月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告光大银行。被告仲显陆于2017年4月20日开始逾期还款，并于2018年6月27日归还借款本金69.07元后就未再归还款项。原告光大银行为实现债权产生了律师代理费用6556.2元、邮寄费39元。本院认为，原告光大银行与被告仲显陆签订《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告光大银行按照合同约定向被告仲显陆发放了贷款128万元，被告仲显陆未按照合同约定归还借款已经构成违约，故原告光大银行有权宣布全部贷款提前到期并要求被告仲显陆承担违约责任。根据被告仲显陆的还款情况，原告光大银行计算的借款本金1207572.31元及截至2019年11月6日的利息103082.04元、罚息235.58元及复利348.61元本院予以确认。同时，原告光大银行主张被告仲显陆支付自2019年11月7日起至款项清偿之日的逾期利息及复利的请求本院予以支持，逾期利息已包括基础利息，故不再重复计算利息。原告光大银行为实现债权而支付的律师代理费用6556.2元及邮寄费39元均因被告仲显陆违约所产生，合同也约定属于被告仲显陆承担违约责任的范围，故该费用由被告仲显陆负担。《个人贷款合同》约定被告仲显陆以其所有的位于昆明市官渡区房产为贷款提供抵押担保，被告仲显陆提供抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故原告光大银行有权在被告仲显陆未偿还借款的情况下对抵押房屋行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲显陆于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行归还借款本金1207572.31元，归还截至2019年11月6日的利息103082.04元、罚息235.58元、复利348.61元，并支付上述借款本金自2019年11月7日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、被告仲显陆于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费6556.2元、邮寄费39元；三、被告仲显陆未按期偿还上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对被告仲显陆所有的昆明市官渡区房产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿;四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16719元，由被告仲显陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月十五日书记员  蒲跃洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4702号 原告：库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司，住所地新疆库尔勒市迎宾路飞机场北侧。法定代表人：陶泓名，经理。被告：杨承旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司诉被告杨承旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   刘浩男
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终503号 上诉人（原审原告）王亚，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原徐州市贾汪区国土资源局），住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心****。 负责人权刚，该局局长。 上诉人王亚诉被上诉人徐州市自然资源和规划局贾汪分局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审审理查明，2017年5月17日被告徐州市贾汪区国土资源局作出贾国土资罚字[2017]47号行政处罚决定书，对王振未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地及拆除违法新建的建筑物及其他设施。2018年2月1日被告向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，并由该院作出（2018）苏0305行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行。在该院执行过程中，根据最高院“裁执分离”的精神，作出（2018）苏0305执2212号执行裁定书，裁定对于涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并有权依法给予行政处罚。被告作为土地行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查和行政处罚的职权，在行政处罚决定生效后，负有监督违法行为人履行行政处罚确定的义务的法定职责，在违法行为人逾期不履行行政处罚时，应当依法采取法律法规规定的措施确保行政处罚决定得到执行，包括向人民法院申请执行。本案原告诉请的实质即被告未履行上述职责，因被告已申请法院执行，且法院作出执行裁定，该诉请无事实依据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王亚的起诉。 上诉人王亚上诉称，2015年，王振和贾凤莲未经被上诉人等有关部门批准，将上诉人父亲的部分鱼塘填平违法建房。被上诉人诉至法院，贾汪区人民法院作出（2018）苏0305行审40号裁定书，已生效数月有余，请求恢复（2018）苏0305行审40号裁定书的裁定结果。一审法院未经开庭审理，直接驳回，侵害了上诉人的起诉权，上诉人与本案不予拆除有利害关系，被上诉人申请执行不等同于执行，事实上违法建筑仍未拆除，仍属于未履行法定义务。请求申请依法撤销（2019)苏8601行初286号行政裁定书，依法改判或发回重审责令被上诉人履行法定职责。 被上诉人徐州市自然资源和规划局贾汪分局未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，被上诉人提交徐编办[2019]63号《关于自然资源和规划局设立市自然资源和规划局铜山分局、市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局、市自然资源和规划局贾汪分局的通知》和情况说明，原徐州市贾汪区国土资源局名称变更为徐州市自然资源和规划局贾汪分局，属于徐州市自然资源和规划局的派出机构。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上地方人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。被上诉人依法具对辖区范围内的土地违法行为进行监督检查和行政处罚的法定职权。根据本案查明的事实，被上诉人对案外人王振未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋依法作出行政处罚，并向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，受理法院作出准予强制执行裁定，且法院根据最高院“裁执分离”的精神，作出执行裁定书，对涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施，明确由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，无事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 贺
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执575号赵秀芬：赵秀芬犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的赵秀芬缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4940号   原告：李某，女，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:袁淑华，户籍所在地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。系原告之女。   被告：曲某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告李某与被告曲某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告曲某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲某、王某共同偿还原告李某借款本金370000元，借款利息60000元；2、依法判决二被告给付原告逾期借款利息66600元（以上合计496600元）；3、依法判令二被告自2020年7月11日起继续按照月息1%的利率给付原告370000元借款本金的逾期利息，直至借款偿还完毕；4、判令二被告负担案件受理费。   事实与理由：二被告曲某、王某系夫妻关系。二被告因经营生意自2013年9月起至2019年1月止陆续在原告处借款370000.00元，各次借款利息按每月利率1.5%到1%约定不等。借款后，二被告一直没有偿还本金及利息。2019年1月10日，二被告给原告出具“还款承诺书”一份，承认其借款370000.00元没偿还的事实，并承诺给付原告2013年9月至2019年1月借款利息60000.00元，总欠款为430000.00元。同时承诺：欠款利息从2019年1月10日开始按月利率1%计算。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院。   被告曲某未提供答辩。   被告王某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告曲某、王某于2013年9月起至2019年1月10日止，为经营生意陆续在原告李某处累计借款370000.00元，约定按月利率1.5%或1%不等计算利息。2019年1月10日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款本金370000.00元及2019年1月之前的利息60000.00元。二被告为原告出具借条一枚。借条内容：曲某、王某于2013年9月至2019年1月累计从李某处借款（含利息陆万元）总借款肆拾叁万元整（￥430000.00元）。借款人处有被告曲某、王某本人签名并按指印。同时，二被告为原告出具还款承诺书一份，内容：2013年9月至2019年1月，我们二人先后从李某处累计借款叁拾柒万元（￥：370000.00元），欠借款利息陆万。（总借款肆拾叁万元￥：430000.00元）我们二人承诺以上借款争取尽快还清，如无法偿还，欠款利息从2019年1月10日开始按每月百分之一计算。此前历次借款手续已当面撕毁，2019年1月10日给李某打了一份总借款条。借款人处有被告曲某、王某本人签名并按指印及二人身份证号码。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告借款370000.00及利息126600.00元。   另查明，原告主张利息126600.00元的计算方式：370000.00元×月利率1%×18个月（2019年1月11日至2020年7月11日）=66600.00元＋60000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚，还款承诺书一份。本院认为，原告出示的借条一枚，还款承诺书一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告李某与二被告曲某、王某之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款本金370000.00元，二被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款本金370000.00元、支付借款本金370000.00元产生的利息126600.00元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曲某、王某共同偿还原告李某借款本金370000.00元，支付利息126600.00元。本息合计：496600.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告曲某、王某支付原告李某以偿还借款本金370000.00元为基数，于2020年7月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计4375.00元，由被告曲某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年七月二十二日   书记员 焦 健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1741号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨磊，男性，1980年12月09出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刁红侠，女性，1982年10月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨玉强，男性，1971年12月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1969年04月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨福荣，男性，1967年12月04出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨磊、刁红侠、杨玉强、赵巧红、杨福荣借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2530号公证书及（2020）豫许长证执字第66号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部与借款人杨磊、刁红侠，保证人杨玉强、赵巧红、杨福荣于2018年8月28日签订了《个人借款合同》、《保证合同》，根据该合同规定，借款人杨磊、刁红侠向河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币捌拾陆万元整，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日止，该合同经河南省长葛市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）长证经字第2530号。保证人杨玉强、赵巧红、杨福荣自愿为借款人借款提供担保、承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：若不履行或不适当履行合同义务，自愿接受强制执行。《个人借款合同》约定借款利率为9.96‰，逾期罚息利率为14.94‰。现借款人未按《个人借款合同》、《保证合同》规定履行还款义务，截止2020年7月8日，借款人杨磊、刁红侠仍欠河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款本金人民币86万元及利息、罚息（截止2020年7月8日利息罚息为343337.80元，以后另算）。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人杨磊、刁红侠、杨玉强、赵巧红、杨福荣于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款本金人民币86万元及利息、罚息（截止2020年7月8日利息罚息为343337.80元，以后另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月十六日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保213号 申请人：崔建华，女，1963年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律服务工作者。 被申请人：胡伟，男，1968年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人崔建华于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡伟400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人崔建华提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的400,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡伟位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为3年； 二、申请人崔建华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人崔建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘斌祥，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告刘斌祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告刘斌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌祥向我公司支付理赔款18012.05元；2.判令刘斌祥向我公司支付逾期保费3087.71元；3.判令刘斌祥向我公司支付违约金(以理赔款18012.05元为基数，自理赔之日2016年2月29日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告与光大银行历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)签订了《个人贷款合同》，向光大银行历山路支行申请借款人民币45000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694012600001098308。2013年12月9日，光大银行历山路支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年12月9日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年2月29日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币18012.05元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 刘斌祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，刘斌祥与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，约定刘斌祥向该行贷款45000元，用于日常生活消费，借款期限至2016年12月9日，共计36个月。同日，刘斌祥在平安公司投保 信用保证保险，平安公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行历山路支行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，即保费855元，缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 贷款发放后，刘斌祥依约偿还贷款本息及支付保费23期，第24期未能按时足额偿还贷款本息，2015年12月9日刘斌祥支付保费47.28元，2015年12月21日刘斌祥支付保费0.01元。2016年2月29日，平安公司代刘斌祥偿还被保险人贷款本息18012.05元。根据保险合同约定，未付保费为3087.71元。 另查明，因刘斌祥下落不明，平安公司支付公告费560元。 本院认为，平安公司所诉代偿款及保费由平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，事 实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故平安公司要求刘斌祥支付代偿款18012.05元及保费3087.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。平安公司主张自理赔日即2016年2月29日，以18012.05元为基数按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，亦不超出合同约定，本院依法予以支持。平安公司要求刘斌祥支付公告费560元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘斌祥于本判决生效之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款18012.05元及违约金(以18012.05元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%计算至实际偿清之日)； 二、刘斌祥于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费3087.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，公告费560元，由被告刘斌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山 东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十三日 书记员  房 霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1378号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。 负责人：赵烨駪，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月八日 书记员 翟明丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执48号之一申请执行人柯艳红，女，1984年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人柯艳红与被执行人王贤海借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人王贤海的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人王贤海暂时没有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年七月九日书 记 员  赵鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7702号原告：褚文会，女，1976年10月14日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：严绪让，男，1984年10月19日生，汉族，住昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告褚文会诉被告严绪让、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告褚文会、被告严绪让、被告太保昆山中心支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费1966.73元、误工费6900元、营养费800元、护理费1500元、手机电瓶车修理费670元、衣服一件320元、裤子一条160元、车马费200元，合计12516.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型客车，在昆山市汛塘路珠江路路口处与沿原告电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤和衣服裤子手机及电瓶车不同程度损坏，经交警部门认定，被告负全部责任，告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告严绪让辩称：对事故经过及责任认定均认可，已经在被告太保昆山中心支公司投保了交强险和商业险，要求由保险公司全部赔付。被告太保昆山中心支公司辩称：对事故发生及责任认定均认可，被告严绪让车辆在我司投保了交强险和商业三者险2000000元含不计免赔，事故发生时出于保险期间内；医药费损失认可1707.33元，误工期限认可21天，认可今麦郎面品有限公司的工资标准为3494.28元/月，误工损失认可2446元，营养费不认可，护理费不认可，手机、电瓶车、衣物损失不认可，交通费认可200元。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，根据庭审查明、当事人确认无误的事实，被告严绪让应对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，由被告太保昆山中心支公司在交强险范围内优先赔付原告医药费1707.33元、误工费4067.7元、交通费损失200元、手机及车辆维修费670元、衣服损失200元，合计6845.03元。原告关于营养费、护理费的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告褚文会各项损失共计6845.03元。二、驳回原告褚文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十五日书记员  俞 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2451号 原告：新疆华美大地房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路南一巷**驰达大厦********。法定代表人：于兆臣。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卢洪平，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告新疆华美大地房地产开发有限公司与被告卢洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆华美大地房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝洪章的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华美大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元（原告新疆华美大地房地产开发有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆华美大地房地产开发有限公司7150元。案件受理费减半计收150元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   黄楠
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执131号之六申请执行人：冯XX，女。被执行人：张XX，女。本院在执行冯XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  刘蒲芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1460号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王冰雪，女，1986年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告王冰雪信用卡纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王思淇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执908号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行负责人：薛文才。被执行人：王大为，男，1977年11月26日出生，汉族。被执行人：马震侠，女，1976年8月24日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的具有强制执行效力的（2020）陕证执字第000077号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人王大为、马震侠未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人王大为所有的陕ANF0**号红旗牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执718号被执行人：杨某某，男，汉族，1971年09月28日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月三日书记员  付艳娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢319号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 关于你行申请执行刘亮借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据(2018)川成蜀证执字第627号公证债权执行文书，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执484号之九移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：刘德均，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘兴伦，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均、刘兴伦责令退赔一案中，于2020年5月27日作出（2020）川0904执484号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘兴伦在中国银行遂宁分行营业部11×××××83账户内的存款34660.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴伦在中国银行遂宁分行营业部11×××××83账户内的存款34660.20元。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保224号   申请人：李文俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：周成，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人李文俊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成在银行（金融机构）的存款人民币11700元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人李文俊以其共有的位××县商业用房一套作为担保。   本院经审查认为，申请人李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人周成在银行（金融机构）的存款人民币11700元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封李文俊共有的位××县商业用房一套，期限为一年。   案件申请费137元，由申请人李文俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2371号 申请执行人:香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路**，统一社会信用代码913402007448945596J（1-1）。 法定代表人：金杏荣，董事长。 被执行人：刘子农，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 香花桥服装（芜湖）有限公司申请执行刘子农租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初4229号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金、占有费、案件受理费及律师费合计55481元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的执行措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋 胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1466号申请执行人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县森源贸易有限公司。。住所地：温县温沁路东觉世头村村西统一社会信用代码91410825MA40DKN49R。法定代表人：李茄滨，该公司经理。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。。住所地：温县温泉镇觉世头村统一社会信用代码91410825562484449G。法定代表人：任沛旺，该公司经理。被执行人：郭兰兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李佩佩，女，1984年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县森源贸易有限公司、温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、郭兰兰、李佩佩、任海旺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭兰兰名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭兰兰名下豫Ｈ×××**别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭兰兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8228号原告：孙彩丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住山东省青ＶＩＳＩ**岛市城阳区。原告：孙彩梅，女，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郝璐，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙彩丽、孙彩梅与被告郝璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，原告孙彩丽、孙彩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彩丽、孙彩梅撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  牛少凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1086号之一 申请执行人：陈宝真，女，1975年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：骆和平，男，1984年2月5日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行陈宝真与骆和平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初1072号民事判决书，被执行人骆和平应支付申请执行人陈宝真款项30000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人骆和平名下闽Ｃ×××××龙江牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2353号原告：齐星，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街王仔花苑******。现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于福泉，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所律师。被告：隋匀平，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省庄河市大郑镇葛炉村西葛炉屯**连市西岗区。被告：王敏，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地：，住所地：辽宁省庄河市大郑镇葛炉村西葛炉屯**市西岗区。被告：大连田祖生态农业科技发展有限公司，住所：辽宁省庄河市大郑镇葛炉村，统一社会信用代码：91210283565514383Y。法定代表人：王敏，系公司总经理。三被告委托诉讼代理人：马玉慧，系辽宁天姞方律师事务所律师。原告齐星与被告隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司（以下简称田祖公司）民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2020年1月8日立案受理。被告隋匀平、田祖公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203民初457之一号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐星、三被告委托诉讼代理人马玉慧、隋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告隋匀平、王敏偿还原告借款本金500000元及利息（从2018年1月31日至实际给付之日按照年利率6%计算）；2、请求法院判令被告田祖公司对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告隋匀平因生产经营需要资金，向原告借款人民币500000元整。双方经协商，该笔借款由原告使用自己的中国银行信用卡（卡号：62×××71）向被告隋匀平指定的被告田祖公司POS机刷卡完成支付。2015年7月10日，被告隋匀平向原告出具《借款偿还协议书》，承认上述借款事实，并以《借款偿还协议书》作为上述借款的证明凭证，同时承诺（空白）年（空白）月（空白）日前还清上述全部借款。鉴于该笔借款是在被告隋匀平、被告王敏夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻二人共同经营的田祖公司，故应为夫妻共同债务。同时该笔借款又是转入被告田祖公司账户，被告田祖公司是该笔借款的实际使用人，因此应当承担连带还款责任。三被告至今一直没有归还该笔借款。三被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告隋匀平、王敏、田祖公司辩称，原告2014年8月的时候支付到田祖公司的500000元款项并不是借款，而是其向田祖公司采购蔬菜、水果等农副产品的预付款，后来田祖公司向原告交付了蔬菜、水果等农副产品，价值大约在280000元。交易过程中，田祖公司返还给原告货款220000元。双方之间往来在2016年已经全部结束。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述：2014年，原告去田祖公司了解农业方面的相关情况，经人介绍结识被告隋匀平。因田祖公司要建设三期工程，出于帮忙的想法，借款500000元给被告使用。2014年8月27日，原告通过其中国银行信用卡62×××71账户向田祖公司划款人民币500000元。原告另称因借款未约定还款时间和借款时间较长等原因，于2015年7月10日找到被告隋匀平要求签署借款凭证。原告提交原告齐星（甲方）与被告隋匀平（乙方）签订的《借款偿还协议书》一份、内容为：“2014年8月27日，因乙方生产经营需要资金，向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000元），此款由甲方的中国银行信用卡（卡号：62×××71）通过乙方指定的公司（大连田祖生态农业科技发展有限公司）POS机刷卡支付给了乙方。当时乙方没有为甲方出具任何凭证，现乙方通过该协议为甲方出具凭证。乙方保证在2018年1月31日前将上述款项全部还清。甲方：齐星乙方：隋匀平2015年7月10日”。诉讼中，被告提交2015年12月至2016年10月田祖公司记账凭证，其中2016年记账凭证所附的销售清单记载的送货地址为齐星或沈阳齐星，以证明田祖公司与原告存在买卖关系；被告提交的庄河汇通村镇银行电汇凭证（回单）显示：2016年3月14日、4月15日、7月26日，被告田祖公司三次分别向原告齐星汇款50000元、100000元、70000元，合计220000元。三笔汇款用途均注明“货款”。对该三笔汇款收款账户系原告本人账户，原告予以确认，但称不能确定是否收到三笔汇款，庭后亦未向本院进行说明。原告确认，其与三被告之间除案涉500000元外，无其他任何交易往来。依原告财产保全申请，大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203民初457号民事裁定书，冻结被告隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。为此原告支付保全费3020元。后因田祖公司提供500000元现金作担保，申请解除保全，大连市西岗区人民法院裁定解除财产保全。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款偿还协议书载明借款交付方式是汇入田祖公司账户。根据被告田祖公司提交的证据，显示被告田祖公司与原告之间存在买卖合同关系。结合被告田祖公司所称该笔款项系原告购买其农副产品支付的预付款和原告有关与三被告之间除涉案500000元外并无其他往来的陈述内容，可以认定涉案支付款项系原告向被告田祖公司支付的预付款，并非原告交付被告隋匀平的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供充分证据证明其实际向被告隋匀平交付借款，其以民间借贷纠纷诉请被告还款依据不足，应予以驳回。关于本案应否按买卖合同纠纷继续审理的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据双方的诉辩主张，原告主张的法律关系和本院认定的法律关系对应的主体不同，相关债权债务归属不同，并不符合按照上述司法解释规定继续审理的情形。故本院对本案买卖合同相关事实不再进行审查；同时基于上述理由，本院亦未就诉讼请求变更问题向原告释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐星的诉讼请求。案件受理费4700元，保全费3020元，合计7720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年七月六日书记员  许怡
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初274号原告：李翠云，女，汉族，于1969年9月10日生，农民，住汤原县。被告：刘桂芳，女，汉族，于1973年2月16日生，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：姜雅婷，女，汉族，于1996年5月7日生，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告姜佰录，男，汉族，于1972年9月20日生，农民，住汤原县。原告李翠云与被告刘桂芳、姜佰录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠云、被告刘桂芳到庭参加了诉讼，被告姜佰录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李翠云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘桂芳、姜佰录共同偿还原告借款本金110000元及利息（自借款之日起按月息10‰计息至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2016年12月12日在原告处借款本金40000元，于2017年6月22日由被告刘桂芳作为借款人，被告姜佰录作为担保人在原告处借款本金70000元。二被告在借款时向原告出具欠据两张，约定利息按月息10‰计息。后经原告催要，被告刘桂芳于2019年5月7日偿还本金10000元、于2020年2月1日偿还利息3000元。被告刘桂芳辩称，二被告确向原告借款两笔，合计110000元。但两笔借款均由案外人刘桂香实际使用，被告刘桂芳已经偿还本金10000元，利息31000元。截至开庭，应拖欠本金100000元，利息7000元。2019年4月，原告仅向被告刘桂芳主张债权，没有向被告姜佰录主张，故被告姜佰录不应承担保证责任。被告姜佰录未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李翠云围绕诉讼请求向本院提交了借据两张、与被告刘桂芳及其女儿姜雅婷的通话录音附文字材料一份。被告刘桂芳向本院提交了收条三张、微信截图2张、录音附文字材料一份。被告姜佰录未到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，借据中有二被告签字按印确认，能够证实原告与二被告之间存在借贷、担保法律关系。通话录音证实了被告刘桂芳向原告分六次打款共计支付18000元，该款系案外人刘桂香转账至被告刘桂芳处，由刘桂芳支付给原告。被告提交的三张收条其中两张原告未提出异议，故对偿还10000元本金及3000元利息的事实予以采信。被告提交的微信截图及录音中，原告自认案外人刘桂香偿还的10000元系偿还的刘桂芳手里两笔借款的利息。另查明，案外人刘桂香于2018年4月21日在原告处借款本金80000元，利息约定1分。原告在录音中自认借款期限为一年。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。二被告于2016年12月12日在原告处借款本金40000元，于2017年6月22日由被告刘桂芳作为借款人，被告姜佰录作为担保人在原告处第二次借款本金70000元。二被告在借款时向原告出具借据两张，约定利息按月息10‰计息。两张借据中均未约定还款时间，被告刘桂芳于2019年5月7日偿还原告本金10000元、于2018年3月27日偿还利息10000元、于2020年2月1日偿还利息3000元。自2019年7月7日至2020年1月3日，被告刘桂芳以微信形式向原告转账6笔3000元，共计18000元。本院认为，1、被告姜佰录未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据能够证实原告与被告刘桂芳、姜佰录之间存在借贷、担保关系。借据中被告刘桂芳、姜佰录的签名证实了其对借款金额的认可，故被告刘桂芳、姜佰录应依据借据确定的义务履行自己的还款义务；2、对于本案争议的2018年3月27日偿还的利息款10000元，因原告在被告提交的录音中已经明确，该款是由案外人刘桂香偿还的本案借款利息，且原告与案外人刘桂香借款尚未发生，故本院认定此款为偿还本案的利息款；3、对于本案争议的六笔转账款18000元，虽然录音证据能够证实此款来源于案外人刘桂香，但直接付款人是本案被告刘桂芳，结合前款所述的利息10000元的支付方式，及本案借款实际使用人为刘桂香等诸多情况，由案外人刘桂香偿还此笔借款或利息并无不当。因此，本院认定，被告反驳意见成立，六笔转账款18000元应为本案涉及借款的利息款；4、对于被告姜佰录的保证责任，虽然双方未约定还款时间，但自2019年5月7日起，被告刘桂芳陆续偿还本金及利息，应视为主债务已到期，而原告庭审时未能提交证据证实向被告姜佰录主张过还款权利，因此应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，被告姜佰录保证责任免除。5、对于本金还款顺序，因还款时双方未约定优先偿还哪笔债务，故本院认定被告应以先形成的债务，优先偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芳、姜佰录于本判决生效之日一次性偿还原告李翠云欠款本金30000元及利息（自2016年12月12日起以本金40000元按月息10‰计息至2019年5月7日止、自2017年6月22日起以本金30000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；被告刘桂芳于本判决生效之日一次性偿还原告李翠云欠款本金70000元及利息（自2017年6月22日起以本金70000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；第一、二项利息计算后扣除已支付的利息31000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元由被告刘桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年七月八日书记员 卞嘉靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保204号 申请人：伊宁市中航物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区河北路**清枫苑**楼****商铺。 法定代表人：朱迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。 被申请人：陈佳锐，女，1998年4月28日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人伊宁市中航物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈佳锐位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续。申请人伊宁市中航物业服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的339,507元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市中航物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈佳锐位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续（保全价值以339,507元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市中航物业服务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,217.53元，由申请人伊宁市中航物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执67号之二 宋雅芹： 你与苑淑芹合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初91号判决书已发生法律效力。申请执行人苑淑芹于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17246号原告：王文晶，女，汉族，1989年10月13日出生，住云南省昆明市。被告：张声田，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省邵东县。原告王文晶与被告张声田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范萌萌于2020年5月22日公开开庭独任进行了审理。原告王文晶到庭参加了诉讼，被告张声田经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文晶向本院提出诉讼请求：1.被告张声田归还原告王文晶借款本金人民币24975元，并按每天利息万分之五支付原告王文晶自2019年7月31日起至款项实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告张声田承担。事实和理由：2019年7月31日，被告张声田因急需用钱向原告王文晶打电话借钱4万元，原告王文晶讲没有现金只有刚拿到手不久的中信信用卡，额度只有25000元，被告张声田告诉原告王文晶将卡激活先借他使用周转一下并承诺会还款。考虑到被告张声田的困难和资金周转需要，当天下午原告王文晶将信用卡激活后，被告张声田叫了同城快递跑腿业务到原告王文晶小区门口将卡取走，同时原告王文晶通过微信将密码告诉了被告张声田，被告张声田承诺会按时还款，同时还告诉原告王文晶还款时间和账单日期。截止到2019年8月18日，被告张声田将信用卡额度刷的仅剩25元额度。2019年8月23日，被告张声田告诉原告王文晶暂时还不了,让原告王文晶办理分期业务，一共分六期，每期包含手续费还款3536.37元。分期办理成功后，还款日期往后延长了一个月，自2019年9月25日开始还款。还款日到期前，被告张声田一直声称会还款，但还款到期日，原告王文晶再次联系被告张声田时，被告张声田让原告王文晶把信用卡寄到丽江或者昆明办公地昆明螺蛳湾二期2号写字楼，以便被告张声田还款，并告知原告王文晶，中信银行信用卡有3天还款宽限期，会在宽限期之前还款。原告王文晶电联中信银行信用卡客服得知宽限期至2019年9月28日晚上20：00，在此之前还不影响个人征信。原告王文晶微信告知被告张声田还款时间和最后期限，被告张声田一直声称会还款。但至还款最后时限，被告张声田仍未还款。原告王文晶多次发信息和打电话催促被告张声田，但被告张声田不接电话也不回信息，故意采取躲避的态度，一直拒绝还款。为维护社会公平正义，维护中华民族诚信的传统美德，维护原告王文晶的合法权益，特向我院提起诉讼。被告张声田未作答辩。原告王文晶为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：微信聊天记录、通话录音、通话记录。第二组：信用卡账单、刷卡记录。第三组：还款记录。被告张声田未提交证据。本院认为，被告张声田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王文晶所举证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告王文晶提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告王文晶将其本人持有的卡号为62×××68的中信银行信用卡（以下简称：0568信用卡）通过同城快递方式交付给被告张声田，并通过微信告知被告张声田0568信用卡的交易密码。被告张声田于2019年7月31日使用0568信用卡刷卡消费16576元；于2019年8月1日使用0568信用卡刷卡消费4372元；于2019年8月2日使用0568信用卡刷卡消费233元；于2019年8月6日使用0568信用卡刷卡消费131元；于2019年8月7日使用0568信用卡刷卡消费3479元；于2019年8月10日使用0568信用卡刷卡消费137元；于2019年8月15日向0568信用卡还款1000元；于2019年8月18日使用0568信用卡刷卡消费1047元。2019年8月23日，被告张声田指示原告王文晶就0568信用卡办理分期还款（分期金额为20246.40元，分6期，总手续费971.83元）。2019年9月12日，被告张声田将0568信用卡归还至原告王文晶指定地址。2019年9月27日，原告王文晶再次通过快递形式向被告张声田交付了0568信用卡。后因被告张声田未归还0568信用卡的账单金额，原告王文晶挂失了0568信用卡，并补办了卡号为62×××42的中信银行信用卡（以下简称：2142信用卡），0568信用卡的账单全部转移到2142信用卡。2019年9月28日，原告王文晶向2142信用卡还款411元；2019年9月29日，原告王文晶向2142信用卡还款7800元；2019年10月22日，原告王文晶向2142信用卡还款3747元；2019年11月19日，原告王文晶向2142信用卡还款3536元；2019年12月22日，原告王文晶向2142信用卡还款3636元；2020年1月21日，原告王文晶向2142信用卡还款3535.72元；2020年2月25日，原告王文晶向2142信用卡还款391元；2020年3月24日，原告王文晶向2142信用卡还款4907元。本院认为，被告张声田借用原告王文晶信用卡透支后未及时还款，原告王文晶已经实际归还了借款，故原告王文晶对被告张声田享有合法债权。关于借款本金，被告张声田于2019年7月31日至2019年8月18日共计使用0568信用卡透支消费25975元，扣减被告张声田于2019年8月15日归还的1000元，则借本金为24975元。至于原告王文晶所主张的利息，原告王文晶已经提交证据证明于2019年9月28日至2020年3月24日共计向银行归还款项27963.72元，根据被告张声田的刷卡明细及原告王文晶的还款明细，本院确认27963.72元的组成为借款本金24975元、分期手续费971.83元，逾期利息2016.89元，因分期手续费及逾期利息均是由于被告张声田透支款项后未及时归还所产生，故应该由被告张声田负担。原告王文晶已经确认截至2020年3月24日已经向银行偿还完毕被告张声田的所有透支款项，故对于2020年3月24日之后的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张声田于本判决生效之日起十日内向原告王文晶偿还款项27963.72元；二、驳回原告王文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张声田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月十日书记员  蒲跃洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初55号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈君，男,汉族，1988年11月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，现住在安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。被告人陈君曾因吸食毒品，于2019年6月19日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。被告人陈君因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年8月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人唐秀英，系安徽志同律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈君犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈君及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年以来,被告人陈君在淮河新城金茂阳光花园经营一家永鑫金融公司（后搬迁至安成建材大市场东门）,对外声称办理“过桥”业务，并雇用王某、刘某为营业员。 被告人陈君在经营期间大量借款，资不抵债。2019年4月10日和4月14日陈君曾先后二次虚构借款理由，每次向王某借款10000元，并于当日全额归还，以此手段取得王某的信任。2019年4月15日陈君又虚构办理“壹代城”房屋抵押需要用钱为由向王某借款10000元。之后陈君拿走公司的个人物品离开，钱款至今未归还。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处陈君有期徒刑一年，并处罚金三千元。 公诉机关提交了被告人陈君的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、廖某、刘某的证言，安徽九盛会计师事务所出具的专项审计报告，照片，微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过等证据。 被告人陈君对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称:陈君系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，犯罪情节较轻，涉案金额较小，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人陈君以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈君到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 一、被告人陈君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈君的刑期自2019年7月2日起至2020年7月1日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人陈君退赔违法所得10000元，发还受害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 英 人民陪审员 冯 玥 人民陪审员 丁玖梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员 赵 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。