上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90906号原告：上海开正融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区银冬路****。法定代表人：孙春锋，总经理。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，上海开正融资租赁有限公司工作。被告：朱立静，女，1980年1月11日生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区冯营子镇闫营子村****。原告上海开正融资租赁有限公司与被告朱立静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海开正融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨泽宇到庭参加诉讼，被告朱立静经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认于起诉状副本送达被告之日解除双方签订的《车辆融资租赁合同》;2.确认车架号LVBV3JBBXKY021169号车辆的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续并将车辆过户至原告名下；3.被告向原告支付全部未付租金共计人民币160,388.20元；4.被告向原告支付逾期违约金共计1,160.07元(以每期应付未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年12月31日)，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(以截止2019年12月31日的逾期租金23,586.50元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；5.原告可以就诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按第3、4项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月14日与被告签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：KZ-2019-01068)，约定原告从被告处购买车架号为LVBV3JBBXKY021169号福田牌轻型仓栅式货车，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金169,822.80元。原告与被告设定担保物权，原告为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付2期租金，2019年8月17日后再未按合同约定支付租金，已经严重违反了双方签订的《车辆融资租赁合同》导致原告的权益遭受损失。综上，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告朱立静未应诉答辩。原告上海开正融资租赁有限公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：车辆融资租赁合同、付款凭证、抵押登记证明、违约金计算表。被告朱立静未向本院提交证据。鉴于被告朱立静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年5月14日，原告与被告签订编号为KZ-2019-01068的《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。双方通过售后回租模式，被告通过占有改定的方式向原告交付车辆所有权，原告向被告指定的银行账户支付车辆转让价款时车辆的所有权即转移至原告。租赁车辆原始购买价款为150,000元，每期租金金额为4,717.30元，共36期，支付日为自原告实际放款时后次月开始，每月对应放款日的同一自然日；租赁物为福田牌轻型仓栅式货车，车辆识别代号为LVBV3JBBXKY021169，发动机编号为XXXXXXXX；被告确认，融资额由原告支付至被告指定账户，账户名称为廊坊市庆滨商务信息咨询有限公司；开户行中国农业银行廊坊金光道支行；账号XXXXXXXXX********；若被告未按时、足额支付其在合同项下到期应付的任何租金及任何其他款项，则视为构成被告违约事件，原告有权解除合同，自行处置租赁车辆并要求赔偿损失，原告的损失为全部剩余未付租金、逾期违约金及其他费用与原告自行处置租赁车辆所得款项的差额；如租赁车辆不能取回，或取回后会显著影响租赁车辆价值的，由被告就租赁车辆按照全部剩余未付租金、逾期违约金及其他费用对原告进行折价赔偿；逾期违约金按应付未付款项0.1%/天计算。2019年5月17日，原告向被告指定账户支付融资款140,045元。涉案租赁物登记于被告名下，原告登记为抵押权人。后被告支付第1-2期租金后，未按约支付剩余租金，截至2019年12月31日，被告欠付原告已到期未付租金23,586.50元，逾期违约金1,160.07元。审理中，原告主张系争《车辆融资租赁合同》的解除日为本案诉状副本送达被告之日，即2020年4月11日。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除，要求确认租赁车辆所有权，由被告返还租赁车辆、支付按全部未付租金数额计算的损失及相应的违约金。关于《汽车融资租赁合同》的解除日，原告主张解除日为本案诉状副本送达被告之日，即2020年4月11日，该主张于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经核算，本案全部未付租金为160,388.20元；关于逾期违约金，原告主张的计算方式于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海开正融资租赁有限公司和被告朱立静于2019年5月14日签订的编号为KZ-2019-01068的《车辆融资租赁合同》于2020年4月11日解除；二、编号为KZ-2019-01068的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(福田牌轻型仓栅式货车，车辆识别代号为LVBV3JBBXKY021169，发动机编号为XXXXXXXX)的所有权归原告上海开正融资租赁有限公司所有,被告朱立静应于本判决生效之日起十日内返还原告上海开正融资租赁有限公司上述租赁物，并协助原告上海开正融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告朱立静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海开正融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金160,388.20元、截至2019年12月31日的逾期利息1,160.07元、以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至2019年12月31日的逾期租金23,586.50元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)；四、原告上海开正融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告朱立静协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告朱立静上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告朱立静继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告朱立静所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530元，公告费560元，合计4,090元，由被告朱立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若审 判 员  余甬帆二〇二〇年七月三日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。