wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终232号 上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路**。 法定代表人许栋海，镇长。 出庭行政机关负责人唐轶彬，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人周丹朗因政府信息公开一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初203号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周丹朗向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周丹朗申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周丹朗撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周丹朗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 孟树楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2327号 申请执行人：何贵，男，壮族，1988年11月19日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 何贵与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保65号申请人：李靖，男，1971年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被申请人：王富君，男，1975年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。申请人李靖于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王富君名下坐落于山东省威海市的房产。申请人以其名下坐落于北京市朝阳区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李靖的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王富君名下坐落于山东省威海市的房产，查封期限为3年；二、查封申请人李靖名下坐落于北京市朝阳区的房产，查封期限为3年。保全申请费1270元，由申请人李靖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二〇年七月二十二日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3831号原告：梁涛，男，1993年6月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，河南亿尊信息技术科技有限公司职工，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：乔智，男，1986年11月19出生，汉族，大专文化程度，山东省龙口市人，河南海恒房金信息科技有限公司职工，住洛阳市涧**。原告梁涛诉被告乔智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁涛撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告梁涛负担。审判员 康 理二〇二〇年七月十日书记员 黄佳华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特217号之一申请人：彭某某。申请人：田某某。申请人彭某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初395号 原告：郭财志，男，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：龚固，男，1986年1月26日出生，现住址不详。原告郭财志与被告龚固合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭财志到庭参加诉讼。被告龚固经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭财志向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠机械劳务费和挖机驾驶员工资共计90,000元；2．本案邮寄送达费60元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告租赁原告的铲车和挖机在位于甘泉堡的孵化基地金正公司的工地从事土方平整和土方回填工作，原告按照被告的要求将土方平整和土方回填工程干完，于2019年9月1日双方进行了核算，被告欠原告机械劳务费用（铲车和挖机干活的费用）和挖机驾驶员工资共计90,000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至本院。被告龚固未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠款条据一张，证明被告欠原告机械费用90,000元。因原告提交的该份证据系原件，根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠郭财志机械费玖万元（￥90000）。该费用至今未支付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告龚固向原告郭财志出具的是欠款条据，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告龚固出具的欠款条据内容，本案足以认定被告龚固欠付原告郭财志机械费及人工工资共计90,000元的事实。现原告郭财志要求被告龚固支付机械费及挖机驾驶员工资共计90,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告并未缴纳邮寄送达费，故本院对原告要求被告承担邮寄送达费60元的诉讼请求不予支持。被告龚固未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚固于本判决生效后十日内向原告郭财志支付机械劳务费和挖机驾驶员工资共计90,000元；二、驳回原告郭财志要求被告龚固承担邮寄送达费60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.50元（原告已预交），由原告郭财志负担1.50元，被告龚固负担2,050元。公告费710元，由被告龚固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙人民 陪 审员   敬媛媛人民 陪 审员   聂雪花二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   肖凯元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保440号申请人：刘德财，男，1963年4月4日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。被申请人：季学鹏，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。刘德财与季学鹏民间借贷纠纷一案，刘德财向本院申请诉前财产保全，申请冻结季学鹏名下银行存款1027505.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了诉讼保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号PZDM202011020000000317、担保金额1027505.29元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结季学鹏名下银行存款1027505.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 李泳泽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵1002执68号    申请执行人：刘凤萍，女，1973年2月20日出生，住甘肃省陇南市。    委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师，特别授权。    被执行人：杜江春，男，1982年11月11日出生，住新疆第十师182团。    被执行人：张苏伟，男，1987年7月21日出生，住新疆第十师182团。    本院在执行申请执行人刘凤萍与被执行人杜江春、张苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人刘凤萍向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执68号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。        审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                           二○二〇年七月五日     书记员   李少洋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码：91340822151339933W。 负责人：张巍，该分行行长。 被执行人：姚石，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玉辉，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆分行与被执行人姚石、李玉辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2130号之一申请人:刘骞，男，1995年12月18日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：913713007346974174。法定代表人：陈星亮，执行董事兼总经理。被申请人:徐永丽，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘骞于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、徐永丽价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、徐永丽价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人刘骞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特216号之一申请人：陆某某。申请人：田某某。申请人陆某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异40号 异议人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：陈超，总经理。 被执行人：韩书坤，女，汉族，1986年6月11日出生，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人韩书坤民间借贷纠纷一案中，异议人沈琳于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求变更申请人为本案申请执行人。事实和理由：异议人已经通过债权置换的方式取得债权人深圳博泽商业保理有限公司对债务人韩书坤的债权，该债权已经在贵院申请强制执行，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更异议人为本案申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人韩书坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月6日立案，执行案号为（2019）冀0391执2282号。异议人提交证据证明，2020年5月1日深圳博泽商业保理有限公司与异议人沈琳签订债权转让协议，将该执行案件债权转让给沈琳，深圳博泽商业保理有限公司于2020年6月17日以快递方式向债务人发送了债权转让通知函。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人请求变更其为申请执行人符合上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）冀0391执2282号执行案件的申请执行人变更为沈琳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1002号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪一凡，公司员工。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被告：陶伏平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐启珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐啟文，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告陶伏平、徐启珍、徐啟文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县新华村镇银行的委托诉讼代理人汪一凡、被告陶伏平到庭参加诉讼,被告徐启珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告徐啟文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶伏平、徐启珍给付原告借款本金54004.7元（扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2、徐啟文承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，新华村镇银行与三被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向陶伏平、徐启珍、徐啟文提供非循环额度借款75000元，用于经营费用，固定月利率9.5‰，按季结息，每半年还本10000元，到期结清剩余利息，逾期付款加收50%罚息，合同签订当日，和县新华村镇银行向三被告发放借款75000元，但三被告没有按约履行还款义务，只还了20995.3元本金及部分利息。其余本息经多次催要无果，现要求三被告按照合同约定履行还款义务。 陶伏平辩称，借款属实，现无力还款，希望能分期还款。 徐启珍、徐啟文未作答辩。 和县新华村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格； 二、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格； 三、个人额度借款（担保）合同一份、贷款发放交易回单、贷款借据、机打借据，证明2017年11月16日，和县新华村镇银行与陶伏平、徐启珍签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告陶伏平、徐启珍提供非循环额度的借款柒万伍仟元，用于经营费用，徐啟文作为担保人； 四、储蓄明细清单，证明陶伏平还款流水情况，截止至2018年11月14日，尚欠和县新华村镇银行本金74004.7元，利息已经结清，2019年11月13日还本金2万元。 陶伏平对证据一、二无异议；对证据三，真实性无异议，贷款用途系用于偿还老贷款；对证据四，真实性无异议。 徐启珍、徐啟文未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对和县新华村镇银行提交的证据作出如下认定：证据一、二、三、四来源真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县新华村镇银行与陶伏平、徐启珍于2017年11月16日签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定为陶伏平、徐启珍提供借款额度为75000元非循环借款，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款额度有效期自2017年11月16日至2018年11月15日，贷款月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率14.25‰。徐啟文作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。 和县新华村镇银行于2017年11月16日向陶伏平、徐启珍发放贷款75000元，约定还款日期为2018年11月15日。后陶伏平只归还了20995.3元本金，利息付至2018年11月15日，现陶伏平、徐启珍仍下欠借款本金54004.7元及相应利息。 本院认为，和县新华村镇银行与陶伏平、徐启珍签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。和县新华村镇银行按约定发放贷款后，陶伏平、徐启珍未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。和县新华村镇银行要求陶伏平、徐启珍归还借款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。徐啟文作为该借款的连带责任保证人，依法承担保证责任，和县新华村镇银行主张徐啟文对借款人陶伏平、徐启珍的借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶伏平、徐启珍于本判决生效之日起三日内给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金54004.7元及利息（利息从2018年11月16日至2019年11月13日以本金74004.7元按月利率14.25‰计算；从2019年11月14日至实际还款之日以本金54004.7元按月利率14.25‰计算）； 二、徐啟文对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费450元，合计1600元，由被告陶伏平、徐启珍、徐啟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  徐良海 二〇二〇年七月十七日 法官助理漆文意 书记员张勇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1844号申请执行人贵阳观山湖华林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******，统一社会信用代码92520115MA6GNF2CX1。经营者吴绍林，男，1959年12月15日生，，住所地湖北四大悟县被执行人王顺波，男，1977年6月24日生，苗族，，住所地贵州省道真县仡佬苗族自治县本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初1558号租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日向被执行人王顺波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王顺波银行存款等收入人民币62347.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月二日书记员  杨瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1663号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 被告:裘银皊，女，1988年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告裘银皊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、被告裘银皊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，并支付利息、复利和罚息985.15元(暂计至2020年1月10日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告淮海农商行与被告裘银皊签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月16日，原告依约向被告裘银皊发放贷款50000元，但被告至今未将剩余借款本金50000元及利息985.15元（暂计至2020年1月10日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告裘银皊辩称，承认借款，但暂时没有偿还能力。 原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.7%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况。 被告裘银皊质证认为，证据的真实性无异议，但是贷款50000元，被告实际只收到36000元，其余14000元是被中间人梁涛盗走了。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人裘银皊签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2019年1月16日起至2022年1月15日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过50000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为裘银皊，账号为62×××53的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月16日向被告裘银皊的银行账户62×××53发放贷款50000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年1月16日，借款到期日为2020年1月15日，年利率8.7%，每月20日结息。被告裘银皊收到上述借款后,被告未按时还本付息。被告裘银皊未能按期履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。 庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2020年1月10日，被告裘银皊尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息和复利共计985.15元。 本院认为，原告淮海农商行与被告裘银皊签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计50000元，被告裘银皊未按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告裘银皊偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利985.15元（利息计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.7%计算）；被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元,由被告裘银皊负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2329号 申请执行人：冯瑞雪，女，壮族，1978年7月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 冯瑞雪与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8849号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：曹丽丽，女，汉族，出生年月不详,住重庆市江津区。被告：罗茂平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告曹丽丽、罗茂平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初277号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人胡万军，男，1998年8月12日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月14日被乐山市市中区公安局市中区分局取保候审。同年7月6日被乐山市市中区人民检察院监视居住。同年7月15日被乐山市市中区人民法院监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]57号                               指控事实                       2020年1月4日19时许（禁渔期），被告人胡万军带着电瓶和电鱼器等工具在乐山市高新区安谷镇安谷村2组的河道内采用电鱼的方式捕捞鱼类水产品。当晚21时许被乐山市公安局市中区分局安谷派出所民警在巡逻过程中查获，发现被告人捕获各类鱼共50余条，经称量净重1.9公斤。经乐山市水产品站认定，上述渔获物价值 600元。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       建议对被告人胡万军判处拘役四至六个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡万军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人胡万军自愿认罪认罚，坦白等从轻情节，请求法院对胡万军从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡万军犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡万军认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的电瓶、捕鱼器、水桶等作案工具由扣押机关依法予以没收。扣押在案的渔获物等由扣押机关依法处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人胡万军犯非法捕捞水产品罪判处有拘役五个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的电瓶、捕鱼器，水桶等作案工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库；             三、扣押在案的鲫鱼、墨鱼、大口鲢等水产品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年七月二十四日                         书 记 员 黄 斗
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执569号之之八被执行人：张，女，1989年02月10日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张亚娜在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年七月十三日书记员马丽丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2860号上诉人（原审被告）：南阳市路通公路工程有限公司，住所地南阳市长江东路与经十路交叉口向东160米路北。法定代表人：翟新炎，任经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春德，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯会德，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市路通公路工程有限公司因与被上诉人冯春德、冯会德建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市路通公路工程有限公司于2020年7月2日以其与冯春德、冯会德达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，南阳市路通公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市路通公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人南阳市路通公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月六日法官助理娄理书记员李松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2114号之一申请人:张庆龙，男，1986年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:北京极家装修工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与沂蒙路交汇环球国际商务中心**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3CCRJJ98。负责人：姜政斌，经理。被申请人:北京极家装修工程有限公司，住，住所地北京市房山区燕山东流水路**院**一社会信用代码：91110114MA003Y2X95。法定代表人：王鸿飞，执行董事兼经理。申请人张庆龙于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人张庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9651号 原告：上海榕赢品牌管理有限公司，住所地:上海市闵行区恒南路**********，统一社会信用代码:91310109MA1G5CFRXU. 法定代表人:华怀余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区派乐堡快餐店，住所地:山东，住所地:山东省临沂市兰山区开阳路与羲之路交汇南20米路东清华园小区**楼沿街**&ldquordquo;。 经营者:郭某，女，1979年4月11日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告上海榕赢品牌管理有限公司与被告临沂市兰山区派乐堡快餐店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海榕赢品牌管理有限公司的委托诉讼代理人陶雨生、成洪杰到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区派乐堡快餐店的经营者郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海榕赢品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第6401793号“”、第23667300号“”、第15966950“”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告依法拥有第6401793号“”、“华莱士”、第23667300号“”第15966950“”等商标的注册商标专用权。原告申请注册了第6401793号“”商标、第23667300号“”商标、第15966950“”商标;上述商标核定使用范围均为第43类,目前上述商标均处于注册合法有效期限内。原告的“华莱士”等系列商标拥有极高的知名度和美誉度。“华莱士”成立于2009年，起源于福建省福州市,华莱士倡导绿色、环保、健康的服务理念;华莱士尊崇“简单分享”倡导有效工作,轻松生活,简单为人;公司经营宗旨“简单创造未来,与合作伙伴共同成长,相融共生,共创财富”。至今,全国已有10000余家“华莱士”连店,“华莱士”在行业内已具有较高的知名度和美誉度。经多年持续的宣传与使用,华莱士曾先后荣获“福建省著名商标证书”“福州市知名商标”“第十届中国品牌价值500强”“2016年度新三板最具价值投资百强奖”“福州市第七轮农业产业化龙头产业”“2016年度福建餐饮连锁50强”等多项荣誉称号。被告实施了侵害商标权的行为。经调查,被告未经原告许可授权,擅自在其经营店招门头、店内装饰装潢、宣传海报、包装袋、美团网、大众点评网等位置突出使用与原告主张保护的“华莱士”系列商标构成相同或近似的标识,被告的行为已构成在相同服务上使用与原告相同或近似的标识,容易使消费者产生误认,误认为被告提供的餐饮等服务与原告具有特定的关系,使消费者混淆了商品和服务的来源。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定,被告的行为已侵犯了原告的商标权,情节严重,故诉至贵院,望判如诉请! 被告临沂市兰山区派乐堡快餐店未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告拥有第6401793号“”、“华莱士”、第23667300号“”第15966950“”等商标的注册商标专用权，上述商标均在有效保护期内。2006年1月,福州市市场监督管理局认定第6401793号“”为福州市知名商标；2015年11月12日,福建省工商行政管理局认定第6401793号“”为福建省著名商标。 2019年11月11日，济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新向山东省济南市钢都公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。公证处公证员郝某及公证人员某于2019年11月14日跟随张志新来到位于山东省临沂市兰山区华?士淘堡,张志新以普通消费者的名义消费32元,手机支付并截图（取得照片一张）,取得华莱士淘堡结账单（结账单显示时间为:2019-11-1412：15）一张;张志新对华?士淘堡、营业执照、店内装饰装潢、店内二维码、菜单进行了拍照。2019年11月25日，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第6388号公证书。 另查明，被告临沂市兰山区派乐堡快餐店等级性质系个体工商户，经营者为郭某，注册日期为2017年10月30日，经营范围为快餐服务。 本院认为，原告上海榕赢品牌管理有限公司依法取得第6401793号“”、“华莱士”、第23667300号“”第15966950“”等商标的注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2019）鲁济南钢都证民字第6388号公证书，可认定被告有侵犯原告注册商标专用权的事实行为，被告依法应向原告承担侵权责任，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为35000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区派乐堡快餐店、郭某立即停止侵犯原告上海榕赢品牌管理有限公司第6401793号“”、第23667300号“”、第15966950“”注册商标专用权的行为。 二、被告临沂市兰山区派乐堡快餐店、郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海榕赢品牌管理有限公司经济损失及维权合理开支共计35000元。 三、驳回原告上海榕赢品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂市兰山区派乐堡快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史继梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5464号原告：邱志勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严玉林，男，1981年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张梅梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区张义镇中路村****。原告邱志勇与被告严玉林、张梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勇到庭参加诉讼，被告严玉林、张梅梅经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邱志勇向本院提出诉讼请求：1.判令严玉林、张梅梅支付邱志勇钢材款5735元；2.本案诉讼费由严玉林、张梅梅承担。事实与理由：2018年4月11日，严玉林在邱志勇处购买了价值5735元的钢材，并出具欠条一份。该欠款经邱志勇追索无果，故诉诸法院。严玉林、张梅梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：严玉林与邱志勇素有钢材买卖往来。2018年4月11日，经双方结算严玉林尚欠邱志勇钢材款5735元未付，严玉林出具欠条一份。该款经邱志勇追索无果，故诉诸法院。本院认为，邱志勇与严玉林口头达成的钢材买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。邱志勇主张的欠款事实，由严玉林出具的欠条佐证，严玉林应当履行支付欠款的义务，其推诿付款的行为，侵害了邱志勇的合法权益，应当承担相应的法律责任。邱志勇主张由严玉林、张梅梅共同承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严玉林于本判决生效之日起30日内支付邱志勇钢材款5735元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年七月三日书记员 王奕源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初23165号原告深圳市合正视觉科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创产业城13A第**，统一社会信用代码：91440300MA5DBF0H8X。法定代表人：颜悌君。委托代理人罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告陈琪浩，男，汉族，1992年7月19日出生，户籍地址湖南省祁东县，委托代理人杨云飞，深圳市龙岗区法律援助处指派广东生龙律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉请：1、原告无需向被告支付2020年1月1日至4月7日期间工资29885.05元(人民币,下同)；2、原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金11650.69元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：一、原告深圳市合正视觉科技有限公司于2020年7月22日前支付被告陈琪浩2020年1月1日至4月7日期间工资、被迫解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额合计人民币40000元；款项支付至被告陈琪浩在上海浦东发展银行深圳新安支行62×××11账户内；二、原告深圳市合正视觉科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本劳动合同纠纷互不再主张权利。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人各方均已同意在调解笔录中签名本调解书生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员  陈规二〇二〇年七月十七日书记员  刘丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初295号原告：唐宏高，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************013。被告：赵健宁，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省珠海市金湾区******，公民身份号码：440************716。原告唐宏高与被告赵健宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐宏高到庭参加了诉讼，被告赵健宁经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币64,700元；2.被告向原告偿还借款本金人民币16,000元；3.被告向原告支付利息80,840元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日被告开车到原告住处以做工程需要资金为由借款64,700元，口头约定借期内按借条付利息，长借按月息2%计息。2015年1月3日，被告再次开车到原告住处借款16,000元。被告断断续续向原告支付利息16,000元，后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。原告向本院提交的证据如下：借条2张、微信聊天记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，被告向原告出具借条：现借唐宏高人民币64,700元，到期另加利息5000元，另还有伍仟元利息商讨后再付具体金额，还款时间在2015年1月10日前还清。2015年1月3日，被告又向原告出具借条：现向唐宏高借款人民币16,000元，定于2015年1月10日归还。被告多次向原告主张还款，2018年10月2日，原告又通过微信向被告主张还款，被告称“放心，我有办法解决”，之后原告催讨借款被告均不予回应。原告当庭称，原、被告口头约定借款期限届满后如果未还就按月息2%计算。庭审中，原告称被告共向其偿还了利息16,000元。本院认为，一、关于第一笔借款64,700元及利息。借条约定，该笔借款被告于2015年1月10日前还清，到期应付的利息为5000元。即64,700元从2014年11月27日起至2015年1月10日止共43天利息为5000元，经折算年利率为65.59%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率65.59%已经超过法律规定上限，本院核算借款期限内利息为64,700元×36%÷365天×43天＝2744元。被告已经支付利息16,000元，多出13,256元视为偿还本金,被告尚欠原告借款本金64,700元－13,256元＝51,444元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24%计算利息不超过相关规定，本院予以支持。未还本金为51,444元，按年利率24%从逾期还款日2015年1月11日计算至起诉日2019年12月5日共计1789天，利息为60,515.05元；二、关于第二笔借款16,000元及利息。借款16,000元期限届满，原告主张被告偿还合法有据，本院予以支持；借条中未约定利息，原告主张年利率24%计算利息依据不足，本院按照规定支持年利率为6%，以本金16,000元为基数，从逾期还款日2015年1月11日起计算至起诉日2019年12月5日共计1789天，利息计算为4705.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵健宁于本判决生效之日起七日内偿还原告唐宏高借款本金51,444元及利息60,515.05元；二、被告赵健宁于本判决生效之日起七日内偿还原告唐宏高借款本金16,000元及利息4705.32元；三、驳回原告唐宏高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告唐宏高负担937元，由被告赵健宁负担2593元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月十日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1382号龙正科（申请执行人）、吕静（被执行人）：龙正科与吕静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900.00元，至此，龙正科（申请执行人）向本院申请执行的（2015）黔水民初字第486号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7165号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：梁先禄，男，1978年07月11日出生，布依族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梁先禄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁先禄偿还借款本金9,580.00元，所欠利息、罚息1,555.58元、复息109.71元（暂算至2020年05月14日），共计11,245.29元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告梁先禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金9,580.00元、利息52.09元、罚息1,503.49元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁先禄于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,580.00元、截至2020年05月14日的利息52.09元、罚息1,503.49元、利息复利(计算方式：以利息52.09元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告梁先禄负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1654号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王利民，男，1975年7月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋艳芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人付全中、何保丽、和保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4032号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付全中、何保建、付世中、王利民名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付全中所有的豫Ｈ×××**长城牌汽车；查封被执行人何保建所有的豫Ｈ×××**五菱牌汽车；查封被执行人付世中所有的豫Ｈ×××**奥迪牌汽车；查封被执行人王利民所有的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人付全中、何保建、付世中、王利民在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 凯
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初124号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况                 杨启兴，男，1950年1月17日出生于湖北省房县，汉族，初中文华，十堰市亨运集团丹江分公司退休职工，户籍所在地湖北省丹江口市均州路办事处，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］89号                  指控事实                2019年12月9日6时38分许，被告人杨启兴驾驶鄂C3Q1**号轻型普通货车自十堰市一中往十堰市郧阳区城关镇方向行驶，行至十堰大道郧阳区长岭汉江画苑小区路口人行横道路段，与正在过马路的行人李宗贵发生碰撞，造成车辆受损，李宗贵受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨启兴负事故的全部责任，李宗贵无事故责任。经鉴定，死者李宗贵符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人杨启兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨启兴的行为构成交通肇事罪。案发后杨启兴保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，在接受公安机关讯问时如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已满六十五周岁，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨启兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄  勇                        二O二O年七月十四日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2301号 申请执行人：黄志能，男，壮族，1972年6月18日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：廖福杰，男，壮族，1972年5月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄志能、廖福杰与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执448号之一申请执行人：李孝信，男，1963年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王冰山，男，1957年7月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李孝信与被执行人王冰山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0691民初570号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行后，向被执行人王冰山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、微信存款、支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下有位于烟台经济技术开发区××小区××楼××内××号房××套，该房产有抵押登记并被其他法院多轮查封。本院以（2020）鲁0691执448号执行裁定书轮候查封了上述房产。3、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，不向本院申请发布悬赏公告并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十一日书记员  孙亚男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初146号 原告：黄光华，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：陈富强，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍福建省晋江地区南安县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告黄光华与被告陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼。被告陈富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：猪肉； 二、买卖关系存续期间：2018年上半年； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2018年11月21日结算； 四、有无结算凭据：有《欠条》； 五、结算金额：27000元； 六、约定的付款时间：双方约定年前还款17000元； 七、结算后被告付款情况：无； 八、黄光华的诉讼请求：陈富强立即支付货款27000元。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄光华的陈述与其提交的《欠条》相互印证，足以证明陈富强尚欠黄光华货款27000元的事实。陈富强未按承诺向黄光华付款，黄光华起诉主张陈富强立即支付尚欠的货款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈富强于本判决生效之日起十日内，向黄光华支付货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由陈富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  郑建红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初699号原告:张玉安，男，汉族，1951年6月8日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡滹沱社区。法定代表人：姚治功，主任。委托诉讼代理人：黄建民，男，该单位法律顾问。被告：于建红，男，汉族，1962年9月12日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。原告张玉安与被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会（以下简称滹沱社区）和于建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超杰，被告滹沱社区的法定代表人姚治功及委托诉讼代理人黄建民，被告于建红及委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2010年11月2日计算到判决确定的还款之日，暂计算到2019年11月2日为27000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，被告于建红代表被告滹沱社区向原告借款50000元，并承诺按银行贷款利率支付利息。经原告多次催要，至今未付。被告滹沱社区辩称，（一）该借款系原告与被告于建红之间的个人行为，与被告滹沱社区无关。（二）被告于建红将借款存放在洛阳高新孙旗屯乡滹沱村社区开发建设指挥部（以下简称滹沱建设指挥部），滹沱建设指挥部不属于被告滹沱社区，双方之间没有法律关系。（三）借条不显示利息，原告诉求的利息没有法律依据。被告于建红辩称，（一）2000年，我担任被告滹沱社区支部书记，报请孙旗屯乡政府同意，成立了滹沱建设指挥部，由我担任指挥长，村委会主任担任副指挥长。借款系项目前期启动资金，借款已经交至指挥部入账。借款系履行职务的行为，应当由被告滹沱社区承担还款责任。（二）借款时并未约定使用期限和利息，原告无权主张起诉之前的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，时任滹沱村书记的被告于建红向原告出具一份借条，载明借原告现金50000元，滹沱村综合楼用款。被告于建红于2010年11月3日和2014年1月27日，分别将45000元和5000元交至滹沱建设指挥部入账，用于各项开支使用。另查明，2010年11月8日，滹沱村两委就村社区综合楼建设，决定成立滹沱建设指挥部，开立账户等问题，书面向孙旗屯乡人民政府和党委进行请示。2010年11月10日，孙旗屯乡人民政府书面批复，同意成立滹沱建设指挥部，被告于建红任指挥长。本院认为，被告于建红出具的借条明确载明了借款为滹沱村综合楼用款，该款也实际交至滹沱建设指挥部使用。而且，被告于建红又是滹沱建设指挥部的指挥长。因此，被告于建红向原告借款系履行职务的行为，本案借贷双方应当是原告和滹沱建设指挥部。该借贷行为不违反法律规定，合同成立有效。但滹沱建设指挥部系被告滹沱社区设立的分支机构，不是独立法人，依法其民事责任应当由被告滹沱社区承担。被告于建红对滹沱建设指挥部相关资金的使用是否合规问题，不属于民事案件审理范围，各方可就该问题向孙旗屯乡政府反映处理。综上，被告滹沱社区应当向原告返还借款50000元。借条不显示有借款期限和利息，原告可随时主张。但诉求的利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张玉安返还借款本金50000元。二、驳回原告张玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元（已减半收取），由被告滹沱社区承担800元，原告承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月七日书记员  郭珂
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执871号之二 申请执行人郭元军，男，贵州省赫章县人，身份证号码：5224************。 被执行人郭运柏，男，汉族，1967年08月25日生，居民身份证号码5224************，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初3365号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运柏在贵阳银行6215************1账户内存款人民币20741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十二日 书记员  蔡 斌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执432号 申请执行人:张永红,女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地安徽省和县，现住地含山县。 被执行人：黄荣光，男，汉族，1972年4月13日出生，太湖山林场职工，住含山县。 被执行人：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人黄荣光、汪浩民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年七月六日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2809号   申请执行人：王同庐，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)昆明路****。   法定代表人：徐占雪。   本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第940-2号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38390.85元，执行费476.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   高代正
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民监109号原审原告:李春梅，女，出生于1966年4月20日，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:牛振林，男，出生于1968年7月16日，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:李孟娟（李玉勤），女，出生于1969年7月15日，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李春梅与原审被告李孟娟、牛振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫1628民初1725号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙现义审判员  杨雪飞审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执973号之一 申请人：陈武平，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：肖体帜，男，汉族，1987年11月21日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖体帜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖体帜在财付通支付科技有限公司085e9************b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5587.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初709号原告：李霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：长沙晴天门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典组团****。法定代表人：刘武彪。被告：刘武彪，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李霞（以下简称原告）与被告长沙晴天门窗有限公司、刘武彪（以下简称两被告）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞到庭参加诉讼。被告长沙晴天门窗有限公司、刘武彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还款项59800元；2、判令两被告以59800元为基数，按照年利率6%标准向原告支付自2019年7月20日起至实际返还款项之日止的资金占用期间利息（其中自2019年7月20日至2019年12月16日起诉时暂计为1485元）3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因房屋装修向被告定制涉案房屋门窗系列产品。2019年7月20日，原、被告签订《维盾门窗产品定制合同书》，对定制产品及价款、送货安装等进行了约定。合同签订后，原告积极履行付款义务，当日向被告长沙晴天门窗有限公司付清全部款项（59800元）。但被告长沙晴天门窗有限公司迟迟未履行合同义务（合同约定原告付款35天后即2019年8月25日应送货安装）严重违约。经协商，原告减少原先定制门窗部分产品。2019年11月27日，被告刘武彪为早日解决送货问题，就同一事实向原告出具《承诺书》保证2019年12月4日前到货，余下货款（32000元）于2019年11月30日前退回。上述承诺期限届满后，两被告既未送货亦未退款。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘武彪系被告长沙晴天门窗有限公司的法定代表人。2019年7月20日，原告（甲方）与被告长沙晴天门窗有限公司（乙方）签订一份《维盾门窗品定制合同书》，协议约定由原告委托被告长沙晴天门窗有限公司为其定制维盾门窗系列产品，合同总价款为59800元。付款方式：因产品为定制系列产品，原告签署图纸和此合同时，需一次性付清全款。送货及安装方式：送货期为原告按本合同付清全款后的35天。合同还对安装方式、质量标准等作了约定。被告刘武彪作为销售顾问在合同上签名。同日，原告通过银行转账向被告长沙晴天门窗有限公司账户支付了59800元。2019年11月27日，被告刘武彪向原告出具一张《承诺书》，载明：本人刘武彪承诺中海天鉴11栋103阳光顶于12月4号前到货，余下货款于11月30日前退回（叁万贰仟圆）”。上述承诺期限届满后，两被告既未送货亦未退款。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《维盾门窗品定制合同书》、POS签购单、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告长沙晴天门窗有限公司签订的《维盾门窗品定制合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务后，被告长沙晴天门窗有限公司的法定代表人刘武彪向原告出具《承诺书》，保证于2019年12月4日前送货并退还剩余货款，但承诺期限届满后既未送货也未退款。原告主张两被告返还款项59800元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未依约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从合同约定的送货期满即2019年8月26日起算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙晴天门窗有限公司、刘武彪于本判决生效之日起7日内返还原告李霞59800元并支付利息（以59800元为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1332元，公告费560元，合计1892元，由被告长沙晴天门窗有限公司、刘武彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  靳 晓人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执180号申请执行人：吕风莲，女，1956年07月28日出生，汉族，现住乌海市。被执行人：王占权，男，1978年07月19日出生，汉族，现住乌海市。被执行人：高彩红，女，1981年12月02日出生，汉族，现住乌海市。申请执行人吕风莲与被执行人王占权、高彩红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0303民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付165790元。本院在执行过程中：本院于2020年1月20日依法向被执行人王占权、高彩红送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月21起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高彩红名下有一台车辆，被执行人王占权名下有二台车辆，本院均已依法查封，均为轮候查封，现无法处置。经传统查控，发现被执行人王占权名下有房产一处，本院已依法查封，为轮候查封，现无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年七月十三日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3464号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：林传伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告林传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2794元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年七月八日书记员  李德胜
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初82号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。被告人李某某，男，1960年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务农,住湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月21日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被汉川市公安局逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人李某1不服该判决，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经审理后，作出了（2019）鄂09刑终402号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决第二项即民事判决部分.发回本院重新审判。本院立案受理后，本案因“新冠”肺炎的不可抗力,疫情防控期间中止审理,现恢复审理,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某，附带民事诉讼原告人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年6月13日6时许，在汉川市南河乡业集村七组幸福西垸，因村民李某1在村里公用排水沟搭坝子，影响了其他村民的排水，村民李某某将李某1搭的坝子挖开，两人遂发生纠纷并产生肢体冲突，被告人李某某与被害人李某1均手持铁锹打伤对方，导致被害人李某1头部及胸、背部受伤，被告人李某某的左胸及左前臂擦伤并挫伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级，李某某的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某1诉称：一、请求对汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决书中的刑事判决部分，查明事实，依法予以改判；二、由被告人李某某赔偿原告人经济损失合计人民币155407.7元（其中包括医疗费14243.7元、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元、营养费50元/天×180天＝9000元、护理费106.6元/天×180天＝19188元、误工费34280元/年÷2＝17140元、精神损失费40000元、交通费1620元、水稻损失49896元、玉米损失3720元）。原告人李某1为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、汉川市人民医院CT影像诊断报告单、诊断证明书；2、汉川市人民医院住院收费票据1份，时间为2019年6月13日至6月24日，共12天，费用为12485.19元；3、湖北省医疗单位门诊收费票据10份，金额为1058.54元；4、鉴定费收据计700元。被告人李某某辩称：原告人所诉称的均与事实不符，不愿赔偿原告人的经济损失。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，依据上述事实，本院作出的（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决书判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1对被告人李某某的附带民事诉讼请求。上述判决的刑事部分现已发生法律效力。原告人受伤后住院12天，共支付住院及门诊医疗费与鉴定费14243.70元.上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2等人的证言，汉川市公安局南河派出所关于被告人投案自首的说明，川汉正（2019）临鉴字第443、487号司法鉴定意见书及通知书，扣押笔录、扣押清单，铁锹照片，南河乡业集村七组村民联名信，（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决书，（2019）鄂09刑终402号刑事附带民事裁定书，李某1的诊断证明，医药费、鉴定费支出凭证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某犯故意伤害罪，已经本院审理终结，其刑事判决部分已发生法律效力，原告人李某1请求对汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决书中对被告人李某某的刑事判决部分予以改判的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告人诉请赔偿的医疗费（含鉴定费）合计14243.70元，属法定赔偿的项目，且有相应的证据支持，本院予以采信；对诉请赔偿的误工费，因没有鉴定的误工时间，可酌定按3个月的误工时间及当年被害人所从事的行业年收入标准予以确定（34280÷365×90＝8452.6元）、对诉请赔偿的护理费，应按被害人的住院时间及当年居民服务业的年收入水平予以确定（38897÷365×12＝1279元）、对诉请赔偿的交通费酌定为1000元。对原告人诉请赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、水稻及玉米损失，不属法定赔偿的项目，本院不予支持；对诉请赔偿的误工费、护理费、交通费中不予认定的部分，因没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》等三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失合计人民币24975.30元（其中包括医疗费、鉴定费14243.70元、误工费8452.60元、护理费1279元、交通费1000元），并于本判决生效之日起一个月内执行。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  成海澜审判员  黄艳丽二〇二〇年七月十七日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：《解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国刑法》：第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给于刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31730号原告：深圳优元网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**凯伊莲大厦317，统一社会信用代码91440300360018351P。法定代表人：胡龙。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：汤东旭，女，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳优元网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年七月十四日书记员  龚玺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1921号 上诉人（原审原告）：广州鹏远货运有限公司，住所地广东省广州市黄浦区广新路****。 法定代表人：童晓川，总经理。 被上诉人（原审被告）：南通友好海运有限公司，住所，住所地江苏省南通市外环西路****div> 法定代表人：高芳，执行董事。 上诉人广州鹏远货运有限公司因与被上诉人南通友好海运有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州鹏远货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 书记员 张 鑫
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初7920号 原告：令狐昌友，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：梁齐勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。 被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路****，统一社会信用代码91500116203565511R。 法定代表人：严雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。 第三人：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼**，统一社会信用代码91500116663567446Y。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，公司员工。 原告令狐昌友与被告梁齐勇、重庆市聚友建设工程有限公司以及第三人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌友的委托诉讼代理人杨坤，被告梁齐勇的委托诉讼代理人曹明祥，被告重庆市聚友建设工程有限公司的委托诉讼代理人李梦帆到庭参加了诉讼。第三人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告令狐昌友向本院提出诉讼请求：1．被告梁齐勇支付原告履约保证金360000元；2．被告梁齐勇支付原告应得工程利润(以审计或鉴定的金额为准)；3．被告重庆市聚友建设工程有限公司在未支付的工程款范围内就上述款项承担连带责任；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原告与梁齐勇签订《合作施工协议书》，约定双方共同投资建设“江津区广兴镇白堰塘村土地整理项目工程”，该工程所需资金由双方各自承担50%，收回的履约保证金、该工程所获取的实际利润由双方平均分配。工程项目资金实行统一使用和管理，资金的使用由专人负责管理，并设立台帐。原告负责工程现场的实际施工，被告梁齐勇负责该工程的业务接洽、工程项目的验收及资金的回收等。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账300000元，并在该工程实际施工过程中陆续又投入60000元，现该工程已经施工完成，并通过了竣工验收及结算，且被告梁齐勇已经收取了部分工程款，但被告梁齐勇从未按协议向原告分配工程未款及履约保证金。被告重庆市聚友建设工程有限公司系工程挡挂靠施工单位，第三人系工程发包方。 被告梁齐勇辩称：合伙事务虽然已完工，但尚未进行合伙清算。原告并未缴纳履约保证金，出资款应为投资合伙款，原告要求返还保证金的事实和理由不成立。工程项目存在亏损，没有利润分配。 被告重庆市聚友建设工程有限公司辩称：涉案工程是我公司与被告梁齐勇签订的合同，与原告无关。且工程已与被告梁齐勇结算完毕，其尚欠我公司460000元，应驳回对我公司的诉讼请求。 第三人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司述称无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合作施工协议书、转账凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下： 2015年6月20日，被告重庆市聚友建设工程有限公司(甲方)与被告梁齐勇（乙方）签订《建设工程项目内部承包协议书》，约定甲方将江津区广兴镇沿河村白堰塘等3个社土地整理项目承包给乙方施工，实行自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年11月19日，原告令狐昌友（甲方）与被告梁齐勇（乙方）签订《合作施工协议书》，约定双方共同投资建设“江津区广兴镇白堰塘村土地整理项目工程”，所需资金按各50%的比例投入，利润按50%比例分配；工程项止资金实行统一使用和管理，甲方主要负责工程现场的施工管理，乙方主要负责工程业务接洽及各种关系的协调。后原告投入资金360000元。合伙事务执行过程中，原告未在工地进行管理，主要由被告梁齐勇及关海洋负责工程施工及其他管理工作。 案涉工程于2019年2月经业主方审计，审计金额为4587903.33元。2019年5月15日，被告梁齐勇与被告重庆市聚友建设工程有限公司进行工程款结算，载明被告梁齐勇尚欠被告重庆市聚友建设工程有限公司460000元。 审理过程中，被告梁齐勇提交了大量收支凭证、记账等证据，原告申请对合伙事务进行审计，但未按期缴纳审计费用。 本院认为，本案合伙事务已经基本完成，应当进行清算以确定合伙盈余、分配利润。被告梁齐勇提供了大量合伙收支凭证，需要进行司法审计方能确定盈亏及利润分配。而原告未缴纳审计费造成无法审计，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求分配利润的请求不予支持。关于原告主张先行退还360000元履约保证金的诉讼请求，因该履约保证金实为原告与被告梁齐勇共同缴纳，对外虽为履约保证金，对合伙体内部而言系双方的投资，应在清算后再行退还，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告令狐昌友的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告令狐昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张继荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 诗
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0204刑初192号自诉人王宝金，男，1950年6月21日出生，汉族，大连油泵油嘴厂退休职工，户籍地大连市沙河口区。被告人徐承祥，男，1956年4月1日生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区。自诉人王宝金以被告人徐承祥犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人王宝金诉称，被告人徐承祥2010年在办理自诉人所有的位于大连市沙河口区.24平方米房屋拆迁补偿事宜中，仅支付自诉人补偿款330万元，侵占自诉人应得补偿款200.7万元，请求法院以侵占罪追究被告人刑事责任，并追缴侵占的钱款返还给自诉人。本院经审查认为，自诉人王宝金指控被告人徐承祥犯有侵占罪，自诉人王宝金仅提供了徐承祥与王宝金签署的《房屋拆迁安置补偿协议》复印件一份和补充签订的《协议书》复印件一份作为证据，该证据仅能证明自诉人与被告人之间曾存在民事法律关系，无法证明被告人取得并占有相关款项。自诉人称被告人侵占其200.7万元补偿款没有事实和法律依据，缺乏证明被告人有犯罪事实的罪证。本院已经依法向自诉人释明以上观点，告知其补充足以证明被告人有犯罪事实的证据或通过民事诉讼等其他途径救济，但自诉人坚持不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王宝金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张亚茹二〇二〇年七月十三日书记员  苏媛媛附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初672号原告：戴朝合，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘仁福，男，1963年10月5日出生，汉族，现住固始县。（社区推荐代理人）被告：王军，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：丁建英，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。第三人：张国良，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：桂苇，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告戴朝合与被告王军、丁建英，第三人张国良、桂苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴朝合及其委托诉讼代理人刘仁福，被告王军、丁建英委托诉讼代理人叶阳，第三人张国良、桂苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝合当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息，利息自2019年12月8日起按照年息6%计算至本息付清时止；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王军和张国良等人合伙做生意，因资金不够，合伙协商以张国良名义，2014年10月27日向原告借款60万元，约定月息1分5厘。经结算，借款60万元实际使用58个月零20天，利息共计52.8万元，本息合计112.8万元。经合伙人算账，由被告王军儿子王川通过银行转账还911380元，张国良借去16620元，余款200000元由被告王军、丁建英共同出具借条，口头约定一个月还清，未约定利息。约定的还款期间届满后，原告找到被告催要借款，被告以他人未还款为由拖欠不还，2019年12月8日。原告通过短信方式向被告丁建英催要，被告丁建英拖延不还。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王军、丁建英辩称，一、原告起诉丁建英、王军系法律关系错误，被告丁建英为王军、张国良、桂苇等合伙人代为做账，是职务行为，原告将丁建英列为被告主体不适格，原告应当追加张国良、桂苇作为本案被告，或申请撤回对丁建英的起诉，否则应当驳回原告的诉讼请求；二、原告要求偿还本金20万元，利息约定不明，不应当支持；三、该笔债务的实际借款人和实际用途是因王军、张国良、桂苇的合伙行为所产生，丁建英不是本案适格主体，应当恢复基础法律关系进行审理。第三人张国良述称，2014年，其与桂苇、王军和另外四人合伙买地，但是钱不够，其本人和桂苇出面向原告借款60万元，2019年政府拆迁赔款，赔偿款打入桂苇账户，七个合伙人把账都结清，合伙都有亏损，合伙人共同承担，每人亏损13万元，欠原告钱，应当由被告支付，因为桂苇的钱转了200多万到王军儿子王川的账户上，包括欠原告的一百多万。第三人和桂苇打的有条子给原告，原告拿着条子找丁建英，丁建英说钱不够，又打了20万元的欠条。第三人桂苇述称，与第三人张国良陈述内容一致。原告戴朝合为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，用以证明被告欠原告款的事实；三、手机信息，用以证明2019年12月8日，原告向丁建英催要20万元的事实，同时证明逾期利息起算时间；四、结账凭证，用以证明结算60万本金的利息情况。被告王军、丁建英当庭未提交证据。第三人张国良、桂苇当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对原、被告及第三人均无异议的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告王军与第三人张国良、桂苇系合伙关系，为未起字号的个人合伙，丁建英担任合伙组织会计。2014年为合伙购买城关制镜厂场地，资金不够，第三人张国良、桂苇找到原告借款60万元，约定月利率1.5%，2019年9月17日，经双方结算，共欠原告利息款528000元，本息共计1128000元，其中911380元，通过被告王军、丁建英之子王川账户转入原告账户，下余216620元，其中16620元借给第三人张国良使用，剩下的20万元丁建英、王军出具借条一张交给原告。借条载明：“借条，借到代朝合现金贰拾万元整，￥200000元，王军，丁建英2019.10.11。”王军名字为丁建英代签。借条出具后，原告找到二被告催要借款，二被告久拖不还，故原告起诉至法院。本院认为，本案争议焦点如下：一、该款性质如何认定；二、还款责任由谁承担。关于争议焦点一，第三人张国良、桂苇认为，合伙债务已经清算，该款为王军、丁建英个人债务。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则本院不予支持。结合各方当事人陈述及当庭提供证据，涉案款项系合伙关系存续期间，合伙组织在从事经营活动中所产生的债务，应当认定为合伙债务。第三人认为系二被告个人债务，没有依据。关于争议焦点二，被告丁建英出具借条，并代其丈夫王军在借条中签名，系对该笔债务的认可。本院认为，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即是指在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，每一位合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定债务承担份额的限制。对于债权人来说，既可以对某一合伙人，也可以对某几个或者全体合伙人先后或者同时提起履行全部或部分债务的请求。故本案中，被告王军、第三人张国良、桂苇均应承担连带还款责任，但原告明确表示放弃对第三人张国良、桂苇主张清偿责任，那么合伙人之一的王军应当承担还款责任，其在清偿后可向其他合伙人行使追偿权。关于丁建英是否承担还款责任问题，丁建英作为合伙组织会计，其向债权人出具借条，系履行职务行为，且没有证据证明该债务为王军和丁建英的个人债务。故丁建英对该债务不应当承担还款责任。另外，关于利息问题，根据法律规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务时，因涉案款项中包含本息，当事人对所还款项未约定抵充顺序，应当按照先抵充利息，后抵充主债务，故涉案款项应当认定为本金。因借条中未约定有利息，视为不支付利息。而借款人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还借款，结合原告当庭提供的证据，原告于2019年12月8日向被告丁建英催要借款，视为债权人向债务人主张权利，自催要次日起即为逾期之日的起算日期。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后三十日内偿还原告戴朝合借款人民币200000元及利息（利息计算方法：以人民币200000元为本金，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  金 辉审判员  张永革二〇二〇年七月八日书记员  张新月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执474号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人连显雨，男，1990年6月8日出生，汉族，住大连市。 被执行人连景波，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人连显雨、连景波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初5136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人连显雨名下的位于大连经济技术开发区倚山里39栋-9-3-2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人连显雨名下的位于大连经济技术开发区倚山里39栋-9-3-2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓晓楠