广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6219号原告：吴家连，住四川省蓬溪县********社10号。原告：黄先琼，住四川省蓬溪县********社。原告：苏洪波，住四川省蓬溪县********社10号。原告：苏洪容，住四川省南充市嘉陵区************。原告：苏洪菊，住四川省蓬溪县********社4号。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：黄连环，住广西合山市*************。被告：黄兴宁，住广西合山市******环山屯84-3号。被告：黄兰将，住广西合山市*************。被告：黄广兵，住广西合山市*************。被告：黄成龙，住广西合山市*************。原告吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊诉被告黄连环、黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈现、王征，被告黄连环、黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。诉讼请求一、被告黄连环赔偿原告各项经济损失921798.91元，其中死亡赔偿金757188元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费36093.75元、办理受害人丧葬事宜人员误工费7197.67元、办理受害人丧葬事宜人员交通费14030元、办理受害人丧葬事宜人员住宿费3000元、车辆损失费1000元；二、被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙对被告黄连环所承担的赔偿责任承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费用。原告于2020年6月16日申请变更第一项诉讼请求为要求被告黄连环赔偿原告各项经济损失1049182.67元，其中死亡赔偿金866124元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63800元、被扶养人生活费43030元、办理受害人丧葬事宜人员误工费8198.67元、办理受害人员丧葬事宜交通费14030元、办理受害人丧葬事宜人员住宿费3000元、车辆损失费1000元。庭审中，原告申请诉讼请求标的变更为939182.67元。案件事实1.事故经过以及认定2020年1月27日17时58分许，被告黄连环超速（经鉴定，桂G*****五菱牌小型普通客车事故前行驶速度约为96KM/H，该路段限速80KM/H）醉酒驾驶一辆桂G*****号小型普通客车（搭载黄兴宁、黄成龙、黄广兵和黄兰将）从塘厦镇往樟木头镇方向行驶，行经东莞市*************线006公里550米路段时，未和前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头和苏才宣无证驾驶一辆无号牌的两轮电动车（经鉴定为机动车）车尾发生碰撞，造成苏才宣当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定黄连环超速醉酒驾驶机动车在同车道上行驶，未和前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，由黄连环负事故的全部责任，苏才宣不负事故责任。在讯问笔录中，黄连环称“一共五个人（即五被告）吃饭喝酒，过年大家聚在一起吃饭没有谁组织的，我负责开车，黄成龙坐在副驾驶，黄兰将、黄兴宁、黄广兵三人坐在后排的座位上”；被告黄兰将在询问笔录中称“我和黄连环、黄兴宁、黄广兵、黄成龙五个人在塘厦镇吃饭喝酒……然后全部人坐着由黄连环驾驶的桂G*****号小型普通客车前往樟木头镇，五个人都喝了酒，我感觉他喝了一点点没什么问题，没有阻止他开车”等；被告黄成龙称“当时我们五个人喝……我知道黄连环喝酒了，中午和我们一起喝的，我认为他喝了不多，而且过了那么久认为没有事，所以就上车了，没有阻止他驾驶机动车”等；被告黄兴宁称“当天我和黄连环还有三个老乡一起在塘厦出租房喝酒，不清楚一共喝了多少”等。被告黄广兵称“当天我和黄连环还有三个老乡一起在塘厦镇出租房喝酒，是黄连环主动去驾驶的”等。2.保险情况阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为被告黄连环驾驶的车辆投保了交强险，经本院调解，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内向原告赔偿了110000元，原告自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求。故在本判决书中并未列保险公司为被告。3.治疗经过苏才宣于1957年10月19日出生，于2020年1月27日因案涉交通事故死亡，于2月22日火化。原告确认收到了被告支付的53300元以及2000元，被告黄连环不清楚家属垫付的情况，被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙称各自垫付了7000多元，含在53300元和2000元当中。对此，案涉当事人均未进行举证。此外，被告主张已垫付费用2417元，并提供了收据，本院认为根据收据显示，该款项是由“陈生”收取，内容是捡尸等相关费用，并未在原告主张的起诉范围之内，本院不予扣减。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）死亡赔偿金原告主张以及依据：苏才宣于1957年10月19日出生，于2020年1月27日因案涉交通事故死亡，事故发生时62周岁，原告主张的死亡赔偿金为866124元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：苏才宣在事故发生时62周岁，该项损失数额为：42066元/年×18年=757188元。（2）丧葬费原告主张以及依据：原告主张丧葬费63800元。被告答辩意见以及依据：依法核算。本院认定以及理由：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即106579元×1/2=53289.5元。（3）被扶养人生活费原告主张以及依据：原告主张有母亲黄先琼需要扶养。被告答辩意见以及依据：需要法院核算。本院认定以及理由：母亲黄先琼，1931年2月10日出生，扶养年限还有5年，共同扶养人共计4人，被扶养人生活费为：28875元/年×5年÷4人=36093.75元。（4）处理交通事故人员误工费原告主张以及依据：原告要求酌情支持误工费8198.67元。被告答辩意见以及依据：不予确认。本院认定以及理由：本院酌情按照东莞市同期最低工资标准计算3人共计10天的误工费，金额为：1720元÷30天×10天×3人=1720元。（5）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持50000元。被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：精神损害抚慰金的数额可以根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等确定，本院酌定50000元。（6）交通费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持14030元。被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：原告以及近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据实际情况酌情支持3000元。（7）住宿费原告主张以及依据：原告要求支持3000元。被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：本院根据近亲属情况、当地经济生活水平等情况，酌情支持3000元。另查明，原告主张车辆损失费1000元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告黄连环驾驶的桂G*****号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司处参保了交强险，应当由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元的限额内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，则超出部分由黄连环承担全部的赔偿责任。鉴于原告已经放弃对阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求，原告诉请的车辆损失费1000元，不在本案中予以支持。至于原告诉请要求黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙承担责任问题，本院认为，四被告明知酒后驾车属于违法行为，可能对他们的生命健康造成威胁，但在得知被告黄连环饮酒后，不但未对被告黄连环酒后驾驶机动车的行为进行有效劝阻，反而共同乘坐黄连环驾驶的机动车，放任对被告黄连环酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，对交通事故损害后果的发生存在一定的过错，本院酌情认定被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙对本案中被告黄连环承担赔偿责任的部分各承担5%的赔偿责任。第二，原告的损失应当如何计算。以上损失共计904291.25元，应当由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任（已经赔付），超过部分由被告黄连环承担80%的赔偿责任，被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙各负担5%的赔偿责任。本院确认案涉被告共同垫付55300元，应当予以扣除。据此，被告黄连环应当赔偿原告：（794291.25元-55300元）×80%=591193元；被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙各赔偿原告：（794291.25元-55300元）×5%=36949.56元。超出以上数额部分，本院予以驳回。至于五被告各自已垫付的具体费用，由五被告之间自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄连环于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊591193元；二、限被告黄兴宁、黄兰将、黄广兵、黄成龙于本判决发生法律效力之日起五日内各赔偿原告吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊36949.56元；三、驳回原告吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7121.32元（原告已预缴），由原告共同负担2109.32元，被告黄连环负担4012元，被告黄兴宁负担250元，被告黄兰将负担250元，被告黄广兵负担250元，被告黄成龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年七月十日书记员  徐思琦