重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3772号原告：彭某1，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：彭某2，男，汉族，1947年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：彭某3，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市北碚区。被告：彭某4，女，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1，被告彭某2、彭某3、彭某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告各承担原告1/4的房屋装修费；2.要求分得温某某继承款余额的1/4，即6282元；3.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2014年9月8日，温某某与彭某1签订租房合同，之后，温某某同意原告对房屋进行装修。彭某1装修后产生装修费60000元，又投资100000元经营小吃店。2016年10月18日至21日，彭某2、彭某3以租房合同为废纸一张为由，在彭某1餐馆打人砸店，彭某1餐馆无法正常经营遭受收入损失，被迫寻求转租。2017年1月1日，彭某1与覃某某签订租房合同，租金每月为2600元，这是彭某1投资60000元装修费才得到房屋租金增值的结果，被告三人一分钱不出，又并非合同主体，严重串通妄想分得彭某1投资结果是不合法的。因此，要求三被告赔偿装修费才能平分每月2600元的房租。三被告拖欠彭某1温某某的继承款，理应支付。（2019）渝01民终2204号民事判决书载明，温某某丧事余额25127元，由四人各分得四分之一，即6282元。此款，彭某1多次要求三被告支付，均被拒绝。故原告起诉来院。被告彭某2辩称，不同意赔偿装修费，彭某1自行经营小吃店，装修费是其经营成本，不应由三被告承担。彭某1已将小吃店转租，其中装修费成本已收回。（2019）渝01民终2204号民事判决书已确认彭某1与温某某签订的租房协议已终止。涉案两个租房协议的标准并不一致。被告彭某3、彭某4共同辩称，同意彭某2的意见。此外，彭某1所说的继承款，被告没有看到过。相关继承案件正在执行当中。经审理查明，彭某5与温某某系夫妻关系，二人共生育彭某1、彭某2、彭某3、彭某4四个子女，未收养、抱养其他子女。彭某5于2003年7月24日去世，温某某于2016年7月27日去世。另查明，彭某2、彭某3、彭某4与彭某1、覃某某确认合同无效纠纷一案，本院以（2018）渝0109民初153号案立案受理后，经审理，作出（2018）渝0109民初153号民事判决书，判决：“一、2014年9月8日，温某某（出租方）与彭某1（承租方）签订的租房协议于2016年7月27日终止；二、驳回原告彭某2、原告彭某3、原告彭某4的其他诉讼请求。”在该案中查明的相关事实包括：“2017年1月18日，原告彭某2、彭某3、彭某4诉被告彭某1法定继承纠纷一案经本院立案，其诉讼请求为：1.请求人民法院依法分割位于北碚XX路XX号附X号的门面（价值10万元），2.分割养老金及租房存款，3.本案诉讼费由被告负担【注：本院案号（2017）渝0109民初639号】，此案在审理过程中，2017年2月28日庭审笔录注明：经调解，双方达成如下协议：一、位于北碚区XX路**房屋（房屋所有权人温某某）由彭某2、彭某3、彭某1、彭某4共同共有，四人共同办理产权变更手续，因办理产权变更手续所产生的费用由四人各承担四分之一。二、由彭某2、彭某3、彭某4委托彭某1并以彭某1名义与覃某某于2017年1月1日签订的租房合同协议有效，双方按照协议内容进行履行，由彭某1代为收取租金，因出租所获租金由四人各分得四分之一。四人给付的顺序为彭某4、彭某3、彭某2、彭某1。三、账号6065306522********，户名温某某，在中国邮政储蓄银行重庆北碚区中山路支行，余额25764.45元；账号4022300802********，户名温某某，重庆农村商业银行北碚支行金龙分理处有存款10077元，办理丧葬事宜余额10086元，上述金额合计为45927元，支付彭某1办理丧葬事宜的礼金9300元，支付彭某3办理丧葬事宜的礼金1100元，支付彭某4办理丧葬事宜的礼金10400元，余额25127元由四人各分得四分之一，即6282元，具体分配由彭某4实施。案件受理费4206元，减半收取2103元，由四人各负担525元。彭某2、彭某3、彭某4、彭某1四人均在庭审笔录上签字署名。2017年3月6日，彭某2、彭某3、彭某4向本院申请撤诉，本院裁定准许原告方撤诉。在本案庭审中，原告方陈述，因该案已申请撤诉，故此协议已经不存在约束力。2017年3月14日，原告彭某2、彭某3、彭某4诉被告彭某1法定继承纠纷一案经本院立案，诉讼请求为：请求法院依法判决原告依法均等继承位于北碚区XX路XX号附X号房屋，被告协助原告办理房屋继承手续，承担本案诉讼费。房屋价值10万元整。【注：本院案号（2017）渝0109民初2650号】，此案在审理过程中，2017年4月18日，本院出具（2017）渝0109民初2650号民事调解书（已生效），调解书注明：双方当事人自愿达成如下协议：位于：位于重庆市北碚区XX路**房屋登记所有权人温某某（产权证107字第A02XXXX号，碚国用2003字第A0XXXX号）由彭某2、彭某3、彭某4、彭某1四人继承，共同共有；四人于2017年5月1日前共同办理房屋产权变更手续，因办理产权变更手续产生的费用由四人各承担四分之一。”彭某2、彭某3、彭某4、彭某1对（2018）渝0109民初153号民事判决书不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月31日作出（2019）渝01民终2204号民事判决书，判决：“一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初153号民事判决书；二、2014年9月8日，温某某与彭某1签订的租房协议于2017年5月18日终止；三、驳回彭某1、彭某3、彭某4的其他诉讼请求；四、驳回彭某1的其他上诉请求。”2019年7月1日，本院以（2019）渝0109民初6863号案立案受理彭某2、彭某3、彭某4与彭某1、覃某某房屋租赁合同纠纷一案，在该案中彭某2、彭某3、彭某4要求解除彭某1与覃某某于2017年1月1日签订的租赁合同。本院经审理，于2019年9月11日作出（2019）渝0109民初6863号民事裁定书，裁定驳回了彭某2、彭某3、彭某4的起诉。2019年10月31日，本院以（2019）渝0109民初11459号案立案受理彭某2、彭某3、彭某4与彭某1房屋租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0109民初11459号民事判决书，判决：“一、由被告彭某1于本判决生效之日起十日内向原告彭某2支付重庆市北碚区XX路XX-X号房屋截止2019年12月31日的租金23400元，并自2019年10月31日起，以23400元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准向原告彭某2支付利息，直至利随本清；二、由被告彭某1于本判决生效之日起十日内向原告彭某4支付重庆市北碚区XX路XX-X号房屋截止2019年12月31日的租金11700元，并自2019年10月31日起，以11700元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准向原告彭某2支付利息，直至利随本清；三、由被告彭某1于本判决生效之日起十日内向原告彭某3支付重庆市北碚区XX路XX-X号房屋截止2019年12月31日的租金18980元，并自2019年10月31日起，以18980元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准向原告彭某2支付利息，直至利随本清；四、驳回原告彭某2、彭某4、彭某3的其他诉讼请求。”彭某1不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年4月26日作出（2020）渝01民终907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2019）渝01民终2204号民事判决书、（2019）渝0109民初6863号民事裁定书、（2019）渝0109民初11459号民事判决书、（2020）渝01民终907号民事判决书等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”在（2017）渝0109民初639号案审理过程中，经法院主持调解，彭某2、彭某3、彭某4、彭某1就温某某名下位于北碚区XX路XX-X号房屋继承问题、相关租房合同、温某某名下银行存款、办理温某某丧葬事宜余额等达成一致意见，但对于该调解协议，本院最终并未出具调解书，双方对于该协议内容亦并未实际履行。彭某2、彭某3、彭某4随后提起（2017）渝0109民初2650号案，要求对上述房屋予以继承，本院于2017年4月18日作出（2017）渝0109民初2650号民事调解书，就当事人所达成的上述房屋继承等问题予以确认。在（2018）渝0109民初153号案的审理当中，彭某2、彭某3、彭某4对在（2017）渝0109民初639号案中所达成的上述协议也并不认可。综上，彭某2、彭某3、彭某4与彭某1在（2017）渝0109民初639号案所达成的调解协议依法并未生效。彭某1依据该协议要求三被告支付相应的费用“继承款余额”6282元，缺乏事实依据。对其该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，彭某1称本案要求解决的是温某某遗产继承的问题。彭某1第一项诉讼请求中，其所要求的装修费无证据证明系温某某的遗产，与本案不属同一法律关系，本案当中不予处理。对此可由相关权利人自行协商，协商不成，另案成讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。案件受理费1457.06元，减半收取计728.53元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小琦