河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初940号原告：董根尚，男，汉族，1956年12月20日出生，高中毕业，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被告：洛阳普瑞斯轴承技术有限公司，住所洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：张金玉，经理。委托诉讼代理人：原起富，男，公司员工。被告：李飞龙，男，汉族，1989年4月5日出生，高中毕业，现住洛阳高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，公司员工。上列原告董根尚诉被告洛阳普瑞斯轴承技术有限公司（以下简称“普瑞斯轴承公司”）、李飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财保洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符红军，被告普瑞斯轴承公司的委托诉讼代理人原起富，被告李飞龙，被告太平洋财保洛阳支公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董根尚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、修车费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用167454.98元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日17时30分左右，被告李飞龙驾驶豫Ｃ×××**号小客车由西向东行驶，同时原告驾驶二轮电动车由北向南行驶。小客车前部左侧与二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤。2019年4月15日，洛阳市公安局交警部门在《道路交通事故认定书》中认定被告李飞龙在该事故中承担全部责任，原告不承担责任。车主普瑞斯轴承公司在太平洋财保洛阳支公司进行了投保。该事故无论在健康上还是在精神上都给原告造成了极大的伤害，故原告诉如所请。被告普瑞斯轴承公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，事故赔偿应以交警部门出具的事故认定书上协商的情况为准，由李飞龙在保险公司理赔范围内凭票赔偿。此外普瑞斯轴承公司也向原告赔偿了1000元。被告李飞龙辩称，原告的各项损失应由保险公司理赔。被告太平洋财保洛阳支公司辩称，一、如果事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证，肇事驾驶员有审验合格的驾驶证，保险公司可以在交强险和商业险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。二、保险公司前期已经向原告垫付了10000元医疗费用于治疗，计算赔偿金额时应予扣除。三、保险公司只承担与交通事故有关的医保范围之内的医疗费。四、诉讼产生的诉讼费、鉴定费等各项费用，保险公司依约定不承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日17时30分，被告李飞龙驾驶豫Ｃ×××**号小客车沿河洛路由西向东行驶，遇原告驾驶二轮电动车沿安康路由北向南行驶，小客车前部左侧与二轮电动车右侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五零中心医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位及软组织损伤，发生医疗费1769.96元。后原告于2019年4月4日转院至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗55天，至2019年5月29日出院，发生医疗费47775.29元，期间医院为其行内固定手术。2019年11月26日至12月3日，原告又于河南省洛阳正骨医院住院7天行内固定物取出手术，发生医疗费9229.73元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故进行了处理并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告李飞龙负事故全部责任，并组织各方协商一致由李飞龙在保险公司理赔范围内凭票赔偿原告医疗费、误工费等一切损失。本案审理过程中，经原告申请和本院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2019年12月26日出具了豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第983号《司法鉴定意见书》，评定原告因案涉交通事故受伤构成十级伤残，误工期为120日，伤后60日内需一人护理。原告为此支付了鉴定费用1900元。被告太平洋财保洛阳支公司已经向原告支付了10000元医疗费，被告普瑞斯公司向原告支付了1000元。另查明，豫Ｃ×××**号车辆登记的所有人为被告普瑞斯轴承公司，被告普瑞斯轴承公司为该车辆在被告太平洋财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月20日。事故发生当天其将车辆借给被告李飞龙使用，被告李飞龙持有有效期内的C1驾驶证。本院认为，被告李飞龙驾驶机动车发生交通事故造成原告的损害，应当依法承担损害赔偿责任。本案各方当事人对案涉《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法确认该认定书作为本案侵权责任划分的依据，被告李飞龙对事故负全部责任。案涉车辆在被告太平洋财保洛阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，对事故给原告造成的损失，依法由被告太平洋财保洛阳支公司在交强险责任限额内不分责任比例对原告进行赔付。关于商业第三者责任保险，被告太平洋财保洛阳支公司同意按照商业险保险合同的约定对原告合理损失予以赔偿，故本案对商业第三者责任险一并予以处理，对于超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财保洛阳支公司对原告进行赔付。被告李飞龙和被告普瑞斯轴承公司均认可事故发生时双方之间仅系车辆借用关系，原告对该主张虽不认可，但并无相反证据可予证明，对该车辆借用关系，本院予以确认。本案没有证据表明被告普瑞斯轴承公司对将车辆出借给被告李飞龙存在过错，原告要求被告普瑞斯轴承公司承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿项目如何计算，原告三次住院共计发生医疗费58774.98元，有票据为证，本院予以确认，原告诉求未体现关联性的门诊费用，本院不予支持。关于护理费，本院结合案涉《司法鉴定意见书》关于护理人数和期限的意见，按一人计算原告伤后60日及二次住院7日共计67日的护理费，按上一年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元，计得护理费为7254.72元（39522÷365×67）。关于营养费，原告所提交的病历资料没有关于加强营养的出院医嘱，故本院计算住院63天期间的营养费1260元。关于住院伙食补助费，本院计算住院63天期间的住院伙食补助费3150元。原告计算的误工费12416元、交通费700元未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告计算的精神损失费5000元和伤残鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，事故发生时，原告已经年满62周岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算残疾赔偿金为57373.54元（31874.19×18×0.1）。原告主张的修车费因无证据可予证明，本院不予支持。以上确认的各项费用合计147829.24元。扣除被告已经支付的11000元，剩余136829.24元由被告太平洋财保洛阳支公司承担赔付责任。被告太平洋财保洛阳支公司虽然抗辩应当依据保险合同约定扣除非医保用药费用和诉讼费用，但因其未在本院限定的范围内提交保险合同条款及非医保用药核算清单，对该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告董根尚赔付136829.24元；二、驳回原告董根尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告太平洋财保洛阳支公司承担1092元，由原告承担245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  温素萍二〇二〇年七月一日书 记 员  武晶晶