河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3913号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红利，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省郏县，系郭某2妻子。上诉人（原审被告）：于光正，男，1957年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：郭某4，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：郭某5，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：郭某6，女，1967年4月26日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：郭某7，男，汉族，44岁，住禹州市。被上诉人（原审被告）：于某1，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：于某3，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：于某4，女，1954年8月28日出生，汉族，住许昌市。于某1、于某2、于某3、于某4共同委托诉讼代理人：于光正，男，1957年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人郭某1、郭某2、于光正因与被上诉人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、于某1、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人赵才风、上诉人郭某2的委托诉讼代理人孙红利、上诉人于光正（被上诉人于某1、于某2、于某3、于某4共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、被上诉人于某2、于某1、于某3无权继承属于上诉人母亲温彩荣个人的遗产。首先,虽然于某3、于某1、于某2在上诉人母亲改嫁时尚未成年，但于某3已年满15周岁，于某1已年满13周岁，于某2已满16周岁，距离成年时间均较短，基本上能自食其力，不需要上诉人母亲进行过多的抚养，三人与上诉人母亲之间未形成长期稳定的抚养关系。其次，即使认定三人与上诉人母亲之间存在抚养关系，三人在未成年时与上诉人母亲共同生活，上诉人母亲对三人进行了照料，但在于海法老人过世后的十几年间，三人并未对上诉人母亲尽到子女应尽的赡养义务，平时鲜有探望，××住院期间更是没有照顾过一天，没有支付分文的医药费用。二、认定李耐风取走上诉人母亲温彩荣老人20000元存款，证据不足，事实认定错误。首先，李耐风在上诉人母亲温彩荣老人过世后从未支取过温彩荣的存款；其次，银行存取款信息属于公民个人隐私，在上诉人母亲已经过世的情况下，被上诉人于光正单方调取所谓取款记录，证据来源不合法，且该组证据均系复印件，没有原件无法核实其真实性；最后，2013年3月28日的取款单，有明显的涂改过痕迹，其中代取款人的身份证号由410425198405176023（李丹丹）修改为41025197202256045（李耐风），从笔迹上看，后期修改的数字与前期书写的数字并不是同一支笔书写，且字迹也明显并非出自同一人之手。因此，仅凭该份取款凭证的复印件并不能认定上诉人郭某1的妻子李耐风取走了上诉人母亲20000元存款。郭某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、被上诉人于某2、于某1、于某3无权继承属于上诉人母亲温彩荣个人的遗产（理由同郭某1上诉理由）。二、一审判决将涉案房屋产权直接归属于光正，显失公平。上诉人母亲去世后，被上诉人于光正私自将房产出租给他人收取租金，涉案房屋作为遗产，应为法定的继承人所共有，被上诉人于光正收取的租金也应归法定继承人共有并进行分割。作为遗产，该房产不适宜进行分割处理，但没有经过竞价也未经其他共有人同意，直接确定房屋产权的归属被上诉人于光正，侵犯了其他继承人公平竞得该房产的权利，显失公平。于光正上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法：1.本案六次审理，上诉人均要求原告出示与被继承人温彩荣法律关系的证据，都没有得到可信证据，判决认定其为继承人没有法律依据，属程序违法。继母在世时没说过有子女，五十多岁没有再嫁独自生活，未留下遗嘱。上诉人听信他人介绍，在无法识别情况下与郭某2接触，偏信同情他人，念起温彩荣三十多年情感，签订对等协议，到目前为止，没有弄明白有几个被继承人是温彩荣的血亲子女。温彩荣与上诉人之父结婚之前何时离婚没有证据证明，对这些子女的认定应有法律依据。2.原告对其主张未举证，违反法律规定。没有证据证明与房产的关系以及与温彩荣的法律关系，没有举证所诉花瓶去除，一审未按程序对房产评估鉴定，对证据认定双重标准等。二、一审事实不清，认定错误。一审原告未如数到庭，不能举证明证具有继承权以及与被继承人温彩荣存在法律关系，一审认定母子关系事实不清。郭某1、郭某5、郭某2出生日期相近，无法与被继承人形成法律关系。二老相继去世后，郭某1、郭某2抢夺遗产，郭某1诉求一对钧瓷花瓶5万元，现价值更高，隐瞒去处，一审未查清。一审未告知原告应当提供房产评估价值。上诉人提供证据足以证明房产由上诉人出资购买，办理父亲于海法名下是尽孝，上诉人为××花费近20万元，一审认定房屋是夫妻共同财产不符合事实。郭某1对郭某2的上诉没有意见；针对于光正上诉意见辩称：一、关于继承人身份问题。郭某1在立案时提交了郏县安良镇徐楼村村民委员会《证明》一份，明确显示郭某2、郭某1、郭某7、郭某4、郭某3、郭某6、郭某5系温彩荣子女，证明了其继承人身份。于光正兄妹自始至终未提交任何证据证明其继承人身份，但郭某1对此未过多纠缠。两位老人历时多年，且系再婚，生育子女众多，继承人身份无法从头考究，只能有赖于兄弟姐妹的确认，本案历经7年，对继承人身份大家心知肚明。二、涉诉房产系于海法与温彩荣夫妻共同财产。二人××××年前后登记结婚，1994年于海法购买涉诉房屋，1997年11月28日登记在于海法名下，属夫妻共同财产。于光正主张房产由其购买登记在于海法名下，郭某1不予认可。首先，本案前两次庭审于光正均认可房产系于海法私产，未提及由其购买一事，自2017年于某3提起撤销之诉时才改口称房产为其购买，前后矛盾。其次，历次庭审中于光正提交证据也不足以证明房产由其购买。三、郭某1夫妻从未支取过温彩荣存款。于光正主张的5万元定期存款、8千元工资存款，郭某1夫妻从未见过也未支取，一审中法院调取的取款记录有明显修改痕迹，“李耐风”并非本人所签。郭某2同意郭某1上诉意见；针对于光正上诉意见辩称：于光正称温彩荣生前都由其照顾不属实，温彩荣是郭某2照顾的，过年过节其兄弟姐妹都去照顾。于光正针对郭某1上诉意见辩称：郭某1提出母亲住院照看问题，没有证据证明。对于第一条上诉意见，当时于某1、于某3、于某2三人年龄尚小，跟着温彩荣居住生活，郭某1对此也不知道。关于存款问题，2013年3月28日郭某1领着李丹丹去银行上午取了1万元，下午取了2万元，李丹丹是谁于光正不清楚，是李耐风亲戚，郭某1说没有取2万元是虚假的。针对郭某2上诉意见，第一条同对郭某1的答辩意见。房产是于光正父亲的，父亲去世后由于光正占着，关于房子租金问题不存在，于光正没有收取租金。于某1、于某2、于某3、于某4递交书面意见称，请求依法维护、保护其知情权，要求原告必须出示与温彩荣血亲鉴定证据，继承资格确认后，方能在债权债务清楚情况下分割遗产。郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7未到庭答辩。郭某1、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6向一审法院起诉请求：1．依法对遗产许昌市魏都区七一路33号公安局家属院1号楼二单元一楼西户房屋一套、花瓶一对（价值5万余元）进行分割；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于海法与温彩荣于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。于海法与温彩荣结婚前均各有子女。于海法共有五名子女，分别是：长女于某4，次女于某2，三女于某1，长子于光正，次子于某3；温彩荣共有七名子女，分别是：长女郭某4、次女郭某3、三女郭某6、四女郭某5、长子郭某2、次子郭某1、三子郭某7。于海法与温彩荣再婚时，于海法子女中于某2、于某1，于某3三人未成年，跟随二人生活；温彩荣子女七人均未随温彩荣及于海法生活。涉案房产位于许昌市魏都区七一路33号公安局家属院1号楼2单元一层西户，建筑面积75.41平方米。于海法于1994年8月9日交购房款6032.8元，于1996年7月16日交购房款2140.3元，共计8173.1元，由于海法、温彩荣夫妻二人居住。该房产1997年11月28日登记在于海法名下。于海法于1999年6月25日去世，温彩荣于2013年3月20日去世。温彩荣去世后涉案房屋被于光正占有至今，花瓶不知去向。郭某1配偶李耐风于2013年3月28日取走温彩荣存款20000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产系于海法、温彩荣夫妻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。温彩荣20000元存款为遗产，应予以继承。当事人未提供花瓶及其他财产的去向及线索，无法进行分割，故本案遗产范围为涉案房产及温彩荣20000元存款。于海法的三名子女于某2、于某1，于某3，在于海法再婚后与温彩荣同住，应认定形成扶养关系，与郭某2兄妹七人按份继承温彩荣遗产。于光正、于某4与温彩荣未形成抚养关系，该二人无权继承温彩荣遗产。郭某2兄妹七人与于海法未形成抚养关系，该七人无权继承于海法的个人财产。于海法去世后，属于海法的一半房产应由温彩荣及于光正、于某1、于某2、于某3、于某4共同继承。六人同属第一顺序继承人，继承份额应均等，温彩荣及于光正、于某1、于某2、于某3、于某4各占该房十二分之一的份额。加上温彩荣原有的一半房产，温彩荣应享有该房十二分之七的份额。温彩荣过世后，温彩荣的遗产即上述房产十二分之七的份额应进行法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。于某2、于某1、于某3三人与郭某2兄妹七人均为温彩荣的第一顺序继承人，则该十人各占温彩荣上述房产十二分之七份额的十分之一。故郭某1、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5、郭某2、郭某7各占上述房产一百二十分之七的份额，于某2、于某1、于某3各占上述房产一百二十分之十七的份额。于光正、于某4各占上述房产一百二十分之十的份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。涉案房产一直由于光正占有使用，综合考虑本案案情，一审法院酌定该房产所有权归于光正所有，于光正需在房产进行评估后支付其他继承人相应份额现金。温彩荣20000元存款，于某2、于某1、于某3三人与郭某2兄妹七人每人份额均为十分之一即2000元。该存款由郭某1配偶李耐风取走，应由郭某1分别支付其他九人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、位于许昌市魏都区七一路**公安局家属院**楼******房产所有权归被告于光正所有，于光正于本判决生效之日起九十日内分别支付郭某1、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5、郭某2、郭某7对应该房产一百二十分之七份额的现金，支付于某2、于某1、于某3对应该房产一百二十分之十七份额的现金，支付于某4对应该房产一百二十分之十份额的现金（以实际评估价值为准）；二、原告郭某1于本判决生效之日起十日内分别支付郭某3、郭某4、郭某6、郭某5、郭某2、郭某7、于某2、于某1、于某32000元；三、驳回原告郭某1、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告郭某1、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5，被告郭某2、郭某7、于光正、于某1、于某2、于某3、于某4各负担104.58元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，被继承人于海法、温彩荣相继过世，各当事人均未提交证据证明二人生前曾订立有遗嘱，对其遗产的继承应按照法定继承办理。关于继承人身份的确定问题，于光正称郭氏兄弟姐妹没有证据证明其与被继承人温彩荣存在亲子关系，不能证明其继承人身份，考虑于海法与温彩荣再婚距今已四十余年，结合本案历次庭审中各当事人陈述情况以及相关证据，一审确认郭某4、郭某3、郭某6、郭某5、郭某2、郭某1、郭某7系温彩荣子女，具有继承人身份并无不当。于光正的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。郭某1、郭某2称于海法与温彩荣再婚时于某3、于某1、于某2距离成年时间均较短，基本上能自食其力，不需要温彩荣抚养，未形成长期稳定的抚养关系的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持；郭某1、郭某2称于某3、于某1、于某2对温彩荣未尽到赡养义务，不应享有继承权利的上诉理由，因不能提供足够证据予以证明，不能成立，本院不予支持。一审就本案各当事人继承人身份的认定，并无不当。关于本案遗产范围的认定问题，根据银行取款凭证，可以认定郭某1配偶李耐风于2013年3月28日取走温彩荣存款20000元，应作为温彩荣遗产由各继承人予以继承。郭某1称其与妻子未取走该款项，银行取款凭证有修改等问题，可与相关银行另行解决，一审就此问题不予处理并无不当。郭某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。于光正称诉争房屋系由其购买登记在于海法名下，其所提交证据不予以证明，该房产在于海法与温彩荣夫妻关系存续期间购买，并登记在于海法名下，由于海法、温彩荣夫妻二人居住，一审认定为其二人夫妻共同财产并无不当。于光正的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于花瓶和其他财产的问题，因各当事人均不能提供证据证明其去向，一审未予处理并无不当，于光正就该问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于遗产分配方式问题，一审按照有利于生产和生活需要原则，考虑诉争房产一直由于光正占有使用，判决该房产所有权归于光正，并由于光正在评估后支付其他继承人份额现金的处理方式，并无不当。郭某2上诉称该处理方式显失公平的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，郭某1、郭某2、于光正的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，郭某1、郭某2、于光正分别预交的各1255元，由其各自负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏哲审判员  袁野审判员  马龙二〇二〇年七月二十三日法官助理朱涛书记员刘铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。