安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1554号原告：彭泽林，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告彭泽林与被告易志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、同年7月10日、同年7月28日三次公开开庭进行了审理。原告彭泽林及其委托诉讼代理人曾永凯到庭参加诉讼，被告易志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭泽林向本院提出诉讼请求：判令易志波偿还借款575000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：易志波因资金周转向彭泽林借款。彭泽林于2018年至2019年期间依照易志波指示，共计向易志波出借575000元。借款情况陈述如下：彭泽林于2018年3月22日给付易志波100000元的银行承兑汇票；2018年5月1日支付宝转账给张贵兰10000元；2018年5月26日代其支付车款50000元；2018年6月1日转账至张贵兰账户（62×××13）共计100000元；2019年2月3日通过微信两次转账给易志波20000元、2200元；2019年3月4日通过微信转账给易志波10000元；2019年3月6日转账至张贵兰账户（62×××13）共计100000元；彭泽林与易志波存在贸易往来，并将125000元货款转为借款；期间还有过现金给付易志波。2019年3月7日易志波出具了一份借条，载明“今借到彭泽林人民币伍拾柒万伍仟元整”。后易志波未能偿还借款。易志波未作答辩。彭泽林为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、彭泽林的身份证复印件、易志波的身份证照片打印件各一份。证明彭泽林、易志波的基本情况；证据二、借条一份。证明2019年3月7日易志波向彭泽林出具借到575000元的借条；证据三、2019年3月6日借条一份、银行承兑汇票复印件一份、中国农业银行股份有限公司转账记录打印件二份、滁州皖东农村商业银行股份有限公司转账记录打印件一份、徽商银行付款记录打印件二份、2020年5月26日滁州市奥驰汽车销售服务有限公司出具的证明一份。证明双方借贷事实已发生，彭泽林依约向易志波履行借款义务；证据四、中信银行业务凭证/客户回单一份。证明张贵兰的身份信息及住址，张贵兰手机号和易志波的手机号从回单上看系同一号码，向张贵兰的转账系受易志波的委托进行的，后果应由易志波承担；证据五、微信转账及聊天记录打印件八份。证明2019年2月3日彭泽林两次转账给易志波20000元、2200元，2019年3月4日转账10000元。本院为查明案件事实，依法调取下列证据：证据一、中国电信股份有限公司滁州分公司回执一份。载明手机号181××××****的用户为易志波；证据二、银行承兑汇票（3090005329086216）的背书情况。载明该银行承兑汇票已于2018年9月25日结清，背书人未显示有易志波；证据三、2020年7月15日电话记录一份。载明滁州市奥驰汽车销售服务有限公司的法定代表人陶永军不愿意出庭作证，且认为当初不应该出具证明。上述三组证据，经彭泽林质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为因银行承兑汇票的性质，虽未显示易志波的背书，但结合易志波在银行承兑汇票上签字的复印件和出具借条的行为，可以证明易志波收到了该银行承兑汇票，只是其又将银行承兑汇票转让给其他人员，故在银行没有显示；对证据三的真实性无异议，但不认可陶永军在电话记录中的说法，滁州市奥驰汽车销售服务有限公司出具的证明是彭泽林找到该公司法定代表人陶永军，陶永军安排人出具并加盖了公司公章，完全可以证明出具的情况是经过其本人核实并符合事实情况的。易志波未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。本院认为：彭泽林举证的证据一、二、四、五及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；彭泽林举证的证据三中银行承兑汇票因系复印件，且经本院调取银行承兑汇票的背书情况，背书人未显示有易志波，故本院对该银行承兑汇票的证明目的不予确认；彭泽林举证的证据三中徽商银行付款记录打印件系彭泽林消费情况，故本院对该证据的证明目的不予确认；彭泽林举证的证据三中滁州市奥驰汽车销售服务有限公司出具的证明，因无出具人员签字，且法定代表人陶永军不愿出庭作证，故本院对该证明的证明目的不予确认；彭泽林举证的证据三中的其他证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，彭泽林通过支付宝转账给张贵兰10000元；2018年6月1日，彭泽林两次转账至张贵兰账户********）共计100000元；2019年2月3日，彭泽林通过微信两次转账给易志波20000元、2200元；2019年3月4日，彭泽林通过微信转账给易志波10000元；2019年3月6日，彭泽林两次转账至张贵兰账户********）共计100000元。2019年3月7日，易志波向彭泽林出具一份借条，载明：“今借到彭泽林人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000.00）此据易志波3/7-19”。2019年3月6日易志波向彭泽林出具的借条载明：“今借到彭泽林人民币壹拾万元整（100000元）。作为滁州市祈福生态园矿渣拍卖项目。若竞标成功按竞标价拉走100000元货款。不成功在2019年3月15日退还彭泽林人民币100000元。收款账号********收款银行：中信银行天安支行收款人：张贵兰借款人：易志波2019年3月6日”。另，张贵兰在中信银行业务凭证/客户回单上留存的联系电话为181××******，该手机号经本院至中国电信股份有限公司查询用户为易志波；银行承兑汇票（3090005329086216）已于2018年9月25日结清，背书人未显示有易志波；2020年7月15日的电话记录载明滁州市奥驰汽车销售服务有限公司的法定代表人陶永军不愿意出庭作证，且认为当初不应该出具该证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借款纠纷具有实践性特征，实践性合同是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或其他给付才能生效的合同，因此出借人行使债务请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借款合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证的责任。易志波向彭泽林出具575000元的借条，但根据彭泽林陈述的借款575000元交付情况，其向易志波交付100000元的银行承兑汇票，未提供易志波收到该银行承兑汇票的原件，且经本院查询该银行承兑汇票的情况，未发现有易志波背书；其第一次庭审举证说明借款情况时认为转账给张贵兰300000元，但经查实仅转账210000元，差额90000元后经彭泽林陈述为微信转账给易志波32200元、剩余为现金给付，其提供的证据仅能证明微信转账给易志波32200元，现金给付未提供证据；其认为代易志波支付车款50000元，但滁州市奥驰汽车销售服务有限公司出具的证明无出具人签字，且经本院电话联系该公司的法定代表人陶永军，陶永军不愿出庭作证、认为该证明不应该出具；其主张125000元系货款转为借款，亦未提供证据予以佐证。综合上述庭审查明情况，彭泽林主张出借给易志波575000元，其提供的证据未能充分证明，仅能证明其转账至易志波或易志波同意的张贵兰账户共计242200元，故易志波应偿还彭泽林借款242200元，对彭泽林主张的诉讼请求超出部分本院不予支持。因借条中未约定利息，彭泽林要求易志波自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。易志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易志波于判决生效后十日内偿还原告彭泽林借款242200元及利息（自2020年5月12日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭泽林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告彭泽林负担2772元，由被告易志波负担2008元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月二十九日代理书记员  何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。