贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初322号原告：田琼，女，汉族，1964年5月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。被告：李勇刚，男，汉族，1998年5月15日出生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，汉族，1985年10月8日出生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：清镇市晨睿汽车租赁服务中心，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥农贸批发市场综合楼****，统一社会信用代码92520181MA6GW7A932。经营者：曹恋，女，汉族，1990年4月28日出生，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：李祖林，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1991年9月12日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：邵勇，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告田琼与被告李勇刚、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心（以下简称“晨睿租赁中心”）、陈勇、邵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依原告申请，追加陈勇、邵勇作为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琼委托诉讼代理人罗璐璐、被告李勇刚及其委托诉讼代理人左忠伟、被告刘海及其委托诉讼代理人毛亚、被告陈勇、邵勇、被告晨睿租赁中心委托诉讼代理人李祖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.依法判令五被告连带赔偿原告各项经济损失共计609207.24元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告李勇刚无证驾驶渝Ｂ×××**号小轿车行驶至鄢大线12ＫＭ＋400Ｍ处时，与鄢国文驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车相撞，造成鄢国文死亡、原告田琼受伤的道路交通事故（该小轿车由被告晨睿租赁中心出租给陈勇后，陈杨、刘海向陈勇借用，后在明知其不具备驾驶证及驾驶资格的情况下借给被告李勇刚使用）。事后，凤冈县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李勇刚承担事故全部责任。事发时，渝Ｂ×××**号小轿车未投交强险。原告受伤后，当日在凤冈县人民医院进行紧急救治，后分别于2018年4月30日-2018年7月2日、2019年4月26日-2019年4月30日、2019年5月16日-2019年5月28日三次到遵义医学院附属医院住院治疗，花去医疗费195,712.39元。原告出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告因该事故所受损伤为八级伤残，误工期评定为720日、护理期评定为540日、营养期评定为360日。原告认为，被告李勇刚作为交通事故侵权人，应当对原告承担赔偿责任。被告晨睿租赁中心作为肇事车辆实际所有人，未给该车购买交强险，陈杨、刘海明知被告李勇刚不具备驾驶资格仍然借车，因陈杨已死亡，对陈杨的请求待陈杨的遗产查清后另行起诉。被告陈勇、邵勇在本次借车过程中存在过错，上述五被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。因该交通事故导致原告受到严重伤害，给原告带来沉重的经济负担，且对原告日后的生产、生活均造成严重影响。原告本次伤残赔偿金按2019年度贵州省城镇人均可支配收入34,404元的赔偿标准进行计算，误工费按2018年遵义市人均工资78,316元进行计算，总计损失为669,207.24元。因被告李勇刚已经赔偿60,000元，现在要求赔偿总金额为609,207.24元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李勇刚辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议，交通事故发生后已为田琼支付了赔偿款60,000元，以及垫付了部分抢救费用及医疗费用11,279.72元；2.各项赔偿标准应该按照2018年农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，由法院依法判决，交通费按照实际发生额进行赔偿；3.李勇刚垫付的部分要求在本案中一并处理。被告刘海辩称，1.原告要求被告承担连带赔偿责任，无法律依据，侵权行为属于事实行为而非表意行为，民事责任连带承担需要约定或法定；2.本案涉案车辆所有人及管理人系被告晨睿租赁中心；3.本案中出借人应认定为陈杨，刘海不是车辆出借人；4.本案肇事车辆使用人是李勇刚；5.责任划分：①晨睿租赁中心应当在未投保交强险范围内承担理赔责任，晨睿租赁中心将涉案车辆在脱审的情况下出租，其涉嫌非法改装，为此应当承担主要责任。②李勇刚作为车辆的使用人，应当承担主要赔偿责任，陈杨作为出借人承担相应的过错责任，据此，李勇刚、晨睿租赁中心、陈杨应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任，刘海不承担赔偿责任；6.原告的损失以原告提供的发票且具有关联性为准，其余赔偿标准请法庭依法适用；7.陈杨虽死亡，但其应当在过错责任范围内承担赔偿责任；8.李勇刚垫付部分，要求在本案中一并处理。被告晨睿租赁中心辩称，1.晨睿租赁中心不是肇事车辆的实际所有人，也不是该车的挂靠单位或出租人，原告诉称与客观事实不符，晨睿租赁中心在本案中不是适格的被告，原告应当起诉车辆的实际所有人，因此，应该驳回原告对晨睿租赁中心的起诉；2.陈勇、邵勇在公安机关的陈述是虚假陈述，没有挂靠协议、缴纳管理费凭证或者租赁合同等证据证明，且陈勇、邵勇在公安机关的陈述与法庭陈述相互矛盾，请法院综合全案查明案件事实；3.责任划分：李勇刚应该承担全部赔偿责任，其他被告承担连带赔偿责任，交强险部分由车辆实际所有人承担；车辆交付给陈杨、刘海后，二人在出借车辆时未尽到注意义务，应承担过错赔偿责任；4.关于陈杨，我们认为原告以不能查明继承人的信息为由撤回对陈杨的起诉，对其他被告是不公平的，同时对于受害方也有影响，本案应当追加陈杨的继承人，减轻当事人的诉累；5.赔偿标准应该按照农村标准计算，精神抚慰金金额过高。被告陈勇辩称，涉案车辆不是陈勇所借，该车辆是向晨睿租赁中心租赁的，因为当时陈杨、刘海没有带驾照，陈勇与陈杨、刘海是朋友关系，陈勇用自己的驾照到晨睿租赁中心签订了租赁合同，去帮陈杨、刘海租的车，合同只有一份，保管在晨睿租赁中心，当时陈杨给了陈勇1,500元租金交给邵勇，陈勇把车租出来后直接交给了陈杨、刘海。事故发生后，陈勇要求邵勇将租赁合同发过来，但是邵勇一直没有发过来。因此，在本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。被告邵勇辩称，1.肇事车辆是邵勇出资从湖北襄阳的一个抵押公司购买的，购买时间大概是在2017年，当时出卖人说保险是买好的，邵勇购车后就一直没有缴纳过保险，车辆的定位系统是邵勇自己安装的；2.被告晨睿租赁中心是邵勇朋友的媳妇开的，与邵勇没有任何关系，肇事车辆没有挂靠在晨睿租赁中心，也没有向晨睿租赁中心缴纳任何费用，邵勇家就住在晨睿租赁中心旁边，车辆停靠在晨睿租赁中心；3.邵勇以晨睿租赁中心名义在朋友圈发布租车信息，陈勇是在朋友圈看到信息后与邵勇电话联系租车，电话内容记不清楚了，出租涉案车辆时是邵勇与陈勇签订的租赁合同，合同模板是在晨睿租赁中心拿的，当时邵勇拿合同的时候晨睿租赁中心经营者曹恋上厕所去了，但没有盖该公司的印章，现在该租赁合同已经遗失，邵勇收取了陈勇1,500元的租金属实；4.赔偿责任由法院依法判决，邵勇愿意在交强险限额内承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：2018年4月29日20时24分许，被告李勇刚无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××**号小型轿车从进化街道往凤冈县城方向行驶，当行驶至鄢大线12ＫＭ＋400Ｍ处时，因违反规定超车，致使该车与对向鄢国文驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员鄢国文重伤抢救无效于2018年5月2日死亡，摩托车上乘客田琼受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，田琼被救护车送往凤冈县人民医院住院救治，花去医疗费1651.20元。2018年4月30日转至遵义医学院附属医院住院治疗，于2018年7月2日出院，住院63天，花去医疗费经审核为148923.20元【其中，住院治疗费145909.30元、门诊费3013.90元】，李勇刚垫付12013.90元;出院诊断为：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折感染；2.左股骨下段开放性粉碎性骨折并骨缺损；3.左侧股四头肌肌腱损伤；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左胫骨平台粉碎性骨折；6.左腓骨近端骨折；……。出院医嘱：1.术区2-3天换药。术后14天视复诊情况指导何时拆线；如出现红肿、渗液，请及时就诊；换药时使用重组人表皮生长因子凝胶外用；2.加强患肢肌力锻炼、关节活动度锻炼、平衡和协调功能锻炼；3.患肢3月内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼；……。2019年4月26日，田琼因左股骨远端骨折固定术后骨不连到遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年4月30日出院，实际住院5天，花去医疗费5398.90元。出院医生指示：目前外固定支具固定，待患者伤口愈合后，再办理入院行手术治疗。其他指导：1.术后12-14天拆线；每2-4天更换敷料一次；适当患肢肌肉功能锻炼；2.支具固定患肢；3.待患者术区伤口愈合后再次返院门诊就诊；……。2019年5月16日，田琼因“左下肢骨折外固定支架固定术后1年，返院继续行手术治疗”到遵义医学院附属医院治疗，于2019年5月28日出院，实际住院12天，花去医疗费41965.80元。出院其他指导：1.出院后每间隔3-5天于当地医院换药，术后2周视情况拆线；2.出院后加强营养，避免患肢早期负重行走；3.出院前三月每月门诊复查。田琼之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年11月12日受理鉴定后，于2019年12月12日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第3451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.田琼20**年4月29日所受损伤致左股骨远端、左胫骨平台粉碎性骨折并术后左股骨长期不愈（1年以上）评定为八级伤残；2.田琼20**年4月29日所受损伤，误工期评定为720日，护理期评定为540日，营养期评定为360日；3.田琼目前左股骨骨折内固定取出需费用约8000元。田琼因鉴定支付了鉴定费1900元，支付门诊复查费用660元。2018年7月12日，经凤冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李勇刚在此事故中承担全部责任。渝Ｂ×××**号小轿车登记车主为张波，实际所有人为晨睿租赁中心，庭审中晨睿租赁中心不予认可。晨睿租赁中心在工商登记性质为个体工商户，邵勇在公安机关的陈述，自己系晨睿租赁中心的股东。晨睿租赁中心于2017年购入该车后，未投保交强险和商业三者险。2018年4月29日上午，陈杨、刘海需要租车前往凤冈县进化镇给朋友接亲，通过陈勇联系邵勇租车，因陈杨、刘海未带驾照，三人在清镇市晨睿租赁中心以陈勇名义与晨睿租赁中心签订租赁合同，并由陈杨通过陈勇转交租金1500元给邵勇，随后陈杨、刘海一起从晨睿租赁中心由陈杨驾车至凤冈县进化镇接亲。车辆停放期间，无驾驶资格证的李勇刚联系刘海借车开出去玩耍，刘海告知车钥匙在陈杨处，因李勇刚不认识陈杨，李勇刚在案外人张习春的带领下找到陈杨，并告知陈杨已给刘海讲过，陈杨便将车钥匙交予李勇刚。李勇刚在驾车出去玩耍的过程中发生上述交通事故。另查明，1.经本院审核，田琼治疗期间被告李勇刚垫付了医疗费12,013.90元，先行赔付了田琼60,000元。2.李勇刚因本案交通事故构成交通肇事罪于2019年10月21日被本院依法判处有期徒刑八个月。3.陈杨于2019年8月1日因病死亡。4.诉讼过程中，原告以陈杨因病死亡，无法查清继承人信息及被继承遗产范围，请求撤回对陈杨的起诉，待查明清楚后另案起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，田琼因交通事故受伤，其作为赔偿权利人有权就因交通事故遭受的各项经济损失提起侵权之诉符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定,本次事故致田琼所造成的损失，分项确认如下：1.医疗费，根据原告田琼及被告李勇刚提供的证据，经本院核实确认为198,599.10元【1,651.20元+148,923.20元+5,398.90元+41,965.80元+660元】，李勇刚垫付11,252.10元；2.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为206,424元（34,404元/年×20年×0.3）；3.精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，遭受的精神痛苦是不言而喻的，由侵权人给予适当精神抚慰金赔偿，正是体现对公民权利的尊重，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持5,000元；4.误工费，结合住院病历及鉴定意见，对原告的误工期认定为720天；原告未举证证明其从事的行业及标准，故参照贵州省上一年度农林牧渔业52,067元/年计算，误工费应为102,707.51元(52,067元/年÷365天×720天)；5.护理费，结合住院病历及鉴定意见，对原告的护理期认定为540天；原告未举证证明护理人员收入状况，故参照贵州省上一年度居民服务业43,654元/年计算，护理费应为64,584元（43,654元/年÷365天×540天）；6.营养费，结合住院病例及鉴定意见，对原告的营养期认定为360天，按30元/天计算较为合适，营养费应为10,800元（360天×30元/天）；7.住院伙食补助费，结合原告住院80天及住院地的消费水平，酌情按70元/天计算，应为5,600元（70元/天×80天）；8.后续治疗费，结合病例档案及鉴定结果，对原告主张的8,000元后续治疗费予以确认；9.鉴定费，结合原告提供的鉴定费票据，本院确认鉴定费为1,900元；10.交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到其因伤住院治疗及鉴定，必然会产生交通费用，故酌情支持3,000元。综上，原告的损失共计606,614.61元【医疗费198,599.10元+残疾赔偿金206,424元+精神抚慰金5,000元+误工费102,707.51元+护理费64,584元+营养费10,800元+住院伙食补助费5,600元+后续治疗费8,000元+鉴定费1,900元+交通费3,000元】，对原告主张的超出部分，被告辩称的低于部分，本院均不予支持。涉及渝Ｂ×××**号车辆所有权属邵勇还是晨睿租赁中心问题。综合全案证据来看，首先，邵勇在公安机关的陈述其涉案车辆系晨睿租赁中心所有，自己是股东之一，与庭审中的陈述（涉案车辆系自己所有，愿意在交强险限额内承担赔偿责任）不一致，相互矛盾，其不一致的原因是不想连累晨睿租赁中心，由此看出，邵勇在公安机关无胁迫的情况下其陈述的内容是真实的；其次，陈勇、陈杨、刘海在公安机关和庭审中的陈述，其涉案车辆所指向的属晨睿租赁中心所有，邵勇在朋友圈以晨睿租赁中心的名义发布租车信息，陈勇看到租车信息后才到晨睿租赁中心去租车，且邵勇与陈勇签订了租赁合同，收取租金1500元，加盖了晨睿租赁中心印章，合同由晨睿租赁中心保管，但拒绝向法庭提供；再次，涉案车辆平时停靠在晨睿租赁中心，邵勇认为涉案车辆属自己所有不能令人信服。综上，晨睿租赁中心辩称理由不成立，涉案车辆系晨睿租赁中心所有。关于赔偿责任如何划分的问题。本次交通事故李勇刚无证驾驶并负全责，依法应当在法律规定的范围内赔偿原告上述各项经济损失。被告晨睿租赁中心作为渝Ｂ×××**号小型轿车的所有权人，有义务为其所有的渝Ｂ×××**号小型轿车投保交强险，因被告晨睿租赁中心未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的交通事故，本应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，应由车辆所有人晨睿租赁中心及侵权人李勇刚在交强险赔偿范围内连带赔偿。因本案交通事故造成鄢国文抢救无效死亡和田琼受伤致残，鄢国文家属和田琼均同时向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院酌定在交强险赔付范围内各占50%，即晨睿租赁中心及李勇刚在交强险赔偿范围内需连带赔偿田琼610**元；余下的损失545614.61元（606614.61元-61000元），因李勇刚对事故承担全部责任，以承担70%为宜，即381930.23元（545614.61元×70%），扣除被告李勇刚在事故发生后支付给原告的医疗费12013.90元和达成先行赔付的60000元外，还应赔付309916.33元（381930.23元-12013.90-60000元）。被告陈勇以自己名义联系邵勇租赁车辆，但租车费用的给付及实际使用人均为刘海、陈杨，陈勇、陈杨、刘海均具有驾驶资质证，陈勇在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告晨睿租赁中心作为肇事车辆的所有人，将车辆出租给陈杨、刘海驾驶，在出租期间车辆的保管、管理权已一并转移至陈杨、刘海。陈杨、刘海在承租期内作为承租人，将车辆转借无驾驶资质证的李勇刚，未尽到合理的审查管理义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应承担相应的赔偿责任，因陈杨与刘海之间无法界定责任大小，本院酌定各自承担15%为宜，即陈杨、刘海各自承担81842.19元（545614.61元×15%）。陈杨已死亡，根据原告的申请，其所承担的部分在本案中不予一并处理，权利人另案主张。本案邵勇所产生的法律后果应由晨睿租赁中心承担，至于邵勇与晨睿租赁中心的法律关系按其内部约定处理。被告晨睿租赁中心作为肇事车辆的出租人，无证据证明车辆自身存在安全隐患，经检验车辆肇事前系合格车辆，承租人陈杨、刘海具有驾驶资格证，车辆虽未购买交强险和商业险，但该行为与事故的发生没有必然的因果关系，对损害事实的发生不存在过错，原告主张对超出交强险赔偿部分承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对各被告提出的其他抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李勇刚、清镇市晨睿汽车租赁服务中心于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿原告田琼各项经济损失61,000元。二、由被告李勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告田琼各项经济损失309,916.33元。三、由被告刘海于本判决生效后十日内赔偿原告田琼各项经济损失81,842.19元。四、驳回原告田琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，减半收取1,592元，由被告李勇刚负担1,352元，被告刘海负担240元；该款原告已预交，被告李勇刚、刘海在兑现本案标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十日法官助理刘曼义书记员周玉澳