广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1803号原告：李江，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证号441************535，现住梅州市梅江区**********民小组。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：曾雪芬，女，汉族，1989年2月22日出生，身份证号441************528，住址梅州市梅县区程江镇桃源小镇****。原告李江诉被告曾雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月1日签订的《车辆转让协议书》；2.被告将购车款82000元返还给原告，并从2020年3月6日起，以82000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至购车款全部返还为止。事实和理由：原告与他人合伙经营广盛二手车业务。2020年3月1日，被告以更换车辆为由，将自用的一辆粤M*****号汽车转让给原告，双方于同日签订了一份《车辆转让协议书》，约定车辆转让价格为85000元，款付清后车辆及号牌归原告所有，并约定车辆在2020年4月1日办理过户手续，过户费由原告承担。《车辆转让协议书》签订后，被告将车辆移交给原告，原告则由广盛公司的财务魏艳芳于2020年3月1日通过银行转帐方式支付第一笔车款48200元给被告。由于当时被告需要到车辆管理所补办机动车登记证，所以当被告补办完机动车登记证后，即2020年3月5日原告又由广盛公司的财务魏艳芳通过银行转帐方式支付第二笔车款33800元给被告，以上支付车款合计82000元，余3000元约定于过户登记完成时支付。2020年4月6日，当原告带着相关资料到车辆管理所准备办理车辆过户登记手续时，却被告知该车辆已经被贵院查封，无法办理过户登记手续。综上，由于车辆被法院查封，被告无法按合同约定将车辆过户至原告名下，被告又不能将购车款返还给原告，所以原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆转让协议》，约定：“1.甲方将自有一部思域牌汽车（下称车辆）转让给乙方，车牌号码为粤M*****，发动机号码为2006345，车架号码为LVHF7632K6006340，现同意转让给乙方。2.该车辆经双方协商转让价格为人民币捌万伍仟元，款付清后从2020年3月1日23:10分时起，该车（包括号牌）归乙方所有，甲方应将该车一切有效证件交给乙方。3.该车辆转让给乙方以前，车辆发生的一切纠纷（债权、债务、交通违章、安全风险）由甲方负责。交车后由乙方负责。4.车辆必须办理过户手续，甲方应无偿提供证明或证件。该车辆乙方应于2020年4月1日时办理过户手续。过户费用由甲方负责。5.其他约定事项一次性付清全款。6.本协议一式二份，甲乙双方执一份，具有同等法律效力。”同日，原告通过梅州市广盛汽车贸易有限公司的财务魏艳芳名下的中国工商银行卡号为6212********的账户，汇款48200元至被告名下的邮政储蓄银行卡号为6217********账户内；同年3月5日，原告又通过梅州市广盛汽车贸易有限公司的财务魏艳芳名下的中国工商银行卡号为6212********的账户，汇款33800元至被告名下的邮政储蓄银行卡号为6217********账户内；以上两次转账附言均为“18年思域车款车架尾号006340”。因被告曾向案外人陈招胜借款未还，陈招胜向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1402民初591号民间借贷纠纷。在该案审理过程中，陈招胜向本院申请财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）粤1402民初591号民事裁定书，查封了登记在被告名下的涉案车辆，并于2020年3月31日送达给梅州市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行。原告于2020年4月29日向本院提出书面异议，要求解除对涉案车辆的查封，本院受理案号为(2020)粤1402执异17号执行异议纠纷。本院于2020年5月21日作出(2020)粤1402执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告遂于2020年6月16日提起本案诉讼。庭审中，原告签订涉案《车辆转让协议书》是在2020年3月1日晚11时左右，公司已经打烊，所以由其个人与被告签订《车辆转让协议书》；双方口头约定购车余款3000元在车辆办理完过户登记手续之后支付，被告在当天即向其交付了涉案车辆，现车辆仍由其保管；《车辆转让协议书》是其与被告的真实意思表示，不涉及任何胁迫行为，车辆交易真实合法，约定的转让价格85000元亦符合行业交易价格，不存在明显高于或者低于市场交易价的情形；后来其与被告一并去梅州市车辆管理所拟办理涉案车辆过户手续时，得知涉案车辆已经被梅江区人民法院查封，无法办理过户手续，在与被告协商无果的情况下，其才提起诉讼；如果要考虑车辆使用费、折旧费，其愿意以诉请的82000元购车款的资金占用利息进行抵对。以上事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《车辆转让协议书》原件、被告的行驶证复印件、车辆登记证复印件、中国工商银行境内汇款电子回单两张、（2020）粤1402民初591号民事裁定书复印件、(2020)粤1402执异17号执行裁定书，及原告的陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2020年3月1日签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，《车辆转让协议书》合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。《车辆转让协议书》约定涉案车辆转让价格为85000元，原告提交的两张中国工商银行境内汇款电子回单，足以证实其于2020年3月1日和2020年3月5日两次共计支付82000元购车款给被告，已经履行了大部分付款义务。双方约定涉案车辆于2020年4月1日办理过户手续，但因被告与案外人的债务纠纷导致涉案车辆被本院查封，至今无法过户至原告名下，原告取得涉案车辆的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，原告请求解除与被告签订的《车辆转让协议》有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告支付了82000元的购车款，被告应将该购车款返还给原告。又因原告承认被告已于2020年3月1日将涉案车辆交付给其，现车辆仍在其手中，因此《车辆转让协议》解除的同时，原告应将涉案车辆返还给被告。被告交付涉案车辆给原告至今有5个月，期间车辆存在折旧，因《车辆转让协议》解除的过错在于被告，结合涉案车辆转让价格、合同履行的情况等因素，本院酌定该期间车辆折旧款为3000元，该折旧款3000元与被告应返还的购车款抵减后，被告仍应返还给原告购车款79000元。《车辆转让协议》未对合同解除及违约责任作出约定，原告请求被告应自支付第二笔购车款之日即自2020年3月6日起，支付资金占用利息无据，起算日应为《车辆转让协议》解除之日，即被告因自《车辆转让协议》解除之日起，以应返还购车款为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告，直至所有购车款还清之日为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李江与被告曾雪芬于2020年3月1日签订的《车辆转让协议书》；二、被告曾雪芬应于本判决生效之日起十日内将购车款79000元返还给原告李江；三、被告曾雪芬应从《车辆转让协议书》解除之日起，以实欠购车款为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告李江，直至所有购车款付清之日为止；四、原告李江应于本判决生效之日起十日内将粤M*****号车辆（车架号LVHF7632K6006340）返还给被告曾雪芬；五、驳回原告李江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元（原告已预交），由原告负担37元，被告负担888元（在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年七月三十一日书记员  张丽珍