文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1377号                                          当                  事                  人                                            原      告              原告：张嘉，男，汉族，1985年12月01日生，住襄城县城关镇南大街磨巷街**附**，身份证号码：4104261985********。       委托代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。                                     被                  告                                             被告：吴书奎，男，汉族，1983年01月28日生，，住襄城县麦岭镇麦西村身份证号码：4104261983********。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所基层法律服务工作者。       被告：杨浩杰，男，汉族，1988年10月14日生，，住襄城县丁营乡坡杨村身份证号码：4104261988********。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      住所地：郑州市农业路**国际企业中心****以及****。      负责人：邓俊英，任该公司总经理。      委托代理人：郭锦，该公司员工。                  诉      讼      请      求              一、 请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计人民币45526.75元。       二、诉讼费、保全费由被告承担。                                            案            件            事            实                                            2020年03月14日16时许分，吴书奎驾驶豫A66X**号小型轿车沿S238省道由西向东行驶至261KM+300M处路段时与道路中央施工人员张嘉相撞，造成豫A66X**号小型轿车损坏、张嘉受伤的道路交通事故。事故发生后被告吴书奎弃车逃逸，该事故经襄城县公安交警大队认定：吴书奎负此事故的全部责任；张嘉无事故责任。      原告张嘉受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗， 经该院诊断，原告之伤为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻部皮肤裂伤；3、上唇粘膜裂伤；4、11牙冠外伤性缺损；5、21牙外伤性松动；6、多发性软组织损伤；7、双膝关节损伤等，于2020年03月19日出院，共住院5天，花费医疗费4153.21元。同日，转入许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断：1、双膝关节损伤；2、鼻骨骨折；3、上唇粘膜裂伤；4、11牙冠外伤性缺损；5、21牙外伤性松动；6、多发软组织损伤等。于2020年05月12日出院，共住院54天，花费医疗费19007.09元。      事故发生后原告支付拖车费620元，被告吴书奎为原告垫付医疗费2000元。      另查明，豫A66X**号小型轿车的所有人为杨浩杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。                                          裁                  判                  理                  由              公民的生命健康权受法律保护。被告吴书奎驾车与原告张嘉发生交通事故，各方当事人均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、住院病例等可以证明张嘉的伤情由本次事故造成告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告吴书奎虽肇事后弃车逃逸，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司并无提交有关证据证明投保人在购买保险时已就如司机肇事后逃逸，保险公司在三责险内不承担赔偿责任的免责条款对其尽到提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。      关于原告请求的眼镜损失，在事故认定书中并未显示原告的眼镜被损坏，且又未有关部门的鉴定报告，对其损失本院不予处理。原告请求的保全费本院已于2020年04月28日在（2020）豫1025财保12号民事裁定书中做出处理，对原告的该请求本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      赔            偿            项            目              损失项目               金额及依据                  医疗费              4153.21元+19007.09元=23160.30元                  住院伙食补助费              50元/天×59天=2950元                   营养费              20元/天×59天=1180元                   护理费              45677元/年÷365天×59天=7383.40 元                   误工费              45677元/年÷365天×59天=7383.40 元 （原告请求7162.6元）                  交通费              1180元（酌定）                  财产损失费              620元                  共计              43636 元（取整）                   已支付吴书奎              2000元                              判      决      主      文                                    判                  决                  主                  文                                            综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉各项损失共计人民币43636元，其中1531元支付给被告吴书奎，余款42105元支付给原告张嘉。      二、驳回原告张嘉的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费469元 ，由被告吴书奎、杨浩杰负担。（已扣交）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                  审 判 员    付 子 亮             本件与原件核对无异        二〇二〇年七月十七日            书 记 员    姚 晓 芹