wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1301号   原告：潘某，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：姚某，海南威盾律师事务所律师。   被告：金某，男，1949年8月25日出生，汉族，户籍住址海口市。   原告潘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及资金占用期间利息(利息计算方法：2016年9月9日至2017年2月7日，以本金300万元为基数，按照年利率6%计算；2017年2月8日至2017年3月10日，以本金250万元为基数，按照年利率6%计算；2017年3月11日之后利息，以实际欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。利息暂计算至2020年2月11日为443675.54元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，要求原告向其提供借款人民币300万元。原告于2016年5月26日、2016年6月8日分别向被告转账60万元和240万元，合计转款300万元。被告于2016年6月8日向原告出具借条，对收到原告300万元借款予以确认，并约定借款期限为3个月，2016年9月8日还款。借条未约定利息。借款到期后，被告并未按照约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告于2017年2月7日、2017年3月10日分别转账偿还原告借款50万，合计偿还借款100万元，其余借款至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项的规定，被告应于2016年9月9日起至还清借款之日止按照年利率6%支付借款占用期间利息。鉴于被告2017年2月7日、2017年3月10日各还款50万元，借款利息计算方式如下：2016年9月9日至2017年2月7日的利息：300万元×(6%÷360)×151天=75501.51元；2017年2月8日至2017年3月10日的利息：250万元×(6%÷360)×30天=12500.25元；2017年3月11日之后利息，以实际欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。2017年3月11日暂计算至2020年2月11日利息：200万元×(6%÷360)×1067天=355673.78元。原告认为，被告不讲诚信，长期拖欠原告借款未还，严重损害原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款，并支付资金占用期间利息。   被告金某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的银行转账凭证、借条、借记卡活期交易明细、短信记录，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2016年5月26日、2016年6月8日通过银行转账方式分别向被告支付借款本金60万元和240万元。被告于2016年6月8日向原告出具一张《借条》，载明：现本人金某收到潘某以银行转账方式出借的人民币300万元，期限为3个月，2016年9月8日还款。之后，被告于2017年2月7日、2017年3月10日通过银行转账方式分两次各向原告偿还借款50万，共计偿还借款100万元。被告尚欠原告借款本金200万元至今未予偿还，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告提交的《银行转账凭证》《借条》可以相互印证，证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，根据《借条》的约定，被告应当于2016年9月8日向原告还款300万元。被告于2017年2月7日、2017年3月10日向被告还款共计100万元，尚欠原告借款本金200万元未予偿还，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金200万元及资金占用期间利息(利息计算方法：2016年9月9日至2017年2月7日，以本金300万元为基数，按照年利率6%计算；2017年2月8日至2017年3月10日，以本金250万元为基数，按照年利率6%计算；2017年3月11日至实际还清之日的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算)，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告金某应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告潘某偿付借款本金200万元及利息(利息计算方法：2016年9月9日至2017年2月7日，以本金300万元为基数，按照年利率6%计算利息；2017年2月8日至2017年3月10日，以本金250万元为基数，按照年利率6%计算利息；2017年3月11日至实际还清之日，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算利息)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26349.4元（原告潘某已预交），由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄于涵     二〇二〇年七月二十五日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保920号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61031.45元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61031.45元的财产。案件申请费630元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1407号 原告王家干，男，壮族，1981年11月3日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告吴界，男，汉族，1980年11月12日出生，住广西宾阳县。 原告王家干与被告吴界买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王家干于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家干撤诉。 本案受理费减半收取809元，由原告王家干负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月九日 书记员  李 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1329号原告：赵丽忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：景晓燕，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：王瑞强，男，无固定职业，住呼和浩特市原告赵丽忠与被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽忠及委托诉讼代理人景晓燕到庭参加诉讼，被告王瑞强经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款3.5万元并支付借款利息1528元（以3.5万元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月8日，剩余利息另计至清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告陆续从原告出借款7000元，2018年10月15日被告再次向原告借款，原告通过其朋友李建旭的支付宝支付被告2.8万元，2019年6月21日被告将以前借的7000元汇同后期的2.8万元一并为原告出具了3.5万元的借条，此后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。因此为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王瑞强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告王瑞强向原告赵丽忠出具借条一张，载明：今借到赵丽忠现金三万五千元整。2019年8月20日起，原告要求被告履行还款义务，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告王瑞强所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款35000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张以35000元为基数按照年利率6%从2019年8月20日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王瑞强于本判决生效后十五日内偿还原告赵丽忠借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数按照年利率6%从2019年8月20日起计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告王瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李雅杰二〇二〇年七月二十一日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1314号 原告:黄开友,男,汉族,1974年1月30日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:汪俊良,男,汉族,1967年4月18日生,住安徽省金寨县。 被告:孙承付,男,汉族,1959年11月20日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 原告黄开友与被告汪俊良、孙承付民间借贷纠纷一案,本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开友及其委托诉讼代理人黄先锋,被告孙承付及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告汪俊良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄开友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款5万元；2.从借款之日起按月息二分计算至付清之日止；3.被告承担原告的诉讼费。事实和理由:2018年4月11日，汪俊良因做生意急需用钱,向原告借款5万元,并有孙承付担保,到期后原告多次催要,后来汪俊良人也找不到也联系不上了,为维护原告的合法权益,诉讼来院。 黄开友向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、借条，证明借款人汪俊良，担保人孙承付的事实，债务人借款事实，担保人自愿给他担保，担保承担连带责任；3、农行转账清单，证明原告向被告转账的事实。 汪俊良未答辩亦未向法庭举证。 孙承付辩称，其不应承担担保责任，不应承担还款责任，不应承担借款及利息，原告陈述事实过于简单。2018年4月，黄开友汪俊良、刘荣贵等四人一起吃饭，汪俊良找黄开友借钱，黄开友拿了一张空白纸叫孙承付签字做担保，说担保三个月，原告通过微信转给汪俊良5000元，担保的是5000元；2020年4月，原告找到孙承付，讲为了不找孙承付的麻烦，让孙承付在借条下面担保书下面签了一行字，过了一段时间，黄开友又来找孙承付，说上次写的4月11日的时间不行，让将时间改到5月26日，后来在孙承付住院的时候，去要身份证复印件，结果几日后便受到法院的传票。本案中担保的5000元，担保人写的利息，主合同没有利息，担保约定利息是无效的。 孙承付未向法庭提交证据。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪俊良向原告借款50000元属实，依法应予清偿。被告孙承付为其担保，且未超担保期，被告孙承付应承担担保责任。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告孙承付辩称未有相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良偿还原告黄开友借款50000元，于判决生效后10日内付清； 二、被告孙承付对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄开友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  潘孝丽 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4746号 上诉人（原审原告）：郑祥新，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人郑祥新因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑祥新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑祥新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1752号 原告：新乐市瑞丰汽车运输有限公司，住所地：住河北省新乐市协神乡南青同村。 法定代表人：王喜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 原告新乐市瑞丰汽车运输有限公司（以下简称“瑞丰汽运”）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“中国人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市瑞丰汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁超、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市瑞丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照保险合同赔付原告110430元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日1时30分许，马全辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号挂重型半挂车行驶至仓渝高速阜平西停车区，与宋蕾驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＰＺ**重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，经高速交警大队认定，原告负事故的全部责任，因原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔，按照法律相关规定，请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔付原告110430元，并承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，原告车辆在我公司投有商业险其中车损险258462元附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生的时间和经过无异议，依法核实原告行驶证及驾驶人员的驾驶证、道路运输资格证书真实合法有效的前提下我公司在商业险内为原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费及事故造成的间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日30分许，马全辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号挂重型半挂车行驶至仓渝高速阜平西停车区，与宋蕾驾驶的冀Ｆ×××××冀冀ＦＰＺ**型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队认定，马全辉负事故全部责任，宋蕾无责任。事故认定书载明双方当事人调解如下：1、马全辉车损自付；2、马全辉自愿赔偿宋蕾车损费用共计壹仟元整（¥1000.00）；3、马全辉事故车辆现场施救费用自负。 事故发生后，原告委托阜平县路畅汽车救援服务公司对事故车辆进行施救，施救费用9500元，已由原告支付，原告提交施救费发票一张；事故发生后马全辉赔偿宋蕾车损费用1000元，原告称系现金支付，有事故认定书记载为证。庭审中被告中国人保对施救费不认可，认为数额过高，对原告垫付的1000元亦不认可，认为系原告自愿垫付。 经被告中国人保申请，本院委托河北正鸿保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，评估结论为车辆损失金额为人民币63145元。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号挂重型半挂车登记车主为新乐市瑞丰汽车运输有限公司，事故发生时由马全辉驾驶。该车在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险；并在被告处投保有机动车损失保险一份，保险限额为258462元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告车辆冀Ａ×××××车辆在被告中国人保处投保机动车损失保险及商业三者险并不计免赔率，被告中国人保向原告出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告理应予以赔偿。关于确认车辆损失具体数额问题，本院依被告申请依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为63145元，该鉴定结论公平、公正、客观、独立，故本院对冀Ａ×××××车辆损失以评估鉴定结论63145元为依据予以认定。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故施救费9500元由被告中国人保负担，被告中国人保辩称该施救费过高无事实及法律依据，故对其该项抗辩本院依法不予采纳。马全辉向宋蕾赔偿的1000元车损有事故认定书载明为证，且原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，故该费用依法亦应由被告中国人保在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乐市瑞丰汽车运输有限公司各项损失共计73645元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（已减半收取），由原告新乐市瑞丰汽车运输有限公司负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2500元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘欣欣 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭立秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭立秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%，实际履行每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额3828元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3828元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭立秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3828元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1040号原告：广宁县六骏实业有限公司，住所地：广宁县*************************位及夹层，统一社会信用代码：914***********701M。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高文华，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县***********，现住佛山市禅城区***怡翠宏璟1-2903房，公民身份号码：362************09X。原告广宁县六骏实业有限公司（下称：广宁六骏公司）与被告高文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告高文华经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广宁六骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款788972.3元，并责令被告从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告支付原告因本案而支付的律师费5500元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年前原告在广宁县木格镇高排瓷泥场经营陶瓷原料开发，被告向原告赊购陶瓷原料；双方于2018年10月24日结算，被告拖欠我司孙燕姿原料货款共计868972.3元。被告立下《欠款确认函》确认欠款事实，并承诺如逾期付款引致诉讼，原告支付的受理费、律师费等由被告承担。立据后，被告于2019-2020年初归还了8万元，尚欠788972.3元。经我司多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告高文华没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。原告述称被告向其购买陶瓷原料，2018年10月24日，原、被告双方经结算，被告高文华向原告出具《欠款确认函》，载明内容如下：本人高文华经核对相关财务资料至2018年9月30日止结欠贵公司款项人民币捌拾陆万捌仟玖佰柒拾贰元叁角（¥868972.3元），逾期者可向广宁县人民法院提起民事诉讼催收上述欠款，由此产生的相关费用全部由本人承担（包括诉讼费、律师费、财产保全费和担保费等），对于欠款归还日期没有约定。被告高文华在下方确认人签名及注明日期、身份证号码。原告自认于2019年-2020年期间，被告归还货款8万元，尚欠788972.3元。2020年7月5日，原告广宁六骏公司为追讨涉案货款，委托广东宁盛律师事务所进行本案诉讼，因此支付了5500元律师服务费。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。被告高文华向原告购买陶瓷原料，根据原告的陈述及被告出具的《欠款确认函》，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供被告货物，被告应按约向原告支付货款，但被告未按约履行，且被告未到庭就履行情况提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款，依法有据，本院予以支持。由于原告陈述被告已经归还8万元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。故被告高文华应向原告支付货款788972.3元。同时，被告高文华未按约支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于双方对利率、支付货款时间约定不明，故原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，依法有据，本院予以支持。至于律师费问题，原、被告双方在《欠款确认函》中约定因被告逾期付款，原告提起诉讼的相关费用包括诉讼费、律师费等由被告高文华承担，现原告请求被告支付律师费5500元，并提供发票予以证明，理据充分，故本院予以支持。被告高文华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款788972.3元及利息（利息以788972.3元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）；二、被告高文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5872.36元，由被告高文华负担。原告已预付受理费5872.36元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年七月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1281民申5号再审申请人（原审被告）：张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审原告）：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。再审申请人张中友因与被申请人韩金婷保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1281民再2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中友申请再审称，（2016）豫1281民再2号案件审理期间，再审申请人发现主债务人吴国红、廉秋香有诈骗借款和骗申请人担保的行为，遂向义马市公安机关报案并向义马市人民法院提出执行异议，其执行异议请求已被裁定驳回。吴国红、廉秋香在被公安机关羁押期间，与债权人韩金婷达成协议，且债务人吴国红、廉秋香已将借款全部还清给了债权人韩金婷。依据法律规定，主债务人行为属骗保，申请人的担保行为应属无效担保，债权债务已经消灭，案件就应该结案，再对担保人进行执行，没有法律依据。请求对义马市人民法院（2016）豫1281民再2号案件进行再审，撤销该判决书第二项，改判申请人不再承担还款、付息及诉讼费。本院审查查明，原审原告韩金婷与原审被告张中友保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）义民初字第531号民事判决书。该判决生效后，经本院审判委员会讨论决定，裁定对该案进行再审。2016年12月12日，本院作出（2016）豫1281民再2号民事判决书。同年12月12日、13日，本院分别向韩金婷和张中友送达上述判决书。双方当事人均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，对再审判决、裁定提出再审申请的，属于人民法院不予受理的情形之一，再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。因此，再审申请人张中友对本院再审判决申请再审，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张中友的再审申请。审 判 长  王元海人民陪审员  张建军人民陪审员  孟国强二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之六 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能华夏银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15197号 申请人：佛山市南海区润楷包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村湖州大道横二路**，统一社会信用代码92440605L43516878E。 经营者：杜杏莉。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海喜彩包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**徐冠津厂房二自编**，统一社会信用代码91440605065146019B。 法定代表人：黄雄宏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区润楷包装制品厂诉被申请人佛山市南海喜彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区润楷包装制品厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海喜彩包装有限公司的银行存款177963元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区润楷包装制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海喜彩包装有限公司的银行存款177963元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1409.82元，由申请人佛山市南海区润楷包装制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 文丁辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执187号之一 申请执行人：张风玲，女，汉族，原新疆尚上商贸股份有限公司员工，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆尚上贸易股份有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：石冰，该公司总经理。 张风玲与新疆尚上贸易股份有限公司（以下简称尚上公司）劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（现更名为新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁院）作出的师人仲案字[2017]第32号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人尚上公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日申请人张风玲向本院申请强制执行，要求被执行人尚上公司支付案款27500元，并承担执行费312.5元、邮寄送达费132元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人尚上公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因该公司住所地址查无此单位，被退回。本院于2020年7月13日向被执行人尚上公司法定代表人石冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人尚上公司至今未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚上公司的财产信息，发现被执行人尚上公司名下无股票证券、无车辆、无银行存款、无不动产可供执行。 3、经本院线下调查，被执行人尚上公司在奎屯市辖区无不动产登记信息。 4、本院通过线下调查，发现被执行人尚上公司在新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区有不动产登记信息。本院于2020年5月18日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区编号为第七师国用（XXXX）第xxxxxxxxxx号、第七师国用（xxxx）第xxxxxxxxxx号两宗国有土地使用权。因上述两宗土地已被本院（2017）兵0701执79号、（2020）兵0701执139号、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003执330号案件先行查封，本案无权处置。 5、本院（2019）兵0701执恢80号案件已裁定拍卖被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区两宗国有土地使用权，本案已扣留拍卖剩余款项。除此之外，被执行人尚上公司无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人尚上公司采取限制消费令措施。本院已终本约谈申请执行人张风玲，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人张风玲认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的27500元、执行费312.5元、邮寄送达费132元未执行到位 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特164号申请人：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。申请人：陈皓，男，1961年10月31日出生，汉族,住苏州市。本院于2020年7月23日立案受理申请人苏州景园物业管理有限公司与陈皓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、当事人陈皓同意于2020年7月30日之前支付苏州景园物业管理有限公司人民币1500元整。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州景园物业管理有限公司与陈皓于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2170号之一申请执行人：王元开，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商栋****。统一社会信用代码91341200MA2NUD3D67。法定代表人：马杰，该公司董事长。王元开申请执行安徽畅永鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2020)皖1126民初1160号民事判决书，确定：被告安徽畅永鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王元开货款98236元，并自2020年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告安徽畅永鑫建设工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人安徽畅永鑫建设工程有限公司未履行。申请执行人王元开于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为98236元。本院依据发生法律效力的本院(2020)皖1126民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制其法定代表人高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封被执行人车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38029号原告：山东脚印网络科技股份有限公司，住所地山东省莱芜高新区汇源大街**（高创中心）。法定代表人：李军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，北京一点网聚科技有限公司职工。原告山东脚印网络科技股份有限公司（以下简称脚印公司）与被告北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告脚印公司的委托诉讼代理人彭亮，被告一点公司的委托诉讼代理人刘亚勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告脚印公司起诉称：1、判令一点公司支付2019年8月至11月的服务费2103337.82元；2、判令一点公司支付逾期付款利息损失（以1140468.49元为基数，自2019年12月13日至实际付清之日止；以431330.75元为基数，从2020年1月12日算至实际付清之日；以216123.06元为基数，自2020年1月16日算至实际付清之日；以315415.52元为基数，自2020年1月16日算至实际付清之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、判令一点公司支付保全费5000元。事实与理由：2018年月25日，脚印公司与一点公司签订《网络媒体广告合作协议》，约定双方就拥有的广告资源进行合作，在脚印公司提供约定的推广服务后，一点公司向脚印公司支付服务费。脚印公司按照约定履行了每月广告投放义务，并向一点公司提供了服务费的发票，但一点公司并未按时付款，故脚印公司诉至法院。被告一点公司辩称：第一，认可尚欠服务费2103337.82元；第二，利息损失由法院依据相关规定判定；第三，不同意支付保全费。本院经审理查明:2018年7月25日，一点公司作为甲方与乙方签订《网络媒体广告合作协议》，约定：甲方通过乙方自身的营销推广在乙方流量中投放广告；合作广告位资源以每月《结算确认单》确认的内容为准，该《结算确认单》为乙方将广告发布内容执行完成的凭证，为本协议的有效组成部分，详见附件一；乙方应按照甲方要求向甲方提供合作结算费用合法有效的税率为6%的增值税专用发票，发票类型应为信息服务费；如任何一方除法律规定的不可抗力因素以外违反本协议的规定，违约方将在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起十日内赔偿守约方因此受到的直接经济损失。庭审中，双方均认可2019年8月欠付服务费金额为1140468.49元，2019年12月12日一点公司签收对应的发票；2019年9月欠付服务费金额为431330.75元，2020年1月11日一点公司签收对应的发票；2019年10月欠付服务费金额为216123.06元，2019年11月欠付服务费金额为315415.52元，2020年1月15日一点公司签收这两个月份对应的发票。庭审中，脚印公司主张虽然《网络媒体广告合作协议》并未约定付款时间，但根据惯例，一点公司应在收到发票后立即支付服务费，但同时表示可给予7日或10日的准备时间；一点公司主张没有约定付款时间的，应在收到发票后45个工作日内支付，并主张脚印公司催要的，应该给予30日的宽限期。另查，脚印公司申请诉讼财产保全，对应的保全费为5000元。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：脚印公司与一点公司签订《网络媒体广告合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，一点公司认可尚欠信息服务费2103337.82元，故脚印公司要求一点公司支付信息服务费2103337.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。《网络媒体广告合作协议》未约定款项付款时间，但脚印公司已向一点公司交付发票，且双方均主张系一点公司收到发票后一定期限内支付。本院根据双方主张的付款期间，本院酌定一点公司于收到发票后20日内支付服务费。一点公司并未按时支付服务费，构成违约，故脚印公司有权主张逾期付款利息损失。本院对脚印公司主张的利息起算时间予以调整，但其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。按照我国民事诉讼法的规定，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人可以申请对其财产进行保全。脚印公司申请诉讼财产保全，为此支出诉讼保全申请费5000元，应属因依法追索合同债权而发生的合理损失范围，脚印公司要求一点公司负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东脚印网络科技股份有限公司支付信息服务费2103337.82元二、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东脚印网络科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以1140468.49元为基数，自2020年1月2日至实际付清之日止；以431330.75元为基数，从2020年2月1日算至实际付清之日；以531538.58元为基数，自2020年2月5日算至实际付清之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东脚印网络科技股份有限公司支付保全费5000元；四、驳回原告山东脚印网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11933元，由被告北京一点网聚科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保882号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭敏霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭敏霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额17492元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17492元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭敏霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17492元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告郭敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执36号申请执行人：河南永吉服饰有限公司,住洛阳市栾川县迎宾大道。法定代表人周东峰，系该公司董事长。被执行人：河南宏福煤业有限公司顺发矿，社会统一信用代码914101825651254178，住所地荣阳市崔庙镇马寨。法定代表人：周才印,系该公司负责人。本院在执行河南永吉服饰有限公司与河南宏福煤业有限公司顺发矿买卖合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿向申请执行人给付货款58000元，被执行人应承担本案执行费770元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月26日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已抵顶给其他人，故未查封。4、本院于2020年1月20在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南永吉服饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年七月十四日书记员  牛新愿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2054号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李文厚，男，1968年4月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王相霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李先海，1982年10月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李文友，男，1975年1月29日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1885号民事判决书，于法定期限内向被执行人李文厚、王相霞、李先海、李文友送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2054号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执92号申请人：郝亚青，女，汉族，1993年7月1日生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：武立朋，男，汉族，1983年7月6日生，住河北省石家庄市元氏县。郝亚青与武立朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)冀0524民初337号民事判决书已发生法效力，于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人武立朋发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人武立朋的财产状况或线索进行调查：两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；向公积金管理部门发出协助执行通知书，查询公积金情况，均未能发现可供执行的财产。2020年7月20日，我院对被执行人武立朋发出限制消费令，限制其相关消费。该案标的款46115元，已执行0元，未执行46115元。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524民初337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 张建生审 判 员 魏建新二〇二〇年七月二十日法官助理 董静波书 记 员 赵增广
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1434号申请执行人:孙伟，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:董成伍，男，1972年1月5日生，汉族，计生站职工，住长岭县。本院在执行孙伟与董成伍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2351号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70575元,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初630号 原告：高某1，现住内蒙古通辽市。 被告：王某，女，现住内蒙古通辽市。 被告：高某2。 原告高某1与被告王某、高某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某1负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙言妍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1960号上诉人（原审原告)：邵云琪，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆茄子溪水厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇建胜街**楼，统一社会信用代码915001042029661024。法定代表人：吴勰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘振强，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松，重庆中豪律师事务所律师。上诉人邵云琪与被上诉人重庆茄子溪水厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初5092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵云琪上诉请求：撤销（2019）渝0104民初5092号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自1981年1月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间存在劳动关系。事实和理由：1.对于上诉人的入厂时间，上诉人有经被上诉人盖章认可的证据可以证明。2.被上诉人对上诉人入厂的事实予以认可，且对上诉人的诉请无异议。3.一审以证据不足驳回上诉人的请求，不符合民诉法解释第92条规定。重庆茄子溪水厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人所确认的劳动合同，劳动关系的时间节点因时间久远无太多的证据予以证明，上诉人参加工作的时间以一审查明的时间为准。邵云琪向一审法院起诉请求:确认邵云琪与茄子溪水厂自1981年1月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：茄子溪水厂于1981年成立，并刻制相关印章，在重庆市九龙坡区白居寺电灌站开展综合经营的独立核算单位。1991年3月23日，重庆市九龙坡区农业局出具《关于同意白居寺电灌站兴办“社会单位及农村供水和水电安装”业务的批复》：“建胜乡白居寺电灌站：你们报来的关于申报兴办‘社会单位及农村供水和水电安装’报告收悉。经审定符合中央、省、市、区政府有关‘水利工程管理单位积极开展综合经营是管好、用好水利工程的重要经济支柱’的精神和要求，同意你站开办自来水供应和安装项目，现批复如下：1.电灌站在不影响农业灌溉和农村饮水的前提下，积极开展对茄子溪地区的‘自来水供应和水电安装’业务；2.自来水供应、水电安装项目，经济上实行独立核算，自负盈亏”。1995年5月30日，重庆市大渡口区建胜镇人民政府出具《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》：“重庆茄子溪水厂：经镇政府研究，同意你厂补办营业执照，注册资金50万元，法人代表聂晓锋，从业人员50人，希接此批复后，及时向有关部门申办各种证照。”1996年1月30日，重庆市大渡口区农机水电局出具《大渡口区农机水电局关于我区农机企业权属问题的意见》，其中载明我区农机企业有茄子溪水厂。1997年9月9日，茄子溪水厂办理工商登记。另查明，在茄子溪水厂的职工名单中载明邵云琪进厂时间为1981年1月，户口所在地为**。马功寿自1981年至1988年期间，任茄子溪水厂厂长，其于1981年1月聘用邵云琪担任起水工。1991年-1993年期间，邵云琪与茄子溪水厂签订《企业职工劳务合同》，其中载明邵云琪参加工作时间为1981年。此外，茄子溪水厂1987年的财务账册上记载有邵云琪领取工资的情况。再查明，2011年5月12日，茄子溪水厂（甲方）与重庆市自来水有限公司（乙方）、重庆市大渡口区建胜镇人民政府（丙方）签订《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》，主要约定茄子溪水厂将生产经营权移交给重庆市自来水有限公司。自2008年至2011年，茄子溪水厂为邵云琪购买社保，自2011年至2019年，重庆市自来水有限公司为邵云琪购买社保。还查明，邵云琪于2019年8月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与茄子溪水厂自1981年1月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委以邵云琪已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，作出《不予受理通知书》。邵云琪遂于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，因案涉时间久远，相关原始材料缺失，邵云琪并未举示充分证据证明自1981年1月31日至1997年9月8日期间与茄子溪水厂存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，邵云琪的诉求因证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回邵云琪的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：邵云琪与茄子溪水厂自1981年1月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间是否存在劳动关系。评判如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但是，自改革开放以来，我国社会主义市场经济下的劳动制度改革是逐步进行的，劳动者与用人单位之间关系从具有计划管理性质向符合市场经济的现代企业用工关系的转化也是经历了一个逐步完善的历史过程，因此，不宜用现行的劳动法律来评判过去特殊时期劳动者与用人单位之间的用工关系。本案中，茄子溪水厂虽于1981年成立，但直到1997年9月9日办理工商登记，才具备法律、法规规定的用工主体资格，上诉人举示的《企业职工劳务合同》亦显示为双方系劳务用工，结合上诉人与被上诉人之间的用工关系确系经历了我国劳动制度不断完善的过程，根据上诉人当前本案中举示证据难以证明双方存在劳动关系，故一审以上诉人并未举示充分证据，应承担举证不利的法律后果而驳回其请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人邵云琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵云琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年七月六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1746号原告：刘星堂，男，汉族，1963年4月15日出生，住正阳县。被告：祁海宽，男，汉族，1955年5月1日出生，住正阳县。原告刘星堂诉被告祁海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星堂、被告祁海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘星堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金困难，于2018年向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还，双方为此成讼。庭审中，原告并更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款60000元。祁海宽辩称，被告向他人借款60000元，还给了被告，还剩10000元，最后也还给原告了，现在不欠原告钱。经审理查明：原告与案外人单平系同事，被告与案外人单平系战友。2016年被告因盖房、收粮食缺乏资金，通过案外人单平先后多次向原告借款共计100000元，后还款30000元。2016年8月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款70000元，当日，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到刘星堂现金柒万元整70000.00元借款人祁海宽2016.8.6号。2018年8月6日，原告和案外人单平找被告要求被告重新出具借条，被告未重新出具，在借条下方载明：证明人单平祁海宽2018.8.6号。经原告催要，被告于2019年4月还款10000元，余款未付。之后，原告再次找到被告要求还款，被告未还，在借条被告签名及借款数额上按手印。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款70000元，还款10000元后，下欠60000元未偿还，有被告出具的借条及当事人当庭陈述为证，原告要求被告偿还借款60000元理由正当，本院予以支持。被告辩称已经清偿完毕，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告祁海宽于本判决生效后十日内支付原告刘星堂借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李梓君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1605号罪犯于登文，男，1984年11月27日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年十一月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第30号刑事判决，以被告人于登文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于登文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于登文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于登文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于登文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于登文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9313号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：梅庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梅庆信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币223030.72元，其中本金125795.24元，利息15572.16元，违约金63603.93元，分期手续费18059.39元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梅庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73、62×××28，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年9月22日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 八、欠款本金金额：125795.24元。 九、欠款利息金额：15572.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：63603.93元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费18059.39元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅庆应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××73、62×××28的信用卡欠款本金125795.24元、利息15572.16元、违约金63603.93元、信用卡分期手续费18059.39元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2323元，由梅庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1470号原告杨跃凤，女，1968年3月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李金芬，女，1980年8月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨跃凤诉被告李金芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨跃凤到庭参加诉讼，被告李金芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃凤诉称：2016年4月7日，被告向原告借款现金201,600元，约定借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日，因被告未能按时还款，2017年4月7日，被告重新出具《借条》一份，约定自2017年5月7日起每月偿还10,000元，若违约则按每月20%支付利息。后被告未按约偿还借款，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金201,600元；二、被告向原告支付以上述借款本金为基数按月2%计算自2018年12月7日起至清偿之日止的利息，暂计至2019年10月7日尚欠利息为116,928元；三、本案案件受理费由被告承担。被告李金芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.借条一份，欲证明原告向被告出借借款201,600元后被告出具借条，被告未归还；2.《餐厅租赁合同》一份，欲证明被告于2016年5月3日至2017年5月3日期间向原告租赁安宁市安温路16号的餐厅，被告就欠付原告的租金出具借条。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2016年5月，原告杨跃凤（甲方、出租方）与被告李金芬（乙方、承租方）签订《餐厅租赁合同》，约定甲方将思味佳宴饭店出租于乙方经营，该饭店位于安温路16号，面积440平方米，产权归杨跃凤所有。租期1年，自2016年5月3日至2017年5月3日。每月月租赁费12,000元加房租（12,000元＋），一次性支付3个月房租，乙方交纳保障金10,000元。后被告欠付原告租金，被告于2017年4月7日向原告出具借条载明“今借到杨跃凤现金201,600元用于家庭周转，借款时间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。还款方式：自2017年4月7日起两个月后，按次月7日还付壹万元整直至2018年12月6日后，付清所有借款总金额共计201,600元。违约责任：若借款人未履行约定，则按违约时间及所欠金额（月利率20%）的利息加付给出借人，直至所有借款还清为止。”被告未按约支付原告租赁费，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告当庭陈述租赁期间未收取过被告相关费用，亦未收取过被告租赁保障金。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告杨跃凤与被告李金芬签订的《餐厅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告对欠付原告租金以出具借条的形式进行了明确，并承诺于2018年12月6日归还借款，及逾期未归还应承担的责任，但其至今仍未偿还。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃凤租金201,600元，并支付以前述款项为基数自2018年12月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077元，由被告李金芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十六日书记员  袁映娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6385号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张婉莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金转，男，1965年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称世纪路支行）与被告张婉莲、张金转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张婉莲、张金转经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 世纪路支行向本院提出诉讼请求：1、张婉莲、张金转立即偿还借款本金331071.56元及截至2020年4月20日已欠的利息、罚息、复息1428.62元，自2020年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2、世纪路支行有权依法就上述第一项张婉莲、张金转所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑12幢XXX的房地产【不动产权证书：闽(2017)晋江市不动产权第XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月14日，世纪路支行与张婉莲、张金转签订一份个人购房担保借款合同，约定了张婉莲、张金转因购房向世纪路支行借款38万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。合同还约定张婉莲、张金转以其所购的房产为本合同项下债务提供抵押担保及担保范围等内容，双方就此办理了抵押登记。 世纪路支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人购房担保借款合同，以证明张婉莲、张金转因购房向世纪路支行借款38万元，并以其所购房产提供抵押担保的事实；2.不动产登记证明、不动产权证书，以证明张婉莲、张金转就前述抵押担保办理了抵押登记；3.借款借据，以证明世纪路支行依约向张婉莲、张金转发放38万元的事实；4.贷款明细账，以证明张婉莲、张金转结欠贷款本息情况；5.送达地址确认书，以证明张婉莲、张金转向世纪路支行出具的文书送达地址；6.挂号信函收据及贷款提前到期通知书，以证明世纪路支行依约向张婉莲、张金转催收、告知贷款提前到期的事实。 本院认为，张婉莲、张金转均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对世纪路支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。世纪路支行提交的证据1-5客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。世纪路支行提供的证据6，贷款提前到期通知书中体现的个人购房担保借款合同编号与证据1及证据3体现的合同编号均不一致，世纪路支行对此也未作出合理说明，无法证实其与本案的关联性；挂号信函收据仅体现寄送地和收件人信息，未体现寄送文件内容以及送达情况，并不能证明世纪路支行已经按照合同约定向张婉莲、张金转宣布贷款提前到期的事实，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，世纪路支行与张婉莲、张金转签订一份个人购房担保借款合同（合同编号：ＤＢ9070421170001643），约定了张婉莲、张金转向世纪路支行借款38万元用于购买位于晋江市的房屋，借款期限自2017年6月14日至2032年6月13日止，贷款利率为基准利率下调10%（合同签订时基准利率4.9%），如遇基准利率调整则自调整后次年起调整；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布，基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率；按月等额本息还款，如贷款逾期，则自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息即复利；如发生借款人逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回；张婉莲以其用案涉借款购买的房屋【不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号】为前述借款提供抵押担保，并就此于2017年6月17日办理了抵押登记【不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第XXXX号】。2017年6月22日，世纪路支行依约向张婉莲发放贷款38万元。截至2020年6月27日，张婉莲、张金转尚欠借款本金322645.64元，均为未到期本金，未拖欠利息。 本院认为，世纪路支行与张婉莲、张金转签订的个人购房担保借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。世纪路支行、张婉莲、张金转均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，世纪路支行主张其有权依约宣布贷款全部提前到期，却未能说明借款人的逾期情况是否达到合同约定的违约情形，也未能提供证据证实其已按照合同约定通知借款人，且根据世纪路支行提供的贷款明细账显示，目前张婉莲、张金转并未拖欠逾期本金及利息。因此，世纪路支行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，因适用简易程序减半收取计3144元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二日 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15973号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：范俊杰、方晓东，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李剑锋，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18795号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李剑锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金139986元、利息1739.17元、分期手续费26375.79元等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，并承担案件受理费及财产保全费3227.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月20日及2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：2020年6月4日冻结被执行人开立的中国xx银行尾号06451账户，实际冻结0元。其余账户存款存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人李剑锋名下登记有位于佛山市顺德区xx社区居民委员xx号xx房，该不动产由佛山市xx区人民法院处置。根据申请，本院依法向xx法院发函参与分配，但本案申请执行人作为普通债权人无款项可以受偿。 三、本院于2020年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人李剑锋采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7505号 原告：陈瀚林，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**大成国际中心****。 负责人：张扬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：齐蕾，该公司员工。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路********房****房层南、25层。 负责人：张有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姣，该公司员工。 原告陈瀚林与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安养老公司）、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瀚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安养老公司支付原告人身意外伤害保险金60000元；2.判令被告平安人寿公司承担连带责任；3.被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告平安养老公司承保了被保险人含原告的团体人身险，保险金额为10万元。2017年1月11日，原告因意外摔倒造成三级伤残。2018年7月2日，原告从（2018）兵9001民初2922号案件中获知该份保险的存在及平安养老公司已赔付4万元的事实。现被告拒绝支付剩余6万元保险金。根据法律规定，故诉至法院。 平安养老公司辩称：平安人寿公司以团体投保方式向平安养老公司购买了团体人身保险，双方形成保险合同关系。平安养老公司已向平安人寿公司履行了格式条款的说明义务，团体合同的缔约方是投保人和保险人，被保险人非保险合同的相对人。保险人履行说明义务的目的在于使投保人对保险人提供的保险服务充分了解，以决定是否投保。保险人向投保人履行了说明义务，可视为向被保险人履行了说明义务。投保人在保险单上盖章的行为对被保险人具有约束力。保险人应当根据保险合同的约定、鉴定标准、被保险人的伤残等级，按比例赔付保险金。平安养老公司已向投保人履行了说明及告知义务，投保人也已签章确认。请求驳回原告的诉讼请求。 平安人寿公司辩称，平安人寿公司不是本案适格的被告，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月中旬，原告应聘至被告平安人寿公司，并于2017年1月1日与平安人寿公司签订了《保险代理合同书》，双方之间形成保险代理关系。 2017年1月1日，被告平安人寿公司为原告在被告平安养老公司投保了“团体人身险（团体意外伤害）”，保险额为10万元，生效日为2017年1月1日。2017年1月11日，原告因走楼梯摔倒受伤。次日，原告至医院进行治疗，主要诊断：慢性闭角型青光眼。2017年7月21日，平安养老公司委托新疆新医司法鉴定所对原告伤情与事故之间的因果关系及伤残等级进行鉴定，原告的伤情评定为七级伤残、2017年1月11日的外伤与伤残等级存在一定的间接因果关系，参与度为25%。2017年11月29日，平安养老公司依据鉴定结论及平安人寿公司为原告投保的团体人身意外保险条款，向原告给付人身保险金40000元。 2018年2月27日，原告委托新疆天宇司法鉴定所就原告的伤情进行鉴定，该所于2018年3月6日出具“天宇司鉴（2018年）临鉴字第089号”法医学鉴定书，评定原告的损伤为三级伤残。 原告以被告平安人寿公司在被告平安养老公司投保团体人身意外保险后，平安养老公司未向原告履行保险合同中按比例赔付的说明提示告知义务为由，要求被告给付全额保险金，将两被告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为，一、保险人向投保人履行了说明义务可否视为向被保险人履行了说明义务；二、平安人寿公司、平安养老公司在本案中是否应当承担责任。 针对本案争议的第一个焦点，虽然，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。但是，2006年8月7日，保监会发布《健康保险管理办法》（保监会令）[2006]8号，该办法对健康保险的经营、产品、销售做出规定。办法明确规定，保险公司承包团体健康保险，应当以通知书等形式书面告知每个被保险人其参保情况及其相关权益。通过上述规章制度可以看出，对保险人的要求也做了严格规定，并规范保险人需要告知被保险人相关参保情况。《中国保监会关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》“保监发〔2015〕14号”第四条规定“保险公司应当及时向被保险人签发保险凭证，投保人和被保险人未要求提供纸质保险凭证的，可以提供电子保险凭证，同时应向被保险人提供网络、电话和柜面等保险凭证查询渠道；符合本通知第三条规定的特殊情形的，可以不向被保险人签发保险凭证”。上述规定明确团体险中，保险人需要告知被保险人的相关投保情况。根据上述规定，可以认定平安养老公司未履行向原告的告知义务。 针对本案争议的第二个焦点，团体保险是作为企业、单位的投保人给成员的一种福利，并非通过投保而自己获得利益，即保险事故的发生对于投保人没有任何正面的经济利益，团体保险中投保人没有获得利益的可能，这就从根本上排除了道德风险出现的可能性。保险人履行说明义务的目的在于使投保人对保险人提供的保险服务充分了解，以决定是否投保。因此，投保人与保险人签订的团体保险合同对被保险人具有约束力。本案中保险人未向被保险人履行告知义务，或经被保险人认可保险金额并不违背《保险法》第十七条规定的立法目的。保险人根据保险合同的约定、鉴定标准、被保险人的伤残等级，按比例赔付保险金并无不当。原告以被告平安养老公司未履行说明提示告知义务，两被告签订的保险合同中约定按比例赔付等条款内容无效的辩解意见，本院不予采信。原告要求两被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百七十五条“违反本法规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任”的规定，判决如下： 一、驳回原告陈瀚林要求被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司承担责任的诉讼请求； 二、驳回原告陈瀚林要求被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司承担责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭凤荣 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，支行行长。 委托诉讼代理人：李倩、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张明，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2判令被告偿还原告借款本金1026333.91元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年9月23日已产生的利息、罚息28335.79元，共计1054669.7元）；3、依法判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定：原告向被告发放贷款1040000元，用于购买鹿泉区号房屋，贷款期限360个月，放款执行年利率为5.635%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.3255%。被告以鹿泉区号房屋为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息，同时原告有权处分抵押物。合同签订后，原告履行了放款的合同义务，截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年12月25日被告张明填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请向原告贷款1040000元。2018年2月6日，原告作为贷款人与被告张明作为借款人签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1040000元，贷款用于购买坐落于鹿泉区的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每日基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，解除本合同。被告以其所购房产向原告设定抵押，并于2018年2月27日办理了抵押登记。2018年3月30日，原告向被告张明指定账户发放贷款1040000元，贷款利率为5.635%，逾期利率为7.3255%，贷款起始日期为2018年3月30日，终止日期为2048年3月30日。同日被告张明在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签字确认。被告张明分别于2018年4月30日偿还原告借款本金1109.73元、利息5046.46元，2018年5月30日偿还原告借款本金1114.94元、利息4878.45元，2018年6月30日偿还原告借款本金1120.17元、利息4873.22元，2018年7月30日偿还原告借款本金1125.43元、利息4867.96元、罚息1.22元，2018年8月30日偿还原告借款本金1130.72元、利息4862.67元，2018年9月30日偿还原告借款本金1136.03元、利息4857.36元，2018年10月30日偿还原告借款本金1141.36元、利息4852.03元，2018年11月30日偿还原告借款本金1146.72元、利息4846.67元，2018年12月30日偿还原告借款本金1152.11元、利息4841.28元，2019年1月30日偿还原告借款本金1157.52元、利息4835.87元，2019年2月28日偿还原告借款本金1162.95元、利息4830.44元，2019年3月30日偿还原告借款本金1168.41元、利息4824.98元，2019年4月30日偿还原告借款利息57.44元、罚息0.02元。后被告张明未按约还款，截止至2019年9月23日，被告张明尚欠原告借款本金1026333.91元，利息、罚息28335.79元，共计1054669.7元。 上述事实有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、转账凭证、系统截图、还款流水清单、房产证、他项权证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告张明发放贷款1040000元，被告张明未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求与被告解除合同并要求被告张明偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张明以其名下坐落于鹿泉区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告张明的抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据证明律师费已实际支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告张明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金1026333.91元，利息、罚息28335.79元，并支付按合同约定计算自2019年9月24日至款项付清之日止的利息、罚息； 三、如被告张明未履行本判决第二条，原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行有权以被告张明的位于鹿泉区的抵押房屋（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0001975号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14292元，减半收取7146元，保全费5000元，共计12146元，由被告张明负担。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  肖亚杰
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢764号申请执行人：蒋才荣被执行人：冯宝珍申请执行人蒋才荣与被执行人冯宝珍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3066号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[本案所关联的执行案件案号为：（2018）苏0481执2117号]。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林海，男，1983年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170310002753号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月10日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金35115.96元，利息(含罚息)3705.24元，复利157.79元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金35115.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）3705.24元、复利157.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35115.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为3705.24元，复利为157.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初852号 原告：伍来娥，女，1949年8月8日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：刘霖昆，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区. 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 本院在审理原告伍来娥诉被告刘霖昆物权保护纠纷一案过程中，原告伍来娥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍来娥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伍来娥撤回起诉。 本案案件受理费100元，原告伍来娥已预交，减半收取50元，由原告伍来娥负担，余款50元由本院退回原告伍来娥。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢400号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人都淑令，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月9日作出（2019）辽0202民初1896号民事判决书已生效，于2020年5月18日作出(2020)辽0202执恢400号执行裁定书，拍卖被执行人王斌位于大连经济技术开发区××号房屋。经网络拍卖，该房屋由买受人高照以48.3万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王斌位于大连经济技术开发区高民里24栋-3-3-2号房屋的查封；二、将被执行人王斌位于大连经济技术开发区高民里24栋-3-3-2号房屋过户至买受人高照名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月六日书记员  邓晓楠