广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7289号原告：宿志强，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县*******宿大庄4户，公民身份号码：341************03X。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被告：陆少敏，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省揭东县*****************，公民身份号码：440************852。被告：高健梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码：452************822。原告宿志强诉被告陆少敏、高健梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宿志强及其委托诉讼代理人王程正到庭参加诉讼,被告陆少敏、高健梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿志强向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆少敏归还原告借款本金人民币20000元。2、被告陆少敏支付逾期还款资金占用期间利息500元（以本金人民币20000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年8月25日起至2020年1月24日暂计5个月，顺延至实际付清之日止）。3、被告高健梅对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陆少敏以需要资金周转为由，于2019年6月24日在东莞市石排镇向原告借现金人民币20000元，并出具了借条作为凭证，借条约定还款日期为2019年8月24日。被告高健梅（系被告陆少敏配偶）作为担保人在该借条上签名，同意对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陆少敏未履行还款承诺。原告为维护自身权益，特提起诉讼，恳请依法判决，准如诉讼所请！被告陆少敏、高健梅没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告宿志强提交《借条》一份和微信转账截屏，主张被告陆少敏向其借款2万元，被告高健梅提供担保的事实。上述证据显示如下：一、《借条》记载：今借宿志强同志现金人民币（大写贰万零仟零佰元整）（小写：20000元整）是实。借款人身份证号码：440************852，“借款人签名”处有“陆少敏”字样签名及捺印。担保人身份证号码：452************822（注：如果借款人不能按时还款，由担保人全部负责按时还款），“担保人签名”处有“高健梅”“陆少敏”字样签名及捺印。借款日期为2019年6月24日，还款日期为2019年8月24日24点前。并有手写字体“见证人：黄梅秩于东莞石排2019年6月24日”。二、微信转账截屏，原告于2019年6月24日向“雄鹰展翅”转账18000元、200元，“雄鹰展翅”回复“收到，阿宿，谢谢”。庭审中，原告称其与被告陆少敏是朋友关系，认识10年，其是做塑胶厂的，借款资金来源于生意所得，被告陆少敏是做装配玩具的，借款用于经营装配厂的资金周转。2019年6月之前陆少敏多次找到其说资金周转不了想向其借款几万元，然后其就在2019年6月24日在石排镇埔心村委会对面的陆少敏万冠装配厂向陆少敏出借案涉款项，因其现金不足，故通过部分微信转账、部分现金的方式向陆少敏交付了案涉的借款，其中微信转账18200元，现金交付1800元。在场人有高健梅和其朋友黄梅秩。借条是别人给其的空白版本，现场打印，上面的内容是高健梅填写，高健梅、陆少敏在上面签名及捺印，见证人黄梅秩也在上面签名。被告陆少敏没有出具收据。借款期限是2019年6月24日至2019年8月24日，借条没有约定利息，口头上说赚到会给利息，但没有说给多少。截至庭审之日，两被告没有支付利息或归还借款。没有约定担保期限和担保范围。以上事实，有原告宿志强提供的《借条》、微信转账截屏及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陆少敏、高健梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆少敏、高健梅自行承担。原告主张被告陆少敏向其借款20000元，并提供《借条》、微信转账截屏予以佐证，该《借条》上有被告陆少敏的签名及捺印，《借条》与微信转账截屏相互印证，形成证据链，在两被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《借条》、微信转账截屏的真实性予以确认。原告主张借款20000元，但实际转账18200元，原告称通过现金支付了1800元，因差额1800元的数额不大，且原告能详细描述借款经过，故在被告陆少敏未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以采纳。案涉借款约定于2019年8月24日前还清，截至庭审之日两被告未提交证据证明其还款情况，故原告主张被告陆少敏偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，案涉《借条》约定还款时间为2019年8月24日，未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息应以20000为基数，按年利率6％的标准，自2019年8月25日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告高健梅的责任问题。被告高健梅以担保人的身份在《借条》上签名，被告高健梅未举证予以反驳，故本院认定被告高健梅在《借条》上签名表明对被告陆少敏《借条》中的债务承担担保责任系其真实意思表示。案涉《借条》约定“如果借款人不能按时还款，由担保人全部负责按时还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告高健梅为一般担保人。因《借条》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款还款期限于2019年8月24日届满，故被告高健梅的担保期限于2020年1月23日届满，原告未举证证明其在保证期限内要求被告高健梅承担担保责任，被告高健梅免除保证责任，故原告关于被告高健梅对被告陆少敏的案涉债务承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆少敏于判决生效之日起十日内向原告宿志强归还借款人民币20000元及支付利息（以20000为基数，按年利率6％的标准，自2019年8月25日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告宿志强对被告高健梅的全部诉讼请求；三、驳回原告宿志强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.25元（原告已预交），全部由被告陆少敏负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。