北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3973号原告：黄岛区真善之美食品经营部，住所地青岛市黄岛区长江东路********。负责人：陈树贺。委托诉讼代理人：赵路，北京市建诚律师事务所律师。被告：青岛百糯众信息科技有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**延安三路**和安大厦**>法定代表人：王爱华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。原告黄岛区真善之美食品经营部（以下简称真善之美）与被告青岛百糯众信息科技有限公司（以下简称百糯众公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真善之美负责人陈树贺及其委托诉讼代理人赵路与被告百糯众公司之委托诉讼代理人张如成、曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。真善之美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2018年10月8日签订的《转米城市管家服务合同》；2、请求法院判令百糯众公司返还我服务费用48000元，并以48000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2018年10月8日起至实际支付之日止；本案公证费2040元、诉讼费用由百糯众公司承担。事实与理由:2018年10月8日，我与百糯众公司签订了《转米城市管家服务合同》，约定百糯众公司向我提供在百度糯米青岛地区添加“发现好货”等板块的服务，服务费共48000元，服务期限2年。我按照约定履行义务，但合同期限未满该板块就已经下线，对方未按约定履行合同义务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。百糯众公司辩称，首先，双方之间签署的《转米城市管家服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方之间不存在解除《转米城市管家服务合同》的情形，应该继续按约定履行该合同。其次，我公司已经履行合同约定的相关义务，为原告开通转米城市管家账号，并且该账号自开通之日就可正常使用。合同内容没有约定我公司为原告开通百度糯米青岛地区添加“发现好货”等内容，且我公司也没有承诺为原告添加百度糯米“发现好货”板块。综上，原告要求我公司返还服务费及利息，既违背客观事实，也无法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，真善之美系个体工商户，陈树贺系负责人。2018年10月8日，甲方真善之美与乙方百糯众公司签订《转米城市管家服务合同》，内容载明：敬请甲方务必审慎阅读、充分理解本合同各条款的内容及涵义，特别是注意免除或者限制乙方或其关联方责任的条款，并可要求乙方予以说明。甲方特别确认：已经审慎阅读、充分理解并完全同意本合同各条款及转米（www.zhuanmi.mobi）、北京远中和科技有限公司网站（http://www.yuanzhonghe.com）的相关管理规则等；上述网站刊载的相关管理规则为本合同的有效组成部分，且转米与远中和有权更新上述管理规则，本合同争议在北京市海淀区的法院管辖。一、服务项目与费用（本合同中不同的城市管家服务均可各自构成独立的合同关系），地区青岛市，行，地区青岛市24000元/年，服务年限2年。特别说明：1、地区及行业信息、地区及行业信息请参照转米及远中和相关文件分类进行选择；2、乙方向甲方另行提供的其他合同或本合同以外的其他服务，与本合同、转米、转米运营管理机构北京远中和科技有限公司无关，敬请甲方特别注意相关风险。3、转米相关业务介绍及相关管理规范以转米（www.zhuanmi.mobi）及远中和网站（http://www.yuanzhonghe.com）公布的信息为准，除上述网站公布的信息外，其他任何书面和口头等介绍均不构成订立本合同中有关转米城市管家的邀约或承诺的任何部分或基础。二、甲方需在本合同签订当日内一次性缴付全部合同款项，如甲方违反此规定，由甲方自行承担损失。甲方需要同时提供完整清晰准确的资质、图文等相关资料。乙方应于收到甲方已签章的本合同、相关资料及全部服务费用之日起3个工作日内向管理机构提交转米城市管家服务开通申请。乙方逾期仍未提交的，或乙方提供给甲方非本合同的其他合同文本的，相应申请无效，且应由乙方独自承担完全责任。管理机构有权对申请的“城市管家”进行审核。申请通过之日即城市管家服务开通。甲方享有特定区域行业内的市场开发权。申请未通过的，乙方应当退还甲方已交纳该特定区域单一行业城市管家的服务费用，商户不能获得其他任何赔偿或补偿，且不影响其他符合标准的城市管家服务的开通。本合同届满时，甲方享有按合同届满时的服务费用标准的时间上的优先续约权。乙方应当稳步提升服务质量，甲方享有监督权。三、经甲乙双方友好协商，签订本协议，本合同自签约各方签字或盖章之日起成立并生效；自上述合同约定的期限届满时终止；本合同文本一式三份，甲乙、管理机构各一份，具有同等法律效力。四、本合同其他条款见背面，双方签字或盖章则确认已阅读，认同所有条款约定。该服务合同背面有七个条款：为一、甲方应当按照合同约定的时间、方式和收款单位支付合同款项，本合同期限内，甲方无正当理由不得提前终止协议，提前终止协议的，甲方已经支付的合同款项不予退还。二、甲方应在本合同生效之日起5个工作日内提供符合转米及远中和要求的企业资料……在甲方提交的资质和资料符合转米和远中和要求后，相关城市管家服务开通的起始日为审核通过之日，终止日为起始日后至合同服务时间期届满；……为配合转米平台运营及市场推进需要，管理机构将不定期的在转米平台内添加免费信息等内容，甲方同意并认同转米的运营理念及模式。转米在运营过程中将根据市场具体情况，通过其他知名平台等方式进行网站流量的拓展，甲方认可并同意转米的市场策略。三、收益内容及规则甲方享有在转米内的对应区域、行业的商家信息展示对接服务，并享有服务的推荐权及信息内容发布权，经转米及远中和审核通过后上线，城市管家享有上线服务带来的收益。……扣除转米及管理机构必要的管理费用的前提下，在甲方所负责的区域行业内，除双方特别约定外，甲方招商过程中所招商家会员所得费用及后期收益权归甲方一方，商家会员的一切售后服务由甲方自己提供。……五、违约责任……。上述合同签订后，真善之美交纳服务费48000元。2018年10月，百糯众公司向真善之美提供登陆账号和密码，为真善之美开通了转米城市管家账户。庭审中，真善之美主张于2019年1月份开始发现百度糯米发现好货平台下线，故无法通过百度糯米平台进行招商等相关服务，导致其合同目的无法实现，故要求解除双方之间的合同。为此，真善之美向本院提交了青岛市黄岛公证处出具的（2019）鲁青岛黄岛证民字第3065号公证书，显示2019年8月百度糯米发现好货板块已下线，真善之美为此支付公证费用2040元；真善之美另提交了百糯众公司提供给其的转米授权书，内容含“发现好货”标识、“转米”标识，“远中和”标识，“兹授权真善之美为转米山东青岛市地区服装行业城市管家，负责转米平台山东省青岛市地区服装行业商家运营和招商工作”，授权期限2018年10月11日至2020年10月10日；真善之美提交了百糯众公司在宣传时的录音证据、照片以及网站截图等证据材料，其中照片显示“百度糯米、发现好货”商家签约仪式，主张百糯众公司一直以百度糯米发现好货为主体进行宣传和授权，称转米平台即百度糯米发现好货板块，故双方合同约定的义务包含开通百度糯米发现好货板块的账号。百糯众公司主张转米平台的运营商为北京远中和科技有限公司（以下简称远中和公司），其代理远中和公司在山东青岛地区招募下一级城市管家，城市管家招募的商家在转米平台进行货物展示和交易，其并未宣传百度糯米即转米平台，转米平台之前曾与百度糯米发现好货平台有过合作，通过点击百度糯米发现好货频道，可连接到转米平台的APP上，2019年4月份左右因远中和公司与百度公司之间的合作出现纠纷，故无法通过百度糯米发现好货平台登录转米账户，但转米账户仍可以通过转米APP等其他渠道登录，且双方合同约定的义务仅为开通转米城市管家账户，并不包含百度糯米发现好货账号。关于宣传一节，百糯众公司表示因当时与百度糯米有合作关系，故当时仅是宣传的手段之一，并不表示为双方合同约定的内容。百糯众公司另主张真善之美怠于行使转米城市管家权利，向本院提交了转米城市管家后台系统登录截图，该截图显示真善之美该账户无相关交易记录。真善之美对上述证据不予认可，称其一直通过百度糯米app登录账号，后因百度糯米发现好货平台下线，故现无法登记该账户，其从未通过转米APP或其他平台登记账户。真善之美另主张百糯众公司在宣传时表示合同服务内容中另包含对商户招商的递推活动。百糯众公司对上述主张不予认可，称按照合同约定开通账号实际为授权原告购买了在青岛地区进行招商收益的权利，并未约定对商户招商进行递推服务等内容。本院认为，真善之美与百糯众公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定甲方无正当理由不得提前终止协议，本案中，真善之美以百糯众公司在前期宣传及签约时均自称为百度糯米发现好货频道而非转米平台，现百度糯米发现好货频道已下线，故以合同目的无法实现为由要求解除合同并退还相应费用。首先就真善之美主张的虚假宣传一节，根据现有证据显示，虽然有关宣传材料以及录音证据中，对于百度糯米发现好货与转米平台的实际关系表述含混，但真善之美与百糯众公司签订的合同中，对于实际运营平台名称，是否可以选择其他合作方均有明确约定，合同本身并未以百度糯米发现好货为运营平台。真善之美提交的授权委托书中虽有百度糯米发现好货标识，但同时有转米标识，且其作为具备完全民事行为能力的理性人，涉诉合同由其本人所签，合同中凡涉及平台内容均为“转米”，故真善之美据此主张百糯众公司为其宣传及提供的平台非“转米”，依据不足。现真善之美并未提交证据证明“转米”平台无法使用，故其不存在合同目的无法实现之情形。综合上述情况，本案目前不存在满足合同解除的条件，真善之美也未举证证明其依法享有合同单方解除权，在百糯众公司不同意解除合同的情形下，本案管家合同目前情况不存在法定或约定解除条件，因此真善之美要求解除合同，并随之要求百糯众公司基于合同解除承担相应返还、赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄岛区真善之美食品经营部全部诉讼请求。案件受理费1000元，由黄岛区真善之美食品经营部负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  秦纳杰二〇二〇年七月十七日书记员  于 洁