本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1183号 原告：李淑芝，女，1958年1月29日出生，汉族，沈阳市矿务局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：关云霞，女，1980年8月24日出生，锡伯族，无职业，住本溪市明山区。系原告李淑芝的女儿。 被告：田志珍，女，1937年5月23日出生，汉族，本钢南芬机修厂退休职工，住本溪市南芬区。 被告：程宇鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 被告：程宇航，男，1997年4月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。 共同委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：孙凤华，女，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李淑芝与被告田志珍、程宇鹏、程宇航、孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及其委托诉讼代理人关云霞，被告孙凤华，被告田志珍、程宇鹏、程宇航的共同委托诉讼代理人刘秋文，被告程宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙凤华偿还原告李淑芝借款80000元及利息（从2013年12月21日起至2017年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告田志珍、程宇鹏、程宇航共同对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告孙凤华向原告李淑芝借款80000元，并通过与李淑芝签订彩票站《出兑协议》的形式作为借款担保，程凯作为上述借款的担保人，分别在《出兑协议》和《承诺书》中作为担保人签字。借款到期后，被告孙凤华未偿还原告上述借款，原告在保证期间内向程凯主张了权利。现担保人程凯去世，被告田志珍、程宇鹏、程宇航是程凯的第一顺位继承人，依法对于程凯的上述债务应当承担连带偿还责任。原一审、重审均以买卖合同纠纷审理，中级人民法院认为应按照民间借贷关系予以重新审理，故诉至法院。 被告孙凤华辩称：我与程凯在一起生活居住多年，2013年12月份当时我和程凯一起向原告借款10万元，用彩票站和程凯的工资本，还有一台车作为抵押，车是折价2万元，原告才借给我们，后来是车的钱还了，尚欠8万元，但是我现在无力偿还，签订借款协议时，我们当时约定了利息高于银行利息，但是时隔多年，具体利息约定我记不清了。我跟李淑芝是邻居。 被告田志珍、程宇鹏、程宇航均辩称：我们放弃继承程凯的遗产。据我们了解程凯也没有遗产了，程凯是于2017年5月死于工伤。不同意原告诉讼请求，田志珍、程宇鹏、程宇航主体不适格不应作为被告参加诉讼，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，而本案中田志珍、程宇鹏、程宇航并不是债务人和担保人，只是程凯的法定继承人，程凯生前没有在原告与被告孙凤华之间任何借贷凭证上签过字，孙凤华与原告之间是否存在真实借贷关系，程凯不清楚不知情，同时没有证据证明程凯愿意为孙凤华与原告之间的民间借贷关系提供保证，所以没有判令程凯是否应当承担担保责任之前不应将程凯的法定继承人作为民间借贷的当事人，只有法院判令程凯承担担保责任后，原告才有权以被继承人债务清偿纠纷起诉程凯的法定继承人。由于本案案由与被继承人清偿债务纠纷属于不同法律关系，法院不能并案审理，程凯的法定继承人不应作为本案被告参加诉讼；原告在诉状中陈述在保证期内向程凯主张过权利，但原告基于的是合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，况且最终判决均被撤销，在没有任何一份判决生效下，不视为原告向程凯主张过权利，无任何生效判决能够确定程凯应当承担保证责任，综上，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：出兑协议、收条、承诺书、司法鉴定意见书的复印件（原件在原买卖合同案件卷宗）；明山区法院民事判决书、裁定书。被告田志珍、程宇鹏、程宇航均向本院提交以下证据：（2019)辽0504民再9号裁定书。被告孙凤华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田志珍系程凯之母，被告程宇鹏、程宇航系程凯之子。被告孙凤华与原告李淑芝系邻居关系。2013年12月21日，被告孙凤华由程凯担保向原告李淑芝借款8万元，双方签订彩票站《出兑协议》作为借款担保。当天，被告孙凤华向原告李淑芝出具收到8万元兑彩票站款的收条一张。2015年5月1日，因被告孙凤华未能偿还借款，故向原告李淑芝出具《承诺书》一份，内容为：孙凤华承诺6月之前将李淑芝欠款还清，如果还不清，李淑芝接收孙日华位于彩票站。在上述出兑协议和承诺书上，程凯作为担保人签字。后因该笔借款未按时偿还，原告李淑芝以孙凤华、程凯为被告诉至法院要求解除出兑协议返还出兑款，本溪市明山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）明民二初字第01303号民事判决书，判令：解除出兑协议；孙凤华返还李淑芝彩票出兑款8万元；程凯承担上述款项的连带给付责任。该判决生效后，2017年5月26日程凯因工伤去世。后程凯之子程宇鹏提出申诉，本溪市明山区人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽0504民审40号民事裁定书，驳回程宇鹏再审申请。2018年5月2日，本溪市明山区人民检察院提出再审检察建议，本溪市明山区人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽0504民监13号民事裁定书，对该案再审。2019年3月6日，本院作出（2018）辽0504民再19号民事判决书，维持（2015）明民二初字第01303号民事判决。田志珍、程宇鹏、程宇航不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽05民再45号民事裁定书，裁定撤销（2018）辽0504民再19号民事判决，发回重审。本溪市明山区人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽0504民再9号民事裁定书，认为应按民间借贷法律关系作为该案基础法律关系予以审理，裁定驳回李淑芝的起诉。故原告李淑芝现诉至法院。 诉讼中，被告田志珍、程宇鹏、程宇航作为程凯的法定继承人，表示放弃对程凯遗产的继承。 本院认为，原告李淑芝与被告孙凤华之间债权债务关系明确，被告孙凤华应及时偿还借款。程凯作为担保人应承担连带给付责任，但因其已去世，且现无相应证据证明程凯留有遗产，被告田志珍、程宇鹏、程宇航作为程凯的法定继承人明确表示放弃对程凯遗产的继承，故被告田志珍、程宇鹏、程宇航对程凯生前债务不应承担清偿义务。被告孙凤华承诺于2015年6月前还清欠款，故原告主张的利息可从2015年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙凤华于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑芝借款本金人民币八万元； 二、被告孙凤华承担上述借款本金八万元的利息，从二〇一五年七月一日起至二〇一七年五月二十二日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告李淑芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百元，由被告孙凤华负担；保全费八百二十元，由原告李淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。