北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异156号申请执行人：北京贝瑞和康**物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命路**院**楼**801。法定代表人：高扬，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。被执行人:济南赛邦生物技术有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**。法定代表人：刁广云。第三人:魏家悦，女，1999年6月29日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。第三人：刁广云，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：李红清，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北京贝瑞和康**物技术有限公司与济南赛邦生物技术有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初3820号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2380号]过程中，申请执行人北京贝瑞和康**物技术有限公司申请追加第三人魏家悦、刁广云、李红清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京贝瑞和康**物技术有限公司称，北京贝瑞和康**物技术有限公司与济南赛邦生物技术有限公司（2019）京0114执2380号执行案件，贵院出具裁定书，认定济南赛邦生物技术有限公司无可供执行财产，北京贝瑞和康**物技术有限公司申请执行的欠款5100624元及利息未能获得全部清偿。根据济南赛邦生物技术有限公司工商信息及企业年报显示，魏家悦、刁广云系济南赛邦生物技术有限公司股东，其中魏家悦认缴出资198万元，刁广云认缴出资2万元；李红清在未履行出资义务的情况下，将其所持有的济南赛邦生物技术有限公司的股权转让给了魏家悦。但魏家悦、刁广云、李红清均未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，北京贝瑞和康**物技术有限公司申请追加魏家悦、刁广云、李红清为被执行人，在各自尚未缴纳出资范围内依法承担责任。魏家悦称，申请人追加魏家悦为被执行人没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该条中未缴纳或未足额缴纳出资的股东应当理解为“认缴期限到期后未缴纳或未足额缴纳出资的股东。”应为《公司法》第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的,从其规定。”第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由此可见,股东出资认缴制系现行《公司法》明文规定的,股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护。在无证据证明新股东存在欺诈或其它恶意损害债权人利益的情况下,直接要求新股东放弃期限利益而对公司债务承担责任,并不符合公司法的规定和股东出资认缴制的初衷。在本案中,魏家悦于2017年8月24日接受股权转让并办理工商登记变更手续,在工商登记中,魏家悦的出资义务履行期限截至到2025年9月20日,现期限尚未届满,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加为被执行人的情形。申请执行人与被执行人济南赛邦生物技术有限公司的合同纠纷及债权债务均发生在魏家悦股权转让日期之前,魏家悦在受让股权时对公司此前的债务并不知情,不存在新股东有意规避公司债务的情形。三、关于申请人主张适用《九民纪要》中关于股东出资加速到期的问题。该规定首先明确了在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益,债权人不能以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。另外,该条明确了两种情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的:(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中,执行申请人北京贝瑞公司没有证据证明济南赛邦生物技术有限公司具备破产原因,且拒不申请破产的情形。并且,李红清在股权转让前,工商登记的认缴出资期限为2025年9月20日,在魏家悦受让股权后,工商登记的认缴出资期限也是2025年9月20日,也不存在延长股东出资期限的问题。因此,济南赛邦生物技术有限公司不符合《九民纪要》规定的两种特殊情形,不能适用该条规定。综合以上几点,北京贝瑞公司追加魏家悦为被执行人没有法律和事实依据,请求贵院依法驳回申请人的追加申请。刁广云称，不同意，认缴期限还没有到。李红清称，不同意，认缴期限还没有到。本院查明，原告北京贝瑞和康**物技术有限公司与被告济南赛邦生物技术有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京0114民初3820号生效民事判决书判决：一、被告济南赛邦生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京贝瑞和康**物技术有限公司检测费4893450元；二、被告济南赛邦生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京贝瑞和康**物技术有限公司律师费用160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47174元由被告济南赛邦生物技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后北京贝瑞和康**物技术有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2380号立案执行。执行过程中，本院向被执行人济南赛邦生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人济南赛邦生物技术有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京贝瑞和康**物技术有限公司申请执行的欠款人民币共计5100624元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人济南赛邦生物技术有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人济南赛邦生物技术有限公司确无财产可供执行。2019年3月29日，本院裁定如下：终结（2018）京0114民初3820号法律文书的本次执行程序。2020年4月16日，北京贝瑞和康**物技术有限公司提出前述书面申请。另查，李红清原系济南赛邦生物技术有限公司的股东，其认缴出资198万元，认缴出资比例为99%，认缴出资时间为2025年9月20日。2017年8月，李红清将上述股权转让与魏家悦。刁广云亦系济南赛邦生物技术有限公司的股东，其认缴出资2万元，认缴出资比例为1%，认缴出资时间为2025年9月20日。李红清、魏家悦、刁广云均未实际出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。本案中，原股东李红清转让股权时未届认缴期限，不构成“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，故本院对于北京贝瑞和康**物技术有限公司追加李红清为被执行人的请求不予支持。对于北京贝瑞和康**物技术有限公司追加魏家悦、刁广云为被执行人一节，魏家悦、刁广云的认缴期限并未届满，故本院对于北京贝瑞和康**物技术有限公司的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回北京贝瑞和康**物技术有限公司追加李红清、魏家悦、刁广云为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  柳金丽