河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复194号复议申请人（申请变更执行人）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码：91410105716797756G。法定代表人：燕阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：张培，该公司员工。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行。。住所地：河南省郑州市金水区纬一路**统一社会信用代码：91410100712637974M。法定代表人：刘铁庄，该行行长。委托诉讼代理人：刘发强，该公司员工。被执行人：郑州朝歌纺纱有限公司。。住所地：河南省郑州经济技术开发区第八大街**院附**法定代表人：马涤非。被执行人：濮阳新三强纺织有限公司。住所地：河南。住所地：河南省濮阳市中原路与化工二路交叉口东5米路南法定代表人：赵梅，该公司总经理。被执行人：鹤壁朝歌纺织有限公司。住所地：河南。住所地：河南省淇县铁**腾飞路**法定代表人：罗建平，该公司总经理。被执行人：罗建平，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵敏，女，汉族，1960年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产管理公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。郑州中院在执行广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称广发银行郑州支行）与郑州朝歌纺纱有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、罗建平、赵敏借款合同纠纷一案中，信达资产管理公司向该院申请变更其为本案的申请执行人。郑州中院在审理中查明：2018年1月15日，该院作出（2016）豫01民初2073号民事判决书，判决内容：一、被告郑州朝歌纺纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款122000000.00元及利息（自2016年12月21日起，以12200万元为本金，按《授信额度合同》的约定计算到实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行有权对被告濮阳新三强纺织有限公司抵押的位于濮阳新三强纺织有限公司抵押的位于濮阳市中原西路南、化工二路东的土地[土地证号：濮国用（2009）第01**]及房产[房产证号：濮房权证市字第2014-××1、2014-××2]享有优先受偿权；三、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行有权对被告郑州朝歌纺纱有限公司质押的2200吨棉花享有优先受偿权；四、鹤壁朝歌纺织有限公司、罗建平、赵敏对郑州朝歌纺纱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，由于债务人没有履行生效判决所确认的义务，广发银行郑州支行向郑州中院申请执行，该院于2019年7月18日作出（2019）豫01执1240号执行通知书。2017年8月31日信达资产管理公司与广发银行郑州支行签订了《债权转让合同》一份，编号：广发2017-15号。该合同第三条转让标的注明转让的资产包，涉及主债务人45户，涉及债权本金为755658406.72元及利息（截止2017年6月20日），折合人民币共计96136031.39元，共计851794438.11元。第四条转让价款约定：本资产包转让价款为人民币422866000元。第五条价款支付约定：自本合同生效之日起三个工作日内，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司应一次性将转让价款汇至广发银行股份有限公司郑州分行指定的帐户：广发银行郑州分行营业部，帐号为95×××37。双方对其他权利义务也进行了相应的约定。后附广发2017-15号资产包清单。该广发2017-15号资产包清单第2项显示：借款人郑州朝歌纺纱有限公司，授信合同编号13102215Z939，贷款本金121959168.76元，欠息2900865.98元。2017年10月26日，信达资产管理公司与广发银行郑州支行之间签订了《债权转让协议》一份，编号广发2017-15-2。广发银行郑州支行对借款人郑州朝歌纺纱有限公司《授信额度合同》（编号为13102215Z939）项下的债权转让给信达资产管理公司，债权本金总额为121959168.76元及相应的利息。本协议自双方签署时生效。2017年11月4日，河南商报A07版对信达资产管理公司与广发银行郑州支行之间的债权转让进行了公告，并公告送达了各债务人，涉及借款人郑州朝歌纺纱有限公司的本金数额为121959168.76元及利息2900865.98元。郑州中院认为，申请人信达资产管理公司要求变更申请执行人，所对应的债权为该院作出的（2016）豫01民初2073号民事判决书所确认的债权，该债权数额本金为12200万元及相应的利息。但信达资产管理公司提交的其与广发银行郑州支行之间签订的《债权转让协议》所对应的债权本金为121959168.76元及利息2900865.98元，判决所确认的数额与债权转让的数额明显不一致。故申请人申请变更执行人的理由不符合法律规定，遂裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。信达资产管理公司向本院提起执行异议复议，请求撤销郑州中院（2020）豫01执异275号执行裁定，依法裁定变更信达资产管理公司为本案的申请执行人。事实和理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2017年10月26日，信达资产管理公司与广发银行郑州支行之间签订了《债权转让协议》，郑州中院仅仅依据本金数额不一致，就驳回了信达资产管理公司的变更申请，认定事实不清，适用法律错误。本院查明事实与郑州中院查明事实一致。另查明：1、广发银行郑州支行提交的账户名为郑州朝歌纺纱有限公司的账户交易历史清单显示，2016年12月22日，郑州朝歌纺纱有限公司还款40830.73元；2017年3月21日，郑州朝歌纺纱有限公司还款0.51元，合计40831.24元。2、本院在复议审查期间，广发银行郑州支行向郑州中院提交申请书，以“被执行人郑州朝歌纺纱有限公司偿还借款本金合计40831.24元，导致本金减少为121959168.76元”为由，申请将（2019）豫01执1240号执行案件的本金数额由12200万元变更为121959168.76元。本院认为，本案的执行依据郑州中院（2016）豫01民初2073号民事判决所确认的债权数额本金为12200万元及相应的利息，被执行人郑州朝歌纺纱有限公司于2016年12月22日和2017年3月21日向广发银行郑州支行还款40830.73元及0.51元，合计40831.24元。广发银行郑州支行已经向郑州中院提交书面申请书，申请将（2019）豫01执1240号执行案件的本金数额由12200万元变更为121959168.76元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，2017年8月31日，信达资产管理公司与广发银行郑州支行签订《债权转让合同》，2017年10月26日，双方签订《债权转让协议》，2017年11月4日，河南商报A07版对其债权转让进行了公告。该债权转让不违反法律强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人利益。故信达资产管理公司要求变更为本案申请执行人的理由成立，郑州中院驳回其变更申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异275号异议裁定；二、变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为广发银行股份有限公司郑州行政区支行依据河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2073号民事判决申请执行郑州朝歌纺纱有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、鹤壁朝歌纺织有限公司、罗建平、赵敏一案的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  刘海全二〇二〇年七月十七日法官助理李**书记员王珊