山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初50号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张俊杰，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市发城镇苍山村。经海阳市公安局决定于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经检察院决定，于2019年5月28日被取保候审，同年12月12日经检察院决定被执行逮捕。现羁押于海阳市看守所。辩护人迟兴，山东一和律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉(2019)241号起诉书指控被告人张俊杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、韩萍出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人迟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年2月份至12份期间，被告人张俊杰为非法牟利，先后通过出租车运送等方式多次向吸毒人员程某1、程某2、孙某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11克，通过微信转账等方式收取毒资共计人民币（以下同）3800元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区向吸毒人员程某5、孙某贩卖甲基苯丙胺1克，收取现金400元。2、2017年5月1日，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台星艺网吧门口向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺3克，通过微信转账的方式收取现金900元。3、2017年5月份的一天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台租房内向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，收取现金350元。4、2017年夏天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台租房内向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，收取现金350元。5、2017年12月10日，被告人张俊杰向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺1克，通过微信转账的方式收取300元，并通过董某驾驶的鲁Ｆ×××**滴滴顺风车将毒品捎送给程某1。6、2017年12月23日，被告人张俊杰向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，通过微信转账的方式收取400元，并通过董某驾驶的鲁Ｆ×××**滴滴顺风车将毒品捎送给程某1。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊杰多次贩卖甲基苯丙胺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张俊杰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩解其没有贩卖毒品。其辩护人认为，被告人张俊杰主观上无贩卖毒品的故意，现有的证据无法证明贩卖毒品的事实，对指控的事实应不予认定。辩护人向法庭提供了2017年被告人因故意伤害在公安机关询问笔录经审理查明：2017年2月份至12份期间，被告人张俊杰为非法牟利，先后通过现场交易、出租车运送等方式向吸毒人员程某1、程某2、孙某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11克，通过收取现金、微信转账等方式收取毒资共计人民币3800元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区向吸毒人员程某5、孙某贩卖甲基苯丙胺1克，收取现金400元。2、2017年5月1日，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台星艺网吧门口向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺3克，通过微信转账的方式收取现金900元。3、2017年5月份的一天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台租房内向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，每克350元，收取现金700元。4、2017年夏天，被告人张俊杰在烟台市芝罘区炮台租房内向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，每克350元，收取现金700元。5、2017年12月10日，被告人张俊杰向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺1克，通过微信转账的方式收取300元，并通过董某驾驶的鲁Ｆ×××**滴滴顺风车将毒品捎送给程某1。6、2017年12月23日，被告人张俊杰向吸毒人员程某1贩卖甲基苯丙胺2克，每克400元，通过微信转账的方式收取800元，并通过董某驾驶的鲁Ｆ×××**滴滴顺风车将毒品捎送给程某1。被告人张俊杰于2018年7月17日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证手机一部，VIVOY79A手机。2、书证和电子数据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、情况说明、抓获经过证明本案由程某1于2018年5月18日报案至海阳市公安局。海阳市公安局经过审查于2018年5月18对本案立案侦查。被告人张俊杰于2018年7月17日被抓获归案。（2）拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书证明被告人张俊杰因涉嫌贩卖毒品罪，经海阳市公安局决定于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。（3）接受证据清单、程某1手机微信截图、张俊杰手机截图程某1于2017年5月1日至2018年1月19日通过微信向微信昵称“宁缺毋滥”（微信号：×××）转账交易共计63次，共计：24785元。（4）程某1150××××0444、133××××****的号码与被告人张俊杰182××××****、152××××****的号码、李某158××××****的号码之间的通话记录详单证明程某1及被告人张俊杰在2018年1月份之间有频繁的通话记录。（5）被告人张俊杰与微信昵称“小脏样”手机聊天记录截图证明被告人张俊杰通过微信聊天的方式联系毒品交易的有关事宜。（6）户籍证明、前科查询证明、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书证明被告人张俊杰出生于1989年8月3日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。2019年1月17日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。（7）现场检测报告书、检测人资质复印件证明2018年7月17日经检测被告人张俊杰的尿检呈阴性。3、辨认笔录（1）被告人张俊杰于2018年7月17日在见证人徐某1的见证下辨认出程某1（男，370687198707110115）就是向其微信转账的“大鹏”，微信名叫“卟怪你毛病”。（2）被告人程某1于2018年5月18日在见证人徐某2的见证下辨认出张俊杰（男，）就是2017年春天和夏天期间，其和李某一起向其购买冰毒的“炮”。同日在见证人王某的见证下，辨认出董某就是2017年5月至2018年1月份期间，“炮”通过其将冰毒从烟台捎到海阳给程某1的蓝色出租车司机。（3）证人董某称2017年12月份左右，烟台长途汽车站、烟台民航大厦附近有人让其捎信用卡和身份证给海阳的小伙，其于2018年7月19日在见证人徐某1见证下辨认出程某1（男，370687198707110115）就是在海阳接货的小伙。（4）证人李某于2018年5月18日在见证人王某见证下辨认出张俊杰（男，）就是2017年春天和夏天期间，其和程某1一起从其手中购买冰毒的“炮”。4、证人证言（1）证人程某1的证言证明2017年春天的一天下午，其联系好“炮”购买冰毒之后，让李某开车带着自己到了与“炮”约定好的地点烟台市芝罘区炮台东路的星艺网吧门口，其通过微信转账900元给“炮”购买了3克冰毒。后其和李某返回海阳。同时证实2017年春天及夏天，其还和李某开车到烟台找“炮”购买过两次冰毒，这两次都是到“炮”位于芝罘区的一个租房内。两次都是花700元现金购买了2克冰毒。2017年12月10日其通过微转账以300元的价格向“炮”购买1克冰毒，同年12月23日，其通过微信转账以400元的价格向“炮”购买冰毒2克。这两次“炮”都是让海阳的一个蓝色黑出租车（车牌号鲁Ｙ×××**）给程某1捎到海阳，“炮”告诉出租车司机捎的是身份证或者信用卡，且都是用鞋盒或者烟盒装的，再用黄色的胶带缠绕的。另外，证人程某1鹏证实其通过微信转账给“炮”的钱都是用来购买冰毒的。微信转账里有零头的钱都是“炮”多收的包装费或者买烟盒的费用。（2）证人李某的证言证实2017年春天及夏天的时候，其和程某1一起驾车到烟台找“炮”购买过三次冰毒。每次都是程某1付的钱，其没付钱。（3）证人董某的证言证实其在海阳至烟台之间开滴滴顺风车。在2017年12月份的时候，有人从烟台让其给海阳的程某1捎过两次东西，一次说是身份证，一次说是信用卡，两次都是用黄胶带缠的。（4）证人程某2的证言证明2017年2月份，程某2问孙某能否联系购买冰毒，后孙某联系张俊杰“炮”，其称有冰毒。程某2开车拉着孙某到了烟台西炮台附近的地方找到了张俊杰，张俊杰上车后，让程某2开车到了烟台大海洋立交南面一个叫“富贵园”的小区里，程某2及孙某一共给了张俊杰400元现金，张俊杰拿着钱下车去了小区里的一个楼上，一会回到车上给了二人一包1克的冰毒，当时张俊杰还在车上吸了几口冰毒。（5）证人孙某的证言孙某的证言印证了以上事实。5、被告人张俊杰的供述与辩解被告人供述，其的外号叫“炮”。2018年1月19日收到的420元钱，是其和“大鹏”找烟台黄务以前的一个工友，那个工友就卖了一克冰毒给“大鹏”，“大鹏”用微信转给420块钱，其又通过微信转给那个工友420元钱，然后其和“大鹏”就在车里把那一克冰毒吸食。其和程某1一起吸过毒，但是没有卖过毒给他。其和大鹏之间的转账记录，都和他借钱花。被告人辩解其没有贩毒。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。针对被告人张俊杰辩解关于其没有贩卖毒品，辩护人关于被告人主观上无贩卖毒品的故意，现有的证据无法证明贩卖毒品的事实，以对指控的事实应不予认定的辩护意见，结合事实和证据，本院评判如下：经查，关于公诉机关指控的第一起犯罪事实在时间、地点、手段等方面，有证人程某2、孙某的证言等相关证据互相印证。关于公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实在时间、地点、手段等方面，有证人程某1、李某的证言，辨认笔录、微信转账电子数据等相关证据互相印证。关于公诉机关指控的第五、六起犯罪事实在时间、地点、手段等方面，有证人程某1、董某的证言，辨认笔录、微信转账电子数据等相关证据互相印证。上述证据已形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑。被告人张俊杰辩解其没有贩卖毒品，辩护人关于被告人主观上无贩卖毒品的故意，现有的证据无法证明贩卖毒品的事实，以对指控的事实应不予认定的的辩护意见，本院不予采信、采纳。辩护人提供的相关证据，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张俊杰多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张俊杰的罪名成立，应依法判处。被告人张俊杰在缓刑考验期限内，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪的作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第七十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元整；撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初763号刑事判决书对被告人张俊杰判处有期徒刑一年缓刑二年的宣告缓刑部分，原判有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元整。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2027年6月12日止（自2018年8月29日至2019年1月18日、2018年7月17日至2018年8月23日，已被羁押5个月零28天）。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  由东方二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 境