北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3777号原告：闫玉兰，女，1947年10月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：康建国，男，1952年6月9日出生，住北京市延庆区。被告：康玉波，男，1971年3月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告闫玉兰与被告康建国、康玉波、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉兰及其委托诉讼代理人牛晓晖、被告康建国、康玉波、被告人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉兰向本院提出诉讼请求：要求康建国、康玉波、人保延庆支公司赔偿医疗费112127.83元，二次手术费20000元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费19140元，伤残赔偿金88618.8元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2250元，交通费2000元，财产损失500元，共计270936.63元。事实和理由：2019年4月22日9点15分，在北京市延庆区G234路开发区路口南路口处，被告康建国驾驶车辆×××由南向西行驶，适与陈利军驾驶的由北向南行驶的×××（内乘闫玉兰）车辆相撞，造成陈利军和闫玉兰受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队处理，认定康建国负事故全部责任，陈利军无责。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成原告肱骨近端骨折（右）、肱骨远端骨折（右C3）、小指近节指骨基底骨折（右）、鼻骨骨折等多处伤情。为治疗其所受伤害，原告自2019年4月22日至2019年5月10日在北京市延庆区医院住院18天，出院里门诊定期复查。经查，×××车辆在人保延庆支公司投保交强险和商业第三者责任保险。另，2019年11月28日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级，综合赔偿指数为15%。原被告未能就赔偿事项达成协议。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求法院依法判决。康建国辩称，认可事故发生事实及责任认定，对于原告的诉讼请求没有意见，请法院依法判决。康玉波辩称，没有意见。人保延庆支公司辩称，被保险人康建国在人保延庆支公司投保了商业三者险和交强险，事故发生在保险期限内。对于闫玉兰的各项诉讼请求，同意赔偿医疗费（根据医疗费票据金额确定），二次手术没有进行，要求发生之后主张；营养费认可住院期间的每天50元；护理费认可住院期间认可每天180元，出院之后的护理费需要医嘱，没有医嘱不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金根据伤残指数15%主张金额过多；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；交通费根据就医次数核定；财产损失不认可；诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月22日9点15分，在北京市延庆区G234路开发区路口南路口处，康建国驾驶车辆×××由南向西行驶，与陈利军驾驶的由北向南行驶的×××（内乘闫玉兰）车辆相撞，造成陈利军和闫玉兰受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，康建国负事故全部责任，陈利军无责任。事故发生后，闫玉兰被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为肱骨近端骨折（右）、肱骨远端骨折（右C3）、小指近节指骨基底骨折（右）、鼻骨骨折等多处伤情，住院治疗18天。2019年11月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，闫玉兰的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15%。另查，康建国驾驶的车辆所有权人系康玉波，该车辆在人保延庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，系合理损失，本院予以支持，具体数额以本院核算的为准；对于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，闫玉兰可待实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，闫玉兰主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，因闫玉兰在本次事故中构成伤残且已年逾七旬、体质较弱，考虑术后应适当增加营养，本院对营养费酌情支持。关于护理费，闫玉兰住院18天期间雇佣护工予以护理，花费护理费4940元并提交了护理费发票，该部分本院予以支持。闫玉兰出院后由家人予以护理，对于护理期及护理标准本院结合其年龄、实际伤情等酌情确定。关于残疾赔偿金，本案闫玉兰认为其名下没有土地，不以务农为生，无土地可耕种，生活来源不依靠农业收入，生活标准已经达到了城镇居民生活标准，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交村委会证明、土地流转经营协议等材料以证实。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合予以判断。本案原告系农业户口，其提交的村委会证明亦存在证据形式上的问题。故综合原告的年龄、户籍地等因素，本院认为，原告提交的证据并不能证明其应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院按照农村标准计算残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院根据闫玉兰的伤残等级情况酌定。关于鉴定费，主张理由正当，本院予以支持。关于交通费，闫玉兰主张的数额过高，本院根据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定。关于财产损失，闫玉兰主张的数额过高，本院予以酌定。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、护理费票据及护理协议、鉴定报告、鉴定费票据、身份证明、村委会证明、土地流转协议及当事人的陈述意见在案佐证。经本院核查，本次事故中闫玉兰的合理经济损失包括：医疗费112127.83元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15590元（4940元+150元/天×71天）、残疾赔偿金34713.6元（28928元/年×8年×15%）、精神损害抚慰金7500元、财产损失200元、鉴定费2250元、交通费800元，以上共计179481.43元。原告的各项经济损失中，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，由康建国予以赔偿,其他各项由人保延庆支公司赔偿。本院认为，康建国与乘车人闫玉兰之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，康建国负事故全部责任，本院对此予以确认。闫玉兰并未提交证据证明康玉波对其损害的发生存在过错，其要求康玉波承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。康建国驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于闫玉兰合理合法的经济损失，应当先由人保延庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由人保延庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由康建国予以赔偿。对于闫玉兰主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿闫玉兰医疗费112127.83元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15590元、残疾赔偿金34713.6元、精神损害抚慰金7500元、财产损失200元、交通费800元，共计177231.43元（于本判决生效后七日内履行）；二、康建国赔偿闫玉兰鉴定费2250元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回闫玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由闫玉兰负担737元（已交纳），由康建国负担1945元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢