wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2250号申请人：李某某，女，汉族，1963年8月15日出生，住栖霞市。被申请执行人：刘某某，女，汉族，1963年1月19日出生，住栖霞市。申请人李某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷，本院于2020年7月27日立案。申请人李某某于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某的退休金66000元。并已提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的退休金66000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 王慧媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3928号原告：张玉梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：管永胜，男，1985年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：管永鸣，男，1989年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙景卫，男，1978年8月14日出生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张玉梅、管永胜、管永鸣诉被告孙景卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高阳、李山山，被告孙景卫及其委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅、管永胜、管永鸣诉称，被告孙景卫向原告家属管泽文借款购买工程车，2018年1月4日，经管泽文与被告对账确认，截止到2018年1月4日，被告应偿还管泽文本金350,000元，利息134,000元，合计484,000元，并向管泽文出具了借条。现管泽文已去世，原告多次要求被告清偿本息，被告以各种理由推脱。请依法判令被告偿还借款本息484,000元（利息计算至2018年1月4日，以后利息按月利率20‰计算至付清之日）。被告孙景卫辩称，被告不欠原告借款，被告和管泽文一起购买车，中间不存在借款，当时中间有个第三方，管泽文所转入车辆款50万元有被告一部分。车卖了100万元，赔了30万元，为了让第三方知道赔了更多，让第三方拿点钱，管泽文让我给他书写了借条，该借条不存在真实的民间借贷事实，被告与管泽文系合伙关系，而非民间借贷关系，原告的诉讼请求不应支持。经审理查明：2015年7月12日，被告孙景卫与西安达刚路面机械股份有限公司签订工业品销售合同，购买同步封层车价格1,300,000元。管泽文向西安达刚路面机械股份有限公司先后转账，后该车出卖。2018年1月4日，管泽文与被告孙景卫对账结算，被告孙景卫为管泽文出具：“今借到管泽文现金35万元，利息合计13.4万元，利息自2016年—2018年元月4号截止日期。合计数48.8万元。借款人：孙景卫2018年元月4号”的借据。2020年5月6日管泽文逝世，后其妻张玉梅、长子管永胜、次子管永鸣即诉讼至法院。上述事实有当事人陈述、工业品销售合同、借据、转账记录等证据证实。本院认为，被告孙景卫为管泽文出具的借据，系载有债权人、债务人、债务类型及标的的债权凭证，原告张玉梅、管永胜、管永鸣以此作为借贷关系存在的证据而主张权利，被告孙景卫以借据并非真实借款、其与管泽文是合伙关系而抗辩，所提供证据不足，故管泽文与被告孙景卫系民间借贷关系。原告作为继承人，有权继承管泽文的该债权，被告应向原告履行债务。关于利息，本案系自然人之间的借款，被告孙景卫为管泽文出具的借据，系借贷双方对借款本金及欠利息的数额一种重新确认、约定，对之后的利息未约定，应视为2018年1月4日以后不支付利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙景卫于判决生效后十日内支付原告张玉梅、管永胜、管永鸣借款本息484,000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元（已减半收取），由被告孙景卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年七月三十日书记员  王 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保180号之一申请人：王利鹏，男，2005年5月25日生，汉族，住内黄县。法定代理人：衡改环，女，1972年2月26日生，汉族，住址同上。被申请人：马中奇，男，1998年10月10日生，汉族，住内黄县。申请人王利鹏与被申请人马中奇诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0527财保180号民事裁定，裁定：扣押被申请人马中奇驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车，保全金额40000元，扣押期限二年。本院经审查认为，申请人王利鹏在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马中奇驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车的扣押。保全申请费420元，由申请人王利鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月八日书记员  白云霄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3396号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王松生，男，1978年11月9日生，汉族，住荥阳市。原告宁波银行股份有限公司诉被告王松生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢阿乾到庭参加诉讼。被告王松生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，借期内利息4337.92元、逾期利息及复利3794.17元（逾期利息及复利自2019年7月22日暂计算至2020年5月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，借期内利息12963.89元、逾期利息17008.33元（逾期利息自2019年7月22日暂计算至2020年5月31日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年7月27日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182UNW）。2018年7月27日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月27日至2019年7月21日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能如约归还贷款本息。故提起诉讼。被告王松生未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，借期内利息12963.89元、逾期利息17008.33元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，借期内利息12963.89元、逾期利息17008.33元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松生于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息12963.89元、逾期利息17008.33元，本息共计129972.22元（逾期利息已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际清偿之日的逾期利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王松生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月十四日书记员  刘 飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2693号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410381572499898G地址：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:上官建宙、靳喜红，该公司员工。被告：孙志洪，男，1965年7月4日生，汉族，住偃师市。被告：李红霞，女，1964年6月1日生，汉族，住偃师市。被告：王洪海，男，1965年8月9日生，汉族，住偃师市。被告：刘文瑞，女，1965年6月25日生，汉族，住偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人靳喜红到庭参加诉讼，被告孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙志洪归还借款本金20万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告李红霞、王洪海、刘文瑞对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年9月17日，被告孙志洪因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年9月17日至2019年9月16日，期限一年，双方约定借款期限内年利率12%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，被告李红霞、王洪海、刘文瑞提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借期内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，仍不履行偿还本息义务。四被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证。根据审核后的证据，本院认定以下事实：2018年9月17日，被告孙志洪与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订农户借款合同，借款20万元，合同约定借款期限为12个月，借款期限内年利率12%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，被告李红霞、王洪海、刘文瑞与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订保证合同，为孙志洪上述借款提供连带保证担保。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行有限责任公司将借款20万元打入孙志洪个人账户。截止目前，被告累计偿还利息7535.88元，余欠本金20万元及其他利息未付。本院认为，原告偃师融兴村镇银行股份有限责任公司与被告孙志洪签订借款合同出借20万元，并履行了出借义务，被告孙志洪取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。其余欠借款本息应予清偿。被告李红霞、王洪海、刘文瑞签订担保合同，为借款人孙志洪的20万元借款提供担保，有担保合同予以证明，对该事实本院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙志洪于判决生效后十日内清偿原告偃师融兴村镇银行股份有限责任公司借款200000元及利息(利息以200000元为基数，自2018年9月17日起至2019年9月16日止按照年利率12%计算，自2019年9月17日起至实际付款之日止按照年利率18%计算，履行时扣除已经给付的7535.88元利息）。二、被告李红霞、王洪海、刘文瑞对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，财产保全申请费1662元，共计3812元，由被告孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月三十日书记员  温静洁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初971号 原告：河北圣春门窗安装工程有限公司，住所地河北省衡水市冀州区滏阳西路北侧、春风街西侧。 法定代表人：司有金，总经理。 被告：保定市鸿创置地房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高阳县高阳镇建新大街32胡同**。 法定代表人：李康辉，经理。 原告河北圣春门窗安装工程有限公司与被告保定市鸿创置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告河北圣春门窗安装工程有限公司诉称，请求偿还欠款41160.8元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告购买原告门窗一批，原告按被告要求尺寸制作并负责安装，总计价款155760.8元。原告按约定于2018年9月22日入场施工，施工期限一个月，但因被告其他项目拖延，致使原告于2019年8月份才施工完毕。全部价款包括5%质保金应最迟于2019年11月初支付原告，但被告仅支付114600元，原告多次催要无果，提起诉讼。 被告保定市鸿创置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省涞源县人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同性质为承揽合同，根据双方签订的门窗安装合同，实际履行地点为河北省保定市涞源县壹号公寓，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省涞源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷可在实体审理中查明，但均属合同纠纷项下案由，故应按合同纠纷确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付合同款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其所在地衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告保定市鸿创置地房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告保定市鸿创置地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告保定市鸿创置地房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3377号原告：马珊珊，女，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被告：隋小洁，女，1980年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告马珊珊与被告隋小洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珊珊，被告隋小洁及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋小洁返还原告马珊珊货款20000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告在被告处购买商品一宗，约定价款为20000元，当日原告通过支付宝分三次向被告账户转账20000元，原告支付货款后，被告经原告多次催要，既不发货，也不退款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。被告隋小洁辩称，原告诉称与事实不符，原告并未在被告处购买任何商品，被告也从未从事过销售商品业务，涉案的客观真实情况是原告委托被告向案外人贺娇转账并购买货物，该买卖合同的主体应为买受人马珊珊和出卖人贺娇，原、被告之间仅是委托合同关系，而不是买卖合同关系，受托人隋小洁已经按照委托人马珊珊的委托，完全履行了转账给贺娇的转账义务，隋小洁不是本案适格被告，本案案由也应当为委托合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝回单及微信截图予以证明自己的主张。被告依法提交了支付宝转账记录及微信聊天截图三张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日、9月12日，原告分三次通过支付宝向被告隋小洁转账共计20000元，用于购买“尚赫”化妆护肤品。另查明，2018年9月12日、9月14日，被告通过支付宝分三次向案外人贺娇转款23000元，用于购买上述化妆品。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合双方陈述及微信聊天截图，能够证明原告与被告隋小洁之间形成事实上的买卖关系，原告向被告支付了货款，被告没有向原告交付货物，对原告要求被告返还货款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案原告主张的利息，具有违约金的性质，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院支持利息自2018年9月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布一年期的贷款市场利率计算。被告隋小洁提交转账凭证及聊天记录辩称其将货款转至案外人贺娇的账户，但其提交的证据不足以证明原、被告之间为委托合同关系，且原告对此不认可，被告隋小洁应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告隋小洁于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马珊珊货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布一年期的贷款市场利率标准，自2018年9月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告隋小洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月二十五日书记员  郭泓泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1822号之一 被执行人：高劲柏，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院于2020年7月13日依据（2020）皖0191刑初27号刑事判决书立案执行高劲柏判处罚金一案，要求被执行人高劲柏履行罚金人民币1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人高劲柏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人高劲柏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查扣划被执行人名下财付通101.36元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人高劲柏名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人高劲柏下落。 本院已将被执行人高劲柏限制高消费。 被执行人高劲柏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人高劲柏负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2587号原告:徐照领，男，1951年12月20日生，汉族，住杞县。被告：王东方，男，1973年12月18日生，汉族，住杞县。原告徐照领诉被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐照领到庭参加诉讼，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照领向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款830元。事实及理由：原告经人介绍于2016年11月份在郑州工地干活，干完后被告说没钱过段时间再给。后原告无数次向被告要钱，被告一直拖到现在也没给。被告王东方缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王东方缺席，本院对徐照领提供的账单一份予以认定，根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：2016年11月份，原告徐照领在被告王东方的工地务工，王东方欠徐照领工资款830元未付，后经徐照领催要，王东方于当年春节前向包括徐照领在内的工人出具账单一份，分别注明所欠工人的名字及工资款数额。该款被告王东方一直未付。本院认为：原告徐照领随被告王东方务工，王东方欠徐照领的工资款有王东方出具的账单为证，事实清楚，原告徐照领要求被告王东方支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东方于判决书生效后十日内偿还原告徐照领工资款830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十七日书记员  刘静雅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2067号申请人：湖北凌跃贸易有限公司，住所地：湖北省随州市高新区深圳工业园孵化园（**地）**第**。法定代表人：李东凌，董事长。被申请人：随州市名车港汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：殷力，董事长。被申请人：殷力，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：尤珊，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人湖北凌跃贸易有限公司诉被申请人随州市名车港汽车销售有限公司、殷力、尤珊民间借贷纠纷一案，申请人湖北凌跃贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人随州市名车港汽车销售有限公司、殷力、尤珊的银行存款33万元或扣押、查封同等价值的其他财物。申请人湖北凌跃贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北凌跃贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随州市名车港汽车销售有限公司、殷力、尤珊的银行存款33万元或扣押、查封同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱强二〇二〇年七月三日书记员  夏闯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1250号原告：郑州金山置业有限公司，住所郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：91410100766209107A(1-1)。法定代表人：洗振源，系公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、孙慧，河南天基律师事务所律师。被告：郑州金苑面业有限公司，住，住所地河南省郑州市南阳路北段宋岩工贸苑区一社会信用代码91410105716713655W。法定代表人：曹延钦，系公司总经理。原告郑州金山置业有限公司（以下简称金山公司）与被告郑州金苑面业有限公司（以下简称金苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人安元星、孙慧到庭参加诉讼，被告郑州金苑面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日原告、被告以及案外人张爱霞、张艳霞签订《协议书》一份，协议约定原告以3.6亿元的价格收购案外人所持被告名下46%的股权。协议签订后，原告将其名下部分房产（含案涉房产，即编号为：12001156095的《商品房买卖合同》项下房产）通过与被告签订《商品房买卖合同》方式提供担保，且原告每支付协议约定任一款项，被告需解除等额房屋的《商品房买卖合同》并解除相关备案登记。双方在协议履行过程中发生纠纷并诉至法院，经河南省高级人民法院一审及最高院二审，该案已审理终结。在被告申请执行过程中，原、被告双方达成执行和解协议并已履行完毕。后原、被告双方签订《商品房买卖合同解除协议》，合同生效后被告拒不按合同约定配合原告办理解除商品房买卖合同以及相关备案登记手续，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。请求判令：一、请求贵院依法确认原告与被告之间签订的编号为12001156095的《商品房买卖合同》已解除；二、请求贵院依法判令被告协助原告办理编号为12001156095的《商品房买卖合同》的注销登记手续；三、请求判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中原告放弃诉讼请求第一项，并变更诉讼请求为：“一、请求贵院依法判令被告协助原告办理编号为12001156095的《商品房买卖合同》的注销登记手续及注销初始登记手续；二、请求判令被告承担本案诉讼费”。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2012年9月6日，甲方（案外人张爱霞、张艳霞）、乙方（案外人河南天伦地产集团有限公司）、丙方（本案被告）、目标公司（本案原告）共同签订《协议书》一份，协议对股权转让、投资款及回报、借款及回收、以签署《商品房买卖合同》方式提供担保等内容进行了约定。后各方当事人因该协议履行产生纠纷诉至法院，经过河南省高级人民法院一审判决和最高人民法院二审判决后，甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（河南天伦地产集团有限公司）、丁方（汪俊玲）于2018年9月30日签订《执行和解协议》一份，该协议载明：河南省高级人民法院（2014）豫民二初字第19号民事判决书已于2018年9月10日生效，2018年9月20日河南省高级人民法院立案受理金苑公司执行申请（案号为（2018）豫执27号），四方达成如下协议：一、依据生效判决书，计算至2018年10月30日，乙、丙、丁欠甲方本金60000000元，违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，以上共计76239653.89元。乙、丙、丁方承诺：2018年10月30日归还甲方违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，归还本金23760346.11元，合计4000万元（提前归还，违约金、利息金额不调整）；……五、本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的；甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。另查明，原告于2018年9月30日向河南金苑粮油有限公司（执行和解协议约定打款账户）转款5000000元，于2018年10月31日转款40000000元，于2018年12月29日转款31993136.7元。2012年12月3日，原告（××）与被告（××）签订合同编号为12001156095《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买位于惠济区开元路109号42幢2单元1层102号房，建筑面积83.74平方米；按套计算，该商品房总价款954636元；并约定房屋交付期限为2013年12月31日等内容。2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同解除协议》一份，约定：鉴于2012年9月6日，甲、乙双方及案外人张爱霞、张艳霞签订《协议书》，就股权转让事宜达成一致意见，并以甲方名下部分房产通过与乙方签订《商品房买卖合同》方式提供担保。本协议履行过程中产生争议，经河南省高级人民法院一审及最高院二审，该案件已生效。后双方于2018年9月30日就判决内容达成执行和解协议，现甲方已履行完毕执行和解协议约定的付款义务，就解除登记备案在乙方名下的编号为12001156095、12001156165《商品房买卖合同》，经双方协商一致达成如下协议，以供共同遵守：一、甲、乙双方自愿解除编号为12001156095、12001156165的《商品房买卖合同》。二、乙方应于本协议生效后5日内配合甲方办理编号为12001156095、12001156165的《商品房买卖合同》的注销登记手续。2020年4月14日，被告向原告出具《回函》一份，载明：“贵司向我司送达的关于《解除编号为12001156095、12001156165号房产商品房买卖合同及备案手续》的函我司已收悉，鉴于贵司已履行完毕各方于2018年9月30日签订的《执行和解协议》且贵我双方签订了《商品房买卖合同解除协议》，基于此我司本应配合贵司解除网签在我司名下的用于担保的上述房产，但因我司人员调整且相关负责人变更，暂无法办理解除上述房产备案登记的相关手续。因此给贵司造成的困境，我司深表遗憾。”本院认为，虽然原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》，但原、被告的合意并非进行房屋买卖，而是以商品房买卖的方式对债权债务进行担保。原、被告于2020年3月5日签订的《商品房买卖合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应按该协议履行各自的义务。现涉案商品房买卖合同双方已协议解除，被告应按约定协助原告办理解除编号为12001156095的《商品房买卖合同》备案信息的注销登记手续及注销初始登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金苑面业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑州金山置业有限公司办理编号为12001156095《商品房买卖合同》备案信息的注销登记手续及注销初始登记手续；由此所产生的各种费用由原告郑州金山置业有限公司承担。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十五日书记员  杜 源
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保102号申请人：刘庆卫，男，汉族，1980年1月11日生，住汝阳县。被申请人：王凤歌，女，汉族，1993年1月6日生，住汝阳县。申请人刘庆卫于2020年7月24日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的车辆，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人刘庆卫为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王凤歌名下的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费820元，由申请人刘庆卫先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3022号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：胡浩亮,男，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9937号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡浩亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.26674万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行12.26674万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十九日书记员  任昕悦
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2097号原告：泸西祥润果蔬种植园。住址：泸西县旧城镇青禾村。投资人：梁吉祥，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：梁智慧，女，1989年1月7日生，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：张丽芬，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西祥润果蔬种植园与被告张丽芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西祥润果蔬种植园投资人梁吉祥及其委托诉讼代理人梁智慧、被告张丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西祥润果蔬种植园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《租棚合同》；2、请求人民法院依法判决被告及时支付拖欠原告的租金合计24102元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告违约金10000元；4、请求人民法院依法判决被告赔偿原告棚膜破损修复费8000元；以上费用合计：42102元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告经人介绍后，欲租赁原告位于旧城镇青禾村的17个大棚，合计6.18亩，用于种植番茄，经双方协商后，达成一致协议，并签订了《租棚合同》，约定原告将17个大棚租赁给被告管理、使用，租金为每亩2600元，租期三年。因签订合同之日，原告祥润果蔬种植园负责人梁吉祥当时不在家，遂委托其妻子梁智慧进行了合同的签订。合同约定付款方式：“第一年租金分两次付清，第一次于签订合同之日付一半，第二次9月份付清，第二年3月份一次付清……”合同签订后原告已按约将17个大棚交由被告管理使用，但被告未按约定及时履行付款义务，被告仅在2019年3月向原告支付了第一年租金的一半8034元，之后原告多次催要，被告均拒绝支付，至今被告已拖欠原告租金合计24102元。被告拒不支付租金的行为已严重违约，按合同约定应支付原告违约金10000元。因被告的违约行为已符合解除合同的要件，原告请求解除合同，并根据双方的约定：“租赁期满棚膜的破损由乙方负责换好。”在被告使用期内，其不爱护、不照管，致使棚膜受到严重破坏，经原告计算，棚膜的修补费用共计8000元。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯自己的合法权益，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张丽芬辩称，原告起诉解除合同，被告张丽芬同意解除合同。在2019年9月2日被告张丽芬打过电话给梁吉祥，梁吉祥答应根据被告，想租就租，不想租就收回，双方通话有录音记载。原告方问被告：“整完没有，没有整完就干到3月份”。这个3月份是指2020年3月份，被告说3月份就不需要了，先把菜收了再说，原告还是说到3月份来接手，被告又重复了一句：“不用到三月，你要种什么可以先种了”。原告起诉第二条，要求被告支付拖欠原告的租金合计24102元，被告不同意，被告只给支付已经支付过的半年的租金，后来被告没有耕地，不同意再付租金。第三条，原告起诉是被告违约，被告认为是原告先违约，他没有供应充足的水给被告使用。违约是双方都违约了，被告违约没有租满3年，原告违约是提供的水不足。第四条，修复费被告去接手的时候，就有棚膜是坏的，原告答应去修复，只是修了一个，棚头膜是坏的，在被告管理期间他没有去更换过，原告不去更换棚头膜，长时间风吹日晒，是自然原因导致破损，故不同意支付修复费。原告泸西祥润果蔬种植园围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，泸西祥润果蔬种植园提交的证据：1、《租棚合同》，证明原告于2019年3月17日将大棚17个，共计6.18亩租赁给被告，每亩2600元，租期3年，本院予以认可。2、2020年4月份现场图片8张，能证明租赁物现状，本院予以认可。被告张丽芬围绕自己的辩解向本院提供了证据，经本院审查认为，张丽芬提交的证据：通话录音一份，能证明原、被告双方就解除租赁合同通过电话进行协商的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告张丽芬与泸西祥润果蔬种植园投资人梁吉祥的妻子梁智慧签订了《租棚合同》。合同约定：“甲方（原告）将17个钢架大棚租给乙方（被告），面积合计6.18亩，租金为每亩2600元，租期三年……甲方提供水井、电……付款方式：第一年分两次付清，第一次签订合同之日付一半，第二次9月份付清，第二年3月份一次性付清，第三年同第二年，甲、乙双方如有一方违约，违约方向守约方赔偿损失和违约金10000元……”。合同签订后，原告将17个大棚租赁给被告管理、使用。被告在2019年3月签订合同时向原告支付了第一年租金的一半即8034元。合同履行期间即应支付第一年的第二次租金前，被告张丽芬与原告芬提出要解除租赁合同，不再租赁原告大棚，但双方就解除合同时间及租金、违约金等如何支付，双方协商未成。原告祥润果蔬种植园于2020年5月9日向本院起诉，要求解除《租棚合同》，由被告支付租金24102元，并支付违约金10000元、修复费8000元，共计42102元。上述事实，有原告方的陈述、被告方辩解、《租棚合同》、等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西祥润果蔬种植园将其所有的17个钢架大棚租赁给被告张丽芬使用，双方租赁合同关系成立。原告泸西祥润果蔬种植园已经按照合同约定将17个钢架大棚交付给被告张丽芬使用，被告张丽芬按照合同第二条第（一）约定履行支付2019年3月17日至2019年9月16日期间的租金8034元。在合同履行期间，虽然系被告张丽芬在先向原告提出解除大棚租赁合同的请求，但被告方未明确表示拒绝原告的请求，双方仅对解除合同时间及租金、违约金等如何计算未能达成协议，在双方未能达成协议的情况下，被告未将所租赁的大棚交付给原告，在此期间的租赁费，被告应当支付原告；原告要求被告支付违约金10000元，因双方均存在一定过错，故本院不予支持，原告要求被告支付大棚修复费8000元，无证据证实系被告所致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告泸西祥润果蔬种植园与被告张丽芬于2019年3月17日签订的《租棚合同》；二、由被告张丽芬于判决生效后十日内将向原告泸西祥润果蔬种植园租赁的17个钢架大棚交付给原告泸西祥润果蔬种植园管理使用，并按年租金16068元平均计算，支付原告泸西祥润果蔬种植园自2019年9月18日起至实际交付该大棚之日止的租金；三、驳回原告泸西祥润果蔬种植园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年七月十日书记员  苟思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1709号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：聊城市众联企业管理咨询有限公司，，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场****法定代表人：王成业，经理。被告：刘磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李郁，女，1986年1月6日出生，汉族，系被告刘磊之妻，住山东省冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告聊城市众联企业管理咨询有限公司（以下简称众联公司）、刘磊、李郁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告刘磊、李郁经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44663.02元及自2018年12月24日起以44663.02元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告刘磊与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同，约定中金公司将大众牌鲁Ｐ×××**小型轿车租赁给被告刘磊，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告刘磊在原告处投保了保证保险。李郁系被告刘磊之妻，为其向原告提供了连带责任担保。因被告刘磊未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款44663.02元，依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘磊、李郁均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、结婚证、担保书、汇款单、车辆行驶证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告刘磊与中金公司签订编号为LBFL16015926的融资租赁合同及附件，约定融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告刘磊购买租赁物（大众牌鲁Ｐ×××**小型轿车）后，再将租赁物出租给被告刘磊使用，刘磊依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为73000元，首付租金为21900元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日，每期租金2444.63元，共计24期；对刘磊欠付的租金及其他应付款项，刘磊应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2016年12月19日，被告刘磊在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。2016年12月14日，被告李郁向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告刘磊违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年12月24日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）转款44658.55元，人保厦门分公司于当日向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计44663.02元。诉讼过程中，原告申请撤回对众联公司的起诉，本院予以准许。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告刘磊与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘磊未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年12月24日支付垫付款44658.55元，对此被告刘磊应予偿还，故原告诉求被告刘磊偿还垫付款44658.55元的主张，本院予以支持。被告刘磊、李郁系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李郁向中金公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告李郁共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告刘磊、李郁经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告刘磊、李郁于本判决生效后十日内偿还原告垫付款44658.55元及自2018年12月24日起以44658.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费917元，由被告刘磊、李郁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王英杰人民陪审员  于 晖人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月十三日法官助理张丹书记员王凤洲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执20号之一申请执行人：闫利翠，男性，1982年01月07出生，住呼和浩特市。申请执行人：郭盼盼，男性，1983年07月09出生，住呼和浩特市。被执行人：李瑞俊，男性，1969年09月07出生，住呼和浩特市。被执行人：岳利清，女性，1972年04月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初337号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人尚贤会，男，1989年2月28日出生，汉族，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人尚贤会犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人尚贤会到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月26日21时22分许，被告人尚贤会饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂FXXX**的红色本田牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市春园东路清河二桥樊城区桥头路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人尚贤会的血液中检测出乙醇，其含量为98.60mg/100ml，为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人尚贤会醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶两轮机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。 被告人尚贤会对指控事实、证据、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人尚贤会仅有C1型机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证。被告人尚贤会所驾驶的鄂FEV8**的红色本田牌普通二轮摩托车处于注销登记状态。 本院认为，被告人尚贤会违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶已注销登记的两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚贤会到案后能自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尚贤会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇二〇年七月十二日 书记员  许思源
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初641号原告：多玉山，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：多会纳，河南尊严律师事务所律师。被告：张存福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告多玉山与被告张存福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多玉山委托诉讼代理人多会纳到庭参加诉讼，被告张存福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月底至2017年4月中旬，原告在青岛城阳××新区为被告提供劳务，原告主要从事粉刷墙壁、拆石膏等工作。工程完工后，原被告于2017年4月23日进行结算，被告共欠原告工资16000元并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述劳务费。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件及欠条各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多玉山于2017年2月底至2017年4月中旬受雇于被告张存福，为被告张存福从事粉刷墙壁、拆石膏等工作。后经结算，被告张存福共欠原告多玉山劳务费用16000元并于2017年4月23日向原告出具16000元的欠条一张，后经催要，被告张存福至今未支付上述费用，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告多玉山为被告张存福提供劳务，被告张存福至今未向原告多玉山支付下欠劳务费16000元，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告张存福支付劳务费16000元，合法有据，本院予以支持。被告张存福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存福于本判决生效后十日内支付给原告多玉山劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  李桂贞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  季兴猛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初905号原告魏丹丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住长垣市。被告苗泉洋，男，1986年12月10日出生，汉族，住长垣市。原告魏丹丹诉被告苗泉洋民间借贷纠纷一案，魏丹丹于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向苗泉洋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年7月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏丹丹到庭参加诉讼；苗泉洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏丹丹诉称，2018年1月22日，苗泉洋以做生意周转资金为由向苗泉洋借款33990元，期限一个月，魏丹丹于同日通过手机银行转给苗泉洋33990元。经催要至今没有偿还，诉请依法判令苗泉洋偿还借款33990元；诉讼费由苗泉洋承担。苗泉洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。魏丹丹提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月22日苗泉洋向魏丹丹借款33990元，同日魏丹丹通过邮政储蓄银行向苗泉洋转款33990元，双方口头约定一个月内付清，经催要至今偿还，诉请依法判令苗泉洋偿还借款33990元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苗泉洋向魏丹丹借款33990元，到期后理应归还，现魏丹丹诉至本院要求偿还借款33990元，有银行转款凭证及微信聊天记录为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗泉洋于本判决生效之日起十日内偿还魏丹丹借款33990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由苗泉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月十五日书记员  李佳宾
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执53号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人王某某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地山西省应县，因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年。 关于王某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂0512刑初103号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终153号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效判决确定的义务，本院综合审判部门于2020年1月20日移送立案执行，追缴罚金60万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王某某在中国工商银行大同牡丹支行62×××74账户的存款1022.91元、中国工商银行南宁瑞士花园支行21×××47账户的存款10.13元、中国邮政储蓄银行大同市矿务局支行62×××97账户的存款0.01元、中国银行大同市分行14×××89账户的存款130.15元、山西省朔州市应县农村信用合作联社62×××43账户的存款309.77元；划拨被执行人的财付通资金13.26元、支付宝资金1.89元。划拨总金额1488.12元，已上缴国库。 经查，被执行人王某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户、无工商登记信息、无证券数据。 另查明，生效判决附件二冲抵罚金的财产清单中，广西农村信用社62×××27账户（开户行：北海市区农村信用合作联社银湾分社，开户账号：85×××05）余额为0，交通银行62×××22账户余额为0；工商银行62×××69账户、交通银行62×××29账户未能在网络查控系统查询相关信息。 现被执行人王某某尚有罚金598511.88元未缴纳，本院已向其发布限制消费令，限制其高消费及其他相关消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩处。 本院认为，被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且其本人正在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3970号 李其兴： 关于被执行人李其兴罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3970号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更882号罪犯孙光，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）豫法刑一终字第95号刑事判决书，认定被告人孙光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿43725.5元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙光减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1263号之六被执行人：张洪英，男，1978年09月06日生，住山东省冠县；。本院于2019年09月17日以(2019)鲁1525执保783号保全裁定对张洪英机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张洪英机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪英在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1923.27元。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年七月六日书记员  陈向彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3264号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王晓军，男，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王晓军偿还原告理赔款本金59484.69元，并以59484.69元为基数，自代偿之日即2013年6月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计付违约金。事实和理由：2011年12月20日，被告王晓军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求为其与中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的个人贷款合同提供保证保险，平安财产保险公司审查后向王晓军签发了编号为11194992600000024149的保单。此后，被告王晓军与光大银行烟台分行签订了个人贷款合同，光大银行烟台分行依约向被告王晓军发放贷款90000元。被告王晓军取得贷款后，未依约还款，平安财产保险公司依照保险合同约定向光大银行烟台分行进行了赔付，并取得对被告王晓军的追偿权。2015年12月15日，平安财产保险公司与原告签订了债权转让协议，将包括被告王晓军在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括王晓军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张债权，被告王晓军至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的个人贷款合同、放款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》（附转让清单）、山东法制报等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告向平安财产保险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财产保险公司审查后向被告签发编号为11194992600000024149的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财产保险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人；保险金额为个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.95%，每月保险费金额为1755元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年12月20日，被告与被保险人光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行借款90000元用于消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下收起执行贷款年利率为9.31%；被告选择等额还本付息方式偿还贷款本息；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行烟台分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行烟台分行依约向被告发放贷款90000元。2013年6月8日，因被告未按约定向光大银行烟台分行偿还贷款，平安财产保险公司向光大银行烟台分行偿付个人消费信贷保证保险NO.11194992600000024149保险单项下代偿款59484.69元。2015年12月15日，平安财产保险公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的债权让与原告。2016年1月28日、2017年12月7日平安财产保险公司与原告两次在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财产保险公司将拥有、包括本案在内的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的个人担保借款合同及为办理该贷款向平安财产保险公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。履约中，光大银行烟台分行依约向被告发放贷款90000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财产保险公司向被保险人光大银行烟台分行进行赔偿，平安财产保险公司取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财产保险公司签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，合法受让平安财产保险公司对被告的追偿权。原告提交的代偿债务确认书载明平安财产保险公司于2013年6月8日向光大银行烟台分行支付代偿款59484.69元，故本院对原告要求被告偿付代偿款59484.69元之诉讼请求依法予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告以代偿款59484.69元为基数，自代偿之日即2013年6月8日起至实际支付之日止，按年利率24%支付违约金之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法亦予以支持。庭审中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓军于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款59484.69元，并以59484.69元为基数，自代偿之日即2013年6月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刁慧卿（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2566号原告：张仁贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。被告：郑某1，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市皂市。被告：东莞市迈刻健身管理有限公司（以下简称迈刻公司）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑某1。原告张仁贵与被告郑某1、迈刻公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张仁贵的委托诉讼代理人莫金安到庭参加诉讼，被告郑某1、迈刻公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁贵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付工程人工款126000元以及逾期利息1953.87元（逾期利息以中国人民银行同期贷款利率计算，其中以42000元为本金从2019年5月1日计至2019年5月31日的利息为152.25元；以84000元为本金从2019年6月1日计至2019年6月30日的利息为294.35元；以126000元为本金从2019年7月1日暂计至起诉之日的利息为1507.27元，利息算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月，被告郑某1位于东莞市**镇桥头工业区的大汇购物广场三楼的迈刻健身会所需要进行室内装修，就委托由原告包工，被告郑某1提供装修材料。原告根据被告的要求向其提供了装修报价，得到了郑某1的确认，原告如期为被告进行室内装修，并于2019年4月5日竣工交付被告使用。竣工当天，原、被告确认装修人工款共计216000元，被告后通过微信已支付90000元，至今尚欠原告人工款126000元，被告承诺人工款分三次付清，并由被告郑某1出具《欠条》。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告人工款126000元。被告迈刻公司是迈刻健身会所的关联企业，迈刻健身会所并未依法登记注册，故要求被告迈刻公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，望判如所请！被告郑某1、迈刻公司未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年8月，原告帮被告郑某1位于东莞市**镇桥头工业区大汇购物广场三楼的迈刻健身会所进行室内装修。装修完成后，被告郑某1于2019年4月5日向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠到张仁贵装修人工款总计216000元-已付90000元=126000元，欠126000元分三个月付清，每月42000元，2019年4月份付，2019年5月份付42000元，2019年6月份付42000元，欠款人：郑某1（134*****110）2019.4.5日”。原告称由于东莞市**镇的迈刻健身会所未办理营业执照，故应由住所地在东莞市常平镇的被告迈刻公司承担连带责任。以上事实，有原告提供的迈刻健身所装修报价表、《欠条》、迈刻健身会所图片、微信转账记录，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据庭审调查，被告郑某1尚欠原告工程人工款126000元，事实清楚，依据充分，原告要求被告郑某1支付工程人工款126000元，本院予以支持。由于被告郑某1违约没有履行义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息以42000元为本金从2019年5月1日起计至2019年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以84000元为本金从2019年6月1日起计至2019年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以126000元为本金从2019年7月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以126000元为本金从2019年8月20日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，本院予以支持，对原告超出上述部分的逾期利息，本院不予支持。原告要求被告迈刻公司承担付款责任是否合理的问题。本院认为，被告迈刻公司不是合同的相对方，原告也没有证据证明被告迈刻公司需要承担本案的付款责任，故原告要求被告迈刻公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张仁贵支付工程人工款126000元；二、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张仁贵支付逾期利息（逾期利息以42000元为本金从2019年5月1日起计至2019年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以84000元为本金从2019年6月1日起计至2019年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以126000元为本金从2019年7月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以126000元为本金从2019年8月20日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张仁贵其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元（原告已预交），全部由被告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  文桂好二〇二〇年七月二十三日书 记 员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15702号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告简智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。本案受理费减半收取1378.52元、财产保全费为1134.26元，两项合计2512.78元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年七月二十七日书记员  刘桂娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小芬，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人袁小芬因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小芬申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁小芬的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异147号 异议人(被执行人)：广东省英德市人民医院，住所地：英德市英城教育东路**。 法定代表人：吴凡宇，院长。 委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。 申请执行人：赖元娇，女，1943年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖元娇与被执行人广东省英德市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人广东省英德市人民医院向本院提出执行异议。审查期间，异议人广东省英德市人民医院于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人广东省英德市人民医院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人广东省英德市人民医院撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邝楚怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保110号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，肇源县二站镇人民政府职工，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人邹振武在肇源农商银行二站支行的存款85409.7元（账号：62×××07）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹振武在肇源农商银行二站支行的存款85409.7元（账号：62×××07），冻结期限为一年。案件申请费874元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初675号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾天津）商务秘书服务有限公司托管第142号。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：朱海华，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告合纵（天津）融资租赁有限公司诉被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费244元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年七月一日书记员  苗文漩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执恢18号之一申请执行人：段玉堂，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人:李建华（曾用名李健华），男，1972年8月30日出生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1974年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人段玉堂与被执行人李健华、刘红霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李健华、刘红霞送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）淇滨民初字第2548号民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李建华（曾用名李健华）、刘红霞名下位于河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑1号楼西4单元14层东户（房产证号：11××**）、11-12层东户（房产证号：11××**）的两套房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执42号之一申请执行人：王保利，男性，1970年10月05出生，住呼和浩特市。被执行人：白音宝力高，男性，1982年03月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 王伟达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2556号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：翁金香，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所，住所地钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面div> 法定代表人：周训吉。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人翁金香、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人翁金香、广西钦州大华房地产开发有限公司名下价值人民币224757.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人翁金香、广西钦州大华房地产开发有限公司名下价值人民币224757.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  林 俐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执74号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：童凤芝，汉族，住茄子河区。 被执行人：邵加洪，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与童凤芝、邵加洪借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初897号民事判决书，执行标的60211.66元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执74号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3651号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：刘国红，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人刘国红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘国红名下价值人民币1077455.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国红名下价值人民币1077455.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执431号申请人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308，住所地：宜良县匡远镇迎宾路**。负责人：桑建斌，主任。被执行人张保树，男，1955年3月23日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人张保树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0125民初1406号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由张保树于2019年8月22日前归还宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社关于农信借款本金123000元及利息（截止2019年3月20日止的利息421939.66元，从2019年3月21日至还清款项之日止的利息按农信借字2006第431号借款合同约定的逾期利息计算）；如果张保树不履行还款义务，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社有权对张保树所有的坐落于宜良县（房产证号：昆明市房权证宜良县字第**；土地证号：宜集用（2001）字第31**；他项权证号：宜良县房他字第**）房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；由张保树负担案件受理费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院将依法将两公司纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人张保树名下有房产一处，坐落于宜良县，房产证号：昆明市房权证：昆明市房房权证宜良县字第**集（2001）字第3152号。被执行人名下无其他可供执行的财产。因该房产土地系集体所有，暂不能处置变现。本院认为，现阶段被执行人名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年七月六日书记员 李 威
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3971号 张志强： 关于被执行人张志强罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3971号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6122号 上诉人（原审被告）：师玉兆，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：师玉峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人师玉兆因与被上诉人吴俊伟及原审被告师玉峰借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 师玉兆上诉请求：一、撤销原审判决中第一项，应判决驳回被上诉人对上诉人要求承担借款及利息的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决上诉人偿还被上诉人借款错误：一、本案涉及的借款实际借款人不是上诉人，上诉人只是出名借款，实际使用人另有他人；二、本案借款涉及的利息，按月利率3%已经支付到2018年6月，一审判决认定没有支付利息错误。综上，一审判决认定事实有误，应驳回被上诉人对上诉人在一审的诉讼请求。 吴俊伟向一审法院起诉请求：1、判令师玉兆、师玉峰立即偿还吴俊伟借款10万元及利息；2、立案费由师玉兆、师玉峰负担。 一审法院认定事实：2016年10月31日，吴俊伟、师玉兆、师玉峰签订借款合同，师玉兆向吴俊伟借款100,000元，约定借款期限自2016年10月31日至2018年11月30日，借款利率按月息3分计算，如到期不能偿还，自逾期之日起按日2‰计付利息。担保人为师玉峰，担保方式为连带保证责任。2016年10月31日吴俊伟通过中国农业银行辛集教育路支行向师玉峰账号转支97,000元，剩余3,000元为预扣利息。师玉兆、师玉峰借款后至今尚未偿还吴俊伟上述借款本金及利息。上述事实有吴俊伟提交的借款合同、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证明。借款合同主要内容为：出借方（甲方）吴俊伟，借款方（乙方）师玉兆，担保方（丙方）师玉峰。乙方从甲方处借款100,000元，借款期限自2016年10月31日至2018年11月30日，借款利率按月息3分计算。乙方到期不能偿还，自逾期之日起按日2‰计付利息。丙方自愿对本合同中的借款本息承担连带保证责任，直至借款方还清本息为止。中国农业银行个人账户明细记载吴俊伟于2016年10月31向师玉峰账号转支97,000元。 一审法院认为，师玉兆向吴俊伟借款100,000元，有吴俊伟、师玉兆、师玉峰签署的借款合同为证，事实清楚，证据充分，师玉兆、师玉峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息。吴俊伟实际向师玉峰账户转账97,000元，预扣利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应将97,000元认定为本金。双方约定月息3分及逾期利息过高，不符合相关法律规定，超过年息24%的部分该院不予支持。师玉兆借款后未偿还吴俊伟上述借款本金及利息。吴俊伟、师玉兆、师玉峰在借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故师玉峰应当按照连带责任保证承担保证责任。师玉兆、师玉峰经该院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、师玉兆于判决生效之日起十日内偿还吴俊伟借款人民币97,000元及利息。（利息按照年利率24%，自2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止。）二、师玉峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果师玉兆、师玉峰未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，由师玉兆、师玉峰负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，上诉人另提交了部分微信转账记录以证明已支付了部分利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。师玉兆主张其非实际借款人，但吴俊伟提起本案诉讼所依据的借款合同中明确载明借款人系师玉兆，师玉兆亦在该合同中签名确认。故师玉兆以其非实际借款人为由抗拒偿还借款，本院不予支持。另外，师玉兆二审期间提交的微信转账记录无法证明收款人系吴俊伟或吴俊伟指定的收款人，师玉兆以此主张已偿还了部分借款利息，本院亦不予支持。 综上所述，师玉兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人师玉兆负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 歌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2310号原告：罗有参，男，1984年12月10日生，彝族，云南省云县人，住临沧市耿马县。被告：马再军，男，1967年9月15日生，云南省巍山县人，住巍山县。被告：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码91532900763862039P。负责人：黄红梅，系公司经理。住所：大理市。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年7月13日生，系公司员工，特别授权代理。原告罗有参诉被告马再军、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有参，被告马再军、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗有参向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费706.5元、误工费（按照汽车修理时间计）70日×227.08元＝15895,6元、交通费2000元，修车费4830元合计21432.1元，其他乘车人的误工费4000元，扣除被告预付款2800元，被告还应支付22632.1元。事实及理由：2019年5月30日，被告驾驶云Ｌ×××**号小型客车往下关方向行驶至宁凤线Ｋ311＋100处时，因操作不当，导致车辆冲向对方车道与原告驾驶的云Ｓ×××**号小型客车车头碰撞导致原被告和乘车人李安敢、尹荣、缪竹琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后受伤人员被送到医院治疗。案件经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告马再军负全部责任。现在受伤人员已经出院。被告驾驶车辆不注意行驶安全，造成原告财产损失及人员健康损失，应当承担赔偿责任。被告保险公司应当依照道路交通安全法的规定，首先在交强险中承担赔偿责任。超出保险部分由被告承担。被告马再军辩称，我已经承担了该承担的责任，当时双方在交警中队也签了字。我借款也进行了相应的赔偿（包括医药费及车辆维修费共计20000余元），车辆修理后，原告在修理厂也反复试验过车辆没有问题，原告确认签字后才将修理车辆开走。至于他将车辆开走后出现的任何问题不应该由我承担。原告提出无理由的赔偿（误工费15,895.6元、交通费2,000元、再修理的车辆修理费4,830元）不应该由我承担。被告保险公司辩称，涉案车辆云Ｌ×××**在我公司投保了交强险，本次事故认定马再军负全部责任，事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿各项损失4732.5元。并赔偿了原告车上三名伤者医疗费2732.50元，不应重复赔偿，原告受伤较轻并产生长期的误工费，交通费应当以实际发生由票据为准，我公司已在交强险限额内赔偿了车辆维修费2000元。本案不再赔偿。根据上述原告、被告提交的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年5月30日，被告马再军驾驶云Ｌ×××**号小型客车从大理市下关方向行驶至宁凤线Ｋ311＋100处时，因操作不当，导致车辆冲向对向车道与原告驾驶的云Ｓ×××**号小型客车车头碰撞，导致原、被告和乘车人李安敢、尹荣、缪竹琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。大理市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告马再军负此次事故的全部责任。原告及其他乘车人无责任。原告的受损车辆已经由被告马再军送到修理厂修理，并结算了车辆修理费，双方于2019年7月14日达成协议，车辆已经修理完毕并于2019年7月16日交付给原告使用。2019年7月31日原告将涉案车辆交由耿马客运汽车商贸有限公司修理，修理费为4830元。被告驾驶云Ｌ×××**号小型客车投保于永安财产保险股份有限公司大理中心支公司交强险，事故发生时在保险期内。被告保险公司赔付给被告马再军车辆修理费2000元，医药费2732.5元（包含原告车辆乘车受伤人员）。被告马再军支付给原告医药费2800元。另查明原告于2020年5月30日在巍山县大仓中心卫生院治疗、2020年5月31日在大理大学第一附属医院检查治疗、2020年6月10日在耿马县窦医生诊所治疗、2020年6月13日在耿马县医院检查治疗，误工期为4天。本院认为，被告马再军驾驶车辆时违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，大理市交通警察大队对事故责任认定被告马再军负事故的全部责任。被告马再军应当承担全部赔偿责任。被告马再军驾驶的车辆投保于被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司交强险，事故发生时在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司应当在交强险限额内赔偿。交通事故发生后，被告保险公司按交强险的赔偿标准赔偿给被告马再军车辆修理费2,000元，医药费2,732.5元（包含原告车辆乘车受伤人员），合计4,732.5元。原告请求二被告赔偿医药费706.5元、误工费（按照汽车修理时间计）70日×2270.8元＝15895,6元、交通费2,000元，其他乘车人的误工费4,000元不符合法律规定，本院不予支持，原告在车辆修理后约15天再次对车辆进行修理，产生修车费4,830元，此次车辆修理是否与本案交通事故有关联，原告未提交证据证明，本院不予支持。综合本案，除保险公司赔付的损失外，原告还产生误工费680元（170元×4天），交通费酌定300元，合计980元应当由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告罗有参误工费、交通费980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告罗有参承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年七月六日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初3618号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，职务：行长。委托诉讼代理人：王启胜，系该行员工。被告：褚洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄敏敏，女，1983年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王锦东，男，1970年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杜秀芹，女，1970年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告褚洪超、黄敏敏、王锦东、杜秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚洪超、黄敏敏偿还借款396240.86元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告王锦东、杜秀芹承担连带清偿责任；3.原告对抵押物优先受偿；4.诉讼费用由4被告承担。事实与理由：被告褚洪超、黄敏敏分别于2018年5月30日、2018年6月4日、2018年6月5日向原告借款，到期日为2019年5月23日，由王锦东、杜秀芹以其位于市中区的房屋作为抵押，并由王锦东提供担保，借款期限届满后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告褚洪超、黄敏敏、王锦东、杜秀芹共欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行本金396240.86元及利息（利息以银行电脑自动生成为准）。四被告于2020年12月31日前偿还原告借款本金100000元，于2021年6月30日前偿还借款本金50000元，于2021年12月31日偿还借款本金150000元，剩余本金96240.86元及利息（利息以银行电脑自动生成为准）于2022年6月30日前结清；如被告任意一期未按约定偿还，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行有权依法执行；二、案件受理费3650元，由被告褚洪超、黄敏敏、王锦东、杜秀芹承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年七月三十日书记员  赵红