山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4437号原告：刘楠松，男，1968年1月9日出生，汉族，烟台青湖电子股份有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被告：王晓丰，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。原告刘楠松与被告王晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠松及被告王晓丰的委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币本金20万元，利息24000元，本息共计22.4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年3月2日起至实际支付全部借款止，仍以20万元为基数，按约定的24%年利率计算利息。事实和理由：被告向原告借款20万元，双方约定按照月息2%计算利息，2019年12月1日双方经过对账出具欠条一份，上面载明：“截止2019年11月30日，王晓丰仍欠刘楠松本金人民币200000元及利息人民币12000元，连本带息共欠款金额为212000元整，该欠款按照月2%计算利息。王晓丰需在2020年2月1日前还清以上所有欠款，如未还清，将由芝罘区人民法院裁决。”而被告经过原告多次催款仍未在2020年2月1日前偿还所欠钱款，截止2020年3月1日，被告仍欠款本金20万元，利息24000元，本息共计22.4万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据一：由原告担任法定代表人的烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖电子，原告是该公司的董事长兼总经理），与何某、王晓丰所签订的债权转让协议一份，载明王晓丰欠何某的钱转让给青湖电子；证据二：关于解除三方债权转让协议并签署刘楠松、王晓丰债务欠条的通知书，明确解除了证据一的债权转让协议，并由王晓丰重新出具欠条给原告本人；证据三：依据以上两协议，王晓丰所出具的欠条，签署日期是2019年12月1日，该欠条就前期所欠利息的数额予以约定，并约定于2020年2月1日前还清借款本息；证据四：王晓丰向刘楠松银行转账的记录，刘楠松账号是62×××29，对方账号是62×××68，载明于2019年6月20日转账8000元，同年7月16日转账4000元，同年8月5日转账4000元，同年9月23日转账4000元，证明王晓丰实际向刘楠松支付2019年4月至8月5个月的利息共计20000元。证据五：证人何某的证人证言。何某到庭作证称：王晓丰从2016年起欠我借款及工程款150-160万元，2019年对账扣除本案转让的20万元，还欠130多万元，有相关欠条为证。本案事情经过：2011年我和王晓丰认识的，2018年年底，王晓丰从重庆回石岛，和王晓丰谈起欠款的事，我指责他没还钱。因为2019年4月我要出国，王晓丰提出2019年4月份前给我20万元钱，我就开始盯着要。同年3月底还没有给我，4月初跟王晓丰协商同意在烟台向刘楠松借现金20万元，王晓丰答应同年4月20日前偿还借刘楠松的20万元现金，并约定如期还款可以不还利息，若如逾期不还则按月息2%支付利息。同年5月份，我回国后，刘楠松找我说借款未还，我就去找王晓丰，要王晓丰还利息，王晓丰偿还了几个月的利息。后来，我们商议签订债权转让协议，将王晓丰欠我的20万债权转让给青湖电子，由王晓丰直接还给青湖电子。王晓丰2019年6月份回来，由刘楠松草拟协议，由我和王晓丰在威海一家大酒店签了字。过了好久，刘楠松找我说青湖电子属于股份制公司，长期欠款不行，商议由刘楠松个人将青湖电子的欠款垫付。我和王晓丰商议，说刘楠松已经将青湖电子的欠款垫上了，青湖电子的欠款转换为欠刘楠松的了，将原来签订的债权转让协议作废，并让王晓丰在欠刘楠松的欠条上签字确认。被告王晓丰辩称，被告未向原告借款，系听从案外人何某指示签订各种欠条，并向原告账户打款。本院经审理认定事实如下：被告王晓丰与证人何某是朋友关系，王晓丰欠何某借款及工程款等150余万元一直未还。2018年年底何某告诉王晓丰自己计划于2019年4月出国需要钱，王晓丰答应于2019年4月前先偿还何某20万元，但至2019年3月仍未偿还。何某与王晓丰协商在烟台找原告刘楠松先借20万元现金，该20万元由王晓丰于2019年4月20日前偿还给刘楠松，如果按期还款没有利息，若逾期不还，则按月息2%支付利息。2019年4月初，刘楠松将20万元以现金形式交付给何某。王晓丰未按约定偿还该20万元。2019年5月，何某回国后找到王晓丰要求其偿还刘楠松利息。王晓丰于2019年6月20日向刘楠松银行账户转账2019年4、5两个月利息8000元，同年7月16日转账6月份利息4000元，同年8月5日转账7月份利息4000元，同年9月23日转账8月份利息4000元。2019年6月5日，青湖电子（甲方）、被告（丙方）及何某（乙方）三方协商签订债权转让协议，协议约定：一、各方债权债务关系。截止本协议签署之日，乙方拖欠甲方债务共计人民币20万元，由丙方拖欠乙方债务其中的人民币20万元转让给甲方。二、债权转让。1.甲乙丙三方一致同意，乙方将针对丙方的债权其中的人民币20万元转让给甲方行使。2.甲乙丙三方一致同意，丙方按照本协议直接付款给甲方。3.丙方应于2019年7月31日前向甲方支付共计人民币20万元本金及利息（利息计算方式以甲乙双方借款协议付息标准执行）。因被告王晓丰未按债权转让协议履行还款义务，原告将欠款本息垫付给青湖电子，原、被告及何某经协商解除2019年6月5日签订的债权转让协议，由王晓丰直接向原告偿还欠款。2019年11月30日，青湖电子出具《关于解除三方〈债权转让协议〉并签署刘楠松、王晓丰〈欠条〉的通知书》，2019年12月1日，王晓丰给原告刘楠松出具欠条，载明：王晓丰向刘楠松借款20万元，双方约定按照月息2%计算利息，截止到2019年11月30日，经双方对帐，王晓丰仍欠刘楠松本金人民币20万元及利息人民币12000元；王晓丰需在2020年2月1日前还清以上欠款。至期，王晓丰未偿还以上欠款，原告诉至本院。另查明，2019年12月24日，王晓丰给何某出具欠条，载明：王晓丰（身份证号码）自2017年1月16日向何某（身份证号码）借款人民币壹佰伍拾壹万柒仟玖佰贰拾元整（￥1517920元），截止2019年12月24日，经双方对账，王晓丰仍欠何某人民币壹佰叁拾壹万柒仟玖佰贰拾元整（￥1317920元）。经双方协调一致同意以下内容：1.月息按1.2%计算。2.王晓丰每月需将利息人民币壹万伍仟元整（￥15000元）付给何某。3.本金一年内付清，如未在规定时间内付清，双方协商解决。如有争议，将由烟台市芝罘区人民法院予以判决。庭审中，被告对原告提供的书面证据、证人证言以及证人出示的欠条的真实性均无异议，只是辩称，认为证人何某未真正向原告或青湖电子借款，欠证人的欠款金额非真实欠款金额。对此被告未向本院提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。根据证人提供的欠条，被告之前共欠证人1517920元。原告提供的证据结合证人证言可以证明证人将其对被告享有的债权中的20万元转让给原告的事实；本案被告向原告出具欠条以及出具欠条前向原告实际支付利息的行为应视为对证人何某将对被告的债权中的一部分转让给原告、并就转让的债权重新约定利息计付标准这一事实的确认，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告辩称与证人之间的欠款数额非真实欠款金额，但未提供证据证明，故对其该抗辩主张，本院不予采信；被告所主张的原告与证人之间可能不存在真实的债权债务关系，与本案无关。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：限被告王晓丰于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘楠松借款本金人民币200000元及利息40000元（自2019年9月2日起至2020年7月1日止按年利率24%计算），并自2020年7月2日起至实际履行之日止,仍按年利率24%计付利息给原告刘楠松。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告王晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十七日书记员 李顺（代）