北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2485号原告：陈秀云，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：胡美令，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江山，北京融一律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。法定代表人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司员工。原告陈秀云与被告胡美令、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托诉讼代理人董英新，被告胡美令及其委托诉讼代理人刘研与周江山，被告长安北京公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告赔偿医疗费50804.88元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、误工费30000元、护理费18000元、交通费1744元、残疾辅助器具费4780元、其他财产损失33.2元，共计431858.08元；2.请求人民法院判令被告长安北京公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日19时5分，陈秀云步行至北京市通州区马驹桥镇大杜社村村委会处，被胡美令驾驶的由南向北行驶的轻型货车（车牌号：×××）撞伤，随后陈秀云被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，陈秀云腰1椎体爆裂性骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定胡美令负此事事故的全部责任。因胡美令所驾驶的车辆在长安北京公司投保交强险及商业险（保险金额20万元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，故诉至法院。胡美令辩称，医疗费不认可，原告住院期间我方已经垫付部分费用。原告出具的居住证明显示其居住地在北京农村，不应适用城镇赔偿标准。且事故发生在2019年9月26日，原告未居住满一年，证据无法证明原告收入来源于城镇。误工费不认可，原告未提交正规劳动合同。赔偿金额过高，现有证据不能证明原告为北京城镇居民。误工费、护理费、营养费均过高，不予认可。综上，原告的赔偿标准不应以北京城镇标准为计算依据。长安北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（保险金额20万元，含不计免赔）。我司同意在合理合法范围内赔偿，事故发生后，我司垫付1万元，应予以扣除。关于残疾赔偿，同胡美令的答辩意见。三期期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成陈秀云受伤；胡美令系肇事车辆驾驶人，车辆在长安北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。2019年9月26日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，胡美令负事故全部责任、陈秀云无责任。事发后，陈秀云被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治。经诊断，陈秀云的伤情为：腰1椎体爆裂性骨折、腰椎横突骨折（右侧腰1-4）。2019年9月26日至2019年10月17日，陈秀云住院治疗。2020年4月16日，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈秀云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月1日，北京中衡司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为（一）被鉴定人陈秀云所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%）；（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。经核实，陈秀云的全部损失为医疗费60804.88元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、残疾赔偿金115712元、精神损害抚慰金20000元、误工费12100元、护理费15000元、交通费1500元、残疾辅助器具费4580元，共计235546.88元。胡美令垫付了医疗费24000元、长安北京公司垫付了医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。胡美令驾驶机动车同陈秀云驾驶车辆发生交通事故，造成陈秀云受伤，且胡美令负事故的全部责任。胡美令理应按照责任比例赔偿陈秀云的合理合法损失。因胡美令驾驶的机动车在长安北京公司投保交强险及商业三者险，故应先由长安北京公司在交强险及商业三责险限额内对陈秀云予以赔偿；不足部分，由胡美令承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对陈秀云各项诉求核对如下：陈秀云诉求的医疗费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。但应扣除胡美令及长安北京公司已经垫付的款项。关于营养费，本院参照《司法鉴定意见书》确定的营养期，并结合陈秀云的伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，因陈秀云的户籍显示其住址为河南省开封市祥符区范村乡张田村**，且陈秀云未提交其经常居住地或主要收入来源地为城镇的证据，故本院按照北京地区农村标准，同时结合陈秀云的年龄对其主张的残疾赔偿金予以计算，过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，在考虑陈秀云的伤残程度以及其在事故中无责任的情节后，本院对于其精神损害抚慰金予以支持。关于误工费，陈秀云提交证据不足以证明其收入情况，但陈秀云在事故前具备劳动能力，因事故导致的身体受损对陈秀云获取劳动收入有重大影响，本院根据陈秀云的伤残程度以及具体伤情，在考虑陈秀云受伤前身体状态以及其工作性质的基础上对误工费予以酌情支持。关于护理费，陈秀云系由家人进行护理，但未提交护理人员的误工证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合陈秀云治疗恢复的具体情况予以核算。关于交通费，本院根据陈秀云就诊次数及距离因素予以酌情支持。关于残疾辅助器具费，本院根据陈秀云提交的残疾辅助器具费发票予以认定，过高部分不予支持。其他损失为病例复印费，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于鉴定费，因此项费用不属于保险赔偿范围，故相应责任人应予以负担。经本院核算，陈秀云能够获得的保险赔偿数额并未超过交强险及商业三者险的保险限额，故对于胡美令垫付的医疗费用本院本案中予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告陈秀云残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈秀云医疗费26804.88元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、残疾赔偿25712元、误工费12100元、护理费15000元、交通费1500元、残疾辅助器具费4580元，共计91546.88元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司给付被告胡美令垫付的医疗费24000元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由原告陈秀云负担1727元（已交纳）；被告胡美令负担2162元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4550元，由被告胡美令负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷