北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初9752号原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林梅根，总经理。委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告：袁晓，男，1985年5月11日出生，汉族，原东方金典农业科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省京山市。原告北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称绿色农华公司）诉袁晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿色农华公司到庭参加了诉讼。袁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绿色农华公司向本院提出诉讼请求：请求判令袁晓给付绿色农华公司货款420290.8元及利息（以420290.8元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至货款实际支付之日止）。实施和理由：2016年6月18日，绿色农华公司与东方金典农业科技有公司在北京中关村签订编号为LSNH0000587号的农药产品购销合同，合同有效期至2017年6月20日，在有效期内绿色农华公司向东方金典农业科技有公司供应农药产品，运费由东方金典农业科技有公司承担，合同签订后绿色农华公司积极勤勉的履行自己的义务，根据合同约定，东方金典农业科技有公司需要于2016年11月25日之前付清全部货款，绿色农华公司于2017年8月8日向东方金典农业科技有公司发出对账单，东方金典农业科技有公司于2017年8月13日签章确认债权债务，并于2017年8月14日签署结账协议书、分期还款协议书及保证协议，后因为东方金典农业科技有公司未履行2017年8月14日的还款协议，绿色农华公司于2017年11月28日向东方金典农业科技有公司重新发出对账单，东方金典农业科技有公司于2017年11月29日签章确认债权债务，双方对账后于2017年11月29日签订新的还款协议及保证书，但东方金典农业科技有公司一直怠于履行自己的义务，经多次电话催款仍不履行，仅仅于2018年1月3日偿还1万元及2018年11月1日偿还了5万元利息。2019年5月5日东方金典农业科技有公司自行注销清算，袁晓作为该公司唯一的股东，在注销同意书上签字确认，公司的资金债务全部处理完毕，基于注销承诺，袁晓应对东方金典农业科技有公司的债务承担责任。被告袁晓庭前未向本院提交答辩状。绿色农华公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告袁晓未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：绿色农华公司历史名称为“北京绿色农华植保科技有限责任公司”。东方金典农业科技有公司（以下简称东方金典公司）成立日期2015年6月26日，2019年5月5日决议解散，袁晓为东方金典公司原法定代表人及100%持股股东。东方金典公司在工商行政机关备案的《简易注销全体投资人承诺书》载有：现向登记机关申请东方金典公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。落款显示有东方金典公司印章及袁晓签字，日期显示为2019年4月24日。绿色农华公司提交的《农药产品购销合同》显示：绿色农华公司（甲方）与东方金典公司（乙方）于2016年6月18日签署《农药产品购销合同》，该合同载有，东方金典公司向绿色农华公司订购相关农药产品，并于2016年11月25日前付清全部货款。合同落款显示有绿色农华公司、东方金典公司印章及授权代表签字，甲方授权代表签字为“程金晶”，乙方授权代表签字为“袁晓”。绿色农华公司提交的《客户业务往来对账单》（以下以“对账单1”指代）显示：东方金典公司在绿色农华公司发送的对账单1落款进行盖章确认，并载有袁晓签字，签字日期为2017年8月13日，对账单确认的“期末欠款金”为440290.8元。绿色农华公司提交的《结账协议书》显示：绿色农华公司（甲方）与东方金典公司（乙方）于2017年8月14日签署《结账协议书》，确认“乙方承诺在甲方结算日期内（2017年9月15日之前）再付给甲方货款合计440291元（人民币大写：肆拾肆万零贰佰玖拾壹圆），注：逾期欠款，按日加收5‰的违约金”。落款甲方签字为“程金晶”，乙方签章处显示有东方金典公司公章及袁晓签字。绿色农华公司提交的《分期还款承诺书及保证协议》显示：绿色农华公司（甲方）与东方金典公司（乙方）、袁晓（丙方）于2017年8月14日签署《分期还款承诺书及保证协议》，其中载有：截止2017年8月13日乙方共计向甲方汇采购货款￥100000（大写：壹拾万元整），尚欠甲方货款共计￥440291元。乙方承诺：2017年8月25日还款50000元；2017年8月30日还款50000元；2017年9月5日还款100000元；2017年9月10日还款100000元；2017年9月15日还款140291元。丙方自愿为乙方上述还款款项及利息作连带担保。协议落款显示有绿色农华公司与东方金典公司印章及袁晓签字。绿色农华公司提交的《客户业务往来对账单》（以下以“对账单2”指代）显示：东方金典公司在绿色农华公司发送的对账单2落款进行盖章确认，并载有袁晓签字，签字日期为2017年11月29日，对账单确认的“期末欠款金”为420290.8元。绿色农华公司提交的《分期还款承诺书及保证补充协议》显示：绿色农华公司（甲方）与东方金典公司（乙方）、袁晓（丙方）于2017年11月29日签署《分期还款承诺书及保证补充协议》，其中载有：截止2017年11月29日乙方共计欠甲方逾期货款￥420290.8元（大写：肆拾贰万零贰佰玖拾元捌角整）及利息￥157609元（大写：壹拾伍万柒仟陆佰零玖元整）。乙方承诺：2017年11月29日还款20000元；2017年12月30日还款100000元；2018年1月30日还款130000元；20178年5月25日还款175290元（其中5000元为170290元延期还款利息）。如乙方未能按时足额偿还分期还款计划所载的款项（预期货款），甲方有权分别或同时采取下列一项或多项措施：（1）有权要求乙方一次性偿还所有的货款（逾期利息）及利息（157609元）；（2）有权根据涉及的逾期贷款及利息（157609元）按每日千分之五收取违约利息。丙方自愿为乙方上述还款款项及利息作连带担保。协议落款显示有绿色农华公司与东方金典公司印章及袁晓签字。另询，绿色农华公司称，东方金典公司于2018年1月3日还款10000元；2018年11月1日还款50000元，均为偿还前述157609元利息部分金额。上述事实，有绿色农华公司提交的《农药产品购销合同》、《客户业务往来对账单》、《分期还款承诺书及保证协议》、《分期还款承诺书及保证补充协议》、《简易注销全体投资人承诺书》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,袁晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，并依法承担相应的举证不能的法律后果。基于此，本院在审核在案证据原件的基础上，对绿色农华公司提交的《农药产品购销合同》、《客户业务往来对账单》（含对账单1、2）、《分期还款承诺书及保证协议》、《分期还款承诺书及保证补充协议》、《简易注销全体投资人承诺书》等证据材料的真实性予以确认，并以此作为认定涉案事实的相关依据。根据前述证据，绿色农华公司与东方金典公司及袁晓的债权债务关系，存在基础合同依据并经当事人签章确认，合法有效。《分期还款承诺书及保证补充协议》相关内容不违反法律、法规的强制性规定，亦无在案证据显示违背当事人的真实意思表示，故《分期还款承诺书及保证补充协议》的约定内容合法有效。根据该协议的约定，绿色农华公司（甲方）与东方金典公司（乙方）、袁晓（丙方）三方确认：截止2017年11月29日东方金典公司共计欠绿色农华公司逾期货款420290.8元及利息￥157609元，东方金典公司须在2017年11月29日向绿色农华公司支付首笔还款20000元。现根据绿色农华公司陈述，东方金典公司于2018年1月3日还款10000元；2018年11月1日还款50000元，均为偿还157609元利息部分金额。关于绿色农华公司上述关于还款情况的陈述，鉴于东方金典公司前法定代表人及协议相对方袁晓未出庭应诉，依法承担相应举证不能的不利后果，本院对绿色农华公司所陈述的东方金典公司两笔还款情况予以采信。同时，根据根据该协议的约定，在东方金典公司未依约还款的情况下，绿色农华公司有权要求东方金典公司一次性偿还所有的货款420290.8元及利息157609元并有权要求东方金典公司按每日千分之五支付违约利息。现根据绿色农华公司陈述，东方金典公司未依约还款，故绿色农华公司主张前述两笔还款均为偿还利息，合法有据，本院予以采信。鉴于东方金典公司逾期支付涉案货款，绿色农华公司有权要求其支付货款420290.8元及相应利息。现东方金典公司已经注销，主体消灭。但东方金典公司在注销过程中提交的《简易注销全体投资人承诺书》记载内容不真实，其中关于“债权债务清算完结”与事实不符。且袁晓作为投资人在前述承诺书中承诺“全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，并且《分期还款承诺书及保证补充协议》中亦约定袁晓自愿为东方金典公司还款款项及利息作连带担保，故绿色农华公司要求袁晓支付货款420290.8元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息标准，《分期还款承诺书及保证补充协议》中约定的日千分之五过高，绿色农华公司当庭主张按照年24%标准主张，未超过法定规范上限，本院予以支持。袁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告袁晓向原告北京绿色农华作物科技有限公司支付货款420290.8元及利息（以420290.8元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元（原告已预交），由被告袁晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王亚丽