昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2618号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：冯文桃，男，汉族，1961年10月7日出生，身份证住址为四川省自贡市沿滩区。被告：钟代湘，女，汉族，1963年11月7日出生，身份证住址为四川省自贡市沿滩区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）诉被告冯文桃、钟代湘金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹春平到庭参加诉讼，被告冯文桃、钟代湘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令贷款全部到期，被告一次性向原告偿还剩余借款本金212992.28元、利息和罚息5557.64元、复利79.57元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实与理由:2018年4月11日，被告与原告签订《信用贷款合同》及《保证担保合同》（以下简称“合同”)，合同约定被告向原告贷款人民币294000元，贷款利率期限以借款凭据为准，还款方式为按月等额还款。为保证债权的实现，由钟代湘提供保证担保。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催收仍拒绝还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的相关规定向人民法院提起诉讼。根据合同“在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（原告〉所在地人民法院提起诉讼”。因原告注册地址于2019年8月27日由昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层变更为新地址，贷款合同签订时原告住所地属于昆明市五华区，故请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告冯文桃、钟代湘未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年4月11日，原告平安银行昆明分行与被告冯文桃签订《信用贷款合同》（编号：平银（昆明）贷字（2018）第（CT002018041000010497）号），约定贷款人民币294000元，贷款期限60个月；贷款利率为执行利率10.83%（年利率不低于基准利率上浮128%，利率的浮动方式为浮动比），利率调整方式为按年调整；授信用途是昆明帑尚商用于昆明市官渡区实家鞋子店经营周转；被告冯文桃向原告平安银行昆明分行申请的本笔贷款为无还本续贷业务，本笔贷款首笔出账仅限用于归还原贷平安合同号（RL20131207000751）项下所有未结清借据本金，且未结清前不得擅自提款或挪为他用；贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为按月等额还款；同时约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告冯文桃未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告冯文桃立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告冯文桃未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月12日，原告平安银行昆明分行发放了贷款294000元，自2020年1月12日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金212992.28元，利息3705.1元，罚息1852.54元，复利79.57元。原告为实现债权而支出保全费人民币1613元。2018年4月11日，原告平安银行昆明分行与被告钟代湘签订《保证担保合同》（编号：平银（昆明）保字（2018）第（CT002018041000010497）号），合同约定被告钟代湘为原告平安银行昆明分行与被告冯文桃签订《信用贷款合同》的履行提供连带责任保证担保。保证担保范围为平安银行昆明分行与被告冯文桃签订的平银（昆明）贷字（2018）第（CT002018041000010497）号《贷款合同》（非循环额度）（以下称“主合同”）项下的债务履行。主合同签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。被告钟代湘担保范围包括被告冯文桃主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权力的费用和所有其他应付合理费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）贰拾玖万肆仟元整。保证期间约定为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。以上事实，有庭审笔录、《信用贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、保全费发票等证据予以证实。本院认为，原告平安银行昆明分行被告冯文桃所签《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告平安银行昆明分行已向被告冯文桃发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告冯文桃未按约还款已构成违约，原告已以起诉方式宣布贷款提前到期，要求被告冯文桃一次性向原告偿还剩余借款本金。故原告要求贷款全部到期的诉请和要求被告冯文桃归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告冯文桃尚欠的借款本金，经本院核算为人民币212992.28元。从2020年1月12日起，被告冯文桃未按约定履行还款义务，其应向原告支付截至2020年3月16日的利息3705.1元、罚息1852.54元、复利79.57元。自2020年3月17日起，被告贷款已处于逾期状态。其应按照合同约定的利率基础上加收50%计算罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的至实际还清款项之日止的的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于罚息计收复利，本院认为，逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，本院不予支持。关于保全费、诉讼费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。其余费用原告自认没有产生，故本院对此项诉请不予支持。关于被告钟代湘承担还款责任的诉请。被告钟代湘与原告平安银行昆明分行签订《保证担保合同》，约定被告钟代湘为原告平安银行昆明分行与被告冯文桃签订《信用贷款合同》的履行提供连带责任保证担保。原告在双方合同约定的担保期间及担保范围内主张被告钟代湘对本案诉争债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯文桃于2018年4月11日签订的《信用贷款合同》项下的贷款全部到期；二、被告冯文桃于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币212992.28元，支付截止至2020年3月16日止的利息人民币3705.1元、罚息人民币1852.54元、复利人民币79.57元，并支付自2020年3月17日起至款项还清之日止欠付本金的罚息以及欠付利息的复利。（利率按照《信用贷款合同》和个人贷款出账凭证约定的利率上浮50%计算）；三、被告钟代湘对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4579元和保全费人民币1613元，由被告冯文桃、钟代湘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十二日书记员  王怡荔