广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初472号原告清远腾飞橡塑有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园**S252线月亮湾变电站南50米。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。被告广州天恒机车工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********侧土名“大坑”。法定代表人：钟某1。被告广州特车机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区**************。法定代表人：陈某1。原告清远腾飞橡塑有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。，原告清远腾飞橡塑有限公司委托诉讼代理人朱思璇到庭参加了诉讼，被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远腾飞橡塑有限公司诉称，原告一直与被告天恒机车公司建立长期的买卖合同关系，后因被告天恒公司要求，原告开始为其另一家关联公司被告特车公司供应货物及开具发票，此后原告长期为两被告供应货物，双方不定时对每月的供应量及价款进行对账、核算。两被告在前期基本能如约付款，但在后期逐渐出现逾期付款及开具空头支票等现象。经统计，被告天恒公司曾于2019年4月9日核对对账函后在《余额对账函》上加盖了公章，对拖欠原告242810.54元的货款予以确认。被告特车公司也于2019年7月31日在《余额对账函》上加盖了公章，对拖欠原告207940.11元的货款予以确认。基于双方长期合作信赖，双方继续货物往来，但经原告核算，截止2019年10月25日，两被告拖欠原告货款总计为191080.69元。两被告系共同经营的主体，原告亦是按照被告天恒公司的要求为被告特车公司供应货物，两被告均已收到货物，双方核对《余额对账函》亦能反映出购货单位为两被告，故原告要求两被告连带清偿191080.69元的货款。原告已为两被告供应货物，两被告应当支付相应的货款，被告迟延支付货款构成违约，已损害了原告的利益，应当向原告支付相应的违约金。请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款人民币191080.69元及从起诉之日起按年利率6%计付利息直至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告清远腾飞橡塑有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《余额对账函》（2019年4月9日），证明经原告腾飞公司与被告天恒机车公司双方的结算及确认，截止至2019年4月9日被告共拖欠原告货款242810.54元；3.《余额对账函》（2019年7月31日），证明经原告腾飞公司与被告特车公司的结算及确认，截止至2019年7月31日被告共拖欠原告货款207940.11元；4.《余额对账函》（2019年10月25日），证明经原告核算，截止至2019年10月25日，被告拖欠原告的货款总计为191080.69元；5.聊天记录，证明被告负责与原告对账交接的工作人员要求原告将报价表名称以及开票信息均改为被告广州特车机械设备有限公司；6.广东增值税专用发票，证明原告按照被告要求，为其开具的货款发票；7.支票影像业务退票理由书，证明被告开具了两张无法兑现的支票，总计128816.77元。被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告天恒机车公司长期存在买卖摩托车五金橡胶件的合同关系。2019年4月9日，原告与天恒公司对账，经核对后，天恒公司在《余额对账函》上加盖了公章，确认尚欠原告货款242810.54元；2019年7月31日，原告与特车公司对账，经核对后，特车公司在《余额对账函》上加盖了公章，确认尚欠原告货款207940.11元，其中该《余额对账函》“摘要”处显示均为确认天恒公司2019年4至7月份的货款。原告单方制作了尚拖欠191080.69元《余额对账函》,该《余额对账函》的拖欠数额均来源于2019年4月9日、2019年7月31日《余额对账函》确认过的数额，扣除被告特车公司已支付的3万元后，拖欠数额为191080.69元。2019年1月17日至2019年5月7日，原告向特车公司开具了价值222017.38元的增值税专用发票。2019年9月11日，特车公司向原告提供的一张56738.88元的支票，因密码问题无法兑支而退票；2019年10月15日，特车公司向原告提供了一张72077.89元的支票，但原告主张该支票仅能支取3万元，剩余部分因余额不足而无法支取。庭审中，原告主张其与被告天恒公司存在买卖合同关系，为特车公司开具发票及送货均为应天恒公司的要求。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，根据两被告于2019年4月9日、2019年7月31日先后盖章确认《余额对账函》（该两份对账函前后衔接）可以认定，截止2019年7月31日两被告尚拖欠原告货款221080.69元，在特车公司支付3万元后仍拖欠原告货款191080.69元。关于被告特车公司应否承担还款责任的问题，因被告特车公司在2019年7月31日《余额对账函》上对天恒公司拖欠原告的货款盖章确认，虽然原告与之交易的相对方为天恒公司，但特车公司盖章确认的行为可视为特车公司的债务加入行为，故其应与天恒公司共同承担偿还货款191080.69元的责任。被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告清远腾飞橡塑有限公司货款191080.69元及利息（自2020年1月21日起以实际欠款额为基数按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4121.61元，由被告广州天恒机车工业有限公司、广州特车机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  魏如芬二〇二〇年七月六日书 记 员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。