wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张世海，男，1982年9月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张世海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额8513.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8513.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8513.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6181号原告：纪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，统一社会信用代码：91370200568563797D。法定代表人：王成卫，系该公司总经理。本院在审理原告纪涛与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪涛撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年七月二十四日书记员  徐乐
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑终93号 上诉人（原审自诉人）：周双琴，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省。 周双琴不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11刑初9号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周双琴上诉称，其是以故意伤害罪致人死亡罪向镇江市中级人民法院提起自诉，故本案是依刑法规定可能判处无期徒刑或死刑的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定应由中级人民法院管辖。最高人民法院公布的第532号指导案例等刑事判决从司法判例层面确定了刑事自诉案件可能判处无期徒刑或死刑的，应由中级人民法院管辖。一审裁定违反该案例裁判精神。一审裁定认为自诉案件应当由基层法院管辖无法律依据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条规定。本案符合刑事诉讼法自诉起诉条件。故请求撤销一审裁定，立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。周双琴起诉主张本案王飞涉嫌构成故意伤害罪致人死亡罪，依刑法规定可能判处无期徒刑或死刑的案件，故应由镇江市中级人民法院审理。为此,其提供了视听资料说明书、王飞讯问笔录、周双琴讯问笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书等证据来证明其主张。对此，镇江市中级人民检察院所作的刑事申诉复查决定书对上述证据进行了复查和评析认为，周双琴的讯问笔录有三份，前后矛盾，第二份笔录改变第一份内容，且第二份笔录与现场勘验检查笔录相印证证明王飞未主动攻击王宇。王飞证言与鉴定书相印证。故根据自诉人提供证据难以得出王飞可能判处无期徒刑或死刑而应由镇江市中级人民法院管辖。因周双琴所提起的诉讼不属于由中级人民法院管辖的第一审刑事案件，故周双琴的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的起诉条件。经原审法院释明，周双琴坚持起诉，原审据此裁定对周双琴的起诉不予受理并无不当。周双琴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年七月一日 书记员  苌璐曼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4749号 上诉人（原审被告）：张林琼，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：王新来，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张林琼因与被上诉人王新来民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张林琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张林琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特693号申请人：张辉。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月10日立案受理了申请人张辉与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月十五日书记员 慕惠洋（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：边海波，男性,1977年5月22日生，汉族，，住昌图县；刘霞，女性,1979年9月4日生，汉族，，住昌图县；张加忠，男性,1969年1月25日生，汉族，，住昌图县；孟庆艳，女性,1970年4月8日生，汉族，，住昌图县；侯左军，男性,1972年12月8日生，汉族，，住昌图县；于凤兰，女性,1972年11月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3717号法律文书已发生法律效力。因被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3088号之二申请执行人：袁美枝，女，1975年1月8日生，汉族，住大冶市东岳路办事处湛月路8号1栋4单元601室。公民身份号码4202211975********。被执行人：陈月香，女，1962年7月27日生，汉族，住大冶市东岳路办事处东风路贰村石油18号。公民身份号码42022119620727012X。本院在执行申请执行人袁美枝与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3088号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 猛
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审120号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：茌平浩佳森生态农业观光有限公司,住所,住所地茌平区杜郎口镇二十里铺村div>法定代表人：李国华，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］178号”行政处罚决定，认定茌平浩佳森生态农业观光有限公司未经批准，于2018年9月占用茌平区杜郎口镇二十里铺村集体土地632平方米（折合0.94亩）硬化地面。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇二十里铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积按照每平方米25元罚款。共计：人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年10月18日缴纳罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800）。未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］178号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］178号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇二十里铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈志双，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000.00元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额3166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志双负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保100号安林兵、何加加：安林兵、何加加机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月13日立案受理后，本院于2020年7月17日已向六盘水市车管所办理查封业务，于当日车管所已查封保全财产。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：虞超，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告虞超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额7333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告虞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8825号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：西安易品智能电子有限公司，住所地陕西省西安市新城区雁南五路与雁塔南路十字曲江国际大厦**501。法定代表人：王文博,经理。原告葛优与被告西安易品智能电子有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彩红、被告的法定代表人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9厘米×14厘米；2.判令被告向原告赔偿经济损失30万元，合理维权成本1万元，共计31万元。事实与理由:近日，原告获知，被告于2016年7月16日在其主办的官方微信公众号易品智能家居【×××】中发布了标题为“有一种生活态度，叫做‘葛优躺’……”的配图文章。被告在未经授权许可的前提下，擅自使用原告多张肖像图片并进行了加工修改，并在文章显著位置植入“易品智能私人家庭影院的时尚魅力与葛大爷的躺姿相得益彰！”等广告宣传语及电话、地址、微信公众号二维码等商业信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及“易品智能影院”服务的目的，被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告辩称，1.被告公众号转发网络上大量存在的“葛优躺”的流行语和表情包，主观上没有实施侵害原告肖像权的故意，不具有牟利目的，不构成侵权;2.2019年收到原告的律师函后，于2019年8月27日就已经及时删除了涉案文章，删除时文章的阅读量仅为53,涉案公众号已于2017年停止更新;3.原告没有发生任何实际损害结果，被告也没有因使用表情包而获得额外利益，其主张的损害赔偿数额没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。被告运营的微信公众号“易品智能家居”（微信号×××）于2016年7月16日推文：《有一种生活态度，叫做‘葛优躺’....》，文章配有电视剧《我爱我家》中10余张葛优剧照或漫画形象，并在部分图片上进行了修图和配文。原告提交了（2018）浙杭东证字第4396号公证书，该公证系对包括涉案文章在内的共三篇文章进行的证据保全公证。并提交了金额1100元的公证费发票一张。2019年8月，被告收到原告的律师函后，删除了涉案文章，删除时文章阅读量为53。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、公证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图、公众号后台截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。为展示公司形象，公司在其微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片并进行编辑，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业使用性质，该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，法院根据其提交公证书以及律师出庭情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条规定，判决如下：一、被告西安易品智能电子有限公司于判决生效后七日内，在微信公众号易品智能家居（微信号：×××）上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告西安易品智能电子有限公司承担）；二、被告西安易品智能电子有限公司于判决生效后七日内，向原告葛优赔偿经济损失20000元及合理开支1000元，以上共计21000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告葛优负担677元（已交纳），由被告西安易品智能电子有限公司负担248元（葛优已交纳，西安易品智能电子有限公司于本判决生效后七日内支付给葛优）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：文嘉成，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告文嘉成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××64，对应信用卡卡号：49×××50、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金52666.24元、利息7997.95元、分期手续费44.40元、逾期违约金13924.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金52666.24元、利息7997.95元、分期手续费44.40元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担155.42元，被告文嘉成负担677.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7192号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金蝉，女，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪金蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1616号罪犯杨丙强，男，1986年3月28日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十一日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第170号刑事判决，以被告人杨丙强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨丙强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨丙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丙强减去有期徒刑刑期六个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4006号原告:万高福,男,汉族,1969年1月31日出生,住江西省德兴市。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码：91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，总经理。被告:方红斌,男,汉族,1967年6月29日出生,住安徽省庐江县。原告万高福与被告庐江县矾成铜业有限责任公司（以下简称矾成铜业公司）、方红斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万高福委托诉讼代理人童玉兰、被告方红斌到庭参加诉讼。被告矾成铜业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万高福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付万高福工资款39246.13元及利息（利息按照银行同期利息支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历正月二十三，原告经被告矾成铜业公司工程师陆文应聘进入被告公司从事井下钻工采矿工作。双方签订过合同,约定原告的工资按工程量计算60元/吨。2017年6月中旬采矿完成,原、被告进行结算,被告矾成铜业公司当时支付了一部分工资,下剩的39246.13元就出具一份条据给原告。2018年之前方红斌是被告矾成铜业公司的法定代表人,方红斌也在条据上签同意支付。故起诉两被告还款。方红斌辨称：其对原告的诉求没有意见，但矾成铜业公司的实际股东现在是彭海琼夫妇，当时有协议先支付农民工的工资，原告应去矾成铜业公司催讨。矾成铜业公司未作答辩。万高福提交证据有：身份证、领条、企业查询信息。本院对万高福提交的身份证、领条、企业查询信息证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：万高福因为矾成铜业公司提供劳务，矾成铜业公司欠万高福工资款未付，双方通过结算，矾成铜业公司出具了条据，由时任该公司法定代表人的方红斌签字确认。后矾成铜业公司一直未支付，因而成讼。本院认为：万高福在矾成铜业公司处务工，矾成铜业公司应依约定支付报酬。矾成铜业公司尚欠万高福工资39246.13元未付，有领条等为凭，事实清楚，现万高福诉请矾成铜业公司支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求方红斌还款的诉求，因该笔劳务款系矾成铜业公司所欠，并非方红斌个人债务，故本院对原告此诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县矾成铜业有限责任公司欠原告万高福工资39246.13元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告庐江县矾成铜业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  褚 俊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1338号 赵晨旭、杨铁旦： 本院受理申请人赵晨旭与被执行人杨铁旦婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，赵晨旭向本院申请执行的（2020）鲁1324执1338号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执422号之一 申请执行人：杨平，女，汉族，系第七师124团奎泉农场五队职工，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 杨平与第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初1305号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨平于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款99997.12元，并承担诉讼费1150元、保全费1020元、执行费1399.96元。本案现已执行到位62492.70元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨平，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨平认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1526号 原告蒙盛宗，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告黄德助，男，壮族，1976年12月16日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 原告蒙盛宗与被告黄德助民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒙盛宗于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙盛宗撤诉。 本案受理费减半收取1105元，由原告蒙盛宗负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1317号申请执行人：刘勇，男，1974年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：付燎为，男，1980年11月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人付燎为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人付燎为所有的价值人民币80,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初156号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某宁,男，1963年12月5日出生，身份证号码：441************414，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2020年5月12日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月20日和7月9日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z124号起诉书指控被告人李某宁犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年7月14日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某宁及辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年4月4日，被告人李某宁驾驶粤H*****号小型轿车沿县道X425线由北（冷坑镇圩镇）往南（怀城镇）方向行驶，17时50分许，行驶至广东省怀集县县*****线6KM+100M（怀集县******）路段时实施超车过程中，与前方同向正在实施左转弯由被害人郭某年驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某年受伤经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：李某宁负此事故的主要责任；郭某年负此事故的次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：郭某年符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年4月4日，被告人李某宁向被害人郭某年家属支付交通事故丧葬费人民币52000元，并取得被害人家属的谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字57号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书及死者照片、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第92号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、广东谨正司法鉴定中心出具的死亡证明，被害人郭某年的新常住人口信息、呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人郭某盛、李某群、李某燕、郭天某的证言，道路交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人李某宁的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人李某宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某宁自愿认罪认罚，并签署具结书。建议对被告人李某宁以交通肇事罪判处有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某宁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。辩护人认为：被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻判处一年有期徒刑，缓刑二年。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李某宁犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年七月二十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保247号 申请人：济南市历城区鲁泰物资经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LC9Q31Q。 经营者：赵金华，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人：姬长涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：孟凡勤，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人济南市历城区鲁泰物资经营部于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区鲁泰物资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬长涛、孟凡勤名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人济南市历城区鲁泰物资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文强，男，1981年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额13793.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13793.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13793.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1103号原告:宋军，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告:国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。原告宋军与被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人葛惠良，被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。事实与理由：2019年03月13日21时10分许，吕林超驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车自东向西行驶至计生服务站门口时，与自西向东骑电动自行车的宋军相撞，造成两车损坏，宋军受伤，事故发生后宋军住院治疗。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出第371725420190000811号道路交通事故认定书，认定吕林超负全部责任，宋军无责任。该肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，诉讼请求如前。国任保险菏泽公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在不存在交强险免赔责任的情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认。1、道路交通事故认定书一份。2、郓城诚信医院住院病历一份、费用清单一份、住院结算单一张、门诊票据一张，菏泽市牡丹人民医院、枫叶正红住院病历、费用清单、住院收费票据各二份。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提交司法鉴定书一份。经质证，国任保险菏泽公司对鉴定书中的护理项有异议：我公司认为护理天数在60天内较为合理。并申请重新鉴定。但在规定的时间内未申递交书面申请，视为放弃权利。本院认为，该鉴定程序合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月13日21时10分，吕林超驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车自东向西行驶至计生服务站门口时，与自西向东骑电动自行车的宋军相撞，造成两车损坏，宋军受伤。菏泽市公安局交通警支队郓城大队作出第3717254201900000811号道路事故认定书，认定吕林超负全部责任，宋军无责任。宋军受伤后到郓城诚信医院、菏泽市牡丹区人民医院枫叶正红院区治疗，支付医疗费10229.22元、8508元、12696.77元、门诊费102元。其损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为根据检验结及分析说明，宋军伤后伤残等级、护理期限及人数如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：90日，1人护理。该肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。原告曾起诉吕林超、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告，后又撤回起诉，本院予以准许。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告宋军在交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费的损失为10000元、其他损失：残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元、护理费9000元（100元×90天）、交通费600元、精神抚慰金1000元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致两原告受伤，车辆损坏，吕林超在承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告宋军的损失应先由国任保险菏泽公司交强险限额范围内予以赔付。国任保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告宋军残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金84658元+9000元+600元+1000元=95258元，合计105258元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计105258元。于判决生效后十日内履行。【郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初1103号】二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告宋军承担295元，被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  孟春霞人民陪审员  渠月香二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初838号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔一行，男，1990年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省鹤壁市浚县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初838号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人崔一行犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  翁长来二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之八申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1153号之一 邛崃市不动产登记中心： 申请执行人闵建波与被执行人鄢碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)川0183执1153号之一执行裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人鄢碧兰所有的位于四川省邛崃市有住宅用房一套（监证号0380431），查封期限为三年； 二、查封被执行人鄢碧兰所有的位于四川省邛崃市（不动产登记证号川（2019）邛崃市不动产权第0012900号）、1090号（不动产登记证号川（2019）邛崃市不动产权第0012919号）、1091号（不动产登记证号川（2019）邛崃市不动产权第0012923号）车位三个，查封期限为三年。 查封期限内，停止办理以上不动产的所有登记事项。 附：(2020)川0183执1153号之一执行裁定书一份 二〇二〇年七月二十八日 联系人：梁仁伟联系电话：028-887××××1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1148号   原告：天祝藏族自治县某扶贫互助协会。   住所地：甘肃省天祝藏族自治县。   法定代表人：胡某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，男，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告天祝藏族自治县某扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 赵多金   二〇二〇年七月二十二日   书记员 汪雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：刘晓伟，男，1978年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与刘晓伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘晓伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓伟的银行存款20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020）赣0702刑初82号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1953年7月9日出生于江西省赣州市章贡区，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于1984年9月24日被原赣州地区中级人民法院（现赣州市中级人民法院）判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某谎称其是赣州市房管局的退休领导，以其可以帮助他人违规办理公租房为名，骗取多名被害人的身份证复印件、照片及公租房办理费共计人民币31.8万元。具体事实如下：1、2017年6月，被告人李某某与龚某因装修房屋相识后，向龚某虚构其可以“走关系”违规办理公租房的事实，取得了龚某信任。此后，龚某及其女友刘某2陆续介绍多名被害人（因该多名被害人未到公安机关报案，无法核实其身份）到被告人李某某处办理公租房并收取办理费，龚某从中扣除好处费后转交给被告人李某某，其中包括现金30000元及自2018年5月14日至2018年11月27日的转账90000元，共计120000元。2、2017年年底，刘某2收取了被害人曾某1、曾某2的公租房办理费各15000元，扣除好处费8000元后，给了被告人李某某现金22000元。此外，被害人邱某将其收取的多人的公租房办理费115000元陆续转入刘某2的微信或银行账户，刘某2扣除部分好处费后，自2017年12月1日至2018年3月6日陆续向被告人李某某的银行账户转账共80000元，另给了被告人李某某现金10000元。被告人李某某共骗取上述款项112000元。案发后，刘某2已代为退赔被害人曾某1、曾某230000元，代为退赔被害人邱某115000元。3、被害人曾某1介绍其亲戚赖玉英及张南逢找被告人李某某办理公租房，分别于2018年7月28日、8月7日向被告人李某某的银行账户转账11000元，共计22000元。2019年1月，被害人曾某1介绍其亲戚刘某某找被告人李某某办理公租房，并于2019年1月29日向被告人李某某的银行账户存款10000元。此外，被害人曾某1为办理低保给了被告人李某某现金1000元。被告人李某某共骗取上述款项33000元。4、被害人邱某介绍多人找李某某办理公租房。被告人李某某于2018年11月25日骗取被害人邱某银行转账的公租房办理费32000元。5、被害人刘某1介绍亲戚找龚某、李某某办理公租房。被告人李某某于2018年12月10日骗取被害人刘某1的公租房办理费现金16000元。6、被害人刁某为办理公租房，经其母廖某介绍认识被告人李某某。被告人李某某于2019年5月2日骗取被害人刁某微信转账的公租房办理费5000元。被告人李某某收到上述款项及被害人提交的材料后，未将材料递交给相关部门，并将上述款项挥霍。2019年5月20日，被告人李某某主动至赣州市公安局章贡分局解放派出所投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍信息、前科材料、银行交易流水、微信、支付宝转账截图等书证，辨认笔录、搜查笔录，被害人曾某1、邱某、刘某1、刁某等人的陈述，证人龚某、刘某2、何某等人的证言，指认、辨认笔录及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2026年11月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人李某某向被害人曾某1退赔违法所得33000元，向被害人邱某退赔违法所得32000元，向被害人刘某1退赔违法所得16000元，向被害人刁某退赔违法所得5000元。三、扣押在案的银行卡、身份证复印件及照片等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 澎人民陪审员 高 华人民陪审员 陈燕玉二〇二〇年七月三十一日书 记 员 易文珺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3983号原告：清远佳骏地毡制造有限公司，住所地：广东省清远市清城区******委会107国道东侧工业区内。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：余镇荣，男，汉族，1978年4月19日出生，住广东省饶平县海山镇美宅新祠西七横**，公民身份号码445************918。原告清远佳骏地毡制造有限公司与被告余镇荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼。被告余镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132234.77元及违约金31736.34元（从2019年4月1日起按年利率24%计算至全部货款付清之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权而委托律师的委托费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始向原告订购地毡销售，货款时有结算支付。但后来被告收货后一直没有支付货款，经双方对账，被告确认欠原告货款132234.77元。原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧缺为由拒绝支付。2019年4月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺以一年时间为期限，即从2019年3月至2020年3月止还清所有欠款。同时还承诺原告可向原告所在地法院起诉和被告应承担违约金等事项。现期限己届满，但被告仍没有按《还款承诺书》的承诺付清欠付的货款。被告拒绝支付货款的行为严重影响了原告的资金周转和正常经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余镇荣没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告系经营生产和销售各种地毡及进出口业务的有限责任公司（自然人独资）。被告因需向原告购买地毡，后经原、被告双方对账，被告在《欠款对账明细表》签名确认欠款132234.77元，并于2019年4月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺欠款132234.77元于一年内分次还清，即从2019年3月至2020年3月止，如不能按时还清，则需承担原告因主张债权而产生的律师费等，并需按年利率24%计算违约金至货款还清为止。被告余镇荣未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告余镇荣欠其货款132234.77元的事实，有原告提供的《欠款对账明细表》及《还款承诺书》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付货款的情形，现原告主张被告支付货款132234.77元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于违约金的计算问题，因《还款承诺书》已明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，故原告主张违约金可从逾期付款之日起，即从2020年4月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止，对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，原、被告签订的《还款承诺书》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余镇荣于本判决生效之日起七日内向原告清远佳骏地毡制造有限公司支付货款132234.77元及违约金（违约金从2020年4月1日起以实欠款项为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、限被告余镇荣于本判决生效之日起七日内向原告清远佳骏地毡制造有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告清远佳骏地毡制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由原告清远佳骏地毡制造有限公司负担318元，被告余镇荣负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月十五日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3209号原告：陈新明，男，1968年4月12日生，汉族，盐城市建湖县人，住盐城市建湖县近湖镇太平新村****，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：潘云峰，男，1976年1月13日生，汉族，句容市人，住句，住句容市div>原告陈新明与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资72000元，并支付利息（利息从2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年1月期间，原告为被告在其承包的工地（南京市政治学院）提供劳务。2013年2月22日，经结算，被告欠原告工资款72000元，承诺于6月底前给付。后被告未按约给付。2013年10月25日，原告向法院起诉，因原告误将欠条中签名误认作“潘玉峰”，当时起诉的被告是“潘玉峰”，法院作出了（2013）句后民初字第1336号民事判决。判决生效后，原告申请法院执行。后原告发现原起诉的被告姓名错误，向法院申请再审。2020年4月13日，原告申请撤回对原审被告潘玉峰的起诉。同日，法院依法裁定准许原告撤回对原审被告潘玉峰的起诉。现原告重新向法院起诉。被告陈新明未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明:2012年11月至2013年1月期间，原告陈新明为被告潘云峰在其承包的工地（南京市政治学院）提供劳务。2013年2月22日，经结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告人工工资72000元，承诺于6月底前给付。后被告未按约给付。2013年10月25日，原告向本院起诉，因误将欠条中签名误认作“潘玉峰”，当时起诉的被告是“潘玉峰”。本院经审理作出了（2013）句后民初字第1336号民事判决，判决被告潘玉峰于判决生效后十日内给付原告陈新明工资72000元并支付该款从2013年10月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。该判决生效后，2014年1月4日，原告申请法院执行。2014年7月2日，本院作出（2014）句执字第147号民事裁定，裁定：本次执行程序终结执行。后原告发现原起诉的被告姓名错误，向法院申请再审。2020年4月13日，原告申请撤回对原审被告潘玉峰的起诉。同日，本院作出（2019）苏1183民再399号民事裁定，裁定：准许原告撤回对原审被告潘玉峰的起诉。2020年6月1日，原告向本院起诉。审理中，原告陈述被告于2014年左右已给付原告10000元。认定上述事实，有原告提交的欠条复印件、（2013）句后民初字第1336号民事判决书复印件、诉状复印件1份、（2014）句执字第147号民事裁定书复印件、申请执行书复印件、（2019）苏1183民再399号民事裁定书复印件以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。经结算被告欠原告工资72000元，后被告已给付原告10000元，尚欠原告工资62000元，此款被告应当给付原告，因被告未按约定给付依法应承担利息。原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘云峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈新明工资62000元，并支付利息（利息以62000元为基数，从2013年10月26日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告潘云峰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张厚祥二〇二〇年七月二十四日书记员  郭春霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1668号罪犯张字德，男，1961年2月24日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2018)鲁0104刑初8号刑事判决，以被告人张字德犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张字德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张字德在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张字德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张字德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张字德减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保93号本院（2020）吉0722执保93号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2923号申请执行人：俞焘被执行人：溧阳恒扬房地产开发有限责任公司申请执行人俞焘与被执行人溧阳恒扬房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民终1102号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人俞焘执行申请，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1311号原告：钟宝平，男，1961年4月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：王兆全，男，1946年8月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪芹女，汉族，系被告儿媳。原告钟宝平与被告王兆全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝平委托诉讼代理人张启鹏、被告王兆全及其委托诉讼代理人李德泉、王洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宝平向本院提出诉讼请求：判令王兆全履行房屋买卖合同并配合钟宝平办理房屋产权过户手续。事实和理由：2012年5月30日，钟宝平购买王兆全位于威海经区房屋一套，因该房屋为王兆全拆迁安置房屋，当时无法办理房屋过户手续。合同签订后，钟宝平陆续交付全部购房款，2020年该房屋具备过户条件，但王兆全拒绝配合办理过户手续。故起诉。王兆全辩称，1.对买卖的事实没有异议，但钟宝平仅支付20万元房款；2.王兆全出售案涉房屋时并未取得房屋的所有权，依据相关法律规定，本案买卖合同应当被认定为无效。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，钟宝平与王兆全签订《购房合同》，约定王兆全将其在凤林社区的回迁房出售给王兆全，房屋面积63平方米，房款26万元。钟宝平陆续以现金形式向王兆全支付房款，并于2012年6月15日通过钟美英账户向王兆全女儿账户转款5万元，2012年12月17日，钟宝平在购房合同下方书写“总共收到钟宝平现金18万元”，2013年，王兆全向钟宝平出具证明一份，载明：“2013年6月26日宝平买王兆全楼款全付清”。2019年12月13日，王兆全将案涉回迁房屋即凤林小区-15号-104室房屋过户登记在其名下。另查明，合同签订后案涉房屋即交付给钟宝平。诉讼过程中，王兆全认可钟宝平除向其女儿转账5万元外，每次都是以现金形式向其支付房款，每次都是几万元，截止2012年12月17日共支付18万元，另于2013年6月25日支付2万元，尚欠其6万元未付。并提供《放弃财产继承权证明》复印件一份，该证明载明王兆全女儿王麦珍（王喜珍）确认收到分割其母亲遗产的17万元差价款（手写注明：5月30日已收3万元、还欠14万元，6月18日已收5万元、欠9万元，7月31日已收4万元，12月17日已收3万元，6月26日已收2万元，房款已全付清），拟证明王兆平每次收到钟宝平的房款后都让其女儿回家拿钱，该证明中记载的款项即是钟宝平每次付款的情况。钟宝平、王兆全均称该手写部分非其二人书写。上述事实，有合同、收条等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，案涉房屋买卖合同的效力；第二，案涉房款是否付清。关于第一个争议焦点，虽在签订案涉购房合同时王兆全尚未取得案涉房屋的所有权，但其依据与村委的拆迁协议对案涉房屋享有合法权益，2019年12月13日王兆全将案涉房屋过户登记在其名下，其已经取得了案涉房屋的所有权，钟宝平与王兆全签订的关于案涉房屋的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定。关于第二个争议焦点，王兆全认可钟宝平在支付房款时除一笔是转账外，其余均系现金形式给付，现钟宝平提供的收条等能够证明房款已经付清的事实。王兆全主张钟宝平尚欠其房款6万元，但其提供的《放弃财产继承权证明》仅能证明其与其女儿之间款项给付情况，不能以此证明钟宝平的付款情况，且王兆全的该抗辩与其出具的“房款已付清”的证明矛盾，本院对其该抗辩依法不予采信。钟宝平已经付清房款，其要求王兆全继续履行合同并协助办理案涉房屋的过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王兆全于本判决生效之日起十五日内协助钟宝平办理威海经济技术开发区凤林小区-15号-104室房屋的不动产权过户手续。案件受理费减半收取2600元，由王兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年七月十五日法官助理朱晓文书记员许竞文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢264号申请执行人：刘德贵，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：郎霞，女，1968年1月9日出生，满族，农民，住宝清县。申请执行人刘德贵与郎霞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初188号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人郎霞在银行有存款账户、在其子王笛名下有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郎霞在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人郎霞在其子王笛名下的征地补偿款20000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月三十一日书记员  李令琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执164号申请执行人：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路**。法定代表人：周炳军，职务：董事长。委托代理人：邢凯，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河华鑫糖业有限公司，住，住所地：云南省河口县桥头乡新店小组/div>法定代表人：李金芬，职务：执行董事。申请执行人云南建投第十四建设有限公司与被执行人红河华鑫糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云25民初336号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人云南建投第十四建设有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的工程欠款14661695.30元及自应付之日起至全部付清之日止的违约金、利息，案件受理费76914.00元，执行费89883.00元。本院立案后，在执行过程中采取的执行措施如下：1、2020年4月28日本院通过法院执行办案系统网络查询，未查询到可供执行的财产。2、2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、2020年6月9日通过河口县不动产登记中心查询，未查询到被执行人红河华鑫糖业有限公司名下不动产登记信息。4、2020年7月14日通过河口县自然资源局调查，红河华鑫糖业有限公司“天然活性无硫糖品”项目原选址的位于河口县桥头乡新店小组的宗地，由于红河华鑫糖业有限公司揭牌后至今未缴纳土地出让金，未取得该宗地的土地使用权。河口瑶族自治县自然资源局于2019年9月30日将该宗地出租给河口桥头好来农民柑橘种植农民专业合作社使用，被执行人在该宗地上建盖的附属物不具有合法性，不具备处置条件。5、2020年7月14日作出（2020）云25执164号之一执行裁定书通过河口县市场监督管理局冻结了被执行人红河华鑫糖业有限公司的股权，但因红河华鑫糖业有限公司无实质资产，该股权无相应价值，无益处置。6、2020年7月20日通过红河州车辆管理所在公安交通综合应用平台查询，未查询到被执行人红河华鑫糖业有限公司名下机动车登记信息。7、2020年7月23日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，依据（2020）云25执164号之二执行裁定书对被执行人红河华鑫糖业有限公司在云南省农村信用合作联社39×××12账户采取了限额22572388.80元的冻结措施，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。8、2020年5月8日本院依法对被执行人红河华鑫糖业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年7月23日约谈申请执行人云南建投第十四建设有限公司的特别授权代理人邢凯，告知了上述执行情况，表示暂无被执行人其他财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的工程欠款14661695.30元及自应付之日起至全部付清之日止的违约金、利息，案件受理费76914.00元，执行费89883.00元，均未能执行到位。被执行人红河华鑫糖业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人云南建投第十四建设有限公司的特别授权代理人邢凯告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田丰，男，1974年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丰负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2979号原告：刘某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某2，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1因被告刘某2违反还款义务，拒绝偿还2018年5月11日向原告借款26000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告借款本金26000元及利息10140元，合计36140元；2.要求被告自2020年7月11日起以本金26000元为基数按月利息0.015元计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年5月11日，被告以偿还信用社贷款为由向原告借款26000元，约定月利息0.015元，未约定还款时间。此款经原告催要，被告拒不偿还。现原告主张被告还本付息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后立即向原告刘某1偿还借款本金26000元，并自2018年5月11日起，向原告支付以本金26000元为基数按月利率1.5%计算的至偿还全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十七日书 记 员 白庆各力图
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执736号 宋XX（申请执行人）、郭XX（被执行人）： 宋XX与郭XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人郭XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。于2020年7月3日被执行人郭XX私下将案款20150元微信转账给申请执行人，本案执行费202元被执行人郭XX交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1473号申请执行人：谭开勇，男，1990年8月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘辉，男，1993年11月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人谭开勇与被执行人刘辉人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的52,515.39元及利息，执行费688元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘红阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15534号 申请人：佛山市盛元中建工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心******，统一社会信用代码91440605MA4UU59490。 法定代表人：麦显亮。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：德力施（广州）实业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****会信用代码91440116569781681U。 法定代表人：杨**。 被申请人：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市越秀区百灵路****0000707668733M。 法定代表人：廖杰。 被告：东普雷（佛山）汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园中路**600698197393L。 法定代表人：YAMASHIROKATSUHIRO(山城活博)。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市盛元中建工程有限公司诉被申请人德力施（广州）实业发展有限公司、广东祺商建设集团有限公司、被告东普雷（佛山）汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市盛元中建工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德力施（广州）实业发展有限公司、广东祺商建设集团有限公司的银行存款804598.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市盛元中建工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人德力施（广州）实业发展有限公司、广东祺商建设集团有限公司的银行存款804598.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4542.99元，由申请人佛山市盛元中建工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初267号原告：沙坪坝区其合安康装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇乐村黄花园组，统一社会信用代码92500106MA5YJ5B98D。经营者：赵康维，沙坪坝区其合安康装饰材料经营部经营者。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚昆，重庆点博律师事务所律师。被告：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部与被告邓修红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告邓修红经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款109787元及资金占用损失(计算标准为以109787元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金困难向原告借款109787元，并出具借条，约定于2019年9月30日还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告邓修红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。上述证据经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告出具借条，载明：兹有邓修红身份证号5102281967********，借到其合安康装饰材料经营部现金109787元，于2019年9月30日还清，若逾期未还，其合安康装饰材料经营部将通过法律手段要回借款。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部提交的借条，可以证明其与被告邓修红借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部请求被告邓修红归还借款109787元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告邓修红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓修红于本判决发生法律效力后十日内，归还原告沙坪坝区其合安康装饰材料经营部借款109787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费260元，合计2756元（原告已预交），由被告邓修红负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 游 颖人民陪审员 唐金玉二〇二〇年七月二十日书 记 员 胡缙雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初3528号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:易建海，男，汉族，1977年6月17日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人易建海信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易建海的银行存款人民币29732.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易建海的银行存款共计人民币29732.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更366号罪犯杨敏，女，1988年10月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月16日作出（2014）西中刑一初字第00180号刑事附带民事判决书，以被告人杨敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年3月31日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿5万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1236号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2028年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏准予减刑六个月（余刑执行至2028年3月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17212号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：杨印泽，男，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨印泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金40087.18元、利息12294.73元、滞纳金10460.94元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中信银行75×××28账户及支付宝账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢215号之一申请执行人：铁岭市天企肥业有限公司,住铁岭市银州区汇工街**楼。被执行人：吴金生，男性,1962年11月14日生，汉族，住，住昌图县姚凤云，女性,1962年5月6日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人铁岭市天企肥业有限公司与吴金生、姚凤云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01199号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴金生、姚凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市天企肥业有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人吴金生、姚凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人吴金生、姚凤云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴金生、姚凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市天企肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1190号申请人：杨占龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人：于娜，总经理。申请人杨占龙与被申请人聊城市天天速递有限公司劳动报酬纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字的（2020）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市天天速递有限公司银行存款43000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 靖
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1658号之一 申请执行人：代建平，男，1959年4月10日出生，汉族，住定州市。 被执行人：张建强，男，1966年9月21日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建强在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨亚飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢133号申请执行人：尹珍梅，女，1951年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：顾扬，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。被执行人：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。申请执行人尹珍梅与被执行人顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1183号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人顾扬、王亚伟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹珍梅支付借款本金87000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至实际付款之日止）；二、被执行人顾扬、王亚伟负担案件受理费3684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹珍梅申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢133号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十日见习书记员  裴 勇