广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4152号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山珠江传媒影视文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原审被告：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龚宇，董事长。原审第三人：佛山电视台，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。原审第三人：广州市昆鹏文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟某1。原审第三人：北京仁云泰时科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高某1。原审第三人：内蒙古云视传媒文化有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谷某1。原审第三人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)因与被上诉人佛山珠江传媒影视文化有限公司（以下简称珠江传媒影视）、原审被告北京奇艺世纪科技有限公司（以下简奇艺世纪公司）、原审第三人佛山电视台、广州市昆鹏文化发展有限公司（以下简称昆鹏公司）、北京仁云泰时科技有限公司（以下简称仁云公司）、内蒙古云视传媒文化有限公司（以下简称内蒙古云视公司）、上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称森宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28331号民事判决；2.改判驳回珠江传媒影视的全部诉讼请求。事实与理由：第一，珠江传媒影视在一审中出具的《证明》证据显示，珠江传媒影视于2017年2月16日全权委托佛山电视台代理电视剧《孔子》发行事宜，佛山电视台又委托昆鹏公司代理发行该部电视剧。昆鹏公司随后将该电视剧的独家信息网络传播权销售给下游公司并最终销售至爱奇艺公司。因珠江传媒影视已授权予佛山电视台，其在本案中不具备诉讼主体资格。第二，爱奇艺公司具有合法来源，尽到了审慎的注意义务，并且配合法院的要求，提供了上游授权方的工商资料及联系方式，爱奇艺公司在本案中不存在任何过错，一审判决爱奇艺公司承担责任，缺乏事实和法律依据。第三，一审判决爱奇艺公司赔偿经济损失八万元，明显过高。珠江传媒影视辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第二，爱奇艺公司所称的“授权”是故意混淆事实。第三，一审判决认定的赔偿数额较低，但珠江传媒影视予以认可。原审被告奇艺世纪公司、原审第三人佛山电视台、昆鹏公司、仁云公司、内蒙古云视公司、森宇公司均未提出答辩意见。珠江传媒影视向一审法院起诉请求：1.爱奇艺公司、奇艺世纪公司停止侵权，立即在爱奇艺网站（http://www.iqiyi.com）停止播放《孔子》（赵文瑄版），并删除全部链接；2.爱奇艺公司、奇艺世纪公司向珠江传媒影视赔礼道歉；3.爱奇艺公司、奇艺世纪公司向珠江传媒影视赔偿著作权侵权赔偿金105万元；4.爱奇艺公司、奇艺世纪公司向珠江传媒影视支付合理维权费用约5万元；5.本案诉讼费由爱奇艺公司、奇艺世纪公司承担。一审中，珠江传媒影视明确在本案中主张的著作权具体权利事项为信息网络传播权。一审法院认定事实如下:珠江传媒影视成立于2008年5月8日，经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等，其由佛山珠江传媒集团股份有限公司投资设立，其中佛山珠江传媒集团股份有限公司的股东之一为佛山传媒集团。2009年9月18日，广东省广播电影电视局向珠江传媒影视颁发了电视剧制作许可证（乙第1**32号），其中该许可证上记载的制作单位名称为珠江传媒影视，剧目名称为孔子。2010年5月26日，国家广播电影电视总局颁发的国产电视剧发行许可证【（广剧）剧审字（2010）第012号】记载：剧目名称孔子，长度45分钟/集×36集，制作机构珠江传媒影视，电视剧制作许可证编号乙第1**32号。经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。发行前须在每集片首表明本发行许可证编号。2014年该剧在国内电视台播出。2018年7月4日，珠江传媒影视向广东省佛山市南海公证处申请对爱奇艺网站等相关内容进行保全证据。当日在公证员及公证处工作人员的见证下，珠江传媒影视的委托代理人使用公证处电脑登录http://www.iqiyi.com对名称为孔子赵文瑄版的电视剧点播浏览并截屏,并由工作人员将相关取证内容进行刻录并封存。广东省佛山市南海公证处针对上述公证过程出具（2018）粤佛南海第12493号公证书，证明与公证书相粘连的二十九页文件为现场操作电脑过程中打印所得，文件内容与上述实际情况相符；与公证书相粘连的两张委托代理人操作电脑的照片为公证员现场拍摄所得，照片记载的内容与现场实际情况相符，与公证书相粘连的两站已封存的DVD光盘是根据“孔子”文件夹、十张拍摄电脑屏幕所得的照片及四个摄录电脑屏幕生成的视频文件的电子数据以一次性终结方式刻录而成，光盘内所有文件内容与上述实际情况相符。经当庭查验，公证书后附证物袋封条印鉴完整，拆封后内有光盘两张。光盘内容与公证书后附打印件内容一致，其中刻录的视频名称为孔子赵文瑄版第1-35集＿国语流畅，片头显示“孔子confucius根据钱宁小说《圣人》改编发行许可证：（广剧）剧审字（2010）第012号出品人刘宁罗某1……领衔主演赵文瑄…”等内容，片尾显示“……联合摄制佛山电视台中国孔子基金会珠江传媒影视文化公司出品单位：佛山传媒集团制作许可证：乙第17432号”等内容。另经比对上述公证封存光盘所记载的《孔子》电视剧视频与珠江传媒影视提供的正版光盘记载内容一致。一审中，爱奇艺公司、奇艺世纪公司提交了森宇公司向奇艺世纪公司出具的授权书，授权书中记载：授权人拥有下列授权作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及其转授权，现授予奇艺世纪公司运营平台下列权利：1.授权作品及授权时间，详见下表：……57.孔子35集导演韩刚主演赵文瑄，罗嘉良，授权起始日期2017/11/3，授权截止日期2018/11/2……2.授权性质：非独家信息网络传播权，……4.授权范围：授权人同意被授权人在其自身运营的网络平台使用授权作品，其同意被授权人转授其关联公司爱奇艺公司通过被授权人关联公司运营的网页平台（iqiyi.com、qiyi.com）……。森宇公司对上述授权内容予以确认，并提供了其与内蒙古云视公司签订的《音视频节目独家采购协议书》及出具的发票两张，其中协议书约定内蒙古云视公司将影视作品《孔子》（集数36，集单价2800元、导演韩刚、主演赵文瑄、罗嘉良、李贞贤、石田壹成）的网络版权的专有使用权授权森宇公司，授权期限自2017年3月1日至2027年2月28日，授权使用费为100800元等内容，发票记载销售方为内蒙古云视公司，货物或应税劳务、服务名称为《孔子》节目费，金额合共100800元。同时森宇公司表示内蒙古云视公司亦向其提供了以下材料的复印件：1.2017年2月16日，珠江传媒影视出具的《证明》，内容为珠江传媒影视是佛山电视台下属控股公司，并全权委托佛山电视台代理电视剧《孔子》发行事宜。佛山电视台委托昆鹏公司代理发行电视剧《孔子》。2.2016年10月26日，佛山电视台出具的《授权书》，内容为佛山电视台现将三十五集电视剧《孔子》的二轮发行权授予昆鹏公司，授权区域包括中国境内和中国境外，授权期限自2016年11月30日起至2026年11月29日止，为期十年。所需成本及收益分配，由双方另行拟订合同规定之。3.2017年2月15日，昆鹏公司出具的发行授权书，内容为三十六集电视剧《孔子》由佛山电视台、珠江传媒影视共同出品，版权所有归珠江传媒影视。被授权方今正式全权转授权予第三方人某正合影业（北京）有限公司为本剧发行单位，全权负责剧集发行相关事宜，对外具体洽谈该剧发行事宜。主要包括全球范围的电视放权、全球范围的信息网络传播权等内容。4.仁云公司（原名人某正合影业（北京）有限公司）2017年2月15日出具的授权书，内容仁云公司将影视作品《孔子》的网络版权专有使用权授权给内蒙古云视公司，授权期限自2017/3/1-2026/11/29等内容。昆鹏公司针对森宇公司提交的上述材料表示，佛山电视台在2016年10月26日向昆鹏公司出具过授权，但授权期限自2016年11月30日至2019年11月29日止，同时双方签订了《合作协议》，其中合作协议约定佛山电视台将孔子电视剧的发行权授权昆鹏公司，授权期限原则上三年，一年没有产生效益自动终止合同。期间昆鹏公司曾做过市场询价但最后一年内没有找到买家，因此该合作协议自动作废。相应的昆鹏公司从未就《孔子》电视剧对外签署过任何授权书，也未与本案的其他第三人有过任何的业务往来。同时，根据合作协议约定购片合同由佛山电视台直接与昆鹏公司引荐的第三方签订并承担所有经济和技术的责任。佛山电视台在收到昆鹏公司引荐的第三方购片款后，按照约定比例将相应发行费转入昆鹏公司名下。佛山电视台表示确认昆鹏公司所述的合作协议事宜，但该合作协议实际并没有履行，也没有向昆鹏公司提供过授权的视频资料，未与第三人签订售片合同，也未收到任何发行收益，且协议约定一年内未产生效益则自动终止。森宇公司提供的授权书没有原件，不予确认。佛山电视台系佛山传媒集团下属单位，《孔子》电视剧系珠江传媒影视拍摄完成并是该剧的著作权人。另查明，奇艺世纪公司成立于2010年3月8日，经营范围开发计算机软件等，爱奇艺公司成立于2007年3月27日，经营范围技术开发、技术咨询等，并主办了http://www.iqiyi.com网站。佛山电视台系实业单位法人，举办单位佛山传媒集团，业务范围为负责电视新闻专题节目等。昆鹏公司成立于2014年4月26日，经营范围为影视经纪代理服务，广告业等。仁云公司成立于2014年5月4日，经营范围技术开发、技术转让等，2017年6月15日经工商部门核准企业名称由人某正合影业（北京）有限公司变更为北京仁云泰时科技有限公司。内蒙古云视公司成立于2015年10月26日，经营范围为电视剧、广播剧、动画片的制作、复制、发行等。森宇公司成立于2010年8月5日，经营范围为文化艺术交流策划，知识产权代理等。一审法院认为，本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为侵害著作权纠纷，而案中珠江传媒影视明确其主张的著作权具体权利事项为信息网络传播权，故本案的案由应细化为侵害作品信息网络传播权纠纷。围绕双方的诉辩及查明事实，一审法院对本案所涉相关问题评述如下：涉案作品《孔子》电视剧（赵文瑄版）是以特定历史人物为题材拍摄而成，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，涉案作品片尾部分虽注明的出品单位为佛山传媒集团，联合摄制单位为佛山电视台、珠江传媒影视及中国孔子基金会，但按照影视作品制作和署名的正常流程，一般作品均会同时有“出品单位”和“摄制单位”，如无相反证明，在视听作品上署名为“出品单位”、“联合出品单位”的单位为制片者，享有法律规定的著作权相关权利，但摄制单位在未有合同约定的情形下，仅表明其受出品单位委托参与摄制，在未有证据证明其为出资方或合同约定的情况下，不能直接推定其为涉案作品的原始权利人。而案中珠江传媒影视提供的电视剧制作许可证及国产电视剧发行许可证上所记载的制作机构均为珠江传媒影视，相应的合作机构处为空白，案中亦未有证据显示联合摄制单位中的佛山电视台及中国孔子基金会为出资方或合同约定，相应的出品单位佛山传媒集团亦作出明确声明其不享有涉案作品的著作权人，因此珠江传媒影视已完成了初步的举证责任，在爱奇艺公司、奇艺世纪公司及森宇公司未提供反驳证据的情况下，基于优势证据证明标准，一审法院可以确认珠江传媒影视系涉案作品的著作权人，其对涉案作品享有信息网络传播权，有权提出本案诉讼。本案中，珠江传媒影视提交的（2018）粤佛南海第12493号显示，http://www.iqiyi.com网站上提供有涉案被诉侵权影视剧《孔子》（赵文瑄版）35集。经比对，公证保全的影视剧内容与珠江传媒影视主张权利的《孔子》赵文瑄版电视剧内容完全一致，片头处所标注的国产电视剧发行许可证亦完全相同。上述网站播放页面详细列明全部剧情集数，珠江传媒影视选定的全部剧情集数均可正常播放，因此一审法院可以确认http://www.iqiyi.com网站提供了涉案影视作品《孔子》的全部内容。结合案中查明上述网站的开办主体系爱奇艺公司，故根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。……”的规定，爱奇艺公司在未获得权利人授权或许可的情况下，在其开办的网站传播涉案电视剧《孔子》（赵文瑄版）的行为，侵害了珠江传媒影视对涉案作品所享有的信息网络传播权。对于爱奇艺公司、奇艺世纪公司认为其已合法取得涉案作品信息网络传播权，涉案行为不构成侵权的抗辩，一审法院认为爱奇艺公司、奇艺世纪公司虽提供了森宇公司出具的授权书，森宇公司予以确认，并提供其与内蒙古云视公司签订的采购协议发票等，但其提供的佛山电视台及昆鹏公司出具的授权书及证明均未有原件，佛山电视台与昆鹏公司对此均不予确认，亦缺乏其他证据佐证，因此爱奇艺公司、奇艺世纪公司及森宇公司提供的证据均不足以证明仁云公司已从珠江传媒影视处获得合法的授权，爱奇艺公司、奇艺世纪公司的抗辩主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。案中珠江传媒影视诉状中虽将奇艺世纪公司亦列为本案被告主张权利，但其与爱奇艺公司在法律上分属独立主体，涉案侵权视频的播放平台为爱奇艺公司开办，未有证据反映奇艺世纪公司就上述行为存在主观意思联络及行为分担，因此珠江传媒影视认为奇艺世纪公司构成侵权并要求承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。一审中，经核查，涉案网站已删除了涉案作品，在珠江传媒影视提供的证据未反映爱奇艺公司在涉案网站持续传播涉案作品的情况下，珠江传媒影视要求爱奇艺公司停止侵权的诉请已得到满足，一审法院对该诉请不再予以支持。对于珠江传媒影视要求爱奇艺公司赔礼道歉的诉请，因案中不涉及著作权人中的人身权的侵权事由，案中证据亦不足以证实涉案侵权行为已给珠江传媒影视商誉造成明显损害或不良社会影响的情况下，爱奇艺公司停止侵权足以消除相应影响，故珠江传媒影视该诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于本案的赔偿数额，因案中珠江传媒影视提供的证据未能准确具体反映珠江传媒影视因爱奇艺公司的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，并结合一审法院在本案中注意到以下情况：涉案作品在2009年制作并在2010年5月取得发行许可证后在2014年通过国内电视台播出；在案证据未反映涉案电视剧具有较高的知名度和市场价值；森宇公司与奇艺世纪公司约定的授权时间是从2017年11月3日起，珠江传媒影视于2018年11月向一审法院提出诉讼，爱奇艺公司未举证证实具体视频删除时间；珠江传媒影视所主张的公证费、律师费虽未提供票据，但珠江传媒影视就本案的侵权行为进行公证取证，亦有实际聘请律师参与诉讼，相关公证费及律师费收费标准及必要性及合理性等情况，一审法院酌定爱奇艺公司应就上述侵权行为赔偿珠江传媒影视经济损失及合理费用合共80000元。珠江传媒影视主张超出该数额的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十一项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、爱奇艺公司于判决生效之日起十日内，向珠江传媒影视赔偿经济损失及合理费用合共80000元；二、驳回珠江传媒影视的其他诉讼请求。如爱奇艺公司未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元，由珠江传媒影视负担7350元，爱奇艺公司负担7350元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，而一审法院对本案的事实认定清楚，故经本案合议庭合议，不予进行开庭审理。根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：一、被上诉人珠江传媒影视是否具有相应的诉讼权利；二、上诉人爱奇艺公司的合法来源能否成立；三、一审判决确定的赔偿数额是否需要调整。根据法律规定，结合本案的具体情况，本院作如下评述：一、关于被上诉人珠江传媒影视是否具有相应的诉讼权利的问题根据《中华人民共和国著作权法（2010年）》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。本案中，被上诉人珠江传媒影视是否具有相应的诉讼权利，应依其是否对电视剧《孔子》享有著作权加以认定。对此，本院认为，被上诉人珠江传媒影视依法具有相应的诉讼权利。理由如下：第一，《电视剧制作许可证》《国产电视剧发行许可证》显示，涉案电视剧《孔子》的制作单位（机构）均为被上诉人珠江传媒影视；第二，从佛山电视台与被上诉人珠江传媒影视的关系来看，被上诉人珠江传媒影视是佛山电视台下属控股公司。在被上诉人珠江传媒影视摄制《孔子》一剧完成后，即全权委托佛山电视台代理发行事宜，属于合法的委托代理关系。此项委托代理并未改变著作权人；第三，从涉案电视剧《孔子》剧尾显示的作者来看，既有“出品单位”，也有“联合摄制”单位。而作为涉案电视剧《孔子》“出品单位”的佛山电视台作出声明，其并非涉案电视剧的著作权人。此项声明即为权利的声明，表明佛山电视台并非涉案电视剧的著作权人。由于电视剧制作过程中，涉及资本和智力两类投资者，因此，对于作者的认定，须依《著作权法》的上述规定加以确定。据此，一审判决认定涉案电视剧《孔子》的著作权人为被上诉人珠江传媒影视具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人爱奇艺公司上诉认为，被上诉人珠江传媒影视已通过授权将涉案电视剧予以佛山电视台，其不再具备相应的诉讼权利，没有法律依据，本院不予采纳。二、上诉人爱奇艺公司的合法来源能否成立的问题在著作权法领域，对于著作权的限制常常体现为合理使用、法定许可、强制许可及保护期限等的限制。本案中，上诉人爱奇艺公司提交了《授权书》等证据，用以证明该公司的涉案行为不构成侵权。但因该数份证据无原件予以核对，真实性无法确定，并且涉案电视剧二轮发行人即本案第三人昆鹏公司不予确认，故上诉人爱奇艺公司提交的证据无法形成有效的证据链。一审判决据此认定上诉人爱奇艺公司的本项抗辩意见不能成立，本院予以维持。本案所涉电视剧制作完成后，在宣传、发行阶段涉及多个主体，不同主体之间对各自的权利义务约定各不相同，作为被诉侵权主体的爱奇艺公司在所举证据中，并未能完整举证其来源的合法性，故上诉人爱奇艺公司上诉认为其不存在过错，不应承担责任的上诉意见，无事实依据，本院依法不予采纳。三、原审判决确定的赔偿金额是否需要调整的问题电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品是投资人（作者）的智力和资本的结晶。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，上诉人爱奇艺公司因侵犯涉案作品的信息网络传播权依法应当承担相应责任。但被上诉人珠江传媒影视未提交自己的实际损失、上诉人爱奇艺公司的侵权获利的证据，故一审判决在慎重参考涉案电视剧的影响力、上诉人爱奇艺公司的侵权行为情节等因素的基础上，酌定8万元的赔偿额（包含合理维权费用在内），并无明显不当。故对上诉人爱奇艺公司的本项上诉请求，本院不予支持。需要说明的是，一项电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品不仅需要投资人（作者）的智力和资本投入，也涉及到作品众多创作者，如音乐作品、演员的表演、宣传发行等，因此，在与不同的创作者合作创作时，应当明确各种权利边界，以避免日后产生纷争。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院予以维持。上诉人爱奇艺公司诸项上诉请求无事实和法律依据，本院均予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙文波审 判 员 郑正坚审 判 员 邱程辉二〇二〇年七月七日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 黄卓敏