贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初172号 原告：涂国维，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：麻小萍，三穗县瓦寨法律服务所法律工作者。 被告：白文松，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告涂国维与被告白文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国维及其委托诉讼代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告白文松外出,地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日。公告期间，被告白文松通过微信向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂国维向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款85425元，并承担逾期利息（按同期银行的利率6.18‰进行计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，在2017年4月14日双方离婚。离婚后，2017年5月至2018年6月期间，被告讲需要钱与他人合伙做装修等，同时还讲得钱后就立即还原告父亲涂安文的借款，原告信以为真，就用信用卡和网贷等方法贷款借给被告，前后多次借款共计85425元。被告讲好每个月按网贷还款，但并没有还，原告只好每个月网贷，原告多次催还款，被告以各种借口推迟不还，2018年7月8日原告到三穗物流城找到被告，被告仍然以没钱为由未还款，写下借条，约定2019年12月29日前还清所有借款。现还款期限已过，被告仍未还款借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法律保护。 被告白文松未到庭参加诉讼，通过微信答辩称：在2017年原、被告离婚前原告涂国维已欠信用卡，当时根据离婚协议，原告自己承担自己所欠的信用卡。2018年两人又在一起生活，因被告经营另外一家门面，原告给被告一些支持借了些钱给被告，但数目不清楚，后来再次感情不和，原告结交新人，双方才扯债务，原告故意将她所欠的信用卡全部要求被告偿还，还经常来被告门面无礼取闹，往被告门面寄油漆，白布等恐吓物品，影响被告做生意而逼迫写下欠条。 本院经审理认定事实如下：原告涂国维与被告白文松原系夫妻关系，2017年4月14日因感情不合双方在三穗县民政局协议离婚，离婚后双方仍生活在一起至2018年3月，同居期间，被告因做生意陆续向原告借款，原告以微信和支付宝支付的方式向被告转款和收款，被告亦陆续以微信和支付宝支付的方式向原告还款和借款。2018年7月8日，被告向原告写下借条一张，内容为“从2017年5月17日开始至2018年6月18日止，白文松陆续向涂国维借款总金额85425.00元（捌万伍仟肆佰贰拾伍圆整）。由于经济问题，所欠涂国维网贷每月按时还，信用卡暂留给白文松使用，不能逾期，如有逾期，产生任何不良后果，任何费用由白文松承担，如有赖账，产生不良后果费用由白文松承担。暂用白文松名下一辆吉利博越作为抵押，账单还清时车如期归还。注：由于车子现在在抵押公司贷款40000.00元（肆万圆），由涂国维还钱取车，这段时间内车子使用权归涂国维，如车子发生任何事故，一切后果由涂国维承担，当车子归还白文松时，白文松应还40000元（肆万圆）给涂国维，这期间车子产生磨损费应从这40000元（肆万圆）里面扣。”原告在该借条上书写“同意此借条生效，”并签名和捺手印及身份证号码；被告在借款人处签名捺手印及身份证号码及手机号；杨天艺在见证人签名捺手印及身份证号码。 另查明，通过原、被告提供的支付宝记录，2017年5月17日至2018年6月18日，原、被告相互转款情况如下： 原告向被告转款：2017年6月21日100元、6月15日2000元，8月18日1400元，9月16日3000元，10月27日2100元、10月31日2000元,11月28日300元、11月8日9600元，12月28日500元、12月23日400元，2018年1月27日900元、1月10日5000元，1月9日900元，5月18日分别三笔1000元、10000元、600元，5月30日7500元，2018年6月2日300元，以上共计47600元。 被告向原告转款为：2017年7月8日两笔分别34元、1000元，8月8日分别转两笔136元、1300元，11月26日5076元、11月28日580元，12月8日10700元、12月9日分别两笔350元、100元，2018年2月10日三笔分别10000元、800元、100元，25日5115元，3月8日420元、13日分别三笔10000元、10000元、7863元，5月8日2600元、5月12日分别两笔1元、4000元、5月16日分别两笔10000元、3000元、5月30日300元、5月31日200元，以上合计83675元。 2017年5月17日至2018年6月18日微信转账记录，原告向被告转款为：2017年5月17日6600元、5月23日600元、5月27日300元，7月4日300元、9日300元，8月17日300元，9月10日两笔分别为1400元、1600元、11日1100元、9月25日1700元、9月26日4000元，10月5目200元、16日1800元、10月25日1400元，11月26日3000元、11月27日2000元，12月8日分别两笔10000元、500元、12月29日2000元；2018年1月10日分别三笔7100元、1300元、700元、1月11日分别两笔2000元、10000元、1月13日700元、1月15日1000元、1月31日1000元，2月6日1800元，3月2日2000元、3月3日500元、3月21日1900元、3月27日300元、3月31日2000元，5月7日分别两1000元、1300元、5月14日2000元、5月21日2000元，6月6日1000元、6月14日分别五笔300元、100元、100元、700元、200元、6月17日700元、6月18日分别三笔700元、1100元、700元，以上共计83300元。 2017年5月17日至2018年6月18日被告向原告转款为：5月20日1000元、5月23日900元，6月9日500元、6月10日300元，7月25日300元，8月9日5300元、8月13日150元、8月17日400元，9月28日400元，10月17日1599元，11月17日500元、11月26日280元，12月23日400元、12月27日891元，2018年2月22日300元、2月28日600元，3月20日1800元、3月20日200元、3月24日4000元、3月26日300元，5月11日500元、5月20日2000元、5月28日1300元，6月9日1029元、6月17日700元，以上共计25649元。 以上，原告向被告转账为：47600元+83300元=130900元；被告向原告转账为：83675元+25649元=109324元，故被告应向原告付款为130900元-109324元=21576元。 同时查明，原告向本院提交2018年6月18日以后双方转款情况：原告通过支付宝向被告转款：2018年10月12日两笔4000元、2000元，共计6000元。被告通过支付宝向原告转款：2018年7月25日700元，8月11日9000元，10月25日200元，共计9900元。 原告通过微信向被告转款为：6月26日4400元、6月27日5000元、6月29日1000元，7月22日5000元，8月6日分别三笔3682元、164元、640元、8月7日700元、8月8日分别两笔3500元、4000元、8月9日分别两笔200元、100元、8月11日1500元、8月12日分别三笔5000元、2000元、3000元、8月13日分别两笔100元、3000元，以上共计42986元。 被告通过微信向原告转款为：6月26日707元、6月27日5000元、6月28日分别两笔500元、1000元，7月3日1415元、7月6日分别两笔300元、200元、7月8日3679.67元、7月10日1200元、7月12日分别两笔300元、22元、7月13日1000元、7月20日分别两笔2500元、2500元、7月26日200元，8月5日200元、8月7日200元、8月11日1500元、8月18日1300元，以上共计23723.67元。 以上，2018年6月18日以后原告向被告共转款6000元+42986元=48986元；被告向原告其转款9900元+23723.67=33623.67元；故被告从原告处得到转款为15362.33元。 综上，被告应向原告支付借款为21576元+15362.33元=36938.33元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人员基本信息、借条、离婚协议书、微信账单、支付宝账单、企业信息查询单。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告出具了借条虽然金额为85425元，但双方均通过支付宝和微信向对方转让账，从双方提供的转账核算，从2017年5月17日至2018年8月，原告共向被告转款179886元，被告向原告转款142947.67元，故被告还应偿还原告36938.33元，其余部分，因原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告作为借款人，依法负有归还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款85425元，本院支持36938.33元。原告主张按银行的利率6.18‰承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应按年利率6%计算。由于被告未到庭参加诉讼，难以查明其是否还以其他方式偿还借款，如被告有已偿借款，而在本案中尚未扣抵，被告可另行主张权利。被告辩称，欠条是原告寄油漆、白布等恐吓物品到其门面后而逼迫被告写下的，因未提供证据证明，且被告在答辩中称，因其经营另外一家门面，原告给了一些支持，并借了些钱给被告，只数目不清楚，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白文松于本判决生效后十五日内偿还原告涂国维借款本金36938.33元； 二、2019年12月30日之后的利息以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。 三、驳回原告涂国维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费200元，由原告涂国维承担1100元，被告白文松承担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 章 惠 人民陪审员 胡明德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁雪维 书记员杨武科