广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1738号 原告：岑溪市未来陶瓷原料有限公司，住所地岑溪市大业镇大业社区公荫组，统一社会信用代码91450481MA5KDTCK4R。 法定代表人：黎恵正。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：陈，男，1964年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈少玲。 原告岑溪市未来陶瓷原料有限公司（以下简称“未来陶瓷公司”）诉被告陈、岑溪市新动力陶瓷有限公司（以下简称“新动力陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华焱、被告陈委托诉讼代理人杨彩文到庭参加了诉讼，原告未来陶瓷公司法定代表人黎恵正、被告新动力陶瓷公司的法定代表人陈少玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同支付货款1749812元及利息（利息计算方法：自2018年10月1日起至实际清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事陶瓷原料破碎、加工及销售的企业，被告陈钅监是从事陶瓷加工的老板，被告新动力陶瓷公司是从事陶瓷加工的企业。自2016年11月起被告陈钅监在原告处购买陶瓷原料（其中包括沙、石米、石粉等）用于新动力陶瓷公司的生产活动。截止2018年9月原告共向被告供应价值2229812元的陶瓷原料，但被告只支付了480000元的货款，尚欠1749812元的货款未支付。经原告多次要求两被告支付以上货款未果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。现起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告未来陶瓷公司向法庭提供的证据有：1.被告陈身份证复印件一份，拟证明被告陈的身份情况； 2.《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》，拟证明被告目前尚欠原告货款1749812元的事实； 3.企业工商信息查询单复印件1份，拟证明新动力公司的成立时间、公司性质、法定代表人变更等基本情况。 被告陈答辩称，原告与新动力陶瓷公司的买卖行为是事实，但该行为是新动力陶瓷公司的法人行为，与答辩人没有关系，答辩人的签名是其职务行为。请求法院驳回原告对答辩人的起诉请求。 被告陈没有向法庭提供有证据。 被告新动力陶瓷公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经开庭质证，被告陈钅监没有异议。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与案件事实有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告未来陶瓷公司是一间从事陶瓷原料破碎、加工及销售的企业，而新动力陶瓷公司为一间生产及销售建筑陶瓷的企业。2016年11月，原告与被告新动力陶瓷公司口头约定，向被告供应沙、石米、石粉等制作建筑陶瓷的原材料。此后，原告按照约定向被告供应原材料至2018年9月，期间被告新动力陶瓷公司支付了部分货款。2019年6月16日，原告与被告新动力陶瓷公司当时的法定代表人陈及新动力陶瓷公司财务人员对上述供货进行结算，出具一张《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》给原告，该《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》载明：“新动力在2016年10月份前欠货款0元，2016年11月至2018年9月货款共2229812元，2016年11月至2018年9月已收货款共480000元，截止2018年9月累计欠款1749812元。请核对确认签名：陈，日期：2019年6月16日”，该结算表后面还列表附有各次供货日期、供货的原料名称、重量、单价、金额、应收货款、已收货款、累计欠款等情况。被告新动力陶瓷公司当时的法定代表人陈钅监在该结算表上面签名确认。此后，由于被告并没有再支付货款，经原告多次追讨未果后诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告新动力陶瓷公司2020年4月28日之前的法定代表人为陈，2020年4月28日之后的新动力陶瓷公司法定代表人已变更为陈少玲。 本院认为，原告未来陶瓷公司与被告新动力陶瓷公司虽未签订有书面的买卖合同，但双方口头约定的买卖合同，是双方协商一致达成的，不违反相关的法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告新动力陶瓷公司当时的法定代表人陈及其公司的财务人员于2019年6月16日对原告向被告供应生产原料进行了结算，被告新动力陶瓷公司出具有一张《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》给原告，该《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》载明有结算总货款数额为2229812元、已收货款480000元，尚欠货款1749812元，后面还列表提供各次供货日期、供货的原料名称、重量、单价、金额、应收货款、已收货款、累计欠款等数据佐证，被告新动力陶瓷公司当时的法定代表人陈在《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》上亲笔签名确认新动力陶瓷公司尚欠货款数额。被告新动力陶瓷公司没有在《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》上面盖公章原因是由于结算时候其公司的公章尚在外地，但结算结果有被告新动力陶瓷公司当时的法定代表人陈及其公司财务人员在场确认尚欠原告货款数额，且被告新动力陶瓷公司亦没有提出异议及反驳，因此，被告新动力陶瓷公司尚欠原告货款是事实清楚。庭审中查明，被告新动力陶瓷公司在结算时候确认尚欠原告货款为1749812元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，原告要求被告按照双方结算确认的尚欠数额支付货款1749812元是理据充分，本院予以支持。关于被告陈在本案中应否承担共同还款责任的问题，由于被告陈钅监当时是新动力陶瓷公司的法定代表人，其在《新动力欠岑溪市未来陶瓷原料有限公司货款情况》上签名属于职务行为，并不是其个人行为。在被告陈钅监否认其应承担责任之后，原告未能进一步提供证据证明其主张，亦没有证据证实被告陈为还款担保人，因此，原告未来陶瓷公司请求判令被告陈共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于利息的问题，原、被告双方虽然没有就尚欠货款约定了支付的期限及计算利息，但被告拖欠货款，确实会造成原告资金被占用的损失，因此，按照法律的规定，被告新动力陶瓷公司应当支付自原告起诉要求其支付货款之日（即2020年7月6日）起按照年利率6％计算资金被占用期间的利息给原告。被告新动力陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应支付货款1749812元及利息（利息计算方法：从2020年7月6日开始，以货款1749812元为基数，按年利率6％计算至支付完毕日止）给原告岑溪市未来陶瓷原料有限公司； 二、驳回原告岑溪市未来陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10274元（原告已预交），由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。 上述当事人应履行给付金钱义务的，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 智 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈禹名