江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初130号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人范思涌，男，1996年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告人戴水春，男，1981年7月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省浮梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人余东华，江西景德律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人范思涌、戴水春犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日、7月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人范思涌及其辩护人吴子金、被告人戴水春及其辩护人余东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人范思涌、戴水春商量一起贩卖毒品，由范思涌提供毒品冰毒和麻果，戴水春负责与买毒人联系。2019年11月19日傍晚，违法行为人顾某亮（已作行政处罚）找戴水春购买人民币（以下同）300元冰毒。戴水春将范思涌发来的珠山区茶具城负一楼消防通道照片转发给顾某亮。顾某亮自行前往该藏毒地点找到一小袋冰毒，重约0.3克，并于2019年11月24日将270元毒资微信转账给戴水春。2019年11月24日14时许，顾某亮向戴水春购买450元冰毒和麻果。戴水春收到顾某亮微信转账450元，立即联系范思涌准备好冰毒和麻果。之后戴水春告知顾某亮至景德镇市昌江区拿毒品。顾某亮至该房间从戴水春处拿到重约0.3克冰毒及1粒麻果。2019年11月24日23时许，顾某亮再次向戴水春购买300元冰毒。戴水春收到微信转账300元后，将范思涌发来的珠山区茶具城地下室一楼电梯口照片转发给顾某亮。顾某亮及其朋友“凯凯”（具体身份不详）前往该藏毒地点找到重约0.3克冰毒，二人将冰毒吸食完。2019年11月24日晚19时许，违法行为人胡某（已作行政处罚）向戴水春购买1000元冰毒和麻果，戴水春收到微信转账1000元后，联系范思涌准备毒品。范思涌将重约0.9克冰毒及2粒麻果藏于景德镇市昌江区某宾馆一楼男厕所小便池附近的下水管道处，并将该地点照片发给戴水春。戴水春收到后转发给胡某。胡某自行前往藏毒地点取到毒品，该毒品被胡某吸食完。2019年11月25日9时许，胡某向戴水春购买冰毒，分两次微信转账600元和350元。戴水春将范思涌发来的本市珠山区茶具城地下室二楼楼梯口照片转发给胡某。胡某前往该藏毒地点找到约0.9克冰毒及1粒麻果。而后胡某到昌江区戴水春共同吸食毒品。2019年11月25日13时许，公安机关在景德镇市昌江区抓获范思涌、戴水春及胡某，当场从范思涌处查获疑似毒品冰毒、麻果24小袋，经现场称重，毒品净重9.5克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经甲基苯丙胺类检测，被告人范思涌、戴水春和吸毒人员顾某亮、胡某的尿液结果均呈阳性。2019年11月25日，吸毒人员顾某亮、胡某因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日，被责令接受社区戒毒三年。上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人胡某、顾某亮的证言；被告人范思涌、戴水春的供述与辩解；提取、指认、辨认笔录；毒品检验鉴定报告；称重视频等证据证实。公诉机关认为，被告人范思涌、戴水春违反国家对毒品管理制度，向二人五次贩卖甲基苯丙胺，其中范思涌贩卖甲基苯丙胺重约12.2克，戴水春贩卖甲基苯丙胺重约2.7克，情节严重。被告人范思涌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，被告人戴水春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人范思涌有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人戴水春有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人范思涌、戴水春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范思涌的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控范思涌犯贩卖毒品罪没有异议，对查获的毒品数量有异议。扣押清单上是23小袋毒品，但起诉书认定24小袋毒品；收缴毒品登记表中登记的毒品总量是9.5克，而起诉意见书认定9.7克，起诉书认定是9.5克；毒品称重器已过有效期；缴获的毒品是包括袋子的重量，净重未知，故查获的毒品数量存疑。2、交易的毒品数量也不确定，数量存疑。被告人范思涌、戴水春与证人顾某亮、胡某所说的毒品交易数量均不一致，是约估的数量。综上，公诉机关指控范思涌涉嫌贩卖毒品12.2克的部分事实不清，证据不足。被告人戴水春的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关的定性没有异议，戴水春具有以下从轻情节：1、戴水春在本案中属从犯。犯意的提起者不是戴水春，毒品是范思涌购买并提供，戴水春是受范思涌雇佣，毒资也由范思涌收取。2、戴水春是初犯，认罪态度较好，建议法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人范思涌、戴水春商议共同贩卖毒品，由范思涌提供毒品，戴水春负责介绍他人从范思涌处购买毒品。具体事实分述如下：1、2019年11月19日傍晚，吸毒人员顾某亮（已行政处罚）找到被告人戴水春购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。戴水春联系被告人范思涌后，范思涌将提前藏好毒品的地点即位于珠山区茶具城负一楼消防通道的图片通过微信发给戴水春，再由戴水春转发给顾某亮。顾某亮自行前往该地点找到1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）。同年11月24日，顾某亮将270元毒资微信转账给戴水春。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）微信转账记录，证明2019年11月24日14时29分，顾某亮微信转账270元给“猫姬”。（2）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2019年11月25日，顾某亮因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日、社区戒毒三年。（3）证人顾某亮的证言，证明2019年11月19日傍晚，其微信联系“猫姬”（指戴水春）购买300元冰毒，后“猫姬”通过微信发了一张广场茶具城附近的图片给其，并称把毒品放在那里，让其去拿。后其来到茶具城附近一消防通道处拿到了1小袋冰毒（约3板）。其于11月24日下午微信转账270元给“猫姬”。（4）被告人戴水春的供述，证明“小胖”（指范思涌）微信联系其称手上的毒品没有销路，其称路上认识一些人，可以介绍他人来购买毒品，之后有人联系其购买毒品，其都是找“小胖”拿，“小胖”会请其吸食毒品、抽烟、吃饭等。前几天，“小顾”微信联系其购买300元冰毒（约0.3克），并称身上暂时没有钱，之后再补给其。其答应后用微信联系“小胖”，后“小胖”发了一张图片给其，标注了毒品的具体位置，其把图片转发给了“小顾”。几天后，“小顾”通过微信转账270元给其。（5）被告人范思涌的供述，证明其和戴水春商量一起贩卖毒品，毒品都由其提供，戴水春主要负责与买毒人联系。一般买毒人找到戴水春后，戴水春就告诉其，其把事先藏好毒品位置的具体地点发图片给他，再由他发给买毒人自行前取。戴水春收到钱后，如他身上没钱用，会留在身上用，其也会拿钱给他吃饭、买烟，免费提供毒品给他吸食。2019年11月18日中午，其一人打车来到茶具城附近，将事先准备好的3小袋毒品分别藏在茶具城负一楼停放电动车的消防通道处附近、茶具城地下室二楼楼梯口附近、茶具城地下室一楼电梯口的大门处，基本上是0.3克冰毒。（6）辨认笔录，证明顾某亮辨认出贩卖毒品给其的戴水春。（7）指认笔录，证明范思涌指认景德镇市珠山区茶具城负一楼停放电动车旁的消防通道处系其藏匿毒品并贩卖的现场。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。2、2019年11月24日14时许，吸毒人员顾某亮向被告人戴水春购买毒品，并通过微信转账450元给戴水春，后戴水春联系被告人范思涌准备好毒品，并告知顾某亮前往景德镇市昌江区交易。顾某亮到达后从戴水春处拿到1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约0.1克）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）微信转账记录，证明2019年11月24日14时55分，顾某亮微信转账450元给“猫姬”。（2）证人顾某亮的证言，证明2019年11月24日14时许，其微信联系“猫姬”购买450元冰毒，后“猫姬”让其到某中心610室拿毒品，其到了后“猫姬”拿给其1小袋冰毒（约3板）和1个麻果。（3）被告人戴水春的供述，证明2019年11月24日，“小顾”微信联系其购买300元冰毒和一点麻果，并通过微信转账450元给其。其收到钱后联系“小胖”，让他准备450元的毒品。后“小顾”来到某中心610室找其，“小胖”将准备好的冰毒（约0.3克）和麻果给了。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。3、2019年11月24日23时许，吸毒人员顾某亮向被告人戴水春购买毒品，并通过微信转账300元给戴水春。戴水春联系被告人范思涌后，范思涌将藏好毒品的地点即位于珠山区茶具城地下室一楼电梯口的图片通过微信发给戴水春，由戴水春转发给顾某亮。后顾某亮的朋友“凯凯”前往该地点找到1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）微信转账记录，证明2019年11月24日23时58分，顾某亮微信转账300元给“猫姬”。（2）证人顾某亮的证言，证明2019年11月24日23时许，其微信联系“猫姬”购买300元冰毒，后“猫姬”通过微信发了一张广场茶具城附近的图片给其，并称把毒品放在那里，让其去拿。其把图片发给“凯凯”，让他去图片上的地点拿毒品，后“凯凯”拿了1小袋冰毒（约3板）回来。（3）被告人戴水春的供述，证明2019年11月24日，“小顾”微信联系其购买300元冰毒（约0.3克），并通过微信转账300元给其。其收到钱后用微信联系“小胖”，后“小胖”发了一张图片给其，标注了毒品的具体位置，其把图片转发给了小顾。（4）被告人范思涌的供述，证明2019年11月18日中午，其曾将1小袋毒品藏在茶具城地下室一楼电梯口的大门处。（5）指认笔录，证明范思涌指认景德镇市珠山区茶具城负一楼电梯入口处的门梁上系其藏匿毒品并贩卖的现场。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。4、2019年11月24日19时许，吸毒人员胡某（已行政处罚）向被告人戴水春购买毒品，并通过微信转账1000元给戴水春。后戴水春联系被告人范思涌，范思涌将事先藏好毒品的地点即位于景德镇市昌江区某宾馆一楼男厕所小便池附近下水管道处的图片通过微信发给戴水春，由戴水春转发给胡某。后胡某自行前往该地点取到1小袋甲基苯丙胺（约0.9克）和2粒甲基苯丙胺片剂（约0.2克）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）转账记录，证明2019年11月24日19时40分，胡某扫二维码付款1000元。（2）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2019年11月25日，胡某因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日、社区戒毒三年。（3）证人胡某的证言，证明2019年11月24日19时许，其微信联系“猫姬”购买1000元冰毒，并通过微信扫码转账1000元给他。后“猫姬”发了一张图片给其，并称把毒品放在某宾馆的一厕所里，让其去拿。其来到某宾馆厕所里拿到1小袋冰毒（不到1克）和2粒麻果。（4）被告人戴水春的供述，证明2019年11月24日下午，胡某微信联系其购买1个冰毒和2个麻果，其同意后用微信发了一张二维码给他，他通过扫码转账1000元给其。后其微信联系“小胖”拿冰毒（约0.9克）和2粒麻果去放一下。“小胖”收到消息后，用微信发了张放在某宾馆厕所的图片给其，其把图片转发给了胡某。（5）被告人范思涌的供述，证明2019年11月24日，戴水春微信联系其称有人需购买1000元毒品，其把事先藏好毒品（约0.9克冰毒和2粒麻果）的地点某一楼男厕所小便池附近的图片发给戴水春，由他转发给买毒的人。（6）辨认笔录，证明胡某辨认出贩卖毒品给其的戴水春。（7）指认笔录，证明范思涌指认景德镇市昌江区某宾馆一楼男厕所小便池旁的下水道处系其藏匿毒品并贩卖的现场。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。5、2019年11月25日9时许，吸毒人员胡某向被告人戴水春购买毒品，通过微信分两次共转账950元给戴水春。后戴水春联系被告人范思涌，范思涌将事先藏好毒品的地点即位于景德镇市珠山区茶具城地下室二楼楼梯口处的图片通过微信发给戴水春，由戴水春转发给胡某。后胡某前往该地点找到1小袋甲基苯丙胺（约0.9克）和1粒麻果（约0.1克），并来到昌江区戴水春共同吸食毒品。13时许，公安民警在景德镇市昌江区抓获范思涌、戴水春和胡某，当场从范思涌处查获24小袋疑似毒品物，净重8.86克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经对范思涌、戴水春、顾某亮、胡某的尿液进行甲基苯丙胺类检测，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）转账记录，证明2019年11月25日10时10分、10时41分，胡某分别扫二维码付款600元、350元。（2）证人胡某的证言，证明2019年11月25日9时许，其微信联系“猫姬”购买600元冰毒，其通过微信扫码先后转账600元、350元给“猫姬”。后“猫姬”发了一张图片给其，让其到广场附近的茶具城一楼梯间拿毒品。其开车来到茶具城的楼梯间拿到1小袋冰毒（不到1克）和1粒麻果。其拿到毒品后来到某中心610室找“猫姬”，在房间里其和“猫姬”、另一男子一起吸食毒品，不久被公安民警抓获。（3）被告人戴水春的供述，证明2019年11月25日9时许，胡某微信联系其购买950元毒品，其用微信发了一个二维码给他，他通过扫码先后转账600元和350元给其。后其微信联系“小胖”拿1个冰毒（约0.9克）和1粒麻果，“小胖”收到消息后，用微信发了一张放在广场茶具城地下室的图片给其，其把图片转发给了胡某。（4）被告人范思涌的供述，证明2019年11月18日中午，其曾将1小袋毒品藏在茶具城地下室二楼楼梯口附近。（5）指认笔录，证明被告人范思涌指认景德镇市珠山区茶具城负二楼电梯入口处系其藏匿毒品并贩卖的现场。（6）抓获经过，证明2019年11月25日13时许，公安民警在景德镇市昌江区抓获被告人范思涌、戴水春和吸毒人员胡某。（7）景德镇市公安局珠山分局珠山派出所出具的情况说明、扣押清单及扣押毒品的照片，证明公安机关从范思涌处扣押18小袋疑似冰毒物、2小袋疑似冰毒和麻果混合物、4小袋疑似麻果物和1部直板天蓝色vivo牌手机。（8）景德镇市公安局珠山分局珠山派出所出具的情况说明、检定证书及视频资料，证明公安机关于2020年6月23日对查获的毒品使用检测合格且在有效期内的称重器对扣押的24小袋毒品进行了重新称量，共计净重8.86克。（9）现场检测报告书，证明经对范思涌、戴水春、顾某亮、胡某的尿液取快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）检测，结果均呈阳性。（10）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]87号毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，扣押的24小袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。（11）常住人口信息，证明被告人范思涌、戴水春的自然身份情况。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人范思涌的辩护人提出对查获毒品的数量存疑的辩护意见。经查，公安机关的扣押清单上虽记录了21小袋疑似毒品物和4粒疑似麻果物，但结合扣押疑似毒品物的照片及公安机关出具的情况说明，能够证实公安机关查获的疑似毒品数量就是24小袋；关于辩护人提出的毒品称重器已过有效期的问题，公安机关已于2020年6月23日使用检测合格且在有效期内的称重器对扣押的24小袋毒品进行了重新称量，净重为8.86克，依法应予认定。关于被告人范思涌的辩护人提出范思涌交易的毒品数量不确定的辩护意见。经查，被告人范思涌、戴水春的供述与证人顾某亮、胡某的证言，对每起交易的毒品数量均有陈述，所陈述的毒品交易数量基本一致，对不一致的可从有利于被告人的原则就低认定；公诉机关指控的甲基苯丙胺片剂没有认定具体的重量，根据法律规定，对未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，故本院参考本地区查获的同类毒品的平均重量认定交易的1粒甲基苯丙胺片剂净重约0.1克，故对被告人范思涌的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人范思涌违反国家对毒品的管理规定，五次贩卖甲基苯丙胺类毒品约3.1克给他人，并被查获8.86克甲基苯丙胺类毒品，共计11.96克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范思涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范思涌到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人戴水春违反国家对毒品的管理规定，五次贩卖甲基苯丙胺类毒品约3.1克给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴水春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴水春到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，对被告人戴水春的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范思涌、戴水春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范思涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2027年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人戴水春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押未随案移送的被告人范思涌的一部直板天蓝色vivo牌手机，由景德镇市公安局珠山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  杨柏林人民陪审员  龚丽珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁明青