河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2415号原告：蒋仁福，男，1964年8月14日出生，汉族，住商城县。原告：胡寿安，男，1966年7月27日出生，汉族，住商城县。原告：何德宝，男，1963年3月17日出生，汉族，住商城县。原告：张克俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住商城县。原告：周启发，男，1972年10月6日出生，汉族，住商城县。原告：余广亚，男，1962年9月19日出生，汉族，住商城县。原告：周启道，男，1974年11月8日出生，汉族，住商城县。原告：孙安有，男，1969年4月24日出生，汉族，住商城县。原告：刘如明，男，1964年5月27日出生，汉族，住商城县。原告：王玉海，男，1965年2月26日出生，汉族，住商城县。原告：王广兵，男，1961年10月16日出生，汉族，住商城县。原告：胡兴保，男，1967年9月24日出生，汉族，住商城县。原告：钟玉林，男，1965年2月22日出生，汉族，住固始县。原告：王成江，男，1969年8月14日出生，汉族，住商城县。原告：刘玉志，男，1961年7月23日出生，汉族，住商城县。原告：周昌华，男，1965年12月5日出生，汉族，住商城县。原告推荐诉讼代表人：蒋仁福，男，1964年8月14日出生，汉族，住商城县。胡寿安，男，1966年7月27日出生，汉族，住商城县。何德宝，男，1963年3月17日出生，汉族，住商城县。张克俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住商城县。被告：张守兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛力，男，1984年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：任耕业，男，汉族，1956年4月27日出生，汉族，住固始县。原告蒋仁福等16人与被告张守兵、盛力、任耕业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁福等16人及其诉讼代表人蒋仁福、胡寿安、何德宝、张克俊，被告张守兵委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告盛力、任耕业经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仁福等16人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款280833元并自2017年12月27日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日（计算至2020年2月26日利息为36508元），合计317341元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告均系货车运输司机，2017年3月至7月期间为三被告合伙承建的固始县汪鹏镇村组水泥道路项目供应并运输石子。事前原、被告双方对石子价格、结算方式均协商一致，约定现由原告垫付资金，待工程完工后被告立即付清石子材料及运费。2017年12月27日，经被告任耕业核算、确认，向16名原告出具收据，载明：被告方先后收到16名原告共同供应并运输的石子1809.4立方米（价款235219元）、123.22立方米（价款16634元）、3271.8立方米（价格408980元），合计价款660833元。工程完工后，三被告仅支付原告货款30万元，原告多次讨要无果，三被告均以种种理由推延付款。2020年1月，原告集体前往交通运输局反映情况，在该局领导协调下，被告张守兵承诺付清余款，但后来仅仅支付8万元货款。三被告截至目前，仍拖欠原告货款280833元，原告为了维护合法权利，依据相关民事法律规定，具状诉至法院，请求依法处理。原告提供如下证据：1、原告（16名原告）身份证复印件；2、每个原告应得款明细；3、收据复写件3张，票号9258944、9258943、9258942；4、2018年6月被告出具的三张条据复印件。被告张守兵辩称，1、16名原告之间有无合伙协议，请法院核查原告的诉讼主体资格；2、被告任耕业和被告盛力系被告张守兵雇佣的人员，三被告之间不存在合伙关系；3、原告诉称的给付货款不属实，答辩人实际支付货款476610元；4、原告向被告工地送石子是经过中间人甘同清介绍，原告同意给付甘同清每吨5元的提成，从原告应得的货款中扣除，现原告和被告、甘同清没有结算，所以被告不存在拖欠原告货款；5、原告要求支付利息没有依据。被告张守兵提供以下证据：1、收条7张；2、甘同清证言一份。被告任耕业、盛力未出庭应诉，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告方提供的证据做以下确认：一、原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二、原告提供的证据4，被告认为和本案无关，不予质证，本院认为该份证据和案件没有关联性，不予确认；三、被告提供的证据1，原告蒋仁福对其中4张收条的真实性无异议，其中由蒋仁福签名的3张收条总额30万元系被告支付的货款，另外一张由余广亚签名的收条金额8万元的系被告支付的货款，本院予以确认。四、另三张分别由蒋仁福、孙安有、余广亚签名的收条，孙安有、余广亚、蒋仁福认可证据的真实性，但称收条上载明的货物是麻石和石粉，和本案的货款无关，从结算款项及吨数可以看出价格与原告主张的条据价格均不一致。本院认为该收条中载明的货物是麻石和石粉，和本案没有关联性，不予确认；五、被告提供的证据2，原告不予认可。经审理，本院认定事实如下：原告等十六人均系货车运输司机，2017年3月至7月期间为被告张守兵承建的固始县汪棚镇村组水泥道路项目供应并运输石子，被告盛力、被告任耕业系被告张守兵的雇员。事前原、被告双方对石子价格、结算方式均协商一致，约定先由原告方垫付资金，待工程完工后结清材料款，原告方由蒋仁福负责管账。2017年12月27日，经被告任耕业核算、确认，向16名原告出具三张收据，载明：今收到石子1809.4立方米（价款235219元）、123.22立方米（价款16634元）、3271.8立方米（价格408980元），合计价款660833元。供货期间，原告方管账人蒋仁福从被告张守兵处支取货款30万元。2020年1月，原告集体前往交通运输局反映情况，在该局领导协调下，被告张守兵于2020年1月23日支付原告货款8万元，原告方索要余款无果后于2020年5月1日起诉来院。本院认为，一、本案为买卖合同纠纷。16名原告垫付资金从商城购买青石向被告张守兵承包的施工路段供应石料，后经双方结算，被告张守兵确认应支付原告货款总额为660833元，该笔货款16名原告自认被告张守兵已经支付了380000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款280833元，符合法律规定，依法予以支持；二、被告张守兵施工结束后拖欠货款至今未付，已构成违约。16名原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。因双方在结算单据上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率问题，参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。逾期利息的起算点，从2020年1月原告向被告及相关主管部门主张权利时开始计算。三、被告任耕业、盛力系被告张守兵雇佣的工作人员，收货、结算等行为均为履行工作职责，故两被告任耕业、盛力对上述债务不承担清偿义务。四、被告张守兵辩称案外人的居间费用问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守兵于本判决生效后十日内支付原告蒋仁福、胡寿安、何德宝、张克俊、周启发、余广亚、周启道、孙安有、刘如明、王玉海、王广兵、胡兴保、钟玉林、王成江、刘玉志、周昌华货款280833元，逾期付款利息以280833元为基数从2020年1月24日起，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并加收30%的罚息计算。二、驳回原告蒋仁福等十六人的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由被告张守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月十七日书记员 胡东星