wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10208号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，男，该行员工。 被告：刘柏良，男，1983年07月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告刘柏良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告刘柏良本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金33425.76元；2、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日的利息4866.06元、费用5321.38元；3、请求判令被告立即支付从2019年7月1日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以33425.76元为基数，复利以4866.06元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告申请办理信用卡。原告核实后，依约向被告发放了信用卡。被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，给原告合法权益造成侵害，故提起诉讼。 被告刘柏良未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告刘柏良向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告刘柏良发放了信用卡。 原告与被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取。7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项。扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，井可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利:由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用(年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款;本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 该信用卡（个人卡）领用合约所附江渝信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 之后，被告刘柏良多次使用以上信用卡透支消费，未及时归还透支款项及利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金33425.76元、利息4866.06元及费用（违约金）5321.38元。 本院认为：被告刘柏良向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘柏良在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告刘柏良归还透支本金、利息，并继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告刘柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘柏良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的透支本金33425.76元、利息4866.06元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金33425.76元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息4866.06元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘柏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更747号罪犯吴吉仙，女，1958年9月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人吴吉仙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴吉仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴吉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴吉仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吉仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴吉仙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4063号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人雷远敬，男，汉族，1984年12月27日出生，住湖南省桃源县漳江镇均田坪村黄土**，公民身份号码：4307251984********。申请执行人东莞市生态环境局向向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月12日作出的东环罚字[2019]3011号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月19日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月6日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月12日作出的东环罚字[2019]3011号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执278号 申请执行人：丁维善，男，1972年3月9日出生，住库车县。 被执行人：王平，男，1961年10月5日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人丁维善与被执行人王平分期付款买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民特102号民事裁定书执行。在执行过程中，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人王平的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的证券、互联网银行、车辆等查询，查得其名下号牌为×××车辆一辆，并依法对该车辆手续进行了查封。本院根据申请执行人丁维善的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人王平暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初474号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）412号起诉书指控被告人王晓龙犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月12日17时许，被告人王晓龙在北京市通州区马驹桥镇某超市对面路边，因债务纠纷问题与李某发生争执，后拳打李某上半身并将其摔倒在地，致李某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级。2019年12月26日，被告人王晓龙接民警电话通知后在马驹桥镇某理发店内等待民警，后被带至通州分局马驹桥派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人王晓龙有自首，赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人王晓龙拘役五个月，可适用缓刑。被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王晓龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  段新丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4204号原告：王堂贵，男，汉族，1970年2月22日生，户籍地四川省隆昌县。被告：李汉良，男，汉族，1990年5月22日生，经常居住第贵州省贵阳市南明区。原告王堂贵诉被告李汉良劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂贵到庭参加了诉讼，被告李汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂贵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱14000元及利息（按欠款总额的1%/天从2020年1月25日起计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日经朋友介绍在贵阳市观山湖区金融城N5栋4楼9号，11楼5号、6号、25号等给被告做工,主要是贴地砖和墙壁瓷砖。2019年10月完工，经原告多次打电话催要，被告于2019年11月25日向原告出具欠条，欠原告工钱14000元，承诺于2020年1月24日前支付，但被告至今未支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告李汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院当庭联系李汉良，其表示认可原告主张的金额。经本院审理查明，2019年11月25日，被告李汉良向原告王堂贵出具欠条，载明“今欠王堂贵(分包工资)泥工工钱14,000元，定于2020年1月24日付清,此欠条具有法律责任”，被告李汉良在欠条上签名捺印，并写下身份证号及联系电话。欠条出具后，被告未如约向原告支付上述款项。故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的劳务费有被告出具的欠条为证，被告李汉良经本院合法传唤未到庭，也未就拖欠原告劳务费事宜提交答辩意见，本院视其为放弃举证、答辩的权利，本院对于原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。原告主张被告按欠款金额1%/天支付利息，于法无据，本院酌情从逾期之日2020年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉良于本判决生效之日起三日内向原告王堂贵支付劳务费人民币14,000元，并按照银行同期贷款利率自2020年1月25日起向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王堂贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费75元，由被告李汉良承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十三日法官助理杨隽书记员姚文勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1259号上诉人（一审被告）：哈尔滨顺迈学校，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区利民开发区顺迈大道。法定代表人：徐荣隆，职务董事。委托诉讼代理人：马威，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）:董明，男，1977年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨顺迈学校（以下简称顺迈学校）因与被上诉人董明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺迈学校的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被上诉人董明经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺迈学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董明的全部诉讼请求。事实和理由，董明2019年4月9日向哈尔滨松北区高新劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张2017年9月至2018年6月未签订书面劳动合同期间的双倍工资，已经过了诉讼时效。双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，诉讼时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定；其次，董明2017年9月份由派遣单位派遣到顺迈学校，职位司机。根据相关规定，一审法院认为双方未签订书面劳动合同，未签订劳动合同期间应支付双倍工资起算点应该是2017年10月份，而不是一审法院认定的，自2017年9月份起支付其双倍工资。请二审法院依法改判驳回董明的全部诉讼请求。董明未出庭亦未提供答辩状。董明向一审法院起诉：1.请求判令顺迈学校支付未与董明签订书面劳动合同的工资27,450元；2.本案的诉讼费用由顺迈学校承担。一审法院认定事实：2017年9月，董明到顺迈学校从事校车司机工作，双方未签订书面劳动合同，顺迈学校自2017年9月至2018年6月向董明支付工资如下：2017年10月16日支付工资3050元、2017年11月15日支付工资3050元、2017年12月14日支付工资3050元、2018年1月10日支付工资3050元、2018年1月31日支付工资3050元、2018年3月14日支付工资1500元、2018年4月12日支付工资4050元、2018年5月14日支付工资3207.50元、2018年6月13日支付工资3104.90元。2018年12月，董明从顺迈学校离职。董明于2019年4月9日向哈尔滨松北区高薪劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺迈学校支付未与董明签订书面劳动合同的双倍工资，因董明收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，哈尔滨松北区高薪劳动争议仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。董明于2019年5月2日再次提起仲裁，仲裁作出不予受理通知书。另查，顺迈学校于2016年1月27日与哈尔滨润丰派遣公司签订了劳务派遣协议书，2018年6月11日，顺迈学校与泓威社保代理公司签订了劳务派遣协议书。顺迈学校提供单位劳动合同签订信息备案册显示哈尔滨润丰派遣公司与董明签订劳动合同备案，但未提交书面劳动合同。一审法院认为，本案争议焦点为董明与顺迈学校之间是否存在劳动关系。董明提交的工资帐户流水可证实其在任职期间顺迈学校每月向其支付工资的事实。顺迈学校出示了用人单位劳动合同签订信息备案册，证明董明与哈尔滨润丰派遣公司签署过劳动合同，但未提供相应的书面合同，故不能认定董明与润丰派遣公司签订了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，董明与顺迈学校之间存在劳动关系，2017年6月至2018年6月期间，顺迈学校未与董明订立书面劳动合同，其行为违反上述法律规定，侵害了董明的合法权益，应当支付董明未签书面劳动合同的二倍工资。关于支付标准及支付数额，董明主张按照每月3050元计算，因董明提供的工资明细非每月工资3050元，故本院以董明于2017年9月至2018年6月期间的实发工资数额为准计算其双倍工资，共计27,112.40元。顺迈学校抗辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算起。董明要求支付2017年9月到2018年6月未签订书面劳动合同的双倍工资没有依据。法院认为，仲裁时效问题与本案无关，不影响董明就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故对顺迈学校的抗辩不予采纳。综上所述，董明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决，哈尔滨顺迈学校于本判决生效之日起七日内支付董明2017年9月至2018年6月期间的二倍工资27,112.40元。案件受理费10元（董明已预付），由哈尔滨顺迈学校负担，哈尔滨顺迈学校于本判决生效之日起七日内将应付款10元给付董明。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，董明与顺迈学校之间存在劳动关系的事实清楚，顺迈学校与董明未签订书面劳动合同的事实存在。查明，董明在顺迈学校时任司机一职，每月工资为3050元。现董明要求顺迈学校支付未与其签订书面劳动合同，应当支付其双倍工资的诉讼请求应予以支持。关于是否超仲裁时效的问题，董明与顺迈学校因未签订书面劳动合同而要求顺迈学校赔偿其双倍工资，就该项劳动争议可以向人民法院提起诉讼。据此，对顺迈学校的上诉主张本院均不予支持，综上所述，顺迈学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨顺迈学校负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦()二〇二〇年七月二十八日法官助理陈鲁书记员李娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保720号 申请人：季伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曹明山，男，1970年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：宫云秀，女，1968年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人季伟于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人曹明山、宫云秀的银行账户存款131206元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人季伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹明山、宫云秀的银行账户存款131206元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1476元，由申请人季伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2818号原告：姜某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:姜某2（系原告姜某1侄子），住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告姜某1与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告借款12000元及本金12000元自2019年4月10日至还清为止，按月利率0.015元计算的利息；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年4月10日，二被告向原告借款12000元，约定于2019年12月30日偿还，利率为0.015元，并向原告出具一枚借据。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告王某、唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王某、唐某向原告姜某1借款12000元，约定于2019年12月30日偿还，利率为0.015元，并向原告出具一枚借据。此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、唐某向原告姜某1借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、唐某于本判决生效后立即偿还原告姜某1借款12000元，并支付借款12000元自2019年4月10日至还清为止，按月利率0.015元计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由原告姜某1负担8元，被告王某、唐某负担81元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年七月二十一日书记员 朱小军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15035号原告：齐志通，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐蕊（齐志通之堂妹），住北京市东城区。被告：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住山西省大同市云岗区。原告齐志通（以下简称原告）与被告付海洋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐蕊，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方签署的租赁合同于2020年3月22日解除；2、请求判令被告支付2020年3月4日至7月4日期间四个月的房租14000元；3、请求判令被告向原告支付违约金3500元；4、请求判令被告赔偿原告房屋装修损失2000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月3日，原、被告经中介公司提供居间服务，就位于北京市通州区台湖北里33号楼3层1单元302房屋签订《租赁合同》，约定被告租赁该房屋使用，月租金标准为3500元，租赁期限为一年。被告承租后于2020年2月表示要转租，原告同意在原中介公司的辅助下可以转租。但是2020年3月原告要求被告支付后期房租时，被告以各种理由拖延。2020年3月20日，原告通过微信告知被告因其未按合同缴纳房租，双方之间的租赁合同于2020年3月22日解除。另，中介公司前往租赁房屋查看时，发现被告居住期间将墙面弄得脏乱不堪，原告要求被告将墙面擦干净，但被告拒不履行。被告拒不支付房租且拒绝腾退的行为已构成根本违约。被告辩称：同意合同于2020年3月22日解除。不同意原告其他的诉讼请求。理由是原告那儿还有我交纳的押金没有退给我，押金我不要了，可以用来抵销原告的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系北京市通州区台湖北里33号楼3层1单元302（以下简称302室）房屋所有权人。2019年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将其名下的302室租给乙方居住使用；租期为一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止；租金每月3500元，押一付三，各期租金支付日期为2019年12月4日，2020年3月4日……；押金3500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有不按照约定支付租金达7日的情形的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。双方还就合同其他事宜作出约定。合同签订后，双方均依约履行。2020年2月25日，被告通过微信联系原告称要将承租房屋转租，原告同意并称“让中介转租吧，找个靠谱的，稳定的家庭，不租给合租的”。2020年3月6日，被告再次通过微信联系原告问“那个房子押金能退给我吗，我给你转租了”，原告语音回复称“让租户把押金直接给你不就不行了，就不用倒两次手了，跟租户重新签合同，到时候我把你交给我的那个押金退给这个新的租户就行了”，被告回复“还没租”，原告称“那租出去联系我，我确认了是家庭居住，重新签好合同，押金该退就退，或者让租户给你，我最后再退给新租户都行”。2020年3月11日，原告联系被告交下个季度的房租，被告称“要是转租不出去押金也就别退了”，原告回复“从3月5号开始的房租就从这押金里算吧”。2020年3月20日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知函》，载明因被告未按合同约定支付2020年3月5日至2020年6月4日的房租10500元，现根据合同约定通知被告《租赁合同》于2020年3月22日解除，并要求被告在2日内支付违约金3500元及水电费，清空房屋内物品，将房屋恢复原状。庭审中，被告称收到了原告微信发送的《解除合同通知函》后的两天内即前往承租房屋处清空了房屋内物品，将房屋钥匙、水电燃气卡等留在了房屋内，自行搬离了302室，并在与原告语音通话时告知了其搬离房屋并将钥匙等物品留在屋内的情形，但原告称对此并不认可。对于302室墙面的涂画及张贴的图片，被告称不否认有自己家孩子涂画的可能，但在其入住时就有张贴的图片及部分涂画的痕迹，但未向本院提供证据。对于被告要求将302室转租的原因，被告称，由于新冠肺炎疫情的影响，被告原本打算将承租房屋改为员工宿舍的计划因为当地的疫情防控措施无法入住而不能实现，为避免损失的扩大故而提出转租，但被告亦未就此向本院提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告与被告就302室签订的《租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告在与原告签订为期一年的租赁合同后，中途退租的行为构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故本院对于原告要求确认合同于2020年3月22日解除、要求被告给付2020年3月5日至2020年3月22日期间的租金、要求被告支付违约金的请求予以支持，但原告要求的租金起算时间计算有误，本院予以纠正。因原、被告双方均认可被告所交押金尚未退还，为减少双方当事人的诉累，该押金一并抵销被告应支付的违约金。关于原告要求被告给付2020年3月23日至2020年7月4日期间房租的请求，虽然被告未将所承租的302室与原告予以交接，但根据双方提供的证据，能够确认原告明知被告已收到其要求解除合同的通知，即使被告未履行通知原告其已搬离房屋将钥匙等物品留在房内的告知义务，原告在未取得相应期间租金、已通知被告解除合同的前提下，有权直接自行收回房屋，以避免损失的进一步扩大，现原告未采取适当的措施致使损失扩大，致使302室房屋空置，应当就由此造成的扩大损失自行承担责任，故本院对于原告要求被告支付2020年3月23日至2020年7月4日期间租金的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋装修损失的请求，因被告支付的违约金能够弥补其该部分损失，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告因为疫情原因导致合同目的不能实现而要求转租的辩解意见，因其未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认齐志通、付海洋双方签订的《租赁合同》于2020年3月22日解除；二、付海洋向齐志通支付自2020年3月5日至2020年3月22日期间的房租2032元，于本判决生效后七日内执行清；三、付海洋给付齐志通提前退租的违约金3500元（已执行）；四、驳回齐志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由齐志通负担75（已交纳），付海洋负担69元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年七月二十三日书记员  龙闪闪
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执281号申请执行人：郑爱斌，男，汉族，1965年12月31日生，和顺县人，现住榆次区。被执行人：和顺县晋华建筑队，住所地：和顺县义兴镇高窑村**。负责人：宋晋林，职务：公司经理。被执行人：宋晋林，男，汉族，1976年8月3日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人郑爱斌与被执行人和顺县宋晋林建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县晋华建筑队、宋晋林履行给付申请执行人118604.2元，案件受理费2680元，申请执行费1679元，共计122963.2元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县晋华建筑队、宋晋林的存款人民币122963.2元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月九日书记员  李艳飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15556号原告：王业勤，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：赵玉勤，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告王业勤与被告赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业勤的委托诉讼代理人张苗、被告赵玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金10万元，支付以10万元本金为基数按照年利率6%计算的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款10万元，原告以银行转账方式提供了该笔借款，被告称应急一个月内归还，到期被告未按约定还款，原告多次向被告索要，被告均以目前经济紧张为由推脱。为维护自身权益，故原告诉至法院。赵玉勤辩称：认可原告主张的本金和利息，但经济困难，希望分期给付。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于同日通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元。因被告一直未偿还借款，以致形成本诉。上述事实，有网上银行电子回单、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的网上银行电子回单、银行卡交易明细清单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金100000元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2020年4月17日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵玉勤于本判决生效后七日内向原告王业勤偿还借款100000元。二、被告赵玉勤于本判决生效后七日内以100000元为基数按照年利率6%向原告王业勤支付自二〇二〇年四月十七日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵玉勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1204号之一 申请执行人：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道**。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：严淋、陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：江炜力男，1983年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人融侨集团股份有限公司与被执行人江炜力商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人江炜力于判决生效之日起十日内协助申请人融侨集团股份有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记注销手续；被执行人江炜力于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二第17#楼28层2703号商品房返还申请人融侨集团股份有限公司；被执行人江炜力于本判决生效之日起十日内向申请人融侨集团股份有限公司支付违约金909490.6元、律师费15000元；被执行人江炜力于本判决生效之日起十日内向申请人融侨集团股份有限公司偿还垫付的贷款本息共计675125.06元（截至2019年9月17日），并支付相应违约金﹝以申请人每次偿还的金额为基数，按日万分之五的标准，自申请人被扣款之日起（具体金额及日期详见附表），分别计到款项实际付清之日止﹞。 在执行过程中，本院于2020年7月14日已向福州市不动产登记交易中心发函，要求其协助办理申请人融侨集团股份有限公司与被执行人江炜力于2013年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201134240303）备案及预告登记注销手续。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，执行人江炜力名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车本院依法于2020年5月14日查封，但未实际扣押到位尚不具备处置条件。本院书面通知申请人于2020年7月17日到庭配合执法，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2321号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1275号 申请执行人：陈建国，男，汉族，1973年10月27日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：李永军，男，汉族，1972年12月26日出生，住巴里坤哈萨克自治县，公民身份号码：×××。被执行人：任存福，男，汉族，1973年11月10日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初4894号民事调解书,即关于申请执行人陈建国与被执行人李永军、任存福民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   米文龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华伟，女，1992年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：靳秋歌，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市，系尹华伟母亲。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟海霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白红义，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人尹华伟因与再审被申请人孟海霞、白红义工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹华伟再审请求：不服许昌中院二审裁定，应撤销一审裁定，发回原一审法院重审。事实与理由：魏都区人民法院下达的受理通知书案由是健康权纠纷，可实际给我们下发的裁定书内容是工伤保险待遇，且许昌中级法院驳回起诉与事实不符；尹华伟与孟海霞、白红义工伤保险待遇纠纷一案，尽管司法鉴定书曾使用过，但一二审法院并没有给予确认，实属遗漏的事项；孟海霞、白红义在一二审诉讼中对尹华伟提交的司法鉴定书完全认可，且在开庭时二人表示同意，但在一二审进行解决过程中遗漏该事项，该事项至今也没有处理，本案不属于重复起诉。本院认为：因再审申请人尹华伟的受伤的事实已经被认定为工伤，因此原一、二审按工伤待遇纠纷处理，并无不当。另外，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5997号民事判决书中已明确表明：申请人的大面积烧伤后期仍需进行必要的修复性治疗的，依据《工伤保险条例》中先治疗后报销的规定，另行主张权利。因此，在没有申请人后期整形修复等实际治疗费用产生的情况下，申请人基于原来的事实和理由，再次提起诉讼，属重复起诉。一、二审裁定驳回申请人起诉，合理合法。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尹华伟的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7140号原告：红五星实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海星街东海大厦****。法定代表人：潘堆金，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101142号第37522576号“红五星”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标与第20841601号“红星五”商标（以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品较为特殊，相关公众会施加较高注意力，不会引起相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：375225763、申请日期：2019年4月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3202群组）：汽水；运动饮料；果汁；果汁饮料；瓶装水；蔬菜汁饮料；水果味软饮料；水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮用纯净水。二、引证商标1、注册人：好想你健康食品股份有限公司。2、注册号：208416013、申请日期：2016年8月2日。4、专用期限：2017年11月28日至2027年11月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第29类2903-2905；2907；2910-2911群组）：水果罐头；水果蜜饯；干枣；速冻方便菜肴；豆奶（牛奶替代品）；水果色拉；果冻；加工过的坚果；加工过的花生；以果蔬为主的零食小吃。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“红五星”构成。引证商标由汉字“红星五”构成。诉争商标与引证商标文字构成相近，呼叫、含义相同，仅文字顺序存在差异，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“果汁、水果味软饮料”等商品，与引证商标核定使用的“豆奶（牛奶替代品）”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“汽水、运动饮料”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与各引证商标。故原告关于相关公众选择“汽水、运动饮料”等商品时会施以较高注意力不会造成混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告红五星实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告红五星实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月三十日书 记 员  白 洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执366号之一 申请执行人:新疆福兴钢铁有限公司，住所地新疆库车县黄河路南综合建材物流中心**。 法定代表人：谢斗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。 被执行人：阿克苏市政公用建设有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**。 法定代表人：宋功文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊光，该公司技术管理人员。 本院在执行申请执行人新疆福兴钢铁有限公司与被执行人阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人新疆福兴钢铁有限公司于2020年7月16日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆福兴钢铁有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执366号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初547号 原告:刘军，男，1982年12月24日生，汉族，山东省坊市安丘县人。 被告:孟沙，男，1986年3月21日生，汉族，山西省侯马市人。 原告刘军与被告孟沙合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失95224.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意往来的伙伴。被告于2019年12月16号在柳林县吉利汽车佳星直营店附近洗煤厂,被告主动与原告微信,电话约定,原告自提方式,被告以每吨2450元的价格卖给原告废铁合格料,并为原告安排两个车负责以每吨120元的运费,从柳林县运往山西省侯马市曲沃县立恒钢厂。被告分两车次依约将其提供的废铁合格料从柳林县吉利汽车佳星直营店附近洗煤厂运往目的地曲沃县立恒钢厂。第一车运送废铁料34.46吨,合价88427元;运输费用合计为4135.2元。但是,十九号,原告联系不上司机,司机电话不接!当货物运输途中时,原告却突然接到被告通知,称原告先给被告转运费4500元,并保证不少吨位,让原告联系新绛县中村北村贾兵兵（电话号为13513******),并答应替原告补交600元中转费。但被告并没有实际向原告补交这600元中转费,原告只好安排同事晁冰冰前往新绛县,花费了1500元钱重新雇用运输司机,开支1000元装车费将货物重新起装运至曲沃县立恒钢厂,1000元已交给贾兵兵。在货物重新装起后过磅时,磅称显示货物也少了半吨。此车货物运输,被告在中途未告知原告私自安排司机卸货,给原告造成了直接经济损失3725元(包括:原告实际支付的中转费1500元;货物重新起装费用1000元,丢失的半吨废铁料,价值1225元)。运输的第二车废铁料为33.51吨,废铁料价值82099.5元,运费4021.21元,2019年12月18日从柳林县吉利汽车佳星直营店附近洗煤厂拉往立恒钢厂,但是19日,原告就与司机失去联系,被告就说他和司机联系过了,货物被卸到某个厂去了,保证丢失不了,还给原告提供了一个微信号,让原告为其支付了运费4500元,原告支付后,又过了两天,被告又让原告支付台班费2400元,原告没有支付这笔费用,但是直到现在,被告也未能将货物按约定送到立恒钢厂,共造成原告实际损失达91499元(包括废铁料,价值82099元;实际支付的运费4500元,原告去往被告住所寻找,花销差旅费3000元,误工费1900元)。至此,由于被告的屡屡用人不当,一再严重失误,两车次运货给原告造成的经济损失共计达95224元。后来,被告告诉原告立恒钢厂的人,欠自己钱,让原告自己找那个人要自己的经济损失,把钱扣掉,再给剩余的钱,但被原告所拒绝。据此，原告具状起诉。 被告孟沙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为山西省侯马市紫金山街西四巷北五胡同**，合同履行地为曲沃（有原告起诉状为据）。故，请求将该案移送至有管辖权的山西省侯马市人民法院或山西省曲沃县人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不在柳林，原告显然是按合同履行地起诉的。但是，根据原告起诉状陈述，本案原告向被告购买废铁合格料，由被告负责联系车辆从柳林运送到曲沃立恒钢厂。本院认为，本案所涉合同中，原告履行的是付款义务，运输和交付货物义务履行方为被告，只有货物到达曲沃，标的物才发生转移，故合同履行地应当为曲沃，因此柳林县人民法院没有管辖权。被告据此提出管辖权异议，主张成立，本院依法予以支持。因被告住所地为山西省侯马市紫金山街西四巷北五胡同**，从保护当事人权利，方便诉讼角度出发，本案移送山西省侯马市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山西省侯马市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺潇宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10785号原告：上海绮琼针织原料有限公司，注册地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：刘筱琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，该公司员工。被告：苏州建轩针纺织品有限公司，注册地江苏省苏，注册地江苏省苏州市吴中区甪直镇龚塘路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王邦建。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6,480元；2、判令被告支付逾期付款利息损失476.28元。审理中，原告将诉请2明确为：要求被告支付以6,480元为基数、自起诉日2020年5月22日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月至8月期间向原告购买价值6,480元的氨纶丝(未签订书面合同)，原告已经履行供货义务并全额开具发票，但被告未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的送货单、物流运单、上海增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经按约履行交货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的责任。原告主张的利息起算点和计算标准，合法合理，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州建轩针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绮琼针织原料有限公司价款6,480元，并支付以6,480元为基数、自2020年5月22日(起诉之日)起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费10元，由被告苏州建轩针纺织品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执623号申请执行人：蒋瑞花，女，1977年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县乾汇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，该公司经理。申请执行人蒋瑞花与被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）新4223民初1516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的52017.89元。本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人湾县乾汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人湾县乾汇房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对湾县乾汇房地产开发有限公司发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年7月17日向申请执行人蒋瑞花告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   罗妮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执725号之一 申请执行人阮金枝，男，1987年7月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王廷奉，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。 申请执行人阮金枝与被执行人王廷奉借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0305民初4406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮金枝于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王廷奉归还借款二百一十万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4406号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2477号原告：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：谢凤启，男，1968年5月6日生，汉族，住天津市武清区。原告程海平与被告谢凤启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海平、委托诉讼代理人刘玉芹，被告谢凤启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告貔貅损失费86000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份被告来到原告武清区大孟庄镇大程庄村冲压件厂办公室，被告让原告偿还借款，被告故意将原告花费86000元购买的镇宅玉貔貅打到地上摔坏，原告报警后，天津市武清区大孟庄镇派出所出警并做了笔录，原告多次找被告要求赔偿原告的损失，但被告以种种理由拒绝赔偿，故起诉。谢凤启辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的物品确实已经损坏，但不是被告摔在地上的。原告欠被告的款很多年未还，当时被告到原告公司要账的过程中，原告把头伸过来让被告打并扬言要钱没有如果有本事就让被告打死原告，在原告向被告伸头靠拢的过程中自己直接撞到办公桌上，桌子一晃将在桌角摆放的貔貅晃到地上摔碎了，不是被告划拉到地上摔碎的。考虑当时原、被告发生了身体接触，被告同意按照市场价格500-600元进行赔偿。现在原告持不知道在哪里开具的收据要求被告赔偿86000元，被告不认可该数额，且原告提供的收据上并没有照片等记载可以证明就是涉案被摔碎的貔貅的收据，玉器应该由专门的鉴定证书，上面有玉器的照片、标明了大小质地等。经审理本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。早年间原告向被告借款后未偿还。2017年11月份，被告到原告位于武清区××镇××村××室找原告催要款项过程中发生矛盾，二人就扯过程中原告摆放在办公桌面的貔貅摆件摔落地面损害，原告报警后，派出所民警出警以属民事纠纷为由未能处理。2018年被告起诉原告等三人民间借贷纠纷案件，本院出具（2018）津0114民初16469号判决书判令原告及其子程达偿还被告借款本金及利息合计96000余元，原告不服提出上诉后天津市第一中级人民法院出具（2019）津01民终6856号民事判决书继续判令原告父子承担偿还责任；2020年1月被告另案起诉原告要求返还定金20000元，本院出具（2020）津0114民初541号民事判决书判令原告返还被告定金20000元。本案审理过程中，原告就貔貅价值申请司法鉴定，后以原告已提交貔貅收款收据证明价值86000元，如被告不认可应由被告申请鉴定为由撤回了鉴定申请。庭审中经询问，原告无貔貅的购买发票、无证件证书等，收款收据中仅写明收“貔貅款”字样，未载明貔貅样式、大小、重量等具体特征，原告又无证据证明该收款收据即为涉案貔貅的收款收据，本院向原告示明貔貅损失价值仍应由原告方举证，原告申请给予私下咨询和调解时间，在本院给予的5天时间内原告未申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。原告起诉要求被告赔偿貔貅损失，应就貔貅价值提供相关证据，原告提供的收款收据载明收到“貔貅款”字样，未有明确信息记载貔貅特征，无法证明该收款收据上记载的貔貅与涉案被摔碎的貔貅系同一物件；另，该收据上加盖的公章名称为“云南省瑞丽市翡翠珠宝店”，该翡翠珠宝店无经营店铺的具体名称，不符合我国工商登记机关审查核准登记的经营主体应有名称的要求，通过工商注册信息查询系统亦未查到有该珠宝店的登记信息；第三，收据上载明貔貅购买时间为2008年8月5日，以当时物价水平，86000元价款的物件应属价格较高的物品，购买后为确保物品的真实以及出于保值增值的目的，一般会要求店家开具正式发票，本案原告仅要求开具收据有违常理。综上，原告提供的收款收据不足以证明涉案貔貅的具体价值，应承担举证不能的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费975元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月二十八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执101号申请执行人：贵州黄平县万泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县舞源路财政综合大楼**。统一社会信用代码：915226225692438409。法定代表人：蒋绍兵，该公司董事长。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：潘婉霜，女，1983年3月24日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人贵州黄平县万泰房地产开发有限公司与被执行人潘婉霜商品房销售合同纠纷一案中，被执行人潘婉霜未履行（2019）黔2622民初90号民事判决书确定的义务。经查，被执行人潘婉霜在财付通支付科技有限公司085e98XXXX605f9e@wx.tenpay.com账户上有存款4366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘婉霜在财付通支付科技有限公司085eXXXX5605f9e@wx.tenpay.com账户上的存款4366元,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年七月十六日书记员 倪祖祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1248号 被执行人：李小翠,女,1982年5月23日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行李小翠犯容留、介绍卖淫罪一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李小翠价值40000的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月六日 书记员  许连弟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2678号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨辉，男，1996年1月29日出生，身份证号码：440********129*192，汉族，文化程度初中，系***修厂员工，户籍所在地为广东省化州市************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2270号起诉书，指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年12月15日22时9分，被告人杨辉无证、醉酒（经鉴定，杨辉血中乙醇含量为120.60mg/100ml）偷开他人放在汽修厂内维修的粤S*****号小型轿车，途经本市企石镇***路段，被现场执勤民警当场查获。本院意见被告人杨辉的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月八日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执726号   申请执行人：王磊，男，汉族，1989年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆图发信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。   法定代表人：张瑾，该公司总经理。   本院于2019年11月29日作出的（2019）新0106民初2863号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆图发信息科技有限公司名下的银行存款71737元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 O 二 O 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更788号罪犯张林，男，1978年10月20日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔2325刑初38号刑事判决，认定被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2017年11月13日起至2021年8月12日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14337号之一原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海共富经济发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：须福根，该公司执行董事。被告：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。原告陈兆灿与被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  刘 雅人民陪审员  邢美新二〇二〇年七月三日法官 助理  钟益青书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终362号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**购物中心娱乐楼**/div> 法定代表人：宋家波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终5585号 上诉人（原审被告）：广东顺德得地为业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91********6C。 法定代表人：董某1。 委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘昌建，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省大英县*********，公民身份号码510************372。 委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱泽东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码510************377。 上诉人广东顺德得地为业物业管理有限公司（以下简称得地为业公司）因与被上诉人潘昌建、朱泽东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 得地为业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判得地为业公司无需对潘昌建的损失承担连带清偿责任；2.本案二审诉讼费由潘昌建、朱泽东负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。潘昌建与朱泽东之间是雇佣关系。得地为业公司将拆卸项目工程发包给朱泽东，由朱泽东自行安排人员进行拆卸工作，潘昌建受雇于朱泽东，其工作报酬由朱泽东直接支付，并不受得地为业公司支配、指示，其工作实施与得地为业公司无联系。因此，潘昌建的损失应由朱泽东独自承担。二、一审判决认定潘昌建对其损失承担30%责任错误。拆卸工程进行前，朱泽东已提醒潘昌建需注意施工安全，做好安全保护措施，但是潘昌建并没有听从朱泽东的安排及指挥，在未采取保护措施的情形下私自开展拆卸工作，导致了意外的发生。由于侵权损害结果是潘昌建未尽安全注意义务导致的，本案的主要责任应当归责于潘昌建。三、一审判决对部分赔偿项目数额的认定有误。1.关于交通费。潘昌建并没有提交有关交通费用支出的凭证，也未能合理说明交通费的实际支出情况，应当由其承担举证不能的不利后果。2.一审判决认定潘昌建的精神损害抚慰金为2万元过高。虽然相关法律没有明确规定关于精神损害抚慰金的计算方式和赔偿限额，但综合考虑潘昌建的伤残等级及其过错程度等因素，二审法院应当适当核减潘昌建精神损害抚慰金的数额。 潘昌建、朱泽东未作答辩。 潘昌建向一审法院起诉请求：1.得地为业公司、朱泽东赔偿潘昌建因人身损害造成的损失342507元；2.本案诉讼费由得地为业公司、朱泽东负担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、朱泽东于判决发生法律效力之日起十日内向潘昌建支付赔偿款218719.21元；二、得地为业公司对判决第一项所确定朱泽东的债务承担连带清偿责任；三、驳回潘昌建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1104.94元（潘昌建已预交），由潘昌建负担404.94元，得地为业公司、朱泽东负担700元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点在于得地为业公司应否对潘昌建的损失承担连带责任及潘昌建的交通费、精神损害抚慰金的数额问题。对此，本院作如下分析： 首先，在本案中，得地为业公司称其将拆卸项目工程发包给朱泽东，由朱泽东雇佣潘昌建从事拆卸工作。朱泽东对此没有异议，但是朱泽东称其不是长期从事该工作，并非工程单位，且得地为业公司没有提交证据证明其在发包上述工程中审查朱泽东从事高空拆卸工程的相应资质或者安全生产条件。因此，一审判决认定得地为业公司与朱泽东应对潘昌建的损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。此外，潘昌建在为朱泽东提供劳务过程中没有做好安全防护措施，从而坠落受伤具有一定的过错，一审判决认定潘昌建对其自身损失承担30%的责任并无不当，得地为业公司上诉称一审判决认定潘昌建对其自身损失承担的责任比例不当的请求理据不足，本院不予支持。其次，关于潘昌建的交通费问题。虽然潘昌建对其交通费的主张未提交正式票据，但是交通费是潘昌建就医所必须发生的费用，一审法院结合潘昌建就医地点、时间、人数、次数等因素酌定支持其交通费1740元并无不当，本院予以维持。最后，关于潘昌建的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”在本案中，潘昌建在为朱泽东提供劳务过程中从高处坠落受伤，致左侧额骨、眼眶、筛窦、上颌窦、3-9肋骨、右侧眼眶、双侧鼻骨、蝶骨多发骨折，且经鉴定其损伤达八级伤残，而上述损伤确实比较严重，一审法院结合朱泽东、潘昌建的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持朱泽东精神损害抚慰金2万元合理，本院予以维持。 综上，得地为业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人广东顺德得地为业物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨元盛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2149号之一本院于2020年7月3日对原告中国化学工程第四建设有限公司与被告北京易境环保工程技术有限公司、安徽节源环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，作出的（2020）京0116民初2149号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初2149号民事裁定书第3页第2行和倒数第9行的“安徹省”补正为“安徽省”；第3页第5行“范国”补正为“范围”；第4页第1段“产业开发区人民法院审理”后增加“。鉴于节源公司的住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-6D-11单体**属于安徽省肥西县人民法院管辖”；将第4页第1段和第3段的“合肥高新技术产业开发区”补正为“肥西县”。审 判 员 李苗苗二〇二〇年七月二十三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2966号上诉人（原审被告）：郑淇，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：杨建胜，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，总经理。原审被告：张发源，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。上诉人郑淇因与被上诉人杨建胜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告张发源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑淇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人郑淇负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年七月二十三日书记员 张嘉显
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初158号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦炳规，男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人韦炳规犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人韦炳规对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月23日02时36分，被告人韦炳规醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至国道324线1846KM+800M路段时，与对向陆福南驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成韦炳规受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，韦炳规承担此事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，韦炳规血液中的乙醇含量为215.71mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦炳规违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，因而发生交通事故，造成两车不同程度损坏、韦炳规受伤的交通事故，负事故全部责任，韦炳规血液中乙醇含量达215.71mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦炳规醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人韦炳规能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人韦炳规犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3229号 原告：罗代香，女，1979年12月28日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：管聪龙，男，汉族，住诸城市。 原告罗代香与被告管聪龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告管聪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗代香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告车牌为鲁Ｂ×××××的车辆，赔偿因无故扣留原告车辆造成的损失10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的朋友彭某与被告管聪龙有经济纠纷，2020年4月25日被告到平度市找彭某沟通时将彭某驾驶的从原告处借来的原告所有的牌号为鲁Ｂ×××××车辆开走，现放置于被告住处诸城市林家村镇驻地鲁盛加气站，原告多次要求被告返还车辆未果，为维护当事人合法权益，特诉至法院。 管聪龙未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、平度市公安局不予调查处理告知书一份；2、机动车信息登记表一份，证明原告罗代香于2019年5月6日通过购买的方式获得鲁Ｂ×××××号车辆的所有权；3、证人彭某出庭作证，作出证言称原告将案涉车辆交由其保管，后该车辆被被告管聪龙开走。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告系鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，但原告提供的公安机关不予调查处理告知书，显示公安机关并未对原告主张的被告非法控制了其所有的车辆进行调查，不能证明其主张的事实；证人彭某系原告朋友，且自述与被告管聪龙有合同纠纷，与本案当事人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，原告并未能提供其他证据证明其主张的鲁Ｂ×××××号车辆由被告非法控制，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告罗代香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 卿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4337号 原告：杨水龙，男，1970年12月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：李培坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告杨水龙与被告李培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10700元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金自2015年10月12日起陆续向原告借款10700元，并于2020年1月22日出具借条一份交原告收执。双方未约定借款利息，被告承诺在2020年春节前还清。之后，被告未能还款。 被告李培坤未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、银行转账流水等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款，并出具一份借条交原告收执。上述借条载明借款金额10700元，还款期限至2020年1月22日，未载明利息约定。出具借条后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10700元，并自原告起诉催告之日（2020年7月2日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨水龙借款10700元，并按年利率6%支付自2020年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告李培坤负担，被告李培坤应在本判决生效后五日内缴交。原告杨水龙预交的受理费68元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2738号 申请人：萍乡市中正建筑设备租赁有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金三角居委会金三角商贸城**，统一社会信用代码91360301MA35T9G52H。 法定代表人：彭斌葵。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：广宏建设集团有限责任公司，住，住所浙江省东阳市白云街道兴平西路**一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣。 申请人萍乡市中正建筑设备租赁有限公司与被申请人广宏建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人萍乡市中正建筑设备租赁有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广宏建设集团有限责任公司在萍乡市傩文化景点开发有限公司碧桂园·桃源里项目在建工程款1200,000元，并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市中正建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广宏建设集团有限责任公司在萍乡市傩文化景点开发有限公司碧桂园·桃源里项目在建工程款1200,000元。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市中正建筑设备租赁有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张洪禧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执504号   申请执行人:孙凤阁，女，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   被执行人：胡瑛，女，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人孙凤阁与被执行人胡瑛借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执504号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   江长庆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申511号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1924号申请执行人：杨晓雪，女，汉族，1985年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张发春，男，汉族，1973年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值57500元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款57500元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初122号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司。法定代表人：李钢，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：襄阳航生石化环保设备有限公司管理人。主要负责人：陈建闽，该管理人负责人。委托诉讼代理人：严祥文，男，该管理人工作人员。被告：沧州朝阳石化工程有限公司。法定代表人：刘艳芬，该公司经理兼执行董事。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告沧州朝阳石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告襄阳航生石化环保设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳航生石化环保设备有限公司撤诉。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月三十日书记员  康宁艺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1879号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：博耳(上海)电器开关有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万益工程机械设备经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张益，该公司总经理。再审申请人博耳(上海)电器开关有限公司(以下简称博耳公司)因与被申请人上海万益工程机械设备经营部(以下简称万益经营部)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博耳公司申请再审称，停产停业补偿及按时搬迁奖是博耳公司与拆迁方签订协议中的补偿款项，根据合同的相对性原则,万益经营部无权享有该部分款项,且万益经营部于2016年12月底就已经自行搬离，至拆迁时，没有停产停业的损失，也不能享有按时搬迁奖。原判认定厂房前空地租赁期至2020年12月31日与事实不符，实际租赁期为2014年1月1日至2016年12月31日，博耳公司与拆迁方约定的搬迁时间为2017年10月15日，万益经营部因合同终止已经搬离租赁房屋，故停产停业补偿与万益经营部无关。原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉的租赁场地位于博耳公司厂区，2016年3月3日被列入动迁范围。动迁过程中，由上海大雄房地产估价有限公司对博耳公司厂区包括租赁场地在内的建筑物及附属设施、二次装潢、设备搬迁等费用进行了估价并出具了估价报告，2016年12月底万益经营部搬离租赁场地。由此可见，即使如博耳公司主张的厂房前空地租赁期并非至2020年12月31日，而是2014年1月1日至2016年12月31日，也不影响对万益经营部在租用期间被列入动迁范围的认定，故万益经营部依法有权享受停产停业补偿及按时搬迁奖励,原审据此判决并无不当。博耳公司再审申请的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，博耳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博耳(上海)电器开关有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2083号上诉人（原审被告）：林西县芊卉园艺有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东门外。法定代理人：于泽浩。上诉人（原审被告）：于泽浩，男，1995年1月29日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江春萍，女，1970年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈晨，男，1992年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县芊卉园艺有限公司（以下简称芊卉园艺公司）、于泽浩因与被上诉人江春萍、陈晨股权转让纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3498号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芊卉园艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江春萍的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈晨在股权转让时，未征得芊卉园艺公司的意见，亦未通知其股权转让的相关事宜，股权转让程序违法。我国公司法明确规定，公司股东股权转让首先应在股东内部转让，股东明确表示不接受转让的条件下方可对外转让。二、江春萍主体资格不适格。江春萍系芊卉园艺公司股东外的当事人。同时，江春萍与陈晨系母子关系，其转让具有明显的瑕疵，二人之间股权转让具有恶意，并非真实意思表示，转让的条件及事实均不具有合法性。有证据证实江春萍与陈晨股权转让虚假，损害了于泽浩的合法权益。三、于泽浩在处理股权转让要约时已经明确表示按通知约定股权转让款300万元接受转让，并通过媒体、书面回复等方式予以答复，做出了行使优先购买权的意思表示，应受法律保护。四、于泽浩已经提起新的诉讼，要求解散芊卉园艺公司，法院已经受理。江春萍答辩服判。陈晨陈述服判。江春萍向一审法院起诉请求：一、判令芊卉园艺公司、于泽浩协助江春萍办理工商变更登记（将登记在陈晨名下的林西县芊卉园艺有限公司49%的股权变更登记在江春萍名下）。二、诉讼费及费用由芊卉园艺公司、于泽浩承担。一审法院认定事实：2012年7月18日，于泽浩与陈晨共同出资成立了芊卉园艺公司，于泽浩占公司51%股权，陈晨占公司49%股权。2019年2月12日，陈晨欲转让其49%股权，转让价款为300万元，转让价需款于接到股权转让通知书之日起35日内付清，陈晨向于泽浩发出了股权转让通知书，通知于泽浩于收到股权转让通知书之日起30日内书面答复是否同意陈晨向公司股东以外的人员转让股权，如未书面答复，视为同意转让，如不同意转让，于泽浩可在同等条件下购买股权，不购买视为同意转让。于泽浩接到股权转让通知书后，于2019年3月8日向陈晨发出了《关于陈晨股权转让通知书回复函》，同意以300万元的价格购买陈晨的股权，并回复陈晨在收到回复函后60个工作日内面谈，签订相关合同、履行相关法律手续。陈晨接到回复函后，针对股权转让未能与于泽浩达成一致意见，于泽浩亦未按股权转让通知书规定的期限支付转让价款。2019年3月20日，江春萍与陈晨签订了股权转让协议书，陈晨将其在芊卉园艺公司的49%股权以300万元的价格转让给了江春萍，约定转让价款于签订协议之日一次性付清。协议签订同日，江春萍将300万元转账至陈晨账户。一审法院认为，江春萍与陈晨之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。江春萍已经根据协议约定履行了给付价款的义务，陈晨同意协助江春萍办理股权变更登记，现江春萍要求芊卉园艺公司、于泽浩及陈晨协助其办理股权变更登记，符合法律规定，该院应予支持。于泽浩主张其具有优先购买权，因陈晨在转让其股权前，已经通知于泽浩可以优先购买，于泽浩虽表示同意购买，但其未与陈晨达成购买协议，在陈晨规定的价款支付期限内未向陈晨支付转让价款，已经丧失优先购买权，因此，其反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：林西县芊卉园艺有限公司及于泽浩将陈晨持有的林西县芊卉园艺有限公司的49%股权协助江春萍办理股权变更登记手续，限判决生效后十日内履行。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对芊卉园艺公司、于泽浩提交的受理案件通知书及诉讼法收据，因本案所涉的股权转让及股东登记争议与芊卉园艺公司是否具备解散事由没有法律上的因果关系，故芊卉园艺公司解散纠纷与本案审理没有关联，本案不符合中止审理的条件，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明事实，于泽浩、陈晨系芊卉园艺公司的股东，陈晨向股东以外的人转让股权时，已按照法律规定就其股权转让事项书面通知于泽浩征求同意，且通知中明确告知了于泽浩股权转让的受让方、价金、支付方式、期限等，同时告知于泽浩其享有同等条件下的优先购买权。虽于泽浩在通知确定的期限内表示同意购买，但其并未按照通知确定的同等条件履行，而是要求与陈晨面谈签订相关合同。因于泽浩与陈晨就股权转让款给付期限未能达成一致，于泽浩要求延长转让款给付期限，系对股权转让同等条件的实质性变更，故原审判决认定陈晨向股东以外的人转让股权符合法律规定并无不妥，江春萍作为股权受让人，芊卉园艺公司及于泽浩应协助江春萍办理股权变更登记手续。综上所述，芊卉园艺公司、于泽浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林西县芊卉园艺有限公司、于泽浩负担。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 郭 宇 二○二○年七月十七日法官助理 刘亚文书记员 李 然
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执236号申请执行人：宁波豫泰宏发能源公司，住所地宁波大榭开发区永丰路******。法定代表人：王超峰，该公司董事长。委托代理人钱吉星、田硕，河南英伦律师事务所律师。被执行人：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****法定代表人：樊建设，该公司总经理。委托代理人：王文龙，该公司员工。被执行人：昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市兴业大，住所地驻马店市兴业大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周金华，该公司董事长。委托代理人：李海霞，该公司职员。本院在执行申请执行人宁波豫泰宏发能源公司与被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波豫泰宏发能源公司与被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司达成和解协议，需要长期履行。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  曹金领
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更829号罪犯石火山，男，1979年10月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第116号刑事判决，以被告人石火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第1199号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石火山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石火山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石火山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石火山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴