wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特142号 申请人：合肥市万聪网络文化传播有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路**青网电商园******。 法定代表人：李良兵，该公司董事长。 被申请人：许欣然，女，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥市万聪网络文化传播有限公司（以下简称万聪公司）与被申请人许欣然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 万聪公司申请称，许欣然提供证据片面扭曲事实，因许欣然提供片面证据导致仲裁裁决认定事实不清，万聪公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在许欣然所诉违法情况。综上，万聪公司请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字〔2020〕225号仲裁裁决第一项、第二项，并由许欣然承担全部诉讼费用。 许欣然辩称，万聪公司的申请理由没有依据，应该以仲裁裁决为准。许欣然认可仲裁裁决，应当驳回万聪公司的申请。 经审查查明：2020年6月24日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2020〕225号仲裁裁决：一、万聪公司自裁决书生效之日起十日内支付许欣然2019年10月至2020年1月的工资6071元；二、万聪公司自裁决书生效之日起十日内支付许欣然2020年2月至3月的工资4848元；三、驳回许欣然其他仲裁请求。该裁决书载明上述裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，万聪公司提出的撤销仲裁裁决的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形，故对万聪公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回合肥市万聪网络文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥市万聪网络文化传播有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4258号原告：程开元，男，1984年5月22日出生，汉族，上海市青浦区人，住新余市渝水区。被告：徐力群，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。原告程开元与被告徐力群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开元到庭参加诉讼，被告徐力群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息9000元（自2019年2月20日暂算至2020年6月5日，之后利息按月息2%计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为名向原告贷款55000元，并约定在2019年2月19日前还清。被告已还25000元，原告多次催讨剩余本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告徐力群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年，原告欲在被告店里订购防盗窗，遂向被告支付了55000元预付款。之后被告经营的店铺关门，双方协商将预付款转为借款，被告遂于2019年2月3日向原告出具借条一份：“今借到程开元现金伍万伍仟元整，确定2019年元宵前分两次还清”，之后被告在借条下方另行注明“2019年2月19日前还清”的内容。借条出具后，被告仅归还了25000元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告虽以民间借贷纠纷案由起诉，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条之规定，双方基础法律关系为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告欲向被告购买防盗窗并支付了55000元预付款，其与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。因被告店铺关闭，原、被告双方协商一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告可向被告主张返还预付款，因被告尚欠原告30000元未予归还，故对原告主张被告归还预付款30000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因被告在借条中承诺于2019年2月19日前还清原告的预付款，而被告未按时归还的行为已构成违约，应承担违约责任，因双方未在借条中明确约定违约损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，逾期还款利息损失可按年利率6%计算，则2019年2月20日至2020年6月5日，被告应付的利息损失为30000元×6%/年÷365天/年×472天=2328元，故对原告主张被告支付利息9000元（暂算至2020年6月5日，之后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的保全费用，因本案未采取财产保全措施，该笔费用未实际发生，故对原告主张保全费用由被告承担的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐力群应于本判决生效之日起十日内向原告程开元归还预付款30000元并支付利息损失2328元（暂算至2020年6月5日，之后利息按年利率6%计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告程开元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告程开元负担84元，被告徐力群负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年七月十五日法官助理刘子薇书记员张全
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初149号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人冯新民，男，汉族，文盲，1950年2月2日出生于江西省景德镇市，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2014年5月31日因盗窃被行政拘留五日；2016年12月13日因犯盗窃罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年5月19日由景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日因患有肺结核（菌阳）疾病被取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人冯新民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人冯新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日16时40分左右，被告人冯新民来到景德镇市珠山区芝味粥店门口的电动车停放处，盗走一辆未上锁的蓝色优耐德牌电动车，车牌号为景德镇2Ｇ167。被告人冯新民将车推至国贸广场博大陶瓷对面的弄子里时，因形迹可疑被路人发现并报警。随后被告人冯新民被公安机关抓获。经景德镇市珠山区发展和改革委员会估价认定，该被盗电动车价值人民币1860元。公诉机关认为，被告人冯新民以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币1860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯新民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人冯新民系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人冯新民有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人俞某华的报案陈述；购买电动车凭证；证人刘某亮的证言；指认现场笔录及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]25号价格认定结论书；本院（2019）赣0203刑初242号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的提取物证登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人冯新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，景德镇市公安局珠山分局周路口派出所从被告人冯新民处扣缴的赃物即一辆优耐德牌电动车，已于2020年5月19日发还给被害人俞某华。本院认为，被告人冯新民曾两次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案1起，所盗财物价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯新民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯新民具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人冯新民又具有法定和酌定从重情节，即曾于2016年12月、2019年8月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另还曾因盗窃受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年七月十三日书记员  操晓倩
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特18号申请人：宕昌县佳佳门业店，住址：宕昌县城关镇长征路西段，统一社会信用代码：92621223MA741LM650。经营者：陈涛，甘肃省榆中县小康营乡浪街村浪街社**人，现住宕昌县城关镇城关镇长征路西段宕昌县佳佳门业店。公民身份号码：×××。申请人：桑某，现住陇南市。公民身份号码：×××。本院于2020年7月20日立案受理申请人杜广德与赵军言、赵平海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由桑某于2020年12月31日前给付宕昌县佳佳门业店欠款3124元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县佳佳门业店与桑某于2020年7月16日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由桑某于2020年12月31日前给付宕昌县佳佳门业店欠款3124元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十日书记员 邓小军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初4877号                               适用程序                       普通程序独任审理                       立案时间                       2020年6月28日                               当             事             人                       原告                       原告:杨顺超，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省达州市。             委托诉讼代理人：卫震，广东深谋律师事务所律师。                               被告                       被告：成都聚强塑料薄膜有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道**。             法定代表人：黄体要，职务不详。             被告：黄体要，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。             被告：贾登敏，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。             委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告成都聚强塑料薄膜有限公司、被告贾登敏给付原告货款1 116 807元；             2、判令被告成都聚强塑料薄膜有限公司、被告贾登敏支付逾期利息自2016年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，为人民币72 352.03元。以1 116 807为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年4月14日，为人民币107 570.23元)；             3、判令被告黄体要对上述债务承担连带责任；             4、本案诉讼费由三被告负担。                               基本事实             查明                       1、原告杨顺超与被告成都聚强塑料薄膜有限公司通过口头协议建立了买卖合同关系，由原告杨顺超向被告成都聚强塑料薄膜有限公司提供煤炭，被告成都聚强塑料薄膜有限公司通过被告贾登敏的银行账号向原告付货款。             2、2020年3月31日，被告黄体要在《对账单》上签字确认欠付杨顺超货款，金额为1 116 807元。             3、2020年4月1日，黄体要作为成都聚强塑料薄膜有限公司的法定代表人，向原告杨顺超出具《欠条》一张，载明：今欠杨顺超货款1 116 807元，该货款为过去四年间来往未结清货款。该欠条加盖了成都聚强塑料薄膜有限公司的公章，且有法定代表人黄体要的签字。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告成都聚强塑料薄膜有限公司欠付原告的货款，有被告公司加盖公章的对账单及欠条予以明确，故本院对原告要求被告公司支付货款1 116 807元的主张予以支持。被告黄体要作为法定代表人，其在对账单及欠条上签字的行为系代表被告成都聚强塑料薄膜有限公司的职务行为，且黄体要并无任何债的加入或承担连带责任的意思表示。另，原告所提交证据亦不能证明被告贾登敏与本案买卖合同的合同相对方。故本院对原告要求被告黄体要、贾登敏承担连带责任的主张不予支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告公司未依约向原告支付货款，但原告并无证据证明双方约定的货款支付期间，而被告公司因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告公司应以欠付货款为基数，自2020年4月1日(双方对账确认之日)起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告成都聚强塑料薄膜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨顺超货款1 116 807元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款1 116 807元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告杨顺超其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费15 819元，由被告成都聚强塑料薄膜有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3257号 邹雪梅、付饶、成都旭和瑞房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5962号民事判决书，受理邹雪梅、付饶申请执行成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初5962号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3287号申请人：安丘翔龙环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道东南街南，统一社会信用代码913707843489858592。法定代理人：吴某，公司总经理。委托诉讼代理人：辛学文，公司职工。被申请人：山东尚威医疗用品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处富民大道东段路北，统一社会信用代码91371721MA3DDJG25W。法定代理人：马某，公司董事长。本院在审理原告安丘翔龙环保科技有限公司与被告山东尚威医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安丘翔龙环保科技有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东尚威医疗用品有限公司的银行存款106万元。申请人安丘翔龙环保科技有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人安丘翔龙环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东尚威医疗用品有限公司的银行存款106万元。案件申请费5000元，由原告安丘翔龙环保科技有限公司预交。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 燕二〇二〇年七月一日书记员 姬后军
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审20号 申请执行人富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。统一社会信用代码：11532628356034666L。 法定代表人袁鹰，局长。 委托代理人潘炳光，系富宁县卫生健康局职工。特别授权代理。 被执行人郭朝予，男，壮族，1976年3月12日生，富宁县城乡管理综合执法局职工，户籍地：富宁县，现住富宁县。公民身份证号码：×××005Ｘ。 申请执行人富宁县卫生健康局于2020年7月6日向本院申请强制执行富卫健计生征决字〔2019〕001号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定非诉执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县卫生健康局于2020年7月6日向本院申请强制执行该局于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕001号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书，请求本院执行被执行人郭朝予未缴纳的社会抚养费167440元。事实和理由：郭朝予于2000年与黄丽非法同居并生育一男孩（当年已死亡）；2015年2月27日与李彩鸾到富宁县民政局办理结婚登记，于2015年12月18日离婚，在婚姻关系存续期间未生育过子女。郭朝予在与李彩鸾婚姻关系存续期间，就与张美竹非法同居并于2015年6月28日生育一男孩取名郭侹谕；2015年12月18日与李彩鸾离婚后，其继续与张美竹非法同居至今未领取《结婚证》，于2017年12月4日生育一女孩，取名郭侹烨（2019年8月6日死亡）；于2018年11月8日生育一双胞胎（男孩），分别取名郭侹浩、郭侹然。经调查核实，郭朝予与张美竹非法同居生育的4个子女属违法生育行为，应根据《云南省人口与计划生育条例》规定，依法追究其责任。据此本局经立案、调查、告知后于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕001号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书，认定郭朝予在婚姻存续期间，其与张美竹于2015年6月28日生育第一个孩子，男孩，取名郭侹谕，违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，属违法生育行为。根据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条第三款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款（一）项、富卫健通[2019]62号文件规定，决定对郭朝予按2018年度云南省城镇居民人均可支配收入33488元的5倍计征社会抚养费167440元。并限定郭朝予在收到决定书后30日内一次性缴纳社会抚养费。郭朝予在规定的时限内未提出行政复议和向人民法院提起诉讼，本局在决定书生效后已催告郭朝予缴纳社会抚养费，但郭朝予拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭朝予在与李彩鸾婚姻关系存续期间，郭朝予与张美竹于2015年6月28日生育第一个男孩郭侹谕，违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，属违法生育行为。富宁县卫生健康局对被执行人郭朝予的违法行为作出的行政征收决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政行为合法。被执行人郭朝予在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县卫生健康局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生健康局于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕001号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书； 二、限被执行人郭朝予于本裁定书送达之日起三十日内缴纳社会抚养费167440元至本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年七月十日 书记员 文 萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1974号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗森，男，1965年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宗真、刘宗森金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3413号民事判决书已发生法律效力，逾期被告刘宗真、刘宗森未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人刘宗森在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘宗森在银行的存款60800元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  崔振宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1897号申请执行人郭中元，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成申请执行人郭中元与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2020）第84号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年七月二十四日书记员  贾莉松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3870号 原告：陈健民，男，汉族，1976年1月15日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：赵启扬，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈健民诉被告赵启扬买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈健民撤回对被告赵启扬的起诉。 案件受理费3820元，全额退还给原告。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿 玥
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特27号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。申请人：李某，住甘肃省陇南市宕昌县。公民身份号码：×××。委托代理人：杨某。本院于2020年7月29日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月28日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由李某及其委托代理人杨某于2020年9月20日前归还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××和卡号为×××的借款2万元，其余的借款本金于2020年12月20日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由李某及其委托代理人杨某于2020年9月20日前偿还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××和卡号为×××的借款2万元，其余的借款本金于2020年12月20日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十九日书记员 邓小军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1648号 原告:林卫营,男,1965年9月23日出生,汉族,个休工商户,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:陈兢晶,女,1987年9月1日出生,汉族,个体工商户,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告林卫营与被告陈兢晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告陈兢晶现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5147号原告：林晓涛，女，1964年7月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被告：张月玲，女，1973年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告林晓涛与被告张亢、张月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林晓涛在本院依法送达催交诉讼费通知书后,七日内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林晓涛自动撤诉处理。审判长  龚凌峰审判员  彭桃基审判员  黄小红二〇二〇年七月十七日法官助理刘子薇书记员张全
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执563号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。被执行人：江西省华景东方房地产综合开发有限公司，住所：景德镇市珠山区新村西路（金昌利**），统一社会信用代码：91360200705626070T。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司初发出执行通知书，责令被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行支付本金1859688.7元元，本案执行费20997元。但被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西省华景东方房地产综合开发有限公司价值1880685.7元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  付 欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初524号 原告：徐升荣，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：修洁，曾用名修杰，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告徐升荣与被告修洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐升荣及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告修洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐升荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告修洁归还原告借款115000元，并按年利率6%支付从2013年3月3日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告修洁承担。事实和理由：2007年10月8日，原告徐升荣与其女婿童某同鲁某、刘某以及被告修洁一起合伙修建南滨大厦。2008年5月7日，合伙人签订《退伙协议承诺书》约定，徐升荣、童某退股，鲁某、刘某、修洁三人平均购买徐、童二人的股份，折价金额643500元。当日，鲁某、刘某、修某三人向徐升荣出具了借条两张，一张借条载明金额为10万元，另一张借条载明金额为543500元。后三人向徐升荣支付了全部借款。2013年3月3日，被告修洁向原告徐升荣借款115000元，但未约定资金利息。后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判准上述诉讼请求。 被告修洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告徐升荣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.徐升荣、童某出具的《退伙协议承诺书》以及鲁某、修洁等人出具的《借条》，用以证明徐升荣与修洁等人曾有合伙关系，徐升荣退股后，修洁知道徐有钱，所以才会在2013年向徐借款；3.修洁于2013年3月3日向徐升荣出具的《借条》，用以证明修洁在徐升荣处借款115000元的事实。 被告修洁经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告修洁应承担相应法律后果。 本院对原告徐升荣提交的上述证据认证如下：原告徐升荣提交的第2组证据与本案没有关联性，本院不予采纳；其提交的第1和第3组证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明：2013年3月3日，被告修洁在原告徐升荣处借款115000元，并向原告徐升荣出具了借条，该借条载明：“今借到徐升荣现金（人民币）大写壹拾壹万伍千元（115000元正）。”后经原告徐升荣多次催收，被告修洁一直未归还借款。2020年3月17日，原告徐升荣起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告修洁于2013年3月3日在原告徐升荣处借款115000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限返还”之规定，原告徐升荣要求被告修洁偿还借款本金115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告修洁应支付的逾期利息应以年利率6%为标准，自逾期还款之日，即本案立案之日（2020年3月17日）起计算至借款还清之日止。 在本案审理中，被告修洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修洁返还原告徐升荣借款115000元，并支付逾期利息（即以借款115000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月17日起计算至借款还清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告修洁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾 强 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  李东南 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  伍 媚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保41号申请人：天津荣进睿达物流股份有限公司，住所地天津市河**合肥道**富力中心**楼701-703。法定代表人：马震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：天津北通恒丰国际货运代理有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：刘峥。申请人天津荣进睿达物流股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津北通恒丰国际货运代理有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北通恒丰国际货运代理有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币470元，由申请人天津荣进睿达物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑长伟审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年七月二日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初225号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人赵正福，男，1979年4月29日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人。因本案，于20l9年12月17日被取保候审。                               指控意见                       20l9年11月29日晚，被告人赵正福饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行至广昆高速936公里富宁连接线路口接受执勤民警检查，经使用呼气式酒精检测仪对赵正福进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为121mg／100mI。为进一步确定赵正福体内酒精含量，民警将赵正福带至富宁县人民医院提取血液送检，经鉴定。从送检的赵正福血液中检测出乙醇，含量为140.98mg／l00ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人赵正福醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵正福到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人赵正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                         二0二0年七月七日                         书 记 员 胡 昆 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2189号之一申请执行人：上海海岳液压机电工程有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：大连宏逵液压润滑设备有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3654号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏逵液压润滑设备有限公司存款人民币44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初830号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**南京路****楼2903、04、05户。 负责人：苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：市南区金色港湾四季鲜海鲜舫，住，住所地：青岛市市**燕儿岛路**一社会信用代码92370202MA3CRG8H4X。 经营者：窦辉，女，1974年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：窦辉，身份同上。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万谷盛世公司”）与被告市南区金色港湾四季鲜海鲜舫（以下简称“四季鲜海鲜舫”）、窦辉合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司委托诉讼代理人董奇到庭参加诉讼。被告四季鲜海鲜舫、窦辉经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还剩余合作资金人民币172636.17元，并自起诉之日起计算延迟退还剩余合作资金的利息至实际支付之日；2.判令被告支付违约金105000元；3.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签署《合作协议书》，约定原告向被告支付合作资金人民币50000元，被告用于资金周转。2018年5月5日，原告与被告签署《合作协议书》，约定原告向被告支付合作资金人民币300000元，被告用于资金周转。两笔合作资金共计人民币350000元。目前，两合同约定的合作期限均已到期，现仍余人民币172636.17元的合作资金未消耗完。原告多次致电给被告要求返还资金均无法联络。被告的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金。 四季鲜海鲜舫、窦辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告与四季鲜海鲜舫签订《合作协议书》，约定：原告向四季鲜海鲜舫提供预付款5万元，购买四季鲜海鲜舫在“爱享到”平台价值相当于58823.53元的商品或者服务，消费者在“爱享到”平台购买该商品或者服务的受益归原告所有；四季鲜海鲜舫入驻“爱享到”平台，原告为四季鲜海鲜舫在“爱享到”平台进行品牌推广，四季鲜海鲜舫引导客户在“爱享到”平台消费；合作期限为1个月，自2018年1月22日至2018年2月21日；四季鲜海鲜舫引导消费者通过爱享到平台消费，被告承诺收到预付款1个月内消费者使用爱享到平台消费的营业额应达到销售额的80%，如被告在约定的期限未达到上述目标，则无条件将剩余销售额度所对应的预付款退还原告，合同解除；若被告擅自关闭店铺、停业、歇业、停产的，原告有权解除合同，并要求被告支付预付款30%的违约金，并退还预付款（具体金额为尚未代理销售完的额度所对应的预付款）；如乙方违约，守约方有权要求违约方支付律师费用；合作期内，被告出现店铺转让、变更股东、法定代表人或者实际控制人变更等情况时，应提前至少二个月以书面形式通知原告。2018年1月24日，原告向被告四季鲜海鲜舫账户转入5万元。 2018年5月5日，原告与四季鲜海鲜舫再次签订《合作协议书》一份，约定：原告向四季鲜海鲜舫提供合作资金30万元，购买四季鲜海鲜舫在“爱享到”平台价值相当于365853元（82针线折）的商品或者服务；合作期限为6个月，自2018年5月5日至2018年11月4日，合同有效期自2018年5月5日至2019年5月4日，被告协助原告在合作期内消耗折后合作资金90%。合同约定的其他条款与前述合同基本一致。2018年5月8日，原告向被告四季鲜海鲜舫账户转入30万元。 现四季鲜海鲜舫已在爱享到平台下架，店铺预存存款余额为210531.92元，82折后为172636.17元。 四季鲜海鲜舫系个体工商户，其经营者系被告窦辉。 原告因该诉讼，支付律师费4500元。 本院认为，本案所涉《合作协议书》系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告依照约定将合作资金共计35万元支付给被告四季鲜海鲜舫，但四季鲜海鲜舫在合作期间未按照合同约定履行通知义务，即从涉案平台下架，亦未按照约定将剩余款项返还原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告返还剩余合作资金172636.17元，并要求被告承担律师费4500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告没有提供证据证明其遭受的损失，原告主张按照预付款的30%支付违约金明显过高，本院认为应适当调整为以上述剩余合作资金为基数，参照罚息利率，自原告起诉之日起算为宜。被告四季鲜海鲜舫系个体工商户，其法律责任应由其经营者被告窦辉承担。被告窦辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还合作资金172636.17元并支付违约金（以172636.17元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告窦辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司支付律师费4500元； 三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465元、公告费900元，合计6365元，由被告窦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  于 娜 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 荣
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审49号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李洪，男，1988年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061344号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申67号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：全荷风，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人全荷风、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5690号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执567号申请执行人：侯海军，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘小英，女，1974年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人侯海军与被执行人刘小英离婚后财产纠纷一案中，已依法向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被申请人刘小英向申请执行人侯海军支付案件诉讼费3275元、本案执行费550元。但被执行人刘小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘小英价值3825元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月七日书记员  江怡然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初276号原告：郎彦林，男，1982年4月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**。法定代表人：曹崧。委托诉讼代理人：齐少华，该公司员工。委托诉讼代理人：由娟，该公司员工。原告郎彦林与被告天津市公交集团第一客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎彦林，被告天津市公交集团第一客运有限公司的委托诉讼代理人齐少华、由娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郎彦林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金75670元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月入职被告处，岗位驾驶员。2019年5月22日原告在工作中发生乘客受伤的情况，被告强迫原告以个人名义赔偿乘客损失，瞒报事故，并于2019年7月27日强行停止原告上班，又于2019年8月14日强迫原告办理离职手续，原告没有同意。2019年8月22日被告决定与原告解除劳动合同。原告认为被告强行停止原告工作，并强行以不正当理由与原告解除劳动合同，应当按照法律规定向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。天津市公交集团第一客运有限公司辩称，自2019年6月29日至2019年7月5日原告驾驶569路自编号为0182号公交运营车辆，在运营过程中多次连续超速，行车闲谈，不规范驾驶等违法违纪行为，经查情况属实，并自2019年7月13日至2019年8月8日连续旷工24天，根据公交一公司2018年14号文件（2018）14号《关于职工严重违规、违纪及严重失职对公司造成重大损害解除劳动合同的规定》第四章第五条第十三款，驾驶员运营过程中，未执行公司安全行车三项制度及执行五严禁，杜绝三不一闯、两超一改，月内十次及以上违纪的，及第一章第一条职工旷工连续超过十五天或者连续12个月内累计达到或超过30天，解除劳动合同，以上任意一项都达到解除劳动合同标准。原告严重违反被告的规章制度，经呈报公司经理办公会研究决定给予原告解除劳动合同的处分。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。本案仲裁情况：原告以违法解除劳动合同赔偿金为由申请劳动仲裁后，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出津河北劳人仲裁字【2019】第159号仲裁裁决书，驳回了申请人（原告）的申请请求。原告于2012年10月入职被告处，岗位驾驶员，双方签订了劳动合同。2019年8月被告以原告2019年7月13日至8月8日连续旷工24天，根据公交一公司（2018）14号《关于职工严重违规、违纪及严重失职对公司造成重大损害解除劳动合同的规定》第一章第一条、第四章第五条第十三款，依据《劳动合同法》第三十九规定，决定于2019年8月31日起与原告解除劳动合同关系。该规章制度第一条规定：“职工旷工连续超过十五天，或者连续12个月内累计达到或超过30天，解除劳动合同”，第四章第五条第十三款规定：“职工严重违反安全行车制度，解除劳动合同。有下列行为之一者，均认定为严重违反安全行车制度，即执行五严禁，杜绝三不一闯、两超一改，月内十次及以上违纪的”。原告称其于2019年7月13日开始未到被告处上班，原因是被告未给原告排班及原告通过网络信访方式对被告委托诉讼代理人进行信访，但原告亦认可其信访行为并不影响其上班；案件审理过程中，原告提交了2019年7月13日、7月19日、7月21日、7月23日、7月27、7月29日、7月31日、8月4日、8月6日、8月10日、8月12日、8月16日的排班表证明被告不给其排班，被告对以上证据真实性予以认可，质证称并不是被告不让原告开车，而是要对原告进行安全教育，原告不服气，没有去车队也没有去厂里，故认为其旷工,另，被告提交了2019年7月12日的会议纪要（关于郎彦林事件处理决定），内容为郎彦林不积极配合民警及公司工作......为确保整体安全形势稳定，暂停其参加运营，直至事情处理完毕，原告对该证据真实性亦无异议。另，案件审理过程中，被告提交了原告工作中的录像光盘一张，证明目的为原告在工作中存在违反规章制度的行为，原告对该证据真实性没有异议。本院认为，通过庭审可以查明，原告自2019年7月13日起并未到被告处上班。原告主张是因为被告不给其排班造成该种结果，但被告提交了2019年7月12日的会议纪要，可以证明被告没有为原告排班的原因，且被告不给原告排班并不等于与原告解除劳动合同关系，不能作为原告旷工的理由。且被告主张原告在行车过程中存在违规行为，并提交了录像光盘予以佐证，原告对真实性并无异议。结合被告的规章制度原告应予以遵守。现被告依据规章制度与原告解除劳动合同并无不当，不存在违法行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告郎彦林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4203号 申请执行人：成都盛世云图信息技术有限公司，住所地：成都市双流区电子科技大学科技园**。 被执行人：林波，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 成都盛世云图信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16160号《民事判决书》,申请执行林波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人林波所有的“奥迪”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执658号申请人：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人赵成田与被执行人周春水民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周春水发出执行通知书，责令被执行人周春水向申请执行人赵成田支付101150元，并支付本案执行费1417元。但被执行人周春水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周春水价值102567元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  叶文君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2239号申请人：芦淞区彩惠广告经营部,住所地:湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺.锦安城****。统一社会信用代码：92430203MA4LAWWY78。经营者:言斗。被申请人：湖南东大门农副产品经营有限公司。住所。住所地株洲市荷塘区左权大道**东大门农副产品大世界**社会信用代码：91430200MA4QQTUQ2W。法定代表人：谢姣。被申请人：株洲市润锦置业有限公司，住所地：，住所地：株洲市左权大道**信用代码：91430200068216860Y。法定代表人：陈坦赞。本院受理了原告芦淞区彩惠广告经营部与被告湖南东大门农副产品经营有限公司、株洲市润锦置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区彩惠广告经营部于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区彩惠广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结申请人芦淞区彩惠广告经营部名下房产（位于××路××号××期××栋，不动产单元号：430211001006ＧＢ00007Ｆ00070090）二、查封冻结被申请人湖南东大门农副产品经营有限公司、市润锦置业有限公司名下价值人民币249622.32元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十六日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初442号 原告：郑某1，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，1990年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因被告郑某2下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告郑某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1．判令郑某1继承位于成都市锦江区房屋一套，川（2017）成都市不动产权第0337895号；2．判令确认郑某1享有继承成都蓝风（集团）股份有限公司3000股股权的一半（郑某1当庭撤回该项诉请）；3．本案诉讼费由郑某2承担。 事实与理由：郑某1与郑某2为亲兄弟，郑某1的父亲郑安林与母亲陈玉芳是原配夫妻且共同生育有郑某1和郑某2两个儿子，郑某1的爷爷奶奶也已去世。2017年11月7日，郑某1的父母因感情不和离婚，离婚时父亲分得位于成都市锦江区房屋一套，郑安林于2019年9月11日因病去世。去世后遗留上述房屋及股权。郑安林去世前留有公证遗嘱，将上述房屋全部留给郑某1继承。故郑某1提起诉讼，望判如所请。 郑某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑某1依法向本院提交了身份证复印件、人口信息证明、户口簿、《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、（2017）川0104民初8629号民事调解书、不动产权证、房屋信息摘要、《公证书》、成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据。经庭审审查，郑某1提交的证据来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联。郑某2未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对郑某1的诉讼主张及案件证据进行抗辩和质证，对郑某1提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，郑安林通过拆迁交换取得位于锦江区房屋（权2385036）。 2017年10月10日，陈玉芳起诉要求与郑安林离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：双方同意解除婚姻关系，登记在郑安林名下的位于成都市锦江区房屋（权2385036，建筑面积48.52平方米）归郑安林个人所有。郑安林于同年办理了前述房屋的产权登记。 2018年7月4日，郑安林前往成都蓉城司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于同日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑安林精神活动属于正常范围内，目前具有完全民事行为能力。同日，郑安林前往成都市蜀都公证处进行遗嘱公证，明确其与陈玉芳在婚姻关系存续期间共生育郑某1、郑某2两个子女，此外无其他子女，父母均已去世。为预防纠纷，特立下该遗嘱，将位于成都市锦江区房屋（业务号：2017100900Ｆ01057）全部留给儿子郑某1个人所有。成都市蜀都公证处对此出具了《公证书》。 2019年9月11日，郑安林因重症肺炎去世。 成都市锦江区锦华路街道柳江社区居民委员会出具《亲属关系证明》载明，郑安林与陈玉芳婚后共同育有两子郑某1、郑某2，郑安林于2019年9月11日因病去世，郑安林的父母均先于郑安林去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案郑某1要求继承郑安林生前遗留的位于成都市锦江区房屋，提交有《司法鉴定意见书》、《公证书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、不动产权证等证据予以证明，郑某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对郑某1诉讼主张的抗辩。根据查明事实，郑安林生前在成都市蜀都公证处办理了公证遗嘱，明确案涉房屋归郑某1所有。郑安林进行遗嘱公证时具有完全民事行为能力，应认定为其真实意思表示。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故案涉房屋应按遗嘱继承处理，位于成都市锦江区房屋［川（2017）成都市不动产权第**］应由郑某1继承，郑某1的诉讼请求，本院予以支持。郑某1当庭撤回第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 位于成都市锦江区房屋［川（2017）成都市不动产权第0337895号］，由原告郑某1单独继承。 案件受理费7300元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告郑某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  程立政 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4692号 原告:赵晓蓉，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被告:左良，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告赵晓蓉与被告左良排除妨害纠纷一案中，原告赵晓蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓蓉申请撤回对被告左良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵晓蓉撤回对被告左良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵晓蓉负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王渭雨
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执625号申请执行人:李满英，女，汉族，1965年5月12日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：冯绍华，男，汉族，1965年10月26日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：齐飞燕，女，汉族，1985年9月16日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇德通物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼镇留阳村委会湖口桥新村**，统一社会信用代码91360200MA35X7J232。法定代表人：冯绍华，该公司执行董事。被执行人：胡根荣，男，汉族，1967年10月28日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：江西昶晟机械制造有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县黄坛乡南溪村一社会信用代码91360222MA35F9LW9Q。法定代表人：胡根荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李满英与被执行人冯绍华、齐飞燕、胡根荣、景德镇德通物流有限公司、江西昶晟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人冯绍华、齐飞燕、胡根荣、景德镇德通物流有限公司、江西昶晟机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯绍华、齐飞燕、景德镇德通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人李满英偿还借款本金182000元及利息（以借款本金182000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算），被执行人胡根荣、江西昶晟机械制造有限公司对上述债务承担清偿责任，案件受理费3940元、执行费2689元，由被申请人冯绍华、齐飞燕、胡根荣、景德镇德通物流有限公司、江西昶晟机械制造有限公司共同承担。但被执行人冯绍华、齐飞燕、胡根荣、景德镇德通物流有限公司、江西昶晟机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯绍华、齐飞燕、胡根荣、景德镇德通物流有限公司、江西昶晟机械制造有限公司价值225029元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十四日书记员  李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，负责人：王新良，该行行长。委托代理人：肖国华，该行工作人员。被执行人：罗斌，男，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：袁芳，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人罗斌、袁芳借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初32号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行标的达成长期履行的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初32号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十二日书记员  涂 镇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初976号之一申请人：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被申请人：李品国，男，1975年01月18日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。被申请人：王胜永，男，1979年1月1日出生，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。申请人赵善权与被申请人李品国、王胜永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔0329民初976号民事裁定书，冻结被申请人李品国、王胜永的银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控。现申请人赵善权向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵善权的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李品国、王胜永29402.5元银行存款的冻结和被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 红
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2869号原告：王蕊，女，1988年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告王蕊与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月27日，原告王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蕊撤诉处理。案件受理费91元，由原告王蕊负担。审判员 郭卫斌 二0二0年七月二十七日书记员 王丽峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17057号原告：沈景霞，女，1963年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨文化家园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街文化家园****。法定代表人：张大庆。本院在审理原告沈景霞与被告哈尔滨文化家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院按原告预留的当事人送达地址确认书邮寄传票等法律手续，原告拒收且无正当理由未在本院指定时间内出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈景霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈景霞负担。（此页无正文）审判长 梁 超审判员 王 刚审判员 孙淼之二〇二〇年七月二十三日书记员 朱颖涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1225号之六申请执行人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：姜征，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行申请人王莹申请执行被执行人姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初1459号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，二被告未按上述调解书内容履行，原告王莹向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案决定强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人姜征有住房公积金，本院已裁定冻结，现裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人姜征住房公积金1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月二十一日书记员  崔振宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初835号 原告：金昌市金丰瑞种植有限责任公司。 法定代表人：刘某1，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘某2，该公司经理。 被告：杨某，男，汉族，生于1968年11月14日。 被告：胡某，男，汉族，生于1964年6月10日。 原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司、被告杨某到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款354610元并承担违约金42553元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告共同协商签订了销售向日葵种籽合同一份，并约定了相关事项，但被告将原告向日葵种籽提走后未按合同相关约定付款，更没有按欠条的承诺时间付款，至今还拖欠原告货款345610元，经原告多次催要未果，诉至法院。 被告杨某辩称，欠款数字不正确，尚欠114690元，按合同的约定，原告需提供种子备案资料，但被告并未提供，造成我们很大损失，种子赊欠给老百姓后，因种子无法备案，致使欠款无法索要；尚欠的114690元的葵花籽种子应折抵被告的代销损失，并且本案应当通知胡某参加诉讼，故应当驳回原告的诉讼请求。 被告胡某未到庭，但提交书面答辩意见辩称其与本案没有关系，关于合同上签字，那个只是我介绍原、被告买卖种子的证明合同，原告答应出具种子经营许可证，种子备案信息也由原告公司提供，另外本人已结清原告种子款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的胡某出具的欠条、种子检疫证明、《非主要农作物品种登记办法》、《金丰瑞杂交种经营委托销售合同》，被告杨某对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告书写的2016年退货结算明细，原告不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司与被告杨某、胡某签订《金丰瑞杂交种经营委托销售合同》，该合同第四项约定：付款方式：本合同选择第二种付款方式。第二种：现款现货，甲方将货发到乙方处，乙方验收货物后，将部分货款在本日内打入甲方账户，若不按时打款，每天按本金的5%收取滞纳金。甲方有权将货收回，所造成的一切经济损失由乙方赔偿。后原告与被告杨某进行了清算，经计算，扣除被告杨某已付的250000元及实际退货款数661560元等外，被告杨某实欠114690元。 本院认为，原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司与被告杨某之间的债权债务关系明确。被告杨某提交的原告与其的结算清单、原告提交的双方签订的《金丰瑞杂交种经营委托销售合同》及当事人陈述等证据可以证实被告杨某实欠原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司的种子款114690元，故原告主张的被告杨某拖欠原告货款超过114690部分，不予支持。关于被告杨某提出的其欠付的114690元的葵花籽种子应折抵被告的代销损失的辩解意见，因无充分证据证实，本案不予支持。关于原告主张的2016年12月1日至2018年12月1日的违约金42553元，因被告杨某未按2016年度双方的结算清单予以支付，且双方签订的《金丰瑞杂交种经营委托销售合同》中约定“甲方将货发到乙方处，乙方验收货物后，将部分货款在本日内打入甲方账户，若不按时打款，每天按本金的5%收取滞纳金”，故原告主张迟延付款违约金的诉讼请求予以支持，但应按照欠款金额114690元计算违约金13762.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司价款114690元和承担违约金13762.8元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7257元，由被告杨某负担2347元,由原告金昌市金丰瑞种植有限责任公司负担4910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  魏弟光 人民陪审员  王武年 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4522号原告：丁振坤，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：昌何仁，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告丁振坤与被告昌何仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振坤及其委托诉讼代理人李文婷到庭参加诉讼，被告昌何仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及自2020年6月2日起按年利率6%计算至付清全部本金日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日上午，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具欠条一份。同日下午，被告又向原告借款30000元，并出具欠条一份。原告按约向被告提供了60000元借款，但之后原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告昌何仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日上午，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具欠条一份：“今欠到丁振坤现金共计叁万元整”。同日下午，被告又向原告借款30000元，并出具欠条一份：“今欠到丁振坤现金叁万元整”。两份欠条出具后，原告将60000元借款交付给被告，但之后原告多次催讨，被告分文未付，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的两份借条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准主张自起诉之日（即2020年6月18日）起计算的资金占用期间利息，故对原告主张被告支付自2020年6月2日起按年利率6%计算至付清全部本金之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌何仁应于本判决生效之日起十日内向原告丁振坤归还借款本金60000元及自2020年6月18日起按年利率6%计算至付清全部本金之日止的利息；二、驳回原告丁振坤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告昌何仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘子薇书记员张全
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2124号之二申请执行人王海，男，汉族，1989年1月13日出生，住天津市塘沽区。被执行人蓝米粒科技（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼305-44。法定代表人：闫岩，总经理。本院在执行申请执行人王海与被执行人蓝米粒科技（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十五日书记员  田 浩
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特26号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。申请人：李某，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年7月29日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月28日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由李某于2020年8月20日前归还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××的借款本金74874.10元，从2020年8月20日起每月20日前向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行归还借款本金2万元，其余的借款本金于2020年12月20日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与李某于2020年7月28日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由李某于2020年8月20日前偿还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行卡号为×××的借款本金74874.10元，从2020年8月20日起每月20日前向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金2万元，其余的借款本金于2020年12月20日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十九日书记员 邓小军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3705号申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：刘汉青，男，1985年3月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘汉林，男，1989年4月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：董华立，男，1990年8月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：李豪，男，1990年8月22日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告刘汉青、刘汉林、董华立、李豪建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘汉青、刘汉林、董华立、李豪的银行存款44万元，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉青、刘汉林、董华立、李豪的银行存款44万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费2720元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。被执行人：叶青，男，1979年12月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：曹丽萍，女，汉族，1980年8月20日出生，地址同上。被执行人：叶小青，男，汉族，1982年6月18日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：王月红。女，汉族，1981年9月27日出生，地址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人叶青、曹丽萍、叶小青、王月红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶青、曹丽萍、叶小青、王月红发出执行通知书，责令被执行人叶青、曹丽萍、叶小青、王月红向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付本金339442.7元，本案执行费4992元。但被执行人叶青、曹丽萍、叶小青、王月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人叶青、曹丽萍、叶小青、王月红价值344434.7元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  江怡然
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执850号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：韩玉新,男,1970年6月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住茌平区。被执行人：孙登国，男，1965年10月18日出生，汉族，住茌平区。被执行人：刘士新，男，1971年12月28日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4313号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为290000元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉新于2020年7月10日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执850号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执61-1号申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心，住所地：江西省景德镇市广场北路**.法定代表人汪锦明，该中心主任。被执行人汪智平，男，汉族，1970年1月20日出生，住乐平市矿务局机广区。被执行人程梅萍，女，汉族，1971年1月14日出生，住乐平市。本院在执行景德镇市中小企业信用担保中心与江西宏大碳酸钙有限公司、汪智平、程梅萍等追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行汪智平、程梅萍在乐平市房屋。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月七日书记员  汪 蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2002号之一申请执行人：王春林，女，1981年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9452号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2066号申请执行人：王国元，男，住大连市金州区。被执行人：朱作祥，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8072号民事判决书，在执行申请执行人王国元与被执行人朱作祥借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱作祥银行存款34000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十九日书记员 季晓娇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执634号申请执行人:曹霞，女，汉族，1969年4月30日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇铭城装饰工程有限公司，住所地景德镇市珠山区通站路假日商业广场****复式店，统一社会信用代码91360203MA38CN8B91。法定代表:徐圣才。被执行人：周春云，男，汉族，1971年3月8日出生，住江西上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人曹霞与被执行人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云装饰装修合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云发出执行通知书，责令被执行人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云于2020年4月起每月月底偿还申请人曹霞欠款3000元，直至2020年12月底、执行费50元，由被申请人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云承担。但被执行人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇铭城装饰工程有限公司、周春云价值3050元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十五日书记员  李 晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执1332号申请执行人：孙刚（曾用名安志强），男，1976年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人:董得民，男，1976年9月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行孙刚与董得民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董得民履行本院（2019）鲁1721民初2815号民事判决书确定的义务，但董得民至今未履行。申请执行人孙刚向本院提出申请，申请查封董得民所有的位于曹县青堌集镇西南隅北村宅基地自建房一处（楼房四间共三层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董得民所有的位于曹县青堌集镇西南隅北村宅基地自建房一处。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年七月六日书记员  战德华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人：南玉子，女，1971年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3808号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南玉子存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7058号 中信银行股份有限公司： 中信银行股份有限公司成都分行与谭利华、高波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，被执行人谭利华、高波已履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司已实现申请执行目的，并于2020年4月30日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执7058号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执965号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：贾先明,男,1954年10月19日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：欧洪萍,女,1968年04月13日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：曾荣发,男,1969年03月31日出生,汉族,住双流县。 被执行人：朱贵枝,女,1974年08月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：秦超,男,1973年10月19日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：宁惠琼,女,1979年11月12日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都朋桥物流有限公司,住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据生效的(2017)川0191民初11236号《民事判决书》，申请执行贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都明桥物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行的标的是2633756.29元，另被执行人应承担本案执行费28738元。 在执行过程，本院已执行到位1740112.50元，并向申请人平安银行股份有限公司成都分行支付案款。本院暂未查找到被执行人贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都明桥物流有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都明桥物流有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11236号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2383号 申请执行人：张继光，男，1969年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗驰，男，1987年10月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10226民事判决书，受理的张继光申请执行罗驰租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人张继光租金等人民币14118元；二、立即退还申请执行人张继光钢管214.3米、扣件529个、顶托51根；如不能退还，则按钢管12元/米、扣件4元/个、顶托15月/支予以赔偿，且从2019年9月1日起按照钢管2.2元/吨/日、扣件0.0065元/套/日、顶托0.05元/支/日支付租金至租赁物退还或者赔偿之日止；三、承担案件受理费等580元、执行费500元。 执行过程中查明，被执行人罗驰现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗驰所有的款项22864元或查封、扣押其价值人民币22864元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1793号之三申请执行人天津市津南区鑫鑫五金商店，住所地天津市津**小站镇迎新村（大队商店楼下）。法定代表人：张尚民，总经理。被执行人孟刚坡，男，汉族，1974年12月2日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人赵书梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人天津市津南区鑫鑫五金商店与被执行人孟刚坡、赵书梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田 浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初260号原告:王玉生,男,1953年5月1日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:朝阳伍兴岐建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路五段**。法定代表人：牟春芬，经理。委托诉讼代理人：关玉龙,男,1966年3月7日出生,汉族,该公司职员,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告王玉生与被告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司（以下简称伍兴岐公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人李小平，被告伍兴岐公司的法定代表人牟春芬及其委托诉讼代理人关玉龙、王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：判令被告伍兴岐公司赔偿原告因其建筑物遮挡原告家采光、日照而给原告造成的损失。事实和理由：2013年3月份，被告伍兴岐公司在原告居住的住宅的南面承建建平镇老镇新区“左邻右院”工程，该工程于2013年年末完工。该小区的1号楼楼房严重遮挡原告居住房屋的采光、日照、通风，造成原告家的取暖费、电费增加，该房屋的居住质量下降等损失。根据原告自行观察，遮挡原告的程度为冬至日日照时间不足1小时。现原告已经60多岁，被告的遮挡行为除了给原告造成经济损失外对原告的健康状况也造成了一定的侵害。被告承建的楼房违反了《城市居住区规划设计规范》的相关规定。就损失赔偿问题原告多次与被告协商未果，原告也多次诉至建平县法院，但因原告无法缴纳高额的鉴定费被迫撤诉。现原告积攒了足额的鉴定费，故再次提起诉讼要求被告赔偿损失。被告伍兴岐公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。就原告与被告相邻采光纠纷一案，被告已经提交营业执照，足以证明被告是案涉小区楼房的建筑施工单位，而不是案涉小区楼房的开发商。案涉小区是由朝阳宏达建筑集团有限公司作为开发商开发建设的小区，朝阳宏达公司应承担开发小区的一切责任和义务，被告只是建筑施工公司，没有义务承担对原告的赔偿义务，原告的诉讼主体错误。原告要求被告赔偿损失，原告的诉请属于多次重复起诉，根据法律规定应该驳回原告的诉请。因为就此案原告向建平县人民法院提起六次诉讼，在原诉讼开庭的时候，承办法官已经向原告释明，如果原告再次撤诉，以后不允许原告另行再诉讼。原告当时明确表示就本案不再诉讼。但是原告又以同样的事实理由再诉讼，被告申请法院调取原告以前起诉被告相邻采光纠纷的所有卷宗，证明本案的事实。综上所述，原告的诉讼主体错误，无权向我公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年3月份，被告伍兴岐公司在原告居住的住宅的南面承建建平镇老镇新区“左邻右院”工程，该工程于2013年年末完工。该工程的设计层数为6层，实际施工层数为7层。2014年6月13日，被告伍兴岐公司委托案外人朝阳市规划设计院对案涉工程进行日照分析，结论为造成一定的遮挡。原告认为该小区的1号楼楼房违反了《城市居住区规划设计规范》的相关规定严重遮挡原告居住房屋的采光、日照、通风，造成原告家的取暖费、电费增加等损失并于2014年5月15日向本院起诉要求被告赔偿各项损失合计34万元，2014年6月20日，原告以另行处理为由申请撤诉。原告于2014年11月3日再次向本院起诉要求被告赔偿各项损失以评估为准，2015年5月28日，原告以证据不足为由申请撤诉。原告于2015年12月7日第三次向本院起诉要求被告赔偿各项损失以评估为准，2017年8月29日，原告以另行处理为由申请撤诉。2019年6月3日，盖乐普科技（大连）有限公司出具GALLOPDLUT〔2019〕GC第017号朝阳市建平县王玉生民房挡光检测意见书，鉴定意见为：“被告的建筑对原告的住宅造成遮挡”。原告支付鉴定费2万元。2019年6月6日，朝阳正兴联合资产评估事务所出具说明，认为：“由于室内温度受多种因素影响，无法准确判断，现将案卷退回”。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告的企业信用信息公示报告1份，《建设工程施工合同》1份及施工图纸1份，《建设工程设计合同》1份，《建设项目日照分析报告》1份及附图1份，GALLOPDLUT〔2019〕GC第017号检测意见书及鉴定费收据1枚，《朝阳正兴联合资产评估事务所说明》1份予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告伍兴岐公司承建的建平镇老镇新区“左邻右院”工程的1号楼楼房对原告居住的房屋造成遮挡，侵害了原告住宅的通风、采光、日照的权利，被告应当对原告的相应损失作出赔偿，被告应赔偿原告鉴定费2万元。因“室内温度受多种因素影响，无法准确判断”评估机构无法对原告的经济损失的数额作出评估。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无法提供证据证明其经济损失的数额，故原告应承担不利后果。对原告要求被告赔偿因被告建造的建筑物遮挡原告住宅采光、日照而给原告造成的损失的诉讼请求，本院部分不予支持。因承包人的原因致使建设工程在合理使用期内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任，故对被告关于“主体不适格”的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉生鉴定费2万元；二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伍兴岐公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  赵月明