江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7897号原告：郭卫民，男，1971年3月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：中投保物流无锡有限公司，统一社会信用代码9132020694115035D，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道**。法定代表人：李伟根，中投保物流无锡有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀梅，江苏苏杰律师事务所实习人员。原告郭卫民与被告中投保物流无锡有限公司（以下简称中投保公司）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫民及其委托代理人孙梦雅、被告中投保公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫民诉称，其应客户要求驾驶车辆至被告公司装运钢卷。因被告工作人员在起吊钢卷过程中存在操作失误，货物往下放速度过快砸伤原告左手。故诉至法院要求被告承担医药费37568元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费38624.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金209840元、交通费1000元；要求被告承担全部赔偿责任。被告中投保公司辩称：被告未造成原告受伤原告的受伤与被告没有关联；被告也不存在在装车过程中导致原告受伤的过错因素，原告应当向委托方或其雇主主张相应赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日下午，郭卫民在中投保公司装载钢卷时受伤，被送至无锡华港协和医院治疗，被诊断为左手掌穿透伤：左拇收肌、拇短屈肌、第一骨间肌断裂；左示指指总神经、血管断裂。左尺骨茎突骨折，合计住院46天。另查明，法院委托鉴定机构对郭卫民伤残等级、三期作鉴定，鉴定结论为左手损伤后遗手功能部分丧失评定为九级，误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。审理中，原告对事发过程陈述如下：“事发当天的车辆是我自己买的，挂靠在上海虹强物流有限公司，我都是自己接业务跑运输的。事发当天我帮卓腾去中投保物流拉货，我去过中投保物流拉货十几次了，每次都是胡建凤操作行吊帮我装货，事发那天是卓腾公司喊我去拉货，但是也有其他单位让我去中投保拉货。当时我去拉钢卷一般拉4-5个，一般的操作流程是胡建凤操作行吊，把钢卷吊到我的车上，平放在车厢里，在吊第二个钢卷时因为钢卷很重平放在第一个钢卷上必须要在钢卷与钢卷之间垫一个木板，木板长40、50公分，厚10公分左右，垫木板是为了方便钢卷堆积时能够把行吊的钢丝绳抽出。垫上去之间不拿出来了，方便钢卷运到目的地后再用行吊的钢丝绳把它一一吊离汽车。胡建凤将行吊吊起的钢卷吊到我车上不放下，由我垫上木板抽出手后我对胡建凤喊好了，胡建凤再将钢卷放下。我用来垫的木板是一块长木块，我要将它放到钢板的面上，如果只放在边缘的话，钢卷是垫不牢的，所以我拿着长木条放到钢卷面上，我的手会出现在钢卷上。事发的时候我刚刚把木板放上去还没有喊好，胡建凤就突然将吊着的钢卷放下，钢卷直接压到我手上，我立刻喊疼胡建凤将钢卷立刻吊起，我将手抽出，我只记得手掌上的一块肉没有了。我的手确实是被钢卷压伤的，当时我的手和木板一起被压在钢卷下面，木板没有断。如果没有钢卷压我，我的手和木板不可能压在下面。至于说在我手下的木板有没有刺伤我的手我记不清了。木板是我自己准备的，一般吊钢卷都要用到。当时就我一个人去运货。中投保原来有一个人专门帮钢卷穿钢丝绳，但是后来为了节约成本就不安排了。”被告陈述事发经过：“2019年3月15日下午3时26分，其受卓腾公司委托到被告处提货，提的是卓腾公司在被告公司加工的钢材卷板。原告之前也多次来被告处提卓腾公司的货。原告当时车上已经装了部分卷板，被告的行车工也已经把另外一部分卷板装到原告车上，当时原告在拿枕木放在两个卷板之间方便原告解开行车脱钩。因为原告拿的自己车上的枕木太细导致卷板靠到枕木上时枕木断裂戳到原告自己的左手，所以原告的左手并不是被钢材或机器压伤，而是戳伤。事后原告也自行跳下车辆去医院救治，如果像原告陈述的是被钢卷压伤原告不可能自行跳下车去治疗。被告申请行吊操作员胡建凤出庭作证，胡建凤陈述：“郭卫民来过几次提货，一直开着他自己的车。有一天下午郭卫民来提钢卷，我吊运钢卷装到他车上，已经装进车厢了。郭卫民在钢卷中间垫木头为了方便把行车的钢丝绳拉出来，木头垫好后不拿出来，是等卸货的时候方便把行车的钢丝绳将钢卷卸下车。木头是保持钢卷之间留有空隙方便行车钢丝绳作业。他垫木头的时候钢卷把木头压断戳到他的手，后来120把他送去医院，是谁打的电话我不知道。钢卷垫好木板后就需要往前倾倒靠着木板，靠着这个惯性半倾斜的靠在车厢里，所以钢卷与钢卷之间需要垫木板。郭卫民垫的木板被钢卷折断了，他被折断的木板戳伤。他握着木板的一头，等钢卷靠上来夹在钢卷之间，他放开木板，他的手不可能放在钢卷中间。我有桥式起重机要作业证，不然是违章操作。到我公司来提货都是提货人自己弄的，没有专门人员帮着装货。我公司不负责装货。钢卷什么时候放听驾驶员的指示，我手动操作下放速度。”经质证，原告对证人证言真实性存疑，被告对证人证言没有异议。原告主张医疗费37568元，提供了医疗费发票、用药清单。残疾赔偿金209840元。被告对数额没有异议。原告主张住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6000元。被告对天数没有异议，但认为标准太高，认可30元/天、20元/天、50元/天。原告主张误工费6个月，按照2018年度江苏省在岗职工工资道路运输业77249元/年计算为38624.5元。被告不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告要求法院依法认定。原告主张交通费1000元，未提供票据。被告不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然双方对郭卫民受伤具体细节存在不同陈述，但郭卫民确系在行吊车装配钢卷过程中受伤。该行吊车在中投保公司内，由中投保公司工作人员操作，应由中投保公司对该行车的管理、操作承担安全保障义务。无论是钢卷压断木块导致郭卫民左手受伤还是钢卷直接压伤郭卫民左手，均与胡建凤操作行吊车下放钢卷行为直接相关。胡建凤作为专业的行吊车操作人员装配钢卷时并未尽到谨慎的注意义务，导致事故发生，其具有过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故中投保公司应当对郭卫民的损失承担赔偿责任。郭卫民作为货物运输人员，其不具有专业的装配货物能力，在中投保公司未提供装配人员的情况下，多次独自一人完成货物装配。其与行吊车操作员之间缺乏有效沟通导致钢卷提前下放，其亦未尽合理注意义务，亦是该事故发生的原因之一，可以减轻中投保公司的侵权责任。综合双方过错程度，本院依法确认中投保公司承担郭卫民损害的60%赔偿责任。关于各项赔偿数额问题。双方对医疗费、伤残赔偿金数额没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费、精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以支持。营养费本院酌定1200元。护理费本院酌定4800元。交通费，根据被告伤情及治疗情况，本院酌定500元。误工费从本案情况来看，原告系到被告公司运输货物造成事故，可见原告事发前确实从事道路运输业，有正当职业，故可以参照2018年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资77249元/年计算原告误工费为38624.5元。综上，原告损失合计为304832.5元。被告应当承担原告损失的60%，即182899.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中投保物流无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿郭卫民182899.5元。二、驳回郭卫民的其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、保全费1035元、鉴定费3060元，合计6097元，由郭卫民承担2742元，由中投保公司承担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  江 琳