江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初544号原告：周巧英，女，1939年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告：杨建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：杨月琴，女，1966年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。三原告共同委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：周德，男，1993年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283585585277D，住所地泰兴市佳源新天地******。负责人：李进，该支公司经理。委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建，住所地南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪薇，女，该公司员工。原告周巧英、杨建军、杨月琴与被告周德、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、杨月琴到庭，原告周巧英、杨建军、杨月琴共同委托诉讼代理人周书梅到庭；被告周德到庭、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司委托诉讼代理人于熙到庭。本案现已审理终结。原告周巧英、杨建军、杨月琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194186.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日16时15分许，周巧英驾驶电动三轮车（后载杨某）沿泰州市高港区扬子江路由西向东行驶至新港大道交叉路口时，与沿新港大道由南向北周德驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致周巧英、杨某受伤，杨某于2019年5月9日经医院抢救无效死亡。经相关部门认定，被告承担事故的次要责任，死者杨某无责任。经查，被告周德驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告周德垫付40000元，被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司垫付10000元，道路救助资金垫付29999.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，要求返还其垫付的医疗费29999.3元。被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告周巧英存在闯红灯的严重交通违法行为，我司应在30%以下承担赔偿责任，如法院不认可，我公司认可30%的赔偿比例。事故发生后，我司垫付10000元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某因本起交通事故于2019年5月5日死亡，其配偶为周巧英，两人共育有两子一女，分别是长子杨建军、次子杨建中、女儿杨月琴。2019年5月5日16时15分许，周巧英驾驶电动三轮车（后载杨某）沿泰州市高港区扬子江路由西向东行驶至新港大道交叉路口时，与沿新港大道由南向北周德驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致周巧英、杨某受伤，两车不同程度受损，杨某于2019年5月9日经医院抢救无效死亡。2019年6月18日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120190000077号道路交通事故认定书，认定周巧英负此事故的主要责任，周德负此事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，杨某即被送至泰州市人民医院抢救，2019年5月9日出院，出院诊断为左额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、左额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。2019年5月16日，泰州市公安局物证鉴定所出具泰公物鉴（法）字[2019]229号鉴定书，认定杨某符合颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司已垫付10000元，被告周德垫付40000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付29999.3元。另查明，杨某的次子杨建中已于2020年3月7日逝世，杨建中共育有一子杨洋，其向本院出具承诺书，对其父亲应享有的赔偿份额放弃归两原告所有。又查明，被告周德持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××**小型轿车登记在被告周德名下，该车在被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司处投保交通事故责任强制险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有泰兴市宣堡镇联新村村民委员会证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、泰州市人民医院出院记录、鉴定书、死亡证明、声明以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，原、被告双方对死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5无异议，其他费用均有异议，本院认定如下：1、医疗费56640.59元，提供医疗费发票、用药清单、出院记录等。被告质证认为，医疗费金额由法院依法审核，但需扣除10%的非医保用药。本院认为，经核实，原告提供的医疗费票面金额为56640.59元，被告主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，本院不予采信，故本院认定医疗费金额为56640.59元。2、手术理发费80元，提供发票一张。被告不予认可。本院认为，根据原告提供的就诊资料，杨某在住院就诊期间行冠状动脉支架植入术，并无剃发的必要，收款收据载明的收款事由虽系手术开刀理发，但并非头部手术，没有任何证据证明其手术行为与理发之间存在因果关联，故对该项支出，本院不予支持。3、护理费750元，提供护理费收据2张。被告认可4天，每天80元，共计320元。本院认为，原告提供的系护理费收据并非发票，同时收据中并未载明具体的护理期限、护理人数及护理标准，无法知悉当时实际提供护理的情况，但鉴于杨某因本起交通事故致左额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、左额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，生活已无法自理，确有进行护理之必要，根据其伤情及护理依赖程度，结合本地区经济发展状况以及从事护理人员的实际收入，本院酌定护理费标准为150元/天，期限为4天，故护理费本院认定为150元/天×4天=600元。4、精神损害抚慰金50000元，被告认可20000元。本院认为，杨某因交通事故受伤直至死亡，受害人近亲属承受了巨大的精神折磨，却有抚慰之必要，结合侵权人的方式以及造成的后果，本院认定精神损害抚慰金50000元。5、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费15480元，提供杨建中的误工证明、个人所得税记录、银行流水；被告认可3300元。本院认为，根据杨某银行流水显示，2019年4月26日网银代发11199元、2019年5月28日网银代发11646元、2019年6月27日网银代发3428元、2019年7月26日代发8222元、2019年8月28日网银代发8973元，结合江苏华佳丝绸股份有限公司出具的误工证明及个人完税凭证，杨建中确因杨某受伤及办理丧葬事宜导致其收入的减损，按照网银代发工资的平均数额，本院认定其误工费损失为6582元。杨建军虽提交了南京诗益装饰工程有限公司的证明及营业执照复印件，但是并没有提供其他证据证实双方之间劳动关系的实际履行过程，故对其主张按照每月9000元的标准计算处理丧葬事宜产生的误工损失，本院依法不予支持。鉴于包括杨建军在内的其他近亲属等回家处理其受伤及办理丧葬事宜亦必然导致其收入的减损，本院按照3人、标准为100元/天、计算10天确定，本院酌定为3000元。因处理丧葬事宜产生一定的交通费，根据司法解释及本地区风俗习惯、近亲属的人数、经济水平，本院酌定为1000元，总额共计10582元。6、殡仪馆寄存服务费3000元，提供发票一张。被告对票据的真实性无异议，认为应包含在丧葬费中，故不予认可。本院认为，该项支出应纳入丧葬费内计算，而丧葬费实行定额赔付，按照受诉法院所在地上一年度即2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额应为43295元，原告主张的丧葬费与本项费用之和为42870.5元，并未超出上述数额，故本院依法予以认定。本院认定原告主张的总损失共计425993.89元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定被告周巧英负此次事故的主要责任，被告周德负此次事故的次要责任，杨某无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。杨某因本起交通事故导致死亡，其近亲属可以作为原告提起诉讼，鉴于杨某次子杨建中在杨建中死亡后逝世，其子杨洋对杨建中所享有的权利放弃归三原告，系其对自身权益的处分行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法照准。鉴于被告周德驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险和商业三责险，故交通事故造成的被侵权人相关损失应由保险公司在交强险赔付限额内先行赔付120000元（其中精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内优先赔付）。超出交强险的损失，因事发时周巧英驾驶的系非机动车、被告周德驾驶的系机动车，且周德承担此次事故的次要责任，超出交强险部分应由被告周德承担40%为宜，鉴于其已投保100万元商业三者险（含不计免赔），故其应承担的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔付，同时为了节约司法资源，被告周德垫付的医疗费40000元，在本案中一并处理，故被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司赔付金额为（425993.89元-120000元）×40%+120000元=242397.5元，因其在事发后垫付10000元应予以扣减，其尚需赔付的金额为232397.5元。鉴于被告周德垫付40000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付29999.3元，垫付的金额均由被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付232397.5元，其中给付原告周巧英、杨建军、杨月琴1623982元，返还被告周德40000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司29999.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告周德负担（此款原告已垫付，被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在返还被告周德40000元中直接扣减支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年七月十五日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。