福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1244号 原告：颜发林，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省运城市夏县六门巷**。 法定代表人：王建业，经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办杨驮寺村华旅物流园。 法定代表人：王美容，经理。 被告:邵广收，男，1968年3月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告:董辉，男，1984年3月14日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告颜发林与被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）、运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司（以下简称运输公司）、邵广收、董辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告运输公司申请，本院依法追加董辉作为被告参加诉讼。原告颜发林的托诉讼代理人何明军，被告保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。被告运输公司、邵广收、董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜发林向本院提出诉讼请求：1.被告邵广收、董辉、运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司共同赔偿原告损失计153748元；2.被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2019年10月3日，原告驾驶闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿316国道吴家塘往城郊方向行驶，途经国道316线394公里＋470米路段，碰撞由被告邵广收停在路边的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。故事发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等多处伤，住院治疗70天。2019年12月9日，经邵武市交警大队作出事故认定书，被告邵广收负事故的同等责任。2020年2月6日，经鉴定，原告因车祸损伤被鉴定为3个十级伤残，误工期120日，护理期70日，营养期70日。由于原告受伤导致脸部严重变形，待原告进行脸部继续治疗后，实际发生费用时，另行主张。运输公司作为车辆所有人，理应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的投保公司，理应在保险范围承担保险责任。颜发林因交通事故造成的损失有：1.医疗费22204.57元；2.误工费21966元（120日×183.05元／日，按2019年度福建省居民服务业标准）；3.护理费12813.5元（70日×183.05元／日，按2019年度福建省居民服务业标准）；4.住院伙食补助费1400元（70日×20元／日）；5.营养费2100元（70日×30元／日）；6.交通费300元（酌定）；7.残疾赔偿金109488元（45620元×20年×12%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元，以上合计178072.07元，扣除交强险120000元后按50%计算，再加上120000元，共计149036.035元。 保险公司辩称：1.对事故认定及伤残等级鉴定和投保事实没有意见；2.同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险中驾驶员有逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第2项，第三者责任险保险公司免责，并且履行了告知义务，所以保险公司不予赔偿商业三者险；3.对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费没异议，精神损害抚慰金只同意赔偿2,500元（因为对等责任），误工费（原告没有提供具体工作，所以只能按照2019农林牧渔的标准），残疾赔偿金根据目前原告所举证据，按城镇居民赔偿的依据是不足的，原告未举证证实在城镇务工和居住。鉴定费应该是由其他被告赔偿。 运输公司辩称，其不是本案的赔偿主体，法院应依法驳回原告对运输公司的诉讼请求。理由如下：1.晋Ｍ×××××＼晋Ｍ×××××车辆是被告董辉以分期付款方式在运输公司处购买的，双方约定在该车还清车款前以运输公司名义注册登记。事故发生时该车车款尚未付清。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号），运输公司不是本案赔偿主体。2.晋Ｍ×××××＼晋Ｍ×××××车辆在中国人民财产保险有限公司夏县支公司投保交强险和商业三者险。晋Ｍ×××××＼晋Ｍ×××××车辆依法经过了年检，驾驶人邵广收持有与准驾车型相符驾驶证，保险公司应予以赔偿。3.被告邵广收是被告董辉雇佣的驾驶员，被告邵广收与运输公司之间无任何劳动、劳务关系。被告邵广收是该起事故的侵权人，其在驾驶车辆过程中造成原告受伤，在保险不足以赔偿原告损失时，应由被告邵广收、被告董辉承担赔偿责任。 董辉辩称：1.对事故认定书认定董辉的雇员邵广收肇事逃逸有异议。首先，据原告所述事故发生在早晨5时许，此时邵广收正在事故发生地临时休息，未感到有异常情况发生，遂在休息后驾车离开了事故发生地。其次，董辉车辆有足额保险，如邵广收知道事故发生且董辉仅受伤的情况下，不可能逃逸。再次，交警部门调取监控后，发现董辉所有的车辆是涉案车辆，第一时间联系董辉后，董辉立即通知邵广收前往交警部门指定的地点接受调查，主观没有逃逸的故意。2.晋Ｍ×××××＼晋Ｍ×××××车辆是董辉以分期付款方式在运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司处购买的，董辉是该车实际经营人和车主。该车在中国人民财产保险有限公司夏县支公司投保交强险和第三者责任保险，且车辆依法经过了年检、驾驶人邵广收持有与准驾车型相符驾驶证，保险公司应予以赔偿。3.事故发生后董辉向原告垫付医疗费10000元，请人民法院审理本案时，在原告的损失中扣除原告垫付的费用，并由中国人民财产保险有限公司夏县支公司直接支付给董辉。4.董辉在通过运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司了解，投保后，被告中国人民财产保险有限公司夏县支公司未将保险条款向被告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司交付，因此保险条款中对董辉及运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司不利的条款不产生效力。 邵广收未答辩。 颜发林为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证1、事故认定书，拟证明被告邵广收负事故同等责任。 证2、病案，拟证明原告因交通事故受伤、入院治疗的事实。 证3、鉴定书、发票，拟证明原告被鉴定为三个十级伤残，误工期120日、护理期70日、营养期70日。 证4、保险单，拟证明事故车辆向保险公司投保。 证5、医疗发票，拟证明原告支付医疗费。 保险公司对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 保险公司向本院举有以下证据： 证1、机动车强制保险单，拟证明2019年8月21日，运输公司所有的车牌号晋Ｍ×××××货车在保险公司投保交强险。 证2、保险单，拟证明2019年8月21日，运输公司所有的车牌号晋Ｍ×××××货车在保险公司投保机动车商业第三者责任险1000000元，并投不计免赔附加险。 证3、人保财险机动车综合商业保险条款，拟证明该条款第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有以下情形之一者：事故发生后，1、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机劫车离开事故现场。 证4、投保人声明，拟证明在保险合同订立时，保险公司就保险条款中的免责条款己对投保人运输公司履行了明确的说明义务，保险条款中的免责条款有效。 颜发林对证1、2无异议；对证3的免责条款及证4有异议，从保险条款的内容看都是保险公司统一采取的格式条款，即使投保人声明，也是格式下的填写（是被动的），这对投保人是没有约束力的，是无效的，不一定是投保人的真实意思表示。 本院认为，保险公司所举的证1、2、3来源合法，内容客观真实，予以采信，证4的签订时间是2019年1月1日，不是在保险合同签订之时，与本案不具有关联性，不予采信。 董辉在庭前向本院提交了转账记录、微信聊天截图，拟证明董辉在事故发生后向原告垫付医疗费10,000元。 颜发林、保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 运输公司在庭前向本院提交了以下证据： 证1、保留车辆所有权汽车分期付款购车合同，拟证明晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××车辆是被告董辉以分期付款方式在运输公司处购买的，双方在合同第三条约定，该车还清车款前运输公司保留车辆所有权。事故发生时，该车车款尚未还清。 证2、交款收据，拟证明董辉至今还欠运输公司21,000元（备注：车款尚欠15,000元，利息自2018年8月17日至今。保险尚欠6,000元，利息自2019年8月21日至今）。 颜发林对证1真实性无异议，关联性有异议，对证2关联性无异议，真实性无法确认。保险公司对证1真实性无异议；对证2关联性无异议，真实性无法确认。 本院认为，运输公司所举的证1来源合法，内容客观真实，予以采信；证2系运输公司单方制作，真实性无法确认，不予采信。 邵广收未举证。 运输公司、邵广收、董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日5时37分，颜发林驾驶闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿316国道吴家塘往城郊方向行驶，途经国道316线394ｋｍ＋470ｍ路段，碰撞由驾驶员邵广收停在路边的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ×××××），造成颜发林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵广收驾车逃逸。颜发林被送往邵武市立医院救治，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血（伴脑挫伤）、颅底骨折（前）等多处伤，住院治疗70天，花费医疗费22204.57元。2019年12月9日，经邵武市交警大队作出事故认定书，邵广收、颜发林负事故的同等责任。2020年2月6日，经鉴定，颜发林因车祸损伤被鉴定为3个十级伤残，误工期120日，护理期70日，营养期70日。颜发林的户籍地为福建省仙游县，为城镇居民。 晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ×××××）的登记车主为运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司。2017年3月5日，董辉以分期付款的方式向该运输公司购买该车并实际支配该车的使用。双方约定在该车车款还清以前，以该运输公司为登记车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限自2019年8月28日至2020年8月27日止。本起事故发生在保险期限内。邵广收是董辉的雇员。事故发生后，董辉向颜发林支付10000元医疗费。 本院认为，关于保险公司是否应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，保险公司在向投保人提供投保单时应当附格式条款，保险公司将“驾车逃逸”这一法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由需履行提示义务，即不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。本案保险公司未提交证据证明在向投保人交付保险凭证时附了格式条款及记载有免责条款内容的重要提示，因此，保险公司主张其已对免责条款尽到提示义务而无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于颜发林的损失问题。结合颜发林的诉请及证据认定，对各项损失确认如下：1.医疗费22,204.57元；2.误工费21,966元（120日×183.05元/日），颜发未举证证明其有固定收入、最近三年的平均收入或者其所从事的行业，故按2019年度福建省居民服务业平均工资计算；3.护理费12,813.5元（70日×183.05元/日×1人），颜发林未举证证明护理人员有固定收入或者护理人员所从事的行业，故按2019年度福建省居民服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1,400元（70日×20元/日）；5.营养费2,100元（70日×30元/日）；6.交通费300元，因颜发林受伤后送医院抢救及出院后需去医院复查，实际产生交通费，故予以支持；7.残疾赔偿金109,488元（45,620元×20年×12%），因颜发林的户籍登记为居民，故按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入计算；8.精神损害抚慰金3,000元，因颜发林对事故的发生负同等责任，可以减轻侵权人精神损害的赔偿责任；9.鉴定费1,800元，以上合计175,072.07元。对颜发林主张超出部分，本院不予支持。颜发林的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿120,000元（含精神损害抚慰金3,000元）。因邵广收、颜发林负事故的同等责任，本院确定邵广收承担本起事故50%的赔偿责任，故不足部分为27,536.035元（55,072.07元×50%），由保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔付，扣除董辉已经垫付的10,000元，保险公司共应赔偿给颜发林137,536.035元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本案运输公司已经以买卖的方式将晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车转让并交付给董辉，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人董辉承担赔偿责任。董辉系晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，故运输公司无需承担本案赔偿责任。邵广收虽为实际侵权人，但其系董辉雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故董辉需承担的赔偿责任由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔付。董辉已经垫付的10000元医疗费可以另行向保险公司主张。 运输公司、邵广收、董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应赔付颜发林各项损失共计137，536.035元，定于本判决生效后10日内支付。 二、驳回原告颜发林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由颜发林负担127元，中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担1,513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年七月十五日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。