新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)新2701执异3号 异议人（被执行人）：苏梓莹，女，1997年9月11日出生，汉族，系西安西京学院学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人：张佳丽，女，汉族，1981年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行张佳丽申请执行苏梓莹民间借贷一案中，被执行人苏梓莹于2020年6月15日提出书面异议，本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏梓莹称，博乐市人民法院（2020）新2701执490号执行通知书中确定的执行标的错误。由于执行标的不明确，则博乐市人民法院查封、扣押异议人153825元财产和冻结其银行账号中的存款153825元没有执行依据，违反法律和司法解释的规定，属于违法行为。同时限制消费令措施明显不当，依法应予撤销。理由为：一、博乐市人民法院（2020）新2701执490号执行通知书确定的执行标的错误。本案生效判决文书即博州中级人民法院（2020）新27民终9号民事判决第二项：上诉人苏梓莹在继承苏跃明的遗产实际价值范围内向被上诉人张佳丽给付借款150000元。而博乐市人民法院（2020）新2701执490号执行通知书认定的执行标的：被申请人苏梓莹向申请人张佳丽偿还借款150000元，即作为执行依据的生效法律文书履行内容与执行标的不一致。根据生效判决文书判决内容，苏梓莹给付借款数额限定在继承遗产实际价值范围内，即以继承遗产实际价值为限，而非苏梓莹直接偿还借款150000元，即确定执行标的明显错误。异议人苏梓莹继承遗产实际价值明显不足150000元，不应当将150000元作为执行标的。本案执行首先应当依法查明继承遗产实际价值，确定具体的给付金额。本案生效判决文书中未查明和确认苏梓莹继承遗产实际价值，执行标的额外不明确，故本案在依法确认明确的执行标的额之前应当中止执行。二、查封、扣押财产和冻结银行存款的执行行为违法，应当予以撤销。首先，由于案件执行标的额不明确，查封、扣押异议人苏梓莹153825元财产和冻结其银行账号中的存款153825元没有执行依据；其次，冻结异议人苏梓莹的银行存款违反法律和司法解释的规定，属于违法行为。法院冻结的银行卡系西京学院发放的《长城校园卡》，专供在校生学杂费、伙食费、贫困补助金收支划拨，卡内仅有的5411.61元为学校发放的全年贫困补助金，系苏梓莹在校读书必需的生活费和学费来源。由于被冻结学校无法自动在卡上划拨支取，已严重影响了苏梓莹正常的学习生活，故冻结行为明显违反了相关法律规定，请求法院尽快给予解冻，以保障苏梓莹完成学业。三、限制消费令措施明显不当，请求给予以撤销。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一、二条规定，被执行人未按执行通知书的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。异议人苏梓莹的去世后靠母亲供养和学校提供的贫困补助金上大学，无工作和收入，完全无履行能力，客观上不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，不适用限制消费令的条件，限制消费令措施明显不当，请求撤销限制消费令。综上所述：执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定，执行措施明显不当，现依法提起异议，请求人民法院审查，做裁决撤销相关执行行为，并中止执行。本院查明，2019年8月18日本院做出（2019）新2701民初1063号民事判决书，判决被告苏梓莹、魏玲于本判决书生效后十日内向原告张佳丽偿还借款150000元。宣判后，被告苏梓莹、魏玲不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月25日做出（2020）新27民终9号民事判决书，判决一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1063号民事判决；二、上诉人苏梓莹在继承苏跃明的遗产实际价值范围内向被上诉人张佳丽给付借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被上诉人张佳丽的其他诉讼请求。判决书生效后，苏梓莹未按判决内容履行所确定的义务，本院依法查封、扣押苏梓莹所有的价值153825元（标的151650元+执行费2175元）的财产或冻结、划拨苏梓莹在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款153825元（其中执行标的额151650元，案件执行费2175元）。另查明，2016年5月8日，男方苏跃明（已去世）与苏梓莹及见证人苏小锁、杨占娟签订《补充协议书》，内容：现有出租车×××（营运证号：35号）因夫妻离婚时产权归女儿苏梓莹，现该车转让给其父亲苏跃明，同时苏跃明支付给女儿苏梓莹25万元现金。已付15万元，其余余款5万元于2016年年底付清；剩余5万元分6年付清（2016年-2022年）。位于××园、广汽本田×××、快捷快递公司、三金公司住宅楼一套均归女儿苏梓莹与其母亲魏玲所有。苏跃明对于出租车×××在其经营期间不可出售也不能转让，经营收入由苏跃明个人支配。出租车以后的继承权仍归苏梓莹女儿所有。2018年5月14日，苏跃明购买大众轿车一辆，用于更换出租车，支付首付款81000元，剩余车款在中国工商银行办理按揭贷款，2018年7月6日，魏玲偿还贷款本金及利息39623.7元，更换车辆车牌号为×××。2018年7月11日博乐市公证处出具公证书，内容：因苏跃明于2018年6月29日因病去世，遗产为车牌号为×××出租车一辆，苏跃明父亲苏小锁及母亲杨占娟表示放弃继承车辆，苏梓莹表示继承车辆。2018年7月17日出租车机动车登记证书转移登记至苏梓莹名下。2018年7月18日该车又转移登记到魏玲名下。2018年7月23日苏梓莹与魏玲在博乐市公证处进行公证，将出租车赠与魏玲。2019年7月5日博乐市城市客运交通管理办公室出具一份《关于出租汽车经营权停止过户的情况说明》，内容：2016年12月开始博乐市出租汽车确定经营权使用年限前停止经营权的过户转让。本院认为，本案的执行依据为（2020）新27民终9号民事判决，该判决主文中明确异议人苏梓莹在继承遗产实际价值范围内向申请执行人给付借款150000元。苏梓莹对继承遗产的范围即×××及出租车营运证没有异议，该遗产的价值已明显超过承担债务的数额，其理应承担给付义务。现异议人将该遗产赠与其母亲是其处分自己的权利，但不能以此作为拒绝承担偿还借款的理由。故本院对苏梓莹持有中国银行卡中的存款予以冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏梓莹的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。                                                                                 审判长 陈月                                                                                 审判员 张成琳                                                                                 人民陪审员 孙凤珠                                                                                 二〇二〇年七月三十日                                                                                    书记员 赵雯媛