wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7370号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道**。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司职工。委托代理人：曹飞羽，该公司职工。被告：亳州市谯城区南街口牛肉面店，住，住所地：亳州市谯城区华佗镇邢各行政村赵庙**/div>法定代表人：许丽。被告：许丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王路，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘林，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁志辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：赵磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告亳州市谯城区南街口牛肉面店、许丽、王路、刘林、袁志辉、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许林二〇二〇年七月二十一日法官助理李飞书记员杨兴龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8434号原告：韦正林，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所在深圳市罗湖区翠竹路翠竹苑翠松楼**裙楼商场A1-010。法定代表人：佘晓桃，该公司总经理。被告：佘晓桃，男，1956年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韦正林诉被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司（以下简称锦澎辉公司）、佘晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦正林及其委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼，被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告韦正林及其委托诉讼代理人王海舟，被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金1500000元及利息（以本金1500000元，自2015年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告二对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司因经营需要，多次向原告借款合计150万元，并于2014年3月13日、4月15日、7月18日、8月13日向原告出具收据并约定月息2%。2018年6月23日，原、被告就上述150万元借款本息的偿还达成分期还款协议，后原告多次催促被告还款，被告自2015年1月1日起未再偿还过本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告锦澎辉公司、佘晓桃共同答辩，被告锦澎辉公司向原告韦正林借款150万元是事实，双方约定月利率2%。该笔借款系锦澎辉公司所借，也被锦澎辉公司所用。2018年6月23日，原、被告签订《情况说明并还款协议书》的目的是为了让韦正林向案外人扬州恒琛房地产开发有限公司直接主张权利，佘晓桃不是债务加入，故《情况说明并还款协议书》不能作为原告向佘晓桃主张权利的依据，佘晓桃不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告锦澎辉公司因经营需要向原告借款。2014年3月13日，原告韦正林向被告锦澎辉公司财务佘晓伶的建行帐户内分两次分别转帐200105元及50000元，同日，韦正林向其哥哥韦正清即被告锦澎辉公司的后勤主管的中国邮储银行帐户汇入45万元，并向佘晓伶、韦正清交付10万元现金。2019年4月15日，原告韦正林向韦正清的中国农商行帐户现金存入20万元，同日，韦正清分两次向佘晓伶帐户转帐10万元及12万元。2014年7月18日，韦正林向韦正清的中国农商行帐户分三次分别存入9万元、19万元及2万元，同日，韦正清向佘晓伶账户分两次分别转入20万元及10万元。2014年8月13日，韦正林向韦正清的中国工商银行帐户内汇入20万元，同日，韦正清向扬州市捷达混凝土有限公司转帐20万元。被告锦澎辉公司分别于2014年3月13日、2014年4月15日、2014年7月18日、2014年8月13日向原告出具金额为80万、20万元、30万元及20万元的收据，并盖章确认。2018年6月23日，原告韦正林与被告锦澎辉公司及佘晓桃签订《情况说明并还款协议书》一份，载明锦澎辉公司欠韦正林借款本金150万元，分期偿还，月利率2%，被告佘晓桃对上述款项的本息承担连带清偿责任。后因上述款项未得到清偿，故形成本案诉讼。审理中，根据原告申请，本院出具调查令调取了2015年深圳市锦澎辉建筑工程有限公司法定代表人佘晓桃因向扬州恒琛房地产开发有限公司主张工程款引起的涉嫌扰乱社会治安的相关材料。扬州市江都区公安局新区派出所的讯问笔录中，被告佘晓桃陈述被告锦澎辉公司承包“恒琛.首府”房地产建筑工程后，投资的3000万元中有部分款项系佘晓桃向其亲友所借。佘晓伶提交的被告锦澎辉公司的财务账册显示原告的案涉借款都已入账，并按约向原告支付利息至2014年底。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告锦澎辉公司向原告借款，并向原告出具了由被告锦澎辉公司盖章确认的金额分别为80万、20万、30万及20万元收据计4张。原告通过银行转账及现金等方式向被告锦澎辉公司的财务佘晓伶及后勤主管韦正清交付借款本金合计150万元，履行了借款交付义务，原、被告双方对借贷事实均予以认可，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告锦澎辉公司未向原告偿还借款，应负此纠纷的全部责任。现原告向被告锦澎辉公司主张偿还借款150万元，依法应予支持。关于原告主张的利息及要求被告佘晓桃承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，债务加入系因第三人以担保债的履行为目的加入原有的合同关系，第三人愿以加入债务的方式，共同向债权人负担债务。本案中，原告韦正林与被告锦澎辉公司及佘晓桃签订的《情况说明并还款协议书》中，双方明确约定被告锦澎辉公司欠原告韦正林借款本金150万元，月利率2%，若锦澎辉公司未按期还款，则韦正林可就剩余所有借款本息一并主张，佘晓桃对本息承担连带清偿责任。本案诉争的150万元借款是被告锦澎辉公司以自己的名义向原告韦正林所借，被告佘晓桃作为完全民事行为能力人，在上述还款协议中签字确认，实为确认表示加入原债务人锦澎辉公司与债权人韦正林之间的债务关系中，其与原债务人共同承担对债权人的债务行为，符合债务加入的特征，应共同承担还款责任。故原告主张的自2015年1月1日起至实际给付止按月利息2%计算的利息以及要求被告佘晓桃承担150万元借款本息连带清偿责任的请求不违反相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦正林偿还借款人民币150万元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起以本金150万元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告佘晓桃对被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司的上述项款项向原告韦正林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃负担。此款已由原告韦正林垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年七月十六日法官 助理  樊 静书 记 员  李 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3359号原告：昆明滇晟科技有限公司，住所昆明市西山区前兴路时代风华**小高层******。法定代表人：姚登军。被告：昆明臻之安消防设备有限公司，住所，住所昆明市官渡区老民航路与关兴路交叉口峨山温泉公寓******div>法人代表：高波。原告昆明滇晟科技有限公司与被告昆明臻之安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姚登军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款30000元；2、判令被告自2018年11月1日起至还清之日止按年利率12%的标准向原告支付资金占用费；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原、被告口头达成协议，由被告供货给原告。原告于2017年10月24日向被告付款15000元，随后被告发虚假快递单给原告，原告信以为真，于2017年11月17日向被告转账20000元，但被告一直未发货给原告，原告要求被告退款，期间被告退还原告5000元，于2018年10月向被告出具30000元的退还款计划，约定于2018年11月1日起退款，11月30日之前退清货款，但被告未按计划还款。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：银行电子回单两份、（退）还款计划、微信记录各一份，欲证明被告承诺退款，但未退款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告购买图像型火灾探测器6台、探测器支架6套、图像型火灾探测器管理平台软件1套、操作琴台1台、复合光端机2对，合同总价57112元，双方未签订书面买卖合同。原告于2017年10月24日、2017年11月17日通过银行转账共计向被告支付货款35000元，原告付款后，被告未向原告供货，经原告催讨，被告向原告退还了货款5000元，并于2018年10月就剩余应退货款30000元向原告出具《（退）还款计划》，承诺自2018年11月1日起每周向原告退款一次，至2018年11月30日前退清货款。后因被告仍未按约定退还货款，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头消防设备买卖协议。原告向被告支付相应货款后，但被告未向原告提供相应设备，为此双方形成合意，终止双方之间的权利义务，由被告退还原告所支付款项，但被告未按约退还原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付应退款项自2018年11月1日起至还清之日止按年利率12%计算的资金占用费，本院认为，双方对逾期退还款项的违约责任及违约金的计算标准均无约定，且被告亦未举证证实其损失情况，故本院酌情确认由被告承担自其承诺付款期限届满次日起，即2018年12月1日起至退清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明臻之安消防设备有限公司于判决生效后三日内退还原告昆明滇晟科技有限公司货款30000元，并承担该款自2018年12月1日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明滇晟科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告昆明臻之安消防设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年七月二十九日书记员  吕静玲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执636号申请执行人：李文军，女，1968年2月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人：冯振英，男，1963年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西富丽雅家具有限公司，住所地太原市晋源区义井北堰村曹家地大院。法定代表人：虞建新，执行董事兼总经理。被执行人：虞建新，男，1966年12月17出生，汉族，住太原市。本院在执行李文军、冯振英与山西富丽雅家具有限公司、虞建新合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初388号民事判决书，已经生效。被执行人山西富丽雅家具有限公司、虞建新未自动履行生效法律文书，申请执行人李文军、冯振英于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被执行人西富丽雅家具有限公司、虞建新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西富丽雅家具有限公司、虞建新在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币593771.1元，并加倍支付延迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人西富丽雅家具有限公司、虞建新在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人西富丽雅家具有限公司、虞建新的相应等值财产。四、本案执行费8338元由被执行人西富丽雅家具有限公司、虞建新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月二日书记员 崔艳霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1179号申请执行人:长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察四中队中队长。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月18日生，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县国土资源局与被执行人陈勇行政非诉执行一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审123号行政裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币80000元。本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年6月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执458号之一 申请执行人：覃斌，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人覃斌与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1341号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃斌于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款40124.53元，诉讼费401元，保全费421元，执行费801.86元暂未扣缴。现已执行到位25075.62元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人覃斌，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人覃斌认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1798号之二 原告：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：龙亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 被告：苏州泽成嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。 法定代表人：曾佳佳，总经理。 原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被告苏州泽成嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费94989元，减半收取47494.5元，由原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司负担。 审 判 长 郑 磊 人民陪审员 方 明 人民陪审员 章国兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁燕琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁燕琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额4913.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4913.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁燕琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4913.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执异94号申请执行人:苏梅，女，1971年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：杨青清，江苏致邦律师事务律师。被执行人：深圳国投资本管理有限公司，统一社会信用代码9144030008835569X8，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D。法定代表人：孙耀飞。第三人：佟琦，男，1984年3月23日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市罗湖区div>第三人：孙耀飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市大鹏新区div>本院在执行申请执行人苏梅与被执行人深圳国投资本管理有限公司民间委托理财纠纷一案中，申请人苏梅向本院提出申请，要求追加孙耀飞、佟琦为本院（2020）苏0104执1415号案的被执行人，并在未出资范围内承担补充赔偿责任。苏梅称，根据判决，被执行人应当向申请人还款。孙耀飞和佟琦都是被执行人的股东，各持有被执行人50%的股权,但仅仅是认缴并未实际到位。目前深圳国投资本管理有限公司不能归还的资金达二十多亿人民币，已经有生效判决确认的债务约六七亿人民币，严重资不抵债，根本无财产可供执行，已经有多家法院出具了终本裁定。公司不能清偿到期债务也未进入破产程序的场合下，股东出资责任可以加速到期。现申请追加两名股东为本案的被执行人。本院传唤孙耀飞、佟琦到庭，两人均未到庭。本院查明，2019年12月9日本院作出（2018）苏0104民初13009号民事判决书，判决：一、深圳国投资本管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏梅投资款1900万元及利息(自2018年6月15日起算至2018年11月26日止，以2000万为基数，按年利率8%计算；自2018年11月24日起算至2018年12月15日止，以1900万元为基数，按年利率8%计算；自2018年12月16日起算至2019年8月19日止，以1900万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，以1900万元为基数，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费145800元，由被告深圳国投资本管理有限公司负担。因深圳国投资本管理有限公司未履行给付义务，苏梅于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院以（2020）苏0104执1415号立案执行。除冻结被执行人部分银行账户存款外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，深圳国投资本管理有限公司成立于2014年3月4日，注册资本5000万元，股东为佟琦、孙耀飞。佟琦出资2500万元，认缴注册资本所占比例为50%，孙耀飞出资2500万元，认缴注册资本所占比例为50%，出资时间于公司成立之日起50年内。2014年3月4日深圳市市场监督管理局核准深圳国投资本管理有限公司登记。后深圳国投资本管理有限公司分别于2015年8月7日、2017年1月24日、2017年3月9日、2017年12月4日进行了增加注册资本、股权变更登记。目前，深圳国投资本管理有限公司注册资本为11000万元，孙耀飞、佟琦分别认缴注册资本所占比例为33%。以上事实有本院（2018）苏0104民初13009号民事判决书、（2020)苏0104执1415号执行裁定书、深圳国投资本管理有限公司工商信息资料、当事人书面陈述意见等证据为证。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，深圳国投资本管理有限公司的工商登记资料显示公司章程约定股东在公司成立之日起50年内缴纳出资，现该出资期限尚未届满。苏梅申请追加圳国投资本管理有限公司的现有股东作为被执行人，实质上系债权人在执行程序中主张股东的出资义务应当加速到期。该问题事关法律关系的实质审理，不宜通过执行程序直接追加处理。综上，苏梅要求追加孙耀飞、佟琦为本院（2020）苏0104执1415号案被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回苏梅追加孙耀飞、佟琦为南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执1415号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。审判长  叶运思审判员  吴良根审判员  唐风华二〇二〇年七月二十二日书记员  何传玉
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初242号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人戴新良，男，1971年1月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省长沙市宁乡县************，现住广东省徐闻县*********19*。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被行政拘留十五日,2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人戴新良犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人戴新良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日9时许，被害人沈祖兴诅骂被告人戴新良，被告人戴新良为了报复沈祖兴就从其经营的“老街打金店”内取出一支顶门的铁棍并持铁棍在徐闻县*********“丽姐发廊”门口处殴打沈祖兴头部，沈祖兴抓住该铁棍与戴新良争夺。在争夺过程中，夏兵冲过来用拳脚殴打沈祖兴，接着夏兵在旁边捡起一块砖头准备殴打沈祖兴时，沈祖兴见状就放弃与戴新良争夺铁棍并跑开。这时，在对面“诚信打金铺”内的吴红就从该店内持一把菜刀冲出来要砍戴新良和夏兵，戴新良乘势冲上去，吴红见状就退回“诚信打金铺”内，戴新良与夏兵跟着冲进该店内，戴新良持铁棍将吴红手中的菜刀打掉，并持该铁棍殴打吴红的头部。经法医鉴定，被害人沈祖兴的损伤程度为轻微伤，被害人吴红的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人戴新良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴新良自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人戴新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日9时许，被害人沈祖兴诅骂被告人戴新良，被告人戴新良为了报复沈祖兴就从其经营的“老街打金店”内取出一支顶门的铁棒并持铁棒在徐闻县*********“丽姐发廊”门口处殴打沈祖兴头部，沈祖兴抓住该铁棒与戴新良争夺。在争夺过程中，夏兵冲过来用拳脚殴打沈祖兴，接着夏兵在旁边捡起一块砖头准备殴打沈祖兴时，沈祖兴见状就放弃与戴新良争夺铁棒并跑开。这时，在对面“诚信打金铺”内的吴红就从该店内持一把菜刀冲出来要砍戴新良和夏兵，戴新良乘势冲上去，吴红见状就退回“诚信打金铺”内，戴新良与夏兵跟着冲进该店内，戴新良持铁棒将吴红手中的菜刀打掉，并持铁棒殴打吴红的头部。经法医鉴定，被害人沈祖兴的损伤程度为轻微伤，被害人吴红的损伤程度为轻伤二级。 另查明，扣押在案的铁棒（1支）系被告人戴新良用于实施故意伤害行为的作案工具。案发后，被告人戴新良积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人戴新良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戴新良的供述和辩解，被害人吴红、沈祖兴的陈述，证人曾东成、青利华、青荣华的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人戴新良的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人戴新良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴新良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴新良对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人戴新良积极参与实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人戴新良自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人戴新良积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人戴新良被扣押的铁棒属于犯罪工具，依法予以没收。根据被告人戴新良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁棒1支，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  陈咏薇 人民陪审员  曾陵君 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1263号 原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，统一社会信用代码91441900MA4URCLEXD。 法定代表人：谢银存，董事长。 委托诉讼代理人：黄岚燕、饶艳军，广东固法律师事务所律师。 被告：曲周县志明儿童玩具店，经营场所河北省邯郸市曲周县河南疃镇北麻庄村后街东段路南。 经营者：裴丽维，女，汉族，1991年9月15日出生，住河北省邢台市广宗县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告曲周县志明儿童玩具店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令曲周县志明儿童玩具店赔偿原告广东乐的互动娱乐股份有限公司经济损失人民币10000元（含为制止侵权所支付的合理费用）”，本院经审查后予以准许。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  夏吉兰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢146号之二 申请执行人：方乐明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈**如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人方乐明与被执行人陈**如、佘正莲、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院经审理并作出的（2017）皖0722民初1799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。在诉讼期间，本院依据申请执行人方乐明的财产保全申请，依法对被执行人佘正莲名下的皖Ｈ×××××大众牌小型轿车进行了查封［案号（2017）皖0722执保40号］。2020年7月6日，本院委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司在淘宝网上对上述车辆进行了公开拍卖。2020年7月22日，买受人朱敏鸣（公民身份号码3429011993××××××××）以41000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小型轿车归买受人朱敏鸣所有，该车辆的所有权自本裁定书送达买受人朱敏鸣时起转移； 二、买受人朱敏鸣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈永正 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台 以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执38号申请执行人：王爱云，女，1963年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人王爱云与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4464号民事判决书，判令被执行人余俊华于该判决生效后十日内归还申请执行人王爱云借款本金152000元及利息。因被执行人余俊华未按期履行还款义务，2019年11月12日，申请执行人王爱云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十九日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1592号申请执行人：周水梅，女，1938年3月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：巫美青，女，1957年4月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：巫宏亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：巫美芳，女，1958年12月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：巫宏强，男，1960年10月28日出生，汉族，住上饶市信州区。上饶市信州区人民法院于2020年7月16日作出的已发生法律效力的（2020）赣1102民初2859号民事调解书：位于上饶市信州区（产权证号为房权证上饶市字第**）房产归原告周水梅所有。因被执行人巫美青、巫宏亮、巫美芳、巫宏强未按生效法律判决履行义务。申请人周水梅向人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法组成合议庭审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：1、位于上饶市信州区（产权证号为房房权证上饶市字第**）产归周水梅所有。2、周水梅可持本裁定书到不动产管理部门依法依规办理相关权属过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年七月三十日书记员  邱 群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双辽天益房地产开发有限公司。住所地：吉林省双辽市辽南街劳动局办公楼内。 法定代表人：刘闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 再审申请人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终373号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 天益公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，适用法律错误。1.建工集团的诉讼请求主张的金额，超过案涉合同总标的一倍，没有事实依据。且建工集团未缴纳相应的诉讼费用，与常理不符。2.建工集团在案件按撤诉处理后至今未起诉，已超过诉讼时效。3.建工集团是大型国有企业，并不符合缓交、免交诉讼费的相关法律规定。在工程款纠纷案件中，两年余时间不缴纳诉讼费用本身即是主观故意的恶意诉讼行为。4.建工集团故意滥用诉权进行错误保全，限制了天益公司处置财产的权利，因此给天益公司造成了巨大经济损失：(1)借款产生的利息损失。2013年3月15日，双辽市地方税务局向天益公司下发双地税通[2013]5671号通知书，初步核定欠税款10122078.71元，并要求天益公司限期缴纳上述税款或提供担保。但天益公司除不动产已无其它资产用于缴税和提供担保。为此，天益公司只能向外借款用于缴纳税款，由此产生利息损失。(2)工程款鉴定费是由建工集团滥用诉权发生的。（二）天益公司的经济损失与建工集团诉讼保全申请错误的侵权行为具有因果关系。由于建工集团的恶意诉讼、巨额诉讼保全完全限制了天益公司的正常商业经营活动及自由处分自有财产的权利。二审判决以天益公司缴纳的税款大部分为建工集团起诉前所欠付税款等事由，认定案涉保全与损害之间不存在因果关系，缺乏证据证明。（三）本案应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定作出判决。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条的规定作出判决系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，天益公司主张建工集团提起本案诉讼属于恶意诉讼，但其在申请再审中提交的案涉《建筑施工合同》（示范文本）第三部分专用条款“六合同价款与支付”第23.2（2）条明确约定，采用可调价格合同，而不是固定价格。建工集团提起诉讼主张的欠付工程款数额，天益公司不予认可，而天益公司主张已支付的工程款数额，建工集团亦持有异议。双方当事人对于工程款已付、欠付的事实存在争议。故不能单独以建工集团主张欠款数额的大小判断是否存在恶意诉讼。且根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十九规定，并未排除国有企业申请司法救助的权利。故天益公司主张案涉工程价款已经固定，建工集团不符合缓交诉讼费用的条件，本案系建工集团提起的恶意诉讼的理由不能成立，本院不予采信。 天益公司主张建工集团滥用诉权进行错误保全，限制了天益公司处置财产的权利，给天益公司造成了巨大经济损失。如上所述，建工集团作为案涉工程施工人，有权向人民法院提起诉讼主张欠付工程款。而建工集团提起诉讼之后又撤回诉讼的行为，是其对自身权利的处分，天益公司以此主张建工集团滥用诉权的申请再审理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条适用的前提是申请保全人的申请有错误。因天益公司并未根据民事诉讼法的规定证明建工集团的申请存在违反法定申请程序的事实，故其主张建工集团申请保全错误，本院亦不予采信。 一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于诉讼保全的相关规定，目的是为了审查建工集团的保全行为是否符合法律规定。该条是判断建工集团是否应当承担侵权责任的前提。因天益公司并不能证明建工集团申请保全错误，二审判决认定天益公司提出的证据不足以证明其主张的借款利息损失与建工集团的保全行为具有直接因果关系，并无不当。故一审判决未直接援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条并不存在法律适用错误的问题。天益公司关于本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的申请再审理由不能成立，本院不予采信。 综上，天益公司的再审申请理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回双辽天益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  宋春雨 审 判 员  丁俊峰 审 判 员  张 娜 二〇二〇年七月三十一日                                                 法官助理  周瑞                                                 书 记 员  黄蕊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初933号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：黄志平。被告：王磊，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王兵，男，1991年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告王磊、王兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人黄志平到庭参加了诉讼，被告王磊、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社保华信用社贷款本金10,000元及利息1,128.74元,合计：11,128.74元，余下利息按照12.50625‰算至借款清偿完毕之日为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：王磊于2018年7月16日向水城县农村信用合作联社借款10,000元，利率8.3375‰，逾期利率12.50625‰。贷款于2019年7月15日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求法院判令被告王磊、王兵偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额10，000元及自2019年6月21日至2020年3月28日的利息1，128.74元，本息合计：11，128.74元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据(以上证据来源于借款合同档案)等材料为据。据此，王磊、王兵不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告王磊、王兵未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2018年7月16日，原告水城县农村信用合作联社下属保华信用社（贷款人，乙方）与被告王磊（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，王磊向原告借款10,000元，2019年7月15日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰。被告王兵在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，承诺共同承担还款责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，二被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请二被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王兵在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金10,000元以及自2019年6月21日至2020年3月28日的利息1，128.74元，本息合计11，128.74元，2020年3月28日之后的利息，以本金10,000元为基数，按照合同约定月利率12.50625‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，由被告王磊、王兵共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴太洪人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1915号申请人:殷柏强，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麟律师事务所实习律师。被申请人：殷柏坚，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************63X。申请人殷柏强于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月17日缴纳保全费，称申请人殷柏强与被申请人殷柏坚存在退伙纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人殷柏坚价值420000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人殷柏强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷柏坚价值420000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  冯小明审判员  孙永杰二〇二〇年七月十七日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3460号原告:袁某1，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告:邢某，女，1965年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:袁某2，男，1981年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:袁某3，女，1994年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:袁某4，男，1957年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:谢斌，广东广和(长春)律师事务所律师。第三人:袁某5，男，1963年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告袁某1与被告邢某、袁某2、袁某3、袁某4、第三人袁某5继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人盖天宝，被告邢某，袁某3，袁某4及其委托诉讼代理人谢斌，第三人袁某5到庭参加诉讼，被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在袁阁名下，位于长春市南关区自由大桥西、丘(地)号3-63/270-60、房号107、面积45.83平方米住宅房屋归袁某1所有，邢某、袁某2、袁某3、袁某4配合办理更名手续;2.本案全部诉讼费用由邢某、袁某2、袁某3、袁某4承担。事实和理由：袁某1奶奶狄守贤于2007年去世，爷爷袁阁在奶奶狄守贤去世后未再婚，2019年9月19日因病去世。狄守贤与袁阁育有袁某4、袁志刚、袁某5三子，袁志刚于2020年5月6日去世，法定继承人有妻子邢某、子女袁某2、袁某3。袁某5系袁某1的父亲。爷爷袁阁生前留有《袁家家产分配决定书》，将位于长春市南关区自由大桥西、丘(地)号3-63/27060、房号107、面积45.83平方米住宅房屋给袁某1，袁某1与各被告协商房屋事宜未果。袁某1爷爷袁阁生病期间一直由袁某1父亲和袁某1进行照顾，爷爷生病期间的医疗费用等均是袁某1父母和袁某1支付的，袁某1父母和袁某1尽到了照顾老人的义务。为维护袁某1合法权益，根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持袁某1诉讼请求。袁某4辩称，1.袁某1不是第一顺位继承人，无继承权，诉讼主体不适格。2.所谓《分配决定书》袁某4从不知晓，真实性无法确认，死者有书写能力，不可能通过他人代写，《分配决定书》不是死者真实意思表示。死者遗产应按照法定继承由继承人平均分配。3.《分配决定书》不符合《继承法》规定的遗嘱形式，既没表明是遗嘱，其中内容也不包含袁阁对死后财产处理的意思表示。4.《分配决定书》没有代书人签字，从第一句“根据父亲袁阁对家产分配决定如下”一句，可以看出代书人或为袁阁某位子女，或是在袁阁某位子女授意下书写，在这种情况下，该《分配决定书》不但不符合《继承法》的规定，也可分析出该《分配决定书》并非袁阁自己的真实意思表示，而是这位制作《分配决定书》之人的意思。另外，这一句中并没体现出是对袁阁死后的财产进行处理这遗嘱必备意思表示。5.《分配决定书》并未明确表示将袁某1诉请房屋赠与袁某1，袁某1不能依据该《分配决定书》取得诉请房屋，死者遗产不能依据《分配决定书》处理。6.即使认为《分配决定书》是赠予的表示，因所涉不动产未进行变更登记，因此赠与不生效。7.所涉房屋包含死者配偶在先死亡时留下的遗产份额，该份额已处于继承人共有状态，死者无权处分。综上，袁某1无权获得诉请房屋的所有权，袁某4无义务配合袁某1对诉请房屋更名过户，请贵院依法驳回袁某1全部诉请。邢某、袁某3辩称，依法判决。袁某2未到庭，亦未作答辩。袁某5述称，依法判决。本院经审理认定如下：被继承人袁阁与狄守贤育有三子：袁志刚、袁某4、袁某5。狄守贤于2007年3月9日死亡，狄守贤去世后袁阁一直未再婚，袁阁于2019年9月18日死亡。袁志刚于2020年5月6日死亡，其法定继承人有妻子邢某、子女袁某2、袁某3。原告袁某1系第三人袁某5的儿子。袁阁生前名下有位于吉林省长春市××区自由大桥西、丘(地)号3-63/270-60、房号107、面积45.83平方米住宅房屋一套。袁某1当庭提交《袁家家产分配决定书》，载明：“根据父亲袁阁对家产分配决定如下：……2、自由大路房给袁某1……决定人：袁阁，见证人：狄守学”。袁某1自述《袁家家产分配决定书》系爷爷袁阁生前所立的遗嘱，全文由狄守学（狄守贤的兄弟）书写并在“见证人”处签字按手印，袁阁在“决定人”处签字按手印，袁某4、邢某在场。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，袁某1陈述袁阁生前在《袁家家产分配决定书》上签字就是袁阁立的遗嘱。该《袁家家产分配决定书》由狄守学书写，并在“见证人”处签字按手印。本院认为上述《袁家家产分配决定书》不符合继承法中关于遗嘱的法定形式要件，不宜认定为有效。故应驳回袁某1的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回袁某1的全部诉讼请求。案件受理费2,750元，由袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十九日书记员 邓翔匀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2279号 原告：冯瑞，男，汉族，生于1983年1月28日，住定边县兴源南区19-3-501，身份证号：61272619830128091X。被告：贺海鹏，男，汉族，生于1984年6月13日，住定边县兴源西区8-1-1503，身份证号：612726198406131814。原告冯瑞诉被告贺海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日进行了公开开庭审理，原告冯瑞、被告贺海鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯瑞诉称：2014年12月18日，被告贺海鹏因资金周转困难，向原告冯瑞借款50000元，约定月利率为3%,未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告向原告借款50000元的事实。被告贺海鹏辩称：对借款事实无争议，对原告诉讼请求中的利息有异议，借款时借据上并未书面约定借款利率，只是口头约定月利率为5%，并且按月利率5%向原告清息了数月。被告贺海鹏未向法庭出具证据。经庭审质证，被告贺海鹏对原告所举证据中借款金额无异议，对借据中约定的利息有异议，认为当时并没有书面约定借款利率。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽被告对借据中约定的借款利率有异议，但未能向法庭举证说明其有瑕疵或者明显错误的地方，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年12月18日，被告贺海鹏因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告冯瑞和被告贺海鹏的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。但原被告之间约定月利率过高，应予以调整。被告贺海鹏抗辩该笔借款未约定定借款利率，但按月利率5%向原告清息数月，但未能向法庭举证说明，故被告的该抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贺海鹏于本判决生效之日起三日内向原告冯瑞偿还人民币50000元及利息（年利率按24%计算，从2014年12月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告贺海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月十三日 书  记  员 张大星
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1686号原告：吴君，男，1956年3月5日出生，汉族，吉林省前安县人，汉江石油管理局退休职工，住湖北省潜江市。被告：高洪年，男，1966年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，工人，住潜江市。原告吴君与被告丁国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君与被告高洪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人高洪年偿还所吃的“金健康”产品钱1600元；2、高洪年给其小孩所吃“叶黄素”2瓶,计160元；3、曹红元所吃“金健康”产品钱580元；4、龙远珍所吃“金健康”产品钱2580元；5、以上共计5920元,要求高洪年偿还7年的利息5920元,或者借给吴君同样的钱,7年后再无息归还。6、要求被起诉人高洪年承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：2013年4月间,高洪年经丁国庆介绍,到吴君在广华医院家属区开设的“金健康”店中,配制了1600元产品,当时未交钱。而后吴君多次讨要,高洪年总是以各种理由拒绝偿还。就是在高洪年吃产品三个多月后,其自称高血压吃金健康吃好了的情况下,仍拒绝还所吃产品钱。叶黄素2瓶,160元是高洪年拿给他家小孩调理眼睛的,至今未给钱。曹红元是高洪年介绍到本店配制产品的所配产品1580元。后来我找曹红元问及此事,曹红元说:高洪年说的不要钱，曹红元就没给钱。龙远珍是医院的副主任医师,我给她检测后,发现她血液里含有寄生虫,后又给龙远珍的小女儿检查,同样也有,当时给其母女配制了2580元的产品,也未交钱。一个多月后,龙远珍来到广华集贸市场的店中,退回了几盒产品,当时高洪年、丁国庆、吴君都在场。龙远珍说,她吃产品的钱,要高洪年付,因为高洪年,丁国庆各欠龙远珍4000元的手机钱。这二人欠帐不是头回了,称得上是老赖了。起诉人吴君为维护自己的合法权益,请求法院支持为盼。被告高洪年辩称，原告起诉的事实是错的，我吃了1600元的产品是事实，但是是他让我先吃，等打完站了再用货还给他；叶黄素是当时我从别人手上拿了400块钱的涂料给他，他给了我叶黄素吃，没说要钱，并且不是原告所说的给小孩吃的叶黄素2瓶，计款160元，是原告给我吃的，今天是他第一次找我要这笔款；原告说曹红云产品吃的是1580元，实际上是980元；龙远珍吃的产品是1680元，不是2680元。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的丁国庆二次应诉书的复印件，原告与被告的短信复印件，证明被告吃产品没给钱；原告与龙远珍的短信复印件，证明龙远珍的产品钱应该被告支付；汉江中级法院二审庭审笔录，证明被告陈述的事实是虚假的,上述证据达不到原告主张的证明目的，本院不予采信；2、被告提交的短信截图两份，证明原告捏造事实、湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终民事判决书，报案材料一份，上述证据能够证明原告的起诉证据不足，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，吴君办理了营业执照，经营金健康产品，在自家楼下建立了一个销售站。经营该产品需要“打站”即办理会员（一次出资29600元获取46000元的金健康产品）。同年6月，吴君出资9600元、高洪年出资10000元、丁国庆出资10000元，购买了46000元金健康产品。同年6月29日，吴君出面在江汉××××路广华集贸市场租赁门面，吴君、丁国庆出资进行了装修，建立了广华集贸市场销售站。三人共出资26000元购买的金健康产品放在集贸市场站销售。吴君将自家楼下销售站的部分产品也放在集贸市场站销售。期间，吴君否认承诺过代高洪年销售1万元产品，同时承诺为丁国庆销售1万元产品，后将集贸市场站的1万元产品销售后将销售款给丁国庆。丁国庆认为吴君还销售了集贸市场站17000元的产品，吴君认为销售的是自己的产品，将销售款不交给丁国庆，由此产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还向其购买货款的欠款5920元和支付利息5920元，在被告否认欠货款的情况下，原告应对被告欠其货款负有举证责任。但原告未能提交买卖货物和欠货款的相关凭据，仅凭其与原告之间各执一词的微信聊天记录主张权利，本院难以采信，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告偿还向其购买货款的欠款5920元和支付利息5920元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴君的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计58元，由原告吴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 警
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1529号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 被执行人:王小刚，男，汉族，1982年8月13日出生，住临洮县洮阳镇。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王小刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初1005号民事调解书确定：“王小刚于2020年5月8日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行贷款本金17056.8元，利息659.52元，费用4979.97元，息随本清，案件受理费368元，因适用简易程序审理减半交纳184元，由王小刚负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人王小刚未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行中，依法向王小刚发出执行通知书，责令王小刚偿还至2020年6月28日前的借款本金及利息24224.83元，案件受理费184元，经本院执行，依法扣划被执行人王小刚在住房公积金管理中心存款17700元，剩余6764.83元未执行到位。本院查明，王小刚系临洮县洮河灌区管理局职工，有工资收入可供执行。裁定提取王小刚的工资收入6764.83元，于2020年8月至2020年11月，每月提取王小刚的工资1500元，2020年12月，提取王小刚的工资764.83元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王小刚金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月十五日 书记员 周   宇   璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3618号原告：深圳市一六八医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙华新区***********。法定代表人：肖敏。被告：茂名和家宝妇女儿童医院有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：王霞。原告深圳市一六八医疗器械有限公司与被告茂名和家宝妇女儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市一六八医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市一六八医疗器械有限公司撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年七月二十一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1525号申请执行人：张欢欢，女，1984年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：鲁红飞，男，1982年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张欢欢与鲁红飞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初5415号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张欢欢于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁红飞履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人张欢欢财产折价款40000元；二、缴纳执行费500元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁红飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人鲁红飞名下银行账户存款、网络资金账户余额较少申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**长安小型汽车一辆、云Ｎ×××**五菱牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人鲁红飞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1632号 原告：田乐根，男，汉族，1980年10月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田力磊，男，汉族，1985年9月26日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告田乐根与被告田力磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田乐根向本院提出诉讼请求：1、评估单位对实际损失作出评估，返还多付的损失费；2、判令被告赔偿妨碍原告施工所造成的损失3750元。事实和理由：原告租占大马庄村民李明刚厂房，屋顶年久失修漏雨，维修需要占用厂房东侧麦田。原告通过李明刚告知被告的哥哥即地主田力强，答应赔偿实际损失。2019年12月7日，原告将预制屋顶放在厂房东侧麦田，被告田力磊带人强行阻止现场的吊车及板车施工长达3小时。百般无奈，原告只能答应被告的条件，支付损失款2500元。为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告田力磊辩称，原告施工占用的东侧麦田是我和田力强租种的刘双林的地；施工前未商量好赔偿事宜；双方协商达成赔偿损失2500元的书面协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告修缮厂房屋顶需占用被告田力磊及田力强租种的麦地放置槽板。2019年12月9日，原、被告经协商达成赔偿协议，赔偿款2500元已当场给付。 以上事实有协议、庭审笔录、南营派出所的询问笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告自愿签订协议并已履行完毕，该协议不存在无效或可变更、可撤销的法定情形，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告田乐根的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田乐根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 垚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执250号之一 申请执行人：奎屯汇金管件供应处，住所地奎屯市万科里****（永泰市场内），统一社会信用代码92654003MA77J5EQ52。 经营者：赵涛，男，1990年6月8日出生。 被执行人：克拉玛依新大路石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650203065532980F。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 申请执行人奎屯汇金管件供应处与被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民督81号支付令，执行标的36575元，执行费448.63元，法院专递费172元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无土地、房产等。 三.经到乌尔禾区人民法院调查，被执行人的财产于2019年被其拍卖成交，现在无拍卖款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2225号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，总经理。被告：高兰枝，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告高兰枝供用热力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年七月二十八日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终276号上诉人（原审原告、执行案外人）：张燕宁，女，1977年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**。法定代表人：刘跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：贺侠，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审第三人（被执行人）：张彩玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省。原审第三人（被执行人）：张家国，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审第三人（被执行人）：刘玲珍，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人张燕宁因与被上诉人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）、原审第三人贺侠、张彩玲、张家国、刘玲珍案外人执行异议之诉一案，不服浙江省北仑区人民法院（2019）浙0206民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕宁于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张燕宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人张燕宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月七日代书记员 李雨霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘跃武，男，1973年4月7日出生，汉族，住沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘跃武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额13529.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘跃武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13529.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告刘跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保379号申请人：深圳中利辉达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路宝民花园****。法定代表人：柴启，总经理。被申请人：天洋地产（迁安）有限公司，住，住所地迁安市/div>法定代表人：李亦兵，经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，董事长。被申请人：北京云启航科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院****268/div>法定代表人：王春云，经理。申请人深圳中利辉达商贸有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人深圳中利辉达商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，深圳中利辉达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月六日书记员 赵紫依
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢296号之一 申请执行人：黄越，男，汉族，1994年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄耀忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄越与被执行人黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初107号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：xxxx。权利人黄越于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄耀忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户，该银行账户为黄耀忠的工资账户。2019年12月20日，本案申请执行人黄越与被执行人黄耀忠就被执行人黄耀忠名下被本院冻结的工资卡（卡号：20×××40）约定：本院每三个月扣划被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户内全部存款至法院执行账户，被执行人黄耀忠每月支付6000元给申请执行人黄越，银行卡剩余的工资全部返还给被执行人黄耀忠。被执行人黄耀忠每一个季度偿还申请执行人黄越18000元。2020年7月6日，本案申请执行人黄越到庭表示‘同意将“每月支付6000元”减少至每月支付5000元给申请执行人’。 本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许，因该执行和解协议属于长期履行，依法应裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易紫文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30736号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李英丽，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李英丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金164810.67元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月30日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年2月1日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额227000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1362元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0207的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月26日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年9月26日连续逾期后共计还款1277.38元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金164810.67元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金164810.67元并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告李英丽自2019年9月26日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、公告费260元,由被告李英丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2220号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，总经理。被告：高丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告高丽供用热力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年七月二十三日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执348号 申请执行人:孟哲理，男，1978年3月25日出生。 委托代理人：张磊，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，现役军官。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟哲理于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孟哲理支付人民币178000元及利息，并承担案件受理费4189元，执行费2855元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司先期向法院交纳案件款200000元，参照以前群体案件的处理方式，按照平均百分比进行分配，比例为8%，孟哲理本次分得案件款14575.12元。因申请执行人孟哲理不同意和解，但未主张异议，该笔案件款提存至孟哲理案件款账户，剩余案件款167613.88元（含诉讼费）被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司向本院作出还款承诺：从2020年7月底起在10个月内将剩余案件款向法院交纳完毕，同时承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保，但对应偿还利息部分未作出承诺。执行费1427元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若不能按时支付，孟哲理可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。本院认为，被执行人已交纳部分案件款，并对剩余部分作出执行担保，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执348号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴婷婷 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5712号 原告：广汉晶翔页岩砖厂。住所地：四川省德阳市广汉市连山镇石门村**。 投资人：曾宗建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川森林鸟创意空间设计有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：徐加秀。 被告：徐加秀，女，1951年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区五冶路**> 法定代表人：程并强。 原告广汉晶翔页岩砖厂与被告四川森林鸟创意空间设计有限公司、徐加秀、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法决定由本院审判员李荣芳适用简易程序独任审理。在审理过程中，因事实不易查明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩金利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2482号原告：林国维，男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇独联东和二社20巷**。公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：温文东，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************之一。公民身份号码：441************179。原告林国维与被告温文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国维的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼，被告温文东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国维向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿木材款35572元及利息3299.55元（以35572元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月7日计至货款清偿之日，暂计至2019年4月10日的利息是3299.55元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以砍伐木材出售为生，被告收购了原告一批木材，价值人民币35572元。被告签下欠条予以确认。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝清偿货款。原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告温文东未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告林国维围绕其诉讼请求向本院提交了欠据、送货单，经审查，原告林国维提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告温文东无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温文东向原告购买木材，2017年5月6日，被告温文东向原告林国维出具一张《欠据》，确认拖欠原告林国维木材款35572元。同时约定，发生纠纷由新会管辖。原告林国维认为向被告温文东催讨上述拖欠的货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告温文东向原告林国维购货，双方存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。在双方并无明确约定付款期限的情况下，被告温文东理应在收到原告林国维货物的同时支付货款，原告林国维诉请被告温文东支付拖欠的货款35572元于法有据，本院予以支持。被告温文东在出具《欠据》之后仍然未支付拖欠的货款，其行为已经构成违约，原告林国维诉请从《欠据》出具之日即2017年5月6日起计算逾期付款违约金符合法律规定。考虑到被告温文东的违约行为确给原告林国维造成一定的损失，同时鉴于中国人民银行已经取消贷款基准利率标准，并自2019年8月20日起开始适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定逾期付款违约金以实际拖欠的货款为基数，在2017年5月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告林国维在中国人民银行已经取消贷款基准利率标准的情况下，仍然主张按上述标准计算逾期付款违约金，缺乏依据，其诉请不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温文东应于本判决生效之日起十日内支付货款35572元及逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为基数，在2017年5月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告林国维；二、驳回原告林国维的其他诉讼请求。如果被告温文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.80元，减半收取计385.90元，由被告温文东负担。原告林国维已预交的上述案件受理费385.90元，由本院予以退回；被告温文东应向本院补缴一审案件案件受理费385.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年七月三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执320号 申请执行人：郭文朋，男，1974年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：耿军立，男，1969年7月27日出生，汉族，籍贯元氏县，现羁押于赞皇县看守所。 本院在执行郭文朋与耿军立合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初154号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿军立在银行存款35425元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月八日 书记员  杜胜飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初458号原告:刘世容，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘世容与被告魏永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世容的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼，被告魏永香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息的计算方式为以借款本金10万元为基数，从2015年11月29日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年11月29日，被告魏永香向原告借款10万元，其系盛沿公司的法定代表人，借款用途为公司的生产经营。借款期限一年，并约定了利息，借款到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由置之不理，为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告魏永香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易明细。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年11月29日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行刘英的账户向被告魏永香转款100002元，随后被告魏永香向原告出具借条一张，载明“今向刘世容借到现金人民币¥100002.00（大写：壹拾万零贰元整），借款时间为壹年（2015年11月29日至2016年11月28日）借款利息以银行同期借款利息为准。借款人：魏永香（签字捺印）.担保：重庆市盛沿食品有限责任公司.2015年11月29日。此款未还，借条有效。魏永香（签字捺印）.2017年元月4日”。此后，被告未向原告返还借款。2020年1月9日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100002元，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告向原告出具的借条中约定还款期限为2016年11月28日，即2016年11月29日开始逾期，逾期后原告刘世容可随时要求被告魏永香还款，本案借款金额100002万元，原告只要求被告偿还10万元系对自身权利的处理，本院予以尊重。关于利息，被告向原告出具的借条中约定利息以银行同期同类贷款利息为准。根据《最高人民法》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按约支付原告利息至借款还清之日止。关于利息计算标准，原被告在借条中约定利息以银行同期贷款利息为准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款计算利率这一标准已经取消。因此利息的计算方式为以借款本金10万元为基数，自2015年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永香于本判决生效后十日内向原告刘世容返还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2015年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告刘世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告魏永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年七月六日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初750号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该支行行长。委托诉讼代理人何少俊、聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼、调解、代收法律文书。被告王巧云，女，1974年10月14日出生，汉族，个体经营，住随州市曾都区。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告王巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行曾都支行的委托诉讼代理人何少俊、聂俊、被告王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金146289.76元及利息、滞纳金；2、判令本案诉讼费、财产保全费及因请收所产生的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，截至2019年9月30日，被告尚欠透支卡本金146289.76元、利息155093.25元、滞纳金5144.34元、手续费(含超限费)10266.64元，合计316793.99元未归还原告。被告王巧云未作书面答辩，庭审中口头答辩称欠款是事实，但只欠131289.76元，已还15000元。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提供的证据进行审查质证后予以确认并在卷佐证。被告已还款15000元，尚欠本金131289.76元未还。本院认为，原告主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告自愿与原告签订信用卡领用合约且该合同内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告王巧云自开卡之日至2019年9月30日期间使用信用卡透支消费，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应及时还款，但被告至今未偿还所欠透支款，其应承担违约责任，故对原告请求其偿还透支款并按约支付透支利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王巧云于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行清偿截至2019年9月30日的信用卡欠款本金131289.76元、利息155093.25元、滞纳金5144.34元、手续费10266.64元，合计301793.99元。案件受理费3226元，由原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行负担150元，由被告王巧云负担3076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月一日书 记 员 严 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7030号 申请执行人：曾钊团，男,1968年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人曾钊团与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔2898.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1427号之一 申请执行人罗月红，男，苗族，1985年1月8日生，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡建国，男，汉族，1981年08月18日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3908号民事调解书，依法立案受理罗月红申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建国在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十日 书记员  熊 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7596号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张星华，男，1976年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王贵真，女，1978年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖认，男，1975年5月16日出生，汉族，住晋江市西园后间**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告张星华、王贵真、赖认信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶少菁