新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初746号 原告：哈密市一仑商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进小区**楼**门面，统一社会信用代码91652201MA776R387L。 法定代表人：张春林，总经理。 委托诉讼代理人：任伟，男，1990年8月1日出生，住第十三师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，户籍所在地重庆市丰都县。 被告：余伟民，男，1969年3月29日出生，户籍所在地浙江省金华市义乌市。 原告哈密市一仑商贸有限公司（以下简称一仑商贸公司）与被告朱兴炳、余伟民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一仑商贸公司的委托诉讼代理人任伟、程万银到庭参加诉讼，被告朱兴炳、余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一仑商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月18日签订的《汽车租赁协议》；2、被告朱兴炳向原告支付汽车租赁费36649.41元（从2019年4月19日起至2019年10月13日止，共计177天、283.33元/天）；3、被告朱兴炳向原告支付违约金2550元（8500元×30%）；4、被告朱兴炳向原告支付修车费24915元及车辆施救费9300元；5、被告余伟民对上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告朱兴炳从原告处租赁域虎新L****号车一辆，双方签订《汽车租赁合同》并约定每月租赁费8500元，即283.33元/日；被告朱兴炳承担车辆在租赁期间因发生交通事故所产生的一切费用；一方违约的违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金；双方若发生纠纷，则向原告方所在地法院起诉等。租车同日，被告朱兴炳向原告支付押金5000元、预付租金8500元，被告余伟民作为担保人在《汽车租赁合同》上签字。2019年4月28日，被告朱兴炳将上述车辆驾驶至若羌县发生事故后不配合事故处理，亦不向原告赔偿损失。原告不得不自行将事故车拖回汽车修理厂，产生拖车施救费9300元、修理费24915元。两被告对此事置之不理，也不配合原告检查收车，原告自行委托修理行修车并在2019年10月13日将车修好取回。原告多次找两被告解决此事，被告至今以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告朱兴炳、余伟民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告一仑商贸公司作为出租方，被告朱兴炳作为承租方，被告余伟民作为担保人签订《车辆租赁合同》一份，约定：原告一仑商贸公司将域虎牌新L846**号车以8500元/月（每月30天）的价格租给被告朱兴炳使用；租赁期限从2019年4月19日7时起；承租方在租赁期间发生交通事故的，应积极保护现场及时报案，由公安交通部门出具裁决书并及时与出租方联系，所发生的一切费用（保险责任除外），均由承租方承担。出租方理赔后通知承租方领取赔款；如违反各条款或不履行合同的，均视为违约，违约方将向对方支付合同本金30%的违约金等。同日，被告交纳押金5000元并预付一月的租赁费用8500元。2019年4月28日，被告朱兴炳驾驶涉案车辆行驶至若羌县境内，因操作不当发生车辆自翻的道路交通事故。2019年4月29日，被告朱兴炳向原告出具《证明》，载明：“本人朱兴炳。在2019年4月28日驾驶新L846**号车在新疆若羌县依吞布拉克镇境内去往阿尔金山工地时，因本人驾驶不慎，造成车辆翻车的事故。本次事故造成车辆损失，车上人员（包括驾驶员本人）三人受伤。本次事故因是驾驶员本人在行车中操作不慎，因此驾驶员本人在此事故中负全部责任”等。2019年4月30日，哈密市石油基地凯得顺汽车修理厂（以下简称凯得顺修理厂）将涉案车辆拖回，产生拖车费用9300元。新L846**号车在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人民保险公司）投保“全险”，经人民保险公司定损该车辆维修费为24915元。2019年6月4日，人民保险公司将涉案车辆维修费24915元及拖车费4200元支付至凯得顺修理厂。涉案车辆维修前，原告要求将车辆毁损的车壳等部件全部更换，被告朱兴炳则要求按照保险公司定损的价格维修，双方就此产生纠纷。被告朱兴炳随后离开哈密，原告要求修理厂等待其找到被告朱兴炳确定维修方案后再进行维修，涉案车辆在修理厂放置一月有余。2019年5月31日，原告将剩余拖车费用5100元支付完毕。由于原告无法找到被告朱兴炳，随即要求凯得顺修理厂按照人民保险公司赔付的金额进行维修。2019年10月13日，凯得顺修理厂将涉案车辆维修完毕，原告一仑商贸公司将涉案车辆开走。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2019年4月18日签订的《汽车租赁协议》；2、被告朱兴炳向原告支付汽车租赁费36649.41元（从2019年4月19日起至2019年10月13日止，共计177天、283.33元/天）；3、被告朱兴炳向原告支付违约金2550元（8500元×30%）；4、被告朱兴炳向原告支付修车费24915元及车辆施救费9300元；5、被告余伟民对上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。 另查，涉案L84688号车因车辆存在贷款，登记在案外人马磊名下，但车辆实际所有人为原告一仑商贸公司；本案因向被告朱兴炳、余伟民送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告一仑商贸公司支出邮寄送达费160元。 以上事实，有原被告签订的《车辆租赁合同》及附件、被告向原告出具的《证明》、《车辆损失情况确认书》、《发票》、《车辆修理证明》、《计算书列表》、录音资料五份，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《车辆租赁合同》及附件系原被告双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告将涉案车辆租给被告，被告理应谨慎驾驶、合理使用，但被告朱兴炳因其自身操作原因，致使车辆自翻，在未结算租赁费用、未确定租赁期间、维修方案的情况下离开，其已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告解除双方《汽车租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，经人民保险公司定损涉案车辆维修费用为24915元，原告理应按照定损数额及时安排修理，但原告要求增加维修费用，致使车辆在修理厂停放，其亦未采取适当措施防止损失扩大，故本院对原告要求被告从2019年4月19日起至2019年10月13日止支付租赁费用的天数予以调整。根据本案具体案情，造成车辆停放的具体原因及原被告的过错、涉案车辆的修理情况，本院酌定租赁期间为2019年4月19日起至2019年8月29日止，车辆租赁费用为37399.56元（132天×283.33元/天），扣除被告已支付的13500元剩余23899.56元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付修车费24915元及车辆施救费9300元的诉讼请求，因人民保险公司已将全部修车费用及施救费4200元直接支付给凯得顺修理厂，故对原告要求被告支付修车费的诉讼请求本院不予支持，剩余施救费用为5100元。对原告要求被告支付违约金2550元的诉讼请求，因被告至今未向原告支付剩余租赁费用，其已构成违约，原告的该项诉讼请求符合双方约定，亦不违反相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告余伟民承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定被告余伟民应承担连带责任保证，保证期间为六个月，但原告主张该债权的时间与本院认定的主债务履行期限2019年8月29日已逾六个月，故被告余伟民的保证期间经过保证责任已免除，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱兴炳、余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、解除原告哈密市一仑商贸有限公司与被告朱兴炳、余伟民签订的《汽车租赁协议》； 2、被告朱兴炳向原告哈密市一仑商贸有限公司支付车辆租赁费23899.56元、车辆施救费5100元及违约金2550元，以上合计31549.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 3、被告余伟民在本案中不承担责任； 4、驳回原告哈密市一仑商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元、邮寄费160元，合计978元由原告哈密市一仑商贸有限公司负担557.91元，由被告朱兴炳负担420.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1