杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5935号原告（反诉被告）：宁波市小鸡快车科技开发有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇钟山北路（兰溪新村小区门口），统一社会信用代码91330281MA293CQ03Y。法定代表人：车文镜。委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江金昶宝汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇留祥路****，统一社会信用代码91330105MA2B2U53X9。法定代表人：陈耀祖。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波市小鸡快车科技开发有限公司（以下简称小鸡快车公司）与被告（反诉原告）浙江金昶宝汽车销售有限公司（以下简称金昶宝公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员李益独任审判，于2020年1月20日第一次公开开庭进行了审理，小鸡快车公司的委托诉讼代理人俞军、金昶宝公司的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解三个月不成，后本案因案情复杂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理，小鸡快车公司的委托诉讼代理人俞军、金昶宝公司的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小鸡快车公司起诉称：2019年3月18日，原、被告为共同开拓陕汽通家“电牛2号”系列汽车市场，签订《汽车销售合作协议》1份，约定甲方（金昶宝公司）向乙方（小鸡快车公司）提供6辆陕汽通家“电牛2号”系列电动车，该展示车辆只作为乙方在指定小鸡快车新能源体验中心展厅内静态展示，展示车辆所有权归甲方所有。乙方向甲方交纳20000元每辆的车辆风险保证金，免息存于甲方账上。协议终止或者协议期满，甲方应退还保证金，协议有效期至2019年12月31日。金昶宝公司提供了车辆供展示，但其出于销售前景考虑，分别在2019年5月至6月期间收回上述6辆车，没有再与小鸡快车公司合作。鉴于双方已经没有合作基础，小鸡快车公司于2019年7月29日致函金昶宝公司要求解除协议并退还保证金120000元，金昶宝公司收到后未答复。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2019年3月18日签订的《汽车销售合作协议》；2、被告退还原告保证金120000元及利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、汽车销售合作协议1份，欲证明原、被告就共同合作事宜达成协议的事实。证据2、银行业务回单1份，欲证明原告依约将保证金120000元支付给被告的事实。证据3、法务函1份、快递单2份、快递签收记录1份，欲证明被告收回车辆后双方未再合作，原告致函要求解除合同、退还保证金的相关事实。证据4、“车辆状况检查表/工作记录”照片打印件5份及车辆接收单1份，欲证明原告按照被告的指令将5辆车委托拖车公司浙江快捷汽车股份有限公司拖到了宁波众邦汽车维修服务有限公司，还有1辆车由慈溪迅升新能源科技有限责任公司拖走的事实。证据5、原告负责人与被告负责人的聊天记录1组，欲证明双方已就相关价格进行商定，就被告提供的指定轿车服务地点的事实；原告已将6辆车拉到指定地点，要求被告退押金的事实。证据6、杭州车管所出具的车辆年检信息1份，欲证明案涉6辆车被告已经接手并年检的事实。被告金昶宝公司辩称：被告于2019年12月至2020年5月期间将6辆车收回，但因原告违反合同约定，擅自销售其他同类品牌汽车，且未完成协议约定的销售任务，故被告不予退还保证金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实，金昶宝公司向本院提供如下证据：证据1、车辆交接单6份，欲证明被告按合同履约，于2019年3月29日将6辆展示商品车交付给原告的事实。证据2、“家有电车”网页销售截图5张、宁波家有电车网络科技服务有限公司企业信息（以下简称家有电车公司）1份，欲证明小鸡快车公司的全资子公司家有电车公司开设“家有电车”网络平台，对外销售电牛2号同类其他品牌的汽车，构成违约的事实。反诉原告金昶宝公司提出反诉称：当事人双方签订《汽车销售合作协议》，约定由小鸡快车公司在宁波地区销售陕汽通家-电牛2号系列车，小鸡快车公司以此收取佣金。协议第五条约定“乙方（小鸡快车公司）在2019年底的租赁、销售基数为20辆”。其中，销售车辆的，金昶宝公司每辆车盈利7000元，小鸡快车公司在指定销售价基础上加价作为佣金；租赁车辆的，金昶宝公司收取租金2000元每月，一次性给予小鸡快车公司佣金2000元。合同期届满时，小鸡快车公司仅完成了一单租赁业务，并要求提前终止合同，已构成违约。故请求法院判令：1、小鸡快车公司赔偿金昶宝公司预期利益损失人民币133000元【计算方式为：19辆×（售价72800元-进价65800元）】；2、本诉、反诉的诉讼费由小鸡快车公司承担。为证明其反诉诉称事实，金昶宝公司向本院提供微信聊天记录1组，欲证明当事人双方负责人通过聊天确认相关价格的事实。反诉被告小鸡快车公司辩称：因车辆销售受市场影响，金昶宝公司指令我公司分别于2019年5月21日、6月10日将案涉6辆车拖至对方指定公司。关于“电牛2号”，我公司未进行销售，金昶宝公司提供的证据中家有电车公司是独立主体，虽然股东是我公司，但我们两家公司的经营模式不同，家有电车公司均为线上销售，我公司则是线下展厅。家有电车公司线上销售的车辆也并非金昶宝公司提供的车辆。况且，家有电车公司注册登记时间为2019年7月26日，而案涉6辆展示车辆于2019年5月及6月就已经被金昶宝公司收回，故我公司没有违约。另外，在案涉6辆车是否由金昶宝公司收回的问题上，金昶宝公司的陈述前后不一，存在虚假陈述，应予以严惩。为证明其辩称意见，反诉被告小鸡快车公司向本院提供双方公司负责案涉车辆事务人员微信聊天记录4页，欲证明案涉6辆展示车系于2019年5月及6月期间根据金昶宝公司指令送至服务站且金昶宝公司同意退还保证金的事实。对于当事人提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于小鸡快车公司在本诉中提供的证据1至3，金昶宝公司对于真实性没有异议。本院审核后对于上述证据的真实性予以确认。对于小鸡快车公司在本诉中提供的证据4，金昶宝公司对真实性、合法性、关联性不予认可。本院审核后认为，结合小鸡快车公司在反诉中提供的证据及本院对实施拖车的公司调查了解，对上述证据的真实性予以确认。对于小鸡快车公司在本诉中提供的证据5，金昶宝公司对真实性没有异议，但认为聊天记录不完整，不能达到其证明目的。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。对于小鸡快车公司在本诉中提供的证据6，金昶宝公司对真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。对于小鸡快车公司在反诉中提供的证据，金昶宝公司对真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。二、对于金昶宝公司在本诉中提供的证据1、2以及在反诉中提供的证据，小鸡快车公司对于真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月18日，小鸡快车公司与金昶宝公司签订《汽车销售合作协议》1份，约定甲方（金昶宝公司）向乙方（小鸡快车公司）提供6辆陕汽通家“电牛2号”系列电动车，该展示车辆只作为乙方在指定小鸡快车新能源体验中心展厅内静态展示，展示车辆所有权归甲方所有。乙方向甲方交纳20000元每辆的车辆风险保证金，免息存于甲方账上。协议终止或者协议期满，甲方应把保证金归返乙方（不计息）。协议有效期至2019年12月31日。协议第十五条第5项约定：“未经甲方允许，乙方擅自销售其他同类品牌汽车的，甲方有权取消与乙方的合作协议，并没收保证金，终止协议”。次日，小鸡快车公司向金昶宝公司转账120000元。金昶宝公司于2019年5月至6月期间将该6辆展示车辆收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金昶宝公司与小鸡快车公司订立的《汽车销售合作协议》，约定将6辆电动车作为展示之用，协议终止或期满返还保证金。金昶宝公司辩称小鸡快车公司存在擅自销售其他同类品牌汽车、未完成销售任务等违约行为，本院认为，线上销售其他品牌汽车的主体是另一公司家有电车公司，并非小鸡快车公司，且从时间上看，金昶宝公司将车辆收回在前，家有电车公司成立时间在后，故不能证明小鸡快车公司存在违约行为。关于销售任务，金昶宝公司提供的聊天记录仅能体现双方对租赁及销售价格进行了商议，不能证明小鸡快车公司存在违约行为，且协议并未约定完不成任务的法律后果。故对于金昶宝公司的辩称意见本院不予采信，其要求小鸡快车公司承担违约责任的反诉诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现协议期限已届满，且金昶宝公司已提前将车辆收回，则金昶宝公司应当按照约定于协议有效期2019年12月31日之后返还保证金120000元。金昶宝公司未及时返还，给小鸡快车公司造成了一定了利息损失，小鸡快车公司有权要求金昶宝公司自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江金昶宝汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）宁波市小鸡快车科技开发有限公司保证金120000元并支付利息损失【以120000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至款项付清之日止】。二、驳回原告（反诉被告）宁波市小鸡快车科技开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）浙江金昶宝汽车销售有限公司的诉讼请求。如果浙江金昶宝汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元，由被告（反诉原告）浙江金昶宝汽车销售有限公司负担；反诉案件受理费2960元，由被告（反诉原告）浙江金昶宝汽车销售有限公司负担。当事人于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需负担部分的诉讼费退费，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 益人民陪审员 吴 军人民陪审员 陈 晓二〇二〇年七月十五日书 记 员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。