广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9540号原告：危银根，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号码14403201210024204。被告：梁吕彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：深圳市润信通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园**516，统一社会信用代码91440300076944200G。法定代表人：张赞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201310015183。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201310092862。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********40300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿177613.12元，其中，营养费2700元、误工费21540元、交通费2000元、残疾赔偿金126596.8元、精神损害11000元、伙食补助8100元、护理费36156元、鉴定费3948元、被扶养人生活费3512元、后续治疗费13000元、医疗费64480.47元、复查费1000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月23日，被告梁吕彬驾驶粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车，牵引粤Ｂ×××**车，行驶至东莞市××头镇樟洋路路段时，因被告梁吕彬操作不当，与原告危银根骑行的自行车发生碰撞，造成原告危银根受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁吕彬承担此次事故的次要责任，原告危银根承担主要责任。三、受害人概况：原告系农业户籍，事故发生时42岁。原告主张事故发生前，其在东莞明彩纸品有限公司工作，从2018年1月至今居住在东莞市。为证明上述事实，原告向法庭提交了社保清单、银行流水及房租水电费收据加以证明。本院认为，根据原告提交的上述证据可认定原告主要收入来源于城镇，故本院认定原告的赔偿标准应适用城镇标准。四、被扶养人情况：原告母亲邹元英，1936年10月2日出生，属农业户籍，生育了包括原告在内共6名子女。五、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院进行住院治疗，共计住院81天（2019年4月23日至7月13日）。出院医嘱载明：出院后1、2、3月复查照片，骨折愈合后行内固定物拆除治疗（住院医药费约13000元）。根据广东南天司法鉴定所于2019年9月10日出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两个拾级，护理期为120日、营养费为90日、误工期为180日。原告垫付鉴定费3948元。六、医疗费（含后续治疗费）：（一）急诊费1915.2元。原告住院当日产生急诊费1915.2元，由被告深圳市润信通物流有限公司垫付，原告在本案诉求金额中予以扣除。（二）住院费64480.47元。根据东莞市樟木头医院于2019年8月28日出具的《催款通知单》载明：原告至今治疗费为64480.47元，已交来押金12000元，现欠费52480.47元。庭审中，原告确认12000元押金未在本案诉求金额中予以扣除，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付10000元，被告深圳市润信通物流有限公司垫付2000元。（三）复查费451.6元。2019年12月16日及2020年4月2日，原告产生复查费共计451.6元（233.6元+218元）。（四）后续治疗费13000元。根据出院医嘱载明，原告后期需拆除固定物，约需后续治疗费13000元。七、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为8100元，未超过法律规定，本院予以确认。八、护理费：根据原告住院天数，认定护理费12150元（150元/天×81天×1人），对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告确认被告深圳市润信通物流有限公司已垫付护理费1800元未在该项请求中扣除，本院予以确认。九、误工费：根据鉴定意见书及银行流水明细，认定原告误工损失为21540元（3590元÷30天×180天）。十、交通费：原告主张交通费2000元，未超过法律规定，本院予以确认。十一、营养费：根据伤残等级，认定550元（5000元×0.11），对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。十二、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：根据原告伤残等级，认定残疾赔偿金为126596.8元（57544元/年×20年×0.11）；根据原告伤残等级及被扶养人情况，认定被扶养人生活费为3715元（40535元/年×5年×0.11÷6人），鉴于原告主张的3512元，未超出本院核算的金额，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金11000元，未超出法律规定，本院予以确认。十四、鉴定费：根据发票确认鉴定费3948元。十五、车辆所有及投保情况：被告梁吕彬系被告深圳市润信通物流有限公司的员工，为肇事车辆的驾驶人，该车所有人为被告深圳市润信通物流有限公司，本次交通事故发生时，被告梁吕彬在履行职务。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者商业险100万元（不计免赔），在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。十六、其他情况：被告深圳市润信通物流有限公司为原告支付了260元，用于购买住院期间的生活用品。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为269244.07元（1915.2+64480.47+451.6+13000+8100+12150+21540+2000+550+126596.8+3512+11000+3948）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的限额内已向原告赔付了10000元，还应在交强险限额内向原告赔付110000元。剩余款项根据双方责任划分及被告的垫付情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司还需在第三者商业险的赔偿限额内赔付原告53722.43元【（269244.07-120000）×40%-1915.2-2000-1800-260】。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告危银根因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币163722.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告危银根人民币110000元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告危银根人民币53722.43元；四、驳回原告危银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共同负担人民币1212元，原告危银根负担176元。该款原告危银根已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告危银根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 李昊芮