北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37342号原告：北京万锦贸易有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**中盛大厦**。法定代表人：熊训伟，总经理。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。被告：董频，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号码×××。被告：刘俊，男，1975年10月17日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，公民身份证号码×××。原告北京万锦贸易有限公司（以下简称万锦公司）与被告董频、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万锦公司的委托诉讼代理人陈健，被告董频到庭参加诉讼。刘俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万锦公司向本院提出诉讼请求：1.董频、刘俊连带偿还借款本金、利息424万元及自2018年6月21日起至实际还款之日按424万元本金为基数，按每日千分之一标准计算的利息；2.本案所有诉讼费、保全费、诉讼保全担保费12720元由董频、刘俊承担。事实和理由：董频、刘俊合伙经营煤炭贸易，挂靠二连浩特市运通贸易有限责任公司（以下简称运通公司）经营，因经营需要，董频、刘俊向万锦公司借款380万元，万锦公司于2018年3月12日、2018年3月26日将上述款项打入运通公司帐户。因董频、刘俊未按约定日期还款，经协商万锦公司与董频、刘俊、运通公司就上述借款还款事项达成《还款协议》，但董频、刘俊、运通公司并未依约还款。故万锦公司诉至法院。董频辩称，不同意万锦公司的诉讼请求。还款协议是万锦公司胁迫董频签订的，董频不予认可。刘俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，万锦公司向运通公司转款280万元。2018年3月26日，万锦公司向运通公司转款100万元，备注借款。庭审中，万锦公司提交签署时间为2018年6月12日的《还款协议》一份，主要内容为：（债权人、甲方）万锦公司与（债务人、乙方）董频、刘俊、（债务人、丙方）运通公司，约定：鉴于乙方系挂靠丙方经营的主体，因经营煤炭贸易需要，以丙方名义于下列时间向甲方借得款项（本金）共计380万元，全部资金实际使用者为乙方，约定的借款期限均已到期。1.甲方于2018年3月12日以银行转帐方式向丙方帐户转入280万元（其中乙方当天向甲方的法定代表人转回100万元用于委托采购煤炭，该笔款仍为乙方向甲方的借款，乙方确认该笔100万元借款采用购货款结算，加上货款利润该笔款需向甲方还款110万元），乙方、丙方确认收到上述借款280万元，乙方为借款的实际使用人和还款义务人。2.甲方于2018年3月26日以银行转帐方式向丙方帐户转入100万元，乙方、丙方确认收到该笔借款，乙方为该借款的实际使用人和还款义务人。经各方协商一致，甲乙丙三方就乙方向甲方偿还上述借款达成如下协议：第一条三方共同确认：截至本协议签署之日，乙方共拖欠甲方390万元及利息24万元及违约金10万元。上述款项截至本协议签署之日合计欠款424万元；丙方对上述还款承担连带保证责任；乙方承诺上述款项于2018年6月20日前清偿；各方认可上述事实、法律描述和处理方案，本协议签署之前如有与本协议不一致的文本，以本协议内容为准。第二条乙方保证及时还款，若仍未还款，则每逾期一日自愿按上述应还款总金额的1‰向甲方支付违约金和利息，至少保证每月12万元的利息。董频认可《还款协议》底部运通公司财务专用章系由其加盖。《还款协议》签订后，董频、刘俊、运通公司并未向万锦公司支付任何款项。董频提供的银行回单复印件显示：何明帅分别于2018年3月12日、3月27日、3月30日、4月13日向万锦公司法定代表人熊训伟转款200万元（4笔50万元）、66000元、4000元，交易用途为往来、还款、三月丰镇电厂。董频称何明帅系内蒙古欣建通达贸易有限公司股东，其银行卡是专门用于公司支付款项的，上述转款系向万锦公司的还款。万锦公司不予认可。庭审中，董频称，万锦公司与运通公司存在煤炭贸易合作关系，并于2018年3月12日左右签订合作协议，一部分业务是由万锦公司打款到运通公司的帐户，运通公司给董频做煤炭业务的授权，董频、刘俊、运通公司把180万元打到矿上买煤，再把煤卖给电厂，万锦公司收取提成，另一部分业务是万锦公司给运通公司供应煤，运通公司直接给万锦公司货款。因此，2018年3月12日万锦公司应向运通公司转款180万元，但实际转款280万元，运通公司当天返还100万元。2018年3月26日的100万元是借款，2018年3月27日、3月30日董频又通过何明帅向万锦公司法定代表人共计偿还100万元。2018年4月2日万锦公司打款100万元，至今未还。《还款协议》中包括双方合作的款项180万元及尚欠100万元借款。实际收到480万元，扣除已经偿还的200万元、万锦公司强行拉走的煤炭货款572116.75元、刘俊完成对方的火车批复计划184000元，万锦公司提供废煤造成的低价煤成本144000元及扣除已还的66000元和4000元，尚欠1709833元。万锦公司认为其与运通公司之间的煤炭贸易合同关系与本案并非同一法律关系，且已经结束。万锦公司主张，《还款协议》中约定的本金为390万元，应支付截至《还款协议》签署日的利息为24万元、违约金为10万元。但上述约定超出最高法院司法解释规定的民间借贷的利率标准，借款280万元自2018年3月12日至2018年6月12日期间按照年利率24%计算的利息为16.56万元，借款100万元自2018年3月26日至2018年6月12日按照年利率24%计算的利息为5万元，以上合计21.56万元。故万锦公司同意按照21.56万元主张截至2018年6月12日的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董频主张运通公司与万锦公司之间存在煤炭贸易关系，运通公司收到280万元当天即已返还100万元，另外于3月26日、4月2日各收到100万元，扣除已还款、万锦公司强行拉走煤炭的货款、低价煤炭成本及刘俊完成对方火车批复计划的费用，尚欠金额为1709833元，故《还款协议》的内容与事实不符，且系董频在受胁迫的情形下签订的。但董频就此并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张，不予支持。《还款协议》明确载明借款本金为380万元，且现万锦公司同意按照年利率24%计算收到借款之日至签署《还款协议》之日的利息，符合法律规定，本院不持异议。故对于万锦公司要求董频、刘俊偿还借款本金380万元并支付计算至实际付清之日止、不超过年利率24%的利息及违约金，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。同时，万锦公司自愿自2018年6月20日起算逾期利息，系当事人对自身权利的处分，本院对此不持异议，予以支持。关于万锦公司主张的保全担保费，本院认为，万锦公司为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用。但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由董频、刘俊承担费用赔偿责任。对于万锦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。刘俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董频、刘俊于本判决生效之日起十日内连带偿还北京万锦贸易有限公司借款本金380万元；二、董频、刘俊于本判决生效之日起十日内连带支付北京万锦贸易有限公司利息及违约金（截止到2018年6月12日为21.56万元，自2018年6月20日起至实际付清之日止以380万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回北京万锦贸易有限公司其他诉讼请求。如果董频、刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元、保全费5000元及公告费260元共计45980元（原告北京万锦贸易有限公司均已预交），由原告北京万锦贸易有限公司负担2433元（已交纳），由被告董频、刘俊负担43547元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 艳