wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1748号原告李蕾，女，汉族，1969年6月29日生，住开封市祥符区。被告毛中峰，男，汉族，1963年8月23日生，住开封市祥符区。本案在审理原告李蕾诉被告毛中峰民间借贷纠纷一案中，原告李蕾于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告毛中峰的银行存款390000元或者查封（扣押）被告毛中峰相等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告李蕾的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛中峰的银行存款390000元或者查封（扣押）被告毛中峰相等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年七月十四日书记员  李新愿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2811号申请执行人：何建军，男，1964年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝西广，男，1971年8月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何建军与被执行人仝西广民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝西广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人仝西广的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十日书记员  朱广
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3930号原告：户东涛，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告户东涛与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告户东涛及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户东涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身会员费用2980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告处办理了价值2980元的会员卡，期限两年。后一家健身因自身原因无法继续履行其合同义务，后闭店。同年12月24日，被告通知原告登记退费，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，同意退还原告健身卡费用2980元。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告户东涛在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款2980元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。同年12月24日，原告至被告处申请退款，经确认，应退健身卡费为2980元。被告至今未退款。以上事实，有会籍合约书、协议书、平安银行信用卡账单、退费申请单以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告户东涛在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡并预付2980元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务属实，现被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司同意退还原告健身卡费2980元，对原告要求两被告退还健身卡费2980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告户东涛健身卡费2980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1995号原告：河南省济源市玉泉街道东马头居民委员会，住所地：济源市玉泉街道东马头。法定代表人：李自力，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被告：李顶强，男，1963年9月18日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市玉泉街道东马头居民委员会与被告李顶强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尼双纳人民陪审员  程亚敏人民陪审员  叶文利二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 惠
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初221号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人林倩虹，女，1997年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审。 被告人公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人林倩虹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日18时许，被告人林倩虹在南京市建邺区金奥商场中服免税店内，窃得周仰杰牌墨镜二副、古驰牌香水一瓶、自然哲理牌洗面奶一瓶、自然哲理牌眼霜一支、贝玲妃牌腮红一盒（共计价值人民币7426元）。 2020年5月24日，被告人林倩虹在南京市浦口区门口被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，上述周仰杰牌墨镜二副被追缴已发还被害单位，林倩虹赔偿被害单位其余损失1261元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林倩虹具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人林倩虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林倩虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人林倩虹犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王新颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2467号原告：何晓平，男，1983年9月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：朱杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住新野县。原告何晓平与被告朱杰解除股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何晓平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓平申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十七日书记员 齐宏宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异164号申请执行人：孙文全农村承包经营户。诉讼代表人：孙文全，男，生于1938年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2326号)过程中，申请执行人孙文全农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文全农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2326号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2326号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文全农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初40号原告高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人姜明涛，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告高豆豆因要求被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告高豆豆的委托代理人刘兰天，被告驿城区政府的委托代理人姜明涛、姜傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高豆豆起诉称，原告的房屋已被被告征收和拆迁，原告的承包地已被被告征收，原告为被告辖区的村民组织成员，应与其他村民享有同样的权利，但被告在制定拆迁安置补偿分配方案时，却不给原告分配40平方米的安置房。原告认为，本集体经济组织成员中的其他成员享有的权利，原告也应当依法享有，原告要求被告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元，遭到被告拒绝。为此，提起行政诉讼，请求依法判令被告为原告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元。原告提供的证据有：1.身份证及户口本复印件，证明原告为被告辖区的集体经济组织成员资格；2.驿城区人民法院（2019）豫1702民初13286号民事判决书，证明原告为被告辖区的村民组集体经济组织成员资格；3.原告申请书回执，证明已经向被告书面提出申请并未得到被告的回复及法律依据；4.村委会证明，证明原告在其婆家因户口没有迁入不享受村民待遇。被告驿城区政府答辩称:1.被答辩人高豆豆是顺河办事处罗庄社区黄庄居民组的出嫁女，其出嫁后一直在夫家居住生活，其基本生活和收入来源于其夫家所在地，不参加黄庄居民组集体经济组织的任何分配，不符合安置政策，不应当享有分配40平方米安置房的权利。2.根据驻马店市人民政府[2014]100号文的规定以及顺河街道安置方案，高豆豆不应当享有40平方米的安置住房。3.高豆豆的娘家已经分配了安置房，其娘家也已经签字认可了没有被答辩人的安置房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告驿城区政府提供的证据有：1.入户调查表，证明高豆豆所在户口已经全部补偿完毕，所以不应当再对原告进行补偿；2.《顺河街道居住安置人口界定及选房方案》，证明已出嫁的姑娘，以及离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受户籍安置；3.《开源河项目房屋拆迁人员公示》，证明该公示名单中并没有高豆豆，且其未在公示期间向政府提出异议，视为对该公示的认可；4.罗庄社区居委会证明，证明该社区居民高豆豆没有在黄庄组生活居住；5.村民代表大会决议记录，证明依照法律证件照政策规定的程序进行了人口认定，公示之前会议对人口界定方案一致通过。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但不能证明原告就享有村民集体经济组织成员资格；对证据2真实性无异议，判决书虽然认定原告是黄庄居民成员，认定是以户籍登记，事实原告早已不再黄庄居住生活，不应当享受40平方米安置房的权利；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告虽然进行了申请，但这只是原告自己的个人行为；对证据4该证明亦显示高豆豆于2012年12月2日已经结婚，因此其不应当享受40平方米安置房的权利。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，入户调查表虽然无原告的名字，但并意味着原告放弃了权利，同时该调查表上的签名人员也无权放弃原告的权利，故该入户调查表不能证明被告的证明目的及本案的待证事实；对证据2有异议，方案违法不能作为被告拒绝履行法定职责的依据；对证据3有异议，公示三天时间太短，公示程序违法，且对该公示的异议，原告已经通过向被告申请提出；对证据4有异议，证据不符合证据形式，不能证明原告不在黄庄组生活居住；对证据5有异议，拆迁安置补偿事项不在村民会议权利范围之内，该表决通过，不仅严重违法，也不应作为被告拒绝履行法定职责的理由依据。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据予以综合采信。经审理查明，2012年原告高豆豆与王二波按照农村习俗结婚，户籍一直未迁出仍登记在驿城区顺河街道办事处罗店村委黄庄组。2016年,被告驿城区政府对开源河项目域内的房屋进行征收拆迁，原告之父高强的房屋被征收拆迁。在实施征收补偿安置过程中，顺河街道办事处制定了《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》。2019年11月2日原告之父高强作为家庭代表在入户调查表上签字捺指印，确认其家庭人口4人（高强、王方省、朱雪连、高家豪），经村会议、群众代表审议，2019年11月9日罗庄社区黄庄将《开源河项目房屋拆迁人员公示》的安置人员进行了公示，在安置人口公示中，原告高豆豆未作为给予安置人口对象。2019年9月29日，原告通过邮政快递向被告邮寄了补偿安置申请，要求给予原告40平方米安置房或40平方米安置房折价款。被告于2019年9月30日收到原告的申请后未作回复。另查明，2019年原告起诉其所在顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组，认为黄庄居民组侵犯原告集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定原告具有黄庄居民组集体经济组织成员资格，并作出（2019）豫1702民初13286号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄居委会黄庄居民组支付原告征地补偿款，支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告高豆豆提供的民事判决仅认定黄庄居民组集体土地补偿款分配时，高豆豆具有本集体经济组织成员资格。依照案涉人口界定及选房方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减，也即以双方共同确定的人数为准。故高豆豆应否享受其主张的安置房分配待遇，还应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。原告的户籍虽然登记在户主王方省名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年11月2日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表高豆豆父亲高强签名摁印确认其家庭人口数为4人，不包括原告。且2019年11月9日，罗庄社区黄庄张贴的《开源项目房屋拆迁人员公示》中也未有原告。原告是以户主王方省户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其父亲高强对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故原告主张请求给予居住安置补偿的证据不足，且其再次以王方省户名义主张权利的行为，违背诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高豆豆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高豆豆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年七月十日书记员  柳莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执53号 移送执行人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋周林。 本院在执行蒋周林犯受贿罪判处罚金一案中，依法向被执行人蒋周林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金10万元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等执行措施，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 另查明，本院立案执行的申请人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人蒋周林金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）桂0324执863号，该案因未查询到被执行人蒋周林可供执行的财产，已终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已实际执行罚金0元，未执行罚金10万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，并采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可供处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年七月五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨昌武，男，1978年6月25日出生，苗族，身份证住址贵州省施秉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨昌武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××78，对应信用卡卡号：62×××94、49×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金97700.75元、利息13022.36元、分期手续费1931.16元、违约金17998.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨昌武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金97700.75元、利息13022.36元、分期手续费1931.16元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担201元，被告杨昌武负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之一申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国银行62×××18账户内存款人民币35828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4004号之一 申请执行人温某锋，男，1996年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人辜某鸿，男，1998年6月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人温某锋与被执行人辜某鸿居间合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初8976号判决书已经发生法律效力，被执行人辜某鸿应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人温某锋偿还借款本金人民币27500元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人辜某鸿限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢768号舒军华、贺加强本院执行的舒军华申请贺加强借款合同纠纷一案，经被执行人贺加强自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之十九 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在财付通支付科技有限公司085e9858e269be3508ec*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币12958.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16134号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店（有限责任公分公司），住所地：深圳市南山区招商街道工业八路**天骄华庭**楼****，统一社会信用代码：×××663。法定代表人：杜学东。被告:深圳信家连锁商业有限责任公司（有限责任公司），住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**老圩村大厦**302代码：×××Ｑ5Ｙ。院在审理原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店（有限责任公分公司）、深圳信家连锁商业有限责任公司（有限责任公司）商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1050元，余款人民币525元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十日书记员  苏 恒
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2020）甘1226民初839号原告：赵某1，住甘肃礼县。被告：赵某2，住甘肃礼县。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，由被告赵某2承担。审判员 张天望二○二○年七月二十二日法官助理 剡 欣书记员 蒋 帅
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初730号   原告杜某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人董某，甘肃陇盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人曹某，甘肃省礼县中坝镇集场坝村三组047号（系原告杜某1之妻）。   被告赵某，小学文化程度，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告杜某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、曹某、被告赵某到庭参加诉讼；原告杜某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杜某1诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款本金117800元；（2）、判令被告支付利息32984元，2020年5月13日至实际清偿之日的利息按2%／月继续计算；其诉讼代理人陈述的事实与理由：2016年被告找原告借钱，约定利息2.5%／月，一年后归还本息。原告出于信任，便将钱借给被告。借款到期后，原告催要，被告以暂时没钱要求迟延还款，直到2018年底，被告才支付利息2万元。2019年3月13日经原告再次催要，原、被告双方对本息进行核算。之后，被告又向原告出具借条一份。该借条约定赵某向杜某1借款117800元，利息0.025元,期限10个月。至2020年3月约定到期后，被告仍以各种理由拒不归还本息。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。   被告赵某辩称，向原告借款8万元属实，但在第二次重打借条之前，已还款2万元；其次，该笔借款的实际使用人为李保才，因为李保才没有还上钱，所以就一直拖着现在给原告没有还；第三，对于原告诉请的利息，被告请求依法裁判。   经审理查明，2017年2月7日被告赵某与其朋友李保才找原告杜某1借钱。经双方协商，达成协议。即由原告杜某1借给被告赵某现金80000元，利息按2.5%／月计算，借款期限1年。协议达成后，原告杜某1向被告赵某给付了80000元，被告赵某向原告杜某1出具了借条。到期后，经原告杜某1催要，被告赵某以经济紧张为由，要求迟延还钱。2018年农历腊月27日，被告赵某向原告杜某1还款10000元；腊月30日还款5000元；2019年3月李保才通过手机转账方式代被告赵某向原告杜某1还款5000元。同年农历2月7日（3月13日）被告赵某向原告杜某1重写了一份借条。该借条内容为：“借条今借到集场坝村三组杜某1身份证（×××）现金人民币117800.0元大写：（拾壹万柒仟捌佰元整）利息0.025元，期限10个月借款人赵某身份证：×××证人杜某2杜齐生2019年古2月初7日”。此后，被告赵某再未向原告杜某1还款。   另查明，原告杜某1自2017年2月7日向被告赵某借款80000元。该款按年利率24%计算至2020年7月2日止的利息为65262.5元，本、息合计为145262.5元。从以上本、息合计中减去被告赵某已清偿的20000元，剩余未清偿本、息合计金额为125262.5元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告委托诉讼代理人出具的借条证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告杜某1与被告赵某达成借款协议，且已履行了给付义务，被告亦出具了借条，应认定原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。被告赵某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任；其次，原、被告就借款期内利率的约定超出了法律规定的年利率不得超过24%的限度，对超过部分的利率不予以支持。即该笔80000元借款的利息按年利率24%计算利息为65262.5元，减去被告已支付的利息20000元，未清偿利息为45262.5元。即被告赵某未清偿本、息合计金额为125262.5元；被告赵某辩解，因借款的实际使用人没有还钱导致自己未向原告清偿借款本、息的意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告赵某自判决生效之日起三个月内一次性向原告归还借款本金80000元，并支付利息45262.5元，以上本、息合计金额125262.5元；   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告杜某1其他诉讼请求。   案件受理费元，原告杜某1承担561.2元；被告赵某承担2754.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年七月二十八日   书记员 何谢林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3328号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：唐海恩，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告唐海恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月九日 书记员  覃钰淳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初670号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张旺，男，1992年12月20日出生，户籍地重庆市渝**统景镇。因本案于2020年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人张旺犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张旺因无钱，便产生了盗窃其姨妈杨某(系张旺母亲的亲姐姐)家中钱财的想法。2020年5月10日左右的一天中午，张旺来到被害人杨某经营的位于重庆市南岸区广黔路的理发店内，趁杨某不在之机，拿走杨某放于店内挎包里的家门钥匙，并在附近偷配了一把钥匙，随后将杨某的钥匙放回包内。当日下午，张旺用偷配的钥匙打开杨某位于南岸区烟雨路367号的房门，盗走杨某儿子孙某卧室内的两个黄金戒指、一条黄金项链、黄金吊坠、千足金耳钉（经鉴定，共计价值9548元）。2020年5月13日、5月22日，张旺又两次利用偷配的钥匙进入杨某家中，撬开卧室柜子抽屉，两次共计盗走现金一万余元。后张旺将首饰销赃款及盗窃的现金全部挥霍。2020年5月29日，张旺被捉获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为张旺的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过等书证，被害人杨某、孙某的陈述，被告人张旺的供述，现场指认笔录、监控辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人张旺退赔被害人孙某被盗物品价款9548元；退赔被害人杨某被盗现金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨玮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁大德，男，1989年03月14日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁大德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23380号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年10月16日尚欠信用卡本金17543.36元、利息1303.07元、违约金166.26元，及以尚欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费278.05元、财产保全费211.22元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院。 申请执行人在诉讼阶段向本院申请对被执行人名下财产进行财产保全，本院以（2019）粤0605执保7008号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因上述车辆没有实际扣押，故无法进行处置。本院依法冻结了被执行人名下尾号为6075的中国农业银行的账户、尾号为8072的支付宝账户，因实控余额较少，本院没有扣划。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘德伦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4859号原告：邵守樟，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邵典乐，村主任。原告邵守樟与被告青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会（以下简称八亩地村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵守樟委托诉讼代理人张志福，被告八亩地村委会法定代表人邵典乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵守樟向本院提出诉讼请求：1.判令八亩地村委会偿还欠款63690元；2.诉讼费由八亩地村委会承担。事实与理由：邵守樟自2005年至2007年间先后多次承揽八亩地村委会扩建村委会办公室、扶贫安居房及垃圾清运等事务，事后经双方对账结算，八亩地村委会给邵守樟出具欠款凭证五份，共计拖欠邵守樟各项费用63690元，该款经邵守樟多次索要未果。八亩地村委会的行为严重侵害了邵守樟的合法权益。为此，特具状贵院，请求依法判决。八亩地村委会辩称，1.现任村主任自2015年任职，对之前村委的情况不清楚；2.接收法院传票后，我方到政府经管站查账，结果显示尚欠邵守樟款项是两万三千多一点，并非邵守樟诉讼金额，要求其举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵守樟承揽八亩地村委会扩建村委办公室以及安居工程项目。八亩地村委会分别于2006年12月23日、2007年10月8日、2007年11月26日为邵守樟出具五份《即墨市村集体经济收款凭证》，载明欠新建办公室款、安居工程款合计63690元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。八亩地村委会为邵守樟出具《收款凭证》确认欠款事实以及欠款金额，邵守樟据此要求八亩地村委会支付欠款63690元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会于本判决生效后十日内支付邵守樟欠款63690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十八日书记员  董颖霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之七申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行303857725162CNY0账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16357号原告：吴某1，男，2009年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：吴某2，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托代理人：曹钊，男，1982年2月19日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告吴某1（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2，新月公司委托代理人曹钊到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4099.89元、交通费819.2元、补课费5000元、护理费3000元、营养费2000元。事实与理由：2017年10月13日，新月公司员工李某开车门时致原告受伤，肇事车辆在人保北分投保交强险。新月公司辩称，李某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分仅投保交强险。医疗费，按票据。交通费、护理费，应与就诊时间相对应。补课费、营养费，不认可。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。补课费是间接损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时许，在北京市朝阳区惠新桥东，新月公司员工李某在开×××号车辆车门时将原告刮倒，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李某负事故全部责任。次日原告到北京大学口腔医院就诊，经诊断为左上1牙冠折，右上1牙牙釉质折断，左上2牙松动。2018年1月15日发现左上1牙发黑，经诊断为牙本质折断，牙根坏死，医生建议先树脂修复，成年后再治疗。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4144.89元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每人每天150元计算两人10天的该项费用，另估算了补课费和营养费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李某的雇主新月公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。补课费，原告未举证，本院不予支持。护理费，原告未成年，去医院由人陪护并无不当，但原告要求两人的该项费用缺乏依据，本院根据原告的就诊情况支持一人10天的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴某1医疗费4099.89元、交通费800元、护理费1500元、营养费200元，共计6599.89元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告吴某1负担61元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7045号 申请人深圳市南通达电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌南路南宇工业园****，统一社会信用代码914403007771789086。 法定代表人孙帮国。 被申请人深圳市宏奔电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区**厂房**统一社会信用代码91440300789224369T。 法定代表人冯建华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初22448号之三民事裁定书裁定继续查控被申请人名下被保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保6142号案件对深圳市宏奔电子有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××08内存款人民币257371.68元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执890号申请执行人：梁永强，男，1963年10月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：王义华，男，1972年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义成，男，1974年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义春，男，1970年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人梁永强与被执行人王义华、王义成、王义春民间借贷纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义华、王义成、王义春银行存款206570元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月十三日书记员  于静远
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执466号之三 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：海城市大正包装有限公司，住海城市南台镇老爷庙村**。 被执行人：鞍山正帮塑业有限公司,912103210811058906,住台安县台安镇台大路南工业园区。 被执行人：王某，男，1966年4月19日出生，满族，住辽宁省海城市。 被执行人：安某，女，1965年12月24日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：王某，男，1990年1月2日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月6日生效的（2020）辽0311民初710号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山正帮塑业有限公司在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7044号 申请人:深圳市众鑫达精密线路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****东北面，统一社会信用代码91440300MA5DQQ5534。 法定代表人：黄剑方。 被申请人:深圳市嘉鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第****101，统一社会信用代码91440300MA5DG24306。 法定代表人：沈洋。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21639号之一民事裁定书裁定保全被申请人深圳市嘉鸿电子科技有限公司名下价值人民币907659.64元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市嘉鸿电子科技有限公司名下价值人民币907659.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2378号 原告：临沂铁盛钢铁有限公司。住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩街道前兰墩沃尔沃路与金乡路交汇西150米路南。 法定代表人：洪天明，经理。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：于跃洲，男1997年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂铁盛钢铁有限公司与被告于跃洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告临沂铁盛钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告于跃洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂铁盛钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25001.56元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告从原告处购买热镀锌管，货款共计39631.56元，被告分别于2019年7月28日付4630元、2019年8月4日付5000元、2019年8月5日付5000元，通过原告股东邱亮亮的银行账户向原告共计支付了14630元后，仍下欠原告货款25001.56元，经原告多次索要，被告拒不偿付，为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告于跃洲未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告临沂铁盛钢铁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份；2、临沂铁盛钢铁有限公司提货单（合同）一份；3、中国农业银行回单一份（3张）；4、原告的企业信息一份；5、户籍信息一份。被告于跃洲未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告于跃洲向原告临沂铁盛钢铁有限公司购买热镀锌管100支，货物总价款39631.56元，后被告于跃洲共计向原告支付货款14360元，剩余货款25001.56元，原告经多次催要未果后，于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，被告于跃洲欠付原告临沂铁盛钢铁有限公司货款25001.56元，有原告提供的临沂铁盛钢铁有限公司提货单（合同）、中国农业银行回单为证，事实清楚，证据确凿，被告于跃洲应当及时偿付原告临沂铁盛钢铁有限公司货款25001.56元。故对原告主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告并未约定利息，但被告欠付货款的行为，确为原告带来损失，本院认为，利息以本案起诉之日，即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告于跃洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于跃洲于本判决生效后十日内支付原告临沂铁盛钢铁有限公司货款25001.56元及利息（利息以25001.56元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告于跃洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告于跃洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘长波 二〇二〇年七月一日 书记员  张 伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10740号原告：重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉山村，统一社会信用代码91500108750072249P。法定代表人：LOCHIKONG（罗志光），董事长。被告：赖德彬，男，汉族，1963年08月06日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆拉法基水泥有限公司诉被告赖德彬物权保护纠纷一案中，原告重庆拉法基水泥有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拉法基水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆拉法基水泥有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆拉法基水泥有限公司承担（已缴纳）。审判员  李睿二〇二〇年七月十三日书记员  凌莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1026号之一 申请执行人：左敬，女性，1971年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：洪峰，男性，1979年12月16出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行左敬与洪峰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年七月七日 书记员  郑龙峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王伟强，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××18，对应信用卡卡号：62×××37、49×××11、62×××20。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金69079.76元、利息2124.59元、分期手续费5985.08元、增值服务费68元、违约金5198.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金69079.76元、利息2124.59元、分期手续费5985.08元、增值服务费68元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告王伟强负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3103号原告：黄立金，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：焦明先，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。第三人：高唐县固河镇南闫村村民委员会，住所地山东省高唐县固河镇南闫村。法定代表人：焦英先，主任。原告黄立金与被告焦明先、第三人高唐县固河镇南闫村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原、被告因本案证据存在冲突，另行提起行政诉讼，本案依法裁定中止审理并转为普通程序。黄立金向本院提出诉讼请求：１．判令焦明先返还黄立金拥有承包经营权的土地2.1亩；２．焦明先支付黄立金因侵占黄立金土地造成的损失13005元；3.诉讼费用由焦明先负担。事实和理由：黄立金为固河镇南闫村村民，承包经营了土地10.8亩。承包合同编号：371526104029000010J。后因黄立金外出打工，将其中2.1亩土地转包给焦明先耕种。2017双方解除租赁合同，住焦明先拒不偿还2.1亩土地，请求判如所请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，高唐县人民政府分别于2020年4月3日、2020年7月9日以黄立金、焦明先各自所持的农村土地承包经营权证存在重复确权发包为由作出决定，撤销黄立金的编号为：371526104029000010J号、焦明先的编号为：371526104029000046J号的农村土地承包经营权证。现黄立金、焦明先对涉案土地均无承包经营权，依法不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄立金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐瑞晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13414号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘桂清，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘桂清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂清向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金63982.02元、利息72020.93元、滞纳金2641.64元及费用（分期手续费）4120.68元；并支付以信用卡透支本金63982.02元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘桂清承担。事实和理由：2012年6月28日，被告刘桂清与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告刘桂清拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘桂清仍未清偿。被告刘桂清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月28日，被告刘桂清（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘桂清在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告刘桂清发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告刘桂清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月7日，被告刘桂清尚欠上述信用卡透支本金63982.02元、利息72020.93元、滞纳金2641.64元及分期手续费4120.68元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告刘桂清仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，刘桂清应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘桂清与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告刘桂清发放了信用卡，被告刘桂清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告刘桂清偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘桂清偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂清在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金63982.02元、利息72020.93元、滞纳金2641.64元及分期手续费4120.68元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63982.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告刘桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3155元，减半收取共计1578元，由被告刘桂清承担（限被告刘桂清于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初557号原告：汪玥，女，1992年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东,江苏金矛律师事务所律师。被告：陈学语，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：张立军，经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告汪玥与被告陈学语、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪玥及委托诉讼代理人汤晨东，被告陈学语，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计34753.36元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日15时10分许，陈学语驾驶桂10-×××**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区通港路由东向西抢黄灯直行时，撞上了由东向南左转弯汪玥驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汪玥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈学语承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。被告陈学语辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后我为原告垫付了医疗费8089.5元及车损1234.5元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天、认可90天，伙食费认可20元/天、认可10天，护理费认可80元一天、认可60天，误工费认可180天、具体标准法院酌定，交通费法院酌情，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年10月27日15时10分许，陈学语驾驶桂10-×××**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区通港路由东向西抢黄灯直行时，撞上了由东向南左转弯汪玥驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汪玥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈学语承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告的伤情未构成伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期90日，共花去鉴定费2925元。桂10-×××**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在丹阳市星通快运有限公司工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。事故发生后，被告陈学语垫付了医疗费8089.5元和车辆修理费1234.5元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、银行流水及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定陈学语承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于桂10-×××**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9217.86元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于住院伙食补助费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张19200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情确认300元。关于车损，原告主张1234.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为39152.36元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告36734.5元。余款2417.86元由被告陈学语承担。陈学语垫付了医疗费8089.5元和车辆修理费1234.5元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告陈学语。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失29828.36元，并返还陈学语垫付款6906.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2925元，合计3325元，由原告负担1200元，由被告陈学语负担2125元(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告陈学语款项中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  丁国华人民陪审员  魏小华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王凌燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5065号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：石小磊，女，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告石小磊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181108185544492、HYJF20181108185642392、HYJF20181108185730506、HYJF20181108185809618的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金174652.27元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月8日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为24805.41元）；3、判令被告承担本案律师费17555元；4、判令被告承担本案受理费4555元、保全费1605.06元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20181108185544492、HYJF20181108185642392、HYJF20181108185730506、HYJF20181108185809618），四份合同原被告均约定：被告向原告贷款50000元，贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年11月8日向被告分别发放了贷款50000元、50000元、50000元及50000元。被告自2019年6月8日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共174652.27元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费17555元。原告申请了财产保全，支付了保全费1605.06元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1605.06元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费17555元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告石小磊签订的编号HYJF20181108185544492、HYJF20181108185642392、HYJF20181108185730506、HYJF20181108185809618《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石小磊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金174652.27元及利息、罚息、违约金（自2019年6月8日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石小磊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元、保全费1605.06元，由被告石小磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2395号 申请执行人陈维伟，男，汉族，住址英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人陈维伟与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6095号民事判决书，本院于2020年04月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘康昱
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执853号陈超鹏、李博鸿：你/你单位与朱雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初93号判决已发生法律效力。申请执行人朱雷于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执853号陈超鹏、李博鸿：你/你单位与朱雷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0304民初93号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱雷于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3028号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：罗香红，女，1973年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告罗香红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告罗香红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14985.99元、利息758.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金815.77元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、取现手续费309.32元，合计欠款16869.66元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月7日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2015年8月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2663的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告罗香红未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告罗香红于2015年8月9日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2663的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月4日，被告开始逾期还款，截止2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款14985.99元、利息（含复利）758.58元、逾期还款违约金815.77元及账单分期手续费309.32元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告分别于2020年4月10日归还透支款本金1.3元、2020年4月27日归还透支款本金0.37元。截止至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支款14984.32元、利息（含复利）1741.12元、逾期还款违约金862.42元、账单分期手续费309.32元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告分别于2020年4月10日、2020年4月27日偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告罗香红经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗香红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款14984.32元；二、由被告罗香红于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年7月7日的利息（含复利）1741.12元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告罗香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26121号申请人：梁洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路****。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被申请人：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市钟楼区都市桃源花苑******iv>被申请人：常州天秤汽车租赁有限公司，住所地江苏常州市钟楼区德勤家园14-4。本院在审理申请人梁洁与被申请人强一、常州天秤汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人梁洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强一、常州天秤汽车租赁有限公司的银行存款2,880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：黎某。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：曹某，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：李某，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：龙某，出生年月不祥，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人曹某、殷某、李某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人于某、上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈某，被上诉人曹某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被上诉人殷某、李某、龙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初857号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司预交的二审案件受理费3674元予以退回，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费3674元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月七日书记员 王 童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27652号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘丁义，男，1993年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇普坪村委会普坪村民小组普坪村**。原告安吉租赁有限公司与被告刘丁义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘丁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,633.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,359.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告刘丁义与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘丁义以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A58HB007253，发动机号：STM8882)，融资总额为131,973元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为39,973元，每月租金为3,033.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘丁义名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘丁义仅支付部分租金共计51,566.61元，之后虽经原告催讨，但被告刘丁义一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘丁义需向原告支付租金57,633.27元及留购价款1元，滞纳金1,359.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘丁义签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州大理州凤仪镇千户营村旁蔬菜批发市场工地宿舍。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A58HB007253，发动机号：STM8882)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,633.27元及留购价款1元、滞纳金2,871.77元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘丁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丁义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,633.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A58HB007253，发动机号：STM8882)归被告刘丁义所有；二、被告刘丁义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,871.77元，并以逾期租金57,633.27元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元,减半收取计637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1585号原告：李皓忱，女，1995年1月5日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年1月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李皓忱诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李皓忱的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李皓忱诉称：被告与原告系朋友，2019年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。当日，原告通过支付宝向被告转款80845元，另出借现金19155元共计10000元给被告，被告向原告出具借条一份，承诺在2019年12月15日前还清全部借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元；并以100000元为基数从2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率为基数向原告支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告杨浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月16日，原告通过支付宝两次向被告转款共计80845元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李皓忱100000元，其中支付宝转账80845元，现金19155元。承诺最后归还时2019年12月15日。如逾期没有归还，双方同意重庆南岸区人民法院提起诉讼。借款人杨浩，身份证5001021988********，借款地址重庆市南岸区”等内容。现原告主张被告至今未归还前述借款，故诉至法院，诉请如前。上述事实有借条、支付宝转款截屏等及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的支付宝转款凭证及被告出具的借条等能够证明被告在2019年9月16日向原告借款10000元的事实，本院对此予以采信。根据被告出具的借条，被告承诺在2019年12月15日前还清全部借款，现该款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告偿还剩余借款。原告现要求被告偿还剩余借款100000元并从逾期之日即2019年12月16日起以借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止符合法律规定，本院予以支持。被告杨浩未到庭应诉亦未提交已经偿还涉案借款的相关证据，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后三日内向原告李皓忱偿还借款100000元，并从2019年12月16日起以借款100000元中未偿还部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元由被告杨浩负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  张莹莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初2573号原告：汉中市金鼎建材有限责任公司，住陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxx。法定代表人：李万军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxx。法定代表人：冯弥，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，系公司员工。原告汉中市金鼎建材有限责任公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告汉中市金鼎建材有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市金鼎建材有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市金鼎建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费11403元，减半收取5701元，由原告汉中市金鼎建材有限责任公司负担。审 判 员 王新权二〇二〇年七月三日法官助理 王 玺书 记 员 史跃静