wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1274号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6506号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张琴，女，1990年05月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张琴偿还借款本金2,985.08元，所欠利息、罚息495.13元、复息36.53元（暂算至2020年06月23日），共计3,516.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金2,985.08元、利息16.23元、罚息478.90元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,985.08元、截至2020年06月23日的利息16.23元、罚息478.90元、利息复利（计算方式：以利息16.23元为基数，从2018年10月23日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初374号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于中飞，男，1996年3月21日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市，住所地山东省平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人于中飞犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉。被告人于中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日1时许，被告人于中飞在本市市北区x路x号x超市盗窃安慕希酸奶两盒（每盒售价6.5元），后到x路x号x网咖内盗窃苹果X（3G+64G）手机一部（价值人民币4583元）。2019年8月6日4时许，被告人于中飞在本市市北区x路x号x超市内盗窃两个“乡巴佬”卤蛋（每个售价2.9元），后到x路x号x超市内盗窃安慕希酸奶两盒（每盒售价6.5元）。后被告人于中飞被抓获到案。公诉机关认为，被告人于中飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于中飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述犯罪事实的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，户籍证明，现场方位图，被害人王某1的陈述，证人杨某、刘某、王某2、李某的证言，被告人于中飞的供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像截图等证据证实。被告人于中飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于中飞所盗窃手机已被追回并发还被害人王某1。本院审理期间，被告人于中飞预交罚金人民币2000元、退赔款人民币31.8元。本院认为，被告人于中飞的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于中飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于中飞预交罚金、退赔款以及被盗手机被追回的情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人于中飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于中飞预交的退赔款人民币31.8元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年七月三日书记员  李应鉴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1722号 申请执行人：黎丹，女，1989年12月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黎丹与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18609号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码913301053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：卢耀光，公司员工。被告：黎良波，男，汉族，1965年7月23日出生，住址湖南省临湘市。被告:胡齐庄,女,汉族,1975年4月15日出生,住址湖南省平江县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告黎良波偿还原告垫付款34677.49元，并支付利息11055.84元（以26116.63元从2018年11月24日至2019年4月19日，以124677.49元从2019年4月20日至2020年3月28日；以94677.49元从2020年3月29日至2020年4月17日，以34677.49元从2020年4月18日至实际交付日，均按日万分之六标准）；2、被告胡齐庄对上述债务承担共同还款责任；2、二被告承担全部诉讼费用。本案相关情况被告黎良波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：透支金额162308元，手续费13877.33元，分36期按月等额还款，以湘F900**车辆抵押担保。双方还约定了其他权利义务。原告与两被告签订《履约担保服务合同》载明：被告胡齐庄为被告黎良波的共同偿债人，原告因银行需要为被告黎良波信用卡贷款资金承担责任，其有权向两被告追偿；被告黎良波未按时全面履行主合同项下任一期义务，导致原告代为清偿债务的，应立即向代偿方偿还，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付资金占用费。2017年9月1日，原告向工行杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》。2019年3月29日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》载明，因被告黎良波未按时偿还透支债务，要求原告承担共同偿还责任，2018年11月23日，原告代偿26116.63元，2019年4月19日，原告代偿98560.86元。原告原诉讼请求为：被告黎良波偿还垫付款124677.49元及利息（暂计至2019年8月14为11055.84元）；庭审时，原告主张被告在2020年3月28日还款30000元，2020年4月17日还款60000元，据此原告变更为现诉讼请求。判决结果本院认为，被告黎良波未履行向工行杭州艮山支行的还款义务，原告作为共同偿债人已代为偿还124677.49元，根据《履约担保服务合同》约定，其承担责任后有权向被告黎良波追偿，且被告胡齐庄作为共同偿债人，原告据此请求两被告共同偿还剩余代偿款34677.49元，本院予以支持。关于利息。双方约定利息标准为每日千分之一，原告现请求按日万分之六标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎良波、胡齐庄应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34677.49元，并支付利息（均按日万分之六标准，以26116.63元为基数，从2018年11月24日至2019年4月19日；以124677.49元为基数，从2019年4月20日至2020年3月28日；以94677.49元为基数，从2020年3月29日至2020年4月17日；以34677.49元为基数，从2020年4月18日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元（原告已预交3014.67元，因变更诉讼请求多收部分退还），适用简易程序收取472元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜友。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜友在山东省农村信用社联合社6215210×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8850号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：余代先，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告余代先物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6046号原告：陈赟，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，公民身份号码×××。被告：程伟，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：罗五洋，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，公民身份号码×××。原告陈赟与被告程伟、被告罗五洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈赟到庭参加诉讼，被告程伟、被告罗五洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈赟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告通过支付宝、微信转账形式向被告购买中石化加油卡70张（每张加油卡面值2000元)，费用共计12.6万元。被告承诺一月后给70张加油卡。被告程伟于2019年7月6日通过顺丰从三河市金谷美丽城邮寄顺义区×镇×庄园给原告5张加油卡，被告罗五洋于2019年9月25日给原告转账2.82万元，合算15张加油卡。被告承诺一月后给原告50张加油卡。2019年10月至2020年3月期间，原告一直与被告因为加油卡及退还油卡货款事宜进行沟通协商，而被告以各种理由推拖和搪塞。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告程伟、被告罗五洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈赟提交转账记录显示，2019年6月1日转账给微信号为“×××-201314”3.6万元和1.8万元，2019年6月4日支付宝转账给“加油卡”9000元，2019年6月9日转账给微信号为“×××-201314”9000元，2019年6月24日支付宝转账给“加油卡”1.8万元和3.6万元。上述共计12.6万元。2019年9月25日，罗五洋通过支付宝转账给陈赟2.82万元。原告陈赟提交与微信号为“×××-201314”的微信聊天记录显示，2019年6月1日，×××-201314：“好，过两天团，我给你记着哈，两千的要二十张。”陈赟：“好。”×××-201314：“那我就先收银子了！银子已到账。”陈赟：“姐姐，再来10张。”×××-201314：“好的呢，那就是一共三十张哈。”2019年6月4日，陈赟：“我再来五张，微信没钱了，支付宝给你行不？”×××-201314：“好的呢！那一共就是35张是呗。”陈赟：“对对对。”×××-201314：“七万的油卡35张。”陈赟：“好的。”2019年6月9日，陈赟：“姐姐，这次油卡大概几号到呢？”×××-201314：“差不多月底吧。”陈赟：“那我就凑足40张。”×××-201314：“那就是一共八万的卡！是呗！”陈赟：“恩。”2019年6月24日，陈赟：“姐姐，再来二十张。”×××-201314：“好。”2019年7月5日，×××-201314：“我明天先给你寄一万你先用着可以吗”，陈赟：“好的。”2019年7月7日，陈赟：“姐姐收到了。”×××-201314：“好的呢，剩下的我也督促着，到了我就让罗先生给你送过去哈。”2019年7月24日，陈赟：“姐姐，这次等的好久。”×××-201314：“是，罗先生都泡卡部！……等着卡出来第一时间拿到手！欠着大家，我们也闹心。”2019年8月2日，×××-201314：“对不起！……找不到就找罗先生×××他微信号也是电话……我催他去弄油卡哈！”原告陈赟提交与微信号为“×××”的微信聊天记录显示，2019年9月25日，×××：“还欠50张面值2000加油卡。”……2020年1月3日，×××：“等我晚点给你说……就算退卡我也肯定该多少多少的。”微信号为“×××-201314”的电话号码为13****。微信号为“×××”的电话号码为×××。支付宝账户为×××的真实姓名为罗五洋。庭审中原告陈赟称，自2019年6月1日起至2019年6月24日原告陆陆续续向被告程伟转账12.6万元用于购买中石化加油卡，共计70张，每张面额2000元，以9折的形式购买。2019年7月6日被告程伟以顺丰快递的形式交付面额为2000元的加油卡共计5张。2019年9月25日被告罗五洋给原告通过支付宝转账2.82万元，该2.82万元是被告罗五洋将应交付给原告的15张加油卡以9.4折的形式代卖，并将货款交付给原告处，原告认可收到了15张加油卡的款项。被告程伟就是被告罗五洋的妻子，他们两个人都是干买卖加油卡的。上述事实，有原告陈赟提交的转账记录和微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程伟、被告罗五洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈赟提交的证据及陈述，原告陈赟与被告程伟、被告罗五洋之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。根据原告陈赟提交的证据，可以认定二被告尚欠付原告50张面额为2000元的加油卡未交付。结合原告陈赟与被告程伟的微信聊天记录和转账金额来看，原告购买涉诉油卡确实以九折的形式购买，现二被告未按照约定交付涉诉油卡，原告陈赟有权主张退还货款。故原告陈赟要求二被告退还涉诉油卡9万元货款的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。二被告未能按时交付涉诉加油卡且未及时退还货款，理应支付利息损失。原告陈赟主张的逾期利息标准符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟、被告罗五洋共同退还原告陈赟货款9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告程伟、被告罗五洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告程伟、被告罗五洋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎婉球： 关于申请执行人黎婉球申请执行广州市白云区太和爱眼眼镜店、沈燕嫦特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8761号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2631号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋玉亮。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉亮在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1794号之二 申请执行人东莞市银铧股权投资合伙企业（有限合伙）,住广东省东莞市东城街道狮龙路******。 执行事务合伙人陈清平。 被执行人李丽娟,女,1975年11月29日出生,汉族,住广,住广东省东莞市div> 申请执行人东莞市银铧股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李丽娟其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21767号民事判决书、（2019）粤19民终14737号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1000000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，于2019年7月25日档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园xxxxxx号房（房产证号：18××19），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人在中国建设银行开设的账户（账号：62×××21），冻结期限至2020年7月24日止；冻结了被执行人在东莞纳钛测控技术有限公司持有的106.49万元股权份额，冻结期限至2022年7月29日止，本院已向东莞纳钛测控技术有限公司送达协助执行通知书，要求其将被执行人在东莞纳钛测控技术有限公司所持的股权收益付至本院执行款账户，付款金额以1039279元为限，但暂未收到该公司支付的款项；在执行过程中，冻结了被执行人在招商银行开设的账户（账号：62×××59_20002），冻结期限至2021年2月17日止；冻结了被执行人在广发银行开设的账户（账号：62×××77），冻结期限至2021年2月17日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：xxxxxxx），冻结期限至2021年2月18日止；共扣划了被执行人账户存款52545.43元，扣除执行费588.19元后余款51957.24元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1794号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31502号原告：朱建伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：尹凤玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告朱建伟诉被告尹凤玲民间借贷纠纷一案中，原告朱建伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹凤玲的起诉。本院认为，原告朱建伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回对被告尹凤玲的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张旭旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1475号原告：张书民，女，汉族，1968年6月24日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告张书民与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书民撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张书民负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申11号再审申请人（原审被告）：兰云利，男，汉族，1973年05月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王雪刚，男，汉族，1992年12月23日出生，住重庆市江津区。再审申请人兰云利因与被申请人王雪刚劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0116民初9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰云利申请再审称，兰云利与案外人兰剑是亲戚，案涉工程的承包人是兰剑，王雪刚是与兰剑成立的劳务合同关系。因兰剑未与王雪刚结清劳务费用并无法联系，劳务班组长何灼树要求兰云利向其出具《欠条》，目的是用以延缓其他工人讨薪，当时何灼树承诺不得以此为证要求申请人承担支付责任。《欠条》的内容并不属实，也不是兰云利的真实意思表示。以上事实，有新的证据即兰云利在原审开庭次日与何灼树的手机通话录音、委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录、何灼树于2020年6月29日与兰剑的结算清单为据。综上，王雪刚虚构债权债务起诉导致原判无法查清事实、判决结果错误，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。王雪刚未提出答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点，是兰云利提供的其与何灼树的手机通话录音、其委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录及《大杨树瑞景嘉苑5#楼木工支模结算清单》能否证明原判决认定基本事实或者判决结果错误。现评析如下：一、兰云利提供其与何灼树的手机通话录音显示，二人语言不规范、话题太散乱。虽然何灼树对兰云利的某些问话作了肯定回答，但是，首先，从二人的语言表达能力来看，兰云利的条理性和逻辑性明显强于何灼树；其次，兰云利的有些关键问话意思本身就不甚明了，容易使人曲解，而何灼树有时仅一个字的简短回答，是否是在理解兰云利问话真正意思后作出的回答值得怀疑，比如兰云利问“你在内心来说你还是认定是给兰剑做的？”何灼树答“昂”，此处的“给兰剑做的”之意，既可以理解为何灼树直接受兰剑雇请给其做工，也可以理解为兰剑将案涉工程分包给兰云利后何灼树直接受兰云利雇请而间接给兰剑做工；又如兰云利问“那时你说过没有，我拿去绝对不会拿出去，相对说是给兄弟们一个交代。”何灼树答“是”，这里的“给兄弟们一个交代”，既可以理解为兰云利所说何灼树拿到欠条是向兄弟们证明其没有收到劳务费，又可以理解为何灼树拿到欠条作为劳务费证据给兄弟们一个保障，等等；最后，整个通话中何灼树关心的重点问题是劳务费如何兑现，其表示只要兰剑认可支付劳务费并出手续，兰云利就脱干系，而不在于确定其真正的雇主是兰剑还是兰云利，这符合何灼树这样的普通农民工的朴素思想。因此，仅凭该录音并不能认定王雪刚等人的雇主是兰剑而非兰云利。二、兰云利提交其委托诉讼代理人与兰剑的谈话笔录，虽然笔录中载明兰剑陈述“何灼树等人是兰云利给其介绍的木工，劳务费该其支付，何灼树等人走时其拿了20000元给他们，兰云利在工地上负责伙食团、混凝土、外架，其他的不负责”等内容，但从证据种类的角度来讲，该笔录中兰剑的陈述属于证人证言范畴，而本院根据兰云利的申请，依法通知兰剑按时到庭作证却未到庭，也未提交具有不能到庭法定情形的相应证据，因此，谈话笔录中兰剑陈述的内容依法不予采信。三、兰云利提交落款时间载明为2020年6月29日的《大杨树瑞景嘉苑5#楼木工支模结算清单》存在诸多瑕疵：1、该结算清单不是兰剑与何灼树直接结算后当面签名形成，而是由兰云利在晚上九点过拿到何灼树家让其签名，且何灼树称其签名时没有兰剑的签名，也不认可兰剑二字系本人所签，故结算清单的形成方式不正常。2、兰云利与兰剑系叔侄俩，二人具有利害关系，不排除串通损害何灼树等人利益的可能，而且兰剑经本院电话联系其核实结算清单相关问题时不接电话，故结算清单的真实性无法确认。3、既为劳务费结算清单，理应由债权人代表何灼树保存，但却由兰云利持有，显然有悖常理。由此可见，前述结算清单不能采信作为认定兰剑系王雪刚等人的雇主且尚欠王雪刚等人劳务费的证据。四、兰云利与王雪刚等人之间存在合法的债权债务关系，理由如下：1、在建筑劳务用工领域，雇主通常以借支的方式向雇员预付工资。王雪刚等人是经兰云利介绍到案涉工程做工，在不到2个月的时间内兰云利借支给劳务班组长何灼树等人54000元，此现象符合建筑劳务用工领域雇主与雇员的习惯做法；而兰云利虽称借支款为借款，但既没让何灼树打成借条，且多年从未请求还款，可信度不言而喻。2、兰云利称其出具《欠条》是应何灼树要求所为，目的是为让何灼树证明自己没收到劳务费以稳定民工情绪，但其出具《欠条》时有另两个民工在场，也未受到何灼树等人的胁迫，如果何灼树想证明自己没收到劳务费，只要当面由兰云利向另两个民工口头解释，或者由兰云利出具书面证明就能达到目的，完全没有必要让兰云利以欠款人的名义出具《欠条》。因此，兰云利所称出具《欠条》的原因难以自圆其说，无法令人信服。3、兰云利从兰剑处分包了部分劳务，具有劳务用工方面的经验，其以自己作为欠款人向王雪刚等人出具的《欠条》，载明了欠款的原因、具体金额，欠款金额还精确到元，原审开庭时也认可每个劳务人员应得劳务费金额的区分明细。此外，兰云利2017年在《欠条》上签字，而事隔2年在原审开庭中答辩陈述其签字时《欠条》上没有最后一行的付款日期，之所以记得如此清晰，合理的解释就是《欠条》对其非常重要，签名按印时认真核实了《欠条》的内容并一直铭记于心。还有，兰云利陈述其曾根据何灼树等人统计做工天数和劳务费金额的“工单本”，向何灼树等人出具过扣减伙食费后剩余劳务费金额的证明单子，何灼树等人称证明单子丢了要求其重新出具的《欠条》，可见《欠条》来历有据、符合逻辑。据此，应当认定《欠条》的内容系兰云利的真实意思表示。4、在本院执行原判过程中，兰云利与王雪刚等人自愿达成执行和解协议，该和解协议载明了兰云利尚欠王雪刚等人劳务费的做工地点、项目、金额，以及兰云利认可在兰剑处结算并领取工程款项后三日内一次性结清王雪刚等人的劳务费等内容，该和解协议的内容与兰云利出具《欠条》的内容相互印证、吻合，表明兰云利对其雇请王雪刚等人做工并欠劳务费的事实进一步予以确认。5、退一万步来讲，即使兰云利与王雪刚不存在劳务合同关系，但兰云利作为一个完全民事行为能力人，自述知道欠款是差他人钱的意思，却自愿出具《欠条》欠付王雪刚等人劳务工资，王雪刚等人接受，双方的意思表示不违反法律规定，应为有效，兰云利也应依法承担相应的法律后果。综上所述，兰云利提供的所谓新证据不能证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，即不足以推翻原判决，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰云利的再审申请。审 判 长 吴昌华审 判 员 蔡佑彬审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈予波书 记 员 郭忠杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1652号 申请执行人：郭年生，男，汉族，1970年2月1日生，住江西省吉安县。 申请执行人：赵秋香，女，汉族，1972年11月28日生，住江西省吉安县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 申请执行人郭年生、赵秋香与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终990号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2298号 上诉人（原审被告）：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应友利，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。 原审第三人：茹连华，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上诉人胡洪亮因与被上诉人应友利、原审第三人茹连华合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人胡洪亮及其委托诉讼代理人董立锋，被上诉人应友利的委托诉讼代理人杨坤、梁沙沙，原审第三人茹连华参加浙江移动微法院询问。本案现已审理终结。 胡洪亮上诉请求：撤销一审判决,改判驳回应友利的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。应友利在庭审中的陈诉,有部分账目尚在应友利处。这与《协议》第一条中“甲方己取走全部文件及施工证明用于结算”相矛盾。在应友利依旧掌握部分账目未交出来的情况下，即便是三人进行了对账，因缺少部分账簿，此时达成协议和胡洪亮出具的欠条很明显并非最终结果。在未对剩余由应友利未曾交付的账目进行核算之前，对账结果也难以显示三人在合伙事务中的全部债权债务关系。所以胡洪亮在三人对账并出具欠条后依旧主张要求应友利交出账本进行核算，与胡洪亮在庭审中陈述，逻辑上保持了一致，能够得到合理的说明。综上，一审法院基于错误的事实认定所作出判决侵害了胡洪亮的合法权益。 应友利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应友利、胡洪亮、茹连华三人签订的结算协议及胡洪亮出具的欠条系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故应认定三人已结算，且胡洪亮在之后也实际支付款项15万元，应认定其也认可该结算协议，因此胡洪亮应当支付余款。胡洪亮的上诉主张无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 茹连华述称，本案系胡洪亮与应友利之间的纠纷，与自己无关。同意胡洪亮的上诉意见。 应友利于2020年4月27日向一审法院起诉请求：判令胡洪亮支付应友利欠款768000元并支付该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实：应友利与胡洪亮、第三人茹连华存在合伙关系，合伙经营“柯桥区燃气公司办公大楼装饰项目”、“绍兴梦享城综合体公告部分装修项目”等项目，2019年6月12日，三方签订协议书一份，确认合伙项目现已全部完工，胡洪亮应付应友利合伙结算款918000元，截至2019年12月31日付清，逾期按年利率24%支付利息，本款项付清后，应友利、胡洪亮就上述合伙项目无其他争议。同日，胡洪亮向应友利出具欠条一份，确认应付应友利工程投资款918000元，承诺于2019年12月31日付清，逾期按年息24%支付利息。胡洪亮于2019年11月1日支付了150000元，余款768000元至今未付，遂成讼。 一审法院认为，应友利、胡洪亮、第三人茹连华之间的合伙关系，由三方提供的证据证明，系三方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，可依法确认成立并生效，现三方已就合伙项目进行了结算，确认胡洪亮应付应友利合伙结算款，胡洪亮未按约支付上述结算款，显属违约，故对于应友利要求胡洪亮支付结算款及相应利息的请求，该院予以支持。胡洪亮关于需要应友利提供账本进行重新结算的辩称，未提供有效证据证明，该院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：胡洪亮于判决生效之日起十日内支付应友利合伙结算款768000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 胡洪亮在二审中提供胡洪亮与会计史芬之间的微信聊天记录及微信聊天记录中涉及的账目清单一组，要求证明结算协议与实际款项情况不相符，进一步证明各方当事人之间未完成结算事宜。应友利质证认为，对证据三性均不予认可，账目清单系胡洪亮单方制作，形成时间为2020年7月26日，明显系为二审刻意制作，且无应友利确认，茹连华与胡洪亮之间也有债权债务关系，存在利害关系，不排除两人伪造证据的可能性，故不能以此对抗结算协议。茹连华质证表示认可，并主张自己与胡洪亮无利害关系，不存在伪造证据，自己是通过核对账目后才签字的。 本院认证认为，胡洪亮提供的上述证据中其与会计史芬的微信聊天记录显示账单发送时间为2019年2月23日，故上述账单早在三方签订合伙结算协议前已存在，胡洪亮对上述款项内容应早已明知，在此之后其仍与应友利等签署合伙结算协议，可认为其认可结算款项，因此胡洪亮于2020年7月26日与茹连华、史芬等签名确认账单的相关证据不足以推翻三方当事人签订的合伙结算协议，本院对胡洪亮主张的待证事实不予认定。 应友利、茹连华在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于胡洪亮与应友利是否已进行合伙结算以及胡洪亮是否应向应友利支付合伙结算的欠款。本案中，胡洪亮与应友利、茹连华三方于2019年6月12日签订协议，协议中明确载明“甲方（胡洪亮）确认已收到上述项目的全部应收款项”，以及各方当事人对备注所载内容“因上述二个工程还在合同保修范围，款尚未结清，如有特殊情况，甲乙丙双方有责任承担”亦进行解读，故可理解为除质保金及保修事宜外，胡洪亮与应友利已就合伙事项进行结算，茹连华同意胡洪亮与应友利的分配方案，胡洪亮还就其应向应友利支付款项另行出具欠条。经审查，无论是结算协议还是欠条，胡洪亮与应友利对欠款金额、履行期限及逾期利息计算标准均已作出明确约定，故胡洪亮应按约履行支付欠款的责任。胡洪亮提出由应友利提供账簿重新对账结算的主张，与上述协议、欠条已确认的胡洪亮应付款项事实相悖，且应友利从未承认账目错误，而胡洪亮二审提供账目清单的事实亦与应友利录音中所称“（账）不是我一个人有，大家都有”的事实相符，故胡洪亮的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，胡洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11480元，由上诉人胡洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童嘉露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1767号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦利军，男，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人民财产保险公司）与被告焦利军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人楚克洋、刘彦辉到庭参加了诉讼。被告焦利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315686.63元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失11400元（暂计算至2019年6月1日）；自原告支付保险金2018年8月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告通过网络投融资平台向房月珍等投资人共计借款30万元，到期日为2018年8月5日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为房月珍等投资人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年8月9日支付了保险金共计315686.63元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故依相关法律规定，特具状提起诉讼，望判如诉请。被告焦利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告焦利军通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别向出借人房月珍、傅和甫、姚华妃、余庆祥、陈艳侠、华坚萍、王慧慧、杨秋景借款，共计300000元，同日，“宁波银行直销银行”投融资平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达支付指令，将出借款项支付给被告焦利军的银行账户内。为保证借款合同的履行，2017年8月7日，被告焦利军作为投保人，向原告人民财产保险公司投保了借款合同履约保证保险，被保险人为出借人房月珍、傅和甫、姚华妃、余庆祥、陈艳侠、华坚萍、王慧慧、杨秋景，赔偿限额315686.63元，保险期间12个月，自2017年8月9日零时起至2018年8月5日二十四时止。特别约定：根据借款协议约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年8月5日，被告焦利军未按期还款，尚欠借款本金300000元、利息15686.63元。2018年8月6日，被保险人向原告人民财产保险公司申请索赔保险金315686.63元。2018年8月9日，原告人民财产保险公司将保险金315686.63元转至被保险人指定的上述账户内。后人民财产保险公司向焦利军追偿，被告焦利军拒不偿还。另查明：宁波银行直销银行投融资平台，是由广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向投资人（××）、融资人（即借款人）提供融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。投资人了解并同意若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等。本院认为：被告焦利军向原告人民财产保险公司投保“借款合同履约保证保险保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告焦利军未按约还款导致保险事故的发生，原告人民财产保险公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内取得向被告焦利军请求赔偿的权利。故原告人民财产保险公司要求被告焦利军支付赔偿款315686.63元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦利军未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦利军于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款315686.63元；二、被告焦利军于本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的经济损失11400元（暂计算至2019年6月1日），之后以315686.63元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，由被告焦利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月十六日书记员 郭钰东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14877号 申请人：黄似儒，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码91441283761553005P。 法定代表人：孔宪泰。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黄似儒诉被申请人广东古宝斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄似儒于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东古宝斯陶瓷有限公司的银行存款1580000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄似儒的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东古宝斯陶瓷有限公司的银行存款1580000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄似儒负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 巫春娣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2815号 申请执行人：刘瑞义 被执行人：刘允发 本院在执行刘瑞义与刘允发民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1576号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11655号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托代理人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：瓦房店康和医院有限公司，，住所地大连市瓦房店市复州城镇新城街路东统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J。法定代表人：姜振堂。申请人沈阳铸盈药业有限公司与被申请人瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳铸盈药业有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓦房店康和医院有限公司财产进行查封，查封被申请人瓦房店康和医院有限公司名下银行账户592,556.5元或等值财产。同时原告提供担保人代立春名下单独所有的位于和平区长白中路296-2号（2-23-1），建筑面积93.09平方米的房产作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人代立春名下单独所有的位于和平区长白中路296-2号（2-23-1），建筑面积93.09平方米（新档案号：1-2-0193321）的房产；二、冻结被申请人瓦房店康和医院有限公司名下银行账户592,556.5元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年七月二十日法官助理李坤书记员王蓓
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保184号 被保全人:安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路**。 法定代表人：郑和友。 被保全人安庆市大翔糖酒有限责任公司财产纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1586号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市大翔糖酒有限责任公司银行存款44100元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2016号 申请执行人:刘有平，男，1957年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:陈容林，女，1956年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 刘有平、陈容林与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初166号 原告：马传民，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：冯辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住石河子市。 原告马传民与被告冯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月7日，马传民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马传民撤诉处理。 案件受理费减半收取37元，由马传民负担。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  张建云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄记带 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初431号之一 原告:联发集团桂林联盛置业有限公司，所地:桂林市叠彩区中山北路187号201室（乌石街北辰路西侧综合楼）。 法定代表人:洪毅，董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 被告：蒋国银，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西资源县。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 原告联发集团桂林联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）诉被告蒋国银、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建行桂林分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告联盛公司诉称，原、被告双方于2014年9月20日签订了位于桂林市叠彩区站前路31号联发·乾景第31、32幢2-3-3号房的《商品房买卖合同》。被告在向原告支付了该套房屋的首付款125157元后，剩余购房款289000元由被告通过向第三人办理按揭贷款的形式支付。同时，原告为被告的该笔贷款向第三人承担担保责任。因第三人如约发放贷款后，被告未按期还贷，自2018年7月起开始断供，第三人经多次催收无果，故要求原告承担阶段性担保责任，并直接划扣原告账户资金29367.33元（该款项包括按揭贷款本金、利息、罚息等）。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第3款第（4）项之约定，如因被告未能如期归还银行贷款，致使原告因承担贷款保证责任而受到损失时（如银行账户资金被划转、抵押等），原告有权单方面通知被告解除合同，并有权在售出该房产时，直接扣除购房定金、逾期利息、违约金和相关费用后，若有余款则无息返还给被告。鉴于此，原告于2019年10月22日，向被告邮寄《解除合同通知书》，正式通知被告解除案涉商品房的《商品房买卖合同》。在合同解除后，被告有义务协助配合原告办理相关的《商品房买卖合同》的注销备案登记及注销预告登记等退房手续。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如下请求：1.判决解除原、被告双方于2014年9月20日签订的关于桂林市叠彩区站前路31号联发·乾景第31、32幢2-3-3号房的《商品房买卖合同》；2.判令被告将案涉商品房（联发·乾景第31、32幢2-3-3号房）退还原告，并协助原告办理案涉商品房的《商品房买卖合同》注销备案登记及注销预告登记等退房手续；3.判令被告及第三人协助原告办理注销案涉商品房贷款抵押手续。4.判令被告赔偿原告购房定金20000元，违约金41415.7元，律师费19637元，以上共计81052.7元，上述款项原告有权直接从被告已付购房款中扣除；5.判令本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费（如有）等全部相关费用由被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：撤回本案诉讼请求第四项“判令被告赔偿原告购房定金20000元，违约金41415.7元，律师费19637元，以上共计81052.7元，上述款项原告有权直接从被告已付购房款中扣除”。 本院经审查认为，原告联发集团桂林联盛置业有限公司的类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 龚 萍 人民陪审员 欧水秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 管仲裔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5161号起诉人：南阳天工地毯工艺品有限公司，住所地镇平县枣园镇东黄村村委会院内，统一社会信用代码91411324MA442753M。法定代表人：雷雨雪，任经理。2020年7月30日，本院收到起诉人南阳天工地毯工艺品有限公司的起诉状。起诉人南阳天工地毯工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告房产转让拖欠款100,000元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，原告将位于枣园镇一处房产转让给被告杨成彬，被告陆续向原告支付320,000元。为保证下余100,000元转款支付到位，2019年12月14日，被告杨成彬与李丰义签订协议，约定如果杨成彬未能履行100,000元欠款支付义务，则由李丰义承担该义务。后原告向二被告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。房屋买卖合同纠纷案件的管辖由合同履行地即不动产所在地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告杨成彬、李丰义的住所地均位于枣园镇，合同履行地即不动产所在地亦××南阳市，均非在南阳市卧龙区人民法院管辖范围内，我院对该案无管辖权。虽然起诉人提交的《土地厂房转让协议》中对管辖法院进行了约定，但该协议的违约责任和争议管辖部分中均对管辖法院做了约定，应属约定不明，且协议中约定的卧龙区人民法院与案件争议无实际联系，故，《土地厂房转让协议》中的约定管辖无效。起诉人南阳天工地毯工艺品有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳天工地毯工艺品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月三十日书记员  狄晓宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2234号原告邱兵树，男，汉族，1973年5月16日出生，住湖南省临澧县。被告马爱华，女，回族，1963年2月11日出生，住潢川县，被告陈震，男，回族，1989年9月22日出生，住潢川县，原告邱兵树诉被告马爱华、陈震买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月9日依法受理。在审理过程中，经本院调解，被告已向原告当庭给付，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱兵树撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年七月十五日书记员  梁 进
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初335号原告：欧某，女，1975年10月3日生，汉族，住址：安远县。委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杜某1，男，1974年2月20日生，汉族，住址：安远县。原告欧某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人钟增辉到庭参加诉讼、被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年2月原、被告经人介绍认识，同年7月3日在车头乡政府民政所办理的结婚证，××××年××月××日婚生儿子杜某2，结婚后被告一直嫌弃原告，在外与别的女人长期以夫妻名誉同居生活，2011年10月间被告因嫌弃原告而离家出走，一直不与原告联系，至今分居已满8年，为此原告为了解脱这种名存实亡的夫妻关系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告杜某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告欧某提交：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户口本，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；4.原告的户口本，证明原、被告生育婚生子杜某2的事实；5.村委会证明，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院经审查，对原告提交的1、2、3、4组证据予以采纳，对第5组证据的证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识并谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杜某2。本院认为，原、被告双方经相识了解之后结婚，现已共同居住生活较长时间，期间共同育有一子，可见双方有一定的感情基础。由于在共同生活期间存在摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通仍有和好的可能。原告欧某虽以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但原告的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 钟  铭二〇二〇年七月二十一日书 记 员 欧阳腾烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保92号申请人：某1有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码91310000692952xxxx。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区平xxx，统一社会信用代码91110105074157xxxx。法定代表人：王某。申请人某1有限公司于2020年5月27日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币271139元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年7月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币二十七万一千一百三十九元。案件申请费一千八百七十六元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2113号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王小敏，男，1996年01月20出生，汉族，住江西省吉安市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王小敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小敏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4466号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：李园凤，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李园凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升、被告的委托诉讼代理人简康平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李园凤立即向原告清偿尚欠的贷款本金152299.17元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共25917.10元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告李园凤支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告李园凤辩称，1.贷款事实无异议，但是利息等应当按国家文件以及合同的约定来；2.个人贷款业务贷款账户对账单的金额待庭后核实；3.虽然合同上有约定律师费，但该合同为格式合同，被告未看过合同的内容，原告也未对该条款进行说明，被告不应承担该律师费。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：李园凤。签约情况：2017年11月3日，原告与被告李园凤签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：28.8万元。贷款期限：36个月，2017年11月3日起至2020年11月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金152299.17元、利息30617.83元、复利3545.30元，合计186462.3元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告辩称被告未看过合同内容不应承担律师费，未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李园凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金152299.17元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，共欠利息30617.83元、复利3545.30元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告李园凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告李园凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 炫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1037号 申请人：张乐伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北津辉药业有限公司。 住所地：安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫，该公司董事长 被申请人：宋改英，男，1955年11月9日出生，汉族，住安国市。 原告张乐伟与被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司、被告宋改英为买卖合同纠纷一案，申请人张乐伟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人的名下存款382800元或者相应价值的财产予以保全。申请人张乐伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张乐伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新卫、被申请人河北津辉药业有限公司、被申请人宋改英名下的382800元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2434元，由申请人张乐伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢548号之四申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部。被执行人中十冶集团有限公司。申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）雁民初字第02888号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02888号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。另查明，被执行人中十冶集团有限公司对第三人陕西碧湖房地产开发有限公司享有生效判决确定的到期债权可供执行，本院遂从该公司执行到位案款477483.77元，扣除本案执行费后，申请执行人可受偿474784.77元。在执行中，西安市灞桥区人民法院向本院送达了（2019）陕0111执恢622号协助执行通知书和执行裁定，请求协助扣留、提取该笔款项，本院已将该474784.77元转至该院指定的执行款专户。本案执行标的为553345.65元及利息，已执行到位474784.77元，尚有78560.88元及利息未执行到位。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月十七日书记员  李 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保226号申请人：李某。被申请人：武威环球实业股份有限公司。申请人李某于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武威环球实业股份有限公司银行存款或其他财产在246508元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威环球实业股份有限公司银行存款或其他财产在246508元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1754元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年七月九日书记员 张恒阳
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初47号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王某1，海南省定安县人，住海南省定安县中瑞农场南岭作业区。中共党员，因涉嫌危犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被开除党籍，于2019年8月2日被定安县公安局取保候审，于2020年3月17日被定安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被执行逮捕，现羁押在定安县看守所。 辩护人符某，海南国岛律师事务所律师。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日16时许，被告人王某1无证驾驶×××号小轿车从定安县中瑞农场南岭的家中前往翰林墟吃饭，吃完饭后其便驾驶小轿车从翰林墟往中瑞农场方向行驶回家，途经翰林镇乡道敬老院附近路段，与对向由吴某驾驶的无号牌二轮电动车发生对向碰撞，造成吴英风受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。公安民警到现场后将王某1带往定安县人民医院提取其血样用于检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王某1的血样检验出乙醇，其浓度为137mg/lOOml。经鉴定，吴某损伤属于轻微伤。 经定安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某1承担本次事故的全部责任，当事人吴某无事故责任。 经定安县人民法院调解，王某1已全部赔偿被害人的损失，取得被害人及家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳，且认罪认罚。 辩护人辩护意见：1、被告人王某1具有自首情节，应从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人王某1系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑或者免除处罚。 经审理查明，2019年7月19日16时许，被告人王某1无证驾驶×××号小轿车从定安县中瑞农场南岭的家中前往翰林墟吃饭，吃完饭后其便驾驶小轿车从翰林墟往中瑞农场方向行驶回家，途经翰林镇乡道敬老院附近路段，与对向由吴某驾驶的无号牌二轮电动车发生对向碰撞，造成吴英风受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。公安民警到现场后将王某1带往定安县人民医院提取其血样用于检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王某1的血样检验出乙醇，其浓度为137mg/lOOml。经鉴定，吴某损伤属于轻微伤。 经定安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某1承担本次事故的全部责任，当事人吴某无事故责任。 经定安县人民法院调解，王某1已赔偿被害人的各项经济损失28100元，取得被害人及家属的谅解。 另查明，扣留的×××号小轿车一辆，公安机关在侦查阶段已发还给被告人王某1。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有小轿车1辆（已发还）；常住人口查询，到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪查询记录，机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故认定书，民事调解书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场记录图，现场照片、现场笔录；证人黄某、王某2、吴某等人的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为：被告人王某1违反道路交通安全法规,饮酒后无证在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量达到137mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人王某1具有自首情节，应从轻处罚；被告人王某1是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某1是因发生交通事故有人报警在现场等待交警处理，并不是因为酒驾的事实，犯危险驾驶罪系被传唤到案，不能认定主动到案，因此不构成自首。被告人王某1系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人王某1无证醉酒驾驶，且造成交通事故，辩护人提出对被告人王某1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。综合被告人王某1犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锦彬 人民陪审员  林 薇 人民陪审员  蒙少雄 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7154号原告：罗某某，女，1998年8月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410605278。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧。本院在审理原告罗某某诉被告江西城泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为原告的保全行为提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西城泰投资有限公司名下银行账户存款20万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西城泰投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺倩文
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1742号 宋进文、广东宏景建筑工程有限公司： 申请执行人宋进文与被执行人广东宏景建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋进文于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏景建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人已于2020年7月10日向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出结案申请，并对被执行人因本案查封、冻结的财产申请解除强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初280号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1742号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7560号 申请人：黄宝，男，1985年11月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:谭江锦,广西通诚律师事务所律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺。 法定代表人：郑传普。 申请人黄宝与被申请人广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄宝于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币187895元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为187895元的保单保函【保险单号：1171119192020000172】，为申请人黄宝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄宝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币187895元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2600号 原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路**。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万思含，女，1991年9月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：偰莲，女，1993年12月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董超，男，1987年5月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 2020年6月23日2020年7月16日原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司于向本院提出撤诉申请。 2020年6月23日2020年7月16日本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司陈述其公司与被告董超庭外达成了和解，自愿撤回对被告董超的起诉，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2915号 郭冠良、郭宗新： 郭冠良与郭宗新抚养费纠纷一案，已于2020年7月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执508号 关于刘世君申请执行李国胜、李丽珍、李建忠、李建伟、李**继承纠纷一案，本院根据已生效的（2019）冀0902民初1933号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，案涉房产变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初651号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄勇林，男，1986年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，同月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月27日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广东仁者律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]600号起诉书指控被告人黄勇林犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄勇林及其辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2019年6月17日14时30分许，被告人黄勇林去到广州市增城区永宁街公安村何屋二街4号餐馆内，盗窃了被害人张某1的黑色腰包1个，包内有现金约1500元，窃后即逃离现场。（二）2019年10月30日14时许，被告人黄勇林去到东莞市莞城区博夏二甲5号维一精油体验馆内，盗窃了被害人韦某1的OPPO牌手机1台（经鉴定价值1234元），窃后即逃离现场。（三）2019年12月15日许，被告人黄勇林去到广州市增城区石滩镇立新东路某居饭店内，盗窃了被害人刘某现金约800元和装饰项链1条，窃后即逃离现场。2020年1月16日2时许，被告人黄勇林在广东省广州市增城区新塘镇广深大道中韦尔森酒店8301房被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、图像鉴定意见书、价格认定结论书、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄勇林的行为已构成盗窃罪。被告人黄勇林是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人黄勇林当庭认罪，但辩解称指控的第三宗事实中盗得现金只有200多元。其辩护人提出：被告人黄勇林当庭如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，主观恶性和社会危险性相对较小，涉案数额也较小，依法可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：（一）2019年6月17日14时30分许，被告人黄勇林去到广州市增城区永宁街公安村何屋二街4号餐馆内，盗窃了被害人张某1放在杂物房的黑色腰包1个，包内有现金约1500元，窃后即逃离现场。（二）2019年10月30日14时许，被告人黄勇林去到东莞市莞城区博夏二甲5号维一精油体验馆内，盗窃了被害人韦某1放在按摩床床头处的OPPO牌手机1台（经鉴定价值1234元），窃后即逃离现场。（三）2019年12月15日15时许，被告人黄勇林去到广州市增城区石滩镇立新东路某居饭店内，盗窃了被害人刘某现金200元和装饰项链1条，窃后即逃离现场。2020年1月16日，被告人黄勇林在广东省广州市增城区新塘镇广深大道中韦尔森酒店8301房被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人黄勇林的户籍资料及其前科判决书。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及搜查笔录。5.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书。6.监控视频研判说明及截图。7.穗增价认定[2020]121号价格认定结论书。8.被害人张某1的陈述。9.被害人韦某1的陈述。10.被害人刘某的陈述及辨认、指认材料，证实其经翻看监控，一名男子（经其辨认为被告人黄勇林）于2019年12月15日15时40分许进入其经营的香愉居饭店，打开收银台抽屉拿走里面的钱和1条项链，被盗的现金800元散落放在抽屉内，其中有几张100元面值的（不记得具体有多少），还有一些其他面额的零钱。11.被告人黄勇林的当庭认罪供述。关于被告人黄勇林提出第三宗盗窃的现金数额为200元的辩解意见，经查，该案被盗现金的数额除被害人刘某的估算外，并无其他证据印证，监控视频截图亦无法反映被盗现金的情况，故本院根据有利于被告人的原则认定该案被盗现金为200元。上述辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人黄勇林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇林犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第三宗盗窃的数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人黄勇林是累犯，依法应从重处罚；被告人黄勇林当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄勇林的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄勇林退赔被害人张某1的经济损失1500元、被害人韦某1的经济损失1234元、被害人刘某的经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年七月三十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审18号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县晴昊食品超市超市。经营场所：伊川县滨河大道伊河学校。统一社会信用代码11410329MB1255742Q。经营者：邓会芳。被执行人：邓会芳，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行对伊川县晴昊食品超市超市、邓会芳作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月21日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十日书记员  李超琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2288号原告：朱宝祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：宫君、程思，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：谢金莲，女，住本市。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年7月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝祥撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇二〇年七月十四日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1745号 申请执行人：韦家锋，男，1975年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 韦家锋与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审524号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘洪，1973年8月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行编号为NO.4025868的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款96元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月15日23时，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速115KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4025868的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025868《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款96元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025868《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款96元，共计296元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1242号之一 申请执行人赵怀德，男，生于1964年9月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人王彦录，男，生于1974年6月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵怀德与被执行人王彦录买卖合同纠纷一案中，被执行人王彦录于2020年7月14日给付申请执行人赵怀德货款5885元，并自愿承担申请执行费50元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1690号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  祁 雎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2316号之一申请人：文九根，男，1962年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾德作，男，1979年2月7日出生，汉族。住所地：湖南省绥宁县。申请人文九根与被申请人曾德作民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日依法作出（2020）赣0981民初2316号民事裁定书，冻结被申请人曾德作银行存款16900元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人以与被申请人已自行协商解决为由，申请解除对被申请人银行存款16900元或相应价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾德作银行存款16900元或相应价值财产的查封与冻结。案件申请费189元，由申请人文九根承担。审判员  熊莺二〇二〇年七月二十一日书记员  何鑫
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢30号 梁显曹、罗清： 何忠光、叶忠龙、杨松庆、陆健强： 本院执行被执行人何忠光、叶忠龙、杨松庆、陆健强刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院核实了被执行人的赔偿情况：何忠光赔偿80925.67元；叶忠龙赔偿11560.81元；杨松庆赔偿11560.81元；陆健强赔偿11560.81元。被执行人何忠光、叶忠龙、杨松庆、陆健强已按生效判决履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执恢30号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3185号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：陈登旺，男，1965年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：李贵栋，男，1989年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：李春常，男，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈登旺、李贵栋、李春常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告陈登旺、李贵栋、李春常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈登旺偿还原告借款本金30000元、利息9919.67元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告李贵栋、李春常对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告陈登旺与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643581号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643581号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。陈登旺、李贵栋、李春常未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷款资金发放支付申请审批书原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈登旺、李贵栋、李春常未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月16日，被告陈登旺与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643581号《个人借款合同》一份，约定：被告陈登旺从原告处贷款30000元；借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日止；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李贵栋、李春常作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643581号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈登旺与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643581号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈登旺与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告李贵栋、李春常与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈登旺、李贵栋、李春常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈登旺于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、李贵栋、李春常对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李贵栋、李春常承担责任后可以向陈登旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由陈登旺、李贵栋、李春常负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1467号申请执行人:胡正荣，男，1941年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:任友芳，女，1948年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余尚金，男，1973年7月11日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初4495号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人任友芳、余尚金的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1467号本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人任友芳（身份证号4130271948********）、余尚金（身份证号：4130271973********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将任友芳、余尚金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年8月21日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1467号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向任友芳、余尚金发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年8月21日合议庭评议笔录评议时间：2020年8月21日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人胡正荣与被执行人任友芳、余尚金民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人任友芳（身份证号4130271948********）、余尚金（身份证号：4130271973********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将任友芳、余尚金纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人任友芳、余尚金存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将任友芳、余尚金纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1467号胡正荣：你申请本院执行与任友芳、余尚金民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人任友芳、余尚金的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人任友芳、余尚金的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人任友芳、余尚金财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十一日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1467号任友芳、余尚金：你与胡正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）豫1524民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡正荣于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、实际借款人余功强向原告胡正荣借的款34900元，由被告任友芳、余尚金在其继承余功强遗产的价值限额内承担偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费673元，执行费424元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010025特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1467号任友芳、余尚金：本院于2020年7月20日立案执行的你与胡正荣民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执913号之五 申请执行人：卢某某，男，1950年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人卢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人王某某在6228930001098941275_1账户内余额人民币608.48元。现因当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6228930001098941275_1账户内存款人民币19591.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年七月十日 书记员  康宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2098号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王广增，男，1995年03月13出生，汉族，住赣州市信丰县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王广增金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广增名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓