江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3145号原告：王响亮，男，1986年11月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陆卫宝，男，1985年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州盛宁物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P4TD21N，住所地睢宁县邱集镇工业集中区**。法定代表人：吴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E,,住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。原告王响亮与被告陆卫宝、徐州盛宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响亮的委托诉讼代理人高辉，被告徐州盛宁物流有限公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告陆卫宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费等合计108174元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月6日10时许，第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车行驶到睢宁县朱楼粮管所扩建工地作业施工时，该车支腿下沉，泵车倾斜，臂架碰到现场施工的工人王响亮，致王响亮受伤。此事故经睢宁县公安局睢城派出所出警，证明了事故的经过。另查明，苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险和商业三者险等险种。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告徐州盛宁物流有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告陆卫宝是其雇佣的驾驶员，但原告方没有尽到安全注意义务，应当承担相应过错。徐州盛宁物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险、商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在保险范围内赔付，综上请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，该事故系安全生产责任事故，非交通事故，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险保险条例和保险条款已经明确交强险定义和赔偿范围，原告主张保险公司在交强险限额内承担赔偿责任没有法律依据。第三者责任险赔偿的前提是涉案车辆的驾驶人和操作人员具备驾驶资质和水泥泵车专项作业车操作资质，车辆行驶证合法有效，否则第三者责任险免责。原告系现场施工人员，应当尽到注意安全的义务，在事故发生过程中存在过错，应当对其自身损失承担相应责任。原告主张各项赔偿项目标准超过法律规定，商业险仅在责任限额内对原告合理合法损失赔偿。保险公司不是直接侵权人，且根据商业险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等财产损失。第三者责任险限额为150万元。被告陆卫宝未到庭，无法答辩亦未提交书面的答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日10时许，被告陆卫宝驾驶被告徐州盛宁物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车在睢宁县朱楼粮管所扩建工地作业施工时，该车支腿下沉，泵车倾斜，臂架碰到现场施工的原告王响亮，致原告受伤。事发后，原告被送至睢宁县人民医院检查治疗，花费医疗费134.3元，支付救护车抢救费900元；后于事发当天转入徐州医科大学附属医院治疗，原告伤情经诊断为：1、右踝关节脱位2、右距骨骨折3、右踝关节骨折4、右肋骨骨折5、头面部皮肤挫裂伤。住院治疗期间行右踝关节骨折切开复位术加VAC引流、右距骨骨折切开复位螺钉内固定术、右内侧踝关节骨折切开复位螺钉内固定术、牙槽突重建术、牙拔除术。2020年4月9日原告办理出院手续，合计住院治疗34天，花费医疗费88509.7元，出院时经临泉医疗救援护送有限公司护送，支付费用900元。出院医嘱载明：1、注意伤口干燥、清洁，进行康复锻炼；2、注意预防下肢深静脉血栓形成，注意皮肤情况。骨折愈合前严禁患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动，断裂；3、口腔科随诊；4、1月后复查X线；5、定期复查，不适随诊。2020年4月29日，原告在睢宁康复医院复查，花费检查费用102元。另查明，被告陆卫宝系被告徐州盛宁物流有限公司雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额150万元），并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间。又查明，事发后被告徐州盛宁物流有限公司向原告垫付了医疗费2万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。原告王响亮在施工工地工作时，被被告陆卫宝驾驶的被告徐州盛宁物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车碰到并致受伤，原告有权就其所受伤害获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告陆卫宝是被告徐州盛宁物流有限公司的驾驶员，事故发生在被告陆卫宝从事涉案车辆作业中，被告徐州盛宁物流有限公司应对原告承担赔偿责任。对于双方争议的保险公司如何承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案混凝土泵车在事发时处于粮管所扩建工地的施工现场，事发时车辆处于停车状态，正在进行专项作业施工，在输送混凝土过程中，因该车支腿下沉，泵车倾斜，臂架碰到现场施工的原告，致原告受伤。可见，涉案车辆在“道路以外”区域处于非“通行”状态，本案事故不应属于道路交通事故，而是施工过程中发生的侵权责任纠纷，不宜适用处理道路交通事故的法律法规，故保险公司不应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告徐州盛宁物流有限公司的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了第三者责任险，被告陆卫宝具有合法有效的驾驶证件、具备从业资格证、涉案车辆行驶证及车辆年检均合格，事发时尚在保险期间，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在被告徐州盛宁物流有限公司投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如有不足应由被告徐州盛宁物流有限公司根据过错驾驶员的过程承担赔偿。对于双方争议的责任比例如何划分问题，本院认为，被告陆卫宝作为专项作业车的驾驶人员，因车辆支腿下沉，泵车倾斜，臂架碰到现场施工的原告，未尽到安全谨慎的注意义务及提示义务，对事故的发生具有过错，而原告在工地现场施工应能预见在泵车下面施工具有较大风险，其未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合原告与被告陆卫宝双方的过错程度，本院酌定由原告对自身损失承担30%的责任，被告陆卫宝对原告所受伤害承担70%的责任。针对原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告王响亮主张90746元（包含救护车费用），提供了医药费票据、病案材料、睢宁县急救医疗站票据等证据。经本院核实认定金额为90546元。被告抗辩称建议扣除10%非医保用药，但没有针对其抗辩提供具体证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告辩称救护车费用不属于医疗费，本院认为事发时情况紧急，原告伤情较重，需要救护车及时抢救及护送，原告主张的救护车费用应予支持。二、护理费：原告王响亮主张3700元（100元/天×4天+3300元）,其主张住院期间的30天是请徐州金屯物业管理有限公司的护工赵芳护理的，并提供了该公司的营业执照一份、三方协议一份及护理费票据一张，结合原告伤情及护理费金额，本院予以确认。另外4天原告主张是其家庭人员护理，但没有提供护理人员收入证明，故本院参照当地普通护工标准80元/天支持，对原告主张的护理费本院支持为3620元（80元/天×4天+3300元）。三、营养费：原告王响亮主张1428元（42元/天×34天）,主张的标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告王响亮主张1700元（50元/天×34天）,主张的标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。五、交通费：原告王响亮主张800元，虽然原告未有提供相关证据，但原告因事故受伤住院治疗必然造成交通费损失，本院酌定支持500元。综上，原告的各项损失本院依法确认为97794元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告68455.8元（97794元×70%），鉴于被告徐州盛宁物流有限公司已先行赔偿原告20000元，原告虽主张与被告徐州盛宁物流有限公司达成协议该款待二次治疗后再扣除，因未提交证据，且对此不予认可，本院认为二次治疗还没有开始，应以实际产生金额主张。故该笔费用在本案中一并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司从保险理赔款中直接返还被告徐州盛宁物流有限公司。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告王响亮68455.8元，于本判决生效后十日内付清（该笔款项中的20000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司直接返还给被告徐州盛宁物流有限公司）；二、驳回原告王响亮对被告徐州盛宁物流有限公司、陆卫宝的诉讼请求。三、驳回原告王响亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由原告王响亮负担135元，由被告徐州盛宁物流有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。