广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初886号 原告：赵敏勇，男，1971年4月8日出生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳**，现住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：黄长军，男，1974年5月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：李长形，男，1977年11月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 原告赵敏勇诉被告黄长军、第三人李长形民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵敏勇及其的委托诉讼代理人秦维安、王华林，被告黄长军，第三人李长形的委托诉讼代理人石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏勇向本院提出如下诉讼请求：一、被告黄长军偿还原告借款本金291000元整；二、判决被告黄长军支付原告利息359040元整（以291000元为基数，按年利率24%的标准从2014年5月7日暂计到2020年5月7日止；2020年5月7日以后的利息按年利率24%的标准计算至实际偿还清借款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经第三人介绍认识被告，被告因资金周转于2014年5月7日向原告借款30万元，承诺借期六个月，2014年11月7日还清，当时口头约定月息3%，被告亲笔出具借条，第三人对该借款进行担保。由于原告与被告不是很熟，当时三方约定该借款资金由原告转账给第三人，再由第三人转账给被告。原告扣除了当月利息9000,于当天通过银行转账291000元给第三人，第三人于2014年5月8日通过银行将原告的借款资金291000元全部转账给被告，被告已全部收到原告提供的借款资金。借款到期后原告多次催讨无果，被告没有偿还清借款本金及利息。2018年10月9日被告在原借条的复印件上亲笔重新书面约定对该借款自愿承担年利率24%的利息，计息从2014年5月7日开始，本息于2018年12月31日前全部归还清。第三人作为担保人对该借款的本息进行了担保。被告重新承诺的借款期限到了后，原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本金291000元给原告；被告于2015年6月支付利息1万元，2017年11月26日支付利息1万元，2019年2月3日支付利息3万元，2020年1月24日支付利息1万元，被告共计支付了6万元利息给原告，被告至今没有支付完剩余的利息给原告。综上所述，原告的诉求符合相关规定，请求人民法院支持原告的诉请。 被告黄长军辩称，受疫情因素影响，不能正常偿还，希望原告同意分期给付偿还。 第三人李长形辩称，被告向原告借款是事实，是通过第三人转交付的；本案中已经过了保证期间，由于原告没有向第三人主张权利，第三人对原告的诉请无异议，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告黄长军以资金周转困难为由通过第三人李长形向原告赵敏勇借款，被告黄长军出具借条一张，载明“今借赵敏勇人民币叁拾万圆整，借期六个月，2014年11月7日归还，此款用于项目资金周转，借款人：黄长军，身份证号：，担保人：李长形，身份证号：”，原告于2014年5月7日通过银行转账的方式将291000元转给第三人李长形，第三人李长形于2014年5月8日将291000元通过转账方式转交给被告黄长军。后被告黄长军未还清借款，其在借条复印件上手写加载“由于借款人黄长军没有能及时偿还人民币叁拾万圆借款，自愿承担年息24%利息,计息时间从2014年5月7日开始，本息于2018年12月31日前归还（人民币：300000元），借款人黄长军，身份证号：，担保人：李长形，身份证号：，2018年10月9日”。后来被告黄长军依旧未清偿借款，原告赵敏勇遂于2020年5月15日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵敏勇、被告黄长军之间的借贷关系，有借条、银行流水等予以佐证，被告黄长军对此亦无异议，对此本院予以确认。 关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，李长形属于连带责任保证。原告与被告原来约定借款期间为6个月（至2014年11月7日归还）,后约定于2018年12月31日前归还,但就保证人的保证期间均未作约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定,保证人的保证期间应当计算为自履行期限届满之日起计算六个月,在此期间内原告作为债权人未向保证人主张保证责任,故作为保证人的第三人李长形的保证责任依法免除。 关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条载明的本金数额为300000元，但是依照相关法律规定，应以实际借款数额即291000元为本金。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中，被告黄长军在2018年10月9日借条载明的内容显示自愿从2014年5月7日按照年息24%计息，于2018年12月31日前归还本息。现原告主张从以291000元为基数，2014年5月7日起，按照年利率24%，计算至还清借款之日止，其主张按照年利率24%计算利息并未违反相关法律规定，但应当从款项实际出借当日即2014年5月8日开始计算。庭审中，原告、被告均认可被告黄长军于2015年6月至2020年1月24日期间累计支付了60000元利息，则应当予以扣减相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,判决如下： 被告黄长军于本判决生效后十日内向原告赵敏勇偿还借款本金291000元及利息(利息计算:以291000元本金为基数，按照年利率24%，从2014年5月8日起计算至计算至付清之日止，利息应扣除被告已经支付的利息60000元)。 案件受理费10300元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取5150元，由被告黄长军负担；剩余的5150元由本院退回原告赵敏勇。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李明权 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐建真 书 记 员 唐 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。