山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初6447号 原告：马宁，男，1974年11月25日出生，汉族，济南世纪荣耀酒业有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1982年4月4日出生，汉族，济南足力健有限责任公司职工，住济南市。 被告：丛云，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地址济南市，现住址不详。 被告：邢彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地址济南市。 被告：刘守恩，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地济南市。 原告马宁与被告刘娟、丛云、邢彬、刘守恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人杨恒岐、被告刘娟到庭参加了诉讼。被告丛云、邢彬、刘守恩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宁向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘娟返还马宁借款5万元及同期借款利息（该利息自2018年1月28日起按24%暂计算至起诉之日止）；2.判令丛云、邢彬、刘守恩对上述借款及利息承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费等费用由刘娟、丛云、邢彬、刘守恩承担。事实与理由：2018年1月28日，刘娟向马宁借款5万元用于家庭开支，约定2018年2月27日还款，月息2%。当日，马宁通过银行转账的方式向刘娟借款5万元。但截至目前仍未还款。对于该笔借款丛云、刘守恩自愿为该笔债务承担保证责任，邢彬与刘娟系夫妻，刘娟借款时系用于家庭开支，该债务应为夫妻共同债务。为此，马宁诉至法院，望判如所请。 刘娟辩称，其通过案外人介绍认识的马宁。关于借条中刘守恩的签字是马宁到刘娟家里强迫刘守恩签的，当时刘娟家里的门上、墙上都有喷字催款的内容，且落有马宁的落款。 丛云、邢彬、刘守恩未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2018年1月28日，马宁作为出借人，刘娟作为借款人，丛云作为担保人签订《借款合同》一份，约定：刘娟向马宁借款5万元；借款期限为1个月，自2018年1月28日起至2018年2月27日止；借款期间的利息为月息3%，如刘娟不按时还款付息，则每逾期一日按欠款总额的10%支付滞纳金；丛云自愿为刘娟的上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如刘娟逾期还款，因该笔借款发生纠纷所引起的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由刘娟承担，由丛云承担连带责任。刘娟、丛云就借款事宜还另行向马宁出具借条一份，载明“本人刘娟（担保人丛云）因资金周转及家庭开支其他经营需要，自愿向马宁借款人民币伍万元（小写：50000元整）本人及担保人同意并认可借款合同上的各项内容及约定，保证不用该笔借款从事违法活动。”合同签订当日，马宁委托案外人鲁芳向刘娟交付借款5万元。刘娟、丛云向马宁出具了收到条。 另查，刘娟与邢彬系夫妻关系，二人于2013年3月19日登记结婚。 再查，马宁为本案诉讼现已实际支出律师代理费5000元。 对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:刘娟主张在涉案5万元借款后，其当场从银行的ATM机上取款1.25万元现金支付给了马宁，并通过微信转账的方式向案外人徐耀支付了5000元的介绍费，上述两笔费用应视为砍头息从本金中予以扣除。关于该项主张，刘娟提交了中国银行交易流水明细清单一份，予以证实。马宁对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张其并未收到刘娟提取的1.25万元现金，其亦不清楚刘娟与案外人徐耀之间的交易往来。 关于刘娟的还款情况，马宁主张刘娟通过案外人何文礼向其还款2万元。刘娟主张其通过何文礼向马宁还款3万元，对此刘娟向本院提交刘守恩名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其于2018年7月9日自刘守恩的银行账户内取款59100元，并提交案外人何文礼的证人证言一份，何文礼陈述关于涉案款项系刘娟直接交付马宁还是通过何文礼交付马宁的具体情况记不清了，但交付的款项金额是3万元，证明刘娟于2018年7月9日向马宁偿还款项3万元。 本院认为，丛云、邢彬、刘守恩经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生相应诉讼后果应由其自行承担。 刘娟于2018年1月28日向马宁借款5万元及马宁与刘娟、丛云签订《借款合同》、《借条》的行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法应予保护。马宁向刘娟交付借款后，刘娟应履行偿还借款本金及约定利息的义务。刘娟主张在收到涉案借款当日即提取现金1.25万元作为砍头息支付给马宁，本院结合刘娟的取款时间，认为刘娟的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。关于刘娟向案外人徐耀支付的介绍费，证据不足，且与本案无关联性，本院不予认定。综上本院认定涉案借款本金数额为3.75万元。 关于刘娟的还款情况，本院结合刘娟提交的证据及双方当事人的庭审陈述，认定刘娟于2018年7月9日向马宁还款3万元。按照双方当事人合同约定，借款利息为月息3%，计算得出截至2018年7月9日刘娟应偿还借款利息为6075元（以3.75万元为基数，自2018年1月28日起至2018年7月9日止，按月息3%计算），剩余23925元款项系偿还的借款本金。因此，刘娟尚欠马宁借款本金13575元。现马宁要求刘娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额有误，刘娟应向马宁偿还借款本金13575元。刘娟占用马宁资金期间，理应向其支付借款利息，但马宁主张的利息计算标准有误，本院依法调整为：以13575元为基数，自2018年7月10日起至2019年12月2日（本案起诉之日）止，按年利率24%计算。 关于马宁主张刘娟向其支付本案已实际产生的律师费5000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，且并不违背法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。 丛云在上述《借款合同》及《借条》的担保人处的签名，应视为其自愿为刘娟的上述借款承担连带保证担保责任。马宁要求丛云对刘娟的上述款项承担连带担保责任，且其主张权利之时尚未超出双方约定的保证期间，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。 刘守恩在《借条》上补签“自愿承担连带责任保证”字样并签名，亦应视为其自愿为刘娟的借款本息承担连带担保责任，且刘娟通过刘守恩的账户取款向马宁还款的行为亦可予以佐证。刘娟主张该字样系刘守恩在马宁的威胁下书写，证据不足，本院难予采信。本院对马宁要求刘守恩对刘娟所欠的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但刘守恩未在《借款合同》中签名，其未承诺对马宁因实现债权产生的费用承担连带担保责任，故而马宁要求刘守恩对其支出的律师费5000元承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。 关于马宁主张涉案债务发生在刘娟与邢彬的夫妻关系存续期间，邢彬应对该债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，邢彬未在借款合同或借条上签名确认承担还款责任，马宁亦未能举证证明涉案借款确系用于刘娟与邢彬的夫妻共同生活或共同生产经营，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娟偿还原告马宁借款本金13575元及借款利息（该利息以13575元为基数，自2018年7月10日起至2019年12月2日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告刘娟支付原告马宁律师代理费5000元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告丛云对上述第一、二项所列债务承担连带担保责任； 四、被告刘守恩对上述第一项所列债务承担连带担保责任； 五、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告马宁负担450元，被告刘娟、丛云、刘守恩负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  刘宝泉 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 洋