广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1087号原告：何绮玲，女，1986年11月13日出生，汉族，公民身份号码440************183，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************023，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：陈博儒，男，1980年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住所地广东省珠海市斗门区***********。原告何绮玲与被告李育瑜、陈博儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绮玲与被告陈博儒到庭参加诉讼，被告李育瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绮玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款209314.25元；2.判令两被告支付以209314.25元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月8日起至还清时止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李育瑜原是*******的员工，2018年8月，被告李育瑜以资金周转困难为由，要求原告借款78000元，并指示通过中国平安银行贷款的方式筹集出借资金。原告依指示通过中国平安银行取得78000元的贷款（24期，每期应还本息3897.39元）后转借给了被告李育瑜，被告李育瑜自2018年9月起每月基本通过跨行还款的方式还款3897.40元直至2019年12月。截至2019年12月底止尚欠30677.39元。2019年7月，被告李育瑜又以业绩冲刺需要为由，提出向原告借款30万元，仍指示采用前一笔借款相同的方式筹集出借资金。原告依指示于2019年7月10日取得30万元的贷款（36期，每期应还本息11910.65元）。原告取得贷款后于第二天即7月11日将30万元转至被告李育瑜的账户，并与被告李育瑜签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月10日至2019年10月20日。被告李育瑜自2019年8月起至2019年12月，将每月应归还的本息11910.65元转账至原告账户，银行则每月扣划该应还款项。借款期满后，被告并未按约定归还，只在2019年11月29日和12月2日，分别转账5万元至原告账户。因被告李育瑜自2020年春节期间及之后无法联系，亦未按期支付应还银行的本息，故原告只能用归还的10万元先行支付第一笔借款2020年1月应付的本息3897.39元，为减少损失，并于2020年2月9日提前结清了该笔贷款余额26780元；剩余部分用于支付第二笔借款的本息，至2020年3月共35731.95元（11910.65元/月×3个月）。因此，被告李育瑜归还的10万元减去上述款项后，还剩33590.66元（10万元-3897.39元-26780元-35731.95元）。2020年4月7日，原告用自有资金一次性提前结清第二笔贷款余额242904.91元，即被告李育瑜实欠借款209314.25元（242904.91元-33590.66元）。原告认为，被告李育瑜的借款用途无论是资金周转还是工作业绩，本质上都是为维持家庭生活需要，属于夫妻共同债务；被告陈博儒作为丈夫，应对上述借款承担连带清偿责任，请依法判决。原告何绮玲对其诉称提交了如下证据：1.借款合同，拟证明被告李育瑜于2019年7月向原告借款30万元的事实；2.工商银行回单；3.工商银行借记卡账户历史明细清单；证据2和证据3，拟共同证明原告向被告李育瑜履行了出借30万元的义务，借款合同生效；4.平安银行信用卡账单，拟证明被告李育瑜支付第一笔借款的本息支付情况以及原告于2020年1月以自有资金支付第17期还款及提前结清该笔贷款的事实；5.平安银行个人账户交易明细清单，拟证明被告李育瑜支付第二笔借款本息的情况；2020年4月20日提交如下证据：6.平安信用卡流水记录，拟证明被告李育瑜还信用卡贷款的情况。庭后提交如下证据：7.我的保单宝、付款金额确认书、微信截图、还款计划表，拟证明原告于2020年4月7日提前结清第二笔贷款的事实。被告李育瑜缺席，无答辩和举证。被告陈博儒辩称，对原告提出的诉请有异议，认为其不需要承担本案的连带责任。原告说借款用于两被告的共同生活需要，但是该借款并没有用于两被告的共同生活，被告陈博儒并不清楚被告李育瑜向原告借款的事情。被告陈博儒对其辩称庭后提交了如下证据：被告李育瑜与被告陈博儒的离婚协议书，拟证明两被告已离婚，并对子女抚养、财产处理和债务处理进行了约定。为明确本案诉讼主体，查明案件事实，本院调取被告李育瑜与被告陈博儒结婚登记、离婚登记情况和身份信息等证据。被告陈博儒对原告的证据的质证意见是：其不知道这些证据，不懂法律对证据的有关规定，原告提交的证据由法院审查认定。原告对被告陈博儒的证据的质证意见是：原告不认可该证据，两被告的离婚协议书显示夫妻共同财产均归被告陈博儒，而夫妻共同债务均归被告李育瑜，很明显是两被告为了逃避债务，原告认为本案的债务属于两被告的共同债务，需要两被告共同偿还。原告对本院调取的证据均无异议，该证据恰好证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告对本院调取的证据均无异议。被告陈博儒对本院调取的证据均无异议，其对被告李育瑜第一次结婚登记的情况不清楚，其与被告李育瑜结婚的时候是初婚，被告李育瑜是二婚。两被告登记结婚和登记离婚的时间属实，户口信息也属实。经审查，原告提交的证据1至证据6，以及本院调取的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后提交的证据7仅供本院参考。被告陈博儒提交的证据来源合法，但证据的真实性、关联性和证明目的应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告李育瑜是初中同学，被告李育瑜与被告陈博儒于2012年10月24日登记结婚，2020年2月27日登记离婚。原告无固定工作收入，被告李育瑜原是珠海*******公司的员工，被告陈博儒自称已在珠海市*******上班16年，每年收入六七万元。2018年8月，被告李育瑜以资金周转困难为由，要求原告借款78000元，并指示通过中国平安银行贷款的方式筹集出借资金。2018年8月28日原告依指示通过中国平安银行将取得的贷款78000元（24期，每期应还本息3897.39元）转借给了被告李育瑜，双方口头约定被告李育瑜自2018年9月起每月通过跨行还款的方式还款本息3897.40元，但截至2019年12月29日止，被告李育瑜只还了银行16期贷款共62358.40元（3897.40元×16），尚欠银行8期贷款共31179.20元（3897.40元×8）。2019年7月，被告李育瑜又以业绩冲刺需要为由，提出向原告借款30万元，仍指示采用前一笔借款相同的方式筹集出借资金。原告依指示于2019年7月10日取得30万元的贷款（36期，每期应还本息11910.65元）。原告取得贷款后于第二天即7月11日将30万元转至被告李育瑜的账户，原告与被告李育瑜签订了《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款费用为3万元，借款期限自2019年7月10日至2019年10月20日。双方还口头约定被告李育瑜自2019年8月起至2019年12月，将每月应归还的本息11910.65元转账至原告账户，银行则每月扣划该应还款项。借款后，被告李育瑜于2019年7月11日通过微信向原告支付了借款费用3万元，还了银行5期贷款共59553.25元（11910.65元/月×5个月），2019年11月29日通过转账支付了原告5万元，2019年12月2日通过转账支付了原告5万元。因被告李育瑜自2020年春节期间及之后无法联系，亦未按期支付应还银行的本息，原告便用被告李育瑜归还的10万元先行支付第一笔借款2020年1月份应付的本息3897.39元，为了减少损失，原告还于2020年2月9日提前结清了该笔贷款余额27281.80元；剩余部分还了银行第二笔借款2020年1月至3月共3期贷款35731.95元（11910.65元/月×3个月）。因此，被告李育瑜归还的10万元减去上述款项后，还剩33088.86元（10万元-3897.39元-27281.80元-35731.95元）。为了减少损失，2010年4月7日原告用自有资金一次性提前结清第二笔贷款余额242904.91元，原告实际垫付了209816.05元（242904.91元-33088.66元）。之后，被告李育瑜没有再向原告还款，原告多次催收未果，遂起诉。另查明，2020年2月27日被告李育瑜和被告陈博儒因感情不和等原因在珠海市斗门区民政局登记离婚，离婚时双方达成了如下离婚协议：一、子女抚养问题：女儿陈某由被告陈博儒抚养。二、财产处理问题：位于珠海市斗门区*******、粤C*****和粤C*****号小汽车归被告陈博儒所有，被告李育瑜名下的珠海凯钰斯化妆品有限公司的股权归被告李育瑜所有，其他在双方个人名下的财产归其个人所有等。三、债务处理问题：被告李育瑜以其个人名义所借的民间借贷债务；在银行（包括信用卡）贷款平台等金融机构借贷的债务；以被告陈博儒名义在银行（包括信用卡）、贷款平台等金融机构借贷的款项实际上均为被告李育瑜个人使用，被告陈博儒并未参与使用，也未用于家庭共同支出，该部分债务属于被告李育瑜个人债务；被告李育瑜和被告陈博儒没有夫妻共同债务。此外，两被告还对其他问题进行了约定。本院认为，本案争议的焦点，一是本案法律关系的性质是民间借贷还是其他纠纷，二是涉案款项是否属于两被告夫妻共同债务，三是原告的各项诉请是否合法合理。关于争议焦点一，本院评析如下：被告李育瑜以冲业绩为由向原告借款，原告同意配合被告李育瑜向银行贷款，并将贷款所得转借给被告李育瑜，被告李育瑜收到借款后向原告出具了借款合同，明确了借款金额和借款期限，本院根据双方的资金往来情况，认定原告与被告李育瑜之间形成民间借贷关系，原告与银行之间形成借款合同关系。虽然原告和被告李育瑜及银行之间的借贷行为不甚规范，但至本案法庭辩论终结之前，公安机关未对本案原告和被告李育瑜的借贷行为立案侦查，故本院对本案仍以民事纠纷审处。关于争议焦点二，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，判断夫妻一方所借债务是否属于夫妻共同债务的标准，一是要看夫妻双方是否有举债的合意，二是要看夫妻双方有无在举债中受益。本案中，被告李育瑜向原告借款时，原告认为被告陈博儒应该知情，但原告并无举证予以证明，事后被告陈博儒亦未追认。此外，根据《借款合同》约定，被告李育瑜向原告借款的目的是为了自己冲业绩，原告没有举证证明被告李育瑜借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。另外，经过本院调查，被告陈博儒有较为稳定的工作收入，被告李育瑜向原告借款后，两被告在建设银行和工商银行的账户资金往来既不频繁，资金用途也不明确，无法认定被告李育瑜将案涉借款转移给被告陈博儒或用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营。综上，本院认为，案涉借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但现有证据无法认定被告陈博儒对案涉借款有举债的合意并从中受益，故原告主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务，并诉请被告陈博儒承担共同偿还责任，缺乏理据，本院不予支持。被告李育瑜借款后与被告陈博儒协议离婚，将夫妻共同财产大部分分给被告陈博儒所有，夫妻共同债务均由被告李育瑜承担，并约定无夫妻共同债务。本院认为，两被告离婚虽有转移夫妻共同财产、逃避夫妻共同债务之嫌，但不能据此认定案涉借款就属于两被告的夫妻共同债务。需要说明的是，两被告离婚时对夫妻共同财产的分割协议不能对抗两被告的共同债权人。关于争议焦点三，本院评析如下：被告李育瑜2018年8月28日向原告第一笔借款78000元后，至2019年12月底被告李育瑜只还了原告的银行16期贷款（包括本金、利息和其他费用）合计62358.40元，尚欠银行8期贷款共31179.20元未还。被告李育瑜于2019年7月11日向原告借第二笔借款30万元，当天向原告支付了借款费用3万元，之后，被告李育瑜还了原告的银行5期贷款合计59553.25元，2019年11月29日和12月2日各支付了原告5万元。到了2020年1月份，由于被告李育瑜没有按照约定还款，原告无法联系被告李育瑜，为了减少损失，原告便用被告李育瑜归还的款项和自有资金支付了第一笔借款2020年1月份贷款3897.39元，结清了第一笔贷款余额27281.80元，支付了第二笔借款2020年1月至3月份贷款本息35731.95元，结清了第二笔贷款余额242904.91元。原告还清银行贷款后，被告李育瑜一直未将剩余借款还给原告，现原告诉请被告还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，本院予以支持，但借款的本金和逾期利息应以本院确定的为准。经询原告，原告同意在被告李育瑜的借款中扣除已支付原告的借款费用3万元，经核算，本院确定被告李育瑜应向原告偿还借款本金179816.05元[242904.91元-(100000元-3897.39元-27281.80元-35731.95元)-30000元]，但原告仅诉请被告偿还借款179314.25元，不足本院计算部分，视为原告自行放弃权利，本院照准。由于双方对利息的约定不明确，现原告诉请被告支付以尚欠的借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告结清银行贷款本息的第二日2020年4月8日起至还清时止的利息，既符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持，并确定被告李育瑜应向原告支付以179314.25元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月8日起至还清时止的逾期利息，原告诉请超过本院计算部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绮玲偿还借款本金179314.25元；二、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绮玲支付以借款本金179314.25元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月8日起至还清时止的逾期利息；三、驳回原告何绮玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元（原告何绮玲已预交），由原告何绮玲负担277元，被告李育瑜负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月十四日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。