wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9521号原告：赵世伟，男，1957年11月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832。统一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告赵世伟与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵世伟，被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费用4000元。事实理由：原告于2019年8月4日在被告处报名贵宾班学习C2驾驶培训,并支付培训费7300元。双方2019年8月6日签订合同。合同期内，被告提供贵宾班教练和优先约车学习。但在科目二学习阶段后期，因被告原因未能提供贵宾班的培训服务。现已完全不能提供驾驶培训服务，故要求退还培训费4000元。被告华展公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的科目二学时已经刷完，现在只能退科目三的十二个学时，原告学习期间均是车接车送，享受了贵宾班培训服务，故不同意原告主张的退款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月，赵世伟（甲方、学驾人）与华展公司（乙方）签订有《北京市机动车驾驶培训服务合同》。2019年8月4日，赵世伟向华展公司交纳7300元学费，华展公司出具收据并载明：“C21-7”字样。赵世伟已经通过科目二的考试。因华展公司教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致赵世伟一直无法参加后续科目三的培训。赵世伟于2020年7月13日转入京城驾校继续学习，已经通过的科目二成绩有效，赵世伟交纳转学培训费2360元。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现赵世伟亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。现赵世伟已经转入其他驾校学习，虽赵世伟在华展公司处报名的是贵宾班，但其科目二已过，剩余学时的学费低于其转校费用2360元，故综合本案情况，华展公司应退还赵世伟学费2360元。对于赵世伟的诉讼请求，合理部分予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵世伟学费二千三百六十元；二、驳回原告赵世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  棋其格二〇二〇年七月二十四日书记员  常思宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6527号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：吴秀龙，男，1992年09月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴秀龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴秀龙偿还借款本金4,119.78元，所欠利息、罚息603.64元、复息38.51元（暂算至2020年06月23日），共计4,761.93元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月05日到期的扫码e贷贷款本金4,119.78元、利息22.40元、罚息581.24元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴秀龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,119.78元、截至2020年06月23日的利息22.40元、罚息581.24元、利息复利（计算方式：以利息22.40元为基数，从2018年11月06日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴秀龙负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人林振发与被执行人陈燕清劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执121号。执行中，被执行人陈燕清已履行（2019）闽0521民初3599号民事调解书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终747号 上诉人李忠芬，女,1964年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李忠芬因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初338号行政裁定，向本院提起上诉。 李忠芬不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李忠芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。李忠芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李忠芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。李忠芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 凡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执126号申请执行人孙爱国，男，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司法定代表人：刘继明，系该公司总经理本院在执行孙爱国申请执行锡林郭勒昌鑫化工有限公司运输合同纠纷一案中，孙爱国依照（2019）内2527民初1495号民事判决书申请法院执行被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司给付人民币共计37630.00元，案件受理费370.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月3日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年4月13日给被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2019年12月16日锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终103号民事裁定书将锡林郭勒昌鑫化工有限公司办公楼、车间等机器设备予以查封；4、2020年7月31日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，38000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1935号原告宋文超，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告陈树生，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住五常市，原告宋文超与被告陈树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文超、被告陈树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈树生偿还借款55,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告以经营砖厂急需资金为由，向原告借款55,000元，原告当日以现金的方式向被告交付55,000元，被告承诺于2019年年底偿还。借款到期后，被告未偿还，2020年5月15日被告在原告的要求下为原告出具借据一份，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。陈树生答辩：认可欠款事实，同意还钱。宋文超为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件一份，拟证明被告借款的事实。经质证，被告陈树生无异议。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。陈树生未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2019年1月25日，陈树生向宋文超借款55,000元，2020年5月15日陈树生给宋文超出具借据一张，标明系2019年1月25日借款。本院认为，被告陈树生向原告宋文超借款并向宋文超出具借据，宋文超向陈树生履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，陈树生应承担偿还借款的义务。对于宋文超要求陈树生偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈树生于判决生效后立即给付原告宋文超借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元减半收取588元（宋文超已交纳），由被告陈树生负担，于判决生效后立即给付原告宋文超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月二十四日书记员  王皓燃
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终581号 上诉人何万清，男，1949年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人何万清因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初268号行政裁定，向本院提起上诉。 何万清不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，何万清为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。何万清以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，何万清的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。何万清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 凡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1087号 申请执行人：程世秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被执行人：洪国军，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 申请执行人程世秀与被执行人洪国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）皖1881民初4823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人支付欠款本金100000元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人分期偿还欠款本金100000元，该和解协议达成后需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 翔
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行赔初2号原告常文元，男，1942年3月22日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇富豪村农民，住北京市通州区。委托代理人常玉亮（原告常文元之子），1973年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。法定代表人王艳，镇长。委托代理人吴井志，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。本院在审理原告常文元诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府行政赔偿一案中，因原告常文元在该土地腾退项目中获得相应补偿，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告常文元撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常文元撤回起诉。案件受理费五十元，由原告常文元负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告常文元。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  张 鸿人民陪审员  杨志化二〇二〇年七月二十九日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18185号原告：辛敏，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。原告辛敏与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛敏的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许辛敏撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十三日书记员  魏亚杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33503号原告：段秋花，女，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****810。统一社会信用代码：91110000MA0068PM02法定代表人：张明华，副总经理。原告段秋花与被告北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司（以下简称融事通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秋花及被告融事通公司之法定代表人张明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秋花向本院提出诉讼请求：1、要求融事通公司工商登记地址立即从北京市海淀区莲花池东路x号x层x（以下简称x房屋）迁出；2、要求融事通公司赔偿我因侵权造成的租金和物业费、供暖费、制冷费损失（自2019年6月1日起计算至工商登记地址实际迁出之日止，租金按照每月6000元的标准，物业费、供暖费、制冷费按照每月872.86元的标准）；3、诉讼费、公告费260元由融事通公司承担。事实与理由：融事通公司在2017年下半年的时候已经不再在x房屋经营了，期间我多次通知其将工商登记的注册地迁出，融事通公司口头答应，但迟迟未迁出。2018年工商局的相关工作人员核实该公司实际已经不在x房屋经营后，将其公司列入地址经营异常记录。由于融事通公司不配合迁出公司地址，已经严重侵权，导致我不能顺利出租房屋，造成了经济损失。故诉至法院。融事通公司辩称，段秋花不给我公司赔礼道歉，我公司什么都不会做。段秋花买房的时候已经知道了我公司与原房东的租赁关系，段秋花照样买了房子，应视为她对我公司的租赁认同。所以段秋花的诉讼请求没有依据，不同意其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月29日，段秋花取得x房屋的房产证，其中写明房屋用途为办公。现融事通公司工商登记注册地仍为x房屋。段秋花称其于2017年11月购买x房屋，原房东曾向其承诺让融事通公司的注册地迁出，后其向工商局反映，工商局将融事通公司列入地址经营异常名录；现因融事通公司注册地址未迁出x房屋，导致x房屋自2019年6月起未再出租，造成了租金损失，其参照市场价按照每个月6000元的标准向融事通公司主张租金损失。同时，段秋花称物业费、供暖费、制冷费由物业公司固定收取，亦系其经济损失。为此，段秋花提交了北京广上物业服务有限公司瑞海大厦物业管理处缴费通知，显示x房屋面积69.11平方米，2019年度的物业费标准为3.88元/月/平米，2019年度为3217.76元；供暖费标准为42元/季/平米，2019年度为2902.62元；制冷费标准为63元/季/平米，2019年度为4353.93元。融事通公司对上述缴费通知不认可，主张与其公司无关。另，段秋花称曾于2018年5月将x房屋对外出租一年。融事通公司称，其公司于2016年10月与原房东签订无具体租赁期限的租赁合同，开始在x房屋内办公，于2017年6月自x房屋搬至同层的y房屋办公，2018年初在西站工商所取得了迁入证明，但之后发现段秋花将其公司举报导致公司被列入地址异常经营，故决定不再迁址，2019年3月其公司自y房屋搬至朝阳区潘家园办公。诉讼期间，本院曾无法向融事通公司直接送达相关应诉手续，并通过公告方式向其送达相关应诉材料，段秋花预交公告费260元。本院认为，根据查明，融事通公司实际已不在x房屋内办公，但该公司住所地仍登记在该处，依据不足，现段秋花要求该公司将住所地迁出，本院对此予以支持。对于段秋花提出的损失赔偿问题，本院认为，x房屋系办公用房，因融事通公司在该房屋内注册登记，导致段秋花无法将该房屋出租给其他公司用于注册经营使用，确会给段秋花造成一定损失，本院对其主张的损失赔偿予以支持。但考虑到段秋花也可将房屋出租给不需办理注册登记的承租人使用，且其实际上也曾将房屋对外出租盈利，故在计算段秋花损失时，本院对于段秋花提出的租金、物业费、供暖费、制冷费中的合理部分予以支持，综合判定段秋花的损失数额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内将工商登记地址从北京市海淀区莲花池东路x号x层x房屋迁出；二、北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内向段秋花支付损失赔偿金，按照每月1000元标准，从2019年6月1日起计算至实际迁出之日止；三、驳回段秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（段秋花已预交），由北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元（段秋花已预交），由北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  史金凤人民陪审员  陈 婕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于安宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2919号 上诉人（原审被告）：黄铭，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈丽环，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人黄铭因与被上诉人陈丽环探望权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案 后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄铭上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判由陈丽环在每月第一个、第三个星期六上午9时后到黄铭处探望婚生子（时长以2个小时为限），并且驳回陈丽环将婚生子接回其住处的相关诉讼请求；本案诉讼费用由陈丽环承担。事实与理由：一、一审法院认定的部分事实不清。陈丽环在原审中主张探望婚生子的次数偏多，时间偏长。一审判决认定每个月二次为宜虽然并无不当，但是两次探望的时间也偏长、并且无需让陈丽环接回其住处。探望应当在黄铭处完成，并且时间应当以二个小时为宜。黄铭认为应遵儿童利益优先原则并兼顾履行及执行。探望权的履行因父母感情破裂而存在障碍，确定合理的探望方式非常重要。应全面考查双方当事人的居住、工作情况的基础上，以子女利益(生活、学习、身心健康)优先为首要原则，同时充分兼顾今后探望权的履行及执行，寻找到各方利益平衡点并确定最佳探望方式，最大程度上实现探望权的立法初衷，保障子女及父母双方的合法权益；二、一审法院判决适用法律有误，导致判决不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的第一款、第二款并无明确规定陈丽环行使探望权可以将婚生子女接回至第二日下午送回。一审法院的判决依据上述法律规定超出法定合理自由裁判权的范围。 陈丽环答辩称，一、黄铭工作不稳定，且负债较多，经查询黄铭已被列为失信被执行人名单，婚生子黄某都是和爷爷奶奶生活在一起，不能得到很好的照顾；二、黄铭性格偏执、控制欲强，且有暴力倾向，于2015年11月到泉州市医院检查并服药治疗，与家人、朋友、邻居、亲戚的相处中经常发生冲突和不和，不利于婚生子黄某的成长；三、由于黄铭性格上的缺陷，陈丽环在行使探视权上受到种种阻碍也产生各种纠纷，婚生子黄某都在场，对其心理健康非常不利，且《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；四、陈丽环在行使探视权中遇到的纠纷和阻挠，多次请求当地派出所帮助，派出所人员建议陈丽环起诉才能达到有效帮助；五、黄铭上诉请求的探视权要求苛刻，不利于母子感情培养，也不利于其健康成长。 陈丽环向一审法院提出诉讼请求：准予陈丽环每月探望婚生子黄某5次，法定节假日及寒暑假一半时间婚生子黄某由陈丽环照顾。 一审法院认定事实：黄铭与陈丽环于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某（现随黄铭生活）。2017年3月13日，双方因感情不和登记离婚，对婚生子的抚养问题约定：黄某由黄铭抚养，抚养费由黄铭自行承担，在不影响小孩学习、生活的情况下，陈丽环随时可以探望婚生子，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。 一审法院认为：黄铭与陈丽环离婚后，婚生子黄某由黄铭抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》关于探望权的规定，不直接抚养婚生子黄某的陈丽环有探望的权利，黄铭有协助的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当地的实际情况等因素，陈丽环请求探望婚生子的次数偏多，时间较长，以每月探望二次为宜。陈丽环行使探望权的方式、时间、地点以尽量减少对黄某日常生活和今后学习的影响为原则确定。随着黄某年龄的增长，认知能力的变化，黄某八周岁以后，是否随陈丽环生活，应考虑黄某的意见。黄铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈丽环可自判决生效之日起至黄某独立生活时止，于每月的第一个、第三个星期六（遇当日或次日黄某需上学则顺延至下一个星期六）上午9时后到黄铭处，接黄某与陈丽环生活（黄某八周岁以后，是否随陈丽环生活，应考虑黄某的意见），次日下午17时前陈丽环送黄某回黄铭处，接送黄某过程中，黄铭应予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽环负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审期间，陈丽环向本院提供泉州市医院门诊材料复印件一份，证明黄铭存在精神疾病，不利于婚生子黄某的健康成长。黄铭质证认为，对病例材料的真实性不予认可，但对门诊病历中载明的部分事实予以确认。本院认为，陈丽环提供的证据有原件核对，真实性予以确认，但不足以证明黄铭被确诊为精神疾病。 本院认为，探望权既是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母一方所享有的对子女探视、看望的一项法定权利，也是子女借以同未某与其直接生活的父或母一方增进亲情、享受关爱的合法权益，直接抚养子女一方负有不妨碍对方行使探望权的义务。就本案而言，无论是从保护母亲探望自己子女的权利，还是从促进婚生子同其母亲的亲情培育的角度，陈丽环作为不直接抚养子女的一方，以适当方式探望婚生子均为合法、正当和必要。原审判决对陈丽环探望权行使的时间、次数并不违反法律规定，且亦充分考虑到婚生子的生活、学习情况及健康成长需要，并无不当。黄铭主张原审判决探望权的时间长、次数多，不利于婚生子的健康成长，但未某提供证据加以证明，不予采纳。 综上所述，黄铭上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未某规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7678号原告：侯多成，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：潘宝成，男，1978年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告侯多成与被告潘宝成劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告侯多成于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯多成提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯多成撤诉。案件受理费25元，由原告侯多成负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2362号原告：李娜，女，汉族，1999年8月16日出生，身份证住址：广东省东源县****************，现住惠州市惠城区惠州学院宿舍，身份证号码：441************327。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所律师。被告：胡翀凡，男，汉族，1994年10月19日出生，住博罗县***********，身份证号码：441************416。原告李娜与被告胡翀凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人涂嘉民到庭参加诉讼，被告胡翀凡缺席。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金79619元、利息1164元（从2019年12月29日暂计至2020年4月28日，之后的利息继续以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，根据双方的约定，原告与被告发生了以下借款关系：1.2019年7月6日，原、被告签署了《借条一》，约定原告向被告提供借款3.4万元，被告应在2019年12月28日归还，否则应支付违约金。2.2019年8月12日，原、被告签署了《借条二》，约定原告向被告提供借款3万元，被告应在2019年12月29日归还，否则应支付违约金。3.2019年11月10日，原、被告签署了《借条三》，约定原告向被告提供借款1.1万元，被告应在2019年12月29日归还，否则应支付违约金。上述借条签订后，原告通过支付宝累计向被告提供借款69220元、通过微信转账累计向被告提供借款10339元，借款本金共计79619元（该数额已扣除被告归还的本金）。现还款期限早已届满，原告多番提醒被告按时还款，但被告至今未归还全部借款本息。庭审中原告变更利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价汇率计算。原告李娜为其主张提交证据如下：1、借条1、2、3；2、原、被告微信账号、微信交付交易明细证明；3、原、被告支付宝账号、支付宝转账电子回单；4、58金融、支付宝花呗、京东白条；5、催收。被告胡翀凡经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月至11月期间，被告因个人消费需要向原告借款，期间被告向原告出具了三张借条。其中，借款日期为2019年7月6日的《借条》内容为：“今日由于个人财务紧张借李娜34000元，还款日期为2019年12月28日。利息无，如到期未还款无违约金，到期必还款”；借款日期为2019年8月12日的《借条》内容为“今日由于个人财务紧张借李娜30000元，还款日期2019年12月29日。利息无，如到期未还款无违约金，到期必还款”；借款日期为2019年11月10日的《借条》内容为：“今日由于个人财务紧张借李娜11000元，还款日期为2019年12月29日。利息无，如到期未还款无违约金，到期必还款”。原告提交微信转账记录及支付宝转账记录显示，2019年7月10日至2019年11月10日期间通过微信向被告转账支付共计11611.48元，通过支付宝向被告转账支付共计69220元。被告到期未还款，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。庭审中，原告陈述双方约定达到一定数额才补借条，三张借条提到的本金数额是对双方之前多笔借款总额的大致确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及原告的转账记录为证。双方之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金问题。被告出具的三张《借条》的借款本金总额为75000元，原告主张实际借款本金为79619元。首先，原告提交的微信及支付宝转账记录并未记载每笔给被告转账的用途，被告亦未到庭，对于原告向被告的转账记录是否全部为借款原告并未提供充分证据予以佐证。其次，原告陈述原、被告双方之间的交易往来达到一定数额才补写借条的，是对双方之前的多笔借款总额的大致确认。因此，对于《借条》上签订的数额，是经原、被告双方确认的。在签订借条时，原告亦未予以否认。因此，综合以上证据，本院认定借款本金为75000元。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起即2019年12月29日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。被告胡翀凡经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡翀凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娜返还借款本金75000元及支付利息（利息以75000元为基数，从2019年12月29日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告胡翀凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年七月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 聂润达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0202执468号 申请执行人：袁某，女，1986年7月出生，俄罗斯族，独山子天利高新石化股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：张某，男，1988年10月出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初245号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人张某应向申请执行人袁某给付100000元；被执行人张某还需负担申请执行费1400元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人张某名下的财产。查询到被执行人张某名下有×××长城牌哈弗H5小型轿车一辆和少量银行存款。本院对该车辆进行了查封、扣押，并发起两次网络司法拍卖，均流拍。经本院释明，申请执行人袁某拒绝接受该车辆，本院已退还被执行人张某。本院已对被执行人张某名下的银行存款进行了冻结、扣划，并向申请执行人袁某支付。现被执行人张某名下无其他财产可供执行。三、向被执行人张某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年5月12日，申请执行人袁某以被执行人张某无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人袁某应受偿的金额为100000元，已受偿金额为760.92元，未受偿金额为99239.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   陈 浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8374号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所。被告：北京天平座娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观东大街**楼02、03、04地下**div>法定代表人：王京伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京天平座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回对被告北京天平座娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保30号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：陈军，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张秀英，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15639.30元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1322号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：钟呈祥，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区仙市镇百胜村****。 被申请人：尤艳丽，女，1985年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，，住四川省自贡市沿滩区仙市镇百胜村**** 被申请人：自贡市仙丽祥家庭农场，住，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇百胜村****/div> 投资人：钟呈祥，经理。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟呈祥、尤艳丽、自贡市仙丽祥家庭农场金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对钟呈祥、尤艳丽、自贡市仙丽祥家庭农场价值330000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟呈祥、尤艳丽、自贡市仙丽祥家庭农场价值330000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8376号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所。被告：北京焰火之都文化娱乐有限责任公司,住所,住所地北京市昌平区水库路城北街道办事处后院div>法定代表人：周丽英，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京焰火之都文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回对被告北京焰火之都文化娱乐有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保273号 罗林、刘根明、王琴、刘登发： 罗林与刘根明、王琴、刘登发借款财产保全纠纷一案中，本院根据申请人罗林的申请，依据（2020）黔0524执保273号裁定书，于2020年7月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执888号申请执行人:王玉河，男，1967年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:朱坤彦，男，1961年10月28日出生，汉族，住单县。申请执行人王玉河与被执行人朱坤彦民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4288号原告：夏某。法定代理人：田某（夏某之母），女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告夏某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏某的法定代理人田某、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费6832.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送0课时，总培训费金额7999元。同一天，原告一次性将培训费7999元转账给被告。但原告在剩余41课时时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，起诉金额没有异议。本院经审查认定事实如下：田某系夏某的法定代理人及监护人。2019年9月8日，田某作为原告的监护人（乙方）与科萌萌科公司（甲方）签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，田某支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月29日，夏某剩余41课时未上，科萌萌科公司已停止营业。夏某诉至本院，本院于2020年7月13日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、支付凭证、发票等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。夏某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故夏某请求解除合同，于法有据。合同解除通知自到达对方解除。夏某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月13日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年7月13日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还夏某尚未使用的课时费。根据夏某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，夏某可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时41课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费6832.48元，本院对夏某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认夏某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月8日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月13日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还夏某教育培训费6832.48元；三、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年七月三十一日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1646号原告：莫建英，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************412。被告：黄月昌，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************23X。原告莫建英与被告黄月昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建英及被告黄月昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建英向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄月昌立即偿还借款本金90000元及利息给原告莫建英。二、本案的一切诉讼费用由被告黄月昌承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友关系。被告黄月昌因家庭生产开支需要，分别于2018年6月1日向原告莫建英借款30000元，于2018年8月1日向原告莫建英借款20000元，于2018年10月1日向原告莫建英借款40000元，三笔借款共计90000元。以上事实由被告亲笔签名、按指模的三份借据为证。借款后，被告从未归还过借款本金，原告多次向被告追讨借款未果，为保护原告的合法利益，原告特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄月昌答辩称：我没有借过原告的钱。2018年6月1日的借据是我签名的，是真实，该笔钱是我赌博输的，但我无法提供证据。另外两份借据是我签的，当时是在三个人（不是原告本人）的威逼下签的。本院经审理认定事实如下：被告黄月昌因资金周转需要分别于2018年6月1日、2018年8月1日、2018年10月1日出具借据向原告莫建英借款30000元、20000元、40000元，共计借款90000元。被告黄月昌出具的2018年6月1日、2018年10月1日借据均约定了借款利息按月息每元三分（即月利率3%）计付，2018年8月1日的借据则按月息每月两分（即月利率2%）计付，但均没有约定借款期限。借款后，原告莫建英多次向被告黄月昌追讨借款，未果。为此，原告莫建英于2020年5月21日向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告黄月昌主张2018年6月1日的借款是赌博债，另外两份借据是原告的司机威逼所写，且其已归还了1.8万元至2万元给原告，但均未向本院提供证据证明，而原告莫建英否认上述三笔借款属于赌债，承认被告黄月昌已支付了8000元利息；另外，原告莫建英主张诉状中利息按照借据约定的计算方式计算。以上事实，有原告身份证、被告黄月昌身份证及个人户籍资料、借据三份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告黄月昌分三次向原告莫建英借款共计90000元，有被告黄月昌出具的三份借据为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告莫建英要求被告黄月昌偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。本案中的三笔借款，其中2018年6月1日的借款和2018年10月1日的该笔借款借贷双方约定的借款利息均为月息每元三分（即月利率3%），2018年8月1日的该笔借款约定的借款利息为月息每元两分（即月利率2%），但均没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告莫建英的诉讼请求，本院依法确认本案三笔借款利息均按照年利率24%分别以30000元为本金自2018年6月1日起、以20000元为本金自2018年8月1日起、以40000元为本金自2018年10月1日起计至还清款日止。被告黄月昌主张已向原告莫建英还款1.8万元至2万元，但原告黄月昌对还款的性质、金额均未向本院提供证明，而原告莫建英在庭审中承认被告黄月昌向其支付了8000元利息，故原告黄月昌的还款1.8万元至2万元的主张，本院不予支持，本院依法确认被告黄月昌已向原告莫建英支付了利息8000元。被告黄月昌主张第一笔借款属赌博债务，另外两笔借款借据是被迫签下的，但未向本院提供任何证据证明，且原告莫建英予以否认，故被告黄月昌的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄月昌于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金90000元及利息（利息以30000元为本金按照年利率24%自2018年6月1日起计至付清款日止；以20000元为本金按照年利率24%自2018年8月1日起计至付清款日止；以40000元为本金按照年利率24%自2018年10月1日起计至付清款日止，但应扣除已支付的利息8000元）给原告莫建英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由被告黄月昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终975号 上诉人岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 上诉人岳秋平因诉雅安市人民政府不受理信访事项复查一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 岳秋平上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。 本院认为，一审裁定载明，起诉人不服雅安市公安局雅公（信）不受字（2019）01号《不受理信访事项通知书》，向雅安市人民政府提出的《信访事项复查申请书》。但雅安市人民政府信访事项复查复核委员会和雅安市信访局工作人员都不接收起诉人的《信访事项复查申请书》。依照《信访条例》第三十四条和《公安机关信访工作规定》第二十七条第一款的规定，雅安市人民政府具有复查雅安市公安局信访事项的职责。雅安市人民政府拒绝接收起诉人的《信访事项复查申请书》，起诉人不服，请求法院判决雅安市人民政府履行复查信访事项的法定职责，接收起诉人的《信访事项复查申请书》。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人岳秋平的起诉，依法应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对岳秋平的起诉不予立案，并无不当。 综上，岳秋平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初384号 原告：陈长林，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：陈妙忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈长林与被告陈妙忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告陈妙忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长林向本院提出诉讼请求：判决陈妙忠赔偿陈长林因人身损害造成的经济损失16562.26元。事实和理由：2019年8月5日15时许，陈长林到案外人陈跃来家聊天时，将所骑电动车停放在陈跃来家门口路边，后陈长林发现自己的电动车倒地，遇陈妙忠在陈跃来家门口，便询问摩托车是不是其蹭倒，陈妙忠便大打出手殴打陈长林，并追到陈跃来家中继续行凶，殴打了劝架的陈跃来、李茶花、陈德寿。陈长林被打受伤后，到医院住院治疗15日。造成的损失如下：1.医疗费7671.84元；2.住院伙食补助费27天×20元=540元；3.营养费7671.84元×20%=1534.36元；4.护理费27天×165.78元/天=4476.6元；5.交通费346元；6.精神抚慰金2000元；合计16562.26元。2019年9月9日，陈妙忠因殴打陈长林等人被漳浦县公安局处以行政拘留15天。 陈妙忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中，陈长林提交了漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县医院出院记录、漳浦县医院疾病诊断书、医疗费票据及医疗费用清单、交通费票据等证据。陈妙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日15时许，陈长林骑红色电动车到陈跃来家聊天，将其电动车停放在陈跃来家门口路边，后陈长林发现自己的电动车倒地，遇陈妙忠在陈跃来家门口，便询问摩托车是不是其蹭倒，陈妙忠便出手对陈长林殴打，陈长林逃入陈跃来家中，陈妙忠仍冲入陈跃来家中继续殴打陈长林，并殴打劝架的陈跃来等人。陈长林被打受伤后，到医院住院治疗27日，共花去医疗费7671.84元。出院医嘱：门诊随诊，继续休息2周，加强营养。2019年9月9日，陈妙忠因殴打陈长林等人被漳浦县公安局处以行政拘留15天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。陈妙忠殴打陈长林致其受伤，应承担相应的民事责任。故陈长林请求陈妙忠承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。经审查，陈长林的合理损失为：1.医疗费7671.84元；2.住院伙食补助费（按请求）27天×20元=540元；3.营养费7671.84元×5%=383.59元；4.护理费27天×165.78元/天=4476.06元；5.交通费（酌定）270《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条元；以上合计13341.49元。陈妙忠应赔偿陈长林损失13341.49元。陈妙忠经本院合法传唤无正当理由不到到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈妙忠应于本判决生效后10日内赔偿陈长林因人身遭受伤害造成的损失13341.49元。 二、驳回陈长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由陈妙忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林旺成 人民陪审员  胡玮峰 人民陪审员  程振艺 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  蔡玉华 书 记 员  陈妙芸
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保29号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：包双柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：韩素华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初309号民事裁定书，对被申请人包双柱、韩素华、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社15678.46元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包双柱内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15678.46元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执32号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 被执行人：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇/div> 法定代表人：王延凯，该公司董事长。 被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区八一路/div> 法定代表人：董达，该公司董事长。 被执行人：董达，男，1963年1月21日出生，汉族。 被执行人：周瑾，女，1965年12月20日出生，汉族。 被执行人：曹百冬，男，1962年11月24日出生，汉族。 被执行人：郑颖，女，1962年7月1日出生，汉族。 被执行人：姜凤军，男，1964年8月16日出生，汉族。 被执行人：赵业荣，女，1962年11月28日出生，汉族。 被执行人：孙玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族。 被执行人：罗娜，女，1981年2月24日出生，汉族。 被执行人：张强，男，1960年6月21日出生，汉族。 本院受理执行的中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与吐鲁番瑞德化轻有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、张强借款合同纠纷一案，在执行过程中,采取了以下执行措施： 1、2020年4月10日，本院立案执行后，依法向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月9日、2020年6月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息。依法查封了被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司名下硫化碱二分厂的厂房、沈宏工业园区内1层101号、2层201号、3层301号厂房以及相对应土地使用权手续、相应生产设备，并扣押了芒硝矿采矿许可证手续。依法扣押了被执行人马军名下别克牌汽车、杜敬车牌照丰田牌汽车手续。另查封了被执行人马军住宅、孙玉泉住宅、姜凤军住宅、郑颖住宅、周瑞住宅、王玲住宅、马军、周瑞、姜凤军房屋产权手续。上述财产申请执行人向本院申请暂不予以处置。 3、2020年4月27日，对被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、马军、王玲、周瑞、杜敬、张强依申请适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年7月1日，本院依法分别扣划了马军、姜凤军、周瑞、杜业荣在银行存款371606.98元、37628.97元、32406.59元、236811.46元，并在本院执行的（2020）新21执33号案件中向申请执行人进行了发放。 5、2020年7月10日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序申请。 6、本院执行标的为13701320.37元，执行到位标的0元，未受偿执行标13701320.37元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人向本院申请暂不予以处置被执行人可供执行的财产，且被执行人目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司若发现被执行人具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈予辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执618号申请执行人：高广顺，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：刘俊喜，男，1967年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高广顺与被执行人刘俊喜一案，本院作出的(2019)新0104民初9835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的542301元，已执行标的为20230元，未执行标的为522071元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月3日、2020年3月30日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户及车辆手续予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。４.2020年4月20日本院干警前往被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人及其可供执行的财产。5.2020年5月18日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月3日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 吾 斯 曼 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日 书 记 员 张 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8766号原告北京彩易达科技发展有限公司与被告薛小松劳动争议纠纷一案，原告北京彩易达科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京彩易达科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京彩易达科技发展有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月二十七日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：董刚，男，汉族，1989年10月7日生，住贵州省安顺市西秀区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告董刚信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金95,998.88元；2、请求依法判令被告以欠款本金95,998.88元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告董刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月04日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金95,998.88元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董刚在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金95,998.88元及2019年12月04日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.00元，减半收取1,396.00元（原告已预交），由被告董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6967号原告：李祥志，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王浩，男，1990年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李祥志与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李祥志于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥志提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祥志撤诉。案件受理费25元，由原告李祥志负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60511号原告（反诉被告）：北京盛创志远教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****202。法定代表人：娄文罡，总经理。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告（反诉原告）：庞云飞，男，1966年7月20日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。原告（反诉被告）北京盛创志远教育科技有限公司（以下简称盛创志远公司）与被告（反诉原告）庞云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，由本院审判员刘宝平独任审判，并于2020年6月24日向盛创志远公司送达案件受理费通知。盛创志远公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。诉讼中，被告庞云飞对原告盛创志远公司提出反诉。2020年7月27日，反诉原告庞云飞向本院提出撤回反诉申请。本院认为，庞云飞申请撤回反诉系其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案按北京盛创志远教育科技有限公司撤回起诉处理；二、准许庞云飞撤回反诉。审判员  刘宝平二〇二〇年七月二十七日书记员  沙雪妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1511号之一 申请执行人：黄锦强，男，1965年6月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县台商投资区。 被执行人：郭育河，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人黄锦强与被执行人郭育河买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项151000元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3154号 原告：谢淑惠，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢雪珍，女，1973年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：吴锦程，男，1975年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告谢淑惠与被告谢雪珍、吴锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑惠到庭参加诉讼，被告谢雪珍、吴锦程经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告谢淑惠向本院提出诉讼请求：被告谢雪珍、吴锦程共同返还原告谢淑惠借款14万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告谢雪珍、吴锦程于2013年8月7日共同向原告谢淑惠借款20万元，口头约定按月利率2%计息，后被告谢雪珍、吴锦程仅还款6万元，尚欠借款本金14万元及相应的利息。 被告谢雪珍、吴锦程未作答辩。 原告谢淑惠围绕诉讼请求，提交了借款凭证一份。本院认为，被告谢雪珍、吴锦程经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告谢淑惠提供的借条，载明借款金额为20万元，并经被告谢雪珍、吴锦程签名捺印确认，本院对该借款凭证的证明力予以认定。借条未明确约定借款利息，原告谢淑惠关于借款利息的主张亦无其他证据佐证，原告谢淑惠请求按月利率2%计息，本院不予支持。原告谢淑惠自认被告谢雪珍、吴锦程已还款6万元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告谢雪珍、吴锦程于2013年8月7日共同向原告谢淑惠借款20万元，后被告谢雪珍、吴锦程仅还款6万元，尚欠借款14万元。 本院认为，因被告谢雪珍、吴锦程系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告谢淑惠与被告谢雪珍、吴锦程之间的民间借贷关系合法有效。被告谢雪珍、吴锦程拖欠原告谢淑惠借款14万元，应予返还。借款未约定计息，被告谢雪珍、吴锦程应自原告谢淑惠起诉催告之日起按年利率6%标准计付利息，对原告谢淑惠超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告谢雪珍、吴锦程经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢雪珍、吴锦程应于本判决生效之日起十日内返还原告谢淑惠借款14万元及自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告谢淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谢淑惠负担250元，被告谢雪珍、吴锦程负担1300元。 如不服本判决，原告谢淑惠可在判决书送达之日起十五日内，被告谢雪珍、吴锦程可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年七月十日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1927号原告：欧家国，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：余海龙，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告欧家国与被告余海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家国到庭参加诉讼，被告余海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧家国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息(以30000元为基数、月利率1.5%自2017年9月10日计算至2020年4月17日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日被告向原告借款30000元，口头约定利息按月利率1.5%计算利息，其给原告出具借条一张，被告于2017年9月9日付了1年的利息，之后本金及利息均未偿还。余海龙未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。欧家国围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证及欠条原件，经审查，本院对证据的真实性均予以认定，鉴于欠条上没有记载利息，欧家国亦未提交其他证据证明双方口头约定了利息，故本院对欧家国主张的利息不予认定。余海龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日余海龙经张新跃介绍从欧家国处借款30000元，其向欧家国出具借条一张，至今该款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余海龙向欧家国借款并出具借条，借条中未约定还款时间，经欧家国催要，余海龙应履行还款义务。关于欧家国主张的利息，其未提供证据证明，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案欧家国应就主张的利息举证不能承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。余海龙在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余海龙于本判决书生效后十日内偿还原告欧家国借款本金30000元；二、驳回原告欧家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告余海龙负担304元，由原告欧家国负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1343号之一申请执行人：陈章春，男，1984年03月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑伟鸿，男，1970年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈章春与被执行人郑伟鸿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑伟鸿的银行存款70,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2970号 原告：辽阳星海文化传媒有限公司，住所地所辽阳市白塔区轻工街********。 法定代表人：徐建国，该公司经理。 被告：沈伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：张松，女，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：肖斌，女，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：潘晓东，男，汉族，住北京市海淀区。 原告辽阳星海文化传媒有限公司（以下简称“星海传媒公司”）与被告沈伟、第三人张松、肖斌、潘晓东返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告星海传媒公司诉称，原告由被告和另一股东组建，于2017年8月筹建，9月18日注册成立。组建时双方持股比例为被告55%，另一股东45%。被告为原告公司监事，主要职责是检查公司财务，监督纠正损害公司利益的行为，由第三人张松任公司财务负责人，被告向原告提出让其朋友第三人潘晓东加入公司，并可以无偿借用其已有的YY直播平台频道对签约主播进行绑定。为了使《独家直播合作协议》内约定的甲、乙双方收益分成能够实现由平台自动结算分账。原告同意了被告的建议，借用了第三人潘晓东注册的频道ID60678568对签约直播员进行了绑定。后来原告在对第三人潘晓东进行考察期间，发现第三人潘晓东不但不能完成工作岗位的内容事项，还有吸毒前科，且在发现时仍未停止。原告向被告表示不同意第三人潘晓东的加入，潘晓东便不再参与原告的经营活动。潘晓东同意原告继续无偿使用该频道，直至原告自行停止使用该频道为止。在2017年10月，原告接到税务监管部门的要求，需要完善税务登记，被告向原告提出让其妻子张松负责公司财务和税务，原告将已经登记的外聘财务人员又变更为张松，在税务部门进行了变更登记。2018年1月，原告依据第三人肖斌在2017年10月23日、11月24日向原告提供的两份名为《现金日记账》的一个Excel文件向被告和第三人张松提出查验公司的账簿和凭证，并对频道ID60678568的账户后台资金情况进行核查，遭到被告的拒绝。原告当时还发现与原告签约的直播员绑定的频道由借用第三人潘晓东注册的ID60678568变成了ID38949。后来原告得知被告沈伟在2017年10月以个人名义购买了频道ID38949。2017年11月10日左右，在未获得原告及另一股东知晓的情况下，利用职务便利，以公司更换直播频道的名义欺骗原告签约的直播员，将直播员逐个由原绑定频道60678568改签到38949。从此，被告将属于原告的收益由第三人的60678568的后台账户转移至其个人的频道38949后台账户进行控制，后提现至个人的银行账户中进行侵占，至今未予归还。2018年4月，由于另一案件的原因，被告为逃避法院调查，将同意改签的和后来招募的直播员再次改签至另一个用他人名义注册的YY直播平台频道20151012277，并利用原告租用的场地和设备为其个人牟利至今。现原告因资产和账户凭证遭到被告和第三人的侵占已无法正常经营，也无法进行会计审计和正常的纳税申报。综上，请求人民法院判决：一、被告沈伟返还侵占原告的收益；二、第三人潘晓东返还原告的收益18415.01元；三、第三人张松、肖斌返还原告的现金日记账、固定资产及累计折旧明细账、资产类科目明细账、负债及损益类科目明细账、总分类账账簿共计5本；四、被告沈伟、第三人张松、肖斌对侵占原告账簿造成不能依法审计的后果承担责任；五、被告、第三人承担本案诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的争议系因公司权益受损造成的纠纷，故徐建国作为股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。原告星海传媒公司的起诉，主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽阳星海文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费260元，已减半收取130元，退回原告辽阳星海文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  曾 玥 审判员  王 楠 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国公司法》 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更729号 罪犯刘后春，男，1977年12月9日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘后春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18100元（含已赔偿的3600元）。被告人刘后春不上诉。经本院复核审理，于2013年8月20日以（2013）川刑复字第672号刑事裁定，核准被告人刘后春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更246号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘后春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘后春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘后春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘后春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月27日起至2045年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1147号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢素君，女，1958年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢素琼，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢洪清，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因被上诉人谢素君、谢素琼、谢洪清诉其及原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍 沿
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执692号 申请执行人：阿·昆花，女，1970年7月8日出生，蒙古族，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：赛·赛东巴拉，男，1965年3月15日出生，蒙古族，住精河县，电话：158XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赛·赛东巴拉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赛·赛东巴拉财产50075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赛·赛东巴拉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   白合 地 亚尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢395号申请执行人：江涛，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：祁永生，男，1968年2月出生，汉族，住新疆奇台县。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4709号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入427537.6元、执行费6313.06元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   吕金霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1462号 申请执行人许志峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5508号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人李雪亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪亮银行存款229000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十日 书记员  付子壮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终330号上诉人（一审被告）：重庆国平船务运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城凤岭路**。法定代表人：欧军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。。住所地：重庆市江**建新北路**负责人：许宏图，该行行长。一审被告：重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司。。住所地：重庆市奉节县草堂镇新房村14社法定代表人：蒋宗德，该公司执行董事兼总经理。一审被告：彭玉国，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：欧小平，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：綦江县长宏煤业有限公司。。住所地：重庆市綦江县石壕镇万隆村法定代表人：易义龙，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司。。住所地：重庆市奉节县汾河镇白水村3社法定代表人：毛丕宏，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆国平实业（集团）有限公司。。住所地：重庆市渝中区棉花街****12-10#、12-11#、12-12#。法定代表人：彭玉国，该公司董事长。一审被告：重庆抱龙矿业有限公司。住所地：。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路v>法定代表人：蒋宗德，该公司执行董事。一审被告：重庆黑金实业有限公司。住所地：。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路****v>法定代表人：彭玉鲁，该公司总经理。一审被告：重庆黑金矿业有限公司。住所地：重。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**>法定代表人：田新华，该公司董事兼总经理。一审被告：重庆国平商贸有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**法定代表人：柳发刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆国平船务运输有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司、一审被告彭玉国、一审被告欧小平、一审被告綦江县长宏煤业有限公司、一审被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、一审被告重庆国平实业（集团）有限公司、一审被告重庆抱龙矿业有限公司、一审被告重庆黑金实业有限公司、一审被告重庆黑金矿业有限公司、一审被告重庆国平商贸有限公司船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆国平船务运输有限公司于2020年7月17日申请撤回上诉。本院认为，重庆国平船务运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆国平船务运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆国平船务运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年七月二十四日法官助理程建晓书记员吴迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2903号原告：惠东县大岭展丰鞋材商行，住所地广东省惠东县*****工业区坳顶地段。经营者：陈小智，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************615。被告：蔡贤聪，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************011。原告惠东县大岭展丰鞋材商行（以下简称展丰鞋材）与被告蔡贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展丰鞋材的经营者陈小智、被告蔡贤聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展丰鞋材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75637元及逾期付款违约金（以货款75637元为基数，按年利率3.85%并参照逾期罚息利率加收30％-50％，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称诉讼请求参照逾期罚息利率加收30％-50％是笔误，请求按年利率3.85%计算。事实与理由：被告蔡贤聪长期向原告惠东县大岭展丰鞋材商行采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告位于惠东县*****的厂区内。2019年11月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告货款75637元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。被告蔡贤聪辩称，对欠原告货款的事实没有异议，金额没有异议。由于经营困难，暂时没有能力一次性偿还，只能慢慢还。原告展丰鞋材围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件；2.被告户籍信息；3.欠条。被告蔡贤聪未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告展丰鞋材系于2018年12月11日登记成立的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋材。被告蔡贤聪系惠东县平山金粤顺鞋厂的经营者，经营范围：生产、销售：鞋。2019年11月8日，被告蔡贤聪向原告出具《欠条》，内容为“欠展丰鞋材货款总数75637元，441************011。”庭审中，被告蔡贤聪对结欠原告货款的事实及金额均无异议，并认可双方对偿还货款时间系口头约定到2019年年底，但约定看被告偿还能力，被告承认在出具欠条后没有还款。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告展丰鞋材主张被告结欠货款75637元，提交被告出具的《欠条》为证，同时，被告蔡贤聪也予以认可，故本院对被告结欠原告货款75637元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述75637元货款，理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息的诉请。被告蔡贤智在收货后未及时向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。因原、被告没有约定逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告蔡贤聪从起诉之日即2020年5月26日起按年利率3.85%计付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡贤聪自本判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭展丰鞋材商行支付货款75637元及利息（以75637元货款本金为基数，自2020年5月26日起按年利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告惠东县大岭展丰鞋材商行已预缴845元），由被告蔡贤智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇二〇年七月十三日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更633号罪犯冯凯，男，生于1985年2月4日，汉族，山西省太原市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年10月22日作出（2015）安刑初字第00272号刑事判决，以被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月10日起至2027年4月9日止）,并处罚金50000元。宣判后，冯凯服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2026年7月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金50000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯凯的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月10日起至2025年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十九日法官助理李夏书记员刘彦杉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4354号 原告：浦正芬，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622。代理权限：一般授权。 被告：余华华，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告浦正芬诉被告余华华同居关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告浦正芬及其委托诉讼代理人安和云与被告余华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦正芬向本院提出如下诉讼请求：请求判令双方所生三女由原告抚养，长子由被告抚养及共同财产房屋平分。事实及理由：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育长女余某1，××××年××月××日生育二女余某2，××××年××月××日生育三女余某3，××××年××月××日生育长子余某4。共有财产有位于居住地房子一所，无债权债务。 被告余华华辩称，被告要求债务平均承担，如小孩也不跟被告了，联债务被告也不承担。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件。本院组织了被告进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告与其前夫于××××年××月××日生育长女余某1，与被告于××××年××月××日生育二女余某2，××××年××月××日生育三女余某3，××××年××月××日生育长子余某4，现孩子余某1、余某2已年满十八周岁，余某3在外务工，能以自己的劳动作为主要经济来源，该三个子女本院不再明确抚养问题。双方共同财产有位于威宁县。共同债务有欠黑石头镇农村信用社贷款80000.00元，请柏应松在富民村镇银行贷款10000.00元，向柏应能借款10000.00元（向柏应能借的款，已由原告从卡里取出10000.00交被告去偿还），关于余某4的抚养问题，因庭前调解中，余某4表示愿意跟随原告一起生活，且原告愿意每月支付余某4400.00元生活费，被告也愿意每月支付余某4800.00元生活费。庭审中，原告放弃对共同财产房屋的分割。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告在庭前达成了对子女的抚养的协议，本院在庭审中也加以确认，本院认为合法有效，原告放弃对财产分割的意见，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。对于双方的共同债务，本院认为应共同偿还，对于共同债务中欠柏应能的10000.00元，原告已经将钱交与被告，原告可不予一起偿还，被告认为原告的卡里还有一万元，但原告予以否认，被告也未提交证据，故其余部分由原、被告各偿还一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、双方所生孩子余某4由原告浦正芬抚养，被告余华华自2020年8月1日起每月30日前支付余某4抚养费800.00元，原告浦正芬自2020年8月1日起每月30日前支付余某4抚养费400.00元，被告对孩子享有探望权，孩子成年后，随父随母由其自愿选择； 二、双方共同债务欠黑石信用社贷款80000.00元、欠黑石富民村镇银行贷款10000.00元，由双方各自偿还40000.00元； 三、驳回原告浦正芬与被告余华华的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告浦正芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江