wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1558号 原告：曾树祥，男，汉族，1975年6月18日出生，住眉山市东坡区。 被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦。 原告曾树祥诉被告眉山市鸿宇纸业有限公司(以下简称:鸿宇公司)买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾树祥到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告曾树祥提出诉讼请求：1、判令被告给付购买原告废旧报纸款45490元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月至12月期间，原告向被告鸿宇公司出售废旧报纸。截止2017年12月25日，被告共欠原告货款223340元。被告向原告出具了对账单一张，后被告向原告支付了177850元，还欠原告货款45490元。 被告鸿宇公司未作答辩。 审理中，原告向本院提交了被告出具的对账单原件一张。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实： 2017年1月至12月期间，原告向被告鸿宇公司出售废旧报纸。截止2017年12月25日，被告共欠原告货款223340元，被告向原告出具了对账单一张，后被告向原告支付了177850元，还欠原告货款45490元。 本院认为:原告曾树祥向被告提供废旧报纸，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的对账单证明，本院对原、被告之间的债权债务予以确认。原告主张被告欠货款45490元的事实，被告没有提出抗辩意见，也没有提出不同意见的相关证据。对原告的请求，本院支持。被告应及时付清所欠原告的货款。被告鸿宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市鸿宇纸业有限公司从本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告曾树祥的货款45490元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取469元，由被告眉山市鸿宇纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝思琪
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初926号   原告：于彦兵。   被告：闫学武。   原告于彦兵诉被告闫学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彦兵到庭参加了诉讼，被告闫学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   于彦兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、请求依法判令被告承担利息6400元（40000元×6%÷12个月×32个月，自2016年10月1日起算），以上费用合计46400元；3、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告租赁原告房屋时，二人相互认识，被告因资金周转向原告提出借款。2016年6月26日，被告给原告出具《合同抵押》一份，载明“现有高台县合黎乡远立洋畜牧钢结构工程合同暂抵押到于彦兵名下，于2016年6月26日至2016年10月1日前现金换回合同，现金为肆万元，合同共计14页”。原告多次催要，被告推诿至今未付。   闫学武缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   于彦兵围绕诉讼请求依法提交了证据，合同抵押书、钢结构工程承包合同各一份，证实被告于2016年6月26日以钢结构工程承包合同进行抵押向原告借款40000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告给原告出具《合同抵押》一份，载明“现有高台县合黎乡远立洋畜棚钢结构工程合同暂抵押到于彦兵名下，于2016年6月26日至2016年10月1日前现金换回合同，现金为肆万元，合同共计14页，必须有我闫学武本人换取，不得转让他人，如超过时间，后果由闫学武自负。”借款到期后，闫学武未偿还借款换回合同。   本院认为，被告闫学武以合同进行抵押向原告于彦兵借款，形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告闫学武未按约定的期限偿还借款换回合同，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担利息6400元的诉求，符合相关法律规定，予以支持。被告闫学武经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫学武于本判决生效后十日内偿还原告于彦兵借款40000元，并承担利息6400元，本息合计46400元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，由被告闫学武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 孙建华   人民陪审员 侯玉芳   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年七月三十日   书记员 马会霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8130号申请执行人甄秀英与被执行人刘永群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58442元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人甄秀英。至此，申请执行人甄秀英向本院申请执行的（2019）鲁01民终6598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初184号 原告：陈宝玉，男，1941年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张元翠，女，1971年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈宝玉诉被告张元翠保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉到庭参加了诉讼，被告张元翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经被告与上海瑞正股权投资基金管理有限公司（以下简称瑞正公司）签订认购协议。这只是个形式，对于瑞正股权负责人是谁、公司地址、买没有买股权、如何经营的一概不知道，被告也说“你那么大年纪知道那么清楚有什么用，我保证你的本金和收益不就可以了吗。”但是，2019年7月7日三年协议到期时，被告未能如期返还原告的本金和利息。所以要求被告承担担保责任。综上，原告故起诉至法院。 被告张元翠辩称，答辩人作为第一被告员工，介绍原告到上海瑞正股权投资基金管理有限公司投资，是职务行为，不存在投资或借款关系。原告的投资款是直接支付到上海瑞正股权投资基金管理有限公司账户里，答辩人并未经手资金，所以原告是否支付20万元投资款需要上海瑞正股权投资基金管理有限公司确认或原告举证证明其交付20万元的证据。综上所述，答辩人作为第一被告员工，不应当承担偿还任何投资的责任，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉请。 经审理查明，2017年7月7日原告与瑞正公司签订了《认购协议》，包括风险揭示书、代持协议、合伙协议、保密协议四个部分。“风险揭示书”主要内容包括：告知原告加入瑞正公司合伙人计划，投资具有一定的风险，适合具有风险识别、风险评估、风险承受能力的合格投资人。“投资认购协议”主要内容包括：瑞正公司作为投资人的受托方和管理方，将执行企业相关合伙事务；认购人有意作为“合伙人”并同意本认购协议附件所示的合伙协议。认购人同意作为合伙人以现金方式认缴投资20万元。本协议生效并且认购人签署《合伙协议》后，即享有《合伙协议》项下合伙人的全部权利、承担合伙人全部义务。《合伙人会议》主要内容包括：只有瑞正公司同意，投资合伙人方能退伙；利益分配约定如下：(1)如退出时投资收益为50%-100%(含100%)，则投资收益的10%收益属于上海瑞正股权投资基金管理有限公司；(2)如退出时投资收益为100%-300%(含300%)，则投资收益的20%收益属于上海瑞正股权投资基金管理有限公司；(3)如退出时投资收益超过300%，则投资收益的25%收益属于上海瑞正股权投资基金管理有限公司。如上述退出方式均未发生，在投资合伙人委托上海瑞正股权投资基金管理有限公司代持相应份额期限届满后，上海瑞正股权投资基金管理有限公司承诺以原认购款价格的130%将乙方持有的股权转让，以该价款转让股权所有权产生的利益均属于投资合伙人。 被告张元翠系瑞正公司的业务人员，其于2017年7月10日向原告陈宝玉出具《担保书》一份，内容为：本人张元翠，系上海瑞正股权基金公司员工，现推荐陈宝玉先生购买20万元宏祥产品，本人保证本金安全。落款为：担保人张元翠。 2017年7月7日，原告通过银行转账给付瑞正公司20万元。 以上事实，有原告陈述、《认购协议》、担保书、银行账户明细等证据予以证实。 本院认为，原告与瑞正公司签订的合同虽然名为《认购协议》，且投资认购协议将陈宝玉列为认购人及合伙人，但双方之间的法律关系，应根据协议的内容及履行行为综合进行认定。上述协议仅约定了陈宝玉的退出机制及收益计算方式，即投资到期后根据收益情况，双方按比例分配收益，并未约定陈宝玉要参与经营管理并承担相应经营风险，可知陈宝玉仅负有投资义务和分配利润的权利，并不参与经营及分担风险，故该协议不符合共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙法律特征，双方之间的法律关系应认定为民间借贷。故瑞正公司应按照约定履行借款偿还义务。被告张元翠作为“担保人”为原告的借款本金提供担保，故应对瑞正公司拖欠原告的本金承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告张元翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宝玉借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张元翠负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  吴书冀 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  魏佳欣
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保291号李德勇：你与贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3384号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年7月24日至2020年7月27日期间通过网络查控，以人民币6800000.00元为限冻结了贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币0.00元；于2020年7月27日向金沙县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司名下房屋共计12套房屋。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢126号申请执行人：李素霞，女，汉族，1960年2月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李淑梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住新乡市凤泉区。李素霞与李淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李淑梅欠原告李素霞借款150000元，自愿自2019年7月起每月还款6000元，直至还清，每月的5日前支付当月应还的6000元。二、如果有一次逾期不能按照约定足额支付应还的钱数，原告李素霞有权立即申请执行下余欠款总数，上述约定的每月分期还款不再履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理，于2020年7月9日恢复执行。执行过程中，申请执行人李素霞自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石太芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复272号 复议申请人（申请人、申请执行人）李某辰，男，1953年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李某雪，女，1958年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王某宾，男，1955年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 复议申请人李某辰不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2019）冀0132执异34号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元氏法院查明，李某辰与王某宾民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院2017年4月18日作出（2017）冀0132民初429号民事判决书，判决被告王某宾在判决生效后五日内偿还原告李某辰人民币20,000元及利息，利息从2015年4月3日计算至执行完毕，利率按年息10%计算。现该案件进入执行程序，申请人李某辰认为，该债务属于夫妻债务应当追加王某宾的妻子李某雪为被执行人。 元氏法院认为，执行案件的申请执行人和被执行人是基于作为执行依据的裁判文书，本案的执行依据为（2017）冀0132民初429号民事判决书，申请执行人李某辰，被执行人应当为王某宾，现申请人要求追加王某宾的妻子作为被执行人，属于变更、追加当事人，按照相关法律规定，变更、追加被执行人应当具备以下情形：1、被执行人死亡或者宣告死亡的…；2、被执行人被宣告失踪的…；3、因未成年人侵权引起的执行案件…本案中申请人李某辰的申请不符合上述规定，综上所述，按照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十条的规定，裁定驳回申请人李某辰的异议请求。 复议申请人李某辰向本院申请复议称，申请将王某宾妻子李某雪追加为本案的被执行人。事实与理由：李某辰与王某宾借贷纠纷一案中，王某宾借款买车盖房是用于家庭生活的，应视为共同债务。房子不执行，汽车登记在儿子名下，存款转移了，至今没有有效的执行办法，执行得不到解决。复议申请人认为可以执行其妻子的养老金，其实王某宾有还款能力，多年来一直种着15亩地，收入可观，都没有得到执行。今年把村西的12亩地，以每亩800元的价格租了出去，还剩3亩地做口粮田，足够生活费用，执行李某雪的养老金不会对生活有影响也是对原告的一个安慰。因此申请追加李某雪为本案的被执行人，请法院予以批准。 被申请人李某雪答辩称，复议申请人申请追加我为被执行人不对。 被执行人王某宾答辩称，我们没有劳动能力，都是靠孩子接济。土地根本没有对外出租，我名下有四亩多地，因为给我的是荒地，所以2.5亩地顶一亩地。我有二十多万也在河北投资管理有限公司中，我儿子的车是贷款买的。 本院对元氏法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条：“在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条司法解释明确申请追加当事人须符合法定条件，而本案申请执行人申请追加本案被执行人的配偶为本案被执行人，没有法律依据。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。本案被执行人并没有《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条规定的情形，元氏法院适用该条规定作出异议裁定属于适用法律错误，本院予以纠正。但元氏法院作出的异议裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李某辰的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异34号异议裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3355号原告：马某，女，1966年11月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王某，男，1976年2月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款593000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月期间，被告因投资塑料生意缺乏资金，向原告借款60万元。被告偿还部分借款后，下欠593000元。2019年4月8日，被告向原告出具了借条，并承诺从2019年5月开始每月偿还40000元。但到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院。被告王某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月份至5月份，原告通过朋友王某1的丈夫周俊借给被告800000元。被告通过周俊分多次向原告还款157000元。周俊病故后，2019年4月8日，原告通过王某1找到被告，经三方协商，由王某1代被告向原告偿还50000元后，被告向原告出具了一张借条。该借条载明：“王某借到马某现金人民币593000元整。还款计划：从2019年5月初开始，每月按40000元逐月支付欠款”。借条出具后，被告一直未按约定向原告还款。本院认为，原告最初虽不是直接将钱借给被告，但经原、被告及王某1协商后，由被告向原告出具了借条。双方间借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告偿还借款593000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某借款人民币593000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9730元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  潘学文人民陪审员  潘 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：2019年4月8日借条一份，证明2019年4月8日被告向原告借款50万元，约定从2019年5月初开始每月按4万元逐月支付欠款还款；证据3：微信聊天记录，证明原告多次找被告要钱。证据4：证人王某1的证言，证明原告向被告借款及被告向原告出具借条的经过。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保345号申请人：崔维杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：周长军，男，1969年5月10日出生，住聊城市茌平区。申请人崔维杰诉被申请人周长军买卖合同纠纷一案，申请人崔维杰向本院申请诉前调解，并于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56500元予以冻结,或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周长军银行存款56500元予以冻结，冻结期限为一年，或对其他相应价值的财产进行查封。被申请人可向本院交纳保证金56500元，本院将依法解除对银行账户的冻结或其他财产的查封。案件申请费585元，由申请人崔维杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二〇年七月二十七日书记员  冯英豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终472号上诉人（原审被告）：沭阳县沭城龙弯老火锅店，住所地江苏省沭阳县颖都家园北门向西100米转角处。经营者：徐增全。被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人沭阳县沭城龙弯老火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沭阳县沭城龙弯老火锅店于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县沭城龙弯老火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县沭城龙弯老火锅店撤回上诉。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人沭阳县沭城龙弯老火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年七月十三日书记员 严婕文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2631号原告：袁术英，女，1966年2月14日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，住来凤县，被告：唐知善，男，1964年7月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告袁术英诉被告唐知善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁术英到庭参加诉讼，被告唐知善经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁术英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金52000元（审理中明确为：偿还借款本金40000元、利息7000元、交通费5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁术英与被告唐知善经朋友何文莉介绍相互认识后，成为好朋友，因被告唐知善急需资金，2016年10月6日被告向原告借款5万元人民币。第二次，2017年1月10日被告又向原告借人民币1万元整。两次借款6万元。2018年11月15日还款2万元，剩余还有4万元欠款，被告承诺在2018年11月底还清，至今未还，电话不接，原告做生意向别人借款是3分利支付，要求被告唐知善偿还本金4万元，加上这几年找他的费用及银行利息12000元。为维护原告的合法权益，特起诉至恩施市人民法院。被告唐知善未作答辩。经审理查明：被告唐知善于2016年11月28日向原告袁术英借款50000元，原告以手机银行转账方式支付给被告。2017年1月3日被告再次向原告借款10000元，原告以手机银行转账方式支付给被告。2018年11月12日，被告给原告出具借条一份，载明：“借到袁术英现金大写陆万元整（￥60000.00元）借款人：唐知善2018.11.12.在一个星期内先付￥20000.00（大写贰万元整）身份证。”2018年11月14日，被告以转款方式给原告偿还借款20000元。后被告未再偿还借款，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁术英向本院提交了被告唐知善出具的借条、手机银行转账记录，能够认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。原告要求被告支付利息7000元，因双方没有约定支付利息，也没有书面约定下欠借款40000元的还款期限，故其请求支付利息7000元没有依据，本院支持自立案之日即2020年5月22日起至还清之日止按年利率6％的标准支付利息。原告要求被告支付交通费5000元，因双方没有书面约定及提交相应证据，本院不予支持。被告唐知善未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐知善于本判决生效之日起三日内偿还原告袁术英借款40000元，并自2020年5月22日起至还清之日止按年利率6％支付利息。二、驳回原告袁术英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担50元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月十六日书 记 员  李潇潇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执160号 申请执行人：广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区住槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：陈华梁，该公司执行董事。 委托代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区/div> 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 申请执行人广西有色金属集团资源勘查有限公司与被执行人西有色栗木矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0332民初612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月22日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人支付技术服务费400000元及支付逾期付款利息；2.向申请执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人名下有帕杰罗牌（车牌号码：桂Ｃ×××××）小型越野客车一辆，该车辆已另案查封。因车辆未能实际扣押，本案暂时不宜处置；2.被执行人广西有色栗木矿业有限公司名下位于恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业区等十七处有国有土地使用权、房产等不动产，本院已另案查封了上述不动产，上述不动产因设定抵押权、且部分为划拨用地等原因，申请执行人同意暂时不予处置；3.2011年中华人民共和国国土资源部（现为中华人民共和国自然资源部）为广西有色栗木矿业有限公司颁发了采矿许可证（证号：C1000002011065220115021），因该采矿权与其他未处置财产关联性较强，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院分别于2020年6月30日、2020年7月30日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗恒军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11298号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：傅佳，女，1989年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加了诉讼。被告傅佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告傅佳（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告傅佳立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金9671.33元及截至2020年3月25日的利息（含罚息）1253.25元、复利68.08元；2.被告傅佳向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未还本金9671.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未付利息与罚息之和1253.25元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；3.被告傅佳承担本案诉讼费37元、保全费130元、律师费500元。被告傅佳未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：傅佳。贷款金额：196000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:24个月,2017年10月30日至2019年10月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月23日，原告平安银行重庆分行按约向被告傅佳发放贷款196000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月25日，被告傅佳尚欠借款本金9671.33元、利息147.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利960.69元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告傅佳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告傅佳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告傅佳提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月25日按年利率24%计算的罚息和复利金额为960.69元。对于自2020年3月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告傅佳应当支付以全部未还本金9671.33元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告傅佳支付律师费500元的问题，根据《个人信用贷款合同》约定，被告傅佳应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因其未实际产生，本院不予支持。被告傅佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告傅佳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月25日的借款本金9671.33元、利息147.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复960.69元，并支付自2020年3月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金9671.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，保全费130元，合计167元，由被告傅佳负担。本案判决为终审判决。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申12号文启金：你因故意伤害一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02刑初37号刑事判决和江苏省高级人民法院（2018）苏刑终94号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足。你没有指使他人殴打被害人，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实不清，证据不足。你没有指使他人殴打被害人，量刑过重”的申诉理由。经查，你在无锡市派瑞丝KTV因结账问题与被害人陆某发生争执后，指使他人殴打被害人陆某的事实，既有你本人的供述，又得到同案犯姚长安、张子俊、栾俊杰供述和证人李某伟等人证言的证实。原裁判根据你在共同犯罪中的地位、作用和认罪态度等，以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1942号 申请人：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：巩彦虎，男，1974年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：夏玲，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘荣，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁风清，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年7月24日作出的民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的139000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值139000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初310号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄利，男，1983年12月11日出生于广东省茂名市茂港区，公民身份号码：440************979，汉族，初中文化，个体户，住广东省茂名市茂港区***********。因本案于2019年6月24日被取保候审。辩护人严思梅，女，1986年6月5日出生，住广东省茂名市茂港区**********，是被告人黄利的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人黄利犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黄利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日6时许，被告人黄利驾驶粤A*****号轻型仓栅式货车行驶至开平市***********，碰撞到骑行人力三轮车在人行横道花圃内横过马路的被害人张某豪，之后货车又失控碰撞到公路中间路灯，致路灯倒下砸到由许某峰驾驶的湘D*****号小轿车，造成张某豪当场死亡及车辆损坏的事故。经鉴定，被害人张某豪系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人黄利承担事故的主要责任。事故后，被告人黄利主动报警并留在现场等候公安机关处理。被告人黄利已对被害人家属进行经济赔偿，并得到谅解。被告人黄利到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黄利及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄利的供述、证人张某庆、许某锋的证言、受案登记表、立案决定、抓获经过、尿液检验结果报告书、驾驶证、车辆行驶证查询情况、保险单、户籍资料、赔偿情况及意见书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、道路交通事故认定书、检验报告单、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人黄利亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄利驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄利自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄利有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13406号 原告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2，统一社会信用代码9150000063581643R。 法定代表人：管洪，董事长。 委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆骄阳广告有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**6-4九龙云端创业孵化园**社会信用代码91500107084670633W。 法定代表人：汪年芳。 原告重庆腾汇科技有限公司与被告重庆骄阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告重庆腾汇科技有限公司诉称，原被告双方系商业合作关系，双方曾签订《腾讯·大渝网2019年独家广告代理合同书》、《腾讯·大渝网2019年独家广告代理合同书（汽车行业）补充协议》以及《2019年腾讯域领广告代理协议（大网代理）》，约定由被告独家代理“腾讯大渝网”重庆地区汽车行业PC广告，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，全年目标任务140万元。合同履行过程中，被告一直拖欠代理费，并提出解除合同，经甲乙双方协商一致，签订了《补充协议书》，协议约定双方解除原合同，并约定被告向甲方继续支付实际应付广告任务款37万元及人力成本60845元及其他违约责任。但是，截至起诉之日，付款期限早已届满，但被告仍拒不付款，原告遂诉至法院。原告请求：1、判令解除原、被告签署的《补充协议书》；2、判令被告立即向原告支付解除协议违约金14万元；3、判令被告立即支付原告广告款37万元及逾期付款违约金【违约金以37万元为基数，按照月利率百分之二的标准，从2019年7月26日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年5月25日为74000元】；4、判令被告立即向原告支付项目编制人力成本60845元及逾期付款违约金【违约金以60845元为基数，按照月利率百分之二的标准，从2019年8月11日起计算至本息全部付清之日止，暂计算至2020年5月10日为10952.1元】；5、判令被告承担原告因维护权利而产生的律师费6000元；6、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，原被告双方先后签订《腾讯·大渝网2019年独家广告代理合同书》《腾讯·大渝网2019年独家广告代理合同书（汽车行业）补充协议》以及《2019年腾讯域领广告代理协议（大网代理）》，之后又签订了《补充协议书》。双方当事人最后签订的《补充协议书》第十条约定：“双方约定本协议的签订地为中华人民共和国重庆市两江新区。各方就本协议发生纠纷，应尽量协商解决。协商不成的，任一方可将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决”。 本院认为，本案系合同纠纷，原被告双方虽然约定争议由合同签订地即重庆市两江新区有管辖权的法院解决，但重庆市两江新区享有管辖权的法院包括本院和重庆自由贸易试验区人民法院，双方并未对合同签订的具体地址进行明确，不能确定具体由哪一个法院管辖，属于约定不明。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定管辖。即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地在重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围内，被告住所地在九龙坡区，均不在本院管辖范围内，故本院不享有管辖权，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条至规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执878号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人兰勇君，男，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人兰勇君信用卡纠纷一案中，经我院查询兰勇君名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人兰勇君采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1323号原告：王某，女，住呼和浩特市。原告：高某，男，住呼和浩特市。法定代理人：王某，系原告高某母亲。原告：高明旺，男，住乌兰察布市。以上三原告的委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：樊栋栋，男，住呼和浩特市。被告：刘爱平，女，住呼和浩特市。原告王某、高某、高明旺与被告樊栋栋、刘爱平合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵小丽、原告高某、高明旺的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告樊栋栋、刘爱平经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款23万元；2.判令二被告向原告支付逾期违约金（自2019年2月5日至付清之日，截止2020年4月5日为9660元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告王某及其丈夫高晓勇与二被告（二被告系夫妻）合伙承包土地种植向日葵等瓜籽类农作物，后由于双方经营不善需要办理结算，2018年3月1日，经结算，被告欠原告23万元，双方协商被告以借条的形式向原告出具债权凭证，双方合伙经营至此结算完毕。王某与丈夫高晓勇于2010年12月14日登记结婚，2019年5月16日登记离婚，双方约定对被告的这笔债权归王某。高晓勇于2019年9月15日遭遇意外事故死亡，其现有第一顺序法定继承人有：父亲高明旺、儿子高某。被告未在借条约定的给付日期向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊栋栋、刘爱平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告王某及其丈夫高晓勇与二被告（系夫妻关系）合伙承包土地种植向日葵等瓜籽类农作物。2018年3月1日，经双方结算，被告樊栋栋向高晓勇出具借条一张，载明：借到高晓勇现金23万元，2018年阴历年底还清，如违约，按3‰收取违约金。王某与高晓勇于2010年12月14日登记结婚，2019年5月16日登记离婚。高晓勇于2019年9月15日死亡，其现有第一顺序法定继承人有：父亲高明旺、儿子高某。本院认为，被告樊栋栋向高晓勇出具的借条是其真实意思表示，合法有效。樊栋栋应当按约履行付款义务。因该债务发生在樊栋栋和刘爱平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因高晓勇现已死亡，其现有第一顺序法定继承人为：父亲高明旺、儿子高某。该债权发生在王某与高晓勇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。现王某、高明旺、高某作为共同原告主张权利，符合法律规定。原告主张的违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊栋栋、刘爱平于本判决生效后十日内支付原告王某、高某、高明旺23万元及违约金（按月利率3‰自2019年2月5日计算至付清之日）。案件受理费2447元，由被告樊栋栋、刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二○二○年七月二十二日书记员 杨 帆书记员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执34号 孙某、王某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人孙某、王某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案执行，依据（2019）黔05民终2170号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人孙某、王某履行了本案执行标的人民币27300元的20%即人民币5460元及一、二审案件受理费共计人民币550元，并已缴纳本案执行申请费人民币310元，申请执行人孙某、王某自愿放弃本案执行标的人民币27300元的80%即人民币21840元。现（2019）黔05民终2170号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1015号原告：李菊芳，女，1962年11月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳文成，男，1961年12月11日生，汉族，住桐柏县。系李菊芳妹夫。被告：桐柏县海晶碱业有限责任公司。法定代表人：朱宏昌，任该公司总理。统一社会信用代码：91411330749227223A。住所地：桐柏县产业聚集区。委托诉讼代理人：赵健，系公司工作人员。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原告李菊芳诉被告桐柏县海晶碱业有限责任公司（下称海晶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芳及其委托诉讼代理人岳文成、被告海晶公司及其委托诉讼代理人赵健、郑淮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告缴纳其应承担的基本养老保险费71238.96元、基本医疗保险费79933.2元；2、判令被告退还收取原告的押金2000元及利息12480元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系桐柏县供销社职工，1994年10月调入被告后勤服务公司上班，当时应被告要求向其缴纳押金2000元。原告到岗后因企业行情等原因，被告停业整顿，被告办公室让原告下岗待业，听候矿部通知上班，后原告每年都到矿部要求上班，但领导一直推诿，叫原告耐心等通知上班。2018年7月原告到了退休年龄，原告到被告处办理退休手续，被告办公室领导说，办退休手续必须签承诺书，即原告的全部养老保险费和医疗保险费由原告本人全部自行缴纳，单位不予承担。原告认为被告的要求违反了法律规定，多次找被告领导反映，但被告一直推诿不予解决。因原告补缴养老保险费和医疗保险费的手续期限已到，原告只能自己出钱缴纳全部养老保险费。根据《社会保险法》等相关规定，单位应当为员工缴纳养老保险费和医疗保险费。养老保险费和医疗保险费的缴纳应由单位人员和员工个人按一定的比例分担，而非由员工个人全部缴纳。原告无奈于2020年4月13日向桐柏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被裁决不予受理，为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。原告李菊芳向法庭提交如下证据：1、收据复印件一份，证明被告收取原告押金2000元，原告系被告公司职工；2、参加养老保险人员情况表及证明复印件各一份，证明原告系被告职工；3、南阳市个人欠款补交通知书复印件有一份，证明原告个人交纳养老保险金共89692元；4、桐柏县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该纠纷已经劳动仲裁委员会仲裁。被告海晶公司辩称，原告诉称其于1994年10月调入被告后勤服务公司上班与事实不符，被告成立于2003年4月，不存在原告所诉称1994年10月调入上班之说；原告称被告办公室让其下岗待业，后其每年要求上班，什么人通知原告下岗，原告什么时间要求上班被告一概不知，基于以上事实，被告与原告不存在劳动关系，原告要求被告为其缴纳基本养老、医疗保险没有事实基础；需要说明的是，基本医疗保险及基本养老保险金争议，不是法院民事案件受理范围，劳动法第一百条规定，“用人单位无故不缴社会保险费，由劳动行政部门责令期限缴纳。”由于原被告无劳动关系，被告不为原告缴纳社会保险的，也应由劳动行政部门处理；被告与员工签订劳动合同时从没有收缴过押金，原告所述押金原告不知情，所以原告要求退还押金及利息应予以驳回；据了解，原告与原桐柏碱矿有劳动关系，桐柏碱矿破产时，县政府协调将矿产企业员工档案挂在被告名下，但被告没有与原告签订劳动合同，原告也没有在被告处工作一天，双方没有形成事实的劳动关系；由于档案挂在被告名下，原告办理退休手续时，要求被告盖章配合，并承诺不让被告承担任何责任，在此情况下被告才在原告退休材料加章，现原告出示反而有违诚信，且其要求也于法无据。综上，应驳回原告起诉。被告海晶向法庭提交如下证据：1、海晶公司营业执照复印件一份，证明被告成立日期是2003年4月30日；2、承诺及原告身份证复印件各一份，证明原告承诺由其个人缴纳社会保险金，不要求被告承担任何责任；3、公告复印件一份，证明原被告没有重新签订劳动合同，不存在劳动关系。经审理查明,原告系桐柏碱矿有限责任公司（以下简称桐柏碱矿）职工，1995年3月7日交纳押金2000元，2009年12月24日桐柏碱矿破产终结，在桐柏碱矿基础上重新组建被告海晶公司。2010年1月18日桐柏碱矿破产清算组公告显示：桐柏碱矿破产后原该公司职工劳务合同关系和职工身份自行解除，成为社会自然人；如同意在海晶公司工作，可重新签订劳动合同。原告档案材料在被告处，2018年7月17日原告要求被告为其出具办理退休等相关手续时，向被告承诺,“本人补缴的养老保险的单位部分和个人部分全部由本人承担，与海晶无关。”本院认为，原告提供的收据复印件上加章单位为河南省桐柏县天然碱开发有限公司，为桐柏碱矿前身，该证据最多能证明原告与桐柏碱矿存在劳动关系，从被告提供的证据看，原桐柏碱矿职工只有与被告海晶公司重新鉴定劳动合同后，才与被告存在劳动关系，而原告没有提交其在被告工作及与被告重新签订劳动合同的证据，不能认定原告与被告存在劳动关系。被告出示的证明上虽然显示，原告是被告单位职工，但从该证明与原告向被告出具承诺时间看，该证明是被告为配合原告办理退休手续而出具，是在得到原告承诺原告补缴的养老保险与被告无关的情况下被告才出具，该证明不能证明原被告事实上存在的劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明原被告存在劳动关系，故对原告要求被告为其交纳社会保险费的请求不予支持。被告是在桐柏碱矿破产后重新组建的单位，桐柏碱矿的债务不必应当由被告承担，原告提供的押金条据上没有加盖被告印章等，原告未提交被告应当承担该2000元押金的证据，故对原告要求被告退还押金2000元及利息的请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李菊芳其诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年七月二十日书记员  吴 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初954号原告：郭建军，男。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李坤，男。委托诉讼代理人：李巷苗，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭建军与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军委托诉讼代理人、被告李坤委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金47600元及逾期利息（计算自2018年11月24日至借款全部清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2018年10月18日，被告因经营食用菌项目急需资金使用，便多次向原告要求借款，原告陆续将款项转账给被告，后双方对前期所有的借款予以结算，被告还尚欠原告47600元，被告当场向其出具欠条一份，并承诺近期将全部偿还。2018年11月24日，原告通过微信等方式多次催要借款，但被告总以生意亏损以及朋友多帮忙为由予以推脱。截止目前，被告并未再偿还任何借款，原告诉至法院。被告李坤辩称：本案涉嫌虚假诉讼，答辩人与原告之间不存在借贷或者欠款关系。答辩人系三门峡市鑫地食用菌有限公司（以下简称“鑫地公司”）的法定代表人，为了将公司发展壮大，2017年，答辩人与原告开始合作共同经营鑫地公司，双方口头约定：原告郭建军为业务经理，负责公司业务开展及财务管理，答辩人负责技术和售后。约定将经营货款转入原告个人账户，待合同履行完毕后答辩人与原告再进行对账、清算和分红。在合作过程中，鑫地公司的客户先后共转入原告个人账户的货款约140万元左右。2018年4、5月份，因公司提供的菌种出现售后退款问题，答辩人多次与原告协商处理售后退款事宜。由于鑫地公司的货款在原告的个人账户，协商后双方确定由答辩人向原告出具借条或者欠条，原告将售后退款的款项转账支付给答辩人，待售后退款处理完毕，答辩人将退款手续交给原告做账，原告将答辩人所写借条或者欠条归还答辩人或自行销毁。答辩人与原告在协商售后退款问题的过程中，双方产生矛盾，原告对售后退款事宜不管不问。为了使公司继续经营下去，答辩人无奈于2018年4、5月份先后垫付二十余万元处理售后退款。2018年6月份，原告从鑫地公司不辞而别，并私自带走了鑫地公司所有的种植合同书、财务账簿和鑫地公司的货款。由于答辩人垫付的售后款项数额较大，之后多次找到原告，要求对鑫地公司货款及售后退款进行对账、清算。2018年10月18日，原告从鑫地公司货款中支付47600元给答辩人，答辩人按之前的约定向原告出具了欠条。该欠条并非答辩人与原告之间存在真实的欠款关系，47600元款项并非原告的个人资金，而是鑫地公司的货款。原告的行为明显涉嫌虚假诉讼。本院经审理查明事实如下：原告郭建军持有2007年7月25日三门峡市卢氏县公安局居民身份证，姓名郭建军，有效期20年，公民身份证号码：；持有2013年8月27日三门峡市公安局第一分局居民身份证，姓名郭隆基，有效期20年，公民身份证号码：。这二张居民身份证显示均系同一人，而非曾用名关系，公民身份证号码是每个公民唯一的，故原告所持的二张身份证存疑，原告诉讼自身主体不实。依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。案件受理费已减半收取500元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇二〇年七月九日书记员  刘 燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6356号原告：王玉柱，女，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路**。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告王玉柱与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉柱到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还拖欠的集资款2000元；2、给付集资款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沈阳市松陵工具厂职工。1993年至1994年间，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。故起诉法院，要求被告返还集资款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市松陵工具厂职工。原告自述被告为扩大经营向原告收取集资款2000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年5月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）355号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本案原告未能举证证明被告向其收取了集资款，故原告向被告主张返还集资款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉柱的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二０二〇年七月二十七日书记员  孟恬本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执74号申请执行人:洪吉玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。申请执行人:曾刘敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。申请执行人:洪江英，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：何雪萍，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。洪吉玉、曾刘敏、洪江英依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初841号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人何雪萍发出执行通知，被执行人何雪萍未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行436886.06元，截至2020年7月10日已执行到位387992.62元，未执行到位48893.44元，执行费972元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年七月二十日书记员  樊 璐
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初100号 原告：惠建中，男。 委托诉讼代理人：惠阿娟，女。 被告：杨抗战，男。 原告惠建中与被告杨抗战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告惠建中及其委托诉讼代理人惠阿娟到庭参加了诉讼；被告杨抗战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠建中诉称：原告原在乾县梁山镇杨家村开办杨家砖厂。2014年年底，被告在原告砖厂购买砖头，2015年2月12日，被告给原告出具欠条一张，证明欠款数额、欠款人的身份证号码等。被告答应2017年5月以前偿还完毕，之后被告并未兑现诺言。2017年12月，原告到被告家追要欠款，被告发信息告诉原告说2018年5月以前一定偿还清楚，谁知被告再次欺骗原告，现在竟然连电话都不接听，致使原告合法权益无法追回。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告砖头欠款52800元。 被告杨抗战未答辩。 原告当庭向法庭出示下列证据： 1、欠条一张，拟证明被告欠原告砖头款52800元； 2、还款计划一张，拟证明被告承诺的还款时间； 3、原告自己书写的被告拉砖详细记录一张，拟证明被告在原告处拉砖头的详细信息。 被告未向法庭出示任何证据。 本院审查认为，原告出示的第1、2份证据来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定；原告出示的第3份证据，系原告自己书写，并无被告签字，故本院不予认定。 本院审理查明，原告原在乾县梁山镇杨家村开办杨家砖厂。2014年年底至2015年2月，被告在原告砖厂购买砖头，2015年2月12日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，即“欠条今欠梁山砖厂惠哥砖款伍万贰仟捌佰元整欠款人：杨抗战61042419681212111X2015年2月12日”。2015年2月10日被告杨抗战向原告书写还款计划一张，即“农历24日还款贰到叁万元年前30日前总计还款伍万元杨抗战2015年2月10日”。之后原告曾多次向被告索要欠款均未果。2020年1月9日原告诉至本院，要求被告偿还欠款52800元。 本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买砖块，并向原告出具欠条及还款计划，可以证明原、被告之间的买卖合同成立且生效，被告未按约定支付价款，故原告依据合法有效的债权凭证要求被告偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨抗战在判决生效后十日内向原告惠建中支付砖款52800元 本案诉讼费1120元及公告费800元，合计1920元，由被告杨抗战负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘影风 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  高 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宁琳丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2452号申请执行人郑友功，男，1963年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉广太，男，1982年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑友功与厉广太借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人厉广太至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人厉广太有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人厉广太在金融机构182405.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人厉广太名下价值182405.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十五日书记员 韩 斌
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初354号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1992年6月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，2019年12月11日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月13日下午4时许，邓某（已判刑）和陈某、刘某某（二人另案处理）到仙桃市纽芬兰酒店找尹某某（已判刑）索要债务，反被尹某某控制在纽芬兰酒店1605房间，尹某某和田某某（已判刑）等人对邓某、刘某某、陈某殴打，刘某某的左肩部被刀刺伤。田某某后邀约胡某某、黄某（二人已判刑）和被告人张某到纽芬兰酒店1605房间看守邓某、刘某某、陈某，尹某某离开房间。邓某见刘某某的左肩部流血，在房间的卫生间内拿毛巾给刘某某包扎伤口时趁机给闵某（已判刑）发了求救短信。当晚20时许，闵某与闵某甲、蔡某（二人均另案处理）到达纽芬兰酒店，闵某先安排代某某（已判刑）到纽芬兰酒店1605房间打探情况，代某某后将房间内的情况告知闵某。闵某、夏某某（已判刑）、代某某、闵某甲、蔡某等人持刀乘坐电梯来到纽芬兰酒店16楼，代某某守住电梯大门便于逃离，闵某、夏某某、蔡某等人强行撞开纽芬兰酒店1605房间房门，田某某、胡某某、黄某、张某在房内抵住房门，房内的邓某、刘某某、陈某见状用椅子等砸胡某某、黄某、田某某，胡某某、黄某、田某某殴打邓某、刘某某、陈某。房门被强行撞开后，夏某某先冲入房间时被田某某等人捅伤腹部，夏某某等人持刀继续往房间内冲，双方在房间内持刀打斗，致夏某某、田某某、胡某某、黄某受伤。经鉴定：夏某某的损伤程度为重伤二级；田某某损伤程度为轻伤二级；黄某的损伤程度为轻伤一级；刘某某、胡某某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人张某还非法拘禁他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月，对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、被告人张某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  昌 龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执890号之一被执行人：徐振福，男，1965年12月09日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振福在中国农业银行62×××79账户内存款人民币311333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5306号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨某梅，女，1963年4月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨某梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金54533.32元，贷款利息1388.62元，前述共计55921.94元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8180.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：64101.94元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4660942的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年3月2日签订了编号为ＰＨＢＨＤ1050927的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65440.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年3月6日起至2021年3月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4660942的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年04月06日至2019年07月06日共还贷款本息10916.38元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨某梅经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月2日，被告杨某梅（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＨＤ1050927的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65440.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4660942大众牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年3月6日，原告向被告贴息足额发放贷款。2019年3月13日，被告将其名下车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4660942的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2019年4月6日至2019年7月6日共还贷款10916.38元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金54533.32元，贷款利息1388.62元 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨某梅签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告杨某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金54533.32元、应收利息1388.62元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨某梅名下抵押物车辆（冀Ｄ×××××／车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4660942）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告杨某梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1711号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理   委托诉讼代理人：梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，内蒙古乌兰察布市集宁区。   委托诉讼代理人：郝永，内蒙古淳润律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人李桂兰财产损失保险合同纠纷一案，不服一审包头铁路运输法院（2020）内7101民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：1.请求撤销包头铁路运输法院（2020）内7101民初17号民事判决书，并依法改判被上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李桂兰在保险事故发生后未向上诉人报案，导致上诉人无法核实现场，修车时也未通知上诉人，上诉人对修理范围和修理价格均无法核实，此种情况，依据法律规定，上诉人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被上诉人李桂兰应当通知到上诉人且能够通知到上诉人却不履行通知义务，致使上诉人无法核实事故现场、修理价格、修理范围、损失程度等，故上诉人依据上述法律规定，不承担赔偿或者给付保险金的责任。   被上诉人李桂兰代理人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。   原告李桂兰向一审法院提出起诉请求：1.判令被告中国人民保险股份有限公司包头分公司赔偿原告车辆损失费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。1.原告提交的第150926420198000221号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明事故发生的责任、经过及当事人责任划分，一审法院予以采信。2.原告提交的呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司出具的车辆修理发票及修理清单，证明车辆损失的具体情况，且原告已支付45000元修理费，一审法院予以采信，被告质证称原告应提供事故现场以及车辆损失照片予以佐证，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。   一审法院认为，李桂兰与人民财产保险股份有限公司之间存在车辆损失保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应按照保险合同约定在保险责任范围内负责赔偿。原告称，在保险事故发生后，因与事故责任方协商赔偿事宜，故未及时通知被告；原告虽未履行及时告知义务，但有交管部门出具的认定书、维修清单等证据予以证明，且交警部门保留有事故照片，维修公司保留有车损照片可提供核实，不会导致被告难以确定事故的性质、原因及损失程度，被告仍应承担赔偿责任。上述辩解，合理有据，一审法院予以采纳。   综上所述，原告李桂兰要求被告人保公司赔偿车辆损失45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在车辆损失保险责任限额赔偿范围内赔偿原告李桂兰车辆维修费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李桂兰在保险事故发生后没有及时通知上诉人的行为是否导致保险人拒赔的后果。按照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中被上诉人在保险事故发生后，因与事故责任方协商赔偿事宜未及时通知上诉人，但该事故的性质及损失有交警部门出具的责任认定书以及修理清单、发票等证据予以证明，上诉人并没有提供证据证明由于李桂兰的行为导致该保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故上诉人对保险事故的全部损失不承担保险金的上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 马文基   审判员 杜 军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 郝建芳   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《中华人民共和国保险法》   第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1858号 原告：左建桃，女，1967年10月22出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：齐二东，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王新倩，住平山县。 被告：张文茹，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告左建桃与被告齐二东、张文茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告左建桃委托诉讼代理人王树明、被告齐二东委托诉讼代理人王新倩、被告张文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建桃向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8910元并自起诉时始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系常年在外承包工程的包工头。山东省青州市鑫和科技园艺有限公司于2018年3月8日将商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能的安装工程的劳务部分分包给了本案的被告齐二东和张文茹（双方系合伙关系），双方同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，二被告又雇佣原告等农民工从事热力管道的焊接和空调空气能安装工作。至2019年10月完工，被告仅给付了原告部分劳务费，剩余工资经双方对账结算，被告欠原告劳务费8910元并给原告出具了相应的欠条。经了解，青州市鑫和科技园艺有限公司已经将涉案工程款全部给付二被告，但二被告至今未给付原告。为此，原告起诉至本院。 被告齐二东辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是齐二东与张文茹非合伙关系。 被告张文茹辩称，原告起诉的款项不应当由其负担。张文茹与齐二东系男女朋友关系，工程施工期间齐二东借用了张文茹的银行卡，二人非合伙关系。 经审理查明，被告齐二东承包商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能安装工程，齐二东雇佣原告实施具体施工作业。2020年1月15日，齐二东出具欠条，载明：今欠左建桃2018年工资8910元。 另查明，齐二东与张文茹原系情侣关系，该工程发包方将工程款打入张文茹银行账户内，张文茹以微信转账或支付宝转账方式将部分工程款转给齐二东，或根据齐二东要求以微信方式转账为其他工人发放工资。 再查明，2020年6月10日向本院递交民事起诉状，本案进入诉前调解程序，经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见，后本院于2020年7月7日立案受理本案。 以上事实，有原被告陈述、欠条、银行账户流水、微信转账凭证等证据予以证实，足以认定。 现双方对张文茹是否承担责任存在争议。原告称齐二东与张文茹系合伙关系，理由为，工程发包方将工程款打入张文茹账户，张文茹曾经向原告等人发放过工资款，故应当认为二被告之间系合伙关系。二被告对原告的该陈述不予认可，张文茹称，齐二东因银行卡被冻结，故其借用张文茹的银行卡接收发包方工程款。张文茹另称其为工人发放工资也是按照齐二东要求发放的。齐二东称，其与张文茹原系男女朋友关系，非合伙关系，其因银行卡被冻结，只能借用张文茹银行卡。 本院认为，原告与被告齐二东均对双方之间的雇佣关系没有异议，且有被告齐二东出具的欠条证实双方之间工资款具体数额，故被告齐二东应当依约给付原告工资款。由于双方未约定具体给付时间，故本院认为利息自原告向本院递交诉状之日起计算即2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于张文茹是否承担责任的问题。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告认为二被告系合伙关系，应当提交证据予以证实。原告在诉状中称二被告同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，但在庭审中未提交该合同证明二被告作为共同承包人承包了该项工程。虽张文茹存在出借银行卡的行为且收取了工程款项，但从张文茹与齐二东之间的往来账目看，在收到发包方工程款后，张文茹将部分款项通过微信、支付宝、现金等方式给付齐二东或为工人发放工资。合伙应具备两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。鉴于齐二东与张文茹原系情侣关系，原告仅以张文茹出借银行卡为由认为二被告系合伙关系要求张文茹承担连带责任的理据并不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二东于判决生效之日起十五日内给付原告左建桃工资款8910元及利息（利息以8910元为基础，自2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告左建桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐二东负担(五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍小丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保127之二 解除保全申请人:朱甲帅，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人:李成苍，男，1968年6月19日出生，住济南市莱芜区。 解除保全申请人朱甲帅与被申请人李成苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0116财保127号之一民事裁定书，扣押被申请人李成苍鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人朱甲帅于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人朱甲帅向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李成苍鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费520元，由申请人朱甲帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  亓东美
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人徐福贵，男，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐福贵信用卡纠纷一案中，对被执行人徐福贵的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人徐福贵采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初136号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：齐丹，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张金娥，女，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告齐丹、张金娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。被告齐丹、张金娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币127184.87元。2、判令被告一向原告支付利息6739.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计133923.9元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告齐丹、张金娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日，原告（丁方）与被告齐丹（乙方）、被告张金娥（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为178658元，具体包含融资额145000元、担保服务费33658元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为5388元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同的约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的……代付款本金……利息、罚息、违约金、催讨费用……等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年8月1日，被告齐丹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金178658元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因齐丹违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年7月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年12月25日代齐丹向银行还款28736.87元、于2019年5月17日代齐丹向银行还款98448元。以上款项合计127184.87元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告齐丹未能按时履行信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代齐丹清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，齐丹应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告张金娥应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款127184.87元，并支付利息（以垫付款28736.87元为基数，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止，以98448元为基数，自2019年5月18日起计算至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告张金娥对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元及公告费560元（原告均已预交），由被告齐丹、张金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邢秀英人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3967号原告：金增免，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪茂乐，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：施昌存，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告金增免与被告施昌存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金增免的委托诉讼代理人杨淋到庭参加了诉讼，被告施昌存经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金增免向本院提出诉讼请求：1.判决施昌存偿还借款本金80000元；2.判决施昌存向金增免支付以80000元为基数从2017年12月26日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：金增免与施昌存系同学关系。因施昌存资金需要，金增免于2017年10月19日向施昌存出借200000元。2017年12月11日，施昌存向金增免出具《借条》，确认从金增免处借款200000元并承诺于2017年12月25日前还款。至今，施昌存尚欠金增免借款本金80000元及相应利息未清偿。为维护自身合法权，金增免诉至贵院。被告施昌存未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，金增免通过其中国农业银行的账户向户名为施昌存、账号尾数为6773的银行账户转账200000元。2017年12月11日，施昌存向金增免出具《借条》，载明：今向金增免借款人民币贰拾万元整，约定2017年12月25日前还款（2017年10月19日借款）。庭审中，金增免陈述，施昌存已偿还120000元本金，现尚欠80000元本金未还；双方没有约定借款利息或逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金增免按约出借借款给施昌存，履行了出借义务，金增免与施昌存之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，施昌存负有按约偿还借款的义务。现还款期限于2017年12月25日已届满，施昌存逾期未向金增免偿还全部借款，尚欠借款本金80000元未偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，《借条》未约定借款利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持施昌存偿还金增免借款本金80000元及支付以80000元为基数从2017年12月26日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息。施昌存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昌存在本判决生效之日起十日内偿还原告金增免借款本金80000元；二、被告施昌存在本判决生效之日起十日内支付原告金增免以80000元为基数从2017年12月26日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告施昌存负担；公告费390元，由被告施昌存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张学攀
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1381刑初336号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1963年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。附带民事诉讼原告人时某1，男，1963年2月3日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。被告人时天志,男,1948年2月23日出生于河南省邓州市，汉族,文盲,务农，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月13日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人时天志犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某、时某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、时某1、被告人时天志到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月12日12时12分左右，被告人时天志在邓州市十林镇十东村与被害人时某2发生口角，后持匕首将时某2后背及左胸部扎伤，持切面刀将被害人时某1右额头、头部及上臂扎伤，将被害人郭某右手拇指砍掉一部分。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某之损伤构成轻伤一级;被害人时某1之损伤构成轻伤二级;被害人时某2之损伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人郭某、时某1诉称：由于被告人时天志的故意伤害犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人时天志赔偿医疗费等费用共计9万元，并向法庭提交了相关证据。被告人时天志对起诉书指控的犯罪事实没有异议，民事部分辩称自己不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月12日12时12分左右，被告人时天志在邓州市十林镇十东村与被害人时某2发生口角，后持匕首将时某2后背及左胸部扎伤，持切面刀将被害人时某1右额头、头部及上臂扎伤，将被害人郭某右手拇指砍掉一部分。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某之损伤构成轻伤一级;被害人时某1之损伤构成轻伤二级;被害人时某2之损伤构成轻微伤。被告人时天志案发后自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后，在邓州市湍河社区卫生服务中心住院7天、邓州市中心医院住院10天，花费医疗费16516.12元；附带民事诉讼原告人时某1受伤后，在邓州市中心医院住院16天，花费医疗费5683.63元。上述事实，有被告人时天志正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、邓州市湍河社区服务中心住院病历、邓州市骨伤医院诊断证明、邓州市中心医院住院病历、报案及到案证明、情况说明、证人王某、沈某、武某证言、被害人郭某、时某1、时某2陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场照片、分析报告、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据4张等证据证实，被告人时天志供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人时天志故意伤害他人,致一人轻微伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时天志犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人时天志案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人时天志的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某、时某1造成经济损失，被告人时天志对该损失依法应予赔偿。具体损失包括：（一）医疗费22199.75元，（二）误工费4129.62元（125.14元/天×16天＋125.14元/天×17天），（三）护理费4129.62元（125.14元/天×16天＋125.14元/天×17天），（四）住院伙食补助费1650元（50元/天×16天＋50元/天×17天），（五）营养费660元（20元/天×16天＋20元/天×17天），共计32768.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人时天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人时天志自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、时某1经济损失32768.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  武圣乾人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 博