wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5684号 上诉人（原审被告）：王建陆，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：解丽花，女，1963年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：赵欣，女，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：苏亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：梁诺，男，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王建陆因与被上诉人解丽花及原审被告赵欣、苏亮、梁诺民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建陆上诉请求：撤销一审民事裁定中对上诉人涉嫌经济犯罪的认定。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案由石家庄市长安区人民法院立案受理，于2019年9月9日第一次开庭审理。本案中苏亮、梁诺为第一次开庭后被上诉人申请追加的被告，一审法院在未核对各方账目，未开庭向苏亮、梁诺核实案件情况的前提下便出具裁定书认定上诉人涉嫌经济犯罪，消极履行人民法院应承担的职责，并且裁定书中经一审法院审查认定的部分事实未向上诉人出示过相关证据，在证据未经过质证的情况下即写入可能产生法律效力的裁定书中，严重不符合法律规定。本案为简单的民间借贷纠纷，只要一审法院查明各方流水情况即可查明案件事实，并且一审法院依职权即可调取相关的银行流水，一审法院违背证据规则、开庭规则，认定上诉人存在经济犯罪，严重违背了2018年11月5日最高人民法院党组会议强调的“坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任转变为刑事责任”的精神实质和实践要求。综上所述，一审法院认定事实严重不清，应当依法撤销对上诉人涉嫌经济犯罪的认定。 被上诉人解丽花及原审被告赵欣、苏亮、梁诺未提供答辩意见。 谢丽花向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令王建陆偿还解丽花借款本金5000000元及利息4800000元（以5000000元为基数，自2015年5月22日暂计至起诉之日，按年利率24%计算），共计9800000元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全险保险费等费用由对方承担。 一审法院认定事实：本院经审查认为，解丽花起诉王建陆偿还借款500万元及利息，王建陆有权反驳并提交相关证据证明辩解意见成立。但本案中双方所陈述内容存在重大分歧，无法依据民事手段查清事实，且王建陆提出的辩解意见有悖常理，涉嫌经济犯罪。具体理由如下：针对解丽花诉求，王建陆对借款数额不予认可，提出1、2014年9月4日王建陆通过杨威账户出借给解丽花300万元，解丽花未予偿还；2、解丽花银行转款至梁诺账户400万元、苏亮账户100万元，与王建陆无关，系解丽花与该二人之间的经济往来。 经查，一、关于王建陆提出借给解丽花300万元，解丽花尚未偿还的问题。2014年9月4日，从杨威银行卡分三笔给解丽花名下43×××60银行卡转款共计300万元，之后解丽花将该款转入正定新区财政局，注明是保证金。2014年9月25日，解丽花开立农行卡，卡号为62×××79。2014年9月28日，300保证金退回该卡，当日通过ＰＯＳ机划卡消费转走。该ＰＯＳ机商户为石家庄市裕华区轻舟装饰工作室，2014年9月28日当天共收到3笔300万消费转款，并于2014年9月29日转出8999730元至长安区军志食品店。长安区军志食品店系个体工商户，于2012年9月27日成立，注册资金1万元，经营者王志军，于2016年5月12日注销。经询问解丽花，其明确表示62×××79银行卡是根据王建陆要求办理，并实际由其掌握，自己未在石家庄市裕华区轻舟装饰工作室消费。一审法院认为，如果该300万元不是王建陆自己转走，王建陆不会之后从解丽花处借款并签订借款合同，而是应该要求解丽花还款。王建陆庭审陈述的辩解意见有违常理，难以采信。王建陆实际持有解丽花62×××79银行卡，却通过消费方式取得该300万元，且对外否认收回该款，并将之后解丽花出借款项指认为解丽花还款，其行为涉嫌经济犯罪。关于王建陆否认解丽花向梁诺、苏亮转款系王建陆借款的问题。解丽花为证明向王建陆出借款项，王建陆尚有500万未予偿还之事实，提交了解丽花与王建陆、王杰、杨威、苏亮、梁诺之间的银行转款记录，王建陆仅认可解丽花与王建陆、王杰、杨威之间的转款，对解丽花与苏亮、梁诺之间的银行转款予以否认。庭后解丽花提交了与王建陆之间的短信记录，可以证明是王建陆提供苏亮、梁诺银行卡号，让解丽花将借款打入该二人银行账户。经询问苏亮，其否认从解丽花处借款，称曾在王建陆的投资公司工作，银行卡公司使用过。一审法院认为王建陆在庭审中对该事实的否认，不应视为对解丽花起诉作出的答辩意见，而是意图隐瞒真相，将解丽花出借款项非法占为己有，其行为涉嫌经济犯罪。综上，现有证据可以证明本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：驳回解丽花的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：一审法院依据现有证据，认定本案有经济犯罪嫌疑，并不是已经确认上诉人已构成经济犯罪，且依此驳回了解丽花的起诉，并未影响王建陆的实体权利。一审法院对王建陆庭审否认事实的驳辩表述不当，应予纠正，但不影响本案的处理结果，本院予以确认。 综上，王建陆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵亚坤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保661号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：文瑞刚，男，住山东省东明县。被申请人：翟瑞娥，女，住山东省东明县。被申请人：文爱国，男，住山东省东明县。被申请人：文万柱，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人文瑞刚、翟瑞娥、文爱国、文万柱金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1225号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户677790.7元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩保宏，男，汉族，1955年3月6日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局耿黄分局，住所地新乡市凤泉区锦园路东段。法定代表人杨建平，局长。再审申请人韩保宏因诉被申请人新乡市公安局耿黄分局终止案件调查决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩保宏申请再审称，一、被申请人向一审法院提交的视频存在剪辑，依法不应当作为证据，一审对该视频不予鉴定违反法律规定。二、再审申请人提交了轻微伤鉴定书、住院病历等证据，足以证实保安将再审申请人打伤，被申请人却没有对保安进行处理，明显违反法律规定。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，在2019年5月23日，韩保宏报警称在新乡市凤泉区人民政府被保安殴打，被申请人新乡市公安局耿黄分局经法定程序调查后以没有违法事实为由作出了终止案件调查决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被申请人新乡市公安局耿黄分局在一审中提交了对涉事人员的询问笔录、现场监控视频等证据，不能认定保安对韩保宏实施了殴打行为，故被申请人新乡市公安局耿黄分局作出终止案件调查决定书并无不当。虽然再审申请人韩保宏客观上确实受到伤害，但并无证据证明是保安实施了殴打行为。再审申请人韩保宏诉称被申请人新乡市公安局耿黄分局提供的监控视频系剪辑伪造，但并未提供证据予以证实，故其主张不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人韩保宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩保宏的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月三十一日法官助理王立威书记员王贺霞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执940号鞍钢民企电修厂：你/你单位与铁西区景绣物资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1601号判决已发生法律效力。申请执行人铁西区景绣物资经销处于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4523号 上诉人：环球石材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇福山**项目区，统一社会信用代码：913505837960926249。 法定代表人：朱新胜，董事长。 被上诉人：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新路中段**江盛大楼**楼**，统一社会信用代码：913501000523466955。 法定代表人：林群花。 被上诉人：石狮泰禾广场投资有限公司，住，住所地：福建省泉州市石狮市宝岛中路**一社会信用代码：91350581062287377W。 法定代表人：李卫东。 上诉人环球石材（福建）有限公司与被上诉人福州广华达旺建材贸易有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 环球石材（福建）有限公司上诉请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3530号民事裁定书，裁定本案由晋安区人民法院立案受理。事实和理由：案涉合同约定管辖法院为甲方所在地法院，目前的证据显示甲方所在地即被上诉人福州广华达旺建材贸易有限公司注册登记的地址：晋安区福新路中段321号江盛大楼1#楼二层，合同落款处甲方法定地址并不能作为认定甲方所在地的法律依据，故福州市晋安区人民法院以合同落款载明的地址在鼓楼区，就应当由鼓楼区人民法院受理，理据不足。上诉人于2020年6月15日通过福建移动微法院向福州市晋安区人民法院提交立案材料，该院电话沟通要求向福州市鼓楼区人民法院申请立案；2020年6月21日上诉人通过福建移动微法院向鼓楼区人民法院申请立案，该院经审查认为本案不属于其管辖，不予受理。上诉人再次向福州市晋安区人民法院寄交起诉材料，被裁定不予受理，两家法院均不受理，故请本院确定案件管辖法院。 本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案案涉合同第十五点已明确约定若协商未果的，任何一方均有权向甲方（福州广华达旺建材贸易有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，且合同第十一页明确载明该公司法定地址与邮寄地址均为“福州市鼓楼区湖东路208号晓康苑北楼2号楼2904室”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。虽然该公司注册地址为“福州市晋安区福新路中段321号江盛大楼1#楼二层”，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有当法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案能够确定福州广华达旺建材贸易有限公司的主要办事机构所在地在“福州市鼓楼区湖东路208号晓康苑北楼2号楼2904室”，故福州市鼓楼区人民法院具有管辖权。综上所述，环球石材（福建）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执636号申请执行人：郑县平，女，汉族，1962年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：马惠艳，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省嵩县。本院在执行郑县平与马惠艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院提出书面申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执636号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十五日书 记 员  周奕男
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初141号公诉机关光山县人民检察院。被告人李先龙，男，1989年9月4日出生，汉族，小学肄业，务工，现住河南省光山县。2013年7月11日因猥亵他人被光山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被光山县公安局刑事拘留，同年12月13日经光山县人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李先龙犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、秦胜强出庭支持公诉，被告人李先龙及其指定辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月份，被告人李先龙自称在光山县农业银行上班，有多处房产，先以赠送被害人马某几套房屋，并与马某签订房屋买卖合同，后以给这几套房屋办理房产证需要用钱等为名，骗取马某49750元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、房屋买卖合同、微信聊天及转账截图、银行流水、支付宝及网商贷截图、机动车销售发票及行驶证，被害人马某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。2、2016年10月至2018年12月，被告人李先龙以帮助被害人张某1办信用卡、赠送房产交购房首付款等方式，骗取张某1人民币48000余元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天及转账截图、借条、房屋买卖合同、银行交易明细，被害人张某1的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。3、2018年9月，被告人李先龙以帮被害人杨某买房和孩某，骗取杨某人民币7200元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行交易明细，被害人杨某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。4、2018年9月至2019年3月，被告人李先龙自称在农业银行上班，患有绝症，有几套房产和300000元基金要赠送给被害人朱某，后以房屋过户、转让基金等为名，骗取朱某人民币4840余元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天及转账截图，被害人朱某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。5、2019年5月份，被告人李先龙以能帮助被害人姚某购买廉租房为名，骗取姚某人民币23500元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天及转账截图、银行交易明细，被害人姚某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。6、2019年9月份，被告人李先龙以能帮助被害人张某2办理房产证变更姓名为名，骗取张某2人民币10700元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天及转账截图，证人徐某的证言，被害人张某2的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。7、2019年10月份，被告人李先龙以能帮助被害人王某办理房产过户手续为名，骗取王某人民币3930元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、微信聊天截图，被害人王某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。8、2019年6月份，被告人李先龙自称是农业银行工作人员，可以帮助余某提升信用卡额度，让余某信用卡交给其透支，后李先龙又谎称自己能帮助余某搞到一套廉租房，骗取余某人民币23000元，加上之前信用卡透支未还金额，共计骗取余某人民币52978元。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交易记录、微信聊天及交易明细截图，被害人余某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本案事实，另有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图及现场方位照片等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李先龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李先龙曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李先龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人李先龙违法所得200898元，责令退赔各被害人（马晓云497**元、张娟48000元、杨娟7200元、朱**梅4840元、姚显波23500元、张忠叶10700元、王成霞3930元、余珍52978元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月13日起至2025年11月12日止。未缴纳的罚金及未退出赃款限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3548号 被执行人：杨绍贵，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行肖清明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈良友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9392号解除保全申请人：东莞市正刚鑫电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：欧阳小华，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市蓝铁实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。法定代表人：陈某1。解除保全申请人东莞市正刚鑫电子科技有限公司与被申请人东莞市蓝铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出民事裁定，冻结了被申请人东莞市蓝铁实业有限公司以下银行账户：1.开户行：中国建设银行东莞分行，账号：440********053000701，额度为33700元，为轮候冻结；2.开户行：东莞银行，账号：590********5725，额度为33700元；3.开户行：招商银行东莞分行，账号：7699********888，额度为33700元。冻结期限均为2020年5月15日至2021年5月14日。2020年6月11日，依被申请人东莞市蓝铁实业有限公司的申请，本院作出民事裁定，解除对被申请人东莞市蓝铁实业有限公司在招商银行东莞分行账号为769*2020********888的33700元银行存款的冻结。2020年6月24日，解除保全申请人以双方已协商达成协议、被申请人已支付全部货款为由，向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人东莞市蓝铁实业有限公司开户行为中国建设银行东莞分行、账号为440********053000701及开户行为东莞银行、账号为590********5725的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市蓝铁实业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行东莞分行，账号：440********053000701，额度为33700元，冻结期限为2020年5月15日至2021年5月14日）的冻结。二、解除对被申请人东莞市蓝铁实业有限公司的银行账户（开户行：东莞银行，账号：590********5725，额度为33700元，冻结期限为2020年5月15日至2021年5月14日）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1636号 申请执行人：蒋文保（又名蒋文宝），男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨尚兴，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人蒋文保与被执行人杨尚兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尚兴的银行存款20941元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保690号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：吴军伟，男，住山东省东明县。被申请人：许付邦，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人吴军伟、许付邦金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1515号民事判决书,于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户497433.33元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7408号上诉人（原审被告）：佛山市颂拓装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王统沛，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告)：赵显，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人佛山市颂拓装饰工程有限公司因与被上诉人王统沛、赵显装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市颂拓装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初6759号  原告：黄洋洋委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王某某原告黄洋洋与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋洋的委托诉讼代理人李海涛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋洋向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年4月23日签订的《房屋租赁合同》及《承诺书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，其向被告王某某借款10万元，双方未约定还款时间。2019年4月23日，被告要求与其签订《房屋租赁合同》，将其名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室出租给被告，租期10年，租金10万元；同日，被告要求其签订承诺书，承诺于2020年2月24日前归还被告房屋租金，否则房屋租赁合同即时生效。根据双方签订的《房屋租赁合同》，该房屋月租金仅为833元，但同小区同户型房屋月租市场价4000元以上，双方约定的租赁价格明显过低，租赁协议内容显失公平，且双方之间法律关系应为民间借贷而非房屋租赁合同关系。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，1.原告涉嫌诈骗，其已向西安市公安局碑林分局报案，碑林分局正立案侦查，本案不属民事案件受理范围，应驳回原告起诉；2.即使不驳回原告起诉，因原告涉嫌诈骗一案尚在刑事侦查阶段，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，应当裁定中止诉讼；3.以显失公平为由撤销合同受《中华人民共和国合同法》第五十五条一年时效的限制，即便确系显示公平，原告也在涉案合同签订之日即2019年4月23日已知晓，最迟于2020年4月22日行使撤销权，虽然民事起诉状具状日期为2020年4月22日，但实践中存在诉状日期与实际向人民法院递交起诉材料时间不相符的情况，故应核实原告向法院递交材料及立案的时间，若超过一年，应当驳回原告诉讼请求；4.涉案合同系其与原告在平等协商基础上签订，原告系完全民事行为能力人，签署涉案合同是自愿行为，涉案房屋为毛坯房，与同地段的租金有些许差异在正常范围之内，且其签订合同后才得知，涉案房屋已被多次查封，故原告与其签订合同时存在明显恶意，亦不存在显示公平的可撤销情况，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月21日，原告黄洋洋与被告王某某签订借款协议，原告向被告借款10万元，并出具借条一张，借款协议中未约定借款期限及还款时间，被告于当日通过银行转给原告10万元。原告黄洋洋一直未偿还借款，2019年4月23日原告黄洋洋与被告王某某签订房屋租赁合同及承诺书，约定原告将其位于西安市XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房屋出租给被告，房屋面积119.27平方米，租赁期限自2019年4月23日起至2029年4月22日止，租期10年，租金10万元。承诺书载明：“本人黄洋洋承诺于2020年2月24日归还王某某房屋租金，如不能按期归还，则本人与王某某所签的房屋租赁合同即时生效...如能按承诺约定归还租金，则本人与王某某所签订的房屋租赁合同自动失效（备注：王某某所缴纳的房屋租金于2018年8月21日已通过转账黄洋洋本人卡上且已收到）。”诉讼中，原、被告均称该房屋租赁合同及承诺书签订的目的是为了担保10万元借款债权的实现。另查明，原告于2020年4月22日向本院递交起诉材料并预交诉讼费。2020年5月19日，西安市公安局碑林分局向王某某出具立案告知书载明：“王某某被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现立案侦查。”上述事实，有借款协议、借条、房屋租赁合同、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求法院变更或者撤销合同。依照相关法律规定，认定显失公平需要结合订立合同时双方当事人的权利、义务是否对等，合同对一方当事人是否明显不公及考察是否存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验的情况。本案中，原、被告于2019年签订房屋租赁合同，租期10年，租金共计10万元，折合月租金为833.33元，根据西安当地在2019年期间的房屋租赁一般价格，原、被告约定的房屋租赁价格存在明显过低现象，不符合当时的市场交易价格。承诺书载明租金于2018年8月21日已支付给原告，租金支付与合同签订相差近8个月，也不符合一般交易习惯，且该日期正是原、被告签订借款协议并交付借款的日期。本案审理中，被告自称系原告为不让其向公安机关报案，双方才签订案涉房屋租赁合同及承诺书。原、被告也自认系以房屋租赁合同作为民间借贷的担保。综上，在签订合同时，被告享有债权人的优势地位，该房屋租赁合同及承诺书中约定的双方权利、义务不对等，可以认定为在订立合同时显失公平。原、被告于2019年4月23日签订房屋租赁合同及承诺书，2020年4月22日原告以显失公平为由，在撤销权行使期间内请求人民法院撤销双方签订的房屋租赁合同及承诺书，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的立案告知书仅能证明公安机关对“王某某被诈骗案”立案侦查，而不足以证明本案涉嫌犯罪，因此被告关于本案不属民事案件受理范围以及本案审理需“先刑后民”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告黄洋洋与被告王某某于2019年4月23日签订的《房屋租赁合同》及《承诺书》。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    黄亚军                                  二〇二〇年七月十八日                            法 官 助 理     栾  帅                            书  记  员    吴瑜娇  1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执494号申请执行人：陈书新，男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心。被执行人：苗延涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人陈书新与被执行人青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司、苗延涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈书新与被执行人青岛凤雏旅游管理有限公司、苗延涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为469元，已到位标的额0元，未到位标的额为469元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二日书 记 员  陈康利
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执660号申请执行人：郭圣峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李天赐，男，1980年8月9日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：张冲，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。申请执行人郭圣峰与被执行人李天赐、张冲、山东久安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3116民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭圣峰与被执行人李天赐、张冲、山东久安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3913360元，已到位标的额0元，未到位标的额为3913360元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈康利
山西省阳泉市中级人民法院 通 知 书 （2020）晋03执73号 李富贵： 你与太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月7日依法立案执行。太原市杏花岭区人民政府已作出杏政行赔决字[2020]2号行政赔偿决定书，且于2020年4月13日向你送达。 至此，山西省高级人民法院作出的（2019）晋行赔终64号行政赔偿判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之十三申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金玲在广发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3436号原告：泗县恒信装饰经营部,经营场所安徽省泗县。经营者：李华玲，女，1963年3月13日出，出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄雷（系李华玲儿子），男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告泗县恒信装饰经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县恒信装饰经营部的委托诉讼代理人黄雷、被告张杰及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县恒信装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张杰偿还原告材料款11893元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方因承揽装修工程需要,从原告方购买板材、五金等装饰材料,并有货单为凭,后原告多次催要,被告却一拖再拖,至今未予偿还。为此向贵院提起诉讼,请求判令被告立即偿还欠款。被告张杰辩称，一、原告不具备起诉的主体资格，不应该为泗县恒信装饰经营部；二、被告也不是适格被告，被告只是材料的介绍人及代收人；三、起诉的标的数额错误；综上，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：被告张杰因承揽装修工程需要,从2017年12月13日至12月18日期间，在原告处购买板材、五金等装饰材料,扣除退货和其中有一份913元销货清单无张杰签字确认，尚欠原告泗县恒信装饰经营部10980元货款未支付。后原告多次催要,被告至今未支付，为此双方引起纠纷，原告泗县恒信装饰经营部诉讼来院。以上事实，有原告提供的销货清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告泗县恒信装饰经营部请求被告张杰支付材料款11893元的诉讼请求,除无张杰签名的一份913元销货清单，本院对其他部分欠款予以支持。被告张杰辩称双方无诉讼主体资格无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告泗县恒信装饰经营部材料款10980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告泗县恒信装饰经营部负担4元，被告张杰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月三十日书记员  朱天正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之十二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：于海阳，男，1991年3月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海阳在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d8230c13382293@wx.tenpay.com账户内存款人民币4704.56元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2167号原告：唐桂峰，男，汉族，住烟台开发区。被告：衣瑞超，男，汉族，住栖霞市。被告：衣守全，男，汉族，住栖霞市。原告唐桂峰向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿付原告欠款30000元，并自2020年1月1日起至实际付款日以30000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的1.3倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告合伙在栖霞经销快消品，2018年8月双方退伙，经双方对账，被告欠原告30000元款，2019年1月23日被告向原告出具欠条，载明:今欠唐桂峰人民币30000元，2019年12月30日前归还。到期后，原告多次索要，被告衣瑞超一直未还，原告依法起诉，被告衣守全与衣瑞超系父子关系，衣守全自愿作为被告参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取275元，由被告衣瑞超、衣守全负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林俊澳
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初176号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周文勇，男，湖南省祁东县，汉族。2016年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告人付军民，男，1973年1月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县羊角塘镇灵岩村****。2018年1月，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因盗窃，于2020年6月2日被抓获，次日被祁东县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周文勇、付军民犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周文勇、付军民及其辩护人王香琴、邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周文勇、付军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一起盗窃系两被告人共同犯罪。两被告人均在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明。提请本院依法判处。 被告人周文勇、付军民对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人周文勇的辩护人提出，周文勇自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 被告人付军民的辩护人提出，付军民归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月1日晚，被告人周文勇、付军民在吸食完毒品海洛因后，驾驶摩托车来到祁东县永昌街道某维修厂，盗窃了废铁1500余斤，销赃得款1,300元。二被告人在销赃时被公安机关当场抓获，查获赃款1,300元。经鉴定，该被盗废铁价值人民币1,290元。 2020年5月31日晚，被告人周文勇在祁东县黄土铺村某汽修厂，盗取了废铁140斤，销赃得款120元。经鉴定，该被盗废铁价值人民币120元。 2020年5月中旬的一天晚上，被告人周文勇在祁东县中医院附近的居民楼前将被害人封某的一辆红色豪爵两轮女式摩托车（型号HJ125T-xxx）盗走。案发后，公安机关将该被盗摩托车追回并退还给被害人封某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3,200元。 另查明，被告人周文勇因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人付军民因犯盗窃罪于2018年1月17日被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 还查明，被告人付军民因盗窃行为，于2020年6月3日被祁东县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元，因吸毒行为被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款一千五百元。被告人周文勇因吸毒行为于2020年6月3日被祁东县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。 上述事实，有经庭审查证属实的被害人封某、李某的陈述，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场指认照片，现场检测报告及吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，刑事判决书，证人谭某、贺某的证言，被告人周文勇、付军民的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人周文勇、付军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文勇、付军民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指控的第一起盗窃，系周文勇、付军民共同犯罪，在这起共同犯罪中，两被告人作用相当。另指控被告人周文勇于2020年5月下旬在废弃场盗窃废铁190斤。经查，该起指控没有失主及相关证据证明，本院不予认定。被告人周文勇、付军民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周文勇、付军民归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。两辩护人建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周文勇、付军民有吸毒恶习，依法酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2021年6月1日止，行政处罚罚款一千五百元折抵罚金一千五百元，剩余罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2020年12月1日止，行政处罚罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2890号 原告曾庆祥 委托诉讼代理人潘仁鹏 被告肖冬贵 被告肖冬贵法定代理人暨被告肖玉玲 委托诉讼代理人王建（特别授权） 原告曾庆祥与被告肖冬贵、肖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告曾庆祥及其委托诉讼代理人潘仁鹏、被告肖冬贵法定代理人暨被告肖玉玲及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆祥提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币共计14万元；2、本案诉讼案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日被告肖冬贵因承包工程欠别人借款，因债权人在肖冬贵家里催债，于是两被告经曾庆莲介绍，向我提起借款归还催债人借款，因曾庆莲与被告是老表，我与曾庆莲是兄弟，都是亲属关系，于是我同意出借14万元给被告。于2013年1月8日我将银行卡给儿子曾飞云，由儿子曾飞云同曾庆莲、肖冬贵及三个催债人员，一起到怀化市鹤城区湖天桥老汽车南站中国工商银行怀化城南支行，按照被告要求将原告工行(账户62220219140********)存款转账13万元到被告指定李先和中国建设银行怀化银建支行(账户62170030200********),另原告卡取1万元现金交给被告肖冬贵。当天被告肖冬贵给原告曾庆祥出具14万元借条。当时口头约定利息按2分计算，2014年肖冬贵因身患脑中风留下后遗症，在几次要曾庆莲找两被告归还我借款，后曾庆莲带我到被告家里追收借款，被告肖玉玲答应待肖冬贵病情好转后归还借款。时至今日两被告未归还原告借款14万元。根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决两被告支付原告借款14万元本金。 被告肖冬贵、肖玉玲共同辩称：肖玉玲不知道这个借条，也不知道有这笔借款。原告所诉与事实不符，原告未能有证据证明已经交付14万元借款给肖冬贵，转账13万元是转给案外人李先和，其应当与李先和去追讨。即使是夫妻存续期间肖冬贵向原告的借款，但是该借款并未用于家庭，不属于夫妻共同债务。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月6日，被告肖冬贵因承包工程欠他人借款，因债权人到肖冬贵家催债，经曾庆莲介绍，被告肖冬贵向原告曾庆祥借款以便归还所欠他人借款，因曾庆莲的妻子与被告肖冬贵是老表，而原告与曾庆莲是兄弟，经曾庆莲介绍，原告曾庆祥同意借款14万元给被告肖冬贵。2013年1月8日，原告曾庆祥将银行卡给其儿子曾飞云，由其儿子曾飞云与曾庆莲、肖冬贵及催债人员，一起到怀化市鹤城区湖天桥老汽车南站中国工商银行怀化城南支行，按照被告肖宗贵要求，将原告曾庆祥在中国工商银行6222021914005310645账户上的存款转账13万元到被告肖冬贵指定的中国建设银行怀化银建支行户名为李先和、账号为62170030200********的账户上,并取1万元现金交给被告肖冬贵。当天被告肖冬贵给原告曾庆祥出具金额为14万元的借条，载明：借条，曾庆祥人民币壹拾肆万元整，借款人肖冬贵，落款日期为2013年1月8日。另查明，被告肖玉玲与被告肖冬贵系夫妻关系。 本院认为：原告曾庆祥与被告肖冬贵之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告曾庆祥将借款交付后，被告肖冬贵至今未偿还给原告，现原告要求被告肖冬贵偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院支持。被告肖冬贵向原告所借本案款项，系用于偿还此前用于工程的向他人借款，故本案债务属于二人夫妻共同债务，现原告要求被告肖玉玲与被告肖冬贵共同偿还案涉借款，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告肖冬贵、肖玉玲于本判决生效后10日内偿还原告曾庆祥借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖冬贵、肖玉玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2948号原告：四会市永佳混凝土有限公司。住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：冼木珍，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区*************。公民身份号码：450************022。系该公司员工。被告：广州市黄埔建筑工程总公司。住所：广州市黄埔区******。统一社会信用代码：914************133。法定代表人：全某1。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四会市永佳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2020年7月23日送达，最迟应在2020年7月30日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市永佳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二○二○七月三十一日书记员李素娴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1348号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：陈文罡，女，1980年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏(系陈文罡丈夫)，男，1982年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告陈文罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人曹**刚、张晶、被告陈文罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈文罡立即支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计人民币7902元；2.被告陈文罡支付违约金2884.23元。事实和理由：陈文罡为中海国际社区原山A区1号楼4单元207室业主，中海物业公司为其提供物业服务，陈文罡拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计7902元，产生违约金2884.23元，合计10786.23元，中海物业公司经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法支持中海物业公司诉请。陈文罡辩称，陈文罡不同意支付物业费，因为中海物业公司没有按合同约定为陈文罡提供相应的服务，并且造成陈文罡的利益受到损害。经审理查明：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。陈文罡系中海国际社区原山A区1号楼4单元207室业主，房屋面积95.45平方米。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。陈文罡拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议及签署页、入伙手续会签单及承诺书、物业费缴费告知单照片、律师函、邮寄单、邮寄送达情况网络查询截图、物业服务工作记录及照片一组。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，陈文罡作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，陈文罡应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。陈文罡以房屋漏水对中海物业公司的主张予以抗辩，但其抗辩事由与本案并非同一法律关系，其可另案告诉，向适合主体主张权利。关于小区服务瑕疵问题，虽然该小区确实存在部分服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。陈文罡拖欠物业费应为7903.26元（95.45㎡×2.3元/㎡/月×36个月），中海物业公司按7902元主张物业费，是对其自身权利义务的处分，且不违反法律规定本院准予。对于违约金的请求，因陈文罡并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、陈文罡于本判决生效后三日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7902元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由陈文罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳盈
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保664号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：胡长录，男，住山东省东明县。被申请人：胡雪娟，女，住山东省东明县。被申请人：胡少中，女，住山东省东明县。被申请人：薛东连，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人胡长录、胡雪娟、胡少中、薛东连金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2076号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户229593.4元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5947号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 被告：魏自城，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘月，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告魏自城、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告魏自城、刘月经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000106605号《贷款合同》（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2、魏自城立即归还原告借款本金39,919.15元；3、魏自城立即支付未还利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息等3,991.92元（以本金39,919.15元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月2日起暂计至2020年6月1日止，实际应计算至付清之日）；4、刘月对被告魏自城的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。 被告魏自城、刘月未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，魏自城、刘月在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000106605号《贷款合同》，约定：甲方（借方）魏自城、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）刘月；乙方向甲方提供贷款120000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额26179.52元；每月固定收取账户服务费360元；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6439.98元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币1676元；自2018年8月1日至2020年7月1日，每月1日应还本金分别为4126.98元、4194.15元、4262.41元、4331.78元、4402.28元、4473.92元、4546.74元、4620.74元、4695.94元、4772.36元、4850.03元、4928.97元、5009.19元、5090.71元、5173.56元、5257.76元、5343.33元、5430.30元、5518.67元、5608.49元、5699.77元、5792.53元、5886.81元、5982.58元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为达州市通州区魏兴镇柏林社区谭山湾集资房楼6-2-5-3。2018年6月28日，富登公司向魏自城转账支付借款120000元，并扣除审批手续费1676元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认魏自城、刘月借款后共计偿还十七期全部款项后未再还款，共计偿还本金80,080.85元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、对账单、还款记录表、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与魏自城、刘月成立民间借贷关系和保证合同关系。魏自城取得贷款后未按约还款，刘月也未履行保证责任，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认魏自城尚欠本金38,243.15元（120,000元-80,080.85元-1,676元）。富登公司主张魏自城自2020年1月2日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘月作为连带责任保证人，对魏自城上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向魏自城追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏自城应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38,243.15元和支付利息（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告刘月对被告魏自城上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告魏自城追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告魏自城、刘月负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初597号 原告：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 被告：刘莲，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行）与被告刘莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，光大银行成都分行委托诉讼代理人杜娅到庭参加诉讼。刘莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判决刘莲偿还借款本金87412.34元和支付利息、罚息、复利（计算利率为中国人民银行发布的贷款基准利率上浮20%，现利率标准即为年利率4.9%上浮20%，罚息利率为利率上浮50%，复利按罚息利率计算）；2．判决刘莲支付为实现债权支出的律师费4000元；3．判决光大银行成都分行对刘莲位于成都市武侯区房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 刘莲未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，贷款人光大银行成都分行与借款人及抵押刘莲签订编号39811316000331《个人贷款合同》，约定：贷款金额170,000元，用于购买成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元17号房屋并以该房屋抵押担保，期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，逾期贷款按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，贷款人有权依照中国人民银行规定对逾期利息计收复利，等额还本付息，还款日期以还款计划表为准；借款人有未按时足还款等违约事件时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求偿还本金、利息及其他应付款项（包括诉讼费、保全费、律师费等）；贷款人按借款人联系人及联系地址送达有关贷款告知信息即视为送达，联系地址为四川省乐山市中区XXXXXX。2013年7月26日，刘莲以本人所有的上述房屋为光大银行分行办理了抵押登记。2013年8月14日，光大银行成都分行为刘莲发放了贷款。光大银行成都分行确认刘莲从第67期未按期足额还款，当期在应还款日即2019年3月15日还款66.60元，后于2019年3月21日扣收0.07元、2019年5月10日扣收1,867.03元；第68期在应还款日未还款，于2019年5月10日扣收52.97元、2019年9月13日扣收1,910元，2020年3月11日扣收1,910元，合计抵充第68期、第69期本金、利息及部分罚息、复利后，本金余额85,932.32元；截止2020年7月10日累计欠利息、罚息、复利6,355.24元。 后光大银行成都分行按刘莲上述房产地址邮寄了《贷款提前到期通知书》并被退回。本院受理本案后，按上述房产地址及《个人贷款合同》约定的联系地址向刘莲送达了诉讼文书，于2020年1月29日被退回后，本院向其公告送达了诉讼文书。 光大银行成都分行确认所主张的律师费尚未实际支付。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《个人贷款合同》、还款记录表、他项权证书、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单在案为证。 本院认为，按《个人贷款合同》约定，刘莲未全面履行分期还款义务，光大银行成都分行可以宣布贷款提前到期和要求清偿借款债务。按光大银行成都分行确认的还款组成，本院经核算对刘莲还欠本金余额85,923.32元和截止2020年7月10日利息、罚息、复利6,355.24元予以确认，其中利息（第70期至第82期和第83期的前25天）应为5,164.69元，差额1,190.55元为罚息和复利。从2020年7月11日至还款为止，依《个人贷款合同》约定，应2019年8月20日前中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率即年4.9%上浮20%即年利率5.88%计算利息，应付未付利息按年利率5.88%上浮50%的罚息利率计算复利，应付未付本金应按年利率的50%计算罚息。光大银行成都分行主张的律师费未实际支出，本院不予支持。刘莲以本案房产抵押担保并办理了抵押登记，光大银行成都分行有权就抵押物优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘莲应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司成都分行偿还借款本金85,923.32元和支付利息、罚息、复利（截止2020年7月10日未付利息应计为5,164.69元、罚息和复利应为1,190.55元。从2020年7月11日至还款为止，应以本金为基数和以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮20%为利率计算利息，以应付未付利息为基数和利率上浮50%计算罚息，以应付未付本金为基数和利率的50%加计罚息）； 二、中国光大银行股份有限公司成都分行对刘莲位于成都市武侯区房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,142元、保全申请费956元及诉讼文书送达费用，由刘莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  闫嘉明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  田 娟
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执46号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行资产保全部保全经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行资产保全部保全经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区div> 法定代表人：傅清山。 被执行人：姜能程，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜能浩，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月24日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩的银行存款人民币35000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保39号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：郑航，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：肖淑华，女，1983年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑航、肖淑华名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑航名下的位于成都市天府新区的房屋产权（房屋编码：4570143），期限为三年。 上述财产保全范围以178789.05元为限。 案件申请费1414元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4190号申请执行人：兰海，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：郑尔希，女，1992年8月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：李顺，男，1991年1月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：江西博飞体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道。法定代表人：杨波，总经理。本院作出的（2020）赣0102民初190号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑尔希偿还申请执行人兰海借款本金117543.9元及自2019年5月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，被执行人李顺、江西博飞体育产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同承担案件受理费2650元，执行费1700元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑尔希、李顺、江西博飞体育产业发展有限公司的银行存款121893.9元及相应利息。二、如被执行人郑尔希、李顺、江西博飞体育产业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执240号之五 申请执行人：王保，男，1969年11月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高森，男，1964年11月12日出生，满族,住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民终900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高森在财付通支付科技有限公司085e9858e63105430576dd335@wx.tenpay.com账户内存款人民币5969.36元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员 丁会群
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1545号   原告：付二强，男，汉族，生于1992年8月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人:李纪勤,甘肃秦陇律师事务所律师,一般授权代理。   被告:毕利军，男，汉族，生于1995年7月3日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告付二强诉被告毕利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付二强及其委托代理人李纪勤到庭参加诉讼，被告毕利军经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告付二强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告材料款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历腊月左右，被告因急需装载机配件在原告处共计取走62000元的货物，2018年3月17日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到付二强装载机材料款62000元（陆万贰仟元整）此材料款分三次付清，2018年底付20000元，2019年中旬付20000元，2019年底付清，欠款人：毕利军2018年3月17日”。后原告多次催要欠款，被告一直推诿未还，原告遂诉至本院，因《欠条》约定2018年底付20000元，2019年中旬付20000元，2019年底付清，因此，本院支持了原告的部分诉请，本院作出的（2019）甘1202民初3099号民事判决书判决被告向原告支付40000元，且已向本院申请强制执行，现被告的最后付款期限已过，被告应支付所有欠款，但被告依然不履行还款义务，现诉至本院，望判如所请。   原告付二强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。   2.《欠条》复印件一份。拟证明被告欠原告62000元的事实，并约定于2019年年底还清的事实。   3.民事判决书复印件一份。拟证明被告拖欠原告材料款，原告向人民法院起诉主张债权的事实。   被告毕利军未作答辩、未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月，被告毕利军向原告赊欠装载机材料，欠款62000元。2018年3月17日，被告毕利军向原告付二强补写《欠条》载明：“今欠到付二强装载机材料款62000元（陆万贰仟圆整）此材料款分3次付清，2018年底付20000元，2019年中旬付20000元，2019年底付清。欠款人：毕利军。2018年3月17日”。借款期限届满后，因被告不履行还款义务，原告依法将被告诉至本院，因根据双方约定，到期债务40000元，22000元债务未到期，本院于2019年9月30日作出（2019）甘1202民初3099号判决书，判令：一、被告毕利军于本判决生效之日起5日内支付原告付二强货款40000元；二、驳回原告付二强的其他诉讼请求。2020年4月16日，原告再次将被告诉至本院，诉请判令被告支付原告剩余材料款22000元。   本院认为：被告赊欠原告材料并出具了62000元《欠条》，双方形成了买卖合同关系。欠款期限届满，因被告未履行支付原告欠款的义务，原告依法将被告诉至本院，根据双方约定，到期债务40000元，22000元债务未到期，本院于2019年9月30日作出（2019）甘1202民初3099号判决书，判令：一、被告毕利军于本判决生效之日起5日内支付原告付二强货款40000元；二、驳回原告付二强的其他诉讼请求。现被告的最后付款期限已过，原告于2020年4月16日再次将被告诉至本院，诉请判令被告支付原告剩余材料款22000元。原被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的《欠条》及本院于2019年9月30日作出的（2019）甘1202民初3099号判决书为凭证，故被告毕利军应当支付原告付二强剩余材料款22000元。   被告毕利军经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告毕利军于本判决生效之日起10日内支付原告付二强货款22000元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费350元，减半收取175元，由被告毕利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年七月十三日   书记员 管永霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘长欣，男，1967年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长欣在中国银行10×××70ＣＮＹ0账户内存款人民币889004.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终742号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐茶凤，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人徐茶凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初163号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初163号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局，住所地新乡市红旗区华兰大道**农业银行大楼。法定代表人罗铭，局长。杨金方因诉中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局（以下简称保监会新乡监管分局）不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金方申请再审称，杨金方按照法律规定，到中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行查询其母亲孟秀珍和父亲杨国臣的存款情况，但上述银行予以拒绝，杨金方要求被申请人履行法定职责，责令上述银行按照要求为其办理查询业务，但被申请人未履行法定职责。一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，履行法定职责之诉一般应当具备两个前提条件，一是原告（即行政程序中的申请人）向行政机关提出一个履行特定法定职责的申请，二是该行政机关具有原告提出的履行特定职责的职权。因此，原告向行政机关提出履行职责申请时，除了具有明确的事实根据外，请求行政机关履行的职责还应当达到特定、具体。这里的特定、具体标准，从保护申请人的权利角度而言，并不苛责申请人的履责请求必须符合法律、法规、规章规定的行政机关的职权，只要请求行政机关作出的行政行为在内容和方式上明确、具体即可，这既是原告提起履行法定职责之诉时达到“有具体的诉讼请求”标准的前提条件，也是行政机关和人民法院在相应的行政程序、司法程序中清晰、准确判断行政机关是否具有相应职权，是否正当履行了相应职责的基础根据。本案中，杨金方在一审诉状中并未明确要求被申请人履行一个什么样的特定职责，而是提出一个概括性的履行法定职责之诉求，其诉讼请求不符合《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项“有具体的诉讼请求”的条件和标准，依法应裁定驳回起诉。一、二审裁定的理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，从减少当事人诉累、节约司法资源考虑，本案不宜进行再审，并依法维持一、二审裁定结果。综上，再审申请人杨金方的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢294号 申请执行人：菏泽建邦基础工程有限公司，住所地菏泽市 法定代表人：王合生，该公司董事长。 委托代理人：王建铭，该公司员工。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江路**。 法定代表人：刘宇威，该公司总经理。 委托代理人:申忠和，山东能化律师事务所律师。 申请执行人菏泽建邦基础工程有限公司与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2064号民事判决书所确定的义务，被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司应偿还申请执行人菏泽建邦基础工程有限公司571804.8元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2064号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁娟杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9038号 原告：李文华，男，1976年8月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：张可军，男，1971年12月30日生，汉族，住宁阳县。 原告李文华与被告张可军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告张可军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款78700元并赔偿经济损失（以78700元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赊购原告花生米78700元，并于2018年2月14日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。 张可军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条证明欠款的事实，内容：“欠条，本人宁阳县蒋集镇张圩村张可军，欠新泰市刘杜镇东刘杜村李文华，花生米款78700.00元整（柒万捌仟柒佰元整），欠款人：张可军，2018年2月14号，保证农历2月底先付50000.00元整”。被告未到庭质证。该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告将货物出卖给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条，视为对货款进行了结算，被告应当按约定支付货款。被告未按约定付款，原告请求被告支付借款78700元并自2018年3月1日起的逾期付款损失，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文华货款78700元； 二、被告张可军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文华损失（以本金78700元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，保全费520元，由被告张可军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  鲁法东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘鸿阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1206/1207/2182/2183。负责人：田晖，行长。被告：李**，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式无法送达需要进行公告送达，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张晓霞代理审判员  吕丽萍人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执998号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人西安市新城区荣焕食品便利店，住，住所地陕西省西安市新城区尚德路**/div>经营者：王明。关于上海家化联合股份有限公司与西安市新城区荣焕食品便利店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2018）陕01民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：本金7000元、受理费40元、执行费50元。执行案号（2020）陕01执998号。经查，王明系被执行人西安市新城区荣焕食品便利店实际经营者，本院以（2020）陕01执998号之一裁定王明为被执行人。执行中，本院依法向被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书。于2020年6月3日、2020年7月20日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示：被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明无对外投资信息、无银行存款等财产信息。经向西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明名下均无不动产登记信息。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人西安市新城区荣焕食品便利店银行账户进行冻结；2、通过执行管理系统对被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明进行限制消费措施推送。因被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明无其他可供执行的财产，本院将调查的被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人上海家化联合股份有限公司，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海家化联合股份有限公司享有要求被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明继续履行债务的权利，被执行人西安市新城区荣焕食品便利店、王明负有继续向上海家化联合股份有限公司履行债务的义务。上海家化联合股份有限公司在发现西安市新城区荣焕食品便利店、王明有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十一日执行员  马维东书记员  王 润
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2023号 原告：张根才，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告张根才与被告刘兴、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张根才于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张根才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张根才负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保304号 申请人：林潭，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：楚鹏志，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林潭于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚鹏志、单志国银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为800000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林潭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人楚鹏志、单志国银行存款800000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4520元，由林潭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6399号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：牟西福，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：靳朝菊，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告牟西福、靳朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告牟西福、靳朝菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币5340.9元；2．二被告向原告支付从2019年5月7日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年5月7日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算，扣除已支付的327.8元）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年10月22日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹万伍仟元，月利率1.962%；借款期限为2018年10月22日至2019年8月5日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1200元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本金金额均为1666.7元，第九期应还本金金额为1666.4元；九期应还款本金总额为15000元，九期应还利息总额为1648元。合同签订后，原告按约发放贷款14880元（扣除咨询服务费120元）。被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息、第六期借款利息和部分借款本金1325.6元后，从2019年5月6日（第六期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为5340.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月7日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，扣除已支付的327.8元。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告牟西福、靳朝菊未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、牟西福、靳朝菊的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金5220.9元［14880元-（1666.7元×5期）-1325.6元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2019年5月7日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，已扣收的327.8元应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟西福、靳朝菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5220.9元； 二、被告牟西福、靳朝菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年5月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已扣收的327.8元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告牟西福、靳朝菊承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1261号上诉人（原审被告）：广东东鹏文化创意股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A560，统一社会信用代码914***********310U。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区石湾镇街道番村股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码N244**********838Q。法定代表人：徐某1。上诉人广东东鹏文化创意股份有限公司因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街道番村股份经济合作联合社占有保护纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东东鹏文化创意股份有限公司上诉称，本案被上诉人主张的占有费系基于《承包协议》约定条款提出，本案法律事实基础为承包法律关系，即使认定为财产损害赔偿纠纷，也是基于承包合同关系，不应按照侵权行为地来确定管辖法院。《承包协议》的签订地在佛山市南海区，故本案依法应由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖。据此请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人主张其享有涉案土地及地上建筑物的物权而主张上诉人应向其支付占有使用费，故本案属于因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”本案所涉土地及地上建筑物位于原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷有专属管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12577号 原告：邓瑛波，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：代菲菲，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告邓瑛波与被告代菲菲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，邓瑛波委托诉讼代理人到庭参加诉讼并当庭减少诉讼请求。代菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 邓瑛波向本院提出诉讼请求：判决代菲菲偿还借款本金95,750元和按年利率6%支付从2020年5月17日计至清偿为止的利息（减少后的请求数额）。 代菲菲未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：邓瑛波自述与代菲菲为朋友关系，代菲菲因生意周转向其借款。2019年8月7日，邓瑛波向代菲菲转账支付200,000元，代菲菲同日出具借条，载明“代菲菲向邓瑛波借款310,000元，期限2个月，2019年9月30日归还”。2019年8月26日，邓瑛波向代菲菲转账支付230,000元，代菲菲同日出具借条，载明“代菲菲向邓瑛波借款312,000元，2019年9月30日归还”。2019年9月2日，邓瑛波向代菲菲转账支付200,000元，代菲菲同日出具借条，载明“代菲菲向邓瑛波借290,000元，期限1.5个月，2019年10月16日归还”。 邓瑛波依上述事实提起诉讼请求代菲菲偿还借款本金630,000元和按年利率24%支付2019年10月31日起的利息，邓瑛波当庭确认代菲菲在本案诉讼期间已还款534,250元，将诉讼请求作相应减少。邓瑛波确认还款组成为：2020年1月15日40,000元，2020年2月9日50,000元，2020年2月23日11,250元，2020年3月4日40,000元，2020年3月23日30,000元，2020年3月25日20,000元，2020年3月29日10,000元，2020年4月3日13,000元，2020年4月28日49,000元，2020年4月29日101,000元，2020年4月30日50,000元，2020年5月2日100,000元，2020年5月17日20,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证、借条（3份）、中国工商银行境内汇款电子回单在案为证。 本院认为，邓瑛波减少后的诉讼请求是按照无息民间借贷将已还款抵充本金核算后的余额，其主张代菲菲偿还本金余额和自2020年5月17日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 代菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还邓瑛波借款本金95,750元和支付按年利率6%从2020年5月17日计至还款为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,394元，诉讼保全费3,820元和诉讼文书送达费用，由邓瑛波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  田 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2674号（2019）粤行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**。法定代表人：刘晓佳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市就业服务管理局。。住所地：广东省韶关市武江区沙洲一路**法定代表人：邹新珍，局长。再审申请人王成忠因诉韶关市人力资源和社会保障局（下称韶关市人社局）、韶关市就业服务管理局（下称韶关市就业局）社会保障行政确认及行政赔偿纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终119号、（2019）粤02行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政确认及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人王成忠提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年11月13日，王成忠向原一审法院提起本案诉讼，针对韶关市人社局及韶关市就业服务局提出八项诉讼请求。因该八项诉讼请求无法合并审理，经一审法院释明，2018年11月27日，王成忠重新向一审法院提交起诉状，补正其诉讼请求为：撤销韶关市人社局行政复议决定书；认定韶关市就业局作出《关于核实王成忠档案申请的回复》违法；判令韶关市就业局履行法定职责，确认其所保管的王成忠的人事档案是不是王成忠的人事档案；判令被告赔偿原告遗失档案或出具伪证造成档案损失20万元。一审法院立案受理后，王成忠于2019年4月28日重新提交行政起诉状，所列诉讼请求为：撤销韶关市人社局行政复议决定书；认定韶关市就业局接收王成忠档案违法；认定韶关市就业局管理王成忠档案违法；认定韶关市就业局作出《人事档案转移回执》违法；判令韶关市人社局、韶关市就业局核实王成忠档案，核定王成忠在中石化韶关分公司的工龄和劳动关系何时终止；责令韶关市就业局出具书面证明韶关市粤凯劳务派遣有限公司提交的资料是不是王成忠的人事档案或职业卫生档案；判令韶关市就业局依法履行职责，依法追查王成忠人事档案，并按照规定妥善保管，依法追究伪造和遗失王成忠档案的单位和个人责任；确认档案转递不合法；判定韶关市人社局、韶关市就业局赔偿王成忠遗失档案或出具伪证造成档案损失20万元。本案中，王成忠针对韶关市人社局及韶关就业服务局提起诉讼，上述八个诉讼请求包括多个行政行为主体、行政行为时间、内容及法律关系均不同，且不符合可以合并审理的情形，违反了行政诉讼一行为一诉的原则。经原一审法院向王成忠释明，其坚持要求合并审理。故王成忠提起本案诉讼，诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。原一、二审法院经审理，据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审立案、庭审及裁定均违法，且并未对行政行为是否合法进行审查等，请求撤销原一、二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹