wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初463号原告：王某，女，1987年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：广州弘德名车汇汽贸有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌南东街****，统一社会信用代码91440101MA59NU1LXD。法定代表人：蔡伟豪。原告王某与被告广州弘德名车汇汽贸有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告广州弘德名车汇汽贸有限公司经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告广州弘德名车汇汽贸有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资19326.72元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠工资19126.72元。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处工作，担任财务部会计，原告和被告签订书面劳动合同，合同期限从2017年9月1日至2018年8月31日止，2018年6月12日被告因经营困难不能支付工资，并与原告签订欠条，承诺于2018年12月31日前支付完。但是到现在被告仍没有支付，原告在2018年2月至2018年7月工资共计19326.72元。另外，起诉后被告支付了200元，故应予以扣除。被告广州弘德名车汇汽贸有限公司无到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：广州弘德名车汇汽贸有限公司是于2017年6月8日成立的有限责任公司。企业信用信息公示报告显示：2019年10月24日，公司名称由广州雅丹品牌管理有限公司变更为广州弘德名车汇汽贸有限公司，法定代表人由李晓昆变更为蔡伟豪。2018年6月12日，原公司法定代表人李晓昆向王某出具《欠条》一张，内容载明：因广州雅丹品牌管理有限公司经营不善，现无法正常及时支付员工以下月份工资，合计人民币小写20495.04元，大写贰万零肆佰玖拾伍元零肆分，定于2018年10月31日前全部归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。员工姓名：王某，2018年2月工资3000元，2018年3月工资5831.68元,2018年4月工资5831.68元，2018年5月工资5831.68元，合计20495.04元。李晓昆在法人代表处签名按捺指摸。因拖欠工资问题，原告于2020年1月3日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第159-160号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。庭审中，原告王某主张其于2017年3月1日入职被告处，担任会计职位，双方有签订劳动合同，因时间太久其现无法找到；其工资标准为2018年5月前底薪3500元加上岗位补助800元、通讯补助300元、交通补助200元、餐费补助200元、社保补贴799.68元，2018年6月份的工资是底薪2000加上社保补贴831.68元，均通过原来的法定代表人李晓昆的银行账户转账给其；其于2018年6月离职，离职时被告共拖欠其2018年2月份至5月份工资20495.04元、2018年6月份工资2831.68元，共计23326.72元；离职后，被告向其偿还了部分工资，分别为2018年10月16日1000元、11月16日1000元、2019年3月22日1000元、4月17日1000元，都是通过原法定代表人李晓昆转账给原公司财务伍恬，伍恬再微信转帐给其；李晓昆还于2020年6月30日向其微信红包转账200元，故被告尚拖欠其工资19126.72元未支付。上述事实，有不予受理通知书、付款申请书、广州雅丹品牌管理有限公司员工工资总表、欠条、员工工资条、微信转账截图、企业信用信息公示报告及原告王某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳动报酬19126.72元并提供了欠条、付款申请书、广州雅丹品牌管理有限公司员工工资总表、员工工资条、微信转账截图等证据原件予以证实，且原告当庭对于拖欠工资的构成、已支付的工资数额、尚欠的工资数额均能合理陈述，故本院对于原告的当庭陈述予以采信。现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳动报酬19126.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州弘德名车汇汽贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付工资19126.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州弘德名车汇汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁颖仪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4177号 高山庭移送（申请执行人）、方金贵（被执行人）： 高山庭移送与方金贵其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初791号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继强,安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳,安徽万世律师事务所律师。 被申请人：朱根发，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱根发保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱根发在支付宝、财付通账户人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执515号申请执行人：马风莲，女，1972年4月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马彦福，男，1967年4月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 马风莲诉马彦福民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年1月5日作出的（2017）新4201民初2293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马风莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人马彦福应支付欠款220000元，诉讼费1087元，保全费520元，邮寄费80元，共计221687元，被执行人应负担执行费3225元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月23日向被执行人马彦福公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2.2020年4月22日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马彦福反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结，网络资金财付通支付有开户无余额，支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月29日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马彦福名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马彦福名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.本院依法于2020年5月31日对被执行人马彦福采取限制消费措施。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款221687元、执行费3225元未能执行。 7.2020年7月24日，本院对申请执行人马风莲进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马风莲表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马彦福负有继续向申请执行人马风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十五日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新27**执356号之一 申请执行人：精河县温商房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91652722556480580E，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县火车南站以北。法定代表人：王旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新刚，男，新疆丰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菊，女，新疆丰盛律师事务所律师。被执行人：郑平安，男，1974年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人精河县温商房地产开发有限公司与被执行人郑平安商品房销售合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款127481.5元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王    伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢49号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李豪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住清丰县。申请执行人范永兵与被执行人程勇广等人债权转让合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1966号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告程勇广、刘润敏于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2018年3月3日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；二、被告李豪杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告程勇广、刘润敏负担；保全申请费720元，由被告程勇广、刘润敏负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程勇广等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人程勇广等人在清丰县城关镇辖区无商品房登记。三、前往被执行人程勇广等人籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现程勇广等人有其它可供执行财产，并对程勇广等人进行再次传唤，程勇广等人未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令及失信文书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，已轮候查封。截至目前，本案执行到位金额为2200元。本院对于程勇广等人名下存款账号于2020年1月23日、7月1日、7月16日予以冻结，冻结期限为1年，刘润敏车辆于2020年7月15日轮候查封，期限为2年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人范永兵同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十五日书记员  李勇亚
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保290号 织金惠民村镇银行有限责任公司、杜涛、杜江、岳晓雍： 织金惠民村镇银行有限责任公司与杜涛、杜江、岳晓雍财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保290号裁定书，于2020年7月1日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执540号申请执行人白云龙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人贺春玲，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺春玲应给付申请执行人白云龙代偿款未履行。经查被执行人贺春玲在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺春玲在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月五日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1671号 申请执行人：石家庄市瀚兴经济信息咨询中心，住所地石家庄市裕华区方兴路**，统一社会信用代码911301080540465811。 被执行人：陈增明，男，1959年10月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款485259.44元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入485259.44元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  崔凯玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7001号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨松平，男，土家族，1984年12月24日出生，，住所地贵州省松桃苗族自治县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杨松平信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金58,885.72元，利息19,191.70元，违约金5,682.86元，合计83,760.28元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3608号原告：丹阳市佳丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321181660848824M，住所地：丹阳市经济开发区金陵西路**。法定代表人：魏建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：唐茄平，男，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司与被告唐茄平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年3月25日订立的商品房买卖合同；2、判令被告将位于丹阳市开发区御河熙岸6幢13层1304号房屋退回原告，并在解除合同之日起10日内无条件配合原告到政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续；3、判令被告赔偿原告损失446109元，并按照日利率万分之三承担自2020年4月9日至备案合同注销之日的违约金4、判令被告支付律师费15000元、诉讼费3996元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告向原告购买位于丹阳市御河熙岸6幢13层1304号房产。2014年4月25日，被告与江苏银行丹阳支行签订个人借款合同一份，约定被告向该行贷款57万元用于支付上述房产的购房款，由原告提供连带责任保证担保。因被告多次逾期未还贷款，江苏银行丹阳支行诉讼至丹阳市人民法院。丹阳市人民法院作出（2019）苏1181民初7571号民事判决书，判决生效后。江苏银行丹阳支行申请执行，法院划拨原告的银行存款446109元，原告已经全部履行了（2019）苏1181民初7571号民事判决书所确定的义务。根据合同约定，原告承担担保责任后有权解除合同。被告唐茄平辩称，根据商品房买卖合同的第十九条约定，本合同履行过程中发生争议，按照第一种方式解决，即提交镇江市仲裁委仲裁，故本案应该由镇江市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告双方于2014年3月25日所签订的备案号为2101411403250001的商品房买卖合同，第十九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的应当提交镇江市仲裁委员委仲裁。该合同补充协议第二条第五项规定，甲方（丹阳市佳丰房地产开发有限公司）不解除本合同的，可向房产所在地人民法院提起诉讼要求乙方（唐茄平）赔偿甲方因履行担保责任而受到的全部损失。现原告要求解除房屋买卖合同，依据合同约定原告不能直接向人民法院提起诉讼，应当向镇江市仲裁委员委申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4138元，依法退还给原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17781号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为440***************,系原告员工。被告：唐祥红，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址为广西全州县*****************，公民身份号码为450***************。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐祥红金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐祥红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告唐祥红的起诉。本案受理费201.4元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1437号原告：马某1，女，1936年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告:孟某1，男，1953年1月1日生，汉族，庞庄矿退休职工，住徐州市泉山区。被告:孟某2，女，1955年7月18日生，汉族，张集矿商店退休职工，住徐州市鼓楼区。被告:孟某3，男，1958年3月25日生，汉族，庞庄矿退休职工，住徐州市泉山区。被告：孟某4，男，1964年2月5日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告马某1与被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月10日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人张霞，被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按月轮流赡养原告；2、判令四被告共同承担原告医疗费、生活费等6794.5元；3、判令被告孟某1将掌管的原告的养老金账户上的钱款用于原告医疗费、生活费，将掌管的原告定期存折上的本息用于约定用途（本金7万元)；4、判令四被告共同承担原告的律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，原告将四被告养育成人，已经尽了抚养义务。现原告已经84岁高龄，因患疾病，经常需要就医治疗，后期医疗费均由小儿子孟某4垫付。现在原告由孟某4夫妻俩照顾，而孟某4无稳定收入，因而造成孟某4夫妻俩生活压力太大。另外，原告的养老金账户两个存折以及一笔本金7万元的定期存款单一直由孟某1保管。故原告起诉至法院，请求法院判决四被告对原告履行赡养义务，判决四被告按月轮流赡养原告，共同承担原告的医疗费、生活费等6794.5元，并且要求被告孟某1将掌管的原告的养老金账户上的钱款用于原告医疗费、生活费，将掌管的原告定期存折上的本息用于约定用途（本金7万元)，以让原告可以安度晚年。被告孟某1辩称，我们现在已经轮流赡养，现在轮到孟某4。房子现在让孟某4占着，我们约定谁赡养谁就去老母亲那里居住，但孟某4夫妻不同意。至于生活费，这个月该谁伺候就拿老母亲的钱来照顾老母亲，大概每月1800元左右。关于医疗费，大家承认是必须花的，才能从老母亲7万元存款中支出。另外社区还每月给高龄补助每月148元以及每月50元，老母亲7万元卡、148元卡、50元卡都在我手里。原告诉状所述不属实。被告孟某2辩称，我们一共姊妹五个，2006年我妹妹孟某5走了，现在还剩我们姊妹四个。轮流赡养我没有意见，医疗费的问题，我最早给母亲买了社区医保，至今每年都是我缴费，现在每年200余元。母亲的这7万元存款几乎都是我给的，且自老父亲去世原告的吃喝都是我来支出，该7万余元我让母亲自己存着养老，大哥孟某1代为保存。至于诉讼费及律师费用，应该谁输了官司谁拿这些钱。被告孟某3辩称，母亲应该由四个人轮流赡养；老母亲本身有收入、有保险，花的都是我老母亲的钱，而且本来都说好了有大病就用7万元，不够就大家四个人一起承担；7万元必须是大病、有需要的时候才能拿出来，平时医保就够了，确实不够我们四个姊妹分摊；至于诉讼费及律师费用，谁告的谁承担。被告孟某4辩称，对原告的诉请没有意见，老母亲年龄大了，需要四子女轮流赡养，轮到谁，谁就接回家就行了。本院经审理认定事实如下：原告马某1共育有五个子女，即被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4及孟某5，孟某5于2006年11月29日去世。现原告已八十四岁高龄，且患有疾病，生活不能完全自理，自2020年3月至今一直跟随被告孟某4生活。2020年4月17日原告诉至本院，请求四被告按月轮流赡养，共同承担原告医疗费、生活费等6794.5元及律师诉讼代理费用3000元，并请求原告养老金账户上的钱款用于原告医疗费、生活费支出。另查明，原告马某1每月领取抚恤金1900元，每月领取政府高龄补助分别为148元、50元，共计198元；原告另有存款75000元。除抚恤金外，政府每月发放的高龄补助及存款75000元均在被告孟某1处保管。再查明，原告马某1于2020年3月3日、4日在徐州医科大学附属医院看病，花费医疗费用439.40元；于2020年3月4日在徐州矿务集团第三医院住院治疗30天，花费医疗费用共计6355.03元，其中自费部分1710.40元。上述费用均由被告孟某4垫付。上述事实，有原告陈述、被告答辩，徐州医科大学附属医院医药费票据两张、徐州矿务集团第三医院收费票据一张、江苏帝伊律师事务所委托代理合同一份及收费票据一张予以证实。本案因双方分歧较大，经本院调解未果。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告马某1含辛茹苦养育被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4长大成人，现年事已高且患有疾病，生活不能完全自理，故四被告对原告应尽赡养义务。关于赡养时间和方式，庭审中四被告均同意按月轮流赡养原告，本院予以确认；关于赡养费，庭审中四被告均认可原告每月的抚恤金1900元，足以满足其日常生活开支，故此项费用由原告实际赡养人取出并用于其日常生活开支；关于医疗费（自费部分）2149.80元，应从原告高龄补助及存款75000元中支出；原告的高龄补助及存款75000元用于支付原告的医疗费用等开支，不足部分由四被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、十三条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之次月起，按长幼顺序，原告马某1分别由被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4按月轮流赡养；实际赡养人应于每月1日将原告马某1接至自己家中赡养；二、原告马某1每月的抚恤金1900元由实际赡养人领取，并用于原告马某1每月的生活费支出；三、被告孟某1于本判决书生效之日起十日内，从原告马某1高龄补助及存款中支付给被告孟某4垫付的医疗费2149.80元；四、原告马某1每月的高龄补助及存款75000元用于支付原告马某1的医疗费用等开支，不足部分由被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4平均分担；五、被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4于本判决书生效之日起十日内分别给付原告马某1律师代理服务费各人民币750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4各负担36.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二〇年七月十四日书记员  陈涌
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终937号上诉人（一审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州***********************************。法定代表人：瑞米∙颜尼（RamiS.Yanni）。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市白云区石井正烨服装经营部，经营场所中华人民共和国广东省广州市白云区***********************************。经营者：周***，男，1971年*月**日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省隆回县***********。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司因与被上诉人广州市白云区石井正烨服装经营部侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案。本院审理过程中，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司以与被上诉人广州市白云区石井正烨服装经营部达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤回一审起诉的申请，广州市白云区石井正烨服装经营部予以同意。本院认为，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13404号民事判决；二、准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 韦晓云审 判 员 刘小鹏二〇二〇年七月十三日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初753号原告:王忠财，男，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被告：张立民，男，汉族，农民，住双辽市。原告王忠财与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘王忠财于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠财撤诉。审判员 杨 萍二〇二〇年七月十五日书记员 尹立男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4101号原告：广州市长汇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**（自编4#）726、727、728房。法定代表人：方伟萍，董事长。委托诉讼代理人：胡国林、袁辉，均系广东历恒律师事务所律师、实习律师。被告：桂林威信电子科技有限公司，住所，住所地桂林市象山区雉山路**金和大厦**div>法定代表人：莫毅。被告：莫毅，男，1982年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。原告广州市长汇计算机科技有限公司（以下简称长汇公司）诉被告桂林威信电子科技有限公司（以下简称威信公司）、莫毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长汇公司的委托诉讼代理人胡国林、袁辉到庭参加诉讼。被告威信公司、莫毅经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告长汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威信公司支付给原告长汇公司货款105500元及违约金（以105500元为基数，按每日0.08%计算，自起诉之日起至给付完毕之日止）；2.判令被告威信公司支付给原告长汇公司因本案的诉讼而聘请律师的律师费12225元；3.判令被告莫毅与被告威信公司连带支付给原告长汇公司货款105500元及违约金（以105500元为基数，按每日0.08%计算，自起诉之日起至给付完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月威信公司与长汇公司签订商品销售合同，向长汇公司购买电脑一批，总价值312800元。后长汇公司依约交付了全部货物，威信公司支付了货款207300元，余款威信公司开具一张中国农业银行现金支票用于支付长汇公司货款，票面金额人民币110000元，现金支票号1030XXXXX56号。2020年1月3日长汇公司持上述现金支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以账户余额不足为由拒付。另因威信公司是个人独资有限公司，独资股东莫毅不能证明与公司财产独立，属于财产混同的情形，故莫毅应当对威信公司的债务应承担连带责任。被告威信公司、莫毅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月17日，长汇公司（甲方，下同）与威信公司（乙方，下同）签订《商品销售合同》，约定：产品为HP电脑，数量为80套，单价3910元，金额合计312800元。乙方指定李某为乙方合法收货人，其在收货单上的个人签名即代表乙方公司签收。一次性交货，分批付款：本合同签订之日起两日内，乙方向甲方支付合同总价款的100000元作为预付款；乙方于甲方发货之日起1天内付货款100000元；剩余货款112800元于收到货10日内一次性付清。乙方逾期付款的，逾期不超过30日的，每日按照应付总金额的0.05%支付违约金，逾期超过30日的，每日按照应付总金额的0.08%支付违约金，违约金最高不超过支付合同总价的10%。同时承担甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出，甲方保留解除本合同的权利。2019年5月29日、6月22日、9月24日，威信公司向长汇公司分别转款100000元、100000元、1800元、5500元，并有中国银行国内支付业务收款回单、中国建设银行网上电子回执为证。长汇公司提交天宝物流托运单，显示：托运日期为2019年6月10日，启运地广州，到达站桂林，收货人李某，货物名称为电脑，运费1100元，备注为80台无号电脑。长汇公司表示其已按约履行了发货义务。庭审中，长汇公司出示了中国农业银行现金支票及中国农业银行广西分行办理对公现金业务的业务单原件，支票显示：出票日期为2019年12月25日，收款单位为长汇公司，金额为110000元，用途为还货款，出票人为威信公司。长汇公司表示其在银行办理取现时，被告知该现金支票的账户余额不足，无法取现。后经多次催促，威信公司曾通过微信向其转账4500元用于支付货款，故仍欠货款105500元未付。此外，长汇公司提交其与广东历恒律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，表示因本案诉讼产生律师费损失12225元。另查明，威信公司系自然人独资的有限责任公司，莫毅系该公司的唯一股东。本院认为：长汇公司与威信公司于2019年5月17日签订《商品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现长汇公司提交物流托运单、银行转账记录以及中国农业银行现金支票原件，表示因账户余额不足，现金支票无法承兑，至今威信公司仍欠其货款105500元未付。威信公司、莫毅签收本院诉讼材料，经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对长汇公司所述予以采信。威信公司理应向长汇公司支付上述欠款。威信公司逾期付款，已构成违约。长汇公司主张自本案起诉之日（2020年2月21日）起，以欠付货款为本金，按每日0.08%计算至给付完毕之日止符合合同约定，本院予以支持。同时，依据合同约定，违约金最高不超过支付合同总价的10%即31280元，故上述违约金应以31280元为限。威信公司系自然人独资的有限责任公司，莫毅系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。莫毅未有证据证明威信公司的财产独立于其自己的财产，理应承担举证不能的法律后果，故长汇公司主张莫毅对上述威信公司应付长汇公司的货款及违约金承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。另，根据合同约定，威信公司逾期付款的，需承担长汇公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出。现长汇公司提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明其因本案诉讼产生律师费损失12225元，故威信公司理应向长汇公司支付上述律师费。威信公司、莫毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林威信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长汇计算机科技有限公司支付货款105500元及违约金（自2020年2月21日起，以105500元为本金，按每日0.08%计算至给付完毕之日止，并以31280元为限）；二、被告莫毅对上述被告桂林威信电子科技有限公司应付原告广州市长汇计算机科技有限公司的货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告桂林威信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长汇计算机科技有限公司支付律师费12225元。如被告桂林威信电子科技有限公司、莫毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，由被告桂林威信电子科技有限公司、莫毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员 叶丽方梁惠妹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保343号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：李其生，男，汉族，1973年8月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王小芹，女，汉族，1971年2月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李其生、王小芹保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14679号原告：黎少芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢如建、李坤雷，分别为广东明盛律师事务所律师及实习人员。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告黎少芳与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黎少芳及其委托诉讼代理人卢如建、李坤雷到庭参加诉讼；被告李智江、龚婉珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黎少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智江立即偿还借款70万元及利息（以70万元为本金，按月利率2%的标准从2019年4月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告龚婉珊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年原告经表姐陈某介绍认识被告李智江，当时被告李智江从事沐足、汽车美容生意，此后被告李智江多次向原告借款，分别为：2015年11月26日借款30万元、2016年7月借款10万元、2017年6月借款20万元、2017年7月借款10万元。2017年7月26日被告李智江向原告出具《借据》，载明：借款金额70万元，一年内还清。被告李智江自2019年4月起没有支付利息，并于2019年7月16日与原告签订《补充协议》，确认尚欠原告本金70万元并约定了具体的还款方案。但签订《补充协议》后被告李智江并未还款。两被告为夫妻关系，涉案借款用于家庭生活、夫妻共同经营，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿涉案债务。李智江、龚婉珊均未作答辩。本院经审理查明如下事实：李智江、龚婉珊于2007年1月15日登记结婚。2015年11月26日黎少芳通过中国农业银行转账30万元至李智江尾号4613银行账户。同日李智江出具《借据》（以下简称《借据1》）给黎少芳确认向黎少芳借款30万元，约定半年内还款。2017年7月26日李智江出具《借据》（以下简称《借据2》）给黎少芳，载明：李智江向黎少芳借款70万元，约定一年内还款。黎少芳陈述借款的交付情况为：1.《借据1》中的借款30万元；2.2016年7月20日现金存入10万元至李智江于中国农业银行尾号4613银行账户；3.2017年6月1日现金存入20万元至李智江于广州农村商业银行尾号3507银行账户；4.2017年7月27日陈某转账10万元至李智江于广州农村商业银行尾号3507银行账户。对此黎少芳提交了上述银行转账或现金存款凭证予以证明，证人陈某称其受黎少芳委托转账给李智江。2019年7月16日李智江（作为借款人）与黎少芳（作为出借人）签订《补充协议》，载明双方对2017年7月26日签订的金额为70万元的借款合同中的借款达成以下还款计划：第一期于2019年7月30日前支付前期欠息5.6万元，第二期于2019年8月30日前支付本金15万元、利息1.4万元，第三期于2019年9月30日前支付本金5万元，利息1.1万元……第十三期于2020年6月30日前支付本金5万元、利息0.1万元。黎少芳自认李智江按月利率2%支付借款利息至2019年3月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎少芳提交《借据2》、银行转账及现金存款凭证以及证人陈某的证言足以证明李智江向其借款合计70万元的事实，本院予以确认。由《补充协议》约定的分期偿还借款本金及利息的金额推算借款利率为年利率24%。李智江未按期还款的行为构成根本违约，应承担还款责任，李智江应清偿借款本金70万元及借款利息（按年利率24%计算本金70万元自欠息之日2019年4月1日起至清偿之日止）给黎少芳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出李智江、龚婉珊的家庭日常生活所需，黎少芳未举证证明龚婉珊与李智江具有借款合意或龚婉珊事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于龚婉珊与李智江的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为李智江的个人债务，黎少芳主张龚婉珊对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。李智江、龚婉珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智江于本判决生效之日起三日内清偿借款本金70万元及借款利息（按年利率24%计算本金70万元自2019年4月1日起至清偿之日止）给原告黎少芳；二、驳回原告黎少芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  许魏荣二〇二〇年七月七日书 记 员  卢丽萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执416号申请执行人：冯桂芳，男，汉族，生于1947年9月5日，住河南省内乡县。被执行人：马士党，男，汉族，生于1951年3月8日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人冯桂芳与被执行人马士党为借款合同纠纷一案中，申请执行人要求强制执行二被执行人偿还货款本金130000元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人马士党的银行账户均有冻结，本案也冻结了其部分银行账户。2、被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的本田牌的车辆，现车辆追踪不到无法对其进行处置。3、被执行人马士党名下有一套房产，该房产已被其它案件处置完毕。4、被执行人马士党虽有工资来源，本案轮候冻结，暂无法扣划。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人马士党负有继续向申请执行人冯桂芳偿还借款的义务。申请执行人冯桂芳发现被执行人马士党有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2414号 申请执行人：方晓燕，女，1986年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路**，住乌鲁木齐市。被执行人：毛英震，男，1975年6月出生，汉族，住，住乌鲁木齐市钱塘江路3建小区**乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12769民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56604.64元，执行费749元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   赵西霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6310号 原告:凌爱林，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：何安定，男，汉族，1964年2月26日出生，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。 原告凌爱林与被告何安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告凌爱林的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告何安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2832601.35元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买布料，截止到2019年3月11日，经双方结算，被告结欠原告货款2832601.35元，并由被告在对账单上签字确认。经原告催讨无果，原告诉至法院，请予依法判决。 被告何安定未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凌爱林为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证、被告的非常熟籍居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2019年3月11日对账单1份，以证明被告结欠原告货款2832601.35元。被告何安定未提供证据。被告何安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告凌爱林与被告何安定之间存在买卖布料的业务关系，未签订书面合同。2019年3月11日，原告凌爱林与被告何安定签订对账单1份，被告何安定确认结欠原告凌爱林货款2832601元。因被告何安定未付款，原告凌爱林催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告凌爱林与被告何安定之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告何安定结欠原告凌爱林价款2832601元未付的事实，导致纠纷的责任在被告何安定。原告凌爱林要求被告何安定给付价款2832601.35元的诉讼请求，合法有据，本院对于价款2832601元依法予以支持。原告凌爱林要求被告何安定支付从起诉之日（2020年5月26日）起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何安定于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌爱林价款2832601元，并支付利息损失（自2020年5月26日起至实际履行之日止，以2832601元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告凌爱林指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29460元减半收取14730元，财产保全费5000元，合计19730元，由被告何安定负担。原告预交诉讼费19730元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月七日 书记员 顾腾燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4980号原告：汤东林，男，1958年11月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：马香云，女，1987年12月10日生，汉族，住丹阳市。原告汤东林与被告马香云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案受理。本院依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告汤东林及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告马香云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于间门面房出租给被告，租金18万元/年，先交后租，但被告至今未能给付原告第二年度租金，请求依法判令双方解除合同，被告立即给付租金15000元，支付直至实际搬迁之日止每日500元计算的房屋占用期间的损失，诉讼费由被告承担。被告马香云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告因拆迁置换了位于丹阳市丹金综合市场西边北侧的第一、第二间门市房（未领取产权证），2019年6月26日，原、被告补充签订房屋租赁协议，原告将上述案涉房屋出租给被告，租赁期限从2019年6月8日至2022年6月8日，租金为18万元/年，租金一年一付，先交后租，每年于房租到期前30天支付。被告承租该房用于经营水果店，因未能向原告按期交纳第二年度的房租，2020年7月1日，原告以快递方式向被告发出了催交房租通知函。上述事实，由房屋置换协议、租房合同、催交房租通知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。被告马香云未按合同约定支付第二年度的租金，原告依法可以解除双方签订的租赁合同，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月26日签订的租房合同；二、被告马香云于本判决生效后十日内支付原告截止2019年7月8日止拖欠的租金15000元；三、被告马香云应按年租金18万元的标准承担从2020年7月9日至实际搬出之日的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马香云负担（此款于本判决生效后十日内支付）。本判决系终审判决。审判员 林 莺二〇二〇年七月二十八日书记员 张季燕附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初310号原告：杨中芳，男，1962年6月15日生，汉族，住丹阳市。被告：王锁成，男，1964年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告杨中芳与被告王锁成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月27日，原告杨中芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨中芳撤诉处理。诉讼费减半收取1350元，由原告杨中芳负担。审 判 长  林 莺人民陪审员  眭云宝人民陪审员  吕锡南二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张季燕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执496号申请执行人：户志刚，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：殷瑞广，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。关于户志刚申请执行殷瑞广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2938号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：殷瑞广应给付户志刚10000元，案件受理费25元由殷瑞广负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人殷瑞广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷瑞广名下财产。1.查明被执行人殷瑞广有银行存款账户，且被他案冻结，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人殷瑞广名下有2003年注册登记豫Ｊ××××**桑塔纳牌汽车，已无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人殷瑞广的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人殷瑞广限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷瑞广负有继续向申请执行人户志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年七月三十一日书记员  董志书
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7021号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1985年9月18日出生，，住所地贵州省六盘水市钟山区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告宋伟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金78,046.36元，利息17,982.87元，违约金3,823.24元，合计99,852.49元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初2203号原告：刘某1，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：代某，女，1987年1月10日生，汉族，住兰考县。原告刘某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马净净、郭银丽到庭参加了诉讼。被告代某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1的诉讼请求：1、判决判令原告与被告离婚；2、判令婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常吵闹，且在婚姻存续期间被告与他人同居，导致夫妻感情破裂。被告于2018年年初就离家出走了，不愿意与原告生活，被告作为孩子的母亲，理应承担孩子的抚养费。婚生子女刘某2、刘某3于××××年××月××日出生。被告婚内与他人同居，对孩子不管不顾的其所作所为，已严重侵害了双方之间的夫妻感情，给原告造成极大的精神压力和痛苦。根据以上事实可认定原被告感情已经破裂。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告代某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2011年农历十一月初六举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育双胞胎长女刘某3，长子刘某2。原告以夫妻感情破裂为由，于2020年6月2日起诉与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育双胞胎子、女，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢8号申请执行人王振峰，男，1966年4月27日生，汉族，住濮阳市。被执行人宋玉刚，男，1966年8月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人王兆逢，男，1968年7月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳埃克斯鞋业有限公司。住所地：濮阳县铁邱路东段。法定代表人宋玉刚。王振峰与宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初第3564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王振峰借款本金646000元及利息（自2014年10月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告缓交），由被告宋玉刚、王兆逢、濮阳艾克斯鞋业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王振峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过多种途径进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月四日书记员  康黎明
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1250号薛某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初59号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月16日移送执行局执行，要求被执行人薛某某缴纳罚金3500元。本案在执行过程中，被执行人薛某某主动缴纳罚金3500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初59号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1331号原告：胡帅，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省。被告：广州市飞富工艺品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街太平村朝阳街**202。法定代表人：杨洋。原告胡帅诉被告广州市飞富工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加诉讼，被告广州市飞富工艺品有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清原告加工费13864元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市飞富工艺品有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7至8月期间，原告为被告加工珠宝工艺品，加工完毕后由被告的法定代表人杨洋在《送货单》上签名确认数量及加工费。诉讼中，原告提供了多份《送货单》及与杨洋的微信聊天记录，显示被告共计应付原告加工费19864.08元。杨洋通过微信于2019年9月1日付4000元、2019年10月4日付2000元给原告，余款未支付。原告遂于2020年1月诉至本院。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的《送货单》、微信聊天记录能够证明双方承揽关系存在。根据《送货单》及被告的付款情况，被告尚欠原告加工费13864元，应予付清。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市飞富工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡帅支付加工费13864元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告广州市飞富工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年七月一日书 记 员  杨嘉瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初212号 原告杨力，女，1982年10月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人白新涛，男，1982年8月15日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告曹成，男，1973年8月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵宏伟，男，1973年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨力与被告曹成、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曹成到庭参加诉讼，被告赵宏伟经公告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨力向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告本金及利息和到期至今利息25835元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款30000元整，约定利息3600元，期间被告曹成先后偿还借款11200元，余款22400元至今未还。借款期限为2017年9月27日至2018年9月25日。从到期日至今利息为3435元，共计本息25835元。担保人赵宏伟在借条上签字承担连带保证责任，现还款期限已过，被告以无能力偿还为由拒绝还款，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹成辩称，事实有，但是钱是给赵宏伟用了，用我的名，钱是原告用微信转给我的，我没到24小时就把钱转给了赵宏伟，我还了四次，每次2800元，合计11200元。 被告赵宏伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：被告曹成于2017年9月27日向原告借款30000元整，约定利息3600元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月25日，每月25日还款2800元，还款12个月，此欠款并有被告赵宏伟承担担保责任。借条签署后，原告向被告曹成支付了借款，后被告曹成偿还了11200元，余款22400元至今未偿还。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告均系完全民事行为能力人，其为原告出具并署名的借条和原告的陈述等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证实借贷事实的存在。诉讼中被告曹成称实际借款人为被告赵宏伟，其为担保人，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告赵宏伟在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。本案中，原、被告双方未约定如不能到期偿还借款时利息应如何计算，故原告的诉讼请求中关于违约后的利息部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨力借款本金及利息合计人民币22400元; 二、被告赵宏伟对上述欠款承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费800元，合计1246元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  王广路 人民陪审员  吴宇峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5644号原告：郑永刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：薛玉杰，女，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告郑永刚与被告薛玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郑永刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑永刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永刚负担。审判员  关海东二〇二〇年七月十四日书记员  谢百玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5361号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陆宇，男，1980年07月19日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陆宇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆宇偿还借款本金9,988.44元，所欠利息、罚息1,368.15元、复息79.86（暂算至2020年04月24日），共计11,436.45元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金9,988.44元、利息54.31元、罚息1,313.84元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆宇在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,988.44元、截至2020年04月24日的利息54.31元、罚息1,313.84元、利息复利(计算方式：以利息54.31元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元,减半收取43.00元（原告已预交），由被告陆宇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初388号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王爱国，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月29日被连云港市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王爱国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时50分许，被告人王爱国酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市海州区板浦镇东大街由西向东行驶至崇文门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王爱国血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱国归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王爱国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王爱国判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。被告人王爱国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王爱国曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过，此次再犯危险驾驶，酌情从重处罚。被告人王爱国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保124号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应森，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省嵩县，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，该公司职工，特别授权。被申请人：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：沈会平，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彩芹所有的位于洛阳市瀍河区中州路东段69号6栋2-1101（洛房权证市字第**）房产；位于洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心****（洛房房权证市字第**）产；；位于洛阳市洛龙区金城寨街****1-401（洛房权房权证市字第**房以查封。对被申请人沈会平所有的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢19-B（洛房权房权证市字第**）予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人郑彩芹位于洛阳市××区××路××2-1101（洛房权证房权证市字第**）位于；位于洛阳市××**××路芙蓉购物中心××号（洛房权证市房权证市字第**；于洛阳市××区××街××1-401（洛房权证市字房房权证市字第**被申请人沈会平位于洛阳市××区××大道××19-Ｂ（洛房权证市字房权证市字第**）封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑彩芹位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号6栋2-1101（洛房权证市字第房权证市字第**）位于洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心****（洛房权证市字第×房权证市字第**；阳市洛龙区金城寨街****1-401（洛房权证市字第××房权房权证市字第**）；二、对被申请人沈会平位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢19-B（洛房权证市字第××房权证市字第**）封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李飞龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16695号原告：深圳筑邦美家家居有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街**阳光翠园**B509，统一社会信用代码91440300319659536K。法定代表人：于广海。委托诉讼代理人：张宏华，女，汉族，1980年1月27日出生，住址深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，于2020年7月9日公开开庭进行审理。因原告深圳筑邦美家家居有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：本案按原告深圳筑邦美家家居有限公司撤诉处理。本案案件受理费300元(已由原告交纳），本院收取150元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年七月九日书记员 杨美玉（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：麻庆能，男，壮族，1986年9月16日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0109民初1456号民事判决已发生法律效力。因被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：1.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金161904.27元；2.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付借款利息（包含借款期正常利息、借款期复利和借款逾期罚息，计算方法：从2015年7月25日起至合同解除之日止，分别按合同约定的利率和方法给付，从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付。被执行人麻庆能至2018年10月10日止已支付的借款利息21892.71元，从中相应扣减）；3.被执行人麻庆能向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行律师代理费损失8026元；4.被执行人广西高英投资建设有限公司对被执行人麻庆能尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的上述（1）、（2）、（3）项债务承担连带清偿责任；5.被执行人麻庆能、广西高英投资建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；6.支付案件受理费3805元、财产保全费1396元、公告费350元，申请执行费2855元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院查询了被执行人的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院撤回执行请求。本院于2019年12月27日依法裁定终结（2019）桂0109执808号案件的执行。2020年4月1日，申请执行人申请恢复执行本案，本院依法于当日立案受理，案号为（2020）桂0109执恢35号，本院在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为借款本金161904.27及利息，以及律师代理费损失8026元、案件受理费3805元、财产保全费1396元、公告费350元、申请执行费2855元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 莫裕荣
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初44号 原告：马鞍山汇通机械股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道南段**，统一社会信用代码913405000875604995（1—1）。 法定代表人：王正平，该公司董事长。 委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被告：国家税务总局和县税务局，住，住所地和县历阳镇和州中路**一社会信用代码11340523MB1902639N。 法定代表人：刘二八，局长。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：国家税务总局和县税务局历阳税务分局，住所地，住所地和县历阳镇龙潭北路**iv> 法定代表人：余迎九，该分局局长。 本院在审理原告马鞍山汇通机械股份有限公司诉被告国家税务总局和县税务局、国家税务总局和县税务局历阳税务分局其他行政管理一案中，原告马鞍山汇通机械股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山汇通机械股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山汇通机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山汇通机械股份有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1453号原告：张杏，女，1985年11月7日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晨，男，1985年1月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志英，女，1975年8月11日出生,住海淀区。原告张杏与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称：中加公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张杏诉称：1.判令被告履行担保义务，立即偿还款项220万元；2.判令被告履行担保义务，以220万元为基数，根据合同年化13%的条款，支付自2017年8月30日至2018年8月29日的利息28.6万元；3.判令被告履行担保义务，以220万元为基数，根据合同年化13%的条款以及6%的逾期罚息，总计19%的利率，支付自2018年8月30日至实际清偿之日止的收益（暂计至2019年11月27日为51.99万元，计算公式为：220万*19%*N/365）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与北京东方富海网络科技有限公司签署《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》，协议约定由原告出资，投资“北京润顺二期N12个月”投资项目。协议规定该项目收益为年化13%，同时协议规定如原告投资本息逾期未到账的，自投资期满（2018年8月28日）5个工作日后，北京东方福海网络科技有限公司每月按照原告投资金额的0.5%向原告支付额外补偿利息。协议签署后，原告及时履行投资款缴纳义务，将贰佰贰拾万元投资款全额汇入北京东方福海网络科技有限公司的指定账户。2018年8月30日，北京东方福海网络科技有限公司未能按照协议，向原告偿还投资本息。2018年9月2日，北京东方福海网络科技有限公司与原告签订《保证兑付补充协议》，协议约定被告对北京东方福海网络科技有限公司偿还本息的义务承担保证责任，同日，被告向原告出具担保函，承诺对北京东方福海网络科技有限公司基于《保证兑付补充协议》所承担的全部责任，承担连点保证责任。但从投资期满至本诉状编写日，被告未按照协议约定向原告偿还投资本息。原告认为，原被告共同签署的协议真实有效，协议各方应当共同遵守。现由于被告原因，导致原告未能如期收到投资款项本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明真相，判决如请。本案查明事实如下：2017年8月29日，张杏（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》，协议约定张杏向北京润顺二期N项目投资220万元，投资期限为12个月。金钥匙控股有限公司作为合同履行的担保方。投资期满后，富海公司于2018年9月2日向张杏出具保证兑付补充协议，承诺如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对张杏与富海公司于2017年8月29日签订的《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》中应当对张杏履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还张杏投资款。张杏已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经本院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京润顺二期N项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。本院经审查认为，张杏诉中加公司保证合同纠纷一案中，《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。张杏与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张杏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4797号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁壮宁资产经营有限责任公司，，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心** 法定代表人：黄丽燕。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁壮宁资产经营有限责任公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结南宁市皮鞋厂（证券账户号：B88×××92，账户名称登记：南宁皮鞋）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份87552股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4114号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地丹阳市镇丹路**（丹阳市交通事故诉讼服务中心**人保办公室），统一社会信用代码913211008414546135。法定代表人：杨光,总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，男，1982年7月13日生，汉族，住镇江市扬中市，系公司员工。被告：束立，男，1987年1月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**理赔部统一社会信用代码913211007141776763。法定代表人：彭晓春。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告束立、平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1403号申请执行人：丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区。法定代表人张毅，该局局长。被执行人：丹阳市访仙镇嘉美四季饭店，统一社会信用代码92321181MA1X994Q03，经营场所丹阳市（永丰北路）。被执行人：刘凌燕，女，汉族，1979年8月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市访仙镇嘉美四季饭店、刘凌燕行政非诉一案，本院于2020年4月13日依法作出的(2020)苏1181行审89号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的200000.00元。经查，2020年4月24日，申请执行人丹阳市应急管理局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年7月10日将依法扣划的44892.45元发还给了申请执行人于2020年7月6日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限二年，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。本院于2020年6月30日查封了被执行人刘凌燕所有的位于御龙湾31幢401室房地产（房屋产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第00165**），查封期限三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。因上述房地产有抵押且系被执行人唯一套住房，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力自行终止，其法律后果将自行承担。2020年7月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审89号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  李明超二〇二〇年七月十四日书 记 员  王雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初21号原告辛某福，男，汉族，1949年10月24日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某福与被告万载某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告万载某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某福及委托代理人冯宁宁、被告万载某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某福诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为306.87平方米。2019年1月24日，被告万载某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某福签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告三套房屋价值448216元（含涉案房屋），原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等453016元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年1月20日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某福向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某福是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村13组015号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某福按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月16日，原告辛某福与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载某局）征收乙方（辛某福）位于猛辉**的房屋**；2、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将补偿款项一次性支付给乙方；3、乙方保证在2019年1月20日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月20日向原告支付了全部补偿款，2019年1月24日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告辛某福签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载某局强制拆除原告辛某福房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1887号 原告：扬州市金牛汽车出租有限公司，住所地在扬州市文昌北苑农贸市场**。 法定担保人：韦文秀，总经理。 委托代理人：陶华峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住扬州市。 被告：张兆粉，男，1962年11月8日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，住所地在扬州市文昌中路**iv> 负责人：杨玉宏，总经理。 委托代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。 原告扬州市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛公司）与被告张兆粉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金牛公司的委托代理人陶华峰、被告张兆粉、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿苏Ｋ×××××出租车营运损失5500元。事实和理由：2020年5月13日14时45分左右，被告张兆粉驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告驾驶员陶华峰驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，致苏Ｋ×××××出租车受损。对于本次事故，公安机关认定张兆粉负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险。苏Ｋ×××××出租车因维修导致停运11天，故要求被告赔偿停运损失5500元。 张兆粉辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，张兆粉驾驶的苏Ｋ×××××小客车登记在女儿张洁名下，事故发生后，张兆粉积极处理对方车辆的维修、理赔事宜，现原告要求5500元停运损失没有依据。 保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险、商业三责险限额内为原告支付维修费6900元，对于原告主张的停运损失，根据商业三责险保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月13日14时45分左右，被告张兆粉驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告单位驾驶员陶华峰驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，致苏Ｋ×××××出租车受损。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定张兆粉驾驶机动车未与前车保持足以制动的安全距离导致事故发生，负全部事故责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。 事故发生当日，陶华峰将苏Ｋ×××××出租车送往扬州润达汽车销售有限公司（以下简称4S店）进行维修，2020年5月18日，车辆维修完成，陶华峰在接到4S店告知电话后，即电话联系被告要求其支付修理费，被告也委托他人处理此事，后该受托人于2020年5月23日上午9时许向4S店支付了维修6900元，陶华峰接到4S店告知后，于当日下午取回车辆。 2020年5月26日，保险公司将上述维修费赔付给投保人张洁。 本院认为，原告金牛公司苏Ｋ×××××出租车因交通事故受损进行维修，无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，应由侵权人即被告张兆粉承担赔偿责任。由于被告保险公司在承保苏Ｋ×××××小客车第三者责任险时约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。且根据投保单、投保人声明等材料可以证明保险公司已经采取合理的方式提请投保人注意，故对原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 苏Ｋ×××××出租车发生事故后进行维修，2020年5月18日车辆维修完成后，原告驾驶员即通知被告支付维修费，对此被告并未拒绝，故车辆因支付维修费的原因直至2020年5月23日方从4S店取出，原告并无过错。因此，本院参考苏Ｋ×××××出租车当月发生事故前的平均营运金额，按每天388元计算10.5天的停运损失为4074元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张兆粉于本判决生效后十日给付原告扬州市金牛汽车出租有限公司赔偿款4074元； 二、驳回原告扬州市金牛汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆粉负担（原告已预交，于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年七月十日 书记员  季 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002强清2号之一申请人：扬州奥申建设工程有限公司清算组。2020年6月，扬州奥申建设工程有限公司清算组（以下简称奥申清算组）以扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对奥申公司破产清算，并终结其强制清算程序。2020年7月24日，本院作出(2020)苏1002破1号民事裁定书，裁定受理奥申清算组对奥申公司的破产清算申请。本院认为，奥申公司已进入破产清算程序，奥申清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结扬州奥申建设工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 健审 判 员  胡晓华审 判 员  沈 洲二〇二〇年七月二十五日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2695号原告：天津捷通京能动力设备有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：南青，董事长。被告：天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：苗振元，经理。本院在审理原告天津捷通京能动力设备有限公司与被告天津天丰钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津捷通京能动力设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津捷通京能动力设备有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津捷通京能动力设备有限公司撤回对被告天津天丰钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费4657元，由原告天津捷通京能动力设备有限公司承担。审判员  辛长青二〇二〇年七月十五日书记员  李海瑞