wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1515号 原告：向荣华，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：潘明姣，女，1972年4月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告向荣华诉被告潘明姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向荣华以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向荣华撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告向荣华负担。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初621号原告：伊朝阳，男，1980年11月15日出生，满族，无固定职业，住鹤岗市东山区。原告：伊显文，男，1975年7月12日出生，满族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：伊朝阳，男，1980年11月15日出生，满族，无固定职业，住鹤岗市东山区。与原告伊显文系叔侄关系。被告：赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：陈刚，系黑龙江三江律师事务所律师。上列原告伊朝阳、伊显文诉被告赵鹤鸣合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告主张交给被告5万元和评估单3张，将评估单体现的拆迁房屋安置在今时小区等。后，以上评估单没有安置在原告名下。本院认为，本案纠纷系因房屋安置评估单引起，在该三张评估单所体现的房屋安置情况及过程不清的情况下，人民法院不应作为民事案件受理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告伊朝阳、伊显文的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保383号申请人：深圳中利辉达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路宝民花园****。法定代表人：柴启，总经理。被申请人：天洋地产（迁安）有限公司，住，住所地迁安市/div>法定代表人：李亦兵，经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，董事长。被申请人：北京云启航科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院****268/div>法定代表人：王春云，经理。申请人深圳中利辉达商贸有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人深圳中利辉达商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，深圳中利辉达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月六日书记员 赵紫依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9307号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：朱华勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华勇信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币75001.19元，其中本金57511.9元，利息8350.53元，违约金9138.76元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××59、62×××68、62×××20、62×××20，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年8月6日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：57511.9元。 八、欠款利息金额：8350.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9138.76元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱华勇应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××59、62×××68、62×××20、62×××20的信用卡欠款本金57511.9元、利息8350.53元、违约金9138.76元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由朱华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁元，男，1992年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告袁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14085号 申请人：中山市东凤镇达成彩印厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村东盛街**之一，统一社会信用代码9144200067883915XD。 投资人：曾维强。 委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市富馨科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业园**，统一社会信用代码914406055940333788。 法定代表人：陈健良。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 申请人中山市东凤镇达成彩印厂诉被申请人佛山市富馨科技实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇达成彩印厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富馨科技实业有限公司的银行存款616835.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东凤镇达成彩印厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富馨科技实业有限公司的银行存款616835.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3604.18元，由申请人中山市东凤镇达成彩印厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂1303刑初290号自诉人张随莲，女，1958年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人陈翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。自诉人张随莲以被告人陈翔、刘敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月28日向本院提起控诉。本院在审理过程中被告人陈翔、刘敏已部分履行生效法律文书确定的义务，并制定还款计划。2020年7月8日，自诉人张随莲向本院提出书面撤诉申请。本院认为,被告人陈翔、刘敏已部分履行生效法律文书确定的义务，并制定还款计划，自诉人申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定,裁定如下:准许自诉人张随莲撤诉。审 判 长  冯 超审 判 员  陈正彬人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月九日书 记 员  严政凯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4750号 上诉人（原审被告）：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****。 法定代表人：林亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：ＬｉｕＺｈｉＦｕ（中文名：柳智富），男，1969年7月22日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：ＤｏｎｇＸｉｕＹａ（中文名：董秀雅），女，1974年12月26日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：董心武，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：福建中鸿融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦******iv> 法定代表人：林亮，执行董事。 上诉人福州郑和发展有限公司因与被上诉人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武、原审被告福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州郑和发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州郑和发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执673号之二申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙立宪，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、孙立宪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执276号之一申请执行人：大冶市九眼桥水库管理处，住所地:大冶市陈贵镇刘畈村陈新图湾。法定代表人:江忠象,该管理处站长。被执行人：大冶市博盛生态养殖场，住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村柯友仕湾。经营者：柯贤良，男，1985年4月26日生，汉族，住：大冶市。本院在执行申请执行人大冶市九眼桥水库管理处与被执行人大冶市博盛生态养殖场合同纠纷一案中，本院已依法腾退九眼桥水库大湖有效水面并交付给大冶市九眼桥水库管理处，扣留被执行人大冶市博盛生态养殖场在承租人陈斗（大冶市陈贵镇陈斗生态家庭农场）的租金，因租金未到支付日期暂时无法提取。现申请执行人于2020年7月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执276号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十四日书 记 员  程宇浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执381号之一 申请执行人漳州市总工会，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码13350600003873480F。 法定代表人：王继跃，常务副主席。 被执行人吴程芗，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍地址福建省龙海市双弟华侨农场洲仔管区。 关于申请执行人漳州市总工会与被执行人吴程芗房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照(2019)闽0602民初5195号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：一、2018年4月1日至2018年10月15日半年租金34320元及逾期付款违约金（从2018年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%计付）；二、房屋占有使用费（从2018年10月16日起至店面归还之日止按月租金5720元标准计付）。执行案号（2020）闽0602执381号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有房产，本院已查封、冻结，但其房产价值远远超过申请执行标的，暂无法处置。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月六日 书记员  陈海珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之四申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5413号上诉人（原审被告）：吴小飞，女，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县******毛屋组05-19号，公民身份号码为340************643。被上诉人（原审原告）：东莞市攀峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。上诉人吴小飞与被上诉人东莞市攀峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月1日向上诉人吴小飞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吴小飞未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  邝颖诗
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3007号 申请执行人碗红兵，男1968年4月30日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省广德县。 程先荣，女1972年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省广德。 被执行人李凯波，男1991年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省广德县。 广德县安畅汽车运输有限公司，组织机构代码59429954-7，住所地安徽省。 法定代表人：张道发,职务。 申请执行人与被执行人李凯波、广德县安畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5628号已经发生法律效力。由于被执行人李凯波、广德县安畅汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李凯波、广德县安畅汽车运输有限公司银行存款人民币235857.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾清晏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭嘉雯，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭嘉雯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××67，对应信用卡卡号：49×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金66385.73元、利息4120.47元、分期手续费818.13元、逾期违约金5190.13元、增值服务费32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金66385.73元、利息4120.47元、分期手续费818.13元、增值服务费322元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担58.11元，被告彭嘉雯负担798.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执918号申请执行人庞玲，女，1956年6月9日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。庞玲与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3227号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场C-169商铺腾退给庞玲；2.诉讼费100元；3.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-155商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执918号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1874号 申请执行人：王慧莲，女，1988年2月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：曾驿童（曾用名曾燕平），女，1978年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 王慧莲与曾驿童房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾驿童所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾驿童所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李子海
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审267号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人邢世程，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住，身份证号码：3728231973××××××××。 被执行人宋桂香，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住，身份证号码：×××4047。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县车辋镇宝山前村村东、234省道北侧土地建设房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7246.3平方米土地；2、限15日拆除在非法占用的1157.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的243.2平方米基本农田建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币7296元；对非法占用的4635.7平方米一般耕地建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币115892.5元；对非法占用的2367.4平方米建设用地建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币35511元。共计罚金人民币158699.5元（大写：拾伍万捌仟陆佰玖拾玖元伍角整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、责令退还非法占用的7246.3平方米土地； 2、限15日拆除在非法占用的1157.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状； 3、对非法占用的243.2平方米基本农田建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币7296元；对非法占用的4635.7平方米一般耕地建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币115892.5元；对非法占用的2367.4平方米建设用地建设房屋及附属设施的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币35511元。共计罚金人民币158699.5元（大写：拾伍万捌仟陆佰玖拾玖元伍角整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW011号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，即罚款158699.5元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三日 书记员  龙 飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1005号 申请保全人吴元中与被保全人孙守峰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初656号 原告：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人:杨菊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛乾荣，男，该公司员工。 被告:支桂芳，男，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。 被告：黄清华，女，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告安徽宗诚置业有限公司（以下简称宗诚公司）与被告支桂芳、黄清华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宗诚公司的委托诉讼代理人毛乾荣到庭参加了诉讼，被告支桂芳、黄清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除宗诚公司与支桂芳、黄清华于2016年11月23日签订的《商品房买卖合同》；2.撤销宗诚公司与支桂芳、黄清华于2016年11月29日办理的枞房合备字第XXX号的预售备案登记；3.判令支桂芳、黄清华支付违约金3427元；4.判令支桂芳、黄清华负担案件受理费。事实和理由：宗诚公司从事商品房开发及销售。2016年11月23日，宗诚公司与支桂芳、黄清华签订《商品房买卖合同》，约定支桂芳、黄清华购买宗诚公司开发的盛世龙城小区第8幢805号房屋，建筑面积为103.87平方米，房屋总价342771元；付款方式采用银行按揭方式，即合同签订之日给付购房款68771元，按揭款27400元于2016年12月23日前付清，同时约定了逾期付款的违约责任等相关条款。合同签订后，宗诚公司与支桂芳、黄清华共同到房地产管理局办理了该房的预售备案登记。后因支桂芳、黄清华不符合银行按揭贷款条件未获审批，其也未按合同约定给付购房款。宗诚公司多次催讨未果，因而成讼。 支桂芳、黄清华未作答辩。 宗诚公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、宗诚公司的《营业执照》复印件一份，证明其主体资格情况； 二、支桂芳、黄清华的身份证复印件各一份，证明其主体身份情况； 三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明宗诚公司与支桂芳、黄清华于2016年11月23日签订了《商品房买卖合同》,约定支桂芳、黄清华购买一套商品房,面积为103.87平方米,价款为342771元,其中274000元由支桂芳、黄清华于2016年12月23日前通过银行按揭支付,逾期付款,宗诚公司可以解除合同且支桂芳、黄清华应承担违约责任等。该房于2016年11月23日在房地产管理部门办理了预售备案登记手续,登记号为枞房合备字XXX号。 支桂芳、黄清华未提交证据。 经审查，本院认为宗诚公司提交的证据一至三，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，宗诚公司取得了枞阳县莲湖西路纺织工业园区盛世龙城（龙庭）一期4#、8#楼的商品房预售许可证即（2015）房预售证第004号。2016年11月23日，宗诚公司与支桂芳、黄清华签订《商品房买卖合同》，约定支桂芳、黄清华购买宗诚公司开发的盛世龙城（龙庭）小区第8幢805号房屋一套，建筑面积为103.87平方米，房屋总价342771元；付款方式采用银行按揭贷款:买受人于2016年11月23日前给付首付款,计人民币陆万捌仟柒佰柒拾壹元整(￥68771元),余款贰拾柒万肆仟元整(￥274000)应于签约之日起30日内,即12月23日前办清按揭贷款手续取得贷款支付给出卖人,逾期按合同第七条处理。合同第七条:买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹【该比率应不小于（1）项中的比率】的违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由出卖人向枞阳县房地产管理局进行登记备案。2016年11月29日，该买卖合同经预售登记备案，备案号为枞房合备字XXX号。后支桂芳、黄清华未按合同约定办理按揭贷款，且在逾期60日后未以其他方式给付购房款，宗诚公司多次催讨未果，因而成讼。 本院认为，宗诚公司与支桂芳、黄清华签订的《商品房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。支桂芳、黄清华未能按合同约定给付购房款，从约定办清按揭贷款手续最后付款日期，即2016年12月23日起至本案立案之日，逾期已超过60日，显属违约，依合同约定，宗诚公司有权主张解除合同并按合同约定应付款的1%向支桂芳、黄清华主张违约金即3427元。案涉房屋的商品房买卖合同已在房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案，该预售合同登记备案是房地产部门对房地产开发企业的商品房预售行为进行行政管理的行为，故宗诚公司要求撤销枞房合备字第XXX号的预售登记备案的诉讼请求不属民事诉讼范围，本案不予审理。支桂芳、黄清华未到庭参加诉讼，应视为对宗诚公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，本院对宗诚公司要求解除其与支桂芳、黄清华于2016年11月23日签订的《商品房买卖合同》及要求支桂芳、黄清华支付违约金3427元的诉讼请求予以支持，对宗诚公司要求撤销枞房合备字第XXX号的预售登记备案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽宗诚置业有限公司与被告支桂芳、黄清华于2016年11月23日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告支桂芳、黄清华于本判决生效后十日内给付原告安徽宗诚置业有限公司违约金3427元； 三、驳回原告安徽宗诚置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，由支桂芳、黄清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪华斌 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  查晓晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保813号 申请人：李金利，男，1976年01月02日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李会岭，男，1975年01月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：付喜连，女，1972年10月05日出生，汉族，住阳信县。 申请人李金利根据已经生效（2015）阳阳民初字第205号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人李会岭、付喜连名下39000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李会岭、付喜连名下39000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄爱新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩连水，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩连水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩连水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告韩连水负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2782号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王旭金，男，汉族，生于1969年12月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王旭金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王旭金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款2975.25元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年10月30日，王旭金与江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向厚坝分社借款3万元，用于农房重建，月利率为6.3‰，期限自2008年10月30日至2010年10月30日止，原告为王旭金的该笔借款本息向厚坝分社提供70％的担保。借款后，王旭金未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代王旭金向厚坝分社偿还了借款本息共计2975.25元。原告代王旭金偿还借款本息后，即取得追偿权，王旭金理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。庭审中，原告放弃要求被告支付占用2975.25元的利息。 被告王旭金未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年10月30日，王旭金以建房为由在厚坝分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率6.3‰，借款期限从2008年10月30日起至2010年10月30日止；如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年10月30日，厚坝分社向王旭金发放贷款3万元，王旭金在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款利息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向厚坝分社偿还借款利息2975.25元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对王旭金在厚坝分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，王旭金借款后未依约还本付息，厚坝分社开具的“还款单据”能够证明原告向厚坝分社代王旭金偿还了借款利息2975.25元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向王旭金追偿。故原告主张被告王旭金偿还代偿的利息2975.25元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王旭金于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款2975.25； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王旭金承担。原告已预交，被告田维兵直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐晓龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5372号原告：林月齐，女，1976年6月7日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************944。委托诉讼代理人：何界东，广东八骏律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远英德市******委会上围，公民身份号码440************114。原告林月齐与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林月齐在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月齐撤诉。本案受理费减半收取为55元，由原告林月齐负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1102号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：吴凤珍，女，1978年7月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1888号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行78000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币78000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十二日书记员 陈                 维
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初290号 原告：彭国友，男，汉族，1954年6月17日出生，住新疆塔城市。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 第三人：卢劲波，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：卢松涛，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告彭国友与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、第三人卢劲波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）兵0701民初386号民事判决后，第三人卢劲波不服，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月20日作出（2019）兵07民终184号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭国友、被告红叶公司的委托诉讼代理人林国强和谭国忠、第三人卢劲波的委托诉讼代理人卢松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国友向本院提出诉讼请求，1.判令被告红叶公司支付原告劳动报酬115,500元；2.判令被告红叶公司承担本案诉讼费及邮寄费。原告当庭变更诉讼请求，要求判令卢劲波和红叶公司共同支付劳动报酬115,500元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年11月25日至2018年12月30日，原告在被告红叶公司承建并委托第三人卢劲波负责的新疆奎屯市天北新区滨河花园项目工地从事门卫工作，月工资4,000元。工作期间，被告应付原告劳动报酬148,000元。被告陆续支付了32,500元，尚欠115,500元，后被告以种种借口为由未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望公正判决。 被告红叶公司辩称，原告与被告红叶公司没有劳动合同关系也没有雇佣合同关系，如果劳务费是真实的，应该由第三人支付。原告不应该向红叶公司索要劳动报酬。 第三人卢劲波述称，1.原告虽然是由卢劲波找来干活的，但是给红叶公司提供劳务，红叶公司属于用工主体；2.原告作为红叶公司滨河花园项目部聘用的门卫，在工地从事门卫工作，被告欠原告工资没有支付，红叶公司应该承担支付工资的责任；3.卢劲波与红叶公司是聘用关系，是红叶公司的员工，这个项目是红叶公司的，而不是卢劲波个人的，原告应该向红叶公司索要工资。综上，应当是被告和卢劲波共同承担，不应该由卢劲波个人承担。 本院经审理认定如下事实： 2014年月7月7日，红叶公司向卢劲波出具《授权委托书》一份，该委托书具体内容为，红叶公司法定代表人余德福授权委托其公司的卢劲波为公司的合法代理人，以红叶公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜。代理人在此过程中处理有关的一切事务其法定代表人予以承认。委托期限至项目竣工之日，并加盖公司和法定代表人印章。 2015年11月，卢劲波联系原告让其在红叶公司奎屯滨河花园项目从事门卫工作。2018年8月27日，第三人卢劲波在第七师劳动监察大队以红叶公司奎屯滨河花园项目部的名义向原告彭国友出具项目结算单一张，具体内容为：彭国友于2015年11月25日至2018年12月30日，在奎屯滨河花园项目工地从事门卫工作,37个月×4,000元=148,000元，总工资借支32，500元，148,000-32，500=115,500元（壹拾壹万伍仟伍佰元整）,余额工资115,500元。 另查明，卢劲波曾使用另一身份证,姓名为卢静波，身份号码为654***********1616，该户籍已注销。 原告为诉讼支付邮寄送达费265元。 以上事实有《授权委托书》、结算单、邮寄送达费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告授权卢劲波以红叶公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜，该授权包括了对项目工人的选用及结算的权限。根据《民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告虽系卢劲波联系到工地干活，但原告知道红叶公司对卢劲波的授权，卢劲波向原告彭国友出具结算单的行为系在红叶公司的授权范围之内，故原告要求被告红叶公司支付劳务费115,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的邮寄送达费损失265元，应由红叶公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百四十二条，判决如下： 被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭国友劳务费115,500元，赔偿原告邮寄送达费265元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  韩海霞 人民陪审员  徐德明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 彤 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初354号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨兰金，女，1962年5月10日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月11日被南宁市森林公安局取保候审，2020年6月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人杨兰金犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人杨兰金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年8月份，被告人杨兰金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在武鸣区府城镇那化村“姑旺”山场的巨尾桉林木。经鉴定，杨兰金砍伐林木的地点位于武鸣区府城镇那化村3林班31-1小班，面积0.1868公顷，蓄积量17.7立方米。公诉机关认为，被告人杨兰金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨兰金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣区林业局证明等书证；证人曾某、梁某1、梁某2、潘某、梁某3的证言；被告人杨兰金的供述和辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兰金违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨兰金犯滥伐林木罪成立。被告人杨兰金犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人杨兰金犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8834号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人:王俊鸿,男。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男。 被告：施晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴煌群，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴振云，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告施晓蓉、吴煌群、吴振云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6103号之一 申请执行人：辛旭荣，男，1979年3月19日出生，汉 族，住广西桂平市。 申请执行人：朱海林，男，1984年3月10日出生，汉 族，住广西平南县。 两申请执行人共同委托代理人：何俊灵，系广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市辉盛运输有限公司，住所地广西贵港市港**友谊大道东侧德宝花城****，统一社会信用代码91450802MA5MUU9E3G。 法定代表人：黄发辉。 被执行人：黄发辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西省桂平市。 关于申请执行人辛旭荣、朱海林与被执行人广西贵港市辉盛运输有限公司、黄发辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9878号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人广西贵港市辉盛运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人辛旭荣支付运费17250元，并自2019年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、被执行人广西贵港市辉盛运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱海林支付运费38500元，并自2019年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；三、被执行人黄发辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年3月17日冻结被执行人黄发辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（后六位为702246），冻结期限为十二个月，并于2020年4月23日扣划其存款49.94元（该款用于支付本案执行费，已办退费手续）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月八日 书记员  黎乐东
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执586号 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。 法定代表人：许灶强，该局局长。 被执行人：方名鸽，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局与被执行人方名鸽其他（城建）行政强制一案中，因被执行人方名鸽未履行（2020）皖1824行审13号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方名鸽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方名鸽银行存款6900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2086号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：葛艳岭，男，1980年4月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马圣旺，男，1974年2月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2628号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘琦、葛艳岭、马圣旺送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2086号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3602号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）:吴莲容，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林杰、吴莲容商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林杰、吴莲容于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林杰、吴莲容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初55号民事判决； 二、准许林杰、吴莲容撤回起诉； 一审案件受理费570元，减半收取285元，由林杰、吴莲容负担。二审案件受理费570元，减半收取285元，由林杰、吴莲容负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 欢
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保18号株洲钻石切削刀具股份有限公司：本院受理你公司与被申请人河北康多硬质合金制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，因你公司以本案民事诉讼调解结案为由申请撤回保全申请，本案以撤回保全申请结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1624号原告：申清骥，男，汉族，1976年3月2日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：许浩亮，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市京开大道与胜利路交叉口。负责人：张士亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，女，该公司职工。原告申清骥与被告许浩亮、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告申清骥的委托诉讼代理人牛献卫，被告许浩亮，被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申清骥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等费用为12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日原告申清骥驾驶豫Ｅ×××**/豫EF4**半挂货车沿胡鹤303省道由西向东行驶至胡鹤303省道10公里950米时，与由东向西行驶的刘社波驾驶的豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车相撞，造成原告申清骥受伤，公路南侧路边枣树、杨树、铁丝网、水泥柱及两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2019年2月27日作出事故认定书，认定申清骥负事故的全部责任，案发当日原告被送到内黄县中医院进行抢救治疗，后又转到邯郸市中心医院继续治疗。2019年2月12日已经办理出院。被告徐浩亮辩称，事故发生属实，原告负本次事故的全部责任，故原告的损失我不承担。被告保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的情况下，我公司在交强险无责分项限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日2时30许，申清骥驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫EF4**车，沿胡鹤303省道由西向东行驶至胡鹤303省道10公里950米，与由西向东行驶的刘社波驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**仓栅式货车相撞，造成原告受伤，公路南侧路下边枣树、杨树、铁丝网、水泥柱子及两车损坏的交通事故。2019年2月27日内黄县公安交通警察大队出具第410527120190000009号道路交通事故认定书，认定申清骥负事故的全部责任，刘社波无责任。原告就其本次事故造成的损失以保险合同纠纷为由诉至河南省安阳市殷都区人民法院，该院作出（2020）豫0527民初54号民事判决书，核定原告本次事故造成的损失共计87924.67元，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申清骥除交强险应赔偿的12000元以外的损失75924.67元，上述判决已生效。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**仓栅式货车的所有人系被告许浩亮，被告阳光财险濮阳支公司承保了该车的交强险，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，申清骥驾驶机动车与刘社波驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定申清骥负事故的全部责任、刘社波无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告诉请12000元，应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告申清骥物质性损失共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十七日书记员  王玮康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2047号之二 申请执行人：覃琦。 被执行人：刘鑫。 本院在执行申请执行人覃琦与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25476元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25476元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封被执行人名车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17922号原告：包美君，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：苏州德卓工贸有限公司，统一社会信用代码91320594695517048Q，住所地江苏省苏州市工业园区韶山花园****。法定代表人：朱虹，该公司总经理。原告包美君与被告苏州德卓工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，于2016年12月19日作出（2015）昆周民初字第634号民事判决：一、被告苏州德卓工贸有限公司赔偿原告包美君装修损失38470.78元、拆卸搬迁费1701.4元及预期利益损失8000元，合计48172.18元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告包美君其他诉讼请求。判决生效后，被告苏州德卓工贸有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。该院于2019年8月1日作出（2019）苏05民申385号民事裁定：一、本案由江苏省苏州市中级人民法院另行组成合议庭提审。二、再审期间，中止原判决的执行。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）苏05民再55号民事裁定：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第634号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。本案于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告包美君及其委托诉讼代理人北京市惠诚（昆山）律师事务所律师毛玉霞，被告苏州德卓工贸有限公司法定代表人朱虹到庭参加诉讼。在审理过程中，原告包美君申请对被告苏州德卓工贸有限公司提供的由原告包美君于2017年3月24日出具的声明中包美君的签名进行笔迹鉴定。本院于2020年5月13日提取检材后于2020年6月4日委托鉴定机构对相关事项进行鉴定。2020年6月17日鉴定费交款通知原告包美君后，原告包美君不予缴纳相关鉴定费后确认放弃鉴定。在审理过程中，原告包美君撤回对毛玉霞的委托。本院依法于2020年7月28日公开开庭审理本案，原告包美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告包美君与被告苏州德卓工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法另行组成合议庭重审后，原告包美君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告包美君撤诉处理。案件受理费1591元，减半收取795元，由原告包美君负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴峥华
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保118号 关于申请人赖木玲与被申请人萧嘉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2085号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人萧嘉元名下银行存款、车辆（冻结、查封价值限额3万元）。在执行过程中，申请人赖木玲向本院申请撤回诉讼保全申请。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保118号案已结案。 二〇二〇年七月六日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)晋0427执295号 李卫兵： 你与琚建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初26号民事判决书已发生法律效力。申请人琚建于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告琚建借款50000元及利息10000元。 二、承担案件受理费1300元，执行费800元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 萌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执504号之三 申请执行人：毛烁，男，汉族，1992年2月2日出生。 被执行人：克拉玛依祥亿建材有限公司。 法定代表人：马祥杰，该公司总经理。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司。 法定代表人：解鹏雷，该公司总经理。 乌鲁木齐新俊商贸有限公司与克拉玛依祥亿建材有限公司（以下简称祥亿公司）、新疆城轩高新材料有限公司（以下简称城轩公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祥亿公司、城轩公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月16日申请人乌鲁木齐新俊商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款909276.61元，并承担执行费11492.76元。本院于2020年6月22日作出（2019）兵0701执504号之一执行裁定书，裁定变更毛烁为本案申请执行人。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人祥亿公司、城轩公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因公司无人签收而退回。本院于2019年9月10日向被执行人祥亿公司法定代表人马祥杰送达上述执行文书，于2019年9月29日向被执行人城轩公司委托代理人钟勇（城轩公司后勤中心主任）送达上述执行文书，但被执行人祥亿公司、城轩公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人祥亿公司、城轩公司的财产信息，网络查控系统反馈二被执行人公司名下无股票证券、无车辆、无银行存款、无不动产可供执行。 3、根据申请执行人提供的线索，本院于2019年7月24日向乌苏市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人城轩公司名下位于乌苏市石化园区宗地编号为201510001的国有土地使用权。 本院查明被执行人城轩公司名下位于乌苏市石化园区宗地编号为201510001的国有土地使用权在查封之前已完成宗地分割，分割后的四宗土地地籍编号分别为：051200139、051200140、051200141、051200142。其中地籍编号为051200140、051200141、051200142的三宗土地又再次全部办理了土地分割变更登记，并已全部办理了不动产登记证书。其中地籍编号为051200141、051200142的两宗土地使用权已被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院先行查封，本案无处置权；地籍编号为051200140的国有土地使用权已抵押给乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司，本案无益处置。 4、本院在执行（2019）兵0701执505号案件中，于2019年9月3日裁定拍卖被执行人城轩公司名下位于新疆塔城地区乌苏市石化园区地籍编号为051200139的国有土地使用权及地上附着物，经过两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人毛烁同意以上述资产变卖流拍价1159557.28元以物抵债，抵偿（2019）兵0701执505号案件及本案中被执行人城轩公司债务共计889732.5元，其中抵偿本案案款共计704870.5元（包括本金650000元、利息39812.5元、案件受理费14488元、邮寄送达费570元）。本院于2020年6月29日作出（2019）兵0701执505号之三执行裁定书，裁定将被执行人城轩公司名下位于新疆塔城地区乌苏市石化园区地籍编号为051200139的国有土地使用权及地上附着物作价1159557.28元，交付申请执行人毛烁抵偿（2019）兵0701民初138号民事判决书确定的被执行人城轩公司应承担的给付义务。至此被执行人城轩公司在本案中应承担的连带还款责任已全部履行完毕。 5、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年7月22日向克拉玛依苏通精细化工有限公司送达第三人到期债务履行通知书，通知克拉玛依苏通精细化工有限公司十五日内向申请执行人毛烁履行对被执行人祥亿公司的到期债权271557元，克拉玛依苏通精细化工有限公司于2020年7月23日向本院提出书面异议，上述财产线索无法执行。 6、本院调查查明，祥亿公司在本院有多件作为被执行人的未结执行案件，该公司现处于停产歇业状态，且其名下位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区宗地编号为0700815173号的建设用地使用权、厂房已抵押给昆仑银行，该宗土地、厂房、办公室、机器设备及原材料、产品等财产均被本院其他案件先行查封，本案无处置权。 7、本院已对被执行人祥亿公司采取限制消费令措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人毛烁，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人毛烁认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日，本案执行标的及迟延履行债务利息260064.24元、执行费11492.76元未执行到位 综上，因被执行人祥亿公司名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 桦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1002号之一 申请执行人：王叙河,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：王叙海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王叙河与被执行人王叙海民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王叙海银行存款262600元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执152号申请执行人赵志刚，男，汉族，住所地柏乡县，联系方式。被执行人池艳华，女，1969年7月26日出生，住所地廊坊市固安县赵志刚申请池艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初884号已经发生法律效力。赵志刚于2020-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初884号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日书记员  赵兵然
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2648号 申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：孔月明,职务。 被执行人叶家栋，男1988年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区。 巢坚平，男1950年12月5日生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 王晓英，女1952年5月19日生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 巢澍，男1981年1月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：巢坚平,职务。 泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：巢坚平,职务。 申请执行人与被执行人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3465号已经发生法律效力。由于被执行人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币489105.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年七月一日 书记员  顾清晏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢50号所柏峰、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的所柏峰与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢125号申请执行人王秀荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人龚明忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鄂06刑终205号号刑事附带民事判决及本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0691刑初26号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人龚明忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人龚明忠39485元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0322行初18号原告李修子（又名李返修），男，1945年10月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告新安县自然资源局，住所地：新安县新城民丰路2号。法定代表人李凡，任局长。委托代理人王宁峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟重华，新安县自然资源局股长，一般代理。第三人李小玉，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李修子诉被告新新安县自然资源局、第三人李小玉撤销集体土地使用证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修子、被告委托代理人王宁峰、翟重华到庭参加诉讼，第三人经本院公告送达，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系父子关系，2018年8月国土土地确权，原告去办理不动产证时才知早在2008年3月6日被告已擅自将使用者为原告的（2004）第1270号【编号7032】宅基地使用证变更给第三人，且给第三人颁发了编号为08-051号宅基地，况“家庭人口”一栏也未载明有原告。基于以上事实，原告一没有写申请，二没有签名，三没有按指印，四没有去办理也没有委托第三人去变更宅基地使用者，在原告根本不知道的情况下，被告擅自变更该宅基地的使用者，侵害了原告的权益，故提起诉讼，维护原告的权益。被告新安县自然资源局辩称，一、答辩人作为颁发《集体土地使用证》的审核人，审核程序合法，答辩人起诉被答辩人无任何的事实依据，依法应予驳回。答辩人作为审核人，在审核程序中，依法查实了李修子的申请，且该申请书有新安县城关镇江庄村民委员会加盖的公章并证明李修子和李小玉系父子关系，并且同意变更本案涉案土地变更给李小玉，且在地籍调查过程指界人均签名，土地登记审批表也是经过村委会和城关镇国土资源所的调查且审核过程也是逐级审核，审核程序合法，故答辩人在办理的变更登记无任何的违法之处。二、李修子的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉。本案中土地变更手续发生在2008年3月6日，且在办理手续中有申请人、被申请人以及邻居的签名、村委会和城关镇国土资源所的调查，对此李修子是明知或者可以认定为明知的，李修子的起诉早已过法律的诉讼时效，应当驳回李修子的起诉。综上，答辩人审核程序合法，事实清楚，证据充分，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，且其起诉早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回对答辩人的起诉。第三人李小玉缺席无答辩。被告新安县自然资源局为证明其行政行为的合法性提交如下证据：1、2008年3月6日地籍调查表，经调查，该宗地权属合法，界址清楚，四无纠纷，准予确权；2、2008年3月5日土地登记审批表，土地使用者李小玉，他项权利就登记依据为新集用（2004）字第7032号，2008年3月4日新安县城关镇江庄村委委员会负责人郭海强签字同意换证，并加盖村委会公章。同日新安县城关镇国土资源管理所加盖公章同意报批。2008年3月7日新安县人民政府准按125.㎡发证。3、集体土地使用证档案。土地使用者是李返修，其曾于2008年2月24日申请变更土地使用证变更为李小玉所有。原告质证，证据不知道，李返修是我之前小名，申请不是我写的，我不知道这事，从来没有申请过。经庭审质证，被告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据，本院予以采纳。经审理查明，2008年2月24日原告申请将新安县城关镇江庄十组，在本组住宅区内有的宅基一所，愿意将此证变更为儿子（李小玉）所有。该申请中显示李返修与李小玉系父子关系，同意变更。此处新安县城关镇江庄居民委员会加盖公章予以确认。在地籍调查表中邻宗地一栏有指界人陈金国、李世勋签字。本宗地一栏有李小玉签字。2008年3月4日新安县城关镇江庄村委委员会负责人郭海强签字同意换证，并加盖村委会公章。同日新安县城关镇国土资源管理所加盖公章同意报批。2008年3月7日新安县人民政府准按125.㎡发证。但原告李修子称从来没有申请过，申请对该申请书进行笔迹鉴定。我院于2020年3月19日通知原被告选定鉴定机构，双方均愿意由法院选定鉴定机构，人民法院指定河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月1日河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定委托不予受理通知书，“关于李修子笔记鉴定的司法鉴定委托，经审查，因鉴定材料不完整、不充分（样本均为案后样本，距今时间跨度大，存在一定局限性）。根据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，本机构决定不予受理，并退还贵方提供的所有鉴定资料。”本院认为：被告新安县自然自然局给第三人李小玉颁发的集体土地使用证，证据确凿，符合法定程序，本院予以采信。相反，原告李修子不能提供充足有效的证据予以证明其申请书不是本人所写，且因鉴定材料不完整、不充分，鉴定机构无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李修子的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李修子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年七月十一日书 记 员  赵宇丹
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初79号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈想清，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月,；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被云梦县公安局行政拘留，同年1月27日转刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈想清犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人陈想清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云梦县人民检察院指控，2020年1月12日凌晨，被告人陈想清从吴铺镇长周村出发到云梦县楚王城小区6栋2单元楼下，盗窃陶某的胡椒白爱玛两轮电动车一辆（产品型号TDR3057Z-6,车架号167721806326552，电机编号JYXGI09810050066）.盗窃得手后陈想清驾驶被盗电动车途经平安路、龙岗路、新3**国道回到自己位于吴铺镇长周村的家中。2020年1月13日，侦查人员在陈想清家中将其抓获，当场发现并扣押被盗电动车。经云梦县发展和改革局认定，被盗电动车价值2161元。上述指控事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见书、证据保全清单、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，陈想清盗窃电动车一辆，价值2161元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈想清对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名不持异议，被告人陈想清认罪认罚，可依法从轻处罚。上述指控事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为经审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书复印件及户籍信息；2、价格认定结论书；3、被盗车辆照片、被盗现场指认照片；4、被害人陶某的陈述；5、被告人陈想清的供述与辩解。本院认为，被告人陈想清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈想清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈想清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  邹自平人民陪审员  姚建霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖 佩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1335号司锦（申请执行人）、熊灿金（被执行人）：司锦与熊灿金劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人熊灿金送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人熊灿金履行生效法律文书确定的义务，即熊灿金于2020年6月10日前支付司锦劳动报酬11328元。本案在执行过程中，被执行人熊灿金于2020年7月16日到黔西县人民法院，其妻子王永先以微信转账的形式向本院干警张瑜微信中转入25000元（四案执行款项），加上被执行人熊灿金银行卡中被冻结的款项，足以履行完毕本案执行款项，本案申请人自愿放弃迟延履行金及诉讼阶段预交的诉讼费，申请人司锦于2020年7月16日领取执行款项11328元（微信转账），本案执行标的全部到位，本案执行标的全部到位，本案已经全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3706号 上诉人（原审被告）：雷世宁，男，1974年2月20日出生，畲族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：刘玉燕，女，1955年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林正觥，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林某，男，2007年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人雷世宁因与被上诉人刘玉燕、林正觥、林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷世宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷世宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月十日 书记员  方 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3133号原告：曹艳，女，1945年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南省柴油机厂退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告曹艳诉被告张攀为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛到庭参加了诉讼。被告张攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金人民币10000元及利息（从2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，洛阳市涧西区众诚保健食品商行收取原告瑞年氨基酸三盒押金人民币10000元，向原告出具收据一份，但一直不向原告发货，经原告多次催要，洛阳市涧西区众诚保健食品商行同意退还原告该款，又经原告多次催要，至今仍未退还。洛阳市涧西区众诚保健食品商行系被告张攀注册成立的个体工商户，现已注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张攀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告曹艳向洛阳市涧西区众诚保健食品商行支付10000元的押金用于购买三盒瑞年氨基酸，但洛阳市涧西区众诚保健食品商行未按约定向原告交付货物。又因洛阳市涧西区众诚保健食品商行系被告张攀注册成立的个体工商户，现已注销。所以，被告张攀应当承担向原告返还10000元押金的法律责任。故对原告主张被告退还原告押金人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告主张被告向其支付利息，因原、被告并未对该10000元的退还时间进行约定，结合原告的主张，本院依法确定该利息的计算方式为：该利息以押金10000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日（原告起诉之日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告张攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告曹艳返还押金10000元；二、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告曹艳支付利息，该利息以押金10000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告张攀承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十七日书记员  闫帅辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初910号原告：谭某，住舒兰市。被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法律顾问。原告谭某与被告舒兰（矿业）集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1996年8月至2003年12月间同被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿之间存在劳动关系。事实与理由：1996年8月，原告经舒兰矿务局丰广煤矿招录为工人，派到丰广煤矿5井做采掘工，一直工作至2003年12月，后于2004年1月转为正式合同工，后丰广煤矿于2014年年底解体，丰广煤矿解体后，归属舒某。因原告于1996年8月到舒兰矿务局丰广煤矿工作时未与舒兰矿务局丰广煤矿签订劳动合同，未建立档案，导致原告在此期间不能以企业职工身份参加养老保险。为此，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告自1996年8月至2003年12月间同被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿之间存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日以其他理由作出舒劳人仲字（2020）第44号不予受理通知书。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。舒某辩称，根据1986年9月12日国务院《关于国营企业招用工人暂行规定》第十条和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，在我国社会主义计划经济时期，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动用工计划和招工政策，用人单位按照劳动行政部门对用人单位的招工工作进行监督，监督检查并办理录用手续，本案中，原告与我单位的劳动用工关系未经审批备案，故双方之间系计划经济时期形成的劳动用工关系，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范畴，故请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：谭某于1996年8月经招工到舒兰矿务局丰广煤矿工作，工作至2003年12月，该煤矿是原舒兰矿务局下属单位，2002年舒兰矿务局改制为舒某。2020年4月20日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1996年8月至2003年12月同被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第44号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、职工工资发放明细表、证人证言及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿职工，原告与被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿之间存在劳动关系，原告主张自1996年8月至2003年12月期间与被告下属单位舒兰矿务局丰广煤矿存在劳动关系的诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：谭某自1996年8月至2003年12月间与舒某下属单位舒兰矿务局丰广煤矿之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年七月一日书记员  关 佩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2530号原告：赵楠，女，1978年7月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳洛龙区水月全友家具建材行，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑**地块商业街******。经营者：王朝辉。委托诉讼代理人：王云，该公司员工；代理权限：特别授权。原告赵楠诉被告洛阳洛龙区水月全友家具建材行为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠，被告洛阳洛龙区水月全友家具建材行的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所购商品额外支付的价款800元，并三倍赔偿6756元，共计7556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，我方参加洛阳全友家具建材行组织的购物活动，并在现场根据现场实物和对应的标签标价决定购买一张带下箱的储物床，该床标签注明其型号为61003-1，零售价2252元。现场工作人员曾经向我方展示，其确为带下箱的储物床。我方当场向被告收银人员交纳1000元货款。3月18日，我方来到被告位于洛阳市××区泉舜购物广场的水月全友家具门店，向收银员支付了尾款，被告方收银员告知会免费送货入户。2019年5月，被告方派人对家具进行送货安装（送货地址位于涧西区武汉路）并收取100元现金送货费用，随即我发现送来的商品型号标称为61003-1但缺少储物下箱，与当时活动现场看到的样品存在巨大差距，遂同被告进行沟通，被告表示活动现场展示样品的标签标价一概不包括储物下箱。被告交付商品和现场实物展示的商品及价格标签存在巨大差别，对我方构成欺诈，故诉至法院请求维护我方合法权益。被告洛阳洛龙区水月全友家具建材行辩称：原告买的床就是不带高箱的，原告付的钱也是不带高箱的。因为原告当时是团购，我们现场有摆样的价格，都明确标明的非常清楚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告赵楠提供的活动现场的照片显示，被告在活动现场展示床的同时在旁边的价格牌上仅对床的型号61003-1以及零售价2252元进行了标识，原告在该种情况下有充分的理由相信活动现场展示的床的价格为2252元，基于此原告与被告订立了买卖合同，并支付了货款。然而，原告收到的床却与被告活动现场展示的床不一样，被告的行为构成违约。故，对原告要求返还差价800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按购买商品价格的三倍向其支付赔偿金的诉讼请求，被告在营销活动中所采取的方式，虽存在一定的瑕疵，但并不能推断出欺诈的故意。故，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳洛龙区水月全友家具建材行于本判决生效后十日内向原告赵楠返还价款800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告赵楠承担20元，由被告洛阳洛龙区水月全友家具建材行承担5元。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月七日书记员  朱智慧
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申287号 申请人：章荣燕，女，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭弈，重庆海力律师事务所律师。 被申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地：重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码：915001046220703881。 法定代表人：刘崇华，董事长。 本院在审查章荣燕申请重庆华生园食品股份有限公司破产清算一案中，申请人章荣燕于2020年6月29日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人章荣燕以重庆华生园食品股份有限公司进入破产清算程序条件尚不成熟为由，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人章荣燕撤回对重庆华生园食品股份有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆