福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初542号 原告（反诉被告）：黄伙水，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：顾松桃，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 原告黄伙水与被告顾松桃股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄锦，被告的委托诉讼代理人陈奇、黄锦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伙水向本院提出诉讼请求：1、顾松桃支付剩余股权转让款本金130,000元及违约金（以235,000元为基数，按日2‰从2019年8月28日计算至实际还款之日止，暂计至2020年1月20日为63,450元）；2、顾松桃承担与本案有关的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等）。事实和理由：2019年8月1日，黄伙水与顾松桃签订《福建车之翼汽车维修服务有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），约定黄伙水将其持有的福建车之翼汽车维修服务有限公司（以下简称车之翼公司）50％股权作价235,000元转让给顾松桃，其中车之翼公司由黄伙水签字并未收回的应收账款143,330.76元归黄伙水所有，折合95,000元抵作顾松桃的应付股权转让款，剩余140,000元转让款分两部分支付。协议签订后，黄伙水按协议约定配合顾松桃办理股权变更手续，并安排顾松桃与所有房东见面签订新合同。黄伙水已履行协议约定的所有义务，但截至起诉之日，顾松桃仍欠130,000元款项未支付，构成违约。 顾松桃辩称，一、本案系黄伙水违约在先，答辩人有权拒绝支付剩余股权转让款。首先，根据双方于2019年8月1日签署的《股份转让协议》第一条第四款的约定，黄伙水应当在2019年8月8日之前安排答辩人和现经营场所和员工宿舍的所有房东（4个店面共计3位房东以及员工宿舍的1位房东）见面并且以车之翼公司的名义签署新的房屋租赁合同。但截止至今日，黄伙水都没能让4个店面中的01号店面的房东和车之翼公司签署新的房屋租赁合同。根据《股份转让协议》第一条第六款的约定，只有在黄伙水履行完毕第一条第四款约定的义务后，答辩人才有义务支付剩余130,000元股权转让款。其次，根据《股份转让协议》第三条第三款的约定，黄伙水未能在2019年8月8日之前完成《股份转让协议》第一条第四款约定的义务，答辩人有权不再支付剩余股权转让款130,000元。二、因黄伙水未能安排车之翼公司和01号店面的房东签署新的房屋租赁合同，答辩人已经在2020年2月28日将01号店面关闭，房东也要求答辩人搬离01号店面。黄伙水的违约行为已经对答辩人造成了巨额的经济损失，其无权要求答辩人支付剩余股权转让款130,000元和违约金。因此，请求驳回黄伙水的诉讼请求。 顾松桃向本院提出反诉请求：1、黄伙水立即支付违约金95,410元（以235,000元为基数，按日2‰，从2019年8月9日起计至2020年2月28日）；2、本案本诉及反诉的诉讼费由黄伙水承担。事实和理由：2019年8月1日，顾松桃与黄伙水签署了《股份转让协议》，约定黄伙水向顾松桃转让其持有的车之翼公司50%的股权，顾松桃向黄伙水支付股权转让款235,000元。《股份转让协议》第一条第四款约定：黄伙水应当在2019年8月8日前安排顾松桃与现经营场所以及员工宿舍的所有房东（经营场所4个店面共计3位房东以及员工宿舍的1位房东）见面并以车之翼公司名义签署新的房屋租赁合同。《股份转让协议》第三条第三款约定：黄伙水未按要求完成第一条第四款所规定义务的，顾松桃除已支付股权转让款，剩余未付股权转让款有权不再支付，并且黄伙水需按总股权转让款的日千分之二支付顾松桃违约金。 黄伙水对顾松桃的反诉辩称，黄伙水完全履行《股份转让协议》的全部义务，不存在违约，请求驳回顾松桃的反诉请求。 黄伙水围绕诉讼请求依法提交下列证据： A1.《股份转让协议》； A2.福建省金瑞达汽车服务有限公司工商登记信息； A3.黄伙水与01号店面房东周生荣的微信聊天记录； A4.黄伙水的委托诉讼代理人庄锦与周生荣的电话聊天录音。 顾松桃围绕反诉请求向本院提交下列证据： B1.房屋租赁合同两份； B2.律师函； B3.01号店面租金转账凭证； B4.顾松桃的丈夫与黄伙水的微信聊天记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：A3、A4、B3能够反映案件真实情况，与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，黄伙水（甲方）与顾松桃（乙方）签订一份《股份转让协议》，第一条约定：1.甲方转让所持的车之翼公司50%股份给乙方，并退出车之翼公司所有职务，不再参与公司所有的经营活动等（除本协议规定需甲方协助乙方完成的事项外）；甲方在公司所有权利截止时间为2019年7月10日；2.公司合作期间的所有财务账目截止到2019年7月10日，截止日后的所有盈利及亏损由乙方承担，甲方不再享受盈利以及承担亏损；3.乙方出资共计235,000元收购甲方所持公司50%全部股份，资金构成如下：3.1双方共同经营期间由甲方所签字确认并未收回的应收账款143,330.76元，经过甲、乙双方协商后应收账款折合95,000元，应收账款票据归甲方所有并由甲方向客户收款，所收款项归甲方所有，并抵扣乙方部分总收购款；3.2剩余140,000元乙方以现金或者银行转账方式分批次支付；4.甲方需在本协议签署后在2019年8月8日之前安排乙方与现经营场所以及员工宿舍的所有房东（经营场所4个店面共计3位房东以及员工宿舍的1位房东）见面并以公司名义签署新的房屋租赁合同；5.在2019年7月10日之前公司所接车辆全部完工交付客户并收取全额维修费到公司账户后，扣除经公司财务计算完维修所需成本后，剩余纯利润由甲、乙双方各半平均分配；6.当甲、乙双方完成第一条第4款和第5款后，经甲、乙双方确认后的7个工作日内，乙方支付甲方收购款130,000元。第三条约定：……3.甲方未按时间要求完成第一条第4款规定的，乙方除去已支付收购款后未付收购款乙方不再予以支付，并且甲方需支付乙方违约金，违约金金额为总收购款每天2‰；4.甲方在完成第一条第4款的过程中，如产生额外费用（包括但不限于转让费等）由甲方全额支付；5.乙方未按要求完成第一条第3款规定的，甲方有权向乙方要求赔偿，赔偿额为收购款总价每天2‰的违约金；6.乙方违反本协议，甲方有权利要求终止本协议并要求乙方支付收购款总价每天2‰的违约金给甲方。 2019年8月2日，黄伙水将其持有的车之翼公司50%股权变更登记至顾松桃名下，至此顾松桃成为车之翼公司的唯一股东。车之翼公司于2019年10月23日变更名称为“福建省金瑞达汽车服务有限公司”。 因顾松桃未向黄伙水支付收购款130,000元，故引发本案诉讼。 另查明，2019年8月1日，顾松桃代表车之翼公司与施红芳签订《房屋租赁合同》，约定施红芳将坐落于福州市台江区宁化街道江滨西路98号滨江御园3号楼02、03单元店面出租给车之翼公司作为经营使用，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日，月租金为12,000元等。 2019年8月5日，顾松桃代表车之翼公司与张双庆签订《房屋租赁合同》，约定张双庆将坐落于福州市台江区宁化街道江滨西路98号滨江御园3号楼04单元店面出租给车之翼公司作为经营使用，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日，月租金4,588元等。 2019年8月28日，黄伙水联系滨江御园3号楼1号店面的房东周生荣到店，介绍周生荣给顾松桃认识。各方商谈关于01号店面续租事宜，周生荣表示合同期还没到，等合同到期了再谈续租。当日，顾松桃在原先由周生荣和黄伙水签署的《商铺租赁合同》签字捺印，把1号店面的押金从黄伙水名下转移到顾松桃名下，顾松桃签字捺印后拿走了一份合同。黄伙水持有的《商铺租赁合同》复印件记载商铺租赁期限自2017年3月1日至2020年2月28日，黄伙水在合同上方书写“本人将本合同中乙方所应承担的权利与义务全部转移由车之翼公司承担。详见《股份转让协议》。”顾松桃在《商铺租赁合同》乙方暨承租方处手写其名字、身份证号，车之翼公司的名称及统一社会信用代码。 又查明，2019年7月28日，黄伙水通过微信联系周生荣说“周总您好！我们合同可以不可以重新跟你签一下，你什么时候有空我过去找你！”周生荣回“明天联系看下。”2019年8月3日，黄伙水通过微信联系周生荣说“周总您好！什么时候有空！”周生荣回“等杨总回来一起聊一下，我现在在武夷山。”2019年8月8日至2019年8月21日，黄伙水多次通过微信联系周生荣确定见面时间，并于2019年8月21日说“周总您好！麻烦你了！我想问一下，合同制定是你那边还是我们这边。”周生荣回“我这边”。黄伙水分别于2019年8月22日、8月23日、8月26日、8月27日通过微信催促周生荣签订合同，周生荣均以没空为由拒绝见面，但在8月23日微信回复“叫赵总今天把房租付给陈振春”。 福建省金瑞达汽车服务有限公司分别于2019年8月24日、9月24日、10月14日向陈振春各转账支付14,040元。 本院认为，黄伙水与顾松桃订立的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《股份转让协议》的约定，黄伙水的主要合同义务为除应将其所持有的车之翼公司50%股权转让给顾松桃之外，还需在2019年8月8日之前安排顾松桃与经营场所4个店面共计3位房东见面并以公司名义签署新的房屋租赁合同。黄伙水已履行将其名下的车之翼公司50%股权转移登记至顾松桃名下的义务，及安排顾松桃与滨江御园3号楼02、03、04单元店面房东以车之翼公司名义签署新的房屋租赁合同的义务，双方对此亦无争议。本案的争议焦点在于黄伙水是否履行安排顾松桃以车之翼公司名义与滨江御园3号楼01号店面房东周生荣签署新的房屋租赁合同的义务。黄伙水主张其将《商铺租赁合同》中乙方暨承租人所应承担的权利与义务全部转移由车之翼公司承担，顾松桃在《商铺租赁合同》乙方暨承租人处签名捺印，并填写了车之翼公司的信息，房东周生荣在场未提出异议，《商铺租赁合同》的当事人业已变更，履行了签署新的房屋租赁合同义务。顾松桃则主张结合02、03、04号店面的履行情况，除了承租人由黄伙水变更为顾松桃或车之翼公司，租期均从2019年8月1日起重新计算，黄伙水履行签署新的房屋租赁合同义务就是应完成01号店面续签房屋租赁合同的工作。双方就“签署新的房屋租赁合同”的理解有争议，本院对双方的争议分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，首先，从争议条款的语句表述看，《股份转让协议》第一条第4款约定黄伙水需2019年8月8日之前安排顾松桃与现经营场所房东见面并以公司名义签署新的房屋租赁合同，此条款在文义上仅点明以公司名义签署，即新的房屋租赁合同的一方当事人应为车之翼公司，并不包含新的房屋租赁合同必须改变原合同租赁期限的意思。其次，之所以约定黄伙水安排顾松桃与房东见面并以车之翼公司名义签署合同的目的，应当在于解决黄伙水转让股权、退出车之翼公司经营，但车之翼公司经营场所的租赁合同当事人为黄伙水的问题，并非对黄伙水施加保证租赁合同续租的义务。再次，结合《股份转让协议》第一条第6款的约定，第一条第4款约定的事项需双方共同完成，不是黄伙水的单方义务，顾松桃或车之翼公司能否与房东达成续租合同的关键因素不在于黄伙水。因此，黄伙水对“签署新的房屋租赁合同”的理解更为合理，顾松桃主张黄伙水应完成01号店面续签房屋租赁合同的工作，既与约定不符，也有失公允。黄伙水于2019年8月28日安排顾松桃与01号店面房东周生荣见面，黄伙水在其与周生荣签订的《商铺租赁合同》上书写“本人将本合同中乙方所应承担的权利与义务全部转移由车之翼公司承担。详见《股份转让协议》”，顾松桃代表车之翼公司在《商铺租赁合同》乙方暨承租人处签名捺印，书写其身份证号码、车之翼公司的名称、统一社会信用代码等，并拿走一份合同，周生荣在场未提出异议，前述事实可以证明黄伙水经周生荣同意，将自己在《商铺租赁合同》中的权利和义务一并转让给车之翼公司。此外，黄伙水于2019年8月2日转让其车之翼公司的股权后，福建省金瑞达汽车服务有限公司即更名后的车之翼公司分别于2019年8月24日、9月24日、10月14日向周生荣指定的陈振春账户转账支付房租，履行《商铺租赁合同》项下的合同义务。因此，周生荣与车之翼公司之间成立房屋租赁合同关系，应认定黄伙水已履行安排顾松桃以车之翼公司名义与周生荣签署新的房屋租赁合同的义务。 《股份转让协议》约定的收购款140,000元系股权转让款性质。虽然黄伙水未在2019年8月8日前履行完毕合同义务，但从黄伙水与周生荣的微信聊天记录可见，黄伙水积极联系周生荣见面签约事宜，周生荣多次以没空为由拒绝，黄伙水不存在能够履行而无正当理由未能按期履行的行为，顾松桃亦未提交证据证明迟延20天会对《股份转让协议》的履行产生实质性影响或导致合同目的落空，故黄伙水的迟延履行属于轻微的违约行为，不构成根本性违约，顾松桃无权拒绝支付尚余的股权转让款130,000元。顾松桃未在《股份转让协议》第一条第6款约定的期限内支付股权转让款130,000元，构成违约，应承担相应违约责任。鉴于顾松桃未支付股权转让款造成黄伙水利息损失，黄伙水亦未提交证据证明除此之外还存在其他损失，《股权转让款》第三条第6款约定违约金按日2‰计算，该违约金过分高于实际损失，顾松桃通过反诉的方式主张免责，本院酌定将违约金的计算标准调整为月2%。因此，顾松桃应支付黄伙水股权转让款130,000元，并以130,000元为基数，按月2%标准，从逾期之日即2019年9月7日起（2019年8月28日起后推7个工作日）支付违约金。 如前所述，黄伙水未在2019年8月8日前履行完毕合同义务，亦构成违约，应承担相应违约责任。黄伙水的合同义务系非金钱给付义务，《股份转让协议》第三条第三款约定违约金按总收购款235,000元的日2‰计算，考虑到本案合同的履行情况、当事人的过错程度，以及顾松桃应付的股权转让款235,000元中有95,000元为应收账款折抵而来，而黄伙水是否收回该应收账款未知，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定黄伙水按顾松桃未付股权转让款130,000元的日2‰支付2019年8月9日至2019年8月28日期间的违约金8,930元，顾松桃请求黄伙水支付超出前述违约金8,930元的部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对黄伙水关于顾松桃支付股权转让款130,000元及部分违约金的诉讼请求，本院予以支持；对黄伙水的其他诉讼请求，本院不予支持；对顾松桃关于黄伙水支付违约金8,930元的部分反诉请求，本院予以支持；对顾松桃的其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、顾松桃应于本判决生效之日起十日内，向黄伙水支付股权转让款130,000元及违约金（以130,000元为基数，按月2%标准，从2019年9月7日起计至款项还清之日止）； 二、驳回黄伙水的其他诉讼请求； 三、黄伙水应于本判决生效之日起十日内，向顾松桃支付违约金8,930元； 四、驳回顾松桃的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,169元，由黄伙水负担1,143元，顾松桃负担3,026元；反诉案件受理费1,093元，由黄伙水负担103元、顾松桃负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 曾美芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。