安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3449号 原告：六安可胜商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场**楼140铺，统一社会信用代码91341500355203296U（1-1）。 法定代表人：刘可胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽省建东商贸有限公司，住，住所地安徽省六安市聚福园小区****一社会信用代码91341500MA2T5J6Y21。 法定代表人：何小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。 原告六安可胜商贸有限公司与被告安徽省建东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款2458777.72元及利息292847.36元，合计2751625.08元（利息计算至2020年7月31日，本清息止），当庭本金变更为1370986.5元，延期付款的利息为261160元（利息自2020年2月1日起计算至2020年6月17日，按照年利率24%计算延期付款利息，本清息止），合计1632146.5元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告辩称：一、对欠付钢材款本金数额1370986.5元没有异议，但是根据双方签订的《建材购销合同》第三条的约定，按照原告开具增值税发票公对公的转账每月结清一次，且在一个月以内是不需要支付钢材款利息的，而且根据原被告双方的交易习惯也是这样进行的，原告在每次开具增值税发票以后被告都在当月或在下个月将开票的金额全部支付给被告，截止到今日被告送货金额总共为8150040.31元，开票金额6779053.91元，被告付款金额为6779053.91元，也就是说被告完全按照合同约定的付款条件和付款节点支付了全部的钢材款，反而是经过被告多次向原告催要未给付的增值税发票，原告迟迟不给付才造成今日的纠纷。所以被告认定原告应当先开具所欠款项1370986.5元的增值税专用发票，税率为13%，被告按照合同约定的时间在开具发票后的一个月内付清相关款项。被告也准备了相关的反诉状，向法庭提起反诉，要求开具发票。被告提起反诉应当与本诉合并审理的理由为：被告的反诉可以吞并撤销原告的本诉，同时根据2019年最高法民再审第166号判决书，双方在合同中约定有给付增值税发票义务的，人民法院应当受理。二、关于原告所诉的利息，因原告未能按照合同约定和双方的交易习惯给付被告增值税专用发票造成款项不能及时给付的原因和过错均在原告，因此该部分利息不应当予以支持，同时原告的年化率24%计算没有事实和法律依据，不适用于买卖合同。三、关于律师费，双方在合同中约定律师费承担是因为合同的第六条，在被告方没有结清钢材款前被告不得从其他渠道进货，若从其他渠道进货视为违约，原告将提起诉讼，被告将承担一切诉讼费用及律师费用，与本案诉讼的事由及纠纷不同，因此不能适用该条款主张律师费及诉讼费。四、关于应当先开票再付款的约定合法有效，合同法第136条明确规定出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付、提取标单证以外的有关单证和资料。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第7条规定：合同法第136条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，但是被告在此同意在原告按照合同约定交付相应金额的增值税专用发票后在一个月内支付款项。 经审理查明：2019年8月31日原、被告签订一份建材购销合同，约定原告向被告建设的六安市一水厂二期工程配送建筑钢材。合同约定：竣工日期2020年2月1日（为最终付款日期）一次性付清原告所有货款；结算方式：钢材按每天我的钢材网含税网价下调50元/吨，卸车费由原告支付，此价格为现款现货价，每月结清一次，被告如不能及时付清，一个月内原告不收钢材款利息，一个月外按每天每吨加2元利息，2020年1月1日后如不结清钢材款每天每吨加2.5元利息，按原告开据增值税发票公对公转账结清一次，工程竣工后，若未付清钢材款，按下列违约条款支付利息，直至本清利完，利息部分不开发票，由原告打收条给被告。合同第六项约定违约责任，第一条约定：在被告没有结清原告钢材款前，被告不得从其他渠道进货，若从其他渠道进货视为违约，原告将提起诉讼，被告将承担一切诉讼费用及律师费用；第二条约定：2020年2月1号为最后付清日期，违约后，钢材款被告若不付清每吨每天按3元利息支付给原告，直至付清所有钢材款及利息。双方合同签订后，原告于2019年9月至2020年4月分26次向被告提供钢材，其中，2020年前在合同内原告向被告提供价值6824210.09元的钢材，自2020年1月至2020年4月23日，在合同外，原告向被告提供了价值1325934.27元的钢材。原告于2019年10月21日至2020年3月25日先后向被告出具了金额为6779053.91元的增值税专用发票（税率13%），被告于2019年10月25日至2020年4月22日先后支付原告货款5691366.64元。原告因要求被告及时付款未果，诉至本院。2020年6月17日、18日，被告先后支付原告货款1087687.27元。下余货款1370986.50元，被告以原告没有出具增值税发票为由，没有支付。 上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的建材购销合同系在双方自愿的基础上订立，双方均应遵守。根据合同约定，买受人要求出卖人交付税率13%的增值税专用发票，双方履行中原告作为出卖人按照被告的要求已交付增值税专用发票，但被告在收到发票后没有在合同约定的一个月期限内全部履行支付发票上的价款的义务，引起双方发生纠纷，被告行为构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合合同约定，予以支持。但合同约定的违约金过高，原告要求比照人民法院审理民间借贷纠纷相关规定，要求被告承担货款利息利率为年利率24%，没有法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2020年2月1日、3月26日、4月3日、4月8日、5月2日、5月14日、5月19日、5月21日、5月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算，分段向原告支付货款利息损失。原告要求被告赔偿律师费，不符合案涉合同规定，不予支持。被告要求原告交付增值税专用发票，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省建东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安可胜商贸有限公司钢材款人民币1370986.50元；原告六安可胜商贸有限公司同时向被告安徽省建东商贸有限公司交付该货款增值税专用发票（税率13%）； 二、被告安徽省建东商贸有限公司于上述期限内支付原告六安可胜商贸有限公司违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以93356元为基数，自2020年2月1日起计至本清止；以37683.56元为基数，自2020年3月26日起计至本清止；以151311.95元为基数，自2020年4月3日起计至本清止；以37733.85元为基数，自2020年4月8日起计至本清止；以313618.45元为基数，自2020年5月2日起计至本清止；以66745.02元为基数，自2020年5月14日起计至本清止；以238983.54元为基数，自2020年5月19日起计至本清止；以71261.50元为基数，自2020年5月21日起计至本清止；以360396.60元为基数，自2020年5月23日起计至本清止。）； 三、驳回原告六安可胜商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28810元，减半收取14405元，由被告安徽省建东商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡