福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初2849号 原告:郑光禹,男,汉族,1972年5月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽英，女，汉族,1976年2月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告:黄东辉,男,汉族,1969年10月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告:郑丽钦,女,汉族,1970年2月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告:郑万全,男,汉族,1983年6月3日出生,住福建省莆田市秀屿区。 原告郑光禹与被告黄东辉、郑丽钦、郑万全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光禹的委托诉讼代理人黄丽英、被告郑万全到庭参加诉讼，被告黄东辉、郑丽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光禹向本院提出诉讼请求：1.判令黄东辉、郑丽钦偿还郑光禹借款本金200,000元，并自2019年1月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.判令郑万全对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月3日，黄东辉因经营生意缺少资金，向郑光禹借款200,000元，双方约定借款利息按月息2%计算，并由郑万全对上述债务承担连带保证责任。黄东辉于2017年1月3日再次确认向郑光禹借款200,000元，此有黄东辉、郑万全出具的借条为凭，足以证实上述事实。后黄东辉仅归还部分利息，本金分文未还，黄东辉、郑丽钦系夫妻关系，上述债务产生于黄东辉、郑丽钦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故郑丽钦负有共同偿还的责任。郑万全为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。 郑万全辩称，2015年1月3日，其为黄东辉担保向郑光禹借款事宜，因郑光禹于2017年元月3日主张权利，后郑光禹与黄东辉私下协商，未经其同意，利用2015年1月3日签的借条延续借款事宜。据此，望判解除担保责任。 黄东辉、郑丽钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，黄东辉因投资需要向郑光禹借款200,000元，并由黄东辉作为借款人、郑万全作为保证人共同向出借人郑光禹出具一份借条，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，也均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。郑光禹当日通过中国农业银行、福建莆田农村商业银行向黄东辉各支付借款100,000元，共计借款200,000元。2017年1月3日，郑光禹、黄东辉共同结算确认黄东辉偿还借款利息至2017年1月3日，并由黄东辉在借条中补充落款时间“2017年1月3日”，表明利息结算至当日。后经郑光禹多次催讨，黄东辉又偿还借款利息至2019年1月3日，对于剩余借款本息，黄东辉、郑万全均以各种理由拒不偿还。郑光禹遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄东辉、郑丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄东辉以郑万全作为担保人向郑光禹借款200,000元，有黄东辉作为借款人、郑万全作为担保人共同向郑光禹出具的一份借条在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。郑光禹主张本案债务系黄东辉、郑丽钦夫妻关系存续期间的共同债务，但郑光禹未向本院提交证据证实黄东辉、郑丽钦系夫妻关系，郑丽钦亦未曾在借条上签字或事后追认，故郑光禹主张郑丽钦共同偿还本案债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑万全抗辩称，郑光禹与黄东辉未经其同意，私自延续借款时间，应解除其保证责任。黄东辉向郑光禹借款时未约定借款期限,郑万全在提供担保时亦未约定保证期间，且2015年1月3日至2017年1月3日期间，黄东辉仅偿还借款利息并未偿还借款本金，郑光禹、黄东辉于2017年1月3日对借款利息的结算并不影响郑光禹请求郑万全继续履行保证责任，故对郑万全的抗辩意见，本院不予支持。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人郑万全承担连带责任保证，故郑万全应对黄东辉的上述债务承担连带偿还责任。双方在借条中约定借款月利率为2%，庭审中郑光禹自认黄东辉已偿还借款利息至2019年1月3日，故郑光禹请求黄东辉返还郑光禹借款200,000元,并自2019年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄东辉、郑丽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄东辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑光禹借款本金200，000元，并自2019年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息； 二、被告郑万全对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告郑光禹对被告郑丽钦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,344元，减半收取计2,672元，由被告黄东辉、郑万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。