陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终7570号     上诉人(原审原告)秦兆茜，女，汉族，1964年6月20日出生，住西安市莲湖区。    被上诉人（原审被告）陕西融健医药有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人闫朋显，该公司董事兼总经理。    委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。   上诉人秦兆茜因与被上诉人陕西融健医药有限公司（以下简称融健医药公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，秦兆茜于2013年12月至2017年12月31日挂靠到融健医药公司（曾用名为西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司、陕西济福医药有限公司当时属李稷个人承包）销售个别品种药品，双方口头约定：秦兆茜以自有资金通过融健医药公司对外进行采购及销售，销售回款全部进入融健医药公司对公账户，融健医药公司在扣除管理费、税费后，剩余款项全部归秦兆茜所有。合作期间，购货款和销售回款在融健医药公司账户循环采购、销售，融健医药公司也向秦兆茜支付了部分销售回款，现秦兆茜以融健医药公司至今仍欠秦兆茜452930.58元为由诉至该院。诉讼中，秦兆茜申请该院向融健医药公司原财务工作人员张某某进行调查取证，该院依法对张某某进行了调查，张某某在与该院的谈话中，明确的表示融健医药公司原法定代表人李稷通过公司名义与秦兆茜的业务往来，但是实际是李稷和秦兆茜个人的债务，当时公司有三个股东，其他两个股东都不知情李稷与秦兆茜的业务来往，欠钱是李稷个人欠秦兆茜的。庭审中，秦兆茜为支持其诉请提供了融健医药公司国家企业信息公示报告，证明2017年4月11日，西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司变更名称为陕西济福医药有限公司；2018年10月29日，陕西济福医药有限公司变更为融健医药公司，西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司、陕西济福医药有限公司、融健医药公司均是同一主体。提供了庭审笔录、答辩状、法人委托授权书、医药销售卡，证明秦兆茜与融健医药公司之间系挂靠关系，秦兆茜以自有资金通过融健医药公司名义向药厂进药，融健医药公司为秦兆茜开具委托授权书，并以融健医药公司名义对外销售，销售回款进入融健医药公司账户，融健医药公司扣除管理费后剩余资金全部归秦兆茜所有。提供了核算项目明细账、交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行付款回单、微信聊天记录、华润西安医药有限公司的证明，证明融健医药公司截至起诉之日共欠秦兆茜452930.58元。融健医药公司为支持其辩称意见提供了批发包承包合同书，证明2014年1月1日藻露堂西京公司将其下属单位西安藻露堂医药集团利尔欣医药有限公司（现更名为陕西融健医药有限公司）发包给李稷承包经营，秦兆茜系李稷个人招聘的人员，同时挂靠在融健医药公司做个别品种的药品，并以融健医药公司的名义对外进行采购及销售工作。提供了银行转账明细，证明从2014年4月至2015月融健医药公司通过其账户陆续向秦兆茜支付共计396865元，该笔款项秦兆茜已收到。提供了李稷个人与业务员手记账和电子账单、张某某视频，证明融健医药公司与秦兆茜没有债权债务关系，李稷的账目上的账上余额为96551.78元。提供了李稷与秦兆茜通话录音，江西新元通医药公司的罚款证明、微信收支记录，证明李稷与秦兆茜之间的账目100000元左右，以及秦兆茜的串货行为给李稷造成226800元的损失，秦兆茜以李稷扣款为由向罚款李稷的江西新元通医药公司说明情况，江西新元通医药公司又向秦兆茜支付了95000元，故秦兆茜与李稷之间的账目也两清。秦兆茜、融健医药公司的诉讼委托代理人对对方提供的证据进行了质证，对双方提供的账目进行了核对。庭审后融健医药公司又补充提供了95000元收款的情况说明、江西诚志永丰药业有限责任公司的授权委托书证明江西新元通医药有限公司向秦兆茜退回罚款95000元的事实，应从最后的账目上扣除。秦兆茜庭审后到庭表示自己不想到庭与融健医药公司对账，但对庭审中融健医药公司方提供的欠款余额96551.78元感觉不对，但是没有证据证明为什么不对，并称自己没有拿江西新元通医药公司一分钱。随后秦兆茜及其委托代理人到庭对融健医药公司的补充证据进行了质证，秦兆茜对融健医药公司提供的证据不予认可并且过了举证期，并要求融健医药公司提供原件，并称李稷的罚款和其没有关系。由于融健医药公司不同意调解，致本案调解未成。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦兆茜在与张某某对账后又多次发生业务往来，从账面上看只下欠秦兆茜货款96551.78元，此节融健医药公司要求秦兆茜到庭核实，秦兆茜拒绝到庭。但从融健医药公司提供的李稷与秦兆茜通话录音及张某某提供的李稷与秦兆茜的业务往来帐中亦能够证明此节的真实性。2017年5月份由于秦兆茜存在串货导致罚款李稷226800元，在此基础上秦兆茜向该公司要回了罚款95000元，但未将要回的罚款给予李稷，该节秦兆茜虽予以否认，但从融健医药公司提供的证据均能证实该节。综上，秦兆茜提供的证据无法证明融健医药公司共下欠货款452930.58元，故应予该院核实为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陕西融健医药有限公司在本判决生下后十日内向原告支付货款1551.78元；二、驳回原告秦兆茜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，由原告承担8500元，被告承担210元。   宣判后，秦兆茜不服，向本院提起上诉称，涉案欠款96551.78元是在上诉人与被上诉人间产生的，原审法院认定该欠款是李稷个人行为，属于事实认定错误。另原审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人2017年5月6月代理江西新元通医药有限公司产品给李稷造成损失226800元，与实际情况不符。请求撤销原判第一条，改判被上诉人支付上诉人货款96551.78元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   融健医药公司答辩称，上诉人系李稷承包公司期间个人聘用的人员，涉案债务实际在上诉人与李稷个人之间产生。此外上诉人与李稷间账目显示最终欠款数额为96551.78元，而上诉人在2017年5月6月代理江西新元通医药有限公司产品时的窜货行为，导致李稷被罚款226800元，厂家将其中95000元退还给了上诉人，因此最终欠款数额应为1551.78元。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，秦兆茜挂靠融健医药公司进行药品销售，现融健医药公司下欠秦兆茜货款96551.78元，融健医药公司辩称2017年5月由于秦兆茜的串货行为导致公司承包人李稷被厂家罚款226800元，在此基础上秦兆茜向厂家要回了罚款95000元，但未将要回的罚款给予李稷，该款项应从欠款中扣除。秦兆茜对此虽予以否认，但融健医药公司提供的证据已形成证据链，足以认定。综上，秦兆茜的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2213元，由秦兆茜负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年七月二十二日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                1