江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2523号原告：滕年红，女，1966年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1985年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告滕年红与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告滕年红的委托诉讼代理人徐秀娟、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕年红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计150795.46元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年3月25日10时45分左右，被告李俊驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至华山路站前新村西区门口路段时，在超越原告滕年红驾驶的电动自行车时，未保持安全距离，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定：李俊负事故主要责任，滕年红负事故次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李俊垫付原告各项费用合计56307元，仅要求返还38080元，并将款项汇入其指定银行账户，被告保险公司未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，我公司未垫付费用，不承担本案鉴定费与诉讼费，对于原告主张的损失在质证时发表意见。被告李俊书面辩称，对事故事实、责任的认定无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告56307元，只要求原告返还38080元，请求在本案中一并处理，并将款项汇入我指定的银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日10时45分左右，被告李俊驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至华山路站前新村西区门口路段时，在超越原告滕年红驾驶的电动自行车时，未保持安全距离，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定：李俊负事故主要责任，滕年红负事故次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年3月25日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月10日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血多发肋骨骨折头皮血肿腓骨骨折。出院医嘱：1、建议继续卧床1月，休息4个月；2、加强营养等。事故发生后，被告李俊垫付原告各项费用合计56307元，只要求返还38080元，被告保险公司未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人滕年红于2019年3月25日因交通事故受伤，致：蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，左腓骨骨折。1.遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2.综合评定其伤后误工期限：300日，护理期限：60日，营养期限：60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、李俊的驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张50352.54元（其中被告李俊垫付48087元），提供出入院记录、医疗票据2张等医疗文证材料为证。被告保险公司要求核减非医保用药10%。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费50352.54元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张1840元（46天×40元/天），提供出入院记录为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供出入院记录、鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7100元（5980元+14天×80元/天），提供司法鉴定意见书及护理费发票为证。被告保险公司对住院期间护理费发票无异议，出院后认可50元/天的标准。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理46天，产生护理费5980元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为14天。综上，认定原告的护理费为6680元（5980元+14天×50元/天）。5、误工费，原告主张28720元（2872元/月×10月），提供司法鉴定意见书及误工证明、银行明细等为证。被告保险公司辩称，对误工事实无异议，具体金额由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作及工资标准为2840元/月的事实，故认定原告的误工费为28400元（2840元/月÷30天×300天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张4625.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.6元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。9、交通费，原告主张500元，请求法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财产损失费，原告主张2000元。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为205118.46元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150元不计免赔商业三责险，且被告李俊负事故主要责任，滕年红负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故对超出交强险限额部分，应由被告李俊承担80%的赔偿责任，原告滕年红承担20%的赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+2000元]；剩余部分83118.46元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即66494.77元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担188494.77元；剩余部分由原告自行承担。被告李俊垫付原告各项费用合计56307元，只要求返还38080元，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款150414.77元（188494.77-38080元），返还被告李俊38080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告滕年红各项经济损失共计188494.77元；其中给付原告滕年红150414.77元，返还被告李俊38080元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州市扬州新城支行，账号：62×××12，户名：滕年红；开户行：中国农业银行双沟分理处，账号：62×××10，户名：李俊）。三、驳回原告滕年红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570元，由原告滕年红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月三十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷