广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9830号原告：李德华，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，广东源通律师事务所律师。被告：石家庄凯迪隆商贸有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**新白佛商贸广场。法定代表人：张保龙。被告：张保龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：李金海，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告李德华诉被告石家庄凯迪隆商贸有限公司、张保龙、李金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李德华委托诉讼代理人赖远明、徐洋到庭参加诉讼。被告石家庄凯迪隆商贸有限公司（以下简称凯迪隆公司）、张保龙、李金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯迪隆公司向原告偿还借款本金972000元，并支付逾期还款违约金（以972000元为本金，自2019年9月28日计算至全部款项还清之日止，按年息24%标准计算);2.判令被告张保龙、李金海对上述凯迪隆公司尚欠原告的借款本金、逾期还款违约金承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月26日，融捷投资控股集团有限公司广州分公司（以下简称融捷控股广州公司）与凯迪隆公司签订借款合同一份，约定：凯迪隆公司向融捷控股广州公司借款100万元,张保龙、李金海为上述借款提供连带保证。合同签订后，融捷控股广州公司依照约定向凯迪隆公司一次性发放了全部贷款100万元，凯迪隆公司自2019年4月至7月依约向融捷控股广州公司支付了4期利息44000元，但自2019年8月开始，凯迪隆公司停止向融捷控股广州公司支付利息。2019年9月27日借款期限到期后，凯迪隆公司未按照合同约定向融捷控股广州公司偿还借款本金。2019年9月28日，融捷控股广州公司与原告就债权转让事宜达成一致，签订债权转让协议一份。约定由融捷控股广州公司将与凯迪隆公司签订的借款合同项下全部债权：包括债权本金人民币100万元、年利息为债权本金13.2%的债权利息、逾期利息、违约金、实现债权而产生的相关费用及其他从权利全部转让给李德华。截至2019年9月27日，债权本金总额为972000元。融捷公司已将该债权转让情况以电话及EMS形式告知被告凯迪隆公司、张保龙、李金海，并要求承担还款及连带保证责任。但凯迪隆公司、张保龙、李金海至今未向李德华还款，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李金海提交答辩状辩称，李金海并不认识原告，与原告无任何债权债务关系，融捷控股广州公司在债权转让时没有通知李金海，债权转让行为无效，李德华起诉主体不适格，要求驳回李德华的起诉或诉讼请求。被告凯迪隆公司、张保龙未作答辩。原告李德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告凯迪隆公司、张保龙、李金海对原告李德华的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告李德华的证据，并据此查明以下事实：2019年3月26日，融捷控股广州公司作为贷款人，凯迪隆公司作为借款人，张保龙、李金海作为担保人共同签订《借款合同》【编号：2019年广融租字第Z004（1）号】，约定：借款用途为经营周转，借款金额为100万元；借款期限为6个月，自2019年3月29日至2019年9月27日止；借款利息按13.2%/年，如借款人不能按照约定的期限归还借款，借款人应自逾期之日起按照逾期金额的万分之七向贷款人支付利息，并自逾期之日起按照逾期金额的日千分之三向贷款人支付逾期还款违约金；借款人向贷款人指定账户划付资金即视同贷款人收到借款人归还贷款本息；借款人应于借款到期日一次性归还借款本金100万元。借款人未按还款计划约定的还款日期、还款金额向贷款人履行还款义务，且逾期时间超过十日的，视同本借款合同项下的债务全部到期，贷款人有权收回全部剩余未付本息；借款人指定收款账户信息如下：户名为广州舒客科技有限公司，开户银行中国民生银行股份有限公司广州科技园支行，账号69×××18；担保人同意为借款人完全履行本合同义务向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款人借款本金、利息、逾期借款利息、违约金、罚息及贷款人为实现债权而产生的一切费用；担保期限自本合同所约定的借款之日起至借款到期之日后两年止等。2019年3月29日，融捷控股广州公司向凯迪隆公司上述指定账户转款100万元。2019年4月28日、5月28日、6月28日、7月29日，凯迪隆公司分别向融捷控股广州公司指定账户转账利息11000元，合共转账利息44000元。2019年9月27日，融捷控股广州公司作为出让人（甲方）、原告李德华作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：标的债权为甲方对凯迪隆公司享有的编号为2019年广融租字第Z004（1）号合同项下全部债权，包括债权本金100万元、年利息为债权本金13.2%的债权利息、逾期利息、违约金、实现债权而产生的相关费用及其他从权利。截至2019年9月27日，债权总额为972000元;标的债权转让价款为972000元;协议签订之日起15个工作日内，乙方应向甲方一次性支付转让价款，甲方同时向乙方出具书面收据等有效凭证；本债权转让成功后，甲方应负责在30个工作日内书面通知债务人。2019年10月8日，融捷控股广州公司分别向凯迪隆公司、张保龙、李金海通过邮政特快专递寄送《债权转让通知书》，通知各债务人上述债权转让情况，并告知转让的具体内容为：截止至2019年9月27日止，凯迪隆公司尚欠融捷控股广州公司的借款本金及未支付的借款利息；2019年9月27日后凯迪隆公司未按照借款合同约定期限偿还本息所产生的逾期利息、违约金、罚息及为实现债权而产生的一切费用。上述邮政特快专递邮件网上查询的投递结果均显示为“已签收，协议信箱”。庭审中原告陈述，除上述凯迪隆公司直接向融捷控股广州分公司支付的四期利息44000元外，借款合同到期后，原借款合同的担保方将凯迪隆公司存放在其司的50000元保证金中的22000元作为利息，28000元作为本金直接偿还给了融捷控股广州分公司，也即在融捷控股广州分公司债权转让给原告前，凯迪隆公司尚欠的借款利息已经还清，借款本金则尚欠972000元；因借款合同约定的违约金标准过高，其自愿调整为按年利率24%计算。本院认为：融捷控股广州公司与凯迪隆公司、张保龙、李金海签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应切实履行。融捷控股广州公司已按约定履行贷款义务，凯迪隆公司无按约定还款，显属违约。现原告提供证据证明与融捷控股广州公司签订《债权转让协议》将融捷控股广州公司与凯迪隆公司签订借款合同项下债权转让给原告，且融捷控股广州公司已分别按被告凯迪隆公司、张保龙、李金海在《借款合同》上载明的地址向各被告通过邮政特快专递寄送《债权转让通知书》，该些邮件网上查询的投递结果均显示为“已签收，协议信箱”，虽然李金海提交答辩状抗辩认为，融捷控股广州公司在债权转让时未通知李金海，债权转让行为无效，本院认为，融捷控股广州公司已按李金海在《借款合同》上载明的地址向其寄送《债权转让通知书》，李金海无提供证据证明其与融捷控股广州公司就通知寄送地址有特别的约定，故本院认为融捷控股广州公司实已尽债权转让通知的义务，且即使李金海及其余两被告确未收到债权转让通知，原告本案起诉后本院向其送达起诉状副本、通过公告的方式向其余两被告送达起诉状副本，实已将债权转让通知送达三被告，故本院对李金海的抗辩主张不予采纳。对原告要求判令被告凯迪隆公司向原告偿还借款本金972000元的请求，本院依法予以支持。至于原告要求凯迪隆公司支付以972000元为本金，自2019年9月28日起计算至借款全部还清之日止，按年息24%标准计算的逾期还款违约金，因为合同约定，且未违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。至于原告要求担保人张保龙、李金海对凯迪隆公司上述债务承担连带清偿责任，因为张保龙、李金海、凯迪隆公司与融捷控股广州公司三方签订的借款合同的约定，原告作为融捷控股广州公司该三方合同权利的受让人，依法享有融捷控股广州公司在原三方合同中的从权利，故本院对原告该请求，依法予以支持。被告凯迪隆公司、张保龙、李金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石家庄凯迪隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款972000元给原告李德华；二、被告石家庄凯迪隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款违约金给原告李德华（违约金计算方法：以972000元为基数，自2019年9月28日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告张保龙、李金海对上述判决被告石家庄凯迪隆商贸有限公司承担的第一、第二项债务负连带清偿责任，被告张保龙、李金海承担保证责任后，有权向被告石家庄凯迪隆商贸有限公司追偿。如被告石家庄凯迪隆商贸有限公司、张保龙、李金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13786元，由被告石家庄凯迪隆商贸有限公司负担，被告张保龙、李金海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月三十日书记员  温颖彤钟子筠