广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3165号 原告：徐某1，男，2010年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：徐某2（徐某1父亲），男，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：林某（徐某1母亲），女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4509221987********。委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：孙浩宇，男，2010年5月6日出生，汉族，住址玉林市兴业县。 被告：甘显清（孙浩宇母亲），女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区城南实验小学，住所地玉林市玉州区秀石路。统一社会信用代码：12450902MB02711693。 法定代表人：黄世梅。 委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告徐某1与被告孙浩宇、甘显清、第三人玉林市玉州区城南实验小学健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某2、林某及其委托代理人李东军，被告甘显清及二被告的委托代理人徐美美，第三人的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2560元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元、补牙费2040元、牙桩费4500元、假牙费4500元、种植牙费2万元、精神损害抚慰金5000元，合计43100元。2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同是玉林市玉州区城南实验小学四年级学生，2019年11月14日上午，第三节下课课间休息时，被告孙浩宇在庞林辉座位上玩，后来就拿到附近座位上原告徐某1装尺子的袋子，徐某1看到自己的袋子被拿，伸手挠了被告孙浩宇的肚子，拿回自己的笔袋，后门跑出了教室。被告孙浩宇被挠，就想把原告徐某1挠回来，于是去追原告，追至教室讲台处，从身后抱住原告，并起脚勾绊原告，使原告失去平衡，倒在讲台石阶边，嘴巴装到石阶上，造成原告嘴唇磕破，一颗上门牙磕断。事件发生后，经学校通知双方家长到校，并把原告徐无环送到玉林蓝天口腔医院进行诊治，蓝天口腔医院诊断为门牙冠根斜折。需拔除裂冠，切除腭侧龈袋，行根尖诱导术。建议带根尖孔闭合后再行常规根管治疗，成年后视残根保存状况行合适的义齿、桩冠修复，如牙根状况不佳，则考虑拔除后义齿修复。经过多次处理治疗，已产生医疗费2560元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元、补牙费2040元（原告牙齿牙床发育中补牙易损坏，医院建议保持外观容貌，需做活动牙套，1~2年更换一次，每次680元，从现在到成年至少还需要更换三次）、牙桩费4500元（原告成年牙齿牙床定型后安装），假牙费4500元（原告成年牙齿牙床定型后安装）、种植牙费2万元（因牙齿从根部折断，向牙肉内侧断裂5毫米，前期已手术切除肉囊需要重新种植）、精神损害抚慰金5000元（原告说话吃肉，吃青菜，嗑瓜子啃甘蔗等都不方便，自己喜怒哀乐都不敢张嘴，人变得胆小怕事不自信，对被伤害事件一直未能释怀，已经几次因此导致离家出走，家人的担忧，社会的，校的邻里朋友的理论，使得原告及家人承受着巨大的精神压力，原告全家人的精神上是心理上均已受到严重伤害和冲击，无法弥补），以上，各项费用合计43100元，被告至今未赔付。经学校多次召集原被告双方家长协商赔偿，各方对事件发生的原因经过虽均无异议，但被告对赔偿金额并不愿做让步，因原被告双方对赔偿金额分歧较大，协商赔偿未果，原告无奈起诉。根据案件事实，本案被告孙浩宇拿走原告徐某1笔袋在先，之后故意起脚勾绊，使原告跌伤，两面撞断门牙，故意而为的动作是造成原告被侵害受伤的直接原因，被告孙浩以及其监护人应承担赔偿责任。 被告孙浩宇辩称：1、被告孙浩宇主体不适格，不能作为本案被告。因为孙浩宇是未成年人，根据法律规定应由其监护人承担责任。2、原告的起诉状陈述有一部分不是事实。本案案件开始是在上课时间，被告孙浩宇并没有用脚勾原告。我们认为是属于意外事件。如果孙浩宇需要承担责任，本案的原告及第三人也存在过错也应承担责任，三方过错责任由法院认定。原告起诉有部分费用不符合法律规定，如被告存在责任，是轻微的过错，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人玉林市玉州区城南实验小学述称：1、对于徐某1在学校受伤深表同情，希望双方吸取教训，避免类似事件的发生。2、第三人在本案中没有过错，被答辩人也没有证据证明答辩人有过错，因此，答辩人依法不承担赔偿责任，而且被答辩人在本案中也没有请求答辩人承担赔偿责任。3、答辩人请求的各项损失费用，有事实和法律依据的部分，答辩人没有异议，没有事实依据的部分，请求法院依法驳回，待实际损失发生后，再进行索赔。4、答辩人对本案的依据。答辩人受伤是发生在下课时间，并且平常老师或学校多次教育过不得在教室或校园内打闹，但本案的两名学生却不听教育，导致伤害事故的发生。答辩人认为双方都有过错，都应该承担部分责任，但责任的大小有法院自由裁量。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告孙浩宇是玉林市玉州区城南实验小学四年级学生的同班同学。2019年11月14日上午，第三节下课课间休息时，徐、孙二人互相追逐嬉闹，在追逐过程中，孙浩宇出脚勾绊徐某1，致使徐某1跌倒在讲台石阶边、撞上了嘴巴，门牙撞断。原告到玉林蓝天口腔医院门诊治疗，为此用去医疗费2560元，治疗后，医生意见“因残根折断处位于腭侧龈下5mm，自洁作用差，需将龈袋切除，保存残根避免邻牙移位或局部骨质吸收，术后应注意护理口腔卫生，防牙龋坏，同时避免该牙再次受外力导致剩余牙质出现折断现象，待成年后再视剩余牙根保存状况行桩冠修复，如牙根状况不佳，则考虑拔除后义齿修复。”之后，学校组织双方家长协商处理赔偿事宜，但因双方分歧太大未能协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为，原告徐某1与被告孙浩宇在本案事故发生时均超过8周岁，是限制民事行为能力人。双方在学校课间休息时嬉闹属于正常现象，但应不以伤害对方为限。被告孙浩宇在追逐徐某1过程中出脚勾绊徐某1属于危险动作，致使徐某1门牙撞断，对此应承担主要责任；原告徐某1明知在教室里嬉闹有危险性，仍与被告孙浩宇互相追逐嬉闹，对其自身的受伤也应承担次要责任。在本案中的经济损失，以被告承担70%、原告承担30%为宜。被告孙浩宇、甘显清称第三人城南学校亦有过错，应承担一定的责任，但因本案徐某1受伤是在课间休息时发生，被告没有举证证明第三人未尽教育管理责任，因此，对被告的主张不予采信。原告要求赔偿补牙费2040元、牙桩费4500元、假牙费4500元、种植牙费2万元等费用，因未实际发生，本案不予处理。原告徐某1不是住院治疗，其要求赔偿误工费3000元、营养费1000元理由和依据不足，依法不予支持。原告要求赔偿交通费500元，虽然没有合法票据但以实际发生，本院酌情处理为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，其事实与法律依据不足，依法不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为（2560元＋300元=2860元×70%=）2002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙浩宇、甘显清赔偿2002元给原告徐某1； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 本案受理费878元减半收取为419元，由原告负担400元，被告孙浩宇、甘显清负担20元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二日 书记员  禤 干