黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4085号原告：郝丽波，女，1978年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：王墨瑜，女，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：屠鑫强，男，1970年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于佳慧，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。原告郝丽波与被告王墨瑜、屠鑫强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1100000元；二、判令二被告共同向原告支付2010年6月22日至2019年3月18日利息人民币1495670元；三、判令二被告共同向原告支付以2595670元本金为基数，按照年利率12%计算的自2019年3月19日至还清全部借款时止的利息，暂算至2020年4月3日为人民币324459元；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告因经营饭店缺乏资金向原告借款，原告先后于2010年6月22日、2012年7月18日、2013年10月22日分三笔共计向被告出借款项1100000元。二被告于2019年3月18日为原告出具借条确认已实际收到原告借款本金1100000元，经双方结算截止2019年3月18日本息合计人民币2595670元。同时双方约定从签订借条之日起借款利率为年利率12%，二被告应于2019年4月1日前归还全部借款本息，如不能归还则二被告承担连带赔偿责任。借款到期后二被告拒绝履行还款义务，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，1、被告对从原告处借款110万元用于经营饭店的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告在2018年2月经营的饭店停业，又由于疫情原因产生亏损，暂时无力偿还，希望原告出具互谅原则给与一定期限，以便双方能够妥善处理纠纷。2、原告要求被告支付2010年6月22日至2019年3月18日利息人民币1495670元不予认可，被告请求法院予以确认利息金额，超出部分依法予以驳回（2010年6月22日被告收到原告借款30万元，截止2019年3月18日，依据双方约定年利率12%，共计105个月，利息金额应为315000元；2012年7月18日，被告收到原告借款30万元，截止2019年3月18日，依据双方月利息年利率12%。共计80个月，利息金额应为240000元；2013年10月22日，被告收到原告借款50万元，截止2019年3月18日，依据双方约定年利率12%，共计65个月，利息金额应为325000元。以上共计880000元）。即使将借款总额110万元作为基数，以最长借款时限105个月进行计算，也远远低于原告起诉金额，请求法院依法驳回超出部分。2019年3月18日原告签订的借条中利息部分，属于借款人对合同载明的借款金额等发生错误认识，使得最终的借条内容与自己的真实意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。此张借条为原告提前拟定号内容及金额数据，被告到原告工作单位按照原告提供的内容进行抄写并签字捺印，原告签订完，原、被告共同拿着借条到停车场找到被告屠鑫强进行签字捺印，故被告对于金额只是抄写，并没有进行具体何时计算，故被告在签字时存在重大误解。被告与原告始终约定为年利率12%计算利息，借条中所述三笔借款自2010年6月22日至2019年3月18日共计产生利息1495670元，已经与被告最初签订借条的12%计算利息的真实意思相悖，并造成被告较大损失的，可以认定为重大误解。依据《合同法》54条请求法院予以变更利息金额，依法维护被告合法权益。3、原告第三项诉讼请求要求被告支付2595670元本金为基数，按照年利率12%计算自2019年3月18日至还清全部借款时止的利息，暂计324459元，第二项诉讼请求中的利息已经远远超出法定利息并构成重大误解，故第二项中超出部分依法应予以驳回。2019年3月18日，依据原告要求，被告将三笔借款统一出具借条，因原告为银行工作人员，被告出于信任并未对金额进行计算，原告计算的本金利息14595670元已经超出法定金额近而被，再次与本金110万元相加继续计算逾期利息势必家中原告还款负担，侵犯原告合法权益。4、原告第四项要求承担本案诉讼费的请求，基于上述理由，不应成立，依法应予以驳回。基于以上事实和理由，依据民事诉讼法的相关规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据：1、借条一份。二被告对于原告提交的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于二被告提交的证据：1、当事人陈述笔录一份；2、2019年3月18日《借条》一份。原告对于二被告提交的证据二的真实性无异议，本院对于二被告提交的证据二的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，二被告向原告借款30万元；2012年7月18日，二被告向原告借款30万元；2013年10月22日，二被告向原告借款50万元；以上三笔共计向原告借款110万元。2019年3月18日，二被告作为共同借款人为原告出具借条一份，写明：借款本金110万元，从2010年6月22日至2019年3月18日共产生利息1495670元，至2019年3月18日本息合计2595670元，同时承诺现借款利率为12%年利率，并于2019年4月1日前归还全部本息，如不能按时归还，二被告承担连带赔偿责任。二被告至今未偿还借款。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系清楚、明确，借款到期后二被告未及时偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中已写明2010年6月22日至2019年3月18日的利息，应视为借贷双方对于以上期间借款利息的明确约定，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，故本院对于原告要求二被告偿还从2010年6月22日至2019年3月18日利息1495670元的诉讼请求予以支持。因双方约定现借款利率为年利率12%，合理、合法，故从2019年3月19日起，应以年利率12%为标准计算利息，但应以借条中明确记载的110万本金为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王墨瑜、屠鑫强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽波借款本金1100000元；二、被告王墨瑜、屠鑫强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽波借款利息1495670元（自2010年6月22日起计算至2019年3月18日）；三、被告王墨瑜、屠鑫强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽波剩余借款利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金1100000元为基数，按年利率12%计算）。四、驳回原告郝丽波的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15081元，由二被告负担14280元，由原告负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年七月七日书记员  王晓佳