wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1195号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地:桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告:王和平，男，1977年2月23日出生，汉族，住全州县。 被告:王合燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住全州县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告王和平、王合燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以二被告已经支付涉案房屋2016年12月1日至2019年12月31日的物业费、公摊电费、电梯维护费为由，于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林联发盛泰物业服务有限公司71.5元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘心怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9566号之一 申请执行人:杨亚勤，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：林水弟，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市，现居住广东省佛山市南海区大沥镇沥中卢合村九巷6号314整栋。 被执行人：梁彬华，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 申请执行人杨亚勤、林水弟与被执行人梁彬华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14964号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁彬华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款105336元给申请执行人杨亚勤、林水弟，并应从2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均以货款105336元为基数计付利息予申请执行人杨亚勤、林水弟，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月20日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月20日、2020年6月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月9日委托广东省高要市人民法院调查被执行人梁彬华住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到梁彬华的不动产登记信息 五、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年6月16日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十三日 书记员  白芷瑜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2385号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐克，男，汉族，1977年2月2日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100508.85元，未受偿人民币100508.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3963号上诉人（原审被告）：郭林星，男，1987年8月24日出生，回族，住浙江省桐庐县***************，公民身份号码330************217。被上诉人（原审原告）：梁道平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码511************91X。委托代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。上诉人郭林星与被上诉人梁道平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月23日向郭林星送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭林星未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭林星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月七日书记员  邝颖诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1535号 申请执行人：李德荣，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李延兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李德荣与李延兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人李延兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李延兵银行存款人民币56444.69元[其中支付借款50000元及利息暂计3513.69元（以50000元为基数，按年利率5%的标准，自2019年2月11日暂计算至2020年7月7日，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计385元），负担案件执行费696元、公告费800元、案件受理费1050元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2158号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：邓根龙，男，1981年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：罗群，女，1987年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓根龙、罗群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告邓根龙、罗群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓根龙、罗群立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共54449.56元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告邓根龙、罗群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：邓根龙。借款合同签订及履行情况：2012年3月31日，原告与被告邓根龙签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年3月31日到2013年3月30日止；贷款月利率10.387‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告邓根龙发放贷款40000元。被告邓根龙在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息54449.56元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告罗群未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告罗群对该笔借款知情，故本院对原告要求被告罗群承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓根龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为54449.56元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告邓根龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1772号 原告：李华好，男，1969年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李华好与被告毛进国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告毛进国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李华好向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1700元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月，被告毛进国承揽朝阳城后街石材复合板湿贴工程，雇佣原告从事湿贴工作，截止到2017年9月4日，被告共计欠原告劳动报酬款1700元，并于2017年9月4日为原告出具欠条一张，后被告一直未给付。 被告毛进国未作答辩。 原告李华好围绕自己的诉讼请求向法院提交2017年9月4日由被告毛进国出具的欠条一张，证明被告毛进国欠其1700元劳动报酬款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月初，原告李华好受被告毛进国雇佣到莱州市朝阳城工地进行石材复合板工作，截止2017年9月4日，被告尚欠原告劳动报酬款1700元，由被告为原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 本院认为，原告李华好与被告毛进国之间的劳务合同关系成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其1700元劳务费未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付劳务费1700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告毛进国缺席，判决如下： 被告毛进国给付原告李华好劳务费1700元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛进国负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  盛琳娜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2227号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，支行行长。 委托诉讼代理人：仝彬，支行行长。 委托诉讼代理人：盛传新，支行员工。 被告：高绍义，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行（以下简称姥桥农商行）与被告高绍义金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姥桥农商行的委托诉讼代理人仝彬、盛传新到庭参加诉讼,被告高绍义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姥桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高绍义偿还姥桥农商行贷款本金人民币30,000元，支付自2018年3月19日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：高绍义于2018年3月19日向姥桥农商行贷款30,000元，用途为购买大棚，约定还款期限为2019年3月19日。贷款到期后姥桥农商行多次催收无果，特提起诉讼。 高绍义未作答辩。 姥桥农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，高绍义未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对姥桥农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姥桥农商行与高绍义于2018年3月19日签订一份《个人借款合同》，约定为高绍义提供借款额度为30,000元短期个人经营贷款，贷款用途为购买大棚，借款期限为365天，借款额度有效期自2018年3月19日至2019年3月19日，贷款年利率为9.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率14.94%。借款到期后，高绍义未还本付息。 本院认为，姥桥农商行与高绍义签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。姥桥农商行按约定发放贷款后，高绍义未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。姥桥农商行要求高绍义归还借款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高绍义于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行借款本金30,000元及利息（2018年3月19日至2019年3月19日按年利率9.96%计算，自2019年3月20日起至实际还款之日止按年利率14.94%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高绍义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月十七日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1893号之一申请人:刘国栋，男，1974年2月1日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘国栋于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋孝凯所有的位于临沂市兰山区东方花苑B号楼2-2-2101室（临房权证兰山区字第**）房产一套，保全金额19万元，已向本院提供了担保，并于7月8日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋孝凯所有的位于临沂市（临房房权证兰山区字第**）产一套，限额19万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人刘国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15877号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4237号原告：吴菊香，女，1954年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩建龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南明智律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：方娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴菊香与被告韩建龙、第三人方娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊香撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴菊香负担。审判员 康 理二〇二〇年七月二十九日书记员 王丽媛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢88号之一 申请人余某，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 被执行人高某，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 余某申请执行高某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3397号之一原告：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路一街坊**。法定代表人：焦少森，董事长。原告李成孝诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李成孝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成孝撤诉。案件受理费6439元，减半收取计3220元，由原告李成孝负担。审判员 康 理二〇二〇年七月九日书记员 尹婉青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保402号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：关占涛，该公司营业部支行客户经理。被申请人：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张中国，男，1971年9月11日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：李利平，女，1972年9月25日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师会鹏、张中国、李利平的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人师会鹏、张中国、李利平相当于500000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师会鹏、张中国、李利平的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人师会鹏、张中国、李利平价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年七月七日代书记员 郭倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6371号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：周倩，女，1996年12月05日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周倩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周倩偿还借款本金9,792.64元，所欠利息、罚息910.55元、复息32.98元（暂算至2020年04月17日），共计10,736.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月11日到期的扫码e贷贷款本金9,792.64元、利息53.25元、罚息857.30元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,792.64元、截至2020年04月17日的利息53.25元、罚息857.30元、利息复利（计算方式：以利息53.25元为基数，从2019年03月12日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.00元（原告已预交），由被告周倩负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17614号原告:梁锐轩，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告:梁细虾，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************119。被告:何要桐，女，1946年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************200。被告:梁凤彩，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************124。被告:梁锐端，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************114。被告:梁巧金，女，1928年10月10日出生，汉族，住广州市东山区************，公民身份号码440************848。被告:吴广标，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************111。被告:吴广森，男，1952年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************114。被告:吴广禧，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************111。被告:吴结珠，女，1954年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************182。被告:吴秀珠，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************123。被告:冯兆文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************053。被告：冯兆立，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******沙浦下街西十五巷7号，公民身份号码440************936。被告:冯月兴，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************94X。被告:何秀莲，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****************，公民身份号码440************866。被告:何秀兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************82X。被告:何秀梅，女，1961年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************543。被告:何志权，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码440************818。被告:何志强，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************532。被告:何秀珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************825。被告:梁葵弟，女，1940年3月11日出生，汉族，住香港荃湾荃昌中心**1302，香港居民身份号码P740797(5)。原告梁锐轩与被告梁细虾、何要桐、梁凤彩、梁锐端、梁巧金、吴广标、吴广森、吴广禧、吴结珠、吴秀珠、冯兆文、冯兆立、冯月兴、何秀莲、何秀兰、何秀梅、何志权、何志强、何秀珍、梁葵弟法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告梁锐轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后，也仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁锐轩撤回起诉处理。审 判 长  杨 虹人民陪审员  张玉琴人民陪审员  梁少台二〇二〇年七月十六日书 记 员  李毓宁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执105号 申请执行人罗凤钦，男,1965年1月2日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人万学龙，男,1958年9月16日生，汉族，身份证住址宁夏固原市原州区。 申请执行人罗凤钦与被执行人万学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初709号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51635.82元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在中国建设银行62×××26账户内的存款，冻结限额为52310.82元，实际冻结994.12元（已扣划）；冻结了被执行人在中国建设银行62×××53账号内的存款，冻结限额为52310.82元，实际冻结6166.97元（已扣划）；冻结了被执行人在中国农业银行62×××10账号内的存款，冻结限额为52310.82元，实际冻结576.19元（已扣划）；上述账号冻结到期日为2021年2月14日。综上，本院共计扣划被执行人款项共计7737.28元，扣除本案执行费50.00元后，余款7687.28元将划付给申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张文莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢69号申请执行人：余小平，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：许伟雄，男，1971年出生，汉族，住广东省汕头市金平区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）赣0192民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许伟雄至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠余小平借款本金1200000元、迟延履行利息215880元（暂计至2020年7月16日止）、案件受理费15600元、保全费5000元、负担申请执行费14606元，共计：1451086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许伟雄银行存款1451086元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满后，被执行人许伟雄仍不履行生效法律文书确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇二〇年七月十六日书记员  何茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1818号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**，统一信用代码：91370300864187044P，法人代表：桑剑。 被执行人：商传伟，男，1967年11月3日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款225900.56元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月四日 书记员  邢丁元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执235号 申请执行人杨宗华，男，1979年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆鹏，男，1974年1月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 关于杨宗华与陆鹏民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆鹏没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还杨宗华借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费159元）。由于被执行人陆鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗华于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆鹏在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星银行存款外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫淑丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1246号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：晏荣斌，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告晏荣斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼，被告晏荣斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金赔款211091.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6121.66元(以211091.66元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%,自2019年5月16日起计算至2020年1月16日为6121.66元，并判令被告承担自2020年1月17日至实际还清之日止的经济损失(以211091.66元为基数,按年利率4.35%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日,被告通过网络融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营、维护)向投资人林国宝借款200000元,约定年利率5.5%,起息日2018年5月14日,到期日2019年5月11日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人林国宝。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,投资人林国宝同意作为被保险人。借款到期后,被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年5月16日支付保险金211091.66元,广东网金控股股份有限公司作为上述被保险人的代理人,向原告出具权益转让书。现原告依据相关法律规定具状起诉,请求依据事实和法律,按被告实际欠款数额予以判决,以维护原告的合法权益不受侵害。 晏荣斌未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，晏荣斌通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人林国宝借款200000元,起息日为2018年5月14日,到期日为2019年5月11日,年利率为5.50%,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定,为保证投资人合法权益,晏荣斌授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为保险代理人向永安财保上海分公司投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为林国宝，保险金额为211091.66元。晏荣斌在上述借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后,于2019年5月16日支付了理赔款211091.66元,同日，投融资平台运营商即广东网金控股股份有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书。 上述事实，有原、被告身份信息材料，白领融业务申请书，白领融信息服务须知，借款协议，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版），支付证明，保证保险保险单，索赔申请书，未还款证明，定损协议书，权益转让书，中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2020年4月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，晏荣斌与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系,各方意思表示真实,其内容不违反法律规定,合法有效。晏荣斌为上述借款向永安财保上海分公司投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险,各方之间依法成立保险合同关系。现晏荣斌未能按照合同约定按期还款,永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后,取得被保险人权益转让书,依法在其赔付保险金范围内对晏荣斌享有追偿权，故永安财保上海分公司主张晏荣斌向其支付保险赔款本金211091.66元,于法有据,本院予以支持。 关于因履行保险责任造成的利息损失,永安财保上海分公司主张按照年利率4.35%计算,无证据证明，利息应当自永安财保上海分公司取得保险人代偿权之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏荣斌于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款211091.66元及其利息（以211091.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年5月16日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由被告晏荣斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年七月九日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保44号 申请人：四川信一电力设备有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：刘承，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务律师。 被申请人：四川昆仑电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：胡元刚。 申请人四川信一电力设备有限公司于2020年7月6日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值1350638元的财产，保全限额1350638元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。本院于2020年7月7日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，四川信一电力设备有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值1350638元的财产，保全限额1350638元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月九日 书记员  王 黎
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初237号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人柴建林，男，1980年8月20日出生于浙江省建德市，务工人员，暂住海门市，户籍地浙江省建德市。2001年5月16日因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2005年10月31日因犯寻衅滋事被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月22日因饮酒后驾驶机动车被浙江省丽水市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年7月13日因饮酒后驾驶机动车被浙江省建德市公安局行政拘留五日；2019年12月4日因本案未取得驾驶证驾驶非营运汽车被海门市公安局罚款人民币一千元。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人柴建林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人柴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月22日21时45分许，被告人柴建林醉酒后无证驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，从其暂住地出发，至海门市四甲镇靶场村3组余伟东住处，因与余某发生争吵互殴而被处警民警查获。经鉴定，被告人柴建林案发时血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人柴建林归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实,被告人柴建林在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的户籍证明、浙江省建德市人民法院刑事判决书、建德市公安局行政处罚决定书、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、交通违法信息、呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、行车路况照片、行经路线示意图、货车照片、出院记录、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人余某、蒋某等人的证言笔录；海门市公安局检查笔录；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人柴建林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人柴建林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人柴建林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1630号原告:梁廷雨,男,1966年9月18日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律援助站律师。被告:许光武,男,1991年4月2日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:许庆锋,男,1963年12月8日生,汉族,住安徽省长丰县。原告梁廷雨与被告许光武、许庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴恒安、被告许光武到庭参加诉讼。被告许庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁廷雨向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告各项损失55315元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日14时40分左右,在水湖镇杨公路三中转盘附近,许光武驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车,与前方同方向梁廷雨驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞,事故致原告受伤,摩托车损坏的后果。后原告被送往长丰县中医院治疗,事故致原告脊椎压缩性骨折,蛛网膜下腔出血的严重后果。经公安机关认定,许光武负此次事故的全部责任。为此,原告依据有关法律规定,提起诉讼,请依法支持原告的合法请求。许光武辩称，原告是我两互相碰撞受伤的属实，原告要求我赔偿五万多元不接受，原告住院的医药费、伙食费本人承担，营养费和护理费过高，只愿意承担一部分，营养费承担1000元，护理费不承担。原告只住院9天，却要180天的误工费，不认可。车辆损失费2000元不认可，本人的车也损坏了。鉴定费不认可。精神抚慰金不接受。交通费也不接受。如果原告的损失及来源能够说明清楚，本人愿意承担，说不清楚的不愿意承担。许庆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日14时40分，许光武驾驶许庆锋所有的皖Ａ×××**小型客车，沿长丰县杨公路由南向北行驶至三中转盘（双墩路口）附近，与前方同向由梁廷雨驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相碰，造成梁廷雨受伤、两车受损。事故发生后，许光武弃车逃逸。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，许光武承担本起事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被先后送至长丰县中医院、安徽省立医院住院治疗9天，出院诊断：闭合性颅脑损伤（中度）：左侧额部急性硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、胸12压缩性骨折。出院医嘱：休息、出院带药、复查等，原告支出医疗费7575元。2020年3月23日安徽明德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：梁廷雨伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支出鉴定费900元。另查明，皖Ａ×××**小型客车未依法投保交强险。上述事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告身份证复印件及行驶证复印件、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。被告许光武对原告提交的鉴定意见书持有异议，但未有证据或理由反驳，对其异议本院不予支持，对该证及鉴定费发票的证明效力本院予以确认，并据此认定上述相关事实。原告提交的营业执照不能证明其实际务工情况，对其证明目的本院不予确认，所涉损失本院将参照相关规定予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。许光武违法驾驶车辆，引发交通事故，造成梁廷雨受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，许光武负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费7575元、住院伙食补助费450元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费20354.4元（农林牧渔业113.08元/天×180天）、鉴定费900元、交通费酌定300元，合计39988.2元，该损失由许光武予以赔偿。许庆锋作为交强险投保义务人未依法投保交强险，且将车辆交由无驾驶资质的人员驾驶，发生交通事故致原告损害，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实其车辆损失2000元，本院不予确认。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许光武、许庆锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿梁廷雨39988.2元。二、驳回梁廷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由梁廷雨负担49元，许光武、许庆锋连带负担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年七月六日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1637号 原告：张彦龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：孙伟佳，男，1997年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：尹月军，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 原告张彦龙与被告孙伟佳、尹月军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙及其委托诉讼代理人孙晓杰、被告孙伟佳、被告尹月军的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告货款73354元；二、请求法院判令二被告自2019年12月22日起至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告为翁婿关系，2019年5月15日至2019年7月29日，二被告从原告处购买41.581吨锅炉油，合计金额146454元，供货单收款收据有二被告签字，二被告共给付货款53100元，尚欠93354元货款未偿还，经原告多次催要，第一被告孙伟佳于2019年11月22日以曾用名孙正名义与原告达成了《燃油费付款协议》，协议约定第一被告给予原告红木家具一套、白酒7件、现金2万，相当于抵顶所欠的货款，现金2万元约定11月22日至12月22日内付给原告，当时说好红木家具一套抵顶6万、白酒7件抵顶1万，但原告只拿到了7件白酒，第一被告并没有将红木家具给付原告，且2万元现金也没有在规定时间内给付，原告只是在2020年1月23日收到了被告的1万元转账，原、被告达成的付款协议，被告只履行了2万元的付款义务，剩余73354元至今仍未给付，原告经多次催要，二被告一再推脱，拒不还账，严重损害了原告的合法权益。综上所述，二被告欠原告货款73354元，还款期限已过，原告经多次催要，二被告未偿还原告货款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 尹月军辩称，原告主张被告偿还货款73354元及利息没有法律依据，双方于2019年11月22日签订燃油费付款协议，该协议约定给原告红木家具一套，白酒7件，现金2万元，相当于所有货款，红木家具、白酒直接拉走，现金于22日之内付清。如若在规定日期没有给付，此协议将持有法律效力，可向人民法院起诉。该协议签订后，被告多次催促原告拉走红木家具，原告却以在外地等事项为由，年后拉走，燃油费付款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依此履行。 孙伟佳辩称，同尹月军答辩意见，协议我是替尹月军协调的，协议不应由我履行。 本院经审理认定事实如下：张彦龙诉称，要求判令二被告偿还原告货款73354元及利息。 庭审时，原告张彦龙为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、收款收据、送货清单。证明二被告自2019年5月15日至2019年7月29日共从原告处拿货锅炉油41.581吨，共计金额146454元； 二、微信账单，证明被孙伟佳（曾用名孙正）自2019年5月21日至2019年8月10日给付原告货款共计53100元； 三、燃油费付款协议。证明原告与被告孙伟佳（曾用名孙正）于2019年11月22日针对二被告所欠货款达成的还款协议； 四、原告收款明细。证明在2020年1月23日收到二被告通过尹志英转给原告的10000元，被告并没有按照燃油费付款协议约定的日期给付2万元现金； 五、原告与被告孙伟佳（曾用名孙正）微信聊天记录。证明被告孙伟佳（曾用名孙正）对于欠原告货款知情并认可，但并没有按照燃油费付款协议约定给付原告红木家具； 六、原告与被告尹月军短信记录。证明被告尹月军对于欠原告货款和燃油费付款协议是知情并认可的，原告并没有从二被告处拿到燃油费付款协议约定的红木家具。 以上证据可以证实二被告均为本案的债务人，原告的货物主要是被告尹月军购买，通过孙伟佳进行付款，要求二被告承担连带赔偿责任，原告之所以没有拉走协议约定的红木家具，是因为被告尹月军欠红木家具所在地的明月家具城占地费，原告多次要求被告让把红木家具拉走，被告多次推托，不接原告电话，才导致红木家具至今未能拉走，因为被告未按照协议约定给付家具和现金，现原告要求二被告直接给付剩余货款。 针对原告张彦龙的主张和提交的证据，被告的质证意见为， 尹月军：对证据一、收款收据真实性无异议，该组证据显示原告为被告送货的金额为131355.5元我们认可，而非原告诉状中称的146454元，送货清单真实性、关联性不认可，该清单系原告单方制作，无法证明其主张；对证据二、真实性、关联性、合法性无异议，但孙伟佳系尹月军雇佣的人员，本案所涉货款孙伟佳不应承担货款责任；对证据三、三性认可，对证明目的不认可，该协议真实有效，双方应依该协议履行；对证据四、无异议；对证据五、证据六、真实性无异议，对证明目的不认可，该证据不能体现原告所主张的其拉红木家具被告不让拉走的事实。我方认可已付原告货款73100元（包括支付的现金、白酒抵款）。 孙伟佳：同尹月军质证意见。我与尹月军不是翁婿关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案，原告张彦龙与被告孙伟佳、尹月军之间没有签订书面的锅炉油买卖合同，最后也没有进行结算，庭审时双方经过核对往来账目，被告认可双方之间发生的货款总额为131355.5元。原告张彦龙称除此之外，还有两笔货款15000多元，被告否认，原告没有提供充分证据证实自己的主张，对此，本院不予采纳。故，对双方发生的货款总额131355.5元，本院予以认定。庭审时，被告认可已经支付原告货款73100元，故，对被告现拖欠原告锅炉油货款58255.5元，本院予以认定。关于原、被告签订协议用红木家具抵顶货款的问题，原告称协议没有履行是因为被告拖欠家具城占地费，被告又不配合；被告称是因为原告没有去拉家具，所以协议没有履行，双方各说不一，因红木家具产权不明，又涉及到案外人的问题，双方签订的燃油费付款协议无法继续履行，故，不再履行，双方之间的货款还是以现金支付较妥。关于被告孙伟佳是否应当承担还款责任的问题。原、被告发生买卖关系，在购货收据上签名的绝大部分是孙伟佳，支付部分货款是通过孙伟佳的账户，签订燃油费付款协议时付款人一栏也是孙伟佳签名，因此，应当认定孙伟佳是与尹月军一起拖欠原告货款的债务人。孙伟佳称自己是尹月军的代理人，不应承担还款责任，没有证据证实，对此，本院不予采纳。故，原告张彦龙要求被告孙伟佳、尹月军偿还货款58255.5元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孙伟佳、尹月军在本判决生效三日内给付原告张彦龙货款58255.5元及利息，利息自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告孙伟佳、尹月军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘灵芝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢95号之一 申请执行人郭成焕，男，1936年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人胡可贤，男，1966年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人郭成焕与被执行人胡可贤附带民事赔偿一案，本院作出的（2009)清英法刑终字第185号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡可贤应支付赔偿款18841.76元给申请执行人郭成焕。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人银行账户零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人胡可贤负有继续向申请执行人谢观贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月九日 书记员  杨奋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4003号原告：詹乃海，男，1969年12月30日出生，汉族。委托代理人：詹春霞，女，1970年4月23日出生，汉族，系原告姑姑，特别授权。被告：张强，男，1980年10月6日出生，汉族。原告詹乃海诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹乃海的委托诉讼代理人詹春霞到庭参加诉讼、被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹乃海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时清付原告欠款80000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日被告在从事房地产期间，由于资金周转困难向原告借款80000元，被告于2017年12月23日给原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款时间及借款金额。事后，原告曾多次向被告追要借款而被告却以各种借口允而不付。现在被告对原告向其追要借款的电话不接，信息不回不说，反而把原告向其追索电话给拉黑，导致原告向被告索要欠款无法与被告取得联系，被告的欠款不还，允而不付的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。故依据相关法律规定，特此具状诉至于法院，请求法院查明事实，依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张强未答辩。原告詹乃海举证：1.原告身份证复印件。2.借条复印件对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告经商，由于资金周转困难，被告于2017年12月23日向原告借款80000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借詹乃海现金捌万元整，张强，2019.12.23”。原告曾多次向被告催要借款，被告未付。原告向法院起诉，要求依法处理。被告张强未答辩。本院认为，被告张强借原告詹乃海现金80000元，由张强出具的借条在卷佐证，本院予以采信。原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张强不到庭应诉，是对自己权利的放弃，所产生的不利法律后果，由其个人承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告詹乃海人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十日书记员  张姝馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6379号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：姚亚梅，女，1964年07月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚亚梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姚亚梅偿还借款本金9,557.83元，所欠利息、罚息897.67元、复息32.52元（暂算至2020年04月17日），共计10,488.02元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姚亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月02日到期的扫码e贷贷款本金9,557.83元、利息51.97元、罚息845.70元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚亚梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,557.83元、截至2020年04月17日的利息51.97元、罚息845.70元、利息复利（计算方式：以利息51.97元为基数，从2019年04月03日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元（原告已预交），由被告姚亚梅负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3113号原告：施丽园，女，1959年7月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。被告：山东盛世中天房地产开发有限公司，住所地山东省海阳旅游度假区海景路**。法定代表人：于克茂。原告施丽园与被告山东盛世中天房地产开发有限公司（以下简称盛世中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽园到庭参加诉讼，被告盛世中天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施丽园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除购房合同；2.请求法院依法判令盛世中天公司退还施丽园购房款429000元，并支付违约利息117975元（429000元×0.06÷12个月×55个月）；3.请求法院依法判令盛世中天公司支付施丽园差旅费3000元；4.本案诉讼费由盛世中天公司承担。事实与理由：施丽园于2014年5月25日向盛世中天公司购得位于海阳市海豚湾大厦2幢西单元13楼07商品房1套，总价429000元，合同约定盛世中天公司应于2015年5月31日前交付房屋，但盛世中天公司至今拖延4年有余未能交付房屋，施丽园多次赴海阳市查看房屋，发现工程停工，人去楼空，成为烂尾楼，施丽园多次电话联系盛世中天公司，盛世中天公司同意退房，但至今未能履行，因此，施丽园依据购房合同第九条约定，将盛世中天公司诉至法院，以维护合法权益。盛世中天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。施丽园向本院提交证据合同编号为201406270013的《商品房买卖合同》及金额为429000元的发票，证明施丽园与盛世中天公司存在商品房买卖合同关系；提交证据收据四张及银行转账凭证两张，证明施丽园已经付清全部购房款429000元。上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，盛世中天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有质证意见，故本院对施丽园提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽园曾与盛世中天公司签订了合同编号201406270013的《商品房买卖合同》，约定由施丽园购买盛世中天公司开发的海豚大厦2号楼1307号房，房屋总价款为429000元，盛世中天公司应当于2015年5月31日前将合格房屋交付施丽园使用，但盛世中天公司至今未能履行交付房屋的合同义务，施丽园实际已经在2014年将全部购房款交付盛世中天公司。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。施丽园已经在2014年将全部购房款交付盛世中天公司，但盛世中天公司至今未能按照约定将合格房屋交付施丽园，盛世中天公司构成根本违约，导致施丽园合同目的无法实现，施丽园具备行使法定解除权的条件，另外，根据购房合同第九条出卖人逾期交房违约责任“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”的约定，施丽园同样具备行使约定解除权的条件，故本院对于施丽园解除购房合同的诉讼请求予以支持，购房合同被解除后，盛世中天公司应当按照上述合同条文约定向施丽园支付违约金12870元（429000元×3%），施丽园主张的117975元违约利息中超出12870元部分没有合同依据，本院不予支持。施丽园要求盛世中天公司支付差旅费3000元，但未提交总金额为3000元的相应票据，并无合同或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除施丽园与山东盛世中天房地产开发有限公司签订的合同编号为201406270013的《商品房买卖合同》；二、山东盛世中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向施丽园返还购房款429000元，并向施丽园支付违约金12870元；三、驳回施丽园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由山东盛世中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年七月二十八日书记员  王红芹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3967号原告：杨洋，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨洋与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。杨洋诉称，诉讼请求：1.判令被告赔偿500元，按商品3倍且不足500元按500赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，原告在拼多多智健运动专营店铺，购买了赤客牌乒乓球训练器1件，花费17.59元。产品描述不限场地，并注明球拍为7层实木双面反胶。但实际产品在地板和瓷砖上不能使用，球拍是塑料材质。该商户对产品夸大宣传，违反消费者权益保护法第44条和第55条，侵犯原告合法权益。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人之间存在管辖权协议，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，被告上海寻梦信息技术有限公司向本院提出管辖异议申请有合同约定，存在事实和法律依据，故被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年七月九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保31号申请人：长沙麦朵电子商务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区长塘路**。法定代表人：刘群英，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：北京正能汇科技有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼**法定代表人：蒋煜辉，执行董事。被申请人：蒋煜辉，男，1978年8月16日出生，住北京市石景山区。被申请人：刘春香，女，1982年1月15日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告长沙麦朵电子商务有限公司（以下简称麦朵公司）与被告北京正能汇科技有限公司（以下简称正能汇公司）、蒋煜辉、刘春香买卖合同纠纷一案中，麦朵公司向本院提出财产保全的申请，要求查封蒋煜辉名下北京市石景山区杨庄北区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京房权证石字第**)的房屋以及蒋煜辉、刘春香名下位于湖南省武冈市庆丰东路和谐家园×栋×单元×××室房屋；要求冻结正能汇公司中国工商银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京苹果园支行，账号：×××）。上述财产的保全限额为1105000元。麦朵公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人麦朵公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋煜辉名下位于北京市石景山区杨庄北区××号楼×层×单元×××号房屋(不动产权证号：X京：X京房权证石字第**屋；二、查封蒋煜辉、刘春香名下位于湖南省武冈市庆丰东路和谐家园×栋×单元×××室房屋；三、冻结北京正能汇科技有限公司中国工商银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京苹果园支行，账号：×××）；四、以上查封财产以1105000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月十七日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4078号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑**。法定代表人：杨诗龙，经理。被告：朱昱，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告朱昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月十七日书记员 李冰冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2638号原告：李祥武，男，1968年7月17日出生,汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：夏强，男，1974年12月14日出生，汉族，住潢川县。原告李祥武与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥武委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告夏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年7月27日起按月利率3%计算，至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款10万元，原告将10万元汇入被告账户，双方约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告夏强未作答辩。经审理查明，2019年7月27日，被告夏强以工程建设资金周转困难为由向原告李祥武借款，并于同日向原告出具“今借到李祥武现金拾万元借到人夏强”的借条一张，未约定借款期限和借款利率。2019年8月1日，原告通过潢川农村商业银行将10万元汇入被告账户。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直拖欠未付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告夏强向原告李祥武借款10万元，有被告夏强出具的借条及转款凭证在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏强欠原告李祥武借款10万元及资金占用期间利息（从2020年7月2日起按照年利率6%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十九日书记员  施青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1825号申请执行人：李欣，女，汉族，1972年1月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：郭英杰，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明五华东方语言文化学校，住所昆明市五华区东风西路**富春大厦**508-509，统一社会信用代码52530102745277127N。法定代表人：蔺磊。申请执行人李欣与被执行人昆明五华东方语言文化学校合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明五华东方语言文化学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币586502.10元，未受偿人民币586502.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  申才源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2255号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所云南省昆明五华区人民中路****，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李建军，男，汉族，1975年10月23日出生，住云，住云南省楚雄彝族自治州南华县div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人李建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李建军在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记的普通二轮摩托车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13196.38元，未受偿人民币13196.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1133号申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住樊城区长虹路原郊区法院家属院**楼**。公民身份号码：4206011961********。被请执行人：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区中街居委会**。公民身份号码：4206011971********。被请执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地襄城区卧龙镇赵冲种畜场。执行事务合伙人：陈学强。被请执行人：湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈波，系该公司执行董事。关于申请执行人张学政与被执行人陈学强、襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）鄂襄城民二初字第00732号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学强、襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司银行存1350万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6572号申请人：蔡秋妹，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911133973。被申请人：傅强，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人蔡秋妹诉被申请人傅强民间借贷纠纷一案中，申请人蔡秋妹于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人傅强银行存款46万元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅强银行存款46万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年七月六日书 记 员  邓亚棋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执229号 刘仁举： 陕西信德工程建设公司公司： 申请执行人刘仁举与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘仁举的申请，依据（2019）黔0524民初417号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初55号原告：方年山，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张钦焕，广东合典律师事务所律师。原告：梁续，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告方年山与被告梁续买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告方年山的委托诉讼代理人张钦焕到庭参加诉讼；被告梁续经依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方年山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205900元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金205900元为基数，自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告从事木材生意，被告系建筑行业包工头。2014年至2018年期间，原告不间断地向被告提供各种木材货物，双方口头约定由被告上门挑货，原告送货至被告指定的工地，被告根据实际提货量直接与原告结算，一般为送货后2个月内结算。2014年至2016年期间，被告均能按照约定支付货款，但自2017年起开始拖欠货款。原告最后一次供货给被告的时间为2018年1月，截止至2018年4月8日，经结算，被告尚拖欠原告货款207900元。经原告多次催讨，被告仅于2019年8月13日通过微信转账方式向原告支付2000元，现仍拖欠货款205900元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁续未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交微信聊天记录截图打印件、《结算单》（照片打印件）作为证据。被告未发表质证意见。相关证据打印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录（期间：2017年8月28日至2019年11月29日），原告通过其微信（微信号：×××）与对方微信（微信号：×××，绑定手机号：138××××****）进行沟通，主要内容为原告向对方催收款项，并拍摄案涉《结算单》传给对方，对方向原告转账，并表示会尽快安排支付。原告确认微信聊天的相对方是被告，并提交充值记录证明手机号138××××****是登记在被告名下的。原告称案涉《结算单》原件已遗失，提供的是与被告微信聊天过程中手机拍摄的打印件。《结算单》记载：“尚欠模板款83000（大写捌万叁仟元），方木款124900（大写壹拾贰万肆仟玖佰）。欠款人：梁续.日期2018年4月8日”。根据微信聊天记录，在《结算单》签署的日期之前，被告向原告转账部分款项，在该日期之后，被告于2019年8月13日向原告转账2000元。庭审中，原告向法庭出示手机微信聊天记录原件。原告称与被告未签订书面买卖合同，双方买卖标的物为建房所需的模板及方木，案涉《结算单》是由被告所书写的；原告称被告仍欠货款205900元未清偿，被告未能支付货款的原因是被告的工程是从其他公司分包的，公司未向其支付款项，故未能向原告支付。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担相应不利的法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款未清偿，提供微信聊天记录作为证据予以证明，虽然当事人未签订书面的合同，原告亦未能提供《结算单》的原件到庭，但结合原告的陈述及微信聊天记录的内容，已能证明原、被告之间存在交易且被告尚欠货款未清偿的事实，本院认定原告所主张的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在原告已向被告送达货物的情况下，被告应按约定向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿货款的情况下，被告应向原告清偿货款205900元。被告未履行支付货款的义务，违成违约，应承担违约责任。鉴于双方未就付款期限及逾期付款利息进行约定，原告亦未就其实际损失提供证据予以证明，其主张逾期付款利息自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，稍有不当，本院结合本案案情，酌情逾期付款利息调整为：自2018年4月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁续于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方年山支付货款205900元；二、被告梁续于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方年山支付逾期付款利息（以本金205900元为本金基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告方年山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告梁续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年七月十七日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29446号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈瑞英，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：老兆周，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈瑞英、老兆周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初10588号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还至2019年6月12日止的贷款本金692671.43元并支付计至当日的利息22235.55元、罚息57.88元、复利144.09元，并应自2019年6月13日起分别以本金692671.43元为基数、以利息22235.55元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（遇国家利率调整，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定进行调整）上浮30%再上浮50%计付至实际清偿日止的罚息、复利予申请执行人，律师费21189.49元、案件受理费5537.53元、财产保全费4157.53元，由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款745993.50元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈瑞英名下有位于广东省佛山市三水区西南街道办事处××大道中××号××社区××区××座××房【不动产证号：粤（2018）佛三不动产权第00××85号】的房屋。上述房屋为本案抵押物，本院已及时查封并依法拍卖，得款为550000元。在扣除网拍服务费2000元、执行费9859.94元及佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执2033号案案件执行费1513元后，余款534349.06元已退予申请执行人。另，被执行人老兆周名下有车牌号为粤Ｈ×××××号的小型汽车一辆，本院于2020年7月13日查封。因未控制其去向而暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款534349.06元，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴智东
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初428号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李水水，男，1993年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。曾因吸食毒品于2012年2月被阜南县公安局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被南通市中级人民法院判处有期徒刑八年，2019年1月26日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人于双龙，男，2000年4月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人李水水、于双龙犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李水水、于双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日上午，被告人李水水因对李某1（另案处理）在其经营的夜色ＫＴＶ内消费后将消费明细拍照上传至其朋友圈不满，便让被告人于双龙为其录制一段影射骂人的视频上传到朋友圈。当日15时许，李某1获知此事后，便打电话给被高人于双龙，二人在电话中发生争吵并相互辱骂，后二人相约在吕土路口见面。于双龙将此事告知李水水，李水水随身携带一把匕首，并纠结于双龙、周某、刘彦琪等人驱车赶往吕土路口。 李某1先后纠集其三弟李某2（另案处理）及其大哥李响赶往吕土路口。李某1表哥李强因担心出事也跟着出门赶往吕土路口。四人到现场后，李某2从路旁一老人手中拿到一把锄头用以打架。李水水、于双龙等人到达现场并下车。因发现李某2手中举着锄头，李水水便从身上掏出匕首上前打架，被李响拉住。周某上前将李某2锄头抢下，于双龙又从周某手中抢下锄头将李某1腿部打伤。李强见状上前将于双龙推开。双方分开后，在吕土路口相互吵骂、挑衅。李强遂打电话报警，民警赶至现场后对双方进行制止并带回。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度评定为轻微伤。2019年12月8日，双方达成和解，并相互谅解。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、行政处罚决定书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明，证人李某1、李某2、周某等人的证言，被告人李水水、于双龙的供述，鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李水水纠集他人持械聚众斗殴，被告人于双龙参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李水水系累犯，应当从重处罚。被告人李水水、于双龙均系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李水水有期徒刑一年十个月至二年二个月；建议判处被告人于双龙有期徒刑一年七个月至二年。 被告人李水水、于双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李水水、于双龙均于2019年11月8日被临泉县公安局口头传唤到案。 本院认为，被告人李水水纠集他人持械聚众斗殴、被告人于双龙积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李水水系累犯，依法从重处罚。二被告人系自首，自愿认罪认罚，依法减轻处罚；已与对方达成和解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李水水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人于双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李水水的刑期自2019年11月8日起至2021年11月7日止；被告人于双龙的刑期自2019年11月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  朱福海 二〇二〇年七月十七日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。