wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初169号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，女，1992年12月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高平市。2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人郭乐之，高平市法律援助中心指定律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年10月29日19时15分许，被告人杨某驾驶×××小型轿车沿高平市经济开发区科兴集团后门路段由西向东行驶时，将由北向南步行横过道路的王某、李某1、牛某撞倒，造成王某经抢救无效死亡，李某1、牛某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；李某1的伤情为轻伤；牛某的伤情为轻微伤。经认定，杨某承担事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究被告人杨某的刑事责任，并建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人郭乐之主要辩护意见是：被告人杨某系过失犯罪，主观恶性小，且系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月29日19时15分许，被告人杨某驾驶×××小型轿车沿高平市经济开发区科兴集团后门路段由西向东行驶时，将由北向南步行横过道路的王某、李某1、牛某撞倒，造成王某经抢救无效死亡，李某1、牛某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；李某1右肱骨粉碎性骨折为轻伤一级，右关节功能丧失18.3%为轻伤二级，右额部皮肤裂伤愈合瘢痕长1.8cm为轻微伤。经高平市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，王某、李某1、牛某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某与王某家属、牛某就民事部分达成调解协议，并取得王某家属谅解。审理中，被告人杨某与被害人李某1就民事部分达成调解协议，并取得李某1的谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局归案情况说明。3、高平市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片。4、酒精呼气检测结果及酒精呼气单、吸毒现场检测报告书及尿样检测照片。5、杨某驾驶证复印件及查询结果、×××车辆行驶证复印件及查询结果、机动车保险单复印件。6、被害人牛某、李某2、王某常住人口登记卡证实被害人的个人基本信息。7、被害人牛某、李某2陈述证实，案发时的基本情况。8、调解协议3份、谅解书2份、赔偿款交付凭证2支、收据1支证实，被告人杨某赔付被害人及取得谅解的情况。9、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]86号鉴定文书证实，王某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。10、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]95号鉴定文书证实，李某1右肱骨粉碎性骨折为轻伤一级，右关节功能丧失18.3%为轻伤二级，右额部皮肤裂伤愈合瘢痕长1.8cm为轻微伤。11、山西君合司鉴所[2019]交鉴字第638号鉴定意见书证实，×××车辆在事故发生时制动、转向、灯光系技术状况正常有效，车速为53±3km/h。12、被告人杨某的个人基本信息及其前科劣迹调查表。13、被告人杨某的供述与辩解。上列证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人称被告人杨某系自首的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自首”及“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应视为自动投案”，本案中，被告人杨某事故发生后仅拨打了120急救电话，未向公安机关报告，且在案证据显示报案人为匿名人员，现有证据不能证实杨某是否明知他人报警而在现场等待，不能认定为自首。被告人杨某到案后能如实供述，系坦白，审理中认罪认罚，与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 张 宇人民陪审员 袁晋朋 二0二〇年七月二十二日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执122号申请执行人：张秋琴，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：杨晓燕，女，汉族，住湖南长沙市。被执行人：杨文，男，汉族，住江西省都昌县。被执行人：徐唐萍，女，汉族，住陕西省。上列当事人分家析产纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文、徐唐萍未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经执行查明本案涉诉房屋尚处于桩基施工阶段，落成仍需较长时间，暂无法办理产权登记手续，申请人向本院撤回执行申请，待时机成熟时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年七月十三日书记员  崔 璇
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1271号 原告：农光强，男，壮族，1979年5月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陆付银，男，彝族，1981年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告农光强与被告陆付银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告农光强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农光强申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农光强撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由农光强负担。 审判员  李红英 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4027号原告冯某2，男，汉族，1982年10月10日生，麒麟区人，住曲靖市。原告冯某1，女，汉族，2010年8月6日生，麒麟区人，住址同冯某2。法定代理人：冯某2，男，汉族，1982年10月10日生，麒麟区人，住曲靖市。当事人：冯梓希，男，汉族，2015年7月6日生，麒麟区人，住址同冯某2。法定代理人：冯某2，男，汉族，1982年10月10日生，麒麟区人，住曲靖市。当事人：冯梓涵，女，汉族，2015年7月6日生，麒麟区人，住址同冯某2。法定代理人：冯某2，男，汉族，1982年10月10日生，麒麟区人，住曲靖市。原告江全林，男，汉族，1962年4月28日生，文山马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。原告唐云彩，女，汉族，1961年10月8日生，文山马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。冯某2、江全林、唐云彩共同委托代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理被告刘泽昌，男，汉族，1998年10月9日生，寻甸县人，现住曲靖市麒麟区。被告刘艳琼，女，26岁，寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。刘泽昌、刘艳琼共同委托代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所，系特别授权代理。被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道东侧和顺佳园小区A幢第1-3层4号商铺社会统一信用代码：91530302MA6NX865XA负责人高怀慧委托代理人姜得强，男，汉族，1991年4月10日生，住曲靖市沾益区，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告冯某2、冯某1、冯梓希、冯梓涵、冯梓涵诉刘泽昌、刘艳琼、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方私下协商，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年七月十七日书记员 马仲坚
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初176号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人吕朝阳，男，1964年2月8日生，壮族，小学文化，住富宁县。因本案于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人吕朝阳犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人吕朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月20日富宁县公安局者桑派出所民警在富宁县开展扫黑除恶和辑枪治爆宣传，在吕朝阳家对吕朝阳宣传时，吕朝阳主动交代其非法储存5公斤左右的黑火药可疑物，经现场称量，黑火药可疑物净重4140克。经鉴定，吕朝阳非法储存的黑火药可疑物系爆炸物黑火药。 2、2019年5月20日富宁县公安局者桑派出所民警在富宁县开展扫黑除恶和辑枪治爆宣传，在吕朝阳家对吕朝阳宣传时，吕朝阳主动交代其非法持有两支火药枪。经鉴定，吕朝阳非法持有的两支火药枪系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，一支具有致伤力，另一支因部件受损，无法进行致伤力鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吕朝阳非法储存黑火药和非法持有两支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其的刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，建议对被告人犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年零三个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人吕朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月20日富宁县公安局者桑派出所民警在富宁县开展扫黑除恶和辑枪治爆宣传，在吕朝阳家对吕朝阳宣传时，吕朝阳主动交代其非法储存5公斤左右的黑火药和非法持有两支火药枪的事实，经现场称量，黑火药净重4140克。吕朝阳非法持有的两支火药枪系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，一支具有致伤力，另一支因部件受损，无法进行致伤力鉴定。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕朝阳非法储存黑火药和非法持有两支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应当对其数罪并罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕朝阳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零九个月，数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人吕朝阳非法储存的4140克黑火药、非法持有的两支枪支依法予以没收，由公安机关进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年七月二日 书记员  胡昆燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1586号 申请执行人：何丽丽，女，1970年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州鑫鑫金行有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路**，统一社会信用代码：91520302622281273L。 法定代表人：曹勤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12187号民事调解书，受理何丽丽申请执行贵州鑫鑫金行有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州鑫鑫金行有限责任公司立即偿还申请执行人何丽丽人民币1220000元及利息（利息计算：从2019年12月10日起以110万元为基数按月利率1%的标准计算，利随本清），并承担案件受理费等10000元、执行费14600元。 执行过程中查明，被执行人贵州鑫鑫金行有限责任公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州鑫鑫金行有限责任公司所有的款项1325266.67元或查封、扣押其价值人民币1325266.67元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初150号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨景新，男，汉族，文盲，1973年12月12日出生于江西省景德镇市，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2017年1月26日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月23日又因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月18日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨景新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人杨景新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，被告人杨景新在景德镇市珠山区以剪断门锁或攀爬的方式进入多名被害人家中先后实施盗窃作案11起，其中既遂10起，未遂1起。具体事实分述如下：1、2019年1月8日凌晨，被告人杨景新以剪断门锁的方式进入被害人周某位于景德镇市珠山区民房内实施盗窃，盗得粉彩观音、黑釉钟馗等瓷器若干。2、2019年3月14日凌晨，被告人杨景新以撬开门口铁栓的方式进入被害人李某燕位于景德镇市珠山区心悦眼镜店内实施盗窃，但未盗得任何财物。3、2019年3月底的一天凌晨，被告人杨景新以剪断门锁的方式进入被害人项某华位于景德镇市珠山区内实施盗窃，盗得一枚金戒指和瓷器若干。4、2019年6月17日，被告人杨景新来到位于景德镇市珠山区，以撬开门锁的方式进入被害人李某生位于曙光路××××楼的民房内实施盗窃，盗得摆钟及花瓶等瓷器若干。5、2019年6月底的一天凌晨，被告人杨景新来到景德镇市珠山区城市家园小区，以剪断门锁的方式进入3期4栋302室内即被害人冯某平的家中实施盗窃，盗得屋内瓷器、外币等物品若干。6、2019年7月初的一天凌晨，被告人杨景新来到景德镇市珠山区，以剪断门锁的方式进入被害人方某鸿位于樟树下煤炭宿舍3单元201室内实施盗窃，盗得屋内贴花瓷瓶等瓷器若干。7、2019年7月5日，被告人杨景新来到景德镇市珠山区城市家园小区，以剪断门锁的方式进入3期4栋101室内即被害人席某明的家中实施盗窃，盗得屋内瓷器关公、瓷器花瓶等瓷器若干。8、2019年9月13日，被告人杨景新骑摩托车来到景德镇市珠山区六中天门山附近，以剪断门锁的方式进入天门山中二路101号屋内即被害人叶某的家中实施盗窃，盗得瓷板画、瓷器花瓶和白酒、红酒若干。9、2019年夏天的一天凌晨，被告人杨景新来到景德镇市珠山区附近，以攀爬管道的方式进入到被害人汪某俊翠云路粮食宿舍5楼屋内实施盗窃，盗得一台液晶电视机、花瓶等瓷器若干。10、2019年12月底的一天，被告人杨景新来到景德镇市珠山区，以剪断门锁的方式进入六中附近金山角宿舍Ａ栋701室内即被害人乔某春的家中实施盗窃，盗得瓷器若干。11、2020年1月12日，被告人杨景新以攀爬脚手架的方式进入被害人黄某华位于景德镇市珠山区内实施盗窃，盗得瓷瓶一个、香烟四包。公诉机关认为，被告人杨景新以非法占有为目的，二年内11次实施盗窃，其中1次未遂，10次为入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨景新系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；1次犯罪系《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨景新有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了失主周某、李某燕、项某华、李某生、冯某平、方某鸿、席某明、叶某、汪某俊、乔某春、黄某华的报案陈述；指认现场笔录及照片；扣押物品照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初161号、（2018）赣0202刑初31号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人杨景新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨景新于2020年1月15日下午在景德镇市珠山区某房间内被公安机关抓获归案。公安机关从被告人杨景新处扣缴作案工具钢管1根、剪刀2把、液压钳1把、撬棍1根、绳子1根、老虎钳1把、冲击钻1台、起子1把、鞋子3双及部分赃物、若干来路不明的物品，其中扣缴的粉彩观音1件、黑釉钟馗1件，已发还给被害人周某；扣缴的外币10张，已发还给被害人冯某平；扣缴的棋子瓶2件，已发还给被害人乔某春；扣缴的五粮液酒2瓶、红酒1瓶、茅台酒1瓶（已被打开），已发还给被害人叶某。本院认为，被告人杨景新曾两次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案11起（其中入户盗窃作案既遂10起、盗窃作案未遂1起），其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于本案赃物均未估价，故在对被告人杨景新量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。公诉机关指控被告人杨景新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，经本院当庭建议后公诉机关对被告人杨景新的量刑建议调整为“有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元”，被告人杨景新亦无异议，公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨景新具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人杨景新又具有法定和酌定从重情节，即曾于2017年1月、2018年3月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨景新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年七月二十二日书记员  操晓倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2016号申请执行人：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁佐宏，总经理。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：边欣，女，汉族，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7429号民事调解书，在执行申请执行人大连月星家居广场有限公司与被执行人边欣租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边欣银行存款85000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十七日书记员 季晓娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭名军，男，汉族，1958年7月28日生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局。住所地：辉县市共城大道**。法定代表人刘新征，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。住。住所地：新乡市新飞大道**/div>法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人郭名军因诉被申请人辉县市公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。郭名军向本院申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。2019年3月4日，申请人乘坐18路公交车计划到新乡市汽车站南门西邻的一家药店看病并购买药品。申请人到新乡公交车站下车后，正往南边走时，辉县市信访局姜主任喊住申请人，申请人告知姜主任去买药，因申请人之前到北京信访局要求解决奶牛的事，姜主任想当然的认为申请人是要到北京信访，就与辉县市派往新乡市火车站、全国两会信访工作人员王海啸、陈士江联系，申请人为了让领导能及时解决辉县市国土资源局拆其牛圈及其他问题时，在语言纠缠的过程中，陈述自己可以去北京、上海买药，但是在没有确切证据证明申请人要到北京信访时，申请人也没有与陈士江发生冲突，辉县市公安局想当然的认定申请人要去北京信访并作出处罚是错误的。另外，申请人带着药只是为了让医生知道自己平时服药情况而已，申请人虽然带有药瓶，但是并不能因为购买的是平常的药就推定申请人要到北京信访。申请人本计划去看病，根本就没计划去信访，根本就没到售票大厅购票，并且申请人身上带的钱根本就不够买去往北京的火车票。申请人因为之前自己的事没有得到处理，情绪激动属于正常现象，办案机关应当以教育为主，积极引导，本着解决矛盾的态度处理问题，结果办案机关不顾事实，坚决认定申请人去信访，导致申请人家里的牛不能得到照顾，影响申请人的生活、生产。一审及二审法院不采纳申请人的辩解，导致认定事实错误，并导致适用法律错误，恳请贵院依法查明案件事实，支持申请人的再审请求。本院审查认为，郭名军在全国“两会”期间到新乡火车站，转车去北京信访的事实清楚，其辩称买药的理由不合常理，明显不能成立。辉县公安局据此对其进行处罚，事实清楚。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭名军的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4560号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被申请人：田满强，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：高敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：陈伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李晶晶，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：杨崇才，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年6月16日作出（2020）皖1221民初4560号民事裁定书，裁定冻结被申请人田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币424,457.91元或查封、扣押等价值的其他财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院申请解除对被申请人田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才等人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才等人采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才的银行账户（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币424,457.91元的冻结及等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘渊 二〇二〇年七月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初148号原告：周启文，女，1994年10月18日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住沁源县。被告：刘志超，男，1992年9月3日出生，汉族，住山西省长子县。原告周启文与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启文到庭参加诉讼，被告刘志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周启文向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款155400元；2.判令被告向原告支付从借款之日起至借款清偿之日产生的利息及手续费（其中2020年4月12日前为19530.14元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年经朋友介绍认识，因年龄相仿，共同语言也多，渐渐成为原告自我感觉不错的朋友。2018年7月开始，被告以各种理由提出向原告借款，因原告没有存款，遂以信用卡套现的方式借于被告，后因信用卡额度不够，被告便提出以原告名义办理新的信用卡给被告使用，原告出于信任便办理新卡后刷卡借于被告，其中，2018年7月至2018年9月借于被告8000元；2019年2月借于被告20000元；2019年7月1日借于被告2000元；2019年7月至2019年8月借于被告136000元，共计166000元。期间，被告刘志超通过微信归还原告10600元，被告承诺支付利息并还清信用卡。2019年11月，被告再次提出向原告借款，原告实在借不到钱便拒绝了被告的借款请求，之后，被告虽答应还款却未实际还款，其行为给原告生活带来巨大压力，为此提起诉讼，望判如所请。被告刘志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了以下证据；1.支付宝转账明细一份，证明原告通过转账向被告转款161000元；2.原被告微信聊天记录一份，证明182XXXX****和17665008375两个手机号注册且实名认证的支付宝账号均为身份证号码×××的刘志超使用；3.利息及手续费明细一份，证明2020年4月12日前产生的手续费及利息合计为19530.14元。对以上证据，本院认定如下：支付宝转账明细可以证明原告向被告转款的事实，除被告已归还原告的10600元外，余额为155400元。庭审中原告自认被告在诉讼过程中支付其5000元，原告主张为利息款，但对此未能提供相关证据，不足以认定。本院认为，原告通过信用卡套现转于被告案涉钱款的事实有原告提供的相关证据在案为证，对此本院予以认定。原告主张该款为借款，被告对此未予答辩，对此本院予以采信，但对于原告要求被告支付借款利息及手续费的诉求，因原告未能提供充分证据证明双方对借款有利息及手续费的约定，对此本院不予认定，因此，被告在诉讼过程中支付原告的5000元应从原告所诉借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘志超在本判决生效后十五日内归还原告周启文借款本金150400元；二、驳回原告周启文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告周启文承担652元，被告刘志超承担3628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡文宏人民陪审员 常素斌人民陪审员 牛晓玲 二〇二〇年七月三十日书 记 员 杜亚惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1895号之一申请执行人：李依冉，女，满族，1996年1月9日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：大连红师教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连红师教育咨询有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初183号公诉机关高平市人民检察院。被告人路某1，男，1992年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人路某1犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日晚上20时35分许，被告人路某1酒后驾驶×××小型轿车，从其野川镇路家村家中出发，沿陈老线由北向南行驶至高平市原村乡狼儿掌超限站路段处时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，路某1血液中的乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人路某1在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人路某1驾驶证复印件驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]498号鉴定文书，证人赵某、路某2证言，工作证明，行政强制措施凭证，被告人路某1个人基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人路某1拘役一个月十日，并处罚金3000元，可适用缓刑。本院认为，被告人路某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人路某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路某1到案后如实供述，认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人路某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月十五日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执482号之一申请执行人：刘小丽,女性,1965年2月15日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住。；关兴，男性,1969年6月25日生，锡伯族，住三江口镇南江委****。申请执行人刘小丽与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3135号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘小丽于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人刘小丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初1231号                               适用程序                       普通程序                       立案时间                       2020年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：邹瀚迪，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。                                            被告                                   被告：贝浩铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。                               诉讼请求                       1、贝浩铭返还邹瀚迪借款本金80 000元及利息；             2、诉讼费由贝浩铭承担。                               基本事实             查明                       1、2019年10月13日，贝浩铭向邹瀚迪出具《借据》，载明：借款金额7万元，借款期限2个月，自2019年10月13日至2019年12月12日止，利息按月利率2%计算；             2、借款期限届满后，邹瀚迪多次向贝浩铭催收上述借款，贝浩铭于2020年2月20日、2020年5月20日分别向邹瀚迪微信转账5 000元。庭审中，邹瀚迪称该款系支付利息，扣除已付利息贝浩铭应自2020年6月13日起支付逾期利息；             3、邹瀚迪称借据出具后贝浩铭再次向其借款10 000元，但未提供转款凭证或借据。                               裁判理由                       贝浩铭向邹瀚迪借款70 000元出具了《借据》，邹瀚迪虽未提供转款凭证，但贝浩铭在邹瀚迪催收该款时未予否认并向邹瀚迪还款10 000元，故双方借贷关系成立，贝浩铭应按约定的期限返还邹瀚迪借款70 000元。邹瀚迪主张另行向贝浩铭出借10 000元并要求其返还的请求，因证据不足，不予支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，贝浩铭应自借款之日起按约定的月利率2%向邹瀚迪支付利息至本金付清之日止，其已支付的10 000元按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息。故邹瀚迪请求贝浩铭自2020年6月13日起按月利率2%支付利息的请求，亦予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             贝浩铭于本判决生效之日起十日内向邹瀚迪返还借款本金70 000元，并支付以借款本金70 000元为基数按月利率2％自2020年6月13日起至本金付清之日止利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 800元、公告费300元及后续公告费（以交费票据为准），由贝浩铭负担。                                                       上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                         二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 陈星竹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2598号申请执行人:张东华，男，1964年06月26日出生，汉族，家庭住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人:唐玉芝，女，1962年04月13日出生，汉族，家庭住址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人:菅洪伟，男，1956年12月21日出生，汉族，家庭住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人张东华与被执行人唐玉芝、菅洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初12156号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币130000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月19日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，冻结并扣划被执行人唐玉芝名下银行账户2408.76元，但被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年7月20日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月二十四日书记员 郭大亮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1596号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，董事长。被告：黄春兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年七月二十三日书记员 阮黎羚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1357号 原告：张某某，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄红兵（张某某之子），住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘家华，男，住湖南省郴州市苏仙区，由郴州市苏仙区良田镇大山口村村民委员会推荐。 被告：郴州市苏仙区新合作良田购物中心二店，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新市场E片区西路**。 经营者：李苏，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇新市场E片区西路**。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 原告张某某与被告郴州市苏仙区新合作良田购物中心二店（以下简称新合作良田购物中心二店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄红兵、刘家华，被告新合作良田购物中心二店的经营者李苏及其委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令新合作良田购物中心二店赔偿张某某181415.58元；2、本案诉讼费由新合作良田购物中心二店承担。事实及理由：2020年1月21日上午10时15分许，张某某在新合作良田购物中心二店购物乘坐电梯上二楼时，在电梯运行中滑倒致右下肢臂部受伤，当日送往医院住院治疗。经诊断为：右股骨颈骨骨折。张某某于2020年2月13日出院，住院23天，支出医疗费33977元。经鉴定，张某某构成十级伤残、后续治疗费6000元、误工期272天、护理期135天（出院后）、营养期135天。故诉至法院。 被告新合作良田购物中心二店辩称，一、张某某系其自身原因受伤，新合作良田购物中心二店已尽安全保障义务，没有过错，不承担责任。二、不认可张某某的伤残鉴定以及误工、护理天数等。三、张某某系农村户口，其诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月21日上午10时15分许，张某某在新合作良田购物中心二店购物，乘坐电梯上二楼时摔倒。当日，张某某被送至医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨骨折。监控视频显示，事发时，张某某系双手提东西，匆忙进入电梯后摔倒，同乘其他人员未出现摔倒情况。事发后，新合作良田购物中心二店垫付医疗费28577元。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。张某某作为成年人，应有合理的自我安全保护意识。，张某某提出，电梯运行速度太快，致其未站稳摔倒，根据监控视频显示，事发时，张某某系双手提东西，并匆忙进入电梯后摔倒，但未见电梯运行异常，同乘其他人员均未出现摔倒情况，且电梯亦经检验合格，因此，张某某自行承担损害结果。且事发后，新合作良田购物中心二店亦为张某某支付医疗费28577元，对张某某进行了补偿。故张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费3928.32元，减半收取1964.16元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1131号原告：申晓军，男，1986年5月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。原告：骆蓉，女，1988年2月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住西安市长安区。二原告共同委托诉讼代理人：刘立京，陕西齐一律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被告：赵军，男，1981年7月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：管刘平，女，1981年6月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告申晓军、骆蓉与被告赵军、管刘平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓军及二原告共同委托诉讼代理人刘立京、被告管刘平到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申晓军、骆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款111324.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申晓军与被告赵军系姑表关系。2019年7月，二原告与二被告合伙经营饭店，注册合阳县隔壁王叔饭店，工商登记为个体工商户，被告管刘平登记为经营者。原、被告各出资13万元，其中原告申晓军在2019年7月28日、7月30日通过中国建设银行分别转账5万元、3.3万元，合计8.3万元；装修、购买家具和食材等花费4.7万元（有转账记录为28324.34元）。2020年1月二被告未经二原告同意，私自将饭店转让给他人。后原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。赵军未作答辩。管刘平辩称，原告所诉合伙之事属实，但原告首先违约，原告先一天说不干了，第二天就把门关了。原告管的店里的钱，关门那天给员工发工资时原告只发了他应承担的一半工资，剩下的一半工资让我们发。此后原告出门打工，店里的事都是我们在处理。店转让后扣除花销，愿意返还原告20000元。本院经审理认定事实如下：原告申晓军与原告骆蓉、被告赵军与被告管刘平系夫妻关系，原告申晓军与被告赵军系姑表兄弟关系。2019年7月二原告与二被告口头协商合伙经营一饭店，口头约定出资各半、盈亏各半。同年8月2日办理了工商登记，饭店名称为合阳县隔壁王叔饭店，营业执照上登记的经营者为被告管刘平，经营场所为合阳县XX街道办事处XX社区XX小区南二号门店T-204号门店。同年9月1日晚，经原、被告对账，为开办饭店双方各出资130000元。合阳县隔壁王叔饭店自2019年9月2日开始营业至2019年10月15日停业。经营期间原告申晓军负责饭店账务，被告赵军负责后厨，原告骆蓉与被告管刘平负责前台，原、被告每天通过四个人的微信群进行对账。2019年10月14日原告申晓军提出不想经营饭店了，二被告考虑后于次日也表示不想经营，同年10月15日二原告与被告赵军及店里员工吃散伙饭后，原告申晓军用公账上的余款支付了两名员工工资，再付给其他员工一半的工资6566元，后被告也支付了另一半员工工资6566元。案涉饭店停业后，二原告外出打工。2020年元月6日二被告将案涉饭店以70000元的价格（包含房租、店内所有设备设施）转让给李某某。当日，被告管刘平向惠宁府物业服务中心交纳物业费、冷气费等共计5800元，同年1月8日被告管刘平向石成交纳电费3500元。上述事实有原告申晓军、被告管刘平的陈述，证人王某某的证言及转让费的转账凭证，被告管刘平提供的转让证明、物业费、电费转账凭证等附卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告申晓军、骆蓉与被告赵军、管刘平口头约定合伙经营合阳县隔壁王叔饭店，双方之间存在个人合伙关系。2019年10月15日原、被告协商一致，决定终止合伙。原、被告均认可在合伙终止时，在账务余额不足的情况下分别支付员工工资6566元，由此可以认定原、被告合伙期间无盈余。2020年元月6日被告赵军、管刘平将案涉饭店转让，得到转让费70000元，扣除被告管刘平交纳的物业费、冷气费、电费等共计9300元，下余转让费60700元。“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理”。本案原、被告出资额相等，考虑到2019年10月15日合伙终止后，二原告外出打工，对合伙财产的处置不闻不问；二被告2020年元月6日转让饭店时未通知二原告到场，双方对合伙财产的处置均有过错，可平均分割剩余的合伙财产，即每一方各得30350元。据此，被告赵军、管刘平应当付给原告申晓军、骆蓉30350元。二原告称二被告转让案涉饭店所得的费用过低，对转让的真实性不认可，但未提供相应证据加以证明，故对其主张不予支持。被告管刘平称其雇佣他人清理店里垃圾花费现金1200元，但未提供证据证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵军、管刘平于本判决生效后15日内给付原告申晓军、骆蓉30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告申晓军、骆蓉负担1000元，由被告赵军、管刘平负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘广学 二○二〇年七月二十九日 书  记  员     刘  媚202005241131198659612XXXXXXXXXXXXXXX041988213610XXXXXXXXXXXXXXX1261981712610XXXXXXXXXXXXXXX191981617610XXXXXXXXXXXXXXX0192020581111324342201971320197287305338347283243420201200002019782204911300002019922019101520191014101565666566202067000058001835002019101565662020670000930060700201910152020630350303501200475515303502526126310002631
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审71号 申请人阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320923338922539B,住所地阜宁县阜城街道兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人蔡勇，该局七分局副分局长。 委托代理人王卫东，该局七分局办事员。 被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店，统一社会信用代码320923601275895，经营场所阜宁县陈集镇空寺村****。 经营者佟太平，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住阜宁县。 2019年11月19日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店作出阜市监案字〔2019〕1-055号《行政处罚决定书》，决定:一、没收侵犯注册商标专用权的236瓶牛栏山陈酿白酒；二、罚款人民币8000元，上缴国库。被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行缴纳罚没款8000元的义务。2020年7月9日，申请人阜宁县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店未履行进货查验义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定；其经销的牛栏山陈酿白酒属于侵犯注册商标专用权的产品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，其行为系违法行为。申请人阜宁县市场监督管理局依法对被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店作出的阜市监案字〔2019〕1-055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店执行罚款8000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县陈集镇久为久业商店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏娟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢164号申请执行人吴碧珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司，组织机构代码66204671-0，住所地景德镇市昌江大道新枫园小区临街******店。被执行人宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族。被执行人俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族。本院在执行吴碧珍与景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群银行存款5000000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月七日（江西书记员汪蓓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3724号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：纪延军，男，1972年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：吕萌萌，男，1987年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：吕书利，男，1963年1月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告纪延军、吕萌萌、吕书利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告纪延军、吕萌萌、吕书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告纪延军偿还原告借款本金110000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为147711.78元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告吕萌萌、吕书利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告纪延军与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643402号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年5月24日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643402号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。纪延军、吕萌萌、吕书利未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告纪延军、吕萌萌、吕书利未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月25日，被告纪延军与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643402号《个人借款合同》一份，约定：被告纪延军从原告处贷款110000元；借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕萌萌、吕书利作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643402号《保证合同》一份，约定：保证人愿为纪延军与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将110000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.01元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告纪延军与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告吕萌萌、吕书利与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告纪延军、吕萌萌、吕书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪延军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.01元）；二、吕萌萌、吕书利对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吕萌萌、吕书利承担责任后可以向纪延军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由纪延军、吕萌萌、吕书利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十四日代书记员 高 宁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初194号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1989年1月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日晚上20时40分许，被告人张某酒后驾驶×××白色五菱牌小型普通客车在高平市太华路五局饭店路段行驶至太华路张家坡村口路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人张某驾驶证复印件驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1026号鉴定文书，证人邵某、郜某证言，工作证明，行政处罚决定书，被告人张某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述，认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2223号之一申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：王春秋，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2320号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春秋存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行代表人唐冰梅被执行人邓兆丰，男被执行人邓伟良，男本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人邓兆丰、邓伟良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力耒阳市人民法院（2016）湘0481民初780号民事判决书，责令被执行人邓兆丰偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金1258959元、利息72531元（计算至2016年3月10日止），及后续利息（从2016年3月11日起算至实际给付之日止，按年利率8.96%×1.3倍计算）。于2020年7月14日作出了(2020)湘0481执恢105号执行裁定书,拍卖被执行人邓兆丰、邓伟良的担保物（房屋坐落于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路1幢多套，证号为：耒阳市房他证蔡子池字第000231**、耒阳市房权证蔡子池字第00**6830号、第00076831号，土地使用证为耒国用第011177号），第三人因不服本院拍卖行为i，向本院提出了执行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琪二〇二〇年七月十四日书记员  邵盼盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3945号上诉人（原审原告）：冯贵敏，女，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：遵义诗乡大酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道一级客运站接待中心。统一社会信用代码：91520323MA6DRL653K。法定代表人：陈隆英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。统一社会信用代码：91511681709132406P。法定代表人：匡建明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健，该公司总经理。原审第三人：贵州立安科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦**，统一社会信用代码：91520301736638031W。法定代表人：彭庆，该公司经理。上诉人冯贵敏因与被上诉人陈吉伦、川渝建设集团有限公司、遵义诗乡大酒店有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司及原审第三人贵州立安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。冯贵敏上诉请求：撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初754号民事裁定书，指令贵州省绥阳县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与川渝建设集团有限公司虽然有仲裁协议约定，但2017年4月28日，上诉人与陈吉伦、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义诗乡大酒店有限责任公司签订《协议书》，确认了消防总工程款为953万元，遵义诗乡大酒店有限责任公司向上诉人出具了金额为520万元的欠条。冯贵敏与遵义诗乡大酒店有限责任公司之间并无仲裁协议。二、上诉人与陈吉伦之间并无仲裁约定。陈吉伦与川渝建设集团有限公司系借用资质关系，陈吉伦应当承担给付上诉人工程款义务。三、上诉人与绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司之间并无仲裁协议约定。绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司尚欠川渝建设集团有限公司工程款5000余万元，绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司应在欠付川渝建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。四、四被上诉人并未对本案提出管辖异议。陈吉伦、川渝建设集团有限公司、遵义诗乡大酒店有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司二审未向本院提交书面答辩意见。贵州立安科技有限公司二审未向本院提交书面陈述意见。冯贵敏向本院提出诉讼请求：1．判决陈吉伦、川渝建设集团有限公司、遵义诗乡大酒店有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司连带支付冯贵敏工程款6,830,000.00元，及从2017年4月29日起直至付清时止按年利率6%计算的利息；2．案件受理费由陈吉伦、川渝建设集团有限公司、遵义诗乡大酒店有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司承担。一审法院认为，2014年8月4日贵州立安科技有限公司与川渝建设集团有限公司签订了两份《消防工程施工合同》，分别承建绥阳县一级客运站（幸福金港）客运站项目消防工程及绥阳县一级客运站（幸福金港）接待中心、1号、2号商住楼、辅助用房1、2、3栋项目消防工程。该两份建设工程施工合同上冯贵敏均作为贵州立安科技有限公司的签约代表人进行签字确认。且该两份合同的专用条款第37条中均载明：“因本合同发生的纠纷，由贵我双方协商解决，协商不成的，并约定向遵义市仲裁委员会提请仲裁”。该仲裁条款约定合法、有效，系合同双方的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，冯贵敏系合同中贵州立安科技有限公司的签约代表人，其作为签约代表人知晓或者应当知晓上述仲裁条款的约定。现冯贵敏基于实际施工人的身份来主张工程款等诉求，也应受该仲裁条款的约束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，冯贵敏的主张不符合起诉条件，应向遵义市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回冯贵敏的起诉。案件受理费75,215.00元，予以退还。各方当事人二审未提交新证据。本院认为，贵州立安科技有限公司与川渝建设集团有限公司于2014年8月4日签订的《消防工程施工合同》约定双方发生纠纷提请仲裁裁决。根据冯贵敏一审举证的甲方为贵州立安科技有限公司与乙方为川渝建设集团有限公司（冯贵敏）及丙方为遵义诗乡大酒店有限公司于2017年4月28日签订的《协议书》载明内容，贵州立安科技有限公司与川渝建设集团有限公司对《消防工程施工合同》涉及的工程款明确了双方经过结算后尚欠工程款的金额，该《协议书》还约定了川渝建设集团有限公司支付工程款的义务转移给遵义诗乡大酒店有限公司。《协议书》约定了各方发生争议，通过协议签署地人民法院判决，该约定应视为贵州立安科技有限公司与川渝建设集团有限公司协商一致对双方于2014年8月4日签订的《消防工程施工合同》约定的发生争议进行仲裁变更为向人民法院提起诉讼。根据贵州立安科技有限公司提交的《情况说明》，可以证明冯贵敏系案涉工程实际施工人，冯贵敏有权对本案提起诉讼。同时，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案属于人民法院民事案件受案范围，一审以案涉《消防工程施工合同》约定有仲裁条款为由驳回冯贵敏起诉错误，本院予以纠正。综上所述，冯贵敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初754号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年七月二日法官助理杨恩高书记员张晓丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3710号申请人：靳震，男，1985年8月14日出生，汉族，住曹县。被申请人：王珍珠，男，1985年2年20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告靳震与被告王珍珠装饰装修合同纠纷一案中，申请人靳震于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王珍珠的银行存款13000元或查封被申请人名下的鲁Ｒ×××**号车辆。申请人靳震提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人靳震的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珍珠的银行存款13000元；二、查封被申请人王珍珠名下的鲁Ｒ×××**号车辆冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。案件申请费150元，由原告靳震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1084号之三申请执行人：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集镇孙庄路口，统一社会信用代码：93371721090656096C。法定代表人：孙学平，董事长。委托代理人：王秀奎，公司经理。被执行人：陈帅，男，1995年1月30日，汉族，住曹县。被执行人：韩利，女，1994年7月17日，汉族，住曹县。被执行人：孙**，女，1968年11月27日，汉族，住曹县。被执行人：陈济坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人曹县众诚种植专业合作社申请执行被执行人陈帅、韩利、孙**、陈济坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初3910号民事判决书已发生法律效力，因被告陈帅、韩利、孙**、陈济坤未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人曹县众诚种植专业合作社于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期四被执行人均未履行义务，经查询被执行人韩利在支付宝账户有存款，本院裁定冻结，在冻结期间，被执行人韩利与申请执行人曹县众诚种植专业合作社达成和解，被执行人韩利按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人韩利在支付宝账户存款4497.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月二十日书记员  崔振宇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执548号中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，负责人：王新良，该支行行长。委托诉讼代理人：肖国华，该支行员工。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被执行人：李道松，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡华英，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人李道松、胡华英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1327号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金670663.08元及利息31038.40元，共计701701.48元；案件受理费5408.50元、合计707109.98元。被执行人还应承担本案执行费9471元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李道松、胡华英价值716580.98元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十五日书记员  涂 镇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1134号原告：王顺华，男，1981年6月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，道真自治县居民。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。负责人：王聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，该公司员工。原告王顺华与被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险贵州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于同年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺华及委托诉讼代理人赵克敏、被告鼎和保险贵州分公司委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计64800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告把自己所有的车辆贵Ａ×××**向被告投保了机动车综合商业保险，保单载明：机动车损失保险及不计免赔险金额责任限额104160元，保险期间为2019年10月13日至2020年10月24日。2020年2月19日，原告许可的驾驶员王勤驾驶贵Ａ×××**轻型货车载饲料从道真上坝沿红关垭往玉溪郊方向行驶，当行驶至玉溪郊路段时，其车侧翻于约5米高的院坝，造成驾驶人受伤，车辆、护栏、饲料受损的道路交通事故。交警出警后出具交通事故认定书认定：驾驶人王勤驾驶车载物核定载物质量以及操作不当之行为，是引发事故的原因，其行为在本次事故中起全部作用，就承担全部责任。原告当时通知被告，用吊车和拖车进行施救，产生施救费6000元，经被告定损，确定损失一次性75000元，残值由原告自行处理，原、被告协议终止该商业保险合同。原告认为原告许可有准驾资质的驾驶员王勤，驾驶车辆发生交通事故，操作不当是主翻车的主要原因，超载是次要原因，造成原告车辆的损失，被告应当赔偿损失的80%，即赔偿原告64800元。被告以事故原因之一“超载”为由拒赔的理由不能成立，且“超载”非保险合同中约定的免赔事由和除外责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告鼎和保险贵州分公司辩称：对事故的发生没有没有异议，责任的划分无异议，本案肇事车辆在我公司购买了机动车综合商业保险，根据保险法第五十二条之规定，保险标的危险度显著增加，被保险人应当及时通知保险人，被保险车辆行驶证核定1580kg，经道真交警部门核实，事故发生时，装载了7000kg，已严重超载并增加标的的危险程度，然而被保险人未履行通知义务，保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不应承担赔偿责任，根据保险合同责任免除第九条第四款之规定，保险标的严重违反装载规定，属于免责事项。总之，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日20时许，王勤驾驶贵Ａ×××**轻型仓栅式货车（载饲料，核载1580ｋｇ，实载7000ｋｇ）从道真自治县县上坝乡沿红关垭往玉溪郊方向行驶，当行至玉溪郊炸药仓库路段，其车侧翻于约5米高的院坝，造成驾驶人王勤受伤，车辆、护栏、饲料受损的道路交通事故。同日，该事故经道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王勤驾驶机动车载物超过核定质量及操作不当之行为引发事故的原因，其行为在事故中起全部作用，驾驶人王勤承担事故的全部责任。事故发生后，施救车辆产生拖车费6000元。另查明，王勤驾驶的贵Ａ×××**轻型仓栅式货车登记在原告王顺华名下，该车在鼎和保险贵州分公司投保了机动车损失险及不计免赔（机动车损失险），（责任限额104160元），。2020年3月31日，被告作出机动车辆保险重大案件一次性定损协议书，确定损失金额75000元，备注：经与被保险人协商，我司一次性定损75000元，残值由被保险人自行处理，终止商业保险合同，原告在该协议书签名，被告的工作人员在经办人处签名。后原告依据协议要求被告赔付时，被告以事故发生时超载为由拒绝赔付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告所有的车辆在驾驶过程中发生交通事故，该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生后双方依据保险合同，对损失及赔偿方式达成了协议，确定损失为75000元，车辆残值由原告处理，并终止了保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告要求被告承担保险责任，赔付车辆损失入施救费64800元的请求，本院予以支持，本案被告定损全额75000元，施救费6000元，原告认可车辆超载行为，主动按所有损失的80%要求被告赔偿，不违反法律规定，本院予确认。被告辩称事故发生时车辆超载，导致保险标的危险程度显著增加，被告不应承担保险责任的意见。被告提供的保险条款中违反安全装载规定属于被告的免责条款，但原告投保时，所有保险事务是由车行办理，车行向原告交付车辆时，原告未收到保险条款，只收到保险单，保险单中特别约定和重要提示中未明确违反装载安全，被告可以免除保险责任的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告没有收到保险合同或保险条款，保险条款中的免责条款对原告不应产生效力；超载是运输的货物超过了核定的运输重量，货物不属于保险标的物，本案保险标的是车辆，车辆本身未产生危险程度显著增加的情形，交警部门认定的事故原因中超载也不是事故发生的唯一原因，无法认定保险标的（车辆）危险程度显著增加，被告不能依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定拒绝承担保险责任。故被告不承担保险责任的证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王顺华车辆损失、施救费等共计64800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年七月十四日书记员  邓 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4166号原告：刘某1，男，1948年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市静海区。被告：刘某3，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈华德、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月支付原告赡养费2000元，于每月五日之前给付；2.判令被告刘某2支付原告经济补偿款7000元；3.判令二被告共同给付原告医药费4421.51元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘某2系原告养子，被告刘某3系原告婚生之女，二被告均已成家，二被告工作稳定，有固定收入。因原告没有退休金且年事已高，身体状况不佳，患有腰间盘等疾病，并丧失了劳动能力，需要二被告赡养。2018年至今原告多次向二被告要求其给付赡养费，但双方并未达成一致意见。由于被告刘某2工作原因导致对老人的疏忽关心，2020年6月4日其出具保证书，同意在2020年12月30日前支付原告的生活补偿款7000元，故原告提出上述诉讼请求。被告刘某2辩称，同意每月给付原告赡养费500元，本被告每月基本工资扣除保险后只有3000元，没有能力支付原告主张的赡养费；原告诉请的7000元是原告代理律师所写，当时称该笔款项是给原告的精神补偿款，实际该款项是原告另案起诉被告时的律师代理费，故不同意给付；对原告医药费同意支付应承担的部分。被告刘某3辩称，原告诉请中的赡养费和医疗费不同意给付，本被告没有正式工作也没有工资，且自身也有债务，因原告把所有家庭财产都给予了被告刘某2，本被告并未受益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某2与原告系养父子关系，被告刘某3与原告系父女关系，二被告均已成家。原告现年事已高，丧失劳动能力，且患有腰间盘等疾病，2019年1月9日至2020年4月27日原告共支出医疗费4421.51元。2020年6月4日被告刘某2为原告出具保证书，承诺在2020年12月30日前给付原告7000元经济补偿费。现原告与二被告因赡养问题未能达成一致意见，致原告提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养扶助义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，其要求二被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，结合原告的生活现状、当地生活水平、被告的负担能力等酌情确定被告刘某2每月给付原告赡养费500元，被告刘某3每月给付原告赡养费300元；原告主张被告刘某2给付的7000元，因保证书中只注明该笔款项为经济补偿款，并未注明是赡养费等生活费用，并且该笔款项尚未达到履行期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张的医疗费4421.51元提供了相关票据，应由二被告平均负担。本案原告不同意法庭调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费500元，被告刘某3每月给付原告刘某1赡养费300元，于判决生效的次月起开始给付，每月5日前付清；二、原告刘某1的医药费4421.51元，由被告刘某2、刘某3各担负2210.75元，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某2担负13元，被告刘某3担负12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初151号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐水花，女，汉族，文盲，1964年2月27日出生于江西省鄱阳县，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，居住地为景德镇市乐平市。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人徐水花犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人徐水花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日10时30分许，被告人徐水花经过景德镇市珠山区景德镇市第二人民医院住院部十楼加5床病床时，趁被害人曾某红离开之际，将曾某红放在病床床头的一部蓝色ＶＩＶＯＹ55手机放入自己红色上衣外套口袋，得手后即离开。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗ＶＩＶＯＹ55手机价格为人民币980元。2019年12月19日16时许，被告人徐水花被公安机关抓获。徐水花到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关对徐水花位于景德镇市珠山区私房的住处进行搜查，搜查到被盗手机并进行扣押。次日，公安机关将该手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人徐水花以非法占有为目的，在医院盗窃病人手机一部，被盗手机价值人民币980元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐水花归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。同时被告人徐水花积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。建议判处被告人徐水花拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人曾某红的报案陈述；手机购买票据；指认现场、赃物藏匿地点笔录及照片；搜查、扣押笔录及指认扣押赃物照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2019]94号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所调取的被害人曾某红的入院记录及出具的110警情信息、抓获经过、扣押和发还物品清单、常住人口信息等证据证实。被告人徐水花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人曾某红因病于2019年12月18日到景德镇市第二人民医院住院治疗，住院号为：40552（加五床）。本院认为，被告人徐水花以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在医院盗窃住院病人的财物，所盗财物价值人民币980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐水花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐水花具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能配合公安机关追缴赃物，且自愿认罪认罚，又经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐水花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年七月十五日书记员  操晓倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5569号原告:张怀峰,男,1977年03月21日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:王邦周，男，1969年7月20日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。原告张怀峰与被告王邦周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张怀峰及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告王邦周经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金30000元;2.请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告为熟人关系,2013年4月6日被告为经营需要向原告借款3万元,有2013年4月6日借条为据,现原告因急需用钱,数次向被告催要无果，遂诉讼来院。王邦周未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告为熟人关系,2013年4月6日，被告因经营需要向原告借款本金3万元,为此向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借张怀峰人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：王邦周，2013年4月6日”。原告多次向被告催要还款无果，遂诉讼来院。本院认为：被告王邦周向原告张怀峰借款本金30000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证及原告当庭陈述相互印证，证据确实充分。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦周于本判决生效后十五日内返还原告张怀峰借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王邦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  李 杰人民陪审员  金 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  凌 一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保41号之一解除保全申请人：天津荣进睿达物流股份有限公司，住所地天津市河**合肥道**富力中心**楼701-703。法定代表人：马震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：天津北通恒丰国际货运代理有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：刘峥。解除保全申请人天津荣进睿达物流股份有限公司与被申请人天津北通恒丰国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津72财保41号民事裁定书，并对天津北通恒丰国际货运代理有限公司银行存款人民币45000元实施了冻结。7月8日，天津荣进睿达物流股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，天津荣进睿达物流股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人天津北通恒丰国际货运代理有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费470元，由解除保全申请人天津荣进睿达物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑长伟审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年七月八日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1763号申请执行人邾斌，男，1996年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王英驰，男，1955年7月20日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人邾斌与被执行人王英驰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初10720号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年七月二十七日书记员  贾莉松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民初398号原告：深圳市几素科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301。统一社会信用代码：91440300MA5DDWN617。法定代表人：梁美玉，公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。被告：熊兴，男，1995年9月19日出生，住贵州省遵义县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市几素科技有限公司与被告熊兴、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市几素科技有限公司于2020年7月13日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令二被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失10000元。同日，原告深圳市几素科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市几素科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。原告深圳市几素科技有限公司多交的1025元，由其向本院申请退还。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月二十日法官助理叶迪书记员霍燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2708号 申请执行人：李荣，女，1997年3月3出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈志远，男，1998年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李荣依据生效的（2020）川0191民初1500号《民事调解书》，申请执行陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行的标的是17600元，另被执行人应承担本案执行费164元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人陈志远名下有可供执行的财产，申请执行人李荣亦不能向本院提供被执行人陈志远名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人李荣送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1500号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初747号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺，社会统一信用代码91360200858782832N。负责人：邓春建，系该行行长。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被告：余小明，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称“珠山路支行”）与被告余小明金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告珠山路支行的委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告余小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小明归还原告贷款本金59867.6元,利息1627.21元，违约金1999.22元（利息、违约金暂计至2020年1月1日，仍按照合同约定持续产生，直至该笔债务全部清偿）共计63494.03元。2、判令原告对被告余小明车辆赣Ｈ×××**享有抵押权，对该车辆处置、变卖后所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余小明于2019年1月2日，向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，向原告申请汽车专项分期付款80000元，用于购置车辆。为此，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，合同约定，原告向被告发放一次性透支金额为80000元的信用卡，由被告在车行一次性刷出透支额度，用以支付购车款，原告每月会按时在该张信用卡上扣除相应金额，被告应及时还款。同时被告应向原告一次性支付手续费4800元，该笔分期付款还款分为24期，首期还款金额为3334元，以后每期偿还3333元。被告余小明以所购置车辆赣Ｈ×××**作为该笔分期付款的抵押，在车管所办理了车辆抵押登记手续。被告通过卡号为62×××10的中国工商银行信用卡一次性在车行刷出该笔分期款项后，未按照合同约定还款，严重损害了原告的利益。故具状诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告余小明归还原告贷款本金53567.6元,利息4394.9元，违约金2499.22元（利息、违约金暂计至2020年5月1日，仍按照合同约定持续产生，直至该笔债务全部清偿）共计60461.72元”。原告举证：1、原告的营业执照、负责人身份证、证明；2、被告的离婚证复印件、身份证复印件、个人收入证明、送达地址确认书；3、信用卡申请表；4、信用卡汽车专项分期付款／抵押合同、分期付款业务提示、车管所登记信息、购车发票、完税证明；5银行流水及信用卡信息查询截图。被告余小明未做答辩亦未举证。经审理查明，被告余小明向原告珠山路支行申请信用卡，同时办理分期付款业务。2019年1月2日，余小明填写信用卡申请表，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；并与珠山路支行签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》。双方约定，余小明向汽车销售商珠山区浩瀚汽车配件经销部购买东风日产牌汽车（车辆总价为132800元），余小明自行支付首付款52800元后，剩余购车款80000元通过在珠山路支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；余小明以按月分期等额方式偿还透支资金，分24期，每月25日前应按时足额存入每期须偿还的款项；余小明应一次性向原告支付费率为6%的分期付款手续费4800元；如余小明未能按时足额归还透支资金，原告有权要求余小明立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入余小明信用卡账户；抵押物为余小明名下的东风日产牌汽车车牌号赣Ｈ×××**；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；分期付款如有违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元）。为办理上述业务，余小明向原告提供了本人的身份证、离婚证、个人收入证明等材料。2019年1月8日，被告余小明为涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告珠山路支行。余小明从2019年1月开始偿还透支款项，首期还款3341元，以后各期还款3333元。后余小明多次逾期还款，未能按照约定按时足额还款。截止到2020年5月1日，余小明尚欠原告借款本金53567.6元,利息4394.9元，违约金2499.22元。本院认为,被告余小明与原告珠山路支行自愿就办理信用卡业务、分期付款业务订立的合同均合法有效，本院予以确认。被告未能按期足额还款，存在违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还贷款本金、利息、滞纳金，合法有据，予以支持。被告为借款所抵押的车辆已办理了抵押登记手续，应确认自登记之日起抵押生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告依法取得抵押权，故其诉请以抵押物处置、变卖后所得价款优先受偿，合法有据，应予支持。被告余小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金53567.6元、计算至2020年5月1日的利息4394.9元和违约金2499.22元以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按合同约定计算方式计算）；二、如被告余小明未按本判决主文第一条之规定履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行有权与被告余小明协议，以余小明名下车牌号为赣Ｈ×××**的抵押车辆折价、或者拍卖、变卖之所得价款优先受偿。本案诉讼费1487元，减半收取743.5元，由被告余小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年七月十四日书记员  董露文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执827号申请执行人：沈阳北方互动传媒科技有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号第五幢1202号10236被执行人：辽宁广播电视节目交流中心，社会统一信用代码91210102242671480E，住所地沈阳市和平区光荣街**。本院在执行沈阳北方互动传媒科技有限公司与辽宁广播电视节目交流中心合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月八日()书记员  杨 潇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4580号申请人:胡学华，男，1971年12月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：王学成，男，1972年4月9日出生，汉族，住曹县。申请人胡学华与被申请人王学成买卖合同纠纷一案，申请人胡学华于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学成的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人胡学华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王学成银行存款30651元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费326.51元，由被申请人王学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月八日书记员  樊颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3594号申请人:曹县雅尚医疗器械有限公司，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路**，统一社会信用代码91371721MA3RJHBJ26。法定代表人：赵延峰，总经理。被申请人：大连聚兴科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州十三里工业新区兴业街**，统一社会信用代码91210242576078636E。法定代表人：曹明，总经理。申请人曹县雅尚医疗器械有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人大连聚兴科技有限公司银行存款66万元。申请人曹县雅尚医疗器械有限公司因此在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹县雅尚医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连聚兴科技有限公司银行存款66万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费3820元，由申请人曹县雅尚医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建立二〇二〇年七月十六日书记员  刘伟娜