上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14818号原告：唐福寿，男，1950年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永丰村八组26号。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：范永洋，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县利民镇薛小楼村，现住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，系该公司员工。原告唐福寿与被告范永洋、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐福寿及其委托诉讼代理人张冯，被告范永洋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失127,473.92元(医疗费46,328.59元、住院伙食补助费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金39,834元、精神抚慰金5,000元、营养费6,000元、护理费14,861.33元、电动车维修费2,000元、交通费600元、衣物损600元、拆除内固定1万元)，由被告按责承担103,402.48元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告范永洋承担；2.本案诉讼费由被告范永洋承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告全额赔偿原告各项损失共计127,473.92元。事实和理由：2018年5月9日11时35分，在上海市闵行区浦星公路永南路西约12米处，被告范永洋驾驶牌照为沪BXXXXX小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告范永洋承担事故同等责任，但是原告不认可责任认定，认为应由被告承担全部责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，被告太平洋保险公司系肇事车辆的承保人，因此原告诉至法院，请求判如所请。范永洋辩称，对事发经过和责任认定无异议，当时是双向两道，一侧在维修，被告驾驶车辆在另一侧正常行驶时，原告所在路段正在修路，当时有辆车在路边停着，等被告经过的时候，停这的这辆才能通行，此时原告骑行电动自行车并携带2米左右的钢管从停着的车子右侧出来，并从被告车辆的左侧向右行驶，从而导致与被告发生碰撞，原告被撞后滚下了河沟，被告将其救起后报警。被告认为诉讼费应按责负担，被告的车损要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告投保了交强险及商业险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，被告同意赔偿合理损失。医疗费依法核实，住院伙食补助费认可120元，营养费认可4,500元，护理费认可票据，没有票据的按照40元每天计算，合计7,180元；残疾赔偿金认可农村标准按照年限11年计算，认可XXX伤残；重新鉴定费4500元系保险公司先行垫付，交通费认可300元，衣物损200元，原告的首次鉴定费1,950元不予认可，车损认可2,000元，精神损害抚慰金认可10级按照60%的责任比例承担3,000元。本院审理认定事实如下：2018年5月9日11时35分，范永洋驾驶牌照为沪BXXXXX小型普通客车，在上海市闵行区永南路由东向西行驶至上海市闵行区浦星公路永南路西约12米，适逢原告唐福寿与上述地点由南向北横过机动车道，双方相撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因范永洋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶小型普通客车行驶至上述地点时，未注意观察前方道路情况，未能及时发现原告并采取有效措施，其行为与事故的发生由因果关系，而唐福寿驾驶非机动车在道路上横过机动车道时无下车推行，其行为与事故发生有因果关系，因此，原告唐福寿与被告范永洋负事故同等责任。事故发生后，原告在第六人民医院等处进行治疗，共发生医疗费46,328.59元(包含急救费用)，原告聘请护工7天，产生护理费560元。2019年4月25日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐福寿因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，后遗右髋关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX伤残。唐福寿伤后可予营养120日，护理180日。另遵医嘱择期内固定，术后可予营养30日，护理30日。原告支出鉴定费1,950元。后因被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级重新评定。本院委托司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级重新鉴定，该处于2019年9月24日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人唐福寿于2018年5月9日因交通事故受伤，致右股骨粗隆间粉碎性骨折等，其右髋部损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情给予休息300日，护理150日，营养120日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理30日，营养30日。被告太平洋保险公司垫付鉴定费4,500元。原告曾于2019年5月24日就上述赔偿项目起诉到法院，后于2019年11月07日向本院撤诉，本院依法出具(2019)沪0112民初19919号民事裁定书，予以准许。还查明，牌照为沪BXXXXX的登记车主为案外人刘某某，该车(发动机号GB001280，车架号LBEGCBFC4GX129862)在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200万元，含不计免赔。原告的电动车在本次事故中受损，经被告太平洋保险公司定损2,000元，且原告因维修支出费用2,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、费用清单、医疗费发票、出院小结、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票、定损单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告唐福寿与被告范永洋负事故同等责任，虽原告诉称对事发经过和责任认定有异议，但其并未提供足以推翻交通事故认定书的反证，因此，对于原告要求被告全额赔偿损失的诉请，本院不予认可，本案中原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险范围部分的费用在商业险范围按照60%责任比例赔偿责任，超出保险范围部分由被告范永洋按照60%责任比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计46,328.59元，上述费用有票据为证，且均系原告治疗的合理支出，被告太平洋保险公司应予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院6天，认可120元；3、残疾赔偿金，本案中，现原告主张以2019年农村常住居民人均可支配收入33,195元/年的标准按照重新鉴定报告确定的XXX伤残计算残疾赔偿金，本院予以认可，因首次鉴定伤残等级的时间为2019年4月25日，因此认可年限按照12年计，残疾赔偿金金额为39,834元；4、营养费(包含二期)，结合重新鉴定报告确定的期限及原告的伤情，认可6,000元；5、护理费(含二期)，结合原告住院期间聘请护工支出的560元以及鉴定结论确定的护理期限，合计酌定为9,210元；6.精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为3,000元，并在交强险责任限额内优先赔付；7、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，酌情认可交通费300元；8、衣物损,酌情认可200元；9、初次鉴定费1,950元及重新鉴定费用4,500元(重鉴费用已由被告太平洋保险公司垫付)系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告太平洋保险公司公司在商业三者险范围内按责任比例承担；10、车损费用2,000元经被告太平洋保险公司定损且原告已提交修理发票等证据，本院予以认可。原告主张的后续治疗费用待实际发生之后可另行主张。另外，被告范永洋要求在本案中就肇事车辆车损一并处理，但因原告不同意，被告亦未提出反诉，故被告可另案诉讼主张权益。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿原告64,344元，超出交强险范围部分在商业险范围内按照60%责任比例赔偿原告26,759.15元，合计91,103.15元，因被告太平洋保险公司已垫付重鉴费用4,500元，该笔费用应由原告按责任比例负担1,800元，扣除该款后，被告太平洋保险公司应当赔偿原告合计89,303.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐福寿89,303.15元；二、驳回原告唐福寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,184.03元，由原告唐福寿负担159.16元，被告范永洋负担1,024.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月十六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。