wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3748号 原告：廖金玉，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚平（系廖金玉之妻），汉族，生于1969年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐凤英，女，汉族，生于1976年11月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡建康，男，汉族，生于1963年3月18日，住浙江省舟山市普陀区。 原告廖金玉与被告唐凤英、胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖金玉的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告唐凤英、胡建康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按照月利率2%从2012年8月1日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告因投资需要向原告借款10万元，被告自愿每月给付利息5000元并让原告当月开始计算利息。原告当日通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具借条。现被告无法联系，不愿偿还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐凤英、胡建康未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告唐凤英系远亲关系。2012年8月1日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖金玉人民币壹拾万元整，小写（100000元）。借款人：胡建康、唐凤英”。2012年8月4日，原告之妻刘亚平通过中国农业银行向被告唐凤英转款95000元。原告自认，预先扣除利息5000元。上述借款，二被告至今未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件、银行流水及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有二被告出具的借条原件并提供了银行转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。因原告预先在本金中扣除利息5000元，应当将实际出借的金额认定为本金，即本案借款本金应当认定为95000元。又因双方对借款利息未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告明确主张权利后即起诉后的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凤英和胡建康于本判决生效后十日内共同向原告廖金玉偿还借款本金95000元及利息，利息的计算方法为：以本金95000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年9月20日起至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告廖金玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐凤英和胡建康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任怡欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1881号原告：李志武，男，汉族，1957年6月13日出生，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码为432************812。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：广东龙邦供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA52NNYD9X。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林宽，该公司员工。原告李志武与被告广东龙邦供应链管理有限公司（以下简称“龙邦公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨瑞、被告委托诉讼代理人林宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年12月21日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月21日入职被告处，担任电叉车操作员，没有签订劳动合同，没有购买社保。2019年4月21日，原告在工作过程中不慎受伤。按照法律规定，被告被应在原告受伤之日起一个月之内为原告申报工伤，但被告没有依法办理。后原告去社保局申请工伤认定，但社保局不予认定。原告遂向劳动仲裁院申请劳动仲裁，但仲裁院不予受理原告的申请，并出具了不受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙邦公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告入职的是广东龙邦物流有限公司。被告提供的是一个开放式的平台，上面有很多工作人员，包括网点、司机、供应商，都在平台上面工作，所以原告误以为是被告的员工。经审理查明：原告主张，原告之前在广东龙邦物流有限公司工作到2018年5月8日，之后因为高层存在分歧而停止经营，被告于2018年12月21日成立，原告在2018年12月份跟着李云波入职到被告处工作，做电叉车的操作员，后于2019年4月21日在工作时受伤，原告未享受社会养老保险待遇。被告则主张，原告2019年4月21日受伤时是在广东龙邦物流有限公司工作，被告的工作平台即物流中转场地于2019年6月8日正式使用，场地提供给广东龙邦物流有限公司和其他加盟公司用作物流中转，被告只是负责管理场地，只有少部分现场管理人员，没有操作员，现场的操作员都是使用场地的公司自己的员工，原告有被派到中转场地上班，但其并不是被告的员工。原告提交了银行流水，显示2019年1月11日、1月26日、2月23日有李云波向其转账。原告主张李云波账户转账的款项是工资。被告提交了银行转账回单、原告入职广东龙邦物流有限公司的入职登记表和原告与广东龙邦物流有限公司签订的劳动合同的复印件、广东龙邦物流有限公司系统通知，主张被告发放工资均是由公司的银行账户转账发放，李云波曾经担任过被告的法定代表人，现在是总经理，且李云波从2018年11月5日起也在广东龙邦物流有限公司任职总经理，所以广东龙邦物流有限公司有用其账户给原告发放工资。原告对入职登记表和劳动合同予以确认，但认为其与广东龙邦物流有限公司的关系已于2018年5月8日终止，此后入职了被告处。原告于2020年1月2日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以原告已年满60周岁，原告提出的劳动仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出了《不受理通知书》。另查，原告于2017年6月13日年满60周岁。以上事实，有原告提交的不受理通知及送达回证、银行流水、出院记录、证明，被告提交的营业执照、发放工资银行回单、入职程序登记表、劳动合同、任命通知，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”无论原告是否有入职被告处，原告于2017年6月13日年满60周岁，已达到法定退休年龄，而劳动者达到法定退休年龄后，与用工单位构成的是劳务合同关系而不是劳动合同关系。因此，原告诉请确认原告与被告自2018年12月21日起至今存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李志武的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李志武承担，原告申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月二十三日书记员 邓浩辉
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初146号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杨成师，男，1981年4月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市，因本案于2020年7月3日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨成师犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人杨成师及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月2日20时20分，被告人杨成师无驾驶资格驾驶辽Ｇ×××**号别克牌小型轿车沿凌海市金荒线由北向南行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员杨成师有饮酒驾车嫌疑。经调查取证，杨成师涉嫌饮酒，经抽取驾驶员杨成师静脉血液，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验：在所送杨成师血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇96.09毫克，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨成师饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成师认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨成师拘役一个月，罚金二千元。提起公诉，请依法判处。被告人杨成师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表、提取血样照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案车辆照片、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，常住人口详细，被告人杨成师的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨成师醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成师无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨成师主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨成师当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨成师认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年七月二十八日书记员  铁言
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3759号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人文志伟，男，1988年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************354。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231757号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231757号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人文志伟的粤S.C57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人文志伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执248号申请执行人肖德学，女，汉族，1968年02月05日生，住商城县。被执行人费延东，男，1974年08月09日生，汉族，住商城县。被执行人民权林江劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91411142MA3XB2WT9T。住所地：民权县冰熊大道中段南侧。法定代表人：费延东，该公司总经理。申请执行人肖德学申请执行费延东、民权林江劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1942号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告费延东、民权林江劳务服务有限公司于2020年1月20日前偿还原告肖德学借款15万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，肖德学向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人费延东、民权林江劳务服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行15万元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，费延东未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人费延东银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人费延东家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建老房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人费延东因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月1日被民权县人民法院判刑，现刚服刑期满，暂无工作及收入。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月18日本院决定将被执行人费延东纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1942号民事调解书的本次执行程序。被执行人费延东、民权林江劳务服务有限公司负有继续向申请执行人肖德学履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十七日书记员  詹 磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1044号原告：刘亮，男，汉族，1988年10月5日生，住。公民身份号码：。被告：李显峰，男，汉族，1976年9月20日生，住。公民身份号码：。被告：王海龙，男，汉族，1985年8月10日生，住南阳市宛城区。公民身份号码：。原告刘亮与被告李显峰、王海龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及被告王海龙到庭参加诉讼，被告李显峰经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿车辆修理费和拖车费1万元、车辆折旧费和交通费5000元，合计15000元。事实和理由，2020年1月19日，李显峰驾驶的粤Ｄ×××**小型客车与王海龙驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，李显峰所驾车辆侧翻砸到原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车，致车辆损坏。事故发生后，原告已自行垫支修车费和拖车费10000元。除修车费外，本次交通事故造成交通费、车辆折损费等损失约为5000元。事故经交警大队处理，认定李显峰和王海龙各承担50%的责任，原告无责。经与二被告协商赔偿事宜，均未获得任何赔偿，特此起诉。王海龙辩称，赔偿要求过高，我和李显峰的责任各自承担，我的车辆只有交强险，没有通知保险公司。对事故认定书没有意见，在交警队商量的拖车费、修车费9800元。网络上查询显示说一年以内的新车，碰撞非常严重修好后和新的差不多，不影响车辆使用，折旧费没有必要，应按交通法规的规定处理。李显峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，李显峰驾驶粤Ｄ×××**小型客车与王海龙驾驶豫Ｒ×××**小型客车相撞，李显峰所驾车辆侧翻砸到刘亮驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车，致车辆损坏。经唐河县交警大队认定李显峰和王海龙各承担50%的事故责任，刘亮无责。刘亮车辆在唐河县翔枫汽车维修厂出具的修理费发票1万元，含施救费200元。定损单金额9800元。本院认为，李显峰驾驶粤Ｄ×××**小型客车与王海龙驾驶豫Ｒ×××**小型客车相撞，事故造成刘亮车辆受损，经修理厂定损金额为9800元，修理费发票含施救费200元，共计1万元。事实清楚，本院对损失1万元予以认定。因李显峰、王海龙各负事故责任的50%，故应各自赔偿刘亮损失5000元。王海龙辩称在交警队商量的拖车费、修车费9800元因缺乏相关证据支持，本院不予采信。刘亮主张的车辆折损费、交通费因没有相关鉴定意见及证据支持，本院不予支持。李显峰经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼，依法视为对刘亮的诉求、事实与理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李显峰、王海龙于本判决生效后十五日内各自赔偿刘亮损失5000元，合计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元。由李显峰、王海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月十六日书记员  吕宗鸣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保344号 申请人宋慧慧与被申请人宣城博尔置业有限公司车位纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人宣城博尔置业有限公司名下位于宣城市XXXXX车位（保全金额以300000元为限）。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人宣城博尔置业有限公司名下位于宣城市XXXXX号的不动产，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢135号申请执行人:北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼第**。法定代表人:苟宗刚。被执行人:北京凯士建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市通州区新华西街**西门商业大厦8-3div>法定代表人:王焕鹏。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0908号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京实创鸿源建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，在执行过程中，付晨于2017年8月25日向本院提交《执行保证书》为北京凯士建筑装饰工程有限公司提供保证，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，申请执行人按执行和解协议要求撤回执行申请。现被执行人未履行其与申请执行人所达成之执行和解协议，申请执行人再次申请执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人北京凯士建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0908号裁决确定的北京凯士建筑装饰工程有限公司、付晨应支付的款项。二、冻结、划拨北京凯士建筑装饰工程有限公司、付晨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨北京凯士建筑装饰工程有限公司、付晨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京凯士建筑装饰工程有限公司、付晨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月七日书记员 李子英
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初936号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：邵合声。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东力源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人李学楠到庭参加诉讼，被告山东力源食品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金275万元；2.原告就上述债权中90万元部分对（招）农银高抵字（2002）第15067号《最高额抵押合同》抵押设备的变卖款享有优先受偿权；3.原告就上述债权中185万元部分对（招）农银高抵字（2001）第004号《最高额抵押合同》抵押设备的变卖款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年10月28日，被告向中国某银行股份有限公司招远市支行借款90万元，同日，被告向中国某银行股份有限公司招远市支行借款185万元。2016年9月28日，原告受让该债权。 山东力源食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年10月23日，被告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订（招）农银高抵字（2001）第×××号《最高额抵押合同》，债务人和抵押人均为被告，合同约定，抵押人自愿为债务人自2001年10月24日至2004年10月23日，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币190万元提供担保，抵押人同意以机器设备作为抵押物（附有抵押物清单，并办理了抵押物登记）。2002年10月30日，被告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订（招）农银高抵字（2002）第15×××号《最高额抵押合同》，债务人和抵押人均为被告，合同约定，抵押人自愿为债务人自2002年10月30日至2004年10月30日，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90万元提供担保，抵押人同意以机器设备作为抵押物（附有抵押物清单，并办理了抵押物登记）。2003年10月28日，中国某银行股份有限公司招远市支行与被告签订（招）农银借字（2003）第××号《借款合同》，被告向中国某银行股份有限公司招远市支行借款90万元，借款用途是借新还旧，借款期限至2004年10月28日；同日，中国某银行股份有限公司招远市支行与被告签订（招）农银借字（2003）第××号《借款合同》，被告向中国某银行股份有限公司招远市支行借款185万元，借款用途是借新还旧，借款期限至2004年10月28日。借款到期后，中国某银行股份有限公司招远市支行多次向被告催收未果。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。 本院认为，中国某银行股份有限公司招远市支行与被告签订《借款合同》，被告向中国某银行股份有限公司招远市支行借款90万元和185万元，事实清楚，证据充分。中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告并通知了被告，转让合法有效。被告山东力源食品有限公司未按合同约定偿还借款，原告要求其偿还借款275万元，要求就上述债权中90万元部分对（招）农银高抵字（2002）第15×××号《最高额抵押合同》抵押设备的变卖款在90万元范围内享有优先受偿权，就上述债权中185万元部分对（招）农银高抵字（2001）第×××号《最高额抵押合同》抵押设备的变卖款在190万元范围内享有优先受偿权，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告山东力源食品有限公司偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款275万元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告招远市国有资产经营有限公司对（招）农银高抵字（2002）第15×××号《最高额抵押合同》中抵押设备的折价或经拍卖、变卖的价款在90万元范围内享有优先受偿权； 三、原告招远市国有资产经营有限公司对（招）农银高抵字（2001）第×××号《最高额抵押合同》抵押设备的折价或经拍卖、变卖的价款在190万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，由被告山东力源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 帆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1704号原告：李某，男，1976年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，河南某律师事务所律师。原告李某与被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称某保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某，被告某保险安阳公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计216395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告将自己出资购买的豫Ｅ×××**/豫E48**号重型半挂牵引车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄县现代物流公司）名下经营，实际车主为原告。2017年10月16日，内黄县现代物流公司为车辆在被告某保险安阳公司处投保了交强险和商业保险且不计免赔。2018年7月30日，原告雇佣司机王军山驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫E48**重型半挂牵引车沿邢峰线行驶至邢峰线88KM+900M处时，被朱保红驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GN3**型半挂牵引车（因躲避由东向西右转弯行驶的范旭豪驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**式货车）相撞，造成原告的车辆受损、车上人员宗杰受伤的交通事故。经公安交通部门认定，朱保红承担事故的主要责任，范旭豪承担事故的次要责任。事故给原告造成车辆维修费、施救费、鉴定费损失共计216395元，被告未按照保险合同约定赔付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某保险安阳公司口头答辩称，1.原告的车辆在我公司投保有商业车损险，请法院依据保险合同约定及事故责任划分比例确定我公司是否承担及如何承担本次的赔偿责任；2.豫Ｅ×豫Ｅ×××**4豫E48**半挂牵引车的被保险人为内黄县现代物流公司，原告起诉的主体不适格，请法院依法驳回起诉；3.原告的诉讼请求过高，没有有效的证据予以证实；4.原告提供的单方鉴定并未通过我公司，因此，我公司对原告的单方鉴定不予认可；5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；6.原告的车辆为营运车辆，应提供车辆行驶证、运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明事故发生时该车辆为合法运营，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，如无法提供或缺少其中一项，我公司根据保险合同约定不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.交强险保单1份，商业险保单2份；3.车辆挂靠合同一份、挂靠公司出具证明一份；4.豫Ｅ**豫Ｅ×××**8豫E48**挂牵引车的行驶证、道路运输证各1份，王军山的驾驶证、从业资格证各1份；5.施救费发票2张；6.评估报告1份；7.车辆停运鉴定意见书1份；8.评估费发票2张；9.内黄县现代物流信息发展有限责任公司汽车修理厂出具维修清单3张，证明2份。被告某保险安阳公司未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月30日14时50分许，朱保红驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**7豫GN3**牵引车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线88KM+900M处（彭城肉联厂北侧路段），因躲避由东向西右转弯行驶范旭豪驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**车，致该车侧滑驶入逆向，与由北向南行驶王军山驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**9豫E48**引车（车载宗杰）发生碰撞，造成王军山、宗杰受伤，两车不同程度损坏及隔离墙损坏的交通事故。2018年11月13日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱保红承担事故的主要责任，范旭豪承担事故的次要责任，王军山、宗杰无事故责任。事故发生后，峰峰矿区彭城泰航汽车道路救援服务中心对豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E48**原告提供了施救费票据1张，金额为3000元。原告还提供了2018年8月21日由峰峰矿区南留旺兄弟汽车修理厂开具的增值税电子普通发票1张，金额为4000元。经李某委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2018年8月27日出具了忠托评估[2018]0827号评估报告，评估结论为车损失价值为200895元。李某还委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对车辆停运进行鉴定，该公司于2018年11月15日出具车辆停运鉴定意见书。原告提供了评估费发票2张，金额共计8500元。原告称已对豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号豫E48**对此提供了内黄县现代物流信息发展有限责任公司汽车修理厂出具的车辆维修清单和维修费用证明。另查明，豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**车豫E48**黄县现代物流信息发展有限责任公司，实际所有人为原告李某，该车在被告某保险安阳公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。内黄县现代物流信息发展有限责任公司出具证明，声明车辆利益享有人为李某，由李某向被告主张保险权益，其公司不再主张。本院认为，内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。被告承保的车辆因交通事故遭受损失，原告作为车辆的实际所有人，被保险人内黄县现代物流信息发展有限责任公司声明将其保险权益由本案原告行使，被告应依据保险合同约定进行理赔。1.关于车辆损失，忠托评估[2018]0827号评估报告虽为单方评估，但评估报告中的定损清单及车损照片具有客观的参考价值，单方评估未经保险人认可，保险人享有对赔偿数额重新核定的权利，综合考虑本案情况，重新核定损失不具备客观条件，保险人未在期限内对车辆损失作出核定，也存在过错，本院结合原告提供维修清单、维修费用证明等证据，酌定对车辆损失进行核减，认定车辆损失为140626.5元；2.关于施救费，原告向本院提供了7000元的施救费发票，但其提供的2018年8月21日由峰峰矿区南留旺兄弟汽车修理厂开具的增值税电子普通发票缺乏关联性，原告也未提供该单位出具的施救明细清单或施救情况说明，本院不予采信，综合事发状况及车辆损失状况，认定施救费为3000元；3.单方评估产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某保险金共计143626.5元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，原告李某承担673元，被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十七日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终129号上诉人（原审被告）：山东通力路桥工程有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发**。法定代表人：郑磊，该公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海。被上诉人（原审原告）：徐州建达路桥工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫霞中段。法定代表人：高元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原审第三人：贾吉辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人山东通力路桥工程有限公司因与被上诉人徐州建达路桥工程设备有限公司、原审第三人贾吉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初198号民事裁定，向本院提起上诉。山东通力路桥工程有限公司上诉称，上诉人从未授权第三人贾吉辉代其与被上诉人徐州建达路桥工程设备有限公司签订合同。对于第三人贾吉辉与被上诉人徐州建达路桥工程设备有限公司签订的《冷生机租赁合同》上诉人并不知情。该合同中约定的条款并不能约束上诉人山东通力路桥工程有限公司。由于上诉人与被上诉人并没有签过任何租赁合同，更没有约定争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地即山东省平原县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省平原县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人作为原审原告提供了与第三人贾吉辉签订的《冷再生机租赁合同》，并主张第三人贾吉辉代签合同的行为系职务行为，要求上诉人山东通力路桥工程有限公司支付租赁费等。故《冷再生机租赁合同》可以作为确定本案管辖的依据，该合同第八条约定“凡因履行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交起诉方人民法院进行诉讼裁决，诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。被上诉人徐州建达路桥工程设备有限公司作为起诉方，其住所地为江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫霞中段，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人山东通力路桥工程有限公司关于从未授权第三人贾吉辉代其与被上诉人签订合同的主张，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人山东通力路桥工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年七月六日书记员  郭春涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3562号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林日成，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林日成的粤S.H72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林日成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1942号之二解除保全申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。解除保全申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人董俊珍买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人董俊珍的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董俊珍名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月九日代理书记员  周 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异208号申请人：重庆耀秋上程市场管理有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道****2-7，统一社会信用代码91500118MA60X6YB07。法定代表人：刘桂兰，执行董事兼总经理。申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**金融城******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1代码915001125656494809。负责人：曹梦。被执行人：重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川，住所地重庆市永川区永师路华创大道**91500118203293472B。法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**，住所地重庆市江**红黄路**1500105622196036G。法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市永川区华创新天地置业有限公司，住所地重庆市永川区人，住所地重庆市永川区人民西路**1-265001187748895797。法定代表人：胡世勇，执行董事。被执行人：北京固之源保健品技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（住宅）****1010574008270XH。法定代表人：胡世勇，执行董事。被执行人：常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）申请执行重庆华创药业有限公司（以下简称华创药业）、常晋华、重庆华创实业（集团）有限公司（以下简称华创集团）、北京固之源保健品技术开发有限公司（以下简称固之源保健品公司）、重庆市永川区华创新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）公证债权文书一案，执行过程中，申请人重庆耀秋上程市场管理有限责任公司（以下简称耀秋上程管理公司）向本院递交申请书，请求变更耀秋上程管理公司为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了大连银行重庆分行与重庆渝康资产管理有限公司（以下简称渝康公司）签订的《债权转让合同》、渝康公司与耀秋上程管理公司签订的《债权转让合同》等证据。本院查明，大连银行重庆分行与华创药业、常晋华、华创集团、固之源保健品公司、新天地置业公司公证债权文书一案，重庆市渝北公证处于2017年10月31日作出(2017)渝北证字第13657号、13658号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、于2018年9月25日作出（2018）渝北证字第13491号《执行证书》，确认申请执行人大连银行重庆分行可持原赋予强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。（一）被申请执行人为：华创药业、华创集团、新天地置业公司、固之源保健品公司、常晋华。（二）申请执行标的为：1、本金人民币59,800,000元;2、截止2018年8月31日的利息及罚息人民币2,824,469.86元；3、2018年9月1日（含）后至实际清偿日止，以本金59,800,000元为基数，按年利率9.905%按日计收逾期罚息；4、公证费500元。（三）申请执行人对抵押物【位于重庆市永川区永师路华创大道10号的工业用地和非住宅，《不动产登记证明》编号：渝（2017）永川区不动产证明第000981XXX号和《不动产证明登记证明》编号：渝（2017）永川区不动产证明第000981XXX号】拍卖、变卖的价款在本执行证书确定的执行金额范围内享有优先受偿权。其后，因前述被执行人逾期未履行该文书确定的义务，大连银行重庆分行向本院申请执行。执行案号为（2018）渝05执1279号。2019年6月26日，大连银行重庆分行与渝康公司签订了编号为DLYY（债转）2019XXX的《债权转让合同》，大连银行重庆分行将其持有的对华创药业等前述债权在内的债权资产包转让给渝康公司。2019年7月10日，大连银行重庆分行与渝康公司在重庆商报共同刊登了《大连银行股份有限公司重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知被执行人。2020年6月29日，大连银行重庆分行出具《关于重庆华创药业有限公司债权转让的情况说明》，确认渝康公司已取得前述债权。2020年6月10日，渝康公司与耀秋上程管理公司签订《债权转让合同》，渝康公司将其持有的前述债权转让给耀秋上程管理公司。同年6月24日，渝康公司与耀秋上程管理公司在重庆法制报刊登《重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆耀秋上程市场管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年6月24日，渝康公司出具《关于重庆华创药业有限公司债权转让的情况说明》，确认耀秋上程管理公司已取得前述转让的债权。2020年7月28日，耀秋上程管理公司向华创药业、常晋华、华创集团、固之源保健品公司、新天地置业公司分别邮寄了《致债务人及担保人的债权催收及转让通知》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行重庆分行作为债权人，将其对本案被执行人的债权转让给渝康公司，且已通知债务人，并书面认可渝康公司已取得该债权，上述债权转让行为符合前述法律规定。其后，渝康公司将其取得的债权转让给耀秋上程管理公司，并已通知债务人，渝康公司亦书面确认耀秋上程管理公司已取得前述债权。因此，现耀秋上程管理公司要求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆耀秋上程市场管理有限责任公司为本院（2018）渝05执1279号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月三十日书记员  陈新玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28158号之一原告：王珏，女，1956年12月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，户籍地天津市滨海新区。原告王珏与被告刘金华，史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹康旎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3197号 上诉人（原审原告）：李彪，1959年12月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：高雷，1985年2月5日出生，汉族，住三河市，户籍所在地北京市海淀区）。 被上诉人（原审被告）：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审第三人：中国人寿保险股份有限公司大厂支公司，地址为河北省廊坊市大厂回族自治县和平北路**，信用代码91131028715865323R。 负责人：王廷刚。 上诉人李彪因与被上诉人高雷、吴秀杰债权人撤销权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1375号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李彪上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1375号之一民事裁定，指令大厂回族自治县人民法院审理。事实和理由：合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，上诉人吴秀杰将自己名下的保险无偿转让给被上诉人高磊（即吴秀杰之子），系恶意串通故意转移财产，损害上诉人合法利益的行为，故本案上诉人作为债权人要求被上诉人返还财产符合法律规定，主体适格。请二审法院支持上诉人的诉求。 李彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告高雷返还从被告吴秀杰处无偿受赠的保险价值，总计为266212元；2、本案诉讼费用由被告高雷和吴秀杰承担。 一审法院经审查认为，原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告作为债权人，要求二被告之间返还财产，原告主体不适格。裁定驳回原告李彪的起诉。 本院认为，上诉人作为债权人，因债务人吴秀杰将自己名下的保险无偿转让给高雷，故其诉请撤销债务人吴秀杰无偿转让行为，并由高雷返还受赠的保险价值266212元，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1375号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1380号 申请执行人：王慧慈，女1970年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：滕小雁，女1977年09月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王玉明，男1972年11月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 王慧慈与滕小雁、王玉明借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计134650元，被执行人应承担执行费1920元。 本院在执行王慧慈与滕小雁、王玉明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2020年4月2日、7月16日本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了两次查询，冻结、扣划了被执行人银行存款，查封了被执行人王玉明以王小香名下位于鸠江区阳光翰庭13#楼2单元803室房屋及所享有的土地使用权。 2020年7月22日双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人共计借款84350元，本院扣划被执行人银行存款15551.66元，扣除本案执行费1920元，剩余13631.66元本院退还申请人王慧慈，逾期尚欠70718.34元，被执行人自2020年7月1日起，每月20日之前还款不低于2000元，到2023年7月1日前全部清偿完毕，被执行人王玉明承担连带清偿责任。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费1920元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1380号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 潘 井 东 执行员 王  伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 :赵讷敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1140号 原告：戴贞望，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：钱俊征，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告戴贞望与被告钱俊征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告戴贞望于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴贞望以拟通过其他渠道另行解决问题为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴贞望撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴贞望负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监14号 原审原告：徐达，男，1990年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原审被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原审原告徐达诉原审被告陆成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1322民初4300号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年七月十日 书记员 王玮玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1330号之一申请执行人：王旗，男，1970年03月05日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：谌和林，男，1952年08月02日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谌军，男，1978年03月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞军卡，男，1973年05月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王旗与被执行人谌和林、谌军、俞军卡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人谌和林、谌军、俞军卡的银行存款1,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2054号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：李昌胜，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2799.94元、欠息(含利息、罚息、复利)548.54元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2799.94元（借款期限12个月，2017年11月5日至2018年11月5日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金2799.94元、欠息(含利息、罚息、复利)548.54元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款2799.94元（借款期限12个月，2017年11月5日至2018年11月5日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金2799.94元、欠息(含利息、罚息、复利)548.54元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金2799.94元、欠息(含利息、罚息、复利)548.54元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2799.94元、欠息(含利息、罚息、复利)548.54元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告李昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执896号之一被执行人：郭峰，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，系太原公共交通控股（集团）有限公司职工，户籍所在地山西省太原市。被执行人郭峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人郭峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭峰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初628号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭峰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2110号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：姜小华，系该公司员工。 被告：熊发生，男，1963年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:熊发金，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:余仁汉，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:戴际真，男，1960年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:余礼焦，女，1975年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告熊发生立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共99623.24元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。 2、被告熊发金立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共99623.24元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。 3、被告余仁汉立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共99623.24元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。 4、被告戴际真立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共99623.24元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。 5、被告余礼焦立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共99623.24元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。 6、五名被告相互对未偿还债务承担连带保证责任。 7、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由： 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：熊发生、熊发金、余仁汉、戴际真、余礼焦。 借款合同签订情况：2012年3月30日，原告与联保小组成员被告熊发生、熊发金、余仁汉、戴际真、余礼焦签订《农户联保借款合同》。 贷款金额：500000元，每名被告各借款100000元。 贷款期限：12个月，自2012年3月30日起至2013年3月29日止。（见农户联保借款合同第一条） 约定还款方式：一、借款人应当按期偿还贷款本息；二、借款人所应支付的一切款项，可由贷款人在借款人的任何账户内扣收。（见农户联保借款合同第二条） 约定保证方式和期间：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；二、保证期间为每一笔借款之日起到借款到期后三年。（见农户联保借款合同第四条） 贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定年利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。（固定利率，月利率为7.625‰。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加40﹪计收利息。 欠款情况：自2013年2月29日起，五名被告均未能按时还款，截至2020年1月20日，五名被告各欠借款本金100000元、正常利息267002.45元、逾期加收40﹪利息231113.75元，利息合计498116.2元，本息合计998116.2元（见欠款利息、罚息表）。 本院认为：以上五被告互为担保，向原告借款，并非共同借款人。事实上，原告向五被告分别发放了贷款，五被告分别以各自的名义履行还款义务。五笔贷款的主债务人、担保人都是不同的主体。因法律关系主体不完全一致，以上五笔贷款应分属五个不同的借款、担保法律关系。原告的诉讼请求属于各自独立的请求，属于各自独立的诉，应分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费13780元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 王 华 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员 万冰妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1455号原告廖金成，男，48岁，1972年3月1日，地址：四川省资阳市，联系方式：158XX****XX委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：张玉文（系张月厚之子），男，无固定职业。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张静（系张月厚之女），女，无固定职业。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任桃桃（系张月厚之母），女，无固定职业。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯天龙，男，无固定职业。委托诉讼代理人：张静（系冯天龙外孙女），女，无固定职业。被告：王世平，女，无固定职业。委托诉讼代理人：张静（系王世平外孙女），女，无固定职业。被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼****楼**。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告廖金成与被告张玉文、张静、任桃桃、冯天龙、王世平、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告廖金成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金成撤诉。案件受理费1688元，由原告廖金成负担。审判员 马玉龙二○二○年七月十七日书记员 魏 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执891号之一 申请执行人：曾奕芳，男，1970年4月26日出生，汉族，住中国洛阳。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住中国洛阳。 被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新。 本院在执行曾奕芳与陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初9072号民事判决书，被执行人陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司应支付申请执行人曾奕芳款项892293.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3204号原告：张永孝，男，1954年6月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张永孝与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张永孝于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张永孝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永孝撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张永孝负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1083号申请执行人：程保营，男性，1970年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：田喜旺，男性，1984年10月14出生，汉族，住长葛市。程保营与田喜旺买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人田喜旺偿还申请人程保营款项50000元；因田喜旺未按上述生效法律文书履行义务，程保营向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田喜旺银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人田喜旺涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田喜旺负有继续向申请执行人程保营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三日书记员  李 民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告彭加兴信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭加兴立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××76）欠款共计536.14元，其中利息10.22元、违约金（滞纳金）525.92元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计1736.14元。2.判令彭加兴承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭加兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款利息金额：10.22元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：525.92元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭加兴应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××76的信用卡欠款利息10.22元、违约金525.92元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭加兴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3568号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王明亮，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************312。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王明亮的粤S.V08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王明亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初346号原告：石清，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日生，户籍所在地：开封市经济开发区，现住开封市金明区。原告石清诉被告翟加涛民间借贷纠纷一案，原告石清于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用普通程序依法由审判员、人民陪审员组成合议庭审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告石清、被告翟加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清诉称，被告翟加涛于2017年11月1日借其现金48000元，双方约定利息为月息2分8厘，被告拒不偿还借款，现诉至法院，要求被告翟加涛偿还借款48000元及利息（按月息2分8厘计息，自2017年11月1日起至2020年6月19日止）。被告翟加涛辩称，被告在互联网进行金融项目投资，原告石清主动找到被告，被告承诺投资成功分配利益，投资失败只保本金不给利息，投资失败后，被告陆续支付给原告现金38000元，尚有10000元未付。经审理查明：2017年11月1日被告翟加涛借原告石清现金48000元，并出具借条一份，借条载明：“今借石清现金肆万捌千元整（48000元整），本金还完借条归还翟加涛。借款人：翟加涛”落款时间为2017年11月1日。2017年11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日，被告翟加涛分别偿还原告石清4000元；2018年4月23日，被告偿还原告5000元；2018年7月27日，被告偿还原告2000元；2019年4月26日，被告偿还原告3000元；截止目前，被告翟加涛共偿还原告石清38000元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告翟加涛作为借款人向原告石清出具的借条，应认定被告向原告借款48000元。截止目前，被告翟加涛共偿还原告石清38000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告提交的被告书写的还款方式的相关内容，亦不能证明原、被告双方存在利息的约定，故原告要求被告支付自2017年11月1日起按照月息2分8厘计算至2020年6月19日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告偿还的38000元应认定为偿还本金，对剩余借款本金10000元被告未偿还。根据法律规定，自逾期之日起，原告可要求被告按照年利率6%支付逾期利息，本案中原、被告双方对借款期限并未进行明确约定，被告第一次向原告还款时间为2017年11月17日，应视为原告已向被告主张权利，借款已到期，原告主张的逾期利息应从2017年11月17日起开始计算，同时原告要求被告支付利息的截止时间为2020年6月19日符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年11月17日起以10000元为本金按照年利率6%计算至2020年6月19日止的逾期利息，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：翟加涛于本判决书发生法律效力之日起七日内向石清偿还借款10000元及利息（自2017年11月17日起以10000元为本金按照年利率6%计算至2020年6月19日止）。二、驳回石清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告翟加涛负担250元，原告石清负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 洁审 判 员 ：陆春彦人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年七月二十日书 记 员 ： 潘 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异116号申请执行人：陈秀芝农村承包经营户。诉讼代表人：陈秀芝，女，生于1981年8月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行陈秀芝农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2277号)过程中，申请执行人陈秀芝农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈秀芝农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了陈秀芝农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2277号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2277号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人陈秀芝农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢466号申请执行人：赵克勇,男性,1976年6月24日出生,120112197606240050,汉族,住天津市津**；被执行人：天津市荣和舜门窗有限公司,9112011274137398XT,住天津市津**小站镇盛子营村。本院在执行赵克勇与天津市荣和舜门窗有限公司（写明案由）一案中，责令，但被执行人天津市荣和舜门窗有限公司生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执恢466号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的丰田小型车牌号：津Ｋ9××**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津市荣和舜门窗有限公司所有的丰田小型车牌号：津Ｋ9××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年七月十六日书记员  刘学骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初763号 原告：向清轩，男，1961年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阮泽明，男，1983年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告向清轩与被告阮泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告向清轩的委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，被告阮泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向清轩向本院提出诉讼请求：1．被告阮泽明支付原告向清轩货款110000元；2．被告阮泽明支付原告向清轩逾期付款损失即利息21742.50元（从应付款之日计算至2019年12月31日）；3．判令被告支付自起诉至判决之日的逾期付款损失即利息3217.50元（即从2020年1月16日计算至2020年7月15日）。事实与理由：2016年6月27日，被告阮泽明购买原告向清轩空压机，未支付价款。同日，被告阮泽明向原告向清轩出具欠条一份。欠条载明：今欠到向清轩空压机款110000元整，于2016年7月15-18日付款60000元，于2016年8月15日付款50000元。被告阮泽明至今分文未付，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告阮泽明未答辩。原告向清轩为支持其诉讼请求举证如下：被告阮泽明出具的欠条一份，用以证明：被告阮泽明欠原告向清轩购买空压机货款110000元，并承诺于2016年7月15日至18日给付60000元，于2016年8月15日给付50000元。本院认证如下：被告阮泽明未到庭发表质证意见，欠条上有被告阮泽明的签名，本院对原告向清轩出示的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2016年6月27日，被告阮泽明向原告向清轩出具欠条一份。欠条载明：今欠到向清轩空压机款110000元整，于2016年7月15-18日付款60000元，于2016年8月15日付款50000元。被告阮泽明未依约付款。原告向清轩索款未果，故诉至法院。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案被告阮泽明欠原告向清轩货款110000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。原告向清轩依约向被告阮泽明提供货物，被告阮泽明应当按照约定期限向原告向清轩支付货款。被告阮泽明未在约定期限内付款，已经构成违约。原告向清轩诉讼请求被告阮泽明给付货款并支付利息的请求本院予以支持。被告阮泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮泽明给付原告向清轩货款110000元；二、被告阮泽明支付原告向清轩至2019年12月31日期间的利息21,742.50元；三、被告阮泽明支付原告向清轩自2020年1月16日至2020年7月15日期间的利息3217.50元。以上被告阮泽明共计给付原告向清轩134960元，于本判决生效后十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.20元、公告费320元、邮票送达费80元，共计3399.2元（原告已预交3516.53元），由被告阮泽明负担；本院退还原告向清轩117.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   李雯玲人民 陪 审员   陈仁年二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   马国华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：张遵明，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张遵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、欠息(含利息、罚息、复利)3949.41元（暂计至2019年8月1日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3336元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），截止2019年8月1日被告结欠借款本金20000元、欠息(含利息、罚息、复利)3949.41元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款20000元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月1日被告结欠借款本金20000元、欠息(含利息、罚息、复利)3949.41元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3336元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金20000元、欠息(含利息、罚息、复利)3949.41元（暂计至2019年8月1日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张遵明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金20000元、欠息(含利息、罚息、复利)3949.41元（暂计至2019年8月1日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3336元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费482元，减半收取241元，公告费690元，共计931元，由被告张遵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执203号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。法定代表人：刘青臣，职务：行长。被执行人：魏清安，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司安阳分行申请执行魏清安金融借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第449号调解书已经发生法律效力，但被执行人魏清安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏清安的银行存款130000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年七月十三日书记员 郭      岩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号之八申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾娟娟在财付通支付科技有限公司085e9858e39eb2f3671931602@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月二十四日书记员张迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1014号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人胡永丽与曾娟娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初853号民事调解书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾娟娟名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××**思域牌汽车。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年九月三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0326民初988号   原告关小娟，女，生于1980年1月29日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张界然，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人张丹，陕西众致律师事务所实习律师。   被告张伟，男，生于1976年2月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。   第三人宝鸡恒伟建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6671。   法定代表人：张伟，公司执行董事。(缺席)   原告关小娟诉被告张伟、第三人宝鸡恒伟建筑工程有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告关小娟及其委托代理人张界然、张丹和被告的委托代理人杨军怀到庭参加了诉讼，第三人宝鸡恒伟建筑工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年11月6日，原告关小娟通过股权转让成为宝鸡恒伟建筑工程有限公司股东。该公司认缴出资：300万元人民币。其中原告关小娟认缴出资147万元人民币，被告张伟认缴出资153万元人民币。公司章程约定：被告张伟认缴出资153万元，出资时间：2015年7月30日之前。工商登记注册显示：原告持股49%，被告持股51%。截止2020年4月30日，原告关小娟向第三人出资1572200.73元，被告张伟向第三人出资282605.65元。随后，被告将第三人的营业执照正副本、公章等据为已有且擅自以第三人的名义对外从事经营活动并拒绝履行出资义务。综上，原告认为：按照公司章程规定：被申请人张伟应履行全部出资义务，根据我国《公司法》的规定：股东以其认缴的出资为限对公司承担连带责任。由于被告张伟的出资不实，存在欺诈行为导致第三人的经营困难。被告的侵权行为侵犯了原告及第三人的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，请求：1、被告继续履行对第三人的出资义务1247394.35元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，1、本案原告无权请求要求被告对第三人公司继续履行出资义务。结合原告诉状的事实理由，原告的股权是继受取得股权的方式，按照公司法31、32条规定，股东应该有出资证明书和股东名册，并不是原告所说的简单只有股权协议就能取得股东资格。2、原告诉状论述存在矛盾。公司注册资金300万元，截止2020年4月30日，原告关小娟向第三人出资1572200.73元，原告自认被告出资153万元，双方出资已超出了注册资金，本案不存在争执的问题。3、第三人公司的公司章程，并不是原告和被告共同制定的，如果要依据公司章程，那公司章程应是双方要共同制定，且双方要在公司章程上签字。但是本案公司章程没有经过原被告制定，即使有，对原被告也不存在约束力。公司章程不成立，依据公司法要求，股东应有出资证明书，且上面有出资时间等。依法驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明，2013年7月31日，宝鸡恒伟建筑工程有限公司成立，公司章程规定，注册资本300万元，原始股东张伟和陈平怀股权比例：张伟90%，认缴270万元，陈平怀10%，认缴30万元，首次实缴100万元，余款于2015年7月30日前交清，张伟实缴90万元，陈平怀实缴10万元，宝鸡金正有限责任会计师事务所出具了验资报告。2019年11月5日，原告关小娟与张伟和陈平怀分别签订股权转让协议，张伟将其持有的宝鸡恒伟建筑工程有限公司39%股权以117万元价格转让给关小娟，陈平怀将其持有的宝鸡恒伟建筑工程有限公司10%股权以30万元价格转让给关小娟。2019 年11月6日，已在市场监督管理部门办理股权变更登记手续。股权变更后，张伟持有宝鸡恒伟建筑工程有限公司51%股权，关小娟持有49%股权。截止2020年4月30日，经原被告双方确认，关小娟已向公司出资1572200.73元，张伟出资282605.65元。现原告关小娟认为张伟应向公司出资153万元，实际出资282605.65元，还差1247394.35元未出资，遂提起诉讼，请求：1、被告继续履行对第三人履行出资义务1247394.35元；2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实，有原被告陈述、公司登记资料、股权转让协议、投资明细说明等证据在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，原告关小娟通过股权转让成为宝鸡恒伟建筑工程有限公司的股东，并已在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，其股东资格应予确认，关小娟作为公司的股东，认为另一股东张伟没有全面履行股东出资义务，有权提起诉讼，要求张伟继续履行出资义务，被告辩称原告没有取得公司股东资格不符合法律规定，不予采纳。公司股权变更后，张伟持有宝鸡恒伟建筑工程有限公司51%股权，关小娟持有49%股权，公司注册资本300万元，张伟应出资153万元，关小娟应出资147万元，从双方提供的证据来看，2013年7月份公司成立时，张伟已出资90万元，2019 年11月公司股权变更后，原被告双方确认：截止2020年4月30日，关小娟已向公司出资1572200.73元，张伟出资282605.65元，张伟共计已向公司出资1182605.65元，尚有347394.35元未出资到位，公司章程规定，张伟出资款应于2015年7月30日前交清，故被告应继续履行向公司的出资义务。原告要求被告继续履行对第三人履行出资义务1247394.35元与查明事实不符，多出部分不予支持，应予驳回。   依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张伟于判决生效后五日内向第三人宝鸡恒伟建筑工程有限公司交纳出资款347394.35元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费16062元,减半收取8031元，由原告负担4031元，被告负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员张文利                           二〇二〇年七月六日                            书记员石小倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申964号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘海崙，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市历下区，邮寄地址泰安市岱岳区凤凰路88号圣源小区8号楼2单元202室。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘海岩，男，1955年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二再审申请人共同委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区绣水大街**。 法定代表人韩惠民，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人刘海崙、刘海岩因与被申请人济南市章丘区自然资源局、刘海坤房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海崙、刘海岩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：刘仲汉申请房屋登记时提交的集体土地使用证中有明显的涂改痕迹，由“刘海昆”修改为“刘仲汉”，该涂改部分内容与土地登记卡中记载内容不一致，登记机关仅凭该证书中涂改部分内容即认定刘仲汉为土地使用权人，并为其办理房产登记，证据不足，应予撤销。原审法院判决撤销被诉颁证行为并无不当。刘海崙、刘海岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘海崙、刘海岩的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢187号申请执行人：陈洪，男，汉族，1966年10月30日出生，四川省武胜县。被执行人：张杰，男，汉族，1990年11月6日出生，重庆市巴**。申请执行人陈洪与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初2150号民事调解书已发生法律效力。被执行人张杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈洪于2020年3月5日向本院申请恢复执行,本次申请执行标的63700元（含案件受理费700元）。在执行过程中，被执行人张杰主动向申请执行人陈洪支付案款10000元，双方当事人于2020年7月16日达成执行和解，申请执行人陈洪于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢187号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年七月十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1253号 原告：肖爱琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵徐氏塑料制品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥村。 法定代表人：蒋胜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告肖爱琴与被告铜陵徐氏塑料制品有限公司（以下简称徐氏塑料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱琴及其委托诉讼代理人黄国志、被告徐氏塑料公司委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱琴向本院提出诉讼请求：判决确认肖爱琴与徐氏塑料公司之间存在事实劳动合同关系，徐氏塑料公司承担诉讼费。事实与理由：肖爱琴从2018年9月受邀到徐氏塑料公司做操作工,至2019年10月4日受工伤，期间主要从事操作机械加工塑料大瓶工作，工作时间一般从上午八点到下午四点，月工资2600-2680元(其中满勤奖200元），没有签订书面劳动合同。2019年10月4日上午九点左右，肖爱琴在徐氏塑料公司塑料制品工车间操作机械加工塑料大瓶时，突然机械控制仪失灵，导致肖爱琴左手食、中、环、小指被挤压，无法拿出，随即呼救。徐寿华得知后即断电，肖爱琴这才将手拉出。徐寿华称是机械故障，当时在场的有徐寿华、徐寿华妻子蒋玉珍和蒋玉珍娘家的亲戚叫秀子，随后他们就叫了一辆车，徐寿华夫妇将肖爱琴送往铜陵市人民医院住院治疗，并支付了医疗费。肖爱琴认为，根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，肖爱琴与徐氏塑料公司之间存在事实上的劳动合同关系，故诉至法院，请求支持肖爱琴的诉讼请求。 徐氏塑料公司辩称，1.徐氏塑料公司没有从事塑料制品业务，而是从事外贸服装加工业务；2.徐氏塑料公司从未聘请肖爱琴从事机械操作工作；3.徐氏塑料公司没有发过一笔工资或者奖金给肖爱琴；4.肖爱琴诉称是徐氏塑料公司的工人没有事实根据，双方不存在事实劳动关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.肖爱琴提交的私营企业基本注册信息查询单、微信支付工资清单截图,拟证明徐氏塑料公司实际由徐寿华控制并发放工资的事实以及双方存在事实劳动关系。徐氏塑料公司对该证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。本院认为该证据虽然真实，但仅能证明2018年5月4日徐氏塑料公司的法定代表人变更为蒋胜红，且该公司是个人独资企业，无法证明2018年5月4日之后徐寿华是实际控制人，徐寿华发放工资的行为不必然是徐氏塑料公司的行为。2.肖爱琴提交的铜陵市人民医院诊断证明和出院小结，拟证明肖爱琴系在徐氏塑料公司上班时受伤。徐氏塑料公司对该证据的真实性无异议，但表示事故并非于其公司发生。本院认为该份证据仅能证明肖爱琴的伤情及治疗情况，无法证明受伤地点。3.肖爱琴提交的接处警情况登记表、铜陵市义安区应急管理局的复信函，拟证明徐寿华家中开的作坊就是徐氏塑料公司，其在徐氏塑料公司上班时发生工伤，因赔偿事宜发生纠纷，进而证明双方之间存在事实劳动关系。徐氏塑料公司称报警人徐寿华并非其公司工人，公司并未开设作坊，肖爱琴在作坊工作期间受伤与公司无关。本院认为该证据仅能证明肖爱琴在徐寿华处上班作业时受伤，且双方就赔偿问题发生纠纷，无法证明徐寿华家中的作坊系徐氏塑料公司的生产经营场所，亦无法证明双方存在事实劳动关系。4.肖爱琴提交的铜陵市义安区东联镇经济发展办公室出具的情况说明，拟证明徐氏塑料公司未在登记注册地生产经营，实际生产经营场所一直是在徐寿华家中。该份情况说明没有单位负责人及经办人签名，不符合证据的形式要件规定，本院不予采信。5.徐氏塑料公司提交的铜陵市义安区市场监督管理局出具的市场检查（预警）通知书，拟证明肖爱琴工作的家庭作坊系无证无照的作坊，与作坊的所有人徐寿华系雇佣关系，与徐氏塑料公司无关。肖爱琴虽对该证据不予认可，但未提供充分的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。6.徐氏塑料公司提交的仲裁委〔2019〕义劳人仲定字38号中仲裁决定书，拟证明肖爱琴诉讼程序不合法。本院经审查认为肖爱琴于2020年5月再次申请劳动仲裁且仲裁委于2020年5月13日作出不予受理通知书，诉讼程序合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖爱琴自2018年9月起在义安区做操作工加工塑料大瓶。双方未签订书面合同。2019年10月4日上午9时左右，机械发生故障导致正在工作的肖爱琴左手的食、中、环、小指被挤压，随即入院治疗。后双方就赔偿问题协商不成发生争议，肖爱琴向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2020年5月13日，仲裁委以证据不足为由决定不予受理。肖爱琴不服，诉至本院。 另查明，徐氏塑料公司系自然人独资企业，原法定代表人系徐寿华，2018年5月4日变更为蒋胜红。公司的工商登记地址为铜陵市义安区东联镇毛桥村，但一直未在注册登记地址生产经营。 本院认为，肖爱琴主张其与徐氏塑料公司之间存在事实劳动关系，即应对该法律关系存在的基本事实承担举证责任。本案中，肖爱琴针对其主张提供的证据均无法证明其工作的家庭作坊系徐氏塑料公司的实际经营场所，也无证据证明其在提供劳务过程中接受徐氏塑料公司的管理、遵守该公司的内部劳动规章，肖爱琴对此应承担举证不能的不利后果，本院依法对其诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告肖爱琴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年七月十二日 法官助理王梦 书记员洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5838号 原告：叶华明，男，l968年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：殷其建，男，1963年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告叶华明诉被告殷其建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告叶华明于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶华明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶华明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶华明负担。 审判员 仲 裁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王敏艳