安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3121号 原告：唐德群,女,1982年8月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张忠福,男,1989年9月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告唐德群与被告张忠福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德群的委托诉讼代理人王兆文、被告张忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠福偿还原告唐德群借款本金100000元、利息20000元,合计人民币120000元；2.判令被告张忠福自2020年5月28日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日1年期限贷款市场报价利率LPR(%)公布的年利率3.85%向原告唐德群支付借款利息至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日,原告与被告签订《债权债务转让协议》一份,协议约定:被告受让承担原告的债务100000元,在协议生效后被告不得拒绝履行,并承诺于2020年1月30日前向原告偿还现金100000元,逾期在2020年5月1日前需支付20000元利息。但被告在协议签订后并没有按约定的承诺期限还款,一再推拖延还款。综上,原告认为合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《债权债务转让协议》合法有效,双方债权债务关系明确,被告在受让债务后应当按协议约定向原告按期还款现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张忠福辩称，我的确是欠谭光明9万元，当时我打条据是100000元，去掉了10000元的斩头息，打100000元条据的时候我已经还了20000元现金，2019年5月31日我向谭光明出具了一张100000元的条据，之后通过现金、微信转账、朋友代还等方式，向谭光明还了120000多元。2019年10月10日我与原告签订债权债务转让协议，上面约定的100000元债务与我欠谭光明的债务系同一笔，因为原告唐德群与谭光明系夫妻，所以我认为借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件，证据三《债权债务转让协议》，证据四手机通话录音本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据认证如下： 1.对于原告提交的借条（债务人张忠福，债权人谭光明），被告认为该份借条不是他本人出具的，但并未在本院规定的时限内提交笔迹鉴定的书面申请，且该份借条在《债权债务转让协议》中明确约定作为协议的有效附件，故本院对该份证据予以采信；提交的借条（债务人谭光明、债权人唐德群）、微信转账记录，被告虽以其不知道抗辩，但该份借条亦是债权债务转让协议》中明确约定作为协议的有效附件，故本院予以采信。 2.对于被告当庭提交的微信转账、微信聊天语音，因其在庭后并未提交上述证据的电子数据的介质，故本院无法核实其具体的数额和内容，且转账与语音均发生在被告与案外人谭光明之间，与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年4月30日，被告张忠福因生意周转资金向案外人谭光明借款100000元。2019年4月5日，案外人谭光明向原告唐德群借款120000元，并于同年5月20日向原告出具借条一张。2019年10月10日，债务转让方谭光明（甲方）、债务受让方张忠福（乙方）和债权人唐德群（丙方）签订了一份《债权债务转让协议》，三方约定：“第一条、因甲方借丙方现金100000元，乙方借甲方现金100000元，为及时清偿债务，甲乙丙三方共同确认上述各方的债权债务均为合法债权债务，三方一致同意上述债权债务转让，即：由乙方承担甲方对丙方所负债务计人民币100000元。……第五条、在签订本协议后，乙方受让债务计人民币100000元，乙方承诺向丙方清偿债务人民币100000元，分期向丙方偿还借款即：于2020年1月30日前向丙方偿还现金100000元；……第七条、其他事项……4、甲方借丙方现金100000元的借条和乙方借甲方现金100000元的借条系本协议的有效附件。”后三方签字捺印予以确认。债权到期后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，故原告遂起诉维权。 另查明，本院当庭向被告张忠福询问，其自认《债权债务转让协议》中黑笔所写的“2020年5月1日前向丙方还款利息或万元整20000元”系其亲笔所写，且在签订该协议后，未向原告还过款。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告唐德群对案外人谭光明、案外人谭光明对被告张忠福的基础债权真实合法。债权转让过程中，三方自愿签订了《债权债务转让协议》，明确了三方的债权转让事宜，故该份协议合法有效，双方债权债务关系明确，被告理应在受让债务后按协议约定向原告按时还款。被告当庭自认其未向原告还过款，故原告主张要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于利息20000元，虽在协议中未写明计息期间，但根据协议签订的时间至约定的利息还款时间平均计算，计息利率并未超过法律规定，且该利息约定系被告自愿书写，视为其自愿承担该利息，故本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月28日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）公布的利率3.85%计付至款清息止，因本案系2020年6月10日立案，故本院认定该逾期利率的起算时间应为2020年6月10日，其诉请的利率标准符合法律规定，本院予以支持。 被告张忠福辩称案外人谭光明与原告唐德群系夫妻关系，在签订《债权债务转让协议》后其仍向案外人谭光明还款的主张，既未提交相关证据，且其陈述在签订协议后仍向案外人谭光明还款的行为与情理相悖，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张忠福应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德群借款本金100000元； 二、被告张忠福应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德群利息20000元及逾期利息[以借款本金100000元为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付]； 三、驳回原告唐德群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告张忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。