wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2063号申请人：烟台某某纺织机械有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区。统一社会信用代码：913706004XXX259183A。法定代表人：王某伟，公司总经理。被申请人：烟台某某精密纺器有限公司。住所地：烟台栖霞经济开发区吉林路。统一社会信用代码：9137068679637P。法定代表人：王某令，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台某某纺织机械有限公司诉被告烟台某某精密纺器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款330000.00元予以冻结或相应的财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告烟台某某纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台某某精密纺器有限公司名下的存款330000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月九日书记员  刘宝健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27684号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：顾和平，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市滨江街道高店村****。原告安吉租赁有限公司与被告顾和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告顾和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,002.83元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为614.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告顾和平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告顾和平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D1JD176843，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为113,690元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,560元，每月租金为3,058.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告顾和平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告顾和平仅支付部分租金共计58,120.81元，之后虽经原告催讨，但被告顾和平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告顾和平需向原告支付租金52,002.83元及留购价款1元，滞纳金614.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告顾和平签字确认其送达地址为贵州省贵阳市贵安新区星月小区2栋2单元203。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D1JD176843，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,002.83元及留购价款1元、滞纳金1,733.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾和平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,002.83元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5D1JD176843，发动机号：JXXXXXXX)归被告顾和平所有；二、被告顾和平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,733.47元，并以逾期租金52,002.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元,减半收取计557.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1029号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：张翔，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗远秀，女，1984年8月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张翔、罗远秀借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为贵Ax陕汽牌汽车、贵Fx丰田牌汽车系被执行人张翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张翔名下所有的车牌号为贵Ax陕汽牌汽车、贵Fx丰田牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张宇凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27681号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：柳庆云，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村永安组**。原告安吉租赁有限公司与被告柳庆云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告柳庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,433.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为622.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告柳庆云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告柳庆云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA0JF234731，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为75,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,600元，每月租金为2,077.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告柳庆云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告柳庆云仅支付部分租金共计35,345.04元，之后虽经原告催讨，但被告柳庆云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告柳庆云需向原告支付租金39,433.08元及留购价款1元，滞纳金622.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告柳庆云签字确认其送达地址为贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村永安组1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA0JF234731，发动机号：8JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,433.08元及留购价款1元、滞纳金1,506.75元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柳庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳庆云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,433.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA0JF234731，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告柳庆云所有；二、被告柳庆云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,506.75元，并以逾期租金39,433.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元,减半收取计400.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13617号 关于申请执行人东莞市极之源电子科技有限公司与被执行人东莞市格尚电器有限公司、毛耀祥、郑宏艳买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18492号民事判决书】，被执行人东莞市格尚电器有限公司、毛耀祥、郑宏艳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执886号之二申请执行人田丽华，女，1963年9月13日生，住黑龙江省。被执行人：易先成，男，1967年07月24日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人易先成在中国银行28xxxxxCNY0账户内存款人民币110992.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7040号 申请人深圳市豪鸿机械制造有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航城河东工业园****，统一社会信用代码914403000504670206。 法定代表人王奇。 被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区屋园路华盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300398513083G。 法定代表人冷秋霞。 被申请人冷秋霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21137号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币212395.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司、冷秋霞名下价值人民币212395.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14303号 申请执行人：方锦清，女，汉族，1973年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦志雄，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人方锦清与被执行人麦志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28549号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方当事人确认截至2019年11月26日至，被执行人麦志雄尚欠借款本金202000元及利息98000元，由被执行人分期支付，定于2020年3月25日前归还利息50000元、6月25日前归还利息480000元、本金2000元、9月25日前归还本金50000元、12月25日前归还本金50000元，2021年3月25日前归还本金50000元、6月25日前归还本金50000元，还款顺序为先息后本。本案案件受理费1402.16元由被执行人在2020年3月25日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人自2020年6月开始每月28日前支付至少1000元执行款予申请执行人，如每月收入有宽裕，被执行人应相应多支付执行款予申请执行人，被执行人同意由法院对其名下位于×××××村的股份分红及其他经济收益进行提取以抵偿本案债务。如被执行人按期履行上述义务，申请执行人同意酌情减免利息。达成上述协议后，因履行期间较长，申请执行人暂不申请解除被执行人的限制消费措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14303号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍杏玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3297号 申请执行人：刘炳东，男，汉族，1979年2月15日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人刘炳东与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资13360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3297号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15708号 申请执行人：林广飞，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人林广飞与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27234号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人林广飞，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广飞于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人林广飞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8625号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都达熙楠商贸有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区宏济中路******iv> 法定代表人：朱伟，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都达熙楠商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢生娅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5020号原告：眭瑞华，男，1973年3月28日出生，汉族，住张家港市。被告：孙守南，男，1960年2月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告眭瑞华与被告孙守南承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告眭瑞华、被告孙守南两次庭审均到庭参加，被告孙守南委托诉讼代理人倪娅斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告眭瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守南退还原告眭瑞华调试费100000元，并赔偿原告工时运费、模具清洗费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致由被告为原告在常州华光集团的熔喷布生产线上的模具进行调试，调试采取先付费后调试的方式，如调试不成功全额退款，后原告把100000元调试费用支付给了被告，但模具一直没有调试成功。后常州华光集团把原告的模具退回，致使生产线停产。上述调试费因原告讨要未果，因此涉诉。被告孙守南辩称，我已经把模具调试成功，常州华光集团把原告的模具退回是因为漏料问题，故不应退还原告100000元调试费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告孙守南应邀为原告眭瑞华在江苏华光新材料科技有限公司的设备进行调试。2020年5月3日，被告孙守南收到原告眭瑞华模具调试费用100000元，并承诺调试如不成功全款退还。2020年5月4日，经被告孙守南调试，原告眭瑞华在江苏华光新材料科技有限公司的模具及配套设备生产出熔喷布。后被告孙守南于2020年5月4日离开江苏华光新材料科技有限公司。2020年5月4日下午，江苏华光新材料科技有限公司将购买原告眭瑞华的案涉模具退还给原告。以上事实，有原告眭瑞华提交的微信聊天记录一份、《证明》一份、被告孙守南提交的《说明》一份、《最次证明》一份及庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为，被告孙守南有无把案涉模具调试成功？原告眭瑞华认为，2020年5月4日，案涉模具出了熔喷布以后，因为模具漏料、出布不均匀、熔喷布质量不合格等原因，当天下午设备使用方江苏华光新材料科技有限公司就把熔喷布生产线停掉了，江苏华光新材料科技有限公司也将案涉模具退还给原告，故被告孙守南并没有把案涉模具调试成功。被告孙守南认为，调试前已经和原告眭瑞华说清楚了，被告只负责调试生产出熔喷布，并且我也确实于2020年5月4日将案涉模具调试生产出了熔喷布，即我已经将案涉模具调试成功，江苏华光新材料科技有限公司将模具退还给原告是因为模具自身漏料等问题，而不是因为被告调试不成功。本院认为，经被告孙守南调试案涉模具已生产出熔喷布，且2020年5月4日被告孙守南离开调试地点也得到了原告眭瑞华委托的负责调试的人员张开涛的同意，这都说明被告孙守南已基本完成了把案涉模具调试成功的承揽合同内容，模具漏料按照通常理解应为模具自身质量问题而非调试原因。但被告孙守南庭审中也承认生产出的熔喷布厚薄不均匀，在原、被告并未对案涉模具调试成功的标准签订书面合同且双方各执一词的情况下，被告孙守南对于该项争议的产生也有一定的过错，在被告明知案涉模具实际状况的情况下其调试行为应为瑕疵履行。综上所述，本院认为，原告眭瑞华与被告孙守南之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。现因被告孙守南案涉模具调试行为的瑕疵，故原告眭瑞华可以主张减少劳动报酬，本院酌情认定减少案涉模具调试费用40000元。原告眭瑞华主张被告孙守南支付工时运费、模具清洗费28000元，但其未能提供任何证据证明其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关规定，判决如下：一、被告孙守南应退还原告眭瑞华调试费用40000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告眭瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告眭瑞华负担983元，由被告孙守南负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初679号 原告：沈某，女，农民，公民身份号码×××。 被告：包某，男，公民身份号码×××。 原告沈某诉被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决孩子包宇轩由原告沈某抚养，由被告包某给付抚养费直至年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告经人介绍认识，双方确定恋爱关系后于2016年8月8日按传统习俗举办了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2017年7月6日，双方生育孩子包宇轩。同居期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。因被告缺乏家庭责任感，孩子由原告抚养更有利于成长。为了保护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告包某辩称，原告所述举办婚礼时间、生育孩子及未办理结婚登记情况属实，但我不同意孩子包宇轩由原告抚养。孩子自出生后一直由我家人照管抚养，而且我的经济状况比原告好，由我抚养更有利于孩子的健康成长。同居期间，我与原告因开火锅店贷款50000元，我要求作为共同债务由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证及孩子出生医学证明复印件各1份；2.甘肃省农村信用社借款借据复印件2张（贷款期限自2018年1月16日至2020年1月15日1张，自2020年2月25日至2022年2月24日1张）；3.还款承诺书复印件1张。 本院依职权庭前询问被告包某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告提出的贷款期限自2018年1月16日至2020年1月15日甘肃省农村信用社借款借据提出异议，认为该笔借款已经偿还，被告也自认已经偿还，故对原告异议予以采信。原告对被告提出的贷款期限自2020年2月25日至2022年2月24日甘肃省农村信用社借款借据提出异议，认为对该笔借款不知情，被告主张该笔借款用于偿还了第一次的贷款，但该笔借款用途显示中药材种植，与第一次贷款没有任何关联，也没有原告的知情确认，当然无法证实该笔债务为同居期间的共同债务，故对原告异议予以采信。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈某、被告包某经人介绍认识后确立了恋爱关系。2016年8月8日，双方举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。举办婚礼时，原告沈某的陪嫁物品有：豪爵牌两轮摩托车1辆、组合柜1套、沙发1套、茶几1个、电视柜1台、双人床1张、单开门冰箱1台、电视机1台，以上物品现均在被告家存放。2017年7月6日，双方生育男孩包宇轩。2020年农历2月26日，因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方自此双方开始分居生活至今。同居期间，双方于2018年1月16日以住宅房屋建筑为由、以被告包某名义在甘肃省农村信用社借款50000元用于经营火锅店，贷款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，现已全部偿还。2020年2月25日，被告包某以中药材种植为由、以自己名义在甘肃省农村信用社借款35000元，贷款期限自2020年2月25日至2022年2月24日。孩子包宇轩自出生后与双方及其被告家人共同生活，现继续与被告及其家人共同生活。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”；婚姻法解释(二)第一条规定“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其婚姻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，婚姻法第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因原、被告均为无固定收入的农民，且原告不具有明显优于被告的经济能力和抚养条件，孩子长期与被告及其家人共同生活并建立了一定的感情，改变现有环境不利于孩子的健康成长。故孩子包宇轩应由被告包某抚养，由原告沈某承担孩子至独立生活期间的抚养费，孩子包宇轩至成年十八周岁的抚养年限约15年，结合甘肃省2019年农村居民人均生活消费支出9693.9元的标准，原告应承担孩子抚养费为：9693.9（元）×20%×15（年）=29081.7元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告要求原告承担同居期间的共同债务50000元，但经庭审质证，原告主张的甘肃农村信用社50000元借款已经全部偿还，35000元借款不能认定为同居期间的共同债务，被告要求原告承担共同债务无法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，原告要求以陪嫁物品折抵彩礼，但被告不同意折抵，因陪嫁物品按习俗系原告的个人物品，应由被告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、非婚生男孩包宇轩由被告包某抚养，由原告沈某一次性承担孩子抚养费29081.7元，限本判决生效后60日内履行完毕，待孩子成年后随父随母由其自择； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告返还原告陪嫁物品：豪爵牌两轮摩托车1辆、组合柜1套、沙发1套、茶几1个、电视柜1台、双人床1张、单开门冰箱1台、电视机1台，限本判决生效后60日内履行完毕； 三、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢198号 申请执行人张世勇，男，38岁，1980年2月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址宁晋县，联系方式 诉讼代理人马成华，法律工作者。 被执行人张瑞波，男，53岁，1965年7月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址宁晋县，联系方式 被执行人童瑞改，女，50岁，1968年9月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址宁晋县，联系方式 本院依据已经发生法律效力的宁晋县人民法院，2018-12-12，（2018）冀0528民初4148号，于年月日向被执行人张瑞波、童瑞改发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张瑞波、童瑞改至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人张瑞波所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二日 书记员
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之五申请执行人:李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳鹤山路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处石硼村**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中以（2019）鲁0682执保944号执行裁定书查封了被执行人刘安岭、张灵志名下位于莱阳龙门世纪华城19号楼一单元501，编号为HC000924预售房及车位两个。刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十日书记员  于 欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6187号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张百民，男，汉族，1975年9月15日出生，住河，住河北省承德市承德县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张百民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  陈宇容二〇二〇年七月二十一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3291号 申请执行人：黄叶青，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省阳春市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄叶青与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资16360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3291号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执238-2号 被执行人：徐锦添，男，1990年4月10日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 被执行人徐锦添罚金一案，本院作出（2020）粤1324刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐锦添应缴纳罚金20000元，但被执行人徐锦添至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、依法拍卖随案扣押并移送的被执行人徐锦添所有的金色VIVO手机（MIEI：865731034170351）一部，拍卖所得款308元已上缴国库。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，被执行人正在服刑，未查找到可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法拍卖随案扣押并移送的被执行人徐锦添所有的金色VIVO手机一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6678号原告：马某1，男，1949年12月13日出生，汉族，住上海市丰庄西路******。被告：周某某，女，1959年8月29日出生，汉族，现住上海市，现住上海市玉田新村****>委托诉讼代理人：马某2(系周某某之子)，男，现住上海市玉田新村，现住上海市玉田新村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告马某1诉被告周某某其他合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告周某某及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令周某某支付2019年1月25日至2019年11月24日期间的过渡费人民币(以下币种均为人民币)13,000元(按照每月1,300元的标准计算)；2、要求判令案件受理费由周某某负担。事实和理由：2017年9月，周某某在未经马某1许可的情况下，与征收单位签订协议，同意将马某1拥有永久居住权的房屋交付征收单位拆除，侵犯了马某1的永久居住权。现周某某已拿到征收安置房，却迟迟不去办理进户手续。马某1没有安全感，生活没有保障。马某1已在外借房居住2年多时间，通过诉讼，周某某仅向马某1支付过渡费至2019年1月24日，之后又开始拖欠过渡费，故要求判如所请。周某某辩称：不同意马某1的诉讼请求。动迁时已明确2套征收安置房产权归属于周某某和儿子马某2，产权证要等3年后方可办理，现安置房均已拿到。周某某不清楚征收单位给了多少临时安置补贴款，前次诉讼周某某也未参加。房屋征收时，周某某共支付了水电费及房租等费用共计18,000多元，该费用应由马某1和周某某、马某23人分摊，马某1应分摊的部分从过渡费中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，马某1至本院起诉周某某，要求周某某支付2017年9月27日至2019年1月24日期间的过渡费，按每月1,300元标准计算【(2019)沪0109民初1039号案，以下简称“1039号案”】。该案审理查明：马某1与周某某原为夫妻关系(已离婚)，马某2系二人之子。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“四平路房屋”)为公有居住房屋，承租人为周某某。该房屋被征收前，内有周某某、马某1与马某2三人户籍。2017年6月，四平路房屋所在地区被纳入征收范围。同年9月22日，周某某向征收单位承诺于2017年9月22日搬清。同年9月25日，周某某办理了退房手续。同年10月18日，周某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，四平路房屋公房租赁凭证记载居住面积11.50平方米，认定建筑面积22.31平方米；房屋价值补偿款1,817,827.45元；房屋装潢补偿款11,155元；周某某户选择房屋产权调换，征收人提供产权调换房屋2套，一套为惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室，建筑面积77.64平方米，房屋总价为1,130,857.60元，一套为惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室，建筑面积77.64平方米，房屋总价为1,138,376.60元；居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿4万元，居住房屋签约面积奖22,310元，签约比例奖12万元；周某某户办理产权调换房屋进户手续前，应支付协议约定的差额款项。根据《虹口区400、401街坊结算单》2，该户还有按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12万元(4,000元/月，计30个月)、早签早搬加奖5万元、签约搬迁计息奖2,929.48元。根据《虹口区400、401街坊结算单》15，该户另有奖励费114,789.60元。2018年5月11日，周某某签署承诺书一份，载明承诺给马某1过渡费每月1,300元；惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室，马某1虽无产权证，但具有永久的居住权。马某1在该承诺书上签字。周某某未到庭参加该案诉讼，本院于2019年7月30日依法作出缺席判决：周某某应向马某1支付2017年9月27日至2019年1月24日期间的过渡费19,513.33元。该判决认为：周某某作为四平路房屋承租人，在该房屋被征收后向马某1做出书面承诺，同意每月向马某1给付1,300元的过渡费，马某1在该承诺书上签字表示认可，双方的约定依法成立有效，周某某应当依约履行承诺的义务。根据周某某办理退房手续的时间和征收协议上临时安置费补偿期间，现马某1按1,300元的标准向周某某主张2017年9月27日至2019年1月24日期间的过渡费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。该案判决后，双方均未提出上诉，该判决已生效。本案审理中，马某1称：对周某某所称的水电费、房租等费用的分摊有异议，不同意在过渡费中抵扣。周某某称：对水电费、房租等费用的分摊不要求在本案中处理，周某某另行诉讼解决，本案仅解决过渡费纠纷。周某某现经济困难，无能力支付过渡费。本院认为：四平路房屋征收，周某某作为该房承租人获得了每月4,000元、共计30个月的临时安置费补贴12万元，周某某并书面承诺每月向马某1给付1,300元的过渡费，周某某应依约履行承诺。现通过1039号案的诉讼，周某某向马某1支付了2017年9月27日至2019年1月24日期间的阶段性过渡费，之后的过渡费尚未支付。周某某经济困难，并不能构成拒付过渡费的抗辩理由。现马某1要求周某某按照每月1,300元的标准，继续支付2019年1月25日至2019年11月24日期间的过渡费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，周某某支付马某12019年1月25日至2019年11月24日期间的过渡费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年七月七日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3704号 原告：太仓经济开发区朱佳杰电动自行车经营部，住所地江苏省太仓经济开发区朝阳路**，统一社会信用代码92320585MA1N3TX3XH。 经营者：朱佳杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张百荣，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告太仓经济开发区朱佳杰电动自行车经营部（以下简称朱佳杰电动车经营部）与被告张百荣买卖合同、车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳杰电动车经营部的经营者朱佳杰到庭参加诉讼。被告张百荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佳杰电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告归还尚欠原告的货款和租赁费共计15333元。2、被告支付原告利息,以15333元为基数，按照同期银行年利率4.75%标准自2018年10月17日计算至被告支付所有费用之日止。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请，仅要求被告支付货款12933元，并放弃主张第2项诉请。事实和理由：原、被告通过业务合作，原告销售给被告电动工具。原告与被告于2018年10月至2019年4月合作期间，原告共计销售给被告价值17933元的电动工具，被告仅支付5000元。原告多次催款，被告多次承诺结清款项，但是却迟迟不履行付款义务。 被告张百荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了被告张百荣签名的三张货款清单，金额分别是6425元、5545元、4930元，合计16900元。其中金额为5545元的清单上右侧写明“7部电动车租未算”。原告陈述，该三张清单上的货款都是指太仓雨润华府工地的，是对账后原告在2018年11月18日写的，当天原告拍照后通过微信发给被告，然后被告过来签的字。另外，原告称被告一共租赁了原告7辆电动车，一辆车租赁费200元，当时未算在货款内。后被告仅归还了5辆电动车。 原告经营者朱佳杰和被告的微信聊天包括如下内容：1、2018年11月18日朱佳杰将上述三张货款清单以及写有“5545+4930+6425=16900”内容的字条照片发送给被告。2、2019年1月31日，被告微信转账给朱佳杰5000元。3、2019年5月22日，朱佳杰发信息：“弟兄空了，把前几天小帐结特了”，并发送了一张货款清单照片，载明金额1033元。被告回复：“知道了，我在如东这几天工地上弄好就过来结账”。原告回复：“还有的一万多，你看哈什么光有，结点我我月底交房租，有点吃不住”。被告回复：“等我这边弄好，工地上最近比较乱”。4、2019年12月28日下午2:20，朱佳杰发信息：“兄弟，这边上窗户差不多都装完了，这个月都要过年了，一共就一万多点，上次一共16900，你给过5000，现在就差11900加上拿的1033，在加2部电动车，就算1000好了，还有租的钱就算了，一共13933，也打了一年多交道，都是自己弟兄，你给我个准信，年底能给我哇，几号能给我。”被告当天下午5:01回复：“我人在版桥，6号给你”。后被告拒收朱佳杰微信信息！ 以上事实，有原告提供的货款清单、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告提供的货款清单、微信聊天记录以及原告陈述可以相互印证，能够证实被告结欠原告货款12933元的事实。在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告张百荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张百荣于本判决生效之日起十日内支付原告太仓经济开发区朱佳杰电动自行车经营部货款12933元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名朱佳杰，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××44。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告张百荣负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐瑜洁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执134号之一申请执行人：中国农业发展银行通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇。负责人：徐涛，该支行行长。被执行人：甘肃瀛海堂医药有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇。法定代表人：卢积伟，该公司董事长。被执行人：通渭县育林房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：王育林，该公司董事长。被执行人：卢治泽，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人：卢积伟，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人：魏淑萍，女，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。申请执行人中国农业发展银行通渭县支行与被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司、通渭县育林房地产开发有限公司、卢治泽、卢积伟、魏淑萍金融借款合同、抵押合同、质押合同、保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据定西市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2019）甘11民初34号民事判决书。要求由被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司偿还中国农业发展银行通渭县支行贷款本金1800万元、截至2019年3月1日的利息690925.91元、复利1170.06元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（均按合同约定的逾期年利率7.98%计算）；由被执行人卢治泽、卢积伟、魏淑萍承担连带清偿保证责任；由被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司负担保全费5000元，案件受理费129829，由五被执行人共同承担执行费86222元。执行中，我院向被执行人均送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因账户没有现金流而未扣划到现金。对被执行人通渭县育林房地产开发有限公司名下位于甘肃省定西市通渭县平襄镇北街29号2层商业服务房地产及通渭县平襄镇北街29号（停车场）土地使用权进行公开网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。根据申请执行人的申请又进行了网络司法变卖，变卖流拍后我院多次征求申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人以须向上级银行请示为由没有明确答复。2020年5月27日，我院书面通知申请执行人在5个工作日内作出答复。6月15日，申请执行人书面答复我院不同意以物抵债，该财产不能处置。对被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司名下位于甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区东园一路8号4各库房中存放的中药饮片评估后由我院技术室委托拍卖公司进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。经书面征求申请执行人的意见，申请执行人书面回复我院不接受以物抵债，我院解除了对上述药材的查封并交付被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司现。实现债权0元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施。同时，对被执行人均限制高消费，纳入失信。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2019）甘11民初34号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月三十日书记员  卢银萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7019号 申请人：深圳优洛特电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****306，统一社会信用代码91440300359984771N。 法定代表人：张磊。 被申请人：深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**统一社会信用代码91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12050号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3312号案件对深圳市洋昊电器有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××18内存款人民币3536191.00元的冻结。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初893号 原告：陆强，男，1984年4月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄江作，男，1976年4月2日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告陆强与被告黄江作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告黄江作无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。根据庭审查明的案件事实，本案原定案由为“民间借贷纠纷”，应更正本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，并经庭审释明，原告亦同意修改本案的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告陆强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日，被告向原告借款10000元，被告出具借条给原告，借款期限届满后经原告多次催告，被告一直没有偿还原告借款，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，故原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告黄江作未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于广东省购买一辆摩托车，不久原告将所购买的案涉摩托车借给被告使用，在使用所借原告案涉摩托车过程中，被告导致所借原告案涉摩托车遗失；经协商，被告愿意赔偿原告因案涉摩托车遗失所造成的经济损失10000元，被告于2020年4月5日向原告出具《借条》予以确认，并约定于2020年4月30日付清，但被告未能按期履行给付义务，原告遂于2020年7月7日向本院提起民事诉讼。 认定上述事实有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，原告虽以民间借贷纠纷形式起诉要求判令被告给付原告借款10000元，但庭审查明的本案案件事实确系财产损害赔偿纠纷所产生的侵权损害赔偿之债，经庭审释明，原告亦同意修改其诉讼请求，且给付金钱数额未增加，故本院依法予以确认。本案案件事实系被告在借用原告摩托车的过程中，未能尽到使用人的安全注意义务，导致所借用的摩托车遗失，必然造成原告相应的财产损失，被告依法应给予原告相应的赔偿；经协商，被告愿意赔偿原告因案涉摩托车遗失所造成的经济损失10000元，被告于2020年4月5日向原告出具《借条》予以确认，并约定于2020年4月30日付清，被告应依约履行自己的给付义务，但被告未能按期履行给付义务，现原告向本院提出要求判令被告赔偿原告经济损失10000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄江作于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆强经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄江作负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初218号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年9月19日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化程度，系石河子市玛雅房屋天富玉城店职员。户籍所在地湖南省宜章县里田镇华塘村第22村民小组，现住新疆石河子市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、段婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶新C****D号“雪佛兰”牌小型轿车，沿石河子市北二路行驶至万隆城小区11栋楼西侧路段倒车时，与小区路边石柱状花坛发生碰撞，造成花坛倾倒、车辆受损的交通事故并与该小区保安石某某发生争执，石某某遂报警。石河子市公安局交警支队开发区大队执勤民警接处警时，将被告人黄某某当场查获。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。经检测，案发时在被告人黄某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇210毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述与辩解；证人石某某、向某某的证言；道路交通事故现场照片及监控视频资料；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；石河子市康达静物业管理有限公司出具的证明及谅解书；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇210毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 张哲元 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13717号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李汶原信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李汶原经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年9月13日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年9月22日的信用卡本金349559.89元、利息89172.36元及滞纳金8885.65元，共计447617.9元；并从2015年9月23日起，以本金349559.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李汶原承担。被告李汶原未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，被告李汶原向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李汶原在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李汶原发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年9月22日，尚有本金349559.89元、利息89172.36元及滞纳金8885.65元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2015年9月22日差欠的信用卡本金349559.89元、利息89172.36元及滞纳金8885.65元，并从2015年9月23日起，以本金349559.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汶原在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月22日差欠的信用卡本金349559.89元、利息89172.36元及滞纳金8885.65元；并从2015年9月23日起，以本金349559.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8014元，减半收取共计4007元，由被告李汶原承担（限被告李汶原于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保270号申请人：杨玉枝，女，1956年1月13日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被申请人：曹先照，男，1980年9月12日出生，住汶上县。申请人杨玉枝于二○二〇年七月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹先照名下所有的位于汶上县中都尚城6号楼3单元701室住房一套和位于汶上县中达广场5号楼1单元373楼房一处。保全价值300000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉枝的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹先照名下所有的位于汶上县中都尚城6号楼3单元701室住房一套或位于汶上县中达广场5号楼1单元373楼房一处。保全申请费2020元,由申请人杨玉枝负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 硕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6756号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。法定代表人：康扬，行长。委托诉讼代理人：邓晓霞、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：蓝华兴，男，住云浮市新兴县，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告蓝华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月二十日书记员  郑心越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3359号 原告：陶新金，女，壮族，1962年10月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：曾珊龙，男，壮族，1967年5月2日出生，住址来宾市兴宾区。 被告：莫凤姣，女，壮族，1975年7月1日出生，住址来宾市兴宾区。 二被告委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告陶新金与被告曾珊龙、莫凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告陶新金，被告委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金204500元，并支付借款利息按每月2%计算，自2017年8月23日起至还清借款为止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：被告曾珊龙于2017年5月23日向原告共计借款204500元，并向原告出具《借条》。但在借款期限到期，并且在原告口头给予被告的借款宽限期限到期后被告仍未能偿还借款。此后原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不支付。被告莫凤姣与曾珊龙系夫妻关系，两被告应共同向原告承担偿还责任。 二被告辩称，曾珊龙只是向原告写了借条，用于装修酒店使用，但后来没有装修酒店，原告没有向被告履行出借义务。被告莫凤姣收到法院传票时，才得知有借条的存在，从来没有看到曾珊龙使用过这笔资金，也没有用于夫妻生活开支，请求驳回原告的诉讼请求。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 原告与曾珊龙系朋友关系。2017年5月23日，曾珊龙在其本人的身份证复印件背面写下两份《借条》，并在金额、本人签名处捺印。第一份《借条》载明：“今借到陶新金人民币壹拾叁万肆仟伍佰元正（¥134500元）。借款人：曾珊龙，2017.5.23”。第二份借条载明：“今借到陶新金人民币柒万元正（¥70000元），（此款用于来宾万顺尚城酒店装修款），如超过三个月未还此款，安每月5%计算利息。借款人：曾珊龙，2017.5.23”。2020年6月1日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告曾珊龙辩称仅借到原告的20000元，且通过微信偿还了17500元本金，对原告提供的微信聊天截图真实性认可，但聊天中提到的还钱不是偿还原告所诉的借款，而是其他的经济往来，但未提供存在其他经济往来的证据。 庭审中，原告向本院提供来宾市万顺尚城酒店管理有限公司开具给曾珊龙的收据，显示该公司在2016年1月27日收到曾珊龙支付的“酒店装修工程施工合同书履约保证金”100000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可借条真实性的同时，辩称仅借到20000元、且双方存在其他经济往来，但未提供相应证据佐证，本院对被告的该辩解意见不予采纳。结合原告提供的借条、收据等证据及双方在庭审中的陈述，本院确认原告已向曾珊龙提供共计204500元的借款，被告应当依约偿还。故本院对原告主张被告曾珊龙偿还204500元的主张予以支持。 对原告主张的利息，因第一份《借条》中未载明利息及还款期限的约定，故本院确定该份借条的利息计算，以134500元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日2020年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。第二份《借条》虽约定了月利率5%即还款期限，但该利率显然超过法律的规定，本院确定该笔借款的利息计算，以70000元为基数，按月利率2%，从约定的借款期限届满之次日即2017年8月24日起，计算至本案确定的履行期限届满之日，并扣减已支付的17500元利息。 被告辩称已偿还的17500元为本金，明显与约定不符，本院对该抗辩意见不予采纳。 原告主张被告莫凤姣对本案债务共同承担清偿责任，本院认为，莫凤姣既未在借条上签名或在事后追认，原告亦未能举证证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告曾珊龙偿还原告陶新金借款本金204500元； 二、被告曾珊龙偿还原告陶新金上述借款的利息（包括两部分：第一部分，以134500元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日2020年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日；第二部分，以70000元为基数，按月利率2%，从2017年8月24日起，计算至本案确定的履行期限届满之日，扣减已支付的17500元利息）； 三、驳回原告陶新金的其他诉讼请求。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告曾珊龙负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年七月七日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32320号原告：武汉市小池科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房****，统一社会信用代码91420100MA4K4QF197。法定代表人：易念斋。委托诉讼代理人：易静文，系原告员工。被告：深圳市德乐方科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华康大院****409会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。法定代表人：邹良伍。委托诉讼代理人：郑敏，系被告员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市小池科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1987.5元，本院减半收取计993.75元，由原告负担。(此页无正文)审判员 聂 海 琴二〇二〇年七月二十二日书记员 周艺（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2751号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：罗贵贵，男，1989年2月28日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告罗贵贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告罗贵贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19998元、利息1365.29元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1011.7元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、手续费428.64元，本息暂计：22803.63元（此利息、滞纳金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2533的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告罗贵贵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗贵贵于2016年3月9日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2533的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年7月7日，被告开始逾期还款，截止2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支款19998元、利息（含复利）1365.29元、逾期还款违约金1011.7元、手续费428.64元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2019年11月20日归还透支款本金200元。截止至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支款19798元、利息（含复利）4078.98元、逾期还款违约金1049.53元、手续费428.64元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于诉讼中偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。被告罗贵贵经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗贵贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19798元；二、由被告罗贵贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年7月7日的手续费428.64元、利息（含复利）4078.98元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、手续费、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告罗贵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保1号之一 申请人：重庆丰天饲料有限公司，住所地：重庆市荣昌区清流镇民族路**。 法定代表人：帅某某，执行董事。 委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路** 法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。 重庆丰天饲料有限公司与蒲江县九鼎牧业科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）川0131财保1号民事裁定书，对被申请人蒲江县九鼎牧业科技有限公司在价值2,206,632元范围内的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，重庆丰天饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒲江县九鼎牧业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都市蒲江县支行营业室的账户为44×××65内的存款在2,206,632元范围内的冻结。 二、解除对被申请人蒲江县九鼎牧业科技有限公司持有的四川九鼎牧业科技有限公司37%股份的冻结。 三、解除对担保人杨某所有的位于重庆市北部新区×园×大道×号×栋×号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 任小芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡志明，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡志明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额6714.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6714.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6714.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14252号之一 申请执行人：高震然，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人高震然与被执行人董书房承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3054号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人应于2020年4月3日前一次性支付200000元以及案件受理费2150元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被被执行人签收。被执行人于2020年6月16日到庭谈话，并申报财产。 本院依法轮候查封了被执行人名下位于鹤山市××街道××方圆××房，因本案非上述不动产的首封案件，本院已按申请执行人申请于2020年7月24日分别向广州市海珠区人民法院以及鹤山市人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配；对于被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院（2019）粤0605执28901号案正在处置中，待处置完毕后将一并分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执1974号 申请执行人王明兴，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大桐堡村柏山工业区。 法定代表人邓剑辉。 关于申请执行人王明兴与被执行人邓剑辉、佛山市南海区群辉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓剑辉应归还借款本金142439元并支付从2019年1月18日起至实际还款日止以142439元为本金按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人邓剑辉和群辉公司应归还借款本金100000元并从2019年1月18日起至实际还款日止以100000元为本金按年利率24%计算的利息予申请执行人，上述款项均应在本判决生效之日起十日内支付，两被执行人承担案件受理费4936.58元，上述款项均应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月21日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人邓剑辉名下粤Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封，期间为2020年2月10日至2022年2月9日，但因车辆去向不明，本院暂不能评估拍卖。 （五）、工商总局：群辉公司已于2013年左右停止经营。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月3日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年5月8日委托被执行人邓剑辉住所地湖南省宁远县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，该院回复查明被执行人邓剑辉无不动产登记信息。 四、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月28日依法对被执行人邓剑辉列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈嘉詠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21153—21155、21289号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广州市法定代表人：胡键。委托代理人：陈武勇，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告南方新闻网（以下简称南方网）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告南方网的法定代表人陈武勇均在线参加了诉讼。现已审理终结。优图公司在四案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为。二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明。三、判令被告每案赔偿原告侵权赔偿金7000元以及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元。优图公司当庭撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:详见附表2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:优图公司5.首次发表时间:详见附表6.发表地址:原告官网www.bestviewstock.com7.有无著作权登记证书:有8.有无原图及其属性：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.取证时间:2018年1月25日4.侵权载体:网页5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:公证书7.比对结果:实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程:没有9.是否已停止侵权:停止侵权赔偿主张每案侵权赔偿金7000元以及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片信息网络传播权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图公司提交了作品登记证书、涉案图片的高清原图以及摄影师劳动合同以及版权申明、同期其他作品录像证据、首次发表时间，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图公司为涉案图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于南方网应承担的侵权责任。南方网承认使用过涉案的作品，对赔偿金额产生异议。因优图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明南方网的侵权违法所得，本院结合以下因素确定南方网需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性较低。涉案作品均在光线选择、角度的调整等方面能体现作者的一定独创性，但是涉案作品构成要素比较简单，素材也较为常见，独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是建筑物，采景、器材的购买、后续处理等也需要付出一定的时间和金钱，本院亦予以考量。（四）南方网侵权利用方式以及过错程度。涉案图片并非用于直接盈利，更多的是吸引流量，而且在开庭前已经删除涉案作品，过错程度并不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定南方网每案应向优图公司承担的赔偿金额为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告南方新闻网应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，合计共100元，由被告南方新闻网负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年七月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明            案号              作品名称              首次发表时间              侵权网站              侵权时间                  21153              BVS-P0035419              2008年11月30日              http://home.southcn.com/h/2016-04/06/content_145398667.htm?COLLCC=1205279325&?                    2016年04月                  21154              BVS-P0024567              2008年6月30日              http://travel.southcn.com/l/2017-01/19/content_163996612.htm?                    2017年01月                  21155              BVS-P0025388              2008年6月30日              http://www.newsgd.com/news/2016-03/17/content_144215489.htm                    2016年03月                  21289              BVS-P0010516              2008年1月10日              http://home.southcn.com/h/2016-04/05/content_145319212.htm                    2016年04月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1069号 原告：何晓波，男，1970年5月25日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 原告：兰琴，女，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：游正芬，女，1964年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：黄文富，男，1957年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：邵光银，男，1964年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：游正英，女，1963年1月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告何晓波、兰琴诉被告游正芬、黄文富、邵光银、游正英债权人撤销权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓波、兰琴自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何晓波、兰琴撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3650元，由原告何晓波、兰琴负担。 审判员  张正君 二〇二〇年七月九日 书记员  王 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初893号 原告：冉义柏，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：刘孙立，男，1972年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告冉义柏与被告刘孙立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉义柏到庭参加诉讼，被告刘孙立经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 冉义柏向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工资3万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年10月至11月在被告承包的新大陆一号公寓做木工，被告尚欠15000元未付。2017年3月至5月，原告在被告承包的白湖亭车置宝店面中做木工，被告尚欠15000元未付。经多次催讨，被告于2019年1月23日出具欠条，写明欠原告3万元工资，承诺于2019年7月至8月还清。上述款项至今未还。 刘孙立未作书面答辩。 冉义柏围绕诉讼请求提供欠条，经与本件核对一致，其真实性本院予以确认。被告刘孙立经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日出具欠条，写明欠原告3万元工资，承诺于2019年7月至8月还清。上述款项至今未还。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请判令被告刘孙立偿还工资3万元可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孙立于本判决生效之日起十日内偿还原告冉义柏工资3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，公告费560元，由刘孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 黄人堃 审判员 林义挺 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。