北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21478号原告：续松志，男，2000年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭丽华，女，1972年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：续焕杰，男，1950年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告：祝登秀，女，1948年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。四原告之委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：赵德印，男，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：北京运来福运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃****。法定代表人：王宝田，总经理。委托诉讼代理人：王金海，该单位职员。委托诉讼代理人：王玉明，该单位职员。被告：北京市一路我发汽车运输服务部，经营场所北京市通州区宋庄镇富豪村。经营者：周占学，总经理。委托诉讼代理人：王金海，该单位职员。委托诉讼代理人：王玉明，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘江洋，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京世纪建诚运输有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1621/div>法定代表人：孙平，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，该单位法务。原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀与被告赵德印、北京运来福运输有限公司（以下简称运来福公司）、北京市一路我发汽车运输服务部（以下简称一路我发服务部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、刘江洋、北京世纪建诚运输有限公司（以下简称世纪公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华，四原告之委托诉讼代理人韩小军，被告赵德印，被告运来福公司与被告一路我发服务部之共同委托诉讼代理人王金海、王玉明，被告人保北分公司之委托诉讼代理人潘宇，被告刘江洋，被告世纪公司之委托诉讼代理人张大卫，被告紫金公司之委托诉讼代理人吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费64272元、被扶养人生活费472186元、家属误工费18100元、交通费1038元、财产损失1500元，上述费用要求被告赵德印、运来福公司、一路我发服务部、人保公司赔偿1118448元，被告刘江洋、世纪公司、紫金保险公司赔偿759068.8元，共计1877516.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日3时许，在北京六环路外环线175公里+800米处，被告赵德印驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号×××）、昌骅牌重型集装箱半挂车（车牌号×××）由东向西行驶，适有续建川驾驶红岩牌重型半挂牵引车（车牌号×××）、华劲牌重型集装箱半挂车（车牌号×××）同方向由其后驶来，红岩牌重型半挂牵引车前部撞在昌骅牌重型集装箱半挂车后部及该车所装载的钢筋上，此次事故后，被告刘江洋驾驶凯马牌轻型仓栅式货车（车牌号×××）同方向由其后驶来，撞在华劲牌重型集装箱半挂车后部左侧，事故造成续建川死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出责任认定，赵德印与续建川付同等责任，被告刘江洋负次要责任。四原告系续建川亲属，因续建川死亡产生各项损失，故向法院提起诉讼。被告赵德印辩称：认可事故经过与责任认定，事发时系履行运来福公司职务行为，原告损失应由保险公司先行赔付，同意赔偿原告合理合法的损失。被告运来福公司辩称：认可事故经过与责任认定，认可事发时赵德印系履行本单位职务行为，原告损失应由保险公司先行赔付，同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生后给付原告现金2万元。被告一路我发服务部辩称：认可事故经过与责任认定，认可事发时赵德印系履行运来福公司职务行为，原告损失应由保险公司先行赔付，同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告赵德印所驾陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号×××）投保有交强险、商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿诉讼费，赵德印所驾车辆违反装载规定故商业险部分应按照10%扣除绝对免赔部分。被告刘江洋辩称：认可事故经过与责任认定，自己的车辆属挂靠在世纪公司名下从事运营，原告损失应由保险公司先行赔付，同意赔偿原告合理合法的损失。被告世纪公司辩称：与被告刘江洋答辩意见一致。被告紫金保险公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告刘江洋所驾车辆投保有交强险、商业险50万元含不计免赔，因刘江洋之行为与续建川之死亡并无直接因果关系，只同意在交强险下进行无责赔付，不同意赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：案外人续建川，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证号×××，该人2019年5月29日死亡，2019年6月11日在北京市昌平区殡仪馆遗体火化。原告郭丽华系续建川之妻，原告续松志系续建川与郭丽华之独生子，原告续焕杰系续建川之父，原告祝登秀系续建川之母。四原告与续建川均属河北省保定市高阳县庞家佐乡北归还村农业户籍。2019年5月29日3时00分许，在北京六环路外环线175公里+800米处，被告赵德印驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号×××，该车所有人为被告运来福公司，事发时该车辆在被告人保公司投保有交强险、商业险100万元含不计免赔）、昌骅牌重型集装箱半挂车（车牌号×××，该车所有人为被告一路我发服务部，事发时该车辆未投保险）由东向西行驶（事发时赵德印系履行被告运来福公司的职务行为），适有案外人续建川驾驶红岩牌重型半挂牵引车（车牌号×××）、华劲牌重型集装箱半挂车（车牌号×××）同方向由其后驶来，红岩牌重型半挂牵引车前部撞在昌骅牌重型集装箱半挂车后部及该车所装载的钢筋上，此次事故后，被告刘江洋驾驶凯马牌轻型仓栅式货车（车牌号×××，该车辆登记所有人为被告世纪公司，实际运营者为被告刘江洋，双方系挂靠关系，事发时该车辆在被告紫金保险公司投保有交强险、商业险50万元含不计免赔）同方向由其后驶来，该货车前部右侧撞在华劲牌重型集装箱半挂车后部左侧，事故造成续建川死亡、三车损坏。事发后，受北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队委托，北京市公安交通司法鉴定中心对事故中三人血液检材的酒精含量作出检验报告，检验结果为仅在续建川血液检材中检出含量13.2mg/100ml的酒精；北京中正司法鉴定所2019年6月5日作出鉴定意见书，分析认为续建川20**年5月29日3时0分发生交通事故死亡，鉴定意见为续建川符合重度颅脑损伤合并失血性休克引起死亡。居民死亡医学证明（推断）书记载，续建川死亡地点为北京市六环路外环线175公里+800米处，死亡原因为重度颅脑损伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队经调查发现：赵德印驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车在高速公路上低速行驶，该二车违反装载规定超载、所装载货物长度超出车厢，重型集装箱半挂车尾部反光标识不符合相关规定，事故发生后赵德印未按规定设置警告标志；续建川驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车上道路行驶未与前车保持安全距离；刘江洋驾驶轻型仓栅式货车未安全行驶且该车违反装载规定超载、后部制动尾灯不符合安全要求。该支队进而认定：赵德印驾驶违反装载规定的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车在高速公路上低速行驶，重型集装箱半挂车尾部反光标识不符合相关规定，且在事故发生后未按规定设置警告标志的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；续建川驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；刘江洋驾驶违反装载规定的轻型仓栅式货车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，也是事故发生的原因。该支队2019年7月8日作出责任认定，由赵德印与续建川负同等责任，被告刘江洋负次要责任。另，被告运来福公司事发后支付四原告现金20000元。庭审中，原告称续建川单位在外地，但其负责在顺义与张家口之间拉货，居住在朝阳区十八里店，故主张以北京市城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费，并提交2017年1月-2019年7月期间银行流水及网购快递信息、微信记录、工作证明、租房房东及邻居书面证言、证明等。其中，银行流水显示续建川所处地点不一，网购快递信息显示其收货地址主要为北京市朝阳区东四环南路×××；北京京津港国际物流有限公司2013年5月16日开具的工作证明显示续建川20**年11月1日起在该公司任业务部经理，租房房东及邻居2019年7月出具的书面证言内容基本一致，证明续建川及妻子郭丽华事发前多年来一直租住于北京市朝阳区十八里店乡吕家营前祁庄×号，被告仅认可银行流水及网购信息的真实性，不同意按照城镇标准赔偿。原告提交高阳县公安局庞佐乡派出所与高阳县庞家佐乡北归还村村委会联合开具的证明，显示续焕杰与祝登秀生育有续建川、续亚堂（1985年10月25日出生）二名子女，被告对此予以认可。原告提交高阳县庞家佐乡北归还村村委会开具的证明，内容为续焕杰与祝登秀均年纪老迈，绝大部分生活来源依靠续建川打工收入维持生计，续建川自1992年起在北京打工至今，无农业收入，其死亡后导致一家生活贫困；原告主张按照父母生活来源全部来自续建川计算被扶养人生活费，被告不认可原告上述证据与主张。原告主张以上年度职工月工资标准计算六个月丧葬费，自行酌算精神损害抚慰金，被告认可丧葬费，提请本院酌定精神损害抚慰金。原告提交部分交通费票据，被告仅认可其中一部分，提请本院酌定交通费。关于家属误工费，原告称系郭丽华及续建川之弟为处理续建川丧葬事宜所支出，提交北京康华缘家政服务中心为郭丽华开具的误工证明和任丘市星照金属制品有限公司为续亚堂开具的误工证明，内容为郭丽华2019年5月29日至2019年7月27日期间请假导致扣发工资6100元，续亚堂2019年5月29日至2019年6月29日期间请假导致扣发工资12000元，被告不认可上述证据真实性，认为二人误工时间过长。关于财产损失，原告未单独提交证据，称系事故导致手机损坏，被告提请本院酌定。此外，为证明案件事实细节，各被告亦提交相应证据。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。损害他人财产的，应当赔偿。续建川与赵德印、刘江洋驾驶车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定三人均存在违法行为且均与事故发生存在因果关系，由赵德印与续建川负同等责任、刘江洋负次要责任。被告紫金保险公司抗辩认为，刘江洋之行为与续建川之死亡并无直接因果关系，只同意在交强险下进行无责赔付，但并未就此提交有力证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告人保公司抗辩认为，被告赵德印所驾车辆违反装载规定故商业险部分应按照10%扣除绝对免赔部分，应当指出，赵德印所驾车辆违反装载规定进行超载、货品尺寸不符规定，此种行为显属违反交通安全法之情形，不仅缺乏合同依据，亦于法无据，故对被告人保公司之抗辩意见，本院予以采信。另应指出，除存在超载等违法情形外，京AG3**昌骅牌重型集装箱半挂车并未投保即上路行驶，亦属该挂车所有人与实际使用人之过错。仍应指出，续建川血液标本中检测出酒精，其驾驶过程中未与前车保持安全距离，存在对自身生命安全不负责任之违法行为，亦应就事故发生和死亡结果承担部分责任。还应指出，被告刘江洋存在一定违法行为，但及时采取报警措施等，有利于减少事故损失和确保道路安全。故本院综合上述因素，依法确认交通事故认定书之合理性，结合事发全部经过依法判定由赵德印承担40%责任、续建川承担40%责任、刘江洋承担20%责任。被告赵德印事发时系履行被告运来福公司之职务行为，故被告赵德印之法律责任应由被告运来福公司予以承担。被告刘江洋驾驶之车辆与被告世纪公司系挂靠关系，故被告世纪公司应与被告刘江洋承担连带法律责任。被告赵德印所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业险，被告刘江洋所驾车辆事发时在被告紫金保险公司处投保有交强险、商业险，故原告各项损失应由被告人保公司和紫金保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保公司在商业险范围内按照责任比例36%、被告运来福公司按照责任比例4%、被告紫金保险公司在商业险范围内按照责任比例20%进行赔偿；被告人保公司和运来福公司仍有不足的部分，由被告运来福公司按照责任比例40%予以赔偿；被告紫金保险公司仍有不足的部分，由被告刘江洋和世纪公司按照责任比例20%连带赔偿。关于死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算，被告对此持有异议，联系原告所提交证据及续建川生前工作、生活的区域范围，其主要收入来源地属城镇范围，故对原告该项主张，本院予以采信，原告此项诉讼请求数额准确，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告续焕杰与祝登秀年事已高，生活困难，晚年丧子导致失去主要生活来源，故本院依法判定符合被扶养人之条件，结合续建川、续焕杰、祝登秀之年龄并参照法定标准，原告该项诉讼请求计算准确合理，故本院予以支持，将一并计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告主张以100000元进行赔付，本院考虑续建川因严重事故而死亡，作为亲属的原告身心遭受极大痛苦，故对该项诉讼请求予以支持。关于丧葬费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于家属误工费，原告提交的证据未能充分及准确证明二位家属收入实际减少情况，尚缺少银行流水、纳税证明等予以佐证，且原告未充分举证证明实际误工时长的必要性，但原告家属为妥善处理续建川丧葬事宜确需一定时间，故本院结合本案事故情形、具体丧葬事宜、路途远近等因素，酌情确定1个月处理期，结合原告举证情况确定该项为10000元。关于交通费，原告及家属因续建川发生事故和处理丧葬事宜需在老家及北京之间往返，客观上确有产生需求，但其所提交之证据未能与此一一对应，故本院结合路途远近、往返次数等情形对此酌定为600元。关于财产损失，原告之陈述合理，本院予以采信，结合事故情形、手机受损状况等因素对该项予以支持。对于各被告之间的具体担责，本院将结合具体投保情况、法律责任认定等因素合理划分判定。被告运来福公司垫付现金之部分，本院将予以抵扣，一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀死亡赔偿金22564元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32136元、家属误工费5000元、交通费300元、财产损失750元；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀死亡赔偿金22564元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32136元、家属误工费5000元、交通费300元、财产损失750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀死亡赔偿金643268.88元（含被扶养人生活费169986.96元）；四、被告北京运来福运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀死亡赔偿金51474.32元（含被扶养人生活费18887.44元）；五、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀死亡赔偿金357371.6元（含被扶养人生活费94437.2元）；六、驳回原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10849元，由原告续松志、郭丽华、续焕杰、祝登秀负担4340元（已交纳），由被告北京运来福运输有限公司负担4340元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘江洋、北京世纪建诚运输有限公司连带负担2169元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星