wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1446号申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路泓慷华府裙楼****。法定代表人:岑参，系该公司总经理。被执行人：田景和，男，1970年5月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与田景和借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5719号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告田景和自愿定于2018年12月31日前一次性偿还原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数从2016年7月14日起按月利率1.5%计算支付利息给原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司至借款本金清偿完毕之日止；二、如果被告田景和未按上述期限履行还款义务，原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司即可对被告田景和尚欠的全部借款本金一次性申请强制执行，并以借款本金300000元为基数从2016年7月14日起按月利率2%计算支付利息给原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司至借款本金清偿完毕之日止；三、原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3935元，被告田景和自愿承担。因田景和未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月18日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人田景和在中国工商银行、中国建设银行有13个银行账户，可用余额为0元至134元不等。本院已于2020年3月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人田景和无不动产登记信息。3．查明被执行人田景和无车辆登记信息。4．查明被执行人田景和无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月18日向被执行人田景和发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将田景和纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5719号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303935元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田景和有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5719号民事调解书主文第二项本次执行程序。申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权303935元及迟延履行期间的债务利息被执行人田景和负有继续向申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月三十日法官助理刘坚书记员李红佳
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8351号原告：朱杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住睢宁县。原告朱杰诉被告朱浩民间借贷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款6180元，未约定利息，并向原告出具书面借条一张。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年2月16日，被告朱浩向原告朱杰借款6180元，并出具借条一份，载明：今借到朱杰陆仟壹佰捌拾整（6180元）。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决生效后十日内给付原告朱杰借款6180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共350元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  彭 健人民陪审员  郑朝辉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王广志，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区城父镇众姓行政村柿王**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王广志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广志支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,895.28元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息11,202.47元、费用14,413.79元(其中包括：违约金12,871.39元、账单分期手续费1,542.40元)；2.判令被告王广志支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王广志负担。事实和理由：被告王广志自2012年8月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为22,000元。被告王广志截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币69,511.54元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王广志未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王广志未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王广志自2012年8月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年9月3日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告王广志实际拖欠信用卡欠款本金43,895.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王广志如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王广志以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王广志如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王广志经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王广志在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区凤嵩路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王广志在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王广志借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王广志在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王广志签收与否，均视为送达。现被告王广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,895.28元；二、被告王广志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金43,895.28元为基数，自2017年9月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768.89元，由被告王广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初924号之三 原告：山西旭日东升物流有限公司，地址太原市晋源区晋祠路新晋祠路。 法定代表人：闫艳龙，职务总经理。 被告：上海新易泰物流有限公司，地址上海市金山区张堰镇。 法定代表人：李乐合，职务执行董事。 本院在审理原告山西旭日东升物流有限公司诉被告上海新易泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告山西旭日东升物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西旭日东升物流有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西旭日东升物流有限公司撤回对被告上海新易泰物流有限公司的起诉。 案件受理费68864元，减半收取34432元，由原告山西旭日东升物流有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 煜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1948号原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码9136040015938187XX。负责人：夏顺华，该行行长。委托诉讼代理人：杨璟鹏，该行员工。被告：张卿，男，1990年6月27日出生，汉族。被告：陈红，女，1991年2月21日出生，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张卿、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨璟鹏到庭参加诉讼，被告张卿、陈红经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告九江农村商业银行股份有限公司与被告张卿、陈红于2019年8月21日签订编号为117552019082110020003的《个人借款合同》；2.判令被告张卿、陈红向原告归还借款本金139831.33元、截止2020年6月30日的利息及罚息4851.01元，合计144682.34元，并按年利率13.05%支付自2020年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息；3.诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告张卿、陈红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月21日，被告张卿、陈红因房屋装修需求向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》（合同编号为117552019082110020003），约定原告向被告提供150000元的信用贷款；借款期限为60个月，自2019年8月21日起至2024年8月20日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为固定利率，年利率8.7%；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告未按时足额还款，原告可终止或解除合同，提前收回未到期贷款本金及利息、罚息。二、2019年8月22日，原告按合同约定向被告发放贷款150000元。被告张卿在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款150000元，《借款凭证》中载明贷款期限：2019年8月22日至2024年8月20日。三、借款期间内，被告未按约定还款，并自2020年2月起停止还款。本院认为，被告张卿、陈红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任。双方约定了合同解除条件，且合同解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，双方约定的逾期还款的罚息为贷款利率的50%，故原告要求被告按年利率13.05%（8.7%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司与被告张卿、陈红于2019年8月21日签订编号为117552019082110020003的《个人借款合同》。二、被告张卿、陈红于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司返还借款本金139831.33元、截止2020年6月30日的利息及罚息4851.01元，合计144682.34元，并按年利率13.05%支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半预收），由被告张卿、陈红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十五日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4034号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市鸿益阳工艺品有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖一路****统一社会信用代码：91441900MA4W5YTH78。法定代表人刘发辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3265号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月14日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月18日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3265号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初729号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西薛孝香化妆品店，经营场所福建省福清市音西街道万达广场A2、A3、A4号楼45复式商铺。 经营者：薛孝香。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福清市音西薛孝香化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年7月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2686号原告：袁智彬，男，1973年7月8日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告袁智彬与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁智彬到庭参加诉讼，被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁智彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认我自2001年5月24日至2009年7月31日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下辅助工；2.请求确认我自2009年8月1日至2011年1月31日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；3.请求确认我自2011年2月1日至2018年2月28日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下辅助工。事实和理由：我于2001年5月24日与木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2001年5月24日始至2019年4月30日止。2018年3月1日，用工主体由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿。我在木城涧煤矿工作期间，2001年5月24日至2009年7月31日从事井下辅助工作，2009年8月1日至2011年1月31日从事井下采掘工作，2011年2月1日至2018年2月28日从事井下辅助工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年7月7日，经诊断，我患有职业性煤工尘肺壹期。2016年12月21日，我经门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月，我因胸闷、气短症状加重，又去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据原告复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可木城涧煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年7月16日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称,同意确认袁智彬自2001年5月24日至2009年7月31日在我单位工作期间工作岗位为井下辅助工，2009年8月1日至2011年1月31日在我单位工作期间工作岗位为井下采掘工，2011年2月1日至2018年2月28日在我单位工作期间工作岗位为井下辅助工。本院经审理认定事实如下：袁智彬于2001年5月24日入职木城涧煤矿工作，双方签订了劳动合同。庭审中，袁智彬表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要木城涧煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木城涧煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。木城涧煤矿认可袁智彬2001年5月24日至2009年7月31日从事井下辅助工作，2009年8月1日至2011年1月31日从事井下采掘工作，2011年2月1日至2018年2月28日从事井下辅助工作，本院对此不持异议。关于袁智彬要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然木城涧煤矿在审理过程中表示对袁智彬的工种没有异议，但是未提供关于袁智彬工种的证明材料，导致袁智彬职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故袁智彬要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁智彬自2001年5月24日至2009年7月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下辅助工；二、确认袁智彬自2009年8月1日至2011年1月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工；三、确认袁智彬自2011年2月1日至2018年2月28日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下辅助工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初34号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：平凉嘉天厦房地产开发有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：屈某。原告李某1与被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日因不可抗力中止诉讼。2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人张某，被告的委托诉讼代理人李某2、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告办理《不动产登记证书》；2、要求被告赔偿损失121311.31元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由，2010年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的的位××县房屋。同年8月30日，原告交清了房屋价款88946元，并交清了过户手续费、装箱维修基金、工本费、契税等税费。但被告至今仍未办理房屋产权登记手续。经原告多次催办，被告借故推拖。被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同后，被告于2012年3月13日向静宁县房产管理局提交了房屋销售备案申请，按照合同约定，被告已经完成了协助义务，其他事宜应当由原告一人完成。原告没有自行或者要求被告协助其办理房产权登记。按照合同第八条第一款约定：被告在接受所购房屋之日起，在规定的期限内到产权产籍监理处办理产权登记手续，被告应予以协助。原告未能如期办理产权登记手续，主要是原告不主动导致。如今由于政策不断变化，但办理产权登记的主导者仍然是原告，原告要求被告单方办理不动产登记证书没有法律依据。被告完成备案申请后，原告多次要求被告将房屋过户到闫国军名下办理房屋产权证书。已经备案的房屋更换买受人只有两种办法：一是原买受人首次产权登记后进行二次交易；二是原买受人退房，由新的过户人重新购买。因原告需要支付税金等原因，被告拒绝配合。2016年6月16日，被告按照原告要求开具了发票，户名为李某1，被告多次要求原告同时去产权登记机关办理房屋登记手续，原告又要求办理在闫国军名下进行推脱。同年6月29日，原告谎称其有能力把房屋产权登记在闫国军名下，被告重新开了户名为闫国军的发票。2019年11月18日，闫国军持原发票要求重新在李某1名下开具发票，被告按期要求办理后，原告从未联系被告办理产权登记手续。2014年以前已办理销售备案的房屋，凭购房合同、销售发票、承购人及共有人身份证明由承购人自行办理。因此，造成该房屋产权登记工作滞后的责任是原告，其要求被告赔偿损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定的主要内容为：一、原告购买被告承建的的为位××县房屋，建筑面积为34.21平方米，价款为88946元；二、付款方式为一次性付清；三、房屋交付时间：2009年5月1日前；四、产权登记：原告在接受所购房屋之日起，在规定的期限内到产权产籍监理处办理登记手续，被告给予协助。同时，合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月30日前支付全部房款88946元。2013年1月25日，原告预交电费、更换电表后，被告向原告交付了房屋。同年3月13日，静宁县房产管理局对该房屋预售进行了备案。2014年11月6日原告向被告交纳工本费550元，手续费300元、契税886.70元、维修基金1710.50元。2016年6月16日，被告向原告开具了税务发票。期间，原告将该房屋转让给闫国军。同年6月29日，被告按原告要求作废了原发票，以户名闫国军开具了税务发票。2019年11月18日，被告经税务机关向闫国军退税后，又以户名李某1开具了税务发票。闫国军于同年12月28日向被告领取了税收退税证明。此后，原告要求被告办理房屋产权登记手续，被告借故推脱。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告应当按照合同约定各自履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方对办理房屋产权证的期限约定不明，被告应当在原告交清房款及相关税费后的九十日内办理，逾期未办理房屋产权证，构成违约。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋不动产登记证书；向原告支付违约金（按照房款总额，以年利率6%计算2015年2月7日至2016年6月29日期间的利息）；2016年6月29日之后，由于原、被告的原因未办理房屋产权证，双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、平凉嘉天厦房地产开发有限公司协助李某1办理位于××县房屋的不动产登记证书；二、平凉嘉天厦房地产开发有限公司给付李某1违约金7441.80元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由李某1负担363元，平凉嘉天厦房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月十三日书记员 马 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4615号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。被告：熊芳，女，汉族，1973年4月13日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊芳立即偿还原告贷款本金704389.08元、利息50436.23元、罚息9823.13元、复息3036.35元（利、罚、复息暂计算至2020年2月25日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告熊芳向原告支付为实现本案债权产生的费用:律师费14088元，公告费等以实际产生的金额为准；3、请求人民法院判令原告对被告熊芳名下贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第**）享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。经审理查明，2012年04月09日，原被告双方签订《个人授信及担保协议》，约定:原告向被告提供960000.00元的授信额度，授信期限为2012年03月28日至2027年03月28日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算，还款方式为等额本息还款，连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期。被告以其所有的位于贵州省贵阳市云岩区提供抵押担保，并办理了抵押登记（筑房他证云岩字第××号）。同日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予被告300000.00元的消费易限额，账单周期为1天，消费易贷款期限120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，固定日调整，即每年1月1日。2012年4月28日起至2017年2月22日止，被告通过“普通消费易”卡借款25笔，共计1343487.3元。2019年09月19日被告开始出现逾期情形，已连续逾期超过3期，累计逾期超过6期。截止至2020年2月25日，尚欠原告本金704389.08元、利息50436.23元、罚息9823.13元、利息复利3036.35元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了律师代理费2000.00元。未产生公告费、诉讼保全费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。抵押权人对已设定抵押的不动产抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告熊芳违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告熊芳提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年2月25日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年1月1日。因原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息及利息复利，后期利息不再支持。公告费、诉讼保全费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊芳在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金704,389.08元、截止2020年2月25日的利息50,436.23元、罚息9,823.13元、利息复利3,036.35元及2020年2月26日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年1月1日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告熊芳在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师代理费2,000.00元；三、原告招商银行股份有限公司贵阳分行对被告熊芳所有的位于贵州省贵阳市云岩区（筑房房权证云岩字第**）卖、变卖所得价款在本判决第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,618.00元，减半收取减半5809.00元，由被告熊芳负担5,709.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1171号之一 申请执行人：宋雪珍，女，1964年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：毛浩宇，男，1989年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋雪珍与被执行人毛浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）新0104民初11411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的1064508.07元，已执行标的为0元，未执行标的为1064508.07元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月15日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人无银行、无互联网银行存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年4月15日查封被执行人名下×××号丰田牌车辆手续（查封期限：2020年4月15日至2022年4月14日），该查封为轮候查封，现该车辆下落不明，未实际控制，暂无法处置，封期限已告知申请人，在查封期限届至30日内向本院提交续费申请，如期造成的法律后果由申请人承担；4.本院于2020年5月26日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区源凯第一城商住××区的房产手续（查封期限：2020年5月26日至2023年5月25日），此房产设定有抵押（债权金额为600000元)且为第五顺序查封，本案不宜处置，封期限已告知申请人，在查封期限届至30日内向本院提交续费申请，如期造成的法律后果由申请人承担；5.本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6.本院于2020年7月3日前往乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工汽配城10号楼121室及社区实地走访调查，被执行人未在此地址居住；7.经网络执行查控系统关联，被执行人有4件作为被执行人的案件，其中3件案件状态为终结本次执行程序执行；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   裴 瑾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执929号申请执行人：刘向峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：武艺，女，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：贺伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。刘向峰诉武艺、贺伟追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0924民初2531号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告武艺、贺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向峰支付借款本息代偿款302100元，并从2019年4月11日起至实际给付之日止，以302100元为本金基数，按照年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月21日对被执行人武艺、贺伟银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年4月27日对被执行人武艺、贺伟进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月28日对被执行人武艺、贺伟名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日将被执行人武艺、贺伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年7月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人武艺、贺伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初64号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人王某危险驾驶一案，由静宁县人民检察院于2020年7月2日以静检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年8月6日17时许，被告人王某饮酒后，驾驶任金爱的×××号白色“昌河”牌小型轿车，行驶至李店镇薛胡村桥头丁字路口由北向西右转弯过程中与刘某驾驶由西向东正常行驶的×××号农用三轮车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，王某血样中检出乙醇含量132.9mg/100ml。经静宁县公安局交通警察大队认定，王某应承担此次事故的全部责任。取保候审期间，王某再次饮酒后驾驶任金爱的×××号白色“昌河”牌小型轿车行经静宁县威戎小学门口时，被静宁县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇含量103mg/100ml。公诉机关指控认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年8月6日17时许，被告人王某饮酒后驾驶任金爱的×××号白色“昌河”牌小型轿车从李店镇薛胡村出发去李店街道，行驶至薛胡村桥头丁字路口由北向西右转弯过程中与刘某驾驶的由西向东正常行驶的×××号农用三轮车发生碰撞。2019年8月7日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇含量132.9mg/100ml。2019年8月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：王某醉酒后驾驶机动车上道路右转弯行驶时，未让直行的车辆先行，是此次事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。2019年11月3日22时许，被告人王某在取保候审期间，再次饮酒后驾驶任金爱的×××号小型轿车行经静宁县威戎小学门口时，被静宁公安局交通警察大队执行民警当场查获。2019年11月4日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇含量103mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交的110接警处理单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某、胡某、杨某等人的证言；法医检验报告书、归案情况说明、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故全部责任，在取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二○二○年七月二十日（法官助理 李变变书记员 米 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1874号   原告包桂兰，女，1977年11月6日出生，蒙古族，农民。   被告包金梅，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民。   原告包桂兰与被告包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包桂兰到庭参加诉讼，被告包金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金梅偿还借款16000元及利息3840元，合计19840元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告包金梅于2019年4月20日向原告包桂兰借款本金10000元，约定借期内月利率2%，定于2020年4月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款16000元及利息3840元（2019年4月20日至2020年4月20日止，共12个月，按月利率2%计算），合计19840元。   被告包金梅未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告包金梅于2016年4月20日向原告包桂兰借款本金10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年4月20日前偿还。因被告未能按期偿还，双方于2019年4月20日结算后被告重新向原告出具一枚包含利息6000元（2016年4月20日至2019年4月20日止，共36个月，按月利率2%计算的利息为7200元，免去1200元）在内的金额为16000元的借据，重新定于2020年4月20日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款16000元及利3840元，合计19840元。   在庭审中，原告包桂兰围绕诉讼请求依法提交了被告包金梅向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包桂兰与被告包金梅之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中原告要求被告依约定计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明借款本金为10000元，被告重新向原告出具的借据中包含前期利息。因被告违约，故应当清偿原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付全部利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包桂兰借款本金10000元及利息9600元（2016年4月20日至2020年4月20日止，共48个月，按月利率2%计算），合计19600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元，由被告包金梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初6757号原告：江小文委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：中交二公局第三工程有限公司法定代表人：庄艳伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟委托诉讼代理人：党鑫原告江小文与被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称中交第三公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小文及委托诉讼代理人仇小娟，被告中交第三公司委托诉讼代理人袁伟、党鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付伤残补助金170460元，交通费1721元，食宿费1326元，鉴定费2000元，医疗费103元，后期康复费2000元，律师费2万元，以上合计197610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告依据工作需要，在施工生产部门从事施工生产工作，劳动合同期限自2016年7月11日起至2021年7月10日止，月基本工资3000元，入职后工资分配根据企业效益调节。合同签订后，原告被派往被告牙买加曼德拉项目现场担任技术员一职，月平均工资18940元。2017年1月22日，原告在项目现场过马路时被路过车辆所撞，造成右腿骨折，经鉴定为九级伤残。该次事故发生时原告处于项目现场，并穿戴安全服、安全帽，当时第一辆车辆已礼让，但被后驶来车辆追尾而撞上原告。因事故发生在项目现场，故事故发生后由中国港湾牙买加区XX中心负责调查，并出具事故报告表、目击报告、主管人事故调查报告，因此无交警部门的事故责任认定书，但根据当地交警部门出具的事故调查报告，可以确定原告在此次事故中不负主要或以上责任，故本次事故依法属于工伤，现因被告拒绝支付相关费用，故诉至法院，望判如所请。被告中交第三公司辩称， 2017年1月22日原告在牙买加费尔警车局附近准备横穿马路时，被社会车辆撞伤，事故造成包括原告在内的三人受伤。原告作为事故一方当事人，应向交通事故责任人主张赔偿，被告并非侵权人。原告受伤不属于工伤，诉请被答辩人支付工伤伤残赔偿金，没有法律依据。依据《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇的前提，需由社会保险行政部门作出工伤认定的决定。原告并没有工伤认定的结论，也没有市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，被告依法不承担工伤赔偿责任。本案如判决由被告承担原告的伤残赔偿责任，不能体现法律的公平正义。原告受伤为道路交通事故导致，事故不在工作时间和工作场所内发生，且当日为原告的休息日，也不符合《工伤保险条例》第十四条（六）应当认定为工伤的情形。另外，事故发生地的牙买加警察局也一直未做出交通事故责任认定书。即便如上所述，原告交通事故发生后，被告作为用人单位，仍对原告进行积极救治和护理，垫付了治疗及康复的所有费用，并且一直按正常工作水平为其发放工资。如果原告本人认为是工伤，应在事故发生之日起1年内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，如果被认定为工伤，则由工伤保险基金支付其相应的治疗、康复费用及一次性伤残补助金，而不是在事故发生三年之后，向法院诉求由被告承担其伤残赔偿责任。综上，原告江小文受伤系因机动车交通事故导致，被告不是侵权责任人，原告诉请没有法律依据且不符合法律规定的程序，请人民法院依法驳回原告江小文要求其承担赔偿责任的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年7月11日起至2021年7月10日止，月基本工资3000元。合同签订后，原告被被告派往牙买加曼德拉公路拓宽项目现场担任技术员一职。2017年1月22日，原告在项目现场欲过马路时发生交通事故，造成右腿骨折。事故发生后，原告住院治疗，期间进行了手术治疗， 2018年2月20日行内固定取出术。事故发生后产生的医疗费已经由被告给付。2019年9月26日，原告向西安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告申请已经超过认定期限，决定不予受理。原告遂向西安市铁路法院提起诉讼，请求判令撤销该局不予受理决定书，并依法重新出具 工伤认定决定书。2020年3月31日，西安市铁路运输法院作出判决，驳回原告诉讼请求。另查，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付伤残补助金170460元，交通费1721元，食宿费1326元，律师费20000元，以上合计193507元。2019年9月27日，该委决定不予受理。原告遂诉至本院，后又撤回起诉。2020年5月7日，原告又诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，双方对原告是否属于工伤，各执己见，致调解未果。本案诉讼前，原告江小文自行委托湖南师范大学司法鉴定中心对其本次事故的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定机构于2019年6月17日出具鉴定意见:1、被鉴定人江小文因本次事故导致损伤构成九级伤残、2、建议受伤后误工期5个月、一人护理期3个月、营养期3个月；3、后续医药费2000元。以上事实，有司法鉴定意见书、劳动合同、交通事故情况说明书、事故报告表、主管人事故调查、警察交通意外报告、不予受理通知书、（2020）陕7102行初308号行政判决书、银行交易明细、当事人的陈述等证据附卷为证。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”，本案双方在原告受伤时存在劳动关系，但在原告受伤后双方均未在法定期限内提出工伤认定申请，原告在法定期限届满后提出的工伤认定申请亦未得到工伤认定部门的支持，被告亦不认可原告所受伤害属于工伤，而工伤认定是对工伤事故责任认定基础事实的确认，具体工伤待遇也须根据工伤认定及伤残评定等级情况才能相应确定，因此在无工伤认定的情况下，原告诉请由被告承担承担相关工伤保险待遇，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告江小文的诉讼请求。案件受理费1488元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  黄亚军 二0二0年七月十九日 法官助理     栾 帅                            书  记  员   吴瑜娇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终687号 上诉人（原审起诉人）徐定芬，女,1962年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人徐定芬因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初293号行政裁定，向本院提起上诉。 徐定芬不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，徐定芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。徐定芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，徐定芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。徐定芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 凡
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保20号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨海龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：丫头，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月八日书记员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初2881号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人徐某，男，1981年2月6日生，汉族，大学文化，系上海誉州石油化工有限公司员工，户籍地上海市浦东新区三林路******，2001年12月因结伙斗殴行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2010年12月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；2020年3月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年六个月，因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人程晓菲，上海创远律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4798号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日1时许，被告人徐某酒后在上海市浦东新区三林路**处滋扰客人，上海市公安局浦东分局三林派出所接报后，该所民警郁某某、周某某等人至现场处置。民警在现场了解情况后对被告人徐某依法传唤，被告人徐某拒不配合并咬伤民警郁某某右小腿，阻碍民警执法。经鉴定，郁某某的伤势构成轻微伤。 当日，被告人徐某在现场被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郁某某的陈述笔录，证人芮某某、周某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的辨认笔录、工作情况、110接处警登记表、民警郁某某、周某某个人信息表，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、伤势照片，相关的判决书、裁定书、行政处罚决定书、户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div> 本院认为，被告人徐某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人徐某于判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前有漏罪未判，依法予以两罪并罚。被告人徐某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人徐某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；连同江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982刑初374号刑事判决书对被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁炜丽 书 记 员 袁炜丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初1983号 原告：刘征宇，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：喻明，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告刘征宇诉被告喻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘征宇到庭参加诉讼，被告喻明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘征宇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金200000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，本金150000元的利息从2014年7月20日起计至清偿完毕之日止，本金50000元的利息从2015年1月24日起计至清偿完毕之日止）。事实及理由：被告喻明分两次（2014年5月19日、2014年10月23日）向原告刘征宇合计借款200000元并约定还款期限，现均已到期，原告催收未果，故诉至贵院。 喻明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告喻明向原告刘征宇借款150000元，原告于当日通过银行转款150000元给被告，被告向原告出具借条载明：“今借到刘征宇现金拾伍万元整（150000元正），时间5月19日到7月19日归还。借款人：喻明；2014年5月19日。”2014年10月23日，被告再次向原告借款50000元，原告通过现金支付的方式向被告借款，被告向原告出具借条载明：“今借到刘征宇现金伍万元整（50000元正），时间10月23日到2015年1月23日。借款人：喻明；2014年10月23日”。借款到期后，被告未按约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的被告给原告出具的借条、原告向被告转账的银行转账记录，结合原告的庭审陈述，可以认定被告向原告借款200000元，原、被告双方的借贷关系成立，且原告已履行出借义务，故原告主张被告向其清偿借款本金200000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款逾期利息问题，因借条中明确约定了借款期限，未约定利息，原告提出从逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的主张，于法有据，本院予以支持，即本金150000元的利息从2014年7月20日起计算至清偿完毕之日止，本金50000元的利息从2015年1月24日起计算至清偿完毕之日止。被告喻明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘征宇借款本金200000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%从2014年7月20日起计算至清偿完毕之日止；以50000元为基数，按年利率6%从2015年1月24日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4960元，由被告喻明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 长张 桂 华 审  判  员  罗帆 人民陪审员 王小兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员黄霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。 被告：丛福向，男，1974年11月02日生，汉族，住所地：山东省海阳市。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告丛福向因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丛福向偿还原告欠款本金59,572.98元、利息2,099.37元、滞纳金9,324.7元，合计70,997.05元；2、请求依法判令被告丛福向以欠款本金59,572.98元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年02月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金59,572.98元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2020年02月10日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2020年02月11日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丛福向在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金59,572.98元及从2020年02月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元（原告已预交），由被告丛福向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王胜楠 书 记 员 朱冰雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5236号 原告:周某，女，2018年11月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：王某（系原告的母亲），女，1989年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告周某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告周某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍就落在被告处，即是被告的集体经济组织成员。于2019年1月25日期间，被告将集体土地征收补偿款按人头平均每人20000元分给个经济组织成员而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费300元，由本院退回原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。 被告：王廷，女，1990年04月28日生，汉族，住所地：贵州省开阳县。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王廷因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王廷偿还原告欠款本金95,250.47元、利息12,004.55元、滞纳金16,848.1元，合计124,103.12元；2、请求依法判令被告王廷以欠款本金95,250.47元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告王廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年12月24日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金95,248.47元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年12月24日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年12月25日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王廷在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金95,248.47元及从2019年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,782.00元，减半收取1,391.00元（原告已预交），由被告王廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王胜楠 书 记 员 朱冰雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1470号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李剑，女，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李剑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李剑下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4850元及截止2020年4月10日的违约金4850元，合计9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，承诺月最低消费189元，使用原告提供的手机号码x。被告于2014年6月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用4850元及截止到2020年4月10日的违约金4850元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告李剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，使用原告提供的手机号码x，套餐月基本费为189元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2014年6月至2016年6月，被告共拖欠电信资费4850.65元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统及提交的情况说明，原告主张电信费用为4850元，符合合同约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为4850元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告李剑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4850元和违约金4850元，共计9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1015号之一 申请执行人：李钰松，男，1971年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何勋，男，1963年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李钰松与被执行人何勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）新01民终2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年４月２日依法立案执行。本案申请执行标的92372.17元，已执行标的为4338.56元，未执行标的为88033.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2020年4月2日、2020年5月22日、2020年6月3日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年7月2日、2020年7月28日、2020年7月29日通过人民法院网络查控系统对何勋名下银行账户、网络银行、车辆、房产、证券进行查询暂未发现可供执行财产，累计冻结何勋银行账户存款4338.56余元，已经扣划；2.2020年4月9日查封被执行人何勋名下×××号小型汽车车辆手续，2020年4月20日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市城建档案馆查封未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年4月22日通过成都市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心、都江堰市不动产登记中心查询未发现被执行人何勋名下不动产登记信息，委托成都市公安局交通警察支队查封被执行人何勋名下×××号小型汽车车辆手续。4.2020年6月8日通过公安机关调取被执行人何勋的轨迹信息，2020年7月2日通过对比轨迹，前往苏州立交桥北社区核实何勋下落，社区反馈何勋在2020年第一疫情期间就已经离开乌鲁木齐市。5.2020年7月7日查封被执行人何勋、马萍共同共有的的位××区市房产的所有权及相对应的土地使用权6.2020年7月29日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华二〇二〇年七月二十九日  书 记 员 杨 永 虎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3661号原告：大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会，住所地：大连市金州区复州湾街道办事处金桥村。法定代表人：王淑艳，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：佰利达（大连）建筑装饰有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王成新，系该公司总经理。原告大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会（以下简称：金桥村委会）诉被告佰利达（大连）建筑装饰有限公司（以下简称：佰利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村的委托诉讼代理人赵玉虎、被告佰利达公司的法定代表人王成新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金桥村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告将本村旱厕承建改造工程项目委托给被告施工，双方签订旱厕承建改造施工合同，约定工程期限自2019年10月5日开工，2019年11月10日竣工，总工期35天。合同签订后，原告按约定向被告支付预付款。然而，报告消极施工，直至今日，未完成旱厕承建改造工作，被告的行为已构成严重违约。根据合同第四条，被告应向原告支付违约金50000元。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。佰利达公司向本院提交答辩意见：我不同意原告的诉讼请求。这个厕所改造是一个民生工程，从合同的商谈及签订我都没有参与，考虑到以后长期合作，我就干了，但复州湾街道地下地形复杂，石头多、水多不好施工，因此延误了工期。原告应付款的50%远远大于原告已支付的预付款292800元，因此，原告存在违约行为。原告为证明自己的主张的事实和诉讼请求，向本院提交如下证据：1、旱厕改造施工合同复印件一份，证明原告将厕所项目改造工程委托被告施工，双方签订施工合同，工程内容为原告辖区内244个旧厕所拆除及垃圾清除，旱厕所承建改造及后期维修工作，工作地点原告所在地。期限为2019年10日5至2019年11月10日，合同约定，如果违约需向对方支付违约金5万元；2、支票根、收据复印件各一份，证明原告扣除每个旱厕底罐400元后，已完成向被告支付292800元首付款，原告已完成了支付前期款项的约定。被告的质证意见为：对证据1、证据2均没有异议。被告为支持自己主张的事实和答辩意见，向本院提交了以下证据：录音光盘一份，证明2019年11月6日从河北到货的玻璃钢罐质量不合格，全部返回。原告的质证意见为：该证据听不清楚，无法证明被告的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告签订旱厕承建改造施工合同，约定：工程名称：复州湾街道金桥村旱厕承建改造项目。工程地点：复州湾街道金桥村。工程内容：金桥村辖区内244个旧厕的拆除及垃圾清理、上级要求标准的旱厕承建、改造及后期维修。工程期限：2019年10月5日开工，2019年11月10日竣工，总工期35天。工程总价780800元。2019年10月29日，原告依约向被告支付工程预付款290800元。经查，原告提供玻璃钢罐到位后2019年12月14日前被告仍未完工。现原告以被告未如期完工为由要求被告支付逾期完工违约金5万元，被告以原告未按约定支付预付款且迟延供应玻璃钢罐主张应顺延工期为由抗辩。本院认为：原告与被告签订旱厕承建改造施工合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应依法全面妥善履行各自的义务。《旱厕承建改造施工合同》明确约定竣工日期2019年11月10日。被告未能在约定期限完成案涉项目且在原告统一提供玻璃钢罐到位后合理期限内仍未完成案涉项目，原告虽主张顺延工程日期，但未与原告协商确认，被告确实构成违约。原告有权要求施工人承担逾期完工违约金。但双方约定的违约金明显超出法律规定，且造成工期延误与施工地土质复杂、原告未及时提供罐体等客观因素有一定原因。因此，本院酌定被告应向原告支付2万元违约金为宜。因此，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佰利达（大连）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会逾期完工违约金20000元；二、驳回原告大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告佰利达（大连）建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年七月二十七日法官助理王磊书记员张金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6533号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：邓凤仙，女，1958年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓凤仙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邓凤仙偿还借款本金9,918.71元，所欠利息、罚息1,372.59元、复息81.76元（暂算至2020年06月23日），共计11,373.06元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月27日到期的扫码e贷贷款本金9,918.71元、利息53.93元、罚息1,318.66元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓凤仙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,918.71元、截至2020年06月23日的利息53.93元、罚息1,318.66元、利息复利（计算方式：以利息53.93元为基数，从2018年11月28日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告邓凤仙负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保29号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：包双柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：韩素华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初309号民事裁定书，对被申请人包双柱、韩素华、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社15678.46元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包双柱内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15678.46元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初501号原告：昂昂溪区大龙环保砖厂。经营者：杜连香。委托诉讼代理人：张本龙。被告：齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告昂昂溪区大龙环保砖厂与被告齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区大龙环保砖厂（以下简称大龙砖厂）的委托诉讼代理人张本龙、被告齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司（以下简称楚盛公司）的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付全部拖欠砖款373717.00元及利息和违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告双方签订《建筑材料购销合同》，双方约定，原告向被告供应混凝土多孔砖（八孔砖）、混凝土实心砖（标砖）。合同签订后，原告开始向被告所在工地送砖，2015年11月7日送砖结束。自合同签订到供砖结束，原告向被告供应混凝土多孔砖（八孔砖）1726000块（每块0.62元）、混凝土实心砖（标砖）253500块（每块0.45元），共计1184195.00元，再加上本合同签订日之前所欠砖款179522.00元，被告共欠原告砖款1363717.00元。合同还约定，被告应该在2015年11月30日前一次性将所欠砖款全部结清，包括本合同签订日之前所欠砖款179522.00元同时结清。因被告没有在还款期限内结清全部欠款，被告应按当时银行贷款利率向原告支付滞纳金，滞纳金计算应该从2015年8月24日开始，直到结清全部欠款为止。被告没有按照合同约定时间结清欠款，属于单方违约，导致原告没有资金周转，从2016年至今无法生产，损失严重。被告楚盛公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告有证据证实已经分15次给付原告砖款1183000.00元，有原告代理人签字的证据为证；二、被告对滞纳金一项认为没有任何法律依据，被告一直要求原告出具正规的购货发票，原告一直没有给付发票，所以双方没有进行最终结算，该发票是富拉尔基区政府明确要求出具的；第三、被告没有任何违约行为，原告是否经营得当与被告无关。原告大龙砖厂向法庭提交的证据为收据、合同、明细及录音作为证据。被告楚盛公司向法庭提交的证据为收据、银行汇款回执。庭后，本院根据案件情况向富拉尔基区人力资源与社会保障局监察科了解了相关情况。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，大龙砖厂与楚盛公司签订合同，由大龙砖厂向楚盛公司供砖，约定于2015年11月30日之前结清所欠砖款（含该合同签订之日所欠砖款179522.00元）。同时约定，楚盛公司到期没有结算砖款，应支付滞纳金，如有一方违约，应支付违约金。2015年11月8日，楚盛公司工作人员向大龙砖厂出具了收到总价值为1184195.00元砖的收据。此后，楚盛公司陆续偿还大龙砖厂1153000.00元。楚盛公司庭审中还表示富拉尔基区劳动部门代其支付30000.00元。经向富拉尔基区人社局监察科了解，该科出具情况说明表示2017年春节前夕，部分工程农民工信访，启用应急周转金，“由政府垫付张本龙农民工工资3万元”。本院认为，本案中，大龙砖厂与楚盛公司之间因砖的买卖形成了买卖合同关系，大龙砖厂供砖后，楚盛公司应履行支付价款的义务。砖款总计为1363717.00元，楚盛公司已实际支付1153000.00元，剩余210717.00元未付。另政府代楚盛公司垫付30000.00元，虽然富拉尔基人社局监察科在情况说明中称该款为“政府垫付张本龙农民工工资”，但结合庭审审查，张本龙为大龙砖厂副厂长，政府垫付给张本龙的“农民工工资”应当是政府代楚盛公司垫付的砖款，该款应当从楚盛公司欠付款中扣除，因此，确认楚盛公司尚欠大龙砖厂砖款180717.00元。对于大龙砖厂在诉讼请求中主张的利息和违约金，双方签订的合同中有滞纳金和违约金的约定，虽然楚盛公司抗辩剩余砖款未付，系因大龙砖厂未开具发票所致，但合同中未约定给付砖款和开具发票的履行顺序，而卖方出具发票系附随义务，该附随义务与支付价款的义务不具有对等性，卖方未开具发票不属于买方不按约支付价款的法定情形，楚盛公司未按约定在2015年11月30日前结清砖款，属于违约，应支付一定的违约金，合同中约定的滞纳金和违约金属于对违约金的重复约定，综合本案情形，以合同约定的滞纳金的计算标准（即以贷款利率计算利息）计算违约金比较合理，故本案违约金以中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付昂昂溪区大龙环保砖厂剩余砖款180717.00元；二、齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司自2015年12月1日起，至上述砖款给付完毕之日止，向昂昂溪区大龙环保砖厂支付违约金（以上述砖款为基数,2015年12月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回昂昂溪区大龙环保砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6905.76元，减半收取3452.88元，实际收取3452.88元，由昂昂溪区大龙环保砖厂负担1783.18元，由齐齐哈尔市楚盛房地产开发有限公司负担1669.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年七月二十七日书记员  栾曲宝
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2008号 原告：李家印，男，1980年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：刘虎，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告李家印与被告刘虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李家印到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告将承包的榆林清涧县绥延高速段工程人工部分承包给原告，至2019年11月8日经双方结算，被告共欠原告26600元，在原告多次催要无果的情况下,该工程项目部于2019年12月10日代被告支付原告16000元，仍欠原告10600元。因原告急需用钱，现要求被告归还所借款项，但被告一直避而不见不予归还，故特诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，被告将承包的榆林清涧县绥延高速段工程人工部分分包给原告，至2019年11月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明欠款项共计26600元，于2019年11月30日前还清。后被告向原告还款16000元，剩余10600元至今未予偿还。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告的工程款并出具欠条，约定应于2019年11月30日之前偿还26600元，但至今剩余10600元仍未归还。现原告诉请被告偿还剩余10600元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家印10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告承担（被告履行判决时一并支付原告33元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇二〇年七月十七日 书记员  张强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更647号罪犯刘攀攀，男，生于1987年9月29日，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月2日作出（2016）甘0102刑初1864号刑事判决，以被告人刘攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月24日起至2021年4月23日止）,并处罚金5000元。宣判后，刘攀攀服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘攀攀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯履行财产性判项（该犯已缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘攀攀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘攀攀的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月24日起至2020年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十九日法官助理李夏书记员刘彦杉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。 被告：施建平，女，1981年02月21日生，汉族，住贵州贵阳瑞金。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告施建平因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施建平偿还原告欠款本金91,872.63元、利息10,795.64元、滞纳金16,757.46元，合计119,425.73元；2、请求依法判令被告施建平以欠款本金91,872.63元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告施建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年12月21日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金91,872.63元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年12月21日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年12月22日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施建平在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金91,872.63元及从2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,688.00元，减半收取1,344.00元（原告已预交），由被告施建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王胜楠 书 记 员 朱冰雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1991号申请执行人：徐宁鸿，男，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：汤方亮，男，1973年5月1日出生，汉族，上饶广丰县人，住浙江省杭州市宁安区。申请执行人徐宁鸿与被执行人汤方亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初6584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤方亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤方亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤方亮应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤方亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤方亮财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人汤方亮承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 俊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1824号 申请执行人智建国，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人伍兵，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款30715元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金30715元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕晓锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7319号原告：周同，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谢孔领，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告周同与被告谢孔领民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周同于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周同自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周同撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执342号 申请执行人：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：许连捷，董事长。 被执行人：陈巧玉女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建省华隆置业发展有限公司与被执行人陈巧玉商品房预售合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈巧玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行的内容为办理编号为《商品房买卖合同》（合同编号：20123502XXXX）的备案注销手续，经查该房屋已被厦门市思明区法院查封在先，无法办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。申请执行人亦知悉该情况，申请终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人未履行义务的情况下，因讼争屋被其他法院查封在先，导致本院无法执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1888号民事判决的本次执行程序。 申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘家铭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执517号之十九被执行人：全某，男，满族，1970年12月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币146010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月二十七日书记员 沈恩德
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8149号原告：袁宇辉，女，1990年12月27日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被告：王建秋，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告袁宇辉与被告王建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁宇辉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁宇辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁宇辉撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐