襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初147号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张建波，男，1983年5月16日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市，住襄阳市樊城区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告人龚祥俊，男，1990年4月26日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，住老河口市。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。被告人张忠波，男，1996年2月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省老河口市，住襄阳市樊城区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。辩护人乔宇菲，湖北百龙律师事务所实习律师。被告人付云云，女，1979年12月16日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，无固定职业，住老河口市。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李智勇，湖北水镜律师事务所律师。被告人张勤，女，1980年3月4日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省谷城县，住襄阳市襄州区。2012年11月15日因犯信用卡诈骗罪被湖北省谷城县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币20000元。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人赵国静，男，1996年4月14日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省宜城市，住襄阳市襄州区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人耿明珠，女，1994年5月24日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告人魏琳，女，1995年9月1日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省江陵县，住襄阳市襄州区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告人陈珍珍，女，1992年9月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人吕程，男，1997年1月4日出生于襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄阳东津新区）东津镇七里村4组，住襄阳市樊城区。2019年7月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张建波、龚祥俊、张忠波、付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人张建波及其辩护人张龙，被告人龚祥俊及其辩护人张红敬，被告人张忠波及其辩护人吴云、乔宇菲，被告人付云云及其辩护人李智勇，被告人张勤及其辩护人龙东辉，被告人赵国静及其辩护人李淑贤，被告人耿明珠及其辩护人闫吉丽，被告人魏琳及其辩护人徐琪琪，被告人陈珍珍及其辩护人曾晶，被告人吕程及其辩护人张玲到庭参加诉讼。审理中，襄阳市襄州区人民检察院提出需要补充证据，建议延期审理，经本院决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年9月11日起，被告人张建波伙同龚祥俊成立襄阳市嘉跃奇商贸有限公司，先后在襄阳瑞城国际写字楼15楼及光彩百盟城市广场C1栋15楼1502室设立办公点，张建波担任公司法人，龚祥俊担任公司监事，雇佣张忠波为经理，付云云为模特，张勤为财务，赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程等人为业务员，统一以付云云的身份通过微信按照话术单与男网友进行聊天，刻意发展暧昧关系，编造虚假事实向男网友索要钱财，并以其经营酒庄生意惨淡需要男网友帮助为由，诱骗男网友高价购买其公司红酒及白酒，共骗取韩某、楼某等人共计73.7157万元。被告人张忠波自2019年5月13日至2019年7月25日在公司担任经理，期间个人诈骗金额共计1.382万元，公司诈骗总金额为21.0911万元。被告人付云云自2019年1月初至2019年6月底在公司担任模特，期间个人诈骗金额共计2.685万元，公司诈骗总金额为36.3589万元，其个人获利共计2.493万元。被告人张勤自2018年8月27日至2018年10月在公司负责人员招聘等工作，后至2019年7月25日在公司担任财务，其在公司工作期间公司诈骗总金额为73.7158万元，其个人获利共计2.3235万元。被告人赵国静自2018年11月26日至2019年3月初在公司担任业务员，后至2019年7月25日担任扬帆队主管，担任主管期间扬帆队诈骗总金额为18.7222万元，其在公司工作期间个人诈骗金额共计10.9419万元，个人获利共计3.9596万元。被告人耿明珠自2018年9月4日至2018年11月30日、2019年5月13日至2019年7月初在公司担任业务员，后至2019年7月25日担任创优队主管，担任主管期间创优队诈骗总金额为3.3095万元，其在公司工作期间个人诈骗金额共计6.6974万元，个人获利共计2.182万元。被告人魏琳自2018年11月1日至2019年7月25日在公司担任业务员，期间个人诈骗金额共计14.8357万元，个人获利共计3.3635万元。被告人陈珍珍自2019年4月1日至2019年7月25日在公司担任业务员，期间个人诈骗金额共计3.989万元，个人获利共计0.85万元。被告人吕程自2019年4月17日至2019年7月25日在公司担任业务员，期间个人诈骗金额共计3.307万元，个人获利共计0.815万元。2019年9月11日，被告人付云云主动到襄阳市襄州区公安局投案，如实供述参与诈骗的事实。2019年10月28日，被告人赵国静的近亲属赔偿被害人韩某经济损失2万元，韩某对赵国静的行为表示谅解。2019年10月29日，被告人魏琳的近亲属向襄阳市襄州区公安局代缴违法所得1万元。2019年10月29日，被告人耿明珠的亲属向襄阳市襄州区公安局代缴5万元，用于赔偿被害人经济损失。2019年11月25日，被告人吕程的近亲属向襄阳市襄州区公安局代缴3.307万元，其中3.1584万元于2019年12月4日用于赔偿被害人楼某损失，并取得楼某谅解，剩余1486元暂存于襄阳市襄州区公安局对公账号，待其他被害人领取。2019年12月18日，被害人陈某、周某1对被告人付云云的犯罪行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、韩某、楼某等人的陈述，证人刘某2、朱某、叶某1等人的证言，立案决定书、销售业绩单、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人张建波、龚祥俊、张忠波、付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建波、龚祥俊、张忠波系主犯，被告人付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程系从犯，被告人张建波、张忠波、付云云、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程自愿认罪认罚，建议判处被告人张建波有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金；判处被告人张忠波有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人付云云有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人张勤有期徒刑六年至七年，并处罚金；判处被告人赵国静有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处被告人耿明珠有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人魏琳有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人陈珍珍有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人吕程有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张龙的辩护意见是：1.被告人张建波等人在实施诈骗过程中给予部分客户白酒、红酒及土特产品，应当从诈骗数额中冲减该部分的成本；2.民警发现被告人张建波所在公司是疑似网络诈骗窝点后，将张建波传唤至公安机关接受调查，张建波如实供述犯罪事实，应当认定为自首；3.被告人张建波愿意赔偿被害人经济损失和退赔个人违法所得；4.被告人张建波系初犯、偶犯；5.被害人在没有认真、仔细核实以及存在侥幸心理的情况下，将款汇至被告人张建波提供的账户，具有一定的过错和责任。综上，请求对被告人张建波从轻或者减轻处罚。被告人龚祥俊对指控事实、罪名没有异议，提出公诉机关对其量刑建议较重的意见。其辩护人张红敬的辩护意见是：1.指控被告人龚祥俊诈骗金额73万余元的事实不清，证据不足，没有排除买卖双方真实的交易数额；2.如果认定为犯罪，被告人龚祥俊的行为构成非法经营罪；3.被告人龚祥俊具有坦白情节，且系从犯、初犯、偶犯。综上，请求对被告人龚祥俊从轻或者减轻处罚。被告人张忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴云、乔宇菲的辩护意见是：1.被告人张忠波在民警抓捕其他逃犯时被带至公安机关调查后，主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首；2.被害人收到的财物应当从损失数额中扣除；3.被告人张忠波如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，并愿意主动退赃。综上，请求对被告人张忠波从轻或者减轻处罚。被告人付云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李智勇的辩护意见是：1.被告人付云云于2019年3月参加公司工作，当年1至2月的犯罪数额79194.85元不应当计入付云云的犯罪数额；2.销售业绩中有正常的销售数额，不应当全部认定为犯罪数额；3.被告人付云云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚；4.被告人付云云系从犯；5.被告人付云云的亲属愿意退赃，退赔被害人的经济损失。综上，请求对被告人付云云从轻或者减轻处罚。被告人张勤表示认罪，辩解其没有在公司从事财务工作，不应当对公司的诈骗总额负责。其辩护人龙东辉的辩护意见是：1.指控被告人张勤犯罪的事实不清，证据不足。张勤主观上没有非法占有的故意，客观上没有参与诈骗的销售活动；2.即使被告人张勤的行为构成犯罪，其系从犯，且本案其他嫌疑人向被害人寄送了销售的酒水，应当从犯罪数额中扣除，对被告人张勤应当从轻或者减轻处罚。被告人赵国静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李淑贤的辩护意见是：1.出售给被害人酒的成本应当从诈骗数额中冲减；2.被告人赵国静如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；3.被告人赵国静退赔了被害人经济损失；4.被告人赵国静系从犯。综上，请求对被告人赵国静从轻或者减轻处罚。被告人耿明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人闫吉丽的辩护意见是：1.被告人耿明珠在公安机关立案前被传唤后，如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人耿明珠在共同犯罪中处于从属地位，作用较小，系从犯；3.被告人耿明珠支付给受害人的物品应从诈骗金额中冲减；4.被告人耿明珠及其亲属全额退赔了被害人的经济损失、认罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人耿明珠在三年以下量刑并适用缓刑。被告人魏琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐琪琪的辩护意见是：1.被告人魏琳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；2.被告人魏琳如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；3.被告人魏琳系初犯、偶犯，其亲属积极退赃。综上，请求对被告人魏琳从轻处罚。被告人陈珍珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曾晶的辩护意见是：1.被告人陈珍珍到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；2.被告人陈珍珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈珍珍从轻或者减轻处罚。被告人吕程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张玲的辩护意见是：1.被告人吕程在公安机关没有掌握其犯罪事实和证据被传唤到案后，主动交代犯罪事实，是自首；2.被告人吕程积极退赃，赔偿被害人的经济损失；3.被告人吕程自愿认罪认罚。综上，请求对被告人吕程从宽处罚。经审理查明，2018年9月10日，被告人张建波、龚祥俊为实施诈骗活动成立了襄阳嘉跃奇商贸有限公司，2019年3月，该公司搬迁至襄阳市襄州区光彩百盟集团写字楼15楼1502室。张建波担任公司法人、龚祥俊担任公司监事，雇佣被告人张忠波为经理，被告人付云云为“模特”，被告人张勤负责财务工作，被告人赵国静、耿明珠分别为“扬帆队”、“创优队”主管，被告人魏琳、陈珍珍、吕程等人为业务员。该公司给员工配发手机、注册微信号，业务员根据张建波等人提供的手机号码搜索、添加男网友或者通过交友软件添加好友，将付云云生活照片及视频发送给添加的微信好友，公司业务员在微信上冒充付云云的身份，按照发放的话术单内容与年龄在30岁以上、具有经济基础的男网友聊天，刻意嘘寒问暖，拉近感情距离，发展男女朋友关系，以种种理由要求男网友汇钱，还谎称自己经营的酒庄生意不好，欺骗男网友购买公司红酒、白酒，获取非法利益。该公司运行前期，张建波、龚祥俊分别按照公司利润的50%分成，2019年5月，张忠波进入该公司任经理后，张建波、龚祥俊分别按照公司利润的35%分成，张忠波按照利润的30%分成；付云云的收入为底薪、个人业绩提成、公司总业绩提成，其他业务员的收入为底薪加业务提成。该公司骗取韩某、楼某等人共计73.715785万元，所骗取的资金转入该公司及张建波控制的账户。被告人张忠波自2019年5月至2019年7月25日在担任该公司经理期间，该公司诈骗数额为21.0911万元，其个人实施诈骗金额为1.382万元，获取非法利益2.19万元。被告人付云云与被告人张建波关系暧昧，自2019年1月，付云云按照张建波的要求，将自己的生活照及视频发送给张建波，由张建波发送给员工微信群，员工利用付云云的相关资料与客户聊天，骗取客户信任。付云云在该公司担任模特期间，公司诈骗金额为36.358885万元，其个人实施诈骗金额为2.685万元，获取非法利益2.493万元。被告人张勤自2018年8月至2019年7月25日在该公司负责人员招聘、财务工作期间，公司诈骗金额为73.715785万元，其获取非法利益2.3235万元。被告人赵国静自2018年11月至2019年7月25日，先后在该公司任业务员、“扬帆队”主管，期间“扬帆队”诈骗金额为18.7222万元，其个人实施诈骗数额为10.9419万元，获取非法利益3.9596万元。被告人耿明珠自2018年9月至2019年7月25日，先后在该公司担任业务员、“创优队”主管，期间“创优队”诈骗金额为3.3095万元，其个人实施诈骗金额为6.6974万元，获取非法利益2.182万元。被告人魏琳自2018年11月至2019年7月25日在该公司任业务员期间，个人实施诈骗金额为14.8357万元，获取非法利益3.3635万元。被告人陈珍珍自2019年4月至2019年7月25日在该公司任业务员期间，个人实施诈骗金额为3.989万元，获取非法利益0.85万元。被告人吕程自2019年4月至2019年7月25日在该公司任业务员期间，个人实施诈骗金额3.307万元，获取非法利益0.815万元。2019年9月11日，被告人付云云主动到襄阳市襄州区公安局投案，如实供述参与诈骗的事实。2019年7月25日，襄阳市襄州区公安局民警到襄州区光彩百盟集团写字楼C1栋15楼1502室内抓捕其他犯罪嫌疑人时，发现室内人员均冒充同一女性利用话术单通过微信与网友聊天，前台办公处发现大量业绩单，疑似电信网络诈骗窝点。民警遂将在场的被告人张建波、龚祥俊、张忠波、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程等人传唤至公安机关调查，被告人张建波等人如实供述诈骗的事实。2019年10月28日，被告人赵国静的亲属赔偿被害人韩某经济损失2万元，韩某对其行为表示谅解；2019年10月29日，被告人耿明珠的亲属代其退款5万元；2019年10月29日，被告人魏琳的亲属代其退款1万元；2019年11月25日，被告人吕程的亲属代其退款3.307万元，其中3.1584万元已由公安机关赔付给被害人楼某。审理期间，被告人吕程的亲属代其预交罚金人民币1万元；2019年12月18日，被害人陈某、周某2出具谅解书，对被告人付云云的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、韩某、楼某、刘某1、邱某等人的陈述，证人刘某2、朱某、叶某1、孙某1、姜某、孙某2等人的证言，襄阳市襄州区公安局刑侦大队出具的到案经过、襄阳市襄州区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取襄阳嘉跃奇商贸有限公司帐目表、平台帐明细、薪资表、员工工作微信统计表、聊天基本话术、业务培训、销售业绩单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建波、龚祥俊、张忠波、付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程以非法占有为目的，利用微信等电信技术手段骗取他人财物，其中，被告人张建波、龚祥俊、张勤诈骗数额特别巨大，被告人张忠波、付云云、赵国静、耿明珠、魏琳诈骗数额巨大，被告人陈珍珍、吕程诈骗数额较大，均构成诈骗罪。公诉机关指控成立。针对控辩双方的意见，根据本案查明的事实和证据，依照有关法律的规定，评判如下：（一）关于犯罪数额的认定相关辩护人提出被告人张建波、龚祥俊、张忠波、付云云、张勤、赵国静、耿明珠在实施诈骗犯罪过程中，向被害人寄送了有价值的红酒、白酒及土特产品，应当从诈骗数额中冲减。审理认为，被告人张建波等人以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，对于其实施诈骗活动而支付的费用，应当计入诈骗的犯罪数额。故相关辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。（二）关于从犯问题相关辩护人提出被告人龚祥俊、付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程系从犯的意见。审理认为，被告人龚祥俊与被告人张建波策划成立公司进行诈骗活动，并担任公司监事，按比例分成，被告人张忠波加入后，三人按比例分成，被告人龚祥俊与张建波、张忠波在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，相关辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。（三）关于自首、坦白问题相关辩护人提出被告人张建波、张忠波、付云云、耿明珠具有自首情节，被告人龚祥俊、赵国静、魏琳、陈珍珍、吕程具有坦白情节的辩护意见。经查，2019年9月11日，被告人付云云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2019年7月25日17时许，襄阳市襄州区公安局民警到襄州区光彩百盟集团写字楼C1栋15楼1502室内抓捕其他逃犯时，发现房间内人员均冒充同一女性利用话术单通过微信与网友聊天，前台办公处发现大量业绩单，疑似电信网络诈骗窝点，遂将在场的被告人张建波等人带回调查，张建波等人均如实供述自己参与诈骗的事实。被告人张建波等人的罪行虽然没有被公安机关发觉，但公安机关在现场发现了与被告人张建波等人犯罪有关的物品后而对其传唤，依法不能认定为自动投案。被告人张建波、龚祥俊、张忠波、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程被传唤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。（四）关于退赔问题相关辩护人提出被告人张建波愿意补偿被害人经济损失和退出个人违法所得、被告人付云云的亲属主动退赃和退赔被害人经济损失、被告人赵国静退赔被害人经济损失、被告人耿明珠的亲属全额退赔了被害人经济损失、被告人魏琳的亲属积极退赃、被告人吕程积极退赃并赔偿被害人经济损失。经查，被告人赵国静、魏琳的亲属代其退出了部分犯罪所得的赃款、被告人耿明珠的亲属代其退出犯罪所得的赃款、被告人吕程的亲属代其退出了犯罪所得的赃款，对上述被告人可以酌情从轻处罚。被告人张建波、龚祥俊、张忠波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人付云云、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；被告人付云云具有自首情节，被告人张建波、龚祥俊、张忠波、张勤、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍、吕程如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵国静、魏琳的亲属为其退出部分犯罪所得，被告人耿明珠、吕程的亲属为其退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人耿明珠、吕程认罪认罚，可以从宽处理；被告人张建波、张忠波、付云云、赵国静、耿明珠、魏琳、陈珍珍虽然签署认罪认罚具结书，但没有退赔或者全额退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，对其不能适用认罪认罚制度从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2031年1月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人龚祥俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2031年1月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、被告人张忠波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2025年7月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。四、被告人付云云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2025年5月10日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。五、被告人张勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2025年7月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。六、被告人赵国静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2023年9月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。七、被告人耿明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2022年7月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。八、被告人魏琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2023年5月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。九、被告人陈珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2021年6月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。十、被告人吕程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2020年9月24日止；罚金已缴纳）。十一、本案非法所得七十三万七千一百五十七元八角五分责令退赔并返还被害人。其中，被告人耿明珠对非法所得二万一千八百二十元承担责任（已退赔）、被告人吕程对非法所得八千一百五十元承担责任（已退赔）、被告人张忠波对非法所得二万一千九百元承担责任、被告人付云云对非法所得二万四千九百三十元承担责任、被告人张勤对非法所得二万三千二百三十五元承担责任、被告人赵国静对非法所得三万九千五百九十六元承担责任（含已退赔的二万元）、被告人魏琳对非法所得三万三千六百三十五元承担责任（含已退赔的一万元）、被告人陈珍珍对非法所得八千五百元承担责任；被告人张建波、龚祥俊对全部非法所得承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  闫 凯审 判 员  贵 琴人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英人民陪审员  王翠兰人民陪审员  张 胜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  常晴雯