贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6245号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，该公司员工，特别代理。被告：欧明友，男，1993年1月10日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师，执业证号：1522620111038479，特别代理。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所实习律师，一般代理。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称：四力公司）与被告欧明友以及第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告四力公司之委托诉讼代理人杨爱霞，被告欧明友委托诉讼代理人张昌胜到庭参加了诉讼，第三人汇银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因被告欧明友申请重新鉴定，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款本金269198.73元。2.判令被告支付原告违约金56376.10元，（按计算金额的20%计算，该违约金计算至2019年4月30日，以后的违约金按照每日万分之五从2019年5月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额325574.83元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，原告与被告签订《借款协议》、《协助融资购买设备协议》等合同，被告以融资租赁方式向原告购买了福田雷沃挖掘机一台，型号为FR220，出厂编号为FTC003RHJDU002264，设备单价为806000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、手续费、保险费等）共252847元，剩余机款685100元办理融资租赁。被告欧明友签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了融资租赁，并于2014年4月23日与第三人签订《融资租赁合同》，但被告却经常未按期归还第三人的融资租赁款，致使原告为其向第三人垫付部分融资款。现被告尚欠原告垫付款269198.73元，按合同约定应向原告支付违约金56376.10元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告欧明友辩称，1.本案被告因对法律关系的误解，一直认为双方订立的是分期付款买卖关系，本案所涉合同均为格式合同，均由原告及第三人提供，在原告未作出明确提示注意的情况下，所签订合同对被告有加重、对原告有减轻或免除的条款无效。本案的法律关系应为买卖合同而非融资租赁合同。2.本案原告尚未取得代位追偿权，其起诉追偿权之诉缺乏法律依据。原告仅提交证据是第三人给原告出具的《扣款证明》，不能反映双方的财务往来和财务变动情况，不能证明原告已代被告清偿债务。3.原告起诉追偿的金额无法确定且是错误的。原告自认被告仅支付7万，但根据原告自己提供的发票可以看出，被告已付租金至少为155155元（第一笔34255元，第二笔120900元），原告主张的本金中已包含了超出法律规定的利息、罚息和违约金，应予扣除。原告另外主张违约金，属于重复计算。原告并不知晓自己为被告垫付了多少款项。案涉挖掘机由原告强行拖走后进行评估未经被告同意，违反法律规定。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人汇银公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2012年4月10日，原告四力公司作为出借人（甲方）与借款人（乙方）被告欧明友及担保方欧勇签订《借款协议》，约定因甲方以融资租赁方式购买挖掘机资金不足，向乙方借款。借款金额为212964元，期限从2014年5月9日至2015年5月10日止，按月偿还，如乙方未能按时还款，每超期一日，乙方应向甲方支付0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金。乙方连续或者累计三期不按照付款时，甲方有权主张乙方提前履行全部还款义务，一次性付清所有借款本息。合同附件一为《还款计划表》，还款期限13期，2014年5月9日支付50000元，之后每月偿还13581元。附件二为《借款明细表》，载明：首期分期款120900元，服务费3425.5元，保证金34255元，运费52000元，资料保管费1500元，GPS使用费5000元，预收保险费19008.5元，担保费16758元，标准首付合计252847元，提机实付50000元，标准首付欠款资金占用费10117元，借款金额合计212964元。被告欧明友签字确认。同日，原告四力公司（甲方）与被告欧明友（乙方）签订《协助融资购买设备协议》。约定应乙方要求，甲方作出设备出卖人，协助乙方以融资租赁方式购买案涉设备。如甲方履行垫付或回购担保义务后，甲方有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于垫付或回购款项、律师费、诉讼费、差旅费、收回设备产生的相关费用等。2014年4月23日，被告欧明友作为承租方与出租方汇银公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011405162104），合同约定：汇银公司根据欧明友对经销商和租赁物的选择，向原告购买挖掘机（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHJDU002264，发动机号：333786）融资租赁给欧明友使用，价格806000元，融资款项685100元，首付租金120900元，租赁保证金为34255元，租赁手续费3425.5元，租赁利率7.995%，租金期限为36期，每月偿还21601元，合计777636元。合同第二十条2.4约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其它费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算，迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止，迟延利息的支付方式与租金的支付方式相同”。第二十条2.7约定：“若承租方预期违约或者根本违约，出租方除有权按照本合同的约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式……（4）通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费以及因清收而发生的其他一切费用等）”。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订后，被告欧明友依照合同约定提取了设备，于2014年4月10日、6月8日分别支付原告四力公司50000元、20000元。因被告欧明友未按约定向汇银公司支付租金，汇银公司从四力公司保证金账户扣划租金、罚息，于2014年8月29日扣划21700元，于2014年12月29日扣划24480元，于2015年3月31日扣划24447元，于2015年6月3日扣划24418.37元，于2015年9月19日扣划641037.35元，共计扣划款项为736082.72元。2014年8月28日，第三人汇银公司向原告出具《授权委托书》，授权四力公司取回案涉设备，授权期限自2014年8月28日起于2014年9月27日止。2014年8月29日，原告四力公司将案涉挖掘机收回，并委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，经评估，在评估基准日2015年9月15日的市场价值为650000元。2015年8月29日，汇银公司向四力公司出具《所有权转让证明书》，载明因四力公司已履行了案涉挖掘机的回购责任，自年2015年9月30日起，我公司将租赁物所有权转让给四力公司，并将我方对承租人享有的债权同时转让给四力公司。原告自述对案涉设备评估价值先予冲抵被告应支付的首付借款、计算至2014年9月9日的违约金3810.01元（其中拖车费产生违约金为557.22元）、拖车费3000元，剩余款项再冲抵垫付租金，原告对追偿金额269198.73元的计算方式为：首付及拖车费249306元+违约金3810.01元+垫付金额736082.72元-被告已付款70000元-评估价值650000元=269198.73元。原告自行计算至2019年4月30日垫付租金产生违约金为281880.51元，其陈述主张该金额的20%即56376.10元。另：1.原告四力公司于2017年4月28日以追偿权纠纷起诉被告向本院提起过诉讼，因未交费按撤诉处理。2.审理中，被告欧明友申请对案涉设备价值进行重新评估，本院予以准许，但被告欧明友经本院通知未预交评估费用，导致评估未能进行，视其放弃评估申请。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、借款协议、协助融资购买设备协议、融资租赁合同、租金支付表、产品合格证、委托书、所有权转让证明、发票、评估报告、扣款证明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告及第三人签订的一系列合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，第三人汇银公司根据融资合同的约定向原告购买了本案设备，取得本案设备所有权后租赁给被告欧明友使用。2014年8月28日，经第三人授权，原告将本案设备收回，因原告履行了垫付担保回购责任第三人将设备的所有权转移给了原告，原告收回设备并对设备进行评估，其对评估价值优先抵扣被告尚欠首付借款、违约金、拖车费，对拖车费3000元双方并未约定，不属于首付应付款项范围，不予支持，对拖车费产生的违约金557.22元亦不予支持。故予以扣减后支持原告垫付金额为269198.73元-3000元-557.22元=265641.51元。对原告诉请垫付款项的违约金，本院认为，原告在2014年8月28日收回设备后自行将设备委托评估，直至2017年4月向本院提起诉讼且未交费按撤诉处理，其未提交证据证实在合理期限内向被告欧明友主张过权利，2019年又再次提出诉讼，因此，对原告主张被告支付违约金56376.10元，系其自行扩大损失，本院不予支持。对被告辩解垫付的款项无法确定，有第三人出具的《扣款证明》、融资租赁合同等予以佐证，足以认定。如果被告对之有异议，可向第三人汇银公司另行主张。对案涉设备评估金额，被告申请重新评估后未按程序缴纳评估费用，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧明友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司垫付款265641.51元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担1138元，被告欧明友负担5046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大权二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡国元