wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5628号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭建强，男，1980年3月5日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）因与被上诉人郭建强财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保财险石家庄公司上诉请求：1、撤销原审判决,将本案依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由郭建强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1、鉴定机构鉴定损失项目价格过高且鉴定更换项目不合理。鉴定机构出具的公估报告仅是对车辆损失的估计，并不是车辆的实际损失。保险公司对车辆损失理赔应以实际损失为准。郭建强未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，郭建强应当承担举证不能的法律后果。2、鉴定费不应承担。鉴定费属于间接损失，太保财险石家庄公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院支持太保财险石家庄公司的上诉请求。 郭建强答辩称，公估报告是经郭建强申请太保财险石家庄公司与郭建强共同全程参与，由法院依法委托具有鉴定资质的公估公司，对受损车辆重新鉴定作出，公估程序合法，公估结果客观、合法有效的鉴定报告确认，并有照片固定了涉案车辆损失的真实、客观关联及合法性。所以太保财险石家庄公司提出鉴定损失价格过高，且鉴定更换项目不合理，但没有提出任何证据，也没有提出申请鉴定人出庭说明情况维修清单和维修发票以及支付维修费用的转账记录，只是对公估报告确认的损失情况的补充和说明。郭建强没有提供上述证据，但并不影响对车损的认定，不能成为太保财险石家庄公司否认损失真实存在的理由。因本案事故发生在2017年11月，2019年6月交警部门才出具了郭建强无责的道路交通事故证明，本案才进入了索赔和诉讼阶段，而且本案一审法院2019年11月4日前已经受理，因此不适用2020年3月19日后才能具有效力的冀高法2020-31号文相关规定。以公估报告确认的损失数额确认车损数额并无不妥，郭建强尽到了相应的投保义务，太保财险石家庄公司就应该按照约定对于郭建强进行理赔。第二，保险法第64条规定，为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用由保险人承担。太保财险石家庄公司以公估费不是直接损失为由进行抗辩不具有合法性。综上所述，应驳回太保财险石家庄公司的上诉请求，维持原判。 郭建强向一审法院起诉请求：一、判令太保财险石家庄公司赔偿郭建强车辆损失156,450元，其中车损145,050元，公估费10,700元，施救费700元；二、诉讼费等费用由太保财险石家庄公司承担。 一审法院认为，太保财险石家庄公司承认郭建强在本案中主张的事实，故对郭建强主张的事实予以确认。郭建强与太保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，太保财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。关于郭建强的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托郭建强、太保财险石家庄公司协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为145050元，太保财险石家庄公司虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故太保财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即145050元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用10700元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由太保财险石家庄公司承担。第三，关于施救费用，郭建强提交了石家庄市正洋汽车贸易有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为700元，太保财险石家庄公司对此无异议，该院予以确认，该施救费用依法应由太保财险石家庄公司承担。上述各项费用太保财险石家庄公司在赔付郭建强之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，郭建强要求太保财险石家庄公司赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付郭建强保险金156450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元。由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是保险车辆的损失如何确定；二是鉴定费用是否应由太保财险石家庄公司负担。 关于保险车辆的损失如何确定的问题。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据郭建强的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然太保财险石家庄公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，太保财险石家庄公司以郭建强未提交车辆实际维修费发票及维修清单为由主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于鉴定费用是否应由太保财险石家庄公司负担的问题。公估费属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太保财险石家庄公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,428元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7764号原告：曹某，男，1965年8月10日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：冯某，女，1970年2月23日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。原告曹某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人徐敦庆，被告冯某及其委托诉讼代理人刁全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：依法分割位于淮海西路尚城国际X-X-XXXX房产。事实和理由：原被告双方于2017年12月13日经徐州市泉山区人民法院调解离婚。结婚后，用我父母的卖房款（段南路X号院X号楼X单元XXX室）叁拾万元付清首付款并贷款四十万元购得尚城国际X-X-XXXX房产室房产，房贷一直由我一人还贷至今，2016年6月被告起诉离婚，2017年12月经法院调解离婚，房产至今没有分割。被告冯某答辩称：案涉房屋为被告离婚后取得，被告单独所有，不应参与分割。2017年12月13日，原被告双方经泉山法院调解离婚，2018年12月29日被告重新取得该房屋的不动产权证，不动产权证注明产权人为被告，并注明为单独所有。本案中针对淮海西路尚城国际X-X-XXXX房产，该不动产产权已经在原被告双方离婚后由政府部门经合法程序登记在被告名下，现原告请求分割无法律依据，泉山法院亦无权对该不动产权证的效力作出判决。如原告认为该不动产权证的发放及确权错误应提起行政诉讼，撤销合法的不动产权证，而不是提起财产分割的诉讼。2、原告对双方离婚具有严重的过错责任，应当对婚姻关系存续期间的财产少分，另外对原告经常性的侮辱诽谤被告的行为，被告将在适当的时候提出侵权之诉。3、被告将在适当的时候要求分割其他共同财产。经审理查明，原被告双方于1993年9月18日登记结婚，2017年12月13日经徐州市泉山区人民法院调解离婚。2007年12月29日，冯某与徐州市开甲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于徐州市泉山区尚城国际X-X-XXXX房产，总价款583561元，2008年1月4日支付预付定金175068元。2008年1月8日，冯某、曹某共同和中国建设银行股份有限公司签订房地产抵押合同，抵押贷款400000元，2009年6月16日办理产权登记，登记在冯某名下。2018年12月29日冯某将前述产权证挂失后重新办理了产权证，仍然登记在冯某名下。二人离婚后，该房由曹某居住使用，并由曹某继续偿还贷款。自2017年12月13日原被告双方离婚至2020年6月17日，曹某单独偿还贷款本息74434.95元。本院认为，诉争房产购买于原被告夫妻关系存续期间，应归夫妻共同所有，被告冯某抗辩称该房登记其一人名下、系其个人财产，该抗辩无法律依据，本院不予采信。原告曹某主张，购买该房时其向他人借款支付了首付款，2009年其将父母及兄弟姐妹赠送给其个人的位于徐州市泉山区房产出售后用于偿还其所借的首付款，向法庭提供了孙某某、王某某、曹某某等人的书面证明，但以上证据不足以证明原告曹某的观点，且被告冯某对此不予认可，故对原告曹某的该主张本院不予采信。庭审中，原被告双方均认可诉争房产价值人民币1400000元，后冯某认为1400000元价格过低，但是并未申请对该房产价格评估鉴定，故本院确认诉争房产价值人民币1400000元。由于该房一直由原告曹某居住使用，本院确定该房由原告曹某所有，由原告曹某向被告冯某支付房产折价款。被告冯某应得的房产折价款的计算方式为：现房产的实际价值为1207916.95元（总房价1400000元-现尚余贷款本金总额192083.05元），原告曹某与被告冯某对该房各自享有一半份额即603958.47元。因原告曹某自2017年12月13日离婚后单独偿还贷款本息74434.95元，故被告冯某还应向原告曹某补偿其中的一半即37217.47元,被告冯某实际应得款项为566741元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：一、位于徐州市泉山区尚城国际**房产归原告曹某所有，该房产剩余贷款由原告曹某继续偿还。被告冯某于本判决生效之日起三十日内协助原告曹某办理产权变更登记手续。二、原告曹某于本判决生效之日起三十日内支付被告冯某房屋折价款566741元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告曹某、被告冯某各负担8700元,被告应承担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  马建华人民陪审员  朱洪华二〇二〇年七月六日书 记 员  鹿 清
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1247号原告：周光赵，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍住址贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。被告：贵州传基建筑工程有限公司，地址贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处天马路平坝北苑综合市场第********，统一社会信用代码91520421MA6DQPJM05。法定代表人：黄安兴。被告：喻黔，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市平坝区。原告周光赵与被告贵州传基建筑工程有限公司、喻黔劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开审理，原告周光赵与被告喻黔到庭参加诉讼，被告贵州传基建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:判令二被告连带支付劳务工程款53000元，诉讼费被告负责。事实及理由：二被告系挂靠关系，喻黔在修建龙肖公路工程时，路沿、边沟盖板、指路牌基础等劳务发包给原告，由原告组织工人进行施工，至2019年10月结束后经双方结算，总工程款30余万元已支付大部分，尚欠53000元，二被告向原告出具欠条，承诺在2020年4月30日前支付，故诉至法院。原告提交《欠条》1份支持其主张。被告贵州传基建筑工程有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见或证据。被告喻黔辩称原告系施工工程承包，而非劳务承包，且因原告施工部分质量验收不合格需整改，故在原告完成整改之前无法给付欠付工程款。被告喻黔未提交证据。经审理查明：原告经与被告喻黔口头协议后，于2019年7月至10月组织工人为喻黔承包的龙肖公路工程提供劳务。2020年1月23日，被告喻黔向原告周光赵出具《欠条》1份，载明欠原告工程款53000元。庭审中被告喻黔认可欠条上所载“期限为2020年4月30日”系付款期限。上述事实，有原、被告陈述并提交的《欠条》予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。关于被告喻黔所欠款项的性质，因被告无证据证实原告与其系工程承包关系，故欠款应认定作工程劳务欠款，被告关于质量整改的抗辩理由本院不予认可。且被告承诺的给付期限已过，故本院支持原告的诉讼请求。关于被告贵州传基建筑工程有限公司在本案中应否承担责任，从全案事实看，《欠条》落款处虽有该被告的公章，但原告与被告喻黔均未提交证据证实该欠款与该公司有关，且庭审中原告认可该欠款与该公司无关，故该公司在本案中不应承担责任。另，因本案被告喻黔在庭上已认可欠原告款的事实，故本案原告与欠条所截“周光照”实系同一人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻黔于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周光赵人民币53000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由被告喻黔负担。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1126元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：23×××60），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年七月六日书记员  王 炫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1548号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某。因本案于2020年2月25日被羁押，次日转为刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人曾志红，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1509号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人赵某某十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性和犯罪情节较轻，认定的盗窃金额应为14787.92元，且有一次盗窃未遂；2、被告人已与受害人达成和解协议，积极退赃、退赔；3、被告人被抓获后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，存在悔过表现；4、被告人系初犯、偶犯，被告人此前无犯罪前科，人身危险性相对较小；5、被告人自从被高利贷追债而失业后，妻子成了家庭唯一经济来源，家庭已至崩溃边缘。被告人被抓获后坚持认罪认罚，且被抓前已找到新工作，对其从轻、减轻处罚有利于其早日回归社会，照顾家庭。综上，建议判处四个月至五个月以下拘役或缓刑。                   查明事实              被告人赵某某因投资工程失败及失业等原因导致经济拮据，为筹钱还贷，遂谋划于2020年1月春节期间，趁部分住户返回老家过年、家中无人之机实施盗窃。2020年1月27日凌晨、28日凌晨，被告人赵某某利用租住在深圳市龙岗区，熟悉附近环境及住户情况的便利条件，连续在该小区6栋实施盗窃，具体盗窃行为如下：      1、2020年1月27日凌晨2时许，被告人赵某某携作案工具（钳子一把、螺丝刀两把）来到居住楼的13层，将XXXX房门锁撬开，因楼道灯亮起，被告人赵某某害怕被发现，遂未进入XXXX房盗窃。      2、2020年1月27日凌晨3时许，被告人赵某某再次携上述作案工具来到9层，将XXXX房门锁撬开后进入被害人薛某光家中，盗取白色三星手机一部、粉红色OPPO手机一部、卡西欧手表一块、黑色联想笔记本电脑一部、玉坠两个、项链四条、纪念纸币一盒、纪念邮票两盒、银制熊猫纪念币一个及一个放大镜等，并将上述物品拿回家中藏匿（上述物品已被民警在其家中缴获并发还被害人）。      3、2020年1月28日凌晨2时许，被告人赵某某再次携上述作案工具来到15层，将XXXX房门锁撬开后进入被害人GOLAKIYA家中，盗取黑色惠普牌笔记本电脑—台及黑色电脑包一个，将上述物品拿回家中藏匿（上述物品已被民警在其家中缴获并发还被害人）。      4、2020年1月28日凌晨，被告人赵某某又来到该栋25层，将XXXX房门锁撬开后进入被害人柳某家中，盗取白色苹果笔记本电脑一台、白色三星手机一台（上述物品已被民警在其家中缴获并发还被害人）、三个红包（内有外币若干）及女式包包6个。      2020年2月4日、2月7日，被告人赵某某两次前往中国工商银行横岗支行将盗窃所得赃物外币（美元、港币、马来西亚币、日元、新加坡元）等进行兑换，得赃款共计人民币8411.92元。2020年2月16日，被告人赵某某通过淘宝寻觅二手包收购者，并于当日20时许前往龙岗区布吉街道，将从被害人柳某处盗得的香奈儿牌黑色单肩出售给二手包回收人陈培锦，通过微信收取赃款人民币7000元。后赵某某家属将该包赎回并提交公安机关，该赃物被依法扣押，因无法估价已发还被害人。      2020年2月25日，民警在被告人赵某某住处将其抓获，并在其住处鞋柜、厨房天花板查获部分涉案赃物，被告人赵某某联系、出售赃物、接受赃款的作案手机一部被依法扣押。      深圳市龙岗区价格认证中心于2020年05月28日出具《价格认定结论书》：涉案的玻璃饰品、手提电话、联想笔记本电话等十七件物品，经鉴定认定总价为人民币6376元；另纪念币、邮票、笔记本电脑、手提包等因未能提供规格、型号等不符合认定条件，故对上述部分涉案物品不予价格认定。      2020年3月14日，被害人GxxxxxA出具《刑事谅解书》，对被告人表示谅解。2020年3月22日，被害人柳某出具《和解协议》、《刑事谅解书》、《收条》，表示部分财物已追回，被告人家属已赔偿其4万元，对被告人表示谅解。2020年5月25日，被害人薛某光出具《和解协议》、《刑事谅解书》、《收条》，表示部分财物已追回，被告人家属已赔偿其二万元，对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃物返还被害人柳威。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1052号原告：李学忠，男，1948年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。被告：何彩云，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王国旗，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告李学忠诉被告何彩云、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李学忠及委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告何彩云、王国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何彩云、王国旗偿还原告借款本金108500元；2、判令二被告按照月息1.2分支付原告借款利息，从借款之日计至实际偿还借款完毕之日；3、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，二被告注册成立了杞县广邦家庭农场，在杞县××××北村建设有冷库及办公地点。2015年10月23日，原告借给二被告5000元用于家庭共同经营的广邦家庭农场经营，王国旗向原告出具借条一张，载明借款期限为12个月，月收益率1.3分；2016年3月28日，原告借给二被告2600元，王国旗向原告出具借条一张，载明借款期限为6个月，月收益率1.1分；2017年8月16日，原告借给二被告10000元，王国旗向原告出具借条一张，载明借款期限为12个月，月收益率1.2分；2017年9月1日，原告借给二被告10000元，王国旗向原告出具借条一张，载明借款期限为12个月，月收益率1.2分；2018年7月29日，原告借给二被告66000元，王国旗向原告出具借条一张，约定月收益率1.2分，未约定借款期限；2018年9月27日，原告借给二被告14900元，何彩云向原告出具收到条一张，口头约定借款利息为1.2分，未约定还款期限。以上借款本金本计108500元。此后，原告经多次联系二被告索要上述借款，二被告总以各种理由推脱延付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告何彩云、王国旗缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李学忠自2015年至2017年间，先后四次借款给王国旗，双方分别签订有王国旗提供的格式借据各一份，借据上均在“保证人”栏加盖有杞县广邦家庭农场印章，双方其中约定以下内容：若借款人到期没有按时还款，出借人可在5日内向借款人无条件要求收回本金及收益金，另约定四笔借款金额、借款期限及月收益率分别为：1、（借据编号：2000048）：借款5000元，限期12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日止，月收益率1分3厘；2、（借据编号：3000247）：借款10000元，限期12个月，自2017年9月1日起至2018年9月1日止，月收益率1分2厘；3、（借据编号：3000239）：借款10000元，限期12个月，自2017年8月16日起至2018年8月16日止，月收益率1分2厘；4、（借据编号：2000261）：借款2600元，限期6个月，自2016年3月28日起至2016年9月28日止，月收益率1分1厘。2018年7月29日，李学忠借给王国旗现金66000元，双方约定借款期限为一年，按月息1分2厘计息，王国旗出具有借条一份，其上载明借款时间处加盖有杞县广邦家庭农场印章（注明：1522609****）。上述五笔借款金额共计93600元，原告于借款分别到期后，经催要王国旗一直未予偿还。王国旗配偶何彩云于2018年9月27日收到李学中现金14900元，何彩云为李学中出具有收条一份，其上载明：“收到今收到李学中现金14900元，壹万肆仟玖佰元整。2018年9月27号何彩云”。原告主张何彩云所收款项系王国旗向原告借的款，要求二被告共同偿还上述款项共计108500元及利息，提供借据、收条及电话录音资料予以佐证，未提供其他相关证据予以证实。本院认为，李学忠数年间先后五次借给王国旗现金共计93600元，有李学忠提交王国旗分别为其出具的借款手续为证，双方借款合同合法有效，本院予以确认。双方对借款期限及借款利息均有明确约定，被告王国旗于借款到期后未依约定履行偿还原告借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应按双方约定承担违约责任。故原告要求被告王国旗偿还借款93600元，并分别按月息1分2厘支付利息的诉讼请求，对其未超出双方约定利息部分的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持；原告主张何彩云收取原告现金14900元系王国旗让何彩云代收借款，并要求二被告偿还该笔款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；要求何彩云偿还108500元的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王国旗于本判决生效后十日内偿还李学忠借款93600元及利息（利息按月息1.2分计算，分别以本金5000元为基数自2015年10月23日起算、以本金10000元为基数自2017年8月16日起算、以10000元为基数自2017年9月1日起算、以66000元为基数自2018年7月29日起算，分别至借款付清之日止；按月息1.1分计算，以本金2600元为基数自2016年3月28日起算至借款付清之日止）；驳回原告李学忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告王国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年七月十日书记员  葛国栋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初475号原告：郭京州，男，汉族，1978年8月11日出生，住所:武陟县，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。被告：王建立，男，汉族，1972年9月29日出生，住所:博爱县。原告郭京州与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭京州的委托诉讼代理人廉军魁到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭京州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款84000元，并赔偿逾期付款损失(从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,加收50%计算至实际履行完毕日止，截至2020年4月15日产生逾期付款损失为23940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月至2014年6月陆续向原告购买货物。2016年3月6日,经结算后,被告尚欠原告货款84000元未还清,被告为原告出具了欠条,承诺于2016年4月15日还清。后经原告多次讨要，被告均以各种理由拖欠不还,无奈诉至法院。被告王建立未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、购销合同形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案依据。2014年5月30日至2014年6月底期间，被告王建立在原告郭京州处购买PE波纹管、PE供水管等，共欠原告货款84000元，被告王建立于2016年3月6日向原告出具欠据一份，载明：今欠到郭京州货款捌万肆千元2014年5月30号至2014年6月底欠款（84000.00）2016年4月15号还清王建立。2016.3.6号。本院认为，原告郭京州与被告王建立之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从2016年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建立应于本判决生效之日起十日内支付原告郭京州货款84000元，并支付该货款的利息损失（自2016年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告王建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  张安萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张涵涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3485号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王永庆，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。本院于2020年7月22日受理无锡金鹏物业有限责任公司被告王永庆物业服务合同纠纷一案后，因无锡金鹏物业有限责任公司未预交案件受理费，本院即通知无锡金鹏物业有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费，无锡金鹏物业有限责任公司未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保110号申请人：樊兆兰，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘腾腾，男，1998年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人樊兆兰与被申请人刘腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊兆兰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘腾腾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为8万元），申请人樊兆兰以中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037290000000132）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘腾腾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人樊兆兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十日书记员  姚爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1684号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈小彬，男，1989年3月4日出生，身份证号码3624281989********,汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地江西省吉安市万安县宝山乡黄塘村象咀**。因本案于2020年5月3日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1680号起诉书，指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈小彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月3日7时许，被告人陈小彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从深圳市龙岗区横岗街道四联路行驶至龙岗区横岗街道龙岗大道横岗大厦十字路口处，其驾驶的摩托车发生侧翻，与正常行驶的粤BM98**号牌小汽车发生碰撞，造成陈小彬受伤、两车部分损坏的交通事故。粤BM98**号牌小汽车车主被害人陈某立即报警，随后民警赶至现场处理交通事故并对陈小彬进行呼气式酒精检测，结果为193mg/l00ml。民警将陈小彬带至医院抽取血样。经检验，陈小彬血液中检出乙醇，含量为198.81mg/100ml。经认定，陈小彬承担本次事故的全部责任。      另查明，案发后被告人陈小彬赔偿被害人陈某损失人民币3800元，并取得陈某谅解。                  本院意见              被告人陈小彬的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0326民初243号   原告杨列侠，女，生于1963年12月5日，汉族，初中文化，住址宝鸡市岐山县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告薛存军，男，生于1978年12月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告肖伟，女，生于1983年12月7日，汉族，中专文化，住址眉县，现住眉县西侧，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨列侠诉被告薛存军、肖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告肖伟到庭参加了诉讼，被告薛存军经公告传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告与被告夫妇系熟人朋友关系，2009年7月2日被告因在眉县XX镇开办手机店资金周转急需资金向原告借现金两万元，被告悉数收到原告借款后给原告打了借条，并口头答应有钱即归还原告，原告也就相信被告，之后期间原告虽年年去被告家催要，但听其父母说被告由于经营不力，折了手机店面去外地闯荡，就一直等其情况好转后相信其会主动归还，但时至今日两被告分文未还，由于被告违背诚实信用原则，已侵犯了原告的合法权益，为了寻求解决途径，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。   被告薛存军未应诉，亦未答辩。   被告肖伟辩称，被告没有义务偿还原告这笔债务。2009年7月2日之前被告和原告不认识，系陌生人，被告与前夫薛存军当时去原告处借钱是事实，为什么在借条上签字是被告迫于无奈，因为薛存军用被告女儿威胁被告，让被告帮忙给薛存军借钱。薛存军从原告处借完钱就不见了，被告2009年9月底在眉县法院提起离婚诉讼，被告缺席判离婚了。因为薛存军不在，所以关于债务没有具体说，薛存军因为赌博到处借钱，还用被告娘家经营的药店做抵押，被告现在也要管娃没有能力偿还。   经审理查明，两被告原系夫妻关系，2010年1月份已离婚。原告与被告薛存军认识，2009年7月2日被告薛存军在原告处借现金10000元，薛存军给原告出具了10000元借条一张，借款人为薛存军。同日，两被告又共同在原告处借现金20000元，两被告给原告出具了20000元借条一张，借款人为肖伟和薛存军。之后薛存军便外出，至今未归，下落不明，借款一直没有归还，原告催要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨列侠向被告提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，被告应该归还。20000元借款借款人系被告薛存军和肖伟，两被告应该共同负责偿还，10000元借款借款人系薛存军，应由薛存军偿还，被告肖伟对该10000元不负偿还责任。被告肖伟辩称没有义务偿还原告这笔债务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告薛存军、肖伟于本判决生效后五日内偿还原告杨列侠借款本金20000元。   二、由被告薛存军于本判决生效后五日内偿还原告杨列侠借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元,由被告薛存军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判长张文利   审判员王贵琴   人民陪审员刘天时                         二〇二〇年七月二十七日                             书记员石小倩      1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保299号申请人：黄某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：焦某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人黄某与被申请人焦某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人焦某名下的位于北京市xx区xx三里x号楼xxx号及位于北京市xx区xx号院x楼x层xxx号房屋予以保全查封。申请人黄某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人焦某名下的位于北京市xx区xx三里x号楼xxx号房屋（产权证号：X京房权证丰字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人焦某名下的位于北京市xx区xx号院x楼x层xxx号房屋（产权证号：X京：X京房权证丰字第**查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人黄某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人黄某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三十日书记员  路小娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢72号之一申请执行人：符自翠，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：董玲，女，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人符自翠与董玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0926民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符自翠于2020年7月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人董玲偿还借款本金共计91500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董玲在安康市汉滨区香溪路口香溪丽舍小区有房产一套（面积：208.83㎡、房产证号：B306901-03-2-1101）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董玲在安康市汉滨区香溪路口香溪丽舍小区房产一套（面积：208.83㎡、房产证号：B306901-03-2-1101），期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。根据相关法律规定，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月二十二日书记员 汪 靖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8785号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：杨成家，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨元韦，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告杨成家、杨元韦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1003号 申请人：邱吉亮，男，1950年6月21日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 被申请人：张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张文荣，女，1984年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告邱吉亮与被告张磊、张文荣农村土地承包合同纠纷一案，申请人邱吉亮向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、张文荣名下价值430000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币430000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第0643701号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、张文荣名下银行账户存款430000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执3571号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：张云精，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于维仕融资担保有限公司与张云精追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云精名下人民币43576.09元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月九日书记员 韩娴娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2632号 原告：赵艳艳，女，1978年2月21日出生，汉族，个体工商户，住第八师。 被告：苏红丽，女，1972年9月8日出生，汉族，第八师职工，住第八师。 被告：苏东丽，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住第八师。 二被告委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 原告赵艳艳与被告苏红丽、被告苏东丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳、被告苏红丽、被告苏东丽及二被告的委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37920元〔医疗费2950元、住院伙食补助费840元（120元×7天）、营养费450元（15元×30天）、护理费5940元（72276元÷365天×30天）、误工费5940元（72276元÷365天×30天）、财物损失1800元（衣物300元、金耳钉1500元）、精神损害抚慰金20000元〕。事实和理由：2019年9月17日19时许，原告步行路过一四四团新农贸市场时，被告苏红丽声称原告破坏其家庭，与原告发生争执。后二被告一起殴打原告，致使原告面部、肋部受伤、左眼充血。原告报警，石河子市公安局城区分局对二被告进行了行政处罚。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 苏红丽、苏东丽辩称，首先，本案不是二被告共同殴打原告，而是原告与被告苏红丽在争执过程中，被告苏东丽出面帮忙打了原告两下。其次，本案的原告存在重大过错，应当承担50%的责任。2017年，被告苏红丽发现原告与被告苏红丽的配偶存在不正当关系，经被告苏红丽谈话，原告承诺不再与被告苏红丽的配偶来往。事发当天，被告苏红丽在一四四团新农贸市场看到原告乘坐在被告苏红丽配偶的车上，双方发生争执并撕打在一起，被告苏红丽也有受伤。最后，原告左侧肋部受伤与被告无关。原告在事发第二天做的伤情鉴定，期间，原告是否与家人发生殴打，被告并不知情。被告仅抓伤了原告面部。原告仅是面部受伤，不需要护理，对护理费不认可。原告的伤情不需要休息30天，对误工期30天不认可。原告的伤情不需要加强营养，故对其主张的营养费不认可。原告的衣物未受损，亦未看到原告的耳钉，对其主张的财物损失不认可。原告在本次事件中受伤轻微，且原告自身存在重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在此次事件中是否具有重大过错。被告苏红丽提交原告于2018年8月8日与被告苏红丽的配偶通话录音一份，证实被告苏红丽并非无故殴打原告，原告在本案中存在重大过错。经质证，原告对通话录音的真实性认可，原告与被告苏红丽的配偶系正常的朋友关系，系被告苏红丽误会，并在农贸市场损坏原告的名誉。本院认为，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以认定；但是此通话录音发生在事发一年前，不能证实原告在本案中具有过错。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日19时许，原告步行至第八师一四四团新农贸市场妙依商店门前时，被二被告堵截。被告苏红丽声称原告破坏其婚姻家庭，双方发生争吵。后二被告对原告进行殴打，造成原告面部受伤、左侧肋部受伤、左眼充血。次日，原告前往石河子市人民医院就诊，诊断为：头部损伤（头部软组织）、肋骨骨折（左侧第7肋骨骨折）、眼损伤；建议休息一周。原告支出门诊费1484.70元。2019年9月18日，经第八师公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，建议休息30天。2019年9月19日，原告以“间断心悸、胸闷23年、加重3天”入住一四四团医院治疗，住院7天，出院诊断为：冠心病-心绞痛、慢性胃炎、心律失常-窦性心动过速、高血压3级。原告自费住院费464.72元。 2019年10月19日，石河子市公安局城区分局对二被告进行了行政处罚。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。 二被告在与原告发生争执矛盾时未想到通过合法途径解决，而是诉诸暴力共同殴打原告，置法律不顾，明显存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告苏红丽、被告苏东丽对原告的损害应当承担全部赔偿责任。二被告辩解原告在此次事件中具有过错，但是提交的证据不足以证实其主张，故本院对其辩解不予采信。 对原告的损失范围及数额，本院认定如下： 1、医疗费。结合原告提交的门诊发票，本院对原告主张的门诊费1484.70元予以认定。原告提交的住院费发票复印件及住院病案显示其住院时间为2019年9月19日，且出院诊断均为自身疾病，不能证实其因被殴打治疗而实际支出该费用，故本院对原告主张的住院费不予支持。 2、住院伙食补助费。原告提交的住院病案记录的出院诊断均为原告的自身疾病，不能证实与被告殴打存在因果关系，故本院对原告的该主张不予支持。 3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交证据证实其需要加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。 4、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提交证据证实其因二被告殴打丧失生活自理能力需要护理，故本院对原告的该主张不予支持。 5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第八师公安司法鉴定中心的鉴定意见中建议原告休息30天，本院予以认定，对原告主张的误工费5940元（72276元÷365天×30天）予以认定。 6、财物损失。原告未提交证据证实其衣物及耳饰损失1800元，故本院对其该主张不予支持。 7、精神损害抚慰金。原告被二被告殴打受伤，亦受到一定惊吓，但是根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故本院对原告的该主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告苏红丽、被告苏东丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳艳医疗费1484.70元； 二、被告苏红丽、被告苏东丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳艳误工费5940元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢店霞 1
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初6394号 原告：刘世良，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：邹文春，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告刘世良与被告邹文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月5日向本院提交了书面撤诉申请书，因被告已还清欠款，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世良负担。 审判员  潘丽莉 二〇二〇年七月八日 法官助理吴静 书记员郑超
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审168号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县韩庄镇大黄村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇大黄村。法定代表人：王忠魁，村委会主任。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号41《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月9日，申请执行人根据检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2007年11月未经依法批准占用本村村东土地9826平方米修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号41《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款67030元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人未经依法批准占用土地修建道路，违反了上述土地管理法律的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及没收建筑物和其他设施的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县韩庄镇大黄村村民委员会作出的编号41《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施没收建筑物和其他设施。申请费905元，由被执行人汤阴县韩庄镇大黄村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执669号之八申请执行人：张欢,男性,1989年9月12日出生,住四川省自贡市富顺县。被执行人：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭述洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭述洪在兴业银行6***05账户内存款人民币15160.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2849号原告：毕某某被告：山东某某汽车销售服务有限公司被告：丁某某原告毕某某与被告山东某某汽车销售服务有限公司、丁某某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告毕某某于2020年7月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对山东某某汽车销售服务有限公司、丁某某起诉的申请。本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕某某承担。审判员  冯美玲二〇二〇年七月十七日法官助理李晓晨书记员弭杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2119号 原告：陈佰旺，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：何世进，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街(菱北办事处办公楼****)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告陈佰旺与被告何世进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈佰旺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佰旺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佰旺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈佰旺负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1616号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：肖柱，男，1992年11月20日，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行肖柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人肖柱支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金53124.72元、罚息2992.37元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人肖柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人肖柱名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人肖柱在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，肖柱名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、肖柱名下无公积金缴存信息；5、本院已对肖柱的住所地进行传统调查，但未发现被执行人肖柱的财产线索；6、本院已将被执行人肖柱限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53124.72元、罚息2992.37元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初164号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人侯某某，绰号“猫猫”、“喵喵”，男，1988年2月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因吸毒，于2017年8月10日被湖南省桂阳县公安局行政拘留三日。因吸毒，于2019年10月16日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月2日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2019年12月3日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人侯某某两次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：1、2019年10月30日晚上，张某（另案处理）放了一小包冰毒在被告人侯某某处。2019年10月31日，被告人侯某某以100元的价格将该小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。2、2019年11月1日早上，张某又放了两粒麻古至被告人侯某某处。2019年11月1日早上10时许，蒋某联系侯某某购买50元毒品，同日13时许，被告人侯某某应约送毒品至桂阳县金都汇酒店2222房给蒋某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人侯某某身上查获毒品疑似物红色药丸1包，净重0.17克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，红色药丸中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信交易记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称重、取样笔录、证人张某、蒋某、李某等人的证言、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、对被告人侯某某的违法所得150元依法予以追缴，上缴国库；对从被告人侯某某处依法扣押的毒品予以没收，上缴国库（限判决生效后十日内退缴完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇二〇年七月二十三日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22331号原告上海市黄浦区千鞋百汇鞋业经营部，住所地上海市黄浦区斜土路**大都鞋类批发市场161铺位。经营人邝传书。被告鲜文杰，男，1992年4月23日出生，住重庆市。本院在审理原告上海市黄浦区千鞋百汇鞋业经营部与被告鲜文杰买卖合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币522元(原告已预交)，减半收取，计人民币261元，由原告上海市黄浦区千鞋百汇鞋业经营部负担。公告费人民币520元(原告已预交)，由原告上海市黄浦区千鞋百汇鞋业经营部负担。审 判 长  孙韵清人民陪审员  冯美福人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2182号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：麦春健，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告麦春健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月十七日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2639号 原告：张某某，男，1961年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1962年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙百勇到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》解除；2.依法判决被告交付原告的5000元保证金归原告所有；3.依法判决被告支付原告违约金29870元共计34870元。4.本案全部诉讼费用（包括财产保全申请费、诉责险保费）由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于兰山区门面）楼房出租给被告，租赁期限自2019年1月3日起至2021年8月27日止，年租金为55000元，另交纳保证金5000元整;之后租金被告须在每年租金到期前一个月缴清下一年度租金，迟交视为违约，逾期按每天百分之五支付滞纳金，超过5日不交，原告有权解除合同，收回房屋，且保证金不退。本合同签订后，双方均应严格履行，如有违约，违约方须按所租年限全部租金的百分之二十支付守约方违约金，并赔偿由此造成的全部损失。合同执行后，以后每年按总租价的3%递增租金。合同签订后当日，被告向原告支付了2019年1月3日至2020年1月3日期间的租金55000元及租房保证金5000元，并按照合同约定开始使用租赁房屋。2019年12月份，原告按照合同约定向被告催缴2020年1月3日（不含当日）至2021年1月3日（含当日）的租金，但被告置之不理。在原告多次催缴未果的情况下，原告只好于2019年12月9日向被告发出解除房屋租赁合同通知书，通知被告解除合同、收回房屋、没收5000元保证金，要求被告按照合同约定支付违约金、赔偿损失，但被告置之不理。虽然原告在通知被告解除合同后收回了房屋并及时对外招租。但时至今日，被告所租的房屋仍未出租出去，原告对被告所租房屋在房屋所有权人山东省煤炭临沂温泉疗养院处的租赁期限在2021年8月27日届满，自2019年12月9日房屋租赁合同解除至2021年8月27日，被告所租房屋的剩余期限仅有不到一年零九个月，再次租赁房屋的承租人需要重新投资装修，考虑到装修折旧问题。这种租期较短的房屋很难向外出租，即使能够对外出租，租金也得远低于市场价。因被告的违约行为原告遭受了重大经济损失，现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋租赁合同一份，主要内容为：原告将位于临沂市兰山区间出租给被告用于经营水果、干果等生意，租赁期限至2021年8月27日，第一年租金55000元，以后每一年上浮3%，保证金5000元，租金每年一交，先交后用，须于下一年度到期前30天交纳，逾期五天，原告可解除合同，收回房屋，保证金不退。合同履行过程中，如有一方违约，应向守约方支付全部租期内租金总额的20%的违约金。该合同签订日期为2019年1月3日，签名分别为：张某某、刘某某。2.收款收据两张，主要内容为：原告收取了被告第一年度的租金55000元及保证金5000元。3.本院（2020）鲁1302财保271号之一民事裁定书一份，主要内容为原告申请本院对被告采取财产保全措施，支出保全申请费330元。被告刘某某经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据及载明的事实均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院还认定如下事实：2019年12月9日，原告要求被告续交第二年度租金55000元未果，遂于当日收回了房屋。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告未在约定的时间交纳下一年度租金，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、不退还保证金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已不退还保证金，原告再要求被告支付29870元的违约金已过高，本院对违约金适当调整为15000元。对于原告主张的财产保全申请费，系其实现债权的必要支出，本院予以支持。 原告于2019年12月9日收回房屋，双方合同于当日解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，2019年12月10日至2020年1月2日间的租金3514元应当退还被告。为减少诉累，该部分款项本院酌情在被告承担范围内扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某某与被告刘某某于2019年1月3日签订的房屋租赁合同于2019年12月9日解除； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告张某某违约金11486元； 三、被告刘某某向原告张某某交付的5000元保证金归原告张某某所有； 四、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告张某某财产保全申请费330元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 宁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1368号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：吴娟，女，汉族，1968年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人吴娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人吴娟偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金116457.37元、利息及律师费400元等。本案在执行中，本院向被执行人吴娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴娟名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人吴娟有车牌号为粤XXXX**思威牌车辆，本院已依法将被执行人吴娟所有的上述车辆进行了查封系轮候查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人吴娟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人吴娟限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月17日，被执行人吴娟尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金116457.37元、利息及律师费400元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 陶文昕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初352号 原告：陈扬辉，男，1958年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：覃先华，男，1962年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈扬辉诉被告覃先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬辉到庭参加诉讼。被告覃先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈扬辉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的工资15889.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告务工，被告未支付原告2012年的工资。2013年11月28日，被告向原告出具欠15889.00元的欠条。经原告多次催收，被告至今未支付前述欠款。 被告覃先华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、欠条、清单。结合原告的陈述，本院对原告提交的证据进行了审查。原告所举证据中的清单，因无被告的签名，其客观性不能确认，不予采信；其余证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告陈扬辉曾在被告的工地务工。2013年11月28日，被告覃先华向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈扬辉工人工资壹万伍仟捌佰捌拾玖元正。经原告多次催收，被告至今未向原告支付前述欠款。 本院认为，务工人员的合法权益受法律保护。被告应当及时向务工人员支付工资，但其至今仍未向原告支付工资的行为已经违约，应当承担继续履行的法律后果。被告覃先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃先华于本判决生效之日起向原告陈扬辉支付工资15889.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149.00元，由被告覃先华负担（此款已由原告陈扬辉预交，被告覃先华于给付前述款项时一并向原告陈扬辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  熊培炎 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  肖 耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2129号原告：金乡县强胜物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道南门村，统一社会信用代码91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：赵建英，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告赵建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金乡县强胜物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县强胜物业服务有限公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年七月三十一日书记员  雷丹晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1316号申请执行人：烟台天华饲养有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：陆培，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行烟台天华饲养有限公司与陆培买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1446号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆培的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月九日书记员  徐玉祝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初466号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市亚泰钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：刘长奎。被告：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生,住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市亚泰钢铁有限公司立即归还原告借款本金7895126.05元及利息1248273.97元，合计9143400.02元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市亚泰钢铁有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市亚泰钢铁有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对被告泰安市亚泰钢铁有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月28日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市亚泰钢铁有限公司向原告借款800万元，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银未到庭亦未提交答辩。经审理审明，2016年12月28日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市亚泰钢铁有限公司作为借款人，经协商一致，签订了流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12282102号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月28日至2017年12月23日，借款利率为固定年利率4.75％，按年结息，按计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市金石银诺工贸有限公司，被告石教龙、刘瑞银作为保证人与原告签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12282102号]，保证合同约定保证人对被告泰安市亚泰钢铁有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，原告于2016年12月28日向被告泰安市亚泰钢铁有限公司发放贷款800万元。被告泰安市亚泰钢铁有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市亚泰钢铁有限公司欠原告借款本金为7895126.05元，利息1248273.97元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、身份证复印件、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市亚泰钢铁有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金7895126.05元及利息1248273.97元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告提供其与山东望岳律师事务所订立的代理合同及律师代理费发票，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市亚泰钢铁有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市亚泰钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金7895126.05元，利息1248273.97元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市亚泰钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市亚泰钢铁有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75804元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2497号原告王春辉，男，汉族，1974年6月1日出生，住潢川县。被告马成喜，男，汉族，1988年2月8日出生，住潢川县。原告王春辉诉被告马成喜民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日依法受理。在审理过程中，经本院调解，被告已向原告还清借款，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 进
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执694号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：金献翠，女，1962年7月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：苏忠福，男，1959年4月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金显钏，男，1972年1月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金献翠、苏忠福、金显钏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人金献翠、苏忠福支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司87326.96元及利息，被执行人金显钏对上述债务承担连带偿还责任，被执行人金献翠、苏忠福、金显钏负担案件受理费1149.50元、执行费1213元、保全费320元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人金献翠、苏忠福、金显钏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金献翠、苏忠福、金显钏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人金献翠名下坐落于平阳县××镇××村宅基地使用权，查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日，但申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人金献翠、苏忠福、金显钏有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人87226.96元及利息，应负担案件受理费1149.50元、执行费1213元、保全费320元。 鉴于被执行人金献翠、苏忠福、金显钏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金献翠、苏忠福、金显钏作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金献翠、苏忠福、金显钏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初536号   原告：成县陈院长兴机砖厂，（原名成县陈院蓝天机砖厂）。   经营者，高满仓，系成县陈院长兴机砖厂负责人。   被告：杨继荣，男，汉族，甘肃省陇南市成县村民。   原告成县陈院长兴机砖厂诉被告杨继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原、被告之间已经私下合解，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成县陈院长兴机砖厂撤诉。   本案受理费506元，减半收取计253元，由原告成县陈院长兴机砖厂承担。   审 判 员 王帆棣     二〇二〇年七月十三日   法官助理 唐 莹   书 记 员 李 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8418号 原告：樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。 本院在审理原告樊英军与被告邓钰瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2020年7月3日，樊英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告樊英军撤诉处理。 案件受理费减半收取888元，公告费320元，合计1208元（原告已预交），由原告自负。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 何 彬 人民陪审员 丁爱荣 二〇二〇年七月三日 书 记 员 谢店霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1124号 原告：安徽天顺环保设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇（含山工业园区），统一社会信用代码91340500661431799E。 法定代表人：钟华，该公司董事长。 被告：镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村（丹徒新区工业园），统一社会信用代码913211126676298787。 法定代表人：邵幼芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告安徽天顺环保设备有限公司与被告镇江市腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年6月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天顺环保设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天顺环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告安徽天顺环保设备有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年七月十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9727号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：檀红斌，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告檀红斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告檀红斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计114258.43元(本金111317.37元、利息2941.06元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计9202.46元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年10月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告檀红斌与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款149000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告檀红斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月3日，被告檀红斌（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额149000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月2日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为177161元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2533元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款149000元。被告檀红斌借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月22日，原告向第三人赔付了114258.43元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金111317.37元、利息2941.06元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9202.46元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告檀红斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告檀红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款114258.43元及违约金（自2015年10月22日起以114258.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告檀红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9202.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4844元，由被告檀红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李裕松，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李裕松、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄，被告李裕松到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计52992.87元；二、被告向原告支付逾期保费共计2951.97元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告李裕松与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款59000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李裕松辩称：被告对原告主张的本金、利息、保费都是事实、没有异议，希望原告减免违约金、分期还款。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月11日，被告李裕松（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额59000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年10月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为70151元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1121元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款59000元。被告李裕松借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年6月30日，原告向第三人赔付了52992.87元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金51672.51元、利息1320.36元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2951.97元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李裕松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52992.87元及违约金（自2015年6月30日起以52992.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李裕松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2951.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由被告李裕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3330号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：钟召志，男，1965年2月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：胡正容，女，1964年7月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：胡正坤，男，1968年1月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：石庆刚，男，1973年7月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：钟进，男，1985年10月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人钟召志、胡正容、胡正坤、石庆刚、钟进金融借款合同纠纷一案，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟召志、胡正容、胡正坤、石庆刚、钟进银行账户内的存款人民币364000.00元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟召志、胡正容、胡正坤、石庆刚、钟进银行账户内的存款人民币364000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月三日书记员  帅 丹