广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2293号原告：胡烈华，男，1997年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：周杰，男，2001年9月22日出生，汉族，现住韶关市武江区*********自建楼。被告：周培虎（周杰父亲），男，1976年7月15日出生，汉族，现住韶关市武江区*********自建楼。被告：翁永花（周杰母亲），女，1980年7月1日出生，汉族，现住韶关市武江区*********自建楼。上列三被告共同委托诉讼代理人：莫卫华，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：官华泰，男，2001年10月17日出生，汉族，现住韶关市浈江区************柴火人家。被告：官德天（官华泰父亲），男，1979年8月29日出生，汉族，现住韶关市浈江区************柴火人家。被告：田虾云（官华泰母亲），女，1978年6月21日出生，汉族，现住韶关市浈江区************柴火人家。上列三被告共同委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区**法律服务所法律工作者。被告：陈君宝，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶诚律师事务所律师。被告：陈文斌，男，2001年3月30日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：侯培生，男，2000年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告胡烈华与被告周杰、周培虎、翁永花、官华泰、官德天、田虾云及追加的被告陈君宝、陈文斌、侯培生身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡烈华的委托诉讼代理人刘岱鹰、张孟琦、被告周杰、周培虎、翁永花及共同委托诉讼代理人莫卫华、被告官华泰、官德天、田虾云及共同委托诉讼代理人潘电财、被告陈君宝的委托诉讼代理人谢少非、被告陈文斌、被告侯培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烈华向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费30474.77元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金8000元、误工费19925元、住院伙食补助费700元、护理费11850元、营养费500元、交通费240元、残疾赔偿金81950.2元等各项损失，共计156369.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日晚，被告周杰与原告胡烈华在韶关市浈江区万豪KTV发生争执，后周杰纠集官华泰等人持刀、棍棒对胡烈华进行殴打，导致胡烈华左膝砍伤。2018年10月经法院判决，周杰及官华泰犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。因周杰与官华泰实施故意伤害行为时未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告周培虎、翁永花是周杰的法定监护人，被告官德天、田虾云是官华泰的法定监护人，周杰与官华泰的故意伤害行为对胡烈华造成了巨大的精神痛苦及经济损失，由于周杰与官华泰属于共同侵权，应当连带赔偿原告胡烈华的损失，被告周培虎、翁永花是被告周杰的法定监护人，被告官德天、田虾云是被告官华泰的法定监护人，限制民事行为能力人侵权应当由监护人承担侵权责任，因此被告对原告造成的损失应共同赔偿。被告周杰、周培虎、翁永花辩称：原告提出的医疗费、伤残鉴定费凭发票原件；精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定；误工工资应根据权利人的月工资收入或行业收入标准依据计算，伤残赔偿金应根据伤残级别系数计算。被告官华泰、官德天、田虾云辩称：2018年5月13日晚，原告与被告官华泰同在万豪KTV唱歌，因本案被告周杰的前女友范某与原告也一起在万豪KTV唱歌，本案被告周杰不同意范某与原告离开，双方发生争执并起了肢体冲突，被告周杰才追打原告，被告周杰通过微信告知贾勤、陈某斌（陈文斌）等人追打原告的，因此，在本次事件中原告也存在一定的过错，应当承担相应的责任，在确定赔偿数额中应当减少被告的赔偿。程序上，本次事件参与追打原告的除被告官华泰和周杰外，还有其他人，应按（2018）粤0204刑初203号刑事判决书中所列人员一并列为本案被告。被告陈君宝辩称：根据生效刑事判决书查明事实，本案是因周杰不同意其前女友范某与胡烈华离开而与胡烈华发生肢体冲突，其中官华泰持刀将胡烈华的左膝砍伤，造成胡烈华受伤达到轻伤二级的是官华泰，陈君宝是被周杰等人喊过来，才参与到该故意伤害案件中，根据《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”陈君宝并不是胡烈华骨折以及伤残的侵权人，不应当承担侵权责任。本案原告仅向周杰及其监护人、官华泰及其监护人主张侵权责任，并未要求陈君宝承担责任，因此，陈君宝并不是本案主体，不需要承担责任。原告知道其受伤是因为周杰而起，因官华泰直接砍伤导致，与陈君宝、陈文斌、侯培生以及贾勤等人并无直接关系，生效刑事判决足以证明，根据原告的起诉状可以确定，其诉求的被告并非陈君宝等人，原告诉求的精神抚慰金过高，3000元为宜，误工费没有依据，残疾赔偿金应按农业户口标准计算。被告陈文斌辩称：陈文斌没有对原告侵权伤害，也没有被追究刑事责任，不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告侯培生辩称：侯培生没有对原告侵权伤害，也没有被追究刑事责任，不是侵权人，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月13日晚，周杰与官华泰等人相约到韶关市浈江区万豪KTV玩时，周杰联系了其前女友范某洁，得知范某洁与胡烈华等人也在该KTV玩，次日零时许，周杰因不同意范某洁跟随胡烈华离开，在二楼楼梯口与胡烈华及其朋友发生争执，周杰与胡烈华发起了肢体冲突，后双方被他人劝开，周杰等人稍后也相继下楼，周杰在一楼看到胡烈华正从停车场准备骑摩托车离开，周杰将胡烈华拉下摩托车，并纠集官华泰、贾勤、陈君宝等人持刀、棍棒紧追对胡烈华进行殴打，其中官华泰将胡烈华左膝砍伤。经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。经检察机关公诉，2018年10月12日，经本院（2018）粤0204刑初203号刑事判决，以周杰、官华泰犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑八个月，陈君宝经本院（2018）粤0204刑初202号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。胡烈华被砍伤后于2018年5月14日送往粤北人民医院入院治疗，2018年5月21日出院，住院7天，产生医疗费30474.77元，住院期间陪护1人，医院建议出院后休息3个月，继续陪护1人，加强营养，门诊定期复查。此外，该院在疾病证明书的出院诊断写明：左侧髌骨开放性骨折，左侧股骨内侧髁骨折，左膝、右手及右前臂等多处皮肤软组织挫裂伤，左膝关节周围韧带损伤，左侧股骨骨折术后。2018年12月6日，胡烈华委托广东南天司法鉴定所韶关分所进行司法鉴定，鉴定意见：胡烈华本次损伤构成：壹个拾级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。另查明：周杰、官华泰犯罪时均不满18周岁，本案诉讼时，均已满18周岁。周培虎和翁永花为周杰父母，官德天和田虾云为官华泰父母。此外，根据胡烈华身份住址，其住韶关市武江区*************，胡烈华称该地段集体土地已征收划规城镇，但未提供当时城镇居民的证据。诉讼中，胡烈华提供了其与父亲经营猪肉档口的证明材料，并写有“属实西联村委”的字样，以证明其存在误工费损失。周杰、周培虎、翁永花提供了胡烈华2018年2月5日因交通事故入住粤北医院的诊断病历，疾病证明书的出院诊断写明：左侧股干骨折。以证明胡烈华在同一部位曾受伤住院治疗，并且周杰、官华泰均申请对胡烈华伤情鉴定，经广东华生司法鉴定中心鉴定，胡烈华2018年2月5日损伤对左膝关节活动功能不存在影响。该鉴定产生费用2315元。此外，本院根据官华泰、官德天、田虾云的申请，追加了贾勤、陈君宝、陈文斌、侯培生为本案被告，追加后胡烈华在诉讼期间要求撤销对贾勤作为本案被告的诉讼，表明对贾勤另行追偿，本院对此已予准许记录在案。庭审中，周杰提供了2019年12月12日由浈江区百年东街果夫水果店出具的《个人收入证明》，周杰月收入2500元，官华泰提供了2020年2月20日浈江区安堡仕安防设备批发部出具的《收入证明》及工资表，官华泰月收入2000多元至4000多元不等，胡烈华表明周杰、官华泰的收入证明不具有真实性，不予认可，本案被告都应负连带赔偿责任。周杰、官华泰表明，胡烈华提供的与其父亲卖猪肉，以计算其误工损失不真实，不予认可，医嘱胡烈华出院休养期间不应计算护理费。经核算，胡烈华各项损失情况如下：1、医疗费30474.77元，2、伤残鉴定费2730元，3、精神损害抚慰金酌情5000元，4、住院伙食补助费700元（100元x7天），5、护理费11850元（住院7天，医嘱住院期间护理1人，出院休养3个月，继续陪护1人，150元x7天+120元x90天），6、营养费500元（5000元x10%），7、交通费240元（30元x8天），8、残疾赔偿金31560（按农村标准10级伤残，15780元x20x10%）。以上合计金额83054.77元。胡烈华在刑事案件中未提起附带民事诉讼。周杰、官华泰、贾勤、陈君宝均未给予胡烈华赔偿。本院认为：本案周杰与胡烈华娱乐过程中，因不满她人跟随胡烈华而与胡烈华发生争执至肢体冲突，经他人劝开后，周杰又因发现胡烈华欲驾摩托车离开时，而将胡烈华拉下车并纠集官华泰、贾勤、陈君宝等人持刀、棍棒对胡烈华实施殴打，其中官华泰将胡烈华左膝砍伤。经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据生效的刑事判决认定并结合本案查明事实，具体的共同侵权人为周杰、官华泰、贾勤、陈君宝，在共同侵权过程中，周杰为纠集人，官华泰直接致胡烈华伤害，周杰、官华泰应对胡烈华承担主要侵权赔偿责任，贾勤、陈君宝参与持刀、棍棒紧追对胡烈华进行殴打，应对胡烈华承担次要侵权赔偿责任，并依法应当与周杰、官华泰承担连带责任。陈文斌、侯培生因无证据证明直接对胡烈华实施人身伤害，且具体侵权人通过查明的事实已予明确，故陈文斌、侯培生在本案不应承担赔偿责任，也无需再追加其监护人为本案当事人。胡烈华是经他人劝开后准备驾车离开时被拉下车遭到数人殴打致伤，且无证据证明对周杰、官华泰、贾勤、陈君宝造成人身伤害，因此，根据本案情形，胡烈华在侵权中不应承担责任。胡烈华提供与其父亲经营猪肉档口的证明材料，因该材料无法准确认定其误工损失费的金额，本案不作认定，胡烈华可在获取合法依据后另循途径解决。此外，从身份记载胡烈华为农村居民，其以集体土地征收规划为城镇，但未有证据证明当时已为城镇居民，故本案认定胡烈华为农村居民。关于赔偿范围及金额，经核算，胡烈华各项损失合计金额为83054.77元。其他过高及不合理部分损失，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据本案共同侵权人的责任大小，周杰、官华泰应各承担35%即各29069.17元的赔偿责任，其余30%即24916.43元，由贾勤、陈君宝各平均承担12458.22元，贾勤本应与周杰、官华泰、陈君宝向胡烈华承担连带赔偿责任。因胡烈华不在本案追偿贾勤应承担的赔偿责任，而另行追偿，本院已予准许，故本案对贾勤应承担的赔偿责任不予处理。周杰、官华泰、陈君宝向胡烈华连带赔偿70596.55元（83054.77元-12458.22元），如周杰、官华泰、陈君宝超过自己赔偿份额的，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或调解延期给付。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人的损害的，由监护人承担侵权责任。监护人员尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案周杰、官华泰在实施侵权行为时虽系限制行为能力的未成年人，但诉讼期间已成年满18周岁，且有用人单位的收入证明，如果在此情形下仍由监护人承担赔偿责任，显然不合理，用人单位对其行为是负有法律责任的，在没有证据证明收入证明是虚假的情况下，应认定周杰、官华泰有经济能力，故应由周杰、官华泰承担赔偿责任，胡烈华主张由其监护人承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予采纳。此外，鉴定费2315元，由周杰、官华泰共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡烈华29069.17元；二、被告官华泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡烈华29069.17元；三、被告陈君宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡烈华12458.22元；四、被告周杰对上述第二、第三判项承担连带责任；五、被告官华泰对上述第一、第三项承担连带责任；六、被告陈君宝对上述第一、第二判项承担连带责任；七、驳回原告胡烈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告周杰负担1199.8元、被告官华泰负担1199.8元、被告陈君宝负担714.2元、原告胡烈华负担314.2元，鉴定费2315元，由被告周杰、官华泰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  杨亚纯人民陪审员  欧丽薇二〇二〇年七月二十一日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英