wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保137号申请人：江勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：夏群，女，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市江津区。申请人江勇诉被申请人夏群离婚后财产纠纷一案，申请人江勇向本院提出财产保全的申请，本院于2019年11月25日作出(2019)渝0116民初14324号民事裁定书，准予申请人江勇财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保867号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，本院作出的(2019)渝0116民初14324号民事判决书已生效，现申请人江勇向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人江勇解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5840号 申请人：黄玉梅，女，1981年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被申请人：苏汉娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄玉梅与被告苏汉娟民间借贷纠纷一案，申请人黄玉梅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏汉娟名下的财产价值118918元。担保人中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玉梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏汉娟名下价值118918元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5956号 申请人：韦锦柳，男，1987年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：韦安慰，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 原告韦锦柳与被告韦安慰合同纠纷一案，申请人韦锦柳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韦安慰名下的财产价值50125元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦锦柳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦安慰名下价值50125元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4627号上诉人（原审被告）：纽带国际食品有限公司（英文名：RibbonInternationalFoodCo.,Limited），住所地FLATA,11/F,A*****GARDEN1-3KONGPUISTREETSHATINPARKSHATIN,N*****GKONG。董事：周月娥。被上诉人（原审原告）：东莞超美食品有限公司，住所地广东省东莞市***************，注册号：441********5344。法定代表人：李肖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。原审被告：周月娥，女，1974年8月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M227356(5),港澳居民来往内地通行证号码：H60049635。上诉人纽带国际食品有限公司因与被上诉人东莞超美食品有限公司及原审被告周月娥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月20日向纽带国际食品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。纽带国际食品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按纽带国际食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十九日书记员  郭燕君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14227号 原告：中智广州经济技术合作有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心第******房。 负责人：柴永强。 委托代理人：梁建华，系该公司职员。 被告：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中智广州经济技术合作有限公司广西分公司诉被告刘兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中智广州经济技术合作有限公司广西分公司于2019年10月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告中智广州经济技术合作有限公司广西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中智广州经济技术合作有限公司广西分公司撤回起诉。 本案受理费680元，因撤诉结案，减半收取340元，由原告中智广州经济技术合作有限公司广西分公司负担，余款340元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗梅立
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1942号 原告：袁风强，男，1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市 被告：石河子天之锦物流有限公司，住所地石河子开发区58小区天富玉城玉丰园****。 法定代表人：高锦龙，总经理。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者 本院在审理原告袁风强与被告石河子天之锦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁风强撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 麟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执108号申请执行人：何忠山，男，汉族，1969年5月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：赵小停，女，汉族，1990年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行何忠山与赵小停建设工程合同纠纷一案中，申请人何忠山据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初454号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费费118元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人赵小停履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初454号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年七月六日书记员  吴士兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2081号原告：陈志刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘新民，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈志刚与被告刘新民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志刚的起诉。案件受理费213元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年七月七日书记员  詹 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵双文，男，1979年9月6日出生，汉族，住阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告赵双文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以还需收集证据为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另40元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  管仲裔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保310号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼北京长虹科技大厦**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司员工。被申请人：山东舒尔智能工程有限公司，住所地，住所地山东省济南高新区舜泰广场**iv>法定代表人：许舒溢。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被申请人山东舒尔智能工程有限公司（以下简称舒尔公司）申请诉前财产保全一案，现申请人长虹佳华公司向本院申请财产保全，请求对被申请人舒尔公司名下银行账号内的资金在691297元限额内进行冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人长虹佳华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结山东舒尔智能工程有限公司名下银行账户内691297元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年七月十七日书记员  杨铂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2299号 申请执行人：刘平光，男，汉族，1982年12月16日出生，住广西南宁市覃塘区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 刘严光与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1153号原告（反诉被告）：王保军，委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王连芳，委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨红亮，委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。本院于2020年4月9日受理原告（反诉被告）王保军与被告（反诉原告）王连芳、杨红亮房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告王保军及委托代理人高付围、被告王连芳、杨红亮及共同委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、王连芳、杨红亮协助王保军将坐落于无锡市惠山区的房屋所有权变更登记至王保军名下。2、王连芳、杨红亮支付违约金3万元。事实和理由：根据2018年7月17日所签买卖合同，王连芳、杨红亮将坐落于无锡市惠山区的拆迁安置房屋出售给王保军，王保军已支付全部价款63.5万元。杨红亮拖延办理房屋产权证，目前杨红亮已办理上述房屋所有权登记，又拒绝变更登记至王保军名下。被告王连芳、杨红亮辩称：1、杨红亮愿意协助王保军办理房屋所有权人变更登记。2、2020年4月16日，杨红亮刚办理完毕不动产登记，而王保军已经起诉，所以杨红亮不存在违约行为。反诉原告王连芳、杨红亮向本院提出反诉请求：1、王保军支付购房款面积差价23136元。2、王保军支付办理不动产登记费4860元。事实和理由：上述房屋的实际建筑面积为119.19平方米，而买卖合同中初定的建筑面积为115平方米，所以王保军须支付4.19平方米的面积差款。杨红亮在办理产权证过程中支出4860元。反诉被告王保军辩称：1、购买房屋时系按套购买，所以拒绝支付面积差款。2、不承担杨红亮办理不动产登记的费用。本院经审理查明如下事实：2008年10月9日，杨红亮与无锡西站物流园区管理委员会签订安置结算清单。杨红亮因房屋被拆迁，获得安置房屋两套，其中一套预估面积79.17平方米，另一套预估面积113.645平方米。2018年7月17日，王保军与王连芳、杨红亮签订房屋买卖合同一份，双方约定主要内容：王连芳、杨红亮将坐落于无锡市惠山区的拆迁安置房屋出售给王保军；房屋建筑面积115平方米，总价63.5万元；王保军应在2018年8月15日前付清购房款；王连芳、杨红亮收到全部房款后当天将房屋交付给王保军；王连芳、杨红亮应积极办理产权证，如拖延两个月则视为违约，产权证出件后五日内交给王保军，并在房屋满五年可以办理过户手续时积极配合王保军过户，过户费、物业管理费、土地出让金等所有税金均由王保军承担；王连芳、杨红亮如违约，承担五倍的房款作为违约金。当日，王保军支付2万元定金。2018年7月30日，王保军支付31.5万元购房款。2018年8月14日，王保军支付30万元购房款。2019年2月28日，杨红亮开始办理安置房产权证，经结算向洛社镇拆迁安置科补缴上述房屋的面积差价4860元。2020年3月14日，王保军向杨红亮发送短信，要求杨红亮在三日内协助办理上述房屋的所有权变更登记。2020年4月16日，上述房屋所有权登记至杨红亮名下，房屋建筑面积为119.19平方米。庭审中，王连芳、杨红亮称2019年初上述房屋可以办理产权证，当时已经办好手续。因双方就面积差的补缴款项未协商一致，所以2020年4月16日才领取产权证。庭审中，王保军称今年5月1日后土地收益的交付标准每平方米上调了100元左右。但本院经查询相关文件，今年5月1日起，房屋所在张镇家园的住房上市交易时缴纳土地收益标准由每平方米961元调整为每平方米1010元，即每平方米上调49元。本院认为：王保军与王连芳、杨红亮签订的房屋买卖合同，内容合法，应认定有效。房屋已登记至杨红亮名下，且双方当事人对杨红亮协助王保军办理不动产所有权人变更登记均无异议，本院予以确认。1.关于违约责任。该房屋系拆迁安置房屋，王连芳、杨红亮在签订合同时尚未取得房屋产权证，而王保军在合同签订后按约支付了全部购房款，所以为保障王保军权利，双方对王连芳、杨红亮办理产权证的时间作了两个月的严格限制。杨红亮未按合同约定时间及时办理，且拖延一年多时间才办理完毕房屋产权证，属于违约行为，该行为造成了王保军在办理该房屋所有权转移登记时须多交纳土地出让金即土地收益的费用，所以杨红亮应承担相应违约责任。王保军主张违约金3万元过高，本院将违约金调整为5840元（119.19平方米×49元／平方米）。2.关于面积差额款。房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积为115平方米，该面积系双方预估。在经过测量后，该房屋初始登记证建筑面积为119.19平方米，所以王保军作为买受人应当按照合同约定的单价补缴差额面积的购房款（119.19平方米－115平方米）×（63.5万元÷115平方米）＝23136元。王保军称系按套购买房屋，无须补差价，该辩称无约定和法定依据，也不符合常理，本院不予支持。3.关于4860元费用承担。王连芳、杨红亮主张的4860元登记费，实际上是其在办理房屋不动产登记时向洛社镇拆迁安置科交纳的面积差额款，该费用属于拆迁安置补偿范畴，与本案房屋买卖合同无关，应当由王连芳、杨红亮自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨红亮于本判决生效后十日内协助王保军将坐落于无锡市惠山区的房屋所有权变更登记至王保军名下，相应税费由王保军负担。二、杨红亮、王连芳于本判决生效后十日内向王保军支付违约金5840元。三、王保军于本判决生效后十日内向杨红亮、王连芳支付房屋面积差额款23136元。四、驳回王保军的其他本诉请求。五、驳回杨红亮、王连芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5075元，由王保军负担229元，由杨红亮、王连芳负担4786元。该款已由王保军预交，杨红亮、王连芳于本判决生效后十日内将该款直接给付王保军。反诉案件受理费减半收取250元，由杨红亮、王连芳负担43元，由王保军负担207元。该款已由杨红亮、王连芳预交，王保军于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付杨红亮、王连芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年七月一日书记员  刘莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4468号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：彭冰，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告彭冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告彭冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告彭冰立即向原告清偿尚欠的贷款本金158005.87元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共19881.61元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告彭冰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告彭冰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭冰。借款合同签订情况:2018年2月5日，原告与被告彭冰签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:30万元。贷款期限:36个月，2018年2月5日起至2021年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金158005.87元、利息24992.80元、复利2408.19元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金158005.87元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息24992.80元、复利2408.19元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告彭冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告彭冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终309号上诉人（原审原告）：湖北东方丽源投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街****。法定代表人：方斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市宝地房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区民主路**。法定代表人：殷玉成，该公司经理。上诉人湖北东方丽源投资有限公司与被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖北东方丽源投资有限公司法定代表人方斌，被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司法定代表人殷玉成参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北东方丽源投资有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，襄阳市宝地房地产开发有限公司应当向其提供增值税发票。襄阳市宝地房地产开发有限公司辩称：上诉人主张的增值税发票，不属于合同约定的范围。湖北东方丽源投资有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告提供已付担保费6195333元的13%增值税发票。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定的事实：原告诉称：2013年1月17日，原、被告之间签订了一份资产借用协议，约定原告借用被告的三处房产为原告在襄城农行贷款1000万元提供担保，期限为四个月，在担保期间，原告每月向被告支付资产占用费（担保费）15万元，超过4个月按每月20万元计付。后双方在合同履行过程中产生争议，诉至法院，经襄阳市中级人民法院判决，扣除原告已支付的320万元以外，原告还须向被告支付担保费用2955333元。判决生效后，在樊城区法院执行期间，原告又支付了200万元，尚欠955333元未付。原告多次要求被告提供已付款的发票，但被告置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宝地公司辩称：对原告东方丽源公司主张的事实予以认可，但认为：1、双方签订的合同中并没有本案争议的增值税票的相关约定；2、原告主张只要有收入就应该缴税，该主张没有法律依据；3、本公司虽然收了钱，但不是经营性质的，也没有具体的类似的规定，没有事实和法律依据要求本公司向原告出具增值税发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告宝地公司承认原告东方丽源公司在本案中主张的事实，故对原告东方丽源公司主张的事实予以确认。当事人对其主张的权利应当提交相应的证据证实。本案中，原告东方丽源公司要求被告宝地公司向其出具已支付担保费的增值税发票，未提交合同依据，该诉求无合同依据。原告东方丽源公司应承担举证不能的法律后果，该诉求应予驳回。原告东方丽源公司另认为，虽然没有合同依据，但根据国家税法的相关规定，原告东方丽源公司有权利要求被告宝地公司向其出具担保费增值税发票。对此一审法院认为，本案系合同纠纷，应适用民事纠纷类的相关法律规定，原告东方丽源公司主张的担保费增值税发票权利基础不属于民事纠纷的法律法规的规定内容，故在无双方合同约定的情形下，该诉求不属于民事纠纷的处理范围，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告湖北东方丽源投资有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北东方丽源投资有限公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司收取上诉人湖北东方丽源投资有限公司担保费520万元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司收取上诉人湖北东方丽源投资有限公司担保费520万元后，应否向上诉人湖北东方丽源投资有限公司出具担保费520万元的发票？对此双方合同虽无约定，但《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。故上诉人湖北东方丽源投资有限公司要求被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司出具担保费520万元的发票，符合上述法律规定，本院予以支持。超出部分，因尚未付款，本院不予支持。上诉人湖北东方丽源投资有限公司还要求被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司出具13%的增值税发票问题。本院认为，因双方合同对此并无专门约定，被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司出具何种发票，只需满足所在地税务部门的监管规定即可，本院不作特别指定。综上，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5933号民事判决；二、被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向上诉人湖北东方丽源投资有限公司出具担保费520万元的发票；三、驳回湖北东方丽源投资有限公司的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由被上诉人襄阳市宝地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年七月二日书记员  敖 芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗6号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路**楼，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，公司董事长。 原审被告：张显余，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 原审被告：秦仁洁，男，1970年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地瓮安县 原审被告：余永方，女，1976年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地，与被告秦仁洁系夫妻关系。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告张显余、秦仁洁、余永方小额借款合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1018号民事判决，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，以黔南检民监[2020]49号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保208号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。被申请人：潘某。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘某的银行存款或其他财产在51846.61元限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘某的银行存款或其他财产在51846.61元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费550元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年七月二日书记员 张恒阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执149号申请执行人：严某1，女性,2019年12月19日生，汉族，住内蒙古乌海市。法定监护人：赵智慧（申请执行人母亲），女，1990年1月26日生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：严某2，男性,1986年12月10日生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人严某1与被执行人严某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人申请，被执行人应向申请人支付7100.00元。本院在执行过程中：于2020年01月17日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息，发现被执行人有×××号小型车辆一辆，我院已于2020年2月25日查封，但经多方查找，未能实际扣押，申请执行人也未能提供该车辆下落。经本院向被执行人居住地房产部门、不动产登记部门及住房公积金中心查询，均未能查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年七月十三日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13195号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈友集，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈友集追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20444号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈友集应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1350元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封被执行人陈友集名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。另外，依法扣划了被执行人陈友集名下广东省农村信用社联合社账户存款127.36元，在扣除执行费50元后，剩余款项77.36元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款127.36元，在扣除执行费50元后，剩余款项77.36元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6506号 申请人：黄仕勤，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄仕勤与被申请人莫新葆民间借贷纠纷一案，申请人黄仕勤于2020年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫新葆名下价值人民币187200元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为187200元的保单保函【保险单号：11427003901008131416】，为申请人黄仕勤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄仕勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫新葆名下价值人民币187200元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  程倩明
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢55号之二 申请执行人柯某县,男,1959年11月10日出生,汉族,住平舆县。 被执行人杜某构，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行柯某县申请执行杜某构借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（1999）平民初字第98号民事判决书所确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜某构名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特242号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：白某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、白某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢140号 何波亮、朱丽芳（申请执行人）、杨学彬（被执行人）： 何波亮、朱丽芳与杨学彬民间借贷纠纷执行一案，现被执行人杨学彬已按生效判决履行完毕。至此，何波亮、朱丽芳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初747号原告：高金阳，男，汉族，1952年10月3日生，襄汾县新建路东福康家属楼******居民。原告：高恵，男，汉族，1974年10月19日生，襄汾，襄汾县新建路东风厂家属区居民。iv>委托诉讼代理人（特别授权）：邓玉英，女，汉族，1953年2月4日生，襄汾，襄汾县新建路东福康家属楼******居民，母亲。被告：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生，现住襄汾县。原告高金阳、高惠诉被告伊海康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金阳、高惠委托代理人邓玉英、被告伊海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高金阳、高惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令伊海康归还所借高金阳、高惠借款210000元及利息77881元，合计287881元；2、伊海康支付高金阳、高惠2020年5月6日之后的利息；3、诉讼费由伊海康承担。事实与理由：高金阳、高惠与伊海康是朋友关系，2016年10月12日和2017年10月5日，伊海康因经商周转，两次向高金阳、高惠借款，高金阳、高惠出于朋友关系便借给其210000元，当时说好月息一分。其后高金阳、高惠因急事急需用钱，便找到伊海康催其还钱，伊海康总说，当下无钱还不了。随后，高金阳、高惠又找伊海康多次，催其还钱，伊海康总是以种种理由推脱，一直没有归还其所借高金阳、高惠的本金210000及利息77881元。高金阳、高惠为支持其主张提供的证据有：2016年10月12日、2017年10月5日伊海康出具的借据各一张。伊海康辩称，没有借现金，210000元都是以前借款的利息，结算后没有支付，给出具了借条。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：高金阳、高惠与伊海康系朋友，双方曾发生民间借贷关系，2016年10月12日伊海康向高金阳、高惠出具借据一张，载明“今借到高金阳、高惠人民币壹拾壹万元整，借款为经商周转（利息为月息壹分）每年为（13200元）一结，每年一结”；2017年10月5日伊海康向高金阳、高惠出具借据一张，载明“今借到高金阳、高惠人民币壹拾万元整，借款为周转所用（利息为月息壹分）每年利息为壹万贰仟元整”。出具借据后，伊海康没有给高金阳、高惠支付过利息。本院认为，在庭审中，伊海康辩称210000元系以前借款的利息后，高金阳、高惠认可为以前借款500000元所欠的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金......”。前期借款500000元约定借款利息为月息1分，并未超过年利率24%，因此，该210000元可认定为后续借款的本金。高金阳、高惠与伊海康约定利息为月息1分，未超过法律规定，因此对高金阳、高惠请求伊海康返还借款210000元并按照月息1分给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、二十八条规定，判决如下：伊海康于本判决生效后十日内返还高金阳、高惠借款210000元及利息（其中110000元自2016年10月12日起、100000元自2017年10月5日起分别至付清之日止均按月息1分计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由伊海康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○二○年七月八日书记员 来刚辉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢359号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园**统一社会信用代码91340822570415865X。 法定代表人：信伟。 被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住沈阳市和平区。 被执行人：吴晓斐，女，1967年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 交通银行股份有限公司安庆分行与安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝德、叶积莉、信伟、吴晓斐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司需偿还交通银行股份有限公司安庆分行借款本金17699900元及相应利息等。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，经查询未发现可供执行的财产。因本案涉案质押物（汽车轮毂）型号不清，暂不具备处置条件。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月13日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1840号之五申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托代理人：张海钟、孙骏，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：张天玭，女，彝族，1971年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张天福，男，彝族，1963年8月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南天宏实业有限公司，，住所云南省昆明市北京路**达阵广场知本时代**统一社会信用代码915300007846142538。法定代表人：张天玭。被执行人：云南君硕融资担保有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦******代码915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人张天玭、张天福、云南天宏实业有限公司、云南君硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张天玭、张天福、云南天宏实业有限公司、云南君硕融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南君硕融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南天宏实业有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ307**）、江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张天玭与案外人杜云涛共有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××12；共有权证号：201026013），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外共有人，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张天福与案外人何雁共有的坐落于昆明市（房产证号：20××81；共有权证号：201024982）、坐落于十××的房屋**（房产证号：20××32；共有权证号：200512762）,但上述房屋已被其他法院或我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张天福所有的坐落于正义路西侧昆明（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南天宏实业有限公司所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于北京路与金碧路交叉口西北角知本时代ＳＭＡＲＴ城市（房产证号：20××**）、坐落于北京路与金碧路交叉口西北角知本时代ＳＭＡＲＴ城市房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院或我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5236403元，未受偿人民币5236403元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2772号原告:鞍山市福志达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇费黄村。统一社会信用代码：912103046800872416。法定代表人:徐亮，该公司经理。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。统一社会信用代码91210103675339539J。负责人:彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜海鹏，该公司员工。原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘停，被告保险公司的委托诉讼代理人杜海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告支付理赔款40万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，原告为其单位包括范炳仁在内的14人在被告处投保了雇主责任险，该保险合同约定赔偿项目为每人伤亡责任限额40万元。2019年6月22日早7时30分左右，原告员工范炳仁在沈阳市沈阳耘垦有限公司孵化中心建设项目（一期）钢结构施工现场的钢结构上焊接檩条时不慎发生事故，从高空坠落死亡。2019年9月10日，沈河区人力资源和社会保障局出具的沈河人社工认字（2019）0935号认定工伤决定书，认定范炳仁的死亡属于工伤。事故发生后，原告向范炳仁的家属支付赔偿款，被告作为保险人应当对投保人进行理赔。被告拒不理赔的行为侵犯了原告的合法利益，故请求判令被告对原告支付理赔款40万元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，依据原告在我方投保的雇主险及相应条款，保险公司不承担保险理赔金40万元。原告诉讼主体不符，我方承保公司是都邦保险沈阳中心支公司。如原告阐述条款对其不具有约束力，那么条款中关于保险责任部分是否也一定认同我公司不成立，不予赔偿。关于原告提出的企业已经赔偿工伤外44万元，超出工伤部分我方认为依据条款，我方考虑了赔偿基数是该死者依据工伤应得的70余万元，至于超出部分，应属于原告企业的法律以外的人道主义赔偿，不在保险公司此案审理范围内。申请法院协助调查安监局对此次坠亡事故的调查结论，已经查明该施工单位存在的安全生产问题，因为依据保险单约定，特约第8条，未按照相关安全生产作好防护的，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，案外人沈阳华洲重工钢结构有限公司与案外人沈阳沈腾建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将沈阳市耘垦有限公司孵化中心建设项目（一期）工程施工劳务分包给沈阳沈腾建筑劳务有限公司。2019年5月16日，原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司与案外人沈阳耘垦有限公司签订《劳务分包合同》，将沈阳耘垦有限公司孵化中心建设项目钢结构工程施工分包给原告，施工期限为2019年5月25日至2019年8月10日。2019年6月12日，原告在被告保险公司投保雇主责任保险，每人伤亡责任限额40万。雇员包括“范炳仁”在内的14人。2019年6月22日，范炳仁在工作时从高处坠落身亡。经调查事故原因，作业人员范炳仁高处作业时安全带没有处于锁死状态，导致高处坠落是事故发生的直接原因。2019年6月24日，原告委托杜红谚为代表与范炳仁亲属（范井祥等）签订《赔偿协议书》，约定：原告赔偿范炳仁的死亡赔偿金120万元，范井祥等人放弃范炳仁相关的保险赔偿金。2019年6月24日，原告通过杜红谚支付范井祥76万元。2019年9月28日，原告通过杜红谚支付范井祥44万元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。被告保险公司应当在雇主责任险限额内进行理赔，根据保险条款伤亡责任限额为40万元，现范炳仁亲属已放弃本案所涉保险权利，原告主张被告保险公司履行赔付义务，应当予以支持。关于被告保险公司抗辩范炳仁为高处作业，应符合相应安全技术规范或做好安全防护工作的问题。根据《沈阳市苏家屯人民政府关于沈阳华洲重工钢结构有限公司“6.22”一般高处坠落事故调查报告的批复》及沈阳华洲重工钢结构有限公司“6.22”一般高处坠落事故调查报告，此次事故直接原因系范炳仁安全带没有锁死，由此可见原告已为雇员提供相应的安全防护，故被告保险公司以此抗辩不予采纳。关于被告保险公司抗辩原告赔偿范炳仁亲属的死亡赔偿金已超过工伤赔偿标准的问题。虽原告为范炳仁同时投保了工伤保险及雇主责任险，工伤保险属于社会保险，本案所涉保险为商业保险，社会保险与商业保险是相互补充的关系，该商业保险的赔付并不应以社会保险的赔偿而免除赔付责任，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司死亡赔偿金400000元；二、驳回原告鞍山市福志达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁人民陪审员  佟岗人民陪审员  许楠二〇二〇年七月一日书 记 员  马勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申6号再审申请人（原审被告）：袁明占，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省。诉讼委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被申请人（原审原告）：张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。原审被告：杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡市。原审被告：杜习涛，男，汉族，1992年2月11日出生，住新乡市。再审申请人袁明占因与被申请人张辛友、原审被告杜学占、杜习涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明占申请再审称，一、2014年5月16日，被申请人张辛友与一审被告杜学占、杜习涛签订《租赁合同》，是由杜学占在承包涉案工程时租赁被申请人的建筑设备予以施工，与申请人没有根本的利害关系，至于申请人在《租赁合同》上签名，未注明担保人，仅是起个证明人的作用，依据民间借贷司法解释第二十一条之规定，不能认定申请人为担保人，原审法院认定申请人在《租赁合同》上签名为担保人的认定是错误的。二、原审庭审时，申请人明确表示因杜学占与张辛友双方没有对账结账，如算清账后，如杜学占不支付租赁费，将来杜学占的款项到位后，申请人可以直接将杜学占的工程款扣除，代为其偿还张辛友的租赁费，这仅是申请人帮被申请人办事的诚意。而原审法院却予以发挥，将申请人列为了担保人，完全不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审，请求：依法撤销一审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人袁明占在涉案《租赁合同》以担保人身份签字，原审庭审上也作出了“杜学占不支付，我同意同意支付”的陈述，原审据此判决再审申请人对杜学占的债务承担连带清偿责任符合法律规定，且袁明占此次再审申请没有证据足以推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。袁明占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁明占的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2336号 申请执行人：陆景然，男，壮族，1974年6月24日出生，住广西平果县。 申请执行人：陆俊潇，男，壮族，1998年3月30日出生，住广西平果县。 申请执行人：陆某，男，壮族，2008年1月13日出生，住广西平果县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 陆景然、陈俊潇、陆某与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保469号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：杨毓风，男，1964年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨毓风的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3041号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张静红，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张静红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张静红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210743.43元，未受偿人民币210743.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执430号之二申请执行人：赵某某。被执行人：安庆艺佳装饰有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某。本院在执行赵某某与安庆艺佳装饰有限公司、王某装饰装修合同纠纷一案过程中，前期以（2020）皖0803执430号之一执行裁定书依法查封了被执行人王某名下车辆及房产，因案件执行完毕，现需解除对被执行人王某名下车辆及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人王某名下车辆及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月七日书记员  张彦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4083号原告：钱雯，女，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：尹颢蓉，女，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告钱雯诉被告王欣、尹颢蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱雯及其委托代理人许英华，被告尹颢蓉到庭参加诉讼。被告王欣经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告钱雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币150000元；判令两被告连带向原告支付自2017年12月10日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱雯与被告王欣为朋友关系，被告王欣、尹颢蓉为夫妻，2013年1月10日被告王欣向原告借款50000元，约定月利息2%，同年6月5日又向原告借款100000元，约定利息仍为月利息2%，2017年5月8日，双方将原单笔的《借款协议》作废，重新签订《借款协议》确定原、被告双方借款金额共计15万整，每个月的借款利息为2%，按月支付，未约定还款时间。原告按被告要求，按借款时间与金额将上述借款转帐至被告及被告指定的帐号。2017年12月前被告均按约定按月足额支付利息，自2017年12月10日起被告便再未支付过利息，也不归还本金，原告多次向被告讨要本息无果，无奈诉至贵院请求依法裁判。被告尹颢蓉辩称：我没有签过字，王欣借款做什么我不清楚。可以查流水，王欣没有转账给我。并且原告与王欣签的合同、利息多少，我完全不知道。被告王欣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年1月10日，原告钱雯委托案外人彭华通过银行转账方式向被告王欣转账5万元。2013年6月5日，原告钱雯通过银行转账方式向被告王欣转账10万元。2017年5月8日，原告钱雯与被告王欣签订《借款协议》，载明：借款时间以借款协议签署时间为准，并开始计算利息；每个月的借款利息为2%，利息按月对天支付；被告王欣必须保证原告钱雯所借资金的安全，如被告王欣所借资金无法收回，则被告王欣必须偿还本金和利息的损失；本协议自签订之日起生效，不尽事宜，双方友好协商解决；借款金额15万元。再查明，被告王欣与被告尹颢蓉于2007年9月28日结婚，于2018年6月离婚。以上事实，有庭审笔录、借款协议、招商银行专业版系统交易查询、招商银行户口利息交易明细等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金诉请。原告钱雯已向被告王欣履行了出借本金15万元的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。因双方约定借款利率为月利率2%，故被王欣应向原告钱雯支付自2017年12月10日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。关于被告尹颢蓉承担还款责任的诉请。本案借款发生于王欣、尹颢蓉夫妻关系存续期间，但原告所举证据不足以证明本案借款用于被告王欣、尹颢蓉夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告未能举证证明本案诉争借款有被告尹颢蓉的签字或事后追认情形，亦未能举证证明被告王欣向原告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告钱雯偿还借款本金人民币15万元，并支付该款自2017年12月10日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告钱雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，由被告王欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十七日书记员  王怡荔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执180号 申请执行人覃峰华，女，1993年2月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人凌金泉，女，1988年8月3日出生，壮族，住广西大新县。 关于覃峰华与凌金泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人凌金泉没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还覃峰华借款本金33356元并支付利息，负担案件受理费357.50元），申请执行人覃峰华于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌金泉在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到其财付通账户有存款7149.02元（已扣划并转付申请执行人），又查询到其名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的奥迪牌小型汽车一辆，该车已被另案查封，无法处置。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月六日 书记员  莫淑丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4137号之三 申请人：李茂军，男，1974年11月7日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日出生，汉族，自由职业者，住海南省海口市美兰区。 被申请人：萍乡市百家投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩，执行董事。 被申请人：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩，总经理。 李茂军与彭图、彭逸璇、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依原告和六被告及李茂军申请，于2020年5月26日作出裁定，准予李茂军代替原原告李文作为本案原告参加诉讼，李文退出诉讼。2020年5月27日（2019）赣0302民初4427号案件作出民事裁定，裁定将该案并入到（2019）赣0302民初4137号案件中一起审理。本院于2019年6月21日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人六被告银行存款9950000元或同等价值的其他财产。2020年6月2日，双方达成调解协议，原告向本院申请解除诉讼保全措施，申请解除对被申请人彭逸璇房产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭逸璇名下房屋的查封，其房屋不动产权证分别为赣（2018）萍乡市不动产权第0005399、0005400、0005401、0005434、0000934、0000935、0000937、0000939、0000940、0000945、0000946、0000948号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初7983号原告：北京兴业德诚展览展示有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼**611。法定代表人：张惠明，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告：青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司，住所地北山东省青岛市黄岛区王台镇环台东路**。法定代表人：丁吉平，经理。委托诉讼代理人：陈顺顺，女，1980年5月1日出生，汉族，该公司员工。原告北京兴业德诚展览展示有限公司（以下简称兴业德诚公司）与被告青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司（以下简称金大洋公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业德诚公司委托诉讼代理人曹岩，被告金大洋公司委托诉讼代理人陈顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴业德诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同尾款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订《合同书》，合同约定，由原告为被告制作“第29届京正北京国际孕婴童产品博览会国际玩具教育品牌博览会”中被告自定特装展位展台，布展时间为2019年4月25日至26日，展出时间为2019年4月27日至29日，工程总造价为人民币92000元，合同生效5个工作日内付50000元，尾款42000元于展会结束后一次性付清。原告如约完成合同义务，被告却以种种理由拖欠尾款，原告多次催要未果，故诉至法院。金大洋公司辩称，展会开始之后原告仍在施工没有完成，原告违约在先，影响了正常业务的开展和接待工作，原告未按双方签订的设计图纸制作，施工质量太差影响我公司品牌形象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，金大洋公司（甲方）与兴业德诚公司（乙方）签订了《合同书》，载明：乙方受甲方委托负责制作“第29届京正北京国际孕婴童产品博览会国际玩具教育品牌博览会”展会中甲方指定的特装展位展台，故签订以下合同，布展时间，2019-4-25至2019-4-26；展出时间2019-4-27至2019-4-29；工程地点，北京市，中国国际展览中心；工程内容，乙方承揽甲方展台制作、运输、搭建、拆卸和废物清运工作；承包方式，乙方按甲方已确定的设计图纸、制作方案、材质说明、包材料、包人工、包工期、包质量、包安全，达到甲方要求，乙方向甲方提供的物料需符合国家有关质量标准；工程造价，按甲方已确定的设计图及工程报价，工程总造价为人民币玖万贰仟元整；付款方式，合同双方签字盖章生效5个工作日内支付预付款，即人民币伍万元整，剩余尾款肆万贰仟元整，展会结束后一次性付清，同时，乙方须提供全额增值税专用发票给甲方；责任范围，甲方负责按时提供展台所需的图片、文字内容并有权监督和指导该工作的实施，乙方负责展台的制作、运输、搭建、展期内的服务和展期搭建及拆卸过程中的安全工作，若因此而造成的所有损失，由乙方承担。合同签订后，兴业德诚公司按照合同约定完成了合同义务，金大洋公司仅支付50000元款项，剩余尾款42000元未付，故兴业德诚公司诉至法院。庭审中，金大洋公司虽认可兴业德诚公司在展会当天完成了相关合同义务，但主张兴业德诚公司现场搭建的质量较差，设计图纸与原定图纸不符。对此，金大洋公司无法提供双方一致确认的图纸，也并未对施工成果申请质量鉴定。本院认为，兴业德诚公司与金大洋公司签订的《合作书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。依据《合同书》的约定，兴业德诚公司已完成合同义务，金大洋公司应按照合同约定在展会结束后一次性付清尾款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。兴业德诚公司据此要求金大洋公司给付剩余尾款的请求正当，本院予以支持。对于金大洋公司主张兴业德诚公司未按双方签订的设计图纸制作，施工质量太差的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金大洋公司未能提供双方一致确认的图纸，针对施工质量，既不申请质量鉴定也未提供充足的证据加以证明，故应由其承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付北京兴业德诚展览展示有限公司剩余尾款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月十六日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督5号申请人：陈光明，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇站边巷**，公民身份号码3624321965********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人陈光明于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人陈光明称，申请人系被申请人公司职工，自2017年12月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人陈光明个人工资共计3067元。对此事实申请人陈光明提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈光明要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人陈光明工资3067元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈光明工资3067元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3867号原告：钱发明，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：恩施市施州大道**福星城****。法定代表人：杨军。原告钱发明诉被告恩施州施恩建筑有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱发明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱发明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱发明负担。审判员  杜炼二〇二〇年七月七日书记员  刘也
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2644号原告：柳宏，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛维华，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告柳宏与被告葛维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宏到庭参加诉讼，被告葛维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛维华偿还原告借款225000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年5月26日立据向原告借款225000元，现原告急需用钱，向被告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱拒付。被告葛维华未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2015年8月18日，原告通过银行转账的方式分多笔共计借给被告330000元，原、被告于2016年5月26日结算，被告尚欠原告借款225000元并给原告出具借条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、蒙城县农村商业银行交易流水等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛维华向原告柳宏借款225000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。因此原告要求被告偿还给原告借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛维华于本判决生效之日起十日内偿还原告柳宏借款225000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告葛维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  张佳龙人民陪审员  贾玉平二〇二〇年七月十六日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初862号之一原告：蒙某某。被告：白某某。原告蒙某某诉与被告白某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月六日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢36号之二被执行人：刘彦丽，男，1981年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永义村农民，住鹤岗市,现因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪羁押于黑龙江省鸡西监狱。本院受理申请执行刘彦丽刑事罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘彦丽按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘彦丽至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘彦丽名下有7.225亩土地承包经营权。被执行人刘彦丽所在农村集体组织鹤岗市东山区新华镇永义村村民委员会出具当地土地流转价格证明，当地土地每公顷每年对外最高流转价格6000元，被执行人刘彦丽名下土地按半公顷折算每年对外流转最高价格3000元，至第一轮土地承包结束，剩余期限2021年至2027年期间合计对外流转总价格21,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一，被执行人刘彦丽名下有小亩7.225亩土地承包经营权网络司法拍卖参考价21,000.00元。二、被执行人刘彦丽名下有小亩7.225亩土地承包经营权，依其总价21,000.00元基础上降价20%，即起拍价16,800.00元，发起第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年七月十七日书记员  黄金雪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初401号 原告：浙江省担保集团有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******，统一社会信用代码：91330000587758549P。 法定代表人：杜祖国。 委托诉讼代理人：孙陈星，男，1987年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。 唐建康，男，1996年10月5日出生，汉族，住建德市新安江街道国信路******，公民身份号码：330182199610××××，系公司员工。 被告：邱桂宜，女，1963年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡郑辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江省担保集团有限公司（以下简称浙江担保集团）与被告邱桂宜、蔡郑辉追偿权纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙陈星、唐建康到庭参加诉讼，邱桂宜、蔡郑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 浙江担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令邱桂宜归还浙江担保集团代偿款79749.3元；2、判令邱桂宜支付浙江担保集团垫付的资金占用费（自2018年12月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；3、判令蔡郑辉对浙江担保集团垫付的代偿款的二分之一承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，邱桂宜向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（下称农行泰顺支行）提出农户小额贷款的申请，蔡郑辉为邱桂宜的贷款向农行泰顺支行提供连带责任保证。邱桂宜、蔡郑辉与农行泰顺支行签订《农户贷款借款合同》（编号：×××48）。合同约定：邱桂宜向农行泰顺支行可循环借款额度100000元，额度有效期自2016年9月26日起至2019年9月25日止，还款方式为按季结息，到期还本，蔡郑辉对上述借款在最高余额200000元范围内承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。借款凭证上记载，借款金额100000元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。 2016年9月26日，浙江担保集团、邱桂宜与农行泰顺支行签订《保证合同》，合同约定邱桂宜一年向浙江省担保集团有限公司支付债权本金金额1.5%的担保费，浙江担保集团为邱桂宜实际形成债务本金的80%提供连带保证责任，若邱桂宜不能按期偿还债务，农行泰顺支行可向浙江担保集团提出书面代偿申请，浙江担保集团向农行泰顺支行履行代偿义务后，有权立即向邱桂宜追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按每日万分之五的标准向邱桂宜收取资金占用费，同时邱桂宜还应承担浙江担保集团支出的诉讼费、律师费及其他为实现担保债权而支出的费用。 上述合同签订后，农行泰顺支行依约向邱桂宜发放了贷款100000元，贷款到期后，邱桂宜、蔡郑辉未足额归还贷款本息。2018年11月13日，农行泰顺支行向浙江担保集团提出代偿申请，2018年12月27日，浙江省担保集团有限公司替邱桂宜归还借款本息79749.3元，农行泰顺支行出具了《代偿证明》。 浙江担保集团与蔡郑辉为邱桂宜的债务向农行泰顺支行提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，浙江省担保集团有限责任公司履行了保证责任后，有权向蔡郑辉追偿代为偿还的借款本息的二分之一。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份信息、两被告身份证复印件各1份，待证双方诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、连带保证担保书各1份，待证邱桂宜、蔡郑辉与农行泰顺支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额为100000元，为可循环借款，循环借款期限自2016年6月26日至2019年6月25日，贷款由蔡郑辉提供连带责任保证，邱桂宜于2017年9月21日向农行泰顺支行借款100000元，借款期限至2018年9月20日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%；3、保证合同1份，待证浙江省担保集团有限公司为邱桂宜向农行泰顺支行实际形成债务本金的80%提供连带责任保证的事实；4、农行泰顺支行代偿申请、代偿证明、浙江银行客户付款通知单各1份，待证2018年12月27日浙江省担保集团有限公司向农行泰顺支行履行担保责任，归还邱桂宜借款本息合计79749.3元。 被告邱桂宜、蔡郑辉未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告邱桂宜、蔡郑辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，浙江省担保集团有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与诉称事实一致。 本院认为，浙江担保集团为邱桂宜向农行泰顺支行贷款的80%提供连带保证责任，贷款到期后其代为偿还79749.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其代偿后有权向邱桂宜追偿。浙江担保集团主张邱桂宜自2018年12月27日起按日万分之五支付资金占用期间的费用，符合双方约定及法律规定，予以支持。浙江担保集团主张蔡郑辉支付浙江担保集团替邱桂宜偿还的代偿款的二分之一款项即39874.65元，于法有据，予以支持，蔡郑辉支付后，有权向邱桂宜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱桂宜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省担保集团有限公司垫付款79749.3元及资金占用费（自2018年12月27日起按日万分之五计算至垫付款清偿之日止）； 二、被告蔡郑辉对上述第一项款项的垫付款的二分之一即39874.65元承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告邱桂宜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2219元，由被告邱桂宜、蔡郑辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  缪亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，原告工作人员。被告：陈志刚，男，1962年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市中能汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321202MA1R7CRW8X，住，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路******/div>法定代表人：周斌，总经理。被告：泰州兆联物流科技有限公司，住所地泰，住所地泰州市中远物流园v>法定代表人：郑舒婷，总经理。委托诉讼代理人：魏国雄，男，被告工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州太保公司）与被告陈志刚、泰州市中能汽车服务有限公司（以下简称中能公司）、泰州兆联物流科技有限公司（以下简称兆联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞、被告陈志刚及被告兆联公司委托诉讼代理人魏国雄到庭参加诉讼。被告中能公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告陈志刚驾驶苏MD112**车辆行驶至江苏省泰州市姜堰区马厂路1号与案外人张某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，案外人张某某不负事故的责任，被告陈志刚承担事故的全部责任。原告承保的张某某驾驶的车辆损失为9600元，苏Ｍ×××**的车主张某某向原告申请代位赔偿，原告赔付苏Ｍ×××**车辆维修费7600元。被告陈志刚辩称，我当时是给被告兆联公司开车的，造成的损失我不同意承担，应该由兆联公司承担。被告兆联公司辩称，被告陈志刚入职我司时，我司的员工手册明确规定司机在外由于违章、罚款、交通事故产生的所有损失由其本人承担，故本案损失应由陈志刚承担，不应由我司承担。本案经审理认定事实如下：2017年12月，被告中能公司为其所有的苏MD112**轻型厢式货车在原告处购买交强险。后被告中能公司将上述车辆出租给被告兆联公司使用。张某某为苏Ｍ×××**小型轿车在原告处购买了机动车损失险。2018年12月6日，被告兆联公司雇佣的驾驶员陈志刚驾驶苏MD112**轻型厢式货车，在江苏省泰州市姜堰区马厂路1号与张某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，陈志刚负全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某将车辆送至江苏东风南方汽车销售服务有限公司泰州汽车城分公司修理，产生维修费9600元。原告在苏MD112**轻型厢式货车的交强险范围内支付张某某车辆修理费2000元，在苏Ｍ×××**小型轿车机动车损失险范围内为张某某支付车辆修理费7600元。以上事实有事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、报案信息、权益转让书、支付回单、租车合同、被告陈志刚银行卡明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车因与被告陈志刚驾驶的苏MD112**轻型厢式货车发生碰撞，产生车辆损失9600元。原告已在车损险范围内向张某某赔付超过苏MD112**轻型厢式货车交强险保险金额2000元的损失7600元，其取得对侵权人陈志刚的代位求偿权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈志刚驾驶车辆发生交通事故时，系执行被告兆联公司工作任务过程中，给张某某造成的财产损失，应由被告兆联公司承担侵权责任。被告兆联公司辩称与被告陈志刚约定发生交通事故时由陈志刚承担损失，被告陈志刚予以否认，被告兆联公司未能对其辩称意见提供证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告中能公司系苏MD112**轻型厢式货车所有人，因车辆租赁关系，机动车使用人为被告兆联公司，原告未能举证证明被告中能公司对损害的发生有过错，故其要求被告中能公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告兆联公司应给付原告代偿款7600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰州兆联物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款7600元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司对被告陈志刚、泰州市中能汽车服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泰州兆联物流科技有限公司负担（原告已预交，被告泰州兆联物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年七月十六日书记员  邓 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1974号之一申请人:临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地临沂市兰山区中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦**楼**），统一社会信用代码：9137130105902041X2。法定代表人：刘宗林，经理。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被申请人:山东顺辰供应链有限公司，住所，住所地山东省郯城县归昌乡驻地div>法定代表人：赵雪光，经理。申请人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东顺辰供应链有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东顺辰供应链有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6560号 申请人：黄春梅，女，1985年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人:温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：黄x华，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 本院在审理黄春梅与黄x华民间借贷纠纷一案中，申请人黄春梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄x华名下价值230000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为230000元的保单保函[编号：PZPP20450163040000000207-01]为申请人黄春梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄春梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄X华名下价值230000元的财 产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变 卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1128号 申请人：张藏者，女，1963年8月28日出生，汉族，住安平县。 被申请人：魏争琴，男，1962年1月3日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理张藏者与魏争琴民间借贷纠纷一案中，申请人张藏者于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏争琴名下的位于和平街南、西马路西的不动产一套（不动产权证号为：Ｍ－050、2007—00007）。申请人以自己名下位于新××、××路西的房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）作为担保。 本院认为，申请人张藏者的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏争琴名下的位于和平街南西马路西的不动产一套（不动产权号为：M－050、2007—00007）。 二、查封申请人张藏者名下位于新××南，汉王路西的房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）。 动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费2120元，由申请人张藏者负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月九日 书记员  靳梦颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执461号申请执行人：锦州城市海景水上乐园有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街一段**。法定代表人：耿立赢，该公司经理。被执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初273号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡颖杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡颖杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人胡颖杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人胡颖杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 张熙越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初373号原告（反诉被告）：北京圣顿教育科技有限公司，住所北京市海淀区北太平庄路****-1188。法定代表人：何垚葳，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市三明实验中学，，住所洛阳高新区希望路**法定代表人：曹放。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。原告北京圣顿教育科技有限公司与被告洛阳市三明实验中学租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法适用简易程序，对本诉和反诉一并进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年1月31日签署的《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原被告签署《房屋租赁合同》，约定被告将座洛于高新区希望路11号的房屋出租给原告，用于经营早教、幼儿园及相关教育项目，租赁期限10年，从2018年5月1日起至2028年4月30日止。合同签订后，原告向被告指定账户支付了自2018年5月1日至2019年4月30日的租金160万元，并支付押金266700元。在幼儿园筹建期间，相关部门发布有关规定，租赁的房屋已无法满足办理办园需求，且在装修中发现租赁房屋有多处不符合约定的条件，严重影响租赁房屋的使用。2019年10月8日，原告向被告邮寄了《关于退租的再次通知与声明》。但被告收到该通知后，仍拒绝办理退租手续。被告向本院提出如下反诉请求：1.判令原告赔偿房屋装饰装修损失及恢复原状的费用285万元（具体赔偿金额依据鉴定意见另行变更）；2.判令原告支付自2020年5月1日起的租金及违约金（租金暂计87.2万元，违约金以87.2万元为基数，自2020年4月30日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；3.判令原告支付2020年6月15日至2021年6月14日期间仓库租金31944元；4.本案反诉费由原告承担。2020年6月15日，被告向本院撤回上述第二、三项反诉请求。事实和理由：原被告分别于2018年1月31日和2018年6月12日签订《房屋租赁合同》和《租房协议》，租赁物分别为洛阳高新区希望路11号房产及附属院落和临希望路教学楼移动机房西的临时仓库，并约定了租金与租期。合同签订后，被告将上述租赁物交付原告，至今仍由原告占有使用。但原告未按合同约定支付房屋第二年度的租金，也从未支付临时仓库的租金。而且，原告对上述房屋和院落的装饰装修和附属设施全部进行了拆除、改造，违反了合同约定且严重危及房屋安全和独立使用价值，导致被告在合同期满后无法再次对案涉房屋和院落进行使用、收益。经审查查明，2006年4月4日，被告因年检不合格被停止办学，所有印鉴作废。此后，一直未能在洛阳市教育局再取得许可登记。2018年1月31日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同》，合同未加盖公章，仅有曹放签名及私人印章。本院认为，《房屋租赁合同》签订时，被告已不是合法登记的主体，不具备诉讼主体的资格，受理本诉及反诉存在不当，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）北京圣顿教育科技有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）洛阳市三明实验中学的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1912号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：郑目吟，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑目吟信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令郑目吟立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）欠款共计62880.32元，其中本金50650元、利息7662.57元、违约金（滞纳金）4567.75元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年04月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑目吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款截止时间：2019年4月17日。 六、欠款本金金额：50650元。 七、欠款利息金额：7662.57元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4567.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑目吟应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××06的信用卡欠款本金50650元、利息7662.57元、违约金4567.75元（利息、违约金暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由郑目吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。