wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2504号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：艾科拜尔·阿迪力，男，1991年7月14日出生，汉族，住新疆墨玉县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与艾科拜尔·阿迪力追偿权纠纷一案中，查封了被执行人艾科拜尔·阿迪力所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14570.14元及违约金、案件受理费118.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2892号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司。住所：肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**。统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁珍，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****2*********。公民身份号码：440************642。系该公司员工。被告：范玉军，女，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*********19*4******。公民身份号码：211************524。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司与被告范玉军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2020年7月21日送达，最迟应在2020年7月28日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二○二○七月三十一日书记员李素娴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执525号申请执行人陈通，男，1957年07月07出生，汉族，住栾川县。被执行人赵志勇，男，1970年02月28出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈通与赵志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志勇名下有豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志勇名下所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十三日书记员  李成豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1532号原告：赵xx，男，1971年5月5日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：刘xx，潢川县伞陂镇法律服务所工作人员。一般代理。被告：河南省xxxx工程有限公司。。统一社会信用代码：9141058168973744XK。住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：幸振青。委托诉讼代理人：李xx，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。系公司业务经理。特别授权。原告赵xx与被告河南省xxxx工程有限公司。（以下简称鸿盛建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人刘xx、被告鸿盛建筑公司及其委托代理人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告追偿被告为其鸿盛公司垫付河沙运输款82000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在潢川县××××村对国家新增千亿斤粮油生产能力规划田间工程项目，第五标段工程被告招标承包。被告公司主管人员李xx和原告负责管理谈店乡大吕河村田间工程项目等五标段工程，因工程属于水渠道路。工程建设需要河沙等材料，原告以被告名义向案外人许某邀请运输河沙，工程竣工验收合格后，案外人许某向原告多次催要河沙运输费用。2019年9月29日案外人许某起诉原告至潢川县人民法院，双方达成调解，行为人有代理权，该代理行为有效。以维护原告的合法权益。特提起诉讼。被告鸿盛建筑公司答辩称：1、起诉公司支付原告赵xx82000不知道理由何来，公司授权赵xx管理工地，授权委托书上清楚明白，被授权人只负责该项目施工管理（内容详见书面委托书），故许某和赵xx签的供沙协议无效，公司并不知晓；2、驳回原告要求被告支付本案诉讼费用的请求。原告赵xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据并申请证人出庭作证：1、财政资金直接支付通知书1份，证明原告与被告公司全权授权的关系；2、5标段工程布置图1份；3、工程量计算签证表1份；4、河南增值专用发票；5、授权委托书1份，拟证明原告受被告公司管理指派办理工程施工、工程结算等相关业务工作；6、证人出庭申请书1份；7、欠条1份；8、证明书1份；9、人民法院民事调解书1份，拟证明原告指派第三人许某给被告（河南鸿盛建筑工程有限公司）工程施工地点输送河沙经过；10、许某输送河沙记账凭证。11、证人许某证人证言，拟证明案外人许某自2016年6月运输河沙至原告赵xx指定的大吕河扶贫工程工地上；被告鸿盛建筑公司质证称：证据1真实性无异议，但证明方向是错误的；证据1-5与本案涉及的欠条无关；证据7在2018年12月4是原告向许某出具的欠条，这事我不知道，赵xx没向我汇报；证据8证明的内容与公司没有关系；证据9调解书是真的，证明材料与本案无关；证据7许某是涉及到欠条的受益人，证言不可信，不能作证；证据10不作为本案焦点，他是证明赵xx欠许某的沙款有多少。被告向法庭提交以下证据：1、工程款付款清单5张，证明凡是赵xx提供的付款事项并经公司同意的都已经付清了；2、授权委托书一份（复印件），证明赵xx被授权的内容，超出内容由其本人负责。原告赵xx质证称：1、不能证明工程款已经付清；2、真实性没有异议。赵xx的行为是在授权施工的范围，没有超出授权内容。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年被告鸿盛建筑公司通过招标承包了潢川县××××村国家新增千亿斤粮油生产能力规划田间工程项目第五标段工程，被告在承包该工程期间委托其公司主管人员李xx和原告赵xx负责管理谈店乡大吕河村田间工程项目等五标段工程，原告赵xx负责工地施工上的管理、买料、维护等事项。后原告赵xx联系案外人许某运输河沙，将河沙运输至谈店乡大吕河村田间工程项目工地上，2018年12月4日，原告以被告鸿盛建筑公司名义向案外人许某出具欠条一张，载明“今鸿盛建筑公司欠到许某河沙款捌万贰仟元整。欠到人：鸿盛公司负责人：赵xx。”原告向案外人许某出具欠条后，之后该欠款迟迟未付，案外人许某以赵xx为被告于2019年9月29日诉至本院，要求赵xx偿还货款82000元，此案经本院调解，赵xx与许某达成调解协议（详见），后赵xx通过许某购买其房屋抵扣河沙款82000元，已支付该笔河沙款。现原告赵xx诉至本院向被告追偿该笔河沙款82000元。本院认为，本案的争议焦点为原告赵xx是否享有追偿权？原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么？结合庭审调查，被告鸿盛建筑公司在承包潢川县××××村国家新增千亿斤粮油生产能力规划田间工程项目第五标段工程后，全权委托原告赵xx在项目上代为施工管理，负责工地上所有的管理、买料等事项。因该项目需要河沙，原告赵xx找到案外人许某，让许某为项目运送河沙，经原告与案外人许某结算，河沙款共计82000元，该欠款迟迟未付，案外人许某以赵xx为被告于2019年9月29日诉至本院，原告赵xx经本院处理，已经支付给案外人许某，故原告赵xx享有追偿权。对于被告鸿盛建筑公司辩称，原告赵xx的行为超出了委托权限的问题，因原告赵xx根据委托事项和工程所需，安排案外人许某运送河沙至被告承包的工地，该行为并未超出委托权限，且该行为也未损害被告的合法利益，故对于被告的辩称本院不予支持；对于被告称原告赵xx未向公司汇报，公司不应支付该笔货款，因被告给原告赵xx出具的授权委托书中就汇报事项未进行明示和约定，且案外人许某运送的河沙确为工地所使用，故被告作为受益人应支付该笔河沙款82000元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省xxxx工程有限公司。于本判决生效之日起三日内给付原告赵xx追偿款82000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告河南省xxxx工程有限公司。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月十三日书记员  吴 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1010号 申请执行人:陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 陶定海申请执行盛昌松劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人劳务费30000元及利息，给付案件受理费634元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月16日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计3279.91元，缴纳本案执行费后退还申请执行人； 3、轮候查封被执行人与他人共有的位于芜湖市××区平湖秋月××单元××室房产，暂无法执行； 4、至被执行人住所地芜湖市××区平湖秋月××单元××室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位3279.91元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，系本案的被害人。被告人王立民，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市；曾因盗窃于2006年6月13日被北京市密云县公安局行政拘留十日，又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车于2015年1月26日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队行政拘留十五日，罚款三千三百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押，次日被行政拘留十日（2017年10月31日至2017年11月10日），2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）637号起诉书指控被告人王立民犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人王立民及其指定辩护人方力详到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王立民于2017年10月29日22时许，在北京市朝阳区某出租公寓楼下，因琐事与被害人魏某发生口角，后被告人王立民持械将被害人魏某左手打伤，主要致魏某左腕部皮肤裂伤，左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，经治疗后，现遗留左腕部单个瘢痕长10.0cm以上、左腕关节功能丧失达10%以上、左手功能丧失达一手功能4%以上。经刑事科学技术鉴定，被害人魏某所受损伤构成轻伤二级。被告人王立民于2019年12月23日在北京市地铁10号线十里河站被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人王立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人魏某要求被告人王立民赔偿医疗费人民币25785.87元，误工费人民币132000元，护理费人民币8160元，住院伙食补助费人民币400元，交通费人民币3240元，营养费人民币6000元，衣服破损费人民币760元，共计要求赔偿经济损失人民币176345.87元。附带民事诉讼原告人魏某向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人王立民对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人王立民表示合理的部分愿意赔偿，但现在无赔偿能力。其辩护人的辩护意见为:被告人王立民到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月29日22时许，被告人王立民在北京市朝阳区某出租公寓楼下，因琐事与被害人魏某发生口角，后被告人王立民持械将魏某左手打伤，致魏“左腕部皮肤裂伤，左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，左桡骨骨皮质砍痕”，经刑事科学技术鉴定，被害人魏某所受损伤构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人王立民被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人边某、孙某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人魏某的经济损失包括医疗费人民币25502.26元，误工费人民币23565元，护理费人民币8160元，交通费人民币2000元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币3000元，衣服破损费人民币300元，共计经济损失人民币62927.26元；附带民事诉讼原告人魏某向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人王立民目无国法，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成轻伤二级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王立民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王立民归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。被告人王立民的辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王立民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人魏某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费、交通费、营养费、衣服破损费的诉求，在合理范围内酌予认定。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前羁押的十二日予以折抵刑期。即自2019年12月23日起至2021年3月10日止）。二、被告人王立民赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服破损费共计人民币六万二千九百二十七元二角六分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 万 钧审判员 崔光同二〇二〇年七月八日书记员 苗志超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执657号申请执行人：济南北融信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**名商广场****。法定代表人：任孟磊，总经理。被执行人:卢加伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：孙令伟，男，1968年1月11日出生，汉族，山东省邹城监狱服刑人员，住申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人卢加伟、孙令伟民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初2988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人卢加伟、孙令伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南北融信息技术有限公司于2020年4月28日提交终结执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6716号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：鲍丽娜，女，1988年6月16日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鲍丽娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告鲍丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鲍丽娜支付剩余未还借款本金49295.19元及截至2020年6月28日的期内未还利息10533.99元;2、鲍丽娜按未还本金的5%支付合同违约金2464.76元；3、鲍丽娜支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以49295.19元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、鲍丽娜支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对鲍丽娜名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告鲍丽娜承担。被告鲍丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，乙方借款人鲍丽娜与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额61194元，机动车借款金额51000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2914元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2180.2元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，鲍丽娜作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月30日，涉案车辆转移登记至鲍丽娜名下，车牌号为×××，并于2018年1月31日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款61194元。庭审中，国美公司称鲍丽娜自2018年3月1日开始出现逾期，2018年9月28日后未再还款。截至2020年6月28日，鲍丽娜尚欠借款本金49295.19元，利息10533.99元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括鲍丽娜案件。本院认为：国美公司与鲍丽娜签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鲍丽娜应当按期支付利息并偿还本金。现鲍丽娜逾期还款，国美公司要求鲍丽娜偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金49295.19元、借款期限内利息10533.99元；二、被告鲍丽娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2464.76元；三、被告鲍丽娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以49295.19元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告鲍丽娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告鲍丽娜名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费260元，均由被告鲍丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初28号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区物美超市，住所地牡丹江市东安区。经营者：武加臣。原告物美科技集团有限公司与被告牡丹江市东安区物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司以双方友好协商，自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  杜 敏审 判 员  杨大奎审 判 员  贾海波二〇二〇年七月十三日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8812号之一原告:中山市海榄电器制造有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：何明长，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新艺电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市************之一。主要负责人：何五佬。原告中山市海榄电器制造有限公司与被告中山市小榄镇新艺电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市海榄电器制造有限公司撤诉。案件受理费8944元，减半收取计4472元，保全申请费3092元，合共7564元，由原告中山市海榄电器制造有限公司负担（原告中山市海榄电器制造有限公司已预交）。审判员  梁德明二〇二〇年七月十六日书记员  卢绮琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初887号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托诉讼代理人：童杨健，系该支行员工，特别授权。被告：汪华文，女，汉族，1968年8月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告汪华文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童杨健到庭参加诉讼，被告汪华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪华文偿还原告借款本金32万元、利息17967.13元，合计337967.13元（利息目前计至2019年12月23日，直至债务清偿之日止）；2.请求判令被告汪华文对债务本息承担抵押担保责任；3.原告债权在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告汪华文因经营需要向原告申请个人抵押贷款70万元，期限两年，拟以其名下位于上饶市信州区的房产（面积145平方米，产权证号：上房权证上饶市字第**，不动产证明：赣20**上饶市不动产证明第**）、上饶县218号15幢802号的房产（面积151.57平方米，产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）为抵押。原告经审核认为被告的申请符合条件，双方于2017年3月15日签订了个人贷款借款合同，合同第一条约定，贷款金额为人民币70万元整，贷款期限24个月，自2017年3月15日起至2019年3月14日止，第二条约定，贷款月利率7.8%，第2.2条约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其为偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%罚息，直至贷款本息清偿为止。第五条约定，本合同下贷款采用抵押担保方式，由汪华文提供抵押担保。第八条约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费川律师费、查询费及差旅费等实现债权的费用。第十条约定诉讼管辖地在贷款人所在地法院。原告于2017年4月6日向被告汪华文发放70万元贷款，后被告在2019年因被他人起诉至信州区法院，将其名下位于上饶县的房产进行拍卖，我行优先受偿了该处抵押物所得价款的部分相应抵押价值。但被告汪华文名下的位于上饶市信州区的房产没有拍卖成功，以致无法清偿我行剩余的32万贷款本金及利息。现如今被告的贷款归还期限己逾期，但其一直未予归还贷款本息。为此，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告汪华文未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告汪华文因经营需要，于2017年3月15日与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要内容为：贷款金额70万元，贷款期间自2017年3月15日至2019年3月14日，贷款月利率7.8‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式。同日，被告汪华文、被告配偶吴佐彬与原告签订《抵押合同》，自愿提供自己所有的位于上饶市信州区的房产（上房权房权证上饶市字第**）饶县218号15幢802号的房产（饶县房权证房权证旭日街道办字第**）押为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（赣20**上饶市不动产证明第0002550号、赣20**上饶县不动产证明第0001385号），抵押权人为上饶银行股份有限公司信州支行。2017年4月6日，原告向被告汪华文发放借款70万元，并出具借款凭证，载明：借款金额700000元，借款月息7.8‰。2017年案外人起诉被告至本院，因被告无力偿还，其名下位于上饶县的房产被拍卖，原告作为抵押权人优先受偿了该处抵押物所得部分价款441518元。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金32万元、利息17967.13元。以上事实，有原告提交的被告身份证、离婚证复印件、贷款申请书、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、信贷业务出账通知书、借据、转账凭证、执行划付通知书等予以佐证。本院认为，被告汪华文与原告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪华文使用借款后，未按约定偿还每月利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款。被告与原告签订《抵押合同》，自愿提供自己所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证且根据《抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华文于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行截至2019年12月23日的借款本金320,000元、利息17,967.13元（之后的利息以尚欠本金为基数按《个人贷款借款合同》约定计算至还清之日止）；二、原告上饶银行股份有限公司信州支行对被告汪华文所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上：上房权证上房权证上饶市字第**折、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：赣20**：赣20**上饶市不动产证明第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，由被告汪华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  余 青人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年七月十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4259号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝武，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初620号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人郝武发出执行通知，但郝武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人郝武名下有牌号为赣Ｇ×××**的汽车一辆，本院于2020年7月21日委托当地法院办理查封登记手续，但该车为摩托车，故无法查封。本案应执行3000元，截止2020年7月24日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执256号之一申请执行人李六梅，女，1967年06月06出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人栾川县亚敏商贸有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇长春路北。法定代表人杨新献，系该公司总经理。被执行人张花琴，女，1965年03月16出生，汉族，住栾川县。本院在执行李六梅与栾川县亚敏商贸有限公司、张花琴民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2111号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李六梅于2019年10月23日申请保全张花琴名下所有的豫Ｃ×××**江铃箱式货车一辆。经本院委托洛阳永道凯桥资产评估有限公司对该汽车进行评估，2020年7月15日洛阳永道凯桥资产评估有限公司作出洛永凯报字【2020】第009号资产评估书，已向双方当事人送达评估报告书，双方当事人无异议，现将该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张花琴名下所有的豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈楠楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1300号上诉人（原审被告）：黄苏民，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码440************013。被上诉人（原审原告）：林发强，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441************515。上诉人黄苏民因与被上诉人林发强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄苏民上诉称，本案被告所在地、合同履行地在鹤山市，故原审法院无权管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现林发强起诉被告要求偿还借款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即林发强所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1986号 原告：丁西发，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：饶双，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：饶伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市包河区南京路**西院****，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：俞能德，公司经理。 原告丁西发与被告饶双、饶伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告丁西发于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁西发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁西发撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁西发负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1360号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。委托代理人：周炜，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：武阳，系该公司员工，特别授权代理。被告：余斌，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省上饶市信州区。被告：龚雱，女，汉族，1971年4月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周大江，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝鸯飞，女，汉族，1984年10月10日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师，特别授权代理。原告上饶银行股份有限公司诉被告余斌、龚雱、周大江、祝鸯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余斌、龚雱立即偿还原告借款本金50万元、利息11,932.58元（利息目前暂计至2020年1月8日，直至贷款利息全部清偿之日止）；2.请求判令被告周大江、祝鸯飞对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3.请求判令各被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等）。本院经审查认为，因被告余斌犯受贿罪，又因疫情原因无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,460元，退回原告上饶银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39141号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张超，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张超支付全部未付租金285482.5元、滞纳金1154.09元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令张超支付律师费5000元；3.诉讼费用由张超承担。事实和理由：2019年8月19日，奔驰公司与张超签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向张超回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张超使用。后张超拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为张超；还款金额总额293475.36元，预定租期48个月，月租金3864.67元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年9月起，张超未依约支付租金。截至2020年4月17日，张超欠付租金285482.5元、滞纳金1154.09元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求张超履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与张超签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向张超交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张超作为承租人应按期足额支付租金。现张超未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求张超支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求张超支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金285482.5元、滞纳金1154.09元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告张超于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7315号上诉人（原审原告）：李国业，男，1935年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1956年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李国业、李凤莲赠与合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院分别向两上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人李国业、李凤莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初192号原告：陈**信，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高民生，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住兰考县。被告：高双生，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住兰考县。被告：高飞，男，1988年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。第三人：陈**相，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。原告陈**信诉被告高民生、高双生、高飞及第三人陈**相执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告陈**信于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈**信撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈**信承担。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年七月六日书记员  李 真
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3025号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：朱美琴，女，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余千县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月15日以无法提供原始档案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初492号原告：郑海英，女，1969年10月5日生，汉族，住汤原县。被告：李睿石，男，1977年6月18日生，汉族，住汤原县。原告郑海英与被告李睿石民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告郑海英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海英撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年七月十三日书记员 范丽影
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2160号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗堂斌，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省永州市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被东莞市公安局取保候审，2020年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2123号起诉书指控被告人罗堂斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人罗堂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月21日6时0分许,被告人罗堂斌无驾驶证、醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为207.28mg/100ml)后驾驶无号牌两轮摩托车,途经本市大朗镇松佛路水霖学校路口路段时,行驶过程中失控与道路西侧路边的路基发生碰撞,造成摩托车损坏及罗堂斌受伤的交通事故。肇事后，罗堂斌打电话报警，留在现场等待交警来处理。交警部门认定罗堂斌负此事故的全部责任。被告人罗堂斌于2019年4月28日被公安机关取保候审，但取保期间违反有关规定，公安机关于2020年5月16日将罗堂斌逮捕归案。以上事实，被告人罗堂斌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗堂斌违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗堂斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人罗堂斌醉酒驾车发生事故后虽立即报警并留在现场等候处理，但取保候审期间违反有关规定，遂被公安机关依法逮捕，因此不宜认定为主动到案，故不构成自首。公诉机关认定被告人有自首情节，不予支持。关于本案的量刑问题。被告人罗堂斌在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人罗堂斌判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗堂斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天，即自2020年5月16日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月十五日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1262号申请执行人：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁，任该公司总经理。被执行人：襄城县地之锦种植专业合作社，住所地：襄城县十里铺镇马塚村。法定代表人：谷振华，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1076号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县地之锦种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县地之锦种植专业合作社的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十一日书记员  查帅博
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初90号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人张嘉攀，又名张攀攀，张攀，男，生于1993年1月20日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，陕西省洋县人，住洋县，2019年12月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年一个月，现羁押于洋县看守所。 被告人马坤，曾用名马红，男，生于1995年10月22日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，住洋县，2013年6月27日因犯抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元，2019年12月31日因犯非法采矿罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，与原犯抢劫罪，四罪并罚，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，现羁押于洋县看守所。 被告人闫奎，曾用名闫亮，男，生于1997年9月3日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，住洋县，2016年9月26日因殴打他人被洋县公安局行政拘留七日，并处罚款200元，2019年12月31日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年三个月，因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定，于2020年6月25日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人张嘉攀、马坤、闫奎犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员王彬出庭支持公诉，被告人张嘉攀、马坤、闫奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 2015年10月1日下午,被告人张嘉攀发现闫奎的女朋友晏某某和陈某某在一起玩耍，因张嘉攀之前和陈某某有矛盾，便以陈某某和闫奎女朋友玩耍为借口，纠集马坤、闫奎欲收拾陈某某。当日18时许，张嘉攀、马坤、闫奎三人骑摩托车携带一根钢管、两根洋镐把在体育场东门口找到陈某某，欲殴打陈某某时，该陈沿东环路向南逃跑，张嘉攀、马坤、闫奎三人持钢管、洋镐把将陈某某追至洋县胡光轩酒店门口时，陈某某摔倒，张嘉攀、马坤、闫奎三人对陈某某进行殴打，致陈某某受伤。 被告人张嘉攀、马坤、闫奎之行为均构成寻衅滋事罪,提请依法判处。被告人张嘉攀、马坤、闫奎对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚,建议判处被告人张嘉攀有期徒刑一年四个月；建议判处被告人马坤有期徒刑一年二个月；建议判处被告人闫奎有期徒刑一年。 被告人张嘉攀、马坤、闫奎均对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议，均表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明： 1、被告人张嘉攀因犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑二年一个月（刑期自2019年5月1日起至2021年5月31日止）。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现的漏罪。 2、被告人马坤因犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，与原犯抢劫罪，四罪并罚，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期自2019年1月30日起至2026年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现的漏罪。 3、被告人闫奎因犯非法采矿罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2019年3月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现的漏罪。 上述事实，有书证；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解；照片；户籍证明；本院刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人张嘉攀纠集被告人马坤、闫奎为发泄情绪，无事生非、逞强耍横，持凶器在公共场所随意追逐、殴打他人情节恶劣,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控三名被告人各自所犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张嘉攀组织、策划、指示他人实施犯罪，被告人马坤、闫奎受张嘉攀纠集，积极实施犯罪，均属主犯。 被告人张嘉攀、马坤、闫奎在侦查机关如实供述，有悔罪表现，在审理中自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。 被告人张嘉攀、马坤、闫奎原因犯罪被本院判处刑罚，在其刑罚执行完毕以前，被发现新的犯罪，应当将新发现犯罪所判处的刑罚，与原判刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在决定执行的刑期以内。 对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止。） 二、被告人马坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；原犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，五罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2027年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人闫奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  梁 峰 人民陪审员  姚少华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  岳柯钧 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘长欣，男，1967年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长欣在河北省农村信用社联合社6210210091101220717_1账户内存款人民币889004.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执452号之一申请执行人李翔鸥,男,1962年8月13日出生,410103196208136993,汉族,住栾川县；被执行人陈正超,男,1979年9月13日出生,411224197909136411,汉族,住栾川县。本院在执行李翔鸥与陈正超合伙协议纠纷一案中，于2020年7月10日查封了被执行人陈正超名下所有的豫Ｃ×××**昌河牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超名下所有的豫Ｃ×××**昌河牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月十五日书记员  陈楠楠
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5217号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。             负责人：王建雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被                         告                       赖算治，女，1947年10月20日出生，汉族，住晋江市。             庄某某，男，2006年12月13日出生，汉族，住晋江市。             法定代理人：洪琼霞（系庄某某母亲），住址同上。             庄某某，女，2003年12月7日出生，汉族，住晋江市。             法定代理人：洪琼霞（系庄某某母亲），住址同上。             洪琼霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住晋江市。                                                                               诉             讼             请             求                                   赖算治、庄某某、庄某某、洪琼霞应在继承庄天亮遗产的范围内偿还庄天亮尚欠福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）的贷记卡透支本金27739.65元及至2020年4月21日已欠的透支利息14845.25元、滞纳金（违约金）60120.83元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。诉讼过程中，晋江农商梅岭支行变更诉讼请求为：赖算治、庄某某、庄某某、洪琼霞应在继承庄天亮遗产的范围内偿还庄天亮尚欠晋江农商梅岭支行的贷记卡透支本金27739.65元及至2020年4月21日已欠的透支利息14845.25元、滞纳金20428.9元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，因涉及未成年被告，于2020年7月7日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             赖算治、庄某某、庄某某、洪琼霞辩称，对庄天亮借款并不知情，现经济困难，无力偿还借款。             经审理查明，庄天亮于2014年6月25日向晋江农商梅岭支行申请办理“福万通”贷记卡，双方在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；贷记卡有效期最长三年。晋江农商梅岭支行审核后于2014年6月30日向庄天亮发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为30000元。庄天亮刷卡消费后，未能按约定的还款日还款，截至2020年4月21日累计拖欠透支本金27739.65元、透支利息14845.25元、滞纳金20428.9元。             另查明，庄天亮于2020年2月14日死亡。赖算治系庄天亮之母，庄某某、庄某某分别系庄天亮子、女，洪琼霞系庄天亮配偶。             本院认为，庄天亮向晋江农商梅岭支行申领贷记卡，透支消费后未按约定还款，已构成违约。现庄天亮死亡，晋江农商梅岭支行主张庄天亮的法定继承人在继承遗产的范围内按照合同约定偿还贷记卡透支本金、透支手续费及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：             被告赖算治、庄某某、庄某某、洪琼霞应在继承庄天亮遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷记卡透支本金27739.65元、透支利息14845.25元、滞纳金20428.9元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取计687.5元，由被告赖算治、洪琼霞负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二〇年七月二十七日                                     书 记 员 许婉婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6949号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈建华，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨秀华、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告杨秀华、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币76895.9元；2．二被告向原告支付从2020年5月8日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月8日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年7月4日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾陆万元，月利率1.864%；借款期限为2019年7月4日至2020年7月6日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1600元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为10000元；十二期应还款本金总额为160000元，十二期应还利息总额为19866元。合同签订后，原告按约发放贷款158400元（扣除咨询服务费1600元）。被告借款后按合同约定归还了前陆期借款本息后，因疫情原因向原告申请贷款展期两个月，即2020年2月、3月只归还当期利息，从2020年4月7日开始按照借款合同约定的利率还本付息。但被告自2020年4月7日后未再按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为76895.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年5月7日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告杨秀华、陈建华未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨秀华、陈建华的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金75295.9元［158400元-（13333.3元×6期）-2335.3元-769元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2020年5月8日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨秀华、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金75295.9元； 二、被告杨秀华、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年5月8日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费866元，由被告杨秀华、陈建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初942号原告：许海莹，男，汉族，1987年7月29日出生，住洛阳高新区。被告：马超，男，汉族。1979年10月18日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。上列原告许海莹诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张衡适用简易程序进行审理，后于2020年7月14日变更本案为普通程序，由审判员蔡惠娥独任审理。2020年7月23日，本院依法对本案进行了公开开庭审理，原告许海莹到庭参加了诉讼。被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款42000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在中国工商银行办理信用卡一张，被告通过原告的朋友向原告提出借用该信用卡。原告就将该信用卡给了被告使用。被告刚开始借用卡内款项均能按期归还欠款。至2017年4月，被告又将该卡透支50000元，经原告多次催促，但是被告不能一次性归还所欠款项。至2017年7月1日，被告拖欠款项为42000元。原告经不住银行的讨债，于2018年4月1日自行归还了该42000元欠款。被告向原告出具借条一份、还款协议书两份，承诺于2018年8月31日前向原告清偿全部欠款。但清偿期限届满，后，被告仍以种种理由拒绝还款。被告马超未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告将其名下一张尾号为0116的中国工商银行信用卡出借给被告使用。截至2017年6月17日，该信用卡累计欠款40975.82元。因被告未能按期偿还信用卡债务，被告于2017年7月1日向原告出具了一份《借条》，载明“为购买房屋，现收到许海莹以现金出借的42000元，借期一年。”同时，被告还出具了一份《还款协议书》，载明“今借许海莹现金42000元为以上借条金额（注：许海莹工行信用卡消费金额），以上消费还款由马超承担，并产生银行其他费用一并承担，按月分期支付许海莹2000元，一年内还清所有欠款。”因被告未能按期履行以上《还款协议书》，被告又于2018年5月5日向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2018年8月份前还清余款。因被告仍未能还清余款，原告诉至本院。期间，原告就上述被告所负信用卡债务分别于2017年6月19日向银行还款15000元，于2017年9月5日还款5000元，于2017年11月3日还款5000元，于2018年4月1日还款15968元，于2018年4月17日还款115元，以上合计41083元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2017年7月1日向原告出具借款金额为42000元的《借条》时，原告虽未实际向被告提供借条所载明的借款，但此后原告实际为被告代偿了欠付银行的41083元债务，原被告以书面《借条》的方式明确约定该代偿款项的性质为借款，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院在该41083元数额范围内确认原被告之间成立借款合同关系。被告未能按照双方约定返还借款，已经构成违约，现原告请求被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告许海莹返还借款41083元；二、驳回原告许海莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告负担20元，被告负担830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月二十八日书记员  武晶晶
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄圣曦，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441*****85********。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黄圣曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员 许 多二〇二〇年七月三十一日书记员 邓小倩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保678号之二申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住址：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。被申请人：刘娜，女，住山东省东明县。被申请人：孟宪民，男，住山东省东明县。被申请人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。（原名：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司）住所：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城**楼**。法定代表人：付陶，职务：总经理。统一社会信用代码：91371702MA3CCPPM6L。申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被申请人刘娜、孟宪民、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）菏仲裁字第1309号裁决书,于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户36877.35元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月三十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执713号申请执行人：孙国洋，男，1971年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人孙国洋与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为98038.80元，未到位标的额为98038.80元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执345号之一申请执行人：桑晓东,男性,1965年10月10日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人桑晓东与陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5922号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人桑晓东于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人桑晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7452号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区*************。经营者：周均桐，男，汉族，1957年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区*****。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：张道友，总经理。被上诉人（原审被告）：周卫忠，男，汉族，1973年8月3日出生，住江西省宜春市**********，公民身份号码362************314。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部（以下简称“富大伟业经营部”）因与被上诉人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司（以下简称“精诚公司”）、周卫忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年5月28日判决：“一、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部支付货款144003.5元及违约金（违约金计算方式：部分以货款108523.5元为基数从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止；部分以货款21140元为基数从2020年4月22日起按年利率24%计算至清偿之日止；部分以货款14340元为基数从2020年1月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告周卫忠对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850.26元，财产保全费1370.13元，两项合共3220.39元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部负担483.39元，由被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司、周卫忠负担2737元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部支付，本院不另作退收）。”富大伟业经营部不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定的违约金计算方式缺乏事实和法律依据，依法应当予以改判。具体理由如下：1.原审认定的货款违约金计算标准不符合双方约定，缺乏事实和法律依据。2.原审认定的违约金起算日期，与事实明显不符，依法应当予以改判。综上，富大伟业经营部上诉请求：1.改判精诚公司向富大伟业经营部清偿货款144003.5元及违约金26022.04元，按照月利率2%的标准，分别以23805元为本金自2018年12月1日起算；以9349.5元为本金自2019年2月1日起算；以14550元为本金自2019年4月1日起算；以14925元为本金自2019年5月1日起算；以4700元为本金自2019年6月1日起算；以10902元为本金自2019年7月1日起算；以3820元为本金自2019年8月1日起算；以13550元为本金自2019年9月1日起算；以5822元为本金自2019年10月1日起算；以7100元为本金自2019年11月1日起算；以7585元为本金自2019年12月1日起算；以7855元为本金自2019年12月1日起算；以5700元为本金自2019年12月1日起算；以8805元为本金自2020年1月1日起算；以5535元为本金自2020年1月1日起算；直计至清偿全部欠款之日止。2.改判周卫忠对精诚公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由精诚公司、周卫忠承担。针对富大伟业经营部的上诉，精诚公司、周卫忠共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，富大伟业经营部的上诉请求并无事实及法律依据，二审法院应当予以驳回。精诚公司于2019年11月8日向富大伟业经营部出具《货款未付款证明》，确认2018年11月1日至2019年1月31日期间，共欠富大伟业经营部货款108523.5元。而后，精诚公司在2019年11月向富大伟业经营部采购产品，共欠货款21140元，双方约定“逾期付款，按千分之一计算违约金”，但是没有明确还款时间。再后来，精诚公司在2019年12月向富大伟业经营部采购产品，共欠货款14340元，双方约定“逾期付款，按千分之一计算违约金，月结30日。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于精诚公司与富大伟业经营部的交易中，均没有签订书面的买卖合同，但可以根据交易条款的约定区分出各阶段的交易情况，即2018年11月1日至2019年1月31日，无约定付款时间及逾期付款违约金；2019年11月，无约定付款时间但约定逾期付款违约金；2019年12月，既约定付款时间也约定逾期付款违约金。因此，原审法院按照上述三个阶段的不同的约定区分计算违约金的做法合法合理，并无不当。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：二审期间，当事人对原审判决第一项认定的货款金额及原审判决第二项均无异议，本院径行维持。二审中争议的是违约金的计算标准及起算时间问题。根据本案查明的事实，精诚公司与富大伟业经营部的交易中，虽然没有签订书面的买卖合同，但可以根据《货款未付款证明》等约定区分交易情况，即2018年11月1日至2019年1月31日，无约定付款时间及逾期付款违约金；2019年11月，无约定付款时间但约定逾期付款违约金；2019年12月，既约定付款时间也约定逾期付款违约金。基于上述事实，原审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定确定本案中违约金的计算标准及起算时间，并无不妥，本院依法予以维持。富大伟业经营部的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.55元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3026号 申请执行人:黄开彬，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：钟先莉，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄开彬与钟先莉借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄开彬有借款32000元及利息、案件受理费699元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3592号原告：钱呈，女，1991年12月20日出生，汉族，大专文化程度，江苏省无锡市人，住洛阳市涧**。被告：张轶，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：傅翊豪，男，1987年1月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省新密市人，住洛阳市洛龙区。被告：张亚东，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。被告：王奎，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告钱呈诉被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告钱呈、被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年1月17日被告拖欠支付的工资共计4678.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月19日开始到被告处任职，任职财务工作，工资月薪为3000元。被告自最后一次于2018年11月15号支付原告2018年10月份的工资后截至2019年1月17日，其2018年11月、2018年12月、2019年1月的工资共计5637元整。被告在2019年1月23日写下欠条中认可2018年11月至2019年1月工资该项金额，明确15日内发放，至今只支付过958.29元工资，其余4678.71元尚未发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告张轶辩称，对原告的起诉没有异议。被告傅翊豪辩称，有异议，我不应该承担支付义务，应由张轶承担。被告张亚东辩称，有异议，原告起诉的是2018年11月至2019年1月17日的工资，这期间的工资和我无关。被告王奎辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2019年1月23日，被告张轶向原告钱呈出具《欠条》一份，主要内容为：本人张轶代表非你莫属婚礼公馆立下字据，因公司经营不善，拖欠钱呈2018年11月1日至2019年1月17日工资5637元，为期15天，如到期未偿还，可到涧西区人民法院进行协调处理。本案审理过程中，原告钱呈称案外人孙异凡已经按比例将其应承担的工资向其进行了支付，故其在本案中仅起诉了现在的四个被告且主张的工资数额已经扣减了案外人孙异凡支付的部分。另查明，本案涉及的洛阳市涧西区非你莫属婚庆服务部注册日期为2013年3月18日，为个体工商户，经营者为被告张轶，该服务部已于2018年3月12日注销。还查明，被告张轶与被告傅翊豪、张亚东、王奎和案外人孙异凡签订《协议书》一份，约定该五人为个人合伙的共同合伙人，协议约定的出资比例为：被告张轶为1%，被告傅翊豪为30%，案外人孙异凡为17%，被告张亚东为17%，被告王奎为35%，共同经营非你莫属婚礼公馆，合伙期限为三年，至2021年11月1日止。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益并对自己的主张依法提供证据。根据庭审查明的事实，被告张轶与被告傅翊豪、张亚东、王奎及案外人孙异凡系非你莫属婚礼公馆的共同合伙人，合伙期限至2021年11月1日止。原告钱呈系该合伙体雇佣的员工，结合被告张轶向原告钱呈出具的《欠条》上所显示的内容及原告钱呈的诉讼请求，本院确认被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎应当共同向原告钱呈支付拖欠的工资4678.71元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎应当于本判决书生效后十日内共同向原告钱呈支付拖欠的工资4678.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨静静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1438号 原告：刘斌，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，四川竞壹律师事务所律师。 被告：王颖，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王东，男，1972年11月22日出生，住四川省通江县。系被告王颖哥哥。 委托诉讼代理人：潘高锋，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。系被告王颖表哥。 被告：宋东，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘斌与被告王颖、宋东合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人彭波、赵飞、被告王颖的委托诉讼代理人王东、潘高锋到庭参加诉讼，被告宋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告现金129000元，并从2020年1月起按年息6%支付利息至还清时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为共同经营通江县城南“我惠超市”，原告入伙150000元，后由被告单独经营。经双方结算，被告下欠原告137000元，被告王颖亲笔书立条据，并约定2018年底偿还100000元，余款2019年支付完。经原告多次追收，被告一直不予偿还，仅于2019年春节在超市抵减货款8000元。 被告王颖辩称，原、被告是合伙开超市，原告起诉的资金是合伙资金，双方没有清算，合伙经营的超市至今仍在营业，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋东向本院递交书面答辩意见称，被告宋东与王颖曾是夫妻关系，已经离婚。在离婚时，双方约定合伙经营超市的债权债务全由被告王颖承担，原告刘斌与被告王颖之间的经济往来被告宋东不清楚。因此，本案与被告宋东无关。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告刘斌与被告宋东签订《通江县我惠电子商务有限责任公司我惠超市（一店）股东合作合同》，主要内容为：我惠超市出资本总额为600000元；一个季度按盈利的65%分红，剩余作为流动资金；合伙人入股资金为100000元；2年内股东不得要求退股；所有股东不参与管理，一切事务由宋东监管总指挥；日常超市事务由店长负责；超市资金流动和开支事项，所有股东不参与金钱经手支配等问题，一切由财务人员管理；处理合伙财产、解散合伙等事项须全体同意；合伙人一致同意解散、合伙经营期满、被吊销营业执照等情形，可以解散和清算；合伙解散时进行清算后的剩余资金，按入股比例分配给合伙人，所产生的债务按入股比例由合伙人共同承担补偿；原告股金以装修费用100000元入股。2016年1月4日，原告支付装修款150000元。 2017年8月26日，因超市经营近两年一直未算账、分红，刘斌、肖天勇等股东与被告宋东、王颖等人发生纠纷。经通江县公安局宕江派出所民警的调解，超市股东当日签订《我惠超市停业通知》，内容为：“1.2017年8月26日22点49分，在宕江派出所，所有股东协商，2017年8月27号我惠超市开始停业清算。2.我惠超市直到清算结束，才能开始营业。3.所有股东参与清算，财务王颖参与清算。4.清算期间，任何股东与工作人员不得擅自营业。5.开业时间由股东大会决定。6.财务王颖2017年8月27号致8月28号之前必须交出账目。”被告王颖在该“通知”上注明：“王颖以上我本人原则上不同意关门清算，因为关门会造成超市营业损失，我被迫同意，但关门期间造成超市损失，一切经济损失与我本人无关。” 2017年9月3日，经原、被告结算，被告王颖向原告书立《借条》一份，内容为：“今借到刘斌现金137000元（拾叁万柒仟元整）2018年年底支付100000元（拾万元整），余下37000元（叁万柒仟元整）2019年支付完。” 此后，超市由被告王颖、宋东经营，现该超市已经停业。 2017年9月23日，本院出具（2017）川1921民初1717号《民事调解书》，载明经本院主持调解，二被告达成如下协议：“一、被告王颖与宋东离婚；……三、夫妻关系存续期间的共同财产：位于通江县……我惠超市一个……归被告王颖所有，……通江惠电子公司归被告宋东所有；四、夫妻关系存续期间的共同债务：……我惠超市所欠货款由被告王颖偿还。” 本院认为：经审理查明，原、被告系合伙关系，原告诉争款项亦系其入伙资金，并非被告在原告处的借款，故本案案由应变更为“合伙协议纠纷”。被告王颖基于双方散伙的事实，向原告书立《借条》，应视为被告与原告之间就合伙事务清算达成的协议，被告王颖应当按约履行付款义务。清算时，被告宋东与被告王颖系夫妻关系，二被告在离婚时亦认可“我惠超市”系共同财产，因二被告经营该超市产生的债务即为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然双方在离婚时就夫妻共同财产、债务进行了分割，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告请求二被告连带清偿该债务，于法有据，本院予以支持。被告在《借条》中承诺了还款时间，但未按约履行，二被告应当承担违约责任，原告要求被告支付利息实为要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自2020年1月起按年利率6%支付利息的合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王颖、宋东共同在本判决生效后十日内向原告刘斌支付合伙资金129000元，并从2020年1月起按年息6%支付利息至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告王颖、宋东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月十日 书记员 李梓正
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初574号 申请人：蔡惠英，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：冯贺楼，男，1955年6月15日出生，汉族，住河北省安新县。 原告蔡惠英与被告冯贺楼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡惠英于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯贺楼名下存款150000予以冻结。申请人蔡惠英以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯贺楼名下存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执602号申请执行人：中能华辰集团有限公司，住所地济南市槐荫区经七路纬七路**。被执行人：平原县鑫源玻璃制品有限公司，，住所地山东省德州市平原县龙门经济开发**被执行人：平原县德鑫包装制品有限公司，，住所地山东省德州市平原县千佛塔北路被执行人：徐世彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：张建红，女，1966年9月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：孙明亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：韩丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人中能华辰集团有限公司与被执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司、平原县德鑫包装制品有限公司、徐世彬、张建红、孙明亮、韩丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中能华辰集团有限公司与被执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司、平原县德鑫包装制品有限公司、徐世彬、张建红、孙明亮、韩丽追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3032683.60元，未到位标的额为3032683.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3544号 被执行人：张聪，男，汉族，1985年1月12日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行张聪罚金一案中，依职权本院扣划了被执行人银行账户1319.55元，另外未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3515号 申请执行人:姚华，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜定芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行姚华与颜定芬民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姚华有借款本金8000元及逾期利息、案件受理费1934元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1667号 原告：詹德志，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告詹德志与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院与2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告詹德志的委托诉讼代理人申彪到庭参加了诉讼，被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹德志向本院提出诉讼请求：判令陈洁立即归还詹德志借款本金53000元，并按6%/年的利率支付借款利息自詹德志起诉之日起至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2019年4月18日，陈洁向詹德志提出借款53000元的请求，并承诺近期内归还。詹德志当天通过支付宝账户向陈洁转款29000元，工商银行转款10000元，后于2019年4月19日通过工商银行转款10000元、微信转账款4000元，共计53000元，陈洁于2019年4月19日向詹德志出具借条一份，同时承诺于2019年5月8日归还全部借款。但陈洁经詹德志多次催收却一直未能还款。詹德志诉至法院。 陈洁未作答辩。 詹德志围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、工商银行电子回单、支付宝电子回单等证据。陈洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，詹德志向陈洁转款43000元，分别通过微信转账4000元，通过支付宝转账29000元，通过工商银行账款10000元。 2019年4月19日，詹德志通过工商银行向陈洁转款10000元。当日，陈洁向詹德志出具借条，载明“今借到詹德志现金53000.00（伍万叁仟元整），于2019年5月8日归还。借款人：陈洁，2019.4.19”。 本院认为，根据詹德志出示的证据，可以认定其与陈洁之间的借款关系属实，双方未约定利息，但约定了还款时间（2019年5月8日），詹德志可自2019年5月9日起要求陈洁归还借款并支付逾期利息，故对詹德志要求陈洁偿还借款本金53000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起五日内偿还原告詹德志借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2020年2月17日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谭 彦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初964号原告：白永奇，男，1980年9月1日出生，汉族，北京居然之家八角店职工，住北京市门头沟区。被告：孙刚，男，1958年11月25日出生，汉族，北京星月时空信息咨询有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱志新，男，1951年5月18日出生，汉族，北京星月时空信息咨询有限公司职工，住北京市丰台区。第三人：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：郭强志，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告白永奇与被告孙刚、第三人白晓芬、郭强志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告白永奇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白永奇撤诉。案件受理费七十元，由白永奇负担，已交纳。审 判 长  徐春泳审 判 员  王立芹人民陪审员  徐春玲二〇二〇年七月三十日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初371号 原告：陈天志，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**南谊大厦附****。统一社会信用代码915100007400394026。 法定代表人：肖武明。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳街道迎宾大道北段**。 法定代表人：陈国强。 被告：董泽文，男，1972年6月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈天志诉被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）、芦山县水务投资有限公司、董泽文建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，申请被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）在芦山县水务投资有限公司的应收款项（包括但不限于工程款、保证金等）在26万元限额内予以冻结并已提供担保。 本院认为：原告陈天志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）在被告芦山县水务投资有限公司的应收款项（包括但不限于工程款、保证金等）在260,000元限额内予以冻结，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓发惠 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 婵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码91211100822423424N。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：吴炳哲，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与吴炳哲保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴炳哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴炳哲银行存款207,677元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月二日书记员  刘思奇