wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5312号原告：徐演球，男，1982年5月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨续伍，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告徐演球与被告杨续伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐演球到庭参加诉讼，被告杨续伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐演球向本院提出诉讼请求：1、原告归还欠款80224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意关系，被告向原告购买箱包五金辅料，于2019年12月2日欠原告90224元，并写下借条，约定于2019年12月30日前还款50000元，剩下余款于2020年4月还清，至2019年12月15日还款10000元，此后再没有还款，累计欠80224元。为维护原告的合法权益，特想贵院提起诉讼，请贵院依法审理。杨续伍未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查，确认原告徐演球起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐演球与杨续伍虽未签订书面的合同，但徐演球已按约定为杨续伍履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。徐演球提交的《借条》能够证明杨续伍欠付徐演球货款的事实，结合徐演球未到庭参加诉讼，未提交证据反驳徐演球的诉讼主张等情形，本院对徐演球提交的证据依法予以采信，对其主张徐演球应支付欠付货款80224元的诉讼请求，依法予以支持。杨续伍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨续伍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐演球支付货款80224元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告杨续伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月十日书记员 郑诗韵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1004号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘伟强，男，1988年6月26日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为东莞市************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月24日被东莞市公安局取保候审。2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月24日中止审理，后于2020年6月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日2时45分，被告人刘伟强醉酒（经鉴定，刘伟强血液样本其血液乙醇含量为172.45mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市莞樟路东莞市*********时，因操作不当摔倒在地，后被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，涉案车辆，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，执法视频，被告人刘伟强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟强无视国法，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘伟强适用判处一个月二十日至二个月二十日拘役并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘伟强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘伟强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年七月二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5689号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄晓龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：陈雨琴，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄晓龙、陈雨琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄晓龙、陈雨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄晓龙、陈雨琴偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7550.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄晓龙、陈雨琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用799元；3.黄晓龙、陈雨琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与黄晓龙、陈雨琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（巢湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日向黄晓龙、陈雨琴发放贷款200000元。黄晓龙、陈雨琴自2019年8月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，黄晓龙、陈雨琴尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7550.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费799元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄晓龙、陈雨琴未按约履行还款义务，构成违约，黄晓龙、陈雨琴应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求黄晓龙、陈雨琴提前清偿借款本金66680.79元和利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7550.29，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6040.23元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费799元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄晓龙、陈雨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息6040.23元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄晓龙、陈雨琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由被告黄晓龙、陈雨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执143号申请执行人：韩秋立，男，1968年10月16日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马长江，男，1967年10月24日出生，回族，清丰县村。申请执行人韩秋立与被执行人马长江民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1649号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告马长江偿还原告韩秋立借款270000元；上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告马长江负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马长江未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人马长江清丰县镇辖区有商品房登记，我院已轮候查封。三、前往被执行人马长江籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现马长江有其它可供执行财产，并对马长江进行再次传唤，马长江未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，因年限长，无处置价值，申请人不主张查封。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于马长江名下存款账号于2020年7月1日予以冻结，冻结期限为1年，执行人房产2020年6月17日查封,以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人韩秋立同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三日书记员  李勇亚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2140号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥。 委托诉讼代理人：章双喜。 被告：陈彩连，女，1968年9月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告陈彩连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月十七日 书记员  辜晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4634号原告：无锡伟光抛丸材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：尤洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才。原告无锡伟光抛丸材料有限公司（以下简称伟光抛丸公司）诉被告江阴盛通光伏科技有限公司（以下简称盛通光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟光抛丸公司的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼，被告盛通光伏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伟光抛丸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款98000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期贸易伙伴关系，被告向原告通过口头形式向原告订购不锈钢丸，其中2019年6月19日、8月14日、11月16日原告依照被告的要求向被告送货，货值198000元。经原告几经催告，被告仅于2019年8月16日支付10万元，余款98000元至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告盛通光伏公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告伟光抛丸公司与被告盛通光伏公司存在业务往来，由伟光抛丸公司向盛通光伏公司提供不锈钢丸。原告提供2019年6月19日、8月14日、11月16日的3张送货单载明向被告提供0.15-0.25及0.3规格的不锈钢丸共计6000公斤，货值198000元，并开具增值税专用发票。庭审中，原告自述被告于2019年8月16日支付货款10万元，尚有货款98000元未支付。上述事实，有送货单、财务记账凭证、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的送货单、财务记账凭证、增值税专用发票等证据，证实原告向被告提供了货值198000元的不锈钢丸，原告自认收到被告支付的货款10万元，尚欠98000元，本院予以确认。双方未约定付款时间，盛通光伏公司应在收到货物同时支付货款，被告盛通光伏公司未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款98000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。盛通光伏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定伟光抛丸公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴盛通光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡伟光抛丸材料有限公司货款98000元，并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元（无锡伟光抛丸材料有限公司已预交），由江阴盛通光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4952号原告：江阴乐隆阀门有限公司，住所地江阴市永康五金城永康二街**。法定代表人：丁桂秀，该公司总经理。被告：江阴市新都金属制品有限公司，住，住所地江阴市东外环路**/div>法定代表人：孙良成。原告江阴乐隆阀门有限公司（以下简称乐隆公司）诉被告江阴市新都金属制品有限公司（以下简称新都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐隆公司法定代表人丁桂秀到庭参加诉讼，被告新都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令新都公司立即给付货款13031元；2、诉讼费由新都公司承担。事实与理由：他公司与新都公司于2019年4月21日在微信上签订了《购销合同》，合同明确约定货款结算方式为合同生效后预付50%，余款发货前付清。后他公司实际送货25片计11375元。2019年5月13日新都公司又至他公司拿货计1656元。他公司共计开具13031元的增值税发票给新都公司。但新都公司一直未支付货款。新都公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，新都公司向乐隆公司购买法兰片，双方约定每片单价455元，后新都公司实际供货25片。2019年5月7日，乐隆公司向新都公司开具金额为11375元的增值税专用发票。2019年5月，新都公司又向乐隆公司购买法兰片计1656元。2019年5月13日，乐隆公司向新都公司开具金额为1656元的增值税专用发票。2020年5月27日，乐隆公司具状诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，乐隆公司与新都公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。新都公司结欠乐隆公司货款13031元有增值税专用发票、微信聊天记录等在卷予以佐证，本院予以确认。新都公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此新都公司应承担继续履行之责。新都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江阴市新都金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴乐隆阀门有限公司货款13031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（江阴乐隆阀门有限公司已预交），由江阴市新都金属制品有限公司负担（江阴乐隆阀门有限公司同意其预交的费用由江阴市新都金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴乐隆阀门有限公司。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年七月八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2774号 申请执行人：洛阳市洛龙区福从机械设备租赁站,住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：姜利文。被执行人：乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**华源·博雅馨园**。法定代表人：曾兴武。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初650号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40400.0元，执行费506.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9848号原告：周霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：陈健彬，系广东比格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司员工。原告周霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，后依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人陈健彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费52647元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告名下宝马牌小轿车(车牌号：赣Ａ×××**)向被告购买了交强险及商业险。2018年9月16日，该车辆行驶至番禺大石洛溪新城路段时，因暴雨天气发生水浸事故，造成该车辆部分配件水浸受损。事发后，原告已第一时间向被告出险，并将车辆送至广州车野修理厂进行维修。由于被告迟迟不予理赔，经原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆维修费用进行鉴定，该车辆维修费为52647元。综上所述，原告与被告保险合同关系合法有效，被告应对该车辆进行理赔。因此，原告为维护自身合法权益，根据有关的法律规定，依法提起诉讼，请判如所请。被告太平洋保险公司辩称：一、赣Ａ×××**号车在我司承保情况我司答辩人予以确认，涉案事故发生后我司有前往现场查勘，并及时对车辆进行定损，定损金额为7649元，原告至今并未向我司提交过任何索赔资料，关于本次交通事故，我司也从未对原告的做出任何拒赔行为。二、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：（一）、原告诉求的车辆维修费52647元，我司不予认可。1、本案为保险合同纠纷，根据保险合同约定及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的相关规定，保险车辆不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定损失，原告提供该评估报告系原告单方委托做出，未通知我司参与评估过程，严重侵犯被告的知情权，无法确定原告所鉴定的零部件均为本次事故造成，均是本赣Ａ×××**号车的零部件。2、该评估公司未勘验车辆，评定结论失实，所做出的评估报告缺乏公信力。3、被申请人诉求车辆维修费用，但被申请人未提供配件采购清单及更换的旧件予以核实车辆维修情况。4、事故发生后我司对原告的车辆进行定损，定损金额为7649元，与原告鉴定金额相差较大。（二）、原告诉求诉讼费和评估费，我司不承担赔偿责任。属于保险合同免责范围。原告违反鉴定流程在先，做出对保险人明显不利的评估结论，无视我司的知情权及参与权，且华盟评估事务所已被省高级法院就违反诚信管理细则及鉴定流程的行为做出通报，业内对华盟价格事务所肆意夸大损失的行为深恶痛绝，故为体现公开、公平、公正，故请法院支持我司重新鉴定涉案车损。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：1.原告周霞是赣Ａ×××**号牌轿车（以下简称涉案车辆）的投保人。2018年3月7日，周霞为该车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险（保险金额或赔偿限额为128452元）、车损险不计免赔率特约条款、第三者责任险等机动车商业险种，保险期间自2018年3月10日00时起至2019年3月9日24时止，其中的机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第六条约定：保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击……暴雨……。2.2018年9月16日20时40分，周霞允许的驾驶员邹友茂报案称，其驾驶涉案车辆于当日20时17分左右在广州市番禺遇暴雨发生水浸车辆的事故，造成涉案车辆损坏，无人员受伤。事故后，周霞自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行价格评估，该公司评估受损维修费用为52647元。驾驶人邹友茂向广州市番禺洛浦车野汽车清洗服务部支付了涉案车辆的维修费52647元。但太平洋保险公司为涉案车辆核定损失为：修理费总金额（含税）是7649元。3.因周霞不同意太平洋保险公司的定损价格，提起本案诉讼。诉讼中，太平洋保险公司申请对涉案车辆的损失重新评估鉴定。本院综合分析双方的责任后，同意重新鉴定评估，并通过摇珠方式选定广东泰诚保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，该公司评估出，在评估基准日涉案车辆的损失金额为38438元。太平洋保险公司预交了评估费4465元。双方对公估公司的保险公估报告无异议。本院认为，原告与被告的保险合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆时，发生保险事故，根据保险条款及法律规定，被告应依约承担保险责任，支付保险赔偿金。双方争议的焦点之一是车辆损失的认定问题。原告虽自行委托了机动车鉴定评估机构对涉案车辆进行了损失评估，但未通知被告到场，属程序不当。被告申请司法鉴定评估合理有据。本院依法委托的价格评估机构具备相应的资质，且评估鉴定程序合法、方法得当，其评估结果更具可信性，故本院依法采信。被告辩称“诉讼费”依保险条款不属赔偿范围。本院认为，该条款所指的“诉讼费”应理解是指作为索赔依据的诉讼费用，应特指保险人与保险合同案外人产生纠纷而产生的诉讼费用，不应包括因保险合同纠纷而产生的，由人民法院依诉讼程序法律而确定的应由案件当事人承担的诉讼费。原告的其余诉讼请求，因事实或法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周霞赔偿保险金38438元；二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告周霞负担301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担815元；司法鉴定评估费4465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3259元，由原告周霞负担1206元（此款已由被告预付，原告周霞应在本判决生效后五日内支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 倩
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执640号 申请执行人：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族住精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村，电话：136XX****XX被执行人：阿斯哈尔·白坎，男，1988年11月20日出生，哈萨克族，住精河县，身份证号：，电话：137XX****XX。被执行人：白坎·乔了巴依，男，1963年9月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：137XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿斯哈尔·白坎、白坎·乔了巴依未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿斯哈尔·白坎、白坎·乔了巴依财产100000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿斯哈尔·白坎、白坎·乔了巴依应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   热依 汗 古丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4039号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：王光明，男。 原告西安宽和物业管理有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宽和物业管理有限公司委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费4977.5元、违约金4266.1元，共计9243.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期缴纳物业费、水费等相关物业费用，原告按约定履行协议义务，被告缴纳物业费至2015年6月30日，欠费时段为：物业费2015年7月至2017年8月合计26个月共计欠费4977.5元，此后原告多次张贴通知、公示向被告催缴物业费，被告均未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告王光明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会（以下简称居民委员会）签订《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区提供物业服务，该合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日。被告作为滹沱锦绣小区的业主于2013年10月21日与原告就滹沱锦绣小区物业管理服务达成协议，签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供物业管理服务。该协议第五条约定“1、住宅物业费：高层0.9元/㎡·月。2、电梯费：包括电梯运行能耗费、年检费等（依据国家电价及年检费的调整作相应调整）。住宅：0.22元/㎡·月，以二层为基数，每向上一层递增0.01元/㎡·月（一层不收取电梯费）。3、水费：水费3.5元/立方。水费的收取原则是代收代缴，基础水电价随政府调整价格同时调整，按照物价局定价加公摊收取，并及时调整。公共电费分摊，10元/户/月。4、生活垃圾费：每户6元/月”。第六条约定“乙方如违反《临时管理服务规约》，须立即停止违约行为；造成损失者，应予赔偿；乙方逾期未交纳各项服务管理费的，按每日3‰计收滞纳金”。原告在《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》约定的合同有效期满后仍为滹沱锦绣小区提供物业管理服务直至2017年8月31日。被告自2015年7月至2017年8月拖欠物业费4977.5元，原告多次发出催缴通知未果。 以上事实，有《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、专用收款收据、公示、通知、催缴物业费通知及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于物业费，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费用，被告未付构成违约，原告主张被告支付物业费4977.5元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因原告在提供物业服务管理过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效后十日内支付原告西安宽和物业管理有限公司物业费4977.5元。 二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，由原告西安宽和物业管理有限公司负担25元，由被告王光明负担825元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨若嘉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1791号申请人李建伟，男，1983年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭汶杰，男，1989年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭汶杰罚金、退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初93号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行。要求缴纳罚金20000元，退赔李建伟19127.5元。执行期间查明，被执行人郭汶杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭汶杰名下存款以39615元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十六日书记员  王菁菁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1568号 申请执行人林珠平,女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭如凤，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林珠平与被执行人郭如凤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初235号民事判决已发生法律效力。申请执行人林珠平向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭如凤向申请执行人林珠平支付2019年3月27日至2020年3月27日的抚养费人民币9600元。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人郭如凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭如凤进行查询，未发现被执行人郭如凤名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭如凤的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郭如凤住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郭如凤名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林珠平，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郭如凤未申报财产情况，申请执行人林珠平未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 林贝莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6884号原告：深圳聚星文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路011号方大大厦809室法定代表人：陈洪圣。委托诉讼代理人：王圆，女，深圳聚星文化传媒有限公司员工。被告：北京维我新媒体科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******。法定代表人：韩颖。本院在审理原告深圳聚星文化传媒有限公司与被告北京维我新媒体科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告深圳聚星文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳聚星文化传媒有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳聚星文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 程洁玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺-2--1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5827号 原告：谭安航，男，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：汪雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：许有益，壮族，1983年7月20日出生，户籍地址广西天等县，现住南宁市南站大道****。 原告谭安航与被告许有益买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭安航的委托诉讼代理人汪雨明到庭参加诉讼。被告许有益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭安航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的车款30000元；2、判令被告向原告支付资金占用费197.26元，以30000元基数，按年利率6%计算，从2020年4月6日起暂计至2020年5月15日止，共40天（起诉期间资金占用费另计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付律师服务费3200元；4、判令被告向原告支付保全保函费800元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告都是二手车经营人员，2019年1月15日原告与被告签订一份《车辆转让协议》，协议备注约定：“许有益已提车，车款未付，双方约定于2019年1月20日前结清全部车款，乙方（被告）如果未能结清车款的后期所产生的关于该车的法律纠纷和产生的误工费用全部由乙方承担”。被告未在约定时间内向向原告结清车款。原告多次找到被告追款，双方又于2020年3月20日签订一份《借条》，约定“借款人（被告）向出借人（原告）借款30000元，于2020年4月5日前全部偿还”。但是至起诉前，被告一直没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告许有益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许有益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《车辆转让协议》《借条》等证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的账单及银行流水据以证明车辆来源及《车辆转让协议》中填写的时间存在笔误，应为2020年而非2019年，证据真实可信，本院据此对原告陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明法律事实如下：2020年1月15日，原告谭安航与被告许有益签订《车辆转让协议》一份，主要约定原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车转让给被告，转让价格为人民币30000元。协议备注载明：许有益已提车，车款未付，双方约定于2019年1月20号（实际应为2020年1月20日）前结清全部车款，乙方（被告）若未能结清车款的，后期产生的关于该车的法律纠纷和产生的误工费用全部由乙方（被告）承担。后因被告未能按时支付车款，其于2020年3月20日向原告出具借条一份，注明被告于2020年4月5日前支付30000元给原告。但被告至今仍未向原告支付车款。 本院认为，原告谭安航向被告许有益出卖车辆并当场交付，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应按时足额支付车款。被告向原告出具的借条付款期限届满后，未向原告足额支付车款构成违约，原告主张被告支付尚欠车款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告许有益未按时支付车款导致原告损失，原告主张自被告付款期限届满后第二日即2020年4月6日起的资金占用期间利息于法有据，本院亦予以支持。 关于律师服务费和保全保函费的问题。双方在《车辆转让协议》中约定，若被告不能按时结清车款，则需承担法律纠纷费用，但并未特别约定包含律师费用和保函费用。原告聘请律师并利用保函进行保全并非处理此次法律纠纷必须的花费,现原告要求被告许有益支付律师费和保函费无明确合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许有益向原告谭安航支付车款30000元； 被告许有益向原告谭安航支付资金占用费（资金占用费计算：从2020年4月6日起计至被告许有益实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计付）； 驳回原告谭安航的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费434.7元，保全费370元，合计804.7元，由原告谭安航负担94.7元，被告许有益负担其中710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二〇二〇年七月二十八日 书记员彭秋梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢882号之一申请执行人：王鸣宇，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：葛金磊，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王鸣宇与葛金磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人葛金磊未履行阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1785号民事判决书确定的义务，申请执行人王鸣宇于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人葛金磊的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年七月三日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执951号之一 申请执行人：彭兴祥，男，1963年4月4日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿和平，男，1967年2月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兄弟天源矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**京华佳座**。法定代表人：耿和平，该公司总经理。申请执行人彭兴祥与被执行人耿和平、新疆兄弟天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为115290.00元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位115290.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月2日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月30日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年7月3日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   景亚平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7666号原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路**。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，，住所地大厂回族自治县工业园区院内法定代表人：赵庆扬，总经理。本院在审理原告北京埃特纳散热器有限责任公司诉被告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京埃特纳散热器有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张 静
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初13号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              速裁程序                  被告人基本情  况                          被告人阚贞，女，1988年11月26日出生，居民身份证号码4113021988********，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区新店乡张苏庄村徐庄２组**，现住河南省南阳市城乡一体化示范区姜营办事处姜营安置房中区**楼**。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月12日被南阳市公安局新区分局依法取保候审。2020年7月29日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    罗中彬，河南先邦律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）22号                  指控事实                    2020年6月10日22时许，被告人阚贞在自己所居住的南阳市城乡一体化示范区姜营办事处姜营安置房中区3号楼的车棚附近看见小区居民陆红军的一辆蓝色台铃牌踏板式电动车没有锁，遂将该电动车盗走骑至姜营办事处胡寨对面的公园附近。事后阚贞意识到自己做错了，于2020年6月11日18时许，将该电动车骑回姜营安置房中区3号楼车棚附近。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定该车价值2449元。      被告人阚贞到案后，对盗窃电动车的事实认罪认罚。                                          指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  判处罚金人民币三千元                  被告人意见                    被告人阚贞对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求从轻处理。                         判决      理由                    公诉机关指控被告人阚贞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人阚贞归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，且主动将盗窃的电动车放回原处，有悔罪表现，对被告人阚贞可以依法从宽处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                     被告人阚贞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审 判 员 肖新征                   二〇二〇年七月三十日                  书 记 员  李良玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1046号原告：刘中华，男，1982年6月21日出生，汉族，警察，住黑龙江省望奎县，被告：李长明，男，1962年3月1日出生，汉族，退休工人，住址不详，被告：安丽英，女，1962年2月6日出生，汉族，退休工人，住址不详，原告刘中华与被告李长明、安丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告李长明、安丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求一、要求被告偿还借还欠款50000.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年4月2日二被告向原告借款50000.00元，约定期满后二被告经催要未还。二被告未出庭，庭前亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2019年4月2日二被告向原告借款50000.00元，约定期满后二被告经催要未还。为证实上述事实原告刘中华向法庭提供借据一份，证实二被告欠原告50000.00元。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与二被告成立借款合同关系。二被告应按约给付原告欠款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长明、安丽英于本判决生效后7日内给付原告刘中华50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李长明、安丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4418号之二 原告：中秦能源有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**。 法定代表人：杨宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙曌哲，女，1986年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张一，男，1985年10月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田园，安徽典兴律师事务所律师。 被告：杭州漫语融资租赁有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**统一社会信用代码91330109MA28LHP75E。 法定代表人：倪海红，经理。 委托诉讼代理人：张炯，男，1974年1月31日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 原告中秦能源有限公司与被告张一、杭州漫语融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中秦能源有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中秦能源有限公司撤回起诉。 案件受理费10470元，减半收取计5235元，由原告中秦能源有限公司负担。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 薇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初566号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周德明，男，1957年1月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区县（户籍地浙江省温州市鹿城区）。因本案于2020年3月9日投案，同日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人周德明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月4日，温州市鹿城区人民法院以（2017）浙0302民初304号调解书确认被告人周德明于2017年6月30日前向华夏银行股份有限公司温州分行偿付借款本金145万元及相应利息。2018年3月2日，因被告人周德明未履行上述给付义务，鹿城法院依据华夏银行为实现金钱给付提出的申请，作出（2017）浙0302执5700号之一执行裁定书，裁定周德明履行上述调解书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖其名下坐落于本区五洲大厦B幢303室的房产用于偿还债务。 2018年6月27日，因被告人周德明仍未履行上述给付义务，鹿城法院在周德明上述房产处张贴执行裁定书、腾空公告及封条，要求周德明于2018年7月4日前腾空房产。期间，周德明曾向鹿城法院承诺将腾空房产，也曾两次书面向华夏银行承诺将清偿债务或腾空房产，但周德明仅在2019年初向华夏银行偿还25万元借款本金，后一直拒不腾空房产，致使法院生效裁定无法执行。 2020年3月9日，被告人周德明经公安机关联系后主动投案；2020年4月27日，周德明涉案房产已经腾空完毕。 另查明，涉案房屋系抵押物，160平方米，腾空前由被告人及其妻、儿三人居住。 上述事实，被告人周德明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、民事调解书、生效证明书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、财产申报令、限制性消费令、送达回证、协助执行通知书、执行裁定书、公告、封条、传票、谈话笔录、执行告知书、情况说明、调取证据清单、承诺书、证人李某的证言、归案经过、被告人周德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德明拒不迁出已被人民法院查封的房产，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周德明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚，另考虑到周德明系年满六十周岁的人犯罪，同时涉案的房产已经腾空，可酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节及周德明的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周德明犯拒不执行判决、裁定罪，机关基于被告人认罪认罚而建议判处周德明有期徒刑七个月的 判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年七月七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐超，女，1975年9月25日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市蒸湘区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐超偿还华融公司借款本金153419.83元、利息28350.45元、罚息44047.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.徐超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与徐超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省衡阳）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向徐超发放贷款200000元。徐超自2018年4月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，徐超尚欠华融公司借款本金153419.83元、利息28350.45元、罚息44047.70元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐超提前清偿借款本金153419.83元、利息28350.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息44047.70元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40659.42元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153419.83元、利息28350.45元、罚息40659.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2353元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执448号申请执行人：胡纪江，男，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：新疆华亿联盛投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：汤学源，该公司总经理。申请执行人胡纪江与被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月5日作出的（2019）新0104民初7225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的1695104.50元，已执行标的为0元，未执行标的为1695104.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有存款10264.75元，本案为轮候冻结，无法向申请执行人发还，本院未发现被执行人有证券登记等信息。本院于2020年1月17日、2020年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3．关于不动产：本院于2020年3月10日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院于2020年3月30日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4．关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记信息，但本院于线下查封时被告知我院该车辆不存在。5．关于投资信息：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有新疆融信华天股权投资管理合伙企业（有限合伙）有8.1%的股权，本院于2020年7月10日予以公示冻结，本案为轮候冻结，故本院无法处置该股权。6．执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月8日对被执行人的公司财务账目进行了搜查，未显示被执行人公司账目上有其他金额。7．在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向本院出具书面申请，不要求我院对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施。8．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费并予以发布。9．根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执441号 申请执行人：涂新文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。法定代表人：王阔，系该公司经理。申请人涂新文与巴州金阳塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2228号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11440.00元，执行费72.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的11440.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保626号申请人：北京天星世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼******。法定代表人：孟凡省，总经理。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。被申请人：北京市森福普惠小额贷款有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区安立路****1101内**北京天星世纪投资有限公司与北京市森福普惠小额贷款有限责任公司股权转让纠纷一案，北京天星世纪投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京市森福普惠小额贷款有限责任公司的银行存款625万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京天星世纪投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京天星世纪投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市森福普惠小额贷款有限责任公司的银行存款625万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京天星世纪投资有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月二十八日书记员  杨颖
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初132号原告：刘亚峰，男，汉族，1988年8月1日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连生，山西华尧律师事务所律师。被告：高秀旺，男，汉族，1977年6月3日出生，住山西省浮山县。被告：郑海丽（高秀旺配偶），女，汉族，1979年8月10日出生，住山西省浮山县。原告刘亚峰与被告高秀旺、郑海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托诉讼代理人侯凯丽到庭参加诉讼，被告高秀旺、郑海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51万元及利息（利息扣除2600元后自2018年10月11日至借款还清之日止按月息6000元标准计付）或者将其位于××区的房屋立即交付给原告。庭审中，原告放弃“将其位于××区的房屋立即交付给原告”该部分诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭资金困难多次向原告借款，原告同意后将款项通过转账或现金方式支付给被告。截止2018年10月11日被告尚欠原告借款本金51万元，被告向原告出具了借据，借款期限自2018年10月11日起算，借款期限一年，利息每月6000元。后原告多次催要，被告陆续向原告支付利息2600元，且2019年7月3日，经双方协商，被告自愿将其位于××区的房屋以49万价格出售给原告，用以抵消其所欠原告的部分借款本息。同时，双方签订了《购房合同》。后被告一直口头承诺会尽快交付房屋，却迟迟不予腾房。现二被告既不向原告偿还借款本息，也不交付房屋，已经严重违约，并损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。高秀旺、郑海丽未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告高秀旺向原告刘亚峰借款50万元，原告通过郭霖×××账户向高秀旺6230516110000013087账户转账50万元。2018年10月11日，双方经结算，被告向原告出具了51万元的借据，并约定每月利息6000元，借款期限一年。借据载明：今从刘亚峰处借到人民币伍拾壹万元整，期限一年，月支付利息人民币陆千元。高秀旺作为借款人在借据上签名捺印确认。后高秀旺通过微信支付原告利息3600元，本金未偿还。原告刘亚峰于2020年4月8日诉至本院。另查明，高秀旺、郑海丽于2001年9月18日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提交的山西省农村信用社交易明细、借据、微信转账记录、郭霖证言，本院调取的婚姻登记证审查处理表，以及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚峰与被告高秀旺之间的借贷关系有被告高秀旺向原告刘亚峰出具的借据作为债权凭证，并与银行交易明细、微信转账记录、证人证言予以佐证，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2018年10月11日，原、被告经结算，被告向原告出具了51万元的借据，故涉案借款本金应认定为51万元。原告刘亚峰要求被告高秀旺偿还借款本金51万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告每月支付利息6000元的主张，本院予以支持。被告高秀旺已支付原告利息3600元应予以扣除。涉案借款发生在高秀旺、郑海丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由高秀旺、郑海丽共同偿还。被告高秀旺、郑海丽经本院合法传唤既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：高秀旺、郑海丽于本判决生效之日起十日内偿还刘亚峰借款51万元及利息（自2018年10月12日至2018年11月11日支付利息2400元；自2018年11月12日起每月支付利息6000元至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由高秀旺、郑海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙艳丽人民陪审员 贾俊明人民陪审员 闫卫星 二0二0年七月三十一日书 记 员 唐 珊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执295号申请执行人：刘玉俊，男，汉族，生于1987年3月20日，住河南省内乡县。申请执行人：郭婵婵，女，汉族，生于1986年8月16日，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。刘玉俊、郭婵婵与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1336号民事判决书，已于2019年6月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉俊、郭婵婵支付逾期交付房屋的违约金64970元。二、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉俊、郭婵婵支付逾期交付权属证书的违约金445元。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉俊、郭婵婵向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案已经已经轮候查封。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司及法人代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人刘玉俊、郭婵婵不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执295号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘玉俊、郭婵婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异123号申请执行人：胡晓红，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**(昌平示范区)。法定代表人：皮裕国。第三人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住上海市宝山区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执321号］过程中，申请执行人胡晓红向本院提出追加皮力为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡晓红称，申请人曾依据浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号裁决书，向北京市昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）无财产可供执行。现申请人发现，观火公司注册资本100万元，股东皮力认缴出资99万元，其中第二次认缴出资98万元，认缴出资时间为2017年1月1日，但皮力一直未缴纳该笔98万元的出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故皮力应在未出资的98万元的本息范围之内，对观火公司不能清偿的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加皮力成为（2020）京0114执321号案件中的被执行人。皮力提交书面意见称，由于观火公司自2018年10月陷入财务危机，未能按期向申请人支付工资，作为股东深感不安，对申请人表达诚挚的歉意。从2018年10月至今，皮力一直在积极的筹措资金，努力解决资金问题，希望能够早日归还拖欠的申请人工资。而自2020年1月，申请人申请了法院强制执行，投资人见公司处于法律纠纷中，都要求处理完再谈融资事宜，使得融资更是如履薄冰，也希望申请人能撤销申请，一同为融资创造一个有利的环境，共渡难关。同时，对于各申请人所述“事实及理由”，与真实情况严重不符，皮力已依照《观火数据服务（北京）有限公司章程》约定，如期履行了足额缴纳出资义务，其中第二次缴纳出资已于2017年1月1日前完成。本院查明，2019年8月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书，裁决观火公司支付胡晓红欠发工资61322.91元。因观火公司未履行生效法律文书确定的义务，胡晓红向本院申请强制执行。因观火公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）京0114执321号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，胡晓红向本院提交观火公司公司章程（复印件），称根据观火公司公司章程第七条记载，皮力第二次认缴出资数额98万元，出资时间为2017年1月1日，观火公司工商档案信息中没有皮力出资的验资信息，在没有验资信息的情况下足以证明皮力没有据实足额缴纳98万元的注册资金。皮力对此不予认可，称2014年3月公司法修订后，不需要有验资报告，其已经于2017年1月1日前完成了第二期出资，足额缴纳出资义务，为支持其主张，皮力向本院提交盖有观火公司公章的《股东出资证明》和中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知。皮力提供的贷记通知显示，皮力于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月26日分别向观火公司银行账户（账号×××）转入5万元、11000元、5万元、10万元、10万元、10万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。胡晓红对此不予认可，称其转入的金额和其认缴的金额不一致，转账凭证中摘要部分有的明确写的入资有的只写了银行转账，只能证明皮力和观火公司资金混同，双方资金往来频繁，不能证明其已完成出资义务。另查，根据观火公司的工商档案显示，观火公司于2014年7月4日成立，注册资本为100万元，股东为皮力（持股比例98.99%）、皮裕国（持股比例1.01%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，皮力提供的中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知显示其于2017年1月1日前多次向观火公司账户转入资金，履行了缴纳出资义务。申请执行人胡晓红以皮力没有实际出资为由，提出追加皮力为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回胡晓红提出的追加皮力为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张秋菊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1998号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王健兴，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被羁押，同年5月11日取保候审。本院于2020年6月30日继续对其取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1957号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月10日1时34分许，被告人王健兴饮酒后驾驶粤BD36**号小型轿车至深圳市光明区公明街道风景北路宝兴隆工业大厦路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为131mg/100ml。经鉴定，被告人王健兴血液中检出乙醇，含量为167.21mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人王健兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二日                         书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执417号 申请执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。 被执行人：刘化见，男，1988年11月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 刘永奇诉刘化见买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）新4201民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永奇向本院申请执行，要求被执行人刘化见给付欠款36145元，案件受理费351.81元，邮寄费70元，合计36566.81元，本院于2020年4月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费449元。 1.本院于2020年4月16日向被执行人刘化见送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月17日、6月25日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘化见名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已冻结。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人刘化见名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人刘化见名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月30日在塔城市二工镇实地走访，被执行人刘化见在本村无口粮地、无宅基地，在村上是空挂户，债权债务不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的36566.81元未能执行，执行费449元未交纳。 7.2020年7月25日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月31日，本院对申请执行人刘永奇终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘永奇表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘化见负有继续向申请执行人刘永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴 晓 刚 书记员 张 益 华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执115号之一 申请执行人：努尔艾力江·努尔麦麦提，男，维吾尔族，1991年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什恒顺通机动车检测服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：阿布力克木·吾甫尔，该公司总经理。申请执行人努尔艾力江·努尔麦麦提与被执行人喀什恒顺通机动车检测服务有限公司劳动报酬争议一案，喀什市劳动人事局争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的喀市劳人仲字（2020）2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人喀什恒顺通机动车检测服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人努尔艾力江·努尔麦麦提向喀什市人民法院申请强制执行。2020年5月11日喀什市人民法院向本院提交《请示报告》请示提级、指定执行，2020年5月15日本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人努尔艾力江·努尔麦麦提与被执行人喀什恒顺通机动车检测服务有限公司于2020年7月22日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市劳动人事局争议仲裁委员会喀市劳人仲字（2020）2号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包 汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   麦麦提吐尔孙艾尔肯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执465号申请执行人：夏培河，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇连江村岗夏组，现住丹阳市。被执行人：王峰云，女,1976年12月8日生，汉族，住丹阳市海会新村****，现住丹阳市。申请执行人夏培河与被执行人贾桂珍、王峰云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的(2019)苏1181民初6385号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的379470.00元。经查，2020年2月12日，申请执行人夏培河在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年2月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房地产登记信息。2020年7月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6385号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十一日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周朝攀，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周朝攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告周朝攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46121.23元，其中本金33024.77元，利息4372.27元，逾期还款违约金7606.09元，分期付款手续费1102.1元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月28日，账户号：29×××33，卡号：49×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周朝攀无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周朝攀通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（周朝攀，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周朝攀签发卡号为49×××65的信用卡一张，周朝攀除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周朝攀在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日周朝攀尚欠本金33024.77元、透支利息4372.27元、还款违约金7606.09元、分期付款手续费1102.1元、增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周朝攀核发涉讼信用卡后，周朝攀作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周朝攀使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求周朝攀清偿所欠本金33024.77元、分期付款手续费1102.1元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为4372.27元、逾期还款违约金为7606.09元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。周朝攀未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝攀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33024.77元、分期付款手续费1102.1元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为4372.27元、逾期还款违约金为7606.09元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告周朝攀承担。本判决为终审判决。审?判?员???张祎二〇二〇年七月三十一日书?记?员???王韵曌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4219号原告：韩某，男，2013年4月24日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（系韩某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告韩某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的法定代理人陈某，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费13999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。同意退还原告所主张的费用，但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳课程费13999元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告剩余未消费课程为96课时，被告同意退还原告课程费13999元。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告课程费13999元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认韩某与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还韩某课程费13999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼