上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11907号原告：江苏海鑫电气设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路**。法定代表人：李潮阳，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。被告：朱某某，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区胶州路****。原告江苏海鑫电气设备有限公司与被告朱某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海鑫电气设备有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告江苏海鑫电气设备有限公司(以下简称“海鑫电气公司”)向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还300,000元，并赔偿利息损失(以300,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照人民银行基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与龙元建设集团股份有限公司(以下简称“龙元建设公司”)签订了《工业品购销合同》一份，约定原告向龙元建设公司供应桥架、母线产品，同时委任被告为销售代表。合同签订后，原告陆续向龙元建设公司供应桥架计360,016.93元，但原告未收到货款，遂向江苏省建湖县人民法院起诉要求龙元建设公司支付货款。在庭审中，龙元建设公司答辩并出示相关证据，证明300,000元货款已被被告以现金方式取走，为此建湖县人民法院仅判决龙元建设公司支付货款60,016.93元。此后原告多次寻找被告，但被告避而不见，原告无奈依法起诉。被告朱某某书面辩称，不同意退还300,000元，该款是被告应得的。原告只要求被告将业务洽谈好，承诺300,000元是被告的业务费。被告帮助两公司洽谈、签订合同，原告将货送到现场时由被告接货，后进场施工。被告作为业务员完成这一笔业务，付出了很多，故应该得到300,000元作为报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的工业品购销合同、授权书、证明、(2017)苏0925民初5020号民事判决书及卷宗材料等证据，经审查具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告海鑫电气公司出具法定代表人授权书一份，载明原告法定代表人李潮延授权朱某某(职务：销售经理)为公司授权委托人，代表原告公司负责与龙元建设公司关于杭州全景天地项目销售、供货合同的洽谈、签署、结算并处理一切与之相关的事务。该授权书盖有原告公司印章与法定代表人印章，朱某某签字。同月，原告与龙元建设公司浙江分公司签订《工业品购销合同》一份，约定原告向龙元建设公司浙江分公司提供桥架、母线等产品，货到现场验收合格后支付货款等事项，被告朱某某在授权委托人一栏签字。2017年，原告海鑫电气公司向江苏省建湖县人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求判令龙元建设公司、龙元建设公司浙江分公司给付拖欠货款360,016.93元。该案审理中，龙元建设公司浙江分公司辩称货款已结算交给代理人朱某某，并提交朱某某出具的证明一份，载明：“本人朱某某作为海鑫电气公司授权代表，全权处理与龙元建设公司(浙江分公司)关于杭州全景天地项目(销售供货合同)的洽谈、签署、结算等一切事宜，在该合同履行期间，本人业已陆续向龙元全景项目部提取了货款(以现金方式交付)共计人民币300,000元整。”江苏省建湖县人民法院在(2017)苏0925民初5020号民事判决书中查明：海鑫电气公司多次向龙元建设公司浙江分公司供应桥架及连接片、螺丝、接地线等附属用品，于2015年6月13日至10月19日期间出具发票四张，合计金额360,016.93元；朱某某于2016年12月8日出具书面证明，载明其作为海鑫电气公司的授权代表，收取了涉案公司300,000元货款，并载明为现金方式支付。该法院经审理认为，海鑫电气公司授权案外人朱某某代表本公司与龙元建设公司处理杭州全景天地项目销售、供货合同的洽谈、签署、结算并处理一切与之相关的事务，应当认定朱某某有权结算并代收货款，朱某某证明其收取了货款300,000元，也应对其陈述承担相应的法律责任，海鑫电气公司与朱某某因代理该协议产生的纠纷，系作为合同一方的内部纠纷，不应由合同相对方承担责任，遂于2017年11月14日判决龙元建设公司浙江分公司支付海鑫电气公司剩余货款60,016.93元，龙元建设公司对上述债务承担共同清偿责任。该判决已发生法律效力。审理中，原告明确表示原、被告间并无劳动关系，仅成立委托合同关系，要求被告承担民事还款责任。针对被告提及的业务费，原告认为双方没有书面约定过报酬事宜，但同意依照江苏省行业惯例，按合同实际价格的3%给付被告报酬10,800元，该笔费用在本案主张的费用中扣除。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代为洽谈、签署、结算有关供货销售合同并处理有关事务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方成立委托合同法律关系。江苏省建湖市人民法院在(2017)苏0925民初5020号民事判决书中确认的事实，可以作为本案审理裁判的依据。被告向龙元建设公司领取的货款300,000元系其处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即本案原告。被告辩称该款全部系其完成业务应得的报酬，原告不予认可，因被告未提供证据证明双方约定过报酬数额为300,000元，此项辩称意见并无依据，本院不予采信。原告要求被告返还300,000元并赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告未证明曾向被告催讨过相应款项，利息损失应自原告向法院提交起诉状时起算。原告自愿给付被告委托合同报酬10,800元，本院依法准许，并在被告应返还款项中予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏海鑫电气设备有限公司给付289,200元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏海鑫电气设备有限公司赔付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息，以289,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告江苏海鑫电气设备有限公司负担376元，被告朱某某负担2,824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。