wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2895号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：祝锋，男，汉族，1988年6月4日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告祝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告祝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币24,645.74元。【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币27,235.33元（其中本金19,998.7元、利息3,290.89元、应收费用3,945.74元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2016年5月，被告通过线上向原告申请信用卡，并同意附随《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××53三、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：19,998.7元；2、利息：3,290.89元；3、还款违约金：3,945.74元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金3,945.74元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金19,998.7元、利息3,290.89元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告祝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1404号申请执行人:安徽中医药高等专科学校，住所地安徽省芜湖市弋江区乌霞山西路**，统一社会信用代码12340200485123024T。法定代表人：姚应水，校长。被执行人：何鑫，男，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。安徽中医药高等专科学校申请执行何鑫侵权责任纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失37903.23元及利息，给付案件受理费414元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月3日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款、被执行人所持证券基金合计13594.26元，缴纳本案执行费后退还申请执行人，另被执行人其他银行账户已被合肥市庐阳区人民法院于2019年冻结；3、查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××工商宿舍××＃楼××室房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行；4、查封被执行人名下皖Ａ×××**号车辆，因无法查找暂无法强制执行；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、至被执行人位于芜湖市镜湖区××工商宿舍××＃楼××室房产所在地进行现场调查，现该房屋由被执行人母亲实际居住，被执行人长期不在家中居住，未发现可供执行财产线索；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执573号之一申请执行人：张帅,男性,1989年8月1日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张帅与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1994号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1488号 潘XX（申请执行人）、辛XX、卢XX（被执行人）： 潘XX与辛XX、卢XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人辛XX、卢XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由执行人辛XX、卢XX于2020年7月27日私下履行10000元给申请执行人潘XX，本案执行费680元被执行人辛XX交至本案一案一账户。 二、剩余案款42000元由被执行人辛XX、卢XX从2020年9月30日起每季度履行10000元，直至履行完毕。 三、申请执行人潘XX同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘艳利，女，1969年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳利在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币11102.66元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈利然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢127号申请执行人:黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。被执行人：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2087号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执恢127号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初21号 起诉人熊新勇，男，生于1950年3月，汉族，退休教师，住巴中市恩阳区。 起诉人熊新勇因逾期不能向巴中市劳动能力鉴定委员会提供如下材料：1.1976年受伤时医疗机构有效的诊断证明，按照医疗机构病历管理有关规定复印件或者检查、检验报告等完整病历材料，1980年教育局部门委托巴中人民医院鉴定为三等甲级结论意见依据；2.劳动能力初次鉴定结论；3.《工伤认定决定书》（发生工伤时主管部门出具的文件）；4.巴中市职工工伤（职业表）劳动能力鉴定申请表用工单位未盖鲜章；5.用工单位（已退休前所在的学校）需开委托书申请，而巴中市劳动能力鉴定委员会于2020年6月15日作出《巴中市劳动能力鉴定委员会关于熊新勇申请复查鉴定不能组织鉴定的通知》。起诉人熊新勇认为巴中市劳动能力鉴定委员会作出的该通知违法，向本院起诉巴中市人力资源和社会保障局，请求判决确认《巴中市劳动能力鉴定委员会关于熊新勇申请复查鉴定不能组织鉴定的通知》及《巴中市劳动能力鉴定材料收讫补正告知书》违法，并撤销；判决巴中市人力资源和社会保障局在一定期限内履行法定职责，即组织医学专家对其作出劳动能力复查鉴定；判决巴中市人力资源和社会保障局赔偿其告知书通知违法要求履行补正义务致其损失的车旅费2000元及今后每年残疾金减少17000元左右。 经审查，起诉人熊新勇退休前系巴中市恩阳区渔溪镇酒店小学教师。1976年9月，起诉人在参加学校安排的建校劳动时不幸从房顶摔落致伤,教育部门评定为七级伤残。但起诉人认为该伤残等级过低，故申请巴中市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力重新作出鉴定。该委收到起诉人的申请及相关材料后，经审核，认为起诉人未提交劳动能力鉴定所需的相关材料，特书面通知起诉人在规定的期限内提交，但起诉人2020年6月15日主动向巴中市劳动能力鉴定委员会提出无法提交相关材料，故该委于2020年6月15日作出《巴中市劳动能力鉴定委员会关于熊新勇申请复查鉴定不能组织鉴定的通知》。起诉人不服，特向人民法院起诉。 本院认为，由于起诉人无法提供鉴定所需的材料，鉴定机构作出的不予受理的通知未对起诉人的权利有减损的故意或者过失。同时，巴中市劳动能力鉴定委员会也不是行政机关，故该通知亦不属于行政行为，实质就是一个告知行为。假如起诉人能够将鉴定所需材料向鉴定机构提供，鉴定机构可以根据其提供的资料进行劳动能力鉴定。并且，巴中市劳动能力鉴定委员会与巴中市人力资源和社会保障局的机构性质也不同，巴中市人力资源和社会保障局是行政机关，而巴中市劳动能力鉴定委员会只是一个对劳动能力进行鉴定的专业机构。巴中市人力资源和社会保障局充其量只是履行行政监督职责，其无权对巴中市劳动能力鉴定委员会的具体工作进行指导与管理。同时，起诉人也未提供《巴中市劳动能力鉴定委员会关于熊新勇申请复查鉴定不能组织鉴定的通知》系巴中市人力资源和社会保障局作出的相关证据。故起诉人的诉讼请求、事实及理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人熊新勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2267号 原告：陶国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王福刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陶国庆与被告王福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国庆，被告王福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108，700元；2.判令被告支付利息至借款还清之日止，截至2020年5月20日利息76，090元（108，700元×20‰×35个月=76，090元，自2017年6月20日起计算至2020年5月20日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告以资金周转紧张向原告借款，原告出于信任借给被告现金108，700元，被告于2017年6月20日向原告出具借条一张，后又于2019年6月12日更换借条一张。借款现经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王福刚辩称，本人收到借款金额是30，000元，又借于案外人姚中全了，姚中全亦向原告借过款，本案实际借款人是姚中全，姚中全并向原告出具借条，支付利息，后期因资金困难姚中全未向原告偿还借款，总计借款是90，000元。本人之前向原告出具的借条已作废，原告现不应向本人主张借款。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告质证意见为：借条中“王福明”，“王明”及其身份证号是本人书写，对签名认可，但实际借款金额是90，000元，本院对该借条的真实性予以采信。被告就其抗辩理由提交欠条一张，证实案外人姚中全就本案债务向原告出具欠条一张，并承诺本案借款由其向原告偿还，因该欠条来源系原告在庭审时交于被告，原告称“这份欠条本人现在不要了，还给被告”，被告遂作为证据提交，本院对该欠条予以采信。被告并提交借条一张，拟证实原告与姚中全之间有债权债务关系，本院对该证据与本案的关联性不予采信。对被告提交的微信转账凭证本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年至2016年期间，被告王福刚分次向原告陶国庆借款合计90，000元，2019年6月12日被告向原告出具108，700元借条一张，并在借款人处署名“王明”，庭审时王福刚对“王明”的签名系自己表示认可。后被告通过微信转账方式分四次向原告偿还借款共计12，000元。2019年7月30日，案外人姚中全向原告出具欠条一张，该欠条内容“今欠到陶国庆现金108，000元整(壹拾万捌仟元整)，欠款人：姚中全.此款定于2019年12月30日付清，注：王福刚给陶国庆打的108，000元(壹拾万零捌仟元)的欠条作废。庭审时，原告称该欠条于2019年12月交到自己手里，现不愿再要这张欠条，该欠条亦不作为证据提交，并将该欠条当庭给被告，被告遂将该欠条作为证据提交。 本院认为：本案争议焦点问题1.借款金额如何认定；2.原告陶国庆与被告王福刚之间的债权债务是否转让给姚中全。庭审时，原、被告双方对实际借款金额为90，000元无异议。就原告陶国庆与被告王福刚之间的债权债务是否转让给姚中全，被告辩称，借款应由姚中全偿还。2019年7月30日，姚中全向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陶国庆现金108，000元整(壹拾万捌仟元整)，欠款人：姚中全.此款定于2019年12月30日付清，注：王福刚给陶国庆打的108，000元(壹拾万捌仟元)的欠条作废”。庭审时，原告自认于2019年12月底已拿到该欠条，就本案债务，姚中全向原告重新出具债权凭证交陶国庆收执，陶国庆亦予以接受，该欠条载明王福刚之前向原告出具的108，000元借条作废，综上，可以认定陶国庆与王福刚之间的债权债务已转让给姚中全，陶国庆在债权债务转让后再向王福刚主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶国庆的诉讼请求。 本案受理费1，998元，由原告陶国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏 珊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执570号申请执行人：朱海松，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市第一人民医院，统一社会信用代码：12360200491241668J，住所地：江西省景德镇市中华北路**。本院在执行申请执行人朱海松与被执行人景德镇市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第一人民医院发出执行通知书，责令被执行人景德镇市第一人民医院向申请执行人朱海松支付本金100000元、案件受理费2474元、本案鉴定费6430元，本案执行费1534元。但被执行人景德镇市第一人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第一人民医院价值110438元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月八日书记员  江怡然
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初661号原告张保军，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。原告张保军诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张保军签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是上述签订协议行为的实施主体，不是本案的适格被告。经本院依法告知，应当变更被告为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，原告张保军不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张保军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月十七日书记员 赵宁宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执948号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人蓝田县纯悦动音乐城，住所，住所地西安市蓝田县div>经营者韩峰初。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与蓝田县纯悦动音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、立即停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案155首音乐电视作品；2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）31000元；3、承担案件受理费700元，执行费376元。执行中，本院依法向被执行人蓝田县纯悦动音乐城发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查,韩峰初为蓝田县纯悦动音乐城的实际经营者。本院于2020年6月25日作出（2020）陕01执948号执行裁定书，直接执行蓝田县纯悦动音乐城经营者韩峰初的财产，并通过执行网络查控系统对韩峰初的财产状况进行了查询，查询结果显示，韩峰初名下无不动产、银行存款、股权登记信息、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能提供被执行人蓝田县纯悦动音乐城名下其他可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人蓝田县纯悦动音乐城无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能通过本次执行程序实现债权。本案尚有31700元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人蓝田县纯悦动音乐城继续履行债务的权利，被执行人蓝田县纯悦动音乐城负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现蓝田县纯悦动音乐城有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十八日书记员  程 琨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执756号申请执行人：柴三福，男。被执行人：周国军，男。申请执行人柴三福与被执行人周国军买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款3000元、诉讼费63元、执行费50元，合计3113元。但被执行人周国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人周国军的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币3113元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初133号 起诉人：张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被起诉人：福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，市长。 被起诉人：福州市自然资源和规划局，，住所地福州市仓山区南江滨西大道******** 法定代表人:郑章干，局长。 起诉人张传侃诉称：1.起诉人在福州市晋安区拥有合法房屋。其从知道合法权益受到侵害起第69天就开始起诉，却被其它未侵害原告合法权益的行为当做起诉人当时知道权益受害来推定“早已超过起诉期限”，致使起诉人陷入无法律救济途径。2.福州市自然资源和规划局存在暗中以《征地告知书》假冒《征地补偿、安置方案公告》欺骗村民的行为。根据法律法规规定，上述被诉行政行为侵害了起诉人对征地补偿、安置方案的知情权、听证权和补偿权，属违法行为；3.起诉人从2019年7月8日《证据清单》中得知福州市自然资源和规划局在履行公告征地补偿、安置方案程序违法事实行为，本案起诉时效合法。请求：1.确认福州市自然资源和规划局在履行公告征地补偿、安置方案程序违法；2.确认福州市人民政府、福州市自然资源和规划局没有征地补偿、安置方案情况下征收涉案项目土地违法；3.确认福州市自然资源和规划局作出的《征地补偿、安置方案补充公告》违法，并予以撤销；4.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人在本案中诉请确认福州市自然资源和规划局在履行公告征地补偿、安置方案程序违法；确认福州市人民政府、福州市自然资源和规划局没有征地补偿、安置方案情况下征收涉案项目土地违法；确认福州市自然资源和规划局作出的《征地补偿、安置方案补充公告》违法。以上诉请涉及多个行政行为，起诉人均应在法定的起诉期限内行使诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉《征地告知书》（榕国土征告字[2010]111-2号）于2010年9月16日作出，本案起诉人直至2020年6月17日方向我院提起有关行政诉讼，已逾五年起诉期限。 另，张传任等四人于2014年2月10日向福州市人民政府申请行政复议，请求“确认福州市自然资源和规划局不履行征地补偿、安置方案公告义务不作为违法，并责令限期履行征地补偿、安置方案公告”，福州市人民政府于2014年5月9日作出榕政行复[2014]12号《行政复议决定书》，认为福州市自然资源和规划局在履行征地补偿、安置公告程序上存在瑕疵，责令福州市自然资源和规划局对征地补偿、安置方案重新予以公告，福州市自然资源和规划局于2014年9月16日重新作出了《征地补偿安置方案补充公告》（榕国土征公告补[2014]2号）。该行为系福州市自然资源和规划局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条级别管辖规定，对该行为提起的行政诉讼不属于本院管辖。 综上，本案诉求涉及多个行政行为，诉求混乱且起诉超过法定期限，部分诉求不属于本院管辖，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张传侃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月六日 书记员 陈  婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保19号之一复议申请人：郭祖明，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：杨**，男，1988年7月23日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李艳艳，女，1990年12月23日出生，汉族，住桐柏县。复议申请人郭祖明与被申请人杨**、李艳艳，陈永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1330财保19号财产保全裁定。复议申请人郭祖明不服，于2020年7月6日向本院提出复议申请。复议申请人郭祖明复议称，1.郭祖明不是本次交通事故发生时豫Ｒ×××**轿车的驾驶人，不是侵权人。2.事故发生时豫Ｒ×××**轿车的驾驶人是陈永霞，陈永霞具有合法的驾驶资格，发生事故时不存在酒驾、醉驾、吸毒等违法情形，不存在郭祖明将车辆交给不具有驾驶资格的人驾驶车辆发生事故问题。3.豫Ｒ×××**轿车保险齐全，审检正常，不存在不允许上路行驶的违法情形。4.郭祖明在2014年即与陈永霞离婚，车辆是郭祖明于2016年用个人资金购买，不是事故侵权人陈永霞的共有财产。5.郭祖明与陈永霞离婚时，二人将共同房产已赠与女儿，该房产在事故发生时不属于郭祖明和陈永霞所有。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈永霞驾驶登记在复议申请人郭祖明名下的车辆发生交通事故，造成两人死亡两人受伤的交通事故，复议申请人郭祖明复议称其不是豫Ｒ×××**车辆的驾驶人、不是侵权人，没有过错，不应承担责任；并且复议申请人郭祖明与陈永霞已离婚，二人已将共同房产赠与其子女，该房产在事故发生时已不属于复议申请人郭祖明及陈永霞所有，请求撤销本院保全裁定，解除对豫Ｒ×××**车辆的查封、解除对复议申请人银行账户的冻结。因本案系诉前财产保全，申请人提供了担保，且本案未进行审理，复议申请人是否有过错，是否应当承担责任需要生效的裁判文书进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郭祖明的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋志刚二〇二〇年七月十三日书记员  倪小阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9297号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王伟风，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟风信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币7460.16元，其中本金4739.2元，利息503.16元，违约金2048.77元，分期手续费169.03元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、欠款本金金额：4739.2元。 七、欠款利息金额：503.16元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2048.77元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费169.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟风应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡欠款本金4739.2元、利息503.16元、违约金2048.77元、信用卡分期手续费169.03元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟风负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1566号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：崔淑丽，女，1977年1月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑丽在财付通支付科技有限公司085e9858e37c1a6ecbe59d5e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1623.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：王丰昌，男，汉族，1981年1月6日出生，，住江西省上饶市横峰县原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告王丰昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告王丰昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．借款人王丰昌清偿信用卡（卡号62×××36）欠款本金7608.98元，利息126.01元，逾期还款违约金66.82元，合计7801.81元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月24日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××36三、截至2019年9月24日，信用卡欠费情况：1、本金：7,608.98元；2、利息：126.01元；3、逾期还款违约金：66.82元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金66.82元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2019年9月24日的借款本金7,608.98元、利息126.01元（之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执191号申请执行人：郭新年，男，汉族，1969年6月20日生，住召陵区。被执行人：张四民，男，汉族，1973年2月9日生，住召陵区。郭新年申请执行张四民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1678号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张四民于2019年12月31日前一次性支付原告郭新年10000元，若逾期支付，按照年息2分计算利息；二、原告张四民不再向被告张新武主张权利；三、双方当事人无其他争议。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人张四民到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人张四民名下有存款，已控制并扣划，申请人郭新年于2020年5月26日已领取。2、查明被执行人张四民无车辆、土地。3、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月七日书记员  李 宣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2102号 原告：陆汝嵘，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：黄传奎，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，公司经理。 原告陆汝嵘与被告黄传奎、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆汝嵘于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆汝嵘的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆汝嵘撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆汝嵘负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3116号 申请执行人：王雪，女，1991年12月28出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周达昌，男，1976年11月30出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行王雪与周达昌借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1542号原告：高州市******独雕木经济合作社，地址：高州市*********。法定代表人：沈洪卢，该社社长。原告：高州市******坑尾田经济合作社，地址：高州市******坑尾田村。法定代表人：沈洪基，该社社长。原告：高州市******坑口经济合作社，地址：高州市*********。法定代表人：沈剑优，该社社长。原告：高州市******石羊棚经济合作社，地址：高州市**********。法定代表人：杨坤邦，该社社长。原告：高州市******木叶垌经济合作社，地址：高州市**********。法定代表人：李金连，该社社长。原告：高州市******北经济合作社，地址：高州市******北村。法定代表人：宁家创，该社社长。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈伯扬，男，1955年4月8日出生，汉族，高州市人，住本市马贵镇三角湾电站宿舍**，身份证号码：440***************，特别授权。被告：国营厚元林场石羊棚电厂，地址：高州市*********。法定代表人：谢康，该厂副厂长。委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师，特别授权。第三人：高州市******风门坳经济合作社，地址：高州市**********。法定代表人：陈世浩，该社社长。原告高州市******独雕木经济合作社、高州市******坑尾田经济合作社、高州市******坑口经济合作社、高州市******石羊棚经济合作社、高州市******木叶垌经济合作社、高州市******北经济合作社与被告国营厚元林场石羊棚电厂、第三人高州市******风门坳经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告高州市******独雕木经济合作社、高州市******坑尾田经济合作社、高州市******坑口经济合作社、高州市******石羊棚经济合作社、高州市******木叶垌经济合作社、高州市******北经济合作社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、被告、第三人签订的《关于解决石羊棚电站征收土地、损及竹木、果树补偿等问题的合约书》、《关于解决石羊棚电站征收土地等问题补充合约书》无效；2、判令被告将占用的土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年8月26日，原告、第三人与被告在高州县马贵公社周坑大队签订《关于解决石羊棚电站征收土地、损及竹木、果树补偿等问题的合约书》，约定征用原告、第三人旱地、水田19.711亩和43.896亩以及附近荒山荒地、石崖、河床，1980年10月17日各方签订《关于解决石羊棚电站征收土地等问题补充合约书》以解决电站引水渠问题。因签订的两份合同中，乙方七个生产队签名栏代表签名全是伪造的，不是代表本人签字，其中石羊棚代表栏的沈鸿瑞盖章不是属沈鸿瑞的印章。上述合同属无效合同。全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力，《合同法》关于合同无效的法律后果，第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”依据法律规定，该合同无效，特起诉到法院，希望法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告向本院起诉主张《关于解决石羊棚电站征收土地、损及竹木、果树补偿等问题的合约书》、《关于解决石羊棚电站征收土地等问题补充合约书》无效，并要求被告返还涉案合同所涉及的土地。原告作为村民自治活动的重要形式，原告起诉所针对的利益，明显属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”所规定的范围，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及所作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，原告应当按照上述程序规定履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。但原告在本案的诉讼过程中未向法院提供任何村民会议记录以及村民会议的签到情况记录，原告也没有提供证据证实其向法院提起本诉已经履行民主议定程序，召开村民会议并且获得通过。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高州市******独雕木经济合作社、高州市******坑尾田经济合作社、高州市******坑口经济合作社、高州市******石羊棚经济合作社、高州市******木叶垌经济合作社、高州市******北经济合作社的起诉。案件受理费100元予以退还给原告原告高州市******独雕木经济合作社、高州市******坑尾田经济合作社、高州市******坑口经济合作社、高州市******石羊棚经济合作社、高州市******木叶垌经济合作社、高州市******北经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  钟伟强人民陪审员  冼陈和人民陪审员  梁 猛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蒋宝宝速 录 员  邓晓芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2015号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严泽生，男，2000年12月2日出生，汉族，广东省佛山市人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1976号起诉书指控被告人严泽生犯诈骗罪，于2020年6月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人严泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日1时许,被害人鲁某猛在东莞市长安镇沙头社区*****弘宝商行经朋友林某鹏介绍,通过微信向被告人严泽生购买口罩。严泽生在自己没有货源的情况下，收取鲁某猛购买口罩的款项共计13万元。后严泽生退还鲁50**元，将其余款项偿还个人债务。2020年2月19日,严泽生与鲁某猛、林某鹏协商还款不成后一起到公安机关。破案后，上述13万元未能起回。上述事实，被告人严泽生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人鲁某猛的陈述，证人林某鹏的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，扣押清单，微信聊天记录，转账明细，被告人严泽生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严泽生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严泽生犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人严泽生主动投案，并坦白自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关当庭提出判处被告人严泽生二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人严泽生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人鲁某猛125000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  李涛良二〇二〇年七月三日书 记 员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2787号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：缪建荣，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟彩英，女，1994年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与缪建荣、钟彩英服务合同纠纷一案中，扣划了被执行人钟彩英财付通支付账号存款3344.65元（扣除执行费50元，实际发放案款为3294.65元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款65178.35元及利息、案件受理费995元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2526号原告：渭南市速达运输有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李彩珍，执行懂事。委托诉讼代理人：程银银，女，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红阁，女，汉族，1990年8月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码:61052XXXX008264940，公司员工。被告：陕西安意达燃气具有限公司，住渭南市临渭区铺。法定代表人：贾臣。原告渭南市速达运输有限责任公司与被告陕西安意达燃气具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程银银、李红阁到庭参加诉讼，原告法定代表人李彩珍与被告陕西安意达燃气具有限公司法定代表人贾臣未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告渭南市速达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆租金人民币34380元； 2、判令被告支付延迟支付租金的违约金至被告履行之日（按每天所欠租金的5‰截至起诉之日是22853元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日,原告与被告签订《速达新能源汽车租赁合同》,合同约定被告租赁原告两辆新能源汽车陕EXXXXX、陕EXXXXX0。陕EXXXXX首次租赁期限从2017年12月28日至2018年3月27日, 期满后再未签订合同，由被告一直使用至2019年2月4日，将该车归还给原告，该车租赁费支付到2018年6月26日；陕EXXXXX0首次租赁期限首次租赁期限从2018年3月10日至2018年6月9日,期满后再未签订合同，由被告使用至2019年2月22日，将该车归还给原告，该车租赁费支付到2018年4月19日；每台车月租金是1900元，充电桩每月400元，自2018年9月后，两台车的充电桩每月400元均给被告免去。被告仅向原告支付了几个月租金后一直拖欠租金共计34380元,经原告多次催要无果，诉至本院。被告陕西安意达燃气具有限公司未进行答辩。原告渭南市速达运输有限责任公司针对其主张向法庭提供证据：第一组：1、《新沃运力新能源汽车租赁合同》一份、2、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》一份、3、陕EXXXXX0车辆行驶证一份、证明：陕EXXXXX、陕EXXXXX0牌号车辆系原告于2017年10月28日从渭南运创租赁有限公司租赁；第二组：1、原、被告2017年12月27日签订的《速达物流新能源汽车租赁合同》、2、原、被告2018年3月10日签订的《速达物流新能源汽车租赁合同》，证明：原、被告签订车辆租赁合同，内容公平真实有效，被告未按合同约定交付租金及违约金。第三组：1、收据存根5张、2、网上银行电子回单5张，证明：被告支付原告车辆租赁费数额为18400元，尚欠原告车辆租赁费34380元未付，与第二组证据相互印证，证明车辆租赁情况。第四组：原告工作人员李红阁2019年12月3日与被告财务会计微信聊天催款截图1张、与被告控股人员张健通话记录1张、2020年5月与贾臣微信聊天记录1张、与贾臣通话记录1张，证明：原告一直催要租赁费。第五组：2019年12月3日，被告控股人员张健签字承认拖欠原告租金明细表，证明：被告拖欠租赁费、违约金，被告已签字确认，且确认的数额比原告请求的数额多4398元，是因原告的业务人员没有按天计算，是按月计算。被告陕西安意达燃气具有限公司未对证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原、被告签订《速达物流新能源汽车租赁合同》,合同约定被告租赁陕EXXXXX车辆，租赁期限从2017年12月28日至2018年3月27日,租赁费月租金1600元，月度保险费300元，月充电桩使用费400元，押金8000元，期满后未续签书面合同，被告实际使用车辆至2019年2月4日，将该车归还给原告，该车租赁费付至2018年6月27日，共支付13800元，尚欠租赁费14606.64元。2018年3月10日，原、被告签订《速达物流新能源汽车租赁合同》,合同约定被告租赁陕EXXXXX0车辆，租赁期限从2018年3月10日至2018年6月9日,租赁费月租金1600元，月度保险费300元，月充电桩使用费400元，押金8000元， 期满后未续签书面合同，被告实际使用车辆至2019年2月22日，将该车归还给原告，该车租赁费付至2018年5月9日，共支付4600元，尚欠租赁费19123.29元。自2018年9月起，因无法使用充电桩，充电费用每月每台车400元对被告免计。合同签订后，至两车返还原告之日拖欠租金共计33729.93元。原、被告对租金支付时间约定不明，从原告提供的证据看，有一月一付、两月一付、三月一付；对违约责任约定：“如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照到期未付款项每日千分之五的标准支付违约金”。另查，被告归还车辆时，两车的押金均未退还；原告称因被告还车时，车辆损坏严重，不能再使用，被告又拖欠租赁费，故未退还。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，符合法律规定，双方的租赁合同有效，合同到期后虽未续签书面合同，但原告未提出异议，双方继续按原合同履行至车辆归还之日，应视为合同终止日期至车辆归还之日。自2018年9月起，因无法使用充电桩，原告对被告免计充电费用，是对租赁合同租赁费的变更，符合法律规定，应为有效。原告提供证据证明了其向被告交付了车辆、被告仅向原告支付部分租赁费，尚欠部分租赁费截止归还车辆仍未履行支付义务的事实，被告未提出异议，视为对原告主张事实的认可，原告请求被告支付所欠租赁费的主张，应予支持。原告对违约金的主张，其提供证据无法确定租金支付时间，但被告在两车归还后仍拖欠租赁费，应属违约，应当从车辆归还之日起按约定计算违约金。两车押金是否应当退还，原告主张车辆归还时已不能再使用，而被告未到庭提出异议，故本案对押金不予判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西安意达燃气具有限公司于本判决生效后30日内支付原告渭南市速达运输有限责任公司车辆租赁费33729.93元.二、被告陕西安意达燃气具有限公司于本判决生效后30日内支付原告渭南市速达运输有限责任公司违约金：陕EXXXXX车辆违约金自2019年2月5日起按照欠付租赁费14606.64元的每日千分之五支付至欠付租赁费实际履行之日止；陕EXXXXX0车辆违约金自2019年2月23日起按照欠付租赁费19123.29元的每日千分之五支付至欠付租赁费实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告陕西安意达燃气具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   田渭芳  二O二0年七月二十二日 书 记 员   付  媛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1387号 原告：姜彬，男，1986年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：于培鹏，该公司职工。 原告姜彬与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬委托诉讼代理人高洁，被告大地滨州公司委托诉讼代理人于培鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对孟令静、孟祥杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告姜彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费49100元、评估费3000元、施救费1000等费用共计53100元；二、请求法院依法判令大地滨州公司在保险限额内赔偿原告各项损失；三、诉讼费用由被告承担。 被告大地滨州公司辩称，施救费过高，其他无异议。 本院经审理查明事实如下：2020年5月6日10时40分许，孟令静驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泊古路（沾化区大高镇坡许村附近）上公路时，与沿泊古路由东向西行驶的姜彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，致使两车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孟令静负事故的全部责任，姜彬无责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为人民币49100元。原告支出鉴定费3000元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车在大地滨州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孟令静承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，车辆损失以该鉴定报告书所确认的数额为准即49100元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损49100元。2.鉴定费3000元。3.施救费1000元。以上原告损失共计53100元，由被告大地滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告大地滨州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告51100元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜彬损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜彬损失51100元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵新红 附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××75 开户名：姜彬 开户行：中国银行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫15刑终269号 原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛显威，男，1981年12月9日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月2日被抓获；同年6月6日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；7月10日被该局逮捕。 河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人葛显威犯合同诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1503刑初633号刑事判决。宣判后，被告人葛显威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月，被告人葛显威在信阳市羊山新区府都花园42号楼一车库内经营蔬菜销售门店期间，谎称自己拥有蔬菜种植基地，推出“私人定制蔬菜农场认领”投资项目，与被害人陈某1等人签订《合作认领协议（私人定制蔬菜农场认领方案）》，以收取投资款为名，骗取被害人陈某1投资款1万元、陈某2投资款1万元、陈某3投资款1万元、赵某投资款1万元、彭某某投资款1万元、范某1投资款2万元、程某投资款1万元、范某2投资款2万元、汪某1投资款2万元、汪某2投资款2万元、何某投资款2万元、蔡某投资款1万元、翟某投资款2万元、唐某投资款4万元，共计23万元。2019年1月，葛显威关闭该蔬菜门店、更换联系方式后外出务工，致使陈某1等人无法联系到葛显威。 2019年6月13日，被告人葛显威的亲友退还被害人陈某2、陈某1投资款共计2万元，陈某1对葛显威的行为表示谅解。 针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实： 1、户籍证明、前科证明、到案经过、葛显威微信群截图、信阳市平桥区明港镇张湾村村民委员会情况说明、合作协议及收据、合作种植协议、甲方深圳市上九实业有限公司与乙方信阳市平桥区明港镇张湾村村民委员会签订的合作协议、刑事谅解书及收条等书证； 2、被害人陈某1、陈某2、陈某3、赵某、范某1、程某、范某2、汪某1、汪某2、何某、蔡某、翟某、唐某的陈述； 3、证人杜某、陆某、齐某的证言； 4、被告人葛显威的供述。 原审法院依据上述事实和证据，认定被告人葛显威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。葛显威的亲友代葛显威退还被害人陈某1、陈某2投资款共2万元，取得了陈某1的谅解；系初犯，可酌情从轻处罚。葛显威当庭辩称其没有犯合同诈骗罪；经查，被害人陈某1、陈某2、陈某3、赵某、范某1、程某、范某2、汪某1、汪某2、何某、蔡某、翟某、唐某的陈述相互印证，能证明葛显威谎称拥有蔬菜种植基地，推出私人定制蔬菜农场认领投资项目与被害人签订协议，收取被害人钱财，后联系不上的事实；合作协议与收条，证明葛显威与各被害人签订了合作协议，并收取了被害人的投资款；证人杜某证明葛显威没有在淮河村承租土地用于种植蔬菜，也没有在自家土地上大量种植蔬菜；证人陆某证明其同葛显威签订的合作协议是出于朋友之间的帮忙，协议内容规定的很空洞，权利义务规定的很简单，没有实质性的内容，并不是给葛显威提供真实的土地，他并未将村内的任何土地承租给葛显威；深圳市上九实业有限公司与信阳市平桥区明港镇张湾村村民委员会签订的合作协议，主要内容约定张湾村配合葛显威发展农户，合同内容仅有意向性约定，并没有承包土地、分红等具体事宜；证人齐某证明，葛显威与他签了份合作种植协议，他只给葛显威种了一季，葛显威给了他一万块钱，收萝卜时，葛显威拉了几车萝卜走，尾款一万块钱没给，还欠四千块钱的萝卜搬运费，以后没再给葛显威种过萝卜，他不知道葛显威搞的私人农场定制的事；合作种植协议，证明葛显威以深圳市上九实业有限公司信阳分公司与村民齐某签订了合作种植协议，协议主要内容是委托齐某在自己的土地上按照葛显威的要求种植三季蔬菜，葛显威分阶段付款；收据证明齐某收到第一季蔬菜种植前的款项1万元；被告人葛显威在2019年6月5日、2019年6月6日作了两次有罪供述，供述的内容与多名被害人的陈述能相互印证；上述证据相互印证，能证明葛显威谎称拥有蔬菜种植基地，推出私人定制蔬菜农场认领投资项目，与被害人签订协议，骗取被害人钱财，后联系不上的事实；葛显威主观上有非法占有的故意，客观方面实施了在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，因此，葛显威的行为构成合同诈骗罪，葛显威的该辩解不能成立。葛显威的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的构成要件，应认定为坦白；经查，葛显威归案后，在前几次讯问中如实供述了自己的罪行，但后来翻供了，当庭也未如实供述，因此，不能认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人取得部分被害人谅解、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人葛显威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛显威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人葛显威退赔被害人陈某3人民币1万元、赵某人民币1万元、彭某某人民币1万元、范某1人民币2万元、程某人民币1万元、范某2人民币2万元、汪某1人民币2万元、汪某2人民币2万元、何某人民币2万元、蔡某人民币1万元、翟某人民币2万元、唐某人民币4万元，限判决生效后十日内退赔。 葛显威上诉称：其行为不构成合同诈骗罪。 二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。 关于葛显威上诉称不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，葛显威谎称拥有蔬菜种植基地，推出私人定制蔬菜农场认领投资项目，与被害人签订协议，骗取被害人钱财，主观上有非法占有的故意，客观方面实施了在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，其行为构成合同诈骗罪，故葛显威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）葛显威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。葛显威的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦运忠 审判员  方晓鹏 审判员  董 全 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢638号申请执行人：淄博云泰炉业科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇坡子村。法定代表人：董明，总经理。被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地，五原县原砖瓦厂西侧。法定代表人：王广，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司名下的银行存款150万元。二、划拨被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司名下的银行存款150万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十七日书记员  张晓强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5674号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谭涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区（原住成都市金牛区抚琴西路55号4栋1单元3楼5号）。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告谭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告谭涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金272888.58元、利息33695.12元、违约金3500元，合计310083.7元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××35的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告谭涛未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年8月2日在原告处办理信用卡，卡号62×××35。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金272888.58元、利息33695.12元、违约金3500元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金272888.58元、利息33695.12元、违约金3500元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2976元，由被告谭涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执116号之二申请执行人李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住西安市未央区。被执行人陕西天承明置业有限公司，住陕西省西安市经开区。法定代表人孙兴平，该公司执行董事兼总经理。李桂花与侯金凤、李振尧、孙新平债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂花于2019年1月2日申请执行，请求被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司向申请执行人李桂花偿还本金人民币800万元，并自2019年11月30日按照人民银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付利息，同时承担案件执行费67400元；本院于2019年1月6日依法受理。执行中，本院依法对被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司名下银行、证券、保险、不动产、网络资金等财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房产、证券等可供执行的财产；被执行人陕西天承明置业有限公司名下土地诉讼程序中已进行了保全查封，但系轮候查封，本院已向首查封执行案件承办法官发出了参与分配函；被执行人孙新平名下车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人李桂花通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人李桂花享有要求被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司负有继续向李桂花履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁思斯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53561号原告：胡贵川，男，1960年11月30日出生，汉族，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：万小君，该公司员工。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。原告胡贵川与被告中国新兴建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告胡贵川向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方用被告派驻财务人员编制付款账目核算后出具的2013年12月23日《关于大同煤炭专用路工程收入与成本说明》中确认工程亏损199.53万元的结果无效，该亏损结果不能作为原告承保工程应获得收入的计算依据；2、判决被告未经原告同意单方放弃向发包方（业主）索赔686.03万元（该数额指监理签字确认发包方原因造成原告在4标段施工中产生的施工损失686.03万元）的行为无效，并确认该686.03万元作为原告承包4标段工程为被告产生的施工的收入；3、判决被告按与原告签订的《工程项目承包责任书》第四条第（二）7约定，将原告承包工程产生利润金额80%支付给原告（暂定利润金额80%为300万元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月14日，原告以被告名义负责联系投标的大同市（神泉堡至南村）煤炭运输公路（以下简称公路项目）中标四合同段工程，另一投标方安徽水利开发股份有限公司中标公路项目二合同段。2008年6月24日被告负责公路项目下属道桥公司总经理胡尚增与安徽水利公司签订《工程责任承包合同》，约定该合同中标的而合同段也由被告负责施工。两中标单位于2008年6月28日都与公路项目招标方大同市公路建设办公室（以下简称业主）签订《合同协议书》。2008年7月15日被告下属道桥工程公司总经理胡尚增代表被告与原告签订《工程承包项目责任书》，约定由原告担任公路项目指挥部副总指挥，按公司规定有权对工程项目费用支出进行审批，并约定了双方权利义务。2008年7月原告带领施工队进入工地，被告派牛金柱为公路项目财务负责人、兼任会计和出纳（2009年5月至10月18日期间由潘鹏一人临时接替牛金柱），原被告发生纠纷原因系被告派驻工地财务人员编制付款项目存在虚假，被告核算工程利润时使用该虚假付款账目核算导致工程利润为亏损，损害原告利益。原告在施工期间因业主原因，造成公路项目产生实际施工损失，原告已向业主提出合法索赔，金额合计1251.77万元。该索赔是原告以承包人身份代表被告向业主提出的合法索赔行为，根据合法索赔预计得到的收入计算，原告承包的工程也不存在亏损。根据原告方核算，工程盈利至少在790.6万元以上，在原告要求继续彻查账目时，被告在2014年初用牛金柱编制虚假项目及证言举报原告贪污承包工程的工程款，欲用举报原告刑事犯罪解决原被告双方的民事承包合同纠纷。但刑事案件未涉及工程的实际施工单位和支付实际施工单位款项，不影响本案对承包工程和利润的认定，不影响原告依据《工程承包项目责任书》约定向被告提起民事诉讼，索要合法所得。原被告为平等主体之间因工程成本结算引发的合同纠纷，为维护原告合法民事权益，故诉至法院。被告中国新兴建设开发有限责任公司辩称：2013年12月23日《关于大同煤炭专用路工程收入与成本说明》系被告对本公司所承接工程收入与成本所做统计，属被告公司内部结算汇报文件，与原告胡贵川不存在利害关系，其无权就此提出确认无效请求。且该《收入与成本说明》已经刑事生效文书作为证据出示，经过刑事案件举证质证，胡贵川与被告不存在个人承包关系，涉案工程的承包关系建立于被告公司与被告公司下设的项目经理部之间，与胡贵川不存在利害关系；涉案工程的盈亏均为被告公司负担，是否主张、如何主张民事权利均属被告自身享有的权利，与胡贵川无关。截止2013年12月23日《收入与成本说明》统计第二标段亏损11.35万，第四标段亏损188.18万后，涉案项目竣工结算后又存在大量诉讼案件，生效判决均需要新兴道桥公司履行赔偿责任，被告公司履行法院判决已赔偿近300万元，尚有多起未决案件项目成本持续增加，经答辩人核算后该项目无盈利，无可分配利润；涉案工程项目承包责任书已经法院生效裁判文书认定系由新兴道桥公司与大同项目部签订，原告胡贵川仅代表大同项目部与新兴道桥公司签订承包协议，被告于胡贵川之间不存在个人承包关系，原告无权以工程项目责任书为依据向被告主张分割工程利润。综上，胡贵川诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，应裁定予以驳回起诉。本院经审查认为：中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建总）于2017年11月15日工商变更登记为中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设）。新兴建总道桥工程公司是新兴建总的企业分支机构，不具备独立法人资格。胡贵川于2000年1月与新兴建总签订无固定期限劳动合同。涉案工程项目由被告投标后，将02合同段、04合同段项目委托道桥公司具体实施和履行。2008年7月，新兴建总道桥工程公司聘任胡贵川为涉案项目指挥部副总指挥，全权负责该项目管理工作。（2015）一中刑字第1829号生效刑事判决书查明，胡贵川代表涉案工程项目部与新兴建总道桥工程公司签订承包责任书，而非胡贵川个人承包。原告起诉依据的《工程承包项目责任书》的签约主体之间存在管理与被管理、支配与被支配的不平等地位,胡贵川与被告新兴建设签订工程承包项目责任书时不具备独立性，故原被告之间并非系平等主体的自然人、法人之间所设立的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡贵川对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱炳豫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6913号 原告：左又方，女，1997年3月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：四川渔与鱼科技有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河南三街****1-5-1（自编号）。 法定代表人：张红军，总经理。 本院在审理原告左又方与被告四川渔与鱼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左又方于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左又方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告左又方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告左又方负担。 审判员  王多军 二〇二〇年七月二日 书记员  张玥玭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执892号 申请人：李士昌，男，1954年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹伟，男，1979年05月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹书启，男，1952年10月03日出生，汉族，住现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请人李士昌与被执行人曹伟、曹书启民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹伟、曹书启未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李士昌申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹伟、曹书启名下的财产信息，被执行人曹伟、曹书启名下仅有较少银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹伟、曹书启列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹伟、曹书启仍在服刑期间，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9029民初593号   原告：杭州热讯电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。   法定代表人：斯某，职务：执行董事。   委托代理人：金某，海南瑞来律师事务所。   委托代理人：葛某，海南瑞来律师事务所。   被告：海南保宁实业公司，住所地：海，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城区西侧一公里>   法定代表人：司某。   被告：海南源海工贸服务公司，住所地：海，住所地：海南省海口市国贸大道国贸大厦****>   法定代表人：罗某。   原告杭州热讯电子商务有限公司诉被告海南保宁实业公司、海南源海工贸服务公司借款合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年7月8日送达《案件受理预交通知书》，该通知书明确载明原告杭州热讯电子商务有限公司应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费117510.86元，但原告至今未交。   本院认为，原告杭州热讯电子商务有限公司应当预交案件受理费但未预交，本院依法通知后，仍未预交。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 刘家诚   人民陪审员 孙 磊   人民陪审员 邢 青      二〇二〇年七月二十八日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2915号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陆素，该银行员工，特别授权。被告：陈方文，男，汉族，1981年7月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈方文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币26,506.68元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计29,019.24元，核销入账本金27,065.3元（其中本金20,945.45元、还款违约金3,693.13元、分期手续费2,426.72元）、核销入账利息1,780.86元、表外利息173.08元，暂计至2020年7月9日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年6月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××50三、2019年10月，被告将该卡交易金额20,231元建立账单分期计划，分期期数24期，分期手续费12%。四、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：20,945.45元；2、利息：1,953.94元；3、还款违约金：3,693.13元；4、分期手续费：2,426.72元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金3,693.13元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金20,945.45元、利息1,953.94元、分期手续费2,426.72元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告陈方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执634号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：丛新，该公司职工。被执行人：马涛，男,1980年3月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：许海霞，女,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。被执行人：张淑华，女,1971年2月9日生，汉族，住茌平县。被执行人：郭洪安，男,1959年8月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：范成祥，男,1972年3月3日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3284号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为149800元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人张淑华、郭洪安、范成祥已偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司本案执行标的本金。被执行人马涛与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议，该欠款剩余利息部分由被执行人马涛全部偿还。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执634号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6085号申请人：江阴市协丰制衣有限公司，统一社会信用代码9132028168110914XN，住所地江阴市祝塘镇文化工业区环西路**。法定代表人：包协东，江阴市协丰制衣有限公司总经理。被申请人：华浩军，男，1982年8月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市协丰制衣有限公司与被申请人华浩军加工合同纠纷一案中，申请人江阴市协丰制衣有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华浩军银行账户存175000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市协丰制衣有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华浩军银行账户存款175000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保34号 申请人：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周国军，四川篇章律师事务所律师。 被申请人：罗锐，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：罗利，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人彭耀群于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗锐、罗利名下的财产采取保全措施。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭耀群的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗锐名下的位于成都市武侯区的房屋产权（产权证号：权16××63），期限为三年； 二、查封被申请人罗锐名下所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小汽车，期限为两年； 三、查封被申请人罗利名下所有的车牌号为川Ａ×××××的辉腾牌小汽车，期限为两年。 上述财产保全范围以400000元为限。 案件申请费2520元，由申请人彭耀群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1653号原告：巫晓华，女，汉族，2000年5月8日出生，身份证号441************425，现住梅州市梅江区********。被告：侯玉秀，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证号441************021，住址梅州市梅江区*************之二。原告巫晓华诉被告侯玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫晓华到庭参加了诉讼，被告侯玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2020年5月16日向原告借款1200元，未写下借条给原告，但原告保留有转账记录及微信聊天截图。被告曾承诺几天后还款，后被告又请求宽限至2020年6月9日之前还款，原告也同意了。几日后，原告因资金周转困难，要求被告还款，但被告态度不佳，也不愿意写下借条，甚至和原告说不走法律途径就不还款。原告多次向被告催收未果，只能诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告（微信号yx8688y）在其与原告(微信号h12161983842)及案外人温绮兰(微信号L-1149122085)所在的名为“和分期兼职群”中提出借款，希望原告和温绮兰能从花呗刷出资金出借给其周转。2020年5月16日，原告以扫描支付宝二维码的形式，从花呗刷出1200元至被告指定的名为“阿淼淼”的商家，花呗商品说明“借款1200”。同年5月17日，原告通过微信向被告催收借款，因双方对约定的借款期限发生争执。此后，原告继续向原告催收借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告称其与同学温绮兰于2020年5月中下旬在梅州市百事通的微信朋友圈中得知被告招人做移动外呼兼职，二人遂去应聘，但只做了2、3天；被告在三人的“和分期兼职群”向其和温绮兰提出借款5000元，承诺会给300元利息；2020年5月15日，被告向其借款1200元，于当天还清；2020年5月16日，被告又向其提出还差一点钱，其便又出借了1200元给被告；两次借款都是通过花呗支付至被告指定的“阿淼淼”的商家，均未约定利息；2020年5月17日，因自己需要用钱，向被告提出还款未果。原告为证明被告向其借款的事实，申请证人温绮兰出庭作证。温绮兰称其与原告是初中同学，二人一起到被告处应聘移动外呼兼职；被告不仅在三人的“和分期兼职群”向其和原告提出借款，还曾单独在电话和微信中向其提出从花呗里刷出2000元借给她，承诺第二天会还，并会支付200元利息，因其母亲和男朋友不同意，遂没有借款给被告；原告两次借款给被告，被告偿还了第一笔借款，涉案借款是第二笔借款，其也看过原、被告之间的借款聊天记录。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告人口信息查询资料、微信聊天记录截图、支付宝账单打印件，及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告于2020年5月16日向其借款1200元，提供有微信聊天记录截图、支付宝账单打印件为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已按约定出借款项给被告，被告理应在原告催收之后还款，其至今未能还款，已经构成违约，故原告请求被告偿还1200元借款有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯玉秀应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金1200元给原告巫晓华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告巫晓华已预交），由被告侯玉秀负担（在支付标的款时迳行支付给原告巫晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年七月二十日书记员  张丽珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终744号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗江丽，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗江丽责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初165号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初738号原告王彦萍，女，汉族，1966年11月23日出生，住郑州市。委托代理人李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区高砦村改造指挥部，，住所地郑州市**航海中路**负责人林海，指挥长。原告王彦萍诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区高砦村改造指挥部行政协议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告王彦萍诉称，被告郑州市二七区人民政府作为郑州市二七区高砦村整体拆迁改造的征收实施主体，为促进拆迁改造工作的顺利实施，临时组建郑州市二七区高砦村改造指挥部，并委托郑州市二七区高砦村改造指挥部具体负责实施郑州市二七区高砦村的征收与补偿、安置等工作。2010年，郑州市二七区高砦村改造指挥部按照当时的拆迁政策及补偿方案，与原告签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，该协议合法有效，且已经实际履行。但在时隔10年之后，2020年1月2日高砦指挥部向原告王彦萍送达《撤销协议决定》，决定撤销被告与原告签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，首先两被告无权单方撤销该协议，其次该撤销决定也无任何事实和法律依据，明显违法，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1．确认两被告作出的《撤销协议决定》违法并予以撤销；2．判决两被告履行《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》相关义务，向原告交付房屋；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王彦萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十三日书记员  董胜男
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2224号原告：唐某，女，汉族，住栖霞市。被告：牟某，男，汉族，住栖霞市人。原告唐某与被告牟某纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前原被告双方缺乏了解，双方性格存在差异，婚后在一起共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。原被告双方现已分居，原被告之间已无夫妻感情，也没有和好可能。原告特向贵院提起起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十三日书记员  林俊澳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3552号申请执行人:柳志芳，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：陈传文，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵爱平，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村驻地。法定代表人：陈传文，经理。被执行人：山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：仲崇防，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3585号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈传文、赵爱平、郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3585号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十日书记员  孙广伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5673号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：孙鹏飞，男，1974年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告孙鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告孙鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金214688.79元、利息25003.22元、违约金3000元，合计242692.01元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××77的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告孙鹏飞未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年10月10日在原告处办理信用卡，卡号62×××77。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金214688.79元、利息25003.22元、违约金3000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金214688.79元、利息25003.22元、违约金3000元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2470元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7923号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：高凯，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：向敏嘉，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：冯凌云，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告高凯、向敏嘉、冯凌云民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对高凯、向敏嘉、冯凌云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对高凯、向敏嘉、冯凌云的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4015号原告杨好雪，男，1984年7月6日生，汉族，住滑县。被告滑县温尔顿商业管理有限公司,住所地滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心**。法定代表人杨慧明，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13个月租金168644.60元：2.诉讼费由被告承担。查明事实：2015年4月16日，原告杨好雪与被告滑县温尔顿商业管理有限公司签订了《委托租赁协议》，约定原告将购得的拥有完全产权的温尔顿购物中心1层183号商铺委托给被告统一租赁经营，被告分三个阶段按月支付原告租金，第一阶段自2015年4月1日至2018年3月31日共计36个月为免租期，第二阶段自2018年4月1日至2019年3月31日共计12个月租金合计155672元，第三阶段自2019年4月1日至2020年3月31日共计12个月租金合计155672元。被告现拖欠原告2019年3月至2020年3月13个月租金共计168644.67元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告滑县温尔顿商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨好雪租金人民币168644.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被告滑县温尔顿商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年七月二十日书记员  逯瑞云