广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4163号原告：林彩娇，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码441************62X。被告：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省阳东县******委会人民法院宿舍，公民身份号码440************418。被告：罗永欣，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************453。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告林彩娇诉被告谭开荣、罗永欣执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日、同年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告林彩娇、被告谭开荣、被告罗永欣的委托诉讼代理人梁铧嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩娇向本院提出诉讼请求：1.对于谭开荣本次分配的数额，林彩娇应该和黎钰浩平均分；2.本次分配方案的债权人李莎应该获得本次分配优先分配；3.分配方案中的债权人罗永欣不应该在本次分配方案享受分配。事实与理由如下：本次拍卖所得1027487元，再加上划扣的10174.59元，共1037661.59元，优先分配的金额共342814.31元，余款694847.28元应当按照夫妻共同负担的债务平均分。黎钰浩和冯宜星一起投资开公司（高州市香盟沉香产业发展有限公司），在合同里也有签名并作为担保人，也应该共同承担债务责任。林彩娇为家里的生活开支所借的款也该在此次分配方案中分配。在2014年9月5日，因为做华盈地产的绿化项目需要资金周转，林彩娇向朋友李莎借了其名下的信用卡（额度8万元）使用，并用林彩娇和黎钰浩名下的房产作为抵押，以及签了一份借款协议，李莎的信用卡如今也一直由林彩娇保管和使用。由于黎钰浩和冯宜星在高州投资的生意失败，家里的生活开支全靠林彩娇，导致该信用卡一直没还上。另外，因为家里装修需要，林彩娇于2017年9月15日再向李莎借款5万元，并签署了一份借款协议，抵押物还是涉案房产。因朋友信任，李莎没有起诉林彩娇。现在抵押物已经拍卖，李莎理应得到债权分配的优先资格。林彩娇名下的房子属于夫妻共同所有，也是唯一住房，生活的唯一住所，再加上林彩娇的身体一直需要药物治疗和检查，还有两个未成年孩子需要抚养，现在住所被拍卖了，生活都有困难，实在没有能力偿还好友李莎的钱。黎钰浩与罗永欣的民间借贷涉案金额为407175元，金额较大，不属于夫妻正常生活所需的开支，而罗永欣的担保物并非本次拍卖物，所以不应该参与此次分配。诉讼中，原告林彩娇变更其第1项诉讼请求如下：谭开荣的债权不应当从林彩娇的财产拍卖款中获得分配。被告谭开荣辩称，一、分配方案合法合理，应予维持。本院于2019年11月18日作出的（2019）粤2071执637号案分配方案是合法合理的。对拍卖林彩娇、黎钰浩夫妻共有的位于中山市**********************的房地产，得款912639元，扣除有关执行费用并偿还抵押贷款后，余款夫妻间各应得一半，即292074.35元，用于偿还夫妻双方各自债务，并没有少分给林彩娇。因林彩娇对黎钰浩欠谭开荣的货款承担连带清偿责任，所以以李彩娇所有的上述拍卖款偿还谭开荣的债权，不足部分再参与黎钰浩的财产分配。二、林彩娇提出其借用李莎名下的银行信用卡并另行借款，要求这些债务参与分配。根据法律规定，李莎并未取得执行依据，而林彩娇作为债务人申请参与分配也没有主体资格。李莎不应该参与本次分配。三、林彩娇变更的第1项诉讼请求没有事实理由，也没有法律依据。在一审、二审判决中已确定了林彩娇对黎钰浩所欠谭开荣的货款承担连带清偿责任，林彩娇不履行，那么法院强制执行是合法的。被告罗永欣辩称，对于林彩娇提出的第2项诉讼请求，李莎并未提起诉讼，亦不能确定其是债权人，不应当获得分配。对于林彩娇提出的第3项诉讼请求，林彩娇并非本执行分配方案中的债权人，其他债权人亦没有提出异议，应当驳回林彩娇的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理谭开荣诉中山市中承沉香生物科技有限公司（以下简称中承公司）、黎钰浩、冯宜星、林彩娇买卖合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2017）粤2071民初17120号民事判决，判令：一、黎钰浩、中承公司支付谭开荣货款452942元及逾期利息（以452942元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2016年3月19日起计至实际清偿之日止）；二、冯宜星对前述第一项债务承担连带清偿责任，冯宜星承担保证责任后，有权向黎钰浩、中承公司追偿；三、林彩娇对黎钰浩所负的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回谭开荣的其他诉讼请求；案件受理费8094元，诉讼保全费2785元，合计10879元，由黎钰浩、中承公司、冯宜星、林彩娇负担。黎钰浩、中承公司、冯宜星、林彩娇不服，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终5720号民事判决，判令驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8094元，由黎钰浩、中承公司、冯宜星、林彩娇承担。上述判决生效后，谭开荣向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执637号。中山市第二人民法院在审理罗永欣诉黎钰浩民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月12日作出（2018）粤2072民初14065号民事调解书，罗永欣与黎钰浩自愿达成如下协议：一、罗永欣与黎钰浩一致同意由黎钰浩向罗永欣偿还40万元以解决本案纠纷，该款由黎钰浩于2019年1月20日前支付6万元，2019年2月20日前支付6万元，2019年3月20日前支付6万元，2019年4月20日前支付6万元，2019年5月20日前支付6万元，2019年6月20日前支付10万元；若黎钰浩未能按期足额支付上述款项，罗永欣有权以起诉金额407176元扣减已支付的金额后向法院申请一次性强制执行，并有权要求黎钰浩自2018年11月24日起按月利率2%支付利息。二、罗永欣放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计3704元，诉讼保全费2556元，合计6260元，由黎钰浩负担（该款由黎钰浩于2019年6月20日前一并向罗永欣支付）。因黎钰浩未履行上述调解协议，罗永欣向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2072执1898号。中山市第二人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤2072执1898号函，将其首封的黎钰浩名下位于中山市石岐区*********车库A059号车位的房地产移送本院执行；并请本院依法对罗永欣的债权予以分配。2019年11月18日，本院作出（2019）粤2071执637号案被执行人黎钰浩、中承公司、冯宜星、林彩娇系列案件的执行分配方案，载明:2019年9月27日拍卖黎钰浩、林彩娇共有的位于中山市石岐区**************的房地产，拍卖得款912639元；2019年10月30日拍卖黎钰浩所有的位于中山市石岐区****************车位的房地产，拍卖得款114848元；扣划黎钰浩缴纳执行款793.98元、527.49元、7575.68元；扣划林彩娇缴纳执行款1277.44元；案款汇总合计1037661.59元；执行费用合计24899元；优先支付款合计324175.31元（诉讼费合计17139元、抵押债权222796.31元、预留租金84240元）。林彩娇普通债权本金总额452942元，可分配款287912.29元，本金分配率0.6356493；黎钰浩普通债权本金总额572205.72元，可分配款400675元，本金分配率0.7002289。谭开荣在林彩娇财产中获偿本金分配款287912.29元、诉讼费用5439.5元、开锁费或其他费用300元，合计293651.79元，尚欠款165029.72元。谭开荣在黎钰浩财产中获偿本金分配款115558.58元、诉讼费用5439.5元、开锁费或其他费用300元，合计121298.08元，尚欠款49471.13元。罗永欣在黎钰浩财产中获偿本金分配款285116.41元、诉讼费用6260元，合计291376.41元，尚欠款122059.59元。上述分配方案送达各债权人和被执行人后，李彩娇提出分配方案异议，谭开荣、罗永欣对其异议提出反对意见，林彩娇遂于2020年2月21日向本院提起本次诉讼。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。本院于2019年11月18日作出的（2019）粤2071执637号案的执行分配方案是依据生效的、具有强制执行力的法律文书而制作的。谭开荣对黎钰浩、中承公司、冯宜星、林彩娇享有的债权已经生效裁判文书确认，谭开荣可依法从林彩娇的财产变价款中受偿债权。林彩娇主张谭开荣不得参与其财产拍卖款的分配，并无事实及法律依据，本院不予支持。若林彩娇认为原生效法律文书存在错误，应通过审判监督程序提出，其提出的其对谭开荣债权不承担清偿责任的异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。另，林彩娇称李莎应获得涉案执行款的优先分配，但李莎并未主张参与本案的分配，其债权亦未经生效法律文书确认，亦无证据显示其为涉案执行标的的优先债权人，故林彩娇的该项诉请，本院不予支持。最后，罗永欣对黎钰浩享有债权，涉案分配方案中罗永欣的债权亦是从黎钰浩的财产中获得分配款，与林彩娇并无利害关系，林彩娇无权对罗永欣在涉案分配方案中获偿的相关事项提出异议。故林彩娇主张罗永欣不应在涉案分配方案中享受分配的诉求，本案不作审查。综上所述，林彩娇对涉案分配方案提出的异议不成立，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林彩娇的诉讼请求。案件受理费100元（原告林彩娇已预交），由原告林彩娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  张嘉宁人民陪审员  黄治进二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭 丰练洪银