东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初724号 原告：李建泉，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：李洁（原告李建泉女儿），现住河口区。 委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：王玉山，男，1968年8月2日出生，汉族，现住河口区。 原告李建泉与被告王玉山债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建泉及委托诉讼代理人李洁、都风先，被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建泉向本院提出诉讼请求：1．判令王玉山给付欠款93600元；2．判令王玉山自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；3．诉讼费由王玉山承担。事实和理由：李建泉与王玉山是同村好友关系。2011年王玉山从事建筑劳务工程承揽业务时，李建泉投资29万余元购置了一部格尔发自卸车辆，主要为王玉山承揽工程劳务项目提供服务，直到2016年因王玉山经常拖欠李建泉车辆服务费，致车辆周转资金困难，李建泉以50000元价格将车辆转让给王玉山。车辆转让后，王玉山雇用李建泉为管理人员，2017年、2018年两年期间，王玉山承诺给李建泉按每年50000元支付工资，但因王玉山拖欠工资，李建泉主动将2018年工资降为30000元。日常管理中，李建泉为王玉山垫付修车费2000元、结婚礼金1000元及雇工工钱600元。以上车辆转让款、工资款和垫付款共计133600元，经李建泉催要，王玉山分4次共支付40000元。在李建泉的继续追要下，王玉山于2019年12月10日给李建泉出具了金额为93600元的欠条。欠条出具后，李建泉又再三催促王玉山还账，但王玉山总以种种借口拒之不还，故诉至法院。 王玉山辩称，李建泉起诉王玉山欠付93600元与事实不符。2018年5月16日李建泉到王玉山广饶花官镇燃气管理项目部，不到三个月便与现场材料员发生纠纷后辞职，李建泉2018年的工资30000元在王玉山河口办公室已经结清。在王玉山和李建泉的聊天记录中，李建泉承认王玉山仅欠付2017年的工资和大车款，当时李建泉将车卖给王玉山价格是30000元。王玉山与李建泉以前就有债务关系，李建泉共计欠付王玉山100000元，包括王玉山卖给李建泉的奔腾牌轿车转让款50000元和李建泉女儿结婚时王玉山借给李建泉的50000元。在李建泉欠付王玉山100000元没有核对的情况下，王玉山于2019年11月30日前已分多次给李建泉打款共计50000元，故对欠款金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉山认可李建泉提交的欠条系其出具，但主张受李建泉胁迫，不认可欠条的内容；对李建泉提交的其他证据没有异议。王玉山为证明其主张提供了其与李建泉之间的多份微信聊天记录及转账记录，时间跨度自2018年2月份至2020年4月份，李建泉对聊天记录的真实性予以认可；另提交自称给李建泉妻子手机号发送的彩信2条，其中1条未发送成功，1条发送成功未收到回复，李建泉质证称未见到该信息。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 自2011年起，李建泉跟着王玉山在各工地干活，王玉山陈述李建泉于2018年8月份辞职，李建泉陈述其于2019年2月底辞职。王玉山提交的双方微信聊天记录及转账记录显示以下内容： 2018年2月15日，王玉山向李建泉转账10000元、10000元和5300元，合计25300元。（庭审中双方确认该款系王玉山转给李建泉用于支付工地上的修车费和人工费等，并非工资）。 2018年8月2日李建泉给王玉山发微信“我在广饶支过三千工资，再给七千，凑个整数好记账”，“开玩笑，五千也行，转给我就行吧？”王玉山回复“给我个卡号”，李建泉回复“不能转微信？”，随后的聊天记录内容未提交。 2019年1月15日，王玉山向李建泉转账7000元。 2019年2月3日，王玉山向李建泉转账10000元。 2019年4月11日李建泉给王玉山发微信“…本想跟你再混两年，来弥补一下损失，可两年下来，我只拿到了3万元”“最起码，期间你也有松宽的时候，先把车钱给我，也算帮我…”。 2019年6月14日23时34分，李建泉给王玉山发微信要求王玉山出具金额为103600元的欠条，23时46分、49分，王玉山回复的微信中未对李建泉提出的103600元提出异议。 2019年9月29日07时04分，李建泉给王玉山发微信载明主张王玉山欠付的103600元包括工资、车钱和代付的礼金，王玉山未回复。 2019年10月15日08时39分，李建泉给王玉山发微信要求王玉山车款到账后，先把车款付了；08时54分，王玉山回复“我知道了哥”。 2019年11月8日08时29分，李建泉给王玉山发微信要求王玉山提前将103600元的欠条写好，其11日过去取欠条；08时55分，王玉山回复“那你把帐好好弄一下吧，你去年在办公室一直说十万，年前给了你一万，年后嫂子做手术给了你一万，怎么又出来十万三千六了？你那个车当时你自己说的是三万，我说给你五万，是当时兄弟们感情好觉得无所谓，我现在这么困难，还是按你说的价格吧。我六万抵的车给你五万。算清楚了，我想办法慢慢给你也行，给你打欠条也行”；09时16分，李建泉回复“去年我是五月份开始跟你干，你当时说不管是几月，还是按年算（五万）结果在你办公室里，咱俩算的时候，我就要了（三万）。你也就认了，说实话我当时就有点心冷，五万是前年的工资，再五万是我的车钱，三千六是在周村我自己拿的钱，以及代你付的礼金。”王玉山未回复；09时42分李建泉继续给王玉山发微信，10时02分王玉山回复十天后与李建泉见面说。 2019年11月30日，王玉山向李建泉信转账10000元。 2019年12月10日，王玉山向李建泉出具欠条一份，内容为：“今欠李建泉现金玖万叁仟陆佰元整（93600元）”。 2020年1月31日李建泉入住胜利油田中心医院，于2月20日出院，确诊为右肺腺癌并胸膜、多发骨转移等。3月4日王玉山给李建泉妻子的手机发送彩信，对欠条金额提出异议，并提到李建泉用刀胁迫他出具欠条，未收到回复，李建泉称未见到信息。3月18日李建泉向王玉山发微信，称患重病，急需用钱，要求王玉山先给一部分，王玉山未给予回复。4月14日王玉山给李建泉发微信，提到93600元的条是李建泉拿刀逼其出具，以及李建泉女儿结婚向王玉山借款50000元，从他人处抵账60000元的奔腾车以50000元给李建泉，李建泉回复未予认可。 另，庭审中王玉山认可李建泉2017年工资50000元、2018年工资30000元，李建泉为其垫款付3600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王玉山的抗辩主张并不成立，理由如下：首先，王玉山主张受李建泉胁迫出具欠条，仅提供了向李建泉妻子发送的彩信和向李建泉发送的微信，前者未收到回复，后者未予认可，并不足以证明其主张。其次，李建泉在2019年4月11日的微信中称两年拿到了30000元，此后至2019年11月8日期间多次在微信中强调欠款为103600元（包含2017年的工资50000元、车辆转让款50000元和代付款3600元），王玉山于2019年11月30日转账10000元后，余款金额93600元与欠条的金额一致，也与双方出具欠条前的微信聊天记录内容和转账情况相吻合；而从王玉山的微信中能够看出其曾同意支付李建泉车辆转让款50000元，现又主张转让款为30000元，并主张2018年工资30000元已经全额支付的情况下，另行向李建泉支付了50000元，对此并未提供有效证据证明，其所依据的2019年11月8日09时16分李建泉的微信内容也不能证明2018年的工资30000元已经以现金方式一次性付清，其主张不能成立。最后，王玉山主张借给李建泉50000元，以及以50000元价格转给李建泉一辆奔腾车，以此抵顶欠款，李建泉对借款不予认可，对车辆转让款称已经支付部分款项并以其他欠款抵顶，因双方对此争议较大，王玉山可另行主张。 综上，李建泉持有的欠条为结算条，王玉山提供的证据及陈述不能推翻该欠条的证明效力，本院对李建泉要求其支付欠款93600元及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息损失，依法予以支持，但该利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王玉山于本判决生效后五日内向李建泉支付欠款93600元及利息损失（计算方式：以93600元为本金，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由王玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月七日                                                  法官助理  陈圆圆                                                  书记员  刘佳