wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15225号 原告：林华，女，1963年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：林健，男，1961年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张贵辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林华、林健与被告张贵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告张贵辉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 林华、林健向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（按月利率1.2%，自2018年4月25日起计至2019年9月24日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月25日通过微信向被告转账支付2万元，按借条约定，被告应按月利率1.2%支付利息。 张贵辉未作书面答辩。 林华、林健围绕诉讼请求提供1、借条，证明被告向原告借款；2、微信转账凭证，证明原告向被告支付借款2万元；3、结婚证，证明两原告系夫妻。上述证据经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告张贵辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告张贵辉出具借条向原告林华借款5万元，约定月息600元。原告林华向被告实际支付借款2万元，该款至今分文未还。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有借条为凭，故原告诉请判令被告张贵辉偿还借款本金2万元及利息可予支持。原告林健要求判令被告还款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款本金5万元及利息（按月利率1.2%计，自2018年4月25日起计至2019年9月24日止）； 二、驳回原告林健的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费402元，公告费560元，由张贵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 黄人堃 审判员 林义挺 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1236号之一 被执行人：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行周建修理合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周建银行账户存款人民币813元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2006号之一申请人：申攀攀，男，1986年2月17日出生，汉族，住宜城市，被申请人：魏然然，女，1990年5月4日出生，汉族，住宜城市，申请人申攀攀与被申请人魏然然民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏然然在金融部门的存款40000元。申请人申攀攀自愿以其名下一辆奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人申攀攀的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏然然在金融部门、微信及支付宝等平台上存款共计40000元。二、查封申请人申攀攀所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奇瑞牌小型普通客车，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。案件申请费420元，由申请人申攀攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年七月二十一日书记员  高伟巍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3220号 原告：蔡健康，男，1957年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖礼逸，男，1971年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡健康与被告赖礼逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡健康到庭参加诉讼，赖礼逸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡健康向本院提出诉讼请求：赖礼逸立即偿还蔡健康借款20万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：赖礼逸因生活及生意资金周转需要，分别于2016年2月29日、2016年3月28日、2016年5月19日向蔡健康借款，合计共借款20万元，赖礼逸亲笔书写出具三份借条交由蔡健康收执，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，赖礼逸又另外向其借款2万元，该2万元已还清，但赖礼逸未返还借款，仅支付部分利息，现赖礼逸共欠蔡健康借款20万元，蔡健康多次向赖礼逸催讨，赖礼逸拒绝返还借款。 赖礼逸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因赖礼逸未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡健康所提供的证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖礼逸因需分别于2016年2月29日、2016年3月28日、2016年5月19日向蔡健康借款共计20万元，双方未约定还款期限、口头约定借款利息为月利率2%，后赖礼逸未偿还上述借款本金，仅支付部分利息，蔡健康遂于2020年4月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡健康与赖礼逸之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。赖礼逸至今尚欠蔡健康借款20万元的事实清楚，证据充分，经蔡健康起诉后，赖礼逸至今未偿还借款，故蔡健康主张赖礼逸偿还借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赖礼逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖礼逸应于本判决生效之日起十日内偿还蔡健康借款20万元，并支付自2020年4月3日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，均由赖礼逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2232号上诉人（原审被告）：罗家全，男，1949年8月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区永城镇敬老院，住所地重庆市綦江区永城镇瀛山村大河滩，统一社会信用代码12500222MB0X829909。法定代表人：王**，该院院长。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。上诉人罗家全因与被上诉人重庆市綦江区永城镇敬老院（以下简称永城敬老院）服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗家全上诉请求：撤销一审判决，驳回永城敬老院的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定2017年7月起，罗家全被终止特困供养资格证据不足，事实不清，罗家全至今未收到相关文件通知；2.根据《城镇集中供养“三无”人员协议》，供养经费由永城镇人民政府承担，而非罗家全承担。永城敬老院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。永城敬老院向一审法院提起诉讼请求：罗家全立即支付永城敬老院截止2019年9月的生活费用17100元，并从2019年10月起每月按700元标准（如以后标准变更以国家有权机关批准或者核定价格标准为准）支付生活费用直至罗家全不在永城敬老院处食宿为止。一审法院认定事实：罗家全原为綦江区特困供养人员，在永城敬老院处养老，养老费用由相关部门承担。后罗家全参加了新征地老龄人员养老保险，并领取了养老保险金，其2017年每月有养老保险金1120元，2018年每月有养老保险金1210元，2019年每月有养老保险金1350元。2017年6月22日，经重庆市綦江区民政局审批，罗家全从2017年7月起被终止了特困供养人员资格。罗家全被终止特困供养人员资格后至今仍在永城敬老院处生活，由永城敬老院为其提供食宿服务，罗家全向永城敬老院支付了2017年7月、8月期间的生活费用，之后就未向永城敬老院支付生活费用。永城敬老院处收取的非财政供养人员生活费标准2017年为600元/月、2018年至今为700元/月。永城敬老院多次与罗家全协商，罗家全既不搬离，也不支付生活费用。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，永城敬老院为罗家全提供养老服务后，依法应当获得相应的费用。在罗家全具备特困供养人员资格期间，相应养老费用由相关部门提供，但因罗家全自己购买了养老保险，特困供养人员资格于2017年7月被取消后，其继续在永城敬老院处养老产生的相关费用应由其自行承担。虽然双方未签订书面养老服务合同，但事实上罗家全仍在接受永城敬老院提供的养老服务，且罗家全已向永城敬老院支付2017年7月、8月的养老费用，客观上双方形成了事实上的养老服务关系，罗家全应当向永城敬老院支付相应的养老服务费用。永城敬老院按照收取的其他非财政供养人员生活费标准（2017年为600元/月、2018年至今为700元/月；今后标准变更以新标准为准）向罗家全收取生活费符合法律规定，予以支持。一审法院确认2017年9月至2019年9月期间生活费共计为17100元（600元/月×4个月＋700元/月×21个月）。一审法院依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条规定，判决：罗家全于判决生效后10日内支付重庆市綦江区永城镇敬老院2017年9月至2019年9月期间的生活费共计17100元，并从2019年10月起每月按700元标准（如之后标准变更的，以国家有权机关批准或者核定的特困人员供养标准为准）支付永城敬老院生活费用至其不在该敬老院食宿止。一审案件受理费114元，由罗家全负担。本院二审期间，罗家全围绕上诉请求提交了证据；经组织证据交换和质证，永城敬老院对真实性予以认可，但不认可关联性。本院认证如下：《城镇集中供养“三无”人员协议》能够证明案件事实，本院予以采信；《申请》、《承诺书》等拟证明罗家全申请办理五保户并获得批准、2011年农转非、另案提起行政诉讼的证据以及《綦江县城市三无人员调查审批表》，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2011年10月10日，綦江县永城镇人民政府、永城敬老院、罗家全签订《城镇集中供养“三无”人员协议》，约定永城敬老院为“三无”人员罗家全提供吃、穿、住、医、葬等供养服务，供养经费由永城镇人民政府按月拨给永城敬老院。本院认为，一审认定2017年7月起，罗家全被终止特困供养资格的事实，有《綦江区特困人员终止供养审批表》、綦江区永城镇人民政府《公示》及《公示结果》等在案为凭，证据充分。该事实经公示程序，公示期满应视为通知了罗家全；罗家全自行支付了2017年7月、8月的供养费用，应当实际知晓该事实。虽然罗家全根据《城镇集中供养“三无”人员协议》到永城敬老院处接受供养，但因其参加新征地老龄人员养老保险并已领取养老保险金，已从2017年7月起被停止特困供养，其继续接受永城敬老院供养服务，应自行承担供养费用。罗家全已自行支付了2017年7月、8月的供养费用，应从2017年9月起继续向永城敬老院支付供养费用。综上所述，罗家全的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人罗家全负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年七月三日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1240号之一 被执行人：周玉洁，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人周玉洁婚约财产纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周玉洁银行账户存款人民币1775元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执904号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人宋巧蕾，女，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋巧蕾信用卡纠纷一案中，对被执行人宋巧蕾的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宋巧蕾采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)如东华夏服装皮鞋超市，住所地江苏省如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**法定代表人程军，该局局长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为引发的争议，不属于公安机关治安管理的职责范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月三日书记员 郑梦鹤
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初229号原告：周某1（曾用名:周某2），男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：何某，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。原告周某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告何某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子周某3随原告生活抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2005年11月份与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子周某3。婚后双方感情薄弱，被告何某于2016年1月1日从家离开至今5年与我没有任何联系。请求法院判令离婚。原告周某1为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿，证明被告何某和婚生女周某3的身份信息；3、荷塘乡寒山村村民委员会出具的证明，证明原、被告分居生活情况。被告何某未答辩，也未向本院提交证据。本院认定如下事实：原告周某1与被告何某于××××年××月××日在江西省莲花县民政局登记结婚，结婚证字号：赣莲结字0106001367号。××××年××月××日，原、被告生育一女周某3，周某3现就读于莲花县南村中学。2016年1月1日，被告何某离家外出，至今未归。原、被告均未举证证明夫妻共同财产及共同债权债务状况。上述事实，有结婚证、户籍资料、莲花县荷塘乡寒山村村民委员会的证明，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告分居生活四年多，致使夫妻感情日逐淡薄，最后走向完全破裂。原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。婚生女周某3数年来一直随原告生活，现又向本院书面表示愿意继续随原告生活，故本院支持原告相关请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告何某离婚。二、婚生女周某3随原告周某1生活，由原告周某1抚养。本案受理费300元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年七月六日书 记 员  李昔华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初811号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，代理权限：特别授权。   被告：张某，身份信息不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年七月十四日   书记员 费玉玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0391民初1097号原告:张慧英，女，汉族，1988年1月15日出生。委托诉讼代理人：张丙均，男，汉族，1957年4月6日出生，父女关系。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会，住所辛店镇大营村。法定代表人：张海波，村长。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组，住所辛店镇大营村**。负责人：崔海桃，组长。原告张慧英诉被告被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组（以下简称大营村六组）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丙均到庭参加诉讼，被告大营村六组、大营村委会经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告大营六组支付2019年租用土地补偿款3551.59元；2、本案诉讼费由被告大营六组承担。事实与理由：原告系被告大营**村民，出生并一直生活在该村，户口也一直在该村**并在大营参加了土地承包经营。2016年起被告大营六组以原告出嫁为由，停发了原告的土地补偿款，区、市生效法律文书已判决被告大营六组向原告支付了2016年至2018年三年土地补偿款，但被告大营六组仍然拒绝向原告发放2019年土地租用补偿款3500元。被告大营委会、大营六组均未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧英系被告大营**的村民，原告于2011年11月份登记结婚，2015年4月29日登记离婚。2012年9月7日，被告大营六组做出分地扩大会议决定：出家闺女分地时间为3年，3年后有户口不分地。在原告婚后的2012、2013、2014年度，被告大营六组均给原告分地或土地补偿款。因被告大营六组拒不向原告发放2016年度、2017年度的土地补偿款，原告诉至我院，本院依法审理并作出相应民事判决书，判决被告大营六组向原告支付2016年度、2017年、2018年度土地补偿款，被告大营六组不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院最终维持一审判决，但被告大营六组仍拒不向原告支付2019年10月至2020年9月土地补偿款3551.59元，原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……。”本案中，原告张慧英的户口在被告辖区内，且不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告张慧英具有该集体经济组织成员资格，有权要求分配相应份额的土地补偿费。被告大营六组的分地扩大会议决定违反国家的法律规定，侵犯了原告的合法权益。综上，对原告张慧英要求支付2019年10月至2020年9月土地补偿款3551.59元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组于本判决生效后十日内支付原告张慧英2019年10月至2020年9月征用土地补偿款3551.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组负担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4600号起诉人：曲振娟，女，汉族，1978年9月9日生。2020年7月10日，本院收到起诉人曲振娟的起诉状。起诉人曲振娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给予原告医疗费、后期治疗及护理费60,000元、误工费30,000元、营养费20,000元，共计110,000元。事实与理由：2019年7月9日，被告李军伟驾驶豫Ｒ×××**号驾车从一中北门自南向北出来车头向西进入光武路非机动车道时，致使沿光武路非机动车自西向东行驶的曲振娟驾驶二轮电动车避让不及摔倒，事故造成曲振娟受伤、财物受到损失。李军伟承担此次事故全部责任，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。机动车交通事故责任纠纷案件的管辖由侵权行为地、侵权结果发生地即交通事故发生地、结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告中国平安保险公司、李军伟的住所地及交通事故发生地、结果发生地均不在南阳市卧龙区，我院对该案无管辖权。故，起诉人曲振娟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人曲振娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月十三日书记员  狄晓宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2367号 原告：周桂芳，女，1971年10月4日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。 被告：李魏，男，1977年2月14日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。 原告周桂芳与被告李魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼。被告李魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款人民币4万元，原告依约向被告交付了出现金4万元。被告出具身份证复印件并在其上手书“借条今借周桂芳现金肆万元正(40000.00，)一年给清李魏2014.2.19”。履行期满后被告偿还了部分借款，并于2016年2月24号对未偿还部分3.6万元重新出具借条。其后虽经原告多次索要，被告均以各种借口不予偿还。 被告李魏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告周桂芳为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、被告于2016年2月24日出具的借条一张。 2、手机录音1份，是被告2020年7月13日与原告通话时的录音，被告承认向原告借款，但因原告去被告父母家索款，被告才不还钱。 本院经审查认为，原告提交的借条和电话录音互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，原告称其2013年被告向其借款4万元，并约定1万元利息为2000元，原告分三次以现金的形式将借款给付被告，被告当时将利息8000元退还给原告，实际借款3.2万元。被告承诺一年后归还借款。被告遂出具2014年2月19日借条，载明：今借周桂芳现金肆万元正（40000）一年给清。 2016年2月24日，被告向周桂芳出具借条一份，载明：今借周桂芳现金叁万陆仟元正，以上肆万的条子作废。原告称李魏偿还借款4000元。 2020年7月13日，原告提交的原被告通话录音显示，李魏认可最初向原告借款本金2万元，加上自借款以来多年形成的利息，于情于理应当偿还原告诉请的3.6万元。 本院认为，周桂芳将借款以现金的形式交付给李魏，后李魏给原告周桂芳出具借条，周桂芳与李魏之间的借贷关系依法成立，债务应当及时清偿。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告虽然未在借条中约定借款利息，但从原被告通话录音中可以看出，原被告约定了借款利息，被告亦同意偿还借款利息,原被告在结算本息后重新出具借条上载明的金额为3.6万元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告李魏于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂芳借款36000元。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李魏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初155号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人罗万贵，男，1975年5月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省延平区，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人罗万贵犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人罗万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人罗万贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（后载罗龙善），由顺昌县郑坊镇往顺昌县医院方向行驶，行驶至顺昌县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗万贵血样中的乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人罗万贵到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗万贵拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗万贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗万贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗万贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1395号申请执行人：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台新祥建材有限公司与济南舜联建设集团有限公司、烟台银星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3309号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南舜联建设集团有限公司、烟台银星建筑有限公司的银行存款1277531.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月十五日书记员  徐玉祝
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢5号申请执行人：张荣建，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路**。法定代表人：葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地河南省南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）。法定代表人：杨波，任该公司执行董事。张荣建与河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，现因被执行人均已进入破产重整程序，暂无法进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年七月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4307号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。 被告：邹桂林，男，汉族，1987年2月15日生，住辽宁省海城市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邹桂林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  隋艾琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初164号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人宁国辉，男，1966年2月11日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因本案，于2020年3月12日被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月13日被陆川县公安局执行监视居住，同年4月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月23日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人宁国辉犯贩卖毒品罪，建议判处被告人宁国辉九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人宁国辉对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月12日22时许，被告人宁国辉帮助一名叫“鸡胸”的男子，将毒品送到陆川县温泉镇东滨北路凤凰桥处进行贩卖时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场缴获净重0.1克的毒品海洛因一小包及毒资人民币100元。 本院意见被告人宁国辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宁国辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宁国辉归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人宁国辉因贩卖毒品的违法行为被指定居所监视居住，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。 判决主文一、被告人宁国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年11月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初449号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈锦煌，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2007年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 被告人沈浪华，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈锦煌、沈浪华犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李玉岩出庭支持公诉，被告人陈锦煌及其辩护人陈浩榕、被告人沈浪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月1日20时许，被告人陈锦煌、沈浪华到樊某、郑某夫妇位于龙岩市新罗区中民福祉理疗排毒中心店铺帮吴某讨债，后与店铺内的被害人王某发生口角，随即打电话给张和祥（已判刑）。张和祥等人到店铺后，用拳头、扫把、畚斗等殴打被害人王某，致王某受伤倒地后逃离现场。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人王某左胸部软组织挫伤；颈部6椎体棘突骨髓水肿，下颈椎棘间韧带及棘上韧带损伤，损伤程度属轻伤二级。 另查明，两被告人到案后，被告人陈锦煌家属赔偿被害人王某经济损失20000元，被告人沈浪华赔偿被害人王某经济损失25000元。被害人王某对被告人沈浪华的行为表示谅解。 被告人沈浪华自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人沈浪华犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有两被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书等相关书证，龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见，辨认笔录，证人郑某、樊某、吴某、陈某、张某、翁某等人的证言，被害人王某的陈述，同案人张和祥及被告人陈锦煌、沈浪华的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈锦煌、沈浪华伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈锦煌、沈浪华归案后能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人陈锦煌的辩护人提出公诉机关指控被告人陈锦煌指使被告人沈浪华打电话召集张和祥证据不足的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人陈锦煌能积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人沈浪华自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年2月23日止）。 二、被告人沈浪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  张欣韬 人民陪审员  张培概 二〇二〇年七月十七日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 附刑法相关条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2833号原告沈阳利珠欣康医疗设备有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**908。法定代表人刘亚杰，系该公司总经理。委托代理人吴哲，系辽宁保兴律师事务所律师。被告颐康医院，，住所地辽宁省阜新市彰武县中华路**原告沈阳利珠欣康医疗设备有限公司诉被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年7月起至今一直在原告处采购丙型××病毒抗体血清（液体）标准物质、丙型××病毒抗体诊断试剂盒、干化学尿液分析试纸条等产品。原告每次均按被告的采购要求提供产品，截止至起诉之日，被告仍有47495元货款未予给付。原告多次与被告交涉、索要货款，但被告却迟迟不履行给付义务。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，1、请求判令被告给付拖欠货款人民币47215元；2、请求判令被告给付原告自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告颐康医院缺席未答辩。经审理查明，被告从2015年7月起至今一直在原告处采购丙型××病毒抗体血清（液体）标准物质、丙型××病毒抗体诊断试剂盒、干化学尿液分析试纸条等产品。截止2019年6月30日，经双方对账，被告共计欠货款45414元，双方均盖章确认。2019年9月9日，被告从原告处购买血细胞分析用溶血剂，货款1521元未付。2019年9月26日，被告从原告处购买血液分析仪用质控品，货款280元未付。现被告共计拖欠货款47215元，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单、随货同行单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，原告已按合同约定履行了付货义务，被告应及时给付货款，现被告未按约定给付货款，原告要求立即给付，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颐康医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳利珠欣康医疗设备有限公司货款47215元；二、驳回原告沈阳利珠欣康医疗设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988减半收取494元，由被告颐康医院承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执628号被执行人：付若彬，男，1982年7月15日出生，原住天津市蓟州区。本院在执行被执行人付若彬责令退赔、罚金一案中，经审查，被执行人应退赔现金111.5万元，缴罚金20万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人付若彬名下有银行无存款；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人名下有机动车一辆，现已查封，未实际扣押。经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月十三日书记员  杨景东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9127号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨飞鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************833。被告：黄玉婷，女，1996年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************725。委托诉讼代理人：杨飞鹏，系被告黄玉婷的配偶，住广东省罗定市************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨飞鹏、黄玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯及被告黄玉婷的委托诉讼代理人即被告杨飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞鹏向原告偿还借款本金241995.76元、利息19461.34元、罚息6326.13元、复利1827.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，从2020年1月16日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金241995.76元及不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告杨飞鹏承担；３.被告黄玉婷对被告杨飞鹏上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告杨飞鹏签订了《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2018）第SW201********125号]。约定被告杨飞鹏向原告借款382000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款期内的利息按年利率14.2025%计算（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整。如被告杨飞鹏逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨飞鹏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，被告杨飞鹏未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告为夫妻关系，为保证原告与被告杨飞鹏签订的合同的履行，同日，原告与被告黄玉婷签订《保证担保合同》[合同编号：平银（佛山）保字（2018）第SW201********125号]承诺作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告杨飞鹏主合同项下全部债务（包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用）。债务本金最高额（余额）为（折合）382000元。合同签订后，原告按约于2018年1月24日向被告杨飞鹏发放了借款382000元，但被告杨飞鹏从2019年5月起未按合同约定还款付息，截至2020年1月15日止，被告杨飞鹏共拖欠原告逾期本息269610.46元。两被告辩称确认有向原告贷款，对尚欠金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，因两被告逾期偿还贷款本息，原告于2020年4月16日向法院起诉，本院于2020年5月3日将起诉状等应诉材料向被告杨飞鹏送达。截至2020年5月3日，被告杨飞鹏尚欠原告借款本金241995.76元、利息26085.46元、罚息13299.83元、复利4286.97元，合计285668.02元。本院认为，原告与被告杨飞鹏签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告杨飞鹏提供借款，现被告杨飞鹏未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告杨飞鹏上述违约行为，依照《贷款合同》的约定，被告杨飞鹏未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告杨飞鹏已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告杨飞鹏送达应诉材料之日即2020年5月3日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告杨飞鹏未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率21.30375%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告杨飞鹏偿还截至2020年5月3日的借款本金241995.76元、利息26085.46元、罚息13299.83元、复利4286.97元，并从2020年5月4日起至清偿之日止，分别以借款本金241995.76元与利息26085.46元为基数，按罚息利率即按年利率21.30375%计算罚息及复利理据充分，本院予以支持。但罚息、复利总计应以实欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。关于被告黄玉婷的责任问题，被告黄玉婷与原告签订《保证担保合同》承诺对被告杨飞鹏的涉案欠款承担连带责任保证担保，保证范围包括涉案《贷款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用），但上述债务本金最高额（余额）为382000元。另，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。据此，原告诉请被告黄玉婷对被告杨飞鹏尚欠原告的借款本金241995.76元、利息26085.46元、罚息、复利以及原告因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金241995.76元、利息26085.46元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月3日，罚息为13299.83元、复利为4286.97元，从2020年5月4日起至清偿之日止，分别以借款本金241995.76元与利息26085.46元为基数，按年利率21.30375%计算罚息及复利，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告黄玉婷对上述第一项判决确定的被告杨飞鹏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344.16元，减半收取计2672.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨飞鹏、黄玉婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿果河，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：耿果河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昇祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：狄昌宜，女，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。再审申请人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）因与被申请人刘昇祥、一审被告狄昌宜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，耿果河、君鼎公司以与刘昇祥已达成调解协议为由于2020年6月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿果河、君鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年七月七日书记员 崔齐旗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢124号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘建新，男,住天津市河**。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘建新借款合同纠纷一案中，经我院查询刘建新名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等，于2020年7月6日扣划刘建新银行存款3084元,于2020年7月9日扣除执行费50元,发还申请人3034元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人刘建新采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初229号原告程旺胜，男，1978年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏彪，河南恩华律师事务所律师。被告张鹏达，男，1999年10月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道（南）**。原告程旺胜与被告张鹏达、中中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，程旺胜于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程旺胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程旺胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程旺胜承担。审判员  崔爱红二〇二〇年七月二十八日书记员  韩宇晴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审27号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。地址：河南省驻马店市驿城区雪松路西段。统一社会信用代码11412801MB0U48458K。法定代表人李广，职务局长。委托代理人张青甦，该单位工作人员。被申请执行人任光宇，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省汝南县。委托诉代理人任绮霞，女，汉族，1966年12月6日出生，住驻马店市驿城区向阳街****。公民身份号码4128261966********。系任光宇姐姐。委托诉讼代理人和记英，北京创为律师事务所律师。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚[2018]188号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月18日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚[2018]188号《行政处罚决定书》，认定：驻马店市食品药品监督管理局在2018年9月组织实施的食品流通环节监督抽检中委托洛阳黎明检测服务有限公司，于2018年9月19日对被申请执行人任光宇销售的油麦菜（购进日期：2018年9月19日）进行了监督抽验。该批次油麦菜，经洛阳黎明检测服务有限公司抽样检验，苯醚甲环唑项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763-2016）标准要求，检验结论为不合格。2018年10月30日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局接到驻马店市食品药品监督管理局《关于核查处置不合格食品的函》，次日申请执行人对被申请执行人涉嫌销售农药苯醚甲环唑残留超过食品安全标准限量的食用农产品没麦菜的行为立案调查。经查，被申请执行人销售的抽检批次油麦菜是2018年9月19日购进，共100斤，购进价格为2.2元/斤，销售价格为3元/斤，涉案货值金额共计300元，销售违法所得为2.56元。申请执行人认为被申请执行人销售农药苯醚甲环唑残留超过食品安全标准限量的食用农产品油麦菜的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项、第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定。参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、没收违法所得二元五角六分（2.56元）；2、并处罚款五万五千元（55000.00元）；合并执行罚没款五万五千零二元五角六分（55002.56元）。要求被申请执行人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工行文明路支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人对上述处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人所作出处罚决定书，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1702行初130号行政判决书，判决撤销驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监食罚[2018]188号行政处罚决定书第2项“并处罚款55000元”，确定为“并处罚款1000元”；维持该处罚决定的第1项“没收违法所得2.56元”。申请执行人不服本院判决，上诉至驻马店市中级人民法院,该院于2020年4月26日作出（2020）豫17行终44号行政判决书，撤销本院（2019）豫1702行初130号行政判决书；驳回任光宇请求撤销驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监【2018】188号行政处罚决定书。判决生效后被申请执行人未履行（驿）食药监食罚[2018]188号《行政处罚决定书》规定的义务。申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人发出行政处罚决定履行催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年7月1日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监食罚[2018]188号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就其作出的（驿）食药监食罚[2018]188号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年七月十六日书记员  耿涵莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢987号 申请执行人:曹启芬，男，住平阳县。 被执行人:林初海，男，住瑞安市。 被执行人:倪克海，男，住平阳县。 申请执行人曹启芬与被执行人林初海、倪克海民间借贷纠纷一案，被执行人林初海、倪克海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6704号 原告：潘某，女，1964年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：冯某1，女，1951年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志杰、黄敏，福建锐熙律师事务所律师。 被告：冯某2，女，1948年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：冯某3，女，1952年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告潘某诉被告冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某及其委托诉讼代理人梅新生，被告冯某1委托诉讼代理人刘志杰、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：判令坐落于福州市鼓楼区附属间房产由由原告与三被告法定继承，原告享有25%的份额，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生父吴新礼与生母潘汝萍于××××年××月××日登记结婚，于1964年3月31日生育原告。1966年10月，其父母离婚。原告原名吴妍，由潘汝萍抚养。 1969年3月19日，生母潘汝萍向原泉州第二派出所申请将原告的姓名改为潘某，并获准许。 原告生父吴新礼于××××年××月××日与陈景云登记结婚，陈景云再婚前生育的三被告均为成年人，吴新礼与三被告不存在法定抚养关系。吴新礼与陈景云于1996年买受房改房，产权登记于吴新礼名下，应属吴新礼、陈景云夫妻共同财产。吴新礼、陈景云先后死亡，双方均未立有遗嘱，坐落于福州市鼓楼区附属间中的50%份额属吴新礼所有，依法应由陈景云、原告各继承25%份额。三被告向法院起诉主张其对吴新礼、陈景云共有的房产享有三分之一继承权，侵犯了原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的吴新礼与潘汝萍的离婚申请书“子女处理”一栏载明：一个女孩归女方。原告提供的吴新礼的干部履历表仅写明爱人情况，家庭主要成员未写明其子女的情况。原告提供的其他证据亦不足以证明其系被继承人吴新礼的女儿，故其无权对诉争房屋提出主张。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下: 驳回潘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执194号 申请执行人何鹏，男，1963年4月20日出生，住所地张北县。 被执行人董俊全，地址张北县。 本院依据已经发生法律效力张北县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）冀0722民初295号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人董俊全发出执行通知书，责令被执行人董俊全履行给付借款合同纠纷款27920.0元，但被执行人董俊全未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董俊全所有的。 二、被执行人董俊全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董俊全可以使用被查封财产；但因被执行人董俊全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月十五日 书记员  张飞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1078号 原告：聂霭涛，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：刘有才，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。 原告聂霭涛（下称原告）诉被告刘有才（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼。被告刘有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具手写借据一份，载明借到原告人民币54000元，借期2个月，同日原告通过银行转账方式向被告履行了50000元的资金出借义务。但被告并未按照约定履行任何还款义务，至今仍分文未还。原告因多次催讨未果，故具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘有才经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据、转账记录各一份，证明2018年2月9日被告向原告借款50000元，并约定借期为2个月，原告通过银行转账向被告履行了出借义务。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2018年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具手写借据一份，载明借到原告人民币54000元，借期2个月，同日原告通过银行转账方式向被告履行了50000元的资金出借义务。但被告并未按照约定履行任何还款义务，至今仍分文未还。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款，被告应在约定还款的期限归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘有才在本判决生效后十日内归还原告聂霭涛借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘有才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国邮政储蓄银行6052820032002×××93账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初69号 原告：鲁某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。委托代理人：李雪娅，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。被告：西安XX居商业运营管理有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨某。原告鲁某某诉被告西安XX商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李玄博、李雪娅到庭参加了诉讼，被告西安XX商业运营管理有限公司经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的租赁合同，被告不得再行出租原告房屋；2、判令被告支付原告房租19200元（十二个月租金，从2019年6月11日至2020年6月10日，每月1600元）；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，原被告双方签订租赁合同，原告将其名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋租赁给被告，由被告出租收取租金并支付原告租金。合同约定房屋月租金为1600元，合同签订后，原告即将上述房屋交付被告。但被告自合同签订后仅支付原告2019年4-6月份的房租，之后的房租原告多次催要，但被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院，诉请如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月9日，原被告双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定原告将其名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋一套租赁给被告，租赁期限自2019年3月11日至2022年4月10日止，空置期及装修期为30天，每月租金为1600元。双方约定被告第一次支付房租的时间为2019年4月11日，以后按季度付房租。如一方违约，则违约方应向守约方支付违约金20000元。上述合同签订后，被告向原告交纳了2019年4月至2019年6月的房屋租金。但自2019年7月11日起至今，被告未能依约向原告交纳房租，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、租赁合同、营业执照、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告应当依照租赁合同的约定，按时、足额向原告支付房租，现被告无正当理由不支付房租的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方之间租赁合同之诉请，本院予以支持。原告要求被告给付的未付租金应自2019年7月起计算，原告要求计算至2020年6月，即19200元，本院予以支持。双方在租赁合同中约定了违约金条款，故原告要求被告支付违约金20000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告鲁某某、被告西安XX商业运营管理有限公司于2019年3月9日签订的《租赁合同》。二、被告西安XX商业运营管理有限公司于本判决生效之日支付原告鲁某某房租19200元及违约金20000元。三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告西安XX商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   范  尧                         人民陪审员   孔育桥                         人民陪审员   郑选会                               二0二0年七月七日                          书  记  员   武  蔚   20200402692020022412330001
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初387号原告：吕伟君，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：陈锦成，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码：440************711。原告吕伟君与被告陈锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈锦成需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕伟君及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告陈锦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。吕伟君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦成立即支付借款110111元及利息（从立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告吕伟君；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年4月17日起，被告向原告采购拜神的纸制品，陆续有支付部分货款，但也拖欠大部分的货款未支付。经原告多次电话催收未果，在2019年4月28日，双方签订了借据，被告确认将拖欠原告的纸品货款110111元转化为借款，并约定每月月底前还款10000元，在2020年1月24日前还清。但被告至今未偿还任何借款，违反了每月还款的义务。因此，为维护原告的合法权益，要求被告立即向原告偿还借款本金及利息。陈锦成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕伟君与被告陈锦成从2017年4月起有生意往来，由吕伟君向陈锦成提供纸制品。2019年4月28日，吕伟君（甲方）与陈锦成（乙方）签订《借据》，载明：“1、事因2017年4月17日至2020年1月24日止，取纸品一批尚未付款，现将货款转为借据。2、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币110111元，大写：壹拾壹万零壹佰壹拾壹元。3、还款期限在2020年1月24日前。4、每月月底还款10000元。”，吕伟君在甲方处签名确认，陈锦成在乙方处签名按捺指模确认。现吕伟君认为陈锦成仍有上述欠款110111元未清偿，故诉至本院，形成本诉。本院认为，原告吕伟君与被告陈锦成以《借据》的形式约定将所欠货款转为借款，此约定是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方的法律关系转为民间借贷法律关系，本案是民间借贷纠纷。吕伟君主张陈锦成欠货款110111元，其后该款转为借款，并提交《借据》予以佐证，亦向法庭保证其陈述及证据的真实性，陈锦成既未应诉答辩又未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对吕伟君的上述主张予以采信，依法确认陈锦成向其借款110111元的事实。陈锦成借款后直至一审庭审辩论终结前仍未按约定偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任,故吕伟君请求陈锦成偿还借款110111元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息，应以实欠借款金额为基数，自双方约定的最后的债务履行期限届满之次日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟君偿还借款110111元及利息（以实欠借款金额为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告吕伟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.22元，由被告陈锦成负担。原告吕伟君已预交案件受理费2502.22元，由本院予以退回。被告陈锦成应向本院补缴案件受理费2502.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  源冠泉人民陪审员  吕亮媚二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6364号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴邵龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行工作人员。                                           被 告                       黄明辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、黄明辉立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29993.07元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3057.99元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、黄明辉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月11日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027698764103                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与黄明辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄明辉接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。黄明辉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       黄明辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29993.07元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3057.99元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费626.2元，减半收取计313.1元，由黄明辉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1935号 申请执行人：陈少中，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：马喜振，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市振威汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人：马锦全。 陈少中与马喜振、南宁市振威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马喜振、南宁市振威汽车运输有限公司所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马喜振、南宁市振威汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦 钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初2685号原告：韩旺，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津**。原告韩旺与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  陈虹静人民陪审员  张芸祯二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘俊瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6239号 原告：晋江天博鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村浏蒲工业区，统一社会信用代码91350582MA344N246Y。 法定代表人：谢标水。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：林科田，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告晋江天博鞋材有限公司（以下简称天博公司）诉被告林科田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币69000元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底，截至2019年5月31日尚欠原告货款69000元，被告当场出具欠条1份交由原告收执。后，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告林科田未作书面答辩。 在审理过程中，原告天博公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果，用以证明被告的诉讼主体资格；3.由被告签名捺印的欠条1份，用以证明被告向原告购买鞋底，现被告尚欠原告鞋底货款69000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张证据3欠条上的欠款金额为69000元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有69000元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告林科田向原告天博公司购买鞋底，被告签名出具欠条1份以确认截至2019年5月31日尚欠原告货款69000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年6月3日起诉至本院。 本院认为，原告天博公司与被告林科田之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款69000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告林科田在本案中尚欠原告天博公司货款69000元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林科田应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江天博鞋材有限公司货款人民币69000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告林科田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异85号 异议人（案外人）:陈步银，男，1963年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：宗玉亮，男，1987年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：魏巍，男，1996年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郇成松，男，1990年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行宗玉亮申请执行魏巍、郇成松民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈步银向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年6月22日，本院对宗玉亮诉魏巍、郇成松民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1322民初8816号民事判决：被告魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宗玉亮借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告郇成松对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告魏巍、郇成松负担。 根据宗玉亮的申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年10月14日以（2018）苏1322执6555号执行裁定，查封了被执行人郇成松名下的沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋。 异议人陈步银提出异议称，请求解除对沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋的查封，中止对该房屋的执行。理由：房子是我2018年6月3日出钱买的，是在查封之前买的，因为是安置房，当时没有办法过户、办证，所以当时就没过户，近期可以办证。 申请执行人宗玉亮称，该房子没有取得产权证明，双方之间的买卖关系依法不能成立，现该房产仍然登记在被执行人郇成松名下，故仍然可以执行该房屋。 在异议审查过程中，异议人陈步银提交了售房购房协议、售房购房补充协议、房款收据、房屋交付条据，用以证明其于2018年4月3日以45万元购买案涉房屋，已以现金方式付购房款40万元，并已入住该房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县沭阳县桃园小区三期43幢一单元301室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋系在拆迁安置过程中被安置在被执行人郇成松名下，人民法院在执行以郇成松为被执行人的案件过程中，查封被执行人郇成松名下的上述房屋，并无不当。异议人称其已从被执行人郇成松处购得该房屋，但异议人没有办理房屋产权变更登记手续，故异议人并未取得该房屋的物权。 根据有关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人称其已以现金方式给付房款40万元，但未提供充足证据证明。故异议人所提异议，没有法律依据，对其要求中止执行该房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈步银的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玮玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初403号原告：黄月媚，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************226。被告：陈文，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************15X。原告黄月媚与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月媚到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月媚向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因办理赴港澳劳工证欠原告72000元，约定2017年3月底前还清。被告于2017年偿还40000元，余款32000元原告多次催收未果，被告拒不还款。被告陈文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告黄月媚称其与被告陈文是朋友关系，陈文以退还他人代办澳门劳工证的费用需要资金为由向黄月媚借款，双方没有约定利息；黄月媚向陈文出借借款72000元，分别为2016年3月25日现金支付54000元，2016年4月21日、2016年4月25日支付宝转账5000元（陈文帮黄月媚大嫂办理劳工证的订金）、13000元。黄月媚提供了上述支付宝转账记录。2016年11月16日，陈文向黄月媚出具欠条，主要载明：陈文欠黄月媚72000元，承诺于2016年12月30日先还20000元，剩下余款于2017年3月底全部还清。黄月媚称，借款后，陈文仅于2017年偿还本金40000元，后未再还款。本院认为，原告黄月媚主张其向被告陈文出借借款72000元，提供了欠条、支付宝转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。陈文应依法承担偿还借款本金等民事责任。欠条约定了借款期限。现黄月媚自认陈文已偿还本金40000元，诉请陈文偿还尚欠借款本金32000元（72000元-40000元），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄月媚偿还借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告黄月媚已预交），由被告陈文负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄月媚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  许浩宏人民陪审员  余梅青二〇二〇年七月三日书 记 员  雷绮婷程慕桦
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初914号 原告：叶傲雪，女，汉族，1993年1月10日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 被告：吉强，男，汉族，1994年4月1日生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告叶傲雪诉被告吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶傲雪及其委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼，被告吉强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶傲雪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20433元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月，原、被告商议合伙投资做口罩生意，原告总计投资6.46万元，被告总计投资2.46万元，该口罩生意共分散户和单宗大户两大块。单宗大户是指共计销售给四川天全县公安局口罩16万只，该笔业务获利4万余元，但被告未按约定分利给原告。2020年3月9日，原、被告就该笔业务进行结算。被告于同日确认应支付原告20433元。双方约定，以民间借贷方式固定这一债权债务。被告于同日向原告出具《借条》一份，确认：“本人吉强2020年3月9日向叶傲雪借现金20433元。于2020年3月15日一次性还清。”但到2020年3月15日，被告违背承诺，仍不支付上述款项，经催收无果，向法院起诉。 被告吉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告叶傲雪围绕诉讼请求依法提交了原告和被告吉强的身份证复印件、《借条》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告吉强向原告出具《借条》，载明：“本人吉强（3408251994××××××××）于2020年3月9日向叶傲雪借现金20433元（贰万零肆佰叁拾叁）于2020年3月15日一次性还清，如有违约走法律途径要回，借款人吉强，收款人叶傲雪。” 本院认为，本案中，被告吉强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。吉强向叶傲雪出具《借条》的行为应视为其真实意思表示，吉强与叶傲雪之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告在《借条》中，确认欠付原告借款20433元，被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告吉强应及时归还原告借款，故原告要求被告支付20433元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉强于本判决生效之日起十日内向原告叶傲雪归还借款20433元。 若被告吉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费311元，由被告吉强负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 娟