辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4424号原告：张庆元，男，1973年9月29日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：张崇财，系原告父亲。委托代理人：王滨，系皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告:沈阳中远经济信息查询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(**)，统一社会信用代码91210103550756072A。法定代表人：宁培珠，系该公司执行董事。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原告张庆元与被告沈阳中远经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元委托代理人张崇财、王滨，被告沈阳中远经济信息咨询有限公司委托代理人闫冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆元向本院起诉被告沈阳中远经济信息咨询有限公司，提出诉讼请求：1、确认原、被告双方之间存在劳动关系;2、被告给付医药费59857.85元、护理费10000.00元、误工费10000.00元、伙食补助费50000.00元、交通费200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年5月至2015年4月期间在被告处工作。原告在2014年9月23日上班途中受伤，造成左胫骨骨折的后果。对于原告所受伤害，沈阳市中级人民法院于2017年3月2日以(2016)辽01行终字849号行政判决书认定原告为工伤。伤残九级。但是，被告在原告工伤治疗期间于2015年4月13日单方与原告解除劳动关系。原告于2017年9月对被告提起劳动争议诉讼，沈河区人民法院于2018年9月以(2017)辽0103民初14850号民事判决书作出被告给付原告用工期间的护理费和部分工资以及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金的判决。在此次判决审理期间原告因为胫骨骨折不连接，于2017年9月18日至2018年1月7日期间在沈阳市骨科医院住院治疗计111天出院后遵医嘱继续休养。花费医疗费46215.04元。这笔花费工伤保险部门没有给付，沈河区人民法院诉讼期间也没有审理，也没有给付伙食补助费和护理费及工资或者是误工费。原告因为伤口不连接，于2018年12月10日至2018年12月28日再次入住沈阳市骨科医院治疗，住院18天，花费医疗费10174.43元，遵医嘱继续休养至今。原告认为，被告在原告伤情没有痊愈期间单方解除劳动合同，使原告不能得到工伤保险基金的救治是错误的理应负赔偿责任。原告依据《最高法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条:劳动者以用人单位未为其社会保险手续，且社会保险经办机构不能不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理之规定，依法诉至法院，请求法院对自己所受伤害给予生活自理障碍进行鉴定，同时承担过错责任给付各项经济赔偿。被告沈阳中远经济信息咨询有限公司辩称，原告于2017年9月25日曾经起诉过被告单位，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初14850号民事判决书，鉴于双方解除劳动关系，认定原、被告于2015年4月13日解除劳动关系，判令被告单位支付一次性工伤医疗补助金32740.00元。从法律依据上讲，如果支付了一次性工伤医疗补助金，就等于终止了伤残待遇，和原单位以及社保基金都结算完毕了，医疗费用采取一次性支付，不再承担了。原告于2017年4月13日作出伤残九级的鉴定结果。证据已经治疗终结。沈阳市沈河区人民法院依据以上结果，判决被告按照九级伤残支付了一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金。被告已将以上款项支付完毕。原告的工伤待遇已经全部支付完毕，再产生的费用，被告无需再承担，肯请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决就医疗费、住院伙食补助费及康复费用该部分判令由工伤保险支付，故本次主张的费用也应工伤保险支付，事故发生在保险期间内，综上请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼争议，原告提供了行政判决书、（2017）辽0103民初14850号民事判决书、住院病案、诊断书、医疗费票据、护理费收据，被告提供了判决书、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日17时40分，原告在上夜班途中，骑电动车行至大东区榆林大街前进工商所门前时撞倒设置在人行道上的石桩受伤。后送往沈阳市骨科医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折、软组织拉伤，住院65天，住院期间二级护理。2014年11月27日，原告到沈阳市皇姑区中心医院住院治疗，诊断为左胫骨慢性骨髓炎，左胫腓骨内固定术后，住院共计109天，住院期间二级护理。原告住院期间共花费医疗费71180.53元，花费护理费共计34800.00元。出院医嘱记载继续筋接骨治疗，促进骨折愈合，注意休息。2014年9月29日，辽宁中远国际经济合作有限公司提交工伤认定申请表一份，并与次日出具工伤事故报告。2014年10月10日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请。2014年10月15日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工不认字2014[4]号不予认定工伤决定书，对原告的工伤不予认定。2015年3月30日，张庆元向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市沈河区人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定。沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月5日作出（2015）皇行初字第54号行政判决书，判决撤销沈河人社工不认字2014[4]号不予认定工伤决定书，责令沈阳市沈河区人力资源和社会保障局于该判决生效后60日内重新做出行政行为。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）沈中行终字第384号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月16日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工认字[2015]219号认定工伤决定书，认定张庆元所受到的事故伤害为工伤。辽宁中远国际经济合作有限公司不服该认定工伤决定书，向沈阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。沈阳市人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出沈人社复决字[2015]22号行政复议决定书，决定撤销沈河人社工认字[2015]219号认定工伤决定书，要求沈阳市沈河区人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。张庆元不服该行政复议决定，向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。沈阳市皇姑区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0105行初65号行政判决书，判决撤销沈人社复决字[2015]22号行政复议决定书，责令沈阳市人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出行政行为。沈阳市人力资源和社会保障局不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽01行终849号行政判决书，认定沈河区人社局对张庆元因事故所受伤害认定为工伤的结论正确。2017年4月13日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2017年9月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月13日出具沈河劳人仲不字[2017]746号不予受理通知书，原告对该仲裁不服，诉至本院，2018年9月28日，本院作出（2017）辽0103民初145850号判决，判决：被告向原告支付护理费34800.00元、停工留薪期工资22704.00元、一次性伤残补助金34056.00元、一次性工伤医疗补助金32740.00元、一次性伤残就业补助金45408.00元，被告依照判决履行了给付义务，双方均未上诉，该判决发生效力，被告已经履行判决义务。另查明，2015年4月13日，原、被告解除劳动关系。原告以其于2017年9月18日至2018年1月7日及2018年12月10日至2018年12月28日就涉案伤情又先后两次继续在沈阳市骨科医院住院治疗合计129日，要求被告支付期间医药费59857.85元、护理费10000.00元、误工费10000.00元、伙食补助费50000.00元、交通费200.00元，起诉到本院，提起本案诉讼。本院认为，在原告受伤后，原告伤情已经人民法院生效判决确认为工伤，原告发生的经济损失，被告及工伤保险人已经根据（2017）辽0103民初14850号民事判决依法履行了给付原告护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金义务。但根据原告提供的住院病案诊断本次诉讼属于就上述工伤复发医疗等损失主张的权利。根据《工伤保险条例》第三十八条规定“工伤职工工伤复发的，确需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”，综上事实及法律规定，对原告请求的本次工伤复发期间的医疗费和住院补助费应依法由被告予以支付。因双方于2015年4月13日解除劳动关系，关于原告主张的确认原、被告之间现在仍然存在劳动关系缺乏事实依据，对该请求本院依法不予支持。其他诉讼请求，也依法不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳中远经济信息咨询有限公司于本判决生效后10日，一次性给付原告张庆元因工伤复发发生的医疗费59857.85元；二、被告沈阳中远经济信息咨询有限公司于本判决生效后10日，一次性给付原告张庆元因工伤复发发生住院医疗期间伙食补助费9030.00元（3000.00元×70%÷30日×129日）；三、驳回原告张庆元全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告张庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖