wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1533号上诉人(原审原告、反诉被告)：任×1，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛×1，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：薛×2，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：刘×，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：薛×3，住山西省吕梁市。原审原告（反诉被告）：任×2，住山西省吕梁市。上诉人任×1因与被上诉人薛×2、刘×、薛×1、薛×3、原审原告任×2房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法公开对本案进行了审理。任×1上诉请求：1、撤销原审裁定，指令离石区法院法院进行实体审理；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以被上诉人薛×1涉嫌犯罪被关押无法参加庭审为由裁定驳回起诉，并不符合法律规定。被关押人员有民事案件需要出庭，应委托代理人代为出庭，而且法院认为有必要的话，可与看守所协调，由法院到看守所去开庭。本案被上诉人有4名，且是家庭亲属关系，薛×1不能参加诉讼，可以通过其中三名被上诉人的称述和相关证据对案件事实进行查明，而不是驳回起诉。一审法院认为，本案申诉人薛×1刑事案件尚未审理结束，申诉人薛×1无法参加庭审，案件事实无法查明，应属诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：1、驳回原审原告的起诉；2、驳回原审被告的反诉。本诉案件受理费7715元，退还原审原告任×2。反诉案件受理费6583元，退还原审被告薛×1。本院认为，本案有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉要件的法律规定，一审法院以薛×1因刑事案件尚未审结无法参加庭审为由裁定驳回起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初471号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月十五日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保415号 申请人：王政，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：青岛聚宝苑置业有限公司，住所地山东省胶州市。 被申请人：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代表人：项俊玮，总经理。 申请人王政与张继富、沈林琴、青岛聚宝苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王政向本院申请财产保全，请求对被申请人张继富、沈林琴、青岛聚宝苑置业有限公司的财产在价值人民币2625万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3455号之一民事裁定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛聚宝苑置业有限公司在工商银行胶州支行帐户（38030282192********）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人沈林琴在工行山东省支行的账户（38032803010********）内的存款。冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额2625万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨智博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9394号原告：焦仁囡，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村九丰****。委托诉讼代理人：秦慧，系原告女儿，1980年7月20日生，汉族，住上，住上海市金山区亭林镇金明村九丰****div>委托诉讼代理人：朱益，系原告女婿，1981年1月30日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇浩光村****>被告：金丁芳，女，1947年10月11日生，汉族，住上海市金山区亭，住上海市金山区亭林镇金明村九丰****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告焦仁囡诉被告金丁芳身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱益到庭参加诉讼，被告金丁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费446.2元，交通费57元；2.判令被告不得在原告家附近祈祷诅咒，辱骂骚扰原告；3.判令被告赔偿原告保温杯一个。事实和理由：2020年1月20日早晨7点多,被告拿着一次性碗具装着东西,对着原告家的房子进行祭拜。原告见状马上报警,警察没过多久到达现场进行劝解。上午9点多,原告拿着被告用来祭拜的食物到村委会找村干部解决,村干部看了东西后马上动身去被告家中协调。随后原告跟着村干部回家,到家没多久被告当着村干部的面拉着其老公(瞎子)继续在原告家前面做祭拜诅咒,当着村干部的面二次冲进原告家对原告进行殴打。原告只能再次报警,警察给原告开了验伤单,被告被警察带去了派出所。被告一贯的我行我素,目无法纪,不仅严重影响原告的正常生活,还肆意打骂原告,对原告的人身安全和财产安全造成了极大的侵犯与伤害，故向法院起诉。被告金丁芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.验伤通知书，证明事发当日公安局向原告开具验伤通知书。2.询问笔录4份，案外人何某某(村干部)的笔录证明案发经过，原告的笔录证明被告打人和砸坏保温杯的事实，被告的笔录证明其打人的事实和砸坏保温杯的事实，案外人秦某某(原告丈夫)的笔录证明案发事实。3.门急诊病历卡、医疗费单据、上海市第六人民医院金山分院门诊处方清单，证明原告焦仁囡受伤的事实及治疗情况。4.出租车票据，证明因事故产生的交通费用。5.保温杯照片，证明保温杯的损坏程度。被告金丁芳未到庭，视为放弃举证和质证的权利。上述证据符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日上午，原告找到村委会，反映被告在搞封建迷信活动。在村委会调解期间，被告先用言语威胁原告，之后拉其丈夫在原告门口哭闹，被告本人冲进原告家中，将原告家中桌子上的保温杯砸在桌上，之后被村干部劝离原告家中。没过多久，被告又再次冲进原告家中在原告脸颊上打了两下。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，侵害他人造成身体伤害或财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原告不存在任何的过错，故应由被告金丁芳承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费446.22元，本院凭据予以确认；2.交通费57元，系属事发当日必要支出，本院凭据予以确认。关于保温杯的损失，因原告未提供相关证据证明其损失，在本院询问后，仍无法确定具体损失金额和依据，故本院对该项诉讼请求难以支持。关于原告要求被告不得在原告家附近祈祷诅咒，辱骂骚扰原告，因原告提供的证据未证明被告在本案中具有该行为，该行为亦不属于本案的处理范围，故本院对该项诉请不予处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丁芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦仁囡医疗费446.22元；二、被告金丁芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦仁囡交通费57元；三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告金丁芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文二〇二〇年七月三十日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保701号 申请人：言仁江，男，1995年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘建国，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人言仁江根据已经生效的新疆阜康市人民法院（2019）新2302民初2602号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人刘建国名下的存款6400元予以冻结。 本院经审查认为，申请人言仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建国名下6400元的银行存款。 案件申请费54元由被申请人刘建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县容州镇旺岭街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,127.90元(截至2019年8月2日，欠款本金44,037.98元、利息6,104.88元、滞纳金等其他费用15,985.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝晖在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,037.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘朝晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金44,037.98元；二、被告刘朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,037.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.95元，减半收取计450.48元，由被告刘朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初14772号 申请人：上海幻玻智能科技有限公司，住所地上海市宝山区宝山区蕴川路****6044。 法定代表人：黄姚姚。 委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：安徽方兴光电新材料科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧iv> 法定代表人：张少波。 申请人上海幻玻智能科技有限公司诉被申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海幻玻智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司名下价值人民币65,000元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司名下银行存款人民币65,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋佩 二〇二〇年七月六日 法官助理 张倩 书 记 员 张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周健康，男，1994年6月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡双河村石坝组。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周健康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周健康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金19,911.97元，支付利息1,422.15元、逾期还款违约金4,253.35元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金16,911.97元，支付原告截至2020年7月22日的利息1,422.15元、逾期还款违约金4,253.35元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,911.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周健康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金16,911.97元；二、被告周健康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,911.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.80元，减半收取计111.40元，由被告周健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4017号 原告：延吉市泓昌食品商店，住所为吉林省延吉市。 经营者：王文江，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为黑龙江省克东县润津乡金星村**。 被告：延边逗妮开心科技有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：尹基泉，该公司董事长。 原告延吉市泓昌食品商店（以下简称泓昌商店）与被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泓昌商店的经营者王文江到庭参加诉讼，被告逗妮科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓昌商店向本院提出诉讼请求：1、判令逗妮科技公司向泓昌商店返还保证金X元及服装费X元，共计X元。2、由泓昌商店方承担诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，泓昌商店与逗妮科技公司签订逗妮开心快递品牌的授权代理店，合同编号为NO.XXX号，于2020年3月26日告知逗妮开心驿站停件。所以不再接件，泓昌商店王文江多次与逗妮科技公司的法人尹基泉要求退还保证金、服装费，但拖延至今为退还。综上所述，逗妮科技公司属违约，已严重侵害泓昌公司的权益，故诉至法院。 逗妮科技公司未到庭未提交答辩意见。 经审理查明：2019年3月25日，泓昌商店（乙方）与逗妮科技公司（甲方）签订一份“逗妮开心”品牌合作经营合同书，约定：乙方自愿申请成为延边逗妮开心科技有限公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期（亦称“合同期”)，合同期1年，从2019年3月27日起到2020年3月26日止；乙方应在本合同签订后三日之内支付人民币X万元作为保证金，以确保本合同的完全正当履行；当本合同有效期满、乙方已向甲方按本合同约定完成全部义务、乙方无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，甲方全额无息向乙方返还保证金。当日，逗妮科技公司向泓昌商店出具收款收据，其中一份收款收据项目为保证金，另一份收款收据项目为服装费。 以上事实有泓昌商店提交的合同书、收款收据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，泓昌商店与逗妮开心公司之间签订的“逗妮开心”品牌合作经营合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。截止2020年3月26日，上述合同履行期限已届满，双方之间的合同关系现已解除，逗妮科技公司应向泓昌商店退还保证金，故对泓昌商店要求逗妮科技公司退还保证金X万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于泓昌商店要求逗妮科技公司退还服装款X元的诉讼请求，本院认为，服装系泓昌商店从逗妮科技公司处所购买，双方并未在合同中是否收回服装作出相关约定，故泓昌商店要求逗妮科技公司退还服装款X元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告延吉市泓昌食品商店（经营者：王文江）保证金X元； 二、驳回原告延吉市泓昌食品商店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由延边逗妮开心科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1437号之一 申请执行人吴宇霖，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴宇霖与被执行人傅素丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)闽0502民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款人民币195465元及支付相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1937元及执行费人民币2832元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月5日、2020年7月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月8日、2020年6月9日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院向被执行人傅素丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人傅素丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅素丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人傅素丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4753号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年七月三十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执424号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:林月圆，女,1980年4月15日出生,汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林月圆其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第52号执行证书，确定被执行人林月圆应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币139516.10元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初31211号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****2606。法定代表人：梁凯，经理。委托诉讼代理人：高春燕，女，北京瀚亚世纪资产管理有限公司员工。被告：张宇萌，女，1982年5月16日生，汉族，国投财富（北京）有限公司人力总经理，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称瀚亚公司）与被告张宇萌（以下简称张宇萌）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚亚公司的委托诉讼代理人高春燕及张宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瀚亚公司向本院提出诉讼请求：瀚亚公司不支付张宇萌2018年8月1日至2018年11月19日期间工资107807.49元。事实和理由：张宇萌系瀚亚公司员工，于2013年3月25日入职瀚亚公司，2018年11月19日与瀚亚公司解除劳动关系。瀚亚公司认可拖欠张宇萌2018年8月1日至2018年11月19日期间工资96940.89元，故提出上述诉讼请求。张宇萌辩称：不同意瀚亚公司的诉讼请求，认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）的仲裁裁决。张宇萌曾以瀚亚公司为被申请人向朝阳劳动仲裁委申请仲裁，2019年9月23日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23950号裁决书，裁决：“北京瀚亚世纪资产管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付张宇萌二〇一八年八月一日至二〇一八年十一月十九日工资一十万零七千八百零七元四角九分。”瀚亚公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年3月25日，张宇萌入职瀚亚公司，担任人事总监一职，2018年3月25日，双方签订无固定期限劳动合同，期限自：2018年3月25日起至法定终止条件出现时止。月工资标准35000元，每月10日通过公司账户发放上一个自然月的工资10000元；20日通过公司财务负责人李建萍账户发放上一个自然月的工资25000元，最后出勤至2018年11月19日，2018年11月出勤共计13个工作日，离职前12个月平均工资为35000元。2018年11月19日，瀚亚公司出具《离职证明》，内容显示：“兹证明张宇萌，性别女，身份证号……；原系我公司人事中心（部门）人事总监（职位），任职时间为2013年3月25日至2018年11月19日。因个人原因，双方协商一致，解除劳动合同，已于2018年11月19日正式解除劳动关系。”关于工资发放情况，张宇萌称瀚亚公司拖欠2018年8月工资25000元，9月工资28962.65元，10月工资32925.3元，11月工资20919.54元，并提交《离职申请交接单》（上手写字样：2018年未发薪资如下：8月：25000元；9月：28962.65元；10月：32925.3元，共计86887.95元，并加盖瀚亚公司人力资源部公章，张宇萌手写签字确认）、银行流水用以证明。瀚亚公司认可《离职申请交接单》和银行流水的真实性，认可2018年8月和9月的工资拖欠数额，但不认可2018年10月和11月的工资拖欠数额，亦不认可《离职申请交接单》上手写欠薪情况，并提交工资表打印件，用以证明张宇萌的拖欠工资情况。张宇萌对该证据的真实性及证明目的均不认可。因瀚亚公司认可张宇萌所交《离职申请交接单》和银行流水的真实性，本院对此不持异议，对其真实性予以采信；因瀚亚公司提交的工资表系其自行制作，无劳动者确认痕迹，故对其真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，瀚亚公司主张拖欠张宇萌工资96940.89元，但未提供充分证据予以证明。而结合张宇萌的工资发放情况、双方当事人陈述等，本院对张宇萌的相关主张予以采信。朝阳仲裁委的该项裁决结果并无不妥，且张宇萌对此未提异议，故本院该项裁决结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司于本判决生效后七日内向被告张宇萌支付二〇一八年八月一日至二〇一八年十一月十九日期间的工资十万零七千八百零七元四角九分；二、驳回原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二〇年七月十五日书记员 刘冠男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9132号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：李小强，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李小强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李小强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35881.57元及利息（截至2020年5月10日的利息为4321.02元，此后利息以35881.57元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令李小强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为41002.59元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月13日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：李小强。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：35881.57元。 十、代偿时间：2019年9月18日代偿3710元、2019年10月18日代偿3800元、2019年11月23日代偿28371.57元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：4321.02元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额35881.57元及利息（暂计至2020年5月10日的利息4321.02元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由李小强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40345号原告：上海喜天影视文化股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：周萌，董事长。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。被告：刘颖，女，1988年7月13日出生，汉族，住北京市崇文区。原告上海喜天影视文化股份有限公司与被告刘颖网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海喜天影视文化股份有限公司的委托诉讼代理人高新新，被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海喜天影视文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在新浪微博首页置顶位置发布道歉声明（内容须经法院审核通过），道歉声明存在时间不得少于15日；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内著名的经纪公司，旗下拥有张天爱、宋祖儿、芦芳生、张歆艺、王媛可、林永健、蒋梦婕、边天扬、王晓晨等近三十位国内著名艺人，同时还积累有丰富的影视版权及商务合作资源。近日，原告发现一位用户名为“娱小乐LY”的新浪微博用户于2019年3月27日发表了如下微博“娱乐圈有几位拉皮条的大哥大姐：H女、A女、M女、S女（不是明星），男的基本上都是gay懒得提了，喜天老板绝对算一个！可以就张天爱出来了，别的都被金主带走了，波叔那个就是”。上述内容均系被告恶意捏造的不实信息，严重损害了原告的社会声誉及企业形象，给原告的正常经营及旗下艺人的工作和生活造成极为严重的不良影响，给原告造成了严重的经济损失和名誉损失。经原告核实，该微博账号由被告刘颖于2009年9月2日实名注册，截止至其发布涉案微博之时，其微博粉丝量已超过99万人，具有极大的社会影响力。根据法律规定，法人同自然人一样依法享有名誉权，任何组织或个人均不得侵犯。虽然我国公民依法享有言论自由，但该言论自由的行使应以不侵犯他人的合法权益为限。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：本人微博已查阅所有内容，没有所谓拉皮条的微博，3月27日所有微博均没有，唯一一条删除的还是凌晨3点删除的，并不是0点发的！本人自2019因为绑定邮箱被盗号多达4次，我在本人微博也进行了说明。导致微博一共被盗号5次，可以请微博的工作人员查询IP地址；其次本人在2019年3月底到4月期间因为眼病非常厉害（圆锥角膜晚期代移植）期间多次在医院治疗（北京爱眼医院有病例）。按常理推论，一个人怎么会在眼睛极度看不清的情况下凌晨发微博？2019年期间微博找回了4、5次，微博后台都有修改时间。而且本人4―5月份一直在韩国治疗眼睛，可查出境记录。我在找回密码前已经在第一时间删除了非本人发的微博，我认为我已经做到我所能做的事情了。在本案立案之前我的微博密码依然被盗过，我也和网警主动联系过，并说明了情况。原告截图的3月27日我0点27分所发的微博，在3点时已经删除，也就说维持了两小时时间，阅读量1500，比起我当日其他微博浏览量不成正比。首先内容不是我发的，当时我本人当天朋友陪我去看的眼睛，因为难受没用过电脑，而且当日我住的我朋友家，IP地址也应该和之后发的不一样！我可以打印当天的病例和就诊记录，包括证人证言证词。因为手机提示微博登录异常，回家后已经第一时间删除，一共展示量不足2小时，且是深夜！我认为我已经做到一个博主应该做的事情了，深夜一个小时的展示量我不知道造成了多么大的影响，而且我在该微博流量1000左右没有评论没有转发的第一时间删除了该微博并且做到了影响最小化。同时，我和喜天的艺人私下是朋友，我根本不可能发那样的微博。我的微博截图，就诊记录都有，证人证言也可随时提供。本院经审理认定事实如下：原告上海喜天影视文化股份有限公司为国内知名影视艺人经纪公司，旗下知名艺人有张天爱、吴秀波等。被告刘颖为新浪微博用户，用户昵称“娱小乐LY”，用户UID:1629926057。原告提交公证书及附件显示，2019年3月27日昵称“娱小乐LY”新浪微博中发表了如下文章：“娱乐圈有几位拉皮条的大哥大姐：H女、A女、M女、S女（不是明星），男的基本上都是gay懒得提了，喜天老板绝对算一个！可以就张天爱出来了，别的都被金主带走了，波叔那个就是”。该博文点赞量1，转发和评论为0。原告提交公证费发票、律师费发票、上海喜天影视文化股份有限公司与北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案民事诉讼委托代理协议证明其维权支出。以上事实有百度百科网页截图、公证书及其附件、微博网页截图、调查回函、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。刘颖在其新浪微博上发表文章，负面评论指向“喜天老板”，缺乏相应的事实依据，故其行为构成对原告名誉权的侵权。原告要求赔礼道歉、赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告辩称该博文并非其所发，可能是由于其微博被盗号期间他人所发，但没有提供证据。故对于被告的辩解，本院不予采信。关于赔偿金额，鉴于原告微博中的表述较为隐晦、传播影响有限且原告未提供上海喜天影视文化股份有限公司具体损失的相应证据，本院根据本案的实际情况予以酌定，对上海喜天影视文化股份有限公司超出合理部分的诉讼请求不予支持。关于维权合理支出，对于原告上海喜天影视文化股份有限公司花费的公证费，本院予以支持。对于律师费，鉴于原告提供的民事诉讼委托代理协议并非本案的委托代理协议，故对维权费用中律师费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘颖删除涉案侵权博文并在其新浪微博首页置顶发布道歉声明向原告上海喜天影视文化股份有限公司赔礼道歉，道歉声明存在时间不得少于15日（致歉内容须经本院审核，如被告刘颖逾期不履行，本院将依原告上海喜天影视文化股份有限公司申请，在本院官网判决主要内容，费用由被告刘颖负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告上海喜天影视文化股份有限公司经济损失10000元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘颖赔偿原告上海喜天影视文化股份有限公司合理维权损失1090元；四、驳回原告上海喜天影视文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告上海喜天影视文化股份有限公司负担356元（已交纳），由被告刘颖负担44元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年七月二十八日书记员  孙也
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更770号罪犯玉叫勒，女，1972年9月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）西刑初字第239号刑事判决，以被告人玉叫勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人玉叫勒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉叫勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉叫勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉叫勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉叫勒减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1339号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：石有余，男，1982年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：邵美英，女，1955年6月11日出生，身份证住址济南市天桥区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人石有余、邵美英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2489号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1746891.97元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实，在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303财保458号裁定，保全查封了被执行人邵美英名下位于深圳市××怡景花园××地下（不动产证号：2×××3），系本案抵押房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院因此裁定拍卖变卖被执行人的上述房产以清偿债务。后被执行人邵美英自行向申请执行人清偿了本案全部本息人民币2059248.22元，另申请执行费人民币22992.48元亦一并交纳。申请执行人据此于2020年7月8日向本院递交《结案申请书》，申请对本案作结案处理及解除对被执行人财产的查封措施。本院因此于2020年7月8日停止对被执行人上述房产的拍卖变卖。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2489号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币22992.48元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵美英名下位于深圳市×××怡景花园×××地下（不动产证号：2×××3）的查封； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2489号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李   兰   兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保60号   申请人：鞠周双，男，1967年4月10日出生，土家族，农民，住和硕县。   被申请人：叶峰，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住和硕县。   申请人鞠周双于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人叶峰名下银行卡存款13400元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人叶峰同等价值的财产，申请人鞠周双提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人鞠周双的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结叶峰名下银行卡存款13400元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人叶峰同等价值的财产。   申请保全费154元，由申请人鞠周双承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   曹霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更782号罪犯李燕，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。赃物继续追缴。刑期自2013年1月2日起至2027年1月1日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年6月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决缴纳罚金及退还赃物，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初466号原告：王蒙，女，1989年5月26日生，住所地密山市。被告：王兴家，男，1954年1月4日生，住所地密山市。原告王蒙与被告王兴家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼。被告王兴家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户。事实和理由：2003年9月1日，被告王兴家卖给原告砖房一套，位于幸福村××组，面积112平方米，原告一次性给付被告王兴家房款13000元，王兴家交付房屋后一直未协助办理过户。后经原告多次找王兴家协商，但王兴家以多种理由推拖。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年9月1日，原告王蒙与被告王兴家签订了房屋买卖协议（房约）一份。内容为：兹有和平乡幸福村××组王兴家砖房112平方米卖给七组王蒙，经议价壹万叁仟元，带大门、井、仓房、仗子。房价款一次付清。该房屋坐落于密山市××××组，房屋的集体土地建设用地使用证号为密政集建（1993）字第523号，土地面积为350平方米。房屋产权执照号第0504号，房屋结构为砖瓦结构，面积为112平方米。房约签订后，王蒙交付了房款并接收了房屋、集体土地建设用地使用证及房屋产权执照。王蒙居住该房屋至今。但双方一直未办理房屋产权过户手续。本院认为，原告王蒙与被告王兴家之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应当按约定及时办理房屋过户手续。王蒙主张王兴家协助办理过户手续的请求，符合法律规定，依法予以支持。王兴家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告王兴家协助原告王蒙办理房屋（集体土地建设用地使用证号为密政集建（1993）字第523号，房屋产权执照号第0504号）的产权变更手续，于判决生效后履行。案件受理费3660元，由王兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  毕航海二〇二〇年七月十五日书 记 员  王金玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13725号原告：宏服技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国新，总经理。委托诉讼代理人：汪臣正，男，宏服技术服务（北京）有限公司职工。被告:深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松百路西丽南岗第一工业园****。法定代表人：王佳。原告宏服技术服务（北京）有限公司（以下简称宏服公司）与被告深圳辰通智能股份有限公司（以下简称辰通公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏服公司的委托诉讼代理人汪臣正到庭参加了诉讼，被告辰通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宏服公司向本院提出诉讼请求：判令辰通公司支付服务费13110元。事实与理由：2018年，宏服公司与辰通公司签订《服务维护合同》，约定辰通公司委托宏服公司提供设备维护服务。所有服务费用均经辰通公司确认无误，其中2019年2月至6月的服务费用合计为8975元，2017年7月至8月的服务费用合计为4135元。但经多次催款，辰通公司至今仍尚欠13110元，故宏服公司诉至法院。被告辰通公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:2018年10月8日，辰通公司作为甲方与乙方宏服公司签订《服务维护合同》，约定乙方作为甲方非唯一授权服务商，为甲方指定区域北京和苏州地区提供合约及附件相关服务；乙方按照甲方要求按时提供准确和详细的费用申请明细；维修服务费每月结算一次，乙方按甲方要求提供准确和详细的费用明细，乙方5个工作日将维修费用审核结果通知乙方，乙方确认无误后按审定的额度全额开具增值税专用发票，甲方在收到乙方发票之后10个自然日内将乙方申请的各项费用以转账方式付至乙方；本合约有效期自2018年9月11日至2019年9月10日止。2019年7月23日，杜某琦（elina．du@acer．com）向朱某超（zhuxuchao@tis．com．cn）等人发送主题为“辰通智能拍拍贷项目2019年2-6月费用申请开票付款”的邮件，邮件正文载明：“吴总，朱经理，您们好！如下明细是2019年2-6月的劳务费明细，合计8975元，我司项目经理Frank已经与朱经理核对过，请再次确认，若无异议我们将开票寄给贵司，请依合约条款贵司收到发票10自然日内支付费用，其中2019年2月为960元，2019年3月为1690元，2019年4月为1825元，2019年5月为1230元，2019年6月为3270元，合计为2975元。”2019年7月24日，朱某超向杜某琦发送主题为“回复：辰通智能拍拍贷项目2019年2-6月费用申请开票付款”的邮件，邮件正文载明：“你好！可以开票。”2019年9月19日，朱某超发送主题为“回复：辰通智能拍拍贷项目7月、8月案例及和费用核对-更新版本”的邮件，抄送杜某琦，邮件正文载明：“邝经理，您好！2019年7月2960元维修费用核对无误，8月1175元维修费用核对无误，谢谢。”其中，杜某琦（elina．du@acer．com）的邮箱的电子签名处载明宏X电脑（上海）有限公司（以下简称宏X公司），向朱某超（zhuxuchao@tis．com．cn）的邮箱电子签名处载明辰通公司。庭审中，宏服公司称其与宏X公司系属于同一集团公司，两公司之间存在资源共享的情况，故杜某琦使用电子签名为宏X公司的邮箱来与辰通公司进行对账，但实际履行合同义务的是宏服公司。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：宏服公司与辰通公司签订的《服务维护合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，辰通公司通过邮件形式确认2019年2月至9月的服务费金额共计13110元，但并未举证证明其已支付该款项，故宏服公司主张辰通公司支付尚欠服务款13110元，有事实及合同依据，本院予以确认。被告辰通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳辰通智能股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宏服技术服务（北京）有限公司支付服务费13110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费260元，由被告深圳辰通智能股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十日书记员  李 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更933号罪犯李树文，男，1967年7月9日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）红中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49763号申请人：上海蓝普胶业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：崔啸尘，该公司经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：深圳市润谷食品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区香江工业园**>本院在审理申请人上海蓝普胶业有限公司诉被申请人深圳市润谷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市润谷食品有限公司的银行存款人民币126,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市润谷食品有限公司的银行存款人民币126,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终600号 原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝周，男，1981年6月26日生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，户籍地麻栗坡县，捕前住文山市。2013年9月21日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。 指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王正友，男，1973年9月26日生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住麻栗坡县。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。 云南省文山州中级人民法院审理文山州人民检察院指控原审被告人王朝周、王正友犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月11日作出（2019）云26刑初53号刑事判决。王朝周、王正友不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问上诉人，听取辨护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王朝周跟一个叫“老表”的老挝人联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）后，于2019年1月29日邀约其侄子王正友一起驾驶云Ｈ×××××两轮摩托车前往西双版纳州磨憨口岸，并于30日晚上到中老边境山上从老挝人“老表”手中拿到了毒品“小马”。返回文山后，王朝周将毒品“小马”藏匿于自己位于文山市的租住房内。不久，王朝周通过添加微信的方式认识了一个叫“马兵”的苗族男子，并在交往过程中要求“马兵”帮助寻找毒品买家。2019年3月2日，王朝周将毒品“小马”拿到攀枝花社区灰土寨荒山上隐藏后，带着其侄子王正友到出租屋附近查看了买主送来的现金，同时安排王正友在买主的车旁看守现金。安排妥当后，王朝周驾驶一辆无牌照弯梁摩托车到荒山上将藏匿的毒品“小马”取出并送到灰土寨公交车站台旁，在准备交易毒品时被公安机关抓获。民警当场从王朝周所骑摩托车上一个印有“王老吉”字样的红色手提袋内查获了毒品“小马”6块,净重共计3402克。经鉴定，以上毒品的甲基苯丙胺含量分别为19.06%、16.19%、19.52%、14.48%、19.30%、16.02%、20.18%、16.30%、20.28%、14.52%、20.33%、15.80%。 原判根据上述认定的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王朝周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王正友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3402克，由公安机关依法收缴；作案工具摩托车2辆、手机4部等涉案物品（详见扣押清单），由公安机关依法没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人王朝周以其受他人安排和指使犯罪，系从犯，本案毒品未流入社会，危害性小，有坦白情节，检举“小唐”印制假钞构成立功为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱，王朝周有坦白情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。 原审被告人王正友以其不知情，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人王朝周、王正友于2019年1月30日在西双版纳州磨憨口岸附近接取毒品后运至文山市，二人于同年3月2日在文山市贩卖毒品过程中被公安民警人赃俱获，当场查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3402克的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，照片及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，扣押清单，提取笔录、称量记录及辨认照片，以及王朝周、王正友的供述等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实上诉人王朝周、王正友的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王朝周、王正友为牟取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3402克的行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，王朝周联系毒品货源及买家，并邀约王正友参与犯罪，起主要作用，系主犯。王正友受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。王朝周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人王朝周及其辩护人所提王朝周系受他人安排和指使犯罪，系从犯，本案存在特情引诱的上诉理由和辩护意见，经审查，均与在案证据证实的犯罪事实不符，不能成立；王朝周有关受引诱实施犯罪的相关供述与查明的事实不符，不能构成坦白。关于毒品未流入社会，危害性小的上诉理由，经审查，王朝周与王正友从边境口岸接到毒品后，又将毒品长途运输至文山市进行贩卖，其犯罪行为已经既遂，且危害性大，此上诉理由不成立。关于王朝周有立功情节的上诉理由，经核实不能成立。综上，关于对王朝周从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，均于法无据，本院不予采纳。 关于上诉人王正友所提主观不明知，原判量刑过重的上诉理由，经审查，王正友对其主观明知曾有明确供认，对此有王朝周的供述予以印证，王正友的主观明知足以认定；原判已根据王正友在本案中的犯罪事实、性质和情节对其从轻处罚，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人王朝周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 席占涛审判员梵丽英审判员丁万虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 傅      将      姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保420号申请人：北京北成新控伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼F2-18。法定代表人：张靖，总经理。委托诉讼代理人：袁晓方，北京海雷律师事务所律师。被申请人：北京盈和科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1126。法定代表人：刘卫华。申请人北京北成新控伺服技术有限公司（以下简称申请人）诉被申请人北京盈和科技股份有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值五十一万六千零五十二元九角的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保额为五十五万元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京盈和科技股份有限公司名下价值五十一万六千零五十二元九角的财产。案件申请费3270元，由申请人北京北成新控伺服技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年七月六日书记员  李 灏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1505号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高林林，女，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省米脂县XX镇XX村**。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：艾家乐，男，2013年2月25日出生，汉族，，住陕西省米脂县XX镇XX村**系高林林之子。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：艾家宇，男，2013年2月25日出生，汉族，住，住陕西省米脂县XX镇XX村**高林林之子。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢宏兰，女，1952年9月16日出生，汉族，住陕，住陕西省米脂县XX镇XX村**div> 委托诉讼代理人：高林林，系谢宏兰之女。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路西幸福路口弘景大厦**写字楼**。 负责人：刘震云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。 再审申请人高林林、艾家乐、艾家宇、谢宏兰与被申请人新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林新华人寿）人身保险合同纠纷再审一案，不服榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人申请再审称：原审法院认定事实错误，审查和认定证据及分配举证责任不符合规定，适用法律不当，严重侵害了再审申请人的合法权益。首先，原审法院认定由死者艾克平本人在网上根据系统提醒操作确认。但是事实上是艾克平用手机微信转账的方式向保险业务员转了200元人民币由其代为购买。其次，无证驾驶不赔的免责条款属于格式条款。根据《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”榆林新华人寿未尽告知说明义务，涉案条款对死者艾克平一方不具备约束力。再次，该条款是合同的重要组成部分，应由榆林新华人寿举出明确证据证明确实已交付条款并对条款尽告知义务。投保人是否收到对条款的告知，应由榆林新华人寿举证证明，法院不能由推理来认定。榆林新华人寿没有任何证据能直接证明其向被保险人艾克平进行了明确告知，应当按照有利于被保险人的原则对相关内容做出解释。最后，二审庭审中申请人曾提交一份与业务员的通话录音以证明网上激活不是艾克平本人所为。该证据的收集主体虽不具备代理人资格，但二审法院也应当作为参考，对业务员进行确认取证。但二审法院无视此证据，严重侵害申请人权益。综上，请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2018)陕08民终3729号民事判决书。2、依法发回重审，或改判由榆林新华人寿赔偿再审申请人意外伤害身故保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元，共计55000元。3、一、二审、再审诉讼费由榆林新华人寿承担。 榆林新华人寿提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，该保险合同系双方自愿达成，对双方具有约束力。无证驾驶是违法行为，无证驾驶不陪这一免责条款在保险合同中有明确约定，申请人通过网络确认了该保险合同，即说明榆林新华人寿已尽了提示义务。 本院经审查认为，本案争议焦点在于榆林新华人寿是否对涉案免责条款进行了提示义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，根据法律规定推定的事实和根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实无需当事人举证。 本案艾克平所投保的险种由网上进行激活。最高人民法院《关于适用 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高林林、艾家乐、艾家宇、谢宏兰的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭雨晗 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3945号申请人:李某。身份证号：×××被申请人：魏某。身份证号：×××本院在审理申请人李某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）内2223民初8888号民事裁定书，对查询到的被申请人魏某的银行账户在12000元范围内额度冻结其存款，冻结期限一年。本院审查认为，因申请人李某于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人魏某的财产保全，故本院依申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人魏某银行账户的12000元额度内的冻结。审判员 东兴 二〇二〇年七月十五日书记员 宋超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46338号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陆其军，男，1987年12月9日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区象州县中平镇中平村民委仁义村XXX-XXX号。原告上海财殷资产管理有限公司与被告陆其军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告上海财殷资产管理有限公司委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼，被告陆其军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财殷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告垫付的借款本金10,600元和借款期间内利息582.92元，合计11,182.92元；2、判令被告向原告支付违约金530元。事实和理由：被告陆其军系你我贷平台(指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，下称“你我贷平台”)实名注册用户，账户名为nwd3m359g。2018年3月24日，被告作为借款人(乙方)通过你我贷平台与出借人(甲方)及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方，下称“你我贷公司”)签署《借款协议》,约定乙方向甲方借款10,600元，年利率为10%,借期12个月，还款方式为等额本息，月偿还本息金额931.91元，若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息；丙方运营管理你我贷平台，为甲、乙双方的交易提供居间信息服务。同日，借款人即被告(甲方)、原告(乙方)、你我贷公司(丙方)另行签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方委托乙方为其借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫付、贷后催收等；如甲方逾期还款且乙方就该笔逾期还款进行垫付的，则甲方应在乙方垫付后3日内向乙方支付该笔垫付款项；如甲方未按照上述约定及时付款，乙方有权向甲方追偿已垫付本金，并按照甲方与出借人及丙方签署的借款协议约定的标准向甲方收取利息、罚息及贷后管理费等费用。因被告取得借款后未按约还本付息，原告按照协议约定垫付了被告应还本金10,600元及利息582.92元后，依据《信用咨询及管理服务协议》第二(3)条约定，取得对被告追索欠付款项及违约责任的权利，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告陆其军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为借款人、与出借人以及原告等在互联网环境下，通过你我贷平台达成《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，而被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作表达了自己的真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告取得借款后，未按约还款，原告根据协议约定代被告向出借人垫付了借款本金10,600元、利息582.92元，而被告至今未偿还原告垫付的费用，故原告有权根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告向其支付本金、利息、罚息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用，据此，对原告要求被告偿还其垫付的借款本金10,600元和利息582.92元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于协议约定的被告因不履行还款义务而应承担的逾期还款罚息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用合计已超出年利率24%，现原告自愿下调至以借款本金5%的标准主张违约金，与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆其军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海财殷资产管理有限公司借款本金10,600元；二、被告陆其军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司利息582.92元；三、被告陆其军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司违约金530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆其军负担。本判决为终审判决。审判员 俞 坚二〇二〇年七月二十八日书记员 盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10208号原告：丁向红，女，1972年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路**XXX支弄**。被告：张爱弟，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇罗凤相堂路**。原告丁向红与被告张爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁向红到庭参加诉讼。被告张爱弟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁向红提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币70万元；2、要求被告支付原告以70万元为本金，自2018年2月15日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在上海经营餐饮行业，2016年11月25日，被告以经营资金周转为由向原告借款30万元，2017年2月13日，被告以同样理由向原告借款50万元，原告通过中国农业银行账户向被告转账交付了上述借款。因双方系朋友关系，且被告借款时亦未明确一共需要借多少，故出借时未要求被告出具借条。2017年12月，被告归还原告借款本金10万元。2018年2月9日，被告主动向原告结算借款本息，经结算，被告应支付借款至2018年2月15日的利息96,334元，剩余本金为70万元，次日，被告向原告转账支付了上述利息，2月11日，原告退还被告利息2万元。2019年5月，经结算，被告向原告出具借条，约定：“今向丁向红借款人民币柒拾万元正，年利息一分，借款时间2018年2月15号，2019年到12月底还30万。”借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还，故要求判如所请。原告丁向红为证明其主张向本院提供借条、微信聊天记录、中国农业银行交易明细等。被告张爱弟未到庭亦未作答辩。鉴于被告张爱弟未到庭应诉，本院对原告丁向红的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告丁向红所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款并支付借款利息，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱弟于本判决生效之日起十日内归还原告丁向红借款70万元；二、被告张爱弟于本判决生效之日起十日内偿付原告丁向红自2018年2月16日起至实际清偿日止，以70万元为本金，按年利率10%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，公告费560元，合计6,660元(原告丁向红已预交)，由被告张爱弟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年七月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4032号 原告：李世会，女。 被告：陈田，男。 原告李世会诉被告陈田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世会、被告陈田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按照合同约定计算利息至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日、2019年1月22日，原被告分两次签订《借款合同》，约定被告向原告借款共计250000元，借款期限三个月。合同签订后，原告依约将借款支付被告。借款到期后，被告仅偿还50000元，余款拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告陈田辩称，借款属实。 经审理查明，2019年1月18日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，月利率2%，借款期限自2019年1月18日起至2019年4月18日止。当日，原告通过建设银行向被告转款200000元，被告亦出具了收条一份。 2019年1月22日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，借款期限自2019年1月22日起至2019年4月22日止。当日，原告通过建设银行向被告转款50000元，被告亦出具了收条一份。 另，原告称被告已偿还本金50000元。 上述事实，有原告提交的借款合同两份，收条两份、银行账户交易明细、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原被告之间存在民间借贷关系的事实。双方均应依约履行，否则应承担违约责任。原告已依约提供借款，被告应按照约定偿还借款本息。故原告主张被告偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈田于本判决生效之日起十日内偿还原告李世会人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月18日起,按照年利率24%计息至实际支付之日止）； 二、被告陈田于本判决生效之日起十日内偿还原告李世会人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月22日起,按照年利率24%计息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张志升 二〇二〇年七月九日 书记员  罗晓莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79690号原告：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。原告夏宇闻与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被告上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。夏宇闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.05万元及利息（以本金4.05万元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年12月14日起至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费1154元；3.公告费260元由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，夏宇闻与中融佰诚公司签订《个人出借咨询与服务协议》。合同约定，中融佰诚公司向夏宇闻推荐借款人，协助完成借款人与夏宇闻之间的债权转让。中融佰诚公司负有代为划转借款人每期偿还的本息后与夏宇闻进行结算的义务。并约定夏宇闻委托中融佰诚公司代为自约定的账户中划转出借款。合同签订当日，中融佰诚公司委托上海富友公司自夏宇闻的账户中划转出借款5万元。因到期中融佰诚公司及上海富友公司未清偿本金和利息，故提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宇闻的起诉。公告费260元，由原告夏宇闻负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1043号原告：李霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告李霞与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李霞负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更923号罪犯何扬，男，1994年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月7日作出（2015）南刑初字第1661号刑事判决，认定被告人何扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令其与同案被告人共同退赃3439元。刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。于2016年6月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月30日获得1个表扬；2017年12月30日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元、赃款3439元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯何扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3964号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2208.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月二十三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1982号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵亚平，男，汉族，生于1978年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵亚平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1890号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1890号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 威
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终605号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡源**,由福建省奥格生物工程有限公司推荐。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄海，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄合华，系黄海父亲，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原审被告：福建省奥格生物工程有限公司，住所地福建省浦城县兴浦****。 法定代表人：陈志峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张文忠，男，该公司法律顾问。 原审被告：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，，住福建省浦城县。 上诉人陈志峰因与被上诉人黄海，原审被告徐丹、福建省奥格生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初1400号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人陈志峰预交的二审案件受理费4677.5元，予以退回。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1101号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：王**，男，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省开阳县。被执行人：康长敏，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省开阳县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王**、康长敏借款合同纠纷一案中，被执行人王**、康长敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、康长敏的银行存款人民币88795.72元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月六日书 记 员 吴松云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1041号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人杨国平，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2020】40号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与杨国平行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2020】40号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人杨国平非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35429号原告：付某，女，1930年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，鸣静律师事务所律师。被告：方某1，女，1959年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：方某2，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：方某3，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告付某与被告方某1、方某2、方某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告付某于2020年6月4日死亡。本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 刘燕晨二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 倩书 记 员 游紫薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10726号原告：陈金玉，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省龙山县***********，公民身份号码：433************128。委托代理人：关艳冰，系广东绿儒律师事务所律师。被告：刘梦竹，男，汉族，1994年11月16日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************851。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区************之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914**********592X4。负责人：刘学。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告陈金玉诉被告刘梦竹、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原被告双方已达成庭外和解协议由，于2020年7月2日向本院申请撤诉，并提交平安调解协议为证。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤回对被告刘梦竹、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。本案收取案件受理费1718.89元，原告已预交，由原告承担。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二日书记员  赵 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢162号之一 申请执行人：中国某某有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：曲某，该支行行长。被执行人：寇某，女，1995年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯某，男，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1964年5月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国某某有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人寇某、冯某、张某某、新疆某某有限公司公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处作出的（2017）米东执字第215号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款493878.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权493878.25元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6154号原告：陈世杰，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：秦旭，男，汉族，1985年6月24日出生，住址深圳市龙岗区，被告：刘清坤，男，汉族，1992年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告陈世杰与被告秦旭、刘清坤网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰，被告秦旭、刘清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世杰的诉讼请求为：1、判决原告和秦旭的虚拟货币买卖交易无效，秦旭返还原告人民币12600元，并支付中国人民银行公布的同期同类贷款利息约1310元；2、判决刘清坤履行和解协议中未判决的21700元（深圳市龙华区人民法院和深圳市中级法院已经开庭各审判了一次），并支付中国人民银行公布的同期同类贷款利息约1272元；3、本案的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费由两被告共同连带承担。本案相关事实1、2017年11月8日，原告向被告秦旭支付12600元，用于购买虚拟货币“UNY”。2、2017年11月26日，原告向被告刘清坤支付40000元，用于购买虚拟货币“UNY”。后双方发生纠纷，并于2018年3月25日签订《和解协议》，约定刘清坤向陈世杰支付31000元，2018年4月20日起至2019年1月20日期间每个月20号前向陈世杰支付宝账户支付3100元，共计10个月付清。该协议签订后，刘清坤未及时付款，陈世杰遂诉至本院，提出判令双方的虚拟货币买卖交易无效，刘清坤返还40000元等损失请求。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0309民初2535号民事判决书，判令刘清坤依照和解协议的约定支付到期（2018年7月20日前）款项9300元并承担相应逾期利息。刘清坤不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）粤03民终1019号民事判决书，认为双方达成的虚拟货币购买协议，属于损害社会公共利益的无效合同，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘清坤支付了9300元及利息，余款未再支付。3、2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，认为代币发行融资是指融资主体通过代币发行的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。裁决理由及结果本院认为，原告与被告刘清坤就虚拟货币产生的纠纷已经达成和解协议，该和解协议的效力经过法院确认，被告刘清坤应当依照协议履行义务。现和解协议约定的付款期限已经届满，但刘清坤仅支付了9300元，未支付余款21700元。原告要求刘清坤支付余款21700元并计付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《关于防范代币发行融资风险的公告》明确将代币发行融资界定为未经批准非法公开融资的行为，因此，原告与被告秦旭达成的虚拟货币购买协议，属于损害社会公共利益的无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告系完全民事行为能力人，应当认识到购买虚拟货币的法律风险，其对合同无效也存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定由被告秦旭返还7000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈世杰与被告秦旭的虚拟货币买卖合同无效；二、被告秦旭于本判决生效之日起十日内向原告陈世杰返还7000元；三、被告刘清坤于本判决生效之日起十日内向原告陈世杰返还21700元及逾期利息（逾期利息的计算方式详见附表）；四、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告陈世杰负担59元，被告秦旭、刘清坤负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲            附表：逾期利息计算表                  起算时间              计算基数              截止时间              计算标准                  2018年7月20日              3100              款项付清之日              中国人民银行同期同类贷款利率                  2018年8月20日              3100                  2018年9月20日              3100                  2018年10月20日              3100                  2018年11月20日              3100                  2018年12月20日              3100                  2019年1月20日              3100      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。