wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1168号 原告：高亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告高亮与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告高亮的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付高亮人工劳务费18500元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告高亮入场时间为2017年11月27日，应发工资为18500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高亮支付劳务报酬18500元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民初1989号 原告：XX城中村改造建设发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘广平，董事长。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。原告：陕西联邦实业股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：昝应南，总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。被告：西安城市人家酒店有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李振友，总经理。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司与被告西安城市人家酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司撤诉。案件受理费232198元，减半收取 116099元，由原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司负担。  审 判 长  陈   平审 判 员李   刚  审 判 员  李   涛 二〇二〇年七月一日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2479号原告：吴某。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：娜某(系原告配偶)，女，1992年8月28日出生。公民身份号码：×××。被告：王某1。公民身份号码：×××。原告吴某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人娜某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2018年3月22日签订的《商铺转租合同》无效；2.判决被告向原告赔偿合同无效后给原告造成的损失6万元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告将位于××街房屋转租给个原告，同时双方签订了《商铺转租合同》，转租合同约定了租赁物的地点、租金、租期等，因租期较短，双方在租赁合同签订时协商过续租事宜，被告口头承诺租期届满后跟房地产签订续租合同即可，不存在别的问题，给了原告轻易签订合同的错觉，合同签订后，原告按约定支付了全额租金。2019年9月，因合同租期即将届满，原告提前向商铺所有人金威集团申请续签合同，却被告知案涉商铺位置为小区安全通道，不能续租。后经核实，得知被告事前即知道案涉商铺为安全通道，被告隐瞒真相致使原告投入了大量资金。根据《中华人民共和国合同法》、《城乡规划法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方签订的租赁合同应为无效，原告基于误解而签订了合同并进行了装修，对于也已形成的装饰装修物，被告应当折价赔偿给原告。王某1辩称，不同意原告诉讼请求。1.双方签订合同时是以102000元签订的，当时还带原告去物业查了房屋信息、房屋租赁期限以及交了物业费、电费;2.我没有对原告隐瞒任何房屋的信息，因为是我带他去物业，让他本人去地产核实的相关情况的;3.案涉房屋租赁期间未出现过违约情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《商铺转租合同》、58同城商铺租赁信息2张，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的营业执照系复印件，本院无法核实真实性，故不予采信，本院经审理认定事实如下：吴某因经营饭店所需须承租商铺，后与王某1取得联系，因王某1的案涉房屋系转租而来，吴某经与地产核实后，确定了王某1的租期情况。2018年3月22日，被告王某1作为甲方，原告吴某作为乙方签订《商铺转租合同》，合同约定甲方将坐落××街，建筑面积100平米的房屋转租给乙方，合同约定，甲方将承租房剩余房租期限及店内所有的设备、物品、装修作价102000元转给乙方，租赁期限为2018年3月22日至2019年10月14日，此外，双方还对租赁期间房屋修缮、各项费用的缴纳、违约责任等进行约定。王某1签订合同后向吴某交付了房屋，转租期限内，吴某使用案涉房屋用于经营名为湘南食堂的饭店。另查明，案涉房屋原由案外人王某2承租，后王某2与被告王某1订立转租合同，约定租期为2017年9月份至2019年10月14日。2018年3月22日，被告王某1又将案涉房屋转租于原告吴某。案涉房屋同类地段租金价格为月6000元-8000元之间。诉讼过程中，我院实地勘察了案涉房屋具体位置，并就案涉房屋性质等有关事宜向鄂尔多斯金威建设有限公司进行了解，金威建设集团有限公司委托员工金鑫到案进行说明，并提供案涉小区建设规划许可证及建筑图纸进行佐证，建设规划图显示，案涉房屋所处位置规划用途为次要人行出口，系首层架空通道，案涉房屋二层系有产权的商铺。本院认为，本案的争议焦点为：（一）《商铺转租合同》的效力认定问题；（二）原告主张损害赔偿的数额有无依据。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。本案中,根据案外人鄂尔多斯金威建设有限公司提供的案涉房屋的建设规划许可证及建筑图纸可知系争建筑物位置在建设工程规划许可中的性质是架空通道，根据GB50352-2019《民用建筑设计统一标准》的术语解释,架空层指仅有结构支撑而无外围护结构的开敞空间层。可以认定案涉建筑物系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故本案原告吴某与被告王某1签订《商铺转租合同》符合法律规定的无效情形，应当认定为无效。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中虽租赁合同无效,但原被告双方已经按照合同约定履行了各自义务，原告亦参照合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费。原告现诉请被告承担损害赔偿责任，但其并未提供证据证明其损失，结合双方当事人缔约的过程，本案被告在缔约时已如实告知原告自身的租期情况并无任何过错，原告辩称被告在缔约时隐瞒案涉建筑性质及无法续租的情况，但未提供证据证明，故不予采信，故原告请求被告承担损失赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告王某1于2018年3月22日签订的《商铺转租合同》无效；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；案件受理费650元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇二〇年七月七日书记员  嘎毕热
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢349号陕西隆胜汽车服务有限公司：西安新元汽车检测维修有限公司：关于陕西隆胜汽车服务有限公司与西安新元汽车检测维修有限公司、陕西安达装备安全检测科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终804号民事判决书已发生法律效力。因西安新元汽车检测维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西隆胜汽车服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2019）陕01执742号。执行中，申请执行人陕西隆胜汽车服务有限公司与西安新元汽车检测维修有限公司于2019年6月17日书面达成执行和解协议。后申请执行人书面向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安新元汽车检测维修有限公司向陕西隆胜汽车服务有限公司退还承包费200万元；二、被执行人西安新元汽车检测维修有限公司承担案件反诉受理费11400元，二审受理费81800元及本案执行费21158元。现被执行人西安新元汽车检测维修有限公司已履行完毕和解协议中所确定的内容，申请执行人陕西隆胜汽车服务有限公司书面向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢349号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3996号申请执行人：江西红一种业科技股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路。法定代表人：彭炳生，该公司总经理。被执行人：袁军华，男，1979年6月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院作出的(2020)赣0102民初1440号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人袁军华偿还申请执行人袁军华货款88062元及利息（以货款88062元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2000元，执行费1250元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁军华的银行存款91312元及相应利息。二、如被执行人袁军华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  姚江川
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2704号申请人张京玉，男，汉族，1975年6月11日出生，住长葛市。被申请人桂新民，男，汉族，1971年6月20日出生，住长葛市。申请人张京玉与被申请人桂新民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂新民银行存款36万元或查封其同等价值的财产。申请人张京玉提供了担保。本院经审查认为，申请人张京玉的诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂新民的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月十五日书记员  张 荃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1726号 原告（申请执行人）：王婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告（案外人）：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（案外人）：范立科，男，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告（案外人）：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告（被执行人）：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：徐李君，职务不详。 原告王婷与被告何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬、成都思晨汽车服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照法律规定预交案件受理费，亦未按规定提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 曼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执633号申请执行人：李占峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司，住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院，统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，总经理。本院在执行李占峰与洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初3557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司应于调解书生效后分期偿还李占峰32300元及受理费304元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李占峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的法定代表人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初3557号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周奕男
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1353号 王XX（申请执行人）、赵XX、张XX（被执行人）： 王XX与赵XX、张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人张XX、赵XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人张XX、赵XX于2020年7月21日履行40000元及本案执行费1325元，剩余案款55000元定于2020年10月21日前一次性履行完毕。申请人同意解除冻结被执行人的所有银行卡及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初285号原告：龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：熊开林，男，1961年7月9日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。原告龚银阶诉被告熊开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚银阶到庭参加诉讼，被告熊开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚银阶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还借款本金20000元及利息；2.本次诉讼的全部费用由被告熊开林承担。事实与理由：2015年10月21日，被告熊开林因承包工程资金周转发生困难向本人借现金20000元，而后本人多次向熊开林催要借款，熊开林总是借口资金周转困难不予偿还，且经常变更电话号码，导致本人与其无法联系，为此，只好向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告熊开林一次性偿还借款本金及利息。被告熊开林未作答辩。原告龚银阶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊开林未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1号证据因无相反证据否定其内容，对该份证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告熊开林向原告龚银阶借款20000元，并出具借条一份，载明“借到龚银阶现金贰万元整，小写20000元，每月按3%付息”，被告熊开林在借条上签字。原告龚银阶陈述被告熊开林未向其偿还过本息，被告熊开林未就借款本息偿还情况向本院提交证据。本院认为，被告熊开林向原告龚银阶借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷合同合法有效，对合同当事人具有约束力，在原告龚银阶催收后，被告熊开林应当偿还借款，故对原告龚银阶提出要求被告熊开林偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告熊开林向原告龚银阶借款20000元，约定月利率为3%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的24%，对超出部分，本院不予支持，该借款利息应当自2015年10月21日起至本金还清之日止按年利率的24%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、由被告熊开林偿还原告龚银阶借款本金20000元及利息（利息自2015年10月21日起至本金还清之日止按年利率的24%支付），限判决生效后5日内付清；二、驳回原告龚银阶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告熊开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟人民陪审员  米长东人民陪审员  彭南京二〇二〇年七月二十九日法官助理田雅书记员黄涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢18号权利人林彩芬，女，1965年10月18日出生，汉族。住青海省同德县尕巴松多镇城关西关路**，无业系被害人岳毓之母。被执行人曾耀堃，男，1986年12月3日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化程度，住甘肃省靖远县。被执行人寇矿矿，男，1989年9月10日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，住陕西省澄城县。被执行人王建超，男，1988年3月27日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，住陕西省澄城县。关于申请执行人林彩芬与被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）西刑一初字第183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判法庭第一庭移送执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金200018.25元。执行中，本院依法向被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超发出执行通知书、限制消费令。于2020年1月、本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超的银行账户、车辆、支付宝等进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月，委托被执行人寇矿矿、王建超户籍所在地澄城县人民法院对被执行人寇矿矿、王建超的不动产进行查询，未查到可供执行的财产；因被执行人曾耀堃尚在监狱服刑，本院委托被执行人曾耀堃所在地靖远县人民法院对其不动产进行查询，亦未查到可供执行的财产。2020年5月，本院向被执行人寇矿矿、王建超户籍所在地澄城县进行实地调查，寇矿矿、王建超刑满释放后一直在外打工，已多年未回到村里，村委会及均无法提供财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超银行账户进行冻结；2、通过执行管理系统对被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超进行限制消费措施推送。因被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超无其他可供执行的财产，本院将调查的被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人林彩芬，因被执行人无可供执行的财产，民事赔偿20万元无法兑现。权利人林彩芬向本院申请司法救助20万元,正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人林彩芬享有要求被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超继续履行债务的权利，被执行人曾耀堃、寇矿矿、王建超负有继续向林彩芬履行债务的义务。林彩芬在发现曾耀堃、寇矿矿、王建超有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十七日执行员  马维东书记员  王 润
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1094号原告：颜廷毅，男，1989年9月25日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，户籍所在地高州市********，住广东省高州市**********************。公民身份号码：440************959。被告：陈奕智，男，1993年1月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************255。原告颜廷毅与被告陈奕智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜廷毅于2020年7月24日向本院提出撤回对被告陈奕智的起诉。本院认为，原告颜廷毅向本院申请撤回对被告陈奕智的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜廷毅撤诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告颜廷毅负担。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年七月二十七日书 记 员  庄礼健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈月，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告陈月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告陈月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈月偿还信用卡透支本金51714.26元、违约金1208.75元、消费手续费548.7元、利息945.03元（截止2019年10月17日，自2019年10月18日起至实际付清之日止的利息以本金为基数，按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由陈月承担。事实和理由：2015年8月17日，陈月向农行锦江支行申请办理了信用卡。根据陈月的申请，农行锦江支行核准并向陈月办理了信用卡。陈月使用该信用卡透支后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，陈月仍未还款。 被告陈月未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年8月17日，陈月向农行锦江支行申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即信用卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付计息，乙方提取时需支付手续费。在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程第三十一条载明，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。农行锦江支行经过审核后向陈月发放了额度为38000元的信用卡。 陈月在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月17日，陈月尚欠农行锦江支行信用卡透支本金51714.26元、利息945.03元、逾期还款违约金1208.75元、消费手续费548.7元。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、陈月的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账户详细信息、交易明细查询单等证据及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向陈月发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但陈月使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求陈月给付的本金、利息、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于农行锦江支行主张的逾期还款违约金，中国农业银行于2016年9月29日通过公告方式，告知从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。陈月在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为同意公告内容。农行锦江支行要求陈月给付逾期还款违约金符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付截至2019年10月17日的信用卡透支本金51714.26元、逾期还款违约金1208.75元、消费手续费548.7元、利息945.03元，并支付从2019年10月18日起至本金实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计580元、公告费300元，由被告陈月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1702号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：苏秀霞，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏秀霞在河北省农村信用社联合社520170121001444264_1账户内存款人民币141000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执240号之七 申请执行人:王保，男，1969年11月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高森，男，1964年11月12日出生，满族,住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄海泉，男，1962年1月20日出生，蒙古族，现服刑于吉林省松原市宁江区。 关于申请执行人王保与被执行人高森、黄海泉民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币150000.00元，缴纳执行费人民币2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人高森银行存款人民币12871.83元，扣除执行费93.00元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人高森住房公积金人民币167094.69元，因被执行人高森其单位中国银行保险监督管理委员会承德监管分局未年审，故无法扣划。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月2日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年3月24日至2020年7月15日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高森、黄海泉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终900号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁会群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23761号 原告：重庆尚诚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道********，统一社会信用代码915000006608873991。 法定代表人：刘峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：广汇汽车服务有限责任公司，住所，住所地桂林市中山北路**社会信用代码9145030078842385X0。 法定代表人：李建平，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：重庆市豪腾实业有限公司，住所地重，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**信用代码91500000660884083N。 法定代表人：卢翱，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：广汇汽车服务股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区营升路**用代码912102003411090040。 法定代表人：李建平，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 第三人：上海广汇德太保险代理有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**第**用代码91500000MA5U7QCD5H。 负责人：陈芸。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******码916501005847884008。 法定代表人：王新明。 原告重庆尚诚汽车销售有限公司与被告广汇汽车服务有限责任公司、广汇汽车服务股份有限公司、重庆市豪腾实业有限公司，第三人上海广汇德太保险代理有限公司重庆分公司、汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用普通程序公开进行审理。2020年7月22日，原告重庆尚诚汽车销售有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆尚诚汽车销售有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆尚诚汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告重庆尚诚汽车销售有限公司负担。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘嫣然 书 记 员  阳婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7165号 原告：胡晓立，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 被告：张洪全，男，1978年2月16日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：赵福琼，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省康定县。 原告胡晓立与被告张洪全、赵福琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡晓立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓立撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 娟
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执274号 被执行人：甑海亭，男，1990年5月16日出生，汉族，现住河北省蔚县。 本院执行甑海亭罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行甑海亭罚金一案中，向被执行人甑海亭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月十六日 书记员  史俊池
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1401号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。 法定代表人：张韶。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人赵培君、安徽民得利置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赵培君、安徽民得利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵培君、安徽民得利置业有限公司名下的财产信息，被执行人赵培君、安徽民得利置业有限公司名下仅有较少银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵培君、安徽民得利置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵培君、安徽民得利置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1964号原告：邓明花，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：成中书，女，1977年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811063991，特别代理。委托代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811064872，特别代理。原告邓明花诉被告成中书健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邓明花于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓明花的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明花撤回起诉。案件受理费人民币332元，由原告邓明花负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月十三日书记员  殷 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3020号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：杨承萍，男，汉族，1981年1月28日出生，，住江西省上饶市上饶县原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告杨承萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告杨承萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人杨承萍清偿信用卡（卡号62×××57）欠款本金16533.25元，利息246.43元，逾期还款违约金166.77元，消费手续费86.61元，合计17033.06元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月8日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年9月8日，被告通过手机银行向原告申请信用卡，并确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××57三、截至2020年1月8日，贷记卡欠费情况：1、本金：16,533.25元；2、利息：246.43元；3、消费手续费：86.61元；4、逾期还款违约金：166.77元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年1月8日的借款本金16,533.25元、利息246.43元、消费手续费86.61元、逾期还款违约金166.77元（之后的利息、消费手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告杨承萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保6号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，社会统一信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：彭松华，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：戴雅萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人彭松华、戴雅萍名下价值13900元的财产采取诉前财产保全措施。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭松华、戴雅萍名下13900元银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆丽二〇二〇年七月十六日法官助理彭璇璟书记员曹琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保331号原告：北京宏骏达货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******218。法定代表人：苑立臣，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。法定代表人：胡玉会，董事长。申请人北京宏骏达货运有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四方力欧畜牧科技股份有限公司名下中国建设银行账户×××内的存款95000元。北京宏骏达货运有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京宏骏达货运有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人四方力欧畜牧科技股份有限公司名下的银行存款95000元。案件申请费970元，由申请人北京宏骏达货运有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执381号申请执行人：谢佳佳，女，汉族，1988年3月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：王永浩，男，汉族，1991年8月14日生，住安徽省六安市。被执行人：赵小青，女，汉族，1990年8月21日生，住安徽省六安市。谢佳佳申请执行王永浩、赵小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王永浩于本判决生效后十日内返还原告谢佳佳借款本金129950元及利息（按照年利率6%，自2019年12月4日起计算至清偿之日止）。二、被告赵小青承担连带还款责任。三、驳回原告谢佳佳其他诉讼请求。因被告人王永浩、赵小青未按上述生效法律文书履行义务，马兵华向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王永浩、赵小青到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人王永浩、赵小青名下有许存款，已控制并扣划。2、查明被执行人张怀亮名下无不动产，无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 宣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2775号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵小刚，男，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵忠林，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵小刚、赵忠林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人赵小刚、赵忠林所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7511元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初797号 原告:才秀丽，女，1964年10月13日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：马斌，原告儿子。 被告：周宝利，男，1961年6月20日生，汉族，住北戴河新区。 原告才秀丽与被告周宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才秀丽及委托诉讼代理人马斌、被告周宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才秀丽向本院提出诉讼请求：1、请被告偿还欠款125000元并支付5年的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告因经营需要，向原告借现金125000元，原告当日付给其现金125000元，被告为原告出具“今欠才秀丽人民币125000元整”的欠条一张，并在欠条上署名，欠条上约定；“2015年8月10日前归还”。并口头约定每年25000元的利息。合同到期后，被告因无力偿还，未能归还欠款，经催要被告于2017年8月重新给原告出具了一份欠条，并根据双方对利息的约定将所欠的5万元利息写在了新欠条之中。原告一直追要欠款，但被告以各种理由推脱拒不归还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉要求被告偿还125000元本金并支付相应的利息共计250000元。 原告为支持自己的主张提交2017年9月4日被告周宝利出具的欠条一张“今欠才秀丽人民币125000元（拾贰万伍仟元整）利息25000×2=50000元整大写（伍万元）到2017年8月10日。” 被告对该欠条无异议。 周宝利辩称，2014年8月10日借款属实，当时不是125000元，砍头息砍了40000元利息，一共给付85000元。到2015年没有还，2017年打的欠条，一年25000元的利息打了50000元。 被告为支持自己的主张提交自己于2014年8月10日为原告出具的欠条一张“今欠才秀丽人民币125000元整（拾贰万伍仟元整）2015年8月10日前归还。” 原告对该欠条无异议。 以上证据因原被告均无异议，本院予以采信；原告在庭审中陈述借款初期给付的现金是10万元，但原告没有提交证明付款金额的证据，结合原告起诉内容及原被告庭审中的陈述，本院采纳被告的辩解意见，确认原被告借款交付金额为85000元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告周宝利为资金周转从原告才秀丽处借款。当日原告给付被告现金85000元，被告为原告出具借据“今欠才秀丽人民币125000元整（拾贰万伍仟元整）2015年8月10日前归还。”该借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2017年9月4日为原告出具借据“今欠才秀丽人民币125000元（拾贰万伍仟元整）利息25000×2=50000元整大写（伍万元）到2017年8月10日。”因被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告周宝利向原告才秀丽借款，现仍欠借款本息的事实清楚,证据确实充分,被告周宝利应承担偿还责任。原被告在借据中约定的利率标准高于法律规定，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定调整至年息24%，参照第二十九条第二款（二）项之规定借款期限外的利率亦适用年息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告周宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告才秀丽借款85000元并给付利息102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告负担505元，被告负担2020元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙美竹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1112号原告：袁廷辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北三路二巷27号，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇利凤新利砖瓦用砂页岩建材有限公司。住所：怀集县***********面。统一社会信用代码：91441224MA4W6EK795。被告：蔡墩超，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************757。原告袁廷辉与被告怀集县怀城镇利凤新利砖瓦用砂页岩建材有限公司、蔡墩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁廷辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁廷辉申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁廷辉撤诉。案件受理费3595.04元，减半收取计1797.52元，由原告袁廷辉负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月二十二日书记员  邓小倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初512号原告：叶国全，男，1975年3月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***************。被告：梁铿锵，男，1982年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县六祖镇船岗圩明德中学宿舍。原告叶国全与被告梁铿锵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国全到庭参加诉讼，被告梁铿锵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款130000元及按中国人民银行同期贷款利息支付2015年1月1日至2020年1月30日利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在广州越秀区淘金路开设力汇美健身会所，因被告资金紧张让原告出资130000元用于装修店面使用至今未还，长期以来原告向被告催款，被告均以没钱困难为由推诿还款，到2017年欠条2年多原告怕欠条失效又让被告重写借条，被告也承诺尽快还钱，直到今天原告多次找被告还钱未果，后被告把原告电话拉黑不理不睬。以上情况被告已经严重侵害原告的合法权益，为此向法院提出起诉。被告梁铿锵没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告梁铿锵签署一份《借条》，载有：本人梁铿锵因力汇美健身淘金店装修，由叶生出资，目前共欠人民币拾叁万元圆（130000），特此证明。2017年9月26日，梁铿锵再签署一份《借条》，载有：本人梁铿锵因力汇美健身淘金店装修，由叶总出资，目前共欠人民币共拾叁万圆整（¥130000）。对于上述两张《借条》，原告陈述称其2015年通过现金及代被告购置健身器材等方式，共向被告出借款项共130000元，双方借款时没有明确约定还款期限及利息，但其后被告未能还款，为防止超过诉讼时效，在2017年再次由被告签署借条确认，此后至今被告均未能还款，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁铿锵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告叶国全主张其与梁铿锵之间的借款关系，提供了两份《借条》等证据予以证明并保证证据真实，《借条》均载明借款用途为“力汇美健身淘金店”装修，且两份借条签署时间相隔近两年，与原告的陈述意见相印证，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告叶国全的陈述，在被告梁铿锵没有提供相反证据的情况下，本院确认被告梁铿锵借款130000元后没有还款，其应向原告叶国全返还借款本金130000元。鉴于原、被告对案涉借款没有明确约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，则被告应当自原告向其主张权利即向本院提出起诉之日2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，原告超过上述标准的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁铿锵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国全返还借款本金130000元并支付利息（以未还借款本金为基数自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）；二、驳回原告叶国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告叶国全已预交），由被告梁铿锵负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月九日书 记 员  陈主航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4854号 申请人：禚新民，男，汉族，1988年4月10日生，住郯城县。 被申请人：莫永真，男，汉族，1985年4月20日出生，住郯城县。 被申请人：李福建，男，汉族，1982年1月30日出生，住郯城县。 申请人禚新民与被申请人莫永真、李福建民间借贷纠纷一案，申请人禚新民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人莫永真位于郯城县的房产（保全金额200000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫永真、李福建的银行存款200000元。 二、查封被申请人莫永真位于郯城县的房产。 冻结期限一年，查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人禚新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹飞飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4121号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余强，男，汉族，1992年10月25日出生，初中文化，无业，住南昌市新建区，户籍地南昌市新建区，身份证号码3601221992********。2019年3月4日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初764号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人余强发出执行通知，但被执行人余强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金50000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  刘秋兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2903号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：郭红，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与郭红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭红银行卡账户存款19452.59元（账户实际余额958.47元）、财付通账户309.56元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计19263.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1564号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：孙玲玲，女，1985年11月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1068号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙铃铃在财付通支付科技有限公司085e9858ef8f39e89545f7b51@wx.tenpay.com账户内存款人民币3481.13元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柴达木
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初560号原告：莫坛言，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************752。被告：莫盆紧，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************717。原告莫坛言与被告莫盆紧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫坛言到庭参加诉讼，被告莫盆紧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫坛言向本院提出请求：1、请求判决被告立即归还借款本金32000元及利息1440元（按照年利率6%支付资金占用期间计付给原告，2019年1月至2020年6月的利息为1440元，之后的利息另计）；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告因生活困难向原告借款32000元，并立下借条，约定两年后还清。逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告莫盆紧未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年12月份，被告莫盆紧因生活所需向原告莫坛言借款30000元。2016年12月31日，被告莫盆紧向原告莫坛言催收上述借款，双方就所欠借款的本息进行核算。被告莫盆紧于当天补立一张借条给原告莫坛言。该借条载明“本人由于生活困难向莫坛言借现金（32000元）大写叁万贰仟元正借款期为两年。借款人：莫盆紧身份证441************7172016.12.31”的内容。因原告莫盆紧未能依约还款，原告莫坛言将其诉至本院。本院认为，被告莫盆紧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告莫坛言提供的借条原件及庭审陈述内容可知，原、被告于2016年12月31日对2013年12月份的借款本息进行结算，被告莫盆紧出具借条确认该笔借款计至当天本息为32000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，原、被告于2016年12月31日所对该借款本息结算确认的数额32000元并没有超出上述规定利率的上限，符合法律规定，本院对此予以认可。被告莫盆紧立据后所在约定的期限内未能依约偿还借款给原告莫坛言，已经构成违约，现原告莫坛言起诉请求被告莫盆紧偿还借款本金32000元的理据充分，故本院对此予以支持。至于利息问题，被告莫盆紧立据时并未约定具体约定之后借期内的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告莫分紧应自逾期还款之日2019年1月1日至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告莫坛言。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告莫盆紧应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元及支付自2019年1月1日至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告莫坛言给原告莫坛言。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告莫盆紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年七月二十三日书记员  莫颖怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1195号申请执行人张某某，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第330号裁决书已发生法律效力。执行标的为交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元9层10910号房屋，合同登记备案号为：YX201501154号，仲裁费2000元，本案执行费2143元。本院执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1195号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月二十二日书记员  张飞霞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1731号原告吕天峰，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省新蔡县。被告郑乐东，男，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告吕天峰诉被告郑乐东买卖合同纠纷一案中，原告吕天峰不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告吕天峰的起诉。案件受理费25元，退还给原告吕天峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月十五日书记员 郑乐健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2900号原告郑州申泰置业有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路****楼******。法定代表人刘更申，总经理。委托代理人杨长安，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人宋荣强（实习律师），河南中冶律师事务所律师。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛。住所地：洛阳市九都路副**>负责人张利军，总经理。委托代理人高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理。原告郑州申泰置业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州申泰置业有限公司委托代理人杨长安、宋荣强（实习）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州申泰置业有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失保险金人民币126875元，赔付原告垫付的财产损失费用9800元，拖车费400元，鉴定评估费3000元，共计140075元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2018年10月12日，原告为其车牌号为豫Ａ×××**的小客车向被告投保了交强险和包括机动车损失保险及不计免赔率保险等在内的机动车综合商业保险，保险期间为一年（自2018年10月14日00时起至2019年10月13日24时止），保险合同依法成立并生效。2019年5月13日21时，杨兵伟驾驶被保险车辆洛阳市××××与忠义街口东东发生交通事故，撞坏交通设施护栏，造成交通设施受损、被保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警并告知被告，洛阳市公安局交通警察支队六大队事故中队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨兵伟应负全部责任，洛阳市政集团交通设施、养护分公司无责任。经第三方评估机构鉴定评估，被保险车辆车损金额为人民币126875元。因涉案车辆事故发生在保险期间，原告有权依据保险合同约定要求被告承担交强险责任和车辆损失保险责任，但被告以各种理由拖延赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，若原告车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故属于保险赔偿范围，并且没有免赔情形，则我公司对原告合法合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。经审理，本院认定本案事实如下：第一、本案涉案车豫Ａ××××**号小客车登记车主为原告郑州申泰置业有限公司；第二、涉案车豫Ａ××××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险294892元、第三者责任险200000元，均含不计免赔。机动车商业保险期间从2018年10月14日起至2019年10月13日止；机动车交通事故责任强制保险期间从2018年10月14日起至2019年10月13日止，本案涉案事故发生于保险期间；第三、事故发生于2019年5月13日21时，事故地点洛阳市××××与忠义街口东东；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年5月16日作出了第420190040781号道路交通事故认定书（简易程序）认定杨兵伟驾豫Ａ××××**号小客车负事故的全部责任；第四、原告主张赔偿明细为：车辆损失126875元、垫付的财产损失费用9800元、拖车费400元、鉴定评估费3000元。车辆损失：原告主豫Ａ××××**号小客车车损的依据为其车辆维修清单及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，费用为130660元，鉴定费为3000元，对此维修费用清单被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新评估。2020年7月9日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出了阳光鉴定[2020]第070902号车辆鉴定评估报告，评估结果为车损价值96816元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为96816元；交通设施损失：原告主张该项损失的依据为其提交的洛阳市政建设集团有限公司市区交通设施管理分公司出具的隔离护栏维修清单、协议书、收据6300元和洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司出具的是市政工程预算书、协议书、收据3500元，共计9800元，该费用被告庭审中提出认为受损设施内部出具的预算金额过高，但没有提出鉴定申请和相反证据反驳，对此本院认定交通设施损失为9800元。原告诉至法院，诉求判令被告赔偿原告各项损失140075元，并承担本案诉讼费。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因本次事故造成的车辆损失等损失，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；另外，因此次事故中造成的交通设施损失，原告已先行赔付完毕，故原告依据相关赔付证明向被告主张损失，合法有据，本院应予以支持，对于原告支出的三者损失，被告应在交强险及第三者责任险保险限额内直接赔付原告。关于原告主张的拖车费400元，因为没有充分的证据证实，该部分费用，本院不予认定。关于原告要求的鉴定费3000元，其鉴定不能证实征得了被告的认可，属于单方支付的费用，本院不予认可。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失96816元、交通设施损失9800元，共计106616元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿原告郑州申泰置业有限公司车辆损失、交通设施损失等共计106616元；二、驳回原告郑州申泰置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），原告郑州申泰置业有限公司承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月三十一日书记员 李牡丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3205号之一原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处。住所地河南省开封市祥符区开尉路九公里处。统一社会信用代码1241022441650590XD。负责人郭军峰，任处长。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨威，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。统一社会信用代码914102007862178416。负责人姬建军，任经理职务。本院在审理原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处诉被告杨威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨威的起诉。本院认为，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处撤回对被告杨威的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毛静雅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初714号原告：某公司。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：某公司。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。原告某公司与被告某公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中发现案情复杂，依法转换为普通程序。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审 判 长  金莉人民陪审员  唐玲人民陪审员  侯琳二〇二〇年七月三十一日法官助理马振书记员朱顺珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39187号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马磊，男，1979月5月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金90765.98元、利息1868.81元、逾期利息1727.39元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额223160元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6687.3元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金90765.98元、利息1868.81元、逾期利息1727.39元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金90765.98元、利息1868.81元、逾期利息1727.39元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告马磊于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马磊名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告马磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执853号 申请执行人：薛镇荣，男，汉族，1984年2月15日生，住址：福建省福安市。 被执行人：万伟，男，汉族，1981年7月22日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2017年1月13日作出的（2016）赣0112民初1615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万伟正未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛镇荣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人万伟的存款560000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2888号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：周运华，男，汉族，1966年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周运华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告周运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计207,505.44元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年9月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币175,713.05元（其中本金97,135.35元、利息47,258.38元、应收费用31,319.32元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2016年7月22日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。原告依约发放卡号为62×××74的信用卡。二、2016年7月22日，被告填写《爱家分期业务申请表》，申请将信用卡额度采用“爱家”消费分期付款业务，申请额度30万元，分期期限36个月，手续费率10.5%，原告审核同意后于2016年8月9日向其信用卡授予27万元的大额分期信用额度。三、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：97,135.35元；2、利息：47,258.38元；3、还款违约金：19,506.82元；4、分期付款手续费：11,812.5元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金19,506.82元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金97,135.35元、利息47,258.38元、分期付款手续费11,812.5元（之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元（已减半收取），由被告周运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1259号申请执行人：古胜杰，男，1981年3月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘冬冬，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1092号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冬冬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十一日书记员  查帅博
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2399号 申请执行人：巴中市巴州区广发租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道**门市。 经营者：杨支容，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：罗先林，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区广发租赁站与罗先林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月七日 书记员 杨俊杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初416号原告：孙洪军，男，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。第三人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路**。法定代表人：于文波，董事长。第三人：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孙洪军与被告刘志强、第三人佳木斯万基房地产开发有限公司、王文刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙洪军未在指定期限内领取交纳诉讼费用通知书，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪军撤回起诉处理。审判长 王 鹏审判员 吴 琼审判员 于亚男二〇二〇年七月九日书记员 冯 琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保148号申请人：金艳青，女，回族，1975年5月4日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳海德智能科技有限公司，住洛阳市涧**高新九都西路******。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住洛阳高新技术，住洛阳高新技术产业开发区九都西路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人金艳青与被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款540000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司银行存款540000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费3220元，由申请人金艳青先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三十一日书记员  郑明怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初818号原告：伯华斌，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：伯华平，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：伯志华，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。三原告共同委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师，系一般授权。被告：苟永红，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告伯华斌、伯华平、伯志华诉被告苟永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、黄正海组成合议庭，共同负责案件的审判。并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政龙到庭参加诉讼。被告苟永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯华斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15.2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告伯华斌与被告系打工认识。2015年2月16日，被告因需垫资购买工程材料，向原告伯华斌借款，承诺按月利率5%支付利息。三原告经商定后于次日向被告转账15.2万元。被告收到原告借款后，向原告出具借条，其上载明借款本金36万元。之后，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院要求支持其诉讼请求。被告苟永红未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告《居民身份证》复印件；2、《借条》原件一张；3、重庆农村商业银行收款人回单原件一张。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告伯华斌与被告系打工认识。2015年2月16日，被告因需垫资购买工程材料，向原告伯华斌提出借款请求。三原告经商定后于次日,即2015年2月17日向被告转账15.2万元。被告收到原告借款后，于当日向原告出具借条，其上载明借款本金36万元，借款期间为2015年2月17日至2018年5月30日。之后，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告向被告转账，被告收到原告借款后向原告出具《借条》，其借款合同成立，被告应当依据诚实信用原则向原告履行还款义务。原告在提供借款时，实际提供借款本金15.2万元，其借款本金应为15.2万元。故对于原告主张被告向其偿还借款本金15.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定2015年2月17日至2018年5月30日期间的利息为20.8万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息超过年利率24%部分，本院不予确认。故被告应以未偿还借款本金15.2万元为基数，自2015年2月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告伯华斌借款本金15.2万元及利息（计算方式：以未偿还借款本金15.2万元为基数，自2015年2月17日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告苟永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年七月二十一日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4317号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：邓世民，男，1984年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6810号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人邓世民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于7月21日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车实际未控制，暂不能处置。本院于2020年7月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.008929万元，截至2020年7月24日已经执行到位0元，未执行8.008929万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2670号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：成都市锦江区经天路**。 负责人：冯道虎，行长。 被执行人：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与李翔金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆与房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有借款本金199907.66元及利息、滞纳金、案件受理费7908元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十五日 书记员  卫奕琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执350号申请执行人韩青云，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人吕建良，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省荷泽市鄄城县。申请执行人韩青云与被执行人吕建良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩青云与被执行人吕建良机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款9365元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的70000元，扣除执行费365元已执结9000元，未执结标的61000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月八日书 记 员  杨文鑫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执674号申请执行人：李义华，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：尹博，男，1987年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：盛世华，女，1960年7月16日出生，汉族，住件难事市中区。被执行人：尹学军，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李义华与被执行人尹博、盛世华、尹学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李义华与被执行人尹博、盛世华、尹学军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为402968元，未到位标的额为402968元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨媛媛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执529号申请执行人:景德镇市中医医院，住所地景德镇市紫薇路**，统一社会信用代码12360200491241705Q。法定代理人：秦永斌，系该院院长。委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被执行人：朱蔚彤，男，汉族，1965年6月26日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市中医医院与被执行人朱蔚彤租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱蔚彤发出执行通知书，责令被执行人朱蔚彤于本判决生效之日起十五日内向申请执行人景德镇市中医医院支付2017年9月1日至2018年9月30日的租金共计122135元、2018年10月1日至2019年2月的租金，按每月9395元计算17个月合计为159715元，受理费1477元、执行费4150元，由被申请人朱蔚彤承担。但被执行人朱蔚彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱蔚彤价值287477元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月三日书记员  李 晶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执550号申请执行人常院康，男，1960年07月26出生，汉族，住栾川县。被执行人常世命，男，1965年12月21出生，汉族，住栾川县。本院在执行常院康与常世命借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常世命名下有豫Ｃ×××**野马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常世命名下所有的豫Ｃ×××**野马牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十五日书记员  李成豪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，负责人：王新良，职务该行行长。委托诉讼代理人：肖国华，系该行职员。代理权限：特别代理。被执行人：罗斌，男，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗伟强，男，住景德镇市珠山区，系被告罗斌儿子），代理权限：特别代理。被执行人：袁芳，女，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人罗斌、袁芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初32号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付贷款本金1078349.57元，利息120914.13元共计1199263.70元（利息暂计至2018年7月31日，2018年8月1日起所产生的利息按合同约定的利率计算）；合计1199263.7元。被执行人还应承担本案执行费14393元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗斌、袁芳价值1213656.7元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十日书记员  涂 镇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2824号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：秦子玉，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与秦子玉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人秦子玉所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款17348.51元及违约金、案件受理费160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁