wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初166号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周红军，男，1983年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年12月28日被执行逮捕。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月29日被河南省武陟县公安局取保候审，于2018年12月28日被河南省武陟县公安局监视居住。经河南省武陟县人民检察院决定，于2019年6月26日被河南省武陟县公安局监视居住。被告人张明明，男，1987年1月25日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。因犯交通肇事罪于2008年11月12日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕。因涉嫌赌博罪，于2017年12月29日被河南省武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月28日被河南省武陟县公安局监视居住。因涉嫌贩赌博罪，经河南省武陟县人民检察决定，于2019年6月26日被河南省武陟县公安局监视居住。被告人王树龙，男，1964年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月28日被执行逮捕，2018年1月17日被取保候审，2019年1月17日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人周红军、张明明、王树龙犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、毛伟出庭支持公诉。被告人周红军、张明明、王树龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日至22日，被告人周红军、张明明、王树龙与张某1、王某（二人已判处刑罚）以营利为目的，在武陟县小董乡渠下村张某1的老院组织多人以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利累计近人民币20000元。案发后，公安机关因本案扣押牌九一副，收缴赌资人民币17905元。上述事实，被告人周红军、张明明、王树龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、王某、张某2、郭某、刘某1、张某3、刘某2、周某、吴某、张某4、孟某、刘某3、司某、张某5的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、河南省非税收收入缴款通知书、河南省罚没收入票据、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、户籍及无前科证明、张明明前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红军、张明明、王树龙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关对被告人周红军、张明明、王树龙犯赌博罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周红军、张明明、王树龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人周红军、张明明、王树龙到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人周红军、王树龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周红军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张明明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人王树龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四人民陪审员  庞高潮人民陪审员  刘 振二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋淑平
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2046号 原告：陶荣河，男，1983年10月1日生，白族，贵州省安龙县人，住XXX。 委托诉讼代理人:韦天合，贵州集法律师事务所律师,特别授权代理。 被告：韦云业，男，1973年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住XXX。 原告陶荣河与被告韦云业买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因被告韦云业下落不明，不能通过其他方式送达，于2020年4月9日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶荣河及其委托诉讼代理人韦天合到庭参加诉讼，被告韦云业经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陶荣河向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告砂石款77860元及资金占用费4153元（资金占用费以77860元为基数，按年8%暂从2019年6月30日计算至2020年2月29日，最终需计算至欠款全部清偿之日止），合计82013元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月至2015年7月，被告因在××基地的需要，向原告购买砂石材料，原告按照被告的要求，将被告所购买的砂石运送到位于XXX基地，XXX基地修建完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款共计77860元，并于2019年5月20日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月30日前付清，期限届满，被告没有履行给付义务，经原告多次催要无果。 韦云业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年5月20日，韦云业作为欠款人出具《欠条》一份，载明：欠陶荣河砂石款77860元整，定于2019年6月30日前付清。 本院认为，韦云业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。陶荣河所主张的欠款事实有其提交的由韦云业出具的欠条为据，同时陶荣河当庭保证陈述的真实性和提交证据额真实性，对其所主张的韦云业尚欠其沙石款77860元的事实，本院予以确认。韦云业应当依法支付欠款，双方虽然约定了履行期限，但未约定逾期付款的违约责任，对陶荣河主张的逾期付款资金占用费可以参照人民银行贷款基准利率与人民银行参照逾期罚息、复利的方式予以确认，从逾期付款之日起按照年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限韦云业于本判决生效后十日内支付陶荣河货款77860元，并以77860元为基数从2019年6月30日起按照年利率6%计算资金占用费至清偿完毕之日止； 二、驳回陶荣河的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2450元（其中案件受理费1850元，公告费600元），由韦云业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张青廷 书 记 员  曾光翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市荣柱建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区漕运广场**公建房第**房。法定代表人：李荣柱，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆康，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安市荣柱建设有限公司因与被申请人刘兆康劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，淮安市荣柱建设有限公司于2020年7月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安市荣柱建设有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市荣柱建设有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 刘 颖二〇二〇年七月二十七日书 记 员 江 悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1501号之二十二申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：孙淑芹，女，1974年04月05日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑芹在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8234号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执644号之二申请执行人：程集乐，男，1963年07月14日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市西工区。被执行人：杨广生，男，1956年03月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：梁景贤，男，1961年04月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。本院在执行程集乐申请执行杨广生、梁景贤、洛阳市南华置业有限责任公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年5月9日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人梁景贤在中国工商银行有存款397元，在河南省农村信用社联合社有存款620元，于2020年7月1日依法扣划，在中国银行汕头升平支行有存款7641.3元，于2020年7月3日通过委托扣划，于2020年7月23日向申请执行人退款8658.3元；被执行人杨广生名下登记有粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年7月7日通过委托查封，但未实际控制，无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下登记位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑75幢1-1406号房产，本院于2020年7月21日依法查封，2020年7月22日案外人提交证据材料显示，该房产已属于案外人所有，在洛阳市洛龙区人民法院做出的（2017）豫0311执异76号执行裁定书中已作出撤销查封的裁定，经申请人书面申请并同意，本院于2020年7月23日对该房产解除查封，其余被执行人名下无房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月8日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**武汉路南段进行走访，未对接到相关负责人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为487500元及利息等，执行到位8658.3元，尚余478841.7元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈应东，男，1985年4月29日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈应东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额12024.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12024.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈应东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12024.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1725号申请执行人赵春玉，女，1987年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人沈学花，女，1984年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于赵春玉与沈学花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0502民初620号民事判决书已发生法律效力，确定由沈学花归还赵春玉借款本金11000元及利息5148元。被执行人沈学花未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，赵春玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人沈学花送达执行通知书，责令被执行人归还赵春玉借款本金11000元及利息5148元，交纳案件受理费104元、执行费142元。被执行人沈学花至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈学花限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人沈学花下落不明，其名下无房产、土地、车辆，仅财付通账户里有余额1912.27元。现本院已将1912.27元划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行。经申请执行人赵春玉同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月六日书记员 董芙蓉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执184号 申请执行人：梁正勇，男，1990年2月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：林波，男，1986年4月7日生，四川省泸州市人，住泸州市马潭区。 关于申请执行人梁正勇与被执行人林波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1719号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林波应支付申请执行人梁正勇工程款110000元及利息，并承担案件受理费1302元、保全费1096元及执行费1550元。因被执行人林波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人林波采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人林波名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、委托四川省泸州市龙马潭区人民法院到被执行人林波户籍地泸州市马潭区调查，被执行人林波在该地无不动产登记，且长期不在户籍地居住； 5、本院依法查明被执行人林波在六盘水市六枝特区交通运输局承包有工程款，但因工程尚未验收，工程款尚未发放，本院依法对该工程款作出限额冻结122198元； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人梁正勇，梁正勇表示不能提供被执行人马芝元可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执184号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月九日 书记员 岑云龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15160号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执897号之一 被执行人周健，男，汉族，1982年06月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周健在中国工商银行07×××14账户内存款人民币62805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15161号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05行终88号 上诉人（一审起诉人）：庞以祚，男，1943年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人庞以祚因与北海市教育局行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人庞以祚上诉请求：撤销一审行政裁定，依法改判：1、判决北海市教育局不履行桂人薪（1995)16号、桂人发(1997)号文件规定套改上诉人退休待遇的行为违法；2判决北海市教育局履行桂人薪(1995)16号文件规定套改上诉人自2003年9月退休至今退休待遇的法定职责。事实和理由：上诉人1964年7月参加工作，2003年9月办理退休，是北海市第二中学的退休教师。退休后，在与相关的退休教师的聊天中，发觉与上诉人条件相同的退休教师月工资比上诉人多好几百元，经了解，得知桂人薪(1995)16号文件（以下简称16号文件）、桂人发(1997)22号文件（以下简称22号文件）规定在退休时未达到讲师级的都可高套一级工资。上诉人完全符合该条规定的条件。自此，2012年起，上诉人不断的向北海市教育局提交《申请报告》等材料，要求该局按16号文件规定将上诉人退休时的小学一级教师待遇套改为讲师级待遇。2013年4月19日，该局作出答复认为：上诉人退休时间为2003年9月到龄退休，不适用16号文件、22号文件中关于离退休人员待遇的套改政策。为此，上诉人就该局的答复提出质疑，但该局至今不作回复，该局的不作为构成对上诉人合法权益的侵权。故特提起上诉。 本院认为，上诉人庞以祚是基于对政策文件所享受的相关待遇标准核定不满意而得起的行政诉讼。上诉人工资待遇的确定，应属于政府机关依据国家的工资政策的管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定的条件,一审裁定虽然理由不当,但处理结果正确。 综上，上诉人要求撤销一审裁定并责令一审法院受理并审理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9343号 傅校锋： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人傅校锋金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10416号民事判决书确认傅校锋的应负担的诉讼费2197元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9343号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执549号被执行人：乌兰托亚，女，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰托亚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二日书记员 袁博研
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保369号 申请保全人：杨汉坤，男，汉族，1956年05月26日出生，住广西北流市××街××号，公民身份号码。 被保全人：罗承英，女，汉族，1981年10月10日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：邱云东，男，汉族，1981年01月01日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人杨汉坤与被保全人罗承英、邱云东民间借贷纠纷一案，申请保全人杨汉坤于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗承英、邱云东名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全,并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人杨汉坤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人罗承英、邱云东名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人杨汉坤名下的位于北流市新圩镇新联街的房地产（不动产权证号：北流市房权证新圩镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人杨汉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5133号 原告：袁俊琪，男，1988年6月7日，住广西桂林市七星区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告梁晓阳、梁健勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1880号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人李俊腾，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省泾县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3191号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李俊腾银行存款200000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执405号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住冀南新区，。 被执行人：赵明峰，男，1980年5月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王爱，女，1984年4月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张永全，男，1983年11月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王银燕，女，1983年5月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行顾海波与赵明峰、王爱、张永全、王银燕借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王树娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3553号 被执行人：文会青，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 本院作出的（2018）粤0112民初4347号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费8264.4元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3553号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1620号原告：孔范林，男，汉族，生于1969年12月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。特别授权。原告孔范林与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔范林委托诉讼代理人李同新，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人龚艳普、张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔范林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计78016元。事实与理由：原告孔范林在被告人保财险南阳公司为自己所有的豫Ｒ×××**-豫RJ2**重型半挂车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额273792元，不计免赔。2019年10月24日15时10分，王光甫驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RJ2**型半挂车沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至（××西峡县境内）时，与张宝驾驶的车牌号为豫Ｍ豫Ｍ×××**R豫RDG6**型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**J豫RJ2**损，无路产受损，无人身伤亡的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队认定：王光甫负全部责任，张宝无责任。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｒ**豫Ｒ×××**损失价格为69516元。原告支出鉴定费3500元，施救费5000元。被告人保财险南阳公司辩称，原告豫Ｒ**豫Ｒ×××**告处投保情况属实；被告在确定事故真实，责任明确，驾驶人行车证、从业资格证、营运证等证件在合法有效期内，无免赔情形下，按照商业险的保险合同约定负担原告的合理损失；鉴定机构对车辆进行鉴定时未通知被告到场，对鉴定的项目并未与被告进行核实，被告对鉴定结论不予认可；对于鉴定报告中驾驶室总成，被告经查看认为本次损失达不到更换程度，鉴定报告中鉴定为42000元，可以看出驾驶室总成已经进行了更换，既然原告已经进行了更换，应提供驾驶室总成的购买发票及合格证，用于证实更换的真实性及更换部件的真实价格，对车损鉴定有异议，申请鉴定人出庭作证；施救费过高，2000元为宜；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日15时10分，王光甫驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**2豫RJ2**车沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至（××西峡县境内）时，与张宝驾驶的车牌号为豫Ｍ×**豫Ｍ×××**6豫RDG6**牵引车发生碰撞，造成豫Ｒ××**豫Ｒ×××**6豫RJ2**路产受损，无人身伤亡的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队认定：王光甫负全部责任，张宝无责任。经本院委托，2020年5月7日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2020]第028号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**格为69516元，大写：（人民币）陆万玖仟伍佰壹拾陆元整。原告支出鉴定费3500元，施救费5000元。另查：豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RJ2**所有人为西峡县十方物流有限公司，实际所有人为原告孔范林，豫Ｒ×××**在豫Ｒ×××**阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险保险金额273792元，包含不计免赔；保险期限为2019年5月6日至2020年5月5日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告孔范林为其所有的豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告孔范林合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**经实际维修，花费维修费87000元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为69516元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费5000元、鉴定费3500元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；被告对原告车损鉴定有异议，申请鉴定人员出庭作证，本院认为，本院该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告人保财险南阳公司申请鉴定人出庭作证的请求，本院不予支持；故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**6元；2.施救费5000元；3.鉴定费3500元，共计78016元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告孔范林78016元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月三日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1005号 上诉人（原审原告）王同海，男，1946年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王同海因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字［2008］468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字[2014]第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王同海的起诉。 王同海不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 长 陈 晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初74号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人聂胜元，男，1972年10月8日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4222011972********，汉族，小学文化程度，务工，住孝昌县花园镇农庄村**。             被告人聂国元，男，1968年12月7日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211968********，汉族，小学文化程度，务农，，住孝昌县花园镇农庄村**             上述二被告人2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年7月28日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]27号                               指控事实                       2020年3月18日早上7时许，被告人聂胜元因沈小舟欠工钱一直不接电话，邀约被告人聂国元及罗仪冬（另案处理）携带斧头将沈小舟家大门踢开，后用斧头吓唬沈小舟，聂国元见沈小舟未穿衣服，便用手机拍摄裸照，以便向沈小舟讨要工钱。经鉴定，被损毁财物价值75元。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       拘役五个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人聂胜元、聂国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人聂胜元、聂国元犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       一、被告人聂胜元犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人聂国元犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             三、没收本案涉案财物。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年七月二十九日                         书 记 员 刘 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司。法定代表人：冯福生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦美蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某某。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江优盛置业有限公司。法定代表人：宣光磊，该公司董事长。再审申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司因与被申请人窦美蓉、邹某某、镇江优盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常州市瑞丰科技小额贷款有限公司于2020年7月15日请求撤回再审申请。本院经审查认为，常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  郭 群审判员  陈 军二〇二〇年七月十七日书记员  章芳芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2757号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人:许大红。 委托诉讼代理人：王**，系合肥泰禾光电科技股份有限公司员工。 被告:大兴安岭利丰经贸有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路东段，统一社会信用代码91232700583801095T。 法定代表人:曹胜利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电）与被告大兴安岭利丰经贸有限公司（以下简称利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大兴安岭利丰经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余合同款39000元及逾期利息损失9262.5元(利息自2015年5月2日起暂计算至2020年5月28日,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%一倍计算,延续计算至实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日原被告签订《销售合同》约定被告从原告处购买色选机及配套系统软件，总价款195000元，原告完成交货义务后，被告尚欠货款39000元未付，经原告多次口头及书面催收,被告仍未支付,为维护合法权益故诉至法院。 被告利丰公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告泰禾光电围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰禾光电与被告利丰公司于2014年9月2日签订合同编号为6SX-20140127的《产品销售合同》一份，约定被告利丰公司从原告泰禾光电处购买型号为6SXZ-252的杂粮色选机1台及配套控制系统软件，合同总价款为195000元，合同约定货款结算方式为“合同签订后首付定金20000元，发货前付136000元，剩余款39000元于2015年5月1日前一次性付清”。合同签订后,泰禾光电依约发货并安装调试，被告利丰公司分别于2014年9月19日支付定金20000元,2014年11月10日支付136000元，余下39000元货款未付。 以上事实有原告提交的《产品销售合同》、销货单、产品验收单、银行转账凭证等足以证明。 本院认为，本案中，原告泰禾光电与被告利丰公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款。根据《产品销售合同》的约定，被告利丰公司应于合同签订后支付定金20000元，发货前付136000元，2015年5月1日前付清余款39000元，但合同签订后被告利丰公司仅支付156000元，下欠39000元货款被告利丰公司应予支付。 对于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告泰禾光电现主张自2015年5月2日起支付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告利丰公司应以未付款项为本金自2015年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告大兴安岭利丰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司剩余货款39000元及利息（以39000元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.50元，由被告大兴安岭利丰经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨桂芳 附、本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初72号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人尹明军，男，1987年11月23日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌妨害公务，经开封市公安局柳园口分局决定，于2019年4月25日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；于2019年5月9日被开封市公安局柳园口分局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年5月20日被开封市公安局龙亭分局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，经本院决定，于2020年6月10日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人尹明军犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人尹明军及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年4月25日中午11时，被告人尹明军骑着电动自行车行至本市龙亭区开柳路与东京大道交叉口附近时，因违章而被当时执行公务的开封市公安局柳园口分局交管巡防大队的执法工作人员皇某进行劝阻。被告人尹明军不服从管理与皇某发生口角，对皇某进行推搡并用拳击打皇某。后被当时的执法工作人员控制至公安机关。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、皇某等人的证人证言、被告人尹明军的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人尹明军以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹明军暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人尹明军认罪认罚，可从宽处理，建议判处尹明军拘役三个月至六个月之间。被告人尹明军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人尹明军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为尹明军的犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节；尹明军平时表现较好，属初犯、偶犯，认罪悔罪，应从宽处罚。经审理查明，2019年4月25日中午11时，被告人尹明军骑电动自行车行至本市龙亭区开柳路与东京大道交叉口附近时，因违章而被当时执行公务的开封市公安局柳园口分局交管巡防大队的执法工作人员皇某进行劝阻。被告人尹明军不服从管理与皇某发生口角，对皇某进行推搡并用拳击打皇某。后被当时的执法工作人员控制至公安机关。上述事实，有相关书证、证人甘秋丽、李某、吕某、皇某等人的证言、被告人尹明军的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人尹明军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。尹明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。尹明军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚，对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹明军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即尹明军的刑期自2020年6月10日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王福莲二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢翠翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永慧，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京惠润人力资源有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园****。法定代表人：朱惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人戴永慧因与被申请人南京惠润人力资源有限责任公司（以下简称惠润公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永慧申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。惠润公司仅口头通知其调班，未将书面通知送达至戴永慧，且未明确告知调整后的工作内容。一、二审判决仅凭与惠润公司有利害关系的证人证言认定戴永慧已经收到调班通知的事实，既不合法也不合理。2.惠润公司的规章制度未经过民主程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，用人单位的规章制度等应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，但惠润公司的规章并未经过这两个程序制定，不能作为解除合同的依据。惠润公司应当支付戴永慧违法解除赔偿金以及2017年5月至11月期间的缺员奖金。综上，戴永慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据惠润公司工会会议纪要，相关实施细则系工会会议讨论通过，之后戴永慧等也对相关实施细则进行学习，并在学习签到表上签字，且未提出异议。戴永慧关于惠润公司的规章制度未经过民主程序制定的主张缺乏事实依据，本院不予采信。故惠润公司可依据相关实施细则对员工进行管理。其次，戴永慧与惠润公司签订的劳动合同约定其岗位为操作工，未约定白班或夜班。惠润公司将戴永慧从夜班调整至白班，并明确调整后的工作性质和工资待遇与原岗位相当，该调整没有违反法律法规的情形。且戴永慧未提交证据证明该项调整给其造成劳动合同履行之困难，故惠润公司的上述调岗行为合理合法。戴永慧在一、二审中均认可其收到口头调岗通知，故其未收到调岗通知的主张不能成立。戴永慧在收到通知后二十多天仍拒绝服从安排，其行为严重违反了公司的规章制度，惠润公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除劳动合同系合法解除，无需向戴永慧支付赔偿金。再次，戴永慧与惠润公司均认可对缺员奖的发放并无具体规定，该费用的发放系惠润公司根据实际情况自行调整。在惠润公司不同意支付该费用的情形下，戴永慧主张该费用缺乏事实和法律依据。综上，戴永惠的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回戴永慧的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄晶焱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1425号之一 解除保全申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****。 统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：王俊林，男，汉族，1987年1月1日生，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人：王玲，女，汉族，1972年1月8日生，住四川省都江堰市。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与王俊林、王玲汽车租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，本院依法于2019年12月19日作出（2019）川0504财保1425号民事裁定书，依法裁定：一、查封或扣押嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号揽胜极光牌汽车。二、查封嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。嘟嘟汽车科技成都有限公司以龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初735号民事判决已于2020年6月29日发生法律效力为由，于2020年6月30日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，嘟嘟汽车科技成都有限公司申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号揽胜极光牌汽车的查封、扣押。 二、解除对嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  李洁娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1794号申请执行人:刘某，男，1961年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高某，男，1986年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘某与被执行人高某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9507号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高某应向陶立挺给付工资80000；案件受理费900元，由高某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，高某名下的房产已在其他法院处置完毕，本案分得22000元。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，高某名下的房产已在其他法院处置完毕，本案分得22000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  王 露
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初381号 原告：吴孟军，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址：四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：费勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴孟军诉被告费勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟军的委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼，被告费勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74125元及利息（利息从2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事地砖材料销售业务。2017年，被告费勇在南充市嘉陵区都尉路装修儿童公园，在原告处购买了地砖用于装修。至2018年6月11日前，被告结欠原告货款74125元，并出具了《欠条》，约定2018年12月30日前付清。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告费勇未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，被告费勇在南充市嘉陵区都尉路装修儿童公园，在原告处购买了地砖用于装修。2018年6月11日，被告向原告出具了《欠条》，约定：欠到吴孟军货款74125元，年底（2018年12月30日）前付清。原告催收后被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了建材，被告在出具《欠条》后仍没有支付货款，被告应当支付货款，因此，原告诉请被告支付所欠货款74125元，符合法律规定，依法应予以支持。被告没有按约定支付货款，应支付相应的利息，对原告的利息主张，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费勇于本判决生效后十日内向原告吴孟军支付货款74125元及利息（利息以74125元为本金从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，公告费600元，由被告费勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年七月八日 书 记 员 曹  霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8080号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1848号原告刘理想，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告许毛，男，1963年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告刘理想诉被告许毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款15435元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年以来，被告多次在西平国际商贸城原告经营的服装店购买服装，至今累计欠款22335元，经原告多次催要，被告给原告转款6900元，余款15435元经原告多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告许毛未答辩。经审理查明：原告刘理想经营服装生意，被告许毛在原告处多次购买服装，双方有业务往来，后被告支付部分货款，尚有货款12435元至今未付，以上欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告服装，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告许毛支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许毛于本判决生效后五日内给付原告刘理想货款12435元。案件受理费92.94元，由被告许毛负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年七月二十日书记员  吕海洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执717号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：高长柱，男，1966年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。 本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高长柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3367号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日以(2020）鲁0113执717号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3396号民事判决书确定以下内容:“一、由高长柱于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97，997.61元；二、由高长柱于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计183，581.25元；三、由高长柱于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金97，997.61元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由高长柱于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。” 本院于依法向被执行人高长柱发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人高长柱已签收。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了网络查询，冻结被执行人高长柱在山东省农村信用社联合社账户内存款841.67元，2020年3月18日申请人执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行因被执行人高长柱家庭困难，患有肝癌，靠政府低保维持生活，提交解除对本账户的查封,经审查后解除对本账户的冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人高长柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年5月9日到被执行人住所地进行传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月15日，申请执行人申请的执行标的额431908.33元、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。 本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人高长柱的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  左帅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保91号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P法定代表人：辛克思，该公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被申请人：王琳，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。送达地址：山东省青岛市薛家岛街道珠江路100号西海景苑6号楼1103。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人王琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人王琳所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C08幢2单元503号(合同编号：HY2019-001516)楼房一套，保全金额103136元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琳所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C08幢2单元503号(合同编号：HY2019-001516)楼房一套。查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止。案件申请费1036元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年七月三十日书记员  隋 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡利中，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振皓，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘桔，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。申请再审人胡利中因与被申请人尹勇不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡利中申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判胡利中无需向尹勇返还代偿款102万元及利息。事实和理由：1、胡利中与尹勇、尹勇的妻子、第三人的录音可形成完整的代持江苏拓牛资产管理有限公司（以下简称拓牛公司）股权的意思，原审判决认为案涉录音内容未达成代持的意思表示的观点是错误的。2、拓牛公司4%股权转让款为160万元，由案涉102万元＋胡利中垫付的58万元组成。102万元是在2017年4月12日转账给胡利中，2017年4月24日胡利中与尹勇、颢朗公司签订了《债务代偿协议》，至此，胡利中与颢朗公司的102万元借贷关系已消灭，转为胡利中是否应向尹勇偿还其垫付的102万元，而在2017年4月27日尹勇明知有此款项未偿还时又另向胡利中转账18万元（备注为：拓牛转股款），加上2017年4月12日转账的40万元（汇款备注为：购买拓牛股本款），与胡利中垫付的58万元正好是吻合的。而购买闵雁所持有的拓牛公司的4%股权转让款160万元，胡利中已在2017年4月12日支付完毕了，无需再向尹勇借款购买股权了。3、（2018）苏01民终8572号民事判决所确认的尹勇享有21%股权与工商登记资料的公示均体现尹勇的显名股权份额，而本案所涉是胡利中与尹勇是否代持的隐名股权，代持股权不一定会在工商登记资料公示。股权代持是属于委托合同，并非应当签订书面合同才能形成股权代持的法律关系，口头代持并不为法律禁止。综上，尹勇为胡利中代还颢朗公司款项是三方（尹勇因委托持股需向胡利中支付160万，胡利中应归还颢朗公司150万）之间债务清理，并非单纯为胡利中代还颢朗公司款项，尹勇所称不当得利与其所涉录音内容表述完全矛盾，胡利中实际是受尹勇委托代其持股人。尹勇提交书面意见认为，1、原审判决认定事实清楚，尹勇诉请胡利中返还案涉102万元的证据充分。2017年4月24日尹勇通过银行向颢朗公司转账102万元，代胡利中向颢朗公司偿还了案涉借款。2017年4月27日，尹勇、胡利中和颢朗公司签订了《债务代偿收条》对上述事实作出确认。上述事实有颢朗公司股东会决议、股东借款协议书、银行转账凭证、《债务代偿收条》、（2018）苏01民终6890号民事判决书等证据证实。2、胡利中关于案涉102万元系其替尹勇代持3%拓牛公司股权的单方陈述，与客观事实不符，亦无有效证据证明。胡利中提供的录音证据仅能说明尹勇与胡利中就尹勇在2017年4月12日从案外人闵雁处购得拓牛公司3%股权是否为代持有过商议，不足以证明双方就胡利中于2017年4月12日从闵雁处购得的拓牛公司7%股权有过商议，更不足以证明双方就代持拓牛公司股权的具体份额、对应的代持股权款项数额以及如何支付股权代持款、如何行使代持股权相对应的股东权利等有关代持股份的具体权利义务达成一致意见，并实际履行了股权代持协议。若胡利中与尹勇达成股权协议，双方应有履行股权代持关系的意思表示，但在拓牛公司2017年7月23日、10月23日、11月19日的股东会上，胡利中、尹勇均无股权代持的意思表示，且胡利中均按照17%股权行使与持有21%股权的尹勇相对立意见的表决权，可见双方并未形成股权代持的合意。在拓牛公司2018年1月27日临时股东会决议上，为逃避偿还责任，胡利中单方作出代持尹勇3%股权，但该次股东会胡利中认为尹勇完全未履行出资义务，可见其并未认可尹勇就委托其代持3%股权履行了相应的出资义务，与胡利中关于3%股权的对价为120万元的陈述不符，也与其主张案涉102万元系其替尹勇代持拓牛公司3%股权款的主张相矛盾。（2018）苏01民终8572号民事判决事实所涉2018年月27日拓牛公司临时股东会决议涉及到胡利中单方面意思表示代持尹勇3%股权，该判决最终确认尹勇持有拓牛公司21%股权，而非24%股权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，胡利中应当返还尹勇案涉102万元。请求驳回胡利中的再审申请。本院经审查认为，首先，胡利中在原审提交了其与尹勇2017年4月22日的电话录音、与刘桔及金旭光2017年4月25日的电话录音、与尹勇及景象2017年5月3日三人会议录音、尹勇2017年4月12日的40万转账记录和2017年4月27日的18万转账记录等证据，上述证据可以初步证明双方之间曾就胡利中为尹勇代持拓牛公司股权的相关事宜进行过磋商。其次，根据生效判决（2018）苏01民终8572号案件结合本案查明的事实可知，2017年4月11日胡利中向案外人闵雁转账280万元用于购买闵雁在拓牛公司的7%股权，2017年3月31日尹勇向案外人闵雁转账120万元用于购买闵雁在拓牛公司的3%股权。因此，尹勇存在购买闵雁在拓牛公司的3%股权的事实。第三，根据生效判决（2018）苏01民终8572号案件认定的事实，拓牛公司2018年1月27日临时股东会决议通过两项内容：“解除刘桔、尹勇二人的股东资格。除去两人的股权登记22%、胡利中代持3%，责令刘桔、尹勇在本决议作出三日内，向法定代表人交付财务资料”、“因刘桔、尹勇自始未履行出资义务，故刘桔、尹勇自始并无相应资格转让股权。因此，刘桔、尹勇自公司设立之日其转让给股东赵康的股权3%，盖少龙的2%，胡利中的股权3%一并除去相应的股权”，之后，（2018）苏01民终8572号案件最终确认“江苏拓牛资产管理有限公司于2018年1月27日作出的临时股东会决议中第一项关于解除刘桔、尹勇股东资格的内容无效”、“确认原告刘桔享有江苏拓牛资产管理有限公司1%股权，原告尹勇享有江苏拓牛资产管理有限公司21%股权”。综上所述，根据（2018）苏01民终8572号民事判决及拓牛公司2018年1月27日临时股东会决议，可以认定尹勇确实曾委托胡利中代持过拓牛公司的3%股权，但因该次临时股东会作出决议“因刘桔、尹勇自始未履行出资义务，故刘桔、尹勇自始并无相应资格转让股权。因此，刘桔、尹勇自公司设立之日其转让给股东赵康的股权3%，盖少龙的2%，胡利中的股权3%一并除去相应的股权”，因此，胡利中为尹勇代持的拓牛公司3%股权已转变为胡利中自行持有，胡利中应当返还尹勇向其支付的案涉102万元款项，原审判决虽理由欠妥，但判决结果并无不当。综上，胡利中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡利中的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月七日书记员  张敏慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3524号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，1995年10月14日出生，土家族，系仲利国际贸易（上海）有限公司法务，住湖北省咸丰县，被告：武汉永域汽车科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园**厂房iv>法定代表人：饶国桃，董事长。被告：武汉兴亿盛精密模具有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园iv>法定代表人：饶国桃，董事长。被告：饶国桃，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：饶洪桃，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：江艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：赵玲，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告武汉永域汽车科技有限公司、被告武汉兴亿盛精密模具有限公司、被告饶国桃、被告饶洪桃、被告江艳、被告赵玲买卖合同纠纷一案，因各方当事人已和解，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费14160元减半收取7080元由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  樊红敏二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦月
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1385号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人卢凤刚，男，1966年4月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省凤县，住江阴市。1987年3月因犯盗窃罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人卢凤刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人卢凤刚于2020年5月19日20时51分许，醉酒后驾驶苏ＢXXX**小型轿车途经江阴市闸街道吉麦隆超市，在吉麦隆超市门口与他人发生纠纷，群众报警后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人卢凤刚案发时的血液中乙醇含量为143ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为被告人卢凤刚具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人卢凤刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢凤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢凤刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17912号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托代理人许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被执行人兰斌杰等24人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初16738号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还租金、违约金、名义价款、迟延履行金及案件受理费等，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号查证结果117912兰斌杰（2016）粤0304民初16738号319.29元。杨建平山西天联实业有限公司217913王广春（2016）粤0304民初16734号2166.36元。田永莉山西天联实业有限公司317914李培华（2016）粤0304民初16737号7317.77元，车辆查封至2022年6月4日，即将强制报废。张爱春山西天联实业有限公司417932王永旭（2016）粤0304民初16741号17845.8元，车辆查封至2022年6月7日。刘风琴山西天联实业有限公司517933山西天联实业有限公司（2018）粤03民终20386号无财产617934张新立（2016）粤0304民初16739号无财产郭秀平山西天联实业有限公司717935刘满洲（2016）粤0304民初16740号13090.18元。车辆查封至2022年6月9日。冯玉连山西天联实业有限公司817936任学俭（2016）粤0304民初16736号无财产山西天联实业有限公司917937任俊杰（2016）粤0304民初16733号36929.07元，雪佛兰牌、奇瑞牌车辆查封至2022年6月9日。高红转山西天联实业有限公司
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9517号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人申世纪，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告靳超凡，女，1969年7月16日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告杨柳，女，1990年2月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告王杨珊，女，1966年8月16日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告汤民朋，男，1972年4月3日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告杨春，女，1968年1月9日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告汤敏安，男，1969年3月4日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告靳超凡、杨柳、王杨珊、汤民朋、杨春、汤敏安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告靳超凡于2016年12月29日，在我社申请贷款1850000元，属保证担保贷款，由杨柳、王杨珊、汤民朋、杨春、汤敏安提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金1850000元及利息，利息按月息8.7‰计算，截止到2019年11月25日的利息为645968元；2、请求被告杨柳、王杨珊、汤民朋、杨春、汤敏安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。经本院审查，（2019）豫1302民初9517号案件中的借款人靳超凡和担保人杨柳、王杨珊、汤民朋、杨春、汤敏安，与（2019）豫1302民初9536号案件中的借款人王杨珊、担保人杨红旗、马丽、杨春、汤敏安存在重复，且通过本院审判流程管理系统查询，存在多笔借款人和担保人均为杨春、马丽、杨柳、杨红旗、汤敏安、王杨珊、靳超凡的案件，经询问，原告称杨红旗曾是原告负责信贷的工作人员。本院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费26767.74元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 珂
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初73号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1973年9月12日出生于房县，公民身份号码4203251973********，汉族，高中文化，农民，住房县青峰镇白马沟村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2020年4月30日20时42分，被告人李军饮酒后驾驶鄂C595**轻型普通货车，沿G59高速从房县青峰镇到保康县寺坪镇，经过高速公路寺坪收费站出口时被保康县交警大队开封峪中队民警查获。抽取其血液样本，经襄阳市汇驰司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为122.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；其能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戴  权      二Ｏ二Ｏ年七月十七日      书  记  员    陈小玲