wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2557号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：王彦坡，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告王彦坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告王彦坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费9295元；2.被告支付因拖欠物业服务费9295元而产生的滞纳金2000元（暂定，以404.12元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2008年10月1日至2020年3月31日期间物业费9295元及滞纳金（以9295元为基数，从2020年4月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与昆山开发区东方嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定自2012年10月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层住宅房屋的物业费为0.7元/平方米，业主或使用人每年10月、3月的15日前向原告交纳包括当月的半年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。合同签订后原告按约为小区业主提供物业管理服务，另外，前任物业公司上海上房物业管理有限公司昆山分公司已将其管理期间，未收取的物业费和停车费债权全部转让给原告，并在小区内予以公告。因被告拖欠2008年10月1日至2020年3月31日期间的物业费9295元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告王彦坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，昆山嘉利房地产有限公司与上海上房物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定昆山嘉利房地产有限公司将东方嘉园小区委托上海上房物业管理有限公司实行物业管理，多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，业主逾期交纳物业费按应交管理费的每日万分之五加收滞纳金，委托管理期限自合同签订之日起至业主大会签订物业管理服务合同生效时终止。2012年9月23日，昆山开发区东方嘉园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告博阳公司签订《物业管理服务委托合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托期限2012年10月1日至2013年9月30日，住宅物业费每月0.7元/㎡，物业服务费按半年缴纳，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。2012年9年25日，上海上房物业管理有限公司向东方嘉园小区业主发出《告知函》，该公司于2012年9月24日撤出东方嘉园小区，该公司已将相关物业费的收取债权转让给原告，业主将之前所结欠该公司的物业费支付给原告即可。2013年9月16日，业委会与原告签订《昆山市东方嘉园物业服务合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托服务期限2013年10月1日至2016年9月30日，多层住宅公共服务费每月0.6元/㎡，代收代缴每月0.1元/㎡；业主逾期交纳物业服务费的应从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2019年9月24日，昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会出具《证明》，载明：“我辖区内东方嘉园小区由昆山博阳物业管理有限公司提供物业管理服务，服务良好。”2019年11月29日，业委会与原告签订《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业管理，委托服务期限自2019年12月1日起至2022年6月4日止，多层住宅公共服务费按每月0.7元/㎡收取。另查明，位于昆山开发区东方嘉园**楼**房屋登记在被告名下，房屋建筑面积96.22㎡。被告于2008年10月1日至2020年3月31日期间物业费未支付。上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》复印件、《物业管理服务委托合同》、《告知函》、《昆山市东方嘉园物业服务合同》、《证明》、《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王彦坡系东方嘉园小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，应当按照合同约定支付相应滞纳金。被告于2008年10月1日至2020年3月31日期间物业费未支付，因2012年1月1日至2012年9月24日期间的物业费经上海上房物业管理有限公司告知转由原告收取，经计算被告尚欠原告2008年10月1日至2020年3月31日期间物业费9295元（0.7元/㎡·月×138个月×96.22㎡）。故原告要求被告支付9295元物业费的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期支付物业费，原告要求被告以9295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年4月1起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求未超过合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦坡于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2008年10月1日至2020年3月31日期间的物业费9295元及滞纳金（以9295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年4月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，公告费690元，合计731元，由被告王彦坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2032号之一 申请执行人：蒙宁海。 被执行人:陆振双。 本院在执行申请执行人蒙宁海与被执行人陆振双民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40400元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫彩腾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保879号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值47812.50元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值47812.50元的财产。案件申请费498元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6154号之一 申请执行人：赵妹容，女，1970年8月12日出生，瑶族，住广东省怀集县下帅壮族瑶族乡东西村委会范浪村**，现住佛山市南海区。 委托代理人：李君，系广东禅安律师事务所律师。 被执行人：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 关于申请执行人赵妹容与被执行人梁静彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29422号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元，截至2020年1月14日的利息48000元（该利息系以尚欠借款本金自2018年8月24日起按月利率1.5%计算至2020年1月14日）。2020年1月15日之后的利息以尚欠借款本金20万元按月利率1.5%继续计算至实际清偿之日止，息随本清；二、申请执行人同意被执行人按以下方式偿还上述债务：被执行人应自2020年1月起每月月底前归还借款本金3万元，剩余借款本金、利息均应在2020年6月30日前付清。申请执行人指定收款账户：户名赵妹容，开户行：中国工商银行南海盐步平地支行，账号：62×××60；三、本案受理费2586元，财产保全费1810.67元，合计4396.67元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2020年6月30日前一并向申请执行人支付。申请执行人指定收款账户：户名赵妹容，开户行：中国工商银行南海盐步平地支行，账号：62×××60；四、若被执行人按照上述第二、三项的约定履行还款义务，则申请执行人放弃其他诉讼请求。若被执行人不能按照上述第二、三项的约定履行还款义务，则申请执行人有权向被执行人主张以尚欠借款本金自2018年8月24日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的违约金，且申请执行人可以就全部尚欠借款本金、利息、违约金、诉讼费立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院扣划被执行人存款共4914.91元（该款已退申请执行人）；另本院于2019年12月19日（诉讼期间）查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，查封期限均为二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另发现被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭125号摩托车位（不动产权证书号0300021284，套内面积1.61平方米），本院于2020年3月27日对该不动产实施查封，查封期限三年，因申请执行人以该摩托车位处理价值不大而暂不要求处理，故本院暂不作处理。此外，发现被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭1座502号的房产（不动产权证书号6775807）已由佛山市顺德区人民法院首查封，本院已于2020年6月2日发函该院参与分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4914.91元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎乐东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1384号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘伟，女，汉族，生于1986年9月1日，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29003.32元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13728.92元（按照月息2%自2018年4月28日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务并取得金融许可证，2018年1月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817753114002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计42732.24元，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费868元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1180号原告：王德江男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋晓宁、丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被告：威海天亿投资集团有限公司，统一社会信用代码913710006882655677，住所地山东省威海经济技术开发区海南路**。法定代表人：杜香荣，执行董事。被告：杜香荣女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘艳艳、马阳，山东胶东律师事务所律师。原告王德江与被告威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）、杜香荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江之委托诉讼代理人隋晓宁，被告杜香荣（同时系被告天亿公司之法定代表人）及委托诉讼代理人刘艳艳、马阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德江向本院提出诉讼请求：1.解除王德江与天亿公司订的《商品混凝土销售协议书》；2.天亿公司返还王德江预付款1171563元及自起诉之日至实际履行之日止的利息（利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），杜香荣在抽逃注册资本范围内对上述债务承担补充返还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：王德江于2014年开始从天亿公司购买混凝土。2015年5月19日，王德江与天亿公司签订一份《商品混凝土销售协议书》，约定王德江以自有的位于远遥村23号楼608室的房产折价1171563元预付混凝土款项，天亿公司向王德江供应混凝土。协议签订后，原告将房产交与天亿公司，天亿公司又抵顶给他人，但一直未向王德江供应混凝土。现合同目的已不能实现，天亿公司理应返还预付款。杜香荣作为天亿公司的股东，抽逃注册资本，应一定承担责任。天亿公司辩称，天亿公司的股东及法定代表人多次变更，现任法定代表人对案涉《商品混凝土销售协议书》的真实性及履行情况均不清楚。杜香荣辩称，天亿公司系依法成立的有限公司，具有独立法人资格和独立财产，且现在正常经营。王德江提供的证据不足以否定天亿公司的独立人格，请求驳回其对杜香荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天亿公司系2009年4月24日注册成立的有限责任公司，发起人为张善勇、唐刚；之后股东多次变更，其中2012年4月12日变更为张善勇持股100%，法定代表人变更为周慎海；之后股东又多次变更，其中2015年8月14日，股东变更为周慎海、杜香荣、吴涵华三人，持股比例分别为23%、55%、22%，三人均系自张善勇处无偿受让股权；2018年5月22日，法定代表人由周慎海变更为杜香荣。2015年5月19日，王德江与天亿公司签订一份《商品混凝土销售协议书》，约定：王德江先将位于威海市环翠区.57平方米）抵给天亿公司，用于支付购买混凝土的款项，抵顶价格为每平方米5900元，合计价格为1171563元；王德江自签订本协议书后，即可从天亿公司处购买混凝土，价格随市场价格定，直至全部购买完毕止。庭审中，天亿公司前任法定代表人周慎海出庭作证，认可协议书的真实性以及天亿公司借王德江的房子抵顶给案外人邓高的事实。经查，2016年1月8日，天亿公司与邓高在威海市中级人民法院（2013）威执一字第417号案件的执行过程中，邓高确认已拿到远遥23号楼608室钥匙，并确认抵顶价为80万元。另查，王德江主张天亿公司原股东张善勇在2010年4月公司增资时出资不实，提交工商档案中的威海海明达会计师事务所出具的验资报告一份，报告记载：经审验，天亿公司已于2010年4月20日收到股东以货币资金出资的900万元，缴存于天亿公司在中国邮政储蓄银行威海市分行开立的尾号为0001账号内，报告后附有银行进账单。王德江主张杜香荣存在抽逃出资的情况，未对其主张进行举证。再查，《商品混凝土销售协议书》签订后，天亿公司未向王德江交付过混凝土。天亿公司已不正常生产经营，杜香荣陈述其任法定代表人以来，一直未参与天亿公司的经营管理；周慎海陈述其仍居住在天亿公司的厂房，厂区内包括其本人、工人、做饭阿姨、保洁员一共6人。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，王德江与天亿公司之间签订的《商品混凝土销售协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王德江依约交付了房屋，天亿公司应当按照合同约定交付相应价值的混凝土。现天亿公司已不正常生产经营，王德江的合同目的已无法实现，其要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，天亿公司已将王德江交付的房屋另行抵顶给他人，客观上无法恢复原状，天亿公司应当赔偿王德江的相应损失。王德江与天亿公司在协议中对房屋抵顶价格进行了约定，且庭审中双方对该价格均无异议，王德江要求天亿公司按约定的抵顶价格赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。双方协议书并未约定具体供货时间，王德江要求天亿公司自起诉之日起以抵顶价格为基数支付利息，理由不当，本院不予支持。王德江主张杜香荣抽逃出资，未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其要求杜香荣对天亿公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除王德江与威海天亿投资集团有限公司于2015年5月19日签订的《商品混凝土销售协议书》；二、威海天亿投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告款项1171563元；三、驳回王德江要求威海天亿投资集团有限公司支付利息的诉讼请求；四、驳回王德江要求杜香荣对威海天亿投资集团有限公司的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7672元，由被告天亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年七月四日书记员  周静洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢卫霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢卫霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢卫霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告邢卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保30号申请人：陈东波，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被申请人：申庆，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：邱紫林，女，1993年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人申庆之妻。申请人陈东波与被申请人申庆、被申请人邱紫林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈东波于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人申庆、被申请人邱紫林名下的豫Ａ×××**号小型轿车进行扣押。申请人陈东波提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈东波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封、扣押登记在被申请人申庆、被申请人邱紫林名下的豫Ａ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。案件申请费1400元，由申请人陈东波负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月三十日书记员  汤芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2337号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张武申，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省渑池县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告张武申为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告张武申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年2月18日签订的《合同书》，立即办理被告张武申挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担。2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2014年到2019年五年的车辆服务费10000元，以及五年逾期未审罚款5000元，共计15000元。事实和理由：2011年2月18日，被告C99189号重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2013年02月被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告张武申未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年2月18日，原告金达公司（甲方）与被告张武申（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌号豫Ｃ×××**号，发动机号为1610L305037，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年2月18日始，至2016年2月17日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号为豫Ｃ×××**的车辆登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年4月29日至2016年4月28日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年2月18日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定张武申自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告张武申为实际车主，车辆由被告张武申所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告张武申挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年至2016年服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款5000元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告张武申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认豫Ｃ×××**号重型自卸货车为被告张武申所有；二、限被告张武申于本判决生效后十日内办理豫Ｃ×××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告张武申于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2014年至2016年的车辆服务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费87.5元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，原告被告张武申承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄佳华
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢117号杨剑、刘昌祥：杨剑与刘昌祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75076.00元，至此，杨剑（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执630号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初857号原告:陶英，女，汉族，1969年2月8日生，中专文化，云南省永胜县人，云南永胜森泰工贸有限公司职工，住永胜县。被告：云南永胜森泰工贸有限公司社会信用代码：91530722219240148Q法定代表人：杨红青，公司董事长兼总经理公司地址：永胜县原告陶英诉被告云南永胜森泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月23日，原告以被告已支付欠发劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陶英撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陶英负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年七月二十三日书记员  王 霏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十八申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国民生银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执409号之一 申请执行人：孙玉清，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人孙玉清与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1292号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙玉清于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款37485.74元，诉讼费369元，保全费395元，执行费462.28元暂未扣缴。现已执行到位23426.53元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人孙玉清，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人孙玉清认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8106号上诉人（原审原告）：王岭俊，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李奇桓，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：部婷，女，1974年5月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：部莹，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。上诉人王岭俊、李奇桓因与被上诉人部婷、部莹民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王岭俊、李奇桓上诉请求：撤销一审裁定，指令历城区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审裁定书认定“部婷通过刷POS机的违法手段从两原告处骗取资金据为己有”错误。事实上，收取上诉人借款的是被上诉人部莹而不是被上诉人部婷。在2017年10月18日至2017年11月3日期间，被上诉人部莹持POS机多次向两上诉人借款。上诉人用存款和信用卡的形式出借款项。上诉人通过该POS机共计向被上诉人部莹出借1091391元。上述款项均通过第三方上海盛付通电子支付有限公司支付到被上诉人部莹POS机绑定的银行卡中。上述事实有POS机小票、上海盛付通电子支付有限公司出具的P0S机留存的档案材料为证。因此，一审裁定书认定部婷非法占有了上诉人的借款，属认定事实错误。二、被上诉人部婷向上诉人出具借条并不是其非法占有借款的证据，而是自愿替部莹偿还借款的证据，属债务加入行为。即使被上诉人部婷向上诉人承诺自愿偿还债务，但并不能免除债务人部莹履行还款的义务。三、被上诉人部婷并不是因为上诉人向被上诉人部莹通过POS机划转借款的事实而受刑事追究。即使部婷被追究刑事责任，但也不能代替被上诉人部莹偿还借款的民事责任。因此，上诉人要求部莹偿还借款，并要求部婷承担因债务加入应承担的责任，属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。四、本案应适用民间借贷司法解释第六条的规定，即本案借款人部莹收到了出借人王岭俊、李奇桓的款项，与部婷非法集资不是同一事实。虽然，部婷承诺涉案借款予以偿还，只是债务加入。因此一审法院裁定驳回起诉不符合该司法解释的规定。被上诉人部婷、部莹未作答辩。王岭俊、李奇桓向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款100万元人民币；2.要求被告支付自2017年11月7日起至法律文书生效之日止，以100万元为基数，按同期贷款利率计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，部婷通过刷POS机的违法手段从两原告处骗取资金据为己有，涉嫌刑事犯罪，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初418号于2019年7月18日以部婷非法经营罪、非法吸收公众存款罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件审理范围。裁定：驳回原告王岭俊、李奇桓的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”本案中，济南市历下区人民法院于2019年7月18日以部婷非法经营罪、非法吸收公众存款罪立案受理。上诉人自认其已就本案所涉款项在公安机关报案登记，故根据上述法律规定，本案不属于民事案件审理范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年七月二十八日书记员 薛嘉丽
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1187号 原告：叶永英，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈武，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省。 原告叶永英与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永英到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶永英向本院提出诉讼请求：依法判令陈武归还借款30000元，并承担从2020年1月20日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月20日陈武向叶永英借款30000元，并出具欠条一张。双方口头约定了借款月利率为1.5%。借款后，陈武从2020年1月起未能按时付息。叶永英多次催讨，要求陈武归还借款本息未果。现特向浦城县人民法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 陈武未作答辩。 经审理查明：陈武系叶永英丈夫张庆兵的朋友，陈武于2017年5月20日向叶永英借款30000元，并出具欠条一张，双方口头约定了借款月利率为1.5%。借款后，陈武依约履行支付每月利息450元的义务，但从2020年1月起未能按时付息。后叶永英多次向陈武催讨要求归还借款本息未果。叶永英遂向浦城县人民法院起诉，要求陈武偿还借款30000元及利息。 上述事实，有叶永英的陈述以及其提供的2017年5月20日陈武出具的借款30000元的欠条一张、微信转账凭证、结婚证、电话录音等为据。 本院认为，叶永英与陈武之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。叶永英请求陈武偿还借款30000元，并支付从2020年1月20日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息有事实及法律依据，本院应予支持。陈武在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈武应于本判决生效之日起十日内偿还叶永英借款30000元并支付从2020年1月20日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，减半收取297.5元，由陈武负担（陈武应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年七月八日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1628号 申请执行人：冯炳林，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 被执行人：梁润想，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人冯炳林与被执行人梁润想买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2410号民事判决书，依上述民事判决:被告梁润想应自判决发生法律效力之日起十日内支付货款437210.50元及逾期付款违约金（以437210.50元为基数，自2018年4月16日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告冯炳林；一审案件受理费8609.24元（已由原告冯炳林预交8609.24元），由原告冯炳林负担94.71元，被告梁润想负担8514.53元。原告冯炳林多预交的一审案件受理费8514.53元，由本院予以退回；被告梁润想应向本院补缴一审案件受理费8514.53元。上述民事判决书于2020年2月11日已经发生法律效力，被执行人梁润想未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯炳林于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人梁润想发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁润想按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁润想仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人冯炳林发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月30日、2020年6月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁润想的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁润想名下有粤Ａ×××××号牌丰田牌汽车一辆及名下少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁润想未履行涉案义务，本院于2020年5月7日委托广东省广州市天河区人民法院依法轮候查封被执行人梁润想名下粤Ａ×××××号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人梁润想名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月29日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为3789.95元。本院依法划拨被执行人梁润想上述银行存款、网络资金合共3789.95元，其中974.75元用于缴纳本案申请执行费，余款2815.20元支付给申请执行人冯炳林。另经传统查控亦未发现被执行人梁润想名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁润想纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人冯炳林实现债权金额为2815.20元，被执行人梁润想仍欠申请执行人冯炳林货款434395.30元及逾期付款违约金未付。本院于2020年6月30日将上述执行情况告知申请执行人冯炳林，并要求申请执行人冯炳林提供财产线索。申请执行人冯炳林表示现未能提供被执行人梁润想可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人冯炳林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁润想是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁润想的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人冯炳林亦未提供被执行人梁润想其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1628号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月一日 书 记 员 黄 伟 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢36号申请执行人：余小琴，女，汉族，1952年10月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，男，汉族，1960年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余小琴与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2019年12月23日依法对被执行人王益民名下所有的上饶市信州区【上房权证字第**，证载面积140㎡】的不动产发起网络询价，上述房产的最终询价均价为876930元。上述不动产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年7月3日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人孔玉艳（身份证号3623211976********）以最高价人民币491081元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王益民所有的上饶市信州区【上房房权证字第**，载面积140㎡】室不动产的查封。二、上饶市信州区【上房权房权证字第**，面积140㎡】的所有权和其他相应权利归买受人孔玉艳（身份证号3623211976********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人孔玉艳（身份证号3623211976********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月十五日书记员  吕 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4213号原告：王凌霄，男，1987年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘康康，男，1986年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘央，男，1959年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳楚虢棺椁工艺品有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水中原物流中心****。本院在审理原告王凌霄诉被告刘康康、刘央、洛阳楚虢棺椁工艺品有限公司为清算责任纠纷一案过程中，原告王凌霄于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凌霄撤回起诉。本案受理费1150元，由原告王凌霄负担。审判员  王志国二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3017号原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告:艾克林,男,汉族,1967年1月16日出生,住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地保险安徽分公司”）诉被告艾克林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险安徽分公司的委托诉讼代理人丁浩、被告艾克林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾克林立即偿还理赔款51829.48元、未付保费5499.99元;2、判令艾克林支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2018年11月28日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2020年5月17日为30785.93元);3、本案诉讼费、保全费等由艾克林承担。事实与理由：2017年6月9日，艾克林向中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）申请贷款8万元。2017年6月8日，艾克林向大地保险安徽分公司投保了个人信用保证保险，保险金额为95120.00元，保险费为54720.00元，按月缴纳保险费1520.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。艾克林偿还了14期贷款本息及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务，违约期限超过赔偿等待期80天，大地保险安徽分公司于2018年11月28日代艾克林向光大银行偿还贷款本息共计51829.48元，其中本金50764.67元，利息962.85元，逾期罚息101.96元。另，艾克林尚欠大地保险安徽分公司近4期保险费共计1497.32元。艾克林未作答辩。大地保险安徽分公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、大地保险安徽分公司营业执照、艾克林身份证、结婚证复印件各一份，证明艾克林是本案适格的主体；2、个人贷款保证保险投保单、保险单复印件各一份，证明艾克林在大地保险安徽分公司处投保保证保险的事实；3、个人贷款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明艾克林从光大银行处贷款,光大银行依约向艾克林发放贷款的事实；4、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证复印件各一份，证明艾克林未能按约偿还光大银行贷款,且拒不履行贷款还款义务,大地保险安徽分公司业已为艾克林向光大银行代偿51829.48元贷款的事实,同时光大银行确认已收到大地保险安徽分公司为艾克林代偿款并同意将其对艾克林追偿的全部权益转让给大地保险安徽分公司。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，艾克林与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定艾克林向光大银行申请贷款8万元,贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日，借款年利率6.65%，逾期贷款利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还。为保证能顺利贷款，2017年6月8日，艾克林向大地保险安徽分公司投保了个人信用贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为艾克林，被保险人为光大银行；贷款金额为8万元，保险金额为95120.00元，保险费为54720.00元，按月缴纳保险费1520.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，光大银行向艾克林发放贷款8万元,但艾克林在偿还了十四期的贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2018年11月28日，大地保险安徽分公司代艾克林向光大银行偿还贷款本息共计51829.48元，其中本金50764.67元，利息962.85元，逾期罚息101.96元。另，艾克林尚欠大地保险安徽分公司近4期保险费共计1497.32元。本院认为，艾克林向光大银行借款及向大地保险安徽分公司投保个人信用贷款保证保险，应按约履行支付义务，但艾克林事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险安徽分公司向光大银行承担了保证保险责任，代偿借款本息合计51829.48元。故大地保险安徽分公司有权要求艾克林归还上述垫付款51829.48元，及要求艾克林按照保证保险合同约定给付保险费5499.99元和承担赔偿款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，人民法院予以保护。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险人赔偿之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，应按照年利率24%的标准为宜。因张定云未在借款及保证保险合同上签字，依照合同相对性原理，大地保险安徽分公司要求张定云承担偿还其理赔款、保费及违约金责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾克林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款51829.48元、保险费5499.99元，合计57329.47元及违约金（违约金以51829.48为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月28日起计算至实际清偿之日）；二：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告艾克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十六日书记员  陈秀方
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1570号 申请执行人：周杨柳，女，1979年7月12日出生，住：昆明市官渡区。 被执行人：陈直照，男，1978年10月24日出生，住：昆明市东川区。 本院受理申请执行人周杨柳与被执行人陈直照借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈直照的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘红阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执288号之二 申请执行人：苏权，男，1986年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨杰，女，1967年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的苏权与杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人杨杰未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初684号民事判决书确定的义务，申请执行人杨杰已向本院申请执行，要求被执行人杨杰偿还借款本金人民币20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费325元，公告费700元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨杰在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人杨杰的存款共计人民币2076元，在扣除执行费50元后，余款2026元由本院支付给申请执行人苏权。本院依法对被执行人杨杰的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人苏权，申请执行人苏权未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月九日 书记员  杨清
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1232号原告:冯铁强，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、上诉；进行和解、签收法律文书；代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。被告：郭金明，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等。原告冯铁强诉被告郭金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序分别于2020年6月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。第一次开庭原告冯铁强及其委托诉讼代理人周韧、被告委托诉讼代理人肖树根到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人周韧、被告委托诉讼代理人肖树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯铁强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年株洲政华房地产从事建筑施工业务，因承建过程中需要资金，且原、被告系朋友关系，向原告借款40万元用于工地建设，其后被告陆续向原告偿还本息，2017年12月30日经原、被告结算，被告尚欠原告本金10万元，故于当日被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到冯铁强老板人民币拾万元（2年之内还清）不计息，以前双方银行流水转账凭证作废，双方以本借条约定为准，2017年12月30日之前所有借据作废。原告认为，原告合法债权应当予以保护，被告于2017年12月30日向原告出具的借条系对以前双方债权债务关系的时间均作出了明确约定，现被告未在约定的时间内归还借款，已构成违约，故向法院起诉，请求判如所请。被告郭金明辩称：被告与原告借贷关系未生效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、被告从未与原告有借款40万元的事实，被告于2017年12月30日前向被告分两次共借款13万元，但被告早已向原告偿还了近21万元的借款本息，不存在再欠原告本金10万元事实；2、2017年12月30日的《借条》是被告所写不假，但原告并未向被告交付10万元借款，双方之间的借贷关系是实践性合同，不是诺成性合同，借条仅为借贷合意的证据，并不能证明钱款已经实际交付。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。民间借贷合同正是需要出借人将借款给付借款人之后，借贷合同才能成立、生效。故被告与原告的借贷关系并未生效。3、要查清该案的事实其实很简单，只要原告把2017年12月30日前因双方借贷关系的银行流水调取出来就水落石出，真相大白。原告诉称被告向其借款了40万元，被告请其向法庭出示40万元的付款凭证。原告起诉要求被告偿还10万元，亦要提供10万元的付款凭证。本案中原告只提供了借条，而没有提供任何的实际资金转账凭证，原告若以现金的形式支付，也应提供相应的取款凭证及交付凭证。否则，系其举证不能的法律后果。综上，被告与原告的借贷关系未生效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告郭金明因需要资金曾多次向原告借款。2017年12月30日，经原、被告双方对账、结算后，被告郭金明向原告冯铁强出具一张《借条》，载明：“今借到冯铁强老板人民币拾万元整（2年之内还清）不计息。以前双方的银行流水转账凭证作废，双方以本借条约定为准。2017年12月30号之前的所有借据作废。2017.12月30日。”被告郭金明在《借条》上签字并捺印确认。还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案所涉的借款事实是否存在？2、原告主张的欠款本息有无事实和法律依据？现分析如下：关于借款事实的认定，原、被告系朋友关系，被告因资金需要曾多次向原告借款，其中被告在庭审中自认原告向其履行了13万元借款本金的出借义务，且被告主动向原告偿还了近21万元借款本息，原、被告双方之间建立了合法有效的民间借贷关系。被告辩称，其不存在欠原告借款的事实。本院认为，庭审中，被告自认向原告出具的《借条》是其本人所写，结合《借条》明确载明的内容：“以前双方的银行流水转账凭证作废，双方以本借条约定为准。2017年12月30号之前的所有借据作废”，可以证实原、被告双方是对2017年12月30日之前借款金额的结算并经双方确认，且被告未对借贷行为尚未实际发生作出合理的说明。由此可见，被告欠原告债务的事实成立。既然该《借条》确实是被告亲笔书写，内容也确实是双方对之前债权债务的结算，而被告无法提供其它证据推翻该《借条》的内容，本院认定该《借条》内容系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按该《借条》内容履行义务。现还款时间已届满，原告要求被告偿还10万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭金明于本判决生效之日起十日内向原告冯铁强偿还借款10万元。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告郭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年七月十四日实习法官助理董樱书记员  郭华附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2352号 被执行人：肖某某，男，1995年1月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：吴某某，女，1995年9月26日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被执行人：肖某某，男，1996年12月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：肖某，男，1992年10月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：伍某某，男，1997年9月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人肖某某、吴某某、肖某某、肖某、伍某某罚金一案，（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人肖某某、吴某某连带退赔被害人赵某财产损失人民币2500元、退赔被害人钟某财产损失人民币1100元、退赔被害人吴某财产损失人民币2049.7元、退赔被害人张某财产损失人民币2400元、退赔被害人陈某财产损失人民币1400元、退赔被害人杨某财产损失人民币2000元；责令被告人肖某某退赔被害人刘某财产损失人民币1600元、退赔被害人温某财产损失人民币3200元；责令被告人肖某退赔被害人万某财产损失人民币2900元、退赔被害人胡某财产损失人民币3900元；责令被告人伍某某退赔被害人黄某财产损失人民币3300元、退赔被害人麦某财产损失人民币1900元、退赔被害人孟某财产损失人民币500元；缴获的手机十二部、银行卡二张，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人肖某某、吴某某、伍某某有可供执行的财产。被执行人肖某某、肖某已将退赔款支付至本院，已经履行完毕。缴获的手机十二部、银行卡二张已由本院办公室统一销毁。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15395号 申请人：谢娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被申请人：陈中流，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人谢娟诉被申请人陈中流合同纠纷一案，申请人谢娟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中流的银行存款2240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢娟以银行存款680000元提供担保。 本院经审查认为，申请人谢娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈中流的银行存款2240000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人谢娟的银行存款680000元（开户银行：平安银行股份有限公司佛山分行营业部，账号：62×××33）。 案件申请费5000元，由申请人谢娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2090号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：盛燕贞，女，1972年12月22日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛燕贞名下的银行存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盛燕贞名下的银行存款40000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初188号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人游杨，男，1952年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年12月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人游杨犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人游杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日17时许，被告人游杨在徐闻县汽车总站附近贩卖了200元毒品海洛因给尹海涛时，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押到可疑毒品1小包及现金人民币100元。经称量，上述可疑毒品净重0.11克；经鉴定，检出海洛因成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人游杨明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人游杨自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人游杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日17时许，被告人游杨在徐闻县汽车总站附近贩卖了200元毒品海洛因给尹海涛时，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到尹海涛可疑毒品1小包，扣押到被告人游杨毒资现金人民币100元、手机1部及摩托车1辆。经称量，上述可疑毒品净重0.11克；经鉴定，检出海洛因成分。 另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币100元已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人游杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人游杨的供述和辩解，证人尹海涛的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人游杨的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人游杨无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游杨对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人游杨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.11克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收；但鉴于被告人游杨被扣押的手机、摩托车等并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人游杨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  林 邦 人民陪审员  王才仁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3451号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：刘恩岗，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭万琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）与被告刘恩岗、谭万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告刘恩岗、谭万琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘恩岗、谭万琼向原告彭泊物业公司支付2018年1月至2020年4月的物业服务费3411元及违约金729元（2020年5月1日起的违约金以3411元为基数，每天按万分之五为标准计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为重庆市顺园物业管理有限责任公司，2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系该小区的业主。2015年7月1日，原、被告签订了《XX花园项目“A、B、C”综合楼C栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，约定由原告彭泊物业公司对该小区物业提供物业管理服务。每月收取1.2元/平方米的物业服务费。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年（即从2018年9月25日至2021年9月24日），物业服务费按物业建筑面积1元/平方米/月计收，无正当理由拒不缴纳物业服务费的按日千分之二负担。被告入住后，无故拖欠2018年1月至2020年4月的物业服务费，原告彭泊物业公司经多次催收无果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。被告刘恩岗、谭万琼均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆彭泊物业管理有限公司原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司，于2018年8月20日变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。被告刘恩岗、谭万琼系彭水苗族土家族自治县XX街道XX花园C栋XX号房屋的业主，其住宅建筑面积为114.62平方米。2015年7月1日，原重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司与被告刘恩岗、谭万琼签订《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》，约定物业费住宅单价按建筑面积1.2元-1.5元/平方米/月计收，业主应于每月5日前交付物业费，逾期则按每日万分之五缴纳违约金，合同期限为三年（自签字之日起至施工企业整体退场期内，为施工阶段前期物业服务代管期）。原告即提供物业服务，实际物业费收取标准为1.2元/平方米/月。2018年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限为3年，从2018年9月25日至2021年9月24日，物业费住宅单价按建筑面积计，按1元/平方米/月收取，无正当理由拒不交纳物业费的按每天千分之二的标准计收违约金。原告对本案中未缴物业服务费所产生的违约金主张均按照每日万分之五的标准计算。2018年1月起至2020年4月，被告未缴纳物业服务费。2020年4月，原告彭泊物业公司向被告邮寄了催收通知书，要求被告在接到通知书的十日内缴清2018年1月起至2020年4月期间欠缴的物业服务费。此后被告仍未缴纳业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告系XX花园业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当依照合同的约定缴纳物业服务费。被告欠缴2018年1月至2020年4月期间的物业服务费，经催收后仍未缴纳，依照上述法律规定，原告请求业主支付物业服务费，本院应予支持。本案中，原、被告于2015年7月1日签订的《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼C栋购房业主前期管理物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价，且实际每月收取标准为1.2元/平方米。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业费单价为1元/平方米，服务期限为3年。被告刘恩岗、谭万琼的房屋面积为114.62平方米，原告主张被告支付2018年1月至2020年4月期间的物业服务费3411元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张所有欠缴期数均按照每日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的前期物业合同中约定被告刘恩岗、谭万琼应于当月5日前交纳物业服务费，故当月的违约金起算时间应为当月6日；在双方于2018年9月25日签订的《物业服务合同》虽约定物业服务费按月支付，但未约定具体支付时间，故违约金起算时间当从次月1日起算。故被告刘恩岗、谭万琼应向原告彭泊物业公司支付的违约金如下：2018年1月至2018年9月的违约金应以当月欠缴物业服务费137.54元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月欠缴物业服务费114.62元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘恩岗、谭万琼于本判决生效之日后十日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付物业服务费3411元及违约金（2018年1月至2018年9月的违约金以当月应缴物业服务费137.54元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月应缴物业服务费114.62元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交50元），减半收取为25元，由被告刘恩岗、谭万琼负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庞舒元，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞舒元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额3498.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3498.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞舒元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3498.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞舒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初830号 原告：章红娥，女，1984年11月21日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：夏启龙（原告丈夫），男，1988年1月15日出生，汉族，住永修县。 被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：永修县永昌大道西侧垒旺公馆。 法定代表人：陈学志。 原告章红娥与被告江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章红娥委托诉讼代理人夏启龙到庭参加诉讼，被告垒旺公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告章红娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿补漏费用6000元。事实和理由：原告于2014年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》，合同对房价、房屋质量等进行了约定，2015年7月交房时，原告发现房屋漏水，被告答应维修；原告在2018年开始装修房屋，发现房子仍然漏水，原告再一次向物业反映，物业也派人来维修了。2020年，原告入住后发现房子仍然在漏水，无奈之下，原告自行请人维修，共花费6000元，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告垒旺公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同对房价、房款支付方式和时间、房屋交付等进行了约定，同时明确约定了保修责任。2015年7月，原告收房后即向被告反映房屋漏水问题，被告亦安排人员进行维修。2019年原告开始装修，发现漏水问题并未解决，再次向被告反映，被告同样安排人员维修。原告在2020年入住后，发现房屋依然漏水，原告自行请人修理了漏水，开支维修费6000元。 以上事实，有购房合同、照片、维修费收据为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应当遵守双方签订了《商品房买卖合同》，在原告已履行合同义务后，被告应当向原告交付符合质量要求的房屋。根据双方合同约定，被告对交付的房屋有保修的义务，虽然被告多次为原告漏水房屋进行维修，但是在每次维修后依然漏水，原告无奈之下自行请人维修符合双方约定，因此开支的费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告赔偿维修费6000元的主张予以支持。被告未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证和质证。原告诉状中将江西垒旺控股集团公司列为被告，经查实，未查询到该公司相关信息。原告在诉状中用括号的形式将江西垒旺实业发展集团有限公司列在被告处，统一社会信用代码亦与被告登记信息相符，原告提交的《商品房买卖合同》中出卖方是江西垒旺实业发展集团有限公司，因此被告江西垒旺实业发展集团有限公司为本案适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西垒旺实业发展集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告章红娥房屋维修费6000元。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告江西垒旺实业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 夏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8525号原告：刘萍，女，1978年3月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：孙燕，女，1988年12月31日生，住靖江市。原告刘萍与被告孙燕为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告孙燕经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以前是朋友关系，原告于2019年12月25日20时左右在手机银行转账汇款给案外人汤某时，误将49715元转至被告账户上。原告发现汇款账户错误后即与被告联系未果。故请求判令：被告孙燕返还49715元。原告为证明其主张，申请证人汤某到庭作证。证人汤某陈述：1、2019年12月25日晚上7时左右我在原告店里透支信用卡额度套现。第一次刷完POS机后扣除手续费原告转账给我59657元，第二次我又在POS机上刷了50000元，但是原告用手机操作完之后我没有收到转账提醒，我提醒原告看一下有没有转错人，然后原告才发现转错了。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年12月25日20时左右，原告将49715元汇入被告名下账户（62×××76）。后原告联系被告还款未果，致起讼争。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告举证，可以确认原告误将49715元转账给被告的事实，因此，被告应当将上述49715元返还原告。但转账错误系原告自身原因造成，对于本起诉讼产生的诉讼费应当由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕于本判决生效后十日内返还原告刘萍49715元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元、公告费600元、财产保全费520元，合计2162元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1042元。审 判 长  严 欢人民陪审员  严建斌人民陪审员  徐大双二〇二〇年七月六日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1989号 原告：廖晨希，男，1981年10月16日出生，汉族,国企职工，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁爱国，男，1976年11月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴致兵，男，1980年12月25日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告廖晨希与被告翁爱国、吴致兵因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告廖晨希于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖晨希自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖晨希撤诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由廖晨希负担。 审 判 员 田毅欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特177号申请人：汤红亚，女，1976年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人汤红亚与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还汤红亚服务费人民币1200元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤红亚与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路**，统一社会信用代码：914210008789824876。负责人：文良智，该支行行长。被执行人：谢中模，男，1968年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：唐祖芳，女1970年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区，系谢中模妻子。被执行人：李倩，女，汉族，1987年9月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓晓勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住荆州市沙市区，系李倩丈夫。被执行人：刘标，男，汉族，1968年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被执行人谢中模、唐祖芳、李倩、邓晓勇、刘标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日查封了被执行人李倩、邓晓勇名下位于荆州市沙市区红门路xx号的不动产权（权证号：沙xx号）、被执行人刘标所有的位于荆州市沙市区红门路xx号不动产权（权证号：沙xx号）。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应解除案涉不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李倩、邓晓勇名下位于荆州市沙市区红门路xx号的不动产权（权证号：沙xx号）的查封；二、解除被执行人刘标所有的位于荆州市沙市区红门路xx号不动产权（权证号：沙xx号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月三日书记员 李斯琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1531号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：喻振龙，男，1991年08月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻振龙、喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初887号民事判决书于2018年6月18日向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人喻振龙、喻东辉、郑筱英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人喻振龙、喻东辉、郑筱英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人喻振龙、喻东辉、郑筱英无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月6日,本院已向被执行人喻振龙、喻东辉、郑筱英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行申请执行的标的额为5320000元，截至二○二○年七月六日执行到位5381768元。经查抵押物经一拍、二拍，均流拍，申请执行人申请以物抵债，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月六日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：叶加旺，男，汉族，1985年2月4日出生，，住江西省上饶市广信区原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告叶加旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告叶加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人叶加旺清偿信用卡（卡号：62×××92）欠款本金10766.00元，利息416.42元，逾期还款违约金591.12元，消费手续费364.80元，取现手续费1.00元，合计12139.34元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月2日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年4月4日，被告通过线上向原告申请信用卡，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××92三、截至2020年1月2日，贷记卡欠费情况：1、本金：10,766.00元；2、利息：416.42元；3、手续费：365.80元；4、逾期还款违约金：591.12元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项，但原告依据领用合约主张的利息、手续费、逾期还款违约金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶加旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年1月2日的借款本金10,766.00元、利息416.42元、手续费及逾期还款违约金444.86元（之后的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告叶加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之一 被执行人：李利，女，汉族，1982年09月20日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李利在安徽省农村信用社联合社6217788308200549433账户内存款人民币644816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张诚
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2930号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：海某，住所地海南省海口市秀英区长流镇长康路农贸市场东侧第一间铺面。   经营者：汤太平，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇栗山村****。   委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告海某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，余下400元退还原告上海家化联合股份有限公司。   审判长 郭 煊   人民陪审员 杜丽娟   人民陪审员 何少萍     二Ｏ二Ｏ年七月八日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4409号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会。住所地：烟台市牟平区武宁街道西武宁村。法定代表人：杜守信，村委会主任。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘传国，男，1955年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会因与被上诉人刘传国一般人格权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李茜茜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执952号上海星灿文化传媒股份有限公司、西安市雁塔区麦动时尚音乐城：关于上海星灿文化传媒股份有限公司与西安市雁塔区麦动时尚音乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初906号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区麦动时尚音乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海星灿文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人上海星灿文化传媒股份有限公司与被执行人西安市雁塔区麦动时尚音乐城达成和解，本案执行费222元已缴纳。现申请执行人上海星灿文化传媒股份有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人西安市雁塔区麦动时尚音乐城已履行了全部义务，本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执952号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢75号之一 申请执行人相克太，男，汉族，1963年4月13日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂玉麒麟石化有限公司，住所地临沂经济技术开发区禹王路与联邦路交汇处。 法定代表人王秋增，董事长。 申请执行人相克太与被执行人临沂玉麒麟石化有限公司劳动争议一案，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）临经开劳人仲裁字第129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人相克太于2020年5月26日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂玉麒麟石化有限公司支付58650元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月27日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月1通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂玉麒麟石化有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日到被执行人临沂玉麒麟石化有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月10日向被执行人临沂玉麒麟石化有限公司送达了限制高消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂玉麒麟石化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人相克太释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂玉麒麟石化有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  孙西飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2715号 邓志江： 关于被执行人邓志江补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓志江网络资金867元，其中817元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。被执行人邓志江已履行（2019）粤0783民初2768号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日