河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1646号原告翟某，女，汉族，1938年5月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告李某1，男，汉族，1954年11月19日生，住信阳市平桥区。被告李某2，男，汉族，1964年4月16日生，住信阳市羊山新区。被告李某3，女，汉族，1962年7月4日生，住信阳市羊山新区。被告李某4，男，汉族，1960年3月25日生，住北京市西城区。以上四被告委托代理人赵玉栋、郭超毅，河南师道律师事务所律师，特别授权。被告涂某，男，汉族，1958年1月6日出生，住信阳市浉河区。原告翟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、涂某因继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李某2、李某3和被告李某1、李某2、李某3、李某4的共同委托代理人赵玉栋、郭超毅到庭参加诉讼，被告涂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，开庭后涂某到本院说明相关情况，本院对涂某做了相关询问笔录。本案现已审理终结。原告翟某提出如下诉讼请求：1、依法分割并确认原告对位于信阳市浉河区解放路121号市委机关9号住宅楼3单元205号室（产权证号信房权证浉河区字第**）享有2/3的产权；2、依法确认对依规报销的李友堂的医疗费原告享有2/3的份额（目前暂未核算具体金额）；3、依法确认对李友堂所在单位依法发放的抚恤金、丧葬费享有1/6的份额（目前尚未核算具体金额）。事实与理由：××××年××月原告与被告的父亲李友堂登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2006年7月原告与李友堂共同出资，购买了位于信阳市浉河区解放路121号市委机关9号住宅楼3单元205室，并办理了产权证。2019年3月21日李友堂病故（李友堂病故及丧葬手续均由被告持有）。××，常年需要服药和专人照顾，原告作为其妻子虽也是年事已高的老人，但还是尽到了做妻子的责任，在生活上和感情上对李友堂无微不至的关怀和照顾，××重期间，其对原告的感情依赖更加强烈。李友堂的后事办理完毕后，原告与各被告因如何确认李友堂的遗产范围及分割问题均有不同意见，故原告诉至人民法院提出上列诉讼请求。被告李某1、李某2、李某3、李某4共同辩称，一、案涉房屋系被告李某3、李某2、李某4出资购买，登记在被继承人名下，房屋装修由被告李某1出资，该房屋应为被告李某1、李某3、李某2、李某4和被继承人共有。本案可作为遗产处理的范围仅为被继承人在案涉房屋中共有部分。案涉房屋首付款1万元是被告李某4的款项支付的，尾款是被告李某3、李某2支付，其中，李某3支付4万元，李某2支付8000元。房屋装修款，是由被告李某1拿出5000元现金交给被继承人由其支付。原告并未出资，原告在诉状中诉称其与被继承人共同出资购买案涉房屋，与事实不符。案涉房屋的购房款、装修款均是由四被告出资，房屋登记在被继承人名下，因此，案涉房屋应为被告李某1、李某3、李某2、李某4和被继承人共有。被继承人死亡，可作为遗产部分应为被继承人共有部分，而非案涉房屋全部，且在对被继承人共有部分进行分配时，因被告李某1、李某3、李某2、李某4对被继承人尽了主要扶养义务，应予以多分。原告要求继承案涉房屋的2/3没有事实和法律依据，不应予以支持。二、被继承人报销的医疗费用，应当扣除未报销的自费项、被告垫付的住院费、蛋白费和被继承人住院期间购买日用品、餐饮等杂费以及被继承人办理丧葬事宜支出的费用，扣减后剩余款项可作为遗产进行分配。被继承人住院期间，实际报销的医疗费用为182162.09元，未报销的自费项为2135元，被告李某2垫付住院费103000元，被告李某1、李某2垫付的蛋白费为15960元，住院期间购买日用品、餐饮等杂费支出4899.5元。被继承人去世后，办理丧葬事宜购买烟酒、火花、墓地、餐饮等费用实际支出70564.70元，共计支出254748.59元。被继承人银行存款18万元尚不足支付上述费用，实际超支74748.59元，超支费用由被告李某2垫付，应当在报销的医疗费用182162.09元中予以扣减，剩余107413.5元可作为被继承人的遗产进行分割。原告要求对报销医疗费用进行分配，与事实不符。三、被继承人所在单位目前并未发放抚恤金及丧葬费补贴，何时发放、如何发放并不清楚，且发放的具体数额目前也并不明确，此款项应根据发放单位要求依法、依归进行分配。由于原告的非法阻挠，导致被继承人所在单位无法进行抚恤金、丧葬费补贴数额的确认，且若各继承人对数额分配有争议，被继承人所在单位也不会发放该款项。本案被告李某1、李某3、李某2、李某4对被继承人尽了主要扶养义务，在对抚恤金、丧葬费补贴进行分配时，应予以多分。四、2017年4月至2019年8月期间，原告从被继承人定期存折及工资本中共计取走约287000余元，该款项扣除共有部分的余额应作为遗产，由全体继承人予以继承。被继承人生前作为国家公职退休人员，××住院期间的医疗费用系全额报销，或由被告李某1、李某3、李某2、李某4支付，原告和被继承人也没有其他大额开销，被继承人由于身体不便也不可能从存折和工资本中存取款项，原告从被继承人定期存折及工资本中取走的约287000余元，该款项扣除共有部分的余额应作为遗产，由全体继承人予以继承。综上，被告李某1、李某3、李某2、李某4认为，案涉房屋系其出资购买、装修，登记在被继承人名下，应为被告李某1、李某3、李某2、李某4和被继承人共有，在分配案涉房屋时，仅应分配被继承人所享有的共有部分；对报销医疗费用进行分配时，应扣除超支暨垫付部分；原告从被继承人定期存折及工资本中共计取走约287000余元，该款项扣除共有部分的余额应作为遗产予以分配。且在分配遗产时，应考虑到被告李某1、李某3、李某2、李某4对被继承人尽了主要扶养义务、付出较多，应予以多分。被告涂某未到庭应诉，庭审结束后，本院通知涂某到我院就本案的诉讼做了询问笔录，被告涂某表示放弃所有的遗产继承。经审理查明，李友堂与案外人陈玉珍结婚，育有被告李某1和涂某两子，李友堂与陈玉珍离婚后与杨贯英结婚，李友堂与杨贯英共育有被告李某4、李某3、李某2三个孩子，杨贯英于1997年去世，××××年××月原告翟某与李友堂登记结婚，婚后无子女。李友堂于2019年9月21日去世。因李友堂所在的信阳市委集资建房，2000年9月到2001年12月25日，李友堂交齐了集资购房款，并于2006年7月取得了位于信阳市浉河区解放路121号市委机关9号住宅楼3单元205室，并办理了产权证。2020年6月22日中共信阳市委办公室出具了“关于李友堂同志死亡后申领一次性抚恤金的情况说明”载明，李友堂的抚恤金总额为243622元，安葬费5000元，因李友堂家属尚未签字确认申领一次性抚恤金审批表，一次性抚恤金和安葬费暂未报批。2020年6月23日，中共信阳市委办公室老干部科出具“说明”主要内容为：李友堂同志系市委办公室离休干部，2019年三季度药费实报185971.09元，该款现暂存在信阳市委办公室财务账户。2019年8月27日至2019年9月21日李友堂生病住院，住院期间交到中心医院的住院费171100元，实际花费医疗费163324.39元。2019年9月2日至2019年10月16日被告李某1、李某3、李某2、李某4共从李友堂的存折上支取204000元。被告主张其住院期间共花费杂项开支4899.50元，和不可报销的自费项目2135元，但其中的湿巾费用160.5元属于个人手写票据，未加盖新特大药房公章，靠背45元、电费500元、购白酒780元、付重症监护房费用500元、不可报销的自费项目2135元均无票据，以上共计4120.5元。被告提交了购买白蛋白票据15960元，主张系为李友堂购买。被告主张为办理李友堂后事花费70564.70元，其中茶叶960元、杂支279.10元、夜宵食品750元、水果33.50元+99.10元、彩印费22元、点歌费100元、垫付费用100元、烟酒600元，共2943.7均无票据，扣除上述无票据部分后应为67621元。另查明，2017年4月到2019年8月，李友堂的存折显示支出款项约287000元。本院认为，依据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理……遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶，子女，父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示……夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产除有约定外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李友堂生前未立遗嘱，则对其遗产的继承应按法定继承办理。因涂某明确表示放弃继承，则李友堂的遗产继承人为原告翟某，被告李某1、李某3、李某2、李某4。本案的争议，焦点一、信阳市浉河区解放路121号市委机关9号住宅楼3单元205室是否为被告李某1、李某3、李某2、李某4出资装修，是否为原告与被告李某1、李某3、李某2、李某4共同共有。对此本院认为，原告和李友堂于××××年××月登记结婚，李友堂的房屋出资款缴纳时间在2000年9月到2001年12月25日期间，总房款66679.46元，即原告与李友堂的婚姻关系存续期间，被告主张房屋购房款系被告李某3出具，被告仅提供了2000年9月11日李某3取出的整存整取单据40000元和被告李某1妻子侯建伟出具的证实李某1和侯建伟为诉争的房屋出资装修款5000元的书面证言。对于40000元的取款单据，本院认为不能证实用于诉争房屋的出资；对于侯建伟的书面证言，本院认为，侯建伟与被告李某1系夫妻关系，且侯建伟无正当理由未出庭作证，本院对侯建伟的证言不予采信，诉争房屋无论房款缴纳时间，还是房产证的取得时间，均在原告和李友堂的婚姻关系存续期间，房屋产权登记在李友堂名下，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，诉争房屋应当为原告和李友堂的夫妻共同财产。本院对被告抗辩诉争房屋由被告李某1、李某3、李某2、李某4出资购买和装修的主张不予采信。因原被告对房屋的价值意见无法统一，亦未申请评估，原被告应按份对诉争房屋享有份额，翟某作为李友堂的配偶应享有50%的产权份额，剩余50%由原告与被告李某1、李某3、李某2、李某4各继承10%，即原告享有60%的份额，被告李某1、李某3、李某2、李某4每人应继承的份额均为10%。焦点二、李友堂住院期间的医疗费及抚恤金的分割。因李友堂住院后的花费主要由被告李某1、李某3、李某2、李某4负责管理，对于其提交的支出没有票据的4120.5元，本院不予认可。李友堂住院期间的花费为：医疗费163324.39元+购白蛋白费用15960+杂项支出2914元（4899.50+2135-无票据部分4120.5），以上共计182198.39元，实际报销金额185971.09元。为办理李友堂丧事，被告李某1、李某3、李某2、李某4主张共花费70564.70元，本院认为，对于其无票据部分应予扣除，则实际花费67621元。则住院期间和治丧期间的总花费为249819.39元（182198.39+67621），从李友堂存折上支取204000元，则被告李某1、李某3、李某2、李某4垫付45819.39元应予返还。李友堂去世后医疗费报销后的数额为185971.09元应认定为李友堂和原告的夫妻共同财产，原告翟某作为与李友堂的财产共有人享有50%的份额，剩余50%由原告和被告李某1、李某3、李某2、李某4各享有10%，即原告翟某分得的份额为60%即111582.65元，四被告应继承的数额为74388.44元。扣除被告李某1、李某3、李某2、李某4垫付的45819.39元，则医疗费原告翟某实际应得65763.26元（111582.65-45819.39），被告李某1、李某3、李某2、李某4实际应分得120207.83元（45819.39+74388.44）。死亡抚恤金是职工死亡后所在单位给予死者家属和其生前抚养的被抚养人的精神抚慰金和经济补偿金，应属于原告和被告李某1、李某3、李某2、李某4共有。李友堂去世后的死亡抚恤金243622元、安葬费5000元，共248622元，该部分费用由原告和被告李某1、李某3、李某2、李某4平均分配，每人分得49724.4元。焦点三、2017年4月到2019年8月，李友堂的存折显示支出款项约287000元，被告李某1、李某3、李某2、李某4主张该款系原告支取，应当扣除共有部分由全部继承人继承，原告对此不予认可。本院认为，存折仅显示支取金额，并未显示为原告支取，而且该期间为原告与李友堂夫妻关系存续期间，无论由谁支取，该款项系用于原告与李友堂的生活支出，被告李某1、李某3、李某2、李某4要求对上述款项进行继承分割没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、位于信阳市浉河区解放路**市委机关**住宅楼****房屋（产权证号：信房房权证浉河区字第**）告翟某应享有的份额为60%，被告李某1、李某3、李某2、李某4每人应继承的份额为10%。二、李友堂去世后实际报销的医疗费185971.09元，原告翟某实际应得65763.26元，被告李某1、李某3、李某2、李某4实际应每人分得30051.95元。三、李友堂应报销的抚恤金243622元、安葬费5000元，共计248622元，原告翟某和被告李某1、李某3、李某2、李某4每人应得的款项均为49724.40元。四、驳回原告翟某其他的诉讼请求。本案案件受理费4300元，原告翟某和被告李某1、李某3、李某2、李某4各承担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月六日书记员  杨嘉伟