云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2527刑初38号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1956年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。系死者陈某之夫。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1983年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系死者陈某之长子。附带民事诉讼原告人朱某3，女，1979年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市五华区。系陈某之长女。附带民事诉讼原告人朱某4，女，1981年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。系陈某之次女。四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张兵洁、吴麟嫄，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年4月3日生，汉族，文盲，农民，住泸西县。委托诉讼代理人张任梅，女，1990年6月8日生，汉族，初中文化，住昆明市宜良县。系李某之女。特别授权代理。附带民事诉讼原告人万某，女，1968年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。委托诉讼代理人陈平，男，1991年10月28日生，汉族，大学文化，住址同上。系万某之子。特别授权代理。被告人何家兴，曾用名何加兴，男，1956年9月27日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。附带民事诉讼被告人谢汝堂，男，1964年4月2日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人毛俊刚。云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人谢宋能，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，住址同上。附带民事诉讼被告人孟桥明，男，1991年1月6日生，汉族，住师宗县。系云Ｄ×××**号货车登记所有人。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地蒙自市红河州工业园区护国路西段。负责人杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人杨志力，该公司员工。特别授权代理。附带民事诉讼被告人陈红林，男，1982年7月8日生，汉族，初中文化，住泸西县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地泸西县中枢镇九华路东段。负责人邓继雷，该支公司经理。委托诉讼代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人何家兴犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、李某、万某提起附带民事诉讼。本院受理后，因××突发，于2020年2月13日裁定对本案中止审理，同年7月21日裁定恢复本案审理。2020年7月22日本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、李某、万某，被告人何家兴及其辩护人焦跃忠，附带民事诉讼被告人谢汝堂、谢宋能、孟桥明、陈红林，中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人杨志力、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的诉讼代理人周红梅，诉讼代理人张兵洁、吴麟嫄、毛俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日7时20分，被告人何家兴无证驾驶无牌正三轮摩托车，载陈某、李某、万某沿泸西县白金公路由金马镇向白水镇方向行驶。当行驶至白金公路Ｋ7＋400Ｍ路段时，因前方有车辆停放在道路上，何家兴驾驶三轮摩托车在超越同向在前由陈红林驾驶的云Ｇ×××**轻型仓栅式货车停让对向车辆时，与对向由谢汝堂驾驶的云Ｄ×××**轻型仓栅式货车左侧相撞，后又与陈红林所驾车辆左侧相擦碰，造成陈某当场死亡，李某、万某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定李某、万某的损伤程度均为轻伤一级。经泸西县公安局交通警察大队认定，何家兴负此事故的主要责任，谢汝堂负此事故的次要责任，陈红林、陈某、李某、万某在此事故中无责任。另查明，谢汝堂驾驶的云Ｄ×××**轻型仓栅式货车车辆登记所有人为孟桥明，该车实际车主是谢宋能，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险及保额20万元的第三者责任险。陈红林驾驶的云Ｇ×××**轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保交强险。陈某生于1958年4月16日。事故发生后，李某在泸西县人民医院住院治疗21天，共用去医疗费38652.05元，经鉴定需后期医疗费13000元，用去鉴定费800元。万某在泸西县人民医院住院治疗45天，用去医疗费29949.06元。谢汝堂垫付了死者陈某丧葬费52038元。上述事实，本案当事人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被害人李某、万某陈述，证人谢汝堂、陈红林、马某等人证言，扣押决定书、扣押发还清单，住院收费收据，鉴定意见及通知书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，交强险保单、商业险保单，户口册复印件，被告人何家兴的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉称，因陈某死亡的相关经济损失应按2020的标准计算，即丧葬费53257元，死亡赔偿金226138元，交通费1320元，精神抚慰金50000元，停尸费466元，办丧事的费用4000元，共计335181元。由中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人121000元，不足部分214181元由被告人何家兴、谢汝堂按事故责任承担相应的赔偿，被告谢宋能、孟桥明与谢汝堂承担连带责任。其中，中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业三者险限额内承担40%，其余60%由何家兴赔偿。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人李某诉称，其请求赔偿的经济损失有医疗费38652.05元，后期治疗费13000元，护理费21天×100元／天＝2100元，误工费21天×160.25元／天＝3365.25元，住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元，营养费21天×30元／天＝630元，交通费1000元，鉴定费800元，共计61647.30元。由中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险无责任限额内承担1000元，中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险限额内承担10000元；其余不足部分由中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业三者险限额内承担40%，其余60%由何家兴赔偿。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人万某诉称，请求判令各被告人赔偿其医疗费30469.06元，营养费9000元，误工费6750元，陪护费18000元，后续治疗费30000元，精神损失费30000元，总计124219.06元。并提交了相关证据。本院认为，被告人何家兴违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在与对向来车有会车可能时超车，造成一人死亡、二人轻伤一级，且负主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何家兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何家兴到案后能坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人焦跃忠关于被告人何家兴具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。被害人陈某因本次交通事故当场死亡，其合理的赔偿费用为：丧葬费53257元，死亡赔偿金226138元，共计279395元。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4要求赔偿交通费未提交相关证据，停尸费、办丧事的费用已含在丧葬费中，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，上述费用本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某因本次交通事故受伤住院治疗21天，其合理的经济损失为：医疗费38652.05元，后期治疗费13000元，护理费21天×100元／天＝2100元，误工费21天×100元／天＝2100元，住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元，营养费21天×30元／天＝630元，鉴定费800元，交通费本院酌情考虑600元，共计59982.05元。附带民事诉讼原告人万某因本次交通事故受伤住院治疗45天，其合理的经济损失为：医疗费29949.06元，护理费45天×100元／天＝4500元，误工费45天×100元／天＝4500元，住院伙食补助费45天×100元／天＝4500元，营养费45天×30元／天＝1350元，交通费本院酌情考虑600元，共计45399.06元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人何家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｄ×××**轻型仓栅式货车交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人人民币120000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在云Ｇ×××**轻型仓栅式货车无过错责任交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人人民币12000元，其中，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4114756.4元；赔偿附带民事诉讼原告人李某8932元，赔偿附带民事诉讼原告人万某8311.6元。三、附带民事诉讼被告人谢汝堂于判决生效之日起三十日内赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失252776.11元中的40%，即101110.44元。其中，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某465855.44元；赔偿附带民事诉讼原告人李某20420.02元，赔偿附带民事诉讼原告人万某14834.98元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｄ×××**轻型仓栅式货车第三者责任险限额内承担上述款项的赔偿责任。四、被告人何家兴于判决生效之日起三十日内赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失252776.11元中的60%，即151665.67元。其中，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某498783.16元；赔偿附带民事诉讼原告人李某30630.23元，赔偿附带民事诉讼原告人万某22252.48元。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、李某、万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨向友