湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1066号原告：钱海舟，男，生于1956年12月12日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县,原告：余月娥，女，生于1957年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,原告余月娥委托诉讼代理人：钱海舟（本案原告），系余月娥丈夫。被告：张玉平，女，生于1963年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈新平，男，生于1962年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。原告钱海舟、余月娥与被告张玉平、陈新平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海舟及二被告共同委托诉讼代理人徐进夫到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付12万元给原告；2、由二被告承担本案诉讼费用；3、被告支付原告滞纳金3.6万元。事实与理由：原被告双方于2012年8月24日在校长胡季卿的见证下签订了每学期支付4万元的协议。2012年至2015年已支付4年，其中2013年秋被告支付了3200元滞纳金。2016年春季未支付，黄梅县人民法院2016年8月16日（2016）鄂1127民初585号民事判决书，判决二被告支付二原告2016年春季4万元并支付滞纳金1.2万元，该判决已生效且已执行完毕。2016年秋季及2018年秋季5个学期二被告又未支付。黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1444号判决被告支付20万元及若干滞纳金。2019春秋两季被告又未按时支付，三个学期按协议共12万元，滞纳金15万元，考虑2016年法院只支持每期1.2万元的滞纳金，所以三个学期共3.6万元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，1、与本案相关联的行政案件及相关民事案件尚在审理中，而上述案件直接关系到本案的双方签订合同的效力问题，因此依法恳请法院裁定中止审理；2、2020年因疫情影响导致学校没有办法开学，致使被告没有任何收入，属于不可抗力因素，因此2020年春季相关费用，依法应当延期；3、被告不应当支付滞纳金，因相关案件导致本案合同效力问题，致使被告行使不安抗辩权，有理由暂时拒付合同规定相关费用，因此恳请法院依法驳回原告相关诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1999年，钱海舟经教育部门批准筹资设立民办黄梅县前程中学，2004年后改名为黄梅县前程学校。2010年8月15日，钱海舟、余月娥（捐赠人）与张玉平（受赠人）签订《前程学校校产捐赠协议》，约定“第一条、捐赠人自愿将下列财产捐赠给受赠人，受赠人同意接受。1、学校现属所有不动产建筑物（不含土地、房产未办房产证）。第三条、捐受双方交接约定相关事项：1、捐赠人承办学校期间，所欠50万元人民币债务（由捐赠人列出债权人明细清单）由受赠人偿还。不在清单范围之内或超出清单数额之外，受赠人不承担…。4、若在校生人数达900人，受赠人每年给捐赠人相应的经济补偿，补偿金额由受赠人决定…”。同年8月20日，依捐赠人与受赠人双方申请，黄梅县公证处[2010]梅证字第772号《公证书》对前述《捐赠协议》进行了公证。2012年8月24日，钱海舟、余月娥（甲方）与张玉平、陈新平（乙方）签订《协议书》，约定“就甲方为学校已办好2725平方米的土地使用证和考虑甲方为学校投资过大及贡献，双方经多轮协商，达成如下协议：1、从2012年春季起，乙方每学期付给甲方4万元，共12年，不论学校停办还是转让即不论任何情况，乙方在12年内付给甲方96万元。2、由于甲方的行为，致使学校无法正常运行，此协议终止。3、付款时间：春季——阴历正月二十日前；秋季——阳历九月五号之前。逾期按1%收滞纳金。4、协议到期后自行终止。5、本协议一式叁份，双方及见证人各持一份。甲方：钱海舟余月娥（共同签名）乙方：张玉平陈新平（共同签名）见证人：胡季卿（签名）2012年8月24日”。后张玉平、陈新平在已支付4年共计32万元后未能按时支付2016年春季4万元，故钱海舟、余月娥向本院提起诉讼，在诉讼中张玉平、陈新平提出反诉要求确认协议书无效并返还已支付的32万元及利息，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂1127民初585号民事判决书，判决张**玉、陈新平支付钱海舟、余月娥2016年春季4万元并支付滞纳金1.2万元并驳回了张玉平、陈新平的反诉请求。该判决已生效并已执行完毕。2017年2月19日钱海舟、余月娥以张玉平、陈新平又未按时支付为由再次向本院起诉，要求张玉平、陈新平立即支付2016年秋季4万元、2017年春季4万元（共8万元）。后因该案在中止审理过程中约定的支付数额增加，故原告变更诉讼请求为支付20万元。本院于2018年12月24日作出（2017）鄂1127民初337号民事判决，二原告不服判决提出上诉；2019年12月13日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终1444号民事判决，判令陈新平、张玉平向钱海舟、余月娥支付20万元（2016年秋季4万元、2017年全年8万元、2018年全年8万元）；并支付至2019年8月19日的滞纳金36369.91元，支付从2019年8月20日起至实际支付之日止的滞纳金（计算方式：以本金20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算滞纳金）。陈新平、张玉平未向钱海舟、余月娥支付2019年春节至今的应付款12万元。本院认为，张玉平、陈新平与钱海舟、余月娥签订《协议书》约定从2012年春季起由张玉平、陈新平每学期支付4万元给钱海舟、余月娥共12年，不论学校停办还是转让即不论任何情况，共计96万元；逾期支付滞纳金。该《协议书》经人民法院发生法律效力的判决已确定有效。被告提出的抗辩理由均不能成立。故张玉平、陈新平应该按照该协议支付钱海舟、余月娥12万元（2019年8万元，2020年春季4万元），并支付滞纳金。关于滞纳金的标准，黄冈市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂11民终1444号民事判决已经明确为按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以支付时间分别到期日为开始计算违约时间、分别到期支付数额为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算滞纳金。故以此为滞纳金的计算标准，不超过原告请求的3.6万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由陈新平、张玉平于本判决生效后十日内支付钱海舟、余月娥12万元，并支付逾期付款滞纳金（从2019年2月25日起以本金4万元按年利率9.2625%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其中以本金4万元计算至2019年9月4日，从2019年9月5日起以本金8万元至2020年2月12日，从2020年2月13日起以本金12万元计算至实际支付之日止；以不超过3.6万元为限)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钱海舟、余月娥其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈新平、张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年七月八日书记员  邓 丹