wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异40号 案外人：颜青青，女，1982年2月6日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云。 被执行人：方少微，女，1967年8月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄帮达，男，1964年3月21日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方少微、黄帮达金融借款合同纠纷一案中，案外人颜青青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人颜青青称：2018年9月15日，经中介所陈××介绍案外人与方少微、黄帮达签订《房屋买卖预付定金协议》，约定方少微、黄帮达将其所有的坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋以175000元的价款转让给案外人，当日，案外人向他们支付定金50000元。同年10月4日，双方签订《房屋卖尽契约》，当日，案外人按方少微、黄帮达要求通过银行转账向他们儿子黄××支付105320元，其中320元作为红包。同年10月24日，经中介付清余款20000元。之后，案外人占有使用该房屋至今。现法院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益。为此，请求撤销（2020）浙0326执1447号执行裁定书，对涉案房屋解除查封。在异议审查中，案外人变更异议请求为对涉案房屋解除查封。 针对以上主张，案外人提供了以下证据：案外人身份证、《房屋买卖预付定金协议》、《房屋卖尽契约》、集体土地使用权证、中国农业银行个人账户明细、微信截图、温州市农村集体经济组织统一收据、收款收据、陈××的《证明》。在异议审查过程中，案外人补充提交了其支付宝生活缴费凭证、电费电子账单、水费收据、××村民委员会出具的《用水证明》。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司答辩称：对案外人异议无意见，房屋买卖应该真实，但不同意对涉案房屋解除查封。 被执行人方少微答辩称：涉案房屋早已转让给案外人，购房款175000元案外人已全部支付给我们，多付的320元系红包。房款付清后，涉案房屋就交付给案外人，之后的水电费我们也就没交了。 被执行人黄帮达答辩称：案外人所称属实，涉案房屋2018就转让给案外人了，购房款也已全部付给他们，其意见与方少微一致。 本院查明，本院依申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请于2020年4月8日保全查封了黄帮达名下坐落于平阳县××镇××村××路××号地使用权［权证号：平集用（2005）字第02-0××9号］。同年5月8日，本院作出（2020）浙0326民初1288号民事判决，判令被告方少微、黄帮达偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被告未履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0326执1447号。进入执行程序后，本院于2020年6月23日查封了被执行人黄帮达所有的坐落于平阳县××镇××村××路××号［权证号：平集用（2005）字第02-0××9号］房屋。同年6月24日，本院作出《限期搬迁通知书》，通知被执行人黄帮达户腾空迁出涉案房屋，并于同年7月7日在该房屋处张贴。案外人颜青青向本院提出异议。 坐落于平阳县××镇××村××路××号［权证号：平集用（2005）字第02-0××9号］房屋土地权利类型为宅基地使用权，权利人登记为黄帮达。 黄帮达、方少微系夫妻。2018年9月15日，黄帮达、方少微与案外人签订《房屋买卖预付定金协议书》，约定将其所有的坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋以175000元价款转让给案外人，当日，案外人通过银行转账向方少微支付定金50000元。同年10月14日，双方签订《房屋卖尽契约》，当日，案外人按方少微、黄帮达要求通过银行转账向他们儿子黄××支付105320元。以上二份银行交易凭证附言一栏分别注明买房定金、购房款，多付的320元作为红包。同年10月24日，案外人通过中介支付余款20000元。2018年10月17日，平阳县××村民委员会出具收到农户颜青青内容为：“山外东路173号房屋转让赞助款”金额2000元的温州市农村集体经济组织统一收据。另，涉案房屋电费户名为黄帮达，户号5712913158，2019年2月始，案外人通过支付宝向上述户号转入款项支付电费至今。 以上事实，有（2020）浙0326财保129号民事裁定书及协助执行通知书、（2020）浙0326民初1288号民事判决书、（2020）浙0326执1447号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、《限期搬迁通知书》、温州市平阳县不动产权属信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录、民政部婚姻查询结果信息一览表、平阳县公安局鳌江镇派出所出具的《证明》、《房屋买卖预付定金协议书》、《房屋卖尽契约》、中国农业银行个人账户明细、温州市农村集体经济组织统一收据、支付宝生活缴费凭证、电子账单、电费明细、谈话笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人颜青青与被执行人黄帮达、方少微在本院查封涉案房屋前签订书面房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。案外人已付清全部购房款，并在本院查封涉案房屋前实际占有使用涉案房屋，也无证据证明案外人对未办理涉案房屋过户手续存在过错。因此，案外人对涉案房屋所享有的权利足以排除本案执行，其要求解除对涉案房屋的查封于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 案外人颜青青的异议成立，中止对坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘瑶瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2772号原告：陈月霞，女，汉族，1970年10月12日生,住长葛市。委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：桑俊杰，男，汉族，1978年11月27日生，住长葛市。原告陈月霞诉被告桑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈月霞的委托代理人黄晶晶、被告桑俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告桑俊杰于2019年3月31日向原告陈月霞借款13000元,并约定该笔借款每月25号前归还1000元，至2020年4月底前还清。后该借款到期后,被告桑俊杰拒不归还，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告桑俊杰辩称：借款属实，因经济困难，到三年后偿还原告。经审理查明,被告桑俊杰于2019年3月31日向原告陈月霞出具数额为13000元的借条一张,约定每月25号左右还款1000元,到2020年4月底还清。后被告桑俊杰仅还款1000元，下余借款原告催要无果，诉至法院。本院认为，被告桑俊杰下欠原告陈月霞借款12000元，由其出具的借条及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告桑俊杰欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告桑俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告陈月霞借款本金12000元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桑俊杰承担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十二日书记员 杜铭洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初346号原告：罗少英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************022。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：于某1。诉讼代表人：广东华法律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：钟成明，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。原告罗少英与被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗少英到庭参加诉讼，被告海帝公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告海帝公司于2020年3月25日进入破产清算程序，本院于2020年3月27日裁定中止本案诉讼，2020年7月15日恢复诉讼。本院于2020年7月21日第二次公开开庭审理了本案，原告罗少英和被告海帝公司破产管理人的委托诉讼代理人钟成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费18737元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是被告的员工，原告自2016年起和被告签订了退休返聘合约书，但被告没有把返聘合约交给原告。原告工资每月2700元，被告从2019年1月至8月一直未支付原告工资，经原告多次追讨，被告一直未付，现被告已停产，原告工资已无法收到，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，管理人承认原告与被告之间存在退休返聘关系，但由于接管资料数量庞大和账册不全、混乱的原因，暂时未能核实双方的工资标准和发放情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》，被告对三性无法确认，经审查，证据2由被告出具，且原告对于工资数额的浮动作了合理的说明，能与证人农秀金的证言互相印证，本院予以采信；原告提交的证据3原告身份证、广发银行卡复印件、广发银行流水，被告对关联性有异议，认为无法确定闫兴海账户支付的是被告海帝公司的工资，经审查，原告庭审中自称于2018年12月入职被告公司，原告在其他公司收取的工资与本案无关，本院对证据3不予采信。本院经审理认定事实如下：佛山市正大科技有限公司为被告的股东，佛山市正大科技有限公司与被告的法定代表人均为于某1。原告于2015年9月入职佛山市正大科技有限公司，原告的劳务关系于2018年12月转入被告处。原告与被告没有签订书面的劳务合同。被告出具《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》确认拖欠原告2019年1月至2019年7月的劳务报酬合计18737元。本院认为，被告对与原告存在退休返聘的事实并无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠劳务报酬18737元，有《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》予以证实，原告对工资的浮动情况作出合理的说明，能与证人农秀金的证言互相印证。被告虽然对《佛山市海帝高科新材料有限公司拖欠员工工资确认表》三性不予确认，但并未提供足以反驳的证据，本院对其意见不予采纳。原告诉请被告支付劳务报酬18737元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少英支付劳务报酬18737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费268.44元，减半收取134.22元（原告已预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费134.22元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告罗少英，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1811号原告：董秋凤，女，汉族，1963年4月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳、赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。原告董秋凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳琳、赵文豪，被告的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费各项损失共计158270元（详见赔偿项目一览表），原告自愿放弃评估费的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：驾驶员在事故发生时属于增驾实习期，按照法律规定不能驾驶半挂牵引车，应当视为无证驾驶，保险公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。双方当事人的争议焦点有：1、原告主张的施救费10000元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式等情况，对原告该主张予以支持。2、被告主张驾驶员增驾实习期内驾驶半挂牵引车为商业三者险免赔事由应否支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。故被告应当提供证据证明驾驶员增驾实习期内驾驶半挂牵引车为商业三者险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人履行了提示、说明义务，但是被告未提供证据证明，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年7月1日5时00分许，赵克轩驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-豫KC8**号重型自卸半挂车，沿郑刘102省道由北向南行驶至西华县××××路段，与前方同方向史中伟驾驶的皖皖Ｋ×××**重型货车追尾碰撞，造成赵克轩受伤及车辆损坏的交通事故。后西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵克轩负此事故的全部责任，史中伟无责任。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为禹州市诚鑫运输有限公司，原告提供该公司营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠协议书、挂靠证明、证明，该公司证明原告为该车实际车主，该公司同意本案事故由原告起诉并领取理赔款、该公司不向被告主张保险权益。事故发生后，原告支出该车施救费10000元。经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，于2019年12月18日作出河鸿价鉴评字【2019】12182424号评估鉴定意见书，评估该车车辆损失为141570元（扣除残值后）。另，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为308000元），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，禹州市诚鑫运输有限公司证明原告为该车实际车主并同意本案事故由原告起诉并领取理赔款，故原告对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有151570元：施救费10000元、车辆损失141570元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董秋凤151570元；二、驳回原告董秋凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1733元，由原告董秋凤负担67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1666元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月十日书记员  张晓狄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执280号之二 申请执行人南京青丝达贸易有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。 法定代表人陈立辉，该公司执行董事。 被执行人肖高锋，男，1977年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 南京青丝达贸易有限公司与肖高锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0111民初8111号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告肖高锋于本判决生效之日起十日内给付原告南京青丝达贸易有限公司货款288868元并支付利息（以本金288868元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告南京青丝达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，财产保全费1997元，合计4862元，由被告肖高锋负担。因被执行人肖高锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京青丝达贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肖高锋名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位293730元及利息。本院已将被执行人肖高锋纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执280号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖高锋名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位293730元及利息。本院已将被执行人肖高锋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8111号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3158号原告：鹿双龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：张凯凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。原告鹿双龙与被告张凯凯委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾万元整和约定利息及有关费用（本金10万元+利息2.175万元=12.175万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在银行认识，被告因公司资金周转，于2018年8月1日、8月2日向原告借款10万元（通过民生银行手机转账）过天去他办公室拿借条时，被告拿出一份已打印好的《委托协议书》名义是员工福利产品，看都不让看就让原告签字，约定的是2020年2月1日还本付息，但至今也未支付本金和利息，经原告多次向被告催要未果，综上所述，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张凯凯辩称，原告的诉求无法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、原告的汇款是委托投资并非是借款，委托投资自负盈亏，委托投资的项目出现无法兑付，被告并不承担赔偿责任。2、整个事件的逻辑是原告向被告汇款10万元，后签订委托协议一份，原告本人亲自按手印，因此该委托协议系双方真实意思表示，合同效力应予以确认。后被告委托公司同事李效鹏向投资的项目进行转账并取得有限合伙人身份。在项目运行中，有向原告支付过清算返利。最终，因项目无法按时收回，现项目处于清算阶段。3、被告已经依照委托协议完全履行协议义务，不存在违反约定的情况。经审查，本案中鹿双龙委托张凯凯购买的珠海鑫鑫向荣企业管理中心（有限合伙）系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的产品。2019年5月14日，北京市公安局东城分局对案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为：京公东经立字{2019}000165号。2020年6月15日，济南市公安局历下区分局因侦查冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司非法吸收公共存款案，对被告张凯凯(单位：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司)采取取保候审，期限自2020年6月15日起算，案号为:历公（司）取保[2020]475号。综上，由于本案涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼管辖范围，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告鹿双龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年七月二日书记员  郑远方
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异186号 申请人（申请执行人）：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：谢俊升，职务总经理。 委托诉讼代理人：李惠炫、彭俏，广东连越律师事务所律师。 被申请人：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：顾亚红。 被申请人：顾亚红，男，1975年12月20日出生，白族，住贵州省毕节市。 被申请人：黄健明，女，1969年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：陈敬隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：乔法芝，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李小明，男，1969年5月20日，汉族，住广州市海珠区。 本院执行申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人李小明金融借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执9585号案]中，2020年4月17日，广州市番禺融合小额贷款股份有限公司向本院申请追加被执行人。2020年6月29日，广州市番禺融合小额贷款股份有限公司递交了《撤诉申请书》，以执行中已经追加被执行人，无需重复追加为由，申请撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，广州市番禺融合小额贷款股份有限公司的撤回申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州市番禺融合小额贷款股份有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 銮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5525号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城**楼******，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）。 被告：李天华，男，1948年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告李天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州梦功物业环境服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十八日 书记员  李治樱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执381号之一 申请执行人:杨小红，女，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:张星，女，1986年9月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨小红与被执行人张星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小红向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人张星支付申请人杨小红15000元及利息，并负担案件受理费93元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人张星名下车牌号为浙ＣＸ××××、浙Ｃ3××××等小型汽车，查封日期为2020年3月4日至2022年3月3日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人张星有其他可供执行的财产。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息，应负担案件受理费93元、执行费125元。 鉴于被执行人张星拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小红，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2854号原告：马某，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：张某，男，1983年6月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告张某离婚；2.婚生长子张霖浩均由原告抚养，次子张洪霖由被告抚养，抚养费由被告按规定承担；3.共同财产由原告分得30万元；4.由原告向被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实与理由：原、被告2009年经人介绍相识,典礼后即与被告同居生活，于2016年2月1日补领结婚证。2012年4月15日婚生长子张霖浩，2016年2月18日生次子张洪霖。婚后购买位于锦绣花园小区房屋一套。没有共同债务，由于婚后被告多次出轨，导致双方感情确已破裂，继续维持婚姻关系将会对原告及孩子造成更大伤害。为此起诉，请求判如所求。张某辩称，我不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍相识,2009年农历12月6日典礼同居生活，于2016年2月1日补办结婚证。2012年4月15日婚生长子张霖浩，2016年2月18日生次子张洪霖。原、被告婚后购买位于锦绣花园小区房屋一套。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的事实发生，致二人分居生活。原告马某以二人感情破裂为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告典礼同居后补办结婚登记手续，后共同生活多年，且生育有子女。被告张某积极与原告和好，不同意离婚，原告也未提供其夫妻感情破裂的有效证据，因此不能认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告马某要求与被告张某离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回马某要求与张某离婚的诉讼请求。诉讼费用525元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执975号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：王卫东，该行行长。被执行人：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐德秀，该公司经理。被执行人：安徽顺兴农业开发集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:易鑫，该公司经理。被执行人：安徽盛兴农业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人:徐静，该公司经理。被执行人：安徽金太郎食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:易鑫，该公司经理。被执行人：徐德秀，女，1966年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：易磊，男，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：易鑫，男，1988年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：易书同，男，1963年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：易靖雯，女，1993年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与安徽天瑞生态科技有限公司、安徽顺兴农业开发集团有限公司、安徽盛兴农业科技有限公司、安徽金太郎食品有限公司、徐德秀、易书同、易磊、易鑫、易婧雯金融借款合同纠纷一案中，冻结了安徽天瑞生态科技有限公司、安徽顺兴农业开发集团有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对安徽天瑞生态科技有限公司、安徽顺兴农业开发集团有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天瑞生态科技有限公司、安徽顺兴农业开发集团有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月三十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执848号之二 被执行人于永胜，男，汉族，1993年01月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于永胜在中国银行30xxx0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  邹德状
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执612号申请执行人：顾裕川被执行人：程姗姗关于申请执行人顾裕川与被执行人程姗姗身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1758号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，双方达成和解协议约定付款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执731号申请执行人：徐开荟被执行人：青岛银园玩具有限公司关于申请执行人徐开荟与被执行人青岛银园玩具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字(2019)第923号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月六日书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1351号申请执行人：莱西市南墅镇人民政府被执行人：陈正明关于申请执行人莱西市南墅镇人民政府与被执行人陈正明农村土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7104号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人称已在上诉期内提起上诉，原审法庭莱西市人民法院河头店法庭出具被执行人陈正明已上诉证明，原判决尚未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：驳回申请执行人莱西市南墅镇人民政府对被执行人陈正明的申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  郑全军
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢966号申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房**），组织机构代码55402818-7。法定代表人:张存亮。被执行人:张园园，女，1992年5月25日出生，住平阳县。被执行人:张积慧，男，1958年1月6日出生，住平阳县。被执行人:徐小萍，女，1985年8月17日出生，住苍南县。被执行人:王姜皎，女，1958年11月21日出生，住平阳县。被执行人:张敏，男，1983年1月11日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人张园园、张积慧、徐小萍、王姜皎、张敏民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执4193号]，被执行人张园园、张积慧、徐小萍、王姜皎、张敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7856号 被执行人:肖波，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省东源县。 关于被执行人肖波一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2015号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖波应缴纳一审受理费19400.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：文兴华，男，汉族，1981年5月19日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6410号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与文兴华银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人文兴华所有的川Ｙ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保139号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：于飞月，女，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省北镇市北阁路。本院在执行北镇市农村信用合作联社与被执行人于某借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1236号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保139号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保139号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年七月十日书记员 ：李昱萱
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1925号原告：官旭友，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：朱松建，男，汉族，成年，住，住河南省嵩县/div>本院受理原告官旭友诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月15日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3541号原告：李某某，男，汉族，1963年11月4日，住山东省沂南县委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年6月26日出生，汉族，某某某某某某某健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告李某某与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序，由审判员闫勇独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告孙某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙某某支付李某某2019年7、8月的工资4400元；2.依法判决孙某某支付李某某违法解除合同赔偿金2200元；3.依法判决孙某某支付李某某未签劳动合同2019年7、8月二倍工资差额4400元；4.本案诉讼费用由孙某某承担。事实与理由：2019年6月1日，李某某应聘到孙某某经营的某某某某某某某健身中心从事保洁工作，孙某某未与李某某签订劳动合同，2019年7月、8月的工资一直以各种理由不发。2019年8月31日，孙某某以店面转让为由通知李某某解除劳动关系，后将其名下的某某某某某某某健身中心注销。2019年12月2日，李某某提起劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不（2019）第1867号决定书，对李某某的仲裁请求不予受理。孙某某的行为，严重侵害了李某某的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请！被告孙某某未提供任何答辩。经审理查明：2019年6月1日，李某某入职某某某某某某某健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，某某某某某某某健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年8月31日，李某某离开某某某某某某某健身中心。李某某离开前的平均工资为2200元/月，某某某某某某某健身中心未支付李某某2019年7月、8月的工资合计4400元。2019年12月2日,李某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月、8月工资4400元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金2200元；3.被申请人支付申请人2019年7月、8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额4400元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出济历下劳人仲不[2019]第1867号仲裁决定书，对李某某的仲裁请求不予受理。李某某不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，某某某某某某某健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙某某，2019年10月17日注销登记。庭审过程中，李某某表示若法院不能支持赔偿金，则以某某某某某某某健身中心拖欠工资导致劳动合同解除为由，要求支付补偿金。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某某某某某某某健身中心拖欠李某某2019年7月、8月的工资4400元，违反法律规定，应当承担民事责任。李某某主张某某某某某某某健身中心违法解除劳动合同，未提供证据证明，对赔偿金请求，本院不予支持。但某某某某某某某健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，李某某在庭审中表示若不能支持赔偿金，则要求支付补偿金，李某某的补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，为减少当事人诉累，李某某要求某某某某某某某健身中心支付解除劳动合同的经济补偿金1100元（2200元/月×0.5个月）并无不当,本院应予支持。某某某某某某某健身中心自用工之日起一个月内未与李某某签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向郭家永支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元×2=4400元。某某某某某某某健身中心的经营者为孙某某，其注销后的民事责任应由孙某某承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2019年7月、8月工资4400元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付解除劳动合同的经济补偿金1100元；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付未签劳动合同二倍工资差额4400元；四、驳回原告李某某超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 魏凯欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3404号 申请执行人：范瑞，男性，1971年01月31出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：陈乐其，男性，1973年04月28出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8795号《民事调解书》，于2020年6月12日立案受理范瑞申请执行陈乐其民间借贷纠纷一案，执行标的160201元及利息，申请执行费2303元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈乐其名下有位于什邡市房产，本院已查封，因房屋系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置，除此之外，被执行人陈乐其名下无机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢宏亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1371号李某：本院已受理诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18243号 黄永健： 被执行人黄永健罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤19刑终1085号刑事裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5149号原告：王辉，男，1985年1月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区长乐路**沁水新城******。统一社会信用代码：91610135561459073R。法定代表人：蒋清国，该公司总经理。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际**信用代码：913702125577088319。主要负责人：刘运胜，该公司总经理。被告：黄国民，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省营山县，本院在审理原告王辉与被告西安飞翔建筑劳务有限公司、被告中建三局第一建设工程有限责任公司青岛分公司、被告黄国民建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2070号 原告：王萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王萍与被告魏少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏少华立即返还原告借款60000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告以经营资金周转需要向原告借款60000元，并立下借条1份。现经原告多次催讨，被告认借不还，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2014年10月20日，被告魏少华向原告出具借条1份，载明：“因发展家庭经营需要，今向王萍借到人民币陆万元整。”原告当庭陈述称，上述款项以现金分次交付，借条为事后补签。 本院认为，原告王萍与被告魏少华间的民间借贷关系已为借条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效。在未明确约定履行期限的情况下，出借人可随时要求返还，但要给予合理的准备期限。自出借日起至原告起诉之日，应视为已经给予了合理的准备期限，被告应当返还借款本金并支付合理的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏少华返还王萍借款60000元，并支付该款自2020年5月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由魏少华负担（款限魏少华于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  吴正荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王丹琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢925号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：权少伍，男，汉族，1962年8月22日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6415号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人权少伍银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权少伍银行存款66049.33元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初349号 原告：邓柏胜，男，1982年12月4日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：陈世山，男，1984年12月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：罗日生，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告邓柏胜与被告陈世山、罗日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓柏胜到庭参加诉讼，被告陈世山、罗日生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓柏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年3月12日按每年3000元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告以购买颗粒机需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式共借给被告50000元，约定借期为一年，利息按每年3000元计算，并具下借条一张。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告陈世山、罗日生未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月12日，被告陈世山、罗日生因购买颗粒机需资金周转向原告邓柏胜借现金50000元，并向原告邓柏胜出具一份“今借到邓柏胜购颗粒机款伍万元整(￥50000元)，借期为一年，利息：叁仟元（￥3000元）。借款人：陈世山、罗日生”的借据。借款到期后，被告陈世山、罗日生未支付利息亦未归还借款本金。为此，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述与原告提供的借据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈世山、罗日生向邓柏胜借款50000元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。双方约定借款期限一年，故，邓柏胜在约定期限届满后要求陈世山、罗日生还本付息的诉请，本院予以支持。邓柏胜主张陈世山、罗日生按双方约定每年3000元（即月利率0.5%）支付利息，因该约定符合民间借贷的法律规定，该主张本院予以支持。被告陈世山、罗日生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈世山、罗日生在本判决生效后十日内偿还原告邓柏胜借款本金50000元及利息（利息从2016年3月12日起以本金5万元为基数按月利率0.5%计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈世山、罗日生负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1742号申请执行人：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行甘来新与丁怀德民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初105号民事调解书已发生法律效力，丁怀德未履行生效文书确定的义务，甘来新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁怀德银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
9许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢446号申请执行人：周国军，男，汉族，1953年10月28日，住许昌县。被执行人：焦华峰，男，1952年12月19日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张照民，男，1948年02月10日出生，汉族，身住许昌市襄城县库庄乡刘庄村。本院在执行周国军与焦华峰、张照民不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)魏半民初字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦华峰、张照民存款95800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十七日书记员  王明智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1203号申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。被申请人：王建同，男，1992年2月1日出生，汉族，聊城市东昌府区。申请人山东金柱集团有限公司与被申请人王建同买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初6028号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建同银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15423号之一原告：何玉祥，男，汉族，1965年4月6日出生，委托代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：甘俊丰，男，汉族，1969年11月11日出生，本院受理的原告何玉祥与被告甘俊丰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何玉祥向本院申请撤诉。本院认为，原告何玉祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉祥撤诉。案件受理费为6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月二日书记员 陈雅莹(兼)
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7369号原告：刘峰，男，1982年11月23日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：青岛中融金泰经济信息咨询有限公司，住所地山东青岛市城阳区正阳路**时代中心**楼**。统一社会信用代码：91370214MA3QB9DC1B。法定代表人：姜万民，该公司总经理。原告刘峰诉被告青岛中融金泰经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘峰申请撤回对青岛中融金泰经济信息咨询有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘峰撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由刘峰负担。审判员  王红丹二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执484号 广东粤财资产管理有限公司、广州市花都第一市政工程建设有限公司、广州市花都区建筑装饰园林工程公司： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司、广州市花都区建筑装饰园林工程公司借款担保合同纠纷一案，被执行人广州市花都第一市政工程建设有限公司、广州市花都区建筑装饰园林工程公司已经履行（2002）花法初经字第479号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4592号原告：王某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7343号原告：刘元秋，男，1965年11月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。被告：王润朋，男，1985年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告刘元秋与被告王润朋不当得利纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元秋委托诉讼代理人张勇及被告王润朋、委托诉讼代理人朱泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款人民币15000元及利息；被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原被告双方于2019年7月9日达成口头协议，约定由被告为原告购买的存栏生猪代为办理检验检疫手续，办妥手续，办妥收费，原告按约定于2019年7月9日晚上9点零一分将15000元预付款通过微信转给被告，其后几日，被告一直未履行其代办义务，同时拒绝返还原告支付的预付款，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，所以诉至法院。经本院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉称原告和原告之子合伙与被告王润朋搞存栏生猪业务，由被告代办检验、检疫手续业务；但被告不予认可；原告既无证据证明原告和原告之子合伙事实；也无证据证明为购买的存栏生猪代为办理检验检疫手续，而于2019年7月9日将15000元微信转账给被告王润朋的事实。被告认可与案外人刘炳才有业务关系，并于2019年7月9日将15000元微信转账给被告王润朋，且双方权利义务已履行完毕的事实。故原告本案没有直接的利害关系，不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘元秋的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张强二〇二〇年七月七日书记员  李浩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初196号原告：刘某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师被告：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路**楼**，统一社会信用代码91211400MA0U9T31XC。法定代表人：吴子恒，该公司经理委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：张智勇，男，1980年12月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司，住所，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新四路**楼**社会信用代码91211400MA0U6XFK6A。法定代表人：冷铁平，该公司经理。委托诉讼代理人：李国文，该公司副经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：别海波，男，该公司办公室主任，住葫芦岛市龙港区。原告刘某诉被告葫芦岛中宏建设工程有限公司、张智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司于2020年4月10日申请追加葫芦岛颐和福养养老服务有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陈默、被告葫芦岛中宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人高铁成、被告张智勇及其委托诉讼代理人秦昆、被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的委托诉讼代理人李国文、别海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年3月，原告在第一被告承建的葫芦岛市高新技术产业园区颐和养老之家工地从事力工工作，约定每天200.00元，工作结束后，被告支付了部分的工资款，尚欠6,000.00元未支付。2018年9月22日，实际施工人张智勇为原告出具《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，详细记载欠原告工资6,000.00元。原告多次向二被告索要拖欠的工资，二被告以各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告连带给付拖欠的工资6,000.00元，要求被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，并承担诉讼费用。被告葫芦岛中宏建设工程有限公司辩称，原告诉状中所诉不属实，原告曾经向中宏公司出具过该所拖欠的劳务费用，向实际的工程发包方葫芦岛颐和公司索要，在2018年9月22日自愿与实际施工人张智勇做出承诺，明确该款项与我公司无关，承诺不以任何理由找我公司清算上述所列工程款，因此原告方对中宏的诉讼没有事实及法律依据，依法驳回。被告张智勇辩称，针对原告诉求，请求明确判决二被告指的是本案中哪两个二被告；原告在诉状中陈述的内容与客观事实不符，实际情况是第一被告中宏建设承建了第三被告颐和养老的施工工程，张智勇于2017年12月份入职中宏建设，是该公司项目经理，由中宏向张智勇以月薪方式支付工资，2018年出具的劳务费清单是张智勇作为公司项目经理代表中宏建设与包括原告在内的多名劳务人员签订的劳务费清单，应属于职务行为，依据相关法律规定，支付劳务费等义务承担者应当是中宏建设，颐和养老作为发包方应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任；原告诉状中称，原告的部分劳务费用已经有中宏建设部分支付，本案中起诉的只是拖欠部分，起诉状中并不明确，因此请求驳回原告对我方的诉求。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司辩称，葫芦岛中宏建设工程有限公司为我公司建设施工，实际完成的工程量总造价为1,089,000.00元；我公司自施工开始至该公司撤出，累计支付其工程款1,578,676.00元；我公司多次找中宏公司董事长肖连友来公司决算，至今未出现；该劳务报酬纠纷案与我公司没有任何关系。经审理查明，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司承包了被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的建设工程，并聘请被告张智勇作为项目经理。被告张智勇联系原告刘某到工地进行力工工作，约定每天200.00元，原告共工作30天。工程结束后，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司支付了部分劳动报酬。2018年9月22日，被告张智勇为原告出具《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，在清单中载明：“A.木工，王俭：一二层吊顶及零工，合计：7889元；B.大白，张世伟：门卫房大白人工加材料：1600元；C.地热回填门庭旺：一层大厅15轴区域，合计：4659元；D.高宝国：热胶底板细石砼人工加泵送费：4500元；E.刘某：1-2层零工砸墙修补：6000元；F.张东：粘墙地砖：16432元。张智勇2018.9.22”。同日，被告张智勇与原告等五人签订一份协议，在协议中载明：“甲方：葫芦岛颐和福养有限公司（建设单位），乙方：葫芦岛中宏建设工程有限公司（施工单位），丙方：以上清单中所涉及工人（班组承包方）。乙方同意将所欠丙方款项由甲方支付，该款项与中宏建设无任何关系，丙方不得以任何理由找中宏建设结算上述清单所列工程款。乙方：张智勇2018.9.22，丙方：王俭、门庭胜、高宝国、张东、刘某”。另查明，原告已于2020年1月7日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。以上事实有原、被告陈述、颐和养老之家工地所欠劳务费清单、协议、不予受理案件通知书、证人证言证据载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告提供了劳动，但未能足额获得劳动报酬，现原告依据“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”中载明的内容要求给付拖欠的劳动报酬所依据的事实清楚、证据确实充分，故对原告该项请求依法予以支持；关于劳动报酬应由谁给付的问题，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司承包了被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的建设工程，并聘请被告张智勇作为项目经理，被告张智勇向原告等人出具“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”的行为系职务行为，根据清单应由被告葫芦岛中宏建设工程有限公司承担给付原告劳动报酬的义务；关于被告葫芦岛中宏建设工程有限公司公司抗辩称拖欠原告等人劳动报酬应按协议约定由被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司负担，被告葫芦岛中宏建设工程有限公司该抗辩主张所依据的“协议”中并无被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司签字、盖章，该协议对被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司不发生法律效力，故被告葫芦岛中宏建设工程有限公司该抗辩主张无事实和法律依据，对其抗辩主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛中宏建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某劳动报酬6,000.00元。二、驳回原告对被告张智勇、葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛中宏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李建霏人民陪审员  卢冬杰二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1866号 原告：李龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告:刘德才,男，1957年8月16日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 原告李龙诉被告刘德才债务转移、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人荣健、被告刘德才及其委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李龙提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告货款478280元，并支付2019年9月18日至付清日以货款478280元为基数按年利率6.525%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：原告和被告长期存在供应煤炭等业务往来，原告向被告履行了给付货物的义务，被告却未按时向原告履行给付货款的义务。2019年9月18日，在原告催要下，被告向原告出具对账单确认共欠原告货款478280元。 被告刘德才辩称：一、原告提起的买卖合同诉讼是虚假诉讼。原告、被告分别是当涂县荣华物资有限责任公司、当涂县通达物资有限责任公司的法定代表人，两家公司存在长期买卖合同关系，而原被告个人之间从未有过买卖合同关系。2018年3月29日的对账单表明，本案货款是两公司买卖产生的真实性。由此，原告的诉求不能得到保护，还应追究虚假诉讼的责任。二、本案债务转移、债权转让无效。2019年9月18日的对账单，从形式上看，不能表明两家公司与原被告分别进行了债务转移、债权转让，从内容上看，原被告个人间产生的债权债务关系不涉及两公司债务转移、债权转让的内容；至于两公司在该对账单上盖章，因两公司既不是对账单的主体，也不是见证人，应与对账单内容无关；至于债权转让，绝对是抽逃注册资金或职务侵占或损害公司债权人的利益，应属违法犯罪行为。由此，本案债务转移、债权转让因不合法而无效，原告诉求不能得到支持。 本院经审理，认定事实如下： 一、买卖合同关系事实的认定。当涂县荣华物资有限责任公司（以下简称荣华公司）、当涂县通达物资有限责任公司（以下简称通达公司）长期存在买卖煤炭等合同关系，2018年3月29日经双方对账确认通达公司欠荣华公司货款498280元，2018年4月2日通达公司给付荣华公司货款20000元。该事实由被告提交的且原告对真实性无异议的2018年3月29日对账单、银行进账单、双方的庭审陈述足以认定。 二、债务转移、债权转让事实的认定。（一）原告提交2019年9月18日对账单，证明荣华公司债权合法转让给原告、通达公司的债务合法转移给被告。被告对该对账单签名盖章的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为既达不到原告所述原被告之间存在买卖合同关系的目的，也达不到原告债权转让、债务转移的目的。本院审查认为，该对账单具有形式上的真实性，内容上因买卖所产生的货款余额为478280元也具有真实性，该对账单的形成和取得不违反法律规定，应当足以证明下列事实：2019年9月18日，以刘德才（当涂县通达物资有限责任公司）为甲方和以李龙（当涂县荣华物资有限责任公司）为乙方的双方签订一份对账单，确认货款478280元的债权债务由个人承担，并由刘德才、李龙签名且由通达公司、荣华公司在双方各自的签名上盖章。由此足见，通达公司与被告刘德才之间债务转移达成了一致协议，并且得到债权人荣华公司准许；同时荣华公司与原告李龙之间债权转让达成了一致协议，并且债务人通达公司知晓（或接受到通知），故本案债务转移、债权转让符合同法的相关规定，应当有效。另查：李龙是荣华公司的法定代表人，但不是荣华公司股东；刘德才是通达公司的法定代表人，是通达公司二股东之一。（二）被告辩称2019年9月18日的对账单属于重复使用的格式条款，其主张超出一般人的通常理解；格式条款常存在于格式合同中，是当事人为重复使用预先拟定且不与对方协商的条款，该对账单中用小括号引起注意的方式明确注明“（以下债权债务由个人承担）”，被告应当清楚知晓自己个人承担了荣华公司所负债务，且无需进行释明就能知晓，若被告不同意此协商结果完全可以拒绝，不存在不与对方协商的情形，且该对账单不应属于格式合同，故被告的该主张（格式条款无效、撤销）本院应当不能采纳。被告辩称本案债权转让违法犯罪，不仅没有提供证据证明，而且不能说明该债权转让行为是违反法律规定的无效民事行为或债权转让行为因不符合法律规定而不能成立，故被告该主张本院（债权转让无效、不成立）依法不能采纳。 本院认为：原告、被告之间因债权转让、债务转移所形成的债权债务关系合法有效。被告签名确认个人承担通达公司的债务，理应及时给付，超过必要准备期限一直拖欠不付，构成不履行的违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉求被告给付受让的货款478280元，本院依法支持。原告诉求利息（或利息损失），因双方没有约定受让货款给付期限或违约金或利息损失的计算方法，原告也没有提供证据证明因被告违约所造成的利息等损失，故本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德才于本判决生效之日起十五日内给付原告李龙受让的货款478280元； 二、驳回原告李龙要求被告刘德才支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取4388元、保全申请费2970元，合计7358元（原告已预交），由被告刘德才负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 舒
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1159号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：孟鑫硕，女，1989年10月18日，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孟鑫硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告孟鑫硕经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，逾期利息553.41元、罚息3645.5元、复利118.55元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2019年2月15日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计64317.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟鑫硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月20日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孟鑫硕签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，贷款期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，借款用途为机动车及配套用品，贷款利率系固定利率为月利率1.05677%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按期还息到期还本，付息日为每月21日。二、履行情况2017年10月20日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额60000元。实际贷款期限为2017年10月20日起至2018年10月20日；首次逾期还款日为2018年10月20日。截至到2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金60000元，逾期利息553.41元、罚息3645.5元、复利118.55元。综上所述，被告孟鑫硕逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告孟鑫硕经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟鑫硕于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司大连分行借款本金60000元、利息553.41及截至2019年2月15日的罚息3645.5元、复利118.55元；二、被告孟鑫硕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（自2019年2月16日起至款项付清之日止按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1670元（含案件受理费1410元，公告费260元）由被告孟鑫硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  任乐存人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜梦迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2926号原告：邝琳，女，1986年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：黄宁皓，曾用名黄斯雅，男，1989年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告邝琳诉被告黄宁皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝琳到庭参加了诉讼，被告黄宁皓下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邝琳诉称：原、被告是朋友关系，2016年10月23日被告向原告借款10000元，用于偿还信用卡欠款，并于2016年11月17日立下借条。被告黄宁皓至今未还过本金，且从2019年8月开始也没有再支付利息。原告自2019年10月开始联系不上被告黄宁皓，故起诉要求：1.要求被告黄宁皓归还本金款项10000元；2.要求被告黄宁皓支付从2019年8月至2019年11月的利息共400元；3.要求被告黄宁皓承担本案诉讼费用。被告黄宁皓没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年11月17日被告出具《借条》，内容为：“本人：黄宁皓现向邝琳借人民币壹万元正（￥10000元），本人身份证号码：，还款待定（计划于工作后分期还），每月按本金计算1%手续费，于每月25日转给邝琳，直至还清本金为止。”同日，原告通过其尾号为8255个人银行账户向被告尾号为9381的广发银行账户转账支付10000元。借款后，被告一直未偿还本金，仅在2016年11月至2019年7月每月支付手续费100元给原告，从2019年8月开始就没有再支付手续费。原告要求被告清偿借款未果，遂成本诉。庭审中，原告主张借条中约定的手续费实际为借款利息，并变更诉讼请求中关于利息部分为要求被告黄宁皓支付从2019年8月1日起按月利率1%的标准计付利息至实际清偿之日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，提交了《借条》及转账交易明细等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原被告没有明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告通过诉讼形式要求被告清偿该笔借款，有理，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定了“每月按本金计算1%手续费”，视为约定了月利率为1%，但未约定逾期利率，被告在2019年8月1日之后没有按约定支付利息，故原告主张2019年8月1日至被告实际清偿之日按照月利率1%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄宁皓在本判决生效之日起十日内向原告邝琳还借款本金10000元，并以10000元为基数按照月利率1%的标准计付从2019年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告邝琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告黄宁皓负担。上述受理费已由原告邝琳预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费60元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年七月九日书记员  刘姗钟燕琴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2081号 被执行人：王美麟 本院在执行被执行人王美麟罚金一案中，被执行人王美麟已履行（2020）粤1803刑初166号刑事判决书确定的缴纳罚金2500元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1302号 申请执行人：油朝班，男，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人油朝班与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1898号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人油朝班粮食款14504.96元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1898号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16797号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13637号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16779号原告：陆光文，男，1988年3月19日出生，布依族，住贵州省平塘县者密镇拉栗村拉散组**，居民身份证号码：5227271988********。被告：东莞汉英汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道狮龙路****楼**，统一社会信用代码：91441900595844236M。法定代表人：刘碧兰。原告陆光文诉被告东莞汉英汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月10日，原告陆光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告陆光文亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆光文撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年七月十日书记员 杨晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初56号原告（反诉被告）：李洪亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李光景，男，1971年12月11日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理权：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告李洪亮（反诉被告）与被告李光景（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮（反诉被告）及其委托诉讼代理人徐迟、被告李光景（反诉原告）及其委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪亮（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李洪亮（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费1200元，住院伙食补助院伙食补助费等各项费用暂计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，在潘屯大桥河南岸，李洪亮与李光云发生交通事故，后李光景与李洪亮发生撕扯，造成李洪亮受伤，经法医鉴定原告李洪亮的伤情为轻微伤。后经公安机关调解，双方未达成一致，为了原告李洪亮的合法权益不受侵害，特诉至法院。现诉讼请求变更为9800.17元。本诉被告李光景答辩称，与原告李洪亮发生争执的过程中，是原告李洪亮先动手打了被告，冲突发生过程中，被告也受伤，鉴定伤情为轻微伤，但是未对原告李洪亮采取措施，冲突原因系原告李洪亮引发，且双方均是轻微伤。原告李洪亮也应赔偿被告误工费、护理费等。并提出反诉请求如下：1、判决反诉被告李洪亮赔偿各项损失15239.24元。事实与理由：反诉人与被反诉人李洪亮发生争执过程中，是李洪亮现动手打了反诉人，发生冲突中，导致反诉人受伤，经法医鉴定，反诉人为轻微伤，所以请人民法院依法判决反诉被赔偿反诉原告李洪亮（反诉被告）各项损失共计15239.24元。反诉被告李洪亮答辩称：反诉人所述与事实不符，反诉人的伤情不是被反诉人造成的，公安机关也对李洪亮出具了不予处罚决定书，所以应驳回反诉人的请求。经审理，本院认定事实如下：2018年4月29日22时许，在聊城市南环路潘屯大桥南河西沿，李洪亮与李光云因发生交通事故，而后，李光景与张二女到达现场，李光景与李洪亮发生撕扯，造成李洪亮受伤，经法医鉴定，李洪亮伤情为轻微伤。因上述撕扯行为聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于2018年7月10日作出聊江公（湖西）行罚决字【2018】52号行政处罚决定书，对违法行为人李光景予以行政拘留的处罚，该局同日作出聊江公（湖西）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书，作出结论为：因李洪亮没有对李光景伤害故意，故对李洪亮不予行政处罚的决定书。该两份决定书作出并送达后，原被告均未对该决定书申请复议或提起行政诉讼。事件发生后，本诉原告李洪亮随即到聊城市人民医院急诊就诊，诊断为头面部及四肢多处肿胀，伤情为：头面外伤，××例显示自2018年4月29日至2018年5月4日共计住院5天。本诉原告经申请法医鉴定，结论为李洪亮受伤后的误工时间为三十日；受伤后治疗期间一人护理；受伤后的营养期限为5天，营养费可据此计算。本诉原告提供证据证明由其姐李利霞对其进行护理，李利霞为城镇居民。本诉被告李光景虽对原告的该鉴定结论不予认可，但无相反证据予以反驳。反诉原告李光景在事件发生后的第二日即2018年4月30日入院聊城市东昌府区中医医院治疗，病情诊断为：多部位软组织损伤，于2018年5月3日出院，实际住院3天，未提供需要护理人员的证明。本诉原告李洪亮的的医疗费等合理损失为：医疗费3217.72元，误工费2472.6元（82.42元/天×30天）；住院伙食补助费150元（30元/天×5天），本院酌定交通费200元，营养费150元（5天×30元/天），护理费579.85元（5天×115.97元/天），鉴定费700元，共计7470.17元。反诉原告李光景的合理损失为：医疗费1104.92元，误工费247.26元（82.42元/天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天），本院酌定交通费120元，营养费90元（3天×30元/天），共计1832.18元。上述事实有原被告的陈述、被告答辩及聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于2018年7月10日作出聊江公（湖西）行罚决字【2018】52号行政处罚决定书，聊江公（湖西）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书，本诉原告的住院××例、花费单据、护理人员身份信息、聊医司鉴中心【2020】临鉴字第131号聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、反诉原告李光景的住院病例，住院花费单据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用等。原告李洪亮要求被告李光景赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理合法部分，于法有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合理合法部分本院予以支持。本诉原告李洪亮关于交通费500元的主张未提供相关证据，本院认为交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本诉原告实际住院5天，存在住院、出院实际花费的情形，本院酌定为200元，其主张的精神损害抚慰金无证据予以支持，本院不予认定。反诉原告李光景关于交通费300元的主张，未提供相关证据，本院认为交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本诉原告实际住院3天，存在住院、出院实际花费的情形，本院酌定为120元，其主张的精神损害抚慰金无证据予以支持，本院不予认定。反诉原告主张的误工费每天300元，其仅提供聊城市环宇建筑安装工程有限公司出具的证明，而未提供证明其误工所需的工资表、纳税证明等，本院不予支持。原告李洪亮关于受伤的成因、伤害后果及与被告的因果关系已提供公安机关的处罚决定书及住院病历、诊断证明等相关证据予以证明。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李洪亮在本次伤害中与被告李光景发生撕扯虽存在过错，但过错程度较低，本院认为由原告李洪亮（反诉被告）承担所有损失的20％为宜，被告李光景系在原告与他人发生交通事故后被叫去的非事故一方当事人，而参与到纠纷中，进而发生的撕扯，过错程度较大，应承担赔偿额的80％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李光景（反诉原告）赔偿原告李洪亮（反诉被告）医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计5976.1元（7470.17元×80％），限被告李光景于本判决生效后十日内给付完毕。二、原告李洪亮（反诉被告）赔偿反诉原告李光景医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失366.4元（1832.18元×20％），限反诉被告李洪亮于本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告李洪亮（反诉被告）其他诉讼请求。四、驳回被告李光景（反诉原告）其他诉讼请求。本诉案件受理费25元由原告李洪亮负担，反诉案件受理费90元由被告李光景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月一日书记员  贺岩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执981号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梅小娟，该支行行长。被执行人：赵素，女，1963年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与赵素信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵素自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金51843.09元、利息715.48元、违约金4810.03元，合计57368.6元（该利息、违约金截至2020年2月17日，之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费761元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵素名下的银行存款58129.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审97号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陶某某，男，1971年7月19日出生，住河南省许昌县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的410422-1903700590号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1903700590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1903700590公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903700590号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1725号申请人：徐浩，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐正文，男，1979年10月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人徐浩与被执行人徐正文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐正文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人徐正文名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7942号原告：芦丽英。被告：王青华。原告芦丽英与被告王青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芦丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦丽英撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年七月九日书记员  刘 理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8900号原告：宋兴广，男，1975年7月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜晓磊，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阿县。被告：魏振，身份信息不祥。原告宋兴广与被告姜晓磊、魏振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方石子买卖关系；2、被告返还石子款36060元，并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查：本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告魏振详细的身份信息，不能使其身份与他人相区分，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋兴广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月二十七日书记员  房 宽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2172号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李和平，男，1966年12月16日出生，身份证号码：362************11X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县*********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月11日被羁押并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人李和平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李和平在本市茶山镇刘黄村刘黄工业区经营********有限公司。2015年6月份开始，李和平因经营不善，拖欠20名员工2015年6月份至11月份工资共计143736元，后逃匿，且经政府有关部门责令限期支付后仍不支付工人工资。2015年11月20日，涉案公司房东垫付了全厂员工2015年6月至11月的工资106226.4元，全厂员工领取工资后离厂。2020年1月11日15时20分，被告人李和平在广西壮族自治区宁明县寨安边境检查站被抓获。上述事实，被告人李和平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，到案经过、企业法人营业执照、调查报告、工资表、整改指令书、垫付工资证明等书证，被害人刘汉华、刘亚海等人的陈述，被告人李和平的供述和辩解及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李和平无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李和平犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李和平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于涉案房东已垫付了员工工资，可酌情对被告人李和平从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人适用判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。视被告人李和平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李和平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  何帝铭人民陪审员  夏杰文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执883号被执行人袁大成，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁大成犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0925刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人袁大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初149号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十日书记员 商 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16982号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13612号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。