wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初395号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张俊男，男，1994年9月23日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，群众，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张俊男犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张俊男到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月20日06时10分，被告人张俊男驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿新郑市解放路由南向北行驶至解放路中铁七局路口处时，与被害人赵某由西向东步行发生交通事故，造成豫Ｑ×××**号小型普通客车损坏、赵某死亡。经公安机关认定被告人张俊男承担事故的主要责任。另查，1、2020年1月7日，张俊男到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案。2、2020年1月3日，赵某亲属收到张俊男亲属代为赔偿的11万元，并于同日对张俊男予以谅解。3、张俊男所在地泌阳县司法机关的评估意见为同意对张俊男适用社区矫正。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张俊男系初犯，自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并获得谅解，建议以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人张俊男在庭审过程中均无异议，并有被告人张俊男的供述和辩解，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184201900007011号道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的610009048号鉴定意见书，新郑市公安局物证鉴定书出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]118号检验意见书，受案登记表，接警记录表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议书，收到条，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人张俊男应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张俊男量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张俊男犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年七月十五日代理书记员  林柯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6796号 上诉人（原审原告）：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周会朝，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人晋州市永泰建材有限公司因与被上诉人周会朝买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋州市永泰建材有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，晋州市永泰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许晋州市永泰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费634元，减半收取计317元，由上诉人晋州市永泰建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1805号 原告：浙江菇联担保有限公司，住所地：浙江省开化县解放街**，统一社会信用代码：91330824775731060R。 法定代表人：余绍根，系公司董事长。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢春乔，男，1974年11月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：方颖萍，女，1976年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：谢小章，男，1966年9月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告浙江菇联担保有限公司与被告谢春乔、方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江菇联担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告浙江菇联担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1021号 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司。 住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告张振军，男，1983年11月4日生，农民，满族，住青龙满族，住青龙满族自治县> 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告张振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与（2020）冀0321民初1020号、（2020）冀0321民初1022号、（2020）冀0321民初1023号、（2020）冀0321民初1024号民事案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄立国、被告张振军到庭参加诉讼，原告众金物业公司法定代表人任立成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告众金物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年5月13日至2020年5月13日，共72个月，合计未交物业费3450.52元，并支付逾期付款的滞纳金，至交清全部物业管理费之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告住福万家××××室，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的福万家小区进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，业主按建筑面积0.55元／月／㎡交纳费用，垃圾清理费3元／月。被告应付费用3450.52元，至今未给付。 被告张振军辩称：第一，物业不是经被告们同意聘用的，他们是和开发商签订的合同。第二，要这么多物业费凭啥。原告给被告们提供什么服务了？物业办公用房属于业主共有凭啥给他们用。第三，原告是给被告提供物业服务的，他们看大门，找他们啥事也不管。丢东西了，查监控，看不着坏了。什么人都可以进入小区。小区没有绿化，全长的草。被告家阀门坏了找原告，原告不管。导致屋里进水，把被告媳妇气哭了。房屋墙壁发毛归不归原告管。小区楼宇门铃坏了没人管。楼道灯坏了也没人管。楼道没人打扫卫生。老年公寓被物业占用了出租挣钱用了。本来两间厕所，其中一间厕所被物业给占用了，现在男女共用一间厕所。有限电视管网没人管，电视看不了。被告摩托车丢了，电动车电瓶丢了也没人管。跟被告们收物业费时还强制给4单元、5单元停电。电力局去人才知道原告把总闸给拉了。房本问题归不归原告管。下雪的时候没人扫雪。物业费一个月到底收多少钱。 原告众金物业公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 证据2、经营服务收费证、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据3、2020年5月19日韩柏律师所向被告发出的催款函，证明原告在诉前向被告催收过物业费。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见是：第一组证据：营业执照发证日期是2013年，2012年没下来的时候就跟我们签订的物业服务合同，我们不需要他们给提供服务，他们应该赶紧走。服务资质也已经过期了。第二组证据：前期委托合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日，这个属实，但是过期了。后期委托合同没经过我们也没给我们提供服务，不认可。第三组证据：没有异议。收到了。 被告张振军为支持其主张向法庭提交了彩色图片打印纸5页，用于证明因被告家阀门损坏导致室内渗水墙体破损、卧床塌陷及小区老年公寓用房被原告出租，楼道公共设施破损无人维修，小区无绿化。 原告对被告证据的质证意见为：以上照片看不出来是不是福万家这个小区的。对客观性、关联性不认可。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据因无其他证据佐证，图片拍摄时间、场景无法确定，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定以下事实存在：原告系青龙满族自治县福万家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告张振军系该小区业主。2012年8月1日众金物业公司与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，住宅物业费，住宅物业费按建筑面积0/㎡，垃圾清理费50元/户/年。向业主或物业使用人收取。原告在庭审中认可存在楼道内照明及卫生管理不到位的情况。至2020年5月13日，被告张振军拖欠物业费3450.52元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但自认存在物业管理不及时的情况，属于违约行为，被告未及时足额缴纳物业费用亦属于违约。本院酌情确定至2020年5月13日被告应缴纳的物业费为2415元。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告张振军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司截止到2020年5月13日之前的物业费2415元。 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马 莉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2582号 申请人：李百福，男，1951年11月24日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：阮述军，男，1970年6月16日出生，汉族，住玉田县。 原告李百福与被告阮述军买卖合同纠纷一案，申请人李百福于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮述军在价值160000元财产范围以内予以保全。申请人李百福已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人阮述军名下的银行存款160000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4274号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙佳，男，1978年6月25日出生，回族，初中文化，小区保安，住江西省南昌市东湖区。本院在执行孙佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初196号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙佳缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人孙佳的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人孙佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保659号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：刘银生，男，住山东省东明县。被申请人：胡娥姣，女，住山东省东明县。被申请人：刘建伟，男，住山东省东明县。被申请人：李贵娥，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2898号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户288555.67元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2077号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：唐德英，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：徐泽君，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与唐德英、徐泽君民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人唐德英银行账户存款802.38元，徐泽君银行账户存款8601.39元、财付通账户787.30元，扣除执行费53元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付10138.07元；查封了被执行人徐泽君所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计24034.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1181号原告：张佳，男，汉族，身份证号441************813，现住梅州市梅江区**********。被告：凌文伟，男，汉族，身份证号360************950，住址江西省赣州市寻乌县***************。原告张佳与被告凌文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告凌文伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11000元，并支付2019年1月1日至2020年6月29日的利息3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告凌文伟找到本人，说因为生意需要周转，向我借款人民币2万元整，约定期限为三个月，利息为每月600元，如到期无法归还，则将被告名下车牌为粤M*****车辆归本人任意处置。本人通过微信转账的方式向凌文伟转了2万元人民币，到期后，被告一直以各种借款推脱不归还，后来通过抵扣工程款等方式，向被告讨回人民币9000元整。后本人无法再联系上被告。利息3000元计算标准为：以11000元为基数，按月息2分计算，即18个月×220元/月，取3000元整数。被告凌文伟未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告凌文伟因资金周转，向原告张佳借款2万元，并约定借期三个月，利息为月息三分。原告庭审中陈述，被告通过其朋友微信还款1000元，通过其自己微信还款3000元，且原、被告和廖昌凤三方协商，以被告对廖昌凤的工程款5000元抵对本案借款5000元，被告未支付过利息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借条、行驶证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告凌文伟向原告张佳借得人民币2万元，有被告签名确认的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。原告自认，被告共还款9000元，现原告要求被告偿还剩余借款11000元，依法有据，本院予以支持。双方约定月息三分，借款后被告未支付利息，现原告要求被告支付从2019年1月1日起至2020年6月29日止期间的利息3000元，该请求未超过双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利息的法律规定，本院予以支持。被告凌文伟经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌文伟应在本判决生效之日起5日内，偿还借款11000元给原告张佳。二、被告凌文伟应在本判决生效之日起5日内，支付利息3000元给原告张佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告凌文伟负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月七日书记员  张丽珍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执941号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与韩瑞生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1341号判决已发生法律效力。申请执行人韩瑞生于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2319号原告：陈玉芳，女，1961年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843，特别代理。委托代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳平和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：饶湘玉。被告：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：幸洪文，系该公司执行董事。委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591，特别代理。委托代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317，特别代理。原告陈玉芳诉被告贵阳平和物业管理有限公司、贵阳洪阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈玉芳于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉芳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈玉芳负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月十七日书记员  班培丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终751号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张作国，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张作国责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初172号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6513号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告刘鑫经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金余额58432.78元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金58432.78元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月2日起计算至实际付清之日止），律师费3000元；2．判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实与理由：原告与被告于2018年6月签订编号为“富登川资服（2018）字第000107006号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币9.6万元的贷款，贷款期限为36个月，从2018年6月28日至2021年6月27日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放贷款。被告仅按照双方约定还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金，利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告刘鑫未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，刘鑫在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000107006《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）刘鑫、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款96000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3674.73元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1805元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市青羊区清水路苑41栋1单元1403。同日，富登公司向刘鑫转账支付借款96000元，并扣除审批手续费1805元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认刘鑫借款后共计偿还十七期全部款项后未再还款，共计偿还本金37567.22元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与刘鑫成立民间借贷关系。刘鑫取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认刘鑫尚欠本金56627.78元（96000元-37567.22元-1805元）。富登公司主张刘鑫自2020年1月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56627.78元和支付利息（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十日 书记员  周琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初437号原告：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青兰大道以西，统一社会信用代码：9136010859184137XP。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：武汉知行健身管理股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第**312-C15，统一社会信用代码：914201006953338633。法定代表人：钟毅东，该公司董事长。原告南昌奥克斯地产有限公司与被告武汉知行健身管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年七月六日书 记 员  万谋红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初874号原告：林楚群，男，1972年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。被告：刘烈旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码445************。原告林楚群与被告刘烈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚群的诉讼代理人王俊伟、被告刘烈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金233,000元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营二手车业务于2014年2月26日向原告借款50,000元，于2014年7月24日向原告借款183,000元，上述借款合计233,000元。以上事实有被告立下的《借条》、《欠条》为证。上述借款被告一直未履行还款义务。故，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告刘烈旭辩称，其认欠原告借款233,000元，但双方在签订欠条后原告有开走其一辆丰田牌红色卡罗拉汽车（车牌号泸A35D18号），该车价值应抵除结欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘烈旭对原告提交的居民身份证，被告人口信息查询资料，借条、欠条，原告的结婚证、原告妻子李幼芬的身份证、银行转账凭证、银行卡信息截图均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘烈旭于2014年2月26日向原告林楚群借款50,000元，被告收到借款后于当天出具《欠条》交原告存执；在2014年6月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项，之后被告归还了部分借款，后双方于2014年7月24日进行结算，被告确认该笔借款尚欠原告183,000元，并出具《借条》交原告存执，上述二笔借款均没有约定借款期限及逾期利息。立据后被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2020年5月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林楚群主张被告刘烈旭向其借款233,000元，有被告刘烈旭签名确认的《借条》、《欠条》为据，所订立的《借条》、《欠条》系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告刘烈旭怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告林楚群请求被告刘烈旭履行还款义务，依法有据，应予支持。被告刘烈旭辩称双方在签订欠条后原告有开走其一辆丰田牌红色卡罗拉汽车，但没有提交证据予以佐证，故本院不予采信。原告林楚群请求被告刘烈旭偿付上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利率损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其利息请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘烈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林楚群借款233,000元并偿付该款自2020年5月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告刘烈旭负担。被告刘烈旭负担的受理费已由原告林楚群预交，被告刘烈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林楚群可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年七月二十三日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2788号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：周昭龙，男，1996年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王彪，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与周昭龙、王彪追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周昭龙、王彪所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8338.62元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢25号之二申请执行人：刘颖，女，1959年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：彭杏利，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。现住洛阳市西工区。刘颖与彭杏利民间借贷纠一案，本院作出的（2015）嵩民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，彭杏利应偿还借款590000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费9700元。因彭杏利未按上述生效法律文书履行义务，刘颖向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人彭杏利邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人彭杏利名下有豫Ｃ×××**号宝马牌汽车和豫Ｃ×××**号奥德赛牌汽车各一辆，本案已对该二辆汽车予以查封（查封期至2022年3月17日，若需要续行查封，请在查封期届满前向本院提出续行查封申请，逾期视为放弃查封，因此造成执行不能的法律后果自行承担）。因车辆下落不明未扣押。2、发现被执行人彭杏利与案外人齐泓滔共有位洛阳市××区××路××号号房屋一套，本案已对该房产予以查封（查封期至2023年7月21日，若需要续行查封，请在查封期届满前向本院提出续行查封申请，逾期视为放弃查封，因此造成执行不能的法律后果自行承担）。3、未发现被执行人彭杏利有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人彭杏利有其他房产登记信息，亦未发现有住房公积金缴存记录。四、通过实地调查，未发现被执行人彭杏利有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人彭杏利纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人彭杏利违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人彭杏利的拘留决定。本院已经告知申请执行人刘颖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘颖也未向本院提供被执行人彭杏利有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人彭杏利有可供执行的财产。申请执行人刘颖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭杏利负有向申请执行人刘颖继续履行债务的义务，被执行人彭杏利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘颖发现被执行人彭杏利有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张安宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1832号 原告：傅朝胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：彭海伟，男，1996年6月19日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被告：郭雪平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路**，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，公司经理。 原告傅朝胜与被告彭海伟、郭雪平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告傅朝胜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅朝胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅朝胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅朝胜负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年七月一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6839号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：卜军，男，1999年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告卜军民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回对被告卜军起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告卜军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告卜军的起诉。 本案案件受理费减半收取170元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二日 书记员  周琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3878号原告：西安善茗贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孔松林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文帝，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：赵红艳，女，汉族，1979年2月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安善茗贸易有限公司诉被告赵红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告法定代表人孔松林、委托诉讼代理人杨文帝，被告赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32943.9元，逾期付款利息2738.4元（以欠款32943.9元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月5日计算至货款清偿完毕止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事化妆品销售的公司，被告在榆林金花商场开设化妆品导柜，从2017年7月份开始原告根据被告的需求向被告供应奇缔高保湿精华水、活颜焕肤调理水，焕肤乳液、柔肤水等化妆品，被告支付货款，原、被告双方保持正常的业务合作关系至2018年3月。2018年3月4日，原告邮寄化妆品给被告，被告签收后未付款。被告累计拖欠货款32943.9元，原告多次找被告索要货款，被告以不在榆林金花商场做生意，经济困难为由，拒不支付拖欠的货款。原、被告之间形成买卖合同法律关系，且原告已经实际履行向被告供货的合同义务，但被告累计拖欠原告货款，构成违约，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，2017年7月10日起原告曾向被告供货属实，2018年3月4日的货物被告没有收到，3月4日前的货款被告已经付清，被告不拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求提交了销售单、微信转账记录截图、物流信息单截图，原告自行制作的对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份起，原告向被告供应奇缔高保湿精华水、活颜焕肤调理水，焕肤乳液、柔肤水等化妆品，双方未签订书面买卖合同，被告通过微信告知原告需要货物的种类后，原告通过物流公司发货。原告共提交自行制作的销售单八份，八份单据金额合计85633.9元，其中被告不认可的2018年3月4日单据金额为15711.3元，并表示其余7份销售单（2017年7月10日至2017年12月30日期间）的货款已经付清。原告提交了壹米滴答物流单截图，显示2018年3月5日赵美艳签收了单号为100243246256的快递，截图中未显示寄件人为何人，原告表示邮寄单据丢失，曾前往物流公司询问，物流公司称物流信息只能保存半年，因此已无法查询具体的快递信息。被告表示其又名赵美艳。原告提交了自行制作的对账单，记载被告合计付款66480元，其中56480元系被告支付本案涉及8份供货单范围内的货款，另外10000元系被告支付之前供货的货款，与本案原告主张的货款无关。原告称因之前供货没有销售单等证据，故起诉时称2017年7月起向被告供货。原告同时提交了微信转账记录8页，其中涉及被告的转账共计12笔，金额为64000元。被告为证明其付款情况向法庭提交了微信转账记录截图12份，与原告提交的8页转账记录中涉及被告的12笔款项相同。原告表示被告已经支付的与本案无关的10000元货款，并不包含在12份微信转账内。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告履行供货义务后，被告理应支付相应的价款。关于原告供货金额，原告提交了8份金额合计85633.9元的销售单，被告对2018年3月4日金额为15711.3元的单据不认可，表示未收到对应的货款，原告虽提交了物流信息截图，但截图中未显示寄件人，而原告称物流公司的物流信息仅保存半年，已无法查询，且邮寄单据丢失，在此情况下，无法认定被告收到了2018年3月4日单据记载的15711.3元货物，故认定原告供货总金额为69922.6元。对于原告主张2018年3月4日供货的货款，原告可待收集相关证据后，另行主张。关于被告付款金额，原告称被告付款共计66480元，涉及本案的货款被告共支付56480元，剩余10000元系2017年5月至7月8日期间供货的货款，但原告在诉状中称2017年7月才开始向被告供货，原告陈述不一致，且未提交2017年5月至7月8日期间向被告供货的证据；原告又表示被告已付款中与本案无关的10000元不包含在12笔微信转账付款内，故根据原、被告均提交的微信转账记录，认定被告付款金额为64000元。原告供货总金额为69922.6元，扣除被告已支付的64000元，欠款金额为5922.6元，被告应将欠款支付给原告。关于利息，根据销售单及付款记录，原、被告之间系陆续供货、陆续付款，本院认定原告最后一笔供货日期为2017年12月30日，原告主张被告自2018年3月5日起支付利息，符合双方的交易习惯,被告应以5922.6元为基数，2018年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵红艳向原告西安善茗贸易有限公司支付货款5922.6元及利息[利息以5922.6元为基数，2018年3月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回原告西安善茗贸易有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费692元，本院减半收取，由原告负担173元，被告赵红艳负担173元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书   记   员     赵  敏  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1566号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李红峰，男，1973年1月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红峰在河北省农村信用社联合社520310121005776583_1账户内存款人民币141000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1122号西安美术学院、西安市荞麦园饭庄、薛莹巧:关于西安美术学院与西安市荞麦园饭庄、薛莹巧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初160号民事判决，后陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终50号民事判决。因西安市荞麦园饭庄、薛莹巧未履行生效法律文书确定的义务，西安美术学院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执1122号。执行中查明，西安市荞麦园饭庄与西安美术学院、西安美院资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1756号民事判决，后陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终51号民事判决。因西安美术学院未履行生效法律文书确定的义务，西安市荞麦园饭庄申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执1048号。执行中，西安美术学院依据陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终50号民事判决以及本院作出的（2017）陕01民初160号民事判决计算（2020）陕01执1122号案件的执行标的为3,439,352.74元；西安市荞麦园饭庄依据陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终51号民事判决以及本院作出的（2016）陕01民初1756号民事判决计算（2020）陕01执1048号案件计算的执行标的为9,140,788.7元。西安美术学院、西安市荞麦园饭庄、薛莹巧对上述各方计算数额均无异议，予以确认，并自愿将两案债权债务进行折抵,确认折抵后（2020）陕01执1122号案件执行完毕。现申请执行人西安美术学院确认被执行人西安市荞麦园饭庄、薛莹巧已经履行完毕陕西省高级人民法院（2020）陕民终50号民事判决以及本院（2017）陕01民初160号民事判决确定的义务，并申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1122号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6368号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈加龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周碧辉，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈加龙、周碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈加龙、周碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币18,333.1元，并支付从2020年1月7日至2020年2月3日的期间利息335.7元；2、二被告向原告支付从2020年2月4日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月4日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月5日为人民币19,035.7元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年5月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，月利率1.962%；借款期限为2019年5月28日至2020年12月1日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即300元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为1,666.7元，第十八期应还本金金额为1,666.1元；十八期应还款本金总额为30,000元，十八期应还利息总额为5,797.6元。合同签订后，原告按约发放贷款29,700元（扣除咨询服务费300元）。被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息后，从2020年2月3日（第八期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为18,333.1元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年1月6日（第七期还款日次日）至2020年2月3日（第八期还款日）为335.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月4日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈加龙、周碧辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈加龙、周碧辉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金18,033.1元［29,700元-（1,666.7元×7期）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2020年1月7日起至2020年2月3日的期间利息按月利率1.962%支付，及自2020年2月4日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈加龙、周碧辉飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18,033.1元并支付期内利息（自2020年1月7日起至2020年2月3日止，以尚欠借款本金18,033.1元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告陈加龙、周碧辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告陈加龙、周碧辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4420号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉景，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，无业，现无固定住所，户籍地南昌市西湖区。本院在执行胡玉景罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初401号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡玉景缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡玉景的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人胡玉景的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特565号 申请人：杨荷，女，出生于1982年8月30日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨志明，男，出生于1957年4月7日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：裴锡英（系被申请人杨志明配偶），女，出生于1957年3月19日，汉族，住成都市锦江区。 申请人杨荷申请宣告杨志明无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨荷称，杨志明与杨荷为父女关系。杨志明2020年3月14日突发脑溢血，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护杨志明的合法权益，请求判令：1、宣告杨志明为无民事行为能力人；2、指定裴锡英为杨志明的监护人。 代理人裴锡英称，对宣告杨志明为无民事行为能力人和指定其为杨志明的监护人无异议。 经审理查明，杨志明，男，出生于1957年4月7日，汉族，住成都市锦江区。杨志明与裴锡英系夫妻，二人育有一名子女即杨荷。 2020年7月3日，四川求实司法鉴定所出具民事行为能力鉴定意见书，认定杨志明目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、结婚证、独生子女证、川求实鉴【2020】精鉴2517号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，杨志明被鉴定为无民事行为能力。裴锡英系杨志明配偶，其作为杨志明的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨志明为无民事行为能力人； 二、指定裴锡英为被申请人杨志明监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1560号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。 负责人：张燃，职务：行长。 被执行人：王红艳，女，1974年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红艳在财付通支付科技有限公司085e9858eb54ca8e4e9b0ceeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2728.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3009号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐名强，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告唐名强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告唐名强经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令唐名强偿还代偿的月供款18013.49元、违约金3602.698元及律师费1500元，合计23116.188元。事实和理由：2017年2月13日，嘉力天公司与唐名强签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），唐名强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2018年3月14日至2019年11月27日嘉力天公司为履行担保责任，为唐名强代偿月供18013.49元。至今唐名强仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 唐名强未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。唐名强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与唐名强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐名强因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为26700元，分期36期；唐名强违约，则工行成都东大支行有权要求唐名强立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，唐名强单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；唐名强连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求唐名强支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由唐名强承担。3.因唐名强逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对唐名强的代偿情况如下：于2018年3月14日代偿1050元，于2018年11月13日代偿1000元，于2018年12月13日代偿1000元，于2019年1月11日代偿1000元，于2019年2月13日代偿1000元，于2019年3月15日代偿1000元，于2019年4月12日代偿1000元，于2019年5月10日代偿1000元，于2019年6月13日代偿1000元，于2019年7月12日代偿1000元，于2019年8月14日代偿1000元，于2019年10月13日代偿1000元，于2019年11月12日代偿1000元，于2019年11月27日代偿4963.49元，以上共计18013.49元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与唐名强签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。唐名强未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代唐名强向工行成都东大支行支付了银行欠款18013.49元，唐名强应当予以偿还。唐名强未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3602.698元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐名强于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18013.49元、违约金3602.698元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，公告费560元，由被告唐名强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭 彦
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2051号     原告：齐某某，女性，1976年10月20日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX齐某某。   委托代理人：简万钧、郭亮，（实习），陕西锐博律师事务所律师。    被告：李某某，男性，1971年10月05日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。   委托代理人:朱相明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   原告齐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告齐某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐某某撤诉。   案件受理费1444元，减半收取计720元，由原告齐某某负担。   （此页无正文）                               审判长 杨晓荣                        人民陪审员 李春燕                         人民陪审员 牛建东                                二〇二〇年七月二十八日                            书 记 员 袁 清          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初189号 原告：高虹，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理：周翰弢，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之子。 被告：成都市龙泉永发新型建材有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯村**。 法定代表人：刘国爱，执行董事。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘国爱，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 本院在审理原告高虹与被告刘国爱、成都市龙泉永发新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高虹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告高虹撤回对被告刘国爱、成都市龙泉永发新型建材有限责任公司的起诉。 本案案件受理费收取650元，由原告高虹负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁勤琴
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初144号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人方有根，男，汉族，文盲，1988年9月26日出生于江西省景德镇市浮梁县，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，于2018年10月2日刑满释放；2019年5月17日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年3月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月15日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人方有根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人方有根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年2月，被告人方有根在景德镇市珠山区、昌江区通过用棍子撬开店门等方式盗窃店内财物共计14起。具体犯罪事实如下：1、2018年11月26日凌晨，被告人方有根在昌江区“我是面包”店用木棍撬开店门，盗取店内现金2000元左右。2、2019年1月10日凌晨，被告人方有根在珠山区景翰大酒店对面食德福饭店（现为“眼镜老排挡”店）用铁棍撬开店门，盗取店内现金800元左右。3、2019年10月26日凌晨，被告人方有根在珠山区樊氏牛骨粉店用木棍撬开店门，盗取店内华为ｈｏｎｏｒ手机一部。4、2019年11月的一天，被告人方有根在珠山区袜子大世界店用木棍撬开店门，盗取店内现金100元左右。5、2019年11月12日3时许，被告人方有根在珠山区伊豆服装店用木棍撬开店门，盗取店内现金4000元左右。6、2019年11月30日凌晨4时许，被告人方有根在珠山区季茶楼店用木棍撬开店门，盗取店内现金4500元及两包香烟。7、2019年12月19日凌晨，被告人方有根在珠山区林荫路鼎力男装店用木棍撬开店门，盗取店内现金1000元左右。8、2020年2月4日凌晨，被告人方有根在珠山区广场马得利蛋糕店撬开店门，盗取店内现金500元。9、2020年2月8日凌晨，被告人方有根在珠山区华润万家景色奶茶店用木棍撬开店门，盗取店内蓝黑色vivo手机一部以及现金1000元左右。该手机经珠山区发展和改革委员会认定价格为人民币830元，并已由公安机关发还给被害人曹某。10、2020年2月15日凌晨，被告人方有根在昌江区人民公园对面鲜惠水果店用木棍撬开店门，盗取店内100元左右硬币。11、2020年2月15日凌晨，被告人方有根在昌江区农贸菜市场古茗奶茶店用木棍撬开店门，盗取店内现金1000余元。12、2020年2月15日凌晨，被告人方有根在昌江区人民公园对面绝味鸭脖店用木棍撬门锁时被人发现，遂往西客站方向逃跑，未盗取店内任何物品。13、2020年2月21日凌晨1时许，被告人方有根在珠山区浙江商城古茗奶茶店用木棍撬开店门，盗取店内现金约1000元。14、2020年2月23日晚，被告人方有根在珠山区莱顿风情门口乐果坊水果店用木棍撬开店门，路人发现后遂报警，民警在盘问时将其抓获，未盗取店内财物。公诉机关认为，被告人方有根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方有根系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人方有根有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被害人叶某、李某斌、黄某旺、徐某忠、熊某苟、查某豪、艾某兰、邓某华、曹某、徐某、罗某婷、吕某君、刘某、吴某君的报案陈述；证人胡某的证言；现场指认笔录和照片；作案现场监控视频；手机购买票据；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]11号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初153号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、扣押清单及发还物品清单、情况说明、常住人口信息详细等证据证实。被告人方有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月23日23时许，被告人方有根在珠山区莱顿风情门口乐果坊水果店用木棍将店门撬开时被一路人发现，路人当即报警，在附近巡逻的民警便对形迹可疑的被告人方有根进行盘问，被告人方有根借机逃跑，但被民警当场抓获。另从被告人方有根处扣缴的一部华为honor手机，已由公安机关发还给被害人黄某旺。本院认为，被告人方有根曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案14起（其中未遂2起），所盗现金及部分赃物价值合计人民币16830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方有根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另鉴于本案赃物有一部华为手机未估价，故在对被告人方有根量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。被告人方有根具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有2起盗窃作案属犯罪未遂，故可从轻处罚；同时被告人方有根又具有法定和酌定从重情节，即曾于2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役，2006年12月、2010年12月、2012年8月、2016年3月、2017年6月、2019年5月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方有根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2022年7月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年七月十日书记员  操晓倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于江，男，1968年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6063.40元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈利然
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初390号 原告：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。 被告：何志根，男，1979年10月25日出生，汉族，住永修县。 被告：伍志琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住永修县。 被告：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地：九江市武宁县人民路****4-502。 被告：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称永修村镇银行）与被告何志根、伍亚琼、何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司（以下简称嘉和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告永修村镇银行委托诉讼代理人李云云到庭参加诉讼，被告何志根、伍亚琼、何志强、柳青、嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永修村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志根、伍亚琼立即偿还原告借款本金200万元，利息、罚息共计：180576元（暂算至2020年1月14日的利息，自2020年1月15日起利息按合同约定的罚息利率12.096%支付至实际清偿之日止）；2.判令被告何志强、柳青对上述款项承担连带偿还责任；3.判令对被告嘉和公司抵押于原告处的不动产进行折价、拍卖或变卖，原告通过上述方式处理抵押物所得款项享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用、律师费由各被告共同承担。事实和理由：被告何志根与被告伍亚琼系夫妻关系，2018年12月4日，原告与被告何志根签订一份编号为(2018)永浔银个借字第507062018120410010001《个人借款合同》，原告同意给予被告何志根贷款本金200万元，贷款期限为24个月，实际贷款日期以借款凭证为准。除此之外，原告与被告对借款利率、抵押担保、双方的权利义务等相关事项进行了约定；同日，为确保原告与被告何志根在约定的时间内的最高贷款余额的履行，被告何志强、柳青与原告签订《最高额保证合同》，被告何志强、柳青自愿为被告何志根所借原告借款债务提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，被告嘉和公司与原告签订《最高额质抵押合同》，被告嘉和公司自愿以自有的不动产为被告何志根所借原告借款债务提供最高额抵押，抵押范围为主合同项下全部债务本金及田此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用和其他所有应付费用，抵押担保限额为200万元并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告何志根发放了贷款，借款到期后，被告何志根未偿还利息及本金，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告何志根、伍亚琼、何志强、柳青、嘉和公司缺席，未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月4日，原告与被告何志根签订一份编号为(2018)永浔银个借字第507062018120410010001《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额为2000000元；2.借期为24个月，借期以借款凭证记载为准；3.利息按借据实际记载利率8.64%计算，逾期贷款罚息为借款利息上浮40%；2018年12月1日，被告伍亚琼出具声明，同意该笔借款作为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还；2018年12月6日，原告按约将200万元的贷款发放给被告何志根；至起诉之日止，被告何志强未偿还借款本金，借款利息仅支付至2019年1月份。 2018年12月4日，被告何志强、柳青与原告签订《最高额保证合同》，被告何志强、柳青自愿为被告何志根所借原告借款债务提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，被告嘉和公司与原告签订编号为(2018)永浔银高抵字第D50706201812040001号《最高额抵押合同》，为确保原告与被何志根在之间签订的编号为(2018)永浔银个借字第507062018120410010001《个人借款合同》履行，被告嘉和公司自愿以自有的不动产为被告何志根所借原告借款债务提供最高额抵押，抵押范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用和其他所有应付费用，抵押担保限额为200万元并办理了抵押登记。 以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修村镇银行出借借款给被告何志根后，被告何志根应当按照约定偿还借款，被告伍亚琼系被告何志根妻子，且其签署了自愿共同承担借款责任声明书，故原告永修村镇银行要求被告何志根、伍亚琼偿还借款的主张，本院予以支持。第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告嘉和公司向原告提供抵押担保，现被告何志根未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。被告何志强、柳青为被告何志根提供担保，现被告何志根未履行到期债务，故原告要求被告何志强、柳青承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志根、伍亚琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修浔银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、利息180576元；并以2000000元为基数按合同约定的年利率12.096%支付自2020年1月15日始至贷款还清之日止的罚息； 二、被告何志强、柳青对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、若被告何志强未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告永修浔银村镇银行股份有限公司可以就被告武宁嘉和实业发展有限公司名下位于江西省武宁县（西海新天地二层27、28、29）号房产，不动产证书为：赣（2016）武宁县不动产第0001407号商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告何志根、伍亚琼、何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永修浔银村镇银行股份有限公司律师费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24245元，由被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修浔银村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  章玉城 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  颜 夏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6926号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代表人：胡智，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省通江县，上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代表人：梁成，男，汉族，1996年10月29日出生，住成都市天府新区，上海高地物业管理有限公司员工。 被告：蔡侠，男，汉族，1978年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告蔡侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王尹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7427号上诉人（原审被告）:张明明，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘伟，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人张明明因与被上诉人刘伟同居关系纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵，行长。 委托代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所实习律师。 被执行人：李全，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人李全公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李全于2014年6月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李全向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币29.9万元，借款期限自2014年7月9日至2034年7月9日。李全以位于成都市温江区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2014）川中证字第39259号。合同签订后中国建设银行股份有限公司成都铁道支行按照合同约定发放了贷款。因李全多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行宣布贷款提前到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第31号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人李全向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款264935.85元； 二、冻结、扣划被执行人李全银行存款；扣留、提取被执行人李全应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李全应当履行义务部分的财产。执行额度为268809.85元。 三、查封被执行人李全所有的位于成都市温江区抵押房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月七日 书记员  丁建文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6060号申请人：江阴市浩帆装饰材料有限公司，统一社会信用代码913202815502733601X，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：唐浩华，江阴市浩帆装饰材料有限公司总经理。被申请人：锡山区世纪翠竹铝合金加工厂，统一社会信用代码320205600427760，，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村芙蓉山庄内经营者：曹培昌，男，1959年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市浩帆装饰材料有限公司与被申请人锡山区世纪翠竹铝合金加工厂（曹培昌）买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市浩帆装饰材料有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人锡山区世纪翠竹铝合金加工厂（曹培昌）银行账户存950000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市浩帆装饰材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结锡山区世纪翠竹铝合金加工厂（曹培昌）银行账户存款950000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1102刑初80号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人黄成，男，1983年11月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学文化，中共党员，上饶市广信区茶亭镇人民政府事业编干部，住江西省上饶市信州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人黄成与外地来的大学校友聚餐，结束后酒后驾驶赣Ｅ×××**白色大众小型车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道融辉城门口时被执勤民警现场查获。经依法抽取黄成血样鉴定，事发时黄成体内血液乙醇含量为159.10MG/100ML。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中无异议并认罪，并有被告人黄成的常住人口信息、被告人黄成到案情况说明、血样提取登记表、酒精测试单、证人方某的证言、被告人黄成的供述、鉴定意见、抽血视频视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成归案后如实供述犯罪事实，且没有造成危害后果，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年七月十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3557号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王之祥，男，1967年10月22日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区***********，公民身份号码：362************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230682号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230682号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王之祥的粤S.R22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王之祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3547号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾瑜，女，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县********，公民身份号码：431************621。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾瑜的粤S.R94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾瑜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1703号 原告：汪的平，男，1974年8月3日出生，住开化县。 被告：徐文平，男，1991年11月18日出生，住开化县。 被告：许智勇，男，1984年4月27日出生，住开化县。 原告汪的平为与被告徐文平、许智勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪的平、被告徐文平到庭参加诉讼，被告许智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪的平诉称：2019年11月7日，被告徐文平向原告汪的平借款20000元，约定还款时间为2019年12月6日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，由被告许智勇提供连带责任担保。原告随后将20000元交付被告。借款期限到后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。后来就联系不到被告徐文平，为此，原告诉至法院，请求判令：被告徐文平归还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2019年11月7日起至款清之日止的利息。 被告徐文平辩称，借款是事实，自己原来欠被告许智勇8000元，是通过许智勇认识了原告，所借的20000元其中10000元直接就还给了被告许智勇。当时口头约定的利息是比较高的，但实际上也未曾付过利息。该笔借款自己会归还给原告，只是现在无力还款，无法确定具体的还款时间。 被告许智勇未到庭应诉答辩。 原告汪的平为证明其主张的事实，向本院提供被告徐文平于2019年11月7日出具的借款20000元借条一张，用以证明被告徐文平向原告借款、许智勇提供连带责任担保的事实。 被告徐文平对原告提供的借条没有异议，被告许智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告许智勇在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院根据双方当事人陈述以及本院确定的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年8月，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐文平于本判决生效之日起十日内返还原告汪的平借款本金20000元,并从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为上限）计付利息至本判决履行完毕之日止； 二、被告许智勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐文平、许智勇负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年七月二十一日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1132号 原告：陈友才，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告陈友才与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈友才向本院提出诉讼请求：判令宏基公司协助陈友才办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产权证。事实和理由：2009年7月1日，宏基公司（出卖人）与陈友才（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：陈友才购买宏基公司开发的位于平潭县商品房，交房时间为2009年9月30日前，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助陈友才办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未作答辩。 陈友才围绕诉讼请求依法提交了《合同》、购房发票，宏基公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对陈友才提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对陈友才提交的证据真实性的默认，本院对陈友才提供的证据予以确认并在卷佐证。故对陈友才诉状中所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式；不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权登记，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现陈友才诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助陈友才办理位于平潭县商品房的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 林晓平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3632号之一原告：沈佳婷，女，1998年5月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码445************264。被告：中山市八宝盒文化传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡、902卡，统一社会信用代码91442000MA51HTKF93。法定代表人：何某1。原告沈佳婷与被告中山市八宝盒文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月8日，原告沈佳婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈佳婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈佳婷负担。审 判 长  谢 灏审 判 员  向良平人民陪审员  李文兵二〇二〇年七月八日书 记 员  阮秉智周晓文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5694号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张文胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告张文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告张文胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金125577.82元、利息34491.39元、违约金6500元，合计166569.21元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号51×××93的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告张文胜未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年7月3日在原告处办理信用卡，卡号51×××93。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金125577.82元、利息34491.39元、违约金6500元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金125577.82元、利息34491.39元、违约金6500元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1816元，由被告张文胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4566号 申请人：田汉彬，男，1982年6月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐立勤，女，1979年6月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人田汉彬与被申请人徐立勤民间借贷纠纷一案，申请人田汉彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立勤银行账户存款20万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田汉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立勤银行账户存款200000元。 银行存款账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人田汉彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨