wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2675号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地：四川省资阳市安岳县建华乡腾凤街**。 统一社会信用代码：915120217334087167。 负责人：付红霞，系该支行行长。 被告：蒋有伯，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行（以下简称安岳农商行建华支行）与被告蒋有伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建华支行负责人付红霞到庭参加诉讼，被告蒋有伯经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金6000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于2007年6月25日向我行申请借款6000元，该借款定于2008年6月24日到期，贷款月利率为8.2125‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 蒋有伯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、信用社借款支取凭证，拟证明被告借款的事实；3.还款说明，拟证明被告未偿还借款本息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月25日，被告蒋有伯因建房向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限从2007年6月25日起至2008年6月24日止，贷款月利率为8.2125‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理延期手续；如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之6.10625计收利息。合同签订后，原告按照约定于2007年6月25日向蒋有伯发放了贷款6000元。贷款到期后，蒋有伯一直未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社建华分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告蒋有伯向原告借款6000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告蒋有伯偿还借款本金6000元及资金利息的诉请。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋有伯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金6000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋有伯负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1353号原告：张国寅，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州维洋贸易有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：杨仁友，系该公司执行董事。被告：杨仁友，男，1975年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。原告张国寅与被告扬州维扬贸易有限公司、杨仁友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张国寅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国寅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国寅撤诉。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十三日书记员  徐致君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之七 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能新安银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执211号 申请执行人：李冬红，女,1969年10月2日生，汉族，住新丰县。 被执行人：杨巧会，女,1981年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。 李冬红与杨巧会劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民特15号民事确认裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧会应履行支付李冬红工资1880元的义务，因杨巧会未履行上述生效法律文书所确定的义务，李冬红向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨巧会名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，及委托被执行人户籍所在地吉林省安图县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另到新丰县××镇被执行人原经营的南山花场进行了现场调查，经调查，该花场现无产品和生产设施，已无实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执211号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧会有继续向申请执行人李冬红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7782号原告：孙万理，男，1983年8月24日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞楠、董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东孟辉钢铁有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路东首大东钢管市场****。法定代表人：王猛，经理。原告孙万**与被告山东孟辉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超到庭参加诉讼，被告经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款42189.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订购销合同二份，合同金额51866元，合同履行过程中原告发现被告提供的部分产品与约定不符，经过双方友好协商，被告同意将不合格的产品退回，将45189.5元货款退还给原告。2020年3月8日被告给原告打款3000元，尚欠42189.5元。经原告催要，被告拒绝退还，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日及11月22日原被告双方签订购销合同两份，约定原告购买被告的圆钢、无缝钢管等。被告提供产品后，因部分产品不合格，2020年1月2日原告（需方）与被告（供方）签订退货协议书一份，双方确认合计退货款25989.5元，上次欠款19200元，共计45189.5元，货到供方时3日内货款退到需方。2020年1月12日原告将不合格产品通过济南宏都物流有限公司运至聊城，1月20日被告将货款提走。2020年3月8日被告通过微信转账形式支付原告货款3000元，尚欠42189.5元未付。本院认为，原被告签订的购销合同及退货协议书为其双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性效力性规定，系有效合同。原告按约退还了部分产品，被告应退还相应货款，被告在退还部分货款后尚欠原告42189.5元，原告主张被告退还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东孟辉钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙万理货款42189.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告山东孟辉钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十四日书记员 王倩倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2242号之三 被执行人：赵亚南，男，汉族，1986年10月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亚南在财付通支付科技有限公司085e9858ec8bf82c0d169cd66@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1027号申请执行人：王少平，男，1959年03月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：郭邦盛，男，1966年10月17日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：方晓彬，男，1971年10月19日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人王少平与被执行人郭邦盛、方晓彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郭邦盛、方晓彬所有的价值人民币527000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十四日书记员  周岚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2154号 申请执行人：许荣达，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：任达成，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人许荣达与被执行人任达成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初189号民事调解书，依上述民事调解：一、被告任达成确认截止2020年3月12日尚欠原告许荣达借款本金10000元，此款被告任达成定于2020年3月至童年4月每月30日前支付500元、2020年5月至2021年1月每月30日前支付1000元给原告许荣达；二、如被告任达成有任意一期逾期付款的，则原告许荣达可以向法院申请强制执行余下所欠的全部款项。上述民事调解书于2020年3月18日已经发生法律效力，被告任达成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许荣达于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人任达成偿还借款本金9000元（被执行人任达成已向申请执行人支付2020年3月、4月的款项各500元）。本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人任达成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人任达成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人任达成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人许荣达发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月11日、2020年6月18日、2020年7月28日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任达成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人任达成名下有粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号牌五菱牌汽车一辆及有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年6月28日本院依法委托印江土家族苗族自治县人民法院查询被执行人任达成名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人任达成未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人任达成名下粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车车辆档案、依法轮候查封粤Ｊ×××××号牌五菱牌汽车车辆档案，因上述二车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人任达成名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月28日以上银行账户实际冻结金额为0.05元。另经传统查控亦未发现被执行人任达成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人任达成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人许荣达实现债权金额为0元，被执行人任达成仍欠申请执行人许荣达借款本金9000元未付。本院于2020年7月28日将上述执行情况告知申请执行人许荣达，并要求申请执行人许荣达提供财产线索。申请执行人许荣达表示现未能提供被执行人任达成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人许荣达享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任达成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任达成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人许荣达亦未提供被执行人任达成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄伟健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12178号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张冬云，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************564。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金130543.30元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为10320.99元、复利为466.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计算至贷款本息还清之日止]，本息暂合计141330.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年10月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠借款本金130543.30元、利息（含罚息）10320.99元、复利466.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130543.30元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日,利息（含罚息）10320.99元、复利466.41元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563.31元、保全费1226.65元，合计2789.96元（原告已预交），由被告张冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10050号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170225000422号。（三）借款金额：428000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月25日发放贷款428000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金199081.09元，利息(含罚息)27612.2元，复利2360.94元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金199081.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）27612.2元、复利2360.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.20%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199081.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为27612.2元，复利为2360.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.20%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执568号之三申请执行人：段某某被执行人：岳某关于段某某申请执行岳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2965号民事调解书已发生法律效力。但被执行人岳某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳某的银行账户内存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月十五日书记员 姚欣科
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初155号原告：恩平市海雷音响器材厂，住所地：恩平市xxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxK。投资人：岑锡辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住恩平市*****xxxxxxxx房。公民身份号码：440************318。被告：石银大，男，1979年4月27日出生，汉族，住恩平市******************。公民身份号码：440************216。原告恩平市海雷音响器材厂诉被告石银大买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人岑锡辉到庭参加诉讼，被告石银大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市海雷音响器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠货款50630元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。请求被告承担原告2019年6月5日岑锡辉买卖合同纠纷一案的起诉诉讼的所有费用，诉讼号：（2019）粤0785民初1195号。庭审中，原告明确放弃要求被告承担（2019）0785民初1195号案件的受理费。事实与理由：原告与被告在2018年10月第一次存在业务往来。被告向原告购买电子产品，根据被告的要求送货上门，或者被告自己来取货。原告多次催收货款，被告完全不理睬。双方于2018年12月20日对账结算，被告确认尚欠原告货款合计50630元，被告写下欠据给原告，并承诺分阶段付款。此后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均不予理睬，并在微信中语言恶劣，一点还款诚意都没有，故原告诉讼到庭，恳请法院依法判决。被告没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。原告恩平市海雷音响器材厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告向原告购买电子产品，双方于2018年12月20日对账结算，被告确认尚欠原告货款合计50630元，并写下《欠据》给原告，该《欠据》载明：“欠恩平市海雷音响器材岑锡辉货款50630元（伍万零陆佰叁拾元整），于2018年12月28日前还款一笔；2019年1月10日前还款一笔；2019年1月30日前还款一笔。分三笔结清42630元，余下8000元2019年3月15日结清。欠款人：石某1，2018年12月20日”，此后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均不予支付。原告遂诉至本院。庭审中，本院将石银大的身份核查信息出示给原告辨认，原告的投资人岑锡辉确认该核查信息中照片人物就是被告石银大。并认为《欠据》中的签名“石某1”是被告故意隐瞒其真实姓名。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付对价货款，在被告写下《欠据》后，未按照约定向原告支付货款50630元，本案违约责任在于被告。现原告主张被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。被告石银大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石银大应在本判决生效之日起十日内支付货款50630元给原告恩平市海雷音响器材厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.76元（原告已预交），由被告石银大负担。原告预交的受理费1065.76元，本院不予退回，由被告石银大迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  吴艳明人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年七月二十五日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督21号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人：樊庆，该行星宿支行行长。 委托诉讼代理人：毕淞毅，该行星宿支行客户经理。 被申请人：梁朝亮，男，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：兰菊飞，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁朝亮、兰菊飞于2019年2月28日向申请人借款人民币100000.00元，到期日为2020年2月27日，借款月利率7.61‰，现尚欠70000.00元，利息支付至2020年2月19日。被申请人梁朝亮、兰菊飞于2019年3月7日向申请人借款人民币30000.00元，到期日为2020年3月6日，借款月利率7.61‰，现尚欠30000.00元，利息支付至2019年12月20日。贷款到期后，被申请人未按时还本付息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人梁朝亮、兰菊飞立即归还申请人两笔贷款10万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁朝亮、兰菊飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司100000.00元贷款，并以70000.00元为基数按月利率7.61‰从2020年2月20日计算至2020年3月7日的利息、以70000.00元为基数按月利率11.415‰从2020年3月8日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.415‰从2020年4月8日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息，以30000.00元为基数按月利率7.61‰从2019年12月21日计算至2020年3月6日的利息、以30000.00元为基数按月利率11.415‰从2020年3月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.415‰从2020年4月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。 申请费380.00元，由被申请人梁朝亮、兰菊飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内未向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12470号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：陈桂红，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈桂红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂红的银行存款101457.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂红的银行存款101457.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1027.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4334号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，主要负责人牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告：谷会杰，男，1996年11月20日出生，汉族，滑县。被告：谷富军，男，1972年6月12日出生，汉族，职业住址同上，系谷会杰之父。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省驻马店市西平县中原大道西段路北营宿**，负责人薛怡然。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告谷会杰、谷富军、华农财产保险股份有限公司西平支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨守智、被告谷会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带返还原告先行赔偿的款项5300元；2、涉诉费用由被承担。事实与理由：2019年4月22日22时，董书增驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车后挂豫E5A**号牌重型半挂车，沿长垣县境内213省道自北向南行驶至（吴黄213省道128公里500米）樊相镇政府前街交叉口处，与由西向东行驶的谷会杰饮酒后驾驶的豫豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，相撞后豫豫Ｅ×××**小型普通客车失控又撞上牛建磊驾驶的豫豫Ｇ×××**小型普通客车，造成三方车辆不同程度损坏，长垣县交警大队事故认定书认定董书增应承担本事故的主要责任，谷会杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任。后豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主河南吉祥运输有限公司向河南省安阳市殷都区人民法院提起民事诉讼，经殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初632号民事判决，判决我公司先行承担赔偿责任共计13000元。我公司于2020年4月13日实赔13000元，已履行完毕。原告公司系豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车车损险的保险人，依法享有追偿的权利。原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告谷会杰答辩称：施救费、诉讼费不应该我承担。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日22时，董书增驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车后挂豫豫E5A**牌重型半挂车，沿长垣县境内213省道自北向南行驶至（吴黄213省道128公里500米）樊相镇政府前街交叉口处，与由西向东行驶的谷会杰驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车相撞，相撞后豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车失控又撞上牛建磊驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型普通客车，造成三方车辆不同程度损坏，长垣县交警大队事故认定书认定董书增应承担本事故的主要责任，谷会杰承担事故的次要责任。原告保险公司系豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车车损险的保险人，后豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车登记车主河南吉祥运输有限公司以财产保险合同纠纷，向河南省安阳市殷都区人民法院起诉原告保险公司保险理赔，经殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初632号民事判决，判令原告保险公司先行承担赔偿责任共计13000元。原告保险公司于2020年4月13日实赔13000元，已履行完毕先行赔付义务。被告谷会杰驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险和商业险。以上事实，由原被告提供的（2020）豫0505民初632号民事判决书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原告系本次交通事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车车损险的保险人，其经法院判决先行赔付豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车车主车辆损失13000元，现原告诉请被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险财产损失限额内赔付1000元，因原告保险公司已经履行赔付义务，其享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，对此1000元财产损失赔偿的诉请，本院予以支持。下余12000元，因被告谷会杰在本次事故中付次要责任，本院酌定按30%计算，原告诉请被告谷会杰赔付原告保险公司损失3600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告谷富军系被告谷会杰父亲，谷会杰驾驶的车辆虽然登记在谷富军名下，但谷会杰作为车辆实际使用人，原告诉请谷富军承担连带责任，本院不予支持。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交强险限额内财产损失人民币1000元。被告谷会杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失人民币3600元。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷会杰负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年七月二十二日书记员  贺孝威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10676号 关于申请保全人:梅珂;被保全人:蒋成容一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之三 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在中国建设银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之二十三申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国农业银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执249号之一 申请执行人：奎屯天力源物资有限公司，住所地新疆奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心建材货场****，统一社会信用代码9165400367022496XL。 法定代表人：汤晓霞，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依新大路石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650203065532980F。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 申请执行人奎屯天力源物资有限公司与被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民督80号支付令，执行标的27528元，执行费312.92元，法院专递费172元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人克拉玛依新大路石油化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无土地、房产等。 三.经到乌尔禾区人民法院调查，被执行人的财产于2019年被其拍卖成交，现在无拍卖款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智 1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2553号原告：李元彩，女，1973年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：安辉，贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201910089704。特别授权委托诉讼代理人：朱洁，贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201911080705。被告：敖飞，男，1969年5月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李元彩诉被告敖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告李元彩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元彩撤回起诉。案件受理费4,436元，因撤诉减半收取2,218元，由原告李元彩负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十七日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初667号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷****。被告：王贵红，男，1971年4月4日出生，汉族，现住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（以下简称晋源信用社）与被告王贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人郭敏、被告王贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王贵红清偿原告贷款本金50000元及截止2019年12月21日欠息65577.1元，本息合计115577.1元，并支付原告从2019年12月22日起至还款之日止的利息（按照合同和借据计算的所有利息及罚息）；2.判决被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2010年12月3日，被告王贵红向原告借款50000元，借期自2010年12月3日起至2012年12月21日止，约定月利率为8.6241‰；合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王贵红辩称，认可向原告借款的事实，但因为偿还能力有限，希望分几次予以偿还。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告以购买配件为由向原告贷款50000元，双方约定借期自2010年12月3日起至2012年12月21日止，借期内月利率为8.6241‰，逾期后月利率按约定利率加收50%。借款后，被告曾归还利息311.03元，借款到期后，剩余借款本金及利息未予支付。本院认为，现有证据证实双方达成借款合意，约定内容符合法律规定，原告已按约定向被告履行出借款项的义务，双方借贷关系成立并生效，被告依法、依约应予偿还本金及支付利息，现被告未能按照约定返还原告借款本金并支付利息，构成违约，故被告应偿还原告借款本金50000元、支付借期内利息10469.10元（以50000元为基数、按照借款借据约定的月利率支付自2010年12月3日起至2012年12月21日的利息，核减被告已支付的利息311.03元）与逾期利息（以借款本金为基数，按照借款借据约定的逾期还款后月利率上调50%即12.94‰计算自2012年12月22日起至本判决确定之日止）。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：被告王贵红自本判决生效之日起十五日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款本金50000元，借期内利息10469.10元，并以50000元为基数、按照约定的逾期月利率12.94‰的标准支付原告自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告王贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1425号 原告:冯家来,男,1966年2月3日出生，汉族,住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告:李红军,男,1977年3月10日出生，汉族,住含山县。 被告:童祖文,男,1966年11月30日出生，汉族,住含山县。 原告冯家来与被告李红军、童祖文一案，本院于2020年7月2日立案后，冯家来于2020年7月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家来自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯家来撤回起诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告冯家来负担。 审判员  王义来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张悦晗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审183号 申请执行人阳信县应急管理局，住所地阳信县阳城六路**商务中心B209。 法定代表人宋国恒，局长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人郭颖颖,山东君讼律师事务所实习律师。 被执行人阳信中园加油站，住，住所地阳信县信城街道办事处阳城三路西首/div> 负责人王树英，女，1971年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人阳信县应急管理局向本院申请强制执行（阳）应急罚[2019]J-011-1号行政处罚决定书，本院于2020年7月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县应急管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：缴纳罚款59000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月8日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年11月26日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年6月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县应急管理局作出的（阳）应急罚[2019]J-011-1号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县应急管理局对阳信中园加油站作出的（阳）应急罚[2019]J-011-1号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信中园加油站负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 马金海 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7272号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：林鹭燕。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告林鹭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3021号 原告：王玉艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住济南市。 被告：周家骏，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省济南市。 原告王玉艳与被告周家骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳到庭参加诉讼。被告周家骏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉艳向本院提出诉讼请求：1.周家骏向王玉艳支付货款11000元；2、本案全部诉讼费用由周家骏承担。事实和理由：王玉艳在在华强电子世界二楼凤凰通讯台从事手机买卖业务，周家骏以公司年会福利采购为由，分别于2019年12月15日和12月25日两次购买华为手机3部，共计11000元，周家骏拿走手机后一直未付款，于2020年1月10日出具微信欠条，承诺2020年1月12日一次性还清全部货款。后经多次追讨无果，周家骏将王玉艳微信电话拉黑，现为维护王玉艳的合法权益，诉至法院，望判如所请。 周家骏缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉艳主张周家骏欠其货款11000元，并提交微信聊天记录一宗，其中2020年1月10日上午10:37微信聊天记录载明：“今欠王玉艳三部手机款共计人民币一万一千元整（11000元）定于2020年1月12日一次付清。周家骏”。另，王玉艳称周家骏曾于2017年、2018年均与其进行过交易，并以微信和支付宝的方式支付货款。王玉艳提交与其聊天的周家骏GK的微信个人信息打印件载明该微信的微信号为zhoujiajun777,支付宝付款信息、微信付款信息打印件载明对方账户周家骏156********、周家骏GK，创建时间为分别2018-03-0310:09、2018-5-2313：17:15用以证实周家骏的身份。 本院认为，王玉艳提供的微信聊天记录、微信个人信息及支付宝付款信息能够证明王玉艳与周家骏之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王玉艳要求周家骏支付货款11000元，周家骏未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，王玉艳的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限周家骏于本判决生效之日起十日内支付王玉艳货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由周家骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  孔祥慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执324号之一 申请执行人：广西百步农资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人：林永聪，总经理。 被执行人：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院执行的广西百步农资有限公司与刘华买卖合同纠纷一案，因被执行人刘华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1433号民事判决书确定的义务，申请执行人广西百步农资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金，并负担案件受理费。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人刘华有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾剑宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2779号原告：金某，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：彭某1，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告金某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人龚家兵、被告彭某1及其委托诉讼代理人经成莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁时止；3、判决夫妻共同财产依法平均分割；4、被告一次性支付经济补偿金3万元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿金5000元给原告；6、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一女彭某2，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子彭某3。现原告认为，被告与自己没有感情基础，双方已经分居，且被告对自己漠不关心，对家庭亦不负责任，导致夫妻感情日益淡薄，已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告彭某1辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生有一儿一女。原、被告家庭幸福，儿女双全，夫唱妇随，并未有夫妻感情破裂的任何迹象。近年来原告的思想发生了变化，双方偶尔为琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，只要原告从孩子的成长及家庭考虑，被告还是愿意接纳原告，相信夫妻俩还是能够把日子过好，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一女彭某2，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子彭某3。目前，彭某2在宜陵镇中学上初二，彭某3在宜陵镇小学上六年级。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有较好的感情基础，且共同抚育了一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，增进互信和理解，多关心和包容对方，增强家庭责任心和责任感，多为小孩的成长和发展考虑，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告彭某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月二十七日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10670号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:深圳市盈信纸品包装有限公司、黄祥荣一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1678号原告：焦雨立，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：克东县方正建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一社会信用代码：9123023074181217XM。法定代表人：杨万付，该公司经理。原告焦雨立与被告克东县方正建筑有限责任公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雨立、被告方正公司法定代表人杨万付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦雨立向本院提出诉讼请求：1、请求判令方正公司给付货款181，366.40元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份起，原告为被告公司承包的工程送料，截止2019年5月，方正公司共欠焦雨立货款281，366.40元，此款经焦雨立索要，方正公司只给付货款100，000.00元，尚欠货款181，366.40元，方正公司拒绝给付剩余货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款。被告方正公司辩称，1、本案欠款是事实，但债权人为19人，焦雨立只是其中之一，在没有债权转移、未经第三方认定合法手续的情况下焦雨立代表其他18人诉讼，主体不适格，焦雨立只能在拖欠本人的货款范围内主张权利，债权人应分别诉讼，否则，其他18人债权利益将受到损害。2、焦雨立领款手续不全，双方没有结算货款，是焦雨立自身过错导致结果发生。方正公司有严格的财经管理制度，对外双方发生买卖交易，必须有财税发票经审核符合入账条件方可入账，否则将视为偷税漏税并将承担法律责任，方正公司曾多次告知焦雨立到税务部门开票，而焦雨立开不出发票，因其违反税法规定导致双方账目没有结算，是焦雨立的过错，对此应自行承担责任。3、方正公司的法定代表人正在接受公安机关的另案调查，而法院不给法定代表人送达开庭传票，企图缺席审判，以达到损害方正公司及其他18位债权人的合法利益，这是违反法律规定的行为。本院经审理认定事实如下：1、方正公司为牧原公司修建猪舍需用砖头铺设临时道路，焦雨立于2018年5月份与方正公司的孙经理进行了联系，要求将其所有的旧砖头卖给方正公司，并与方正公司孙经理达成口头买卖合同，协议旧砖头每立方米56元，由焦雨立负责送到牧原工地，方正公司同意分批结算货款。双方履行合同后，焦雨立将旧砖头送到方正公司施工的牧原公司工地，方正公司的收料员赵佰林每收到一车旧砖头就相应的给焦雨立出具一份收据，在收到条中载明：“时间、立方米数、车号、牧原工地及赵佰林的签名。”焦雨立共向方正公司送料204车砖头，后焦雨立与方正公司对账时，将自己持有的收据上交到方正公司。2、方正公司共计欠材料款281，366.40元，方正公司于2019年给付焦雨立货款100，000.00元，焦雨立给方正公司出具借据一份，借款金额100，000.00元。3、本院依当事人申请调取相应证据，同时对方正公司出纳员进行了调查，其承认“焦雨立向法院提供的5张票据复印件与方正公司存有的2019年6月份的会计凭证中记载内容一致，且方正公司已经给付焦雨立货款100,000.00元”。本院认为，原告焦雨立与被告方正公司之间形成的口头买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。焦雨立将材料交付给方正公司后，方正公司应给付相应货款，其逾期给付货款的行为系违约行为，应承担给付货款的民事责任。对于方正公司提出“1、本案欠款是事实，但债权人为19人，焦雨立只是其中之一，在没有债权转移、未经第三方认定合法手续的情况下焦雨立代表其他18人诉讼，主体不适格，焦雨立只能在拖欠本人的货款范围内主张权利，债权人应分别诉讼，否则，其他18人债权利益将受到损害。2、焦雨立领款手续不全，双方没有结算货款，是焦雨立自身过错导致结果发生。方正公司有严格的财经管理制度，对外双方发生买卖交易，必须有财税发票经审核符合入账条件方可入账，否则将视为偷税漏税并将承担法律责任，方正公司曾多次告知焦雨立到税务部门开票，而焦雨立开不出发票，因其违反税法规定导致双方账目没有结算，是焦雨立的过错，对此应自行承担责任。3、方正公司的法定代表人正在接受公安机关的另案调查，而法院不给法定代表人送达开庭传票，企图缺席审判，以达到损害方正公司及其他18位债权人的合法利益，这是违反法律规定的行为。”的抗辩意见，对于第一点意见，根据当事人陈述及庭审质证，本案的买卖合同系焦雨立与方正公司的孙经理口头签订，孙经理系方正公司员工，履行的是公司职务行为。焦雨立将旧砖头卖给方正公司，并负责将砖头运送到方正公司建设施工的牧原工地，在合同履行过程中，焦雨立为了实现货物运输，雇佣了车辆及人员进行货物转运，焦雨立与所雇佣的车辆所有人形成了货物运输合同。方正公司对拖欠货款的事实无异议，但认为应给付19位车辆所有人货款，而不是单独给付焦雨立，但方正公司未提供其他18位车辆所有人向方正公司主张权利的相应证据，也未提供与其他18位车辆所有人形成口头、书面或事实买卖合同的相应证据，同时，结合方正公司给付焦雨立100,000.00元货款的事实，应认定焦雨立是与方正公司发生买卖合同的相对人，故本院对方正公司的此项抗辩意见不予采纳。对于第二点意见，焦雨立与方正公司签订口头协议时，方正公司并未要求焦雨立提供相应的货物发票，同时焦雨立是以个人名义履行的买卖合同，该人系自然人，自然人不具备开具发票的相应资质。同时方正公司也未提起反诉，方正公司的此项抗辩意见不是本案的审理范围，故本院对方正公司的此项抗辩意见不予采纳。对于第三点意见，方正公司的法定代表人是否接受公安机关调查，不影响本院正常的民事送达行为，同时该公司正常生产经营，向其单位工作人员进行送达、调查及调取相应证据，符合法律规定，故对方正公司的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，对于焦雨立主张克东县方正建筑有限责任公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：克东县方正建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付焦雨立货款181，366.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,927.33元，减半收取1,963.66元，案件受理费1,963.66元及保全费1，445.00元，由克东县方正建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年七月六日书记员  王 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执313号申请执行人：耿继武，男，1970年11月17号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：关喜奎，男，1972年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行耿继武与被执行人关喜奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关喜奎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人关喜奎银行存款123070元（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年七月二十二日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1387号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：庞林艳，女，汉族，生于1979年10月3日，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司与被告庞林艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8606.92元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4297.94元（按照月息2%自2018年3月20日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务并取得金融许可证，2017年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3563641744004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9600元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12904.86元，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费122元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初356号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人滕春玲，女，1965年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月22日被南宁市森林公安局取保候审，2020年6月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人滕春玲犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人滕春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年9月，被告人滕春玲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植经营的位于南宁市武鸣区灵马镇滕村村坡华屯“油茶”山上的尾叶桉林木。经鉴定，滕春玲滥伐面积为0.7356公顷，滥伐林木蓄积量70.3立方米。 公诉机关认为，被告人滕春玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人滕春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；武鸣区林业局证明等书证；证人曾某、滕某1、方某、滕某2的证言；被告人滕春玲的供述和辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕春玲违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕春玲犯滥伐林木罪成立。被告人滕春玲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对滕春玲适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人滕春玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 卢太权 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2101号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：邱凯，男，1992年2月28日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：邱灿林，女，1992年2月3日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：刘龙彪，男，1970年1月28日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱凯、邱灿林、刘龙彪名下的银行存款250000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱凯、邱灿林、刘龙彪名下的银行存款250000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1063号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：葛琰，女，1964年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王东亮诉被告葛琰返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1758.3元计算，暂计至2019年8月3日为10549.8元）。事实与理由：烟台市芝罘区房屋于2005年12月已归烟台银行完全所有，2018年8月29日烟台银行将其拍卖，由原告拍得并已办理房地产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里xx号包括涉案房屋在内的23套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2011年6月27日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部购房款339938元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 杨 淑 玲人民陪审员 赵   敏二〇二〇年七月十七日书 记 员 付宇（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4933号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：郭海东，行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：白某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金23928.91元、利息1216.63元、费用4236.11元，金额合计29381.65元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金23928.91元、利息1216.63元、费用4236.11元，金额合计29381.65元。利息及费用计算至2020年6月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金23928.91元、利息1216.63元、费用4236.11元，共计29381.65元（利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费267.00元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年七月二十八日   书记员 苏欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：巫振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告巫振波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1683号 原告：马万**，男，1979年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：马红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告：刘声元，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。 被告：丛刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住威海市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师，（特别授权代理）。 原告马万**与被告马红霞、刘声元、丛刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。该案于2020年4月21日开庭审理，庭审前三被告以双方签订的涉案合同约定仲裁条款为由提出管辖权异议，并当庭提交给马万**，双方对仲裁条款进行了质证。 马万**诉称，三被告均是济南盛源保温工程有限责任公司的股东。马万**与济南盛源保温工程有限责任公司(以下简称盛源公司)于2009年9月17日签订《土地租赁协议》，合同明确约定马万**将济南市历城区港沟镇马家庄村所有的，位于公路南的4000平方米场地房屋租赁给盛源公司作为保温材料生产用地，租期为15年，租金按年度计算，第一年租金12000元，从第二年开始每年递增初始租金的10%。付款方式每年9月17日付清下一年度的租金，如欠租金，按欠款金额每日支付1‰的违约金。合同签订后，马万**按照合同约定履行，盛源公司开始也如约履行合同，但自2012年开始，就开始无故拖欠租金，虽然经过马万**多次催要，其总是说缓一缓再交，至今拖欠。为了维护马万**合法权益，其依照合同约定向济南仲裁委员会申请仲裁，盛源公司在仲裁期间注销，马万**便变更公司的股东马红霞、刘声元和丛刚为被申请人进行仲裁。济南仲裁委员会于2019年12月31日作出(2017)济仲裁重字第2050号裁决书，裁决认定申请人与被申请人签订的《土地租赁协议》无效，申请人和被申请人可就土地退腾等其他争议另行提起诉讼。同时仲裁庭确认如下事实：济南盛源工程保温有限责任公司已于2018年6月29日注销，注销前的股东分别是马红霞、刘声元、丛刚，注销时未对申请人负有的债务进行清算。《最高人民法院关于适用 被告马红霞、刘声元、丛刚在答辩期届满后庭审前，对管辖权提出异议认为，涉案土地租赁协议约定有仲裁条款，且马万**已向济南仲裁委员会提起仲裁，济南仲裁委员会对本案具有管辖权，排除了济南市历城区人民法院的管辖权。 本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中马万**与三被告投资成立的济南盛源保温工程有限责任公司签订的土地租赁协议，其中对争议的解决约定了仲裁。双方在合同履行过程中出现争议，马万**向济南仲裁委员会提出仲裁，济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第2052号裁决书。因济南盛源保温工程有限责任公司在上述裁决书作出前已经注销，故济南仲裁委员会又作出（2017）济仲裁重字第2052号裁决书。该裁决书对马万**以土地租赁合同系有效合同为由要求三被告支出租赁费及违约金的仲裁请求，不予支持。上述裁决书作出后，马万**与三被告就土地租赁协议系无效合同及所导致的土地腾退及其他争议未能重新签订仲裁协议，马万**向本院提起诉讼，要求三被告支付土地房屋占用费、腾退土地房屋并支付违约金等诉讼请求，系对双方的争议另行提起的诉讼，本院对马万**的起诉享有管辖权，马红霞、刘声元、丛刚提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回马红霞、刘声元、丛刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由马红霞、刘声元、丛刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年七月八日 书记员  宋秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11036号原告：佛山市保轩典当行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯明，总经理。委托代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。被告：黄立新，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市保轩典当行有限公司与被告黄立新典当纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告佛山市保轩典当行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市保轩典当行有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市保轩典当行有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为4755元，由原告佛山市保轩典当行有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年七月三十日书记员  陈海杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6284号之一 申请执行人:佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫路****地**之三1至4前仓，注册号440681601440645。 经营者：林艳。 被执行人：林艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16352号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353300元、以货款353300元为本金从2019年2月1日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息，同时支付律师费8000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院对三被执行人采取如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但三被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,查封被执行人赖毅贤车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（查封期限为两年，从2020年3月20日至2022年3月29日止），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。另本院已向顺德区人民法院发函参与执行三被执行人得款的分配，暂分得2000元，该款已作为（2020）粤0605执8636号诉讼费用退入国库。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人林艳、赖毅贤所在村集体佛山市南海区龙江镇仙塘股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），目前暂未提取到款项； 四、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十七日 书记员  石杰浩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1973号 原告：吴昌霖，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现在成都市简阳市简三路成都市顺昱吊装有限公司工作。 被告：蒋艳梅，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现在四川省岳池县嘉陵乡小学工作。 原告吴昌霖与被告蒋艳梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌霖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还钱款3,000元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：由于2019年9月22日被告说愿意帮原告带孩子，生活费约定每月支付三千元，原告考虑到怕联系不上孩子急需用钱，就将原告农业银行卡交给被告，口头告诉了被告密码，方便孩子急需用钱时支取。9月22日至11月2日期间40天，原告通过支付宝向被告支付了4,000元生活费。由于被告在代养期间每个周五离开学校，星期天下午或者晚上才回来，将8岁和3岁的幼小孩子单独遗弃在学校宿舍，孩子身心受到重创。11月2日，孩子给原告电话说害怕，原告遂从成都赶往被告处，简单收拾行李后将孩子带回了成都。被告于当日无故在跨行取款机上取了原告3,000元，原告多次向被告索要该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告蒋艳梅辩称，1．原告主动将子女交由被告抚养，双方并未约定抚养费的数额，原告交给被告一张银行卡，告知被告孩子们如果需要用钱便可以支取；2．原告于2019年9月28日、10月1日向被告支付宝共计转账4,000元和11月2日被告从原告给的银行卡中支取3,000元属实，但该款是用于子女生活所用和原告赠与被告款项，被告抚养子女期间用于子女实际消费大于原告所支付的数额。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对现有证据进行审核后，认定事实如下：原告吴昌霖与被告蒋艳梅于2019年8月21日在四川省泸州市江阳区人民法院达成离婚调解协议，该院作出的（2019）川0502民初4641号民事调解书载明调解内容“一、原告吴昌霖与被告蒋艳梅自愿离婚；二、共同所育长子吴某某（2011年6月26日出生）、次女吴科静（2015年10月18日出生）由原告吴昌霖负责抚养，被告蒋艳梅从2019年9月起每月给付小孩生活费1500元，小孩的教育费、医疗费双方凭发票各承担一半至小孩独立生活时止；三、其他无争执。”2019年9月22日，原告将两个子女交由被告代养，并将其中国农业银行卡（卡号62×××75）交给被告，在小孩需用钱时可从卡内支取款项。2019年9月28日，原告通过支付宝向被告转款1000元并备注“老婆，星期了你带孩子耍”，9月30日，原告通过支付宝向被告转账3000元，并给被告发短信载明“国庆节了我给你转3000元过来，还有创业贷款我会想办法的，你就放心自己耍。把孩子带好，老公没有了可以找，孩子是你身上掉下来的肉，还是尽量让他们不要离开你的视线，他们需要你的爱”。2019年11月2日，原告到被告处将小孩接回成都，同日被告蒋艳梅在原告交其农行卡中取现3000元，2019年12月19日被告将该银行卡邮寄退还给原告。之后，原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 另查明，本院在庭审中主持双方进行调解，原告吴昌霖不同意调解，故庭审调解工作无法进行，本院告知双方当事人在判决作出之前可自行达成和解；被告于2020年7月10日向本院承诺愿意退还原告3000元，且通过手机银行向原告卡号为62×××75的银行账户转款3000元。 本院认为，该案主要争议焦点系被告于2019年11月2日取款3,000元是否构成不当得利问题。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本院依据现有证据及当事人陈述综合评判如下： 一、关于原告吴昌霖将小孩交由被告蒋艳梅代养是否对抚养费进行了明确约定。本案原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月21日在四川省泸州市江阳区人民法院达成离婚调解协议并约定：儿子吴某某、女儿吴科静由父亲吴昌霖负责抚养，母亲蒋艳梅从2019年9月起每月给付小孩生活费1,500元；实际上原告于2019年9月22日将子女交由被告代为抚养；原告出具的被告在离婚前通过邮件向原告转发的离婚协议书和抚养子女协议书，拟证实双方约定被告代养小孩期间抚养费3,000元，但该两份协议系被告在离婚前单方拟定，双方并未达成一致，故现有证据无法证实原、被告就被告代为抚养小孩期间的抚养费作出了明确的约定； 二、关于原告吴昌霖于2019年9月22日交付给被告蒋艳梅银行卡的问题。原告吴昌霖在将小孩交给被告蒋艳梅时，将自己所有的中国农业银行卡交给被告蒋艳梅，并将密码告诉了被告，原、被告诉辩意见及庭审陈述均认可该卡用途是若小孩需要用钱时支取，故原告将银行卡交给被告的行为，系原告授权被告在小孩需要用钱时可自由支取卡内存款的行为； 三、关于原告于2019年9月28日、9月30日分别向被告转款1,000元、3,000元的性质问题。原告在转款1,000元时备注“老婆，星期了你带孩子耍”，转3,000元时给被告短信称“国庆节了我给你转3,000元过来，还有创业贷款我会想办法的，你就放心自己耍。把孩子带好，老公没有了可以找，孩子是你身上掉下来的肉，还是尽量让他们不要离开你的视线，他们需要你的爱”，结合原告备注及短信，并不能排除原、被告有其他的经济往来和约定，亦无法直接证明该款系支付给被告代养小孩的抚养费； 四、关于被告从原告银行卡中取款3,000元的问题。2019年11月2日，原告已经将小孩接回成都，被告在原告交付其的银行卡中取款3,000元，被告辩称该款是偿还代养小孩期间对小孩消费支出所欠下的“花呗”贷款，虽然被告未提供消费的依据，但对具体消费作出明确的说明，结合小孩刚到被告处生活，所购置上下床、生活、学习及外出玩耍等消费具备合理性，故对被告的上述意见，本院依法予以采纳； 综上，原告并无充分证据证实被告于2019年11月2日在原告交付其银行卡中取款3,000元的行为构成不当得利，且被告蒋艳梅在判决作出前已经退还原告3,000元，原告吴昌霖的诉求已经得到实际履行，即本诉中财产变动的利益关系已经平衡，故原告仍要求被告退还3,000元的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴昌霖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴昌霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年七月十三日 书记员 高银梅
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初81号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人沈春有，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县猪场乡那岩村那岩社**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被西林县公安局取保候审。 辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕60号 指控事实2019年8月11日23时30分许，被告人沈春有醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿西林县八达镇河堤路往外滩路行驶，车辆行驶至交叉路口时，与龚云春驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，被告人沈春有在此次事故中承担主要责任，龚云春承担次要责任。经鉴定，沈春有血液中乙醇含量为：167.79mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人沈春有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人沈春有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人沈春有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陆昱伶 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初197号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周某，户籍所在地安徽省明光市。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月17日20时许，被告人周某无证醉酒驾驶报废的皖Ｋ×××××号三轮汽车，从本市雨花台区天保桥路边出发，沿宝双路由东向西行驶至天保桥地铁站附近时，被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有无证醉酒驾驶报废机动车的酌情从重情节，建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某无证醉酒驾驶报废机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  张洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初502号原告：任小奎，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省界首市被告：龚杰，男，汉族，1981年11月15日，住江苏省通州市原告任小奎与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小奎到庭参加诉讼，被告龚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14000元；2、判决被告偿还原告借款利息13545.4元［4万本金＊6．55％＊5年2个月（14年4月-19年5月）］；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚杰于2014年3月16日在江苏省南通市海门市三星镇叠石桥新海路2229号阿玛尼美容中心向原告任小奎借款40000元，约定借款在2014年3月31日还清，并出具借条。2014年至2017年期间陆续还款本金26000元，2017年1月1号最后通过支付宝还款3000元。后更换联系方式联系不上。此后原告通过多种途径找被告催讨未果。被告至今不向原告支付所借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。被告龚杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月16日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还借款4000元，并于2015年4月21日再次出具借条，载明借原告36000元，于2015年7月底还清。经原告催要，被告又陆续偿还22000元。2018年3月18日，被告向原告承诺2016年4月5日前还款13000元，余款2016年4月31日前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方形成民间借贷的法律关系，被告应当按照约定以及法律规定及时偿还借款。关于被告尚欠原告的借款本金。原告主张被告尚欠14000元，但根据原告提供的被告于2016年3月18日出具的承诺，被告尚欠原告借款本金13000元。原告称相差的1000元，是被告承诺支付但未支付，对此原告应进一步举证证明。但原告未提供相关证据，故本院不予采信，本院认定被告尚欠原告借款本金13000元。关于原告主张被告按年利率6.55%支付2014年4月至2019年5月期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未明确约定借期内利息，因被告承诺2016年4月31日前偿还借款13000元，故被告应支付自2016年5月起至2019年5月止的利息，为2405元（13000元×6%×3年＋13000元×6%÷12个月×1个月）。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告任小奎借款本金13000元以及利息2405元；二、驳回原告任小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费300元，共计789元，由原告负担348元，被告龚杰负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月十三日书记员  史来红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保17号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：胡思杰，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡思杰诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0525财保17号民事裁定，冻结被申请人胡思杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8101××××1190的存款4000元。2020年4月27日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡思杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8101××××1190的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阎丙国，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阎丙国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎丙国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费172元，由被告阎丙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执881号申请执行人：赵某申请执行人：潘某某被执行人：山西某某房地产开发有限公司法定代表人:王某某被执行人：某某县某某房地产经纪服务有限公司法定代表人：王某某被执行人：曲某某委托诉讼代理人：张某本院在执行赵某、潘某某与被执行人山西某某房地产开发有限公司、某某县某某房地产经纪服务有限公司、曲某某商品房预售合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曲某某在银行存款1701.55元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十三日书记员  常征
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2407号之九申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路**。统一社会信用代码：913706004937593809。法定代表人：苏兴越，职务：行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台明珠陶瓷科技有限公司,住所地烟台市福山区桃园路**，统一社会信用代码：913706115913831885。法定代表人：步志俊，职务：总经理。被执行人：兰香平，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：步志俊，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王晓飞，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台明珠陶瓷科技有限公司、兰香平、步志俊、王晓飞（2020）鲁0602民初6693号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产和土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台银源食品有限公司名下的土地使用权和房屋。查封期限为三年。查封被执行人烟台银源食品有限公司名下坐落于栖霞市松山镇科技工业园，土地证号为栖国用（2004）第2803**，面积37710平方米的土地使用权。查封被执行人烟台银源食品有限公司名下房产证号为栖房权证栖城房字第**，建筑面积1395.3平方米、房产证号为栖房权证松山山镇房字第**建筑面积8226.03平方米、房产证号为栖房权证松山镇山镇房字第**筑面积7877.21平方米的房产。查封被执行人烟台市睿祥农产品有限公司名下的土地使用权和房屋。查封期限为三年。（一）查封被执行人烟台市睿祥农产品有限公司名下的坐落于栖霞市臧家庄镇埠后村西，土地证号为栖国用（2010）第2818**，面积14117平方米的土地使用权。查封被执行人烟台市睿祥农产品有限公司名下的房产证号为栖房权证房权证栖城房字第**面积9091.58平方米的厂房。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳