广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4945号原告:邱新财，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被告:廖建环，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邱新财诉被告廖建环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新财的委托诉讼代理人冯华栋及被告廖建环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第六项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年10月26日8时37分，原告驾驶粤Ａ×××**普通二轮摩托车沿增城区荔城街荔城大道由西往东方向行驶，被告驾驶粤Ａ×××**普通二轮摩托车沿增城区荔城街荔城大道由东往西行驶，双方行驶至增城区××城××道××路西35米，原告驾车左转弯往蒋村路口驶入时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的事故责任认定结果：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告是三级肢体残疾人。事故发生当天，原告被送至广州市增城区人民医院急诊科后转入骨科住院治疗，至2018年10月31日出院，共住院5天，出院诊断为：1.左胫骨上段骨折，2.左腓骨中下段缺如，3.左踝关节融合术后，4.左足残端感染；出院医嘱：住院期间陪人一位，全休三个月，石膏外固定六周，不适随诊。2019年7月9日，原告前往广州市增城区人民医院骨科门诊治疗，并做了X线检查。2019年9月30日，原告单方委托广东天鉴司法鉴定所评定其伤残等级并分析伤病关系。广东天鉴司法鉴定所于2019年10月25日作出粤天鉴[2019]临鉴字第406号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的左胫骨上段骨折致残程度为十级伤残，本次损伤与事故存在直接因果关系，本次损伤与原有损伤共同参与残疾后果的发生，起同等作用（参与度41%-60%）。原告为此支付鉴定费3822元。被告对粤天鉴[2019]临鉴字第406号《法医临床司法鉴定意见书》不予认定，并申请重新鉴定。经本院摇珠确认重新鉴定机构为广东恒鑫司法鉴定所。该所于2020年4月16日作出《法医临床司法鉴定意见书》，分析认为原告左胫骨上段新鲜骨折损伤符合本次外伤形成，胫骨骨折畸形愈合向前成角20°以上并后遗左膝关节活动受限，其活动功能丧失25%以上，故构成十级伤残；本次事故所致的左胫骨上段骨折只是在原有的病理基础上和功能障碍方面起到加重作用，损伤参与度为21%-40%（仅指伤残等级）。被告支付重新鉴定的鉴定费3000元。四、医疗费：6087.66元。原告主张及证据：原告主张医疗费6443.66元，并提交了诊断证明书、医疗费发票、出院小结、费用明细清单、X线检查报告单、广州市人医医药有限公司发票、人医大药房收据等为凭。被告答辩意见及证据：只认可金额为5171.84元和116.9元的医疗费发票，对其他票据均不予认可。法院认定及理由：原告因本次事故产生的医疗费6087.66元，有原告提交的广州市增城区人民医院出具的诊断证明书、医疗费发票、出院小结、费用明细清单、X线检查报告单为凭，本院予以确认。至于原告在院外购买药物支付的356元，因原告未提交医嘱证明所购药物与交通事故损害有关，故本院不予支持。五、住院伙食补助费：500元。原告主张及证据：原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算5天，并提供了诊断证明书、出院小结等证明为凭。被告答辩意见及证据：未提异议。本院认定及理由：原告因事故受伤住院5天，其诉请按照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。六、护理费：750元。原告主张及证据：原告主张护理费按150元/天的标准计算5天，并提供诊断证明书等为凭。被告答辩意见及证据：护理费标准过高，应按50元/天计算。本院认定及理由：原告因事故受伤住院5天，诊断证明书载明其住院期间陪人一位，因此，按照住院护理费150元/天的标准计算5天，为750元。七、营养费：500元。原告主张及证据：原告主张营养费600元，提供出院小结、诊断证明书、鉴定意见书等为凭，认为原告受伤确需加强营养。被告答辩意见及证据：病历和医嘱均无载明“加强营养”，不应支持。法院认定及理由：因本次事故造成原告十级伤残，本院根据原告伤情酌定营养费500元。八、交通费：180元。原告主张及证据：原告主张交通费180元，无票据。被告答辩意见及证据：无交通费票据为证，不应支持。法院认定及理由：原告虽未提供交通费发票予以证实，考虑到该费用必然发生，结合原告就医地、居住地、住院天数和就医天数等，原告诉请180元合情合理，本院予以支持。九、误工费：10494.3元。原告主张及证据：原告主张按3313.99元/月计算98天（从2018年10月26日至2019年1月31日）共10826.06元，并提交东莞奔力塑胶制品有限公司的工商信息、该公司出具的《证明》、《劳动合同》、东莞市社会保障卡及东莞社会保险基金管理中心出具的《参保人险种缴费明细表》以及诊断证明书为证。被告答辩意见及证据：对原告提交的证据不认可，原告还应提交银行流水、完税证明、职工证明等材料佐证；事故发生在工作日的工作时间内，原告当时在使用二轮摩托车运送饲料，与其主张在东莞工作相矛盾；被告经调查，原告是在家里从事养殖的，没有固定工作。但被告对其抗辩并未提交相应的证据证明。法院认定及理由：原告的工作及收入情况，有《劳动合同》、用人单位出具的收入证明、社会保险缴纳明细为证，本院予以确认。被告抗辩原告没有固定收入，但未提交证据推翻原告主张，本院不予采信。原告月均收入3313.99元，医嘱全休三个月，故误工费应为10494.3元（3313.99元/月÷30天×住院5天+3313.99元/月×3个月）。十、残疾赔偿金：25239.6元。原告主张及证据：原告主张其有固定工作和收入，残疾赔偿金应按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，其伤情经鉴定为十级伤残，伤残系数应为10%，故残疾赔偿金应为84132元。对此，原告提交了东莞奔力塑胶制品有限公司出具的《证明》、《劳动合同》、社会保险缴费明细表、司法鉴定意见书等为凭。被告答辩意见及证据：原告在事故发生前已是三级肢体残疾人，属于“一肢功能重度障碍或二肢功能中度障碍”，与十级伤残的评定标准“左膝关节活动功能丧失25%以上”一致，原告受伤前左腿活动已重度障碍，达到十级伤残标准，由此说明本次受伤并未影响原有伤残等级，且鉴定对旧伤等级未进行论证就得出本次受伤与十级伤残关联，缺乏科学性，故对司法鉴定意见书认定原告为十级伤残不予认可。法院认定及理由：本院依照被告的申请对原告的伤残等级及损伤参与度进行重新鉴定，广东恒鑫司法鉴定所已对此进行重新鉴定并出具相应的司法鉴定意见书，对鉴定材料、鉴定过程、分析说明等进行了详尽的记载，鉴定程序合法，鉴定结论中关于伤残等级的结论与原告自行委托的鉴定结论亦相符，本院对广东恒鑫司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。被告虽对司法鉴定意见书不予认可，但未提交相反证据推翻司法鉴定意见书，故本院对其抗辩不予采纳。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。结合上文认定，原告在事故发生前有固定工作和收入，故原告主张残疾赔偿金按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算合法合理，本院予以支持。事故造成原告十级伤残，损伤参与度为21%-40%，故本院酌定残疾赔偿金为25239.6元（42066元/年×20年×10%×30%）。十一、鉴定费：2000元。原告主张及证据：原告主张鉴定费3822元，并提交了广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定费发票为据。被告答辩意见及证据：原告自行委托鉴定缺乏科学性、真实性、合法性，法院亦已委托重新鉴定，故对该费用不应支持。法院认定及理由：原告主张的鉴定费有司法鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以确认，但原告单方委托鉴定的鉴定结果在损伤参与度一项中与本院委托重新鉴定的鉴定结果中并不一致，故本院酌定支持鉴定费2000元。十二、精神损害抚慰金：3000元。原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元并在交强险内优先赔付。被告答辩意见及证据：原告对本次事故负主要责任，故不应予以支持。法院认定及理由：原告伤情被评定为十级伤残，本院根据被告的过错程度、损害后果、受诉法院所在地经济水平等因素酌定精神损害抚慰金3000元，该费用在交强险责任限额内优先赔付。十三、受害方已获得赔偿情况：0元。十四、肇事车辆投保情况：被告驾驶的粤Ａ×××**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。十五、原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计113431.72元；2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，本应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。交警部门已对本次事故作出责任认定，各方均未提出异议，本院予以采信，并据此认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告驾驶的粤Ａ×××**普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告应当首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。经本院核定，本案事故造成原告的损失有：医疗费6087.66元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费500元、交通费180元、误工费10494.3元、残疾赔偿金25239.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，总计48751.56元。原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费6087.66元和住院伙食补助费500元，合计6587.66元，该款未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告应赔付原告6587.66元；原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费750元、营养费500元、交通费180元、误工费10494.3元、残疾赔偿金25239.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计42163.9元，该费用未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告应赔付原告42163.9元。综上，被告应向赔偿原告48751.56元。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持；部分诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖建环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱新财赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计48751.56元；二、驳回原告邱新财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告邱新财负担703元，由被告廖建环负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年七月三十一日书记员 周思珍附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。