wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘静，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市南川市西支路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,988.36元(截至2020年6月2日的欠款本金99,964.32元、利息16,275.79元、滞纳金及违约金1,748.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘静在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,964.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金99,964.32元；二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,964.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.11元，减半收取计1,149.56元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年七月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执696号   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：张雅芳，系该银行行长。   委托代理人：钟宁君，男，1963年，汉族，交通银行新疆区分行员工，住所地乌鲁木齐市天山区，住所地乌鲁木齐市。   委托代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：刘希超，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：蓝宁，系该公司董事长。   乌鲁木齐市中信公证处于2019年12月22日作出的（2019）新乌中信证执字第513号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘希超、新疆天然房地产开发有限公司的银行存款292631.40元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 一 日   书  记  员   王慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112强清10号之一申请人：上海政泽信息科技有限公司清算组。负责人：上海公信会计师事务所有限公司(叶锋)。本院于2018年10月29日裁定受理上海政泽信息科技有限公司强制清算一案后，依法指定清算组成员组成清算组对上海政泽信息科技有限公司组织清算。现上海政泽信息科技有限公司清算组认为按照清算方案已完成部分清算工作，向本院提交了《关于申请终结上海政泽信息科技有限公司强制清算程序的报告》，申请本院确认。经本院审核，该清算报告未发现有不妥之处。据此，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：对上海政泽信息科技有限公司的清算报告予以确认。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵人民陪审员  潘吉生人民陪审员  纪春兰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7250号 原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被告姜奎、吴世华追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告同创公司委托诉讼代理人余健、被告姜奎和吴世华共同的委托诉讼代理人陶童雨和梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息等共计5350000元，并支付垫付款利息（以5350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年12月3日起，计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年8月6日，同创公司与姜奎签订了一份《项目承包合同》，约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目，实行独立核算、自负盈亏、承包经营。同日，被告姜奎还出具承诺书一份，言明：承包经营过程中产生的一切债务均由本人承担，如同创公司为本人对外向第三人承担了民事责任，则本人自愿承担同创公司垫付的所有本金及利息。2012年至2013年，姜奎以直属分公司名义向徐建刚借款4500000元，后一直拖欠不还，徐建刚遂向合肥市包河区人民法院起诉同创公司直属分公司和同创公司要求偿还借款。合肥市包河区人民法院作出了（2013）包民二初字第1604号民事判决书、合肥市中级人民法院作出（2014）合民二终第186号民事判决书，判决同创公司直属分公司偿还借款4500000元及利息，同创公司直属分公司财产不足以清偿债务的由同创公司承担偿还义务。判决后，直属分公司一直未能偿还借款。2016年12月3日，徐建刚以该判决款项抵付了其在同创公司承包工程所应交纳的管理费。 两被告系夫妻关系，案涉合同的签订、履行均发生在夫妻关系存续期间，且在姜奎承包同创公司直属分公司期间，吴世华参与实际经营，其个人银行账户与直属分公司之间存在诸多资金往来，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告吴世华承担连带清偿责任。 原告认为，被告在承包经营直属分公司期间未经同创公司同意以分公司名义从他人处借款，导致原告为其承担债务。原告为其代为偿还的款项理应由两被告承担。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告姜奎和吴世华共同辩称：一、同创公司向姜奎和吴世华诉请要求偿还代偿款本金及利息没有事实和法律依据，虽然生效判决认定徐建刚和姜奎之间的债权债务关系，但徐建刚原本系姜奎所属合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创分公司）的项目经理，在项目建设过程中，徐建刚尚欠同创分公司（姜奎）管理费2400余万元，但由于该项目未能竣工验收，未能决算，所以姜奎暂时无法主张向徐建刚的债权，徐建刚生效判决的债权不能执行；二、徐建刚和同创公司之间的转包关系以及所谓的抵扣关系没有事实和法律依据；三、同创公司和姜奎之间存在大量债权债务关系，法院正在处理的案件中均有类似抵扣关系的债权债务关系，现在姜奎有证据证明同创公司在十年的范围内欠姜奎各类工程款、借款等合计两千余万元，同创公司没有权利在本诉中主张追偿权；四、根据婚姻法解释相关规定，同创公司无权向吴世华主张权利。综上，应驳回原告诉请。 经审理查明：同创公司诉称的与姜奎之间签订合同以及姜奎本人的承诺、包括生效判决书内容，双方当事人并无异议，本院予以确认。 另查明：生效的民事判决书判决主文载明，一、合肥市同创建设工程有限公司直属分公司应偿还原告徐建刚借款人民币450万元及利息（从2013年11月13日起，以450万元为基数，按2%标准计算至判决生效确定给付时止）；二、如合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的财产如不足以清偿，由同创公司以其它财产予以清偿。 还查明：同创公司提供承包协议载明其与徐建刚之间签订承包协议定由徐建刚作为实际施工人承包山东曲阜奥体中心工程，由徐建刚缴纳管理费等。同时同创公司向法庭提供一份“关于曲阜奥体中心场馆工程决算及收取管理费、转款等事项的确认函（落款处显示由同创公司及山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司加盖公章、徐建刚在项目负责人处签名）”，其中第三条第2项载明，项目施工负责人（徐建刚）仍应缴纳管理费138553元，应缴纳管理费840万元，已缴纳管理费1843947元，扣应归还项目负责人535万元，加上项目负责人应缴纳的印花税157500元，招投标费用20000元，共计仍应缴纳1383553元。 原告同创公司遂以已向徐建刚扣除应缴管理费535万元具备向姜奎等追偿的权利为由，诉至本院。 以上事实，有当事人提供的民事判决书、承包合同及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：同创公司以其代姜奎还款从而具备追偿权利的基础首先是生效的法律文书确定同创分公司与徐建刚形成债权、债务关系；同创公司被判决赋与的义务是在同创分公司财产不足以偿还债务的情形下，以其它财产予以清偿。同创公司向法庭提交的证据仅为其与徐建刚等关于案外项目收取管理费等的确认函中提及“扣应归还项目负责人535万元”的书面证据，即认为此举已构成全面履行生效判决书的内容，再依据与姜奎的承包协议的约定，即具备了向姜奎等追偿权利的诉讼理由，显然无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市同创建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取26997元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 亮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执360号   被执行人：色尔散·恰依坦。   本院在执行被执行人色尔散·恰依坦罚金纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322刑初146号刑事判决书，执行标的10000元，现已执行到位0元。本院于2020年5月27日向被执行人色尔散·恰依坦送达了执行通知书、财产报告令、于2020年5月11日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月22日、2020年7月24日先后五次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人色尔散·恰依坦采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初120号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人孙双勇，男，1980年1月2日出生河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人李兵，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙双勇犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人孙双勇及其辩护人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日12时许，被告人孙双勇酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县葛条港乡石桥营村内道路由北向南行驶至家惠超过市门前，因错车问题与李某发生口角并动手打架，后李某报警。昌黎县公安局葛条港派出所民警出警后发现孙双勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将孙双勇交由昌黎县公安局交通警察大队处理。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：孙双勇驾车时血液样品中检出乙醇成分为141.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人李某证言，昌黎县司法鉴定中心酒精含量检测报告书，驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单，户籍证明、现实表现和抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人孙双勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙双勇认罪认罚，建议判处被告人孙双勇拘役一个月，缓刑三个月，罚金2000元。 被告人孙双勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李兵提出的辩护意见是，被告人孙双勇系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，希望对其从轻处罚。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：被告人孙双勇于案发当日被昌黎县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙双勇饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙双勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙双勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  徐艳明 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张雪姣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异234号案外人：邱爱红，女，1971年8月24日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省×××702号房屋（以下简称涉案房屋），案外人邱爱红对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱爱红称，其已于2012年6月30日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，邱爱红向本院提交以下证据证明其主张：1、邱爱红与洋洲房地产公司于2012年12月30日签订的涉案房屋认购协议书，约定邱爱红向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为434671元；2、洋洲房地产公司于2012年12月30日向邱爱红出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计434671元；3、临汾阳光物业管理有限公司于2012年12月20日向邱爱红出具的物业管理费、电费及办卡、预交水费、公用电费、维修基金收据，洋洲房地产公司于2012年12月20日向邱爱红出具的暖气接口费、煤气集资费、有线电视初装费收据及2013年12月24日向邱爱红出具的转移登记费、共有权证费、契税等内容的收据；4、702号房屋照片一张。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人邱爱红对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人邱爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月十五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8530号原告段红军，男，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告葛青强，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。被告河南达远金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410105052277327D。法定代表人白桦。原告段红军诉被告葛青强、河南达远金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红军委托代理人李林到庭参加诉讼，被告葛青强、河南达远金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年11月16日起以20万元为基数按照年息18%计算至实际清偿之日止）；2、被告河南达远金融服务外包有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告葛青强分多笔向原告借款共计20万元，被告河南达远金融服务外包有限公司为保证人，并于2015年5月28日签订《借款/保证合同》、《还款计划书》、《担保函》，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告葛青强、河南达远金融服务外包有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告葛青强向原告出具《借条》一份，载明：“截止2015年10月31日，本人累计向段红军（身份证号：）借人民币贰拾万元，期限为四年。此款最迟于2019年10月30日还清。”因被告未按时偿还借款，原告提起本诉。本院认为，借款应当偿还。被告葛青强于2016年6月10日向原告出具的《借条》，具有结算性质，该借条应当认为是被告葛青强的真实意思表示，本院对原告主张的20万元借款本金予以支持。关于利息问题，该借条中并未明确约定利息，且原告提交的其他证据显示利息的部分均不能提交原件，本院对借款期内利息不予支持。对于借款到期后的利息，本院按照年利率6%予以支持。关于被告河南达远金融服务外包有限公司的保证责任问题，因原告无法提交《借款/保证合同》及《还款计划书》、《担保函》原件，本院不予采信，对河南达远金融服务外包有限公司的保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛青强于本判决生效后十日内向原告段红军偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段红军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2853元，由被告葛青强负担2060元，原告段红军负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月三十日书记员  郑 璐
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执559号之十一被执行人：刘东荣，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘东荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东荣在中国工商银XXXX账户内存款人民币111850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张文武二〇二〇年七月十四日书记员杨昊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终463号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（一审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（一审原告）：张会春，男，1960年11月18日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（一审原告）：马立娟，女，1962年1月22日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（一审原告）：杨桂生，男，1949年11月2日出生，回族，退休工人，住凌源市。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府，所在地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：谢卫东，市政府市长。委托诉讼代理人：张建民，朝阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：陈芊羽，朝阳市司法局工作人员。刘志田、司克远、张会春、马立娟、杨桂生（以下简称刘志田等五人）因诉朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案，刘志田、司克远和朝阳市政府委托诉讼代理人张建民、陈芊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志田、司克远一审诉称：2004年至2011年凌源市政府在没有经过正规征收的情况下将刘志田等五人所在村集体土地批准给开发公司使用。刘志田等五人为拆迁人、被征地农民。《辽宁省行政执法程序规定》第三条规定朝阳市政府负有行政执法监督的法定职责。刘志田等五人以快递形式对凌源市政府违法做出行政批准行为向朝阳市政府申请启动行政执法程序。根据《辽宁省行政执法程序规定》第三十条、第三十一条的规定，朝阳市政府收到申请人申请应该出具回执、做出准予申请或不准予申请决定。至今，朝阳市政府未履行法定职责，请求法院判定朝阳市政府依法履行行政执法监督的法定职责，由朝阳市政府承担诉讼费用。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。本案，刘志田等五人要求朝阳市政府履行执法监督职责不符合行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田、司克远、张会春、马立娟、杨桂生的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘志田等五人的上诉请求是：撤销一审行政裁定，依法判定朝阳市不履行行政执法监督行为违法。事实和理由：一、程序违法:本案为朝阳市政府未履行法定职责引起的诉讼，一审法院应该对行政法是否授权朝阳市政府法定职责进行实体审查，做出实体判决，而不是裁定驳回。二、认定事实、适用法律错误:层级监督是指履行法定职责在下级行政机关，刘志田等五人向上级行政机关申请监督下级行政机关履行法定职责。本案中凌源市人民政府是行政批准机关，朝阳市政府是行政法授权的履行执法程序机关，法律依据为《辽宁省行政执法程序规定》第三条“省、市、县政府法制部门负责对行政执法活动监督、检查、指导和协调”。朝阳市政府还是行政法授权做出答复的机关，法律依据为《辽宁省行政执法程序规定》第三十条“行政执法机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当出具回执”。第三十一条“申请人申请符合法定条件的，行政执法机关应当依法做出准予申请书面决定”，“行政机关依法做出不准予申请书面决定的，应当说明理由，听取申请人陈述和申辩，并告知申请人依法申请行政复议和提起诉讼的权利”。综上，一审法裁定没有事实和法律依据，请求依法支持上诉请求。朝阳市政府未提交答辩状，在庭审时辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件，人民法院才能受理并进行实体审查。如果当事人提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。刘志田等五人请求朝阳市政府对凌源市政府的行政行为履行行政执法监督的法定职责即属于请求朝阳市政府履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。刘志田等五人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年七月二十三日法官助理王崇源书记员鞠林
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执542号 申请执行人：曾昭有，男，1962年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：兴国县宝华山混凝土有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇洪门村（红门工业园）。 本院在执行申请执行人曾昭有与被执行人兴国县宝华山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初904号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执542号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执434号之四被执行人：张小俊，男，汉族，1963年04月10日生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小俊在攀枝花市商业银行622342999010224XXXX账户内存款人民币26740.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十八日书记员  明 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5156号原告：耿明智，男，1962年3月26日出生，满族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告耿明智与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明智，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿明智向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9160.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共95.76平方米，房屋总价款1005480元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1006649元，被告于2017年3月18日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月22日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向耿明智支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4700元；二、驳回耿明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊爱民。委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓萍。委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道东麒路**富力城****。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。再审申请人樊爱民、唐晓萍因与被申请人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，樊爱民、唐晓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月三日书记员  王 婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执203号申请执行人：彭波，女，1963年4月1日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于彭波申请执行史文华借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2592号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人史文华返还彭波借款本金50000元，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月14日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅零星银行存款，无法满足案件的需要，被执行人史文华名下无车辆登记信息。2.经查，被执行人名下的所有房产和不动产全部均抵押在银行，享有文山金源商贸有限公司的股份由于暂不拟处置，被执行人虽有财产但不宜强制执行。3.于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年七月六日书记员  李俊仪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保645号   申请保全人：尚广勇，男，1964年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：许红红，女，1983年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱怀玉，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人尚广勇与被保全人许红红、朱怀玉财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保229号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人许红红、朱怀玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人许红红、朱怀玉账户存款300000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人许红红在中国工商银行股份有限公司新疆石河子百大城支行xxx账户（实际冻结2.12元）、新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区支行xxx账户（实际冻结64.17元）银行存款300000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人许红红在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款300000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人许红红在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结1.21元）银行存款300000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人许红红在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社xxx账户（实际冻结5.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社xxx账户（实际冻结5809.40元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款300000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人朱怀玉在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结25.20元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结102.76元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结69.41元）、阿合奇县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结10.03元）、新疆轮台农村商业银行哈尔巴克支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结243.36元）银行存款300000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人朱怀玉在中国工商银行股份有限公司广东省深圳侨城西街支行xxx账户（实际冻结1.61元）、xxx账户（实际冻结0元）、新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结191.27元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款300000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人朱怀玉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结12.30元）、xxx账户（实际冻结4元）、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款300000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人朱怀玉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款300000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执545号王明体、六盘水恒鼎实业有限公司：王明体申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1039号 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人董梅与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2012）沂民初字第1983号民事调解书，立案执行标的为100000元，于2020年7月24日立案执行。 查明，现被执行人刘洪江已偿还申请执行人董梅59405元，尚欠121000元未付。本案在执行过程中，经当事人协商达成了庭外执行和解协议，协议约定“一、经双方当事人协商结算，被执行人刘洪江结欠申请执行人董梅借款本金100000元；被执行人刘洪江应自2020年7月23日起三年内还清该欠款。二、被执行人刘洪江应于2020年12月31日前偿还申请执行人董梅第一笔欠款30000元；于2021年12月31日前偿还申请执行人董梅第二笔欠款30000元；于2022年12月31日前偿还申请执行人董梅第三笔欠款40000元；如被执行人刘洪江其中任何一笔还款逾期未还，被执行人刘洪江须向申请执行人董梅偿还121000元，并以121000元为基数，向申请执行人董梅支付20%的违约金。三、被执行人刘洪江按期将上述还款打入申请执行人董梅中国农业银行股份有限公司临沂市中支行62×××79账户内。四、申请执行人董梅同意在本案中暂时解除对被执行人刘洪江银行账户的冻结措施，同意解除对被执行人的失信人惩戒措施、解除限制消费令。五、本案执行和解后，申请执行人同意本案作执行和解结案处理。六、本执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本和解协议的内容自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本协议一式三份，双方当事人各持一份，交法院一份留存。” 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月三十日 书记员  任奎臻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3659号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：薛国平，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省临县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所山西省太原市迎泽区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、薛国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年七月三十日书记员  潘 敏书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6332号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：张小丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明市三元区张小丽服装店，住所地，住所地福建省三明市三元区莘口镇沙阳村阳平街**会信用代码92350403MA32FE9B1Y。 法定代表人：张小丽。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21851号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张小丽、三明市三元区张小丽服装店给付租金72567.59元及违约金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月19日查封被执行人三明市三元区张小丽服装店名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张小丽、三明市三元区张小丽服装店名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1447号原告：内蒙古睿达基础工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张永在，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，该公司职员。被告：苏博,住呼和浩特市。原告内蒙古睿达基础工程有限公司与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古睿达基础工程有限公司委托代理人刘珂到庭参加了诉讼,被告苏博依法经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告借款30000元;2、请求判令被告支付原告(2017年3月25日至2020年3月25日）利息27000元,直至实际支付时间为止;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日,被告苏博以资金困难为由向原告借款30000元,借款时间2个月归还。原被告签定借款协议,原告两月内不收取任何费用,两月以后按月利息2.5%收取利息。原告本着朋友困难帮忙借给被告30000元,并两月内不收费用,被告一直拒绝履行还款义务。3年多来原告多次向被告催要,被告均以资金困难为由拒绝支付,原告无奈诉至贵院以求解决。被告苏博依法公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告苏博与原告内蒙古睿达基础工程有限公司股东系朋友关系，原告2017年1月25日，被告苏博以资金困难为由向原告内蒙古睿达基础工程有限公司借款30000元，原告通过公司工作人员银行柜员机取款交付给被告现金2万元，通过支付宝转款9999.59元，被告苏博给原告出具借款协议及借条各一份，约定借款期限为2个月，俩月之内不计息，超过2个月，每月利息为本金的2.5%，并在借款人处签字捺印。认定上述事实依据的有借款协议原件、借条原件、中国银行交易流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告内蒙古睿达基础工程有限公司与被告苏博民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告内蒙古睿达基础工程有限公司以现金及支付宝转账的方式实际履行了出借义务，因被告苏博实际收到借款金额为29999.59元，故被告苏博应当偿还原告借款本金29999.59元，至于逾期利息，因双方在借款协议中有明确借款期限和利息约定，但因月利率2.5%超过法律规定的上限年利率24%，故应以29999.59元为基数从2017年3月25日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏博于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古睿达基础工程有限公司借款本金29999.59元，并以29999.59元为基数从从2017年3月25日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费500元，原告内蒙古睿达基础工程有限公司已预交，由被告苏博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生审判员 古俊杰审判员 李 真二〇二〇年七月二十八日书记员 房爱清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6647号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌。 被告：全文斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西灵川县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5134号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：刘钦强，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘钦强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘钦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘钦强立即归还在信用卡透支款本金9830.63元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××89。2018年5月17日，刘钦强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠款本金9830.63元；利息1620.69元；违约金：636.77元；共计12091.09元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘钦强持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘钦强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日欠款本金9830.63元；利息1620.69元；违约金：636.77元；共计12091.09元。并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9830.63元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘钦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年七月三十一日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40163号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王亚增，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月2日的本金210000元、利息4217.87元、罚息464.9元、违约金5656.47元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6409.34元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51814％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠本金210000元、利息4217.87元、罚息464.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚增于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月2日的贷款本金210000元、利息4217.87元、罚息464.9元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王亚增于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5656.47元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告王亚增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执942号 申请执行人：陈某某，女，1998年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某，男，1995年03月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行6221887091013967024账户内存款人民币16954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执296号 申请执行人：艾则孜·吾斯曼，男，1974年10月28日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。申请执行人：托合提尼牙孜·买买提，男，1950年7月10日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。申请执行人：买买提·卡德，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。被执行人：古丽班·伊明江，女，1968年5月5日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人艾则孜·吾斯曼、托合提尼牙孜·买买提、买买提·卡德与被执行人古丽班·伊明江借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初847号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的300,000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申599号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3303号 上诉人（原审被告）：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村。统一社会信用代码：913505827490904829。 法定代表人：吕荣聪。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。统一社会信用代码：91350582591727999W。 代表人：王建雄，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区。统一社会信用代码：91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张聪明，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、晋江明伟鞋服有限公司、张聪明、吕荣聪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江荣盛钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初304号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人巫殷勇，男，1991年1月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人巫殷勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人巫殷勇对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年12月19日凌晨1时许，被告人巫殷勇酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人巫殷勇血液中乙醇含量为177.02mg/100ml。 本院意见被告人巫殷勇的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人巫殷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1522号申请执行人:周兆海，男，汉族，生于1956年1月3日，住白银区。被执行人：张龙，男，汉族，生于1985年9月13日，住白银区。申请人周兆海与被执行人张龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2269号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张龙的银行存款11116元（其中借款11050元，执行费66元）。二、扣留、提取被执行人张龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十三日书记员  年先晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1966号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒯某，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐某，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人蒯某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒯某申请再审称：1.一、二审判决对徐某在中国邮政储蓄银行账户（一本通号34010012345164）中存、取款的事实认定不清。一审法院认定存款、取款存在一一对应关系，完全没有事实依据，不排除徐某所取款项被隐匿、转移的可能性；上述存款为定期存款，在存款未到期之前，徐某多次将定期存款取出违背生活常理；徐某在2014年7月5日、7月19日、7月23日，2016年8月15日同一天同时进行了存款、取款，该行为存在重大异常，徐某并未作出合理的说明，且未对每笔取款的用途作出合理的说明。一、二审判决在未查清相关事实的情况下，认定徐某未隐匿、转移存款，依据不足。2.一、二审判决对徐某在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××59）每年被保扣的费用事实认定不清。该账户自2014年至2017年，每年5月份均被保扣10000元，但关于该10000元的去向，一、二审判决并没有查明，徐某称该款项用于购买养老保险，但并未提供证据予以证明。3.一、二审判决对蒯蕊在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××97）的取款事实认定不清。该账户实际由徐某管理和使用，徐某在使用该账户过程中，存在多笔大额取款记录，但该款项并没有用于家庭生活，也没有用于其他用途。4.一、二审判决认定徐某在支付给蒯某100000元补偿款后，还持有存款100000元，足以认定存在徐某存在隐匿、转移财产行为。5.一、二审判决认定蒯某支付徐某住房公积金折价补偿款3763.61元依据不足，公积金是用于偿还马鞍山市花山区人民新村23-402号房屋贷款，该贷款由蒯某每月先行垫付，至第二年7月再提取，因此，离婚时蒯某的住房公积金账户资金不应进行分割。6.二审法院查得2009年至2013年期间的徐某中国邮政储蓄银行账户支取情况，两年多时间徐某取出款项总计12.5万元，徐某未说明该款项去处，二审法院认定该款项用于日常家庭生活，明显不合理。7.涉案账户由徐某保管，且存在大额资金变动不能合理说明理由，应由徐某承担举证证明资金去向的责任，一、二审判决认定由蒯某承担举证责任于法无据。8.二审期间，蒯某提交了一份2008年至2010年期间的蒯蕊中国邮政储蓄银行账户信息，其中包含支取资金157950元，该账户信息应由徐某进行质证，但二审法院对该证据不予接受，亦未提交徐某质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据2014年至2017年双方婚姻存续期间徐某管控银行账户的存、取款的时间、频率及交易明细摘要，并结合双方同时期的收入、家庭支出及徐某负担了女儿的生活费用的实际情况，能够推定徐某管控银行账户内的款项主要用于家庭生活，一、二审判决认定徐某在婚姻关系存续期间没有隐匿、转移夫妻共同财产并无不当，蒯某认为徐某未能说明相关款项的去向及用途即存在隐匿、转移财产行为，没有证据证明，其主张不能成立。蒯某并未提供证据证明除徐某自述在其支付蒯某100000元后仍有存款100000元外，双方在婚姻关系存续期间仍有其他共同财产由徐某控制，其认为徐某在支付给蒯某100000元补偿款后还持有存款100000元即存在隐匿、转移财产行为，缺乏依据不能成立。蒯某未提供证据证明其在婚姻存续期间先行垫付了人民新村23-402房屋的银行贷款，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，平均分割蒯某婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额7527.22元，亦无不当。二审中，蒯某并未依法提举2008年至2010年蒯蕊名下中国邮政银行账户信息，其称二审法院未予接受并组织质证没有事实根据。 综上，蒯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒯某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年七月十七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6904号原告：赵中月，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。被告：田添，女，1992年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵中月与被告田添农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵中月于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵中月申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵中月撤诉。审 判 员 闻海鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执396号之一 被执行人：田海生，男，汉族，1971年03月21日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田海生在中国建设银行XXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月三十日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1260号之三 申请执行人：乌鲁木齐某某村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：吴某某。被执行人：张某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：吕某某，男，住新疆米泉市。被执行人：冶某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某某村镇银行股份有限公司与被执行人吕某某、张某、冶某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐米东区公证处作出的（2020）新乌米东证执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为161268.58元，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人的债权161268.58元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1260号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   马霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初207号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林君，男，1982年12月4日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地福建省武平县。2019年12月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]80号起诉书指控被告人林君犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月24日晚上，被告人林君酒后驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区登高中路龙岩市规划局路段时，与汤丽芳驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人林君受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故（经交警部门认定，被告人林君负事故同等责任）。汤丽芳随即报警，处警民警到现场后发现被告人林君涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林君送检血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人林君提出如下具体量刑建议：被告人林君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人林君的身份证明、前科查证情况、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、提取尿液照片、现场照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证、交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、汤丽芳的谅解书及被告人林君的供述等证据证实。 被告人林君对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林君在道路公路上驾驶套挂牌照的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚，但鉴于被告人林君归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执819号 申请执行人杜顺先。 被执行人门伟。 本院执行的申请执行人杜顺先与门伟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018)鲁0785民初4864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢森云
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审27号 申请执行人龙井市农业农村局，住所地：吉林省龙井市法定代表人罗京善，该局局长。 委托代理人李光勋，该局工作人员。 被执行人龙井市宏发中农化肥种子农药商店，住所地：吉林省龙井市 法定代表人张延全。 申请执行人龙井市农业农村局向本院申请强制执行对龙井市宏发中农化肥种子农药商店作出的龙农罚[2019]01号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得420元（销售的12瓶农药）；2、处以罚款（含滞纳金）49700元。以上罚没款共计人民币50120元整。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2019年5月6日，龙井市农业农村局发现被执行人龙井市宏发中农化肥种子农药商店（以下简称宏发中农商店）摆放销售限制使用农药神封8号牌“乙•••噁•滴丁酯（2，4－滴丁酯含量14%）”。农药数量经营店面15瓶、仓库存放40瓶。由于未取得限制使用农药许可证，是禁止销售实行定点经营的限制使用农药。2019年5月27日，龙井市农业农村局向宏发中农商店直接送达龙农告[2019]01号《行政处罚告知书》，并告知陈述和申辩的权利。2019年5月29日，被执行人负责人张延全的妻子林艳霞来到龙井市农业农村局进行陈述申辩，林艳霞承认自己家中摆放限制使用农药的事实，也承认农户在购买限制使用农药时将农药款直接付给宏发中农商店。但林艳霞认为是龙井市农业农村局未通过宏发中农商店办理限制使用农药许可证的申请，才导致其无证经营限制使用农药。龙井市农业农村局认为宏发中农商店已取得了农药经营许可证（限制使用农药除外），就不具有销售限制使用农药的资格，林艳霞所说的与当事人无证经营限制使用农药在法律上无因果关系。故龙井市农业农村局于2019年6月5日作出龙农罚[2019]01号《行政处罚决定书》，没收查封扣押的29瓶神封8号牌限制使用农药“乙·噁·滴丁酯”、没收违法所得销售的12瓶420元，处以罚款5000元。以上罚没款共计人民币5420元整，并于2019年6月5日当日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。2019年6月20日，龙井市农业农村局作出《履行行政处罚决定催告书》，并向被执行人送达，告知被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款5420元。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月18日判决驳回被执行人的诉讼请求，该判决现已生效。 2019年6月21日，申请执行人向被执行人宏发中农商店送达了《催告书》，要求被执行人在收到催告书十日内履行，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供的证据有：行政处罚决定书、（2019）吉2401行初197号行政判决书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、微信截图等。 本院认为，被执行人龙井市宏发中农化肥种子农药商店未取得经营限制使用农药神封8号牌“乙·噁·滴丁酯”的许可证，在经营场所店面及仓库摆有限制使用农药神封8号牌“乙·噁·滴丁酯”55瓶，并有购买农户证实其已销售12瓶限制使用农药获利420元，其行为违反了《农药经营许可管理办法》第三十条规定及《农药管理条例》第五十五条第一项之规定。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故龙井市农业农村局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请执行人作出的龙农罚[2019]01号《行政处罚决定书》并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人龙井市农业农村局对被执行人龙井市宏发中农化肥种子农药商店作出的龙农罚[2019]01号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.没收违法所得420元（销售的12瓶农药）；2.处以罚款5000元。以上罚没款共计人民币5420元整； 二、加处罚款自2020年3月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被执行人龙井市宏发中农化肥种子农药商店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 本裁定生效后，由本院执行机构执行。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月三十日 书记员 朴明柱
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1786号原告：廖明红，女，1998年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：郭云珠，江西青仁律师事务所，特别授权。执业证号：13601200710307711。被告：李志杰，男，1996年6月13日出生，汉族，住江西省南昌县。原告廖明红诉被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖明红及其委托代理人郭云珠到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖明红诉称：2017年3月原告廖明红通过社交软件与被告李志杰相识成网友，双方互加微信后线下见面，自2017年4月开始被告以追索债务、工程上开支、催讨工程款等理由数次向原告借款，并答应一定会偿还借款，原告自2017年4月至2020年4月通过微信、支付宝转款给被告一百多次，转款金额累计7万余元，原告借给被告的钱都是网贷、向朋友借款，借款后原告要求被告还款，被告承诺还款，但一直没有还款，2020年5月4日，被告出具欠条，承诺在2020年5月11日归还，被告又违约，拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款70000元及逾期利息。被告李志杰未答辩。经审理查明：2017年3月原告廖明红通过社交软件与被告李志杰相识成网友，双方互加微信后线下见面，自2017年4月开始被告以追索债务、工程上开支、催讨工程款等理由数次向原告借款，并答应一定会偿还借款，原告自2017年4月至2020年4月通过微信、支付宝转款给被告一百多次，转款金额累计7万余元，借款后原告要求被告还款，被告于2020年5月4日出具欠条，承诺在2020年5月11日归还，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款70000元及逾期利息。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的欠条及转账记录，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持，原告要求被告承担逾期利息，符合相关规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖明红借款70000元及逾期利息，利息以70000元为本金，自2020年5月12日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李志杰承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年七月十六日书记员  邹盛开
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘伟坤，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇石径村委会增塘村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告潘伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,064.44元(截至2019年12月5日，欠款本金31,577.29元、利息25,581.75元、滞纳金等其他费用6,905.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,053.44元(欠款本金31,566.29元，截至2019年12月5日的利息25,581.75元、滞纳金等其他费用6,905.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟坤在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,566.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘伟坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金31,566.29元；二、被告潘伟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,566.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.16元，减半收取计294.58元，由被告潘伟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执234号之一申请执行人:施利军，男，1972年8月10日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人：俞钢强，男，1965年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：申小晶，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施利军、俞钢强与被执行人申小晶、冒军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人申小晶、冒军于本判决生效后十日内一次性退还申请执行人施利军、俞钢强货款206400元。被执行人申小晶、冒军于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人施利军、俞钢强以206400元为基数自2017年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。驳回申请执行人施利军、俞钢强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5446元、公告费300元，合计人民币5746元，由申请执行人施利军、俞钢强负担175元，被执行人申小晶、冒军负担5571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年2月27日、7月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人申小晶、冒军名下无可供执行的财产。3、经查询，本案诉讼过程中系以公告的方式送达法律文书，执行过程中，本院向被执行人邮寄送达法律文书，均未有效送达。4、2020年7月3日，本案承办人拨打被执行人冒军支付宝的联系电话“184××******”和“159××××****”，第一个系空号，第二个电话接通，对方表示该号码非冒军所有，拨打被执行人申小晶支付宝的联系电话“137××******”和“182××××****”，均未接通。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人委托代理人顾桂娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40192号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：明剑，男，1987年3月18日出生，侗族，住湖南省会同县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金138000元、利息1693.21元、罚息246.83元、违约金3813.92元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额138000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4078.24元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金138000元、利息1693.21元、罚息246.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明剑于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金138000元、利息1693.21元、罚息246.83元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告明剑于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3813.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告明剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初639号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人诸某某，男，1995年6月14日生，汉族，住本区山阳镇。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地本区金山卫镇，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2462号起诉书指控被告人诸某某、陈某某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人诸某某、陈某某及辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月初至11月，被告人诸某某组建微信群，并通过该群组织群成员，在“德某某”手机APP上以玩德州扑克的形式进行赌博，并从赌客处通过抽头等方式，非法获利人民币18,000余元。2、2019年11月左右，被告人陈某某组建微信群，并通过该群组织群成员，在“德某某”手机APP上以玩德州扑克的形式进行赌博，并从赌客处通过抽头等方式，非法获利人民币9,800余元。2020年4月1日，被告人诸某某、陈某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人诸某某、陈某某的行为均构成开设赌场罪，且具有坦白情节，均可以从轻处罚，建议判处被告人诸某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人诸某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人诸某某系坦白，预缴了罚金，认罪认罚态度积极，其家属希望判处缓刑，故请求法庭酌情处罚，让其早日回归社会。本院认为，公诉机关指控被告人诸某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人诸某某、陈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年七月三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。