山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1547号原告：胡某，男，2005年4月26日出生，汉族，住高平市。原告及原告胡某的法定代理人：李素玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住高平市。原告李素玲委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告李素玲委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：涉县华茂运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杨普龙，任总经理。委托诉讼代理人：程翔，男，涉县华茂运业有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面**综合办公楼。负责人：吴彦兵，任经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：申杜明，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告胡某、李素玲与被告李永建、涉县华茂运业有限公司（以下简称涉县华茂）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险）、河北万合汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，两原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告李永建、河北万合汽车贸易股份有限公司的起诉，本院依法作出（2020）晋0581民初1547号民事裁定书，准许两原告撤回对被告李永建、河北万合汽车贸易股份有限公司的起诉。审理中，被告涉县华茂运业有限公司以申杜明系案涉车辆实际车主为由，要求追加其为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告胡某的法定代理人李素玲、原告李素玲的委托诉讼代理人琚五一、被告涉县华茂的委托诉讼代理人程翔、被告人寿财险的委托诉讼代理人柳长春、被告申杜明到庭参加诉讼，原告李素玲委托诉讼代理人秦俊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告李永建、涉县华茂赔偿原告李素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35047.64元，赔偿原告胡某配镜费490元；2、被告人寿财险、河北万合汽车贸易股份有限公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告申杜明、涉县华茂赔偿原告李素玲、胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、配眼镜费用共计37323.24元，被告人寿财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。双方对下列要素没有争议：一、事故经过：2019年11月24日16时20分，李永建驾驶×××（×××）重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至省道227线(长晋线)42公里600米高平市西阳村口北时，撞在前方同向行驶由胡志明驾驶的×××小型轿车尾部，造成车辆损坏，×××车辆驾驶员胡志明及原告李素玲、胡某受伤的交通事故。二、原告受伤情况：事故发生后，原告胡某在高平市人民医院检查。原告李素玲在高平市人民医院检查并住院治疗37天。出院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：右腕外固定，复查，休息四个月，异常情况随诊。三、事故责任划分：李永建承担事故全部责任，胡志明及两原告不承担事故责任。四、涉案车辆及相关信息：×××（×××）重型半挂车登记所有人系被告涉县华茂、实际所有人系被告申杜明，李永建系被告申杜明雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。五、原告已获得的赔偿：被告申杜明垫付原告胡某医疗费386.5元，李素玲1625元，共计2011.5元。双方争议的要素为两原告的损失：医疗费：3209.24元。两原告主张：3209.24元。证据为高平市人民医院病历、出院证、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据各一支。被告申杜明主张：垫付了2011.5元医疗费。证据为高平市人民医院门诊票据6支、住院预交款统一收据2支。被告人寿财险主张：对两原告、被告申杜明提供的证据均无异议，医疗费应当扣除非医保用药及病历复印费。被告涉县华茂主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为，两原告及被告申杜明提供的证据真实、合法，且其他当事人均无异议，本院依法采信并确认两原告的医疗费花费。被告人寿财险主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明两原告非医保用药情况，病历复印费确系事故导致的损失，故对三被告的主张，本院不予支持。营养费：75天*30元/天=2250元。原告李素玲主张：90天*50元/天=4500元。证据为晋城大医院司法鉴定中心2020年度交鉴字第[24]号《司法鉴定意见书》。被告人寿财险主张：不认可《司法鉴定意见书》，同意在有医嘱的情况下，按每天20元计算住院天数进行赔偿。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：原告提供的《司法鉴定意见书》系高平市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，不属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，真实、合法，应予采信。鉴定意见书载明营养期为60-90天，本院酌情确认为75天。根据相关规定，该损失每天标准为30元。住院伙食补助费：37天*100元/天=3700元。原告李素玲主张：37天*100元/天=3700元。被告人寿财险主张：认可按每天50元计算住院天数。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：原告李素玲的主张符合法律规定，予以支持。四、护理费：45天*127.93元/天=5756.85元。原告李素玲主张：60天*（48893元/年÷365天）=8040元，主张按2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算60天。证据为出院证、护理人员胡志明身份证复印件、《司法鉴定意见书》。被告人寿财险主张：护理费标准，原告应当提供护理人员停发工资的证明、银行流水，证明工资减少的情况。护理天数应当按住院天数计算。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：《司法鉴定意见书》载明护理期为30-60天，本院酌情确认为45天。根据相关法律规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，法庭辩论终结时的上一统计年度系2018年度，故应适用2018年度居民服务、修理和其他服务业标准127.93元/天计算。五、误工费：105天*56.67元/天=5950.35元。原告李素玲主张：120天*（46793元/年÷365天）=15384元，主张按2019年度农、林、牧、渔行业标准计算120天。证据为《司法鉴定意见书》。被告人寿财险主张：原告主张的误工费标准没有依据，天数认可60天。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：《司法鉴定意见书》载明误工期为90-120天，本院酌情确认为105天。原告未提供证据证明其从事农、林、牧、渔行业，根据相关法律规定，误工费标准按照2018年度晋城市最低工资标准1700元/月，即56.67元/天计算。六、交通费：300元。原告李素玲主张：1000元。被告人寿财险主张：没有票据，不认可。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：原告虽未提供票据，但住院治疗确会产生交通费损失，结合其居住地及在高平市人民医院就医的事实，本院酌情支持300元。七、鉴定费：1000元。原告李素玲主张：1000元，证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告人寿财险主张：不承担。被告涉县华茂主张：由被告人寿财险承担赔偿责任。被告申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：原告提供的晋城大医院司法鉴定中心普通发票真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认该损失。财产损失：0元。原告胡某主张：490元，证据为晋凯眼镜有限公司票据一支。被告人寿财险主张：不认可。被告涉县华茂、申杜明主张：同意被告人寿财险的意见。本院认为：原告提供的票据无公章，无法核实其真实性，依法不予采信，且原告胡某逾期未缴纳该诉讼请求的诉讼费并向本院提交撤回该请求的申请，本院依法不支持该损失。综上，两原告的损失包括两原告医疗费3209.24元、原告李素玲营养费2250元、住院伙食补助费3700元、护理费5756.85元、误工费5950.35元、交通费300元、鉴定费1000元，共计22166.44元（包含被告申杜明垫付款项2011.5元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。李永建、胡志明发生交通事故事实清楚，责任划分明确。被告人寿财险作为李永建驾驶车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对两原告的损失先行赔偿21166.44元，剩余损失鉴定费1000元，属于间接损失，不属于交强险赔偿限额的赔偿项目，应由侵权人李永建的实际雇主即被告申杜明承担赔偿责任，被告涉县华茂作为车辆登记所有人，不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告申杜明垫付款项2011.5元可与其应对原告李素玲承担的赔偿责任1000元进行抵扣，剩余垫付款项1011.5元由被告人寿财险在对两原告承担赔偿责任范围内扣除并直接支付于被告申杜明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司支付原告李素玲、胡某医疗费、原告李素玲营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20154.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司支付被告申杜明垫付原告李素玲、胡某的医疗费1011.5元；驳回原告李素玲、胡某的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.5元，由被告申杜明负担217元，原告李素玲负担143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年七月二十二日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。