wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1622号原告：刘某，男。被告：郭某，女。原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代为还款10,000.00元（被告借徐德龙5,000.00元、徐舟5,000.00元）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日被告以个人借款为由，向原告亲属徐德龙、徐舟各借款5,000.00元人民币，2019年4月3日，原被告因感情不和离婚，根据黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初866号民事调解书中双方调解协议第五条约定，共同债务欠工商银行住房贷款180,000元，欠郭丽丽18,000.00元、欠郭成10,000.00元，欠徐德龙5,000.00元、欠徐舟5,000.00元，由郭某偿还。因徐德龙、徐舟是原告亲属，多次向原告索要被告所借款，故原告代为支付，徐德龙、徐舟已写收据，并将被告借据归还原告。原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭某辩称，原、被告离婚的时候约定这10,000.00元由被告还，这10,000.00元被告同意偿还，但是情况需要说明一下，其中5,000.00元是欠徐德龙的，徐德龙是原告的二舅，去年在泰湖，具体时间记不清了，原告的二舅妈也就是徐德龙的妻子，遇到了被告母亲，主动对被告母亲谈起2019年正月初七，原告一行五人去到徐德龙家还的这5,000.00元，欠条已经拿走了，本次起诉原告提交的徐德龙的收条是后写的，还有徐舟的收条也是后写的，而且两张收条是同一天日期。2019年8月在欧洲，被告去自己姐姐家，在路上碰见原告的二舅妈主动跟被告说了原告在正月初七还她家5,000.00元的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实为原告实际偿还徐德龙、徐舟借款的时间，庭审中原告承认其提交的落款为徐德龙、徐舟的收条是为起诉用后期由他人代徐德龙、徐舟出具，而非收条落款时间出具，实际偿还徐德龙借款时间为2019年2月5日后、2019年4月3日双方离婚前，偿还徐舟借款的时间确为被告所述是2019年秋季，对该部分事实本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向徐德龙、徐舟偿还共10,000.00元的事实，有原告提供的被告为徐德龙、徐舟出具的借据为证，被告亦承认原告诉讼请求，仅对还款时间有争议并担心自己会重复还款，庭审中原告承认了实际还款时间，根据日常生活常识，原告在向徐德龙、徐舟还款后，从徐德龙、徐舟处取得借据原件，徐德龙、徐舟作为债权人在收取还款后，可主张的债权消灭，并不会造成被告重复还款。综上所述，原、被告双方离婚时已经约定上述债务由被告个人承担，且被告同意原告诉讼请求，现原告向被告追偿该款项，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年七月六日书记员 孟繁琦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执87号   申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。   法定代表人：张新生，该公司董事长。   被执行人：杜青山，男，汉族，1984年12月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初62号民事判决书，于2019年3月23日向被执行人杜青山发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司案款205374.06元，申请执行费2980.61元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执87号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   段 峰 民   审判员 郭  平   审判员   张 宝 江                               二Ｏ二Ｏ年七月十六日     书记员   李  宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执608号申请执行人：侯会霞,女性,1969年10月9日出生,住河南省西华县。申请执行人：杨凤英,女性,1936年4月13日出生,住河南省西华县。申请执行人：李金萍,女性,1988年12月5日出生,住河南省西华县。申请执行人：李玉萍,女性,1993年7月28日出生,住河南省西华县。委托代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所。被执行人：胡永学，男性,1964年12月17日生，汉族，住西华县。本院在执行侯会霞、杨凤英、李金萍、李玉萍与胡永学附带民事赔偿一案，河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人胡永学刑事附带民事赔偿申请执行人侯会霞等四人31549元，被执行人胡永学未按上述生效法律文书履行义务，侯会霞、杨凤英、李金萍、李玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月8号立案受理。执行过程中，本院实施了下列执行行为：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、6月30日通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人胡永学有可供执行的财产。三、于2020年4月17日通过调查、实地走访等形式对被执行人住所地村委会进行了调查和了解未能找到被执行人可供执行财产。四、已被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院另案于2019年6月24日向周口市公积金管理中心查询被执行人公积金信息，8月16日，向西华县房地产管理所查询了被执行人不动产信息，经查，被执行人无公积金、房产信息。通过以上调查，被执行人于2019年1月已执行死刑，被执行人暂无财产可供执行。本院已经告知申请执行人本院案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿金31549元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或与其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十一日书记员 吴海峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1438号之一 申请执行人：尤溪县城关阿明润滑油店，住所地尤溪县城关环城路**，统一社会信用代码92350426MA2Y0TXQ33。 经营者：黄惠珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，，住所地尤溪县经济开发区城西园统一社会信用代码91350426743847579N。 法定代表人：吴建弟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人尤溪县城关阿明润滑油店与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，自2020年7月10日至今，本院亦受理了申请人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被执行人尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及尤溪县乾盛纺织有限责任公司的系列案件与申请人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司申请执行被执行人尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷的（2020）闽0426执1435号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1435号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1438号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1435号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月18日2时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车沿道路行驶至林德路出三鲁公路东约50米处右转弯时，车辆前部底盘碾压该处人行道，造成车辆前部底盘处损坏的单车事故(物损合计人民币5,365元)。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场并在懿行路三鲁公路东约10米处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为1.61mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某承担事故全部责任。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片，驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、公安机关出具的查获经过、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，物损人民币5,365元，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月十六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4268号 唐艳、安徽宝利丰投资发展有限公司： 关于本院执行的唐艳与安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3017号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29193号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张胜，男，1992年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金81903.83元、利息2882.32元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息1562.85元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额164500元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金81903.83元、利息2882.32元、罚息1562.85元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金81903.83元、利息2882.32元、罚息1562.85元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费260元，由被告张胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月十六日书记员  吴 桐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终747号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘聪明（绰号“阿聪”），男，1994年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月22日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘聪明犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0521刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人刘聪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月30日1时许，被告人刘聪明与柳聪龙、柳某2、柳某1、张腾、柳杰阳（以上五人均已被判刑）等人在惠安县东岭镇永利ＫＴＶ“至尊1”包厢内喝酒。期间，刘汉平（已被判刑）到包厢与张腾因琐事发生口角，柳杰阳与柳某1、“阿六”（另案处理）等人对刘汉平同行人员林某进行殴打，后刘汉平、林某离开现场。 当日凌晨3时许，柳聪龙驾驶闽Ｃ×××××号轿车载柳某2、柳某1和张腾等人返回惠安县螺城镇，被告人刘聪明驾驶闽Ｃ×××××号轿车载“阿六”等男子离开。途中，柳聪龙得知刘汉平驾驶一辆遮挡车牌号的轿车停放在永利酒店对面巷子，认为刘汉平要伺机报复，遂电话联系被告人刘聪明返回永利酒店门口，后“阿六”等人持械从被告人刘聪明驾驶的闽Ｃ×××××小轿车下车，并与柳聪龙、柳某2、柳某1、张腾等人朝位于永利酒店对面巷子内的刘汉平冲去。刘汉平见状驾车逃离，后又多次驾车返回现场，朝柳某1、柳某2等人冲撞，致使柳某1、柳某2被撞伤，柳聪龙停放在路中的闽Ｃ×××××丰田轿车及张某2停在路边的闽Ｃ×××××比亚迪轿车也被撞坏。被告人刘聪明见状驾车驶离现场。经鉴定，闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小轿车损失共计人民币41984元；柳某2的损伤程度为轻伤二级；柳某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人刘聪明通过其朋友张某1与公安机关取得联系后，于2019年12月19日在云南省勐海市打洛镇向惠安县公安机关投案。 上述事实，被告人刘聪明在庭审过程中亦无异议，并有受立案材料，被害人林某陈述，同案人柳聪龙、柳某1、柳某2、张腾、柳杰阳、刘汉平供述，证人张某1、张某2、吴某、柳某3证言，辨认笔录及照片，案发现场监控截图，工作说明，刑事判决书，鉴定意见，另案处理人员审批表，上网追逃人员登记表及撤销表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘聪明的行为构成聚众斗殴罪。据此判决：被告人刘聪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人刘聪明诉称，其主动到案，如实供述罪行，系自首；其自愿认罪认罚，认罪态度好。原判量刑过重，请求对其从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘聪明犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘聪明伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人刘聪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘聪明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人刘聪明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5642号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。被执行人：昆明独天商贸有限公司。统一社会信用代码：915301125577854740。住所地：云南省昆明市西山区世纪半岛苹果谷6幢1单元85-86号。法定代表人：唐华。被执行人：赵玉平，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐华，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：云南贵文汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915301126787134187。住所地：云南省昆明市西山区南三环凯旋花园S9幢1层2号。法定代表人：赵玉平。被执行人：云南中鼎恒融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301025873858932。住所地：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B幢2-801号。法定代表人：黄河。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明独天商贸有限公司、赵玉平、唐华、云南贵文汽车销售有限公司、云南中鼎恒融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明独天商贸有限公司、赵玉平、唐华、云南贵文汽车销售有限公司、云南中鼎恒融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵玉平名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆；被执行人唐华名下有云Ａ×××××车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，自2020年7月8日至2022年7月7日，但未实际扣押；被执行人赵玉平名下有位于昆明市，产权证号为：200930241的房产，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日;被执行人唐华名下位于翠屏区，产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××号的房产及翠屏区金沙江大道鑫领寓6幢-1层202号，产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××号的房产本院已依法轮候查封，查封期限至2023年7月20日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月二十一日法官助理平坤全书记员周宏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初851号 原告：黄大盟，男，1961年4月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：陆海恩，男，1966年8月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄大光，男，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄宝东，男，1968年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄寿学，男，1969年3月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄美想，女，1967年11月9日出生,壮族,农民，住广西田东县。 原告：黄光，男，1972年9月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 七原告共同委托诉讼代理人：黎吉庆，全兴法律服务所法律工作者。 被告：陆路，男，1984年1月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄大盟、陆海恩、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光与被告陆路劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄大盟及七原告共同委托诉讼代理人、被告陆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大盟、陆海恩、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12638.00元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年3月，原告为被告建筑楼房，被告拖欠劳务费12638元，其楼房施工及劳务费计算如下：第一层浇筑地板87.6平方米，每平方米劳务费10元，合计876元；第三层施工118.56平方米，每平方米120元，合计14227元；第四层施工118.56平方米，每平方米120元，合计14227元，另112.32平方米×135元/平方米=15163元；第五层施工121.32元，每平方米120元，合计14582元，另115.28平方米×135元/平方米=15563元；以上劳务费74638元。期间，被告分三次支付了原告劳务费62000元，分别为第三层12000元，第四层30000元，第五层20000元。扣除被告已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费12638元。后被告一直未向原告支付尚欠的劳务费，双方经协商未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 被告陆路辩称，原告没有把房子建好，被告肯定要将钱扣出来，被告只是跟原告黄大盟接触，别的原告被告不清楚，具体欠多少被告也不知道，结算都是原告自己列出来的，并没有经过被告确认，工钱被告已经支付完了，被告没有欠原告的工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆路对原告黄大盟、陆海恩、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光提交证据《田东县平马镇上法村陆路楼房清单》的真实性、合法性及关联性均有异议，是原告自己写的，没有经过被告签字确认，被告不认可。本院对当事人有异议的证据将在查明案件事实后一并作出认定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。2018年5月至2019年3月，被告陆路将自有四开间宅基地交给原告黄大盟建设五层主体，原告黄大盟接到该建设项目后便联系上原告陆海忠、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光六人一起施工，由黄大盟与被告陆路负责联系等事宜。原告在建设完第五层时，要求被告支付工钱12638元，被告则表示在原告拆除模板后就支付工钱，可在原告拆除模板后，被告则以各种借口没有支付原告工钱。经原告催讨后，被告以工程质量有问题为由已另找人修补，工钱已抵扣该款，不同意支付余下工钱给原告。对建设是否存在质量问题，原被告双方没有经过第三方检测，被告亦没有提供具体的质量问题，同时亦没有提交支付给修补施工人员的具体项目和工钱。庭审后，原告黄大盟表示，被告只要支付劳务费10000元即可，其余劳务费其自愿放弃。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告的施工存在质量问题，但没有提出具体质量问题，亦未提交相关证据证实，同时未提交修理工人、材料等损失的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对被告的主张，本院不予采信。对原告黄大盟要求支付劳务费10000元的请求，是其对自己权利的积极处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陆海忠、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光在本案中只是原告黄大盟请来的雇工，与原告黄大盟是雇佣关系，不是本案适格的原告主体，其个人应得的工钱应直接向原告黄大盟请求支付，而不是向被告陆路请求支付。对原告陆海忠、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光的诉请，依法无据，应予驳回。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告陆路于本判决生效之日起十日内向原告黄大盟支付工程施工劳务费人民币10000元； 二、驳回原告黄大盟的其他诉讼请求； 三、驳回原告陆海忠、黄大光、黄宝东、黄寿学、黄美想、黄光的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费116元，减半收取58元，由被告陆路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇二〇年七月六日 书记员  雷月影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13635号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：胡贤，男，1963年6月5日生，汉族，住福建省福安市社口镇新兴路**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告胡贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年七月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终21号上诉人（原审被告）广东开平建安集团有限公司，统一社会信用代码91440783194294026D。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。法定代表人甄冬长。被上诉人（原审原告）凌征旭，女，1987年11月2日出生，汉族，云南省绥江县人，绥江县。原审第三人张艺斌，男，1996年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人凌征旭、张艺斌建设工程分包合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初275号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送被告住所地广东省江门开平市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同法律关系，涉案工程所在地为绥江县会仪镇，绥江县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回广东开平建安集团有限公司的管辖权异议正确，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十一日书记员 王政莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3743号原告：欧金喜，男，1956年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师（法律援助）。被告：胡新龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告欧金喜与被告胡新龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金喜及其委托诉讼代理人王双凤，被告胡新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金喜向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费284.5元，住院伙食补助费2120元，营养费2000元，护理费3420元，误工费20000元，交通费700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日18时，我在北京市密云区某镇某村路口由北向南步行，被告驾驶低速电动车由北向南行驶。被告驾驶的车辆前部与我身体接触，造成我受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定被告为全部责任。我经密云区医院住院治疗28日，出院诊断伤情为闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、颞骨骨折、肺挫伤、创伤后硬脑膜下积液。被告为我垫付了部分费用后拒绝进行其他赔偿，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告胡新龙辩称：事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了医疗费23359.27元、住院伙食补助费680元，住院17天的护理费3400元，购买日用品费355元。认可原告主张的营养费、交通费，其主张的误工费过高。本院经审理认定事实：2019年9月14日18时50分，在北京市密云区某镇某村路口南侧，欧金喜由北向南步行，胡新龙驾驶四轮低速电动车亦由北向南行驶，电动车前部与欧金喜身体接触，造成车辆接触部位损坏，欧金喜受伤。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定胡新龙为事故全部责任。事故发生后，欧金喜被送往密云区医院救治，其住院治疗28天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、颞骨骨折、肺挫伤、创伤后硬脑膜下积液。欧金喜住院治疗期间，胡新龙为其支付了医疗费（含救护费用）23359.27元、住院伙食补助费680元，住院17天护理费3400元，购买日用品费355元；欧金喜出院后复查自行支付了医疗费284.5元。就损失赔偿问题，欧金喜诉于本院。庭审中，双方就欧金喜的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及护理期限达成一致意见，并对胡新龙已经垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、日用品费均予以认可，但因胡新龙认为欧金喜主张的误工费过高，双方未能达成调解。关于其主张的误工损失，欧金喜未向本院提交相关证据，称其在村内靠给他人做小工赚钱，无工资发放流水，日工资为200元，胡新龙对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费票据、收据等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对本次事故的发生及被告的责任认定均无异议，且有道路交通事故认定书在案佐证，故被告应承担侵权责任，并对原告因本次交通事故所产生的合理损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，凭票据核算，数额合理，本院予以采纳；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，双方达成一致意见，本院不持异议并予以采纳。原告主张的护理费标准过高，本院根据家庭护理标准予以酌定。虽原告未能就其主张的误工费提交相应证据，但因其受伤势必会造成自身及家人工作生活的不便，产生一定误工损失亦属合理；但原告主张过高，本院根据原告伤情予以酌定。原告对被告已为其支付的费用没有异议，且有相关证据佐证，本院不持异议并予以认定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除已经支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、日用品费外，被告胡新龙再一次性赔偿原告欧金喜医疗费二百八十四元五角、住院伙食补助费二千一百二十元、营养费二千元、护理费二千七百六十元、误工费六千元、交通费七百元，合计一万三千八百六十四元五角（限本判决生效之日起七日内执行）；二、驳回原告欧金喜其他的诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十七元（原告欧金喜预交），由原告欧金喜负担一百八十四元（已交纳）；由被告胡新龙负担七十三元（限本判决生效之日起七日内给付原告欧金喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44678号申请人：孟某，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人孟某(以下简称申请人)与被申请人杨某（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值3021506．7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单、保函为申请人提供担保。本院于2020年7月15日作出(2020)京0105财保553号民事裁定书，查封了被申请人名下位于北京市朝阳区潘家园的房屋等。申请人于2020年7月20日向本院提出申请，称已与被申请人达成和解，请求解除对被申请人财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下价值三百零二万一千五百零六元七角财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琳琳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽唯美德休闲用品有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**园兴路号，统一社会信用代码91341822075602727L。 法定代表人：吴成林，该公司董事长。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德市人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德市行政便民中心**，统一社会信用代码11341723563444561Ｙ。 法定代表人：程建中，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德市人民政府，住所地安徽省广德市行政便民中心**，统一社会信用代码113417230032535729。 法定代表人：陈红英，该市市长。 原审第三人：付再根，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审第三人：孔德洪，男，1962年10月月13日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：付琴琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人安徽唯美德休闲用品有限公司（以下简称唯美德公司）因诉广德市人力资源和社会保障局（以下简称广德市人社局）工伤行政确认及广德市人民政府（以下简称广德市政府）行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终148号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唯美德公司向本院申请再审称：1.广德市人社局作出的《认定工伤决定》认定事实、适用法律错误，原审法院予以维持明显不当，应予以撤销。付正芳与唯美德公司形成的用工关系应按劳务关系处理。2.原一、二审法院判决过于草率，忽视本案的社会效果，所作判决不利于助推地方经济发展。为此，请求对本案再审。 本院认为：唯美德公司与付正芳签订的《劳务协议书》从其内容看，具备劳动合同的实质属性。原审认定双方形成事实劳动关系，并无不当。最高人民法院〔2010〕行他字第10号答复指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。广德市人社局根据《工伤保险条例》的有关规定对付正芳作出工伤认定，符合法律规定。原审判决驳回唯美德公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，唯美德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽唯美德休闲用品有限公司的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更350号罪犯何洪劲，男，1983年3月4日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月2日作出（2014）奎刑初字第165号刑事判决，以被告人何洪劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。一审判决宣告后，被告人何洪劲不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）潍刑一终字第187号刑事裁定，驳回被告人何洪劲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更767号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更505号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯何洪劲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何洪劲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何洪劲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何洪劲确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何洪劲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1053号原告：陈雪甫，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈雪甫与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪甫撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈雪甫负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申241号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路**湘隆时代商业中心******/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40340号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：王静，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金160771.15元、利息4442.53元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息1137.64元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额287700元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金160771.15元、利息4442.53元、罚息1137.64元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金160771.15元、利息4442.53元、罚息1137.64元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王静于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王静所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9501号原告：米某1，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：米某2，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：米某3，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：沈某，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告米某1与被告米某2、米某3、沈某法定继承纠纷一案中，原告米某1向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告米某1的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米某1撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月二十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初97号   原告阎亮，男，汉族，1957年4月19日出生，住山西省太原市。   原告王桂花，女，汉族，1959年12月21日出生，住山西省太原市。   原告王冬生，男，汉族，1963年12月24日出生，住山西省太原市。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：山西省太原市杏花岭区金刚堰路**。   负责人李军，书记。   委托代理人王鑫，男，该局办公室工作人员。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告阎亮、王冬生、王桂花诉被告太原市规划和自然资源局（以下简称规划资源局）信息公开行政撤销一案，本院于2020年6月5日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状和证据，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告王桂花、王冬生，被告规划资源局委托代理人王鑫、王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   三原告诉称，三原告系山西省小店区营盘狄村村民，拥有合法住房，该村目前正在进行城中村改造征收拆迁，原告未能就拆迁问题与工作人员达成一致，未签订安置补偿协议。为维护原告的权益，2019年11月10日原告向被告邮寄了一份信息公开申请，被告答复说涉及商业机密不予公开。原告认为被告答复违法，现诉请法院撤销被告作出的并自然资（答）（2019）80号《政府信息公开告知书》，并责令其限期履行政府信息公开职责；诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.原告身份证；2.宅基地使用证；3.向被告邮寄的政府信息公开申请、邮寄底单以及签收回执；4.并自然资（答）（2019）80号《政府信息公开告知书》。   原告阎亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。   被告规划资源局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依法告知原告土地使用证属于不动产登记资料，可到为民服务中心依法进行查询。原告申请的土地出让合同信息，因涉及第三方商业秘密，经函询第三方山西融碧房地产开发公司，该公司不同意公开，我局依法对原告进行了答复。我局已依法履行了法定职责，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。   被告提供的证据有：1.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书；2.关于太原市规划和自然资源局政府信息公开征求意见函；3.关于回复太原市规划和自然资源局政府信息公开征求意见函；4.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性认可，对其合法性及证明内容不认可；被告对原告提供的证据均认可。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：三原告系太原市小店区营盘狄村村民，2019年11月10日，三原告向被告规划资源局邮寄了一份信息公开申请表，申请内容为“书面公开碧桂园控股有限公司在申请人山西省太原市小店区营盘狄村合法宅基地上取得的土地出让合同和土地使用证。”被告收到申请后于2019年12月9日、12月11日分别作出了并自然资（答）（2019）75号、80号《信息公开告知书》，80号《信息公开告知书》告知原告“申请公开的内容涉及第三方资料，经征求第三方意见，因申请内容涉及商业机密，决定不予公开。”原告不服，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中原告申请公开的土地出让合同涉及第三方山西融碧房地产开发公司的合法权益，被告征求该公司意见时，该公司回函称涉及公司商业秘密，不同意见公开该信息，被告接到第三方回函后对原告作出了80号《信息公开告知书》，被告的该《信息公开告知书》符合上述《条例》规定，并无不当行政。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定，依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案应当判决驳回原告的诉讼请求。原告阎亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王桂花、王冬生的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告王桂花、王冬生共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 焦雪莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执27号 申请执行人：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道**。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，个体户，住广东省阳西县。 被执行人：于延豪，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被执行人于延豪车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金2,700元并负担诉讼费25元。本院于2020年2月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2020年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息、村集体经济分红。本院经调查，被执行人名下有存款1,469.19元已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人于延豪采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  易楚妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月23日20时58分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为沪DFXX**轻型厢式货车沿杨高南路机动车道由北向南行驶至成山路路口，遇红灯在行车道内停车等候放行时，其在驾驶员座位上睡着了。当日21时17分许，民警接群众报警到场处置时将被告人余某当场查获。经抽血鉴定，被告人余某血液内乙醇含量为1.46mg/ml，属醉酒。2019年11月24日，被告人余某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某的证言，呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，受案登记表、查获经过，案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)余某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何龙，男，汉族，1965年7月16日生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海峰，男，汉族，1986年6月18日生，住江苏省盐城市大丰区。一审被告：苏州天富利新能源科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路378号1幢802室。法定代表人：李定，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师。一审被告：朱雄友，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省桐城市。再审申请人何龙与被申请人杨海峰、一审被告苏州天富利新能源科技有限公司（以下简称天富利公司）、朱雄友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何龙申请再审称，一、天富利公司为杨海峰投保团体意外险，与杨海峰构成雇佣关系，应由其承担赔偿责任。二、何龙与杨海峰等工友之间不存在雇佣关系，何龙不应承担赔偿责任。1.何龙与杨海峰等工友一样同工同酬，工资分配形式是由何龙代表全部工友结回后、减去共同生活开支、来回交通费后平分。何龙除获得自己应得工资外没有额外收益。2.《班组劳务协议》、《一般劳务协议》因违反法律禁止性规定而无效，不能依据无效协议认定何龙与杨海峰之间存在雇佣关系。何龙及工友的工资是由天富利公司（股东周琴）直接支付，并未按《班组劳务协议》、《一般劳务协议》形成的关系进行“结算”。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判驳回杨海峰对何龙的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，天富利公司与朱雄友签订《班组劳务协议》，将案涉光伏发电项目工程分包给朱雄友；朱雄友又与何龙签订《一般劳务协议》，将项目再分包给何龙。杨海峰等工友由何龙召集、组织施工，工资由何龙负责发放。何龙提出其与杨海峰等工友同工同酬，未提供证据证实。向何龙支付工程款项的无论是天富利公司还是朱雄友，均不影响何龙与杨海峰之间的法律关系。一、二审判决根据查明事实，认定何龙与杨海峰存在雇佣关系并无不当。关于天富利公司与杨海峰之间是否存在雇佣关系。何龙无证据证明杨海峰与天富利公司双方存在合意以及劳动给付和接受行为，即使何龙主张的天富利公司为杨海峰购买团体意外险的事实存在，亦不能据此认定天富利公司与杨海峰存在雇佣关系。因此，何龙的申请再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，何龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何龙的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年七月六日书 记 员 张敏慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异92号异议人（案外人）：周沛。异议人（案外人）：杨典。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超。被执行人：湖北亚润商贸有限公司。法定代表人：张明云。被执行人：张明云。被执行人：翟江南。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。法定代表人：闫有福，该公司董事长。被执行人：黄学建。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：闫有海。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海借款合同纠纷一案，案外人周沛、杨典向本院提出书面申请，请求解除对位于襄阳市襄城区胜利街9号8幢1单元8层2室房屋的查封、拍卖等执行措施。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周沛、杨典称，案外人获知贵院依据文号为（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，将案外人位于襄阳市襄城区××单元××室房屋查封，并准备拍卖。案外人认为法院采取的执行措施不当，特依法提出异议，请予撤销，事实及理由：一、位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的实际所有权人为案外人周沛、杨典。根据《合同法》、《物权法》的相关规定，案外人周沛、杨典与闫有海、陈华签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人早已实际占有、使用、管理该房屋。案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法解除对位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的查封、拍卖等执行措施。1、案外人已支付了涉案房屋的全部价款977000元。2、案外人周沛、杨典已从闫有海、陈华手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续在《二手房买卖合同》第五条第一款补充协议中已经明确，是由于该房产暂无土地使用权证，无法办理不动产权证，导致无法过户，待条件成熟后双方再办理过户，且案外人为积极办理过户手续，已将涉案房屋13320元契税交纳，故案外人对此完全没有过错。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出执行异议，请求贵院依法解除对位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的查封、拍卖等执行措施。为支持自己的请求，案外人周沛、杨典向本院提交了身份证、结婚证、购房款票据（2016.3.24）、二手房买卖合同（2016.3.25）、查解封登记信息、房地产权登记信息、襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书、（2019）鄂0602执XXX号协助执行通知书、襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异156号执行裁定书、（2017）鄂0606执XXX号之四执行裁定书等复印件。经审查查明，原申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）鄂0602民初XXX号民事判决书：一、被告湖北亚润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金700万元及利息2891529.9元（自2018年1月31日起，以700万元为基数按照年利率15.96%偿还至贷款本息全部付清之日止）。二、被告湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建在800万元的最高额限额内对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建承担保证责任后，有权向被告湖北亚润商贸有限公司追偿。三、被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海承担保证责任后，有权向被告湖北亚润商贸有限公司追偿。四、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海未履行生效判决确定的义务，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鄂0602执XXX号。执行中，本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0602执Xxx号执行裁定书：冻结、扣划被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海银行存款11000000元；或查封、扣押、扣留、提取七被执行人价值11000000元的财产、收入。2019年10月30日作出（2019）鄂0602执892号之一执行裁定书：…轮候查封被执行人闫有海所有的位于襄城区××单元××室[房产证号：00××**；不动产单元号：420602004012GB00329F000XXXX号]的房屋。同日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2019）鄂0602执XXX号协助执行通知书，请协助执行轮候查封被执行人闫有海所有的位于襄城区××单元××室[房产证号：：00××**不动产单元号：420602004012GB00329F0XXX1号]的房屋。查封期限为三年；查封期间暂停办理被查封房屋的转让、变更、抵押等登记事宜。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人周沛、杨典在本院查封涉案房屋之前已与闫有海签订了二手房买卖合同，支付了全部房屋价款，并实际占有该房屋，房屋未办理过户登记非案外人的自身原因，案外人对涉案房屋享有所有权，能够排除执行，故案外人要求解除对位于襄阳市襄城区××单元××室房屋的查封、拍卖等执行措施的理由成立，对案外人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于襄阳市襄城区胜利街X号X幢1单元2室房屋（房屋所有权证号：襄：襄城区字第00××**执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日法官助理任洁书记员李梦琦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1893号原告：饶二生，男，1980年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘书生，男，1973年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告饶二生与被告刘书生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶二生到庭参加诉讼，被告刘书生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。饶二生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款13500元，并支付资金占用费（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在其承包的希尔顿酒店工地刷墙漆。2019年2月3日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资合计人民币13500元，并立据了欠条。原告多次催告被告归还工资欠款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法作出公正的判决。刘书生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘书生向原告饶二生出具欠条，载明;“刘书生今欠到龙门县希尔顿酒店油漆工饶二生工资人民币壹万叁仟伍百元正（13500正），欠款人：刘书生，身份证：3621231973********，证明人：尹河生”。被告一直未付，引起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务工资13500元，证据确实充分，本院予以确认。被告应当及时支付所欠劳务工资。原告要求被告支付劳务工资13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经原告催收后仍拒不付款，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书生自本判决生效之日起十日内支付原告饶二生欠款13500元及资金占用期间的利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告饶二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年七月三十日书记员  刘伟旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保244号申请人：曲晓强，男，1981年10月19日出生，住北京市。被申请人：贾如意，男，1965年2月15日出生，户籍地北京市丰台区。被申请人：赵雨，女，1984年11月25日出生，户籍地河南省南阳市新野县。曲晓强与贾如意、赵雨民间借贷纠纷一案，申请人曲晓强于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾如意、赵雨名下银行存款1100000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保单及担保书为其提供担保。本院经审查认为,曲晓强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾如意、赵雨名下的银行存款1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二〇年七月六日书记员  杨笑非
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1428号原告：李珺，女，1993年3月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托诉讼代理人：雷建连，云南振润（丽江）律师事务所律师。被告：蒋德娇，女，1988年8月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南德韵健康咨询有限公司，住所地：昆明市五华区云瑞西路**。法定代表人：蒋德娇。原告李珺与被告云南德韵健康咨询有限公司、蒋德娇民间借贷纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珺到庭参加诉讼，被告云南德韵健康咨询有限公司、蒋德娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德娇给付原告所欠借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月16日起，至欠款实际清偿之日止，暂计算至2020年4月16日的逾期利息为2,500元）；2、判令被告云南德韵健康咨询有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告蒋德娇以资金周转困难为由向原告借款250,000元，原告当日支付给被告150,000元，于2019年8月19日支付给被告100,000元。被告于2019年11月12日向原告出具借条予以确认，并承诺2020年2月15日偿还借款。被告云南德韵健康咨询有限公司在借条上盖章，为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还本金，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告云南德韵健康咨询有限公司、蒋德娇未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告蒋德娇系朋友，被告蒋德娇设立有名为云南德韵健康咨询有限公司（本案被告）的公司，原告欲认购被告云南德韵健康咨询有限公司的股份，2019年8月15日，原告向被告云南德韵健康咨询有限公司缴纳了入股定金10,000元，同日以转账方式向被告云南德韵健康咨询有限公司存入90,000元，于2019年8月19日以转账方式向被告云南德韵健康咨询有限公司存入150,000元，后原告与被告蒋德娇就入股事宜未达成合意后，双方协商将该款项转为被告蒋德娇向原告的借款，被告蒋德娇于2019年11月22日向原告出具“借条”予以确认，承诺2020年2月15日偿还，并约定了其他权利及义务，未约定借款利率及逾期利率。承诺的还款期限届满后，被告蒋德娇未履行偿还义务，经原告多次催要未果后，诉至本院。另查明，被告云南德韵健康咨询有限公司的签章在借条内容的首行“公司”二字位置处。上述事实有当事人的陈述、借条予以证实。本案的争议焦点：被告蒋德娇是否应当偿还原告李珺借款250,000元？是否应支付原告自2020年2月16日起，按年利率6%计算，至实际还款之日止的逾期利息？被告云南德韵健康咨询有限公司是否应对被告蒋德娇的借款承担连带担保责任？本院认为，债务应当清偿。被告蒋德娇与原告的借款行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告蒋德娇应当履行自己的偿还义务，偿还原告借款本金250,000元。对于逾期还款利息。按照自愿、公平、合法的原则，被告的借款用于资金周转，双方约定了还款期限为2020年2月15日，在还款期限届满后，被告蒋德娇未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告蒋德娇支付自2020年2月16日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求被告按年利率6﹪支付逾期利息，本院依法予以支持。对于被告云南德韵健康咨询有限公司是否应对被告蒋德娇的借款承担连带担保责任？本院认为，在原告提供的借条中，借款人位置无被告云南德韵健康咨询有限公司的签章，也无担保内容的载明或签章，被告云南德韵健康咨询有限公司的签章在借条内容的首行“公司”二字位置处，结合借条内容，字面解释仅为被告蒋德娇对公司名称的释明予以确认，构不成担保的形式要件，原告要求被告云南德韵健康咨询有限公司对被告蒋德娇的借款承担连带担保责任的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由蒋德娇于本判决生效后十日内支付原告李珺借款本金250,000元，并支付自2020年2月16日起算，以250,000元为基数，按年利率6﹪计算，至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李珺要求被告云南德韵健康咨询有限公司对被告蒋德娇的借款承担连带担保责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，由被告蒋德娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  徐国玉人民陪审员  李合良二〇二〇年七月三十日书 记 员  付一斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终68号上诉人（原审被告）刘林根，男，1962年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）刘云，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）付蓉，女，1989年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）邹因龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人刘林根、刘云、付蓉因与被上诉人邹因龙民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣0902民初2436号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘林根、刘云、付蓉上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。其理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，邹因龙不能出示借据、收条、欠条等证明债权存在的凭证，其提交的证据尚不足以证明其主张双方存在借款合同法律关系，且邹因龙提供的转账凭证均为偿还上诉人的借款及利息，但邹因龙颠倒黑白，将还款作为借款起诉，明显违背了诚实信用原则，构成了恶意诉讼，邹因龙主张借款给上诉人的法律关系不成立，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的一般管辖原则，在案件法律关系尚未确定的情况下，由被告住所地或经常居住地确定管辖，本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。被上诉人邹因龙未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系邹因龙依据其提交的转账凭证、借款明细等证据材料，起诉至原审法院要求被告支付欠款的民间借贷纠纷。邹因龙提交的证据足以证明刘林根、刘云、付蓉与本案存在利害关系，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。关于刘林根、刘云、付蓉上诉称其与邹因龙之间并不存在合法有效的借贷关系的问题，属于实体审理范畴，其可在本案实体审理过程中提出答辩意见，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系邹因龙诉请要求被告支付欠款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因各方当事人未约定履行地，邹因龙作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘林根、刘云、付蓉的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年七月十五日法官助理易腾书记员袁盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6556号原告：项阳，男，1985年10月06日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中诚投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清。被告：北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇良坨路。法定代表人：邱刚。原告项阳与被告中诚投集团第五工程局有限公司、北京市房山区青龙湖镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告项阳向本院提出撤诉申请。本院认为，项阳申请撤回对中诚投集团第五工程局有限公司、北京市房山区青龙湖镇人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项阳撤回起诉。审判员  刘莹二〇二〇年七月二十八日书记员  罗洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6362号 申请执行人：汤义柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：张惠棠，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤义柱与被执行人张惠棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张惠棠应向申请执行人支付22000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下的银行存款1267.68元，该款已优先支付受理费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发作受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执75号 申请执行人：阿依萨代提·阿不都，女，维吾尔族，1985年12月25日出生，哈密市伊州区西河街道基层办职员，住哈密市伊州区建国南路**院**楼****，住哈密市，住哈密市：652201198512252727.被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市八一路**。法定代表人：张鹏，董事长。被执行人：新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路B2-136号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4131号民事调解书，即申请执行人阿依萨代提·阿不都与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、新疆魔方商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的352796元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   阿依努尔
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执412号之三 申请执行人：段学军，男，1971年12月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：熊会海，男，1974年5月18日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘贵起，女，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人段学军与被执行人熊会海、刘贵起为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人熊会海、刘贵起发出执行通知书，责令偿还段学军借款60000元及利息；案件受理费650元、公告费700元、执行费820元。但被执行人熊会海、刘贵起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘贵起在中国工商银行樊东丹江路分理处账号18×××37内存款人民币820.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初793号 原告：韦新登，男，1972年8月1日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西华蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区柳沙路**。 法定代表人：朱建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢庐，男，1980年7月24日出生，壮族，该公司副总经理，住广西南宁市青秀区。 原告韦新登与被告陈斌、广西华蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称华蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦新登及其委托诉讼代理人林春梅、被告华蓝公司的委托诉讼代理人卢庐到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦新登向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳动报酬1680元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告受雇于被告陈斌到百色市色饭店从事焊工制作安装工作。原告按被告陈斌的要求在2019年9月完成了安装工作，被告陈斌在2019年8月16日领取了工程款，但没有结算劳动报酬给原告。直到2019年11月11日才结算劳动报酬并写欠条给原告，约定3个月内结清。但至今被告陈斌没有支付劳动报酬给原告，故原告诉至法院。 被告陈斌未作答辩。 被告华蓝公司辩称，一、被告华蓝公司已将全部工程款支付给被告陈斌，被告华蓝公司不存在未支付该笔劳务工人工钱的情况。二、原告提供的欠条只是原告与被告陈斌之间的债务关系，不能证明与被告华蓝公司以及承揽的百色饭店项目有任何的关系。综上，应驳回原告要求被告华蓝公司承担支付劳动报酬的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，原告韦新登等人受雇于被告陈斌，在百色市右江区环岛一路百色饭店装饰装修工程项目中从事焊工制作等安装工作。2019年8月16日，被告陈斌向被告华蓝公司出具一份《施工队承诺书》，内容主要载明其负责百色饭店建设项目二次室内装饰装修工程项目的六层焊工制作安装工程施工。总结算金额42878元，扣除已领取工程款25000元，本次领取工程款17878元，其施工队应得工程费已全部结清并如实发放了所辖人员的全部工资，无任何原因的拖欠，如因本项目的人工费引起的有关纠纷均由本人负责，与华蓝公司及百色酒店项目部无关。2019年11月11日，被告陈斌向原告韦新登、案外人黄营、凌忠林、马绍习等人出具欠条一张，其中载明欠原告韦新登工钱1680元，并定3个月内结清。因被告陈斌未按约定履行支付工钱义务，原告诉至本院。 另查明，被告华蓝公司承包百色饭店二次室内装饰装修五楼、六楼装修工程项目，被告华蓝公司将六楼焊工制作安装工程包给被告陈斌，双方未签订书面协议，被告陈斌完成工程后被告华蓝公司结算工程款42878元给被告陈斌。 庭审中，原告韦新登表示被告陈斌还承包了百色饭店装饰装修工程项目的二楼吊顶，被告陈斌也雇请原告韦新登在该项目中做工，被告陈斌已结清该项目工钱给原告。 上述事实,有原告韦新登、被告华蓝公司当庭陈述、原告韦新登提供的被告陈斌出具的工资欠条、承诺书、六层洗手台钢架工程量清单、被告华蓝公司提供的支付凭证等证据在卷佐证,经庭审质证,本院予以认定。 本院认为，被告陈斌雇佣原告韦新登从事焊工工作,双方之间形成了雇佣关系。原告韦新登向被告陈斌提供劳务后,经双方结算，被告陈斌向原告韦新登出具了工资欠条，被告陈斌应当依约向原告韦新登支付工资。故对原告韦新登要求被告陈斌支付劳务报酬1680元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告华蓝公司应否承担的责任问题。被告华蓝公司将其承包工程项目中的部分工程发包给被告陈斌个人，由被告陈斌组织人员进行施工，被告陈斌与被告华蓝公司之间并非雇佣关系，被告陈斌对外招用原告韦新登系自身为完成其承包项目并非履行职务行为，且原告韦新登不论从工作安排还是工作报酬商定、支付方式、时间均由被告陈斌决定，原告韦新登与被告陈斌之间形成劳务合同关系，原告韦新登并未直接受雇于被告华蓝公司，根据合同相对性原则，原告韦新登只能向被告陈斌主张权利。另外被告陈斌出具的欠条内容上仅记载欠付的工钱数额，经查被告陈斌在百色饭店工程项目中除了涉案工程项目外另有其他工程，且原告韦新登也在被告陈斌的其他工地做工，故该欠条无法证明系涉案工程项目欠原告韦新登的工钱。本院对原告韦新登主张被告华蓝公司共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈斌应于本判决生效之日起五日内向原告韦新登支付劳务报酬1680元； 二、驳回原告韦新登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  项 晶 人民陪审员  农日康 人民陪审员  刘维强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2829号 原告：秦福荣，女，1986年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：夏巧灵，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 原告秦福荣诉被告夏巧灵买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）皖1523民初6197号民事判决，判决被告夏巧灵返还原告秦福荣货款133700元，并自2018年9月3日起按年利率4.75%支付资金占用利息。宣判后，被告不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为该案事实不清，发回重审。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦福荣及其委托诉讼代理人，被告夏巧灵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦福荣向本院提出诉讼请求，一、解除与被告签订的买卖合同；二、被告返还原告货款144920元，并自2018年9月起按月利率1%支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月21日至5月26日，原告通过支付宝转账144920向被告购买“灵芝西洋参茶”，被告当时承诺销售该产品利润大，零风险，销不掉可随时退货，被告予以退款。此后被告仅提供该茶两箱，其余货物未发。2018年9月原告向被告主张双方买卖合同解除，并要求被告退还货款，被告以资金困难，等资金回笼为由未有退还。原告认为，被告以实际行动拒不履行合同，构成根本违约。 被告夏巧灵辩称，原、被告之间没有产生实际买卖关系，也不存在买卖合同，被告仅仅帮助原告订货而已，原告的订货资金通过被告流向了公司即供货商ACE公司，ACE公司系摩能公司项下的营销公司，摩能公司因涉嫌传销已被注销。达成买卖关系的应该是原告和ACE公司。原告诉称的零风险、可退货是2018年5月16在合肥开展营销活动时，被告代表公司对活动的内容进行的传达，而零风险、可退货也只是针对2018年6月1打款到ACE公司的联创级别的成员。而原告并非6月1日打款的，订购的产品是不符合该条件的。 本院经审查认为，本案被告提及的涉案产品系摩能公司项下产品，摩能公司因涉嫌传销已被注销，根据法律规定，人民法院在审理民事案件中发现有涉嫌犯罪线索的，应移送公安机关。本案争议的有关事实有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回秦福荣的起诉。 原告预交的诉讼费1802元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  周宗凤 人民陪审员  朱先菊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马月月 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2492号申请执行人：陈桂芹，女，1967年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林森，男，1965年2月2日生，汉族，住高邮市。申请执行人陈桂芹与被执行人林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1735号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付交通事故损失7317.65元。本院依陈桂芹的申请于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，2020年7月28日给付现金1000元，从2020年8月底开始，每月25日前支付不低于500元，于2021年2月1日前付清全部款项，后申请执行人陈桂芹请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2492号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  胡凌飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初10218号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，男，该行员工。 被告：宋玉明，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告宋玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告宋玉明本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金3887.62元；2、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日的利息445.89元、费用441.05元；3、请求判令被告立即支付从2019年7月1日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以3887.62元为基数，复利以445.89元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告申请办理信用卡。原告核实后，依约向被告发放了信用卡。被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，给原告合法权益造成侵害，故提起诉讼。 被告宋玉明未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告宋玉明向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告宋玉明发放了信用卡。 原告与被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取。7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项。扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，井可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利:由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用(年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款;本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 该信用卡（个人卡）领用合约所附江渝信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 之后，被告宋玉明多次使用以上信用卡透支消费，未及时归还透支款项及利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金3887.62元、利息445.89元及费用（违约金）441.05元。 本院认为：被告宋玉明向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告宋玉明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告宋玉明归还透支本金、利息，并继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告宋玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋玉明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的透支本金3887.62元、利息445.89元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金3887.62元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息445.89元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉明负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞易步机器人有限公司。 法定代表人：吴细龙。 委托诉讼代理人：王瑾。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳天轮科技有限公司。 法定代表人：周伟。 再审申请人东莞易步机器人有限公司因与被申请人深圳天轮科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，东莞易步机器人有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8618号原告：韩明英，女，1952年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙），住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。执行事务合伙人：北京斌凝祥融信息服务有限公司。原告韩明英与被告北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法向原告韩明英送达诉讼费用交纳通知书，原告韩明英未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩明英撤回起诉处理。审 判 员  徐 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1610号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：营口起点物流有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。法定代表人：唐庆耀。本院在执行德银融资租赁有限公司与营口起点物流有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营口起点物流有限公司未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已抵押），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月六日书记员  毛 咪