wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执142号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 被执行人：朱新舟，男，1971年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱超，男，1994年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：娄桂香，女，1993年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：赵志华，男，1969年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张明侠，女，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘军立，男，1971年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱爱梅，女，1973年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司与朱新舟、朱超、娄桂香、赵志华、张明侠、刘军立、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币324453.88元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其余账户采取强制措施。 2.查明被执行人有车牌号为×××、×××、×××、×××等车辆，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆，查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余324453.88元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵子毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1899号原告陈建立，男，1972年9月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告朱银增，男，1957年8月11日生，汉族，住滑县。原告陈建立与被告朱银增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立及委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告朱银增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15587.5元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告在滑县锦和新城小区八期施工时，使用原告的砂浆等建筑材料，期间向原告支付部分货款，日前仍欠货款15587.5元，经催要未付。被告朱银增缺席未答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告朱银增向原告陈建立出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到砂浆72.25吨×750=54187.5元2吨×700=1400元共55587.5元(已付20000元)下欠叁万伍仟伍佰捌拾元整朱银增2014.10月21日”。2015年2月16日，被告给付原告砂浆款20000元，并在欠据中注明。下余15587.5元货款，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠据及原告当庭部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告朱银增欠原告陈建立砂浆款15587.5元，有其出具的欠据可以证实，被告朱银增依法承担清偿责任，并应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借利率计算利息。被告朱银增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱银增于本判决生效之日起五日内支付原告陈建立砂浆款人民币15587.5元及利息（利息自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告朱银增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘超男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初955号 原告:贵港市盛润建材贸易有限公司，住所地贵港市港**中山南路金港商贸城御星都****。统一社会信用代码：91450803MA5KB2M26A。 法定代表人：吴少强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**********。统一社会信用代码：913101095834740551。 法定代表人：李雷钢，执行董事。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，董事长。 委托诉讼代理人：朱懿韬，该公司员工。 原告贵港市盛润建材贸易有限公司（以下简称：盛润建材公司）与被告上海雷港建筑工程有限公司（以下简称：上海雷港公司）、上海建工五建集团有限公司（以下简称：上海五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告盛润建材公司的委托诉讼代理人黄国、被告上海五建公司的委托诉讼代理人朱懿韬到庭参加诉讼，被告上海雷港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛润建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海雷港公司支付原告货款69680元及利息（利息计算：以69680元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至清偿之日止）；2.判令被告上海五建公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告上海五建公司将其承包的嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程部分项目分包给被告上海雷港公司施工。上海雷港公司因建设需要，于2017年9月开始多次向原告购买水泥，经双方结算确认，上海雷港公司尚欠的水泥款为69680元。经原告多次催收，上海雷港公司均以上海五建公司未向其支付工程款为由拒绝支付货款。后经各方协商，上海雷港公司、上海五建公司均同意由上海五建公司从上海雷港公司应得工程款中直接扣除货款向原告支付，上海雷港公司同时向原告出具了《工程委托支付书》。此后，原告持《工程委托支付书》要求上海五建公司予以支付货款，但上海五建公司又以其与上海雷港公司之间的工程款尚未结算清楚为由拒绝支付。综上，两被告至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告上海五建公司辩称：其与原告之间并不存在买卖合同关系，被告上海雷港公司出具的《工程委托支付书》也未经上海五建公司同意，原告提供的证据也均无上海五建公司的签章，其要求上海五建公司承担付款责任没有法律依据。 被告上海雷港公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告上海雷港公司因承建嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程需要，于2017年9月至2018年1月间多次向原告购买水泥。因部分货款未能及时支付，被告上海雷港公司于2020年1月13日向原告出具《工程委托支付书》，确认尚欠货款为69680元，并委托其发包人即被告上海五建公司从其应得工程款中直接扣除向原告支付。此后，原告持《工程委托支付书》要求被告上海五建公司支付货款，但被告上海五建公司不予认可。因货款未得到清偿，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告向被告上海雷港公司供应水泥，双方之间的买卖事实有原告提供的水泥供货清单、《工程委托支付书》、催收短信截图予以证实。原告完成了供货义务，被告上海雷港公司理应及时支付货款，其至今未予支付的行为已经构成违约，理应承担相应的民事违约责任。现原告要求被告上海雷港公司支付货款69680元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起算，主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张被告上海五建公司承担连带责任，因上海五建公司并非交易相对方，原告也无证据证实上海五建公司同意代上海雷港公司承担本案债务，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海雷港建筑工程有限公司应支付原告贵港市盛润建材贸易有限公司货款69680元及利息（利息计算：以69680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市盛润建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1542元，适用简易程序减半收取为771元（原告贵港市盛润建材贸易有限公司已预交），由被告上海雷港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1542元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月三日 书记员 黄思思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10246号 陈鹏宇： 本院受理的申请人陈鹏宇诉被申请人优品汇（广州）商业管理有限公司、广州市白云区嘉禾仕声百货店、赖仕青、钟声发财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14767号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢862号申请执行人：管娜，女，1980年12月11日出生，汉族，无职业，现住庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯**。公民身份号码：2102251980********。被执行人：庄河市新华炎哥服饰加工厂。住所地：庄河市新华街道徐岭村黄炉屯。统一社会信用代码：92210283MA0TU7U232。本院在执行申请执行人管娜与被执行人庄河市新华炎哥服饰加工厂劳动报酬纠纷一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出庄劳人仲裁字（2017）第308号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的额工资1750元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十九日书记员  韩文旭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1517号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄家勤，女，1988年2月20日生，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省张家港市。2020年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人黄家勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人黄家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人黄家勤于2020年4月29日下午13时许，至江阴市货超市快递代收点，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某的快递1个（价值人民币366元），内有胶原蛋白固体饮料3瓶、玻尿酸补水面膜1盒、“我的猫”护手霜1盒。2、被告人黄家勤于2020年5月2日下午14时许，至上述同样地点，采取同样方式，窃得被害人卞某1的快递一个（价值人民币690元），内有雅诗兰黛精华3瓶。3、被告人黄家勤于2020年5月3日下午15时许，至上述同样地点，采取同样方式，窃得被害人钱某、李某、卞某2的快递各1个，分别装有回味鸭血粉丝汤6盒（价值人民币98元）、床上四件套1套（价值人民币90元）、加热管配件1个（价值人民币1260元）。2020年5月5日，被告人黄家勤被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被盗物品被追缴并发还相应被害人，被告人黄家勤退赔被害人孙某人民币183元、退赔被害人卞某1人民币690元、退赔被害人钱某人民币17元、退赔被害人李某人民币90元、退赔被害人卞某2人民币1260元，均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄家勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家勤系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人黄家勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押及发还物品清单、手机订单交易截图、情况说明、收条等书证，证人古某、程某的证言笔录，被害人孙某、卞某1、钱某、李某、卞某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据。被告人黄家勤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄家勤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家勤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人黄家勤的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄家勤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月三十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11966号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：谢新姻，女，1973年11月16日出生，汉族，住所广东省连平县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢新姻借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金41528.15元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2019年1月26日起两项之和以欠款本金41528.15元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4152.82元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20181126185039602的《信用贷款合同》，约定：约定被告向原告分别申请借款43000元，贷款利率1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告发放贷款43000元。被告于2019年1月26日开始逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4152.82元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：截至2019年1月26日，被告尚欠借款本金为41528.15元。现原告主张被告清偿借款本金41528.15元及自逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢新姻向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金41528.15元及利息、罚息（自2019年1月26日起以欠款本金41528.15元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢新姻向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4152.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告谢新姻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保72号 申请人：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广州市天河区建中路**东205。 法定代表人:郭奇波。 委托诉讼代理人:谢明，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广西城建照明科技有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**万町大厦******房iv> 法定代表人:王珺。 申请人广东德洛斯照明工业有限公司于2020年7月1日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字690号,请求查封被申请人广西城建照明科技有限公司名下价值人民币1366954.17元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1366954.17元的保单保函【保险单号：11477003900971611080】，为申请人广东德洛斯照明工业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广东德洛斯照明工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西城建照明科技有限公司名下价值人民币1366954.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1814号 申请人叶高祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人陈家荣，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4500号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈家荣的银行存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 陶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3252号 原告：凌巧慧，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：金纯龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告凌巧慧与被告金纯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌巧慧到庭参加诉讼。被告金纯龙经本院送达出庭出票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 凌巧慧向本院提出诉讼请求：1.判令金纯龙归还借款本金110000元及支付资金占用期间利息36263元（以110000元为基数按年利率6%自2014年7月11日起至2020年1月18日止，此后至款清之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：凌巧慧与金纯龙系朋友关系。2014年７月，金纯龙以做生意为由向凌巧慧借款。出于对金纯龙的理解，凌巧慧于2014年7月3日向其出借110000元，其中，银行转账60000元，现金支付50000元。金纯龙收到借款后于2014年7月11日向凌巧慧出具一份借条，并承诺尽快还款。此后，经多次催要借款本金无果。 金纯龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，金纯龙向凌巧慧出具一份《借条》，内容载明“2014年7月1日借到凌巧慧壹拾壹万元整（¥110000）。”此前，凌巧慧于2014年7月3日向金纯龙银行转账60000元。凌巧慧陈述，该110000元借款系由60000元银行转账和50000元现金支付。 2019年11月27日，凌巧慧、金纯龙共同向本院就双方之间对系争借款达成的调解协议申请司法确认。因金纯龙陈述其尚有其他债务未履行，其个人剩余财产不足以清偿其个人债务，本院于2019年12月5日作出《民事裁定书》，驳回凌巧慧、金纯龙的申请。 以上事实，有身份证、《借条》、银行个人活期账户交易明细、《民事裁定书》及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金纯龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。金纯龙向凌巧慧出具的《借条》系其真实意思表示，凌巧慧通过支付现金和银行转账方式向金纯龙履行了支付110000元借款的义务，其与金纯龙之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即金纯龙向凌巧慧借款110000元。《借条》未约定还款时间，金纯龙可以随时还款，凌巧慧有权在合理期限内要求其还款。现凌巧慧要求金纯龙偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借款利息，凌巧慧要求金纯龙自2014年7月11日起支付资金占有期间利息，于法无据，本院不予支持。但金纯龙应自凌巧慧向其主张还款之日起支付逾期付款期间资金占有利息，利息以110000元为基数按年利率6%自2019年11月27日起计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金纯龙应于本判决生效之日起十日内给付原告凌巧慧借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数按年利率6%自2019年11月27日起计至款清之日止）； 二、驳回原告凌巧慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取为1613元，由被告金纯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更813号罪犯杜申士，男，1967年4月11日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定杜申士犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与另外四个同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12408元，并互负连带责任。宣判后，原审被告人杜申士及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑四终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜申士确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杜申士服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜申士在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜申士减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月10日起至2033年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终643号 上诉人（原审原告）：高龙忠，男，汉族。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆欧冠置业有限公司。住所地：重庆市。办公地址：重庆市。法定代表人：徐鸿，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表徐鸿，人：，公司负责人。被上诉人（原审被告）：徐鸿，男，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王言平。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。上诉人高龙忠、重庆欧冠置业有限公司（以下简称欧冠公司）因与被上诉人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司（以下简称欧冠平利分公司）、徐鸿、陕西安康建筑工程集团有限公司（安建公司）、董某某建设工程施工合同纠纷一案, 不服安康市中级人民法院(2017)陕09民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于当事人诉讼主体资格及责任问题。2014年5月14日，安建公司与董某某、欧冠公司签订的施工承包合同约定：项目由欧冠公司开发，董某某为该项目的施工承包人，董某某向安建公司交纳70万元施工服务管理费。董某某按照安建公司的相关规定交纳建造师资质证书使用费。董某某按合同总造价在施工所在地安康市平利县地方税务局缴纳国家各种税金，安建公司协助董某某在工程所在地的工商、税务部门办理营业执照及各种证件，并开设独立账户。董某某对工程项目享有独立的经营管理权。董某某不能给付的债务，由欧冠公司承担连带代偿责任。欧冠公司承诺履行保证人责任，承担连带担保责任。由此，可以认定董某某与安建公司形成施工挂靠关系，欧冠公司与董某某形成实际的施工关系及连带保证关系，安建公司与欧冠公司形成名义上的施工关系，该协议不能约束合同当事人以外的人。其后，安建公司、董某某代表安建公司项目部分别与欧冠公司签订了《建设工程施工合同》。原判认定安建公司作为欧冠项目部设立单位，依据三方协议书所承担违约滞纳金的付款义务应由董某某承担，欧冠公司承担连带担保责任不当。2016年3月4日、6月2日徐鸿、董某某、高龙忠签订协议约定由欧冠平利分公司代付高龙忠劳务款及滞纳金。2016年6月2日协议变更了3月4日协议第二条关于董某某承担滞纳金的规定，且两份协议并未免除董某某的付款责任，原判认定董某某不承担劳务款的责任不当。安建公司作为被挂靠人，应当对挂靠人董某某的债务承担连带清偿责任，欧冠公司承诺承担连带担保责任应予认定。关于劳务费数额如何认定的问题，欧冠公司举证的2015年12月31日高龙忠的儿子高某某向欧冠平利分公司借款3万元以及2016年11月21日从欧冠平利分公司向刘伦碧账户转款5万元工程款，应予认定。经核算，欧冠公司与董某某共计支付高龙忠2279.7万元（100+275+350+100+72+58+100+80+70+50+100+30+50+100+120+30+50+10+20+10+15+70+150+7+20+5+3+10+5+3+15+4+170+3+5+12+7.7），减去保证金150万元及滞纳金110.9万元，已支付工程款为2108.8万元。高龙忠主张的劳务款为28248567元 -20188000元-621766元-234784元=7204017元。对董某某的继承人不愿意参加诉讼如何处理的问题。由于董某某是主债务人，其死后，从本案情况分析，其和安建公司、欧冠公司并未结算，有未确定的债权债务关系，其继承人不参加诉讼但未表明对董某某的债权债务是否继承的意见，需要继续核实。本案属于出现新的情况，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安康市中级人民法院(2017)陕09民初95号民事判决；二、本案发回安康市中级人民法院重审。上诉人高龙忠预交的二审案件受理费92258元、上诉人重庆欧冠置业有限公司预交的二审案件受理费92115元予以退回。   审  判 长   王小平             审  判  员   赵  敏              审  判  员   张奋霆  二〇二〇年七月三十日  书 记 员     刘鑫玮 1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初177号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈庆强，男，1964年4月20日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************810，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人陈庆强犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日0时30分许，被告人陈庆强驾驶茂名（临电）C70953号牌电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区******时被执勤民警查获，随后被民警带到医院提取检验血样。经茂名市********检验鉴定，陈庆强送检的血液中乙醇含量为：219mg/100ml。陈庆强驾驶的茂名（临电）C70953号牌电动二轮摩托车，经广东京茂司法鉴定所鉴定，为轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实，被告人陈庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测照片，到案经过、破案经过，户籍资料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表，被告人陈庆强的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆强无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为219mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈庆强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  张福群人民陪审员  林雄辉二〇二〇年六月二十日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1776号申请执行人：杨玲，女，汉族，1976年9月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台悠晟电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区环山路146号法定代表人：王永建，该公司负责人。申请执行人杨玲和被执行人烟台悠晟电子商务有限公司烟芝劳人仲案字（2017）第1754号劳动争议一案中，申请执行人请求：1、被执行人支付工资10000元。2、案件受理费，保全费，公告费。3、被执行人支付延迟履行期间的债务信息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金10000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2671号之一申请执行人：刘顺保，男，1961年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。法定代表人：陈式友，该公司董事长。被执行人：陈式友，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人刘顺保依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10345号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西通达航运股份有限公司、陈式友未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年9月5日诉讼保全轮候查封了被执行人江西通达航运股份有限公司名下船名为通达化0099的船舶。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈式友名下坐落于红谷滩新区,本院于2020年6月11日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人陈式友下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行202.945万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行202.945万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10499号 白杰： 本院受理的申请人白杰诉被申请人东莞市和富保险销售代理有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16904号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5323号 原告：广西壹之零投资有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：方明，总经理。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 被告：广西龙州榕兴置业有限责任公司，住所地龙州，住所地龙州县龙州镇红星路**> 法定代表人：赖志贤。 原告广西壹之零投资有限公司与被告广西龙州榕兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昕蔚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金36万元及利息32400元（利息从2018年11月19日起按年利率6%计算，暂计算至2020年5月19日共18个月，之后的利息按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告称资金周转困难，向原告借款36万元。当天，原告即通过银行转账将36万元借款转入被告的法定代表人赖志贤的银行账户上，被告出具借条和收据确认借款事实。借款至今，被告一直没有履行还款义务，原告近一年多来多方追讨未果。被告的失信行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不得已诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《借条》，证明原、被告存在借贷关系； 2.《收据》，证明被告确认已收到借款； 3.转账凭证即《网上银行付款回单》，证明原告已把36万元借款转给被告。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西龙州榕兴置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约定返还借款。被告在本案开庭前提交的（2019）桂1423民初916号民事判决书，与本案无关，不影响本案的处理。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称当时双方口头约定两个月偿还借款，故利息应从2019年1月19日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西龙州榕兴置业有限责任公司返还借款本金36万元给原告广西壹之零投资有限公司； 二、被告广西龙州榕兴置业有限责任公司向原告广西壹之零投资有限公司支付利息（从2019年1月19日起至借款本金还清之日止，以36万元为基数，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3593元，财产保全费2482元，由被告广西龙州榕兴置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初899号原告:郭振丽，女，汉族，生于1970年3月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张洪群，男，汉族，生于1974年10月29日，住河南省内乡县。被告：朱元娇，女，汉族，生于1976年10月13日，住河南省内乡县。原告郭振丽与被告张洪群、朱元娇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告郭振丽及委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告张洪群、朱元娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款750,000元；2、二被告赔偿原告损失11.5万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告多次在原告处借款，并用自己所有的位于镇平县关摩托城二排第三家两间门面（上下两层半，面积260平方米）一座抵押，截止2015年6月26日，经原告与被告结算，被告共计借原告75万元。由于被告无能力偿还，于2015年6月26日，原告与张洪群和朱元娇签订协议，以75万元的价格购买该房屋，购房款抵偿了全部借款，张洪群和朱元娇将房屋交给了原告，原告花费11.5万元对该房屋进行了装修入住。由于二被告没有协助原告办理土地使用权变更登记，原告于2017年7月4日向镇平县人民法院起诉，镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初2076号民事判决书，支持了原告的诉请，原告在申请执行的过程中，赵建丽提出撤销（2017）豫1324民初2076号民事判决书的诉请，镇平县人民法院作出（2017）豫1324号撤2号民事判决书，撤销了（2017）豫1324民初2076号民事判决书。原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终958号民事判决书，该判决书认定“由于张洪群夫妇向被上述人（赵建丽）借款同样以案涉房产抵债，故同时侵犯了作为张洪群另一债权人及被上诉人的合法权益，因此，一审法院判决撤销上述民事判决书并无不当”。生效的判决已将原告与张洪群、朱元娇之间的行为认定为民间借贷关系，也将赵建丽与张洪群、朱元娇之间的行为认定为民间借贷关系。综上所述，原告与被告的关系被认定为民间借贷关系，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张洪群、朱元娇未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告自2014年始有经济来往，在经济往来中，二被告向原告借款75万元。2015年6月26日二被告与原告签订房屋买卖合同书。合同约定二被告自愿将其所有的位于镇平县摩托城内北边2排西3号2间2层半房地产作价75万出卖给原告，该房产土地证号为2013032**，原告将购房款75元一次性付清，二被告保证该房屋无其他纠纷。被告张洪群于当日给原告出具收据，内容为：“收据今收郭振丽买房款现金柒拾伍万元整-750,000.000元贰零壹伍年陆元贰拾陆日号2015.6.26张洪群”。另查明：2017年7月4日原告向镇平县人民法院提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，请求二被告协助办理土地过户登记手续。镇平县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫1324民初2076号民事判决书，支持了原告的诉请。2017年10月9日，赵建丽向镇平县人民法院提起撤销之诉，请求撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2076号民事判决，镇平县人民法院于2018年12月22日作出（2017）豫1324民撤2号判决，撤销了镇平县人民法院（2017）豫1324民初2076号民事判决。后原告郭振丽不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫13民终958号判决，维持（2017）豫1324民撤2号判决。二被告至今未偿还原告借款。本院认为：被告张洪群、朱元娇向原告借款，并出具75万元收据，双方签订《房屋买卖合同书》以担保债务的履行，双方的真实法律关系为民间借贷关系。故对原、被告之间的民间借贷关系既借款数额75万元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被二告返还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的二被告赔偿原告11.5万元装修费，因该请求与本案并不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪群、朱元娇于本判决生效后三十日内偿还原告郭振丽借款75万元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,450元，由被告张洪群、朱元娇负担11,300元，原告郭振丽负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  王云占二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 博
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执125号之一 申请执行人：巴飞，男，1984年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王玉宝，男，1964年1月4日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 巴飞与王玉宝劳务合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币65000元及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明王玉宝名下有车牌号为×××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制；三、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位标的2042.16元，未执行到位标的62957.84元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10926号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、谭照，广东广信君达律师事务所律师与实习人员。被告：李卫洪（曾用名李梅洪），男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李佩兰，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中信银行股份有限公司广州番禺支行，，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村**负责人：卢伟军。委托诉讼代理人：姚志康、王诚朝，均为广东穗卫律师事务所律师。原告广州住房公积金管理中心与被告李卫洪、李佩兰，第三人中信银行股份有限公司广州番禺支行（下称“中信银行番禺支行”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩雯，被告李卫洪、李佩兰，第三人委托诉讼代理人姚志康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房公积金管理中心诉称：2010年11月19日，原告、两被告及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》，约定第三人受原告委托向被告李卫洪发放贷款500000元用于购房，两被告提供该房产作抵押担保。被告李卫洪借款后多次逾期未还款，原告现起诉请求判令：一、解除原告、两被告与第三人签订的《住公积金抵押借款合同》；二、被告李卫洪向原告清偿借款355096.22元、利息12981.38元及罚息（截至2020年7月1日罚息1087.35元，自次日起以355096.22元为本金，按同期同档次住房公积金贷款利率上浮30％计至清偿之日）；三、原告对依法处置广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号36座301房产价款有优先受偿；四、被告李卫洪承担原告发生的律师费5110.62元；五、被告李佩兰对被告李卫洪上述债务承担共同清偿责任。两被告负担诉讼费用。被告李卫洪、李佩兰辩称：确认借款事实，借款确实存在逾期。现在因生意破产拖欠员工工资，导致经济困难无法偿还借款，以及还有两个孩子在读书和扶养老人，故希望能减免利息。第三人中信银行股份有限公司广州番禺支行陈述：原告主张有抵押优先受偿，应由原告与第三人按比例分别享有。经审理查明：2010年11月19日，原告（委托贷款人）、被告李卫洪（借款人、抵押人）、被告李佩兰（抵押人）及第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款500000元用于购买广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号36座301房（下简“涉案房屋”），借款期限20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率，即月利率3.75‰；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30％；按等额本息还款方法；抵押人自愿提供抵押物（涉案房屋）担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的律师费等；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（实现债权而实际发生的律师费等）、解除与借款人的借贷关系等。涉案房屋于2012年10月9日在房地产登记部门办理了抵押登记。登记的房地产他项权利人为第三人，房地产权属人为被告李卫洪、李佩兰，他项权利种类抵押权，债权数额730000元。2011年9月21日，第三人依约向被告李卫洪发放了贷款500000元。被告李卫洪借款后持续多期逾期未偿还借款本息，截至2020年7月1日，拖欠借款355096.22元、利息12981.38元、罚息1087.35元。原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费5110.62元。另查明，两被告系夫妻关系。2011年6月28日，中信银行番禺支行与李卫洪、李佩兰签订《中信银行个人购房借款合同》，约定借款230000元，用于购买广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号36座301房产。中信银行番禺支行以李卫洪、李佩兰违约逾期未清偿借款本息，向广州市番禺区人民法院起诉。该院于2020年4月14日受理后，该案正在审理中。在本案中，原告与第三人确认涉案房屋项下的上述两笔借款属于组合贷款，抵押登记的债权数额即上述两笔借款的合计。本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效。从合同约定可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，依约向被告李卫洪发放了贷款。被告李卫洪取得借款后未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，要求被告李卫洪清偿借款、利息、罚息并承担律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款用途用于购买房屋，两被告并以所购房产提供抵押担保。由于两被告系夫妻关系，被告李佩兰享有了本案借款所带来的利益。因此，本案借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告李佩兰应当共同清偿。被告李卫洪、李佩兰提供担保的涉案房屋在房管部门办理了抵押登记。原告作为抵押权人之一，对抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，应当在比率50/73范围内，享有优先受偿权。原告主张抵押优先受偿权超过该范围的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告李卫洪、李佩兰、第三人中信银行股份有限公司广州番禺支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告李卫洪、李佩兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州住房公积金管理中心借款355096.22元、利息12981.38元及罚息（截至2020年7月1日罚息1087.35元，自次日起以355096.22元为基数，按同期同档次住房公积金贷款利率上浮30％计至清偿之日）；三、被告李卫洪、李佩兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州住房公积金管理中心律师费5110.62元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告李卫洪、李佩兰抵押的广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号36座301房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，在比率50/73范围内享有优先受偿权；五、驳回原告广州住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元减半收取3426元，由被告李卫洪、李佩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十四日书记员  周泽纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小敏，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟江，男，1973年9月8日出生，汉族，住址同上，系周小敏丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人周小敏诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙06行赔初1号行政赔偿判决：驳回周小敏的赔偿请求。周小敏不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行赔终41号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。周小敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周小敏向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判嵊州市政府赔偿其损失共计1189.24万元，审查嵊政〔2015〕15号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）》附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第六条第（四）项。其申请再审的主要事实和理由：1.嵊州市政府在未与其达成征收补偿安置协议的前提下，强拆其房屋无事实和法律依据。2.一、二审法院未依法审查涉案规范性文件的合法性，偏袒嵊州市政府。3.2004年其已独立立户，有自己房屋，符合一户一宅拆迁补偿标准，嵊州市政府将其非法纳入周水土户进行补偿，导致其未能取得拆迁补偿款。嵊州市政府征收行为已被确认违法，依法应承担对其行政赔偿责任，其要求按照市场价赔偿的请求合法合理。 本院认为：本案焦点是周小敏的赔偿请求是否具备予以支持的条件。嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为虽已被确认违法，但我国国家赔偿法并未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和能获得的补偿数额存在重合之处。且从一、二审法院查明的事实看，周小敏的父亲周水土作为户主于2015年10月、2015年11月签订了安置补偿协议及补充协议，约定了补偿标准、补偿数额。现周小敏在回避补偿安置协议的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。其申请再审期间提供的（2019）浙行赔终67号行政赔偿判决所涉高志英诉嵊州市政府房屋行政赔偿一案，高志英户住房用地系审批在高志英名下（非权证所有权人变更），且为高志英自己所建，而周小敏土地证系自其父亲周水土名下变更登记取得，两者被征收房屋情况不同，可享受补偿安置待遇亦不相同。故高志英一案二审判决尚不足以推翻本案原判决认定的事实和处理的结果。此外，本案系嵊州市政府征收周小敏房屋行为被（2016）浙行终1410号行政判决确认违法引发的行政赔偿案件，该生效行政判决认定《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》规定是有关房屋被征收后，在后续补偿安置过程中安置人口认定方面的规定，并非嵊州市政府作出房屋征收行为的依据，该认定办法第六条第四项规定的合法性不属于该案审查范围。因此，本案亦不直接涉及上述规范性文件中安置人口认定条款的合法性问题，一、二审法院认定该规范性文件依法不属于本案一并审查范围，并无不当。 综上，周小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周小敏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖108号 原告陇县人民检察院诉陇县自然资源局行政公益诉讼一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2982号 藤县桂金商行、四川木良元食品有限公司： 藤县桂金商行与四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111418.00元。至此，藤县桂金商行与四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案即（2019）川1302民初5026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初349号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段梦霞，女，1995年1月6日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被大理市公安局取保候审，2020年7月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人段梦霞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人段梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日17时许，被告人段梦霞在大理市门口（即喜洲菜市场东侧巷道处），将被害人张某萍停放的一辆爱玛牌ＴＤＲ810Ｚ型黄色二轮电动车（车牌号云Ｌ×××××）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币800元。同日18时30分许，被告人段梦霞在大理市，将被害人庞某停放的一辆王派牌ＴＤＲ101Ｚ型白红蓝米字旗二轮电动车（车牌号云Ｌ×××××）盗走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币850元。段梦霞盗窃后将两辆电动车卖给喜洲镇小杨修理厂，得赃款300元。被害人张某萍、庞某发现电动车被盗后于2019年7月1日相继报案，民警研判发现段梦霞有作案嫌疑，于当日21时许在段梦霞家中将其抓获，并从其卧室抽屉内查获并扣押赃款人民币200元，剩余赃款人民币100元，被告人段梦霞已退赃至法院。2019年7月2日，民警在被告人段梦霞的带领在小杨修理厂查获并扣押被盗的两辆电动车，电动车已分别返还二名被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人段梦霞的行为构成盗窃罪。被告人段梦霞归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人段梦霞单处罚金人民币2000元。被告人段梦霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段梦霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段梦霞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，限判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在案的赃款人民币300元，依法予以没收，由各扣押机关予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年七月十五日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10852号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄永文，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告黄永文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161220001882号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月20日发放贷款65000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金13621.84元、利息(含罚息)3483.88元、复利425.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13621.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）3483.88元，复利425.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13621.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为3483.88元，复利为425.52元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告黄永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执699号之一申请执行人：王莲，女，1960年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：齐翠云，女，1968年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人王莲与被执行人齐翠云民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人齐翠云应偿还申请执行借款60000元及利息，因齐翠云未按上述生效法律文书履行义务，王莲向本院申请恢复强制执行，本院于2020月4日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人齐翠云中国银行账户26×××28，依法采取轮候冻结措施。申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人齐翠云为申请执行人的（2017）豫1628民初949号执行案件到位案款14000元，本案扣划后扣除执行费1141元后发放申请执行人。3、未发现被执行人齐翠云名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人齐翠云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐翠云负有继续向申请执行人王莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月十六日书记员  梁书培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2618号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：陆华辉，男，1987年4月21日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁彩慧（曾用名：梁彩会），女，1990年5月30日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告陆华辉、梁彩慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告广西冠亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人娄婷，被告陆华辉、梁彩慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西冠亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还原告被扣划的保证金10234.2元；2.判令二被告共同向原告支付利息（利息以10234.2元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，其中：6082.09元从2019年3月27日起计算，4152.11元从2019年9月25日起计算，均算至实际还清之日止）；3.判令二被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利率，将“按照银行同期贷款利率计算”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 事实和理由：原告与中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）于2014年11月10日签订《个人住房贷款业务合作协议》，约定建行柳州分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设和销售的位于柳州市白云路136号“冠亚·御龙湾”发放个人住房贷款，该协议第四条“甲方承诺”：“三、甲方（即原告）同意在乙方（即建行柳州分行）承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并提供不少于乙方向借款人实际发放贷款金额的2%作为还款担保备付金，存入甲方在乙方开立的存款账户内；保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购买人办妥所购住房的《房屋所有权证》，乙方持有借款人所购房屋的《房屋他项权证》之日止。……五、甲方同意在其保证期间，如借款人（即被告）未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。”另，原告与被告于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发建设的位于柳州市房屋。被告与建行柳州分行签订了相关个人住房贷款协议，建行柳州分行对被告上述购房发放了贷款。现因被告未能按时归还银行贷款，在建行柳州分行通知原告后，建行柳州分行从原告开设的建行账户中扣划了相应款项作为被告逾期未能归还贷款本息的款项，因此，原告因被告逾期归还贷款本息的违约行为而对建行柳州分行承担了相应的担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国《民法通则》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告陆华辉、梁彩慧未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的位于柳州市房屋一套，采用银行按揭借款方式付款，贷款本金为597214元。随后二被告即向建行柳州分行申请贷款，原、被告及建行柳州分行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，原告基于上述借款合同及与建行柳州分行于2014年11月10日签订的《个人住房贷款业务合作协议》约定，要为二被告的上述借款合同按揭借款承担相应的阶段性连带保责任；原告同意在其保证期间，如借款人（买房人）未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行柳州分行从原告在建行柳州分行处开立的存款账户中直接扣划。在上述按揭房贷还款过程中，因二被告未能按期足额偿还银行贷款，且原告的阶段性保证责任未能免除，导致原告于2019年3月27日被扣划6082.09元，2019年9月25日被扣划4152.11元，以上扣划合计10234.2元用于代偿二被告所欠建行柳州分行的借款本息。原告在被扣划上述款项为二被告代偿后，向二被告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，二被告在按揭购房期间，未能按期足额向银行即建行柳州分行偿付到期贷款本息，导致作为阶段性连带责任保证人的原告在二被告还款期间被建行柳州分行扣划保证金代偿，承担了保证责任。截至2019年9月25日原告共为二被告代偿了贷款本息10234.2元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以认定，原告有权依约、依法向二被告追偿。对原告在本案中按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及代偿时间、金额计付利息损失的主张，合理合法，本院对此诉请亦予以支持。此外，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆华辉、梁彩慧于本判决生效后十日内偿还原告广西冠亚房地产开发有限公司代偿款10234.2元； 二、被告陆华辉、梁彩慧于本判决生效后十日内偿付原告广西冠亚房地产开发有限公司代偿款利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至款项实际偿清之日止：第一段以代偿款6082.09元为基数从2019年3月27日起计付，第二段以代偿款4152.11元为基数从2019年9月25日起计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费56元（原告广西冠亚房地产开发有限公司已预交），减半收取28元，财产保全费122元，合计150元，由被告陆华辉、梁彩慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月九日 书记员  杨以佳 相关法律依据条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初85号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人高德刚，男，1982年4月1日出生，初中文化，汉族，无固定职业，住富锦市世纪家园**（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，2020年4月9日被富锦市人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人高德刚犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人高德刚及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年9月16日8时许，被告人高德刚驾驶黑Ｄ×××**号重型自卸货车沿同汪公路由西向东行驶，当行驶至同汪公路72公里+13米处时，因瞭望不周，采取措施不当，车辆驶入对向车道与相对方向被害人孙某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙某1死亡。肇事后，被告人高德刚主动报警并在案发现场等候。经鉴定：孙某1符合生前在本次交通事故中左腿被运动中的钝性物体碾压，造成股动脉断裂，死于急性失血。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人高德刚负次起交通事故的主要责任，孙某1负此起交通事故的次要责任。被告人高德刚在肇事现场主动报警等待富锦市交通警察大队调查处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、平面图、酒精检测记录单、驾驶人及车辆信息、户籍证明及现实表现、血样提取登记、车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书及(佳)公（刑技）鉴（毒化）字[2019]325号鉴定文书、佳木斯中医院司法鉴定意见书、保险单、医疗证明及出院证明、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人孙某2证言、被告人高德刚供述等证据。公诉机关认为，被告人高德刚违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高德刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人高德刚在侦查环节开始认罪认罚，与被害人的近亲属和解，并取得被害人近亲属的谅解，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人高德刚六个月有期徒刑。被告人高德刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高德刚的辩护人认为被告人高德刚主动投案自首，如实供述犯罪事实，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日8时许，被告人高德刚驾驶黑Ｄ×××**号重型自卸货车沿同汪公路由西向东行驶，当行驶至同汪公路72公里+13米处时，因瞭望不周，采取措施不当，车辆驶入对向车道与相对方向被害人孙某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙某1死亡。肇事后，被告人高德刚主动报警并在案发现场等候。经鉴定：孙某1符合生前在本次交通事故中左腿被运动中的钝性物体碾压，造成股动脉断裂，死于急性失血。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人高德刚负次起交通事故的主要责任，孙某1负此起交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，约定被告人车辆投保交强险和商业险所得赔偿款全部归被害人近亲属，被害人近亲属给被告人高德出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、平面图、酒精检测记录单、驾驶人及车辆信息、户籍证明及现实表现、血样提取登记、车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书及(佳)公（刑技）鉴（毒化）字[2019]325号鉴定文书、佳木斯中医院司法鉴定意见书、保险单、医疗证明及出院证明、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人孙某2证言、被告人高德刚供述等证据，足以认定。本院认为，被告人高德刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人高德刚辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解的意见予以采纳。被告人高德刚主动投案，并如实供述犯罪事实，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谷玉峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2725号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：邹泽金，男，1982年11月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹泽金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告邹泽金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计11899.82元（截至2019年7月24日，拖欠本金10370.29元、利息1074.5元，罚息345.03元、复利110元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年6月23日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息11899.82元。被告邹泽金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告邹泽金向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年8月27日至2019年8月27日。贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。自2017年6月23日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息11899.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10370.29元；二、被告邹泽金于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10370.29元的利息1074.5元，罚息345.03元、复利110元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费97元，公告费800元，由被告邹泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2041号原告：彭群学，男,1965年9月17日生,汉族,住河南省渑池县。被告：肖灵伟，男，汉族，1962年11月3日生,汉族,住灵宝市。原告彭群学与被告肖灵伟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告彭群学在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭群学撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年七月××日书记员  杨 禾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9646号 申请人：常妹华，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：丁懿荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常妹华与被申请人丁懿荣民间借贷纠纷一案，申请人常妹华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁懿荣的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常妹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁懿荣的银行存款17万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更767号罪犯孟庆发，男，1961年12月22日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）驻刑二初字第07号刑事判决，认定被告人孟庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。驻马店市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2015年12月20日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月26日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆发确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孟庆发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有积极履行附带民事赔偿义务情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆发在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆发减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4930号原告：季德生，男，1977年3月15日生，汉族，烟台半岛国际汽车旅游公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范林、张莅雅，山东齐卓律师事务所律师。被告：汤加辉，男，1989年6月23日生，汉族，烟台市美瑞新材料有限公司工作人员，住烟台市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱继东，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。原告季德生与被告汤加辉、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德生的委托诉讼代理人范林、张莅雅与被告汤加辉、太平洋保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人张晓龙、姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、重新划分事故责任，判令被告承担事故主要责任；2、判令被告赔偿医药费32221.08元、处理丧葬事宜的误工费3479.10元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金423290元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计517052.68元，由被告承担80%的赔偿责任，即437642.14元，且在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告汤加辉辩称，对事发经过和责任认定没有异议，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。对事故责任认定无异议，且原告驾驶的车辆系机动车辆，商业险部分应按50%的比例赔付。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日10时00分许，被告汤加辉驾驶登记在案外人汤作喜名下的鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿烟台市芝罘屯路由西向东行驶，季某驾驶两轮轻便摩托车沿芝罘屯路同向行驶，至芝罘屯路阳光家居门前人行横道处，季某驾车向北左转弯时，汤加辉车右前头与季某车相撞，致季某受伤，后于2019年11月16日3时经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，季某与汤加辉均负同等责任。2020年1月9日，事故经烟台市公安局交通警察支队复核，决定维持原道路交通事故认定责任。2019年12月16日，烟台市公安局交通警察支队第二大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁Ｆ×××**及雅迪牌电动两轮车车辆情况进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车制动装置齐全、因本次事故导致车辆损坏，不能检验其制动性能；该车照明信号装置齐全，除右前雾灯因本次事故导致损坏，不能点亮外，其余各灯具均能点亮。2.鲁Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车事故时的行驶速度为72-74km/h。3.雅迪牌电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。原告因本次交通事故产生的损失为医药费32221.08元、处理丧葬事宜的误工费1739.55元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金423290元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计501313.13元。以上赔偿事项中，双方对丧葬费、死亡赔偿金、交通费没有异议，对其他事项均有异议。本院认为，被告汤加辉驾驶鲁Ｆ×××**车辆与受害人季某相撞，致季某抢救无效死亡，事故经交警部门认定，被告汤加辉与季某在本次交通事故中均负同等责任，结合双方过错程度，分别承担50%的赔偿责任为宜。原告对事故认定书有异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。鲁Ｆ×××**车辆在被告太平洋保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失应先由被告太平洋保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按50%比例全部赔偿。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但其主张的数额过高，本院酌情认定为6000元。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告太平洋保险烟台中心支公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合本案实际情况，对原告主张的处理丧葬事宜的误工费酌情支持1739.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季德生各项损失共计310656.57元。二、驳回原告季德生的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7865元，减半收取为3933元，由原告季德生负担1141元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月二十日书记员 赵洪辉（代）