江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1761号原告：黄张远，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：石波，男，1980年11月28日生，汉族，住四川省成都市邛崃市。被告：黄新荣，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄张远与被告石波、黄新荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄张远的委托诉讼代理人徐克、被告人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告石波、黄新荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄张远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿黄张远各项损失合计36682.76元，人民保险公司在交强险、商业三者险范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日5时51分，石波驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型客车沿锡澄路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至锡澄路与月城镇冯泾路路口左转弯车辆右侧与由北向南黄张远驾驶的电动自行车前部相撞，致使黄张远跌地受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后石波驾车逃逸，后于当日21时查获。交警部门认定石波负本次事故的全部责任，黄张远无责任。经查，人民保险公司承保苏Ｂ×××**小型客车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××**小型客车交强险、商业三者险（30万，无不计免赔），事故发生在保险期间内。石波在事发后的逃逸行为是法律明确禁止的，根据相关规定及机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第一款约定，他公司对本案中超出交强险限额的商业险部分不承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费。石波、黄新荣未到庭，也未提供证据。黄张远围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、误工证明、工资发放明细表、银行流水、电动车维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，人民保险公司向本院提供机动车综合商业保险条款等证据。本院组织开庭质证，人民保险公司对黄张远提供的证据真实性没有异议，黄张远同意人民保险公司商业险免赔的意见，石波、黄新荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采纳并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2018年12月14日5时51分，石波驾驶所有人为黄新荣、号牌为苏Ｂ×××**的小型客车沿锡澄路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至锡澄路与月城镇冯泾路路口左转弯车辆右侧与由北向南黄张远驾驶的电动自行车前部相撞，致使黄张远跌地受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后石波驾车逃逸，后于当日21时查获。交警部门认定石波负本次事故的全部责任，黄张远无责任。人民保险公司承保苏Ｂ×××**小型轿车交强险和商业三者险（限额30万，无不计免赔），本次事故发生在保险期间内，事发后石波垫付了费用15000元。机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十四条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据或在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。二、鉴定情况。黄张远申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所后，黄张远自愿放弃伤残等级鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，认为黄张远误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。三、关于损失的确定。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，确定医疗费为12277.24元。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限30日，酌定营养费为900元（30元/天×30天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限30天，酌定按照每天80元的标准计算为2400元（80元/天×30天）。4.误工费。根据司法鉴定意见，误工期为90日，黄张远提供的工作单位于其2018年12月14日事故受伤前三个月的工资分别为5098元、4327.26元、6420.26元，工作单位于2019年2月1日向黄张远发放的500元款项系年终福利，不属于黄张远受伤后误工期内的工资收入。故黄张远的误工费可按受伤前三个月的平均工资计算为15845.52元[(5098+4327.26+6420.26）÷3×3]。5.交通费。黄张远未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费300元。6.财产损失。黄张远主张车损1200元，并提供电动车维修费发票，本院予以认定。7.鉴定费。鉴定费依据发票认定为1860元。综上，黄张远因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费12277.24元、营养费900元、护理费2400元、误工费15845.52元、交通费300元、财产损失1200元、鉴定费1860元，共计34782.76元。本院认为，对于将法律所禁止的行为作为保险合同免责条款的，应视为投保人、被保险人或受益人对不得行为有法律上及事实上的正当利益，相关保险条款采取提请对方注意的合理方式为提示即可。本案中，石波在肇事后逃逸，根据免责条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据或在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。在机动车综合商业保险条款中，上述免责条款以加黑字体的显示方式，应视为保险公司已经尽到了以合理方式提醒对方注意的义务，而被保险人黄新荣及驾驶人石波经本院通知后均拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利的诉讼后果。故对人民保险公司以石波肇事后逃逸为由主张商业三者险免赔的抗辩意见予以采纳。黄张远因本次交通事故受伤造成的损失34782.76元，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿29745.52元（不含鉴定费），超出交强险限额范围部分的5037.24元由侵权人石波赔偿，石波已垫付给黄张远15000元，扣除其应向黄张远赔偿的款项后，剩余的9962.76元黄张远应予以返还，该款直接从人民保险公司的赔偿中扣除，故保险公司向黄张远支付赔偿款19782.76元（29745.52元-9962.76元），向石波支付9962.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄张远因本次交通事故造成的损失由石波赔偿5037.24元（已履行），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿29745.52元，其中向石波支付9962.76元（返还垫付款），向黄张远支付19782.76元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回黄张远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄张远自负50元，由人民保险公司负担350元（该款黄张远已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月八日书 记 员  包煜佳