wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄茂金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄茂金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额17500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄茂金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告黄茂金负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1995号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李熠文，女，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李熠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告李熠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年9月28日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150930000993号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币30万元，并于2015年9月30日实际放款30万元，期限36个月（从2015年9月30日至2018年9月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150930000993号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金47985.21元，利息13208.47元，罚息1687.89元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告李熠文未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150930000993号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：贷款金额：30万元、贷款用途：装修+购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年9月30日依约向被告发放了贷款30万元，贷款期限为36个月即从2015年9月30日至2018年9月28日，还款日为每月20日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金47985.21元，利息13208.47元，罚息1687.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李熠文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李熠文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李熠文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告李熠文按合同约定偿还贷款本金47985.21元，利息13208.47元，罚息1687.89元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因保全事实并未发生，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李熠文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金47985.21元，利息13208.47元，罚息1687.89元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20150930000993号《个人信用贷款合同》约定计算）；2、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费800元，由被告李熠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1437号申请执行人:刘武秀，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：赵向南，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县刘武秀与赵向南民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3827号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5万元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初299号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍俊,男,汉族，1982年2月24日出生于安徽省安庆市,中专文化,居民，住安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1824号                  指控事实              2019年7月11日21时30分许,被告人鲍俊醉酒后驾驶皖xxxx**号”吉利牌”小型普通客车,行驶至庐江县白湖镇串河街道,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。鲍俊被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人鲍俊在案发时血液中的酒精含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人鲍俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人鲍俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍俊认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人鲍俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年七月二十四日            书 记 员      乔   彬
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2449号申请人：刘昂，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路****厂房。法定代表人：彭能迪。被申请人：彭能迪，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山煤矿土朱工区。被申请人：夏湘辉，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：吴乐光，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人刘昂与被申请人湖南壹佰年装饰设计有限公司、彭能迪、夏湘辉、吴乐光买卖合同纠纷一案，申请人刘昂于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人湖南壹佰年装饰设计有限公司、彭能迪、夏湘辉、吴乐光所有的存款185000元或价值相当的财产予以采取保全强制措施。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人刘昂提出的财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人刘昂的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南壹佰年装饰设计有限公司、彭能迪、夏湘辉、吴乐光名下的银行存款185000元或同等价值的其他财产。案件申请费1445元，由申请人刘昂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年七月二十日实习法官助理董樱书记员  郭华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保246号申请人:昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道**。负责人：陆铁华。委托代理人：陶怡亭、陈淳，该行员工，特别授权代理。被申请人：张倩倩，女，1986年8月24日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值306800.5元的财产进行保全，昆明官渡农村合作银行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张倩倩名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；二、冻结被申请人张倩倩在中国银行昆明市万宏支行的银行存款（账号：62×××65），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币306800.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月三十日书记员 肖云青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1363号 关于谢丰圳罚金一案，被执行人谢丰圳已履行兰陵县人民法院（2012）苍刑初字第751号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初26号原告杨丹，女，汉族，1986年10月30日生，住郑州市金水区。委托代理人何玲玲、陈群英，河南守专律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王洪国，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省开封县。本院在审理原告杨丹诉被告王洪国合同纠纷一案中，原告杨丹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费1236元，由原告杨丹承担。审判员  曹自强二〇二〇年七月二十七日书记员  万文文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2104号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李兰魁，女，1971年12月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李若存，男，1965年12月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4382号民事判决书，于法定期限内向被执行人李兰魁、李若存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2104号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初517号原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族,被告：夏银河，男，1959年2月6日出生，汉族,住安徽省庐江县。原告周正与被告夏银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，按照原告周正提供的被告夏银河的住所地向被告夏银河邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回，原告周正也一直未能提供被告夏银河其他的送达地址。经本院查证仍无法确定夏银河的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告周正向本院起诉被告夏银河，但不能提供被告夏银河的准确送达地址，故原告周正的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周正的起诉。案件受理费免予收取。本裁定一经作出立即生效。审判员  张伟二〇二〇年七月一日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢333号之一 申请执行人：冯泽培，男，汉族，1957年9月14日出生，住佛山市南海区。 被执行人：周炳华，男，汉族，1980年11月19日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人冯泽培与被执行人周炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行冯泽培归还借款本金64000元及利息（利息以32000元为本金分别自2015年2月1日、2015年5月1日起计算止付款之日止）并负担案件受理费775元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，执行案号（2016）粤0605执11390号。执行过程中查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的五十铃货车一辆（1997年登记）和车牌号为粤Ｙ×××××的摩托车一辆，申请执行人表示上述车辆均没有处理价值，法院不需要处置；被执行人周炳华在户籍地南海区里水镇石塘中社村有股份分红收入，但由于被执行人违反计生政策，石塘村委村民委员会自2015年度起停发其七年的分红款。为此，本院于2017年5月11日裁定终结该次执行。 2020年2月19日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢333号，应收执行费860元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月20日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年2月20日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年2月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人周炳华在广东南海农村商业银行里水石分理处80×××06账号。已采取冻结措施，冻结限额为64860元，冻结期限1年（自2020年2月25日起至2021年2月24日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院采取扣划措施得款33924.96元，经分配后，收取本案执行费860元，申请执行人已得款24100元。 四、2020年2月28日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人执行得款24100元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人已收执行得款24100元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  简静文
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4497号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林庆春，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初848号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年3月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令林庆春承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的起算点和结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第四条变更交房时间为购房款支付完毕30日内，本案林庆春于2016年10月20日付清全部购房款，一审法院认定逾期办证违约金自约定交付期限届满（2016年11月19日）后的第365日的次日即2017年11月20日开始计算，并无不当，予以维持；至于结算点，结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付林庆春之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1984元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1155号申请人：肖德路，男，1961年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：肖建国，男，1984年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：肖延华，女，1982年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张月洋，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区。被申请人：聊城市千辉物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环路现代农机商城。法定代表人：黄庆虎，总经理。申请人肖德路、肖建国、肖延华与被申请人张月洋、聊城市千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月洋、聊城市千辉物流有限公司银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初311号公诉机关庐江县人民检察院。被告人潘成俊,男,汉族,1990年4月17日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,居住地庐江县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1893号起诉书，指控被告人潘成俊犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1、金某出庭支持公诉，被告人潘成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人潘成俊与潘某系父子关系。2019年12月11日19时许,被告人潘成俊因家庭琐事与潘某发生争执,后拳击潘某面部致其受伤。经鉴定,潘某的损伤程度属轻伤二级。被告人潘成俊案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘成俊因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了登记表、人口信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、谅解书，检查笔录及照片，鉴定意见，被害人潘某的陈述，证人张某2、董某的证言，被告人潘成俊的供述和辩解证据证实。被告人潘成俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人潘成俊因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘成俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其已取得被害人谅解，愿意接受处罚，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘成俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇二〇年七月三十日书记员  曹元元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1637号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。 统一社会信用代码：91530502592024363W。 营业场所：保山市隆阳区永昌街道永昌路406号。 负责人：马昌鸿，系吴安屯分社副主任。 被告：张杰武，男，1989年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社（以下简称农村信用社吴安屯分社）诉被告张杰武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告农村信用社吴安屯分社副主任马昌鸿到庭参加诉讼，被告张杰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社吴安屯分社向本院提出诉讼请求：一、由被告张杰武归还原告卡号为62×××08的信用卡截止2020年2月11日的贷记卡本金5936.82元、利息618.02元、费用1158.85元，合计7713.69元；2020年2月12日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月14日，被告张杰武向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××08，授信金额6000元。2019年8月起出现逾期，截止2020年2月11日，被告欠原告本金5936.82元、利息618.02元、费用1158.85元，合计7713.69元。原告多次向被告催收未果。 被告张杰武未应诉答辩。 原告农村信用社吴安屯分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、张杰武身份证复印件、个人工资收入证明，2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及领用合约，3、贷记卡实地调查表、内部审核评分表、个人信用报告本人查询申请表、个人信用报告，4、张杰武贷记卡交易明细。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息7713.69元，至今未归还的事实。被告张杰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表、个人信用报告本人查询申请表均有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2014年2月14日，被告张杰武向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××08，授信金额6000元。2019年8月起出现逾期，截止2020年2月11日，被告欠原告本金5936.82元、利息618.02元、费用1158.85元，合计7713.69元。 本院认为，被告张杰武向原告农村信用社吴安屯分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张杰武于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社卡号为62×××08的信用卡截止2020年2月11日的本金5936.82元、利息618.02元、费用1158.85元，合计7713.69元；2020年2月12日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张杰武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊晓娇
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初191号原告：永胜县恒森小额贷款有限责任公司法定代表人：谭建新，职务：董事长。地址：丽江市永胜县。统一社会信用代码：915307220977389244。委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权代理。被告：施正菊，女，汉族，1971年8月13日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，任永胜县南华村委会玉腰冲村长兼书记，住永胜县。被告：陈佐东，男，汉族，1969年7月20日生，云南省永胜县人，高中文化，乡村医生，住址同上。二被告共同委托代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。第三人：丽江永胜恒森林业资源开发有限公司统一社会信用代码：915307226861680698法定代表人：谭建新，该公司董事长住址：永胜县委托代理人：谭嘉俊，男，汉族，1992年2月19日生，云南省永胜县人，大专文化，永胜恒森林业资源开发有限公司职工，住永胜县，特别授权代理。委托代理人：姚红，女，汉族，1979年7月24日生，云南省永胜县人，大专文化，永胜恒森林业资源开发有限公司职工，住永胜县，特别授权代理。原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司诉被告施正菊、陈佐东、第三人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。2020年7月20日，原告以“列丽江永胜恒森林业资源开发有限公司为第三人不当，其应作为债权人即原告参加诉讼，方能查明案件的事实，鉴于案件事实发生的变化，与丽江永胜恒森林业资源开发有限公司协商后，重新提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币9402元，减半收取4701元，由原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年七月二十日书记员  陈雪娇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5754号原告：张桂霞，女，1959年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：张英，女，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。原告张桂霞与被告张英劳务合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资985元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月原告到被告处工作，约定工资每月结清，但被告未及时支付，欠原告工资985元。原告索要工资，被告于2020年1月2日出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒付。被告张英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告提交被告张英于2020年1月2日出具的欠条一份，载明“今欠张桂霞工资985元”，并在落款处签署名字及日期。被告张英经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠款事实予以认定。本院认为，被告张英欠原告张桂霞工资985元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告张桂霞工资985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年七月二十七日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执70号 申请人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 住址：甘肃省临洮县洮阳镇北大街1号。 统一社会信用代码：916211242256106279。 被执行人：王维成，男，汉族，1969年07月18日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：聂淑明，男，汉族，1985年4月1日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王维成、聂淑明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3120号民事调解书确定：“王维成借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金149851.23元，于2019年8月15日前还清，息随本清。聂淑明承担保证责任。案件受理费3438元，减半交纳1719元，由王维成承担，聂淑明承担保证责任”。该调解书生效后，但被执行人王维成、聂淑明未履行，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王维成、聂淑明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人王维成、聂淑明未主动履行还款义务。经本院通过执行，划拨王维成财付通存款7675.11元、工商银行存款402.04元；划拨聂淑明财付通存款66.38元。王维成交付20000元，以上合计共28143.53元。扣缴执行费2148元，归还申请执行人本息25995.53元，聂淑明直接给付申请执行人案件受理费1719元，剩余本金123855.7元未给付。剩余款项双方协议每月偿还4000元，从2020年8月开始，直至本息还清。经本院穷尽执行措施，除不宜处置财产外，再未查找到被执行人王维成、聂淑明有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人的债权部分未能实现，申请人申请对本案申请终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执70号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王维成、聂淑明金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周   宇   璇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终395号原公诉机关定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊俊，男，1985年6月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人朱俊俊犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）赣0728刑初28号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人朱俊俊有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已激清）。宣判后，原审被告人朱俊俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱俊俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱俊俊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱俊俊撤回上诉。定南县人民法院（2020）赣0728刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2203号 申请执行人：郭春明，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨科，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郭春明与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭春明于2019年11月1向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杨科所有的位于四川省成都市双流区，成交价款1135233元，申请执行人郭春明已受偿497668.91元，尚未受偿102331.09元。就申请执行人郭春明尚未受偿的债权，现双方当事人达成和解协议如下：1、本院（2019）川0183民初2986号民事调解书第二项约定的利息不再计算；2、被执行人杨科自2021年起，于每年6月30前及12月30日前支付申请执行人郭春明10000元，直至将102331.09元付清为止；3、若被执行人杨科在任意一期出现逾期未支付的情况，仍按本院（2019）川0183民初2986号民事调解书第二项约定的利率计算利息，并一次支付所有欠款。 本院认为，申请执行人郭春明与被执行人杨科就未受偿债权达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2203号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1943号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：钟术军，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟术军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告钟术军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟术军偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息2265.09元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告钟术军负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年6月29日向被告发放了30000元贷款，2019年6月28日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息2265.09元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟术军未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟术军签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年6月29日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2019年6月28日，借款月利率为6.525‰。被告钟术军借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息2265.09元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟术军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告钟术军履行了放贷义务，而被告钟术军却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息2265.09元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟术军在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息2265.09元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告钟术军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翩翩，女，汉族，1983年3月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芬，女，土家族，1980年5月8日生，住重庆市黔江区。一审第三人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：夏绍飞。再审申请人杨翩翩因与被申请人王芬、一审第三人金科物业服务集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翩翩申请再审称，1.二审判决没有认定王芬构成根本违约错误；2.二审判决对杨翩翩未答复再次交易时间造成合同延迟履行的事实认定错误，3.二审判决在双方未就继续履行包括房产过户的时间达成一致的情况下，判决杨翩翩履行过户义务，违反了合同法的当事人意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，2018年3月13日，王芬、杨翩翩与金科物业服务集团有限公司签订的《房屋委托代办协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从买卖双方及金科物业服务集团有限公司履行合同的过程看，虽然房屋买卖双方在第一次办理过户手续时有过争执，王芬对当日未能按照合同约定完成过户手续存在一定过错，但其随后表示同意按照合同原价登记过户，杨翩翩并未反对，仅表示须重新约定过户及交房时间。王芬随后多次与杨翩翩联系具体过户时间，杨翩翩以种种理由予以拒绝，导致双方未能完成交易。即使杨翩翩认为王芬在第一次办理过户手续时的行为构成违约，其可以依法另案追究对方的违约责任，但杨翩翩不能以此为由在双方没有解除合同且不存在不能履行的法律或事实上的客观障碍的情况下，拒绝继续履行合同。对于履行时间，双方当事人本应按照诚实守信的原则进行协商，但杨翩翩无故予以拖延，在此情况下，王芬依照合同约定请求人民法院判决杨翩翩继续履行合同符合法律规定，由此产生的法律后果应由杨翩翩承担。杨翩翩申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翩翩的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9388号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张勇军，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款334264.48元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息40411.79元、罚息3556.59元、复利3784.33元，从次日起至清偿之日止，罚息以334264.48元为基数、复利以40411.79元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张勇军未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年4月2日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年4月2日、到期日2021年4月2日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款334264.48元、利息40411.79元、罚息3556.59元、复利3784.33元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以334264.48元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款334264.48元、利息40411.79元、复利3784.33元及罚息（截至2020年7月9日罚息3556.59元；自次日起以334264.48元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3245元、财产保全费2250元，合计5495元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担70元，被告张勇军负担5425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执965号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:谭伟，男，1992年5月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省南昌市青云谱区。被执行人:玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地江西省玉山县人民北路西侧皇朝国际大酒店内）法定负责人：孙忠和，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1725号民事判决书，向被执行人谭伟、玉山县精诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭伟、玉山县精诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭伟、玉山县精诚房地产开发有限公司银行存款人民币4，878,222.45元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管亚东，男，汉族，1964年12月12日生，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄品先，女，汉族，1967年12月31日生，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人管亚东、黄品先因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管亚东、黄品先申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，管亚东、黄品先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管亚东、黄品先的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月八日书记员 周            瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执149号申请执行人：杨彩花，女，1950年09月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：龚璐良，男，1977年10月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨彩花与被执行人龚璐良借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彩花依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2830号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人龚璐良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚璐良发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人龚璐良无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月3日,本院已向被执行人龚璐良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨彩花申请执行的标的额为319,000元，截至二○二○年七月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨彩花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16043号 申请人：杨文国，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：庞国亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘永雄，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄翰青，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：贾华伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**和丰明苑****，公民身份号码4104021978********。 担保人：贾海霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**和丰明苑****号码412728197805077545。 申请人杨文国诉被申请人庞国亮、潘永雄、黄翰青追偿权纠纷一案，申请人杨文国于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞国亮、潘永雄、黄翰青的银行存款577104.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人贾华伟、贾海霞以其共有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑10栋1104房的不动产权[证号：0200266952、0200266953、国用（2011）0502644]提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞国亮、潘永雄、黄翰青的银行存款577104.19元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人贾华伟、贾海霞共有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑10栋1104房的不动产权[证号：0200266952、0200266953、国用（2011）0502644]。 案件申请费3405.52元，由申请人杨文国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1939号 原告：徐杰山，男，汉族，1986年8月8日出生，住临洮县。 原告：苏晓霞，女，汉族，1994年12月1日出生，住康乐县。 被告：江小军，男，汉族，1980年5月1日出生，住临洮县。 原告徐杰山、苏晓霞与被告江小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰山、苏晓霞到庭参加诉讼，被告江小军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 徐杰山、苏晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠二原告美发店退伙费共9346元；其中徐杰山欠款5769元，苏晓霞欠款3577元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告三人在临洮县城上新街运输公司门口的商铺共同开办上海银色美发店，共同经营约一年半时间，由于各方对合伙事宜意见分歧，于是在2019年4月，三人经平等协商一致，二原告退伙，三人经合伙结算后，被告向二原告分别出具欠徐杰山5769元、苏晓霞4327元的条据各一张，并承诺于2019年12月1日还清。后经催要，被告仅给付苏晓霞750元，对于徐杰山欠款分文未付，遂起诉。原告提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的自然状况；2、借条2张，证明被告拖欠二原告美发店退伙费9346元。 本院依职权调取的证据有：被告江小军身份证复印件一份，证明被告的自然状况。 对原告提交及本院调取的证据，被告未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2017年10月18日，二原告与被告在临洮县城上新街运输公司门口的商铺共同开办上海银色美发店，共同经营约一年半时间后，在2019年4月，三人经协商，二原告退伙，经结算后，被告向二原告分别出具欠徐杰山5769元、苏晓霞4327元的条据各一张，并承诺于2019年12月1日还清。后经催要，被告给付苏晓霞750元，对于徐杰山欠款分文未付，遂原告起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，对于合伙退款，被告向原告出具条据后，应按约定期限按时付清应付款项，被告拒不全额履行退款义务，拖欠徐杰山5769元、苏晓霞3577元，其行为已严重侵害二原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，徐杰山、苏晓霞的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江小军于判决生效之日起十日内支付徐杰山欠款5769元、苏晓霞欠款3577元，合计支付9346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  田宴菁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6502号     原告：吴某1，女，1994年7月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：范某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告分配征地补偿分配款13860元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的××区民，户口从未迁出该村。被告在1998年1月进行第二轮土地承包田分配时，原告作为承包方分有土地，拥有海南省农村土地承包经营权证（美兰区农地承包权（2017）第202910号，承包权起止日期1998年1月1日至2027年12月31日）。2015年原告结婚外嫁，于2015年7月15日办理结婚登记，但原告在丈夫家没有分配到任何土地承包田。因此，原告的户籍一直在××镇，原告的责任田在乐阳村，依然依靠乐阳村的土地为基本生活保障。原告的新农村合作医疗保险证也是在××区办理。2017年11月，被告对涉及本村的两笔征地补偿款进行分配，其中检察院补偿款份额被告同意分配给原告。但是，涉及道路征用的补偿款（每人份额38678.34元）未分配给原告。为此，原告起诉至美兰区法院，美兰法院审理后作出（2019）琼0108民初140号民事判决书，判决被告支付原告土地补偿款38678.34元，原告已拿到该补偿款。令人费解的是，被告前一次不给原告分配土地补偿款的错误行为，经法院判决纠正并执行。但是，被告仍然未予改正。2020年3月，灵山镇新琼村委会乐阳村村民小组再次因土地被征收，取得土地补偿资金共计1845450.14元，被告按每人13860元的标准给村民进行分配。该分配标准经过公示后，已经按户发到村民手中。原告及其儿子孙庆骅户籍均登记在娘家户口簿上，共有六口人，其中只有原告父亲吴多雄、母亲叶少侠、妹妹吴亚芬、弟弟吴清皇等四人分土地补偿款。被告以原告系外嫁女为由，不给予原告及其儿子分配本次土地补偿款。被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、海南省《实施中华人民共和国妇女权益保障法》办法等相关法律规定，侵害了原告的征地补偿权利及集体资产分配等权益。原告为依法维权，诉诸于法院，请求依法判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的户口簿、结婚证、农村土地承包经营权证、海南新农村合作医疗医疗证、新农村合作医疗卡、民事判决书、乐阳村民小组关于征用土地款与房屋土地款管理使用的规定、乐阳村民小组土地补偿款分配的公示、土地补偿款分配表、身份证复印件、证明，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、来源合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1是被告村的村民，其在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村。原告与临高县皇桐镇龙波村委会大主村的孙宇于2015年7月15日登记结婚。原告婚后仍在被告村居住生活，其户口一直未迁出被告村。2017年4月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。原告未在其丈夫所在地分配任何土地承包田。   因白驹大道扩建项目需要，海口市美兰区人民政府于2019年对被告的部分集体土地进行征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年3月，被告向村民公示征地补偿款（农用地及房屋建设用地征收补偿款）分配的方案，拟将乐阳村民小组集体资金1845450.14元按每人13860元的标准进行分配。2020年4月，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放上述征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，原告于2019年1月向本院提起诉讼，要求被告向其支付2017年的征地补偿款38678.34元，本院于2019年3月14日作出（2019）琼0108民初140号《民事判决书》，判决被告向原告支付征地补偿款38678.34元。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未在其丈夫所在地分配任何土地承包田。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款13860元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款13860元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146.5元，因适用简易程序减半收取计73.25元（原告吴某1已预交），由被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会乐阳村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年七月二十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10029号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：冯海清，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告冯海清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301002788号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金13929.1元，利息(含罚息)2094.19元，复利140.38元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13929.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）2094.19元、复利140.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13929.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为2094.19元，复利为140.38元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告冯海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之四申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国工商银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之四 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1562号原告：芦改珠，女，1963年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐彤，河南大沧海律师事务所律师。被告：梁启涛，男，1990年6月1日生，汉族，住南乐县。被告:太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，职务：经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，该公司职工。原告芦改珠与被告梁启涛、太平财产保险有限公司濮阳分公司(以下简称太平财险濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告芦改珠的委托诉讼代理人徐彤，被告梁启涛，被告太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦改珠向本院提出诉讼请求：1、请求确认交通事故给原告造成的经济损失（医疗费、残疾赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等）共计226049.66万元；2、请求判决被告梁启涛、太平财险濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、请求判令被告梁启涛在交强险赔偿责任限额之外赔偿原告经济损失80％；4、被告承担全部诉讼费用；被告梁启涛辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担；对于原告提出的经济损失226049.66万元，其中对于误工费和残疾赔偿金的赔偿基数不一致提出异议；对于精神抚慰金一项：我已承担了营养费、护理费、误工费、医疗费及其他费用，且法律对精神损害抚慰金没有明文规定，故我方不愿承担这一项费用；对于赔偿责任的诉求，我是一个在家务农的农民，无其他收入，且我父亲身有残疾不能干活，母亲常年吃药，都需要我赡养，家庭条件非常困难、望根据家庭条件让保险公司替我承担部分赔偿金；在原告住院期间已替原告缴纳住院费4000元，由原告家属签字为证，请求一并处理。被告太平财险濮阳分公司辩称肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月18日07时50分许，梁启涛驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车由西向东行驶至内宝线9公里加30米处时，与芦改珠驾驶电动三轮车左转由南向北过公路时相撞，造成芦改珠受伤、车辆损坏的交通事故，内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000301号道路交通事故认定书，认定梁启涛应负事故的主要责任，芦改珠应负事故的次要责任。事故后，芦改珠被送至内第二人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费36390.57元，原告还在内黄县人民医院支付输血费用共计848元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｊ×××**轻型普通货车的所有人为被告梁启涛，被告太平财险濮阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告梁启涛垫付了原告医疗费4000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。诉前，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年12月20日，该所出具鉴定意见：芦改珠因交通事故致左侧股骨颈骨折，经行人工全髋关节置换术后，现双下肢不等长并左髋关节活动受限，损伤已构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元及鉴定检查费70元。原告母亲申征得，生于1943年5月19日，共有三子一女，原告芦改珠系其长女。本院认为，关于本案的事故责任，被告梁启涛驾驶机动车与原告芦改珠驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定梁启涛负事故的主要责任，芦改珠负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险濮阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｊ×××**轻型普通货车一方应承担的赔偿部分，由被告梁启涛承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8：2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费37238.57元；2、误工费，原告主张计算至定残前一日应予支持，即18818.27元（121.41元/天×155天）；3、护理费，原告主张计算90天，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.8.b,原告主张计算90天应予支持，即11262.60元（125.14元/天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费750元（50元×15天）；6、残疾赔偿金142296.09元（136803.16元+申征得被扶养人生活费5492.93元）；7、精神抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，本院酌定8000元；8、司法鉴定费770元。上述共计220935.53元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告太平财险濮阳分公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，剩余100935.53元，由被告梁启涛承担80%，即80748.42元，因其诉前已垫付了4000元，实际应再赔偿76748.42元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告芦改珠物质及精神性性损失共计120000元；被告梁启涛赔偿原告芦改珠物质性损失共计76748.42元；三、驳回原告芦改珠的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告芦改珠负担38元，由被告梁启涛负担2307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十七日书记员  王玮康
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保997号 申请人：侯子贵，男，1953年01月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯青华，男，1981年07月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人侯子贵根据已经生效（2014）阳民一民初字第37号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人侯青华名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人侯青华名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄爱新
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2010号原告：曹光荣，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：胡龙美，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。原告曹光荣与被告胡龙美健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告曹光荣的申请，依法委托安徽明德司法鉴定所对原告曹光荣的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日作出皖明德[2020]临鉴字第F433号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光荣及其委托诉讼代理人卢宗宝、被告胡龙美及其委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹光荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡龙美赔偿曹光荣因交通事故受伤造成的医疗、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计116601.51元；2、本案诉讼费由胡龙美承担。事实和理由:2020年1月2日6时17分许，胡龙美驾驶无号牌“金箭”牌电动自行车沿330国道由南向北行驶至901KM+865M处时,与同向前方行人曹光荣发生碰撞，造成曹光荣受伤的交通事故。事故发生后，胡龙美驾车逃逸，后被交警部门查获到案。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，胡龙美负本起事故的全部责任,曹光荣不负事故责任。事故发生后,曹光荣被送往庐江县人民医院住院治疗,共用去医疗费16056.51元。住院期间,胡龙美垫付了费用20000元。胡龙美辩称：曹光荣的部分诉讼请求无事实和法律依据。曹光荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书一份,用于证明本起交通事故发生的时间、地点、后果及责任认定情况；2、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，用于证明曹光荣的伤情、治疗经过以及发生的医疗费用数额；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用于证明曹光荣的伤情已构成十级伤残以及其“三期”期限；4、曹光荣父母身份证复印件、户口本、罗埠村村民委员会出具的证明各一份，用于证明胡龙美应承担曹光荣被扶养人生活费5946元的事实。胡龙美对上述证据发表的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2三性无异议，但曹光荣的住院天数是18天；3、对证据3真实性无异议，但误工期时间过长；4、对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据曹光荣的伤残等组，其被扶养人生活费依法不应支持。本院经审查认为，曹光荣所提交的上述证据，胡龙美对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日6时17分许，胡龙美驾驶无号牌“金箭”牌电动自行车沿330国道由南向北行驶至901KM+865M处时,与同向前方行人曹光荣发生碰撞，造成曹光荣受伤的交通事故。事故发生后，胡龙美驾车逃逸，后被交警部门查获到案。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，胡龙美负本起事故的全部责任,曹光荣不负事故责任。事故发生后,曹光被送往庐江县人民医院治疗,其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型、双侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折。总计住院18天，共花去医疗费16056.51元。住院期间，胡龙美垫付了医疗等费用20000元。本案在审理期间，本院根据曹光荣的申请，依法委托安徽明德司法鉴定所对曹光荣的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曹光荣的伤残等级为十级；误工期自曹光荣受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期60日。曹光荣因此次鉴定支付鉴定费2000元。另查明，曹光荣系农村居民，事故发生前在庐江县庐城镇养老院做临时工，无固定收入。本院认为：公民的合法权益受法律保护。曹光荣受伤致残，系被胡龙美驾驶的电动车碰撞所致。庐江县公安局交通警察大队已认定胡龙美负本起事故的全部责任，故曹光荣因本次事故受伤致残所造成的合理损失理应由胡龙美赔偿。根据曹光荣提交的医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院确认曹光荣因本次事故受伤致残的合理损失有：医疗费16056.51元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费16170.44元（113.08元/天×143天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540×2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费酌定800元，合计126415.75元。扣除胡龙美已付20000元，胡龙美还应赔偿曹光荣损失106415.75元。对于曹光荣主张的被扶养人生活费，结合其伤残等级本院不予支持。审理中，胡龙美虽抗辩认为曹光荣伤后收入并未实际减少，但其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡龙美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹光医疗费等损失计106415.8元；二、驳回原告曹光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告曹光荣负担25.5元，被告胡龙美负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年七月二十日书记员  桑 妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初43号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1970年5月25日出生，户籍地河北省沧州市盐山县，住内蒙古自治区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年12月20日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月17日20时20分许，被告人赵某醉酒后（经鉴定：血中乙醇含量279.1mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿民族东路南段由南向北行驶到民族东路南段与黄河大街交叉口南20米处时，与前方停车等信号灯的杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，被撞后×××号小型轿车又与前方秦某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐于某）发生碰撞，造成于某受伤，车辆损坏之交通事故。经调查取证，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故，其应负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某与秦某、杨某、于某三人达成和解协议并取得谅解。公诉机关向法庭提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的，应当从重处罚。”被告人赵某自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请人民法院对被告人赵某依法予以惩处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年11月17日20时20分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿民族东路南段由南向北行驶到民族东路南段与黄河大街交叉口南20米处时，与前方停车等信号灯的杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型轿车与前方秦某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐×××号小型轿车的于某受伤，车辆损坏之交通事故。经公安机关鉴定，被告人赵某血中乙醇含量为279.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某分别与秦某、杨某、于某达成赔偿协议并已履行。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关受案登记表及接警记录，证实公安机关接到报警时间为2019年11月17日20时22分；2.赵某的户籍证明，证实案发时被告人赵某已达完全刑事责任年龄；3.到案情况，证实被告人赵某到案的过程；4.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人赵某具有驾驶资格，所驾机动车所有人为赵某1；5.血中乙醇含量检验报告，证实被告人赵某驾驶机动车行驶时血中乙醇含量为279.1mg/100ml；6.现场勘查笔录，证实交通事故现场的情况；7.道路交通事故认定书，证实被告人赵某应负该起事故的全部责任；8.证人秦某、杨某、田某的证言，证实被告人赵某酒后驾驶机动车及交通事故发生的过程；9.行政处罚决定书，证实被告人赵某因此次醉驾被吊销驾驶证的事实；10.扣押清单及发还凭证，证实被告人赵某所驾车辆被依法扣押及发还的事实；11.诊断证明、和解协议及谅解书，证实于某的伤情及被告人赵某主动赔偿秦某、杨某、于某的经济损失，秦某、杨某、于某对被告人赵某予以谅解的事实；12.被告人赵某供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。13.认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年七月二十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2201号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：范晓峰，男，1978年08月13日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。原告王东亮诉被告范晓峰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号405号、406号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费27280.80元（按照4546.80元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的27套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张涉案405号房屋系其于2010年4月从原房主周军处购得，并支付了部分购房款420000元；406号房屋系其母亲马淑华与创进公司于2010年4月7日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部合同款项610000元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 吕  永  春人民陪审员 杨    璐二〇二〇年七月十六日书 记 员 慕惠洋（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执362号被执行人贺援朝，男，1957年1月20日出生，汉族，陕西佳县人，小学文化，农民，家住陕西省榆林市佳县。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。贺援朝运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第132号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人贺援朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人贺援朝名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。贺援朝的亲属于2020年07月14日自愿代贺援朝交纳了人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被执行人贺援朝缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2015）德刑三初字第132号刑事判决书第一项中对贺援朝“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 军