wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3159号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被执行人：郭锋，男，年1977年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司，住，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园**）/div>法定代表人：郭锋，总经理。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司的不动产，查明被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司名下有坐落于××乡××路××路交汇处格林春天25，26栋101、102室房产。2019年10月16日，本院裁定拍卖上述房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买导致流拍，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司不接受上述房产以物抵债。本院于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年6月29日，本院向被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金2200000元及利息，负担案件受理费12632元，案件执行费25517元，被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1374号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人：李加林，男，汉族，1981年03月16日生，住贵州省大方县。 被执行人王寿梅，女，汉族，1986年1月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初123号民事调解书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李加林、王寿梅借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6500.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月七日 书记员  熊 伟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执329号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邹媛，女，住成都市高新区。 被执行人：刘鹤，男，住成都市青羊区。 申请执行人中航信托股份有限公司与邹媛、刘鹤公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第19024、19025号《公证书》、（2020）川律公证执字第474号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人邹媛、刘鹤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹媛、刘鹤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹媛、刘鹤的银行存款；扣留、提取被执行人邹媛、刘鹤应当履行义务部分的收入，额度以人民币2216280.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人邹媛、刘鹤位于高新区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保220号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族,住广东省开平市*********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚卫源价值25035元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚卫源名下银行存款25035元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270.35元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢152号申请执行人：王福奇，男性，1960年03月30出生，汉族，住长葛市市区。被执行人：孙战胜，男性，1968年07月09出生，汉族，住长葛市长兴区。王福奇与孙战胜借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫10民终1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人孙战胜偿还申请人王福奇款项122700元；因孙战胜未按上述生效法律文书履行义务，王福奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙战胜银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人孙战胜涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙战胜负有继续向申请执行人王福奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十三日书记员  李 民
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执770号之一被执行人：吕军风，女，汉族，1966年04月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕军风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕军风在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币110768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月六日书记员  陈翔伟
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行初23号 原告：周建，男，1988年4月11日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：遂宁市公安局高新技术产业园区分局，住所地四川省遂宁市船山区物流大道**，统一社会信用代码：11510800MB1E810958。 法定代表人：赵武军，该局局长。 被告：遂宁市公安局，住，住所地四川省遂宁市河东新区东平大道，社会信用代码：115108000084902510。 法定代表人：徐承，该局局长。 原告周建诉被告遂宁市公安局高新技术产业园区分局(以下简称市公安局高新分局)、被告遂宁市公安局（以下简称市公安局）公安行政登记一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周建诉称，原告于1988年4月11日出生，系四川省遂宁市高新区会龙镇静严村3社人，在城里没有工作，没有住所，但是在四川省遂宁市3社，原告有住房、承包地、林地，是该村的集体经济组织成员，原告的户籍信息亦为四川省遂宁市，户籍登记信息应为身份证件号：5109021988××××××××。原告随父母在遂宁市船山区读书，其父母在船山区有住房，原告户籍被错误登记为四川省遂宁市船山区渠河南路******，但是原告在船山区，无法工作，在城镇无法生活。因原告犯罪，被公安机关查出两个户籍，公安机关错误注销了原告原始户籍即四川省遂宁市高新区会龙镇静严村3社3号及公民身份号码5109021988××××××××。按照《办理户籍、居民身份证工作规范》和《公安机关户户籍身份信息核查工作规范》，于生活和户户籍管理的原则，告申请恢复户户籍初始登记信息，合法律规定，但是会龙派出所、市公安局高新分局、市公安局拒不履行法定职责，为原告恢复原始户籍。综上，被告市公安局和市公安局高新分局拒不履行法定职责，严重损害原告的公民合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告市公安局和被告市公安局高新分局履行法定职责，恢复原告四川省遂宁市（身份证号：5109021988××××××××）的户籍；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，1988年4月11日，原告周建出生于遂宁市安居区社**，公民身份号码5109021988××××××××。后因随父母读书，2012年7月25日，原告户户籍迁移至四川省遂宁市船山区，民身份号码为5109021988××××××××。为了消除重复人口登记信息，2014年10月24日，遂宁市公安局安居区分局注销了原告位于四川省遂宁市安居区（公民身份号码5109021988××××××××）的户户籍信息。/div> 审理中，本院于2020年7月16日向原告释明，按照行政诉讼法规定，本案应当以做出行政行为的机关即遂宁市公安局安居区分局为被告，原告拒绝变更被告，坚持以市公安局和市公安局高新分局为本案被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政诉讼应当以作出行政行为的机关为被告。本案中，将原告位于四川省遂宁市（公民身份号码5109021988××××××××）的户户籍信息注销的行政机关为遂宁市公安局安居区分局，告要提起行政诉讼，应当以作出其户户籍登记信息注销登记的机关即遂宁市公安局安居区分局为本案适格被告。院通知原告到庭对此情况予以释明，要求原告变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周建的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王春元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖31号原告：沈海涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏安隆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1009。法定代表人：张莉，该公司经理。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路**民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：高明华，男，该公司员工。原告沈海涛与被告江苏安隆建设工程有限公司、江苏巨易物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2019年9月25日立案。沈海涛诉称，2017年10月31日，原、被告签订了一份机械式停车设备销售安装合同，原告以63500元的价格购买了位于徐州市云龙区大汉富邦小区的立体停车位，被告江苏巨易物业管理有限公司开具了收据，后二被告未给原告提供停车位。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认《机械式停车设备销售安装合同》无效；2、被告退回63500元及给付损失暂计6000元（以63500元为本金，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止，暂6000元），以上合计69500元；3、本案诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方并非争议标的为给付货币亦非交付不动产的情形。故本案争议标的为上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方即二被告所在地为合同履行地。该地均位于徐州市鼓楼区，徐州市云龙区人民法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，故徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。故本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年4月22日，徐州市鼓楼区人民法院以案涉合同约定的卖方交货地点与设备安装地点即徐州市大汉富邦小区属徐州市云龙区人民法院辖区，且案涉合同属双务合同，原告亦为履行义务一方，其住所地属徐州市云龙区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，应以履行义务一方即二被告的住所地为合同履行地，二被告的住所地均位于徐州市鼓楼区，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。二被告的住所地、本案合同履行地均不属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案不具有管辖权。综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年七月六日书记员  郭春涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1647号之二 申请执行人：淄川区医疗保障服务中心，住所地，淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人：赵春燕，主任。 被执行人：山东鲁维制药有限公司，住，住所地，淄博市淄川区双凤工业园/div> 法定代表人：冯帅，总经理。 淄川区医疗保障服务中心作出的川医险限缴字【2019】第04号限期缴纳医疗、生育保险费通知书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款3211.26元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月十七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1107号 原告：孟玉，女，1990年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：钟士博（系原告孟玉之夫），男，1988年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州祥云景区管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道中段大洞山管理处大楼**。 法定代表人：陈琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈宏亮，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王紫悦，女，1995年8月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。 原告孟玉诉被告徐州祥云景区管理有限公司（以下简称祥云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉的委托诉讼代理人钟士博，被告祥云公司的委托诉讼代理人沈宏亮、王紫悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房款中车库价值17万元整；二、被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告预售期开发的（弘阳凤鸣府）商品房屋，其承诺原告欲购买的别墅房型可以获赠门前对应车位两个，并且保证车辆可以入户。原告因为被告承诺该房屋的优势以及便利，原告在明知该房屋的价位比同地区价格高出很多的情况下决定购买此房屋，并于2018年10月30日签订商品房买卖合同。被告近期通知原告去售楼处购买车库，8.5万元一个，原告反映购买房屋时被告的“承诺购买房屋赠送车库”事宜，被告告知需要核实相关事宜后再解决，后经被告在已核实事实的情况下，仍以相关且多名工作人员辞职为由消极怠慢，至今未能办理。 被告祥云公司辩称，我方从未答应过原告赠送车位的请求，原告主张曾经有过类似承诺需要举证说明。当时原告孟玉来到售楼处发生了冲突，被告原工作人员马雨晴为了息事宁人才会在情况说明中签字。现马雨晴已离职，不能代表被告任何意见，更不能证明被告曾作出赠送车位承诺。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2018年4月，被告公司的销售人员马雨晴与原告就购买被告商品房事宜进行磋商，在磋商过程中，马雨晴宣传称认购被告公司别墅即赠送门前对应车位两个，多余车辆需要车位可以租用，所购的房屋车辆可以直接入户。2018年10月30日，原被告之间签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于凤鸣海北侧、鲁尔东路南侧、凤鸣路东侧项目中的2幢1单元101号商品房一套（别墅，位于**）出售给原告，总价款为（人民币）2478861元。合同签订时原告主张赠送车位事宜，被告未能在合同中兑现其赠送两个车位的承诺，但承诺后期上房补上。后，经原告多次与被告方进行协商，被告至今未兑现承诺。 另查明，被告祥云公司自认车位单价为每个85000元，已经购买房子业主可以每位优惠10000元。马雨晴原系被告公司销售人员。 以上事实，有商品房买卖合同、微信聊天记录、通话录音、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告孟玉与被告祥云公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及其相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任。 本案中，双方在签订商品房买卖合同期间，被告对其销售的房屋在宣传过程中明确允诺，买涉案房屋即送车位两个，内容具体确定，上述承诺从销售人员谈话录音，以及被告原销售人员马雨晴和孟玉签署的“弘阳.凤鸣府车位情况说明”书面记录均可以证实。 根据查明的事实，祥云公司在销售房屋过程中所作出的广告中，关于购买别院赠送两个私家车库的承诺明确具体，且对孟玉是否订立商品房买卖合同及房屋价格有重大影响，因此该赠送两个私家车库的承诺应当视为要约，并成为合同内容，被告祥云公司应当履行上述承诺。现被告祥云公司违反上述承诺将车库另行出售的行为，构成违约，应当承担违约责任，故原告孟玉主张要求被告祥云公司承担违约责任返还两个车库价款17万元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、之规定，判决如下： 被告徐州祥云景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟玉车库价值款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告徐州祥云景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之七申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-4（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特192号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2636民初531号 原告梁熠，男，1992年11月7生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住凯里市。 被告杨魁龙，男，1984年4月13日出生，户籍地址:丹寨县，未到庭）。 原告梁熠诉被告杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁熠到庭参加诉讼，被告杨魁龙经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月份期间，被告杨魁龙因承包贵州省凯里市旁海水泥厂翁翻大桥工程需要挖机、旋挖机等工程设备，便联系原告租用挖机。共租赁挖机63天，挖机租赁费共63000元。被告杨魁龙于2018年10月13日书写欠条载明欠款租赁费的事实，并承诺于2018年11月底支付完毕。后被告仅支付了18000元，现还剩45000元未支付。原告多次催款，被告拒不偿还。遂起诉至人民法院，请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费45000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉请变更为：请求判决被告支付原告租赁费36200元。 被告杨魁龙未提交书面答辩状，在举证期内通过微信发送其与原告梁熠转账及聊天记录截图至本院，用以证明被告已支付租赁费26800元的事实，原告予以确认。 经审理查明：被告杨魁龙因承包贵州省凯里市旁海水泥厂翁翻大桥工程于2018年6月租用原告梁熠挖机进行施工，租期共计63天，产生的挖机租赁费及驾驶员工资等费用共计63000元。被告杨魁龙于2018年10月13日向原告出具欠条载明欠63000元租赁费的事实，并承诺于2018年11月底支付完毕，后被告杨魁龙向原告支付了26800元租赁费，余36200元租赁费未支付。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件，被告提供的微信转账截图及当事人陈述予以佐证，足以证实。 本院认为，被告杨魁龙因工程需要向原告梁熠租赁挖机,双方虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的欠条及被告向原告支付部分款项的事实可以认定，原、被告之间存在租赁合同关系，在出租人履行出租义务后，被告作为承租人，应按约定支付租赁费，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨魁龙于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费36200元。 案件受理费减半收取462.5元，由被告杨魁龙承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘国先 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨栋 书记员杨再权
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3379号原告：廖伟秀，男，1992年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：罗陈香，女，1992年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告廖伟秀与被告罗陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖伟秀到庭参加诉讼，被告罗陈香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗陈香归还原告廖伟秀借款本金4635元及利息按月利率2%计算至款清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗陈香于2020年4月27日向原告借款4635元，并向原告出具借条一张，约定还款日期。现还款日期早已到期，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。原告在庭审中明确利息应自2020年4月27日起按月利率2%计算至款清之日止。被告罗陈香未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告罗陈香因需资金周转向原告廖伟秀借款10000元。被告罗陈香取得借款后，陆续归还了原告廖伟秀借款本金5365元，剩余借款本金4635元未归还。2020年4月27日，被告罗陈香针对前述剩余借款本金4635元向原告廖伟秀出具借条一份，约定按：按月利率2%计算，每月付息，借款期限自2020年4月27日起至2020年5月30日。此后，经原告廖伟秀催收，被告罗陈香至今未归还原告借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，原告廖伟秀与被告罗陈香之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告罗陈香取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告廖伟秀要求被告罗陈香归还借款本金4635元的诉求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，故原告廖伟秀要求被告罗陈香支付自2020年4月27日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告罗陈香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗陈香应于本判决生效之日起三十日内归还原告廖伟秀借款本金4635元及利息（自2020年4月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗陈香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈秋晨
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执617号曹金板、王远铁、云南省地质工程第二勘察院、芒市建筑设计有限公司：曹金板、王远铁与云南省地质工程第二勘察院、芒市建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计457955.34元。经本院立案执行，现已执行到位457955.34元。本院已于2020年07月29日将该款转付给曹金板、王远铁。至此，曹金板、王远铁向本院申请执行的(2018)云3124民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3069号原告：石亚军，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇石家村**。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区新会路**(单)**。法定代表人：曹邵红。被告：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区蒙自路******。div>原告石亚军与被告上海姊妹餐饮管理有限公司(以下简称姊妹餐饮公司)、曹邵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石亚军的委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼。被告姊妹餐饮公司、曹邵红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石亚军向本院提出诉讼请求：1.被告姊妹餐饮公司支付货款29796元；2.被告姊妹餐饮公司支付逾期付款利息，以29796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止；3.被告曹邵红对被告姊妹餐饮公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告曹邵红系被告姊妹餐饮公司的法定代表人，原告系被告姊妹餐饮公司的供应商。双方自2019年1月开始有生意往来，原告向被告姊妹餐饮公司供应调味品，订货方式为微信或电话。2019年8月27日，经双方结算，截至2019年8月10日，被告姊妹餐饮公司尚欠原告货款31037元，被告姊妹餐饮公司保证于2019年9月30日前还清，被告曹邵红作为担保人签字。后被告姊妹餐饮公司于2019年10月10日支付1240元，剩余货款至今未付。经原告多次催讨，两被告仍未付款，已经构成严重违约。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姊妹餐饮公司、曹邵红未答辩。经审理查明事实如下：原告向被告姊妹餐饮公司提供调味品，双方未签订书面合同，日常交易模式为交付货物后由被告在送货单签字确认。2019年8月27日上海姊妹餐饮管理有限公司作为欠款单位、曹邵红作为担保人向原告出具结算说明一份，载明：“因资金周转困难，经双方协商，截止至2019年8月10日前就双方交易结算款合计31037.／元(大写：人民币叁万壹仟零叁拾柒圆整)，达成如下协议，欠款人保证于2019年9月30日前还清。”原告在左侧签字确认金额，落款处有被告姊妹餐饮公司公章及被告曹邵红签字。2019年10月10日，被告通过姚毅向原告转账支付1241元，余款未再支付。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有送货单、《结算说明》、建设银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告姊妹餐饮公司虽未订立书面合同，但从双方送货、对账、结算、付款等行为，本院确认双方之间的买卖合同关系已经建立。原告已按约提供货物，被告姊妹餐饮公司未按时足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告姊妹餐饮公司支付货款及利息损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于被告曹邵红的连带责任，根据《结算说明》，被告曹邵红作为担保人应当对被告姊妹餐饮公司上述欠付货款承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告姊妹餐饮公司、曹邵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石亚军货款人民币29796元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石亚军上述货款的利息损失(以人民币29796元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止)；三、被告曹邵红对上述一、二项判决主文确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币551元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年七月二十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4405号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张新军，男，1967年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张新军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金48740.26元，利息5000.24元、违约金2312.90元（时间截止至2020年5月12日），合计人民币56053.40元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月22日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××68信用卡（下称5168卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年12月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月12日，被告拖欠该信用卡消费款本金48740.26元、利息5000.24元、违约金2312.90元，合计人民币56053.40元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠5168卡消费款本金48740.26元，利息6651.82元、违约金2312.90元，合计人民币57704.98元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张新军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张新军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金48740.26元，利息6651.82元、违约金2312.90元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币57704.98元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张新军予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计人民币601元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘润芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3776号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永丰，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************655。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永丰的粤S.V21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永丰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审17号申请执行人安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人蔺健平，局长。委托代理人刘大伟、蔺爱国，该局工作人员。被执行人安阳市鼎皓机械有限公司，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人周某某，经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年7月15日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕015号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳市鼎皓机械有限公司依法缴纳罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕015号行政处罚决定第二项，即对被执行人安阳市鼎皓机械有限公司处50000元的罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62963号原告：李铮，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被告：谢敏，女，1981年9月28日出生，汉族，职业不详。原告李铮（以下简称原告）与被告谢敏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘碧天到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金2009325元。事实及理由：2013年9月5日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼8层6单元x房屋，房屋总价款3670000元。自房屋所有权转移之日起360日内，被告应办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日仍未迁出的，自逾期超过7日起，按日计算支付原告全部已付购房款万分之五的违约金。截止目前被告仍未办理户口迁出手续，故诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证、常住人口信息查询打印表等证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定：出卖人所售房屋坐落于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼6单元x号（以下简称涉案房屋），房屋成交价格2010000元，装饰装修及配套设施设备作价1660000元。出卖人应当自房屋所有权转移之日起360日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日仍未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之五的违约金。原告称合同签订后，其已按约将全部购房款支付被告。其中定金100000元，2013年11月22日通过银行转账转款2760000元。800000元通过贷款支付，剩余10000元作为物业交割保证金现场给付。并提交光大银行对账单、个人贷款支付凭证予以佐证。2013年12月12日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。本案审理期间，经原告申请，本院向北京市公安局朝阳分局六里屯派出所调取涉案房屋的户籍登记信息。后六里屯派出所向本院出具常住人口登记表，登记表显示，被告、赵元新、赵日新户口仍登记在涉案房屋中。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定的无效事由，故本院对其效力予以认可，双方当事人应依照约定履行各自义务。原告已依合同约定向被告支付购房款。涉案房屋于2013年12月12日过户至原告名下。被告未按约履行合同义务将涉案房屋内户口迁出，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告所主张的违约金的计算标准过高，本院综合考虑房屋总价款及原告损失情况酌定被告应支付原告逾期迁出户口违约金200000元。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决生效之日起七日内给付原告李铮逾期迁出户口违约金二十万元；二、驳回原告李铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820元，由被告谢敏负担（原告李铮已交纳，被告谢敏于本判决生效之日起七日内给付原告李铮）。案件受理费22875元，由原告李铮负担20600元（已交纳）；由被告谢敏负担2275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 萌书 记 员 史 可
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3568号原告：苏金海，男，汉族，1971年5月13日出生，住苏州市吴江区。原告：顾钰，女，汉族，1977年10月14日出生，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏金虎，男，汉族，1963年11月1日出生，住苏州市吴江区。原告苏金海、顾钰诉被告苏金虎合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员康琳适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏金海、顾钰的委托诉讼代理人张越怡到庭参加诉讼。被告苏金虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金海、顾钰向本院提出诉讼请求：1、判令苏金虎协助苏金海、顾钰办理位于苏州市吴江区七都镇建设路南面积5640平方米的土地使用权[证号：吴国用(2020)字XX号及面积为5432.35平方米土地上建筑物[证号：吴房权证七都字第**]的不动产权证；2、本案诉讼费用由苏金虎承担。事实和理由：因苏金虎无力偿还苏金海、顾钰的借款及垫付款、出资费用等，双方协议一致，于2013年6月20日签订《房产抵付转让协议》一份，约定苏金虎将依据苏州工业园区法院2010园执字第10021-4民事裁定书取得的案涉房产转让给苏金海、顾钰，其中顾钰占比49%，苏金海占比51%，苏金虎需配合苏金海、顾钰办理房地产的过户手续。协议签订后，苏金海、顾钰即使用案涉房地产进行正常的生产经营活动，然金虎因债务缠身一直怠于办理过户手续苏金海、顾钰多次催促未果。苏金海、顾钰认为该协议系双方达成的合意，合法有效，以物抵债也是双方的真实意思表示。苏金虎应当及时配合苏金海、顾钰办理案涉房地产的过户手续。现为维护自身合法权益，苏金海、顾钰特此起诉，望判如所请。苏金虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：在苏州市工业园区人民法院执行江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州佳鑫铜业发展有限公司、吴福根金融借款合同纠纷一案过程中，该院于2010年1月10日裁定将被执行人吴福根位于苏州市吴江区七都镇建设路南面积为5640平方米的土地使用权(土地证号为：吴国用(2002)字XX号)及面积为5432.**平方米的地上建筑物(产权证号为：吴房房权证七都字第**)480万元变卖给苏金虎。2010年11月24日苏金虎向该院转账480万元后取得案涉不动产产权，但其一直未办理产权过户登记。2013年6月20日，苏金虎(甲方)与顾钰(乙方)、苏金海(丙方)签订《房产抵付转让协议》约定，1.甲方在2012年6月15日向乙方的借款本金为300万元，利息双方同意不计。2.因当时位于吴江市七都镇建设南路面积约5640平方米的地块及上面的房屋虽然园区法院已经判给甲方，但仍被吴福根占用，所以丙方当时帮甲方垫付180万元给吴福根，在2012年9月15日从吴福根处拿回该房产。3.丙方帮甲方收回上述房屋后，在该厂房上安装了变压器及对房屋进行了整修，合计出资费用135万元。4.因甲方现无力偿还乙方的借款及丙方的垫付款及出资费用，故三方同意协商用房产抵付，即甲方将依据苏州工业园区法院2010园执字第10021-4民事裁定书取得的上述房屋产权转让给丙、乙双方，其中乙方占比49%，丙方占比51%，到时房地产可以办理过户时甲方要全力配合，但过户费由乙丙承担。5.本协议生效后，上述房产即归乙丙所有，同时乙方丙方分别与甲方的债务结清，不得再向甲方主张债权。另外甲方退出苏州拓恩传动机械有限公司，该公司由乙丙双方经营管理，乙方占资产股份49%，丙方出资产股份51%的比例分配。6.本协议一式三份，三方各执一份，自各方签字日起生效。另查明，顾培珍、张玉平于2016年初分别向湖北省赤壁市人民法院（以下简称赤壁法院）提起诉讼，请求判令苏金虎偿还所欠二人的债务。2016年3月7日和3月29日，赤壁法院分别作出(2016)鄂1281民初27号和28号二份民事判决书，判令苏金虎偿还顾培珍、张玉平二人欠款。该二份判决书生效后，赤壁法院向苏金虎等被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还顾培珍借款本息6169663.90元，偿还张玉平30212000元，因苏金虎等仍未履行上述判决书确定义务。2016年5月19日，赤壁法院作出(2016)鄂1281执464号、465号民事裁定，对上述涉案不动产标的予以了查封，期限三年。2017年5月15日，顾钰、苏金海以涉案不动产标的已由其购买并实际占有为由，向赤壁法院提出执行异议。2017年5月27日，赤壁法院以(2017)鄂1281执异2号裁定，驳回了顾钰、苏金海的异议申请。顾钰、苏金海不服该裁定，诉至该法院。该院经审理后作出(2017)鄂1281民初1808号判决书，判决驳回顾钰、苏金海的诉讼请求。顾钰、苏金海不服，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁法院），该院审理后于2019年5月31日作出(2018)鄂12民终1144号民事判决书，判决如下：撤销赤壁法院(2017)鄂1281民初1808号民事判决；二、不得执行位于苏州市吴江市七都镇建设路南面积为5640平方米的土地使用权(土地证号：吴国用(2002)字第XX号)及面积为5432.**平方米的地上建筑物(房权证号：吴房权房权证七都字第**)/div>再查明，案涉位于苏州市吴江区七都镇建设路南面积为5640平方米的土地使用权(原土地证号为：吴国用(2002)字第XX号)及面积为5432.**平方米的地上建筑物(产权证号为：吴房权证房权证七都字第**)记于吴福根名下，且仍处于查封状态。本院认为，原告苏金海、顾钰与被告苏金虎虽签订以物抵债协议，但涉案房地产尚未登记在被告苏金虎名下，且上述房屋所有权及国有土地使用权至今仍处于被查封状态。因此目前该诉争房屋不具备过户至原告苏金海、顾钰的事实条件和法律条件。故本院对原告要求苏金虎协助办理不动产权证的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏金海、顾钰的诉讼请求。案件受理费减半收取27425元，由原告苏金海、顾钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  康琳二〇二〇年七月二日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特216号申请人：谢某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人谢某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2034号申请人：高宝军，男，1968年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：雷守锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被申请人：尹福兴，男，1967年11月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇村**。法定代表人：侯玉增，职务：经理。申请人高宝军与被申请人雷守锋、尹福兴、林州市昊明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，高宝军于2020年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人雷守锋、尹福兴、林州市昊明建筑工程有限公司名下银行存款1273009.6元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。申请人高宝军以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险单PZDM202041050000000370号提供担保。本院经审查认为，申请人高宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷守锋、尹福兴、林州市昊明建筑工程有限公司名下银行存款1273009.6元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，其他财产查封期限为2年，查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇二〇年七月十四日书记员  李佳雨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之六 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万立霞在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十日 书记员董定明
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执263号被执行人：吐尔洪江·尼扎木丁，男，维吾尔族，1963年03月20日生，户籍住址新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。关于吐尔洪江·尼扎木丁犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人吐尔洪江·尼扎木丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000.00元。法律文书生效后，吐尔洪江·尼扎木丁尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人吐尔洪江·尼扎木丁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人吐尔洪江·尼扎木丁至今仍未履行，我院依法对被执行人吐尔洪江·尼扎木丁采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执263号吐尔洪江·尼扎木丁犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初273号原告：随县万和镇沙河店村民委员会十三组，住所地：湖北省随县万和镇沙河店村**。负责人：杨怀美，组长。委托诉讼代理人：付俊杰、陈志东（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等特别授权），湖北五合律师事务所律师。被告：随县万和镇沙河店村民委员会，，住所地：湖北省随县万和镇沙河店村法定代表人：刘双，主任。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。第三人：刘磊，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，起诉，提出反诉、上诉，进行答辩，和解、调解，代收法律文书，申请执行，领取执行款等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。原告随县万和镇沙河店村民委员会十三组与被告随县万和镇沙河店村民委员会、第三人刘磊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告随县万和镇沙河店村民委员会十三组于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随县万和镇沙河店村民委员会、第三人刘磊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县万和镇沙河店村民委员会十三组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县万和镇沙河店村民委员会十三组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告随县万和镇沙河店村民委员会十三组负担。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日法官助理王杰书记员赵爱丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16183号中国平安财产保险股份有限公司、李志强、阮平华、文金燕、杨燕：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志强、阮平华、文金燕、杨燕等人追偿权纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46445、46449、46467、46524号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16183、16187、16204、16257号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2714号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1996号 原告：王林宏，男，汉族，1979年2月9日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李运龙，男，回族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李冰冰，男，回族，1996年1月14日出生，住安徽省涡阳县，系李运龙之子。 原告王林宏诉被告李运龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林宏及其委托诉讼代理人贾佳，被告李运龙及其委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金80000元，并承担逾期付款损失2345.44元，合计82345.44（以80000元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月20日，计104天，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算1005.33元，自2019年8月21日起至实际履行之日止，暂计算至2020年1月8日，计142天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算1341.11元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告一直从事砖块、黄沙、石子等生产销售工作。经朋友介绍，约定由原告承租被告在德清县亩厂房，租金一年一付，2万元／亩。2019年3月18日至2019年3月31日期间，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式分5次共向被告支付了一年10万元的租金。2019年4月7日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明“今收到场地费10万元整”。原告刚搬入该厂房就告知无法进行生产，被告承诺退还原告10万元租金并在上述《收款收据》中写明“下欠一个月付清，”但被告仅在2019年5月5日通过微信转账方式归还了原告2万元租金，仍有8万元租金未归还原告，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。 被告李运龙辩称，其与原告达成的口头协议是3.6万元每亩土地，五亩土地一年的租赁费为18万元，原告无法一次性付清，商先付10万，下欠一个月付清。原告支付10万元租金后，开始占用该土地直到2019年12月初才将物品搬出，原告共占用土地9个月，应付租金13.5万元。2019年5月5日，原告又以资金周转不灵为由，向我借款2万元，其通过微信转给原告5万元，现原告共计欠其5.5万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一收款收据，该份证据的真实性双方均无异议，该收据上备注的“下欠一个月付清，李运龙”这句话，被告称是原告欠其的租赁费，原告称是被告未还的租赁费一个月内付清，根据交易习惯，出具还款意愿或是欠条的应是欠款一方，若原告王林宏尚欠被告租赁费未付清，那么该句话应是王林宏书写并签字确认，然后由被告李运龙保存欠条。但该句话是由李运龙书写并由原告王林宏保存条据，故应是李运龙还应退还王林宏租赁费，且承诺一个月内付清，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据二支付宝转账截图复印件、证据三银行转账凭证、证据四银行转账凭证、证据五微信截图，能够证明原告共向被告支付10万元租金的事实，且被告对这一事实无异议，对这四组证据本院均予以认定。对原告提供的证据六微信转账凭证，结合原告提供的证据一可以认定该笔费用系退还的租赁费，被告称是其借给原告的钱，无相关证据证明，故对该组证据本院予以认定。对原告庭后补充提交的录音材料，因已超过本院要求的举证期限，且被告也未对该证据进行质证，故对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告承租被告在德清县亩厂房，租金一年一付，2万元／亩。2019年3月18日至2019年3月31日期间，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式分5次共向被告支付了一年10万元的租金。2019年4月7日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明“今收到场地费10万元整”。因场地无法进行生产，被告承诺退还原告10万元租金并在上述《收款收据》中写明“下欠一个月付清，”但被告仅在2019年5月5日通过微信转账方式退还给原告2万元租金，仍有8万元租金未退还。 本院认为，原告王林宏与被告李运龙的租赁行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告王林宏要求被告李运龙退还租赁费8万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告租赁被告的场地并向其支付了场地租赁费，但因场地无法进行生产，遂终止了与被告的租赁合同，被告在收款收据上备注承诺退还原告下欠的租赁费，但被告至今未退还，显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并没有关于利息的约定，但被告长期拖欠该款，必然造成原告的资金损失，若不支持原告的该项诉讼请求显失公平，但因双方在《收款收据》上注明“下欠一个月付清”并没有注明具体时间，无法确定逾期付款的起算点，故利息应从原告起诉之日起即2020年4月10日开始计算。利率标准2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 关于被告李运龙“场地租赁费为3.6万元每亩而非2万元，被告尚欠其租赁费，且微信转账2万元是双方之间的借款”的辩称，被告该辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。意见同证据认定意见。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李运龙于本判决生效之日起十日内退还原告王林宏租赁费80000元及利息（自2020年4月10日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付）； 二、驳回原告王林宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告李运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 江浩强
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初267号 原告：郭某，住凉城县。 被告：孟某，住凉城县。 被告：米某，住凉城县。 原告郭永与被告孟某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月6日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某负担。 审判长  高国华 二〇二〇年七月六日 书记员  孟维毅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特202号申请人：熊某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人熊某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保786号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：史玉堂，男，1976年8月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙秀玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审155号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人史玉堂、孙秀玲名下113685元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人史玉堂、孙秀玲名下113685元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17856号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执87号之一 申请执行人：蒋培春。 被执行人：李巍伟。 本院在执行申请人蒋培春与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李巍伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人归还申请人借款本金20000元及利息，负担执行费200元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费、列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银存款及网络资金，本院已作冻结处理，此外未发现可供执行的其他财产。 另查明，本院立案执行的申请人邓林中与被执行人李魏伟、刘威、李杰民间借贷纠纷一案，案号为（2019）桂0324执900号，该案因未查询到被执行人可供执行的财产，已终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3303号原告：祝某。被告：林某。原告祝某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特244号申请人：张某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人张某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1794号之一 被执行人张红明，男，汉族，1970年2月13日出生，住长春市九台区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初459号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红明银行存款202900.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 朱伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初688号   原告：张贵生，男，1948年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：王虎，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告张贵生与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人王紫璇与被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租房协议》，并责令被告返还房屋；2、判令被告向原告支付租金6000元（房租暂计算至2020年5月1日，最终计算至被告返还案涉房屋止）；3、判令被告返还原告垫付的3000元；4、判令被告将院门、房屋窗户恢复原状；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日原被告就被告承租原告位于沙漠王佳苑南侧的平房签订了《租房协议》，双方约定租金与租金交付时间，但是在原告向被告交付了租赁房屋后，原告谎称其需要在园内搭建彩钢房与硬化地面，要求原告垫付3000元的搭建费。原告支付后，被告不但没有按合同约定履行其施工义务，而且迟迟不预交纳租金，原告多次催讨租金及搭建费无果，被告的根本违约行为导致了合同目的无法实现。   被告王虎辩称，我对双方签订的《租房协议》予以认可。修建搭棚原告出了3000元钱是事实。约定修建大棚硬化原告出1万元，他再没给钱，装修全部是我花钱去装修的，总共花了3万多元。原告的院子地面特别低，雨水流不出去。我把垃圾清理掉，又拉土垫起来。我将硬化的材料都拉备好了，搭建大棚时邻居说占用了人家三米的地方，2020年3月6日城管、社区的人也来了，不让搭建大棚。我要求原告把房产证拿来处理，给他打电话也不接，我就给原告发了信息，原告也不回。我答应在2020年2月1日前给租金，让原告把房产手续拿来我给他钱，原告也没有来。两个窗户是烂的，拆除时原告在场。   本院经审理认定事实如下：2019年10月6日原被告签订了《租房协议》，被告承租了原告所有的位于沙漠王佳苑南侧的平房及院子；房屋租金为1.2万元/年，于每年12月1日前交清；租期为12年，于2019年12月1日开始，房租三年内不变，三年后按市场行情可以调整，涨幅不超前房租的百分之二十；由被告负责院内彩钢棚搭建、地面硬化等基础设施建设，院内地面全部硬化完成后，原告付给被告人民币1万元，此款于2020年1月30日前返还于原告；原告负责提供院内水、电（380KV工业用电）到位，被告承担承租日起的水电费用。双方还约定了其他权利义务。后原告将租赁物移交被告，并于2019年10月11日向被告交付搭建彩钢棚的费用3000元，被告出具了《收条》。2019年12月1日被告未向原告交付第一年度的租金，原告及其妻子向被告催要，被告于2019年12月11日出具《证明》，承诺于2020年2月1日前交付租金。到期后被告没有给付。2020年3月6日被告搭建彩钢棚时邻居提出占用了其使用土地，被告电话联系原告无果，即停止了施工。后原告再向被告催要租金仍无果。原告即提出解除《租房协议》，被告称没有说不交付租金。租赁期间被告将房屋的两扇窗户拆除，并修建了院墙、更换了院门。   本院认为：原被告经自愿协商一致签订的《租房协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法确认具有法律效力。原告履行了将租赁物交付被告使用义务，并向被告交付了部分搭建彩钢棚费用。被告未履行向原告交付租金义务，且未履行硬化义务。彩钢棚未进行搭建事出有因，原告应当积极协助，原告未予协助确有不当。但是依据合同约定的原告借支的搭建彩钢棚的费用，被告应在2020年1月30日前返还于原告，可以确定被告应于2019年完成彩钢棚的搭建。被告未履行给付租金义务，经原告催告，被告到原告起诉时仍未履行给付租金义务，原告要求解除《租房协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求返还借支款及将窗户、院门恢复原状，亦符合法律规定，依法亦予以支持。   综上，被告迟延给付租金经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除《租房协议》，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告张贵生与被告王虎之间的《租房协议》。   二、被告王虎向原告张贵生给付至2020年6月30日的租金7000元。   三、被告王虎返还原告张贵生借支款3000元。   四、被告王虎将原告张贵生的院门一个、房屋窗两扇恢复原状。   以上二、三、四项确定的给付、恢复原状义务于本判决生效后一个月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行恢复原状义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   案件受理费25元，由被告王虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年七月十日   书记员 田 杨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初791号 原告:朱梦奇，女，1993年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩旭东（朱梦奇之夫），1989年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京甲子万合软件科技有限公司（下称甲子万合公司），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街**加速器****1510。 法定代表人：迟盼盼。 原告朱梦奇诉被告甲子万合公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱梦奇的委托诉讼代理人韩旭东到庭参加了诉讼，被告甲子万合公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱梦奇提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2019年10月至2019年11月的拖欠工资共计9306.58元；2、要求被告一次性支付约定的解除劳动合同赔偿金9600元。事实和理由：原告于2019年7月15日入职被告处，担任社群运营一职，双方签订有劳动合同，综合薪资为7000元。自劳动合同签订以来，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未能按照约定及时支付原告劳动报酬，累计拖欠原告2019年10月至2019年11月的薪资共计9306.58元，同时拒绝给原告缴纳社保费用。因原告处于孕期，无奈之下与被告协商离职，双方约定被告支付原告离职经济赔偿金9600元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资及解除劳动合同赔偿金，但被告一直予以推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告甲子万合公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2019年7月15日入职被告处，从事社群运营工作，双方签订有期限自2019年7月15日至2020年7月14日的书面劳动合同，工作地点为江苏锐集博云集团下属的各个分支机构。 原告出具的转账记录显示，被告已支付原告的工资为：2019年7月工资2940.96元，2019年8月工资6340.96元、2019年9月工资3016.67元，2019年10月工资4300元。 原告自述其于2019年11月26日离职。 2019年12月28日，被告向原告出具《情况说明》，主要内容为：公司欠朱梦奇除工资外未结款共9600元。 庭审中，原告表示被告已经支付了上述未结款9600元中的600元，尚欠9000元未支付。其还明确被告少发2019年10月工资为806.58元，未付2019年11月工资为4858.98元，合计5665.56元，其并为此出具了和微信名为“锐集博云-智鲸优创空间”的聊天记录予以证实，该聊天记录中确认了剩余未发原告2019年10月、11月工资总额为5665.56元以及其他约定剩余金额为9000元；原告还明确其主张的经济赔偿金系上述情况说明中的未结款。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2020年1月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委书面释明，因原告不同意由该仲裁委受理，其为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同、转款记录、微信聊天记录、情况说明、受理确认书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张被告拖欠工资的问题？因原告就其主张2019年10月至2019年11月的工资明确为5665.56元，其并为此出示了微信聊天记录予以证实，结合原告的工作性质以及其正常工作期间所得的工资，其主张被告支付2019年10月至2019年11月的工资合计为5665.56元并无不当，本院予以支持。关于原告主张经济赔偿金的问题？因原告在庭审中明确该项主张系被告出具情况说明中的未结款，为此，根据情况说明的内容及查明的事实看，被告欠付原告未结款的事实清楚，原告为此主张，本院予以支持；但因被告已经支付原告未结款600元，其尚欠原告的未结款应为9000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告南京甲子万合软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱梦奇2019年10月至2019年11月的工资共计5665.56元。 二、被告南京甲子万合软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱梦奇除工资外的未结款9000元。 三、驳回原告朱梦奇的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  彭俐蘋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱 菀
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初6644号 原告路宁，女，1996年6月27日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人薛猛，系陕西润亚律师事务所律师。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人关志民，男，汉族，1959年4月19日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人郑卫群，系该村委会主任。原告路宁与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称“XX村XX组”）、西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组XX路春科及其委托诉讼代理人关志民、被告XX村村委会主任郑卫群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告路宁于1996年6月27日出生，户口一直登记在被告处，原告在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告以前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。XX村XX组辩称：2019年3月，我村土地被征用，村组召开了村民大会制定了分配方案，并进行了公示，并于2020年6月5日给本村组村民每人分配13800元，给出嫁女、离婚后户口未迁出人员、独生子女双女户不享受分配权益，根据村民委员会组织法的规定，原告不具备村民资格，不享受村民待遇，要求驳回原告诉讼请求。 被告XX村村委会请求法院依法判决。经审理查明：原告路宁出生在被告村组，其户口落在被告村组。系被告村组合法村民。2019年3月，XX村XX组的土地被征用。随后XX村召开三委会制定了土地调整分配方案。XX村XX组参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，被告以本案原告系出嫁女的子女为由未给原告分配征地款，原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、农村合作医疗本、土地承包经营权证、最新分配方案一份。用以证明原告为被告村组合法村民。被告对原告提供证据真实性和证明目的均认可。被告提供XX村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。原告对被告提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。XX村XX组不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。XX村XX组理应给原告分配征地补偿款13800元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX路宁征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  七  月  二  日 书  记  员      肖  凡  1
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初257号原告：焦芬，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告：焦花，女，1968年11月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局（原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该局局长。委托诉讼代理人：于丰。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡瑞琳，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。原告焦芬、焦花诉被告天津市规划和自然资源局西青分局(原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局)、天津市西青区大寺镇人民政府要求确认二被告强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告的父母在天津市西青区××村地号××宅基地上的房屋111.7平方米拥有合法所有权。二原告的父母去世后，原告焦芬在该房屋中居住。2011年底，天津市西青区××村全村搬迁改造，原告发现父亲焦某某名下的房子不知何时登记在了堂兄焦某的名下。村委会因此没有给二原告任何拆迁补偿，原告也一直没有搬迁。2018年11月19日被告区规自局以土地征收为由，针对包括原告在内的未搬迁户制作了《通告》。该《通告》称：为了确保按期完成保障房项目建设任务，请未搬迁村民七日内腾出房屋，自行拆除，逾期将强制执行（拆除）。2018年12月28日一伙来历不明的不法分子强制拆除原告房屋四间。2019年1月9日同一伙来历不明的不法分子，将原告焦芬抬到室外，其家人被采取控制措施后，用挖掘机强行推毁房屋两间。原告向110报警，警察来了说：这是大寺镇政府“综治办”实施的强拆，我们对此无能为力。原告起诉请求确认二被告2018年12月28日强拆原告房屋四间的行为违法（2020年7月13日庭审时原告又陈述2018年12月28日拆除二间），诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告陈述地号××的土地使用权人原登记为原告父亲焦某某(原告未提交相关证据)，焦某某于2003年2月19日去世，后在原告不知情的情况下变更登记到其堂兄焦某名下。根据原告提交的证据，地号××的土地使用权在2004年12月登记在案外人焦某名下(证号为×××××号《集体土地使用证》)，2012年7月案外人郑某某、焦某、焦某某1、焦某某2、焦某某2签字声明明确只有焦芬对于地号××上的房产拥有继承权、所有权和处置权。同时×××××号《集体土地使用证》交由焦芬保管。2012年10月焦某去世，后天津市西青区××村部分集体土地被征收，案涉土地在征收范围内。2018年12月28日拆除案涉土地上部分房屋，2019年1月9日案涉土地上的房屋全部被拆除。房屋被拆除时原告焦芬在其中居住。原告对案涉土地上的房屋没有实施建设行为。另查，原告焦芬在2019年以郑某某、焦某某1、焦某某2、焦某某2为被告、以天津市西青区××村村民委员会为第三人，要求确认天津市西青区××村地号××宅基地的使用权及地上房屋111.7平方米的产权为原告继承所有。本院作出（2019）津0111民初2279号《民事裁定书》认定原告起诉的案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回了原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告焦芬虽陈述涉案集体土地使用权原登记在其父亲焦某某名下，但原告提交的×××××号《集体土地使用证》证明土地使用权人为焦某，涉案集体土地使用权及相关的房屋所有权应属于土地使用权人焦某。原告焦芬、焦花并无对涉案房屋的法定继承权，且原告焦芬、焦花也未对涉案房屋实施过建设行为，无权就房屋拆除行为提起本案诉讼，则原告焦芬、焦花不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告焦芬、焦花的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  邢福萍人民陪审员  王彦虹二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保265号申请人：鹤山市长鸿电机有限公司，住所地：广东省鹤山市******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被申请人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***。法定代表人：陈某1。被申请人：周木佳，男，1987年9月10日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市良庆区******，公民身份号码：450************。被申请人：周林佳，男，1988年9月29日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市良庆区******，公民身份号码：450************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人鹤山市长鸿电机有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市惠佳五金塑料制品有限公司、周木佳、周林佳价值917912.15元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为917912.15元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹤山市长鸿电机有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市惠佳五金塑料制品有限公司、周木佳、周林佳名下银行存款917912.15元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由鹤山市长鸿电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1655号申请执行人：张俊，男性，1985年08月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张亚林，男性，1989年02月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行张俊与张亚林借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚林的银行存款85000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2871号 原告：唐勇，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼。 法定代表人：杜北平。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。 原告唐勇与被告遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金20万元，从2019年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：唐勇与案外人杨金鑫于209年4月12日与被告签订了消防承包合同，并于当日向被告缴纳履约保证金20万元。一周后原告到被告处要求被告将与其签订的消防承包合同给原告到四川益安消防安全工程有限责任公司去加盖印章，但被告人去楼空大门紧锁。合同约定2019年5月30日开工，但至今无法开工，且被告拒不退还保证金。 遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司提交书面答辩状称，案涉合同系被告与四川益安消防安全工程有限公司所签订，原告仅是该公司的签约代表，原告不享有合同的权利义务；原告要求解除合同退还保证金，不符合合同约定；原告所称被告人去楼空无法施工等事实不成立。 本院经审理认定事实如下：原告持有《消防承包合同》原件一份，合同载明甲方为遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司，乙方为四川益安消防安全工程有限责任公司。合同约定：甲方将健坤商贸物流城5号地块一期工程的消防安装工程以包工包料的方式发包给乙方承包；2.签订合同当日，乙方需向甲方缴纳保证金50万元。合同尾部甲方处加盖了遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司印章，乙方“委托代理人”处有唐勇、杨金鑫签字及捺印，未加盖四川益安消防安全工程有限责任公司印章。 原告持有四川省农村信用社进账单原件一份，进账单载明：2019年4月12日，原告向遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司转账20万元，并备注为消防保证金。 原告陈述：原告与案外人杨金鑫欲挂靠四川益安消防安全工程有限责任公司合伙承包消防工程，与被告签订合同后，原告缴纳了保证金20万元，杨金鑫应缴纳保证金30万元，但因杨金鑫资金不足，故未按照协议约定于当日缴纳保证金，20万元保证金均由原告缴纳。 原告起诉时，杨金鑫出具了申明称20万元保证金由唐勇一人缴纳，由唐勇一人向法院主张权利，杨金鑫放弃主张权利。 上述事实，有原告的起诉状、合同、进账单、申明和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有《消防承包合同》原件及进账单原件，前述证据符合书证的法定形式，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的前述证据予以采信。根据采信的证据，可以认定原告与被告签订了《消防承包合同》并向被告缴纳了20万元保证金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，被告提出合同系被告与四川益安消防安全工程有限责任公司签订，原告仅系委托代理人的辩解意见，但未向本院提供诸如授权委托书等证据对原告具有代理权进行证明，应承担举证不能的法律后果，原告的行为系无权代理，其代表四川益安消防安全工程有限责任公司与被告签署合同的行为，不对四川益安消防安全工程有限责任公司发生法律效力。根据合同内容显示，虽合同首部乙方记载为四川益安消防安全工程有限责任公司，但尾部并未加盖四川益安消防安全工程有限责任公司的印章，也无任何证据显示四川益安消防安全工程有限责任公司对唐勇及杨金鑫进行授权代表四川益安消防安全工程有限责任公司与被告签署合同，结合原告以个人名义向被告缴纳保证金履行合同义务的行为，可以认定唐勇及杨金鑫的行为构成无权代理，合同应约束原告与被告。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，唐勇未取得建筑施工企业资质，致使《消防承包合同》无效。合同无效后，基于合同取得的财产应当返还。因此，原告要求被告返还保证金20万元及其孳息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按照年利率6%进行计算，于法无据，孳息应依法进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司于本判决生 效后七日内向原告唐勇返还保证金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2019年4月13日始，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 王  亚  君 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王涛清（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1999号 申请执行人：江雪，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽德光装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园**商106/106上，统一社会信用代码91340100099015252A。 法定代表人：王明星，总经理。 本院在执行江雪与安徽德光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽德光装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽德光装饰工程有限公司银行存款人民币28961元[其中支付装修款20000元、经济损失赔偿6000元、资金占用利息暂计1710元（以20000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月28日暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费301元、案件受理费950元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十五日 书记员  严欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保154号申请人：李国军，男，1956年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王海强，男，1989年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人李国军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海强名下7,500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海强名下7,500元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费95元，由申请人李国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特187号申请人：周某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人周某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异55号 异议人：李林，男，1968年7月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨顺明，男，1964年11月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨琼英,女,1968年7月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：任刚,男,1971年10月30日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨顺明申请执行李林、杨琼英、任刚民间借贷纠纷一案中，异议人李林对本院作出的（2018）川0903执734号之四执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查。在审查中，异议人李林向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李林有权处分自己的民事权利，其请求撤回执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李林撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月六日 书记员 阳许芳