广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2954号原告：王效英，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县***************，公民身份号码为320************20X。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：东莞永联工艺包装有限公司。住所地广东省东莞市******河南工业区，统一社会信用代码为914***********047U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：蔡汝就，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************9*，公民身份号码为441************359。被告：张建虎，男，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省大荔县***********，公民身份号码为612************816。原告王效英与被告东莞永联工艺包装有限公司（以下简称“永联公司”）、蔡汝就、张建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王效英及其委托诉讼代理人秦文凤，被告永联公司委托诉讼代理人陈佳杰到庭参加诉讼，被告蔡汝就、张建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方申请30天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。原告王效英向本院提起诉讼：1.被告赔偿原告医疗费41078.26元、住院期间护理费4800元、住院伙食补助费3200元、门诊医疗费18749.66元、轮椅1483.2元、后续治疗费96360元、后期护理费1051200元、交通费及住宿费6333元（其中交通费为5674元、住宿费659元），共计1223204.12元；2.被告承担本案诉讼费用。于本案庭审中，原告变更其诉求的医疗费数额为72194.54元、护理费12150元、伙食补助费8100元，总数变更为1266570.4元。事实与理由：2008年10月15日20时00分许，原告驾驶无号牌自行车在一龙路河南工业区从北往南行驶至东莞市******河南工业区西安小吃店路段时，遇被告张建虎驾驶的粵S*****号重型货车从右路边起步打方向掉头行驶，致使货车左侧车身与自行车右侧车身发生碰撞，造成原告王效英受伤及车辆损坏的交通事故。交警认为被告张建虎负事故全部责任。原告2009年向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院对于原告后续治疗费用中纸尿片及开塞露只判决了10年，后期护理费只判决了10年，现在10年已过去，原告仍然需要后续治疗费及后期护理费，原广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中后续治疗费按广东省交通事故计算规定计算至原告70岁合理，被告永联公司的营业期限到2024年6月23日，那么5年后该公司很可能不再继续经营，为避免后期原告损失得不到赔偿及增加诉累，现向法院申请被告赔偿原告后续治疗费用及后期护理费至70周岁即赔偿24年。现广东省东莞市护理费标准为150元/天，原告需要大部分护理依赖即按护理费80%赔偿。原告在法院判决后在郑州医院住院治疗，花费了医疗费38978.26元，矫形器2100元，共计41078.26元，原告后期发生的医疗费应由被告承担。原告发生门诊医疗费18749.66元，轮椅1483.2元，共计20232.86元，原告的门诊医疗费、轮椅是为治疗必须发生的，请求法院判决被告承担。综上，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告永联公司辩称，一、原告现主张24年的后续治疗费及护理费并无任何事实及法律依据，具体理由如下：1.原告现主张24年后续治疗费及护理费的诉求违反了一事不再理原则。2009年3月26日，原告与被告永联公司就道路交通人身事故损害赔偿纠纷一事向法院提起诉讼[案号：（2009）东二法民三初字第556号]，诉请被告永联公司向原告支付36年的后续治疗费（共计176540元）与后续护理费（共计655128元）。原告与被告永联公司的纠纷当年经法院审理后已判定后续治疗费与护理费各支持10年，且法院当年针对后续治疗费该项目还判定若后续实际发生的费用超过支持的部分，原告可在实际发生后另行主张。现原告重新要求支付24年后续治疗费及护理费的诉求已在当年的案件中处理完毕，但其又提出该诉求，违反了一事不再理原则。2.原告主张要求24年治疗费并无任何事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《损害赔偿司法解释》”）第十九条“其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定及法院于2009年作出的生效判决“若实际发生的后续治疗费费用超过本院支持的部分，原告可在实际发生后另行主张”判项，现原告在实际费用尚未产生的情况下又提起诉讼要求后续治疗费，并无任何事实及法律依据。虽原告在起诉状中表示被告永联公司的营业期限至2024年6月23日，被告永联公司在营业期限届满后可能将不再营业，故后续治疗费及后期护理费一并主张24年。但原告忽略了营业执照期间届满可以向工商行政管理部门申请延期的事实，且被告永联公司并无终止结业的意思表示，现原告以被告永联公司营业期限即将届满为由主张直接计算24年亦无任何事实依据。3.被告永联公司无需再向原告支付任何后续护理费用。当年法院根据司法鉴定书结论及结合原告的年龄、伤情状况，判定支持原告十年护理费诉求。被告永联公司在一审判决生效后亦已按判项向原告支付了全部护理费用，现原告在收到被告永联公司支付的相应款项后又提起诉讼要求支付护理费，其该诉求并无任何依据。二、原告诉状中主张的医疗费及护理费属重复起诉，且护理费计算标准错误。1.被告永联公司已向原告支付10年的治疗费与护理费，原告又主张属重复起诉。被告永联公司与原告当年纠纷在经东莞市中级人民法院判决[案号：（2009)东中法民一终字第8589号]后，被告永联公司已按判决向原告支付了10年的治疗费及护理费，原告亦予以收到。但现原告起诉主张的治疗费及护理费均为该10年期间的费用，被告永联公司在已支付完毕的情况下无需再向其支付该笔费用。2.原告主张的护理费计算标准错误。依据损害赔偿司法解释第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。即护理费按护理人员误工费标准或者参照当地护工劳务报酬标准计算。原告发生交通事故后一直在广东省外生活居住，原告的护理费应当依据护理时实际护理人员收入的标准或者原告实际生活所在地护理时护工劳务报酬标准计算，但现原告在计算护理费用时直接引用了广东省的标准（150元/天），此为计算标准适用错误。三、因原告发生交通事故后一直在广东省外生活居住，原告住院期间的伙食补助费应当以其实际生活居住所在地标准计算，不应为广东省的100元/天的标准。原告主张的住院伙食补助费计算标准错误。四、关于原告主张的交通费、住宿费，原告现提供的证据显示总金额为6124.5元，并非其所主张的6333元。而且交通费、住宿费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但原告所提供的证据中部分为不合理的费用支出，如2019年9月2日与2019年9月8日南京与深圳之间来回往返的飞机票（合计2040元）、2019年9月7日在深圳住宿的费用（合计1110元）、东莞的士费用等。原告一直生活在广东省外，其从在南京到深圳，并在深圳、东莞食宿及交通所花费的费用并非为了治疗或转院治疗所必须花费的费用，该不合理的费用支出恳请法院在总交通费、住宿费中予以剔除。综上所述，原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据，不应获得支持，故请求法院在查清事实的基础上驳回其诉讼请求，以维护被告永联公司的合法权益。被告蔡汝就、张建虎没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：一、前案查明的事实及裁判情况。原告曾就本案的交通事故起诉至本院，本院于2009年3月26日受理后，于2009年6月9日作出（2009）东二法民三初第556号民事判决书，该案判令：1.限中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）自该判决发生法律效力之日起五日内赔付110000元给原告；2.限被告张建虎自该判决发生法律效力之日起五日内赔付675195.59元给原告；3.限被告永联公司、蔡汝就对被告张建虎的上述第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。被告永联公司对此不服并提起上诉，东莞市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）东中法民一终字第8589号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。于前案中查明如下事实：（一）2008年10月15日20时00分许，原告驾驶无号牌自行车在一龙路河南工业区从北往南行驶至东莞市******河南工业区西安小吃店路段时，遇由被告张建虎驾驶的粤S*****号中型货车从右路边起步打左方向掉头行驶，致使货车左侧车身与自行车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定：被告张建虎驾驶机动车而在禁止掉头的路段掉头，负事故全部责任。事发时，车辆粤S*****号中型货车在平安财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2007年12月28日至2008年12月27日止，保险限额为122000元（即：死亡伤残的赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。机动车方不承担事故责任时，其死亡伤残的赔偿限额为11000元；医疗费用的赔偿限额为1000元；财产损失的赔偿限额为100元）。车辆粤S*****号中型货车的登记车主为被告蔡汝就，车辆的实际支配人为被告永联公司，因为被告蔡汝就、张建虎没有到庭，故无法查清事发时，被告蔡汝就、张建虎与永联公司之间的法律关系。（二）事故发生后，原告被送往东莞市人民医院进行住院治疗，住院时间为2008年10月16日至2009年2月16日，共123天，住院费用121678.85元由被告永联公司支付81678.85元、平安财险东莞公司支付40000元。东莞市人民医院于2009年2月16日出具的诊断证明书记载为“诊断：L1、L4椎体爆裂性骨折并Ⅲ度滑脱，腰脊髓损伤，L1、L4双侧横突、棘突骨折，左锁骨远端不完全性骨折；医生意见：1.出院后继续功能康复锻炼；2.住院期间留陪护二人；3.大、小便功能障碍，长期留置导尿、需定期门诊更换（半个月一次）；4.门诊复诊及下次取出内固定物手术费用约2万元”。（三）原告于2009年2月16日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两处三级伤残，护理等级为大部分护理依赖。该司法鉴定书中对后续治疗费的记载为：“原告大小便失禁，需长期使用纸尿片和开塞露”、“需要使用36年，纸尿片每片1.6元、每天5片，开塞露每瓶1.5元，每天2瓶；总计144540元”、“截肢后期需采用康复治疗，每个疗程的康复治疗费用不少于3000元；四个疗程康复治疗费用约12000元人民币，L1、L4椎体爆裂性骨折内固定术后，须在一年后择期行钉棒系统内固定取出手术，约20000元人民币”。原告为此花费伤残鉴定费1200元、护理鉴定费1500元、后续评估费3000元。原告据此主张住院期间的护理费及至原告70周岁计算后续护理费，合计671236元；后续治疗费176540元。于该案中各方当事人对后续护理及后续治疗费评定均有异议。（四）原告事发时35周岁，原告提供江苏省泗洪县公安局界集派出所出具的2份证明证实原告是非农业户口，被告永联公司对原告为非农业户口有异议，但无证据提交。本院据此认定原告为城镇户口。（五）原告主张住院期间的由其丈夫蒋学生及嫂子刘翠梅进行护理，原告提供东莞市长安锦厦华腾鞋厂的营业执照、原告及护理人员蒋学生、刘翠梅的工资证明，以证明事发前原告及护理人蒋学生、刘翠梅在该单位工作，每月工资分别为1458元、2397元、1630元，原告提交655元的购买日用品(纸尿裤等)的票据以主张购买日用品(纸尿裤等)的损失，原告提供1566元交通费的票据及470元的住宿费的票据、100元的公证费的收费收据，以主张交通费及住宿费的损失，原告提交700元购买轮椅的票据以主张需每5年更换一次轮椅，计算到70周岁，共5040元。（六）原告诉请的被扶养人生活费的权利人为原告的父亲王龙章（1943年10月10日出生）、原告的母亲许志花（1949年5月10日出生），原告的女儿蒋金玉（1992年8月15日出生）、原告的女儿蒋婷婷（1996年8月11日出生）、原告的儿子蒋凯（1997年10月12日出生），原告主张王龙章、许志花共生育王效西（1971年出生）及原告二名子女，蒋金玉、蒋婷婷、蒋凯由原告及其丈夫蒋学生共同扶养，并提交亲属关系证明书作为证据。（七）于该案庭审中，原告确认其住院医疗费全部被告由永联公司和平安财险东莞公司支付及向被告永联公司借款8000元的事实。于前案中认定三个项目具体如下：（一）后续治疗费：后续治疗费用应主要以医疗机构出具的医疗意见为准，取内固定为必然发生医疗费，有东莞市人民医院的诊断证明书证明原告需要取内固定的费用为20000元，原告也提供其出院后进行门诊的医疗费发票及病历本以证明其由定期复查，予以支持。原告主张根据广东岭南法医临床司法鉴定所的意见原告大小便失禁需使用纸尿片及开塞露36年，纸尿片每片1.6元、每天5片，开塞露每瓶1.5元、每天2瓶，总计144540元；截肢后期需采用康复治疗，每个疗程的康复治疗费用不少于3000元；四个疗程康复治疗费用约12000元；结合原告的年龄、伤情及案情，对原告诉请后续治疗费中纸尿片及开塞露使用暂计算10年，该项费用应为：1.6元/片×5片/日×365日/年×10年+1.5元/瓶×2瓶/日×365日/年×10年=40150元，其他的后续治疗费用该案暂不予处理，若实际发生的后续治疗费费用超出支持的部分，原告可在实际发生后另行主张权利。（二）护理费：根据东莞市人民医院的诊断证明，原告主张按照住院期间由其丈夫蒋学生及嫂子刘翠梅进行护理，本院根据原告提交的证据认定原告住院期间护理费的损失应计算为：1630元/月÷30天/月×123天+19629元/年÷365天/年×123天＝13297.7元。原告诉请的后期护理费，根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书的鉴定结论“护理依赖等级为大部分护理依赖”，结合原告的年龄、伤情及案情，暂计算10年的护理费用，根据原告的护理等级及事故发生地一般护工工资水平计算，应为：30元/天×365天/年×10年＝109500元，故原告的护理费合计共为122797.7元。（三）残疾扶助器具费：原告提供购买轮椅的发票700元，主张需每5年更换一次轮椅，计算到70周岁，根据原告的伤情，装备残疾辅助器具的费用是合理必要的支出，但是辅助器具的更换周期和赔偿期限应参照配制机构的意见确定，故原告需更换辅助器具的费用应在实际发生或配制机构确定其辅助器具的更换周期和赔偿期限后另行诉请，该案中支持已发生的购买费700元。二、于本案中的原告的各项主张。（一）医疗费：原告称其主张医疗费总额均为第一次判决后发生的，于本案庭审中主张的数额为90566.56元。具体如下：1.第一次住院在郑州大学第四附属医院（2010年2月25日至3月29日，共32天）产生住院医疗费38978.26元。对此原告向本院提交该医院出具的诊断证明、出院证、住院预交款、情况说明佐证。2.第二次住院在中国人民解放军南京军区南京总医院（2018年11月29日至2018年12月12日，13天），产生医疗费9414.2元；对此原告向本院提交该医院于2018年12月12日出具的住院收费票据及病人费用清单佐证。3.第三次住院在中国人民解放军南京军区南京总医院（2019年9月18日至2019年10月16日，28天），产生医疗费19174.5元；对此原告向本院提交该医院于2019年10月16日出具的住院收费票据及病人费用清单佐证。4.第四次住院在中国人民解放军南京军区南京总医院（2019年12月23至2019年12月31日，8天），产生医疗费1772.3元；对此原告向本院提交该医院于2019年12月31日出具的住院收费票据及病人费用清单佐证。以上四次共住院81天。5.2010年5月11日至2020年3月18日期间157张总额为21141.05元的门诊医疗费。其中2019年4月10日泗洪县广济堂药店出具金额为3200元的发票显示原告购买开塞露500盒，金额为500元；2019年6月4日江苏卫民药房连锁有限公司出具金额为600元的发票显示原告购买开塞露100盒，金额为450元；2019年8月29日江苏卫民药房连锁有限公司出具金额为670元的发票显示原告购买开塞露100盒，金额为150元；前述三份票据显示购买开塞露的金额共为1100元。6.泗洪县福安康保健品经营部于2010年9月10日出具收据显示轮椅费700元，支付方式为现金。江苏卫民药房连锁有限公司于2018年10月23日出具发票显示轮椅费783.2元。武汉德X（原件也无法看清楚）义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司于2010年3月4日出具发票显示矫形器2100元。前述三份票据显示的辅助器具费用共为3583.2元。7.前述6点共计的费用共为38978.26元+9414.2元+19174.5元+1772.3元+21141.05元+3583.2元=94063.51元。被告永联公司对原告前述的医疗费总额不予确认，仅确认数额为53865.43元，但确认原告主张的住院天数81天。（二）后续治疗费：原告主张其还需要每天5片纸尿片，每片单价为1.6元，计算24年为70080元；另，原告每天需要2瓶开塞露，每瓶1.5元，计24年共26280元，以上合计96360元。（三）护理费：原告主张的护理费为1063350元。1.住院期间护理费81天×150元/天=12150元。2.后续护理费24年×365天×120元/天=1051200元。（四）住院伙食补助费：81天×100元/天=8100元。（五）交通费：原告主张的交通费为5674元。其中，原告主张其从南京至深圳的飞机票为本案诉讼所产生，并非其就医需要产生的交通费。（六）住宿费：659元。原告主张其该住宿费为本案诉讼产生的。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、医疗费发票、收据、诊断证明、出院证、住院预交款、情况说明、交通费发票、住宿费发票，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告就本案的交通事故已经进行起诉，前述案件认定三被告对原告的损失承担连带责任，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请的损失有无违反一事不再理原则；二、原告各项诉请是否合法。对此，本院分析如下：关于焦点一。于前案中已经处理了原告十年的后续治疗费，但于前案民事判决书中明确暂时计算十年，并非只是计算十年，现十年已过去，原告尚存在损失，原告再次诉至本院，要求前案十年之外的损失，不违反一事不再理原则，被告永联公司主张原告的起诉违反一事不再理原则，依法无据，本院不予采纳。关于焦点二。首先，关于原告主张的医疗费问题。根据原告提交的票据原件及住院情况显示，原告在2010年2月25日至2020年3月18日期间因住院及门诊治疗、购买辅助器具共产生的医疗费金额为94063.51元，但在门诊票据中存在1100元系购买开塞露，开塞露的支出于本案的后面论述中处理，故本院认定原告2010年2月25日至2020年3月18日期间因住院及门诊治疗、购买辅助器具共产生的医疗费金额为94063.51元-1100元=92963.51元。原告于本案中仅诉请90566.56元，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院予以确认。其次，前案所根据的广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书的鉴定意见为：原告大小便失禁需使用纸尿片及开塞露36年、“护理依赖等级为大部分护理依赖”。前案结合原告的年龄、伤情及案情判决三被告暂支付原告十年后续治疗费中的纸尿片及开塞露使用，现十年已过，原告再次起诉至本院要求24年。本案结合原告的年龄、伤情及案情情况，本院对原告诉请后续治疗费中纸尿片及开塞露使用暂计算十年，具体为：（1.6元/片×5片/天+1.5元/瓶×2瓶/天）×365天/年×10年=40150元。后续护理费为：10年×365天×120元/天×80%（大部分依赖）=350400元。最后，关于原告主张的住宿费659元系因为本案诉讼而产生，并非系因为原告就医需要而产生，故本院对原告关于住宿费的主张不予支持。关于原告主张交通费中的飞机票均因本案诉讼原因产生，并非原告就医需要而产生，故本院对原告关于飞机票的金额主张不予采纳，但原告实际上存在住院、门诊等就医情况，交通费属于其实际必要支出费用，本院结合原告的伤残情况，酌定原告的交通费为3000元。另，原告诉请的住院期间伙食费8100元，依法有据，本院予以支持。以上合计90566.56元+40150元+350400元+3000元+8100元=492216.56元，减去前案判定支付给原告的后续治疗费20000元，剩余472216.56元由三被告连带承担，原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张建虎自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王效英损失472216.56元；二、被告东莞永联工艺包装有限公司、蔡汝就对被告张建虎上述第一项的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告王效英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904.42元，由原告承担4852.92元，三被告承担3051.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年七月一日书记员  何倩贝陈成辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。