河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初602号 原告：胡玉龙，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区梅花庄村５号楼**东侧。 统一社会信用代码：911101118027505327。 法定代表人：杨振成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师。 原告胡玉龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人付强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，原告胡玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告保险金129553元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡玉龙为其所有的冀Ｃ×××××在被告保险公司投保商业险，2019年12月28日3时50分许，汪小东驾驶车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××沿出海路自西向东行驶至出海××××虹加油站门前路口右转弯时，与自南向北已经驶入路口的门杰方驾驶的车辆鲁Ｈ×××××、冀Ｃ×××××相刮撞，致使双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队责任认定，汪小东承担主要责任，门杰方承担次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损116965元、评估费8188元、施救费4400元。针对保险理赔问题，原、被告未能达成协议，为维护原告合法权益，提起诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司辩称，1、原告没有提供车辆的维修清单、维修发票、向修理厂支付修理费的支付凭证等，不能证实这个损失已经实际发生，法院应当据此驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果经法院查明损失确实发生，如果原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等必要证件、材料，并且没有按照法律规定保险公司不予赔偿的情形，我公司愿意在事故责任限额内承担赔偿义务，否则我公司有权拒赔。2、本案鉴定机构出具的公估报告缺乏评估依据，被保险车辆车损鉴定数额过高，残值评估数额过低，根据法律规定被告有权申请进行重新鉴定，并复勘车辆回收旧件。原告的车辆虽然是法院委托进行的评估鉴定，但是鉴定勘验时，被告未能参与，无法保障鉴定机构全面了解对该车辆进行评估时被告一方的意见，因此鉴定机构单方听取原告一方意见作出的鉴定结论，不能对被告进行约束。并且，本案中公估报告的评估依据没有任何修理费发票等能证明维修金额等实际损失的证据，评估鉴定依据没有实际损失金额的证据所做出的损失鉴定结论必然是“无源之水”，缺乏依据，因此，公估报告结论不准确，不能证明原告的车辆损失。被告请求法院委托鉴定机构重新进行鉴定，同时我公司还要求复勘车辆，收回旧件。3、保险公司在本案中依法不承担鉴定费、诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》【中保条款（2006）1号】第十条规定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用保险公司不予承担，应该由车主或者司机承担责任，故本案的诉讼费和鉴定费依法不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日03时50分汪小东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂货车，沿出海路自西向东行驶至出海××××虹加油站门前路口右转弯时，与自南向北已经驶入路口的门杰方驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂货车相刮，致使双方车辆不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第130321420190000546号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪小东负主要责任，门杰方负次要责任。另查明，冀Ｃ×××××号半挂牵引车，实际所有人为原告胡玉龙，该车挂靠在昌黎县永盛运输有限公司名下。汪小东为原告雇佣的司机。案涉车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证、道路运输证均合法有效。冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为222040元，不计免赔，保险期间为：2019年6月8日00时起至2020年6月7日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；挂靠单位保险金索赔权转让声明、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件；保险单复印件；机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、驾驶人信息查询结果单；公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告胡玉龙所有的冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司处投保了机动车商业险，原告缴纳保费、被告为原告出具保险单的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约缴纳保险费，保险公司亦应依照保险合同的约定，在被保险车辆发生保险事故时承担给付保险金的责任。本案中，保险单中显示，机动车损失险保险限额为222040元，不计免赔，保险期间为：2019年6月8日00时起至2020年6月7日24时止，本次事故发生在保险期间内，故被告应该按照保险合同的约定，对本次事故造成被保险车辆的损失予以赔偿。关于被保险车辆损失情况的认定如下：施救费2000元，是为了救助事故车辆所产生的合理费用，但原告主张的施救费用4400元过高，本院酌定为2000元；公估费8188元，车损116965元，本次公估是本院委托鉴定机构进行鉴定，被告称原告未能提供维修清单、发票、支付凭证等，且认为该公估报告缺乏评估依据，请求重新鉴定，但被告未向本院提交重新鉴定申请，也未能向本院提交证据证明该鉴定意见存在明显依据不足的情况，故对公估费及公估报告中确定的车辆损失情况，本院予以认定；综上，本次事故给原告造成的经济损失为：2000元＋8188元＋116965元＝127153元。另，昌黎县永盛运输有限公司出具保险金索赔权转让声明，称该事故车辆是挂靠在其公司，胡玉龙为该事故车辆的实际所有人，同意原告胡玉龙享有收取保险理赔金的权利，故本案原告胡玉龙主体适格，其要求被告支付保险理赔款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡玉龙保险理赔款人民币127153元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告胡玉龙负担24.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1421元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛