河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初697号原告：刘红军，男1968年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：刘朝国，男，1971年4月3日出生，汉族，住汤阴县。原告刘红军与被告刘朝国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人王长兴、被告刘朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付155514.04元担保赔偿款。二、被告支付利息分笔分段计算至起诉之日暂计4,393元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向案外人陈军借款140万元，并签订了《个人房产抵押借款合同》，借款期限为2018年2月9日至2018年5月8日止，原告为被告的借款承担连带保证责任。后由于被告的违约行为，案外人陈军提起诉讼，要求原、被告承担连带赔偿责任，2018年11月13日郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初18362号判决书，判令原告向案外人陈军承担连带赔偿责任。后案外人陈军提起了强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院前后执行了原告款项155514.04元，并最终结案。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人也就是本案被告进行追偿。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘朝国辩称，一、借款金额140万元属实，根据合同约定借款期限为2018年2月9日至2018年5月8日，但是陈军在2018年2月9日当日只给被告转了15.5万元，剩余的124.5万元直至2018年3月23日才给付被告，所以被告认为《个人房产抵押借款合同》的实际生效时间应当是2018年3月23日，而在《个人房产抵押借款合同》中约定的借款期限为3个月，最后的还款期限应为2018年6月23日。陈军于2018年5月24日向郑州市高新区法院提起诉讼并对被告的银行账户采取冻结措施，存在恶意诉讼的嫌疑；二、2018年5月21日，购房人转到被告工商银行的银行卡中165万元，该卡在借款时应陈军要求已交付给陈军，密码也是由陈军的会计设置的，当天被告通过微信、支付宝支取了20万元，卡中剩余145万元足够偿还陈军借款本金及利息，被告从2018年5月22日开始就一直在与陈军的同事王鹏宽联系如何还款，5月24日陈军向法院申请诉前保全，冻结了本就由陈军持有的被告的工行卡，被告认为以上事实可以证明陈军及其同事王鹏宽，恶意将被告的工行卡把持，并在借款合同未到还款期限及被告在多次主动要求还款的情况下，向法院提起恶意诉讼，采取法院的冻结措施导致被告有钱不能还；三、陈军通过恶意诉讼的方式让被告支付除145万元以外的债务利息是没有法律依据的，而原告履行的155514.04元属于145万元以外的债务利息，该款项不应当由被告承担。被告偿还该款项是其个人自愿履行的行为，造成的损失应当由自己承担，该款项不应当向被告追偿，向被告主张的支付利息4393元是没有依据的。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：一、个人房产抵押借款合同一份，证明原告为被告个人借款提供了担保；二、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18362号民事判决书一份，证明法院做出判决原告为被告对案外人的债务承担连带偿还义务；三、河南省行政事业单位资金往来结算票据5份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，交通银行个人客户交易清单一份，中国工商银行借记卡账户明细表一份，郑州银行交易明细一份，河南省农村信用社账户交易明细清单一份证明原告代替被告向其债权人代偿了85513.04元的债务；四、执行和解协议一份、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份、结案通知书一份，证明原告向被告债权人支付了7万元，履行完毕了生效判决的连带赔付义务。经质证，被告对原告的担保行为不认可，认为原告是出借人为被告找的担保人，有与出借人合伙套路贷的嫌疑。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：一、郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18362号民事判决书一份；二、银行卡流水明细一份；三、还款到账后通话记录及微信聊天记录。均证明钱到账后被告一直主动要求还款，也证明被告找过律师到贷款公司协调还款，还款日期未到时陈军通过法院在5月24日冻结了被告的银行卡。经质证，原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，认为证据三系被告与案外人的记录，无法确认真实性，且与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告刘朝国（甲方、借款人）、崔春燕（丙方、担保人）、原告刘红军（丁方、担保人）与案外人陈军（乙方、出借人）签订了《个人房产抵押借款合同》，约定：甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款，借款总金额：140万元，借款期限自2018年2月9日至2018年5月8日，借款利息按月息3%，借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性或者分批支付给甲方现金或转入甲方账户，甲方同时开具借款收到条，甲方指定的账户为：开户行地址：中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行，户名：刘朝国，银行账号：62×××80，本借款及利息在到期日一次性还清，担保人对本合同借款人的所有债务承担无限连带保证责任，本合同规定担保人签字后在甲方不按期还款的情况下具有独立代替借款人偿还所有借款及利息、违约金的责任和义务，担保期限直至本合同规定款项全部还清为止。2018年2月9日陈军向被告转款15.5万元，2018年3月22日陈军向被告转款100万元、13.5万元、11万元，上述共计140万元。2018年2月9日，被告向陈军出具收据载明：借款人刘朝国于2018年2月9日收到陈军现金140万元。合同约定的期限到期后，陈军于2018年5月24日向郑州高新技术开发区人民法院（以下简称高新区法院）申请诉前保全，高新区法院于当日作出（2018）豫0191财保1130号民事裁定书，查封了被告卡号为：62×××80工行卡中145万元银行存款。2018年10月12日，高新区法院对陈军诉本案原告、被告及刘红军民间借贷纠纷立案受理，2018年11月13日作出了（2018）豫0191民初18362号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款15.5万元，并以15.5万元为基数按月利率2%计算支付自2018年2月10日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告刘朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款114万元，并以114万元为基数按月利率2%计算支付自2018年3月23日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告崔春燕、刘红军对上述第一、二项判决款承担连带清偿责任；四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费19,128元，减半收取计9,564元，保全费5,000元，由原告陈军负担1,022元，由被告刘朝国、崔春燕、刘红军负担13,542元。”判决生效后，陈军向高新区法院申请了强制执行，案号为（2019）豫0191执6332号，高新区法院于2019年6月份执行原告85513.04元，2019年8月30日，陈军与原告及崔春燕达成了执行和解协议，协议内容如下：“一、申请执行人陈军与被执行人崔春燕、刘红军共同确认截止到2019年8月29日尚欠申请人陈军13万元（包括案件受理费、保全费及申请人垫付的执行费），剩余部分申请执行人陈军自愿放弃。二、尚欠款13万元，由被执行人崔春燕承担6万元、由被执行人刘红军承担7万元，二被执行人应于2019年9月10日前支付给申请人陈军。”2019年8月30日，原告转入高新区法院执行账号6万元，2019年9月3日刘红军转入高新区法院执行账号7万元，2019年9月21日高新区法院作出（2019）豫0191执6332号结案通知书。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”，高新区法院作出的（2018）豫0191民初18362号民事判决书已发生法律效力，确认了原告向被告提供担保的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告未履行生效判决书确定的给付义务，致使原告承担担保责任并代被告偿还了包括借款本息、受理费、保全费及申请人垫付的执行费共计155514.04元。故原告作为担保人享有向债务人刘朝国追偿的权利。原告请求被告给付其代为偿还的款项共计155514.04元，于法有据，本院依法予以支持。被告作为借款人承担该笔借款偿还责任的事实由已经生效裁判文书认定，在没有足够证据事实推翻的情形下，被告应按照法律规定和判决结果履行自己的义务，故被告的辩解依法不予采纳。综上所述，原告请求被告给付代偿款155514.04元，本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告刘朝国于本判决生效后15日内给付原告刘红军代偿款155514.04元；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计为1749元，由被告刘朝国负担1,705元，原告刘红军负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇二〇年七月三日书记员 邢华帆