wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4753号 上诉人（原审被告）：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****。 法定代表人：林亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：ＬｉｕＺｈｉＦｕ（中文名：柳智富），男，1969年7月22日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：ＤｏｎｇＸｉｕＹａ（中文名：董秀雅），女，1974年12月26日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：董心武，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：福建中鸿融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦******iv> 法定代表人：林亮，执行董事。 上诉人福州郑和发展有限公司因与被上诉人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武，原审被告福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州郑和发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州郑和发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执914号申请执行人王丹，女1987年8月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳丰天达建材有限公司（下称丰天达公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区**。法定代表人潘超，丰天达公司董事长。被执行人潘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王香华，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0691民初548号民事判决已发生法律效力，被执行人丰天达公司、潘超、王香华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人丰天达公司、潘超、王香华331万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1175号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：白林伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：艾天美，女，1967年4月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：白玲玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：白广超，男，1985年10月19日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：董海杰，女，1986年12月7日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：李爱芹，女，1970年11月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：薛宪国，男，1974年4月5日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：白秋云，女，1971年7月14日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：高德生，男，1974年3月14日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：高双，女，1990年9月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：白广阔，男，1990年5月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：李之泉，男，1964年2月6日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：白秀芬，女，1965年9月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8989号民事裁定书，于2020年7月27日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人白林伟、艾天美、白玲玲、白广超、董海杰、李爱芹、薛宪国、白秋云、高德生、高双、白广阔、李之泉、白秀芬银行存款200000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白林伟、艾天美、白玲玲、白广超、董海杰、李爱芹、薛宪国、白秋云、高德生、高双、白广阔、李之泉、白秀芬银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十四日书记员  杨士鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1231号 宋XX（申请执行人）、马X（被执行人）： 宋XX与马XX款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。本案在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人马X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。于2020年7月1日被执行人马X将案款及执行费9550元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初355号之二 原告：吴广跃，男，1959年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源法律服务所法律工作者。 被告：江西天一建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路**。统一社会信用代码913603007485153972. 法定代表人：张慰峰，董事长。 委托代理人：张和平，男，公司员工。 被告：刘萍，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告吴广跃与被告江西天一建筑工程有限公司、刘萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告吴广跃于2020年7月10日撤回对江西天一建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴广跃申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告吴广跃撤回对江西天一建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告吴广跃负担。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，职位：行长。地址：云南省文山市。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：赵雯雯，女，1991年5月18日生，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告赵雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月十五日书记员  杨 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4130号申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路**501-505、509室被执行人：杨丽杰，女，1975年08月10日出生，汉族，住：辽宁省新民市。被执行人：韩杨，男，1978年10月11日出生，汉族，住：辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽杰、韩杨借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽0102民初10770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出(2019)辽0102民初10770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年七月三十一日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1916号原告：郭贵华，男，1955年12月21日出生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100227。被告：郭太贤，男，1967年12月01日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：郭太富，男，1963年03月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：郭太友，男，1989年10月18日出生，穿青人，住贵州省水城县。三被告特别授权委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510843320。原告郭贵华与被告郭太贤、郭太富、郭太友物权保护纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵华及其特别授权委托诉讼代理人江城，被告郭太贤、郭太富、郭太友及其特别授权委托诉讼代理人杨远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贵华向本院提出诉讼请求：1.判决郭贵华在北岩脚承包土地分别为1.929亩（丈量在郭太贤、郭太富名下）、0.349亩（丈量在郭太友名下）的承包经营权、收益权及土地被占用的赔偿款（金额不能明确）归郭贵华所有；2.判决被告郭太贤、郭太富、郭太友共同负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告郭贵华向水城县尖山街道办事处尖山村村民委员会（原水城县滥坝镇尖山村村民委员会）承包了北岩脚（地名）、杨家背后（地名）等的土地。原告郭贵华与水城县尖山街道办事处尖山村民委员会签订《农村土地承包合同》后，对自己承包的北岩脚、杨家背后等的土地一直管理和耕种。2018年国家在征收原告郭贵华在北岩脚、杨家背后的部分土地时，被告郭太贤、郭太富、郭太友为了侵吞原告郭贵华的土地补偿款，以原告郭贵华在北岩脚、杨家背后的部分土地是他们的承包土地为由，让土地征收工作人员将原告郭贵华在北岩脚、杨家背后的部分土地丈量成他们的土地。综上所述，被告郭太贤、郭太富、郭太友的行为是侵权行为，特依法向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事起诉，应当具有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，首先，原告请求确认案涉1.929亩土地、0.349亩土地承包经营权属其享有的问题，因该土地的承包经营权，早于2018年因修建“仁以公路”被征收而丧失，已不能成为讼争的客体。而关于请求确认土地征收补偿款的问题，因原告本身对补偿款金额都不能明确和确认，当属诉请缺乏明确和具体；其二，据原告所诉及经审理查明的事实，原告主张承包经营权的诉争土地在被征收时，其中1.929亩土地系丈量登记在被告郭太贤、郭太富名下从而与郭太贤、郭太富发生争议，另外0.349亩丈量登记在郭太友的名下从而与郭太友发生争议。因此，如果三被告确实存在侵权行为，则也属郭太贤与郭太富、郭太友各自实施的侵权行为，不构成共同被告，不能同案起诉和审理；其三，就本案讼争的土地，从原告提供的六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一来看，结合其他证据包括原被告所述，最初应属原告郭贵华承包经营，而在2017年12月12日，被告郭太贤又就该土地获得了相关部门颁发的黔（2017）水城县农村土地承包经营权第102464号《农村土地承包经营权证》，也即案涉土地在被征收前，相关部门先后向不同的承包经营主体颁发过承包经营权证，因此，本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭贵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月二十一日法官助理王欢书记员张恒
安庆市中级人民法院 案件移送函 （2020）皖08民初245号 合肥市中级人民法院: 关于原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，因涉案商标为驰名商标，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。 附件：案卷壹宗    二〇二〇年七月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1970号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：田桂玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王传强，男，1984年3月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王广允，男，1984年6月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈海霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2519号民事判决书，于法定期限内向被执行人田桂玉、王传强、王广允、陈海霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1970号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特88号申请人：马继武，男，1939年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孙士尧，女，1944年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人马继武与被申请人孙士尧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，马继武经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马继武撤回申请处理。审判员  范博文二〇二〇年七月七日书记员  陈玥希
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4386号 上诉人（原审原告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 上诉人（原审被告）：李会昌，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与上诉人李会昌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。李会昌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司、李会昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仪琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1663号罪犯唐中云，男，1988年6月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人唐中云犯绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万三千元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐中云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐中云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐中云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯唐中云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐中云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：张建军，男性,1963年9月6日生，汉族，，住昌图县；王曼丽，女性,1973年1月2日生，汉族，，住昌图县；吴玉平，男性,1973年4月26日生，汉族，，住昌图县；张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，，住昌图县；魏淑平，女性,1965年5月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张建军、王曼丽、吴玉平、张秀丽、魏淑平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2493号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建军、王曼丽、吴玉平、张秀丽、魏淑平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张建军、王曼丽、吴玉平、张秀丽、魏淑平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张建军、王曼丽、吴玉平、张秀丽、魏淑平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建军、王曼丽、吴玉平、张秀丽、魏淑平暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民再4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：滕志龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住常州市金坛区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告滕志龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0482民初3519号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0413民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款5841.57元；2、判令被告支付代偿款利息(以5841.57元为基数,从2018年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6％标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告为购买广西昊天企业管理有限责任公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(简称普惠公司)，签署了原审被告未作答辩也未向本院举证。原审于2018年8月21日作出（2018）苏0482民初3519号民事判决书。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0482民初3519号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 刘 智二〇二〇年七月十四日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1813号之三被执行人：吕智江，男，汉族，1988年03月05日生，住大同市平城区东信国际。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕智江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕智江在山西省农村信用社联合社6212801010004436338_000000账户内存款人民币122486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十四日书记员  张志强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3788号原告：杨明德，男，1961年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆石笋煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村，统一社会信用代码915001185814640645。法定代表人：何发述，经理。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告杨明德与被告重庆石笋煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明德及其委托诉讼代理人易忠良，被告重庆石笋煤业有限公司的委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金47626.8元（3663.6元/月×13个月）；2、要求被告支付一次性工伤医疗补助金48848元（6106元/月×8个月）；3、要求被告支付一次性伤残就业补助金18318元（6106元/月×15个月×20%）。事实与理由：原告从2005年开始在被告处工作，先后从事采煤、修路工作。2018年3月13日，原告经诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年11月28日，原告所患职业病被认定为工伤。而后，被鉴定为七级伤残。因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。被告重庆石笋煤业有限公司辩称：原、被告双方于2013年8月14日解除了劳动关系，原告离厂的时候经检查没有疑似尘肺，原告2013年9月26日被检查为观察对象，被告不知情。被告为原告购买了工伤保险，原告主张的伤残补助金和医疗补助金应该由基金支付。原告主张的就业补助金，因原告提起诉讼时只有一年就达到退休年龄，只能主张10%，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是被告的职工，从事采煤工作。2013年8月14日，原、被告双方解除劳动关系。2018年3月13日，原告经诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年11月28日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年3月13日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告伤情为伤残柒级，无生活自理障碍。被告为原告购买工伤保险至2014年10月。原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年5月6日作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。本院认为，劳动者因工受伤被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇。用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。本案中，原告系工伤参保职工，按照《工伤保险条例》相关规定，原告主张的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。关于原告主张一次性伤残就业补助金18318元（6106元/月×15个月×20%）的请求，根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原、被告双方2013年8月14日解除劳动关系时，原告距法定退休年龄7年以上不足8年，被告应按全额的70%向原告支付一次性伤残就业补助金，因双方解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为3783元/月，故一次性伤残就业补助金应为39721.5元（3783元/月×15个月×70%）。原告仅主张18318元，视为其对自身权利的处分，故被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金18318元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆石笋煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨明德一次性伤残就业补助金18318元；二、驳回原告杨明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆石笋煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年七月十五日书记员 李至成
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初324号 原告：周亚林，男，1969年12月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：徐春新，男，1969年1月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告周亚林与被告徐春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚林、被告徐春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月因着急用钱向原告借款10000元，还款期限约定为2018年12月末。原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。 被告辩称，这个钱实际是2012年、2013年借的。欠条出具的10000元，但当时实际借款是5000元，因此只同意偿还原告5000元。而且我按每月1000元给付原告利息约5000、6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告徐春新向原告周亚林出具欠条，表明其借款10000元，承诺于2018年12月末偿还欠款。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款10000的主张，具有事实和法律依据。其主张的利息按法律规定计算。被告辩称实际借款5000元，按双倍金额出具欠条，但未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从被告逾期偿还欠款之日即2019年1月1日至本院确定的给付之日止，按本金10000元，年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐春新偿还原告周亚林人民币一万元及利息（利息部分，以人民币一万元为基数，从二○一九年一月一日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告徐春新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18422号之三 被执行人：张驹，男，1983年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人张驹盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初105号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人张驹有可供执行财产，并对其采取限制消费措施。另，张齐高已履行完毕上述刑事判决确定的缴纳罚金的义务。 本院认为，案经执行，被执行人张驹暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱振飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱振飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱振飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告朱振飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异50号案外人：马柯，男，1989年9月28日生。申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司。法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被执行人：西安胜丰物流货运有限公司。法定代表人：李刚。被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育。被执行人：李刚，男，1979年12月21日生。被执行人：曹树华，男，1976年8月12日生。被执行人：任小婷，女，1979年8月19日生。被执行人：曹文华，男，1971年9月26日生。被执行人：任颖梅，女，1975年3月10日生。本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司（以下简称信用再担保公司）与西安胜丰物流货运有限公司、陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）、李刚、曹树华、曹文华、任小婷、任颖梅公正债权文书案中，作出（2018）陕0115执1017号之一执行裁定书，裁定查封了登记在信用再担保公司名下但实际归汇豪置业所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑15套房产（含1号楼1单元7层10702号房屋）。案外人马柯于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马柯称，2014年3月20日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1号楼1单元7层10702号房屋，建筑面积93.06平方米，总价款344322元。合同签订后，案外人给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其给付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。为支持请请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。本院查明，信用再担保公司与西安胜丰物流货运有限公司、汇豪置业、李刚、曹树华、任小婷、曹文华、任颖梅合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年6月16日出具的（2015）陕证经字第004964号公证书、于2017年3月15日出具的（2017）陕证执字第089号执行证书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人信用再担保公司向西安市中级人民法院申请执行，执行过程中，西安市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕01执468号之三执行裁定书，裁定查封登记在陕西省信用再担保有限公司名下但实际归陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑26套房产（含1号楼1单元7层10702号房屋），查封期限三年。后，西安市中级人民法院指定该案由临潼区人民法院执行该案，执行中，查封期限届满前，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日作出（2018）陕0115执1017号之一执行裁定书，裁定：“……4、续查封登记在陕西省信用再担保有限公司名下但实际归陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑15套房产（含1号楼1单元7层10702号房屋），查封期限三年”。另，2014年3月20日，案外人马柯与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑11702号房，建筑面积93.06平方米，总价款344322元。当日，马柯支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据。2016年8月交房后，马柯一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。《临潼区住房情况查询结果证明》载明，马柯在临潼区国有土地上无房屋。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马柯与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人马柯用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到马柯全部购房款344322元，且马柯已占有、使用该房屋。综上，案外人马柯的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1幢1单元7层10702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郝 晶
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保949号 申请人：杨淑英，女，1971年08月21日出生，汉族，阳信县。 被申请人：阳信福源商厦有限责任公司，住所地：阳信县幸福三路中段，统一社会信用代码：91371622678123338L 法定代表人：张玉荣，公司经理。 申请人杨淑英根据已经生效的（2020）鲁1622民初291号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人阳信福源商厦有限责任公司名下310000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人阳信福源商厦有限责任公司名下310000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 奔
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保962号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张涛、张健、李玉彬借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初595号原告：全宏荣，男，1962年2月6日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：颜绍东。第三人：阳菲平，男，1962年4月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告与第三人共同委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告全宏荣与被告衡阳市德润食品有限公司（以下简称市德润公司）、第三人阳菲平公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宏荣,被告市德润公司及第三人阳菲平的共同委托诉讼代理人王民危、刘芳核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏荣向本院提出诉讼请求：1、判令第三人向原告支付被告应分配给原告的利润82.0744万元（从2013年5月1日起暂计至2020年3月30日止），利息12.403万元（以2018年4月30日之前的利润52.901万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、判令第三人在履行期限内不能支付原告应得利润及利息的前提下，从其投入到被告的股本金中减少相应股权份额登记到原告名下；3、判令第三人承担本案诉讼费用（含受理费、资料费、车程费、参与庭审人员误工费、法律咨询费等相关费用）。被告市德润公司辩称、第三人阳菲平述称：原告请求被告分配利润，未提交利润分配决议，诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：全宏荣2010年1月19日至2011年11月2日向市德润公司投资54.2214万元，并于2010年至2012年数次参加了市德润公司召开的股东会议。2012年12月20日、2014年12月25日，全宏荣分别与阳菲平签订了《隐形股权转让协议》和《股份转移协议》，阳菲平缩减其在市德润公司7.15%的股权给全宏荣，2017年12月13日，全宏荣被登记为市德润公司的股东。市德润公司的股东为衡阳市德胜食品有限公司（以下简称市德胜公司）、阳菲平、全宏荣，市德胜公司的法定代表人为阳菲平，股东为阳菲平、汤建中、成兆青、高晖、彭斌等27人，2013年4月24日，阳菲平与市德胜公司签订承包经营合同，约定：经公司董事会研究决定，将公司（包括公司在市德润公司47.7%的经营管理权）由阳菲平承包经营，承包期限为2013年5月1日至2018年4月30日，阳菲平向市德胜公司交纳五年承包经营费353万元，其中：公司股东固定分红278万元；管理费75万元。合同签订后，阳菲平向市德胜公司各股东发放了一些分红，全宏荣以阳菲平向市德胜公司各股东发放的分红款系市德润公司分配的利润，其作为股东，未获得相应利润为由提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条的规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，全宏荣未提交市德润公司分配方案的股东会或者股东大会决议，且所提供的证据系阳菲平向市德胜公司各股东分红的部分证据，不能证实市德润公司实施过利润分配，而其未获得相应收益；亦不能证实市德润公司虽未进行分配，但确有相应的利润收入且符合规定的分配条件，应当进行分配的情形，应承担举证不能的责任；其次，全宏荣将市德润公司列为本案被告，却要求其他股东承担责任，于法无据，综上，本院对全宏荣的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全宏荣的诉讼请求。本案受理费6179元（已减半收取），由原告全宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二〇年七月二十日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘     妙      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4755号 上诉人（原审原告）：张孙兴，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘冬齐，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张孙兴因与被上诉人刘冬齐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张孙兴收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张孙兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张仪琴
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0111执1550号 申请执行人：喻斌，男，1973年7月25日出生，住：昆明市西山区。 被执行人：郝存，男，1971年7月9日出生，住：昆明市官渡区。 本院受理申请执行人喻斌与被执行人郝存买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的111,401.50元及利息，执行费1571元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜安旻 人民陪审员  陈**宏 人民陪审员  周 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘红阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之一 被执行人：董占有，男，1957年07月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董占有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董占有在中国农业银行账户内存款人民币142485.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11854号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1230号之一 申请执行人：陈直明，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民特26号民事判决书,申请执行人陈直明与被执行人谢玉明其他案由纠纷一案，因被执行人谢玉明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在金融机构存款人民币1588100元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月八日 书记员 周继璇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执464号陈朝远（申请执行人）、织金县猫场镇人民政府（被执行人）：陈朝远与织金县猫场镇人民政府行政一案，申请执行责令猫场镇人民政府对陈朝远的林地确权申请履行法定职责。本院已将执行通知书、财产报告令等相关法律文书送达被执行人织金县猫场镇人民政府，责令织金县猫场镇人民政府履行生效法律文书确定的义务，织金县猫场镇人民政府按本院的执行通知书进行了行政行为。至此，陈朝远向本院申请执行的（2018）黔0522行初193号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申8号再审申请人（原审被告）：李鸿照，男，汉族，1972年8月21日生，住淮安市楚州区。被申请人（原审原告）：吴国庆，男，汉族,1965年2月26日生，住常州市金坛区。再审申请人李鸿照因与被申请人吴国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0413民初2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李鸿照申请再审称，其不是借款人，而是证明人，其没有收到过吴国庆的钱，真正的借款人是张国庆。请求依法撤销（2019）苏0413民初2250号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年8月19日作出涉案判决，并在江苏法制报公告送达了该判决，江苏法制报于2019年8月22日出具了公告费发票，并发布了送达公告。申请人申请再审的日期为2020年5月25日，已超过法律规定的申请再审期限，故申请人提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李鸿照的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年七月九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保28号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖衡山，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖衡山诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0525财保28号民事裁定，冻结被申请人肖衡山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××8400的存款1500元。2020年5月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖衡山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××8400的存款1500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林琼琼，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林琼琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额16531.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16531.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林琼琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16531.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告林琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初480号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：张×，交城县西街村新村。 被告：侯×，交城县人。 被告：胡×，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张×、侯×、胡×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告侯×到庭参加诉讼，被告张×、胡×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告张×立即归还原告借款本金128000元及暂结至2019年11月21日止的利息、罚息812.22元，暂合计128812.22元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告侯×、胡×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行（简称城西支行）与翟某于2018年12月10日签订了《贷款合同》。约定城西支行向翟某提供短期流动资金贷款128000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年12月10日起至2019年12月9日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告侯×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告张×、胡×分别作为翟某、侯×的配偶为原告出具了《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西支行向翟某支付了128000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告侯×辩称，我为翟某借款担保是事实，但翟某于2019年去世了，当时翟某说借款应该他还，就是卖房子也的先卖他的，与我无关。 被告张×、胡×未答辩。 经审理查明，2018年12月10日，翟某与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款128000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告侯×签订了《保证合同》，合同约定，侯×为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告侯×还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为翟某实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2016年8月31日，被告张×、胡×二人分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，翟某本未还，利息结至2019年10月30日。 另查，翟某已于2019年去世。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告侯×均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，翟某与原告间债权债务关系明确，其理应承担相应的还款义务，但翟某已于2019年去世，被告侯×为翟某向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在翟某贷款本息未归还时承担连带清偿责任。本案被告张×、胡×分别为原告写下《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》，故其理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告侯×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币128000元，并从2019年10月31日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息以及从2019年12月10日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。 二、被告张×、胡×在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2876元，由被告张×负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩沛津
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之八 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在山西省农村信用社联合社360291010100000107303_账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初884号原告：唐建辉，女，汉族，1966年11月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：朱荣宏，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省开封市祥符区。原告唐建辉诉被告朱荣宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  耿文排二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈亚萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3327号 原告：陈嘉发，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：李光，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈嘉发与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉发及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，被告李光找到原告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后原告不断向被告索要该笔借款，被告一直以生活困难等理由推托。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告李光未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告李光以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条中记载“借条今借陈嘉法现金20000元，大写贰万元整借款人：李光2011年12月1日”,借条中未对履行期限和利息进行约定。原告陈嘉发多次向被告催要该笔借款，被告李光一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李光向原告陈嘉发借款20000元，有借条、双方通话录音为证，事实清楚，被告李光应当偿还原告陈嘉发该笔借款。虽然原告提交的借条中记载的债权人名为陈嘉法，与本案原告名字陈嘉发不一致，但是通过原、被告双方之间的通话录音可以看出被告李光对于欠款的事实予以认可，通话录音中对于借款时间、数额与原告提交的借条中记载的时间和金额基本一致，因此原告提交借条中记载的陈嘉法与本案原告陈嘉发应为同一人，故原告陈嘉发要求被告李光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，由于原、被告双方之间签订的借条中，并没有对利息及履行期限作出明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告陈嘉发要求被告李光自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光于本判决生效后五日内偿还原告陈嘉发借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执313号之一 申请执行人：奎屯中兴庄园假日酒店有限公司。 法定代表人：顾军政，该公司执行董事。 被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙卫中，该公司董事长。 本院在执行奎屯中兴庄园假日酒店有限公司与奎屯苏浙房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人奎屯中兴庄园假日酒店有限公司以与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，于2020年7月17日向本院申请撤回本案的执行申请。奎屯中兴庄园假日酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓 桦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1307号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨黎明，男，1981年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨黎明借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8980号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨黎明住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保284号 申请人：济南方圣混凝土构件有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370100MA3D9HR79J。 法定代表人：胡方圣。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 申请人济南方圣混凝土构件有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在7072246.55元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款7072246.55元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南方圣混凝土构件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  栾绍卓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：周爱清，男，1970年6月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月28日作出的（2019）赣1002民初5655号民事判决书，依法向被执行人周爱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱清至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱清银行存款2520元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月六日书记员  陈 维
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审20号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被申请人：曾某，男，1968年10月8日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被申请人曾某作出的文林罚决字[2019]第260号《林业行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被申请人曾某于2016年在文昌市××镇处非法占用林地134平方米建房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向曾某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知曾某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。曾某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向曾某作出文林罚决字[2019]260号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人曾某于30天内自行拆除非法占用林地134平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1340元的罚款。限曾某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。曾某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其在2019年11月8日履行了缴纳罚款1340元的义务。文昌市林业局于2020年6月5日向曾某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第260号]，催告曾某履行处罚决定所确定的义务，曾纪理遂于6月11日携缴纳罚款的凭证至文昌市林业局开具海南省非税收入一般缴款书，但其拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被申请人曾某在文昌市××镇处非法占用林地134平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]260号《林业行政处罚决定书》，有对被申请人曾某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，被申请人曾某已履行了缴纳罚款1340元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务仍未履行，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]260号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被申请人曾某在文昌市××镇处非法占用林地134平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹小红 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  李明育 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12737号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭三正，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*******************，公民身份号码：362************033。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告彭三正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年7月27日以被告彭三正还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为419.79元，保全费435.83元，共计855.62元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月二十八日书记员 潘华丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执426号之二申请执行人：陈昌洪，男，1949年10月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：王建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈昌洪与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈昌洪依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4646号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王建华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王建华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月6日,本院已向被执行人王建华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈昌洪申请执行的标的额为223000元，截至二○二○年七月六日全部未执行。被执行人名下房产已设定抵押，且被他案在先查封，其公积金亦被他案冻结。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈昌洪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月六日书记员 周 岚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1397号 原告：肖世均，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：罗邦兰，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。系原告肖世均之妻。 上列原告的委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：通江亿品置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇东街********。 法定代表人：张嘉豪，董事长。 被告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，女，1994年12月6日，汉族，该单位职工，住，住四川省/div> 本院受理的原告肖世均、罗邦兰与被告通江亿品置业有限公司、通江县农村信用合作联社“商品房买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告肖世均、罗邦兰申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告肖世均、罗邦兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖世均、罗邦兰撤回对被告通江亿品置业有限公司、通江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取5385元，由原告肖世均、罗邦兰负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  董** 人民陪审员  赵建明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李丽君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1684号罪犯徐陆陆，男，1991年3月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐陆陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐陆陆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐陆陆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐陆陆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐陆陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐陆陆减去有期徒刑八个月（刑期至2035年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1023号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：崔兴军，男，1969年4月6日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：杜怀珍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：于召君，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8066号民事裁定书，于2020年7月6日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人崔兴军、杜怀珍、高令利、于召君的银行存款40000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兴军、杜怀珍、高令利、于召君的银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月三日书记员  杨士鑫
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保830号 申请人：韩玉辉，男，1969年04月10日生，汉族，住惠民县。 被申请人：赵书芳，女，1978年05月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：邱同林（邱方同），男，1979年02月01日生，汉族，住阳信县。 申请人韩玉辉根据已经生效的（2017）鲁1622民初1014号民事判决书，于2020年07月16日向本院申请保全，请求对被申请人赵书芳、邱同林（邱方同）名下18000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人赵书芳、邱同林（邱方同）名下18000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄爱新
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执161号申请执行人王建周，男，1964年3月1日生，汉族，柏乡县人。被执行人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司法定代表人孙晓文王建周与鸡泽县卓辉印刷有限责任公司为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀05民终3740号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月二十九日书记员  张树凌
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保793号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：李冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：温全欣，女，1993年2月24日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审157号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人李冬、温全欣名下75186元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人李冬、温全欣名下75186元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执117号之二申请执行人白兰锁，男，1961年10月11日出生，汉族，职工，住柏乡县。被执行人贾金素（赵俊卿妻子），女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人赵翠娜（赵俊卿女儿），女，1981年2月4日出生，汉族，住所地柏乡县。被执行人赵占彬（赵俊卿儿子），男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人赵锅底（赵俊卿父亲），男，1936年1月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初575号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，因被执行人贾金素、赵翠娜、赵占彬、赵锅底至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明，柏乡县人民法院在执行（2020）冀0524执恢45号申请执行人河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占彬为借款合同纠纷一案中，拍卖赵俊卿位于柏乡县国有土地使用权（证号：柏国用（2002）字第××号）及住宅（房产证号：柏房权证柏字第**）现已竞拍成功，共得拍卖款814320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（2020）冀0524执恢45号申请执行人河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占彬为借款合同纠纷一案中，拍卖赵俊卿房产拍卖款9541.1元及赵俊卿之妻贾金素应得款中的6311元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9449号原告：唐广锁，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚娜,滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：天津旺顺汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区东升里2小区**楼底商，统一社会信用代码911201137863920255。法定代表人：刘法聪。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。本院在审理原告唐广锁与被告王凯、天津旺顺汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凯、天津旺顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广锁撤回对被告王凯、天津旺顺汽车运输有限公司起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月六日书记员  鲁秋亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4187号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段**城市之心大厦**。法定代表人：刘言磷。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区学院路****楼****v>法定代表人：班姝。被告：长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧**。住所地：洛阳市涧**黄河路地久馨园**3-313 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹胜景。原告南京溧合锐通通信设备有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南京溧合锐通通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京溧合锐通通信设备有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10003号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蒋坚，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告蒋坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161215001799号。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月15日发放贷款340000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金31446.75元，利息(含罚息)5047.55元，复利355.97元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31446.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）5047.55元、复利355.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31446.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为5047.55元，复利为355.97元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告蒋坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2488号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：张卫红，女，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邓咏诗于2020年7月10日公开开庭进行独任审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××12。二、信用卡合约约定的情况：张卫红向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；该协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。其中，张卫红在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建行荔湾支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张卫红提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，建行荔湾支行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张卫红未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张卫红未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。三、张卫红欠款情况：截至2019年3月31日，张卫红尚拖欠建行荔湾支行贷款本金17667.4元、利息59640.56元、滞纳金1615.12元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1.判令被告张卫红立即向原告建行荔湾支行偿还信用卡欠款78923.08元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金17667.4元、利息59640.56元、滞纳金1615.12元），并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息、滞纳金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告张卫红承担。庭审中，原告建行荔湾支行明确滞纳金只计收至2011年6月6日，金额为1615.12元，之后的滞纳金不再主张，并当庭撤回第一项诉讼请求中关于滞纳金自2019年4月1日起计至所有欠款清偿之日止的请求。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与张卫红订立的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效。张卫红未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请张卫红清偿所欠本金17667.4元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2011年6月6日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。被告张卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金17667.4元；二、被告张卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年3月31日的利息为59640.56元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告张卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金1615.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年七月十五日书记员  刘瑾瑜区颖斯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3058号原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼办**906、907、908和**1312、1315,统一社会信用代码913401003488348668。负责人:许志鹏,总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告:甘源生,男,汉族,1989年7月22日出生,住安徽省庐江县。被告:徐珍珍,女,汉族,1990年7月1日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称“大地保险庐阳支公司”）诉被告甘源生、徐珍珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险庐阳支公司、被告徐珍珍的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告甘源生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险庐阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘源生、徐珍珍立即偿还理赔款64844.75元、未付保费5929.53元;2、判令甘源生、徐珍珍支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2019年2月15日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2020年5月17日为32414.62元);3、本案诉讼费、保全费等由甘源生、徐珍珍承担。事实与理由：2017年9月26日，甘源生向中国光大银行合肥分行申请贷款9.6万元。2017年9月22日，甘源生向大地保险庐阳支公司投保了个人信用保证保险，保险金额为114144.00元，保险费为58752.00元，按月缴纳保险费1632.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。甘源生偿还了13起贷款本息及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务，违约期限超过赔偿等待期80天，大地保险庐阳支公司于2019年2月15日代甘源生向中国光大银行股份有限公司合肥分行濉溪路支行偿还贷款本息共计64844.75元，其中本金63514.62元，利息1208.11元，逾期罚息122.02元。另，甘源生尚欠大地保险庐阳支公司近4期保险费共计5929.53元。甘源生未作答辩。徐珍珍辩称：本案涉合同相对方系甘源生，非徐珍珍。徐珍珍与甘源生于2013年1月8日登记结婚，2018年2月24日在庐江县民政局办理离婚登记，现双方并非夫妻关系。甘源生向光大银行借款，系其个人行为，未与徐珍珍沟通，徐珍珍并不知情，且案涉借款也未用于家庭共同生活生产经营，依据相关司法解释规定，案涉债务非夫妻债务。大地保险庐阳支公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、大地保险庐阳支公司营业执照、户口本、结婚证复印件各一份，证明大地保险庐阳支公司与甘源生、徐珍珍是本案适格的主体；2、个人贷款保证保险投保单、保险单复印件各一份，证明甘源生在大地保险庐阳支公司投保保证保险的事实；3、个人借款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明甘源生从光大银行处贷款,光大银行依约向甘源生发放贷款的事实；4、代偿债务与权益转让确认书复印件一份，证明甘源生未能按约偿还光大银行贷款,且拒不履行贷款还款义务,大地保险庐阳支公司业已为甘源生向光大银行代偿64844.75元贷款的事实,同时光大银行确认已收到大地保险庐阳支公司为甘源生代偿款并同意将其对甘源生追偿的全部权益转让给大地保险庐阳支公司。上述证据材料，业经庭审核实，起内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，甘源生与中国光大银行股份有限公司合肥分行濉溪路支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定甘源生向光大银行申请贷款9.6万元,贷款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日，借款首期年利率6.65%，逾期贷款利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还。为保证能顺利贷款，2017年9月22日，甘源生向大地保险庐阳支公司投保了个人信用贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为甘源生，被保险人为光大银行；贷款金额为9.6万元，保险费为58752.00元，按月缴纳保险费1632.00元，保险金额为114144.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，光大银行向甘源生发放贷款9.6万元,但甘源生在偿还了十三期的贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2019年2月15日，大地保险庐阳支公司代甘源生向光大银行偿还贷款本息合计64844.75元，其中本金63514.62元，利息1208.11元，逾期罚息122.02元。另，甘源生尚欠大地保险庐阳支公司近4期保险费共计5929.53元。本院认为，甘源生向光大银行借款及向大地保险庐阳支公司投保个人信用贷款保证保险，应按约履行支付义务，但甘源生事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险庐阳支公司向光大银行承担了保证保险责任，代偿借款本息合计64844.75元。故大地保险庐阳支公司有权要求甘源生归还上述垫付款64844.75元，及要求甘源生按照保证保险合同约定给付保险费5929.53元和承担赔偿款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，人民法院予以保护。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险人赔偿之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，应按照年利率24%的标准为宜。因徐珍珍未在借款及保证保险合同上签字，依照合同相对性原理，大地保险庐阳支公司要求徐珍珍承担偿还其理赔款、保费及违约金责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘源生于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司理赔款64844.75元、保险费5929.53元，合计70774.28元及违约金（违约金以64844.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日）；二：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告甘源生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十三日书记员  陈秀方