广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2968号 原告：陆染，男，1972年11月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘英想，广西铭荟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：刘金辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：戴丽娟，女，1974年8月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘英想，广西铭荟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 原告陆染与被告刘金辉、第三人戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆染及第三人戴丽娟的共同委托诉讼代理人刘英想、韦凤巧，第三人戴丽娟到庭参加诉讼，被告刘金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆染向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金70万元，利息451750元（利息计算：分别以30万元为基数，从2016年3月17日起算；以20万元为基数，从2016年4月18日起算；以20万元为基数，从2016年9月5日起算；计至全部本息实际付清之日止，月利率按2.5%计，暂计至2019年9月23日利息共计451750元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告向原告借款30万元，借期一年，约定每月利息按两分伍厘计算，原告通知第三人按照被告指定的银行账户转入30万元。2016年4月18日，被告向原告借款人民币20万元，借期一年，约定每月利息按两分伍厘计算，原告通过银行转账到被告指定的银行账户转入20万元。2016年9月5日，被告向原告借款20万元，借期一年，约定每月利息按两分伍厘计算，原告通知第三人按照被告指定的银行账户转入20万元。上述三次借款均通过银行转至被告刘金辉名下的建行云景路支行账号:62×××31。被告每次收到款后就向原告出具《借据》，被告除2018年2月13日向原告支付254000元利息外，其余本息至起诉之日未偿还。原告认为，被告借款不还的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告刘金辉未参加庭审，但其提交答辩状辩称：2016年9月5日的20万元借款，被告已于2018年2月13日归还借款20万元并付清该笔借款的全部利息86670元，请求法院驳回原告对该笔借款的诉讼请求，对其余两笔借款予以确认。 第三人戴丽娟述称：2016年3月17日、2016年9月5日第三人转账给被告的30万元、20万元均是原告出借给被告的借款，与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘金辉分别于2016年3月17日、2016年4月18日、2016年9月5日向原告陆染借款30万元、20万元、20万元，其中2016年3月17日的30万元和2016年9月5日的20万元系通过第三人戴丽娟转账至被告名下的银行账户，被告在上述三笔借款交付的当日分别出具三份《借据》，载明借款期限为一年，每月利息按2.5%计算，不满一个月的按一个月计算利息，到期本金没按期限还的就按利息计算下去。《借据》上还注明转账支付至被告名下的账号为62×××31建行云景路支行账户。被告在上述《借据》上签字、按手印。 原告在提交诉状时自认被告于2018年2月13日支付了254000元利息；被告名下的银行流水明细单显示：被告于2018年2月13日通过中国建设银行分4笔转账共计20万元给原告，备注信息为“还款”，又于2018年2月15日分3笔转账共计共86670元给第三人，分别备注为“到2017年1月5日费用”、“到2018年2月5日费用”、“到2018年2月15日费用”，原告认可上述转款系被告的还款。因被告未依约偿还全部借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于刘金辉的还款责任。 刘金辉在涉案3张《借据》中签字、按手印，表明被告作为借款人的意思表示真实、明确，原告本人及通过第三人向被告转款，第三人对原告通过其转账借款给被告的行为无异议，被告亦提交答辩状认可原告已交付借款的事实，原告主张其已完成借款交付义务，本院予以采信。借款期限届满后，被告应履行还款义务，承担还款责任。 二、关于尚欠的借款本金及借款利息。 原告在诉状中陈述被告于2018年2月13日还款254000元，但从其提交的银行流水清单来看，被告于2018年2月13日仅转账还款200000元，故超出部分视为原告作出不利于己方的自认，本院据此认定被告于2018年2月13日还款254000元，结合被告于2018年2月15日再次转账还款86670元的内容，本院认定被告还款金额共计为340670元（254000元+86670元）。 双方对于还款的抵扣顺序有争议，被告主张上述还款全部用于抵扣2016年9月5日的20万元本息，并据此主张其已偿清该笔借款本息，原告对此不予认可。本院认为，双方对于本息的抵扣顺序没有明确约定，故应按照先抵扣利息后抵扣本金的法定顺序清偿借款；对于多笔借款的偿付顺序问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”双方未对多笔借款的还款抵充顺序进行约定，被告已偿款项明显不足以全部抵偿涉案3笔借款本息，而涉案3笔借款均约定一年的借款期限且同时约定利息，故应按照每笔借款的实际出借时间优先抵充已到期的借款利息，综合上述认定，被告已付款项的抵扣顺序应依次为2016年3月17日的《借据》所涉30万元的利息、2016年4月18日的《借据》所涉20万元的利息，2016年9月5日的《借据》所涉20万元的利息，抵扣利息后仍剩余部分应优先抵扣2016年3月17日的《借据》所涉30万元的本金，2016年4月18日的《借据》所涉20万元的本金，2016年9月5日的《借据》所涉20万元的本金。按照上述抵扣方式，经本院核算，截止被告2018年2月15日支付最后一笔还款，上述3笔借款尚欠利息0元，尚欠本金658797元（详见后附列表），被告应付的后续利息应按年利率24%计算，后续借款利息的计算方式为：以尚欠本金658797元为基数，自2018年2月16日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金辉向原告陆染偿还尚欠借款本金658797元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金658797元为基数，自2018年2月16日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告陆染的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7583元，由被告刘金辉负担6654元，由原告陆染负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈晓璐 后附列表 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。