福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初87号 原告：林美月（ＬＩＮ，ＭＥＩＹＵＥＴ），女，1978年11月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号码：810000197811150022，现住福建省晋江市。 被告：许金岑，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林碧，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇英墩村沪坑。统一社会信用代码：913505826119083174。 法定代表人：许金岑。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告林美月与被告许金岑、林碧、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司（以下简称许福记公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美月，被告许金岑、林碧、许福记公司的共同委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美月向本院提出诉讼请求：1.许金岑、林碧立即向林美月偿还借款500万元，并支付利息1586666.66元（利息以本金500万元为基数，自2018年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年10月21日）以上共计6586666.66元；2.许福记公司对许金岑、林碧的上述债务承担连带清偿责任；3.许福记公司、许金岑、林碧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，许金岑、林碧因资金周转需要向林美月协商借款1000万元。当天，林美月通过自己及林努力的账户向林碧账户分别支付了670万元、330万元，共计1000万元，许金岑收到款项后于2018年7月3日当天向林美月出具了《借条》，确认借款1000万元，约定借款期限从2018年7月3日至7月18日，借款利息为月息3%。许福记公司在《借条》中作为连带担保人盖章确认。许金岑、林碧借到借款后，于2018年7月31日归还了500万元并支付了该部分的利息145000元，剩余500万元本金及利息从借款至今未归还。林美月一再催讨下，许金岑、林碧于2019年6月底向林美月出具了《还款协议书》，承诺从2019年7月起分期每月还款50万元至100万元，许福记公司也以担保人身份再次盖章确认。承诺书签订至今，许金岑、林碧未依约支付任何款项，已构成违约，而许福记公司作为连带保证人，也未主动承担担保责任。 被告许金岑、林碧、许福记公司共同辩称：林美月主张许金岑、林碧应偿还借款本金500万元并支付利息1586666.66元（利息以本金500万为基数，自2018年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2019年10月21日）与事实不符。2018年7月3日出具的《借条》约定，借款利息为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定及林美月的诉讼请求，借款利息应按年利率24%支付。2018年7月31日，林碧偿还林美月本金500万，并支付截至该日的利息145000元。截至2018年7月31日，尚欠林美月借款本金500万元、利息39109.59元。林碧于2019年2月3日偿还100万元，其中：支付利息650616.44元，偿还本金349383.56元。截至2019年2月3日，尚欠林美月借款本金4650616.44元。暂计至2019年10月21日，尚欠林美月借款本金4650616.44元、利息792006.35元。 在本案审理中，双方当事人对于下列事实均没有异议，本院依法予以确认。 2018年7月3日，许金岑、林碧向林美月借款1000万元，月利率3%。2018年7月31日，许金岑、林碧向林美月还款5145000元，其中500万元用于清偿借款本金，145000元用于支付利息。2018年8月6日，许金岑、林碧又向林美月借款3100万元，月利率3%。当日，许金岑、林碧通过银行汇款方式向林美月偿还借款本金15000001元。2018年8月7日，许金岑、林碧通过银行汇款方式向林美月偿还借款本金15245739.13元。2019年2月3日，许金岑、林碧再向林美月还款100万元，其中754259.87元用于清偿借款本金，245740.13元用于支付利息。2019年6月，许金岑、林碧、许福记公司共同向林美月出具1份《还款承诺书》。确认许金岑、林碧尚欠林美月借款本金500万元及相关利息，承诺自7月份起每月还款50－100万元，直至还清借款本息，最后还款期为2020年2月底，许福记公司承担连带还款责任。 本院认为： 本案系林美月与许金岑、林碧、许福记公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因林美月系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 林美月与许金岑、林碧之间的民间借贷关系，与许福记公司之间的保证合同关系，有《借据》、《还款承诺书》为证，可以确认。该民间借贷关系、保证合同关系的双方主体合格，意思表示真实，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。许金岑、林碧借款后，未能依约清偿债务，依法应及时偿还借款本息。因双方约定的借款利率为年利率36%的标准，现本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对林美月与许金岑、林碧之间的借款往来款项进行总算总除计算，截至至2019年2月3日，许金岑、林碧尚欠林美月借款本金500万元，利息649951.92元（详见《林美月诉许金岑、林碧民间借贷纠纷一案利息计算表》）。现林美月要求许金岑、林碧偿还借款本息，许金岑、林碧依法应承担及时偿还借款本息的责任。许福记公司在《还款承诺书》上盖章，自愿为许金岑、林碧的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《还款承诺书》的约定，许福记公司应对许金岑、林碧的本案全部债务向林美月承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，许福记公司承担保证责任后，依法对许金岑、林碧享有追偿权。林美月的诉讼请求，有理部分，予以支持；无理诉求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告许金岑、林碧应于本判决生效后十日内偿付原告林美月借款本金500万元，利息649951.92元，并按月利率2%的标准计付自2019年2月3日起至实际付款日止的利息； 二、被告福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司对被告许金岑、林碧的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告许金岑、林碧追偿； 三、驳回原告林美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57906.6元，由原告林美月负担445.3元，被告许金岑、林碧、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司共同负担57461.3元。 如不服本判决，原告林美月可在判决书送达之日起三十日内向，被告许金岑、林碧、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。