wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初142号   原告：柴仲福，男，1971年4月28日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠市军垦北路970号。   法定代表人：于万**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：张伟，男，1976年7月18日出生，住新疆五家渠市。   原告柴仲福与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇科安装公司）、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴仲福的委托诉讼代理人张中新、被告恒宇科安装公司的委托诉讼代理人高琳、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴仲福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还挖机挖土方费25000元；2.要求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2017年8月，被告恒宇科安装公司在新湖农场承建新湖六场四支一分支渠工程，被告张伟是该工程的负责人，被告张伟找到原告用原告的挖机挖土方，直至2019年1月4日经双方核算，被告还欠原告挖机挖土方费25000元，张伟给原告出具欠据一张约定2月结清，可至今被告未付清，原告索款无望诉至法院，望人民法院公正裁判。   被告恒宇科安装公司辩称，本公司与原告之间不存在劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利即出具欠条之人，而不应当向与其没有合同关系的本公司主张合同权利。本公司从来没有和原告订立过书面的合同，也没有给原告出具过任何欠条，原告提供的挖土方劳务的事宜也不是和本公司洽谈的，本公司没有授权任何人可以对外代表本公司签订任何劳务合同，张伟也不是本公司的员工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。   被告张伟辩称，原告出具的欠条是本人出具的，恒宇科安装公司是承建单位，我是工程项目负责人，恒宇科安装公司应当承担连带责任。   本院经审理认定事实如下: 2017年8月，原告为被告张伟的工地提供挖土方服务。2019年1月4日，原告和被告张伟经过核算，被告张伟给原告出具欠条一张，载明：今欠柴仲福在新湖六场四支一分支渠挖机挖土方费用25000元（贰万伍仟元整），欠款人张伟，2019年1月4日。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张伟给付挖土方的劳务费25000元，被告张伟认可，本院依法予以确认。原告要求被告恒宇科安装公司对上述款项承担连带责任，但连带责任需依照法律规定或当事人的约定来确定被告恒宇科安装公司承担责任，而原告未提供证据证实被告恒宇科安装公司承担连带责任有合同约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告张伟给付原告柴仲福劳务费25000元，于本判决生效后五日内付清；   二、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任；   三、驳回原告柴仲福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元、保全费320元，合计533元，由被告张伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员  赵 学 兰         二0二0年七月二日         书 记 员  唐  燕        1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3961号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关则礼，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关则礼的粤S.J11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关则礼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初371号 原告：杨根立，男，1966年6月15日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。 被告：杨根旺，男，1968年1月29日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。 原告杨根立与被告杨根旺相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除侵占原告通行的田埂所砌的围墙石脚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年土地承包到户时，原告在本组杨根芳家脚分到一块自留地，毗邻原告该块自留地南边被告分到一坵承包田，原告自留地与被告承包田相邻交界中间有一条历史形成的田埂，已通行多年。土地到户后原告及周边劳作的农户进入田地均从此条田埂通行。2020年2月被告擅自将该条田埂全部占用并砌起围墙石脚，致原告到自留地无法通行。纠纷发生后，原告请村委会、司法所帮助调解均无果。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、通行道路属于被告承包田的范围；二、被告砌石脚的行为不存在侵犯原告的权益；三、诉争的通道并非原告出入自留地的唯一通道。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告依法向本院提交以下证据：1.证人胡某（又名胡玲）到庭证言，欲证明原来就存在诉争通道；证人陈述：大集体时有一条很宽的田埂，大家都走，旁边有条水沟，生产队时候田埂就是路了，田埂是直的，傍边还有一个水井。2.证人赵某（又名赵凤莲）到庭证言，欲证明原来就存在诉争通道；证人陈述：原来证人家某1到通过诉争通道的田，后来与其他人家调换土地，当时田埂还在，之后证人家某2从田埂通行，土地下户后，被告家砌了石脚，具体时间记不清了，除诉争通道外，没有其他通道通行；原来大埂子直接通到路，基本是直的，北边的杨根芳家建房后埂子还在，过去有一个大水井。3.证人杨某1到庭证言，欲证明原来就存在诉争通道；证人陈述：1993年证人才来到本地生活，原来的情况不清楚，开始证人家的田不邻诉争通道，走过几次，之后与他人调换了土地，开始由诉争通道通行，走了十多年了，一直就由诉争通道通行，之前是田埂，后来被告家砌了石脚，就从被告家砌的石脚上通行，其他地方不负重可以走，证人没有从其他地方走过。4.现场照片三张，欲证明田埂在被告石脚下，被告修建石脚后不能通行，被告毁了通道。 经质证，原告提交的证据1，被告认为证人陈述的田埂连路不符合事实，证人陈述田埂是直的，说明被告修建石脚的地方没有田埂；证据2，除不认可诉争通道为唯一通道外，同证据1的质证意见；证据3，认可证人陈述的有其他通道，由被告支砌的石脚通行；证据4，三性和证明目的均不认可，认为不能证明原来有田埂，或者田埂被侵占。 被告围绕答辩主张依法提交以下证据：1.证人杨某2到庭证言，欲证明①原告诉称集体留出的田埂不存在，②原告通行的通道属于被告的承包田，③有其他通道可通行；证人陈述：被告建盖房屋的地方原属承包田，北边连到杨根芳家的自留地地脚，之间没有水沟，土地下户后，因地势高难以放水，就种地，后来修了杨根芳家西边的水沟，该地点才可以灌溉，才开始种田，由于东边的田都从该地点放水，证人为保护自家的田才在北边修了田埂，留出了水沟；1988年准备建房，就砌了石脚，之后将石脚分给被告家，已经砌了22年，原来没有通道，石脚砌好后没有建房，大家就从北边围墙石脚通行，近年被告回来建房，加高了石脚；2.《云南省农村土地承包合同书》，欲证明诉争通道属于被告承包土地范围，没有侵犯他人的权利。 经质证，被告提交的证据1，原告认为虽然证人系被告的哥哥，但证人认可由诉争通道通行了20余年；证据2，三性无异议，不认可证明目的，不能证明没有通道，载明面积1.05亩，丈量后就知道有无通道。 本院认为，双方提交的证据，原告提交的证据4系现场照片，反映了现场状况，但不能证明被告侵占了集体留出的通道或田埂，本院部分采信；证据1至3属证人证言，证人1和2称田埂基本是直的，从现场看，被告所砌石脚位于现有田埂的南边，与现有田埂不能形成直线，证人3称不清楚原来的土地状况，难以证明原告修建的围墙石脚占用了集体留的田埂；本院不予采信。被告提交的证据1属证人证言，虽然证人系被告妻子的胞兄，土地下户后，其耕种管理过诉争地点的土地，清楚当时的情况；证据2系土地承包合同，是土地承包范围的凭证；被告提交的证据，本院予以采信。 根据各方提交的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：土地下户时，集体将地名“寨前”的中等田1.05亩发包给被告大家庭，四至为“东杨根武、南王学友、西路、北杨根方（芳）”，该田北边邻杨根芳自留地（西）和原告的田（东）；杨根芳自留地和原告的田均高于被告承包田。之后被告户大家庭在前述承包田支砌了石脚，在诉争地点留出水沟后砌了围墙石脚，该石脚与原告田块基本持平，原告及与被告田块相邻的农户均通过被告支砌的围墙石脚出入。现被告加高了原房屋石脚修建房屋，今年加高了原围墙石脚，形成被告宅基地高于周边包含原告的土地在内的田地约2.10米至2.80米的现状，导致原告等农户难以从原通行位置通行。被告加高的围墙石脚南边连被告户入户通道。经实地查看，原告等与被告相邻的农户虽然能够由其他地方通行，但不方便。 本院认为，被告宅基地与原告等农户的土地相邻，被告支砌宅基地北边围墙石脚后，原告等农户即由该石脚通行，至今20余年，现被告因建房需要，加高了北边围墙石脚，导致原告等农户不能再经过该围墙石脚通行，为此双方因通行问题产生了纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，根据该规定，原告和被告作为相邻方，应当在互谅互让的基础上，为相邻方提供一定便利，原告等农户由被告支砌的北边围墙石脚通行多年，被告修建房屋后北边围墙石脚连入户道路，原告等农户通过被告入户道路通行不会给被告造成大的损害，被告应当继续给予原告等农户由此通行的便利；原告未能提交证据证明被告修建的北边围墙石脚侵占了集体留出的田埂或者通道，即被告侵占了集体留出的供通行的土地面积，在适当限制被告利用土地的权益，保障原告等农户的通行权益时，也应当考虑被告不加高北边围墙石脚，不便修建入户道路的实际；本案中，由原告等农户在被告北边围墙石脚及入户道路东端靠北边修建台阶，既解决了原告等农户的通行问题，也不会给被告造成大的损害，原告提出的由被告拆除侵占原告通行的田埂所砌的围墙石脚的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、由原告杨根立在被告杨根旺北边围墙石脚和入户通道东端靠北边自行修建宽1米的台阶连接被告杨根旺北边围墙石脚和入户通道通行，被告杨根旺不得阻碍原告杨根立修建。 二、驳回原告杨根立的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨根立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年七月十五日 书记员 魏仁慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4580号原告：董希希，女，1996年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告董希希与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希希，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案第一次开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月28日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。第二次开庭时，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董希希向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月至2020年1月工资，共计15720元；2、判令解除与被告的劳动合同；3、判令被告支付本案诉讼费用。审理中，原告董希希撤回了第2项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求2019年10月至2020年1月工资，包含：2019年10月基本工资2500元、绩效工资1501.53元、补贴564元、出勤津贴31元，合计4565.53元；2019年11月基本工资2500元、绩效工资1566.06元、补贴564元、出勤津贴30元，合计4660.06元；2019年12月基本工资2500元、绩效工资1592.25元、补贴564元、出勤津贴31元，合计4687.25元；2020年1月基本工资2500元、绩效工资500元、补贴564元、出勤津贴31元，合计3595元。庭审中原告自认被告支付2019年10月部分工资1695.81元，当庭变更诉讼请求为要求被告支付2019年10月至2020年1月的工资15720元。事实及理由：原告于2018年4月1日开始至2020年1月，一直在被告处工作，双方已形成事实上的劳动关系。被告以“公司资金处理不当，效益不好”为由拖欠工资并扬言正常离职后先考虑在职人员工资，离职人员会延迟发放，但具体时间不定。根据劳动法规定：用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬即可解除劳动合同，而被告却要求原告提前1个月提出离职申请，为维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告到被告处工作。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月19日，从2020年1月20日开始停止工作，单位整体放假；之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：2018年5月21日支付2018年4月工资2184.70元，2018年6月20日支付2018年5月工资2713.15元，2018年7月20日支付2018年6月工资2593.55元，2018年8月20日支付2018年7月工资3180.28元，2018年9月20日支付2018年8月工资2835.01元，2018年10月22日支付2018年9月工资3154.28元，2018年11月20日支付2018年10月工资3122.28元，2018年12月20日支付2018年11月工资3146.28元，2019年1月21日支付2018年12月工资3158.28元，2019年2月20日支付1月工资2825.01元，2019年3月20日支付2月工资3108.28元，2019年4月22日支付3月工资2915.64元，2019年5月22日支付4月工资3134.28元，2019年6月24日支付5月工资3168.28元，2019年7月22日支付6月工资3156.28元，2019年8月28日支付7月工资3099.08元，2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月6日支付8月工资3506.66元，2019年11月15日支付9月工资2761.30元，2019年12月16日支付10月部分工资1695.81元。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年1月的工资。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供工资明细所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（2184.70元+2713.15元+2593.55元+3180.28元+2835.01元+3154.28元+3122.28元+3146.28元+3158.28元+2825.01元+3108.28元+2915.64元+3134.28元+3168.28元+3156.28元+3099.08元+3506.66元+2761.30元）÷18个月=2986.81元。原告主张其实际工作至2020年1月19日，被告未持异议。因此，原告要求被告向其支付2019年10月-2020年1月工资的诉讼请求，本院参照原告上述工资水平予以支持。被告已支付的2019年10月工资1696.74元，从中予以扣减，被告尚应支付原告工资10250.50元（2986.81元/月×4个月-1696.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告董希希2019年10月-2020年1月工资10250.50元；二、驳回原告董希希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执875号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：上饶商贸超市有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层**统一社会信用代码91361100733897011B。法定代表人：阎伟成。被执行人：张小梅，女，1966年05月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶商贸超市有限公司、张小梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶商贸超市有限公司、张小梅所有的价值人民币3,850,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢689号申请执行人：王小阳，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭浩，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：成婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人王小阳与被执行人彭浩、成婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2737号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王小阳与被执行人彭浩、成婷于2020年7月23日达成执行和解协议。被执行人彭浩向申请执行人王小阳支付案款500000元，申请执行人王小阳向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人王小阳与被执行人彭浩、成婷已达成执行和解协议，被执行人彭浩按执行和解协议的内容向申请人王小阳支付了部分案款，申请人王小阳向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1320号 上诉人（原审被告）：孙晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：马彦琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：张瀚元，男，1989年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人孙晔因与被上诉人马彦琴及原审被告张瀚元民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晔经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙晔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14628元，减半收取7314元，由上诉人孙晔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 兵 ——
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保182号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：布尔曼，女，1967年3月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布尔曼价值12,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人布尔曼价值12,000元的财产。案件保全费140元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   彭振兴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3692号 原告：王成青，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王成青与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王成青于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成青撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告王成青负担。 审 判 员  孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 丽 书 记 员  孙熙晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1176号   原告：吴许兵，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。   被告：东港市卓远冷链物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡**。   法定代表人：王传双，该公司总经理。   被告：张海，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省丹东市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。   主要负责人：王瑶福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   本院审理的原告吴许兵与被告东港市卓远冷链物流有限公司、张海、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   毛美珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2419号原告：于某，女，1990年6月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：徐某1，男，1991年1月17日出生，汉族，住汝南县。原告于某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子徐某2由被告抚养，婚生女徐某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年腊月初二举行结婚典礼，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2，于××××年××月××日生育一女徐某3。因原、被告性格不合，婚后经常生气，特别是生育儿女之后，经常因家庭琐事争吵，原告与被告从2018年春节开始分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉。被告徐某1辩称：同意与原告离婚，但是子女应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2，于××××年××月××日生育一女徐某3。婚生子女徐某2、徐某3现随被告徐某1的父母共同生活。本院认为，本案为离婚纠纷。现原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因两个子女长期跟随被告及其父母生活，为保持子女生活、学习环境的稳定，由被告抚养两个子女更有利于健康成长；原告应支付相应的子女抚养费，参照本地农民收入及实际生活情况，本院酌定原告于某从2020年7月开始，支付子女抚养费每人每月200元，分别至子女年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告徐某1离婚；二、原、被告婚生一子徐某2、一女徐某3由被告徐某1抚养，原告支付子女抚养费每人每月200元（自2020年7月起，分别至徐某2、徐某3年满18周岁止），于每年12月30日起履行清当年的抚养费）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年七月三十日书记员 施纪安
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3248号原告：邱鑫淼，男，2000年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王国柱。被告：孙伯瑞，男，1995年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邱鑫淼与被告孙伯瑞健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邱鑫淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱鑫淼撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二〇年七月六日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初187号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王道成,男,1985年6月9日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化程度,系本区老街坊饭店员工，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日监视居住，同年7月9日经田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于同年7月20日继续对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王道成犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年4月30日凌晨，被告人王道成到本区陈家岗自建房14-8号被害人夏某家，自建房二楼的铁门未上锁，王道成通过铁门到达三楼被害人夏某居住处，发现该房间房门未上锁便推门进入房间内，将夏某放在床头的黑色挎包盗走，包内有1600元现金、身份证、银行卡等物品，王道成盗窃得手后逃离现场。案发后，王道成向被害人退还1600元现金。 公诉机关认为：被告人王道成以非法占有目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王道成认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王道成判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人王道成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王道成向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明：2020年4月30日凌晨，被告人王道成到本区陈家岗自建房14-8号被害人夏某家，自建房二楼的铁门未上锁，王道成通过铁门到达三楼被害人夏某居住处，发现该房间房门未上锁便推门进入房间内，将夏某放在床头的黑色挎包盗走，包内有1600元现金、身份证、银行卡等物品，王道成盗窃得手后逃离现场。案发后，王道成向被害人退还1600元现金。 上述事实，被告人王道成在庭审中亦无异议，且有被害人夏某的报案材料及陈述，受案登记表，淮南市公安局田家庵分局Ｋ3404031306002020050001现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，本院（2005）田刑初字第217号刑事判决书，释放证明书，收条，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人王道成在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王道成以非法占有目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人王道成于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王道成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、对被告人王道成盗窃的赃物依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初47号公诉机关五台县人民检察院。被告人董某，男，1998年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被五台县公安局取保候审，于2020年5月8日被五台县人民检察院取保候审，6月2日被我院决定取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、检察官助理闫峰海出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年3月11日23时45分左右，被告人董某与其朋友张鹏飞、张军三人均饮酒后，从五台县台城镇西寨村回台城镇东米市街舞台院，董某无证驾驶自己的宗申二轮摩托车载张鹏飞，张军驾驶张鹏飞的二轮摩托车，两车相随行至新建路应急管理局附近，张军驾驶的摩托车撞在前方同向停在路边的轻型货车尾部，后张军经医院抢救无效死亡。2020年3月12日，经山西国科司法鉴定中心鉴定，送检董某血样中检出乙醇成分，其含量为153.8mg/100ml。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人董某犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人董某醉酒后无证驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人董某认罪认罚，依法对其从宽处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史树云人民陪审员 白晓俊 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛钰凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执203号 申请执行人胡某某，男，1958年5月6日出生，汉族，住横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0516某某。被执行人某某公司。地址：靖边县靖边十小西北200米处。法定代表人贺某某，女，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4640，系该公司负责人某某。申请执行人胡某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人某某公司的法定代表人贺某某在该公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0824执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二〇年七月八日 书记员  闫  聪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1020号 原告：陈露，女，1997年9月11日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。 被告：陈红兵，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。 被告：南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地在本市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。 法定代表人：夏泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜圆圆，女，1998年2月20日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省盱眙县。 原告陈露与被告陈红兵、南京嘉朗都市环境工程有限公司（以下简称“嘉朗公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露、被告嘉朗公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日至11月7日拖欠的工资5100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2019年8月5日进入被告嘉朗公司从事室内CAD绘图员工作，通过Boss直聘上显示被告陈红兵为被告嘉朗公司的设计总监，办公地址在本市建邺区南湖茶文化办公大楼****友信建设。2019年9月26日，原告收到工资1996年（银行转账、显示来自南京高凡高装饰工程有限公司）。2019年9月1日至11月7日的工资5100元被告尚未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告陈红兵未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告嘉朗公司辩称，陈红兵与被告公司是挂靠关系，其以被告公司的资质接工程，被告收取相应管理费。被告公司从未见过原告，陈红兵来公司盖过几次章，但不熟悉。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其由被告陈红兵招聘，陈红兵说他代表的是被告嘉朗公司的分公司，招聘平台上也显示其代表被告嘉朗公司的分公司，故原告应当是受聘于被告嘉朗公司，从事CAD制图岗位；关于工资，陈红兵口头承诺试用期3个月，2200元/月，转正后3500元/月-8000元/月，另加提成；2019年8月份工资已发放1996元，9月1日至11月7日的工资未发。 原告曾向本区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告嘉朗公司拖欠其工资，该公司于2020年1月10日前往接受询问。被告公司陈述，原告并非公司员工，原告所反映的地址也不是被告公司的办公地址，陈红兵不是公司的负责人，只是与被告公司法定代表人口头约定挂靠，借用公司资质做工程，公司也不参与陈红兵承接工程的配套工作，不管陈红兵用人和招工，陈红兵也从未从公司走账支付任何工资。 原告提供其手机建设银行APP截图打印件一份，其中2019年9月26日由案外人南京高凡高装饰工程有限公司向原告支付1996年。原告自述该款项为2019年8月份工资，是陈红兵发放的，至于陈红兵与南京高凡高装饰工程有限公司之间是何关系，原告不清楚。 庭审中，原告打开其手机Boss直聘APP，点开程序后，有一个叫“室内CAD绘图员”链接，点开此链接，呈现原告截图的界面，上面显示陈红兵是被告公司的设计总监，该页面上有被告公司的选项，点开此链接后进入被告公司页面。 2020年1月17日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，诉求同本案诉讼请求。该委认为原告无证据证明其与嘉朗公司之间存在劳动关系，故决定不予受理，于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第79号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 以上事实，有劳动保障监察询问笔录、手机截图、不予受理通知书以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自行陈述其由被告陈红兵代表被告嘉朗公司的分公司招聘，对此仅提供了手机招聘APP软件的截图，类似程序任何人经过注册都可以登录查看，此外原告提供的8月份工资的发放主体既不是陈红兵也不是嘉朗公司。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告嘉朗公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈露的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 童
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保229号申请人：尚广勇，男，1964年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：许红红，女，1983年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：朱怀玉，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人尚广勇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许红红、朱怀玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款300000元，同时申请人尚广勇以其在中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人尚广勇请求冻结被申请人许红红、朱怀玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款300000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人许红红、朱怀玉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户存款300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王诗淇二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   杨 祥书  记  员   樊育瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3751号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘光雄，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县******邮电家属楼502房，公民身份号码：440************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘光雄的粤S.736**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘光雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保266号申请人：余锡恩，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人余锡恩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值2804400元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2804400元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人余锡恩提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款2804400元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由余锡恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3248号原告：田景文，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田景文与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告田景文于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告田景文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景文撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田景文负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2549号原告：胡某。被告：于某。原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二〇年七月二十八日法官助理王晓云书记员袁梦颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢281号 申请执行人：谢传应，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨秋华，女，1959年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行谢传应与杨秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢传应以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9079号原告：高凤梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被告：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告高凤梅与被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤梅的委托诉讼代理人窦锦波、被告郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭莹偿还原告借款人民币37000元；2．诉讼费由郭莹负担。事实和理由：2019年11月11日，郭莹以养老院急用资金几天为由，向我借款40000元，经我多此催要，已还款3000元。至今郭莹未偿还剩余借款，经多次索要借款无果，故诉至法院。郭莹辩称：我偿还了借款3000元，剩余37000元未偿还即原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，郭莹向高凤梅出具《欠条》一张，载明：今借高凤梅身份证号：×××人民币现金??40000元，大写肆万元整。借款人：郭莹，身份证号：×××。单位：北京利德莹工贸有限公司，2019年11月11号。担保人：李良弟×××，2019年11月11号。地址：通州区张家湾镇皇木场村**院**楼，电话：138XX****XX。庭审中，郭莹表示于2019年12月26日偿还高凤梅借款3000元，高凤梅认可还款事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭莹向高凤梅借款，并出具《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭莹应依约偿还借款。现郭莹仅偿还借款3000元，尚欠借款37000元未还不妥。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高凤梅已通过诉讼方式要求郭莹还款，郭莹未按期还款的行为构成违约，故高凤梅要求郭莹偿还借款本金37000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭莹要求担保人李良弟共同偿还借款，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭莹偿还原告高凤梅借款本金37000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费362．5元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐明祺二〇二〇年七月二十九日书记员  张依晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8206号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：袁柳剑，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************85X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁柳剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年7月3日以被告袁柳剑还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为414.52元，保全费431.62元，共计846.14元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员 潘华丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4001号原告：杨连重，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区××镇××村村民委员会，地址北京市顺义区××镇××村村民委员会，统一社会信用代码××××。法定代表人：张德昆，村书记兼主任。委托诉讼代理人：刘春利，男，汉族，1959年2月27日出生，户籍地北京市顺义区，北京市顺义区××镇××村村民委员会委员，公民身份号码×××。原告杨连重与被告北京市顺义区××镇××村村民委员会（以下简称××村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨连重、被告××村委会之委托诉讼代理人刘春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连重向本院提出诉讼请求：1.被告××村委会赔偿原告杨连重二次手术医疗费3045.71元、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费180元（60元/天×3天）、精神损害抚慰金3000元，以上共计28365.71元；2.案件受理费由被告承担。被告××村委会辩称，就责任方面我方的意见是：顺义法院（2015）顺民初字第18233号民事判决已经判令我方承担全部赔偿责任，我方认可并已经完全履行了判决确定的数额，就本次损失我方同意赔偿。就损失方面我方的意见是：二次手术医疗费以正式的票据为准；认可误工费10800元；认可护理费10800元；认可交通费300元；认可住院伙食补助费240元；认可营养费180元；认可精神损害抚慰金3000元。我方没有垫付过任何费用。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日晚8时左右，杨连重在××村公园散步，走到公园西门处，在马路上有一个渗水井，因没井盖又没有设置警示标志且未采取安全措施，致使杨连重掉入渗水井中摔伤。此事故经本院（2015）顺民初字第18233号民事判决判令××村委会赔偿杨连重各项损失共计42720.05元，双方一致认可该判决已经履行完毕。后杨连重又于2019年3月在北京市顺义区医院住院进行二次手术治疗，住院三天，期间支出医疗费3045.71元，医嘱休息三个月零四天，医嘱需护理。就损失情况杨连重自述：1.平时打零工，月收入4000元左右；2.由朋友护理，护理人员平时打零工，月收入4000元左右；3.因二次手术需要加强营养支出营养费；4.从××村家中到顺义区医院就医三次，往返乘坐滴滴网约车支出交通费；5.因为看病造成身体上的痛苦，故主张精神损害抚慰金。××村委会对杨连重上述陈述认可无异议。本院认为，杨连重与××村委会就本案事故之责任问题已经人民法院生效判决所确认，××村委会没有异议，就杨连重因此事故产生的二次手术医疗费等损失××村委会均予以认可、同意赔偿，杨连重亦提交相应证据予以证明，本院不持异议，对杨连重之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市顺义区××镇××村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨连重医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金各项损失共计两万八千三百六十五元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由被告北京市顺义区××镇××村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郝自蕙二〇二〇年七月三十日书记员  杨 耀
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执635号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：常雨贵 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人常雨贵其他案由一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位120.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月21日收到被执行人给付的执行款120.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2016吉02**民初156号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知  二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6283号原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区鹤山路**景瑞名都网点**。统一社会信用代码：913702827875870946。法定代表人：李胜宝，总经理委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：张占望，男，1990年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年6月18日立案受理了原告青岛宏正物业管理有限公司与被告张占望物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛宏正物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占望的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤回对被告张占望的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月八日书记员  刘 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1631号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安庆市金佳装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 原告安庆星拓广告传媒有限公司（以下简称星拓广告）与被告安庆市金佳装饰工程有限公司（以下简称金佳装饰）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告星拓广告法定代表人杨为民及被告金佳装饰法定代表人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星拓广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1000元吾悦广场二期小区广告余款；2.判令被告向原告支付按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，星拓广告与金佳装饰签订安庆市吾悦广场二期小区广告发布合同，总金额7000元。2018年12月，星拓广告按协议安装了广告画面，截止2019年3月，金佳装饰支付6000元合同款。后经多次催要，金佳装饰拒不支付1000元余款，构成违约。为维护自身合法权益，特具状诉至本院。 被告金佳装饰辩称：星拓广告所称并非事实。2017年12月至2018年12月，我方与星拓广告签订广告发布合同，约定费用为每年2万元，星拓广告按约定发布了广告。2018年12月，星拓广告咨询我方续约意向，并将费用约定为7000元整，我方称资金不足，需要考虑。星拓广告称可先签合同，费用后给，双方于2018年12月16日签订合同，合同签订后，我司地址变更，星拓广告未变更画面内容，亦未发布新的广告，故请求驳回星拓广告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下：2018年12月16日，金佳装饰与星拓广告签订广告发布合同，主要内容为：“发布时长为一年，发布时间为2018年12月16日，付款方式为2018年12月18日付款5000元、余款年底付清，合计费用7000元”。 本院认为，星拓广告与金佳装饰签订的广告发布合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，星拓广告仅提交其单方制作的广告验收照片，并未得到金佳装饰的认可，同时未提交其他证据证明其于2018年12月16日广告发布合同签订后依约履行了合同义务，故对于其要求金佳装饰支付1000元吾悦广场二期小区广告余款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安庆星拓广告传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂03刑申7号 唐金发： 你因犯故意伤害罪一案，对广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初14号刑事附带民事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终596号刑事附带民事裁定不服，以一审判决采信全州县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》错误，唐耿君不存在左胸第3、4肋骨骨折，不构成轻伤二级；桂林市医学会分析唐耿君左胸第3、4、5肋骨骨折与原有证据之间存在明显矛盾；申诉人唐金发多次要求对唐耿君的伤情进行重新鉴定，均未得到法院的允许，损害了申诉人唐金发的权益；申诉人唐金发的行为符合正当防卫，不构成犯罪为由，向本院申诉，请求立案再审、依法改判。 本院经审查认为，申诉人唐金发称唐耿君不构成轻伤二级的问题。经查，桂林市医学会关于唐耿君病情的医学分析意见，是受桂林市检察院的委托，桂林市医学会专家对唐耿君被伤害后分别在全州县中医医院、桂林市中医医院、广西兴安县界首骨伤医院和中国人民解放军第一八一医院等4家医院所有拍片结果进行分析，认为全部原始图像及资料，从平片骨形态骨折部位显示，影像资料具有同一性，可以排除他人代替拍片的疑问。4家医院所拍片子均不存在问题，导致出现不同结果是由于4家医院的设备不一样，拍片时患者有呼吸运动产生伪影而导致。唐耿君左第3、4、5前肋骨骨折，骨折处骨痂形成及软组织所见与外伤时间基本符合，能排除唐耿君案发后受到二次伤害而导致左胸部受到打击形成骨折。全州县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定唐耿君的损伤程度为轻伤二级。其鉴定基础诊断材料确实充分，鉴定程序合法。上述证据在法庭上出示，已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。申诉人唐金发称其行为属正当防卫，不构成犯罪的理由。经查，案发当日，唐耿君与唐金发之妻夏松秀发生争执、打斗，唐金发见夏松秀被打，扛着铁铲跑上前与唐耿君发生争执并打斗，唐金发用铁铲击打了唐耿君胸部。这一事实，有申诉人唐金发的供述，在场证人证言，被害人唐耿君的陈述，且相互印证。申诉人唐金发的行为，不属于正当防卫，应当承担唐耿君受轻伤的法律责任。申诉人唐金发的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1312号 申请执行人：郑宝国，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘毛毛，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宝国与潘毛毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘毛毛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘毛毛的银行存款60,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初300号 原告：韦干海，男，1972年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。 被告：覃海灵，男，1987年9月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 原告韦干海与被告覃海灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序后转换为普通程序，于2020年4月8日、7月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦干海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计90895.23元。事实和理由：被告雇佣原告为被告砍伐树木。2018年11月22日，在砍伐期间，原告被另一组工人砍倒的树砸对受伤致十级残疾。原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 被告覃海灵辩称，覃海灵不是本案适格被告，树木是被告父母所有，被告只是帮看管。本案是承揽关系，原告的损失由其自行承担。误工费应按20天计算，营养费没有依据，后续治疗费没有实际产生，应当待产生后主张。精神损害抚慰金没有依据，因为损伤是由原告的工人造成，而且伤残级别小。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告同为七洞乡社头村民委地川村人。被告家在地川村拉索岭种植有一片桉树林，面积约三亩。被告还未取得采伐许可证，其便与原告等人口头协商，约定由原告韦干海、韦永增、韦彩记、韦彩词、韦彩达、韦伦、韦彩星等七人为被告砍伐林木，报酬按砍伐林木的重量计算支付，每吨50元。2018年11月22日，韦干海等七人携带伐木工具到拉索岭被告家林地砍伐林木。当天15时许，原告等七人在砍伐树木过程中，原告韦干海被倒下的树木砸对导致受伤。 原告当即被送到来宾市人民医院治疗，住院8天，于2018年11月30日出院，产生医疗费11741.54元，出院诊断：1.右肱骨中段粉碎性骨折并骨缺损；2.右桡神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，逐步加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动，避免再次损伤患肢；2.出院门诊继续伤口换药，术后2周门诊拆线；3.如有不适，及时就诊。2019年3月22日至2019年4月3日原告在该医院第二次住院治疗，住院期12天，医院此次诊断：右肱骨骨折内固定术后骨不连，产生医疗费18669.68元，出院医嘱：1.保持术口清洁干燥，术口2-3天换药一次，术后14天门诊拆线，切忌外敷中草药，加强功能锻炼，但患肢半年内避免提重物，避免剧烈活动，以免再发骨折，或遵医生嘱咐决定上肢负重时间；2.术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年请到门诊复诊，了解骨折愈合情况；3.加强营养，住院期间陪人一名；4.如有不适症状，请随时复诊；5.骨折愈合后回院拆除内固定。 来宾市桂中司法鉴定所接受原告韦干海的委托，对其伤残程度、后期医疗费用进行鉴定，并于2019年12月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人韦干海本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人韦干海右肱骨中段骨折内固定物取出术后期医疗（包括手术、用药等）费用约需人民币8000元。 事发后被告向原告支付了1000元医疗费，其余费用被告拒绝支付，原告遂于2020年1月13日提起本案诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。二者的区别主要表现为：雇佣合同当事人之间存在控制、支配和从属关系，由雇主提供劳动设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬；而雇员提供的仅仅是劳务，其报酬也仅仅包括劳动力的价值。承揽合同当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，定作人就完成的工作成果而支付报酬。本案受害人韦干海在从事砍伐工作中，设备自带，其劳动报酬也不是定期给付，而是按照砍伐林木的重量来计算，并在完成一定量的劳动成果后给付劳动报酬。这种劳动方式符合承揽合同的特征，应认定为承揽关系。原告主张为雇佣关系不正确，不予采纳。 《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须经申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告覃海灵未办理采伐许可证，便要求原告韦干海等人为其砍伐林木，且原告韦干海并非专业的伐木工人。因此，被告对定作、指示或者选任具有过失，被告应承担相应的赔偿责任。另外，原告等人在劳动过程中没有尽到安全注意的义务，损害后果的发生与原告等人的过错具有一定的关系，原告亦应承担相应的责任。根据各方的过错程度及原因力的大小，本院确定被告承担本案赔偿责任比例为20%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告所主张的经济损失评定如下： 1.伤残赔偿金。原告主张按农村居民人均可支配收入12435元计算，没有违背法律规定，予以采纳，赔偿20年，赔偿系数10%，数额为24870元（12435元/年×20年×10%） 2.医疗费。两次住院共计产生医疗费30411.22元(11741.54元+18669.68元) 3.误工费。原告住院20天，结合医嘱患肢半年内避免提重物，避免剧烈活动，以及多次需要复诊，本院确定原告误工期为50天，误工费为6598元（48166元/年÷365天/年×50天） 4.护理费。原告主张2620元（131元/天×20天），恰当合理，计算正确，予以支持； 5.营养费。原告主张600元（30元/天×20天），恰当合理，计算正确，予以支持； 6.住院伙食补助费。住院20天，按100元/天补助，数额为2000元（100元/天×20天）； 7.后期治疗费。后期还需取出内固定物，经鉴定还需治疗费8000元，予以确认； 8.鉴定费。因鉴定支出鉴定费2233.01元，予以确认； 9.精神损害抚慰金。原告主张3000元，恰当合理，予以确认。 原告以上各项合理的经济损失共计80332.23元，按前述责任比例分担赔偿责任，被告承担本案赔偿责任比例为20%，即被告覃海灵应赔偿原告韦干海经济损失16066.45元，已付1000元，还需赔偿15066.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告覃海灵应向原告韦干海支付赔偿金15066.45元； 二、驳回原告韦干海的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2072元，由原告韦干海负担1729元（已交纳），被告覃海灵负担343元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦丽容
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15191号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张言鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙玉峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张言鹏、孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张言鹏、孙玉峰经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张言鹏、孙玉峰偿还贷款本金48587.42元，利息7231.67元、罚息33247.85元、复利5599.95元，共计94666.89元（以上利息计算至2016年12月30日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCBAJ6DR298660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCBAJ6DR298660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16072.49元，其中本金11492.58元、利息4573.74元、罚息4.39元、复利1.78元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金48587.42元、利息7231.67元、罚息33247.85元、复利5599.95元，共计人民币94666.89元。被告张言鹏、孙玉峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月24日，被告张言鹏、孙玉峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张言鹏、孙玉峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张言鹏、孙玉峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张言鹏、孙玉峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张言鹏、孙玉峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCBAJ6DR298660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张言鹏、孙玉峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48587.42元、利息7231.67元、罚息33247.85元、复利5599.95元，共计人民币94666.89元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48587.42元为基数）、复利（以所欠利息7231.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCBAJ6DR298660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告张言鹏、孙玉峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初325号原告：许艳玲，女，1962年1月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王云，男，1972年3月27日生，汉族，住云南省开远市。原告许艳玲与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳玲到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金22500元，并支付利息13050元（利息按年利率24%自2017年10月6日暂计算至2020年3月5日，实际要求计算至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，许艳玲变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金22500元，并按年利率12%支付自2017年10月6日至全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告以生活困难为由向原告借款22500元，被告收到借款后出具《借条》交原告收执。现还款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。王云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告许艳玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。2．《借条》原件一份，欲证明2017年10月6日被告向原告借款22500元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告以赎车为由，向原告借款22500元，原告同日将现金22500元交付被告，被告出具《借条》交原告收执，《借条》约定利息为按每日300元（月利率为40%），未对借款期限及逾期利率进行约定。现因原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款22500元，原告以现金支付的方式将借款交付被告，被告收到借款后，书写《借条》交原告收执，庭审中，原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作了详细、合理的陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自愿放弃按年利率24%计算利息，主张按年利率12%计算利息，系其行使处分权的表现，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告返还借款本金22500元，并按年利率12%支付自2017年10月6日至全部还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告许艳玲借款本金22500元，并按年利率12%支付该本金自2017年10月6日至全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李福宝审 判 员  彭转华人民陪审员  李锦聪二〇二〇年七月七日书 记 员  郑舒予
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3656号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，该公司客户经理。被告：郭慧萍，女，1966年9月2日生，汉族，住偃师市。被告：乔旭跃，男，1964年12月15日生，汉族，住偃师市。系被告郭慧萍之夫。被告：王润生，男，1971年8月19日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告郭慧萍、乔旭跃、王润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人闫晓伟、被告王润生到庭参加诉讼，被告郭慧萍、乔旭跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告郭慧萍、乔旭跃偿还原告借款本金292266.46元及利息，利息算至借款本金还清之日，扣除已付利息44950.95元；2、被告王润生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王润生辩称：我不认识被告乔旭跃、郭慧萍，没有任何来往，不可能给他们担保。被告郭慧萍、乔旭跃未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告郭慧萍以购干菜为由向原告偃师农商银行借款300000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2017年3月20日至2018年3月20日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔旭跃于2017年3月16日在《偃师农商银行（个人）信贷业务申请书》中借款人配偶承诺一栏签名，承诺与被告郭慧萍共同承担该笔借款的偿还义务。被告王润生为该笔借款提供保证担保，并于2017年3月20日与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月20日，原告偃师农商银行将该笔300000元借款支付至被告郭慧萍银行账户。借款到期后，被告郭慧萍仅偿还借款本金7733.54元并支付利息44950.95元。剩余借款本金292266.46元及相应利息，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭慧萍向原告偃师农商银行借款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。郭慧萍未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告乔旭跃与郭慧萍系夫妻关系，乔旭跃知晓、同意借款事宜，并承诺共同承担还款责任。故本案借款属郭慧萍、乔旭跃夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告王润生作为保证人，应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。对被告王润生的辩解意见，因与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧萍、乔旭跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金292266.46元及利息（利息按借款合同约定标准从2017年3月20日计算至借款本金还清之日，履行时扣除44950.95元）。二、被告王润生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，由被告郭慧萍、乔旭跃、王润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  王雪珂二〇二〇年七月二十七日代理书记员  吕旭娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1943号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄乐、刘斌萍： 申请执行人黄乐、刘斌萍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1577号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2807号 原告：李加兰，女，1943年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司。 住所地：安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口。 法定代表人：杜昌明，董事长。 原告李加兰诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李加兰于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李加兰自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李加兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加兰负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩 雪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1636号申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。法定代表人：郭爱萍。被执行人：贾鹏程，男，1976年1月8日生，汉族。被执行人：山西金石司法鉴定中心。法定代表人：贾鹏程，。本院在执行申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人贾鹏程、山西金石司法鉴定中心民间借贷纠纷一案中，被执行人贾鹏程、山西金石司法鉴定中心未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾鹏程、山西金石司法鉴定中心银行存款637444元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年七月二十二日书记员  郭紫艳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执226号申请执行人：彭志辉，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：蔡良猛，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人彭志辉与被执行人蔡良猛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为本金25000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执226号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月二十九日书记员  李成翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3931号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢飞，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市****************，公民身份号码：420************376。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢飞的粤S.W84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3575号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟肖容，女，1966年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************121。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟肖容的粤S.736**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟肖容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2349号 原告：贾秀江，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人，徐超，山东鼎衡律师事务所实习律师。 被告：山东青林旅游开发有限公司，地址：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 统一社会信用代码：91371323MA3EK3221X。 法定代表人：丁希勇，公司总经理。 原告贾秀江与被告山东青林旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀江及其委托诉讼代理人徐超、被告山东青林旅游开发有限公司法定代表人丁希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付欠款127164元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬天到2018年五月份，我给被告装修楼房、搭建板房、安装霓虹灯等工程，工程完工且验收合格后，双方于2019年1月底结算，被告于2019年1月29日、2019年1月31日向我出具欠条两份，载明共欠款127164元。我多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付，为此提起诉讼，请予依法支持。 被告山东青林旅游开发有限公司答辩称，欠款属实，数额也对，应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬天到2018年五月份，原告贾秀江给被告山东青林旅游开发有限公司装修楼房、搭建板房、安装霓虹灯等工程，工程完工且验收合格后，双方于2019年1月底结算，被告于2019年1月29日、2019年1月31日向原告贾秀江出具欠条两份，共欠装修费127164元。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾秀江已按约定履行装饰装修义务，被告山东青林旅游开发有限公司应足额支付装修款项，被告山东青林旅游开发有限公司尚欠原告贾秀江装修款127164元，事实清楚，证据充分，被告山东青林旅游开发有限公司应予偿还，故对原告要求被告山东青林旅游开发有限公司支付装修款127164元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求支付的上述款项的利息，原告未提供双方存在利息约定的证据，但因被告拖延支付装修款，给原告造成一定经济损失，该利息可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东青林旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告装修款127164元。 二、被告山东青林旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告相应利息（以127164元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回原告贾秀江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元减半收取1422元，由被告山东青林旅游开发有限公司负担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢 飞 书 记 员 何玉昕