广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2078号原告：广州鸿铭祺服装贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路**双号**A238-2，统一社会信用代码91440101MA5B6XTG4H。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：吴红刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司（以下简称鸿铭祺服装公司）诉被告吴红刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭祺服装公司的委托诉讼代理人李朔、黄晖越到庭参加了诉讼，被告吴红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿铭祺服装公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月6日签订的《加工生产协议书》；2、被告赔偿原告加工货物的面辅料损失45163.8元；3、被告向原告支付逾期交货的违约金18000元（从2019年9月8日起算，按每日400元的标准计算，计算至2019年10月23日）；4、被告向原告支付拒绝交货的违约金77810.75元（按照吊牌价569元的2.5折计算）；5、被告承担因拒绝交货而导致的原告客户钱帅的索赔损失217870.1元;6、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年8月6日签订《加工生产协议书》一份，约定原告向被告提供裁片、辅料，由被告为原告加工生产服装547件，款号为B-035和B-036，款式为棉服。约定的交货日期为2019年9月7日，交货方式为被告送到原告指定仓库，运费由被告承担。原告收到货物后若发现缺数被告应按照吊牌价569元的2.5折进行赔偿，若经过全部查验合格入仓之后于次月14日结算加工费。并约定被告逾期交货的，应支付逾期交付货物每款200元/天的违约金给原告。如因此导致原告的客户拒收该批货物的，原告有权不支付该批货品的加工费，并且被告须承担因此给原告造成的一切损失（包括原告客户的索赔损失和相关运费损失等）。签订合同后，原告按约向被告交付裁片、辅料，但被告一直未能按时交货，原告多次催促，被告仍拒绝交付。后原告于2019年10月23日向广州市公安局番禺区分局报警，并前往被告的加工厂了解情况，未想被告及其货物全都消失。截至起诉日，被告仍未交付涉案的货物给原告。鉴于衣服的季节性及流行性非常鲜明，被告的违约行为已经导致合同项下的服装不能按期销售，不但造成原告与其客户钱帅的交易违约、声誉受损，更造成原告的市场品牌影响力下降。原告不仅需要承担原告客户钱帅的索赔损失，与第三方客户的预期可得利润也无法实现。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告与被告签订的《加工生产协议书》主体合格，内容合法，且系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约定交付货物，导致原告的客户钱帅已取消该批订单，原、被告双方合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告未按约交货已构成合同的根本违约，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告吴红刚未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《加工生产协议书》，约定由甲方提供裁片、辅料，由乙方以纯生产加工的方式为甲方加工生产服装，具体需生产的服装款式明细见生产加工领料单。所有的物料由乙方安排车辆和人员来甲方仓库领取，甲方交给乙方的样衣、纸样、裁片、工艺制单、辅料等物料必须在交接时当场清点细数，确认并签收。乙方需在加工领料单上约定的交货日期前交付约定的货品给甲方。货品由乙方送到甲方指定仓库。入仓完毕后发现缺数，乙方须按数赔偿，棉服按吊牌价的2.5折赔偿，其他按2折赔偿。付款方式为月结，整款货品在每月15号前交回到甲方尾部查收的，经全部查验合格入仓后，次月5至10号前，乙方对上一个月加工账单和财务核对，14号进行结算；每月15号以后30号前交回甲方尾部查收的货品，经全部查验合格入仓后，在下一个月20至25号前，乙方对上一个月加工账单和财务核对，30号进行结算。若乙方未按本协议附件约定的交货期限交货，乙方需按每天每款200元向甲方支付逾期交付货物的违约金；若导致甲方客户拒收该款货品的，甲方有权不支付该迟交货品的加工费，并且甲方由此造成的一切损失需由乙方赔偿，包括甲方客户的索赔损失和相关运费损失等。《加工领料单》作为本合同附件，具体下单时间及交货期限的明细以《加工领料单》为准。2019年8月19日，被告向原告领取加工生产所需面辅料、裁片等物料，双方并在一份《加工领料单》上签字、盖章确认。《加工领料单》载明：服装款号两款，分别为B-035和B-036，两款服装均包括浅粉和蓝色两个颜色。其中B-035款浅粉色的加工数量为202件，蓝色数量为108件，Bb-036款浅粉色数量为179件，蓝色数量为58件，共计547件，交货日期均为9月7日。《加工领料单》还列明了每种款式的加工费单价，但没有记载被告所领取的裁片、面辅料等物料的情况。后因为被告未按约向原告交付加工定做成果，遂引发本案诉讼。诉讼中，原告提交一份自制的《面辅料损失汇总表》、购买面辅料的《销售单》、《送货单》等单据，以及与负责洗水、缩水等工艺的工厂的对账单等，拟证实被告所领取的物料的价值。购买面辅料的《销售单》、《送货单》等单据上没有供货方的签名或盖章。原告称，因面辅料基本都是从批发市场通过即时结清的方式购买，《销售单》、《送货单》等仅仅是为了原告方自己记账用而已，故一般没有供货方的签名或盖章。根据《面辅料损失汇总表》、《销售单》、《送货单》及对账单等反映被告从原告处所领取面辅料价值总额为45170.60元，其中包括：1、60S斜纹仿天丝蓝色面料497米，单价10.3元，合计5119.10元；2、C133X72全工艺-24#浅粉面料1122米，单价10.3元，合计11557元；3、白色打底裤面料116.3KG，单价43.5元/KG，合计5059.2元；4、32S针织里面料185.65KG,单价38.6元/KG，合计7166.2元；5、裥棉1360码，单价7.2元，合计9792元；6、2cm扣子2590个，单价0.2元，合计518元；7、2.2cm扣子1200个，单价0.28元，合计336元；8、3cm丝光橡筋321米，单价0.43元，合计138.60元；9、2.5cm橡筋245米，单价0.30元，合计73.5元，最后结算价72.40元；10、挂衣带383m,单价0.06元，合计23元；11、梭织朴196.4m,单价2.68元，合计526元；12、白棉价值155.80元；13、裁片绣花费2878.50元；14、面料洗水工艺费1276元；15、面料缩水工艺费553.20元。另外，原告向本院提交与案外人钱帅签订的《省代理合同》、钱帅签名确认的《泮沫2019年秋冬订单汇总表》、《索赔通知书》和中国工商银行电子银行回单等拟证实其委托被告加工生产的服装是约定好了要卖给其客户钱帅，由于被告一直未交付加工好的服装，导致其公司无法向客户钱帅交货，其公司按照与钱帅的合同约定赔偿了钱帅217870.1元。《省代理合同》是一份原告鸿铭祺公司授权钱帅在辽宁省、吉林省特许经营原告生产的品牌服装的特许经营合同。该特许经营合同约定，钱帅向原告订购服装的单价为吊牌价的30%，原告若未按钱帅的订单供货的，钱帅可按吊牌价的70%向原告索赔终端销售损失。《泮沫2019年秋冬订单汇总表》显示，钱帅向原告订购了54款共4975件男女服装，其中款式为B-035蓝色款服装108件、浅粉服装202件，B-036蓝色款服装58件、浅粉服装179件，约定每件服装的吊牌价均为569元，交货日期均为2019年9月20日。《索赔通知书》和中国工商银行电子银行回单反映，2019年10月8日，钱帅按订单数量×吊牌价×70%的计算方法向原告索赔217870.1元，原告于2019年12月27日向钱帅支付217870.1元，并备注“赔偿款”。原告解释，之所以在《省代理合同》中约定若不按约供货，按吊牌价的70%如此高的标准支付赔偿费，是因为一旦不按约及时供货，将导致终端专卖店营销环境受损，进而导致品牌在终端销售的声誉受损，损失巨大。而钱帅是原告的大客户，双方之间长期以来有大量的交易，故原告严格按照合同约定条款对钱帅进行了赔偿。本院认为，原、被告签订的《加工生产协议书》是签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。按照《加工生产协议书》约定的内容，原、被告双方之间属于加工定做合同关系，由原告向被告提供生产服装所需的面辅料等物料，被告按原告要求为原告加工生产服装。现原告已将加工所需的面辅料等物料交给被告，且约定被告应于2019年9月7日交付加工生产好的服装，但被告至本案一审庭审时仍未交付加工定做好的服装给原告，已构成根本违约。原告据此要求解除双方之间签订的《加工生产协议书》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告赔偿因其违约不交付加工生产成果给原告造成的损失，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的与案外人钱帅签订的《省代理合同》、有钱帅签名确认的《泮沫2019年秋冬订单汇总表》、《索赔通知书》和中国工商银行电子银行回单，可以认定原告委托被告加工生产的服装系已约定卖给钱帅，由于被告未交付加工生产的服装，导致原告无法向钱帅履约，原告按照与钱帅的合同约定向钱帅赔偿了217870.1元的事实。原告的该损失系因被告违约造成，且从《加工生产协议书》中关于“若导致甲方客户拒收该款货品的，甲方有权不支付该迟交货品的加工费，并且甲方由此造成的一切损失需由乙方赔偿，包括甲方客户的索赔损失和相关运费损失等”的约定，被告在签订《加工生产协议书》时已经知道原告委托其加工生产的服装系用于出售给原告的客户的。故被告签约时可预见或应预见其若违约逾期交付货品或不交付货品将给原告造成的损失。因此，原告要求被告赔偿其向钱帅支付的赔偿款217870.1元理据充分，本院予以支持。《加工生产协议书》约定，若被告缺交货的，则每件棉服按吊牌价的2.5折赔偿，其他服装按吊牌价的2折赔偿。原告陈述委托加工的服装为冬季居家棉服，从《泮沫2019年秋冬订单汇总表》可以看出该订单中的服装均系秋冬服装，再结合原告交给被告的面辅料中有裥棉这一面料，可以确定原告委托被告加工生产的服装为棉服。关于吊牌价，虽然在《加工生产协议书》和《加工领料单》上均未约定服装的吊牌价，但根据该批服装系拟出售给钱帅，而在钱帅签名确认的《泮沫2019年秋冬订单汇总表》上列明了该批服装的吊牌价均为569元每件，可以确定该批服装原告要求的吊牌价为569元。因此，被告应向原告支付未交货违约金77810.75元（547件×569元×0.25）。原告还要求被告赔偿其交付给被告的面辅料损失45163.8元。但原告按每件衣服的吊牌价2.5折要求被告赔偿的费用实际系该衣服的基本价值，该价值中已经包含了该件衣服的制作成本和可预期利润在内。因而原告再主张面辅料损失，等同于重复计算损失，故本院不予支持。被告吴红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司与被告吴红刚于2019年8月6日签订的《加工生产协议书》；二、被告吴红刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司支付未交货违约金77810.75元；三、被告吴红刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司赔偿损失费217870.1元；四、驳回原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6682元，由原告广州鸿铭祺服装贸易有限公司负担1176元，被告吴红刚负担5506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年七月十五日书记员  黄佩裕