wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执369号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，社会统一信用代码91440300892329396D，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城**164商铺。 负责人罗志方。 被执行人罗小林，男,1977年2月2日生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人罗小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1560号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项133527.30元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封了被执行人名下的车牌号为湘Ｈ×××××汽车，但暂未扣押到该车辆。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1355号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人吴初鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇去盘村香花组。本院刑事庭移送执行的被执行人吴初鹏刑事罚金一案，涟源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1382刑初517号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年7月7日移送执行局，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人吴初鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年7月7日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现有其它可供执行的财产。于2020年7月8日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人吴初鹏在涟源城区内有房产登记信息。2020年7月8日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人吴初鹏名下的公积金、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月27日，前往被执行人吴初鹏的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现由可供执行的财产线索。2020年7月27日，对被执行人吴初鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人吴初鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执362号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2925号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执667号申请人：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇奇江建筑钢管租赁站。经营者：陈奇进，男，1990年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：夏宇，男，1985年6月25日生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初896号民事调解书，于2020年6月8日申请执行夏宇租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中已向被执行人夏宇邮寄了执行通知书等相关材料，责令被执行人申报财产及履行案件义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人夏宇挂靠案外人中国建工集团三公司在织金县做脱贫攻坚安全饮水工程，现该工程还有部分款项未领取。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人夏宇的工程款126389元折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏宇的工程款126389元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年七月十日书记员  申 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3140、3141号再审申请人［（2018）粤0106民初28297号案原告、（2019）粤0106民初32号案被告，二审上诉人］:李柏林，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人[（2018）粤0106民初28297号案被告、（2019）粤0106民初32号案原告，二审被上诉人]:广州信弘电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区吉山新路街****110。法定代表人：李经祥。再审申请人李柏林因与被申请人广州信弘电子科技有限公司（以下简称信弘公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24749、24750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柏林申请再审称，1.信弘公司违法解除与李柏林之间的劳动合同，未安排李柏林正常工作，二审法院认定双方于2017年11月11日协商一致解除劳动合同是错误的。信弘公司应向李柏林支付经济补偿金15333.38元。2.李柏林每天实际工作8小时，无需举证双休日加班情况，信弘公司应向李柏林支付正常工作期间工资2133.33元、加班工资35200元。3.二审法院对李柏林的月工资数额认定错误，信弘公司应向李柏林支付未签订劳动合同二倍工资差额140250.67元及违法解除劳动合同25%赔偿费用等。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据李柏林申请再审的理由，分析如下：1.李柏林和信弘公司对于李柏林离职的原因各执一词，二审法院综合当事人举证情况，视为双方系协商一致解除劳动关系，并无不当。李柏林主张信弘公司向其支付2017年11月11日之后的工资，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.根据双方当事人的陈述和提交的证据，信弘公司除了基本工资及用餐补贴系直接以工资形式发放给李柏林外，剩余的400元是由信弘公司以租金形式直接支付给房东，故二审法院认定李柏林的工资为5400元，信弘公司提供住房为员工福利正确。二审法院以5400元为基数计算李柏林2017年11月1日至11日的工资差额，并判决信弘公司向其支付工资差额1970.55元，并无不当。3.双方对于李柏林每周固定上班6天、每月工资数额固定均无异议，故李柏林的工作模式符合工作时间固定，工资数额固定的“双固定用工模式”。双方自用工以来，一直按照双固定用工模式发放工资，李柏林未提出异议，且信弘公司每月固定支付给李柏林的工资亦不低于按照最低工资标准及李柏林所主张的加班时间折算后的工资总额，故二审法院认定信弘公司已经足额支付李柏林加班费，并无不当。4.如前所述，双方系协商一致解除劳动关系。李柏林与信弘公司的劳动关系存续期间自2016年6月6日至2017年11月11日，离职前十二个月的月工资标准为5400元，故二审法院判决信弘公司向李柏林支付解除劳动关系的经济补偿金8100元（5400×1.5个月），并无不当。5.李柏林于2016年6月6日入职信弘公司，信弘公司未于2016年7月6日前与李柏林订立书面劳动合同，则应自2016年7月6日起每月支付李柏林二倍工资差额至2017年6月5日，并视为已于2017年6月6日与李柏林订立无固定期限劳动合同，故李柏林主张信弘公司支付2017年的6月5日之后的二倍工资差额，缺乏依据。信弘公司自2016年7月6日以后既未与李柏林签订书面劳动合同，亦未支付李柏林二倍工资差额，李柏林自2016年7月6日起知道或者应当知道其权利受损害，但是李柏林迟于2018年8月30日才提起劳动仲裁，故李柏林主张2016年7月6日至2017年6月5日的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，二审法院对此不予支持亦无不当。6.至于李柏林主张信弘公司克扣正常工作期间工资以及违法解除劳动合同25%的赔偿费用的问题，因该主张属于李柏林二审期间新增加的诉讼请求，故二审法院对此不予调处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏林的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月三十一日书记员  岳理珍梁琼文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初145号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃蛮装，男，1973年8月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年8月3日凌晨5时许，被告人覃蛮装携带利用“T”字套筒、铁钳等工具，在贵港市港北区桥北商贸城门口附近公路边，盗窃了吴某停放于该处的一辆五星钻豹牌电动车内的一组电瓶共6个（价值人民币300元）。案发后，被盗电瓶已被公安机关追缴并发还给吴某。 二、2019年12月2日凌晨5时许，被告人覃蛮装在贵港市港北区人民医院西门公路边，盗窃了姚某停放于该处的一辆大扬牌电动车内的一组电瓶5个。随后，被告人覃蛮装以人民币250元的价格将上述盗得的电瓶销赃。 三、2019年12月10日凌晨5时许，被告人覃蛮装在贵港市港北区人民医院西门公路边，盗窃了黄某停放在该处的一辆星月神牌电动车内的一组电瓶共4个（价值人民币290元）。案发后，被盗电瓶已被公安机关追缴并发还给黄某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃蛮装犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人覃蛮装违法所得人民币二百五十元，赔偿给姚某。 三、作案工具“T”字套筒一把、铁钳一把、剪刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年七月十三日 书记员 张佩琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1487号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：吕华福，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吕华福信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕华福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕华福的银行存款95,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初785号原告：蒋海英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司。法定代表人：孙文，经理。原告蒋海英与被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海英到庭参加诉讼。被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元，利息70800元（60000元×2%×59个月），本息合计130800元；2、判令被告给付借款利息按月利率2%自2019年11月14日至实际结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款60000元，为原告出具借据一张。双方约定月息2分，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司未作答辩。蒋海英围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据原件一份，自动柜员机转账凭条，证明被告借款事实。本院认证认为，孙文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，蒋海英提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，孙文向蒋海英借款60000元，并出具借据一份，载明借款金额60000元，利率2分利。孙文在借款人处签名并加盖扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司公章，案外人王某在担保人处签名。孙文系扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司法定代表人。庭后本院向蒋海英核实，孙文向其借款数次，已另案起诉，其他借款时间均晚于本案借款时间。孙文于2016年8月17日还款10000元，2016年12月24日还款10000元，2017年10月17日还款10000元，2018年2月14日还款5000元，2018年10月11日还款5000元，2019年5月19日还款5000元，2019年6月21日还款5000元，2019年9月24日还款5000元，2020年2月16日还款3000元，2020年2月24日还款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙文向蒋海英借款的事实，有蒋海英提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，孙文理应及时履行还款义务。对于蒋海英主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因孙文向蒋海英借款数笔，并偿还过蒋海英数笔款项，且偿还数额不足以清偿全部债务，根据法律规定，在双方当事人没有约定时，按照债务到期的先后顺序抵充并按照先偿还利息再偿还主债务的顺序予以扣减，故按照本金60000元，月利率2%计算2014年12月13日至2020年2月24日的利息为75960元，扣除已偿还的60000元，尚欠利息15960元。孙文作为扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司的法定代表人，在借款人处加盖该公司公章，应视为共同借款人，对上述债务共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海英借款本金60000元，利息15960元（2014年12月13日至2020年2月24日），本息合计75960元，并自2020年2月25日起，以借款本金60000元为基数，按照月利率2%给付原告蒋海英利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告蒋海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告蒋海英负担611元，由被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐 二〇二〇年七月七日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2530号 原告:马云朋，男，1974年10月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨眉，山东明桥律师事务所律师。 被告：崔保彩，男，1966年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：山东尚德建安有限公司，住所地：山东省嘉祥县诚祥街路北新辉花园小区**楼****。 法定代表人：陈永磊，系该公司执行董事兼总经理。 被告：嘉祥县嘉泰新农村建设投资有限公司，住所，住所地：山东省嘉祥县机场路**div> 法定代表人：胡文磊，系该公司执行董事兼总经理。 2020年7月1日原告马云朋向本院递交诉状一份，请求人民法院依法判令三被告支付原告工程款30万元（具体数额已鉴定为准），并以该工程款为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月2日向原告送达《缴费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告马云朋在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑平平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执344号 申请执行人：杨天俊，男，汉族，1969年9月6日出生。 被执行人：新疆东城房地产开发有限公司,住所地新疆奎屯市夏哈拉－沙湾街****，统一社会信用代码91654003592801652E。 法定代表人：刘卫江，系该公司经理。 在执行申请执行人杨天俊与被执行人新疆东城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初833号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆东城房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人杨天俊于2020年7月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆东城房地产开发有限公司银行存款、收入19438.2元； 二、被执行人新疆东城房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人新疆东城房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月九日 书记员  何颖 1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初301号原告:贺友朋，男，1985年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张少煌，男，1984年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告贺友朋诉被告张少煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺友朋到庭参加诉讼，被告张少煌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺友朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机工时费6000元及利息1980元，共计7980元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经同事邓烈军介绍，于2017年12月28日左右到被告经手的采石场开采石料，双方口头约定以每小时250元的价格租用原告挖掘机设备。被告于2018年1月27日口头告知原告解除租用挖掘机设备。期间，原告挖掘机在被告石场共计施工89小时，费用为22200元整。因被告长期未支付原告欠款，于2019年4月15日向原告出具欠条，承诺于2019年11月1日前支付尾款，约定未按期支付则按息支付违约金。届期，被告手机关机、微信不回。原告遂诉至人民法院。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告张少煌未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告受雇于被告在建始县××州镇杨柳池村开采石头，双方口头约定由原告自带挖掘机，被告负担燃油开支，被告按250元/小时向支付原告挖掘机工时费。2018年1月28日，经双方结算，原告共计施工89小时，被告应支付原告挖掘机工时费22200元。被告支付部分款项后，尚欠6000元未付。2019年4月15日，被告就尚欠款项6000元向原告出具欠条一张，载明“欠到贺友朋挖机费陆仟元整（6000.00）于2019年11月1日前付清，如未付款按月息0.3%付息张少煌2019.4.1518571256777”。出具欠条后，被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告受雇于被告务工，双方形成劳务合同关系，被告应当依约支付原告挖掘机工时费6000元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己享有的民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少煌于本判决生效后十日内支付原告贺友朋挖掘机工时费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张少煌负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  陈大华人民陪审员  杨世泉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4740号 原告：陆晖，女，1978年11月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：张超平，男，1975年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告陆晖申请撤回对被告张超平的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费6365元（原告陆晖已预交12730元），由原告陆晖负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  张奕曈
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1234号原告：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予路**。负责人：李志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄**荣，湖南淮新律师事务所律师。被告：匡月娥，女，1969年10月1日出生，汉族，住溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“华融湘江银行”）与被告匡月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨杰、黄**荣到庭参加诉讼，被告匡月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡月娥立即偿还原告借款本金54431.49元及截至2019年11月19日的利息5279.95元，本息合计59711.44元；被告匡月娥按合同约定逾期贷款罚息年利率11.4%[7.6%×（1+50%）]向原告支付自2019年11月19日至本金清偿完毕时止的利息；2、判令被告匡月娥承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用（审理阶段代理费3950元，执行阶段代理费按合同约定计算）。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第354号），合同约定：被告向原告借款100000元，年利率7.6%，逾期罚息利率加收50%确定，贷款期限3年，到期日2019年11月23日；按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年4月20日各归还本金15000元，2019年11月23日归还剩余本金25000元。贷款合同签订后，原告依约放款，被告出具了借据。被告未按合同约定还款，仅归还借款本金45568.51元，自2018年11月起未按合同约定归还利息。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，截至2019年11月19日，尚欠原告借款本金54431.49元，利息5279.95元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。匡月娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告华融湘江银行与被告匡月娥签订《个人贷款合同》（编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第354号），合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为住房装修，贷款期限3年（2016年11月24日至2019年11月23日），年利率7.6%，逾期罚息加收50%确定，还款方式为按月付息、按6个月还本，即：2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年4月20日各返还本金15000元，到期日即2019年11月23日返还剩余本金25000元，被告不享有宽限期。贷款合同签订后，原告于2016年11月25日放款，同日被告出具了借据。自2018年11月起，被告未按合同约定还本付息，截至2019年11月19日，被告返还借款本金45568.51元，尚欠借款本金54431.49元和利息5279.95元未还。后经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。《个人贷款合同》第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”另查明，2020年5月20日，原告与案外人湖南淮新律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，合同第六条约定：“6.1代理费的支付方式：（1）固定费用3950元/件，其中取得生效判决支付50%，拿到终本裁定后支付剩余50%。（2）风险代理费分段累计计付：现金回款20%（含）以下的，代理费按2.8%；现金回款20%-50%（含），代理费按4.7%；现金回款在标的额50%-80%（含），代理费按7.6%；现金回款在标的额80%-100%（含），代理费按9.5%。以物抵债按前述现金回款标准的30%计付。风险代理费案件执结或终本时支付。”本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告应按合同约定还本付息，但被告仅返还了部分借款本金和利息，其已构成违约，故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出被告应支付其为实现债权而产生的费用（即审理阶段代理费3950元和执行阶段代理费）的诉讼请求，因原告尚未支付代理费，该代理费并未实际发生，本院不对未发生的事件作出评判,对该诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限匡月娥在本判决生效后十日内返还华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行借款本金54431.49元和利息5279.95元（利息已计算至2019年11月19日），后段利息按年利率11.4%计算至借款本金还清之日止；二、驳回华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由匡月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月二十三日法官助理杨秀思书记员向易娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特196号申请人：丁兴兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人丁兴兰与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还丁兴兰服务费人民币1000元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁兴兰与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2053号之九申请执行人：包某，男，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛某，女，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人包某于2017年9月27日依据已发生法律效力的（2017）内0525民初字第4196号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人包某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2000.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人薛某发出（2020）内0525执2053号执行通知书、报告财产令，但被执行人薛某未按本院（2020）内0525执2053号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人薛某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人薛某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人薛某下落不明。申请执行人包某无法提供被执行人薛某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人薛某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人包某进行终本约谈，申请执行人包某同意本院对（2020）内0525执2053号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2053号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人包某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人薛某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年七月十五日书记员  张继辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1168号申请人：董建栋，男，1990年3月19日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人：田淑军，女，1982年9月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人：刘菲，女，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东康世荣创生态科技有限公司，住所地：山东省莘县莘州街道王炉村**。申请人董建栋、田淑军、刘菲与被申请人山东康世荣创生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2628号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康世荣创生态科技有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初669号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：周永进，男，汉族，1972年7月23日出生，住黑龙江省肇东市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告周永进追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告周永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款27067.33元及利息1308.78元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年8月29日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款27万元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年9月-2019年9月从原告保证金户中扣划了共计27067.33元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告周永进未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2015年1月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市楼项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2015年1月14日至2018年1月14日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年8月30日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款270000元，贷款期限自2016年8月29日至2036年8月29日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年9月6日起至2019年9月27日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计27067.33元（详情见附件）。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计27067.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款27067.33元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还27067.33元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永进返还27067.33元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费508元，公告费260元，合计768元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费508元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2018.9.6 5424.84 2018.12.27 5350.99 2019.3.27 5445.61 2019.6.26 5513.70 2019.9.27 5332.19 合计 27067.33
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之十二申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在兴业银行XXXX账户内存款人民币10033.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三十日书记员  周海军
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保872号 申请人：张德珍，男，1974年09月05日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨云祥，男，1955年05月19日出生，汉族，住阳信县。 申请人张德珍根据已经生效（2018）鲁1622民初1677号民事调解书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人杨云祥名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人杨云祥名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄爱新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1644号罪犯黄爱武，男，1961年1月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人黄爱武犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄爱武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄爱武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄爱武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄爱武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄爱武减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初194号原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡云华，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告韩鹏与被告胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼。被告胡云华经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还已到期借款4000元；2.要求被告按照年利率6%向原告支付从2016年9月9日至该欠款还清之日的逾期利息；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款4000元，双方签订借条。借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2016年9月8日。借款到期后，原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，现被告逾期不归还借款违反双方约定。原告韩鹏为维护自身权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告胡云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告胡云华向原告韩鹏出具借条一张，载明：本人胡云华，身份证号500234************，于2016年8月8日在重庆市沙坪坝区向韩鹏借到现金4000元，承诺于2016年9月8日全额归还，如有违约不换，本人胡云华自愿承担韩鹏追款所带来的额外费用，韩鹏在重庆市沙坪坝区对胡云华进行诉讼。审理中，原告韩鹏称，双方系朋友介绍认识，被告胡云华称自己缺生活费向其借款，被告胡云华出具借条的同时，原告韩鹏以现金的方式支付借款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩鹏举示的借条可以证明被告胡云华向原告韩鹏借款4000元的事实。被告胡云华应当按照约定履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告韩鹏要求被告胡云华归还借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告韩鹏主张被告胡云华从逾期之日2016年9月9日起按照年利率6%支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡云华经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡云华于本判决发生法律效力后五日内向原告韩鹏归还借款4000元及逾期利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年9月9日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告胡云华负担，此款限被告胡云华于本判决发生法律效力后五日内向原告韩鹏付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 任 璐人民陪审员 卢 萍人民陪审员 陈惠英二〇二〇年七月二十七日法官 助理 李朝镜书 记 员 田彬融
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初396号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢瑞，男，1973年10月9日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月8日由武鸣区检察院取保候审，同年7月27日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）318号起诉书，指控被告人卢瑞犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人卢瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年3月份，被告人卢瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植于南宁市武鸣区府城镇渌韦村“六尖”山场的巨尾桉林木，之后雇请司机卢某将木材运至木材加工厂销售。经现场勘验及鉴定，被砍伐林木具体位于南宁市武鸣区府城镇和平村10林班38-1小班，面积0.297公顷，蓄积量23.1立方米。 上述事实，被告人卢瑞在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人曾某、卢某的证言；3、被告人卢瑞的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场照片等。 另查明，2020年5月21日，被告人卢瑞主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人卢瑞违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢瑞犯滥伐林木罪成立。被告人卢瑞主动到案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人卢瑞犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2012号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王增光，男，1981年3月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王秀霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈坤，男，1980年2月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王涛，男，1979年9月28日，汉族，住郓城县。被执行人：王海龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2673号民事判决书，于法定期限内向被执行人王增光、王秀霞、陈坤、王涛、王海龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2012号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执887号申执行请人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路**，社会统一信用代码：91370600584545927G。法定代表人：王耀西，董事长。被执行人：烟台腾达电力工程安装有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**统一社会信用代码：91370602737216770Q。法定代表人：孙柱文，总经理。被执行人：包春阳，男，汉族，1973年1月5日出生，住，住所地山东省烟台市芝罘区/div>本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人万华节能（烟台）环保科技有限公司与被执行人烟台腾达电力工程安装有限公司、包春阳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台腾达电力工程安装有限公司、包春阳银行存款1184456元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十三日书记员  许 侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖鹏程，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖鹏程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖鹏程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告廖鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初431号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高泽全（绰号“孙猴”、“老高”），男，1966年5月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z427号起诉书指控被告人高泽全犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日14时许，被告人高泽全接到吸毒人员张某求购毒品的电话，双方约定在重庆市合川区进行毒品交易。随后，张某乘坐杨某驾驶的车辆来到上述约定地点，被告人高泽全以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完成后，被告人高泽全在其住处被公安机关抓获，后从被告人高泽全身上搜查出1小瓶甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从张某身上搜出1小袋甲基苯丙胺可疑物净重0.03克，2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.1克；从被告人高泽全身上搜出的1小瓶甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.74克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人高泽全到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高泽全明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高泽全到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高泽全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高泽全有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人高泽全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高泽全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高泽全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.87克和作案工具vivo牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月二十二日书记员  左芯瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6860号原告：王松，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费减半收取368.90元，由原告王松承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十四日书记员  胡鹤耀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2044号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王恩民，男，1966年3月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王忠文，男，1968年8月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6661号民事判决书，于法定期限内向被执行人王恩民、王春梅、王忠文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2044号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1002号申请人：陈法同，男，1963年9月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被申请人：梁柱，男，1978年4月24日出生，汉族，冠县博远农业科技有限公司监事，住淄博市张店区。被申请人：冠县博远农业科技有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理申请人陈法同与被申请人梁柱、冠县博远农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初105号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁柱、冠县博远农业科技有限公司名下银行存款270000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三日书记员  袁 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1012号申请人：杨新刚，男，1991年2月14日出生，汉族，人人聚财商务信息有限公司客户经理，住聊城市高新区。被申请人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨新刚与被申请人朱振龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8168号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱振龙名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月七日书记员  袁 靖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初437号       原告：孙文远，男，1972年12月8日出生，住新疆石河子市。   被告：黄平，男，住新疆玛纳斯县。   原告孙文远与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙文远于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙文远自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙文远撤诉。   案件受理费25元，由原告孙文远负担。     审 判 员 赵 学 兰      二0二0年六月十五日     书 记 员 唐燕       1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4261号原告：北京唯臻商贸有限公司，住所地北京市西城区虎坊路**楼**。法定代表人：胡榛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000047169号关于第36534001号“MRDANDY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第36534001号“MRDANDY”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与的第4082284号“花花公子”商标（以下称引证商标一）、第1641450号“PLAYBOY花花公子”商标（以下称引证商标二）在整体外观、呼叫发音、含义、显著识别部分等方面差别明显，不构成近似商标。二、牛津字典中关于“DANDY”的解释为“衣着华丽的男子，喜好装扮的男人”，与“花花公子”表达之意“花费金钱享受人生，亦或解释为寻欢作乐之人”完全不同，也并不相近似。三、引证商标“花花公子”与其英文部分“PLAYBOY”的中英文对应关系已形成唯一稳定市场秩序，相关公众不会将诉争商标误认为引证商标一的文或者误认为与二引证商标有相关联系，诉争商标足以具备与二引证商标加以区分的显著性。四、诉争商标系原告对于第16042877号注册商标的延续性注册，两商标仅变更了字体的形式，文字内容完全同一，理应被核准注册。五，诉争商标经过长期大量使用具有较高知名度，进而足以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年2月28日。3.标识：“MR.DANAY”4.指定使用商品（第25类、待删类似群2501-2505；2507-2512）：服装；围巾；内衣等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：花花公子企业国际有限公司。2.申请日期：2004年5月25日。3.专用权期限至2027年11月27日。4.标识：“花花公子”5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装、帽；围巾等。（二）引证商标二1.注册人：花花公子企业国际有限公司。2.申请日期：2000年3月17日。3.专用权期限至2021年9月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装；内裤（服装）；帽等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似的认定不持异议，并当庭提交了销售合同及发票、宣传报道材料等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告对诉争商标与引证商标二构成商品类似予以认可，本院亦不持异议，不再评述。诉争商标和引证商标均为文字商标，诉争商标由英文“MR.DANAY”构成，具有中文花花公子的含义，与引证商标一、二包含的中文“花花公子”含义相近，同时使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，不足以区分商品来源，因此，诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与引证商标相区分，本院对此主张不予采信。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京唯臻商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京唯臻商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 锋人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4041号之一 申请执行人唐某欣，男，1971年2月26日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人林某彬，男，1983年1月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人唐某欣与被执行人林某彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款32874元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费724元（追缴）及本案执行费。本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭峥，男，1979年4月6日出生，汉族，住所河南省郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭峥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额48146.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48146.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭峥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48146.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告郭峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十五申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保957号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人陈祖玉、常卫田、常东连借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复437号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵艳君，女，1967年2月28日生，汉族，住天津市宝坻区。 复议申请人（异议人、被执行人）：袁百泉，男，1990年6月7日生，汉族，住天津市宝坻区。 复议申请人（异议人、被执行人）：袁百会，女，1990年6月7日生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人：陈福成，男，1970年4月1日生，汉族，住遵化市。 复议申请人赵艳君、袁百泉、袁百会不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1158号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，遵化市人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0281民初556号民事判决，判令赵艳君、袁百泉、袁百会在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款50万元。唐山市中级人民法院在执行该判决过程中，于2019年10月12日作出（2019）冀02执20620号执行通知书，要求赵艳君、袁百泉、袁百会向陈福成支付执行标的50万元及利息、加倍利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费。三异议人表示放弃继承袁文生遗产，申请撤销该执行通知书。 赵艳君、袁百泉、袁百会提出异议称：请求撤销（2019）冀02执20620号执行通知书。事实及理由：一、遵化市人民法院（2018）冀0281民初字556号民事判决书判令三异议人在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款50万元，因此，法院应严格按照判决内容执行，认真审查袁文生遗产范围，而不应直接将三异议人列为被执行人履行债务。二、（2018）冀0281民初字556号民事判决书认定，袁文生作为权利人单独所有坐落在天津市宝坻区不动产权证号240010730的房屋。但是袁文生在2007年3月28日以该房产为袁文生与史各庄支行签订的抵押担保借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押权他项权登记。后抵押权人史各庄支行通过司法拍卖的形式实现抵押权，2013年10月22日，天津市宝坻区人民法院依法委托拍卖公司将该房产进行拍卖，由案外人田贺年竞得。2013年12月7日，天津市宝坻区人民法院作出（2011）宝执字第2091-2号执行裁定书，裁定上述房屋及附属设施的所有权及其他权利归田贺年所有。该房产早已通过法院执行的形式转让给田贺年，根本不属于袁文生的遗产。三、2019年3月25日，三异议人就袁文生遗产事项在天津市宝坻区公证处进行了公证，宝坻公证处出具（2019）津宝坻证字第437号公证书，认定宝坻区黄庄乡黄庄村房产（集体土地建设用地使用证号：宝农集建1996第**，房屋所有权证号：宝农房1996第**）的一半为袁文生遗产。异议人袁百泉、袁百会明确表示放弃继承袁文生的遗产，赵艳君表示继承该遗产。赵艳君虽表示继承该遗产，但该房产年久失修且地处农村。异议人赵艳君现也表示放弃继承涉及到袁文生的遗产。综上，袁文生的遗产仅包括宝坻区黄庄乡黄庄村房产（集体土地建设用地使用证号：宝农集：宝农集建1996第**，房屋所有权证号：宝农房1996第**，三异议人均表示放弃继承该遗产。故请求撤销（2019）冀02执20620号执行通知书。 唐山市中级人民法院认为，本案执行依据（2018）冀0281民初556号民事判决判令赵艳君、袁百泉、袁百会在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款，故依据陈福成的强制执行申请予以立案并依程序作出（2019）冀02执20620号执行通知书，符合法律规定。即作出该通知书属于执行程序要求，三异议人亦均为执行依据的义务人，仅仅是其履行义务的范围为有限责任，其身份符合被执行人的主体资格，且执行机构尚未对三异议人名下财产采取强制执行措施，若执行机构执行异议人名下财产而异议人认为该财产不属于继承袁文生遗产的情况下，可另行提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵艳君、袁百泉、袁百会的异议请求。 赵艳君、袁百泉、袁百会向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1158号执行裁定书。其理由：唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1158号执行裁定书适用法律明显有误，应予以纠正。一是三复议申请人可以列为被执行人，但在未查明袁文生遗产范围以及继承情况时，不能直接责令要求三复议申请人履行50万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息等债务。二是唐山市中级人民法院对三复议申请人采取了限制消费、冻结银行存款以及房产的强制措施，唐山市中级人民法院称未采取强制执行措施明显审查错误。三是遵化市人民法院民事判决书中所述，袁文生作为权利人单独所有坐落在天津市宝坻区的房屋，经过法院的拍卖程序转让给案外人，不属于袁文生的遗产。四是复议申请人已通过公证的形式或明确表示放弃了对袁文生遗产的继承，不应被列为被执行人。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，唐山市中级人民法院执行立案后，按程序向复议申请人发出执行通知并无不当。遵化市人民法院（2018）冀0281民初556号民事判决，已明确复议申请人赵艳君、袁百泉、袁百会在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款50万元。复议申请人提出未继承袁文生遗产，如唐山市中级人民法院采取了执行其财产的执行行为，复议申请人可依法另行提出执行异议，而不是请求撤销本案执行通知书。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异1158号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赵艳君、袁百泉、袁百会的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1158号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 飞
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督15号申请人：李月红，女，1965年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人李月红于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人李月红称，申请人是被申请人招聘的职工，截至2020年3月31日，被申请人累计拖欠申请人工资32813.50元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表面处理有限公司立即给付申请人李月红工资款32813.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李月红工资款32813.50元。申请费207元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担（此款申请人李月红已预交，被申请人南京紫金表面处理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李月红申请费207元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 路二〇二〇年七月二十二日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2932号 原告：曹宜婷，女，汉族，1990年08月10日出生，住安徽省马鞍山和县。 被告：李圣龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省马鞍山和县。 原告曹宜婷诉被告李圣龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹宜婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹宜婷撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思娇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2850号原告：李成校，男，1978年6月26日出生，汉族，住文山市。被告：杨德春，男，1980年2月6日生，汉族，住文山市。本院受理的原告李成校诉被告杨德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李成校于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成校以被告杨德春已支付尚欠轮胎款为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成校负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月二十九日书记员  马云耀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民再3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：夏正伍，女，1977年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告夏正伍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8066号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0413民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4025.52元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4025.52元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为16.10元，1、2项合计4041.62元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告为购买瑞丽市群洋通讯店的金立M5plus金色64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了借款协议进行借款，约定借款2874元，其中商品价款2299元（由商家收取），借款管理费575元由普惠公司与第三方收取，并由原告承担连带保证责任。2016年8月14日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4025.52元。根据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原审被告未作答辩也未向本院举证。原审于2019年3月5日作出（2018）苏0413民初8066号民事判决书。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0413民初8066号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 刘 智二〇二〇年七月十四日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1219号 原告余宗华，男，汉族，1968年6月8日生，小学文化，农民，江西省宜春市奉新县人,现住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人王岳、郭海，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毕节高原生态油茶产业发展有限公司。 住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区**。 统一社会信用代码：9152052733745397XR。 法定代表人吴燕，该公司执行董事。 被告郭金贵，男，汉族，1975年4月19日生，住，住浙江省奉化区/div> 原告余宗华诉被告毕节高原生态油茶产业发展有限公司（以下简称毕节生态油茶公司）、郭金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗华及其委托代理人郭海、被告毕节生态油茶公司的法定代表人吴燕到庭参加了诉讼，被告郭金贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余宗华诉称：原、被告于2019年1月15日签订了《项目委托经营管理合同》，约定原告投入500000元在威宁县经营“旱半夏产业”，以实际投入资金1∶1进行分红，期限为一年，被告逾期支付回报需每日向原告支付违约金100元，原告实际投入资金为300000元。合同到期后，被告拒不退还原告投资款，也不向原告分红，故按原告实际投入的金额计算，被告一应每日向原告支付违约金60元，从2020年1月16日至2020年3月15日的违约金为3600元。郭金贵以自然人的身份在合同上签字，应承担连带支付责任。故诉至法院，请求法院判令:1、由二被告连带退还原告投资款300000元、支付投资回报300000元、违约金3600元，共计603600元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告毕节生态油茶公司辩称：我公司的印章及法定代表人吴燕的私章一直由吴燕管理，吴燕没有授权他人签订《项目委托经营管理合同》，对签订合同的事宜不知情，所以该合同对我公司自是无效，我公司不是适格的被告。郭金贵系我公司的股东并担任总经理一直，财务由其分管，直至原告起诉我公司时，我公司才知道案涉款项确实经过我公司账户，但该笔款项未用于我公司的正常开支，而是全部被郭金贵转移到其他账户。在收到传票后，我公司才知道郭金贵私自对外签订合同，利用职务之便套取原告的预付款，其行为已构成犯罪，我公司也向赫章县人民法院报案，但赫章县人民法院以应属威宁法院管辖为由未予立案。因该合同自是无效，故我公司不存在违约行为，我公司不应向原告支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭金贵未作答辩。 经审理查明：被告毕节生态油茶公司的股东为吴燕与被告郭金贵，其中吴燕为公司法定代表人，郭金贵为公司总经理。2019年1月15日，被告郭金贵代表毕节生态油茶公司与原告余宗华签订了《项目委托经营管理合同》，约定原告投入500000元与被告在威宁县经营“旱半夏产业”，被告以原告实际投入资金的1∶1比例回报给原告，期限为一年，被告逾期支付回报需每日向原告支付100元违约金。被告郭金贵在管理合同上签名按印，并加盖了刻有“吴燕”及“毕节高原生态油茶产业发展有限公司”字样的印章。签订合同后，原告于2019年3月1日向被告毕节生态油茶公司账户转款300000元，此后未参与项目的经营。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《项目委托经营管理合同》、转款凭证等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：原告余宗华只是单纯的投入资金，未参与项目的经营管理，合同只约定了原告至一年期限届满时按投入比例翻倍获得收益，并未约定共担风险等内容，故原、被告之间形成的是民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。被告郭金贵持有加盖“毕节高原生态油茶产业发展有限公司”字样的印章与原告签订合同，而郭金贵系毕节生态油茶公司的股东并担任总经理一职，且庭审中毕节生态油茶公司自认郭金贵分管公司的财务工作，在此背景下，原告有理由相信郭金贵有代理权；再结合《项目委托经营管理合同》上约定了原告付款的账户户名为毕节生态油茶公司，而原告亦向毕节生态油茶公司的该账户汇入300000元，故即便合同上的印章与公司备案印章不符，相应的责任亦应由被告毕节生态油茶公司承担，本院不再委托相关机构对印章进行鉴定。综上分析，原告主张的300000元款项应视为借款本金，应由毕节生态油茶公司偿还；合同约定的“投资回报”（实为利息）过高，根据民间借贷纠纷案件的司法解释，应由被告毕节生态油茶公司自2019年3月1日起按年利率24％的标准支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕节高原生态油茶产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余宗华借款本金300000元，并由被告毕节高原生态油茶产业发展有限公司以300000元本金为基数，以年利率24％的标准自2019年3月1日起向原告余宗华支付利息至借款本金偿还完毕为止； 二、驳回原告余宗华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元由被告毕节高原生态油茶产业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终406号原公诉机关定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙愉，男，1992年3月7日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安远县，租住于安远县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被安远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被寻乌县人民法院判处有期徒刑八年，于2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人孙愉犯盗窃罪一案，于2020年5月10日作出（2020）赣0728刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人孙愉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月17日下午3时许,孙愉窜至定南县赖某家,在通过攀爬方式进入该别墅院内后,孙愉使用自带的电动切割机锯开该房屋一楼餐厅的窗户防盗网后,进入该房屋内。之后孙愉再次使用该切割机强行破坏了该房屋二楼赖某的卧室房门,在进入该房屋后,孙愉盗窃了赖某放于卧室内的现金人民币56140元,同时盗窃了黄金材质手链一条、黄金材质长命锁一块、黄金吊坠一个、白银材质碗两个、怀表一块,以上金银饰品经价格鉴定,价值14811元,共计涉案价值70951元。另查明，2019年4月29日，被告人孙愉被民警抓获归案，被告人归案后，被告人未供述其主要犯罪事实。原审判决认定上述事实，有以下证据证实：（一）书证。1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、刑事判决书及证明；3、贵金属鉴定证书复印件、当事人佩戴吊坠照片复印件；4、机动车基本信息、摩托车出售合同复印件；5、调取证据材料、协助查询材料。（二）物证。1、提取痕迹、物证登记表；2、搜查证、安远县公安局扣押物品、文件清单、指认笔录、随案移交物品、扣押清单、情况说明。（三）证人证言。1、证人龙某的证言；2、证人李某的证言、辨认笔录及辨认照片；3、证人钟某的证言；4、证人杜某的证言、辨认笔录及辨认照片。（四）被害人陈述。被害人赖某的陈述。（五）被告人供述。被告人孙愉的供述。（六）鉴定意见。1、鉴定意见通知书、检验报告、ＤＮＡ比中线索通知单、鉴定意见；2、金属饰品鉴定意见通知书、授权证书、价格认定结论书。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片；2、检查笔录、检查照片。关于被告人孙愉提出其没有去过案发现场，未实施盗窃行为的辩解。原审法院评判如下：经查，公诉机关指控被告人孙愉入户盗窃，被告人孙愉虽然不认罪，但在被害人家中二楼卧室门框上的血迹提取的DNA经鉴定支持为被告人孙愉所留。结合被告人案发当日的活动轨迹，被告人居住的场所搜查出被盗的财物及被害人的陈述、证人证言、书证、物证等全案证据，足以证实本案盗窃案的作案人是被告人孙愉。故该辩解意见，与在案证据不符，不能成立。关于被告人孙愉提出涉案的1965年老版人民币（金额共计136元）系其本人财物的辩解意见。原审法院评判如下：经查，根据被害人的陈述，被害人近两三年在银行兑换了很多10元、5元、1元连号纸币，而公诉机关未出示证据证明1965年老版人民币系被害人被盗钱财。从有利于被告人的角度出发，该136元应在公诉机关指控的被盗现金金额中扣除为宜，故此辩解意见予以采信，对公诉机关指控的相关犯罪事实予以纠正。原审判决认为，被告人孙愉以非法占有为目的，用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万。二、随案移送从被告人孙愉处扣押的赃款五万六千一百四十元、黄金材质手链一条、黄金材质长命锁一块、黄金吊坠一个、白银材质碗两个、怀表一块,予以返还被害人赖某。上诉人孙愉上诉称，其没有实施盗窃，没有作案时间，不构成盗窃罪，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人孙愉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。关于上诉人孙愉提出其没有实施盗窃的上诉理由，原审判决已做阐述，本院不再赘述。该点上诉理由，本院不予支持。原审判决综合考虑上诉人孙愉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其判处刑罚，属罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙愉请求二审法院改判无罪的上诉理由，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10034号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谭炜霖，男，1988年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭炜霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告谭炜霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170320000949号。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月20日发放贷款145000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金48508.31元，利息(含罚息)12136.18元，复利1495.54元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金48508.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）12136.18元、复利1495.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭炜霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48508.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为12136.18元，复利为1495.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭炜霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告谭炜霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审268号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人赵尔江，男，1965年月27日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231965××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月22日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇赵宅子村及谭良子村167平方米（合0.25）土地建民房违法为由，决定处罚如下：1、责令赵尔江退还违法占用的167平方米（合0.25亩土地）。2、限期拆除在违法占用的165平方米，土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用的面积为165平方米林地处以每平方米25元的罚款，共4125元人民币；对违法占用的面积为2平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款30元人民币；共计罚款4155元人民币（大写：肆仟壹佰伍拾伍元整）。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令赵尔江退还违法占用的167平方米（合0.25亩土地）。 2、限期拆除在违法占用的165平方米，土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、对违法占用的面积为165平方米林地处以每平方米25元的罚款，共4125元人民币；对违法占用的面积为2平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款30元人民币；共计罚款4155元人民币（大写：肆仟壹佰伍拾伍元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ055号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月八日 书记员  龙 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李晓英，女，1979年7月11日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额8381.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8381.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8381.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华