云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终793号上诉人（原审原告）：咪温叫，女，1956年3月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。上诉人（原审原告）：依光叫，女，1981年2月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县，系咪温叫女儿。上诉人（原审原告）：依旺香，女，1979年1月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县，系咪温叫女儿。上诉人（原审原告）：岩温叫，男，1975年12月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县，系咪温叫儿子。咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫共同委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：周宏冰，男，1972年1月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住景洪市。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张翔，男，1988年4月19日出生，傣族，个体户，云南省镇沅县人，住勐腊县。被上诉人（原审被告）：谭建平，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县，住勐腊县。张翔、谭建平共同委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫、周宏冰因与被上诉人张翔、谭建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、波温叫出生日期是1954年1月12日，事故发生时是2018年12月3日，波温叫于事发当日死亡，其死亡赔偿金应按16年计算，一审法院仅计算15年不当。二、事故车辆未投保交强险，投保义务人应在交织险责任限额范围内予以赔偿，一审法院未判决被上诉人承担交强险赔偿责任不当。三、被上诉人谭建平是事故车辆的买卖人，其行为违反法律规定，应当承担责任。四、波温叫虽有过错，但一审法院未予支持精神抚慰金不当。周宏冰辩称，对波温叫的出生日期无异议。车辆最后是张翔、谭建平购买的，并且购买时已知该车属于报废车，也未购买交强险，交强险损失应由张翔、谭建平承担，不应由周宏冰承担。对其他的上诉理由与事实无异议。上诉人周宏冰上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判上诉人周宏冰不承担连带赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、周宏冰于2004年将本案事故车辆转让给案外人董建波，但董建波一直未配合办理车辆过户手续，因上诉人联系不到董建波，于2016年11月15日主动到车管所办理该车注销登记业务，并于2016年11月18日登报注销涉案车辆的声明。该车强制报废期为2013年8月4日。张翔在一审中表示涉案车辆系其于2015年向案外人购买后使用管理，张翔未尽管理义务，擅自改变外形，未按规定粘贴尾部反光标识，未按规定设置警告标志，是造成此次事故的将要原因。张翔示对交通事故认定书提出异议，应当按照事故责任认定书承担赔偿责任。周宏冰转卖车辆后，购买车辆交强险的责任已随着车辆转卖交付发生转移，应由张翔承担责任，一审法院判决周宏冰承担连带赔偿责任错误。二、一审法院适用法律错误，周宏冰一审提交的证据可证明该车强制报废的时间，周宏冰已登记强制报废，已尽到自己的责任与义务，周宏冰不应承担赔偿责任。咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫辩称，周宏冰在20116年办理注销登记手续，但未按法律规定将报废车辆交到报废车辆的回收企业，且涉及到客运或者营运车辆应在公安交通部门的监督下拆卸，周宏冰未履行该义务，导致报废车辆仍在外，对本案事故发生具有一定过错，其上诉理由不能成立。张翔、谭建平辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，对于咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫上诉中波温叫的年龄日期认可，对于其他理由和适用法律，包括周宏冰的上诉内容均不认可，请法院驳回上诉，维持原判。咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫向一审法院起诉请求：判决张翔、谭建平、周宏冰共同赔偿咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫各项经济损失共计156535元【医药费14450元、丧葬费95688元÷2＝47844元）、死亡赔偿金9862元×16＝157792元、尸体检验费1700元、精神损害抚慰金20000元，以上共计241786元。由张翔、谭建平、周宏冰承担（241786元-120000元）×30%+120000元＝156535元】。一审法院认定事实：2018年12月3日，波温叫（1954年1月12日出生）驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车（车载岩坎扁、依腊香约）由勐捧镇曼安村行使前往勐哈小学。07时05分许，当车行至勐满农场场部医院至学校道路Ｋ0＋500Ｍ处（单位小区自建路）时，与发生故障同向停放在道路东侧的云Ｋ×××**号货车尾部相撞，造成波温叫受伤，摩托车受损，波温叫受伤后被送至勐腊县人民医院救治，经抢救无效于同日16时41分许死亡，产生医疗救治费14450.21元，法医尸体检验费1700元。2019年1月9日，勐腊县公安局交通警察大队制作勐腊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，该认定书认定波温叫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是导致交通事故的过错。张翔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”，以及《机动车登记规定》第五十六条第（三）项“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（一）……；（三）载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的。”的规定，也是导致交通事故的过错。此次事故系波温叫、张翔双方共同过错所致，根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定波温叫承担此次事故的主要责任，张翔承担此次事故的次要责任。事发时，波温叫驾驶的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车已达强制报废标准。云Ｋ×××**号货车在辆管理所登记的车主为周宏冰，该车检验有效期至2006年8月31日止，于2013年8月4日达到强制报废标准。波温叫的法定第一顺序继承人为其妻子咪温叫，女儿依旺香、依光叫，继子岩温叫。庭审中，张翔表示涉案车辆系其于2015年向案外人购买取得，但不清楚卖车人的姓名，是附近一个傣族介绍购买取得，该车辆实际由张翔管理使用。周宏冰表示其已于2004年将涉案车辆转让给董建波，此后并不清楚董建波如何转让涉案的车辆。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案系交通事故引发的损害赔偿责任侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，涉案事故经勐腊县公安局交通警察大队于2019年1月9日作出的《道路交通事故认定书》,该事故认定书认定波温叫未佩戴安全头盔，超载，驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因。张翔明知是报废车仍购买，且张翔未尽到管理义务，擅自改变机动车外形，未按规定粘贴尾部反光标志，车辆发生故障在道路上停放时未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因。综上所述，此事故系波温叫、张翔双方当事人共同的过错导致，根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错承担，交警部门认定波温叫承担事故的主要责任，张翔承担事故的次要责任，交警部门对本案事故的责任认定，一审法院予以采信。根据波温叫与张翔的过错程度，对原告主张的损失，一审法院确认由波温叫承担70%的责任，张翔承担30%的责任。关于咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫主张的各项费用是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，现原告主张的丧葬费47844元未超过其有权主张的权利范围，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，一审法院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准支持死亡赔偿金147930元（9862元／年×15年）。医疗费、法医尸体检验费，根据一审法院采信的医疗费票据、发票予以支持医疗费14450元、法医尸体检验费1700元。一审法院确认波温叫因本次事故死亡产生的损失合计为211924元（丧葬费47844元＋死亡赔偿金147930元＋医疗费14450元＋法医尸体检验费1700元）。根据前述责任进行划分，一审法院确认张翔应赔偿的损失为63577.2元（211924元×30%）。本案中，周宏冰于2004年将涉案车辆云Ｋ×××**号货车转让给案外人董建波时，该车于2003年8月31日即进入强制报废，该车辆在周宏冰转让给第一手案外人董建波时已属于报废车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，故周宏冰的抗辩理由不能成立，其应对该车辆发生交通事故造成的损害承担连带责任。本案中，涉案事故车辆云Ｋ×××**号货车在周宏冰转让时即已为报废车，其本身并不能上道路行驶，已不存在可投保交强险的客观事实，故咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，要求谭建平在交强险限额内承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，与法律规定相悖。虽道路交通事故书确实记载有“该车于2015年转买给谭建平”，但张翔、谭建平并不认可，在没有其他证据证实的情况下，不能据此认定涉案车辆有谭建平购买取得的事实，现谭建平在本案中不存在任何过错行为，故对咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫要求谭建平承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。精神抚慰金，因死者波温叫对其死亡结果的发生存在过错，故对咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、张翔、周宏冰于判决生效之日起10日内连带向咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫赔偿机动车交通事故责任医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、法医尸体检验费合计63577.2元；二、驳回咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫的其他诉讼请求。案件受理费1283元，由咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫负担762元，由张翔、周宏冰负担521元。本院二审期间，上诉人咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫、周宏冰、被上诉人张翔、谭建平均未提交新证据。上诉人咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫、周宏冰、被上诉人张翔、谭建平对一审法院确认的法律事实均无异议。本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，关于周宏冰是否应当承担责任的问题，周宏冰认为该车其已于2004年转卖给董建波，2013年8月4日为涉案车辆强制报废期止，张翔自认其于2015年向案外不知名人购买，本案中无证据证实周宏冰以买卖的方式转让达到报废标准的机动车，一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定判令周宏冰承担本案的连带赔偿责任不当，本院予以纠正。关于死亡赔偿金的计算年限的问题，因波温叫生于1954年1月12日，死于2018年12月3日，一审法院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准支持死亡赔偿金147930元（9862元/年×15年）不当，本院予以纠正为16年，即157792元。对于咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫主张的精神抚慰金，本案事故系因死者波温叫撞上张翔发生故障同向停放在单位小区自建路边的货车而发生的，张翔虽存在一定过错，但其无主动加害行为，一审法院未予支持咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫主张的精神抚慰金并无不当，本院予以维持。因张翔未提出上诉，上诉人对于一审法院确认的责任比例亦无异议，根据本院调整的死亡赔偿金，张翔应向咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫赔偿66535.8元（221786元×30%）。综上所述，咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫、周宏冰的部分上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初738号民事判决；二、张翔于判决生效之日起10日内向咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫赔偿机动车交通事故责任医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、法医尸体检验费合计66535.8元；三、驳回咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1283元，由咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫负担738元，由张翔、周宏冰负担545元。二审案件受理费1283元，由咪温叫、依光叫、依旺香、岩温叫负担738元，由张翔、周宏冰负担545元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年七月九日书记员  郭力菲