天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3371号原告：郭某1，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市津**××镇××村××号。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：郭某2，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵洪平（被告之妻），1971年11月10日出生，住天津市津**。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李明、被告郭某2及其委托诉讼代理人赵洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承、平均分割位于天津市津南区××镇××村××号房产。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，郭某某系双方之父，于2016年4月5日去世，韩某某系双方之母，于2018年7月10日去世。原、被告双方就诉争房屋分割未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法分割。郭某2辩称，1999年至2017年原告在监狱服刑。父亲去世前，都是自己赡养。母亲生前住院，原告也没有尽到赡养义务，都是我们夫妻赡养照顾，按照继承法，原告未对父亲进行赡养，不能继承父亲遗产，对母亲尽到的赡养义务少，所以自己应当多继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原提交的证据：1．双港镇建委证明一份，证明某某里某号房屋为遗产；2．郭黄庄村委会出具的家庭成员证明一份，证明郭某某、韩某某仅有原被告两个儿子，无其他子女，且郭某某、韩某某均已去世；3．郭黄庄村委会和大韩庄村委会证明各一份，证明郭某某与韩某某的父母均已去世；4．天津市津南区人民法院关于（2019）津0112民初6130号庭审笔录及天津市第二中级人民法院关于该案的询问笔录。证明原、被告父母生前能够生活自理，并且与被告一同居住及遗产情况；5．郭某某、韩某某的银行流水，证明原、被告父母有固定收入，有自己的生活来源，被告并未尽到过多的赡养义务。被告的质证意见：对证据1，认可其真实性；对证据2、3无异议；对证据4不认可，郭某某患有小脑萎缩、脑梗，生活不能自理。韩某某患有肺心病，生活也不能自理；对证据5，郭某某与韩某某没有生活来源，自己于2003年再婚后，挣的钱都交给父母保管。被告提交的证据：1．海河医院的病例、诊断证明、缴费单据的复印件，证明母亲看病都是我们夫妻支付医药费，住院等一切手续都是我妻子办理的；2．天津某某国际货运代理有限公司的收入证明、银行流水，证明自己的收入都交给了父母；3．天津市南郊区农村建房执照二份，证实父亲郭某某分别于1988年9月、1989年6月申请建房，但是1985年有规定，一户一宅，以自己的名义申请的宅基地，房子是父母盖的。4．天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6130号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6863号民事判决书。原告的质证意见：对证据1，真实性认可，不认可证明目的。该证据能够证明原、被告之母能够支付医疗费用，并不能证明费用都是被告支付的，当时是原、被告双方陪同母亲到医院看病，母亲也有医保和退休金，票据也能反映出来，并不能证明被告尽到较多赡养义务；对证据2，该证据与本案无关，被告的工资支付到被告之妻的银行卡上，与常理相违背。亦不能证明被告将款项交给父母；对证据3的真实性认可，不认可证明目的。关于原、被告提交的证据，本院经综合分析认为，关于原告提交的证据：对证据1-4的客观性、合法性、关联性予以确认；对证据5的客观性予以确认，由于无其他证据相佐证，对其证明目的不予确认。关于被告提交的证据：对证据1、2、3的客观性予以确认，由于无其他证据相佐证，对证据1、2及证据3中的以郭某2的名义申请的宅基地的证明目的不予确认。对证据4的客观性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某2、郭某1系兄弟关系，其父、母亲郭某某、韩某某分别于2016年4月5日和2018年7月10日去世。2019年6月，郭某2起诉郭某1，要求继承其父、母亲生前遗留的坐落于天津市津南区××镇××村××号房产，本院依法判决郭某2继承60%的份额，郭某1继承40%的份额。本案中，坐落于津**××镇××村××号房产亦为郭某某、韩某某生前建造，属于其遗产。郭某1因犯罪于1999年至2017年3月在监狱服刑，在郭某1服刑期间，其父郭某某去世。郭某1刑满释放后与其母韩某某共同生活了一年半左右，其母韩某某去世。本院认为，依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人既未立有遗赠，又无遗赠抚养协议，故按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为父母、配偶、子女，本案中即为郭某2、郭某1，双方均认可坐落于天津市津南区××镇××村××号房产为被继承人郭某某、韩某某的遗产。郭某某虽然先去世，但其遗产一直未予分割，故本案对其与韩某某的遗产一并分割。郭某2主张，郭某1因犯罪于1999年至2017年3月在监狱服刑，在此期间其对父母没有尽到赡养义务，仅由自己悉心照顾，故对父母尽了主要赡养义务，应多分财产。依据法律规定，对被继承人生活上提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。郭某1在服刑期间，其父母的生活由郭某2照顾，尤其是其父郭某某无论是生前生活上的照顾、还是其丧事的操办均主要依靠郭某2，本院据此认定郭某2尽了主要赡养义务，其要求多分遗产的主张并无不妥。但在被继承人韩某某去世前一年多的时间，郭某1与其共同生活。综合考虑以上因素，对坐落于天津市津南区××镇××村××号的房产，本院酌定由郭某2继承60%的份额；郭某1继承40%的份额。关于郭某1主张应当平分父母遗产的意见，以及郭某2认为，郭某1未对其父履行赡养义务，不能继承父亲遗产的意见，于法无据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市津**××镇××村××号房产，郭某2继承60%的份额，郭某1继承40%的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭某2负担1290元、郭某1负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李光利二〇二〇年七月十五日书记员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。