wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1889号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼，男。 被告：张承潘，男，1962年8月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：张炳志，男，1968年5月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张承潘、张炳志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1887号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼，男。 被告：黄一坚，男，1983年10月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：林春芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄一仙，男，1992年2月6日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄一坚、林春芳、黄一仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1268号 申请执行人：戴兰英，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：周明城，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人戴兰英与被执行人周明城婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币16500元。经本院发送执行通知书，依法采取限高、查控等措施，因被执行人周明城确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺海军，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省修武县城关镇运河路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告贺海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,675.98元(截至2019年7月30日，欠款本金26,647.11元、利息2,228.08元、滞纳金等其他费用14,800.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告贺海军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,647.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贺海军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金26,647.11元；二、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,647.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.18元，减半收取计233.09元，由被告贺海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更949号罪犯杨朝山，男，1982年3月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）文中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨朝山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨朝山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15135号原告：张鑫磊，男，1985年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，该公司法务。原告张鑫磊与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理，原告张鑫磊，被告中天置地公司的委托诉讼代理人李云省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫磊向本院提出诉讼请求：1.双方签订的北京市房屋出租委托代理合同于2020年5月29日解除；2.被告支付自2020年2月18日至2020年5月18日房屋租金16500元；3.被告支付违约金4950元（以16500元为基数，按照30%的标准计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年11月7日签订北京市房屋出租委托代理合同，约定：委托人（甲方）：张鑫磊，租赁代理机构（乙方）：中天置地公司，房屋坐落于北京市丰台区丽泽雅园2号楼209，租赁用途：居住，出租代理期自2018年11月18日至2021年11月17日，房屋代理期中开始的前第一年50天，第二年10天，第三年0天为免租期，被告免费使用，无需向甲方支付租金。租金标准为每月5500元，被告将各期租金划入原告账户的日期为2018年11月18日、2019年2月18日、2019年5月18日、2019年8月18日。被告应于2019年2月18日前向我方支付租金，但我方多次与被告协商、催要均未果，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告中天置地公司辩称，不同意原告的诉讼求。因为新冠疫情，涉案小区管理严格无法进入，因此合同无法实现。根据双方签订合同的第九条第二款，委托代理合同的解除时间是2020年2月17日，故不存在后续租金。因解除合同属于不可抗力情形，因此双方不应支付违约金。我方已经于2020年2月18日前电话通知原告由于小区无法进入，要求解除合同。原告于2020年5月28日取回钥匙。双方没有交接。现不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张鑫磊系坐落于北京市丰台区丽泽雅园**楼****房屋的所有权人。2018年11月7日委托人（甲方）张鑫磊与租赁代理机构（乙方）中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定，房屋坐落于北京市丰台区丽泽雅园2号楼209室。租赁用途：居住。出租代理期自2018年11月18日至2021年11月17日。本合同约定的房屋代理期中开始的前第一年50天、第二年10天、第三年0天为免租期，乙方免费试用，无须向甲方支付租金。租金标准：每月房屋租金（含税价）为人民币5500元。乙方将各期租金划入甲方账户日期，第一次2018年11月18日，第二次2019年2月18日，第三次2019年5月18日，第四次2019年8月18日。合同的解除：（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达7日以上的。乙方有第九条情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后双方依照合同履行。2020年2月18日后中天置地公司未向张鑫磊支付房屋租金。审理中，双方均认可张鑫磊于2020年5月28日取回钥匙，实际控制房屋。中天置地公司主张其于2020年2月18日前电话通知张鑫磊解除合同。张鑫磊对此不予认可。本院认为，张鑫磊与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该全面履行合同义务。双方均认可合同已经解除，但对解除时间存在争议。张鑫磊于2020年5月28日取回房屋钥匙，实际控制房屋，故本院确认双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因疫情导致小区封闭管理，给被告带来实际经营困难，在支付租金时可酌情予以考虑，具体支付金额由本院酌定。因出现不可抗力情形，对张鑫磊要求中天置地公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、2018年11月7日张鑫磊与北京中天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月28日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付张鑫磊房屋租金11000元；三、驳回张鑫磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由张鑫磊负担68元（已交纳）；北京中天置地房地产经纪有限公司负担100元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年七月三十日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初96号原告：刘中心，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖志明，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘中心与被告祖志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中心到庭参加了诉讼，被告祖志明经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中心向本院提出诉讼请求：判令被告祖志明支付原告刘中心劳务费12310元并支付以此为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。事实和理由：2014年7月10日，被告雇请原告到其在重庆市渝北区、江北区承接的装修工程处从事木工工作，双方约定被告按每日260元，夜班则6小时为一日向原告支付劳务费。之后，被告一直未支付原告劳务费，原告多次向被告索要均未果。2019年5月，原告与其他工人找到被告，与被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年7月10日付清原告劳务费12310元，但被告至今未支付，故原告起诉，请求依法判决。被告祖志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告刘中心受被告祖志明雇请在重庆市渝北区、江北区被告承接的装修工程处从事木工工作。原告履行了相应的劳务后，被告未支付原告劳务费。之后，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘中心人工工资壹万贰仟叁佰壹拾元（12310元），欠款人祖志明，在2019年7月10日付清。”欠条出具至今，被告仍未向原告支付劳务费，现仍欠原告劳务费12310元。本院认为，原告刘中心受被告祖志明雇请为其务工，双方虽然未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举示的欠条证实，足以证实原、被告之间形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告负有及时、足额支付报酬的义务。原告要求被告支付劳务费12310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。同时，原告主张以12310元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的资金占用损失和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖志明在本判决生效之日起七日内向原告刘中心支付劳务费12310元并以此为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日止和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107.75元，由被告祖志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王明中二〇二〇年七月十七日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2425号原告：深圳市誉辰自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园********************。法定代表人：张汉洪，董事长。委托诉讼代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树发，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街******iv>法定代表人：李清政。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街**法定代表人：陈少武。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****法定代表人：林国雄。原告深圳市誉辰自动化设备有限公司与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。深圳市誉辰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付设备到货款人民币1494000元。2.判令被告一向原告赔偿逾期付款损失(以1494000元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月17日起计，计至2019年8月19日为人民币38103.14元。1494000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日为止，暂计至2020年4月13日为人民币39099.82元）。3.判令被告一向原告支付设备验收款人民币1494000元。4.判令被告一向原告赔偿逾期付款损失(以1494000元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年4月17日起计，计至2019年8月19日为人民币22078.45元。以1494000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日为止，暂计至2020年4月13日为人民币39099.82元）。5.判令被告一向原告支付设备质保金人民币747000元。6.判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任。7.本案全部诉讼费用由三被告承担。(以上诉讼请求金额合计为人民币3873381.27元，仅供法院计算诉讼费之用)。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告一签订《设备采购合同》（合同编号：BMTZ-PE-1805-0552-05），约定被告一向原告采购单玻汉瓦胶条及边框安装设备3台，单价为人民币2490000元/台，总计7470000元。被告一收到设备后，拖延验收，至今未支付剩余款项。原告认为：被告一与原告签订了《设备采购合同》，该合同于被告一支付首笔预付款之日即2018年6月7日起生效，二者构成买卖合同关系。原告依约向被告一交付设备并完成安装调试工作。被告一怠于验收，拖延付款，已构成违约，其应按合同约定向原告支付剩余款项，赔偿逾期付款损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，深圳市誉辰自动化设备有限公司与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能薄膜发电投资有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能薄膜发电投资有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二〇年七月二十一日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑初57号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人蔡翔，男，56岁，中国传媒大学原副校长，曾任中国传媒大学出版社有限责任公司社长，因涉嫌职务犯罪于2019年6月19日被留置，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人李东方、屈坤磊，中豪（北京）律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检职检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蔡翔犯贪污罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察官郭泽锋、检察官助理张玉勇出庭支持公诉，被告人蔡翔及其辩护人李东方、屈坤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2008年6月至2017年12月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学出版社社长、中国传媒大学副校长等职务上的便利，骗取公共财物人民币72.422428万元，具体犯罪事实如下：（一）2008年6月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学出版社社长职务上的便利，通过虚列会议费支出的方式，使用公款人民币3万元在北京金某文化发展有限公司办理会员卡1张，供其个人使用。（二）2012年2月至2017年2月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学出版社社长、中国传媒大学副校长、科研项目负责人等职务上的便利，通过虚列学生劳务支出、虚假发票报销等方式，先后套取中国传媒大学科研经费共计人民币49.422428万元据为己有。（三）2016年8月至2017年12月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学副校长、科研项目负责人等职务上的便利，通过虚列审读费、购买虚假差旅机票等方式，先后套取公款人民币20万元据为己有。针对上述指控事实,公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蔡翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡翔自愿认罪认罚，建议判处蔡翔有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。提请本院依法判处。被告人蔡翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡翔的辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为蔡翔如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动上缴全部违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，建议法院从轻处罚。经审理查明：中国传媒大学系教育部直属国有事业单位。中国传媒大学出版社有限责任公司（以下简称传媒大学出版社）原系中国传媒大学校办企业，2012年改制成为中国传媒大学下属国有独资企业。2008年6月至2017年12月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学副校长、传媒大学出版社社长、科研项目负责人等职务便利，以虚列支出、虚假发票报销等方式，套取公款共计人民币72.422428万元（以下币种均为人民币），具体事实如下：（一）2008年6月，被告人蔡翔利用担任传媒大学出版社社长的职务便利，通过虚列会议费支出的方式套取公款3万元，在北京金某文化发展有限公司办理会员卡一张并用于个人消费。上述事实有经庭审举证质证、本院确认的证人李某1、闵某、张某、何某的证言，传媒大学出版社2008年组织架构信息，记账凭证、发票、转账支票，情况说明、郁某温泉花园度假村会员卡客人对账单、会员卡消费信息、账单信息、交易浏览信息、宾客登记，被告人蔡翔的供述等证据证实，足以认定。（二）2012年2月至2017年2月，被告人蔡翔利用担任传媒大学出版社社长、科研项目负责人等职务便利，以虚列学生劳务支出、虚假发票报销等方式套取公款共计49.422428万元据为己有。上述事实有经庭审举证质证、本院确认的证人唐某、赵某1、董某、覃某、汪某、王某1、姜某、李某2、李某3、聂某、刘某1、郭某、李某4、刘某2、刘某3的证言，教育部、中国传媒大学关于科研项目管理、科研项目经费的相关规定，蔡翔科研处备案所有项目材料清单、蔡翔科研项目收支汇总、科研项目经费卡、现金卡、立项通知书、结项证明、财务凭证，记录本、导师津贴表、课题经费结算表、转账记录、记账记录，银行交易明细，聊天记录，北京泰某文化传媒有限公司虚开的发票复印件，思某市场营销顾问有限公司记账凭证，被告人蔡翔的供述等证据证实，足以认定。（三）2016年8月至2017年12月，被告人蔡翔利用担任中国传媒大学副校长、科研项目负责人等职务便利，以虚列审读费、购买虚假差旅机票等方式套取公款20万元据为己有。上述事实有经庭审举证质证、本院确认的证人赵某2、李某1、刘某3、王某2、徐某、姜某、刘某4、刘某2的证言，中国传媒大学关于科研奖励的相关通知、规定，《关于2009年以来蔡翔科研预算奖励收入整体情况的补充说明》，国家出版基金项目申请书、国家出版基金资助项目结项绩效考评表，《关于蔡翔2014年度国家出版基金项目科研奖励收支情况的说明》、《关于蔡翔等3人2014年度科研奖励个人收入发放的说明》，拨款财务证明、出版合同，差旅费明细表、记账凭证、支出凭单、机票行程单、费用核定单、发票等财务凭证，情况说明，被告人蔡翔的供述等证据证实，足以认定。案发后及本院审理期间，蔡翔的近亲属代为退缴赃款72.422428万元，现扣押在案。认定全案事实的证据还有经庭审举证质证、本院确认的事业单位法人证书、企业法人营业执照，关于蔡翔职务任免、职责分工的相关通知，中央纪委国家监委驻教育部纪检组《关于移送中国传媒大学原党委常委、副校长蔡翔严重职务违法犯罪案件的函》、立案决定书、留置决定书等法律手续，到案经过，常住人口信息查询打印表，扣押手续，认罪认罚具结材料等。本院认为，被告人蔡翔作为国家工作人员，利用担任中国传媒大学副校长、传媒大学出版社社长、科研项目负责人等职务便利，以虚列学生劳务开支、虚假发票报销等方式套取公款，且数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡翔能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的蔡翔具有上述从轻情节的意见与查明事实相符，本院予以采纳。但鉴于蔡翔贪污行为持续时间长、次数多，公诉机关量刑建议明显不当，经本院告知后，公诉机关对量刑建议未作调整，故本院依法作出判决。综上，根据被告人蔡翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡翔犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止；罚金已缴纳）。二、被告人蔡翔退缴的贪污违法所得共计人民币七十二万四千二百二十四元二角八分，其中人民币六十九万四千二百二十四元二角八分发还中国传媒大学，人民币三万元发还中国传媒大学出版社有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余 诤审 判 员 刘 泽审 判 员 韩希慧二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙淼淼法官助理 李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢165号 申请执行人：康竣淏，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：车久武，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据于(2018)新0105民初2924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人车久武银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1400.00元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 磊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1607号原告邓文忠，男，汉族，身份证号码441************573，住五华县***********。被告钟镕，男，汉族，身份证号码441************416，住惠州市*******委会东门大桥集居楼1号。原告邓文忠诉被告钟镕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文忠到庭参加了诉讼，被告钟镕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓文忠诉称，原、被告从2018年9月29日至今，约定由原告出借本金共计55900元给被告，被告主动约定月利息1200月，尚未偿还逾期利息共计12700元。后经催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金55900元；二、请求判令被告支付原告逾期利息12700元以借款本金55900元为基数，按照月利息1200元，自2018年10月至实际支付之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告钟镕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2018年9月29日，向原告借款人民币3万元，原告通过支付宝转账给被告。约定月息按4分计。于2018年12月11日，向原告借款人民币5900元，原告通过支付宝转账给被告，未约定利息。于2019年7月6日，向原告借款人民币2万元，原告通过微信转账给被告，约定月息按3分计。后来双方约定利息按1200元计。被告未出具借条给原告，但有双方的支付宝、微信转账记录及微信聊天记录可以证明。借款后，被告支付了5900元那笔款中的本金1700元，仍欠本金4200元未付。并支付利息至2019年8月30日。后经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。庭审中，原告表示对本金5万元按照年利率24%从2019年8月31日起计至偿清之日止。另外5900元放弃利息。案经调解未果。本院认为，被告钟镕向原告邓文忠借款，有双方的支付宝、微信转账记录及微信聊天记录可以证明，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告钟镕偿还借款本金55900元，本院仅支持本金54200元，对超过部分的本金，本院不予支持。庭审中，原告自愿表示对本金5万元按照年利率24%从2019年8月31日起计至偿清之日止。另外5900元放弃利息。对本金5万元按照年利率24%从2019年8月31日起计至偿清之日止，双方对利息约定按1200元每月计，现原告要求以本金5万元按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。对5900元原告放弃利息，本院予以支持。被告钟镕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钟镕应在本判决生效后七日内偿还原告邓文忠借款本金人民币54200元及利息，利息以本金5万元按照年利率24%从2019年8月31日起计至偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.3元，已由原告邓文忠预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄远辉书 记 员 李道彬
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初182号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄邦辉，男，1997年10月5日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因吸食毒品，于2019年6月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日，执行期限自2019年6月6日起至2019年6月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王波、任津茸，贵州黔兴律师事务所律师。 被告人黄寿友，曾用名黄小友，男，1995年10月5日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因吸食毒品，于2019年6月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日，执行期限自2019年6月6日起至2019年6月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄邦辉、黄寿友犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年4月12日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄邦辉及其辩护人任津茸、被告人黄寿友及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2019年6月4日凌晨，被告人黄邦辉、黄寿友驾车至兴义市顶效镇，在顶效镇飞龙雨公司对面的中石油加油站旁边的在建工地上盗窃了被害人杨某1堆放在该工地上的钢管扣件1171个，随后将扣件拉到宾馆休息时被公安机关抓获。被盗扣件已全部发还杨某1。经义龙新区经济发展局认定，被盗扣件价值5328元。 （二）2019年2月26日凌晨，被告人黄邦辉、黄寿友窜至贵州省册亨县者楼镇新锦城工地，盗窃被害人吴某1堆放在该工地上的扣件1000余个，后销赃得款2000余元。被盗扣件未追回。经义龙新区发展局认定，被盗扣件价值4200元。 （三）2019年5月27日凌晨，被告人黄邦辉、黄寿友窜至贵州省册亨县者楼镇纳福新区凤凰城，盗窃被害人陈某1堆放在该工地上的扣件1000余个，后二人销赃得款4800元。被盗扣件未追回。经义龙新区经济发展局认定，被盗扣件价值4883元。 （四）2019年5月28日凌晨，被告人黄邦辉、黄寿友窜至贵州省册亨县者楼镇纳福新区凤凰城，盗窃被害人陈某1堆放在该工地上的扣件400余个，后二人销赃得款1800元。被盗扣件未追回。经义龙新区经济发展局认定，被盗扣件价值1832元。 （五）2019年4月的一天凌晨，被告人黄邦辉伙同他人窜至册亨县者楼镇，将被害人姚某堆放在该镇百口安置区幼儿园工地上的扣件2000余个盗走，后拉到顶效一废品回收站销赃。被盗扣件未追回。经册亨县经济发展局认定，被盗扣件价值8400元。 （六）2019年5月的一天凌晨，被告人黄邦辉伙同潘某（另案处理）窜至册亨县者楼镇，将被害人谢某堆放在该镇高洛新区幼儿园工地上的扣件2000余个盗走，后拉到顶效一废品回收站销赃。被盗扣件未追回。经册亨县经济发展局认定，被盗扣件价5880元。 另查明，2019年6月4日，被告人黄邦辉、黄寿友被抓获归案，在归案后如实供述犯罪事实。因现场检测，发现黄邦辉、黄寿友尿检呈阳性，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局于2019年6月5日依法对二被告人行政拘留十五日，期限从2019年6月6日至2019年6月20日。 上述事实，被告人黄邦辉、黄寿友及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，行政处罚决定书、执行回执，扣押物品决定书、清单及扣押笔录，租赁合同，驾驶证、身份证、车辆登记本及行驶证复印件，册亨县森海旅社住房登记表，租赁物资料单，价格认定结论书、认定结论告知书，微信支付交易明细；证人杨某2、韩某、陈某2、吴某2、潘某、单某证言；被害人杨某1、吴某1、陈某1、姚某、谢某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人黄邦辉、黄寿友供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄邦辉、黄寿友以非法占有为目的，窃取他人财物，其中黄邦辉六次盗窃共计价值30,523元的财物，属数额巨大；黄寿友四次盗窃共计价值16,243元的财物，属数额较大，黄邦辉、黄寿友的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控黄邦辉、黄寿友盗窃的事实除第三桩盗窃200个顶托证据不足外，其余事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄邦辉、黄寿友在归案后如实供述罪行，是坦白，可以对黄邦辉、黄寿友从轻处罚。在共同犯罪中，黄邦辉、黄寿友没有具体分工，均起主要作用，同为主犯。被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情对黄邦辉、黄寿友从轻处罚。黄邦辉、黄寿友认罪认罚，可对黄邦辉、黄寿友从宽处理。综合被告人黄邦辉、黄寿友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对二人依法处罚。 被告人黄邦辉的辩护人所提“黄邦辉有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄寿友的辩护人提出“黄寿友有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。黄邦辉、黄寿友造成被害人的经济损失，应责令二被告人退赔。公诉机关建议对黄邦辉判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对黄寿友判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见均适当，予以采纳。黄邦辉、黄寿友被抓获当日应折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押一日，折抵刑期一日），即自2019年6月20日起至2022年12月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。] 二、被告人黄寿友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万七千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押一日，折抵刑期一日），即自2019年6月20日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。] 三、责令被告人黄邦辉、黄寿友共同退赔被害人吴某1经济损失人民币4200元、退赔被害人陈某1经济损失人民币6715元；责令被告人黄邦辉与其同案犯共同退赔被害人姚某经济损失人民币8400元；责令被告人黄邦辉与其同案犯潘某共同退赔被害人谢某经济损失人民币5880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  马 杰 书 记 员  张 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10814号原告：冉羽灵，女，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告冉羽灵与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉羽灵到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉羽灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年10月工资差额717.92元；2.要求被告支付原告2019年11月至2020年3月工资共计18877.97元。审理中，原告冉羽灵撤回了对2020年2月份和2020年3月份工资的主张，并明确未支付的2019年11月工资为3500元、2019年12月工资为3500元、2020年1月工资为3500元。事实及理由：原告于2018年4月1日入职被告处，担任颌面外科护士长，双方形成事实劳动关系。从2019年10月开始，公司开始以“效益不好”为由拖欠原告工资。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称自己月平均工资有4800元左右，但按照3500元/月的标准主张案涉工资。原告展示了其华夏银行手机APP交易详情，显示，2019年1月21日，被告向其转款3176.60元，转账附言“12月工资”；2019年2月20日，被告向其转款3149.96元，转账附言“1月份工资”；2019年4月22日，被告向其转款3132.28元，转账附言“3月份工资”；2019年5月22日，被告向其转款3158.28元，转账附言“4月工资”；2019年6月24日，被告向其转款3168.28元，转账附言“5月份工资”。原告还提交了社会保险参保证明，显示其2018年7月至2020年4月期间社会保险对应的参保单位为被告。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告未支付清其2019年10月至2020年1月工资，应当由被告举证证明已经足额进行了支付。但是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未能证明已经付清原告2019年10月至2020年1月工资，其应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告未付清2019年10月工资，尚欠717.92元，未支付2019年11月工资3500元、2019年12月工资3500元、2020年1月工资3500元。根据原告提供的银行交易详情所反映的正常工作期间的工资情况，本院酌情以3160元/月的标准确认其2019年11月至2020年1月工资。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告冉羽灵2019年10月未付足额的工资差额717.92元；限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告冉羽灵2019年11月至2020年1月工资9480元；驳回原告冉羽灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，此款限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告冉羽灵付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执628号 申请执行人金玉超，女，1992年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人王闯，男，1994年X月X日生，住X县。 本院在执行金玉超申请执行王闯离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人金玉超撤销了对王闯的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀10民终2182号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔文霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初251号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：福山区门楼镇烟开超市，经营场所山东省烟台市福山区门楼镇门楼村。经营者：邵珠飞。被告：芝罘区华新烟开百货商店，经营场所山东省烟台市芝罘区黄务华新小区****。经营者：邵珠飞。原告宏联国际贸易有限公司诉被告福山区门楼镇烟开超市、芝罘区华新烟开百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜鲁云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1998号 申请人：刘振华，男，汉族，住东明县， 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：任建磊，男，汉族，住东明县。 申请人刘振华与被申请人任建磊合伙协议纠纷一案，申请人刘振华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任建磊名下在中国移动通信有限公司的手机号码1876452****（保全价值65000元）。申请人刘振华在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为65000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人任建磊名下在中国移动通信有限公司的手机号码1876452****予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年七月十五日 书记员  董亚宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢531号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人卢某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5602号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月19日依法划拨被执行人赵某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的存款17000元，申请执行人共计领取28800元（退缴执行费350元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十一日书记员  牛 方
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执35号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人叶万华，男，汉族，1981年7月22日出生。住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2018】72号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与叶万华行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，叶万华无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息；通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人叶万华发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】5号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人叶万华非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执543号之二 申请执行人：孙某，男，1938年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天美祥业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋某，该公司总经理。被执行人：新疆民心望业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋某，该公司总经理。申请执行人孙跃先与被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）新0109民初6349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司法定代表人宋某到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年7月3日对被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年3月11日对被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、房产、车辆等可供执行财产。本院依法冻结被执行人新疆民心望业投资有限公司名下新疆自治区农村信用联社1个账户存款为598.83元。申请执行人不要求划扣并要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前20日向本院申请续冻。2、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司名下无房产登记信息。三、申请执行人孙某未向本院提供被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月7日前往被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司一直处于关门状态且其经营者宋某下落不明，未发现可供执行财产。五、因被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人孙某申请，本院于2020年3月10日对被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司法定代表人宋某采取限制高消费措施，并发出了限制消费令。2、本院于2020年7月15日将被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月15日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月14日对申请执行人孙某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权503000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆天美祥业商贸有限公司、新疆民心望业投资有限公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六日书  记  员   张晓慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25584号原告：贡某，男，1955年9月28日出生。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹭，北京市博天律师事务所律师。被告：胡某，女，1954年9月28日出生。委托诉讼代理人：张芳，女，1956年11月25日出生。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。原告贡某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托诉讼代理人付作庄、白鹭，被告胡某及其委托诉讼代理人张芳、杜冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产丰台区葛村西里3号楼2层1单元×1号房屋（以下简称葛村西里×1号房屋），暂估房屋价值240万元；2、依法分割2015年11月26日至起诉之日的房屋租金15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贡某与胡某原系夫妻，1992年8月22日登记结婚，2018年经北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37742号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4104号民事调解书确认双方离婚，并依法分割了北京市石景山区八宝山南路重兴园3号楼×2号房屋（以下简称×2号房屋）。在夫妻关系存续期间，双方还依法取得丰台区葛村西里3号楼2层1单元×1号房屋所有权。现为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告胡某辩称，涉案房屋属于胡某个人唯一房产，与原告无关，原告无权进行分割；原告对涉案房屋没有贡献；涉案房屋系以标准价购买，未经房屋原产权单位准许，不准转让，属于非完全产权房，不宜分割；另双方在河北省衡水市桃城区赵圈镇西贡家庄北区×3号院内的六间房屋属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，要求予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贡某提交（2018）京0106民初37742号民事判决书、（2019）京02民终4104号民事调解书，胡某提交房屋所有权证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贡某与胡某原系夫妻，1992年8月22日，两人登记结婚。2018年11月，胡某将贡某诉至本院，要求离婚并分割×2号房屋；2019年3月22日，双方经法院组织调解，达成一致调解意见如下：一、胡某与贡某离婚；二、确认位于北京市石景山区八宝山南路重兴园3号楼×2号房屋归胡某所有；三、胡某于二零一九年四月二十三日前给付贡某房屋折价款二百万元；四、贡某于胡某履行完毕后十五日内搬出位于北京市石景山区八宝山南路重兴园3号楼×2号房屋；五、如胡某在调解书所确定的期限内未履行完毕全部房屋折价款，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付贡某迟延履行期间的债务利息；六、如贡某未按照本调解确定的期限搬离北京市石景山区八宝山南路重兴园3号楼×2号房屋，应按照每日五百元标准给付胡某违约金。双方在上述案件中未对其他夫妻共同财产进行处理。现贡某以离婚后财产纠纷，称葛村西里×1号房屋系两人婚后取得，要求依法分割，主张其享有二分之一份额，分割房屋或折价款均可；胡某称该房屋是胡某按标准价购买，自购买到登记均属于被告自己个人财产，与原告无关，主张房屋所有权归自己。胡某提交租赁保证金收据称1995年胡某分得丰台区葛村西里13号楼一居室一套；1998年6月，丰台桥梁工厂为胡某办理葛村西里×5号的准住证；1998年6月10日的收据，显示其交纳葛村西里×1号房屋的购房预付款22000元；2000年6月9日，胡某与丰台桥梁工厂签订《房屋买卖合同》，约定胡某购买葛村西里×1号房屋，房屋价款为27706元，后于2000年7月13日登记在胡某名下，共有情况登记为单独所有。胡某称其一人出资购房，但未提交相关证据。本院在审理过程中调取的葛村西里×1号房屋档案材料中显示：房屋产权登记书显示为标准价售房，时间为2000年；另《单位出售公有住房房价计算表》中显示工龄抵扣中男方工龄10年，女方25年；2019年3月25日，贡某申请对上述葛村西里×1号房屋进行异议登记。在本案审理过程中，胡某主张房屋归自己所有；双方对葛村西里×1号房屋的价值未达成一致意见，本院依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司对葛村西里×1号房屋的价值进行评估，评估价值为2419112元；贡某预交评估费8548元。胡某认为评估价值过高；贡某称该房屋已出租，存在租金收益，主张一并予以处理；胡某称因房屋无法居住，自己只能在外租房居住。另，胡某称贡某在河北省衡水市桃城区赵圈镇西贡家庄北区×3号院内的六间房屋属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，同一村的×4号院内房屋属于贡某婚后继承所得，也要求共同分割。贡某称其户籍并未在该村，没有批宅基地，该房屋是由其母亲居住；胡某在收到交费通知书之日起七日内未交诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点系贡某与胡某的夫妻共同财产认定问题；关于贡某主张葛村西里×1号房屋系夫妻共同财产一项，根据现有证据来看，上述房屋买卖合同的签订、购房款交纳以及所有权登记均在婚后办理；胡某主张属于其个人财产，但未有双方关于财产约定以及其他属于个人财产情形的法定事由，故本院对胡某的答辩意见不予采纳。关于胡某主张系单位分给胡某的房屋一项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，葛村西里×1号房屋确系胡某的工作单位而来，考虑在购房时对双方工龄折价不同，从而影响房屋的购房价格，故本院在分割时一并考量上述因素；关于上述房屋如何分割方面，本院结合双方的意见，参考房屋现值等因素，根据照顾女方权益原则，判决上述房屋归胡某所有为宜，具体份额确定为65%，胡某给付另一方折价补偿款846689元。关于贡某主张房屋租金15万元一项，胡某称已另行租房使用，本院考虑到胡某租房确有开支，故对该项诉讼请求不予支持。关于胡某所述×3号院及×4号院内房屋系夫妻共同财产一项，因未交案件受理费，故按撤诉处理，双方可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、胡某名下的北京市丰台区葛村西里3号楼2层1单元×1号房屋归胡某所有，胡某于本判决生效之日起三十日内给付贡某房屋折价款846689元；二、驳回贡某的其他诉讼请求；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元、评估费8548元，由原告贡某负担7448元（已交纳），被告胡某负担13000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 时 军人民陪审员 许建国二〇二〇年七月十七日书 记 员 都一达李京文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1232号被执行人张庭保，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初173号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张庭保至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庭保的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张庭保同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4414号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：文小平，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市俊松机械设备有限公司（以下简称俊松公司）与被告文小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊松公司的委托诉讼代理人张小微到庭参加诉讼；被告文小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款61400元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告购买140型号破碎锤一台，双方签订了《工程机械买卖合同》，合同中约定机器价格为68000元，已经支付了10000元。原告于签订合同当天交付了货物，但剩余的58000元并未按照合同约定支付。被告另向原告购买了3400元配件也未支付货款，现原告提出上述诉求。庭审中，原告表示对另对3400元的其他配件的货款不在本案中主张。 被告文小平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月16日，俊松公司（甲方）与文小平（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定由俊松公司向文小平出售商标牌号SK81、型号140的破碎锤一台，约定单价68000元。合同第二条约定付款方式为：乙方于2014年3月20首先支付50000元，余款在2014年4月15日支付6000元、2014年5月15日支付6000元、2014年6月15日支付6000元。乙方所有应付款均应以转账方式转入甲方指定账户或直接交给甲方财务部，并保存好付款凭证。乙方以转账方式付款的，应及时通知甲方财务部。甲方指定账户为：开户行：信合户名：梁勇账号：62286711********。合同第十二条第2项约定：乙方在规定期限内未将货款交清的，应向甲方支付违约金。违约金=未付款项的总额×千分之二/天×违约天数，直至乙方付清应付款项为止。同日，双方签订《售后服务合同》，该合同由“保修范围”、“保修期”、“保修装备及人员”、“保修责任”、“关于售后服务的特别约定”、“其他”六条组成，其中“关于售后服务的特别约定”载明：本合同项下的破碎锤系客户文小平于2014年2月16日购买，合同总金额是68000元。已付0.00元，还剩68000.00元未付。在2014年6月15日前付清。我公司的售后维修人员在前来维修保养服务时，有权进行欠款催收。……原告自认其提供的重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细表中的2014年5月24日进账的10000元为被告支付的本案破碎锤的货款。 本院在开庭审理前向被告电话询问是否来开庭，被告承认收到了传票相关材料，但忘记了开庭时间，同时提出已经将机器还回去了，不应支付那么多货款。 本院认为，通过对原告举示的《工程机械买卖合同》、《售后服务合同》、被告文小平通话记录综合分析，能够确认被告文小平在原告处购买破碎锤且该破碎锤已经完成交付的事实。双方约定破碎锤价格68000元，除原告自认被告支付的10000元外，被告未再提交证据证明货款已经支付完毕，且被告电话中所述破碎锤已经归还原告并无证据佐证，故对原告要求被告支付58000元货款的诉求请求本院予以支持。双方约定了货款的具体支付时间及方式，被告文小平并未按照约定的期间支付货款，违反合同约定，应当承担逾期付款责任。合同约定违约金=未付款项的总额×千分之二/天×违约天数，约定截止的付款时间是2014年6月15日，原告可要求被告从2014年6月16日开始计算支付资金占用损失，原告仅要求从2020年5月15日（起诉之日）开始按年利率6%计算资金占用损失并不违反合同约定，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文小平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款58000元，被告文小平并以58000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告文小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17014号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：朱龙午，男，1964年6月18日出生，汉族，中体国泰（北京）生物科技有限公司法定代表人，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司（以下简称同兴物业公司）与被告朱龙午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司之委托诉讼代理人王凇珊、被告朱龙午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年、2018年物业服务费2396.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告所在小区的业主委员会签订合同，为小区提供物业服务。原告还与前期物业服务中发伟业物业管理有限公司（下称中发物业公司）、小区业主委员会签订有交接协议书，确定业主所欠应向中发物业公司支付的物业费由原告进行主张。2019年3月30日原告退出被告所在小区。2017年9月16日至2019年3月30日期间，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告名下房屋位于北京市西城区马连道南街6号院乐城家园2号楼204室（房屋建筑面积93.48平方米，物业费标准0.99元/平方米/月、垃圾清运费30元/年、公共照明费57.9元/年）。原告提供服务后，被告交纳了部分物业费。但欠付2017年1月至2018年12月期间的物业费。原告催缴多次无果，故起诉至贵院。朱龙午辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述房屋坐落、建筑面积均属实，收费标准没问题。但我与原告之间并未签订物业服务合同。2017年、2018未交物业费的原因在于，2015年我开始找物业解决漏水的问题，房屋客厅墙角部位漏水，物业一直未解决。房屋阳台也漏水，物业换过一次玻璃但仍漏水，没解决问题。我再找物业，物业就不管了。我旁边邻居私搭乱建，给我家墙捅了个窟窿，我找邻居，邻居称没人阻止他，说明物业同意，物业也不给解决。我房屋旁边的天井，物业也不安排人打扫，都由我自己打扫。楼道灯泡坏了物业也不进行维修更换。本院经审理认定事实如下：被告系西城区马连道南街6号院乐城家园2号楼204室业主。原告系该房屋所在小区物业公司。原告与乐城家园小区业主委员会（下称乐城小区业委会）签订有物业服务合同约定，乐城小区业委会委托原告进行小区物业管理服务，委托管理期限自2017年9月16日至2023年9月15日止。合同约定业主逾期交纳物业费的，乙方可以自逾期之日起每日按应交费用万分之五加收违约金。原告提供的物业交接协议显示，2017年9月26日，中发物业公司（甲方）、原告（乙方）、乐城小区业委会（丙方）签订协议约定，甲方与第三方签署的所有合同、协议、承诺及相关文件，乙方在交接之日起30日内全部变更至乙方名下。三年来甲方经营期间所发生的各种债权债务及一切法律责任由乙方承担，对业主所欠物业管理费由乙方来追缴收取后归乙方所有。甲方应协助乙方到相关单位办理用户名称变更手续，将小区使用用户变更为乙方。原告提供的电梯日常维护保养合同、垃圾清运合同、监控维护实施协议、保安服务合同等证据显示，原告与相关企业签订合同进行小区物业服务的情况。原告提供的物业项目交接协议显示，2019年3月30日，原告将小区物业项目交付给乐城小区业委会。诉讼中，原告表示，被告名下房屋建筑面积93.48平方米，物业费标准0.99元/平方米/月，被告欠付2017年、2018年两年的物业费。被告对原告所述房屋建筑面积、物业费标准、欠付2017年、2018年物业费情况均认可，但强调其未与原告签订过物业服务合同，业委会与原告签订的合同亦从未见过，物业公司未解决房屋漏水、天井打扫等问题，存在服务瑕疵。为此，被告提交了照片打印件三张。照片显示安全防护网外地面堆有一些杂物的情况。对此，原告表示，对被告出示照片的真实性、关联性、证明目的均不认可。被告未就其抗辩意见提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供物业交接协议显示，原告、中发物业公司、乐城小区业委会三方确认，2017年9月前业主欠付物业费由原告继续催收。原告提供的物业服务合同显示，小区业委会与原告签订有物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务。根据相关规定，上述协议均对被告具有约束力。被告以不知情、未签字为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提供的电梯日常维护保养合同等证据显示，原告为小区提供物业服务情况下，有权向被告主张2017年、2018年物业费。双方对房屋建筑面积、物业费标准均无争议情况下，本院据此核算被告所欠物业费数额。被告称原告物业服务存在瑕疵，并以此为由拒付物业费，但其提供的三张照片不足以证明其主张的物业服务瑕疵情况，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告朱龙午向原告北京同兴物业管理有限公司支付2017年度、2018年度物业费2396.88元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱龙午负担（本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决审判员  杨成龙二〇二〇年七月十五日书记员  韩 萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1687号原告：靳智伟，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：张建国，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李敏芝，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告靳智伟与被告张建国、李敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告靳智伟提出诉讼请求,要求二被告共同向原告退还多归还的借款本息共计1010158元及迟延付款利息。原告诉称原告分三次共向被告借款1030000元，到2015年6月3日已向被告支付了1399408元，原告多支付给被告860391.68元，被告应当依法予以退还。被告张建国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：原、被告之间的纠纷应属于不当得利，应以被告住所地法院管辖。本院经审查认为：原告起诉主张被告张建国、李敏芝返还超额支付借款本金和利息，争议的法律关系性质应为不当得利，被告张建国提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年七月三十日书记员  闫丹花
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执332号 申请执行人：董存元，男性,1958年2月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武挨虎，男性,1964年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行董存元与武挨虎民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6089号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人80000元，案件受理费900元及执行费1100元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日给被执行人送达（2020)内0622执332号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3787号原告：北京星珠影业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营******。法定代表人：阮道秀。委托诉讼代理人：张定生。被告：北京市昌平新世纪商城，，住所地北京市昌平区法定代表人：李祺。原告北京星珠影业有限公司与被告北京市昌平新世纪商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月30日，北京星珠影业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京星珠影业有限公司撤诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年七月三十日书记员  姚 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39604号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：成科霖，男，1989年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告成科霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告成科霖经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令成科霖偿还垫付款20551.36元、担保费293.58元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月2日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令成科霖支付律师费800元；3、成科霖承担本案诉讼费用。被告成科霖未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，成科霖作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额30100元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月23日，到期日2020年4月23日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，成科霖作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金30100元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向成科霖放款30100元。后因成科霖未如期还款，三六零公司代成科霖偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中成科霖的债权,代偿金额为20551.36元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向成科霖发出偿还代偿贷款通知，要求成科霖在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的物流信息证明被签收，三六零公司自2020年4月2日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称成科霖自2019年9月23日开始逾期，代偿时间为2019年11月22日，截至2020年4月1日，成科霖尚欠三六零公司的垫付款20551.36元、担保费293.58元。本院认为：成科霖与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，成科霖应按期履行还款义务。现成科霖未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向成科霖主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，成科霖未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。成科霖经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成科霖于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款20551.36元、担保费293.58元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月2日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告成科霖于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告成科霖负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1188号 申请执行人韦x，男，1884年12月1日出生，壮族，原籍：来宾市兴宾区。现住来宾市。 被执行人韦x，女，1978年12月8出生，壮族，原籍：广西来宾市兴宾区，现服刑于广西桂中监狱。 被执行人韦x诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂1302刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因罪犯韦明媚不履行生效法律文书判决退给被害人韦x经济损失人民币128700元义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日，依法移送执行。移送执行内容：要求被执行韦x退还给韦善邓经济损失人民币128700元。本院同日立案。 本案在执行过程中，因被执行人韦x目前正在广西桂中监狱服刑，经对其房产、车辆、银行、工商等财产进行了查询，未发现有财产可供执行。为此，2020年7月28日，被害人韦x向本院申请终结案件的本次执行程序，待被执行人韦x释放后，或发现韦x有财产可供执行时，再依法申请恢复执行。 本院认为，被害人韦x的申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初194号刑事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被害人韦x如发现被执行人韦x有财产可供执行财产时，依法向本院申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 河 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28159号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周湘安，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处胜昔村桐子组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周湘安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4663号原告：李宛岩，男，1981年3月23日出生，回族，住本市东城区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。被告：钱春艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所（实习）律师。原告李宛岩与被告钱春艳合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李宛岩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宛岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宛岩撤诉。案件受理费35元，由李宛岩负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16284号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈宏，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区张岭村****，联系地址陕西省安康市安康市汉滨区长兴小区35号楼底楼东。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍户籍地址上海市静安区广中西路******。div>本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陈宏、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2601号 原告：吴军，男。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市骏宝汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区武陵大道**新邦壹品**。 法定代表人：张丽萍。 被告：张丽萍，女。 原告吴军与被告常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴军委托诉讼代理人姚维德到庭参加诉讼，常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴军请求法院判令：1.常德市骏宝汽车销售有限公司返还预付购车款116800元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍共同承担。 常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2020年4月24日，吴军与常德市骏宝汽车销售有限公司签订了一份《骏宝名车汽车订购合约》，吴军预购一辆黑色四驱迈特威小车，价格为466800元，交车日期为2020年5月6日，交车地点为常德紧扣大众4S店；当日，吴军通过银行转账向周菲银行账户中转账了466800元。交车日期到期后，常德市骏宝汽车销售有限公司未能按时交车，于是协商解除《骏宝名车汽车订购合约》，常德市骏宝汽车销售有限公司返还了350000元购车款；2020年6月5日，常德市骏宝汽车销售有限公司法定代表人张丽萍出具了一份《承诺书》：本人承诺2020年6月10号给付10万，2020年6月30号给付66800元。但张丽萍未按承诺给付，现尚欠116800元。 另查明：吴军向本院申请财产保全，缴纳了保全费1104元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按《骏宝名车汽车订购合约》约定履行各自的义务，吴军交付了全部购车款，但常德市骏宝汽车销售有限公司未按约交付车辆，常德市骏宝汽车销售有限公司构成违约，后张丽萍又作出返还购车款的承诺，又违反承诺未全额支付，现尚欠116800元，依法应承担违约责任，故对于吴军要求常德市骏宝汽车销售有限公司返还116800元购车款并支付违约金（按年利率6%的标准计算自2020年7月14日之日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。张丽萍作出还款承诺，应当对上述债务承担连带清偿责任。常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市骏宝汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向吴军支付116800元，并支付违约金（按年利率6%的标准计算自2020年7月14日之日起至清偿之日止）； 二、张丽萍对常德市骏宝汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1104元，共计2422元，由常德市骏宝汽车销售有限公司、张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢22号之一 申请执行人：李敏超，男，1959年8月27日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。被执行人：天奥创新（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**301内D10。法定代表人：李有坤，该公司董事长。申请执行人李敏超与被执行人天奥创新北京投资有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）新民二终字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天奥创新（北京）投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李敏超向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行，并于2018年11月1日作出（2016）新01执584号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人李敏超于2020年2月27日向并于申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的1905658.54元，已执行标的为0元，未执行标的为1905658.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过法院专递向被执行人天奥创新（北京）投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年2月27日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月27日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下的财产信息，发现被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下无银行账户存款、，无网络资金开账户信息存款，、无证券、保险、不动产、对外投资、车辆等登记信息。3.本院于2020年3月17日、2020年7月6日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月20日委托北京朝阳区人民法院查询被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下的不动产登记信息，至今未收到回复。5.本院于2020年6月20日委托北京朝阳区人民法院前往被执行人天奥创新（北京）投资有限公司的住所地进行实地走访、调查，至今暂未得到回复。本院于2020年6月23日通过法院专递向陕西省自然资源厅邮寄送达关于征询探矿权证处置情况的函，征询被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下登记的陕西省××县铜金矿勘探权能否处置，至今未收到回复至今暂未得到回复。6.本院于2020年6月28日委托大连市经济技术开发区人民法院查询被执行人天奥创新（北京）投资有限公司名下在中国工商银行大连自由贸易试验区支行账号为×××账户自2016年1月1日至2019年12月31日期间资金往来明细，2020年7月10日委托事项办理完毕，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月20日委托北京朝阳区人民法院前往被执行人天奥创新（北京）投资有限公司的住所地进行实地走访、调查，至今未收到回复。58.因被执行人天奥创新（北京）投资有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人李敏超的申请于2020年6月2日将被执行人天奥创新（北京）投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月2日。69.本院于2020年6月22日限制被执行人天奥创新（北京）投资有限公司的法定代表人李有坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人李敏超，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天奥创新（北京）投资有限公司无财产可供执行，申请执行人李敏超对此予以认可,且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初126号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人蒋香端，男，1963年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，家住福建省长乐市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年5月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，7月5日被靖西市公安局依法执行逮捕，2020年1月17日被靖西市人民检察院取保候审，2020年5月28日经本院决定逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人吴三领，广西君从律师事务所律师。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人蒋香端犯非法经营罪一案中，依法对被告人并处罚金三百万元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人蒋香端名下存款六百万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王木高 审 判 员 王彦力 审 判 员 杨文启 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何有强 书 记 员 卢子涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初67号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张伟，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，时，户籍所在地:贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日经贵阳市乌当区人民检察院决定不批准逮捕，同日因涉嫌犯贪污罪被留置，同年9月26日又因涉嫌犯诈骗罪经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人郑勇萍，贵州商通律师事务所律师，执业证号：15201200911662294。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张伟及其辩护人郑勇萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人张伟期间，在负责贵阳市乌当区奶牛场培席寨房屋拆迁工作的过程中，伙同该公司工作人员王某（另案处理）采取伪造拆迁安置补偿资料的方式，虚增被拆迁户户头及被拆迁房屋面积，共同套取国家拆迁补偿款和房屋回购款共计8656538.24。其中，被告人张伟套取2795379.1元至华某的银行账户，并从华某账户提取现金2661779.1元存入自己的银行账户。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人张伟认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故建议对被告人张伟判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人张伟自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，被告人张伟系伙同王某共同策划、实施犯罪，犯罪所得不由被告人张伟一人支配、掌控，且绝大多数钱款系由其同伙王某支配；2、案发后，被告人张伟通过其家属退回部分赃款，具有悔罪表现；3、被告人张伟系初犯，且到案后自愿认罪认罚；4、其被监察机关留置期限应予扣除。综上，请求法庭对被告人张伟从轻处罚。经审理查明：2011年，贵州泰祥房屋征收服务有限公司（以下简称泰祥公司）中标长昆客运专线项目中乌当区段Ａ2标段房屋的拆迁代办业务。2012年，泰祥公司聘用被告人张伟在该公司从事拆迁、征收工作。2013年9月，被告人张伟担任该公司项目经理期间，在负责项目所涉及的贵阳市乌当区奶牛场培席寨房屋拆迁代办工作的过程中，利用其在项目所涉路段拆迁现场进行摸底、调查、复核的工作便利，伙同该公司员工王某（另案处理）通过伪造拆迁安置补偿资料的方式，虚增被拆迁户户头及被拆迁房屋面积，共同套取乌当区快速铁路建设指挥部拆迁补偿款及房屋回购款共计8656538.24元。其中，被告人张伟从上述虚增的被拆迁户银行账户内套取拆迁补偿款2795379.1元至户名为“华某”的银行账户后，又从华某的银行账户中提取现金2661779.1元存入自己的银行账户。后被告人张伟将上述骗得的拆迁补偿款用于生活开支及挥霍。另查明，2020年2月25日，被告人张伟的家属退缴涉案款人民币35000元，现暂存于贵阳市公安局乌当分局。2020年5月15日，被告人张伟的家属退缴涉案款人民币200000元，现暂存于贵阳市乌当区人民检察院。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、中标通知书、委托代办协议书、劳动合同书、到案经过、户籍信息、银行账户流水信息、回购房汇总表、储蓄凭证、记账凭证、转账支票存根、报审单、采购成交通知书、房屋预购协议书、房屋拆迁资金补偿收据、房屋拆迁安置补偿协议、现场查勘表、银行账户交易信息等。二、证人证言证人朱某1、唐某、宁某、杨某、王某、刘某、朱某2、赵某、李某、罗某、华某、周某1、周某2的证言。三、被告人供述被告人张伟的供述。四、辨认笔录1、证人朱某2、赵某辨认被告人张伟照片的笔录；2、被告人张伟辨认王某照片的笔录等。五、视听资料公安机关讯问被告人张伟的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张伟亦不持异议，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人张伟与同伙以非法占有为目的，利用其工作便利，采用伪造被拆迁户户头及虚增被拆迁房屋面积的方式，套取国家拆迁补偿款和房屋回购款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张伟与同伙共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人张伟与同伙共同策划，相互配合实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚、部分退赃的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被留置的期限，即自2019年6月5日起至2030年12月4日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人张伟退赃款项人民币35000元、暂扣于贵阳市乌当区人民检察院的被告人张伟退赃款项人民币200000元，由暂扣单位发还被害单位乌当区快速铁路建设指挥部俱领；继续追缴被告人张伟犯罪所得，发还被害单位乌当区快速铁路建设指挥部俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月十七日法官助理陈治宏书记员黄沙