贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2103号原告：武朋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住贵州省贵阳市观山湖区。特别授权委托诉讼代理人：龙国庆，系贵州千载律师事务所专职律师，执业证号：15201201910105631。特别授权委托诉讼代理人：向小军，系贵州千载律师事务所专职律师，执业证号：15201201610149570。被告：六盘水三环汽车服务实业有限公司，住所地贵州省水城县滥坝镇以朵村老收费站旁，统一社会信用代码：915202210738765058。法定代表人：黄志安，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201811035178。第三人：六盘水市钟山区乐丰商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区官林路**，统一社会信用代码：91520201565043550G。法定代表人：陈庭富，系该公司董事长。原告武朋与被告六盘水三环汽车服务实业有限公司（以下简称“三环汽车公司”）、第三人六盘水市钟山区乐丰商贸有限公司（以下简称“乐丰商贸公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋及其特别授权委托诉讼代理人龙国庆，被告三环汽车公司一般授权委托诉讼代理人杨若超，第三人乐丰商贸公司法定代表人陈庭富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让欠款2696554元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月18日与第三人签订了《工程承包合同》，将三环驾驶客运站驾驶员培训中心项目边坡防护工程承包给第三人施工。后该工程由于被告方原因被迫停工，经被告与第三人结算，被告还差欠第三人工程款共计2696554元。2020年5月1日，第三人与原告签署了债权转让协议，将第三人对被告享有的2696554元债权转让给原告，一切权利由原告享有，由原告全权向被告主张、行驶，包括协商谈判、诉讼、执行等。现在，原告为实现自身债权诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告三环汽车公司辩称，原告无权向被告主张相应工程款，2020年5月1日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将三环汽车公司欠付的工程款2696554元债权转让给原告，依据《合同法》第八十条，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，被告至今未收到第三人向被告进行债权转让的相关通知，故该债权转让协议对被告不发生效力，且债权转让协议中，明确转让的债权为被告欠付的工程款并约定了具体金额，但案涉工程第三人尚未完成施工，导致被告无法与第三人结算相应工程款项，故第三人所转让的债权尚未确认，被告认为，原告与第三人所签订的债权转让协议，因存在转让的债权未经确认的无效事由而只是无效，原告无权向被告主张相应工程款，事实上，被告支付给第三人的工程款，远远超出第三人所述，因第三人拖欠工人工资造成堵工，被告对相应工人工资进行了垫付，且第三人所称的押金及变压器的费用，第三人并未将该变压器交付给被告使用，该笔费用被告不予认可。第三人乐丰商贸公司述称，我方与被告三环汽车公司签订施工合同的时间是2014年6月18日，合同签订后因为三环汽车公司的影响，未能开工，到2014年9月20日之后才开工，在此之前，机械设备、人员、电线安装在2014年7月份就已经全部到位。2014年11月左右，被告方因资金不到位，拖欠工程款及人工工资，我方与被告当时达成口头协议，被告让我方垫资坚持做到年底，但是到年底我方只得到30万元的工程款，工人工资还没得到三分之一，后来一直催收工程款，未得到解决。被告所欠工程款的明细，每一笔收方都是经过被告签证的。被告停工原因是因为资金不到位，至今都还有两个班组的工人工资没付，我方交的押金是通过银行转账转到被告法人黄志安的私人账户的，变压器是2015年停工后，被告一直使用到2018年，因长期联系不到被告，被告又拒绝支付费用，我方才将变压器停用的，变压器费用的相关手续已经全部提交给被告。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，三环汽车公司（甲方）与乐丰商贸公司（乙方）签订了《工程承包合同》，约定将客运站驾驶员培训中心项目边坡防护工程，以单价承包（含人工、材料、机械设备、安全、水电费、工期）的方式承包给乐丰商贸公司进行施工。工程造价伍佰万（注：以实际发生的工程量为准）。合同工期从2014年6月28日起至2014年9月28日止，共90天。后工程因故中途停工。2015年1月28日，三环汽车公司（甲方）与乐丰商贸公司（乙方）共同签署确认了《三环驾校边坡治理情况说明》：“根据甲乙双方签订的三环驾校的边坡治理合同。完工及付款情况如下：1、乙方完工的工程价款合计：叁佰肆拾万零叁仟玖佰玖拾肆元整（￥3403994.00元）；2、甲方向乙方支付壹佰零肆万叁仟玖佰玖拾肆元整（￥1043994.00元），其中含甲方给乙方交的部分电费。3、甲方现欠乙方贰佰叁拾陆万元整（￥2360000.00元）。4、乙方安装的变压器壹拾柒万元整（￥170000.00元）未记入。5、因停工未收方的锚杆90米，玖仟玖佰元整（￥9900.00元）未记入。6、合同外的边沟治理总承包肆万元整（￥40000.00元）未记入。”此后，乐丰商贸公司收到三环汽车公司继续支付的部分工程款，经乐丰商贸公司最后统计并制作了《甲方向我施工方预付工程款一览表》：甲方（三环汽车公司）预付金额总计为883000元，乐丰商贸公司工程进度款为3003994元，三环汽车公司欠乐丰商贸公司工程款2120554元。若加上押金、变压器费（57.6万元），三环汽车公司总欠乐丰商贸公司2696554元。2020年5月21日，武朋（乙方）与乐丰商贸公司（甲方）签订了《债权转让协议》：“甲乙双方共同投资承接三环驾校的边坡支付工程，还欠工程余款2696554元（贰佰陆拾玖万陆仟伍佰伍拾肆元整）。达成以下协议，供双方共同遵守：一、经双方在平等自愿、友好基础上协商，甲方自愿将其名下的债权转让给乙方享有，由乙方全权向三环驾校主张、行使，包括协商谈判、诉讼、执行等。二、债权转让协议经双方共同签字或盖章后生效。三、债权转让通知，由乙方负责向债务人三环驾校通知。四、乙方追偿债权完成后，双方内部分割另行协商。”2020年5月25日，武朋通过手机短信向三环汽车公司法定代表人黄志安告知债权转让的相关事项。上述事实，有各方当事人陈述及其提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，当事人应当按照合同约定及时履行义务。本案中，不论是何原因导致第三人与被告之间施工合同关系的中止，从2015年1月28日双方签署的《三环驾校边坡治理情况说明》来看，不仅说明被告对第三人所实施工程的质与量的确认，而且能够说明被告及第三人对相应工程价款的确认及对建设工程施工合同关系的合意终止，故被告应本着诚信原则及时向第三人支付相应的工程款。对工程款数额问题，《预付工程款一览表》虽属第三人自行编制，但该表包含有2015年01月28日被告与第三人签署《三环驾校边坡治理情况说明》之后被告的付款情况，在被告未能提供相应付款凭证反驳的情况下，结合《三环驾校边坡治理情况说明》，除押金、变压器费部分外，其余本院予以确认。关于安装变压器的17万元，因该变压器虽系第三人安装，但其与被告在案涉施工合同终止时并未对变压器的归属有何约定，而且现在该变压器仍属第三人出租给案外人使用，故不应计入被告应付工程款的范围，而保证金40万元，原告或者第三人也无证据证明，故对被告应支付给第三人的工程款，结合《三环驾校边坡治理情况说明》、《预付工程款一览表》，本院予以确认2120554元。其次，对具有强烈人身依附关系之外的债权，当事人可依法自由转让。本案中，第三人向原告转让债权的行为应获得法律的认同，即便转让人或受让人均未向债务人告知转让事宜，也仅仅是不能对抗债务人在不知情的情况下继续向转让人即原债权人清偿债务，而不影响债权转让的法律效力，但由于原告并无充分证据证明其受让的债权即2696554元的工程款在受让之前已经确实存在或者已经获得被告的确认，因此，被告依法应当基于本案之《债权转让协议》，向原告承担支付上述确认的工程款2120554元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告六盘水三环汽车服务实业有限公司于判决生效后七日内向原告武朋支付工程欠款人民币2120554元；二、驳回原告武朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28374元，因适用简易程序减半收取14187元，由原告武朋负担3030元，被告六盘水三环汽车服务实业有限公司负担11157元（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告武朋可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月三十日法官助理王欢书记员张恒