广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5453号原告：东莞市亿兆自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈学进，总经理。委托代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，住所地为江西省抚州市金溪县************，公民身份号码为362************570，系原告的员工。被告：东莞市德名五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：章某1。委托代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。原告东莞市亿兆自动化科技有限公司（以下简称亿兆公司）诉被告东莞市德名五金制品有限公司（以下简称德名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亿兆公司的法定代表人陈学进及其委托代理人陈超，以及被告德名公司的委托代理人陈子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿兆公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次还清所欠原告的货款225600元整；2.被告一次还清所欠原告的货款逾期利息（以货款225600元为基数按银行同期贷款利息1.5倍计算，从2018年10月份开始至还清所欠款项为止），利息暂计为17173.8元；3.被告承担本案的受理费、保全费等。事实和理由如下：原告是被告的供应商，双方达成合作协议，约定被告从2018年9月6日支付定金150400元给原告后合同生效，后续尾款以原告送货给被告后30天内一次性付清。从2018年10月至今，被告一直无理由拖欠原告货款，造成原告经营困难。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告德名公司辩称，一、被告已依照双方签订的《合同书》向原告支付定金150400元，但原告却没有依约向被告交付机器设备，原告只交付了第一台设备，剩余两台设备一直没有交付，已造成被告该有的订单流失，产生经济损失，原告的行为已经构成违约。二、原告向被告交付的第一台机器设备至今仍然存在质量问题，从原告提交的聊天记录等证据也可侧面印证，第一台机器设备于2018年11月交付，但至2019年10月仍然无法达到合同约定的质量条件和产能。三、被告认为原告的违约行为已令被告的合同目的不能够实现，依法应予以解除。被告将另案起诉解除该合同，要求原告返还定金150400元。原告亿兆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德名公司未提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换。根据亿兆公司提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告亿兆公司与被告德名公司签订一份《合同书》，约定被告委托原告开发、制作华为保安单元连接器自动组装设备，该设备包含组装机3台，合同价款376000元（不含税）；付款方式：1.定金：被告签订合同后向原告支付定金150400元；2.交机款：机器送至被告且经原告安装调试，磨合期内达到每班（白班）产能4000PCS的状态下，被告于当月支付交机款150400元；3.尾款：机器达到合格产能（即连续3天平均产能达到一个白班出良品成品5000PCS以上）后，被告于一周内验收，验收后30天内付清尾款75200元；交机时间：第一台设备于2018年10月31日前交付，第二台于2018年11月11日前交付，第三台于2018年11月20日前交付；原告组装调试完成后运至被告指定地点并进行安装调试，并免费培训被告员工直至熟练操作设备；设备保修期1年。签订合同当日，被告向原告支付了定金150400元。2018年10月30日，原告向被告交付第1台设备，被告签收了送货单。原告提交送货单、照片、视频录像、微信聊天记录，证明原告于2018年11月10日向被告交付了第2、3台设备。1.送货单显示原告于2018年11月10日向被告交付了第2、3台设备，该两台设备合并成1台大机，衔接在第1台设备后面完成整套，但该送货单没有被告签收。2.照片、视频录像显示设备安装调试后进行生产的情况。3.原告法定代表人陈学进与被告法定代表人章某1之间的微信聊天记录显示：原告安排师傅指导被告的员工操作设备，并且按照被告的要求对设备进行了维修、维护；原告于2019年9月10日催促被告支付货款，并同意剩余未付货款225600元打八折支付，即被告支付180000元即清偿债务，被告以“设备没有达到要求”、“没时间谈”为由拒绝。4.原告员工黄承龙与被告员工彭涛的微信聊天记录显示：被告人员调动频繁，设备操作人员误操作导致设备损坏。5.原告员工黄承龙与原告法定代表人陈学进的聊天记录显示：设备发生故障是因为被告员工操作失误造成，如“产品插伤是因为底座下面有废端子造成的”、“被告操作设备的人员更换频繁”。庭审中，原告同意逾期付款利息从起诉之日起计算。以上事实，有原告提交的《合同书》、账户交易明细、送货单、照片、视频光盘、企业登记信息、微信聊天记录、工作证等证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于三台设备是否已交付的问题。原、被告对于第一台设备于2018年10月30日已交付的事实不存争议，本院予以确认。关于第二、三台设备是否已交付，根据原告提交的照片、视频光盘及微信聊天记录，可知原告交付的设备已经在被告处进行生产，在原告向被告催收三台设备的剩余货款时，被告以“设备没有达到要求”、“没时间谈”为由拒绝，而非以第二、三台设备未履行送货义务不应支付相应货款为由拒绝，以及微信聊天记录中被告从未向原告催促过交付第二、三台设备的事实，可证实原告已经按照约定履行了送货义务。因此，对于被告抗辩第二、三台设备未交付的主张，本院不予确认。关于设备是否存在质量问题。从微信聊天记录可证明，原告在送货后已安排师傅指导被告员工操作设备，被告因人员更换频繁、操作失误等原因多次造成设备损坏，原告多次按照被告的要求对设备进行了维修、维护，故原告已经履行了合同义务。现设备的保修期限已经届满，被告主张产品质量问题，本院不予确认。被告拖欠原告货款225600元构成违约，原告要求被告支付货款225600元及逾期利息，本院予以支持。原告同意逾期利息从起诉之日起计算，本院予以确认。逾期利息应以225600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月25日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德名五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿兆自动化科技有限公司支付货款225600元及逾期利息（利息以225600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月25日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市亿兆自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942元、保全费1734元，合计6676元，由原告东莞市亿兆自动化科技有限公司负担472元，被告东莞市德名五金制品有限公司负担6204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民审判员  张玲玲人民陪审员  郑建双二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。