山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初767号原告：北京绅名科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******，统一社会信用代码91110105758214774C。法定代表人：李红岩，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台存鑫机电设备有限公司，住所地烟台经，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**楼代码913706000796537161。法定代表人：于志飞，总经理。原告北京绅名科技有限公司诉被告烟台存鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北京绅名科技有限公司诉讼代理人曲成功到庭参加诉讼，被告烟台存鑫机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告北京绅名科技有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款269966.05元，并自起诉之日起至完全给付之日止，以269966.05元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告自2018年4月9日至2018年7月10日期间通过传真报价单或微信订货等方式向原告购买油缸、活塞杆等产品。原告收到订单后，即通过产品生产厂家斗山机床（中国）有限公司利用物流发货的方式向被告发送相应货物，被告已收到相应货物。原告向被告供应货物后，被告并未及时支付相应货款，原告多次催要，被告仍未支付相应的货款。因被告未及时支付相应的货款造成原告的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照同期贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告烟台存鑫机电设备有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日至2018年7月10日期间，原告北京绅名科技有限公司与被告烟台存鑫机电设备有限公司签订报价单，报价单中约定了零部件号、零部件名称、规格、单位、数量、单价、合计货款、交货期；报价单有效期：一周；付款方式：先付全款（凭汇款凭证可订货），后发货；交货期：备注里“有”的配件，款到发货，“X周”的从汇款凭证传到日期开始计算；如果确定购买，请盖章或签字回传。原告北京绅名科技有限公司（供方）在报价单上加盖合同专用章，被告烟台存鑫机电设备有限公司在报价单上加盖合同专用章。报价单具体货款数额如下：2018年4月9日签订的合同编号为DSMT-LSP20180409001报价单价格为3303.79元；2018年4月9日签订的合同编号为DSMT-LSP20180409003报价单价格为12774.65元；2018年4月11日签订DSMT-LSP20180411001报价单价格为909元；2018年4月12日签订的合同编号为DSMT-LSP20180412003报价单价格为834.5元；2018年4月16日签订的合同编号为DSMT-LSP20180416002报价单价格为24127.74元；2018年4月16日签订的合同编号DSMT-LSP20180416004报价单价格为10705.5元；2018年4月18日签订的合同编号为DSMT-LSP20180418003报价单价格为1524.22元；2018年4月18日签订的合同编号为DSMT-LSP20180418004报价单价格为2729.03元；2018年4月25日签订DSMT-LSP20180425005报价单价格为7470.16元；2018年4月26日签订DSMT-LSP20180426001报价单价格为17579.84元；2018年5月2日签订的合同编号为DSMT-LSP201800502001报价单价格为7713.42元；2018年5月2日签订的合同编号为DSMT-LSP20180502002报价单价格为2294.19元；2018年5月4日签订的合同编号为DSMT-LSP20180504001报价单价格为2967.57元；2018年5月7日签订的合同编号为DSMT-LSP20180507001报价单价格为3228.57元；2018年5月8日签订的合同编号为DSMT-LSP20180508001报价单价格为7840.44元；2018年5月9日签订的合同编号为DSMT-LSP20180509004报价单价格为5048.61元；2018年5月11日签订的合同编号为DSMT-LSP20180511001报价单价格为3721.86元；2018年5月16日签订的合同编号为DSMT-LSP20180516001报价单价格为6055元；2018年5月25日签订的合同编号为DSMT-LSP20180525001报价单价格为9430.8元；2018年6月1日签订的合同编号为DSMT-LSP20180601001报价单价格为11428.32元；2018年6月6日签订的合同编号为DSMT-LSP20180606002报价单价格为12568元；2018年6月12日签订的合同编号为DSMT-LSP20180612001报价单价格为25287.42元；2018年6月13日签订的合同编号为DSMT-LSP20180613002报价单价格为7046.13元；2018年6月14日签订的合同编号为DSMT-LSP20180614001报价单价格为1914元；2018年6月14日签订的合同编号为DSMT-LSP20180614003报价单价格为7506.36元；2018年6月15日签订的合同编号为DSMT-LSP20180615002报价单价格为4584.03元；2018年6月20日签订的合同编号为DSMT-LSP20180620002报价单价格为5212.17元；2018年6月25日签订的合同编号为DSMT-LSP20180625002报价单价格为12982.14元；2018年7月2日签订的合同编号为DSMT-LSP20180702001报价单价格为19363.59元；2018年7月3日签订的合同编号为DSMT-LSP20180703001报价单价格为13719元；2018年7月6日签订的合同编号为DSMT-LSP20180706002报价单价格为913.5元；2018年7月10日签订的合同编号为DSMT-LSP20180710001报价单价格为9515.19元；2018年7月10日签订的合同编号为DSMT-LSP20180710002报价单价格为7667.31元；以上合计为269966.05元。原告北京绅名科技有限公司通过斗山机床（烟台）有限公司向被告烟台存鑫机电设备有限公司进行供货，斗山机床（烟台）有限公司通过快递等方式向被告烟台存鑫机电设备有限公司供货，被告烟台存鑫机电设备有限公司对供应的零部件已签收。原告主张在实际履行过程中，因原告与被告业务往来频繁，虽报价单中约定先付款后发货，但本案中，被告并未向原告支付货款，但是货已经收到。原告主张因被告购买的均是相关机床零部件，备件一般是急用，所以被告在急需供货时，来不及回传相关的报价单，而通过微信或QQ对相关的事项进行确认。原告向本院提交了原告工作人员与被告法定代表人于志飞及相关工作人员的微信、QQ聊天记录录屏光盘，以此证明原告与被告法定代表人于志飞及相关工作人员针对被告未回传的报价单通过微信及QQ沟通，进行报价及订货。本院认为，首先，关于原被告双方当事人之间买卖合同法律关系的认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。虽然原被告之间并未签订书面买卖合同,但根据双方签订的报价单中显示的内容，双方对于货款的名称、价格、数量、订货方式、交付方式等均作出了约定,报价单以有形的形式体现了买卖合同的特征,据此足以认定双方之间存在买卖合同关系。其次,关于欠付货款数额的认定。根据原被告双方签订的报价单，斗山机床（烟台）有限公司发货单、快递单及回执，原告工作人员与被告法定代表人于志飞及相关工作人员的微信、QQ聊天记录录屏光盘，可以确定原被告双方之间的交易金额。本院对被告尚欠原告货款269966.05元的事实予以确认,对原告要求被告支付该款项的请求予以支持。关于逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告烟台存鑫机电设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利,并承担因此造成的相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告烟台存鑫机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京绅名科技有限公司货款269966.05元及违约金（以269966.05元为基数，自2020年2月15日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5349元，由被告烟台存鑫机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇二〇年七月六日书 记 员  马冬旭