淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初992号 原告：沈华,女,汉族，1972年10月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告:葛亮，男,汉族，1968年4月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告沈华诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人董光、被告葛亮到庭参加诉讼。于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人董光、被告葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款250100元及利息(按月息2%自2015年9月10日计算至实际还款之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告自2012年1月27日至2016年2月12日多次向原告借款，尚有250100元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告葛亮辩称，对借款数额及利息有异议，实际借款本金没有250100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年10月23日至2016年期间被告多次向原告借款，累计346054.48元。在此期间，原告自认被告偿还了借款本金95947.1元，利息38900元，尚欠本金250100元及相应利息。被告就其中部分借款向原告出具了借条9份，借条上载明金额合计261000元。具体明细如下：2012年2月18日被告向原告出具借条一份，内容为：“借到沈华现金叁万元整（￥30000）（月息5分）借款人：葛亮2012.2.18”。2012年10月4日被告向原告出具借条一份，内容为：“借到沈华现金柒万元整（￥70000）（月息5分）借款人：葛亮2012.10.4”。被告于2013年1月12日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金伍万元整（￥50000）（月息3分）借款人：葛亮2012年元月12号”。对该笔借款原告自认实际借给被告47500元。被告于2013年10月1日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金贰万伍元整（￥25000），归还日期（2013年10月7号）（余下部分2016年九月十五号还）（月息3分）借款人：葛亮2013.10.1”。对该笔借款原告自认实际借给被告16600元。被告于2013年12月21日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金壹万叁（￥13000元）（月息3分）借款人：葛亮2013.12.21”。被告于2013年12月22日出具借条一份，内容为:“借到沈华现金壹万叁（￥13000元）（月息3分）借款人：葛亮2013.12.22”。被告于2015年2月6日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金壹万元整（￥10000）（月息3分）借款人：葛亮2015.2.6”。被告于2015年8月18日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金贰万柒仟元整（27000元）（月息3分）借款人：葛亮2015.8.18”。被告于2015年9月10日出具借条一份，内容为：“借到沈华现金贰万叁仟元整（23000元）（月息3分）借款人：葛亮2015.9.10”。 根据原告申请，本院依法调取了银行流水，原告向被告支付借款具体明细如下：2012年1月27日原告在中国农业银行通过现金方式分两次向被告账户存入15000元、15000元。2012年11月9日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入10000元。2012年11月10日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入10000元。2012年11月22日原告在中国农业银行通过银行转账方式向被告账户存入20000元。2012年12月13日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入30000元。2012年12月24日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入20000元。2013年1月12日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入15000元。2013年1月13日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入12500元。2013年12月21日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入13000元。2013年12月22日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入13000元。2014年12月16日原告在中国邮政储蓄银行通过现金方式向被告账户存入6000元。2014年12月31日原告在中国邮政储蓄银行通过现金方式向被告账户存入10000元。2015年1月21日原告在中国邮政储蓄银行通过现金方式向被告账户存入4000元。2015年5月8日原告在中国邮政储蓄银行通过现金方式向被告账户存入3000元。2015年5月27日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入4000元。2015年5月28日原告在中国农业银行通过现金方式向被告账户存入5000元。2015年7月14日原告在中国邮政储蓄银行通过现金方式向被告账户存入5000元。2016年2月11日原告在江苏省农村信用社向被告指定的吴祥账户存入4000元。2016年2月12日原告在江苏省农村信用社向被告指定的吴祥账户存入3000元。2014年10月至2015年1月期间被告利用原告广发银行信用卡套现6007.37元。另2013年10月1日原告通过现金的方式给付被告16600元。2015年2月6日原告通过现金的方式给付被告10000元。合计共向被告支付250107.37元。被告自2015年1月后没有向原告偿还借款本金及利息。后原告多次向被告索要借款，被告多次向原告承诺还款并出具还款计划，但一直未履行。后原告以被告涉嫌诈骗为由向淮安市公安局洪泽分局报案。该局于2019年1月7日移送淮安市洪泽区人民检察院审查起诉。该院于2019年6月20日作出不起诉决定。2020年6月20日淮安市公安局洪泽分局对该案以案件存疑、证据不足为由作出结案处理。致使原告诉至本院。 本案的争议焦点为：1、原告实际向被告出借本金数额是多少？2、被告是否偿还过原告款项，如偿还过，该款项是还的本金还是利息？ 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，累计金额346054.48元，原告自认被告偿还了95947.1元，尚欠250100元。有原告提供的被告出具的借条、银行存款回单、本院依法调取的银行流水加以证明。该债权债务关系明确，依法应予保护。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告主张被告还款250100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。双方虽在借条中约定了利息为月息3分或5分，高于法律规定，但原告在收到被告利息38900元时均是按月息2分计算的，且收取时间在2015年1月之前，故依法应予保护。对原告现主张自2015年9月10日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的已向原告偿还部分借款的辩称，除原告自认被告偿还的部分外，被告未能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告葛亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈华借款本金250100元并支付利息(以250100元为基数按月息2%自2015年9月10日计算至实际还款之日)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告葛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。