wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初549号 原告：杨世美，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨必郓（又名杨必军），男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈中兰，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨世美与被告杨必郓、陈中兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世美到庭参加诉讼，被告杨必郓经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，被告陈中兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世美向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款115000元.2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，二被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款90000元，约定月息2分，并出具了115000元的《借条》。其中借款本金为90000元，余下25000元为利息。原告在银行取现金90000元交付被告。后经原告多次催收，被告陈中兰归还原告借款5200元，余下借款本金至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款。 原告杨世美围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、《借条》等证据。 被告杨必郓、陈中兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨必郓、陈中兰向原告借款90000元，并约定月利率为2%。2017年8月29日，被告杨必郓、陈中兰给原告出具了115000元的《借条》，其中90000元是借款本金，余下25000元为利息。《借条》载明:今借到杨世美、杨代芳人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），月息贰分，借款人：杨必郓、陈中兰签名并加盖手印。在张贴公告时，本院询问被告陈中兰的丈夫杨治全，杨治全陈述二被告是向原告杨世美借款，原告杨世美在银行取现金后交付被告的。杨治全向本院提供了六张由原告书写收到现金的《收条》，六张《收条》共计载明收到现金4400元，2020年3月，被告陈中兰支付原告现金800元，以上共计5200元。原告对以上事实无异议。 本院认为，从原告提供《借条》及案外人杨治全提供的原告书写《收条》及询问案外人杨治全笔录均能证明二被告向原告借款90000元的事实，且二被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行，由于二被告未按合同约定偿还借款的义务，二被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故而，对于原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还部分应先息后本予以扣除，对原告主张要求被告支付115000元的请求，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨必郓、陈中兰在本判决生效后十五日内偿还原告杨世美借款本金90000元及利息19800元。 二、驳回原告杨世美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告杨必郓、陈中兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张海波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫辅耀，男，1986年11月24日出生，汉族，广西贵港市覃塘区人，中专文化，个体工商户，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现居住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。同年4月1日继续取保候审。 辩护人姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人巫辅耀犯危险驾驶罪一案。于二○二○年四月三十日作出（2020）桂0802刑初120号刑事判决。巫辅耀不服，提出上诉。本院于2020年5月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月19日22时15分许，被告人巫辅耀酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车与赵某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，在贵港市港北区月花酒店路段发生道路交通事故，造成上述两车不同程度受损。事故经交警部门认定，巫辅耀负事故全部责任。经检验，案发时巫辅耀血液酒精含量为219.32毫克/100毫升。案发后，巫辅耀赔偿赵某人民币2000元，取得谅解。 原判认为，被告人巫辅耀的行为构成危险驾驶罪。其负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。有自首、认罪认罚、赔偿损失得到谅解等情节，可以从轻处罚。社区矫正部门认为被告人不具备社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，以被告人巫辅耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人巫辅耀上诉提出，请求二审改判缓刑。 辩护人姜伟华，书面提出与上诉人相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。有接警单详情、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、监控视频截图，扣留机动车驾驶证凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书、赵某陈述、郑某自述、谅解书、巫辅耀供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）巫辅耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量两个从重情节，与从轻、酌情从轻情节，上诉人、辩护人提出改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐世瑶（签名） 审判员 陈仪（ 签名） 审判员 黄钰雄（签名） 二〇二〇年七月三日 书记员 莫     霆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初749号 原告：郑委，男，汉族，1981年10月10日出生，住枣强县。 被告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街**。 法定代表人：张文岗，职务：行长。 被告：郑鹏飞，男，汉族，1979年1月13日出生，住枣强县。 原告郑委与被告中国建设银行股份有限公司枣强支行、郑鹏飞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑委撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑委负担。 审判员  李金光 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 飞 ——
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初14号原告:黄永丰,男,1968年6月7日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告:陈圣章,男,1969年12月15日生,汉族,住安徽省肥东县。被告:张华琴,女,1971年6月25日生,汉族,住安徽省肥东县。原告黄永丰与被告陈圣章、张华琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永丰特别授权委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。被告陈圣章、张华琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永丰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈圣章、张华琴连带给付原告款78400元及利息(利息以78400元为基数,按照月利率1.5%的标准自2019年1月27日起开始计算给付至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是从事生猪养殖的养殖户，2018年被告分4次向原告购买小猪。被告出具了欠条给原告,并承诺春节前付清。2019年1月27日,原告向二被告索要款项。被告推脱说资金困难,承诺到2019年5月份付清。被告当天重新出具了一张欠条给原告,并注明按月息1.5%给付利息。后经原告多次催要,被告至今没有给付款项。据此,原告为了维护自己的合法权益,请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈圣章、张华琴未提供答辩。经审理查明：陈圣章因经营养猪场需要，向黄永丰购买小猪。2019年1月27日陈圣章向黄永丰出具欠条一份，载明：“今欠到黄永丰人民币柒万捌仟肆佰元整，约定按1.5分每月偿付利息，2019年5月份付清。欠的是小猪款”。另查明，陈圣章、张华琴于2010年1月13日在肥东县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有黄永丰提供的欠条、结婚登记审查表及原告黄永丰当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。被告陈圣章向原告黄永丰购买小猪，因欠付购猪款，向原告出具欠条，并在欠条中承诺于2019年5月份付清。故对原告黄永丰要求被告陈圣章偿还欠付购猪款的诉请，本院予以支持。关于原告黄永丰要求被告陈圣章自2019年1月27日按月息1.5%支付利息的诉请，陈圣章在出具的欠条中书面承诺按月息1.5%支付利息，且陈圣章承诺利率不高于法律规定，故对原告要求被告陈圣章自2019年1月27日按月息1.5%支付利息的诉请本院亦予以支持；关于原告黄永丰以被告陈圣章、张华琴经营养猪场向其购小猪要求被告张华琴对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉请，陈圣章购买小猪系为家庭生产经营需要，张华琴亦未到庭提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对黄永丰主张的陈圣章、张华琴婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故对黄永丰要求被告张华琴对上述欠款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣章于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永丰购猪款78400元及利息（利息以78400元为基数，自2019年1月27日起按月息1.5%计算至款清之日止）；二、被告张华琴对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1760元，由被告陈圣章、张华琴负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杜 春人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  陈 光二〇二〇年七月二十八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）、原告黄永丰提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、欠条原件1张，之前欠条打印件4张（2018.2.12日17000元，）证明被告欠原告78400元情况属实；3、民事裁定书，证明之前原告向法院提起过诉讼，后因被告下落不明撤诉的事实。（二）、被告陈圣章、张华琴未提供证据附件二本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初342号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈某、张某，特别授权代理。被告：王某2，职业不详，户籍地址：石嘴山市平罗县头闸镇双渠二队**，原住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称：农行惠农支行）与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告农行惠农支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行惠农支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还信用卡透支本息17474.70元，其中本金14947.32元、利息1320.57元（截止2020年2月24日）、逾期贷款违约金858.48元、手续费348.33元。并承担信用卡还清之日前孳生的利息、手续费及违约金；二、由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：王某2于2017年6月16日向农行惠农支行申请办理贷记卡，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查后给王某2办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：×××，账号：×××，授信额度为7000元，后调至15000元。王某2于2019年7月23日最后一次透支后，累计透支金额14947.32元。信用卡透支款项到期后，工作人员多次催收无果。期间根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》于2019年11月5日扣收了王某2在农行惠农支行开立的账号存款2.31元，截止2020年2月24日，王某2共计拖欠信用卡本息17474.70元，其中本金14947.32元，利息1320.57元，逾期贷款违约金858.48元，手续费348.33元。现王某2拖欠还款的行为已经违反相关法律规和双方的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。农行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实：证据一、王某2身份证复印件一份、联网核查凭证一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（2页，质证原件留存复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（2页），证实王某2向农行惠农支行申请信用卡的事实以及王某2身份情况。证据二、王某2信用卡消费银行流水一份（3页）、王某2贷款本息证明一份，证实王某2在农行惠农支行处申请信用卡并用于消费的事实。证据三、催收历史查询明细一份（打印件，来源于原告银行系统记录），证实农行惠农支行履行了催收义务的事实。王某2未答辩亦未向本院提供证据。本院对农行惠农支行提供的证据认证意见为：农行惠农支行提交的证据一、证据二、证据三客观、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明，2017年6月16日，王某2向农行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国农业银行金穗贷记卡，王某2填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。约定透支利率为每日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。依王某2的申请，农行惠农支行核准并向王某2发放了卡号：×××，账号：×××，授信额度为7000元（后调增至15000元）的金穗贷记卡一张，王某2激活该卡后多次使用消费，截止2020年2月24日，王某2尚欠信用卡透支款本金14947.32元，利息1320.57元，逾期还款违约金858.48元，手续费348.33元未偿还，农行惠农支行催收无果，由此成诉。本院认为，王某2向农行惠农支行申请办理信用卡，农行惠农支行按规定向王某2发放了金穗贷记卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。王某2取得金穗贷记卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现农行惠农支行要求王某2偿还信用卡本金14947.32元、利息1320.57元（截止2020年2月24日）、逾期还款违约金858.48元、手续费348.33元，合计17474.7元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2020年2月24日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行信用卡本金14947.32元、利息1320.57元（截止2020年2月24日）、逾期贷款违约金858.48元、手续费348.33元，合计17474.70元，2020年2月24日以后的利息按双方约定的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费236元、公告费600元，合计836元，由被告王某2负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 马占杰人民陪审员 罗秋红人民陪审员 张美荣 二〇二〇年七月八日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。证人承担保证责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2561号原告：王燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住潢川县。被告：王金荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住潢川县。原告王燕与被告王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告王金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币22500元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在华英商贸城经营服装批发生意，被告在华英商贸城经营服装零售生意，被告经常在原告处进货，被告欠原告的货款一直没有结清，经原告多次催要，被告于2019年10月24日向原告出具欠条一张，约定2020年春节前将剩余货款付清。还款期限到后被告仍未还款。特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告王金荣未作答辩。经审理查明，原告王燕在潢川县华英商贸城经营服装批发生意，被告王金荣在华英商贸城经营服装零售生意，被告经常在原告处批发裤子。后经结算，被告累计欠原告货款共22500元。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2020年春节前还清货款。还款期限到后，虽经原告多次追要，但被告以没钱为由一直拖欠未还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王金荣欠原告王燕货款22500元，有被告王金荣出具的欠条在卷证实，其应当依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金荣欠原告王燕货款22500元及利息（从2020年7月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十七日书记员  施青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2071号之一申请执行人：林丽丽，女，汉族，1976年11月25日出生，住昆明市春城慧谷**。委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何文龙，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人林丽丽与被执行人何文龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何文龙的银行存款人民币1656.12元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人何文龙在普洱市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1316500元，未受偿人民币1314843.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐浩方
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执771号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人金**，男，1974年9月2日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金**代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人金**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人金**履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4023号民事调解书确定的义务，但被执行人金**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金**在银行或其他金融机构的存款229044.13元（含案件受理费、保全费4045元、申请执行费3227元）或扣留、提起被执行人金**在有关单位的收入229044.13元（含案件受理费、保全费4045元、申请执行费3227元）或查封、扣押被执行人金**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月十九日书记员  蔡文瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4865号 申请执行人：杨体珍，女，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：阳成勇，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 被执行人：张万国，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 关于申请执行人杨体珍申请执行被执行人阳成勇、张万国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0103民初2487号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款8000元及利息等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人和解达成长期履行协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0103执4865号案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月九日 书记员  沈少珍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保440号申请人：晋创创，男，1977年4月25日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：王国强，男，1978年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市国信机械制造有限责任公司，住所地：偃师市首阳山镇新庄村。法定代表人：王国强，即被申请人王国强。申请人晋创创于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司的银行存款108307元予以冻结，或查封被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋创创申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司的银行存款108307元，期限为一年；或查封被申请人王国强、偃师市国信机械制造有限责任公司所有的价值108307元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1061元，由申请人晋创创垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年七月二十一日代书记员 李好真
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1553号关于申请执行人李莫春与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6779号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初399号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡全斌，男，1980年11月13日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，原系江岸环卫集团清洗公司员工，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日由本院依法决定逮捕，于2020年7月3日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人胡全斌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月9日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人胡全斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月13日21时24分许，被告人胡全斌酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**白色长安牌小型汽车，沿本市江岸区文博路由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区文博路冬梅街路口时，突然靠边停车向车尾走去，后被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡全斌体内酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人胡全斌送检血液中的乙醇浓度为110.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡全斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明；被告人胡全斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡全斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡全斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡全斌逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人胡全斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡全斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月三日法官助理姚玲美书记员代磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执797号之五 申请执行人马文奎,男，贵州省赫章县人，公民身份号码:5224************。 被执行人陈**学，男，汉族，1957年03月03日生，住贵州省赫章县。公民身份证号码5224************。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**学在贵州省农村信用社联合社6228*************账户内存款人民币5437.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2622号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:彭丁贵，男，1980年10月08出生，汉族，住梧州市。 关于柳州银行股份有限公司诉彭丁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丁贵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异8号 申请人（申请执行人）：盛元（深圳）国际进出口有限公司，住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：史志强。 委托诉讼代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。 被执行人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：潘跃健。 被申请人：潘跃健，男，汉族，1962年5月10日出生，住址江苏省。 被申请人：深圳云鼎电商资源管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：潘跃健。 被申请人：丁菊娣，女，汉族，1948年12月1日出生，住址江苏省无锡市惠山区。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执17927号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执17927号的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2020年7月13日进行了听证。申请人盛元（深圳）国际进出口有限公司的委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加听证。被执行人、被申请人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人，被申请人潘跃健在未实际缴纳出资的9000万元范围内，被申请人深圳云鼎电商资源管理有限公司（以下简称云鼎公司）在未实际缴纳出资的1000万元范围内，被申请人丁菊娣在未实际缴纳出资的500万元范围内对被执行人的债务承担偿还责任。 事实与理由：（2019）粤0304执17927号案件中，被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）财产不足以清偿债务。被申请人潘跃健、云鼎公司为云集品公司的股东，二人未实际出资，丁菊娣为云集品公司的发起人，未实际出资500万元，特申请追加三人为被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、云集品公司工商内档。 被申请人潘跃健、云鼎公司、丁菊娣均未答辩，未提交证据。 被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2018）粤0304民初38502号民事判决已经发生法律效力，判决云集品公司支付货款109760元及逾期付款利息、案件受理费。申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0304执17927号执行裁定，认为被执行人目前没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人云集品公司成立于2014年7月10日，原名深圳前海沃达电子商务有限公司。发起人为丁菊娣，持股比例100%，认缴出资金额500万元。2014年7月10日《公司章程》第十三条载明丁菊娣认缴的500万元出资应于2034年7月8日前实际缴付到位。同日的《企业设立登记申请书》载明的实收资本备案为0元，章程记载的出资期限详见章程规定的其他情形。同日的《核发证照（通知书）情况记录表》载明的实收资本总额0元。其后，云集品公司的股东及出资金额经过了多次变更。2018年1月4日，云集品公司的注册资本由500万元变更为1亿元，认缴出资状况由潘跃健450万元、云鼎公司50万元变更为潘跃健9000万元、云鼎公司1000万元。2018年1月3日《公司章程》未记载公司实收注册资本的状况，《企业变更（备案）登记申请书》载明的实收资本备案、出资证明、章程记载的出资期限均为空白。 在商事主体信用监管公示平台记载的企业公示信息显示，丁菊娣、潘跃健、云鼎公司的实缴出资出资额均为0元。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，潘跃健、云鼎公司系公司股东，在公司注册资本变更为一亿元后，《企业变更（备案）登记申请书》载明的实收资本备案、出资证明、章程记载的出资期限均为空白。在公司工商登记内档中也无任何股东已实际缴纳出资的记录。本院据此认定潘跃健、云鼎公司未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 丁菊娣系公司的发起人，未实际缴纳出资。因此发起人也应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人潘跃健、深圳云鼎电商资源管理有限公司、丁菊娣为本院（2019）粤0304执17927号案件被执行人，对被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司的债务在潘跃健尚未缴纳出资金额9000万元、深圳云鼎电商资源管理有限公司尚未缴纳出资金额1000万元、丁菊娣尚未缴纳出资金额500万元的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 黄  美  容 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 赵琳媛（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执781号之五 申请执行人王用发，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人：林泽显，女，汉族，1985年1月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林泽显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林泽显在中国建设银行6236************账户内存款人民币361.22元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田宗科
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异117号异议人（被告）：濮阳兴业新能源有限公司，住所地:河南省濮阳市台前县后方乡政府院内。法定代表人：吕寻阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。原告：河南森源电气股份有限公司，住所地:河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。在本院执行原告河南森源电气股份有限公司（以下简称河南森源公司）与被告台前县卓远新能源光伏风电有限公司（以下简称台前卓远公司）、河南卓远中电新能源集团有限公司（以下简称河南卓远公司）、濮阳兴业新能源有限公司（以下简称濮阳兴业公司）、潘涛承揽合同纠纷一案诉讼保全中，异议人濮阳兴业公司对本院冻结其公司银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳兴业公司称，1.濮阳兴业公司不应承担台前卓远公司对河南森源公司的债务。按照台前卓远公司章程的约定，股东濮阳兴业公司认缴出资为5000万元，于2026年6月30日前一次性足额缴纳完毕。2019年6月6日，双方签订补充协议，约定项目建设资金全部由河南卓远公司出资，濮阳兴业公司以名义股东身份代河南卓远公司持50%股权。因此濮阳兴业公司对台前卓远公司的债务不应承担责任，河南森源公司以濮阳兴业公司系台前卓远公司的股东为由，申请对濮阳兴业公司采取财产保全措施缺乏事实根据和法律依据。2.人民法院冻结濮阳兴业公司名下财产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。濮阳兴业公司系政府投资平台，公司账户系扶贫专项资金拨付账户。在账户被冻结后转入的3540万元资金中，2800万元系台前县利用政府扶贫资金通过濮阳兴业公司与华能国际电力股份有限公司共同投资建设4万千瓦集中式风电项目的首笔扶贫资金，该资金以资本金的形式通过县发改委拨入河南万通陆港物流发展有限公司再转入濮阳兴业公司作为风电项目投资，并非濮阳兴业公司自有资金，另540万元系对贫困户的光伏补贴，因此冻结的3540万元资金性质为扶贫专项资金，不应予以冻结。综上所述，请求依法解除对濮阳兴业公司银行账户的冻结。河南森源公司称，1.濮阳兴业公司是否履行出资义务，是否应承担台前卓远公司案涉债务的问题，不属于执行行为异议及财产保全复议的审查内容，应由本案后续实体裁判确认。2.已冻结的濮阳兴业公司银行账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项银行存款按照金融机构的账户名称判断的规定，该冻结保全措施合法。综上，请求依法驳回濮阳兴业公司的异议请求。本院查明，原告河南森源公司与被告台前卓远公司、河南卓远公司、濮阳兴业公司、潘涛承揽合同纠纷一案，河南森源公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）豫10民初140-1号民事裁定，裁定：冻结被告台前卓远公司、河南卓远公司、濮阳兴业公司、潘涛银行存款共计1.5亿元或者查封、扣押其同等价值财产，其中对濮阳兴业公司的财产在5000万元价值范围内予以冻结或查封、扣押。2020年1月8日，本院利用网络执行查控系统分别冻结濮阳兴业公司在河南省农村信用社联合社的31410001700000316账户、中原银行的41×××02账户。本院认为，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院对濮阳兴业公司采取的冻结其银行账户的措施是依据本院（2019）豫10民初140-1号民事裁定做出的，因此本院对濮阳兴业公司采取相应的冻结措施符合法律规定。关于濮阳兴业公司主张其不应承担责任的问题，因本案仅是对保全裁定实施过程中的执行行为是否违反法律规定进行审查，故濮阳兴业公司的该主张不属于本案执行异议的审查范围，本院不予支持。关于濮阳兴业公司主张本院冻结的资金为扶贫专项资金不能予以冻结的问题。《河南省扶贫资金管理办法》第十六条规定：“预算安排的扶贫资金要按照国库管理制度改革有关规定，纳入国库单一账户体系管理，严格实行国库集中支付制度和报账制。非预算安排的扶贫资金应实行专户管理，专账核算。”第十七条规定：“扶贫项目建设资金实行财政直接支付。项目实施单位依据批复的项目实施方案、项目建设（施工）合同和项目建设进度报账；项目主管部门应严格审核报账凭据。县级财政部门审核项目建设单位的用款申请后，通过国库单一账户体系，直接将财政资金支付到供应商。严禁设立扶贫资金支出过渡或将资金划拨预算单位实有账户，严禁提取和支付现金。”第十八条规定：“涉及贫困人口个人的补助类资金应通过财政‘一卡通’系统直接发放到个人账户。县级相关部门要根据国家和省有关政策规定，据实审核补贴对象相关信息（含个人姓名、身份证号、银行卡号）、发放标准、发放金额等内容，并及时报财政部门。财政部门应及时将补助资金核拨到个人账户，严禁以现金形式发放。”根据上述规定，本院冻结的濮阳兴业公司在中原银行开设的41×××02账户不属于国库单一账户体系，濮阳兴业公司也未提交证据证明其对该账户实行专户管理和专账核算，冻结的濮阳兴业公司在河南省农村信用社联合社开设的31410001700000316账户并非地方政府财政部门账户，且上述两账户系濮阳兴业公司开设的基本账户、一般账户，不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产或账户，因此濮阳兴业公司请求解除对其银行账户的冻结缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回濮阳兴业新能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十三日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1526号之一 申请执行人曾德科，男，1979年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人李扬武，男，1987年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人曾德科与被执行人李扬武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1881民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李扬武应支付欠款8025元给申请执行人曾德科。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查封被执行人银行存款零星财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人李扬武负有继续向申请执行人曾德科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨奋
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖214号原告杨乃群诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10654号申请人：戚四云，男，汉族，1970年6月19日出生，住上海市金山区朱泾镇西林街****。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被申请人：姚铭，女，汉族，1970年11月3日出生，住上海，住上海市崇明区iv>本院在审理申请人戚四云诉被申请人姚铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚铭的银行存款120,000元或查封、扣押其相应财产价值，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚铭的银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘永华二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2164号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：钟长林，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告钟长林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告钟长林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、依法判令被告钟长林立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息47049.77元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告钟长林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：钟长林。借款合同签订及履行情况：2011年3月13日，原告与钟长林签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年3月13日到2012年3月12日止；贷款月利率8.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年3月13日向被告钟长林发放贷款40000元。被告钟长林在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息47049.77元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告钟长林经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟长林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为47049.77元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告钟长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3734号原告：梁梅芝，女，汉族，1979年2月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈嫩萍，女，汉族，1972年10月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁梅芝与被告陈嫩萍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梁梅芝诉称，原、被告是朋友关系。2018年5月至2018年11月期间原告陆续向被告转款203200元，由于种种原因，被告欠140200元拒不归还。被告陈嫩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地均在广东省××市××区，本院对本案没有管辖权。本案应移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查被告陈嫩萍的户籍于2013年11月14日由洛阳市涧**迁往广东省惠州市惠城区，现陈嫩萍的户籍所在地为广东省××市××区**街道××大道××房，不在洛阳市涧西区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈嫩萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月八日书记员 杨静静
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执871号之二 申请执行人吴某某,女,1985年2月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 被执行人王某亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住平舆县射桥镇。 吴某某申请执行王某亮不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（（2020）豫1723民初399号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某亮名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初927号原告：汪小平，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊仁富（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代为申请执行，代签法律文书，代为领取执行款），湖北高见律师事务所律师。被告：胡全刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住随县。原告汪小平与被告胡全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平及其委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告胡全刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年3月3日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款850000元，借款期限四个月，自2014年3月3日起至2014年7月3日止，月利息3%，被告必须保障专款专用并按时偿还上述借款本息，每逾期一日按所欠本息的1%承担违约金，以此类推；若一方违约向守约方支付违约金100000元。合同签订当天，原告向被告银行转账850000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告仅偿还借款本金550000元，剩余借款及利息经原告多次催要被告均未偿还，为此，原告特诉至法院。被告胡全刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告胡全刚向原告汪小平借款850000元，双方签订借款合同，约定借款期限4个月，自2014年3月3日至2014年7月3日，借期内月利率3%，被告须保障专款专用并按时偿还借款本息（每两个月付一次利息），若不能按时如数偿还借款本息，每逾期一日按所欠款（本息）的1%承担违约金，以此类推。双方需共同遵守合同约定，若一方违约向守约方支付违约金100000元外，另承担因违约造成的一切损失。被告胡全刚另在借款合同上写明，今借到汪小平现金850000元，期限4个月，2014年3月3日到2014年7月3日。合同签订后，原告于当日向被告胡全刚账户汇款850000元。借款到期后，被告胡全刚共向原告偿还550000元，借款利息及剩余本金未予支付。本院认为，合法债务受法律保护。被告胡全刚虽未到庭参加诉讼，但不影响本案事实的认定。被告向原告借款850000元，有借款合同及转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。原告请求从2014年3月3日起按本金300000元、年利率24%计算借款利息，本院认为，庭审中，原告自愿将被告偿还的金额全部抵扣借款本金，并降低借款利率，属对其民事权利的处置，且年利率24%未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全刚于本判决送达生效之日起十日内向原告汪小平偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年3月3日起按年利率24%计算至该款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告胡全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月六日书记员 续青云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1652号原告：吴小亮，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省嵩县。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省仙桃市。原告吴小亮诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小亮到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款5865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年冬天，原告在被告承揽的嵩县金山水岸5号楼1单元602房屋装修工程中作水电工，当时约定由原告就该户的水电安装包工包料。工程结束后，被告未支付原告工程款5865元。原告一直向被告催要，被告一直推脱。被告在给被告打电话催要时的录音能够证明被告欠原告工资款，还承诺分批还，但是仍未实际履行。被告彭涛逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年冬天，原告在被告承揽的嵩县金山水岸5号楼1单元602房屋装修工程中作水电工，当时约定由原告就该户的水电安装包工包料。工程结束后，被告未支付原告工程款5865元。原告一直向被告催要，被告一直推脱。被告在给被告打电话催要时的录音能够证明被告欠原告工资款，还承诺分批还，但是仍未实际履行。本院认为，农民工工资应当及时清结。被告逾期未清偿原告务工工资，属违约行为，应承担立即清偿的违约责任。考虑到疫情因素及被告执行能力，可适当放宽履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告彭涛于本判决书生效后六十日内清偿原告吴小亮工资5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭涛负担。如本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年七月二十一日书记员  王志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执842号申请执行人杨泽，男，1992年2月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人杨松，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人杨泽与被执行人杨松欠款纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0691民特117号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人杨松未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松16800元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年七月六日书记员 曾 威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4409号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：楼薇，女，汉族，1991年11月30日出生，初中文化，租住于南昌市东湖区（户籍地南昌市新建区）。本院在执行楼薇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初127号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人楼薇缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人楼薇的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人楼薇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异38号 异议人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：陈超，总经理。 被执行人：李猛，男，汉族，1992年7月1日出生，现住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李猛民间借贷纠纷一案中，异议人沈琳于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求变更申请人为本案申请执行人。事实和理由：异议人已经通过债权置换的方式取得债权人深圳博泽商业保理有限公司对债务人李猛的债权，该债权已经在贵院申请强制执行，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更异议人为本案申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李猛民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2020）冀0391执1210号。异议人提交证据证明，2020年5月1日深圳博泽商业保理有限公司与异议人沈琳签订债权转让协议，将该执行案件债权转让给沈琳，深圳博泽商业保理有限公司于2020年6月17日以快递方式向债务人发送了债权转让通知函。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人请求变更其为申请执行人符合上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0391执1210号执行案件的申请执行人变更为沈琳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1519号 上诉人（原审被告）：玉姣，女，1984年6月21日生，壮族，居民，原住广西环江毛南族自治县大安乡顶新村新村屯**，现住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1967年11月1日生，汉族，，住广西河池市宜州区 上诉人玉姣因与被上诉人张忠明民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，该案原审判决送达后，玉姣不服，于2020年6月11日向环江毛南族自治县人民法院递交上诉状，提起上诉。环江毛南族自治县人民法院2020年6月23日以邮寄方式向玉姣发出《缴费通知书》，通知其接到本通知书之日起七日内向河池市中级人民法院预交上诉费3120元，玉姣2020年6月25日签收该《缴费通知书》。2020年7月3日，本院对本案立案，同日本院工作人员电话询问玉姣，玉姣表示尚未交纳上诉费用，下午马上交纳。同日，本院以邮寄方式向玉姣发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉费用3120元，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。2020年7月9日，玉姣签收《交纳诉讼费用通知书》。本院工作人员分别于2020年7月8日、7月9日、7月13日、7月15日多次电话联系玉姣，其均未接电话。2020年7月22日，经与本院财务室工作人员核对，未发现符合该案的上诉费用交到本院诉讼费专户。 本院认为，上诉人玉姣未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，没有履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人玉姣自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保132号之二 变更保全申请人（被保全人）:李申涛，男，1983年2月7日出生，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人（被保全人）:王振国，1988年1月18日出生，住济南市长清区。 被申请人:王兆勤，男，1952年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人李某、王某与被申请人王兆勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0116财保132号之一民事裁定书，扣押被保全人王某名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。被保全人李某于2020年7月20日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李申涛提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止。 二、解除对被保全人王振国名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由王兆勤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 亓东美
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14374号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人尧云洪，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址四川省安岳县，身份号码5XXXXXXXX********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人尧云洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115811.15元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）粤0304民初38747号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1635号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：和现军，该行宜沟支行客户经理。被告：李文秀，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：庞亚冬，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：庞金明，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘东，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李文秀、庞亚冬、庞金明、刘东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的诉讼代理人和现军到庭参加诉讼，被告李文秀、庞亚冬、庞金明、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文秀偿还原告借款本金100000元、利息38783.37元（利息计算从2018年2月25日至2020年5月26日，之后的利息从2020年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止并要求逾期利息）；2.判令被告庞亚冬、庞金明、刘东承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李文秀于2018年2月25日向原告借款100000元，并由被告庞亚冬、庞金明、刘东做保证担保，该借款于2018年9月25日到期，经我行工作人员多次催要，但被告以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李文秀、庞亚冬、庞金明、刘东未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告汤阴农商银行与被告李文秀签订个人借款合同，约定被告李文秀向原告借款100000元，借款期限从2018年2月25日至2018年9月25日，借期内月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汤阴农商银行与被告庞亚冬、庞金明、刘东签订保证合同，约定被告庞亚冬、庞金明、刘东为被告李文秀的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年2月25日，原告按约向被告李文秀发放贷款100000元，被告李文秀向原告出具借款借据。贷款到期后，被告李文秀下欠原告借款本金100000元、截止到2020年5月26日的利息38783.37元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行按约发放了贷款，贷款到期后，被告李文秀未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告庞亚冬、庞金明、刘东自愿与原告签订保证合同，且原告在两年保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告庞亚冬、庞金明、刘东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告庞亚冬、庞金明、刘东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文秀于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息38783.37元（利息从2018年2月25日起计算至2020年5月26日止）及从2020年5月27日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告庞亚冬、庞金明、刘东对本判决第一项确定的被告李文秀向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告庞亚冬、庞金明、刘东承担连带清偿责任后，有权向被告李文秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告李文秀、庞亚冬、庞金明、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年七月二十一日书记员  李涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终498号 原公诉机关河北省井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高翠翠，女，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区（原九台县）胡家乡蜂蜜村1组，住址地河北省石家庄市南二环五里庄园**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控被告人高翠翠犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2019）冀0121刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人高翠翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人与被害人之意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年8月，张某2因涉嫌刑事案件被羁押，被告人高翠翠以其丈夫张某2被公安机关抓获后需找关系（刘某）帮忙捞人及支付律师费为由，于2017年8月份至2018年4月份，先后向其公公张某1索要钱款共计147万元。其中2017年8月20日，在张某1同意被告人高翠翠找关系帮忙捞人的情况下，张某4向高翠翠转账6万元；2017年8月21日，张某7向高翠翠转账5万元，张某1给高翠翠20万元现金；2017年8月23日，张某1向高翠翠转账46万元；2017年12月4日、2018年4月13日，张某1按照被告人高翠翠提供的账号向刘某转账50万元（同日刘某转账给被告人高翠翠40万元）、20万元（2018年4月17日刘某转账给冀华律师事务所5万元、同年4月20日刘某转账给被告人高翠翠4万元），以上合计147万元。上述147万元中6万元用于支付律师费用，包括刘某支付律师费一笔5万元、被告人高翠翠支付律师费两笔共1万元；被告人高翠翠给付张某13000元用于偿还张某2光大银行贷款；被告人高翠翠给在看守所的张某24000元生活费；21万元于案发前由刘某归还张某1，其余119.3万元被告人高翠翠用于还贷款、偿还债务、借钱给刘某、日常消费等支出。案发后，刘某通过转账归还给张某144万元，剩余75.3万元未退还。 另查明，2019年9月24日，张某1出具写有“因为高翠翠妹妹高某某把张某3（我孙子）送还给我，并移交监护权、教育权、抚养权，在这种情况下，张某1同意谅解，张某1不追究高翠翠刑事责任、民事责任，但骗我的钱必须还我。”的谅解书。 上述事实，原审法院认为有受案登记表、高翠翠的申请书、高翠翠的收款证明、贷款明细、借款名单、股东出资协议、张某2寄给张某1的信件、银行电子回单、收款证明、受理案件通知书、民事裁定书、民事调解书、银行汇款凭条、银行账户明细、张某1出具的谅解书、户籍证明及前科证明等书证，证人刘某、张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、王某、李某、周某、赵某、曾某的证人证言，被害人张某1的陈述，被告人高翠翠的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处原审被告人高翠翠有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人高翠翠于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币75.3万元，返还给被害人张某1。 原审被告人高翠翠上诉提出：1．判决书认定的数额错误，张某1只转过46万元，其转给过张某135000元，其余的钱用来还张某2的各项贷款，张某1的证词都是伪证，其让刘某的钱也全部归回；2．该案立案时，其还未与张某2离婚，和张某1还是近亲属关系，张某1出具过谅解书，表示不追究刑事责任、民事责任，原审未采信；3．关于其子张某3的抚养权请求重新交回给其；4．其一审有13次辩解，一审未采信，望予以采信；综上，望根据法律规定宣判无罪。 经审理查明，原审法院认定高翠翠犯诈骗罪的事实清楚，本院认定高翠翠犯诈骗罪的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。 二审期间，上诉人高翠翠没有提交新证据，认定高翠翠构成诈骗罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于高翠翠上诉所提原判决书认定的数额错误，张某1只转过46万元，其转给过张某135000元，其余的钱用来还张某2的各项贷款，张某1的证词都是伪证，其让刘某的钱也全部归回之意见。经查，原判决认定高翠翠75.3万元未归还张某1之事实，除张某1之陈述外，还有证人证言予以佐证，并有银行流水、转账凭证等证据证实，且部分与高翠翠的供述相印证，原判决已详细列明，应予采信。原判决对于张某1所提无证据支持的部分并未采信，高翠翠所提一审认定的数额错误除其个人上诉所提外，并无其他证据印证，亦不予采信。 关于高翠翠上诉所提该案立案时，其还未与张某2离婚，和张某1还是近亲属关系，张某1出具过谅解书，表示不追究刑事责任、民事责任，原审未采信之意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条载明：“诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般不按犯罪处理。诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。”本案案发时，张某1与高翠翠之间确实存在着近亲属关系，张某1也确实出具了谅解书，但该谅解书也明确写明有高翠翠应归还骗得的钱款之要求，高翠翠也并未退还骗得之钱款。因张某1并未实质放弃要求高翠翠返还钱款之权利，有原审的张某1的诉讼代理人的出庭意见为证，以及张某1在二审期间表示刑事可从轻，但骗得的钱款必须归还之意见为证，鉴于该案是公诉案件，是否需要追究刑事责任不是被害人可放弃的权利，故本案不能认定为高翠翠已实质上获得被害人的谅解，原审已酌情从轻处罚，故高翠翠所提不予采纳。 关于高翠翠上诉所提其子张某3的抚养权请求重新交回给其之意见。经查，因所提并非本案审理范围，上诉人可通过民事途径主张自己的权利。 关于高翠翠上诉所提其一审有13次辩解，一审未采信，望予以采信之意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。高翠翠虽有多次供述，但部分供述并无其他证据予以印证，故与本案查明事实不符部分之供述不予采信，高翠翠所提不予采纳。 本院认为，上诉人高翠翠假借找关系捞其被抓获的丈夫之名，多次向张某1及亲友索要钱款，除将小部分用于支付律师费外，至案发时仍有75.3万元私自用于归还贷款、偿还债务、出借他人及日常消费等支出，不能返还，其行为已构成诈骗罪。高翠翠诈骗数额特别巨大，应依法惩处。关于高翠翠上诉所提应宣告无罪之意见，因理据不足而不予采信。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王西西
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执154号蒋学军、韩金龙：本院执行的申请执行人蒋学军与被执行人韩金龙人格权纠纷一案，申请执行人蒋学军与被执行人韩金龙双方达成和解协议并履行完毕，执行金额7150.00元，其中案款7100.00元，执行费50.00元，申请执行人蒋学军已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特221号之一申请人：钟某某。申请人：田某某。申请人钟某某与申请人田某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年七月二日书记员  韦星
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执732号之一申请执行人：张金海，男，53岁。被执行人：何再喜，男，45岁。被执行人：何会清，男，44岁。本院在执行申请执行人张金海与被执行人何再喜、何会清合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何再喜在中国邮储银行621799261009319****账户存款15000元至集贤县人民法院执行款专户；二、划拨被执行人何再喜在中国农业银行账户62284819609********存款1900元至集贤县人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年七月三日书记员  徐 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11216号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所律师被申请人:冯淑涛，男，1970年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人冯淑涛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯淑涛价值60569.10元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯淑涛价值60569.10元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费627元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执701号之三 申请执行人罗某喜,男,1973年2月6日出生,汉族,住河南省平舆县东和店镇。 被执行人李某祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人韩某超，男，1992年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 罗某喜申请执行李某祥、韩某超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3972号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某祥、韩某超名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6885号 被执行人李小强，男,1989年12月5日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初3011号的被告人。 关于被执行人李小强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3011号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李小强处罚金人民币三千元；责令被执行人李小强退赔被害人王某财产损失人民币5150.6元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号之九 申请执行人郑天宇，男，汉族，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，男，1962年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在河北省农村信用社联合社62XXXX23_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1456号 原告：雷洪恩，男，1965年7月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区昌州大道中段****7-3。公民身份号码：5102311965********。 被告：罗耀发，男，1982年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四，住四川省隆昌市双凤镇秧田村****身份号码：5110281982********。 原告雷洪恩诉被告罗耀发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告罗耀发下落不明，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李丽叶 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺 佳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1190号何茜、游朋：何茜与游朋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18693.87元，执行费180.00元。经本院立案执行，现已全案强制执行到位，执行费已上缴国库。本院已将案款兑付给何茜。至此，何茜向本院申请执行的(2016)黔0523民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2170号申请执行人孙某，女，汉族，2015年11月8日出生。住：河南省上蔡县。被执行人驻马店市经盛置业有限公司，住河南省驻马店市驿城区团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码:9141170055690163XQ。法定代表人蒋义海，总经理。申请执行人孙某与被执行人驻马店市经盛置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经盛置业有限公司的银行存款及其他收13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月八日书记员 李明辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初764号原告：石兴才，男，1971年6月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告石兴才与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴才及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兴才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月至11月拖欠的工资1850元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资1850元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。石兴才为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资1850元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，石兴才提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。本院经审理认定事实如下：2018年，石兴才在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年1月25日向石兴才出具欠条一张，载明“今欠石兴才现金壹仟捌百伍拾元正（￥1850元）茌平县瑞驰车业有限公司赵立刚”，并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未支付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据石兴才向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠石兴才工资1850元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故石兴才要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资1850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石兴才工资1850元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐文远
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2022号 原告：黄龙兴，男，1952年5月9日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄治国（系原告之子），1980年2月13日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。 被告：李小桥，男，1992年10月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。 担保人：周光祖，男，1962年3月29日出生，汉族，住大冶市。 原告黄龙兴与被告李小桥、被告中国人民财产保险公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50万元。其中被告中国人民财产保险公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额的损失由被告李小桥赔偿；2.由被告李小桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告李小桥饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市××大道南北向快车道行驶，当车行至大冶市××大道银都宾馆门前路段时，与前方同向在快车道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，鄂Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗70天，用去医疗费149637.18元。本次事故经经交警部分认定，被告李小桥负主要责任，原告负次要责任。因被告李小桥的鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险公司黄石市分公司投保了交强险和商业三者险，又因被告李小桥是饮酒后驾车，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，案外人周光祖向本院出具担保书，自愿为被告李小桥赔偿原告的损失提供连带责任担保。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄龙兴与被告李小桥及担保人周光祖自愿达成如下协议： 一、被告李小桥自愿赔偿原告黄龙兴超出交强险责任限额范围的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计38万元（已支付5万元）。余款33万元，定于2020年7月25日前付15万元、2022年1月18日前付18万元。 二、原告黄龙兴、被告李小桥一致同意被告李小桥赔偿上述损失后，对原告本次事故的其他损失不再承担任何赔偿责任，双方就本次事故的赔偿已一次性了结。原告就本次事故不再向被告李小桥主张任何赔偿权利； 三、担保人周光祖对本协议第一条约定的被告李小桥赔偿原告黄龙兴的赔偿款承担连带清偿责任。 四、原告黄龙兴自愿放弃对被告李小桥的其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，原告黄龙兴自愿负担。 双方当事人及担保人一致同意本调解协议自双方当事人及担保人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年七月十八日 书记员  杜 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21444号原告黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告洪涛，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告深圳市白塔投资发展股份公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路**香蜜湖第一生态苑**御园**，统一社会信用代码91440300063872420F。法定代表人洪清雄，职务董事长。被告张秦孝，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区，三被告共同委托代理人叶晓荔，广东华商律师事务所律师。原告黄玲珠与被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司（以下简称深圳白塔投资公司）、张秦孝民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告洪涛、深圳白塔投资公司立即偿还原告借款本金人民币17020000元及利息17527933元（利息自2015年7月1日起算，暂计至2019年7月5日，以后按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2、被告张秦孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告洪涛、张秦孝是朋友。2014年7月24日，被告洪涛、深圳白塔投资公司作为共同借款人，向原告出具《借据》（编号：20140723），内容为：现借到黄玲珠人民币1850万元，借款期限15个月，从2014年7月24日至2015年10月23日，约定月息为2.4%，此借款已汇至借款人指定的下列银行账户：1、户名黄斌，账号62×××51，开户行中信银行八卦岭支行。2、户名洪少锋，账号62×××29，开户行中国建设银行。3、户名林郁新，账号52×××88，开户行招行新洲支行。关于款项支付，2014年7月24日，原告向上述《借据》中指定的户名为黄斌的中信银行账户中转入1000万元；2014年7月24日，原告委托黄云华向上述《借据》中指定的户名为洪少锋的中国建设银行账户中转入350万元；2014年7月24日，原告委托黄云华向上述《借据》中指定的户名为洪少锋的中国建设银行账户中转入450万元；以上共计转账1800万元。另外50万元，原告称是另外一笔借款结算的余款，2014年6月3日，原告委托谢洁娜向上述《借据》中指定的户名为林郁新的招商银行账户转账300万元，该笔300万元的款项尚余50万元，故一并写入上述《借据》中。另查明，借款到期后因被告未能还款，被告洪涛、深圳白塔投资公司作为共同借款人，于2016年12月29日再次向原告出具《借据》（编号：20161231），内容与编号为20140723的《借据》内容完全一致。续签此份《借据》后，被告仍未能还款，2019年4月9日，被告洪涛、深圳白塔投资公司作为共同借款人，向原告出具《借据》（编号：20190320），内容为：根据编号20140723借据及20161231续签借据约定，借款人借到黄玲珠人民币1850元，借款人于2017年1月26日偿还借款本金8万元，2017年11月10日偿还借款本金50万元，2017年12月29日偿还借款本金20万元，2018年2月11日偿还借款本金50万元，2018年4月2日偿还借款本金20万元。现结余借款本金1702万元，现经双方协商一致同意借款期限延至2019年12月23日止，约定月息2.4%，借款人确认已收到上述借款。另，在借据下方约定有《担保条款》，内容为：兹担保人张秦孝知悉上述借款人借款内容，并承诺对洪涛、深圳白塔投资公司向黄玲珠的借款1850万元承担连带保证责任，担保期为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息。被告张秦孝在担保人处签名并按捺指膜。除上述借据中载明的还款外，被告未再归还任何款项，故原告诉至本院提出本案诉请。庭审中，原告明确利息以未还本金1702万元为基数，自2015年7月24日起起算利息。以上事实，有原告提供的三份《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的三份《借据》、银行转账记录可以证明原告黄玲珠与被告洪涛、深圳白塔投资公司之间存在借款关系，且原告黄玲珠已经实际支付借款的事实，双方原始的借款本金为1850万元，扣减被告已经归还的本金148万元，被告还应向原告返还借款本金1702万元。关于利息，借据中约定月息2.4%，该约定经计算已超过法律规定的年利率24%的上限，原告起诉时主动调整为月息2%本院予以支持。关于被告张秦孝的责任承担，被告张秦孝为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲珠借款本金人民币1702万元及利息（利息以本金1702万元为基数，自2015年7月24日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告张秦孝对被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄玲珠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214540元、保全费5000元，由被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司、张秦孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈  丽  敏二〇二〇年七月十六日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17739号之一本院于2020年7月8日对原告凯吉特（深圳）商贸有限公司诉被告指点艺境（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）粤0304民初17739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤0304民初17739号民事判决书中“本案案件受理费3940元，保全费1430元，合计5370元（已由原告预交），由原告负担826元，被告负担4544元。”应补正为“本案案件受理费3940元，因适用简易程序审理减半收取1970元，多收部分本院予以退还，保全费1430元，合计3400元，由原告负担544元，被告负担2856元”。审判员  李敏通二〇二〇年七月十三日书记员  丘晶晶