wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初290号原告：黄树添，男，1968年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：朱健华（曾用名：朱锦开），男，1977年3月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄树添诉被告朱健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄树添及其委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告朱健华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄树添诉称：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，有借条为证。现原告多次要求被告归还前述借款，但被告都予以无理拒绝。请求判令：一、被告向原告归还人民币5万元及利息（以5万元为本金按年利率6%从起诉之日2020年1月7日计至付清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费。被告朱健华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告黄树添陈述其与被告朱健华是同村朋友。被告因在东莞经营的五金店需要资金周转向原告借款50000元，出借资金在原告的住所以现金方式交付给被告，被告之后立具了《借条》给其收执。原告提供的《借条》显示借款人落款处有被告朱健华字样的签名及捺印。原告陈述借款给被告后，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。经多次催收未果后遂向本院起诉。对于借款资金来源，原告称因为经常需要用现金交付水泥货款，所以常会放一些现金在家中，出借资金为自有资金。以上，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、《借条》及原告的陈述等为证，原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告黄树添主张被告朱健华向其借到50000元，有《借条》等证据等为证，同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款50000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱健华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄树添借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3782号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 被执行人王永辉，男性，1965年07月05出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李敏，女性，1965年06月16出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宋财兵，男性，1968年02月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人王永华，女性，1970年03月22出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连百沁商贸有限公司，住，住所地大连市甘井子区张前路********/div> 法定代表人：王永辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4535号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司名下人民币1573399.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执97号 被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于被执行人孙xx、杨xx非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0430刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人孙xx罚金人民币5万元，杨xx罚金人民币2万元。责令被执行人孙xx退赔未兑付的群众存款1303780元，责令被执行人杨xx退赔未兑付的群众存款450709元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孙xx、杨xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人孙xx名下有银行存款1730.63元，杨xx名下有银行存款7018.13元，本院已依法扣划。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.因疫情封路原因，本院向被执行人孙xx、杨xx居住地的基层组织进行电话询问，未发现有二被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人孙xx、杨xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人孙xx、杨xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有孙xx罚金48269.37元，孙xx退赔未兑付的群众存款1303780元，杨xx罚金12981.87元，杨xx退赔未兑付的群众存款450709元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙xx、杨xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晋生
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之一申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈圣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈圣成在中国工商银行04×××25账户内存款人民币159618.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4834号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员。被告：王龙海，男，1988年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥林到庭参加了诉讼。被告王龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费1944.40元。事实和理由：被告系原告管理的玺萌橘子洲项目48号楼1单元1503号房屋业主，该房屋建筑面积62.32平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1944.40元，原告多次催缴，被告拒绝支付。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：玺萌橘子洲小区系烟台玺萌房地产开发有限公司开发。2009年6月30日，烟台玺萌房地产开发有限公司与北京星河城物业管理有限公司烟台分公司签订玺萌住宅小区前期物业服务合同，由北京星河城物业管理有限公司烟台分公司为玺萌橘子洲小区提供物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2018年8月20日，烟台玺萌房地产开发有限公司与烟台明鸿物业管理有限公司签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由烟台明鸿物业管理有限公司为玺萌小区提供物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元/平方米/月，合同约定物业管理费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业管理费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司及烟台玺萌房地产开发有限公司签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，并发布关于玺萌橘子洲项目物业服务联合公告，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年6月30日将玺萌橘子洲小区的物业交接给烟台明鸿物业管理有限公司，玺萌橘子洲小区从2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费由烟台明鸿物业管理有限公司收取。2019年5月1日，烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由原告为玺萌橘子洲小区提供物业服务，合同约定物业管理费为住宅1.3元/平方米/月，缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业管理费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。烟台玺萌房地产开发有限公司、烟台明鸿物业管理有限公司及原告签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，约定物业交接时间为2019年5月1日8点30分，2019年4月30日前拖欠的物业费，由原告自行追缴。2019年9月4日，烟台玺萌房地产开发有限公司在烟台日报发布公告，载明：现聘用原告为玺萌橘子洲小区的前期物业服务单位。被告系烟台市芝罘区德汇路99号玺萌橘子洲小区48号楼1单元1503号房屋业主，房屋建筑面积62.32平方米，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。原告向被告追索物业管理费未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张被告应按照房屋建筑面积62.32平方米×1.3元/月×12个月×2年缴纳拖欠的物业管理费1944.40元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订的玺萌小区前期物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于玺萌橘子洲小区的每一位业主。被告接受了原告及北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业管理费用。且，涉案小区变更物业公司为原告后通过张贴玺萌橘子洲物业服务联合公告、于烟台日报发布报纸公告的方式向小区业主履行了物业公司变更事宜的告知义务。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费属实，现原告要求被告支付物业管理费1944.40于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王龙海于本判决生效之日起10日内支付原告烟台顺祺物业服务管理有限公司拖欠的物业管理费1944.40元。如果被告王龙海未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月二十四日书记员 曲歌（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2225号 起诉人：曲云红，女，蒙古族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：袁丽梅，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：刘晓磊，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：杨俊波，女，汉族，现住址吉林省松原市。 起诉人：孙桂杰，女，蒙古族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：乔立秋，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：温博，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：崔秀云，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 上述八位起诉人共同委托的诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 2020年6月28日，本院收到曲云红等八人的起诉状。上述八位起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决前郭尔罗斯蒙古族自治县双义盛金银珠宝店挂立在郭尔罗斯购物广场外墙面的广告牌等物件拆除，立即停止侵害，排除妨碍，恢复该楼原状。事实与理由，八位起诉人为郭尔罗斯购物广场的业主，2013年开始，前郭尔罗斯蒙古族自治县双义盛金银珠宝店在郭尔罗斯购物广场一楼经营黄金珠宝零售业务，且在外墙面悬挂巨型广告牌做广告宣传。起诉人认为，郭尔罗斯购物广场外墙面所有权归全体业主共有，在没有全体业主授权的情况下，任何个人没有权利自己擅自使用或者授权他人使用该外墙面做广告宣传，所以，二位被起诉人使用该外墙面悬挂广告牌属于侵权，应该立即停止，拆除广告牌，恢复原状。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案是建筑物区分所有权纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另，《最高人民法院》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。结合本案，对于外墙的共有部分的权利处分，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，现本案的起诉人未达到法律规定的建筑物区分所有权纠纷的起诉条件，故本院决定，对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曲云红、袁丽梅、刘晓磊、杨俊波、孙桂杰、乔立秋、温博、崔秀云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩丹丹 审判员  赵志新 审判员  王永锋 二〇二〇年七月二日 书记员  裴连成
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执713号之三申请执行人：刘克强，男，1965年7月25日出生，汉族，住曾都区。申请执行人：崔秀丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：余万兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何桂蓉，女，1972年05月24日出生，汉族，住随县。被执行人：余钊，男，1993年3月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1321民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桂蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何桂蓉在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十二日书记员 程梓轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9305号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：庄铭焰，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告庄铭焰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：董海棠，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董海棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告董海棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4700.08元、手续费44.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息371.45元、逾期还款违约金265.10元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4700.08元、利息371.45元、逾期还款违约金265.10元、手续费（消费分期手续费）44.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金4700.08元、手续费44.49元、逾期还款违约金265.10元、利息371.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告董海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4700.08元、手续费44.49元、逾期还款违约金265.10元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为371.45元，此后的利息以透支款本金4700.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告董海棠负担（被告董海棠应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3199号申请人：金沙县农村信用合作联社。被申请人：周顺福。被申请人：付其霞。被申请人：周德生。被申请人：刘从友。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社诉被告周顺福、付其霞、周德生、刘从友金融借款合同纠纷一案过程中，申请人金沙县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人银行账户、微信、支付宝金额2631924.76元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周顺福、付其霞、周德生、刘从友名下微信、支付宝、银行账户内资金限额2631924.76元，冻结期限壹年。案件申请费5000.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月二日书记员  祁 植
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢446号 申请执行人:齐国强，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人:田俊卿，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:刘华琳，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人齐国强与被执行人田俊卿、刘华琳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行完毕。本院于2020年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人称因要向被执行人住所地河南省项城市人民法院申请执行，因此向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈月思
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执588号之一申请执行人：刘芳，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人孙亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台绿光生物科技有限公司银行存款人民币60800.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月九日书记员  姜文杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1887号 原告张瑞海，男，1955年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孟昭玉，女，1951年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县（原告妻子）。 被告张瑞清，男，1954年7月3日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人赵凤兰，女，1962年4月25日生，汉族，工人，现住址同上（被告妻子）。 原告张瑞海诉被告张瑞清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年我从村上承包林地1.1亩，栽植杨树。2018年我与被告因林地所有权发生争议，我申请土地确权。阜蒙县大固本镇政府决定我分得林地北面宽7.33米，南面宽9.84米，确权给我。被告不服，申请复议，阜蒙县人民政府予以维持。2020年5月3日，大固本镇那四村村委会经实地丈量被告抢种我的林地0.15亩。因此，请求判令被告返还0.15亩林地使用权；并赔偿损坏青苗、树苗、大树、交通费、精神损失费等经济损失合计5444元。 本院经审查认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以被告侵犯自己土地使用权并造成经济损失为由，请求判令被告返还土地使用权并赔偿损失，为此提供了阜蒙县大固本镇人民政府于2019年9月30日作出的固政决字（2019）4号《土地纠纷处理意见决定书》、阜新蒙古族自治县人民政府于2020年1月17日作出的阜蒙政行复字（2019）27号《行政复议决定书》、大固本镇那四村村委会于2020年5月30日出具的文字材料各1份，但被告不予认可。阜蒙县大固本镇人民政府作出的固政决字（2019）4号《土地纠纷处理意见决定书》决定，张瑞海（原告）经营分得的林地应是，北面宽7.33米，南面宽9.84米，经营林地宽度内邻张瑞清（被告）这边有一行树，树行西侧有一条垄；张瑞清应经营林地范围是那四村委会划包给的林地；两户不得相互挤占。该决定书中没有确定原、被告争议的林地（0.15亩）的权属；大固本镇那四村村委会所出具的文字材料只说明原告损失面积0.15亩，也未证明被告有侵权行为，与本案不具关联性。证据证明，双方所争议土地权属不明，应由行政机关予以确权。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。原告提出的要求被告赔偿损坏青苗、树苗、大树、交通费、精神损失费等经济损失合计5444元的诉讼请求，属于另一法律事实，双方可协商或另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张瑞海的起诉。 案件受理费100元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执289号申请执行人：潘生伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-6,现住孝感市孝**，被执行人：李文学，男，汉族，1974年8月14日出生，住孝感市，本院在执行申请执行人潘生伟与被执行人李文学合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3702号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  鲁东平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7161号 被执行人彭一，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省信阳市息县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人张杰华，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人吕振能，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人韦玉剑，男，1984年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 关于被执行人彭一、张杰华、韦玉剑、吕振能刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，一、扣押在案的人民币7900元依法发还被害人周某；二、责令被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能退赔被害人周某人民币36100元；三、被执行人彭一处罚金人民币五千元；四、被执行人张杰华处罚金人民币一万元；五、被执行人吕振能处罚金人民币一万元；六、被执行人韦玉剑处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送的赃款人民币7900元还未到本院帐户，待移送到后再办理发还手续；被执行人彭一通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，此外未发现被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能有可供执行的财产，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终602号上诉人（原审原告）:邓德平，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省东源县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟。委托代理人：骆少文，广东省铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街**。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人邓德平因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初73号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为：本案是行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是邓德平提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邓德平不服永湖镇政府及惠阳区政府共同实施强制关闭、拆除其位于广东省惠州市惠阳区永湖街道虎爪村白鸽养殖场的行为，请求确认永湖镇政府及惠阳区政府上述行为违法并赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中自认其实施强制拆除的事实，而邓德平亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，邓德平以惠阳区政府为本案共同被告，缺乏事实依据。本案应以永湖镇政府为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。邓德平将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院裁定驳回邓德平的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邓德平提出惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋喆
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周海峰，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：杜黎明，女，1988年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告杜黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告杜黎明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜黎明偿还信用卡欠款本金14,305.26元、利息1,292.8元、费用3,429.41元，三项合计人民币19,345.34元（利息及费用算至2020年3月5日，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号62×××45，信用卡额度为1.9万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款19,027.47元，其中本金14,305.26元、利息1,292.8元、费用3,429.41元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，一直未结清本息。被告杜黎明未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。2、杜黎明身份证复印件、收入证明，用于证明被告的主体资格。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明被告杜黎明自愿申请办卡，使用信用卡并欠款的事实。4、电子催收记录，用于证明我行向杜黎明催收过多次。被告杜黎明未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2015年8月22日，被告杜黎明向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。杜黎明领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，杜黎明的信用卡尚欠本金14,305.26元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告卡号为62×××45的信用卡尚欠借款本金14,305.26元，本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行卡号为62×××45的信用卡本金14,305.26元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费276元，由被告杜黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3888号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘名德（绰号“武大”），男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初664号刑事判决书第五项于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人裘名德发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人裘名德有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行31.95万元，截止2020年7月24日已经执行到位0元，未执行31.95万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  李美静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2529号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠强，男，1973年4月9日生，汉族，系单位职工。 被告：李中花，女，1960年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张则华，男，1955年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张金刚，男，1984年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：张则海，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：陈为芬，女，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李中花、张则华、张金刚、张则海、陈为芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠强，被告李中花、张则华、张则海、陈为芬到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中花、张则华偿付借款本金30000元、利息3370.68元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张金刚、张则海、陈为芬承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订保证借款合同，被告李中花、张则华向原告借款30000元，被告张金刚、张则海、陈为芬承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告李中花辩称，借款属实，贷款3万元已经收到。 被告张则华辩称，借款属实，贷款3万元已经收到。 被告张则海辩称，担保属实。 被告陈为芬辩称，担保属实。 被告张金刚未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2017年5月12日，被告张则华、李中花向原告出具贷款申请表一份，被告李中花、张则华共同向原告申请授信3万元。2017年6月2日，被告向原告出具送达地址协议一份，法律文书送达地址为枳沟镇普庆村。同日，原告与被告李中花、张则华签订借款合同一份，合同第一条约定，被告李中花、张则华向原告借款3万元，借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮123%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李中花、张则华在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告张金刚、张则海、陈为芬签订保证合同一份，合同约定，被告张金刚、张则海、陈为芬为被告李中花与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为45000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告张金刚、张则海、陈为芬在保证人处签字确认。2017年7月20日，原告将借款30000元发放至被告李中花的银行账号，被告李中花、张则华在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2017年7月20日，到期日为2018年6月1日，借款月利率为7.975‰。被告未偿还借款本金、利息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告张则华在申请表、借款凭证上签字，认可本案债务，故本案债务为被告李中花、张则华共同债务，原告要求被告李中花、张则华偿还借款本金30000元计算至2018年12月23日的利息3370.68元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张金刚、张则海、陈为芬作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告张金刚、张则海、陈为芬承担保证责任后，有权向被告李中花、张则华追偿。本案开庭审理时，被告张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李中花、张则华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计算至2018年12月23日的利息3370.68元（以后的利息以30000元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张金刚、张则海、陈为芬对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告李中花、张则华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费634元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  管 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7159号 被执行人彭一，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省信阳市息县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人张杰华，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人吕振能，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 被执行人韦玉剑，男，1984年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区。系（2019）粤0307刑初3167号的被告人。 关于被执行人彭一、张杰华、韦玉剑、吕振能刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，一、扣押在案的人民币7900元依法发还被害人周某；二、责令被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能退赔被害人周某人民币36100元；三、被执行人彭一处罚金人民币五千元；四、被执行人张杰华处罚金人民币一万元；五、被执行人吕振能处罚金人民币一万元；六、被执行人韦玉剑处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送的赃款人民币7900元还未到本院帐户，待移送到后再办理发还手续；被执行人彭一通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，此外未发现被执行人张杰华、韦玉剑、吕振能有可供执行的财产，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第四、五项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3167号刑事判决书第一、二、三、五项部分确定的内容涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁吉鹏
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初265号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙仁俊，男，1994年6月6日出生于江苏省睢宁县，农民，住江苏省睢宁县。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人孙仁俊犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人孙仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控,2019年7月至同年8月8日期间，被告人孙仁俊多次至海门市三星镇叠石桥步行街等地，窃得手机、废旧烧烤架、电线等财物，价值共折合人民币1447.5元。分述如下： 1.2019年7月16日晚，在南通市通州区川姜镇志浩市场寻梦网咖上网时，窃得被害人韩某的华为荣耀Note10手机1部，价值人民币1270元。 2.2019年8月4日晚，至海门市三星镇叠石桥步行街5号楼南侧通道处，翻窗进入楼梯通道，窃得南通某公司放置于该处的废旧铁制烧烤架1只，价值人民币70元。 3.2019年8月6日下午，至海门市三星镇叠石桥步行街2号楼二楼走廊西北拐角处，窃得某酒店放置于该处的美的旧空调内机1台，价值人民币100元。 4.2019年8月7日晚，至海门市三星镇叠石桥步行街5号楼二楼配电房，采取用美工刀切割的手段，窃得南通某公司两米长的废旧电线2根，价值人民币2.5元。 5.2019年8月8日上午，至海门市三星镇叠石桥步行街5号楼二楼配电房，采取用美工刀切割的手段，窃得南通某公司四米长的废旧电线2根，价值人民币5元。 另经本院审理查明，被告人孙仁俊因实施起诉书指控的第5节盗窃行为被被害单位工作人员扭获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行；其已主动向被害人退赔。 上述事实，被告人孙仁俊在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的户籍信息证明、违法犯罪记录证明、被害人出具的谅解书等书证；被害人韩某、被害单位工作人员瞿某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、叠石桥步行街方位图、接受证据材料清单、发还物品清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人孙仁俊被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙仁俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙仁俊如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人孙仁俊予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙仁俊判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙仁俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保114号中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（申请执行人）、杨林（被执行人）：与追偿权纠纷一案，申请执行标的共计95711.90元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。负责人：李先广，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继红，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）因与被申请人周继红合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安运十分公司、安运公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。安运十分公司、安运公司上诉时提交了新发现的被申请人伪造合同的公安局证明，证明被申请人向一审提交的合同上印章在合同显示的日期安运十分公司还尚未刻出，二审法院将本案发回重审。一审法院重审后驳回了被申请人的诉请，被申请人上诉至二审法院，二审法院又将本案发回重审，一审法院判决支持了被申请人的诉请,安运十分公司、安运公司上诉后二审法院维持了一审判决。原审判决认定本案实际上是安运十分公司向被申请人筹款购买车辆，缺乏证据证实，也与其查明的事实相违背。本案事实是被申请人借款买车，被申请人多次庭审也认可并坚持是其自己出资及向公司借款买车，并以其为车辆所有权人主张权利。原审判决一方面认为安运十分公司与被申请人对车辆产生的利润分配,风险承担不知如何约定的，一方面又说安运十分公司应对车辆欠修理费被留置承担无法继续营运的违约责任，属自相矛盾。欠修理费并不是安运十分公司、安运公司违约所致，安运十分公司、安运公司承担被申请人的出资全额赔偿责任没有依据。双方签有挂靠合同，单车自负盈亏。车辆使用后也非新车，就以合作角度看，也不能由安运十分公司、安运公司承担全部车辆购置费损失。被申请人借安运十分公司的款项在本案中应该一并处理。二、原审判决适用法律与案件性质不符，确定的民事责任违背当事人的约定及法律规定，判决显失公平。原审判决在没有证据支持的情况下，适用投资应当收回的推理，与本案合同纠纷案件性质不符。另外，被申请人购车仅出资12万元，向安运十分公司借20万元,剩余的款项因是银行贷款安运十分公司提供担保又替其还贷，安运十分公司因被申请人行为已损失巨大。原审判决安运公司承担补充责任也不成立。三、本案违法定程序。本案第二次一审的法官也是同类案张春雨案的主审法官，证据事实完全相同的案件，该案驳回了张春雨的诉请，而本案则支持了被申请人诉请，违反了法律统一性。其次，本案两次发回重审，违反了只能发回重审一次的规定。综上，请求依法再审本案，支持安运十分公司、安运公司的再审请求。周继红提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，被申请人向安运十分公司出具每车10万元的借据，但并没有实际收到该款项，反而被申请人对每辆车向安运十分公司交付了6万元。案涉车辆由安运十分公司购买，并在山西工地使用该车辆进行运营。双方约定在前两年，被申请人不收取任何回报，安运十分公司负责偿还银行贷款和每车10万元借款。该工地项目结束后，由于安运十分公司拖欠费用导致案涉车辆被扣，无法返还，故原审判决由安运公司和安运十分公司赔偿被申请人的损失是有事实和法律依据的。二、安运十分公司、安运公司主张本案二次重审的法官也是同类案张春雨案件的主审法官，违反了法律统一性，该主张没有法律依据。张春雨案发回重审后，一审法院支持张春雨的诉请，安运十分公司、安运公司不服上诉到二审法院，目前还未审结。三、安运十分公司、安运公司申请再审提交的均不是新证据，被申请人签字的借据从签字之日起就由安运十分公司保管，但被申请人从未实际收取借据上的款项。安运十分公司、安运公司提交的两份判决书，均是在本案审理过程中形成的法律文书，不属于证据的范畴。综上，请求驳回安运十分公司、安运公司的再审申请。本院经审查认为，针对安运十分公司、安运公司再审申请的理由，本案审查的主要问题是原审判令安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿购车损失是否妥当。原审已查明，2013年上半年，安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因安运十分公司自身没有营运车辆，其领导号召职工购置车辆参与经营，并承诺：职工个人出资6万元，向安运十分公司借款10万元，剩余资金以向银行贷款方式购买车辆，所购车辆挂靠在安运公司名下，并交由安运十分公司统一在山西工地经营。前两年职工不要利润，但安运十分公司负责偿还银行分期贷款和公司借款。2013年7月10日，安运十分公司将案涉车辆带往山西工地并统一进行经营、管理、结算。2013年8月至2014年9月，安运十分公司按照其承诺，以山西工地的经营所得偿还了前14期银行贷款，其后银行贷款未再偿还。2015年年底，安运十分公司结束在山西渣石土方外运业务的经营，管理人员及司机撤回，但案涉车辆因拖欠修理费至今尚被山西的修理厂留置。综合以上情况分析，原审认定安运十分公司在发生拖欠案涉车辆修理费被他人留置的情况后，未尽到应尽的职责，致使车辆无法继续经营，应当承担相应的责任，并判决安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿购车损失具有事实依据，并无不当。关于安运十分公司、安运公司申请再审主张本案经过两次发回重审，违反了只能发回重审一次规定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。安运十分公司、安运公司的该项再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。此外，与本案事实基本相同的案件共九件（含本案），其中八案已作出二审判决，安运十分公司、安运公司对该八案均不服，向本院申请再审。安运十分公司、安运公司在再审申请中提出的张春雨案件，目前仍在二审法院审理中，尚未作出生效判决。故安运十分公司、安运公司申请再审称原审违反法定程序的理由不成立。综上，安运十分公司、安运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日法官助理尚可书记员李君彦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之四申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项洪在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0242d0cef1da60@wx.tenpay.com账户内存款人民币3202.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秋红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币355029.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1950号之一申请执行人：杨胱闳，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址为云南省宣威市。委托代理人：杨生顺、杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王学文，男，汉族，1967年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人杨胱闳与被执行人王学文不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胱闳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王学文在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王学文在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305400元，未受偿人民币305400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1963号之三原告:孟庆陈，男，1988年11月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：胡克晓，男，1986年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：胡晓阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住栖霞市。原告孟庆陈与被告胡克晓、胡晓阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告孟庆陈、被告胡晓阳到庭参加了诉讼，被告胡克晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆陈向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元；二、判令被告向原告赔偿利息损失6200元（以12000为基数，年利率24%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，利息以待付金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金3600元；三、本案诉讼费、律师费、交通费、保全费、公告费、邮寄费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告胡克晓向原告出具借款合同一份，被告胡晓阳为担保人，后被告未按照约定及时归还该笔借款并经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告胡克晓在法定期间内未答辩。被告胡晓阳答辩称，钱不是我借的，应该由被告胡克晓偿还。我的担保期已经过了，我不应该承担担保责任。经审理查明，2017年7月6日，原告孟庆陈与被告胡克晓签订《借款合同》，被告胡克晓向原告孟庆陈借款现金人民币12000元，借款期限为2017年7月6日至2017年8月6日，双方约定了利息为年利率24%。双方还约定，被告逾期不还，应当向原告按照借款金额的30%支付违约金。同时，胡晓阳作为担保人在借款合同上签字按印。上述事实，有当事人陈述、借款合同、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告胡克晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。被告胡克晓向原告孟庆陈借款，双方签订了《借款合同》，由此原告与被告胡克晓之间形成了民间借贷关系。该《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孟庆陈要求被告胡克晓偿还借款本金12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息和违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告孟庆陈主张胡克晓按照年利率24%支付利息同时按照借款金额的30%支付违约金，本院仅支持其利息部分，对违约金不予支持。关于被告胡晓阳的保证责任问题，双方在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，按照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案保证期间已过，被告胡晓阳保证责任免除，原告要求被告胡晓阳承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告胡克晓于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆陈借款本金12000元、利息6200元（自2017年7月6日起至2019年8月19日）及2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以12000为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告孟庆陈的其他诉讼请求。案件受理费345元减半收取172.5元，由原告孟庆陈承担45元，由被告胡克晓承担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月七日书记员  李佳钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12059号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 主要负责人：何玉焕。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：向港，男，1997年5月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人向港金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初20392号民事判决：一、向港应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57458.33元并支付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息75.95元、本金的罚息3374.68元、利息的罚息5.25元，从2019年12月20日起分别以本金57458.33元、利息75.95元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、向港应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3529元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年4月22日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关景严
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2236号 原告：王玮，男，1989年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：欧玉朋，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王玮与被告欧玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告欧玉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息5760元（利息自2019年12月30日起按年利率24%的标准，计至付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，2019年4月25日起至2019年9月10日，被告以被公司辞退需路费去公司所在地劳动仲裁、家中突发紧急事件等理由，陆续向原告提出借款，先后共借款45000元。被告向原告出具借条、借条载明，被告向原告借款45000元，于2019年12月30日之前归还，如未按时还款，将按欠条所写借款时间起，按月息2%计算利息。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告都不曾归还借款。原告认为，被告不还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律向法院起诉，请求判如诉请。 被告欧玉朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王玮与被告欧玉朋经人介绍相识，2019年4月份开始，被告欧玉朋以自己被公司辞退要到公司所在地进行仲裁为由，分五次共计向原告王玮借款15000元。2019年9月10日被告欧玉朋又称家中突发变故急需用钱向原告王玮周转30000元。借款后原告向被告主张还款，被告借故一直未还。2019年11月14日原告找到被告本人要求其就前期所借款项出具一张总借条，并约定被告于2019年12月30日前还款，若逾期还款，则按月利率2%计算利息。欧玉朋在该借条上签字按了手印，并手持借条拍了照片。到约定期限后被告未能还款，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有借条、照片、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人有清偿到期债务的义务。原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借款合意以及原告交付款项的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。关于利息，双方约定了逾期按照年利率24%计算，出借人主张借款人承担自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告欧玉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下： 被告欧玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款45000元，并支付自2019年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告欧玉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。 审判员  徐成琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 荔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044543 案号：(2020)鲁0611民初1572号 烟台豪德财富房地产开发有限公司： 本院已经受理烟台同进房产咨询有限公司诉你（单位）商品房委托代理销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保105号申请人：邵梓轩，男，1987年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：武明红，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：阮艳元，男，1967年9月29日出生，汉族。申请人邵梓轩于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人阮艳元名下银行存款429200元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保担保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人邵梓轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人阮艳元的银行存款429200元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初781号被告人王某，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地址湖北省潜江市。曾因犯故意伤害罪于2012年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月26日刑满释放。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈茂义、李朝勇，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕Z755号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸、高忠华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈茂义、李朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月3日20时13分许，被告人王某酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至广州市增城区广园快速路北侧32公里757米时，追尾碰撞前方同向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车（悬挂粤Ａ×××**号牌，搭载袁某1、陈某），造成杨某、袁某1、陈某均倒地受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人王某未设置警告标示、未保护现场，未报警就弃车逃逸。同日20时14分许，曾某（已判决）驾驶灯光系性能不合格的粤Ａ×××**号牌轻型普通货车行驶至事故现场，碾压倒地的陈某头部，造成陈某当场死亡，曾某驾车逃逸。交通警察部门认定，在造成杨某、袁某1、陈某受伤及车辆损坏的交通事故中，被告人王某承担事故的全部责任；在造成陈某死亡的交通事故中，被告人王某和曾某共同承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人王某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某认罪认罚；3、被告人王某赔偿了被害人部分损失。综上请求对被告人王某判处缓刑。经审理查明：2020年1月3日20时13分许，被告人王某酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车限速行驶至广州市增城区广园快速路北侧32公里757米时，追尾碰撞前方同向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车（悬挂粤Ａ×××**号牌，搭载袁某1、陈某），造成杨某、袁某1、陈某均倒地受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人王某未设置警告标示、未保护现场，未报警随即弃车逃逸。同日20时14分许，曾某（已判决）驾驶灯光系性能不合格的粤Ａ×××**号牌轻型普通货车行驶至事故现场，碾压倒地的陈某头部，造成陈某当场死亡，曾某驾车逃逸。交通警察部门认定，在造成杨某、袁某1、陈某受伤及车辆损坏的交通事故中，被告人王某承担事故的全部责任；在造成陈某死亡的交通事故中，被告人王某和曾某共同承担事故的全部责任。另查明，被害人袁某1因交通事故致脊髓损伤伴截瘫并大小便失禁，骨盆骨折内固定术后，颈椎多处骨折、胸椎骨折内固定术后，多处肋骨骨折，双侧创伤性气胸，腰椎骨折，踝关节脱位内外固定术后，经鉴定，损伤程度综合评定为重伤一级。被害人杨某右侧额顶叶、做基底节区、左某、颞叶及枕叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶部硬膜下血肿，伤后深昏迷，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，颈抵抗阳性，经鉴定，损伤程度为重伤二级。被告人王某于2020年1月4日主动到公安机关投案。在事故发生后，被告人王某家属向被害人陈某、袁某1的家属支付丧葬费、医疗费等损失共计297300元，向被害人杨某的家属支付医疗费等损失共计180000元。被害人陈某、袁某1、杨某家属均出具谅解书，对被告人王某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人王某的户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、交通事故车辆痕迹检验笔录；6、广东康源司法鉴定所出具的康源[2020]痕鉴意字第ZC54、ZC55、ZC56、ZC57、ZC58号司法鉴定意见书；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2020]C001号鉴定书、广东康怡司法鉴定中心出具的[2020]临鉴意字第732号法医临床司法鉴定意见书;8、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2020]病鉴字第4号法医病理司法鉴定意见书、[2020]交鉴字第1号道路交通事故司法鉴定意见书；9、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单;10、保险单；11、情况说明；12、收据、医疗票据、刑事谅解书；13、居民死亡医学证明书；14、视频资料、视频观看说明；15、道路交通事故认定书；16、本院（2012）穗增法刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明书；17、证人李某1、胡某1、陈某意、杨某有的证言；18、同案人曾某的供述及其对监控视频截图、现场照片进行了指认；19、被告人王某的供述及其对监控视频截图、现场照片进行了指认。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上道路超限速行驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧制动措施的安全距离，发生事故后弃车逃逸，造成三人受伤的交通事故，承担事故全部责任；且在事故发生后未设置警告标志、保护现场、未报警、弃车逃逸，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。但被告人王某饮酒后超速驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后弃车逃逸，致一人死亡、二人重伤，情节严劣，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2024年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1741号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，董事长。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：罗柳萍，女，1968年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人：林蔚文，女，1994年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人：雷小英，女，1944年3月19日出生，住广西壮族自治区忻城县。 原告广西金源置业集团有限公司与被告罗柳萍、林蔚文、雷小英商品房预售合同纠纷一案，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗柳萍、林蔚文、雷小英名下的财产价值655000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗柳萍、林蔚文、雷小英名下价值655000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4985号 原告：李东洁，女，1975年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金13728.06元（计算方式：以总房款686403元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年2月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款686403元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月8日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金13728.06元（以总房款686403元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东洁支付逾期办理产权备案登记的违约金13728.06元。 案件受理费72元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3893号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘德禄，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初664号刑事判决书第三项于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人裘德禄发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人裘德禄有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行100万元，截止2020年7月24日已经执行到位0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  李美静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4130号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行负责人。 被执行人：田伟，男，汉族，1970年08月13日生，住大连市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田伟在中国农业银行存款人民币2745660.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜凯旋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16985号原告：陈汝坚，男，汉族，1966年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************013。被告：罗帝成，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区******************。公民身份号码440************011。原告陈汝坚诉被告罗帝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序审理，于2020年7月20日公开开庭审理。原告陈汝坚到庭参加诉讼，被告罗帝成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈汝坚向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2011年6月期间问本人借5万元整，至今未还。后于2019年6月19日经南庄镇醒群村人民调解委员会调解双方自愿达成被告还款方式：由被告本人将自己每年分红三个工作日内以转账方式归还给原告[见人民调解书编号（2019）南醒调字第02号]。但2019年度分红已过五个多月，未有收到欠款人以任何方式偿还款项，亦无法联系到欠款人。被告罗帝成未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2010年至2011年6月期间以家人生病为由多次向原告借款。2011年10月，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款50000元。2019年6月19日经佛山市禅城区******人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告确认欠原告借款，并承诺将自己每年分红在三个工作日内以转账方式归还给原告（见编号（2019）南醒调字第02号人民调解协议书）。事后，被告没有履行承诺，欠款50000元经原告追收无果而引起诉讼。以上事实有《借条》、《人民调解协议书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借50000元，并提供了《借条》、《人民调解协议书》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于50000元借款本金，无证据证明双方约定了借款期限，原告有权要求被告随时偿还，现被告经原告起诉仍未偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告罗帝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝坚偿还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告陈汝坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年七月二十日书记员  冯嘉欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2183号申请执行人解正权，男，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人尤玉芬，女，1970年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人解正权与被执行人尤玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：尤玉芬应归还解正权借款1.6万元及该款利息，案件受理费150元由尤玉芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解正权向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人存款4624.82元，尤玉芬名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位4624.82元，尤玉芬名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29233号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码：91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：吴展华，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王翠芳，女，汉族，1986年1月2日出生，住址上。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人吴展华、王翠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9046号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付透支本金307383.69元、利息3012.76元、违约金2473.71元、手续费3470.82元及以本金从2019年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，申请执行人对被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型越野客车享有抵押权，在被执行人吴展华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，另两被执行人应向申请执行人支付案件受理费6150.4元、财产保全费2136.8元，合计8287.2元。因两被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对关联案件进行调查，经查核并处置财产如下：一、本院在本案中依法评估、委托网络拍卖两被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园20座302房，拍卖得款615759元。该款首先清偿拍卖费2000元后，在关联案件即本案及（2019）粤0607执3912号案中分配。其中，本案分配得款225054.7元，扣除本案执行费4769.42元后，余款220285.28元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人吴展华所有的粤Ｙ×××××号车、粤Ｘ×××××号车各一辆，查封了被执行人王翠芳所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但均去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对两被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案分配得款225054.7元，扣除本案执行费4769.42元后，申请执行人已收执行款220285.28元。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何啟浩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执4号 申请执行人李俊,男,1983年11月14日出生,汉族,身份证住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人洪叶青，女,1973年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人李俊与被执行人洪叶青公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初418号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项138830.90元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款共计26735.03元，扣除执行费301.03元后，余款26434元划付给申请执行人；冻结了被执行人在深圳农村商业银行00×××83账户内的存款，实际冻结0元,冻结限额为137689.47元，冻结了被执行人在中国银行66×××CNY0账户内的存款,实际冻结2619.58元，冻结限额为138924.90元，上述银行账户冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日止;冻结了被执行人在深圳前海微众银行99×××16、1000×××12账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结限额分别为138629.35元、138924.90元，上述银行账户冻结期限自2020年1月6日至2021年1月6日止;冻结了被执行人在招商银行07×××13人民币及港币账户内的存款，实际冻结分别为人民币281.62元、港币158.32元，冻结限额均为138924.90元，冻结了被执行人在中国工商银行40×××45、40×××65账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结限额分别为123417.96元、131834.09元，冻结了被执行人在邮政储蓄银行60×××12账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为139845.9元，上述银行账户冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日；查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年1月8日起至2022年1月8日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；轮候冻结了被执行人持有的深圳市×××公司40%的股权，轮候冻结了被执行人持有的深圳市×××公司100%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月三日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5568号 申请执行人：周少伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：南宁市华谦电脑经营部，住所地：南宁市七星路**广西外经贸大厦第****。经营者：杨洪波，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省安远县鸣凤镇临沮大道**，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民特25号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市华谦电脑经营部（经营者：杨洪波）的银行存款人民币及其它款项人民币23826.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱佳琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4497-1号原告：刘心乐，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘心乐诉被告汪春青、王梅、汪涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 畅