wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4344号之一 原告：浙江齐飞扬塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道下洋顾村。 法定代表人：徐苍军，总经理。 委托诉讼代理人：石茂顺、聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市大斌电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市（自主申报）。经营者：黄培斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇大宅村**。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司为与被告义乌市大斌电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月13日，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告浙江齐飞扬塑模有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江齐飞扬塑模有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江齐飞扬塑模有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费人民币1020元，共计1045元，由原告浙江齐飞扬塑模有限公司负担。 原告浙江齐飞扬塑模有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执290号之二 申请执行人：宋荣梅，女，1990年4月20日，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘发富，男，1984年9月18日，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张威，男，1980年2月22日，彝族，住贵州省织金县。现在黔西县康复医院强制医疗。 法定代理人：鲍红珍（系被告张威之妻），女，住贵州省织金县。 被执行人：鲍红珍，女，1982年12月18日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行宋荣梅、刘发富申请执行张威、鲍红珍生命权纠纷一案中，以（2020）黔0524执290号执行裁定书查封了被执行人张威、鲍红珍位于织金县自建房屋一栋两层9格（未办理产权登记），期限为三年。现查明，被执行人鲍红珍及其家庭成员系织金县前坪村2017年度易地搬迁对象，且现已搬迁至织金县惠泽小区，根据易地扶贫搬迁相关文件要求，应对易地扶贫搬迁农户房屋进行撤除，因此本院依法应解除上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对张威、鲍红珍位于织金县自建房屋一栋两层9格的查封。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 朝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1992号 申请执行人林钦玲,女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁为华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁武星，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林钦玲与被执行人翁为华、翁武星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6574号民事判决已发生法律效力。申请执行人林钦玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁为华、翁武星偿还申请执行人林钦玲借款人民币15万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2014年6月30日起计至款项还清之日止）。本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人翁为华、翁武星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁为华、翁武星进行查询，发现被执行人翁武星名下有银行存款人民币12762.12元，未发现被执行人翁为华、翁武星名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁为华、翁武星的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁为华、翁武星住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁为华、翁武星名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人翁武星名下的银行存款人民币12762.12元，本案分得执行款人民币7014.12元；二、发布限制消费令限制被执行人翁为华、翁武星高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林钦玲，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人翁为华、翁武星未申报财产情况，申请执行人林钦玲未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6574号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林贝莉
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执529号聂开文、六盘水恒鼎实业有限公司：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行中已将全部款项执行到位，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4714号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，广东劲胜智能集团股份有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：深圳瑞美星精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路**德泰科技工业园******。统一社会信用代码为914************335。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人深圳瑞美星精密五金有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，原审法院于2020年4月24日向广东劲胜智能集团股份有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理。广东劲胜智能集团股份有限公司超过该期限于2020年5月7日才向本院预交上诉费。本院认为，广东劲胜智能集团股份有限公司没有在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司向本院交纳的案件上诉费1774.23元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十日书记员  梁善华
云南省玉溪市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云04民再24号再审申请人（案外人）：胡琼仙，女，1953年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继贵，男，1951年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何继富，男，1943年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何宛星（系何继富之子），男，1977年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：何婉强，男，1976年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。何婉强、何继贵与何继富确认合同无效纠纷一案，云南省易门县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0425民初800号民事判决。何继富不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日作出（2019）云04民终1401号民事判决，已经发生法律效力。后案外人胡琼仙不服，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院提审制作民事调解书。2020年7月21日本院作出（2020）云04民申47号民事裁定：一、本院对本案再审；二、本院再审期间，中止云南省易门县人民法院（2019）云0425民初800号民事判决和本院（2019）云04民终1401号民事判决的执行。再审中，胡琼仙提出：之前我参与（2020）云04民申46号案件的调解过程，知道了双方对该案件的调解方案，在本案中我也同意按该调解方案处理，至于我们家庭内部对我们家享有的征收补偿款的处理，由我们家庭内部处理，申请法院直接进行听证调解程序。何继贵、何婉强提出：我们申请法院直接进行听证调解程序。何继富答辩称：申请直接进行听证调解程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、何继富对座落于云南省易门县房屋的征收补偿款享有人民币200000元。至2020年7月21日止，家庭之间产生的征收补偿款分割等纠纷一次性了结，不再纠扯；二、一案件受理费50元，由何婉强、何继贵承担；二审案件受理费100元，由何继富承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，上述协议已于签署之日即2020年7月21日发生法律效力。本院应当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1847号 申请人：乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**新东方国际汽配城物流园区**幢****。法定代表人：于兆军，系该公司董事长。被申请人：彭海潇，男，1990年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款8252元予以冻结。申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信、支付宝内存款8252元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4314号 宏路庭移送（申请执行人）、林春（被执行人）： 宏路庭移送与林春其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3990号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1445号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路**（金科御苑小区）。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：曹和锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告曹和锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月9日以曹和锋已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年七月九日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1134号原告高国才，男，1945年9月8日出生，汉族，退休干部，住五常市，委托诉讼代理人高宝强，男，1968年9月4日出生，农民，住五常市，（系高国才之子）被告杨晓伟，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告高国才与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国才及委托诉讼代理人高宝强到庭参加诉讼,被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10,000元；2、要求被告给付原告借款的逾期利息（从2017年7月1人起至给付之日），按月利一分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，借款人吴万伟因缺少资金经被告杨晓伟向原告借款10,000元，约定月利1分，经原告多次催要，吴万伟于2015年7月1日支付了原告利息，2017年7月1日本金与利息给杨晓伟，由杨晓伟代为给付原告，杨晓伟只给付原告2017年7月1日之前的利息，本金10,000元杨晓伟和高国才约定，由杨晓伟作为借款人，继续借用此笔款项，也约定月利1分，原告多次向被告所有借款，被告至今未还，故原告诉至法院。杨晓伟未出庭亦未提交书面答辩。高国才为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据原件一份，拟证明2013年7月1日，吴万伟向高国才借款10,000元，约定月利1分，并出具借据一张，谢莲范作为经手人在借据上签字，后杨晓伟于2017年7月1日作为借款人在借据上签字。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。杨晓伟未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2013年7月1日，吴万伟通过谢莲范向高国才借款10,000元，约定月利1分，并出具借据一张，谢莲范作为经手人签字。高国才自认吴万伟已按月利1分给付完毕2017年7月1日前的利息，合计给付4,800元。2017年7月1日，杨晓伟与高国才达成协议，由杨晓伟继续使用该笔借款，杨晓伟作为借款人在原借据上签名。本院认为，本案焦点即原告高国才、被告杨晓伟之间是何种法律关系问题。原债务人经高国才同意将其债务转移给杨晓伟的事实有杨晓伟在原借据上签名及高国才的认可为证，原、被告与原债务人之间已经形成合意，由被告杨晓伟承担原债务人的10,000元债务，原债务人退出原债权债务关系，债务转移成立，现高国才向杨晓伟主张债权，符合法律规定，杨晓伟应偿还高国才借款本金10,000元；因双方约定月利1分未超过法律规定，故高国才要求杨晓伟按月利1分给付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓伟于判决生效后立即给付原告高国才借款本金10,000元；被告杨晓伟于判决生效后立即给付原告高国才自2017年7月1日起至借款本金全部付清时止的利息（以本金10,000元为基数，按月利1%计算）；驳回原告高国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月二十四日书记员  王皓燃
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执93号申请执行人：新疆波斯坦农资有限责任公司，住所地莎车县火车西站工业园区波斯坦路**。法定代表人：麦合苏提·莫合买提，该公司执行董事。被执行人：韩四海，男，汉族，1973年1月18日出生，住郑州市。申请执行人新疆波斯坦农资有限责任公司与被执行人韩四海合同纠纷一案，本院作出的（2019）新3125民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆波斯坦农资有限责任公司于2020年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人韩四海履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩四海送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩四海银行账户内仅有零星余额，已扣划至本院执行专户；被执行人韩四海名下有×××凯迪拉克牌车辆、×××北京牌车辆，我院已办理查封手续，以上车辆尚未找到；本院依法将被执行人韩四海纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩四海高消费及有关消费。本案申请执行人新疆波斯坦农资有限责任公司申请执行的6758246.00元案款，尚未执行到位，经合议庭审查核实，被执行人韩四海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行，不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿尔冬审  判  员   马德俊审  判  员   李宏刚二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   蒲瑞瑞
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审28号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京天润伟业装饰有限公司，住所地北京市平谷区大发路检测场后侧院内**。法定代表人汪伟。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人力社保局）于2020年7月13日向本院申请执行其对北京天润伟业装饰有限公司（以下简称天润公司）作出的京平人社劳监罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人力社保局于2019年11月11日作出京平人社劳监罚字〔2019〕39号行政处罚决定书，主要内容为：2019年9月26日，平谷人力社保局接到12345转来吴志江反映天润公司拖欠工人工资，平谷人力社保局即日立案调查。在调查过程中，平谷人力社保局于2019年10月12日向天润公司下达调查询问书，要求天润公司提供劳动用工书面材料，天润公司在规定期限没有提供。2019年10月29日，平谷人力社保局向天润公司下达责令限期改正通知书，责令天润公司2019年11月1日前报送劳动用工书面材料，并报送书面整改报告。天润公司逾期拒不改正，也没有报送书面整改报告。有调查笔录等为证。天润公司的上述行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的情形，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，平谷人力社保局于2019年11月11日决定依法对天润公司作出如下行政处罚：处罚款人民币贰万元整（20000元）。天润公司应在收到本行政处罚决定书之日起15日内，持行政处罚缴款书将罚款交至天润公司开户银行或就近银行。逾期不缴，平谷人力社保局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。天润公司如不服本处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不向人民法院提起行政诉讼又不履行处罚决定，平谷人力社保局将依法申请人民法院强制执行。对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。天润公司收到京平人社劳监罚字〔2019〕39号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人力社保局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，京平人社劳监罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月十一日对北京天润伟业装饰有限公司作出的京平人社劳监罚字〔2019〕39号行政处罚决定书的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年七月三十日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1529号 原告：吴军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：邱居海，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告吴军与被告邱居海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月6日、7月10日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及逾期利息（从2017年12月19日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因需要资金扩大业务向原告借款100000元。双方约定借款期限从2017年7月18日至2017年12月18日，借款利息每月2500元。2017年8月至2019年3月期间,被告每月以现金形式向原告支付了借款利息2500元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延至今。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邱居海辩称：借款是事实，双方确实约定每月借款利息为2500元，但被告已向原告的妹妹吴娴偿还了本案借款本金90000元并支付了2019年2月22日之前的利息。 本院经审理认定事实如下： 被告邱居海于2017年7月18日向原告吴军出具一张《借条》，该《借条》载明“本人邱居海（身份证号：）因生意资金周转困难，今向吴军（身份号：）借款人民币100000整（大写拾万元整），自2017年7月18日至2017年12月18日，期限为五个月，全部本金于2017年12月18日一次性偿还。口说无凭，特立此据。” 同日，原告吴军通过银行转账100000元借款至被告邱居海的银行账户。 诉讼过程中，原、被告一致确认双方当事人口头约定本案借款利息为每月2500元。原告吴军自认被告邱居海已经支付2017年8月至2019年3月期间的借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴军与被告邱居海之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告吴军已依约履行了出借借款的义务，但借款期限届满后被告邱居海未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告吴军起诉要求被告邱居海归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为每月2500元，而原告吴军自认被告邱居海已向其支付了2019年4月之前的利息，现原告吴军起诉要求被告邱居海按照年利率6%向其支付利息，属于原告吴军的权利处分，本院予以尊重，但原告吴军诉求利息从2017年12月19日起开始计算，与本院查明的事实不符，本案利息应从2019年4月1日起开始计算，对原告吴军诉求利息超过上述时间的部分，本院不予支持。对被告邱居海提出其已向原告的妹妹吴娴偿还了本案借款本金90000元及支付了2019年2月22日之前的利息的主张，因原告吴军对此不予认可，且被告邱居海未能提交证据证明上述款项系原告吴军指示吴娴代为收取的，故本院对被告邱居海的上述主张不予采信，如被告邱居海对此仍有异议，可另循合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告邱居海于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金100000元； 二、被告邱居海于本案判决生效之日起十日内支付原告吴军利息（利息计算：以100000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起计算至被告邱居海实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱居海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘燕芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡滔，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区农林路**建业小区14-108。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡滔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告胡滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,267.13元(截至2020年6月2日的欠款本金164,618.24元、利息20,977.59元、滞纳金及违约金4,571.30元、其他费用100元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡滔在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,618.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡滔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金164,618.24元；二、被告胡滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,618.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592.36元，减半收取计1,796.18元，由被告胡滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1354号原告:江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600MA380YAQ90,住所地江西省鹰潭市信江新区滨江****楼**。法定代表人:郭小平，公司总经理。委托诉讼代理人:俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:高天顺，江西秦风（安义）律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告:江贵才，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告:夏娇龙，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司与被告江贵才、夏娇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年七月十六日书记员 祝思伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执287号之一申请执行人：屠露露，男，1992年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许薛，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2549号民事调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人屠露露和被执行人许薛民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2019）鄂0602民初2549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  耿皓昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1775号 申请人：王义亭，男，1974年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段正光，男，1969年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李宇清，男，1968年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：殷志良，男，1967年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段正民，男，1974年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王义亭于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段正光、李宇清、殷志良、段正民名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。申请人王义亭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王义亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人段正光、李宇清、殷志良、段正民名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0626执保42号之二保康县房产管理局：申请人杨孝华与被申请人冯泽俊民间借纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0626民初796号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：不得对本院查封的被申请人冯泽俊位于保康县农行家属院1栋2单元302室房产办理异议登记、抵押权登记、变更登记、转移登记、注销登记等不动产相关登记手续。附：（2020）鄂0626民初796号之一民事裁定书一份。二〇二〇年七月十五日联系人：乔永文联系电话：13329******地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执391号之一 申请执行人：刘银德，男，汉族，1939年12月29日生，山西省盂县人。 被执行人：盂县西潘乡侯庄村村民委员会。 法定代表人：李文科，该村村委会主任。 在刘银德与盂县西潘乡侯庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日做出的（2018）晋0322民再4号民事判决书已发生法律效力。刘银德于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。经查，被执行人盂县西潘乡侯庄村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盂县西潘乡侯庄村村民委员会在银行的存款8710元至盂县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46275号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：马玉生，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地青海省湟中县多巴镇XXXXXXXXXXXX。原告上海财殷资产管理有限公司与被告马玉生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告上海财殷资产管理有限公司委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼，被告马玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财殷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本金12,700元和借款期间内利息698.36元，合计13,398.36元；2、判令被告向原告支付违约金635元。事实和理由：被告马玉生系你我贷平台(指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，下称“你我贷平台”)实名注册用户，账户名为nwduu2p9fa。2018年4月22日，被告作为借款人(乙方)通过你我贷平台与出借人(甲方)及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方，下称“你我贷公司”)签署《借款协议》,约定乙方向甲方借款12,700元，年利率为10%,借期12个月，自乙方在你我贷平台的资金账户收到借款本金之次日起算，月偿还本息金额1,116.53元,若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息；丙方运营管理你我贷平台，为甲、乙双方的交易提供居间信息服务。同日，借款人即被告(甲方)、原告(乙方)、你我贷公司(丙方)另行签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方委托乙方为其借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫付、贷后催收等；如甲方逾期还款且乙方就该笔逾期还款进行垫付的，则甲方应在乙方垫付后3日内向乙方支付该笔垫付款项；如甲方未按照上述约定及时付款，乙方有权向甲方追偿已垫付本金，并按照甲方与出借人及丙方签署的借款协议约定的标准向甲方收取利息、罚息及贷后管理费等费用。因被告取得借款后未按约还本付息，原告按照协议约定垫付了被告应还本金12,700元及利息698.36元后，依据《信用咨询及管理服务协议》第二(3)条约定，取得对被告追索欠付款项及违约责任的权利，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告马玉生未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为借款人、与出借人以及原告等在互联网环境下，通过你我贷平台达成《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，而被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作表达了自己的真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告取得借款后，未按约还款，原告根据协议约定代被告向出借人垫付了借款本金12,700元，利息698.36元，而被告至今未偿还原告垫付的费用，故原告有权根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告向其支付本金、利息、罚息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用，据此，对原告要求被告偿还其垫付的借款本金12,700元和利息698.36元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于协议约定的被告因不履行还款义务而应承担的逾期还款罚息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用合计已超出年利率24%，现原告自愿下调至以借款本金5%的标准主张违约金，与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海财殷资产管理有限公司借款本金12,700元；二、被告马玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司利息698.36元；三、被告马玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司违约金635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马玉生负担。本判决为终审判决。审判员 俞 坚二〇二〇年七月二十八日书记员 盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异700号案外人:王某，男，1980年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村**。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人于2017年10月向牟伟龙购买的顶账房，在其配合下，2017年6月22日与被申请人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了该小区1号楼19层12号房。2020年1月6日，广昊房地产将上述公寓交付于案外人。请求呼市中级人民法院撤销作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层12号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人王某于2017年10月26日与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古广昊房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中,王某主张其购买案涉公寓,应提交支付购房款的相关证据,王某对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明,其是否真实购买案涉公寓,现有证据不能认定,故对其异议申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月十七日书记员 常 荣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终178号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）石通毅，男，1989年12月2日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，个体经营者，住大关县。因本案于2019年12月2日被取保候审，2020年4月7日被逮捕。现押于大关县看守所。辩护人梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人石通毅犯非法制造枪支罪一案，于2020年3月19日作出（2020）云0624刑初10号刑事判决：一、被告人石通毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、非法制造的枪支一支及在网络上射钉器一套、燕尾片一个、后托一个、枪管一根、加长钉管套一根、管架一个、转化架一个射钉弹5盒498颗、瞄准镜一个、角磨机一台、零散射钉弹5颗、钢珠5颗等枪支零部件（已收缴），依法予以没收。宣判后，原审被告人石通毅不服，提出上诉。上诉期满后，石通毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。上诉人石通毅申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石通毅撤回上诉。云南省大关县人民法院（2020）云0624刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  张雪峰二〇二〇年七月三日书记员  黄 雯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2130号 原告：王某，女，1992年3月26日出生，汉族，住万宁市，现住琼海市。 被告：琼海金运房地产营销策划有限公司，住所地为琼海市嘉积镇善集路**。 法定代表人：陈某。 原告王某与被告琼海金运房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某于2020年7月20日以被告已将意向金返还给原告，双方已协议解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初599号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：武×，山西省孝义市人，住址山西省太原市，现住山西省孝义市。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告武×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理过程中，通过原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书。本院按该送达地址进行实地送达，也未能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费17356元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年七月六日书记员 张 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初837号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1990元及利息1039.17元；2.请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3.诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：“贷宝”是借贷服务平台,为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月6日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2017年9月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币1990元,借款时间为2017年9月7日至2018年7月15日,年化利率为24.00%。同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年9月7日原告看到被告于2017年9月6日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：1990元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：1990元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年9月7日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年9月7日至2018年3月7日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年6月5日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年7月15日。并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限利息为年息24%，展期内利息为年息10%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金1990元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年9月7日至2020年1月6日期间的借款利息1039.17元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金1990元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5795号之一 原告：厦门卓涛塑胶有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园****。 法定代表人：余根威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：巴戈纽（厦门）服饰有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区新丰路**厂房第**之九iv> 法定代表人：施盛伟，总经理。 原告厦门卓涛塑胶有限公司与被告巴戈纽（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。厦门卓涛塑胶有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门卓涛塑胶有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门卓涛塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门卓涛塑胶有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4132号原告：司某1，女，1952年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：司某2，男，1955年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚丽，北京市一法律师事务所律师实习律师。原告司某1与被告司某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1之委托诉讼代理人王仰蔚、被告司某2及其委托诉讼代理人卫泓麟、赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将领取的量化劳龄份额中的一半支付给原告109204.83元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系姐弟关系。原告父亲司某（身份证证号：XXXXXXXX，于2002年2月去世），母亲曹某(1921年生，于1975年去世)，原告大弟司某3(1953年5月17日出生，于1992年7月去世)，根据《四季青镇集体经济产权制度改革中资产量化工作实施意见》的规定，在集体资产处置中，司某量化劳龄份额28年，共计97070.96元，曹某量化劳龄份额10年，共计34668.2元，司某3量化劳龄份额25年，共计86670.5元，以上共计218409.66元，全部由被告领取，原告多次向被告催要以上继承款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公断。司某2辩称，事实部分认可，但不同意原告的诉讼请求。对于被告父亲的部分，原告应少分，因为被告尽了全部的赡养义务，司某生前也是和被告一起生活，司艳昆的部分应由司某继承，同司某的部分原告少分，曹某的部分可根据法定继承来分割。被告支付了司某的丧葬费三万七千多元，应扣除此部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：司某与曹某系夫妻关系，生有司某3、司某2、司某4、司某1。曹某于1975年11月14日死亡销户；司某3于1992年7月15日死亡销户；司某4于1993年11月13日死亡销户；司某于2002年2月7日死亡销户。北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会出具证明，内容如下：经调查核实，司某3、司某4二人无配偶、无子女。在2018年四季青镇产权制度改革过程中对二人进行调查核实并确认，二人无配偶、无子女。司某4无股权份额，司某3股权份额由司某2已代为领取。1983年4月11日，北京市海淀区公证处出具公证书，证明司某于1983年4月6日在其所立遗嘱上签名盖章。该遗嘱内容如下：我叫司某，我立本遗嘱，对我所有的北房4间等财产做如下处理：1、北房东边2间、大衣柜1个、飞鸽牌自行车一辆遗留给我的长子司某3所有；2、北房西边2间、双人铁床一张、12英寸星火牌电视机一台、……遗留给我的三子司某4所有；3、现在由我的女儿司某1照顾我和司某3、司某4。如司某3和司某4一旦去世，家里的全部财产都归我女儿司某1所有。2006年10月3日，司某1与司某2达成房屋分割协议，约定：对父亲遗留下的位于中坞村X号院和位于后窑村X号院房屋的产权分割归属达成如下协议：1、位于海淀区四季青中坞村**院（北房4间、南房2间、西房2间、东房1间及其它土地使用证上的所有附属物）土地使用权和房屋所有权均归司某1所有（整院）；2、位于海淀区四季青后窑村**院（北房4间、西房2间及其它土地使用证上的所有附属物）土地使用权和房屋所有权均归司某2所有（整院）；3、双方依照约定，今后无论发生任何变动，双方不得反悔，不得对他方的土地使用权和房屋所有权持有异议；……。2007年4月，我院出具（2007）海民初字第4947号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、位于海淀区四季青后窑村**院**4间归司某2所有；西房1间、南房4间、东房1间由司某2居住使用；2、位于海淀区四季青中坞村**院**4间归曾农商和司某1所有；西房2间、南房3间、东房1间由曾农商和司某1居住使用；3、曾万山和曾万清对上述房屋的归属没有异议。本案审理过程中，司某2提交了多份证人证言，欲证明其对司某尽了主要赡养义务。上述证人均未出庭作证。2009年8月17日中国残疾人联合会向司某2出具了残疾人证，司某2未肢体残疾二级。司某2主张为司某办理丧事支付了37000余元，未提交充分证据。司某量化份额共计97070.96元；曹某量化份额共计34668.2元；司某3量化份额共计86670.5元。上述款项共计218409.66元已由司某2全部领取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。司某、曹某去世后，未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。由第一顺序继承人继承，即由司某3、司某2、司某4、司某1继承。因司某3、司某4已去世，且无配偶、无子女，故其应继承的份额由第二顺序继承人继承，即由司某1和司某2继承。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。司某2为肢体残疾，在分配遗产时，应当予以照顾。司某2提交了多份证人证言，欲证明其对司某尽了主要赡养义务，但上述证人均未出庭作证。司某2称之前诉讼中，法院已经对上述证人进行了解调查，并制作有笔录，但司某2未提交相关笔录作为支持其主张的证据，本院对其主张不予支持。司某2主张为司某办理丧事支付了37000余元，因其未提交充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被继承人司某、曹某、司某3的遗产由司某1继承87363.87元；由司某2继承131045.79元；二、司某2于本判决生效后七日内给付司某187363.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由司某1负担250元，已交纳；由司某2负担992元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年七月三十日书记员 杜碧莲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初731号原告：杨天才，男，1979年2月9日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵永华，男，1990年6月5日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨天才诉被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序简易审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨天才到庭参加了诉讼，被告赵永华经本院用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告赵永华偿还原告借款本金人民币10000元及自借款逾期之日起按年率6.1%支付至借款还清为止的利息。二、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告赵永华向原告杨天才借款10000元。且原、被告还约定，借款期限为1个月归还，如到期不还，抵押物为宝来轿车一辆，车主为梅宜红，但没有办理抵押手续。原告杨天才当即向被告赵永华交付了现金10000元。该借款到期后，被告赵永华拒不履行双方所约定还款义务，后原告杨天才多次向被告赵永华追讨借款，但被告赵永华总是以种种理由拒绝履行还款义务。无奈，原告杨天才只有向法院提起诉讼。被告赵永华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨天才针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：《借条》原件一份。证明被告向原告出具了《借条》一份，约定了借款金额、借款期限等内容。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系老表关系。2017年3月28日，被告赵永华以老人生病需要住院为由,找到原告杨天才家向其借款10000元。双方约定借款期限为1个月，原告杨天才当即向被告赵永华交付了现金10000元。该借款到期后，被告赵永华拒不履行双方所约定还款义务，后原告杨天才多次向被告赵永华索要借款，但被告赵永华总是以种种理由为口拒绝履行还款义务。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨天才与被告赵永华之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告赵永华应当按照双方约定如期还款给原告杨天才，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告杨天才请求被告赵永华偿还借款10000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条上对利息未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故原告杨天才在庭审中变更请求被告赵永华按照年利率6%支付自借款逾期之日起至还清之日止的借款利息，事实清楚，公平合理，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告赵永华自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永华于本判决生效后十五日内偿还原告杨天才借款本金10000元；二、被告赵永华于本判决生效后十五日内支付原告杨天才自2017年4月29日起至还清之日止的借款利息。（以10000元为本金，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨天才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年七月十四日书记员  刘 燚
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保15号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：双月，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初223号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人双月在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1414号上诉人（原审原告）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：赵清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永革，男，汉族，1967年2月25日出生，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：祝文宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆市国誉建筑安装工程有限公司（以下简称“国誉公司”）因与被上诉人祝文宇合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国誉公司上诉请求：1.请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3775号民事裁定；2.要求判令祝文宇给付国誉公司水暖改造工程的费用10070元及利息；3.判令祝文宇承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、萨区法院裁定是错误的，因为万物只存在两种，一个是有，一个是没有。关系也存在两种，一种是买卖关系，一种是干不干关系，一种是用不用关系。国誉公司与祝文宇是建设方与使用方的关系，这个关系是任何外因都无法取代的，只有一种能取代，就是不使用。因事实是存在的，萨区法院就把国誉公司一审诉讼给驳回是对当事人的一种不负责任。2、奥维馨苑小区采暖改造工程是国誉公司投资建设的，也是与小区业主委员会签订过合同的，合同中补充条款规定工程款如何给付说得非常详细，一个是协调热力收费部门来支付一笔工程款，一个是小区业主接入使用支付一笔工程款，俗称入网费，每平方米100元，萨区法院却不领悟事实本身，就给下达裁定驳回是错误的。3、国誉公司与祝文宇之间是祝文宇接入国誉公司施工建设的管网上就产生事实合同关系和利益关系，萨区法院却以国誉公司起诉大庆市天盛苑物业管理公司，萨区法院作出的2009年萨商初字第392号民事判决已经发生法律效力并已执行终结为由，给予驳回，纯属错误，想驳回诉讼就是要看祝文宇发没发生接入使用的事实，和从哪方面能体现业户交入网费的理由，这是驳回诉讼的根本，才能叫人折服。4、该裁定引用国誉公司起诉大庆市天盛苑物业公司与本案有关系是不对的，奥维馨苑小区采暖改造工程是为小区业主提供取暖用的，业主取暖用，是花钱的，起诉天盛苑物业公司不是等同于不收业主的入网费，天盛苑物业公司与业主交入网费是两个法律关系。简单的说，如果天盛苑物业公司与业主交入网费是同一关系，业主每平方米交100元，7万平就是700万，该审计300来万差400来万，为何国誉公司还起诉大庆市天盛苑物业公司。5、该裁定引用2009年萨商初字第392号民事判决与国誉公司起诉业主没有法律根据，执行终结纯属是子虚乌有，在裁定上叙述起诉天盛苑物业公司与本案没有关系，天盛苑物业公司能代表业主为发包方吗，引用物业怎么能把国誉公司和祝文宇的法律事实整没了，该事实就是一个建，一个使用，二者关系是分不开的，除非业主不用，不产生关系。6、谈谈(2009)萨商初字第392号民事判决书，萨区法院认定事实上就是一个错误，把天诚苑物业公司2006年9月29日与国誉公司的合同说成了是天盛苑物业公司，请法官详细看看卷宗。7、(2019)黑0602民初4402号民事调解书是小区业主使用国誉公司建设的管道，通过调解国誉公司与小区业主达成协议，业主支付国誉公司采暖改造工程入网费9154元，国誉公司收9000元，这个调解书是2019年12月20日作出的。8、(2019)黑0602民初3775号裁定是2020年4月2日作出的，法官却引用(2009)萨商初字第392号民事判决，而判决一句没谈到小区业主交入网费与392号判决有关系，可(2019)黑0602民初4402号民事调解完全都是与小区业主采暖改造工程交入网费存在事实关系，一个是直接关系，一个是间接关系，哪个更直接，哪个才能说明该事实。9、奥维馨苑小区采暖改造工程共有部分是每一个业主无法完成的事情，必须得有一个组织机构来完成，业主委员会是代表业主来完成的，业主使用，交费就行了，不使用不交费，所以，只要业户接上受益，理所应当与建设方就产生了合同关系，利益关系。(2019)黑06**民初3775号民事裁定是错误的，请大庆市中级人民法院依法对(2019)黑0602民初3775号裁定予以撤销，维护国誉公司的合法权利和利益。国誉公司向一审法院起诉请求：1.要求祝文宇给付国誉公司建设改造工程入网费10070元；2.祝文宇承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程的发包人系大庆市天盛苑物业管理公司，承包人为国誉公司。针对该工程产生的纠纷，国誉公司已经起诉大庆市天盛苑物业管理公司，大庆市萨尔图区就该案作出的（2009）萨商初字第392号民事判决已经发生法律效力并已执行终结。根据合同相对性原则，国誉公司与祝文宇之间并不存在合同关系，双方并无法律上的直接利害关系，故国誉公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉。二审期间，本院对一审卷宗进行了审阅，本院二审查明：2006年9月5日大庆市萨尔图区奥维馨苑小区业主委员会与本案上诉人国誉公司签订合同，由国誉公司承包奥维馨苑小区采暖改造工程，工程范围包括二级供暖网、换热站、三级供暖网及入户。本院认为：本案为合同纠纷，2006年9月5日，奥维馨苑小区业主委员会与国誉公司签订合同，由国誉公司承包奥维馨苑小区采暖改造工程，工程范围包括二级供暖网、换热站、三级供暖网及入户，合同价款1600万元。补充条款约定：3.二级网和换热站的施工费，因这两项使用费包括在用户所交的取暖费中，由业主委员会负责协调到热费收取部门分离收取该项费用，做为这两个施工项目工程支付款项。4.三级网入户管网的施工费用向入网用户收取，按100元/平方米标准收取，工程施工通暖后先收取70元/平方米，待一个采暖期后再收30元/平方米，如用户违约，施工方有权停止对其的供热。原审法院在未查明（2009）萨商初字392号民事判决认定的改造工程3104573.56元是二级网、换热站的部分改造费用，还是二级网、换热站及三级网入户管网改造全部费用的情况下，仅按照合同的相对性原则，裁定驳回国誉公司起诉适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3775号民事裁定；本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月三十日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1098号上诉人（原审原告）：时某，住所地吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市房屋征收与土地收购储备中心。法定代表人：牟某，主任。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：姚某。上诉人时某因与被上诉人敦化市房屋征收与土地收购储备中心（以下简称“敦化市征收中心”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人时某，被上诉人敦化市征收中心的委托诉讼代理人陈某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误，事实认定不清，后诉与前诉的标的明显不同，标的物更不同，不属于重复告诉，一审法院直接剥夺了上诉人的处分权利。敦化市征收中心辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。1.房屋买卖合同中的主要部分已经履行完毕，上诉人不应再要求解除合同。2.上诉人在2019年起诉要求被上诉人履行合同义务，法院已有生效判决，判决我方协助上诉人办理相关手续。本案中上诉人再要求解除合同，属于重复诉讼。时某向一审法院起诉请求：1.敦化市征收中心退还时某购房款37442.67元；2.敦化市征收中心退还时某的购房款时赔偿时某利息15962元。共计53404.67元。事实和理由：2010年5月4日,时某与敦化市新园城市房屋拆迁有限公司（以下简称新园公司）签订《买卖房屋协议书》，双方约定时某将4万元首付支付给新园公司，余款在房屋过户后一次性支付给新园公司。之后新园公司由敦化市征收中心接管，相关权利义务由敦化市征收中心承受。2013年6月18日，敦化市征收中心与时某签订《房屋买卖合同书》，敦化市征收中心承诺为时某办理产权证照，时某补交余款34542元，在2014年10月21日，敦化市征收中心又收取时某2900.67元的契税、印花税。由于敦化市征收中心始终未给时某办理土地使用证，在2019年8月1日，时某将敦化市征收中心起诉至敦化市人民法院，请求法院判决敦化市征收中心为时某办理土地使用证。在2019年9月30日，敦化市法院判决敦化市征收中心为时某办理土地使用证。在判决生效一个月后，敦化市征收中心答复时某暂时还办理不了土地使用证。一审法院认定事实：2019年8月1日时某向敦化市人民法院提出诉讼，诉讼请求为请求敦化市房屋征收与土地收购储备中心在2019年10月30日前履行房屋买卖合同书第三条之规定，为时某办理产权证照（先办完土地使用证后，再办理房地产权证书，即房屋所属权证书及土地证合一），2019年9月30日敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2251号民事判决书，判决事项：敦化市房屋征收与土地收购储备中心于本判决生效后30日内为时某办理涉案房屋（敦房权证敦化市字第XXXX号房屋）的土地使用证，或者办理房地产产权证书（即房屋所有权及土地使用权证合一）。该判决已经生效，时某未申请执行。一审法院认为：时某在本案中的诉讼请求要求解除双方签订的合同，返还其交纳的购房、契税、印花税37442.67元及赔偿利息损失15962元。2019年8月1日时某向本院提出诉讼，诉讼请求为请求敦化市房屋征收与土地收购储备中心在2019年10月30日前履行房屋买卖合同书第三条之规定，为时某办理产权证照（先办完土地使用证后，再办理房地产权证书，即房屋所属权证书及土地证合一），2019年9月30日敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2251号民事判决书，判决事项：敦化市房屋征收与土地收购储备中心于本判决生效后30日内为时某办理涉案房屋（敦房权证敦化市字第XXXX号房屋）的土地使用证，或者办理房地产产权证书（即房屋所有权及土地使用权证合一）。该判决已经生效，时某未申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，时某在本案中提出的诉讼请求实质上否定（2019）吉2403民初2251号民事判决书的结果，属于重复告诉，应裁定驳回时某的起诉。时某应依据（2019）吉2403民初2251号民事判决书向本院申请强制执行，如敦化市征收中心在执行阶段不予配合或因敦化市征收中心自身原因无法办理土地使用权证书或不动产登记权证书（即房屋所有权及土地使用权证合一），时某可以另案向敦化市征收中心主张违约责任或者解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回时某的起诉。案件受理费836元退还时某。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案与（2019）吉2403民初2251号一案的标的系基于同一房屋买卖合同的法律关系，标的物为同一房屋，仅诉讼请求不同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，时某在本案中提出解除房屋买卖合同的诉讼请求实质上否定了（2019）吉2403民初2251号民事判决书的结果，属于重复起诉，应裁定驳回时某的起诉。时某应先依据（2019）吉2403民初2251号民事判决向人民法院申请强制执行，如敦化市征收中心在执行阶段不予配合或因其他原因无法办理土地使用权证书或不动产登记权证书，时某可另案向敦化市征收中心主张违约责任或者解除合同，故一审法院裁定驳回时某的起诉并无不当。综上，时某的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年七月二十三日书记员  车世兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2020）赣0924民初399号                原告：张海峰，男，1979年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县双峰林场水岭村**。 被告：陈小勇，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区万盛街道办事处长乐村****。 原告张海峰与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年11月至12月间，被告因资金紧张提出向原告借款，原告看在朋友情份，分别于2019年11月24日、2019年12月25日借给被告4450元、4500元，被告分别立具借条、欠条给原告，并载明借款于2019年12月10日前及抚州工地完工付清。但被告言而无信，至今未还分文。现原告特提起本诉，望判如所请。 被告陈小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈小勇以工地资金紧张为由于2019年6－7月开始陆续向原告张海峰借款、在原告处购买机油等。经双方部分结算，结算出被告欠原告款4450元；2019年11月24日，被告书写借条一张，该借条载明：“今借到宜丰县张海峰现金4450元整。还款时间：2019年12月10号以前还清。”借款到期后，被告未支付所欠款。之后，双方又进行部分结算，结算出被告欠原告款4500元；2019年12月25日，被告由其工地老板张斌代笔书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到张海峰现金4500元正。并注明：抚州工地完工付清。该欠条中被告陈小勇签字捺印确认。”此后，被告抚州工地完工后并未付清原告欠款。原告多次追索，被告所欠款8950元至今未付。 以上事实，有原告提供的借条一张、欠条一张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小勇向原告张海峰借款及在原告处购买机油等共计欠下款8950元，这有借条、欠条为证，此借贷、欠款行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期不归还原告的借款、欠款，显属违约。故原告要求被告归还借款、欠款8950元的诉请，本院予以支持。被告陈小勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应归还原告所借款、欠款8950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小勇应在本判决生效后十日内归还原告张海峰款8950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:1438240**********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  况婀媚 人民陪审员  卢 瑜 二〇二〇年七月三十日 法官助理何畏 书记员梅芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4174号原告：付黎，男，1995年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭代军，男，1971年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告付黎与被告谭代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付黎到庭参加诉讼，被告谭代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付黎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2018年9月4日起，按照年利率24%计算至还清之日止。利息暂计算为16800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告出借给被告70000元用于发放工人工资，借款利率为年利率36%。合同签订后，原告通过银行转账支付被告70000元。但是借款期限届满后，被告没有主动还款。经过原告催收，被告仍然没有偿还。因此，起诉至人民法院，请求依法判决。被告谭代军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订了一份借款合同，被告还于同日给原告出具了一份借条。在借款合同以及借条中约定，被告向原告借款70000元，利息按照年利率36%计算。借款合同中约定借款期限为2018年9月4日至2018年10月2日，借条中约定被告于2018年10月30日前还清借款。2018年9月4日，原告向被告银行账户转账支付了70000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借款合同、借条、转款凭证等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从借款合同、借条、转款凭证等证据来看，应当认定为70000元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率，现被告逾期还款，原告还可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付逾期利息。诉讼中，原告主动调整借期内和逾期利息按照年利率24%的标准进行主张，符合前述司法解释的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭代军于本判决生效之日起十日内偿还原告付黎借款70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2018年9月4日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费300元，合计2270元，由被告谭代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年七月三十日书 记 员  马陈晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18821号原告天津市博大物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，总经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告马晓波，男，1972年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月30日至2020年5月31日共25个月的物业费772元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为61.76㎡。自2018年4月30日至2020年5月31日共25个月的物业费772元尚未交纳。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：马筱波；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽新澳花园2楼1门402号，建筑面积：61.76㎡；无权利人变更或曾用名情况。至此，原告起诉被告马晓波与该房产实际权利人马筱波名称不符，被告马晓波的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市博大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年七月三十一日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2475号 原告：杨文飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：贾湘锦，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告杨文飞与被告贾湘锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨文飞的委托诉讼代理人谢新满到庭参加诉讼。被告贾湘锦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26050元；2、判令被告向原告支付利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至被告归还所有货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告以资金周转困难为由，向原告于2012年9月4日赊欠货款，期间刷卡支付了部分货款，截至2013年12月14日，被告实际尚欠原告26050元，被告向原告约定于2014年3月1日前结清全部所欠货款，但是经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告贾湘锦未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事服装批发生意。被告于2012年9月4日起于原告处购买服装，原告出具对账单，载明2012年9月4日欠付16560元、2012年9月4日欠付4890元、2012年11月11日欠付15880元、2012年11月25日刷卡付9500元、2013年2月4日欠付17040元、2013年3月27日刷卡付30000元、2013年3月27日欠付6220元、2013年12月14日欠付16080元、欠3880元、收付15000元，被告于上述对账单上签字确认。经结算，被告尚欠原告货款26050元未付。2020年4月21日，原告向被告邮寄送达函件，要求被告支付尚欠货款26050元。被告至今未支付上述款项。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。原告主张原告经营服装批发生意，被告在原告处购买货物，由于拖欠货款，向原告出具了相应的对账单确认欠款的事实，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张予以采信，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。根据对账单，被告尚欠原告货款26050元，没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告应按照《欠条》，将尚欠货款26050元支付给原告，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款的违约金，也未约定付款期限，原告主张被告承诺于2014年3月1日前归还所有欠款，但是未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告拖欠货款，应及时支付，因此本院支持从原告起诉之日、即2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。即利息计算方式：以26050元为基数，自2020年4月27日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾湘锦向原告杨文飞支付欠款26050元； 二、被告贾湘锦向原告杨文飞支付逾期付款利息（利息计算方式：以26050元为基数，自2020年4月27日起计至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费343元，由被告贾湘锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年七月十五日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初162号原告：杨文渊，男，1990年7月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县************，公民身份号码************。被告：马信武，男，1986年12月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码************。原告杨文渊与被告马信武借款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文渊到庭参加诉讼，被告马信武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马信武返还原告杨文渊欠款105000元整；2.诉讼费由被告马信武承担。事实与理由：2019年4月3日，被告马信武以没钱购买充电器原材料为由，向原告杨文渊借取105000元，约定用充电器成品抵扣欠款并于2019年7月17日前完成交货。因被告无法完成交货，遂于2019年7月17日写下欠条，约定于2019年9月17日前还清所有欠款。原告多次追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告马信武没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告马信武放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告马信武以购买充电器原材料为由，先后向原告借款共105000元，双方约定，被告马信武以充电器成品抵还欠款。后由于被告没按约定期限交付货物，也没还款，经原告追讨，2019年7月17日，被告马信武立下内容为“今欠到杨文渊（340************216）充电器货款：拾万零伍仟元正（小写：￥105000元正）经协商在2019年9月17日之前还清所有充电器货款，如不能按时还清所有充电器货款，愿承担一切法律责任”的字据，并在字据上签名、按下指纹，书写上被告本人身份证号码及欠款日期后交原告杨文渊存执。此后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告马信武以购买充电器原材料需要资金为由，向原告借款105000元，双方约定以货物抵还借款，后被告马信武没有依约交货，立下字据以欠货款的形式认欠原告杨文渊款项，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告马信武归还欠款105000元，于法有据，应予支持。被告马信武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马信武应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨文渊借款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费1200元，共3600元，由被告马信武负担。原告杨文渊预交的案件受理费2400元，予以退回。被告马信武负担的案件受理费2400元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月十日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6569号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：舒鹏超，男，1991年03月09日出生，瑶族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告舒鹏超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告舒鹏超偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息985.89元、复息38.01元（暂算至2020年03月04日），共计11,023.90元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告舒鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息931.51元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒鹏超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息54.38元、罚息931.51元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月26日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告舒鹏超负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢399号 申请执行人：吴堪林，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆山水地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贺斌乐，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7703号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73543元，执行费1003元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   裴 瑾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1272号原告:美商普世国际有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98103西雅图斯通北路****。法定代表人:托马斯J·罗斯Jr，财务副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人:叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第204510号关于国际注册第1402939号“BROOKS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第25类“运动鞋”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第25类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、第4773590号“BROOKSFLANNEL”商标（简称引证商标二）正处在连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。二、第3035374号“BRCOKS”商标（简称引证商标三）已被撤销并公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。三、诉争商标与引证商标二不构成近似商标，核定使用的商品与诉标指定使用的商品不类似。四、诉标经长期宣传使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G14029393、申请日期：2018年5月24日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501；2504；2507-2510群组）：运动鞋；运动服，即上装、裤子、夹克、帽子、短裤、紧身衣裤、袜、胸罩、手套、连指手套、长袖圆领套头衫、裙子、紧身裤、雨衣、背心。二、引证商标二1、申请人：布克兄弟集团公司。2、申请号：47735903、申请日期：2005年7月12日。4、专用期限：2011年1月7日至2021年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2509-2511群组）：袜；手套（服装）；围巾；领带。三、引证商标三1、申请人：王文宣。2、申请号：30353743、申请日期：2001年12月10日。4、专用期限：2014年3月14日至2024年3月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第２5类2502；2508-2509;2511-2512群组）：袜；手套（服装）；围巾；领带。四、其他事实引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。本案诉讼过程中，原告向法庭提交了９组证据，用以证明引证商标二、三的状态，诉争商标经长期使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标三在全部核定使用商品上已经被撤销，其不再作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标由字母组合“BROOKS”及图构成，引证商标二由字母组合“BROOKSFLANNEL”组成。诉争商标与引证商标二在英文字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“运动服，即上装、裤子、夹克、帽子、短裤、紧身衣裤、袜、胸罩、手套、连指手套、长袖圆领套头衫、裙子、紧身裤、雨衣、背心”商品，与引证商标二核定使用的“袜；手套（服装）”等商，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标二正处在连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美商普世国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美商普世国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美商普世国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  王 锐二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡