河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初793号 原告：张增印，男，1950年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：钱领群，男，1959年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告张增印与被告钱领群合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增印、被告钱领群及其委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增印向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余欠款8万元及其利息，利率按月1分8厘计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月张增印、李建柱、安义锋、钱领群商议开发原二院家属楼，两排平房，并达成合伙协议。2011年7月，被告自愿独自经营，张增印、李建柱、安义锋退股，并签了退股协议。结算后，被告当即给原告打了11万元的欠条。2011年10月，被告还了3万元，此后一直赖着不还，2012年12月，被告钱领群竟然将原告张增印等三人诉至新乐市人民法院，该案件我们败诉了。后我们上诉至石家庄中级人民法院，我们又败诉了。我们不服，申诉至河北省高级人民法院。石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再11号民事判决书认定此案为退股协议，为有效协议。撤销了（2014）年石民二终字第00358号民事判决和（2013）新民二初字第2号民事判决，方才主持了公道，彰显了正义。钱领群2019年1月再次将李建柱、张增印、安义锋等三人告上法庭。新乐市人民法院（2019）冀0184民初418号驳回钱领群的诉讼请求。钱领群上诉，中院驳回上诉，维持原判。综上，为维护原告利益不受损失，原告请求判令被告继续履行还款义务，偿还欠款8万元及利息。 被告钱领群辩称，原、被告之间系合伙纠纷，合伙人有张增印、李建柱、安义锋、钱领群，为查明案件事实应当追加另外两个合伙人参加诉讼。原、被告之间以及另外两个合伙人签订的退伙协议是基于一个违法的项目而取得的利益，该利益不应受到法律保护，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张增印及案外人安义锋、李建柱曾以新乐市恒达房地产开发有限公司的名义征求新乐市荣军精神病医院（市二院）家属楼住户意见，各住户于2008年1月6日签字表示同意开发。2010年7月原告张增印及案外人安义锋、李建柱找到被告钱领群商讨房地产开发事宜，被告同意合伙。2010年8月7日，原告张增印、被告钱领群及案外人安义锋、李建柱四人达成合伙协议，内容为“经四人协商，四人自愿合伙做原二院职工宿舍旧房改造工程……”。订立合伙协议后，原告张增印出资3万元，被告钱领群出资5万元，案外人安义锋出资4万元，案外人李建柱出资4万元，被告钱领群另外出资14.5万元购买奔腾轿车一辆用于合伙事务。在四人合伙期间，借用案外人河北邦诚房地产开发有限公司名义进行新乐市荣军精神病医院家属楼房地产开发项目。 2011年7月10日，原告张增印、被告钱领群及案外人安义锋、李建柱之间协商退股事宜，并达成退股协议，约定原告张增印、案外人安义锋、案外人李建柱退出开发项目。被告钱领群以50万元价格获取项目开发权，承诺一礼拜内给50%，半月内给清。扣除合伙期间支出费用6万元，剩余44万元四人均分，每人11万元，合伙之初购买的奔腾轿车折价11万元归案外人李建柱所有，案外人李建柱不再支取其他款项。签订退股协议后，案外人李建柱将奔腾轿车开走，被告钱领群分别为原告张增印及案外人安义锋出具11万元的书面欠据，后原告钱领群支付给案外人安义锋6万元，支付给原告张增印3万元。 另查明，2012年12月17日，钱领群以新乐市恒达房地产开发有限公司、安义锋、张增印、李建柱为被告诉至本院，要求确认所签项目转让合同无效，并要求李建柱返还奔腾轿车一辆，安义锋返还项目转让款6万元，张增印返还项目转让款3万元。2013年11月10日，本院作出（2013）新民二初字第2号民事判决书，判决确认钱领群与安义锋、张增印、李建柱的退股协议无效；李建柱返还钱领群冀Ａ×××××奔腾轿车，安义锋返还钱领群项目款6万元，张增印返还钱领群项目款3万元。判后，安义锋、张增印、李建柱不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）年石民二终字第00358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安义锋、张增印、李建柱对判决结果不服，申请再审，2018年7月19日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民再11号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院（2014）年石民二终字第00358号民事判决和新乐市人民法院（2013）新民二初字第2号民事判决，驳回钱领群的诉讼请求。2019年1月16日，钱领群以河北邦诚房地产开发有限公司、安义锋、李建柱、张增印为被告诉至本院，要求法院解除钱领群与李建柱、安义锋、张增印2011年7月10日达成的合伙散伙协议；李建柱返还钱领群133750元，张增印返还钱领群63750元，安义锋返还钱领群83750元；河北邦诚房地产开发有限公司赔偿钱领群损失。2019年5月22日，本院作出（2019）冀0184民初418号民事判决书，判决驳回钱领群的诉讼请求。钱领群不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院2019年11月19日作出（2019）冀01民终12245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张增印提起本诉，本案审理期间，钱领群对（2019）冀0184民初418号民事判决书及（2019）冀01民终12245号民事判决书向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院经审查认为，“再审申请人与被申请人李建柱、安义锋、张增印签订的退股协议处理的是四合伙人的内部关系，仅对四合伙人具有约束力。退股协议系四人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已部分履行。协议的解除以存在合法有效的协议为前提，原审在本案中认定该协议的效力并无不当；再审申请人主张解除该协议，但并未提供证据证明该协议已具备解除条件，原审未予支持，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持”。据此，于2020年7月6日作出（2020）冀民申4396号民事裁定书，裁定驳回钱领群的再审申请。 以上所述，由当事人当庭陈述、民事判决书、合伙协议、民事裁定书、欠据等予以证实。 本院认为，原、被告及案外人安义锋、李建柱于2010年7月签订合伙协议约定借用资质进行房地产开发，2011年7月10日达成退股协议，该事实原、被告无异议。四人达成的退股协议约定，被告钱领群出资继续经营，其他三名合伙人退出，并对合伙期间费用进行结算，对合伙财务进行处置等，是对合伙关系的处理，该协议经四人协商确定签字认可，是四人的真实意思表示，对四人均具有约束力。被告钱领群向原告出具欠据，且已付部分款项，说明被告对该协议的认可。被告钱领群现尚余8万元未支付，应当及时支付。原、被告之间约定半月内付清，未约定利息，故利息可自原告起诉之日起即2020年4月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告钱领群向原告张增印支付欠款80000元及利息（利息自2020年4月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（实收900元），由被告钱领群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘欣欣 ——