海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2455号   上诉人（原审被告）：王盛梽，男，2000年9月21日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩上村，公民身份号码4690302000********。   被上诉人（原审原告）：成海生，男，2001年3月3日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区书场村******。   委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。   原审被告：王章业（系王盛梽的父亲），男，1971年12月1日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩上村，公民身份号码4600361971********。   原审被告：王梅花（系王盛梽的母亲），女，1978年8月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩上村，公民身份号码4600361978********。   原审被告：王太锋，男，2001年7月6日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会长边村**，公民身份号码4690302001********。   原审被告：王成军（系王太锋的父亲），男，1977年8月18日出生，黎族，，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会长边村**公民身份号码4600361977********。   原审被告：王丽（系王太锋的母亲），女，1980年6月12日出生，黎族，住，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会长边村**民身份号码4600361980********。   上诉人王盛梽因与被上诉人成海生及原审被告王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王盛梽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实与理由：一、一审程序中确因王盛梽自己的原因，未能参加庭审。好在法律赋予王盛梽提起上诉的权利，恳请二审法院开庭审理并且查明事实后依法改判。王盛梽收到一审法院寄来的诉讼材料，但因材料太多，如诉状、证据材料、权利义务告知书等，王盛梽没有细看，未能看到传票，所以错过了开庭。二、2017年12月6日凌晨四时，在海口市龙昆南路59-2号易买超市门前与成海生及甘孙德、覃贞崇发生口角时，成海生及甘孙德、覃贞崇先动手殴打王盛梽。其中有人拨出随身带的刀具对王盛梽身上、头上一阵乱砍，致身上被砍多处，造成了一定的身体伤害（有监控光碟为证）。因王盛梽自己医治，所以没有医疗凭证，现身上还有刀伤疤，刑审时拍了照片。至此，成海生也有一定的责任。另外对一审判决书中的残疾赔偿金和后续治疗费有异议。三、在2018年5月份刑审时，王盛梽的监护人（父亲）王章业曾与成海生父亲（监护人）成和荣通话要赔他钱，要一份谅解书。成海生父亲索要20到30万，王盛梽父亲认为是讹诈，所以未能谈成，致王盛梽被判刑一年八个月之久，身心受到一定的伤害。四、2019年9月份，王盛梽父亲收到民事起诉状时不懂写答辩状（当时王盛梽还没释放出狱），所以未有答辩状，请法院给予答辩机会。五、在2019年12月26日一审开庭时王盛梽不在本省，未接到传票，所以未能到庭参加辩论。   成海生辩称，一审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。一、王盛梽因自身原因，未到庭参加本案一审庭审活动，一审法院缺席判决具有事实和法律依据。一审开庭前，一审法院依法向王盛梽及王章业、王梅花送达了包括开庭传票在内的所有诉讼材料，王盛梽也认可已经收到相关材料，只是因为自己未看开庭传票且开庭当天自己不在本省而未参加庭审活动，属于法律规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，人民法院可以缺席判决。二、成海生对本案事故的发生无过错、无责任。一审法院所查明认定的事实，也是海口市秀英区人民法院发生法律效力的（2018）琼0105刑初437号刑事判决书、（2019）琼0105刑初6号刑事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01刑终117号刑事裁定书所认定的事实。本案事故，是在成海生已经离开的情况下，王盛梽等人继续追赶，追到后用刀砍伤成海生，王盛梽的主观恶性大，应对成海生承担全部责任，成海生作为受害者，对事故的发生没有过错，不应承担责任。三、王盛梽及王太锋的共同侵权行为，给成海生造成了不可逆转的严重后果。王盛梽、王太锋实施侵权行为的工具是刀，侵权对象是未满18周岁的成海生，伤害部位是头部，而且是追着砍伤。这一系列行为都证明二侵权人的主观恶性之大，且在成海生被伤害住院后，王盛梽、王章业、王梅花均未探望，未支付过医疗费，这给原本就不富裕的成海生家庭造成了严重伤害。王盛梽一方面希望得到成海生的谅解而减少刑期，一方面又没有实际支付任何费用，反过来还责备成海生的监护人要求赔偿的费用过高，完全是无稽之谈。时至今日，王盛梽及王章业、王梅花都未向成海生支付过任何费用，导致成海生的二次手术一直未进行，对成海生的伤害还在继续。王盛梽及王太锋的侵权行为，给成海生造成了不可逆转的严重后果，成海生恳请王盛梽及王章业、王梅花积极履行赔偿责任，让成海生早日进行二次手术，尽快恢复健康。综上，王盛梽的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。   王章业、王梅花述称：根据王盛梽的陈述，事情的起因是成海生一方先打人，而且是持刀恶意伤害在先，王盛梽是事后还手。成海生一方也有责任，但法律还没有制裁对方，仍逍遥法外，因为是成海生一方先动手，其自身存在过错。另外，一审判决确定的伤残赔偿金6万多元不属于物质赔偿范围。   王太锋、王成军、王丽未作陈述。   成海生向一审法院起诉请求：1.王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽连带赔偿成海生225483.12元，其中医疗费30224.12元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费21000元、误工费18261元，残疾赔偿金66698元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元；2.王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽承担案件诉讼费以及鉴定费等费用。   一审法院认定事实：2017年12月6日凌晨4时许，王太锋与王盛梽、蔡开瑶等人在海口市龙昆南路易买超市喝酒聊天时，因琐事与被害人成海生、甘孙德、覃贞崇发生口角并互殴。尔后，王太锋从易买超市拿了两把刀，与王盛梽各持一把刀追赶成海生，追至易买超市对面的中石油加油站处，王盛棬持刀砍伤成海生头部。经鉴定，成海生头部损伤属重伤二级，被评定为十级伤残。2019年1月14日，海口市秀英区人民法院以王盛梽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；2019年1月16日，以王太锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。   案发后，成海生经海南医学院附属医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤，住院，住院13天医药费用30224.12元。诉讼过程中，一审法院委托海南医学院法医鉴定中心对成海生的休息期、营养期、护理期以及后续治疗费用进行司法鉴定，该中心的鉴定意见为：1.被鉴定人成海生需行左颞顶部颅骨修补术等治疗，费用约需人民币70000元；2.被鉴定人成海生因本次受伤治疗期间的三期评定为：误工期（休息期）180日，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算。成海生产生鉴定费用1400元。   另查明，成海生因未办理户口登记，亦无身份证，在受伤住院时将名字错写为“陈海生”，公安机关就此出具证明，住院，住院病历亦做了相应更正锋、王盛梽在实施侵权行为时均未满十八周岁。   再查明，成海生及父亲自2017年1月1日起一直居住在海口市秀英区书场村。成海生父亲成和荣从事门窗安装工作。   一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。王太锋、王盛梽殴打成海生致其受伤，其行为属于故意侵害成海生健康权的犯罪行为。王太锋、王盛梽在该起侵权事件中在主观上有共同伤害成海生的过错、在客观上有伤害成海生的共同行为，符合共同侵权行为的要件。根据海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初6号刑事判决书、海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初437号刑事判决书所认定的事实，王太锋、王盛梽应承担全部责任。本案的争议焦点为：一、成海生主张王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽赔偿实际损失金额225483.12元是否有事实和法律依据；二、王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽是否应对成海生的损失承担连带赔偿责任。   关于医疗费30224.12元的问题。成海生自2017年12月6日至2017年12月22日期间，产生门诊费用749.11元、医药费229.95元、住院、住院费29245元，总计30224.12元。该医疗费应当由侵权人予以赔偿。   关于后续治疗费70000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，成海生的后续治疗费用经司法鉴定确定为70000元，应由侵权人予以赔偿。   关于住院伙食补助费1300元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”成海生主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合海口市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。成海生住院共13天，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）。   关于营养费9000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”成海生伤情经鉴定确定的营养期为90日，按50元/天计算，总计为4500元（50元/天×90天）。成海生主张金额超出部分，一审法院不予支持。   关于护理费21000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”成海生举证护理人员为成海生父亲，工资标准为每月7000元，但未提供相应的工资凭证，一审法院不予采信。成海生伤情经鉴定确定的护理期为90日，参照海口本地护工劳务报酬标准计算成海生的护理费数额，具体为：10800元（120元/天×90天×1人）。成海生主张金额超出部分，一审法院不予支持。   关于误工费18261元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”成海生伤情经鉴定确定的休息期为180日，但成海生并未举证证明其在受伤之前已从事劳动且以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，故成海生主张误工费无事实和法律依据，一审法院不予支持。   关于残疾赔偿金66698元的问题。王太锋、王盛梽的故意伤害行为致成海生构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。”根据上述事实和法律规定，成海生关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。此外，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相地减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。对于成海生主张的残疾赔偿金数额，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”成海生在城镇居住一年以上，残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均可支配收入计算，具体为：66698元（33349元/年×20年×10%）。   关于精神损害抚慰金8000元的问题。本案中，王太锋、王盛梽已经承担故意伤害罪的刑事责任。按照法律规定，精神损害抚慰金不属于因犯罪行为导致的物质损失，因而不属于赔偿范围，对成海生的该项诉讼请求，一审法院不予支持。   关于交通费1000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”成海生虽未提供交通费票据，但属于必然产生的损失范围，一审法院酌情确定为500元，成海生主张金额超出部分，一审法院不予支持。   成海生主张因本案产生的鉴定费用1400元，符合法律规定，一审法院予以支持。以上赔偿项目总计金额为：185422.12元（30224.12元+70000元+1300元+4500元+10800元+66698元+500元+1400元）。   关于王成军、王丽、王章业、王梅花是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”王太锋、王盛梽在本案发生时为未成年人，且没有个人财产，王成军、王丽作为王太锋的监护人，王章业、王梅花作为王盛梽的监护人，对成海生的经济损失依法负有赔偿责任。成海生诉请王太锋、王成军、王丽、王盛梽、王章业、王梅花共同连带赔偿经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。   综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王太锋、王成军、王丽、王盛梽、王章业、王梅花于本判决生效之日起十五日内共同连带赔偿成海生185422.12元；二、驳回成海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.42元，由王太锋、王成军、王丽、王盛梽、王章业、王梅花负担。   二审中，王盛梽于2020年6月28日向本院提交申请书，请求本院调取：1.王盛梽于2017年12月6日凌晨4时许在海口市龙昆南路59-2号易买超市发生打架事件当时的监控光碟及口供档案；2.王盛梽身上被砍的伤口照片。证明目的：伤害的责任不是只有王盛梽一方，成海生一方也有责任，而且是有错在先；王盛梽也被成海生一方砍伤，成海生一方没有赔偿也没有被判刑。本院经审查，对于王盛梽申请的口供档案，对查明案情确有必要，予以准许。本院已经向海口市秀英区人民法院调取成功，涉及（2018）琼0105刑初437号王盛梽故意伤害案中王盛梽两份讯问笔录、成海生两份询问笔录，并送达各方当事人。因王盛梽申请的监控光碟在海口市秀英区人民法院档案室已经封存，本院无法复制，故没有调取；至于王盛梽申请的其本人的伤口照片，因王盛梽在一审过程中及二审举证期限内均没有提出反诉要求对方赔偿相关损失，该两项申请内容与本案缺乏关联性，故本院对监控光碟及伤口照片的调取申请不予准许。   针对上述4份笔录，成海生的质证意见为：对笔录的真实性没有异议，对证明内容有异议，该4份笔录所陈述的故意伤害事实已经由海口市秀英区人民法院生效的两份刑事判决书所确认，并且刑事判决书认定的事实与本案一审中认定的事实一致，同时笔录也能够证明成海生一方与王盛梽一方是事先发生了口角和互殴之后，成海生一方已经乘坐出租车离开，王盛梽一方拿着砍刀要求出租车停车，成海生一方几人下车逃跑，王盛梽一方拿着砍刀追砍并在加油站追到成海生，用砍刀砍伤成海生头部，之后王盛梽一方离开，并没有对成海生进行任何施救，证明王盛梽一方实施故意伤害行为的主观恶性巨大，成海生对本人的受伤无过错，损害赔偿责任应当由王盛梽及王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽共同承担。王章业、王梅花的质证意见为：对真实性没有异议，对内容有异议，不是互殴，是王盛梽先被殴打才发生后面的打架，而且法律责任没有划分清楚，成海生一方的故意伤害也给王盛梽造成了巨大的身心伤害。   本院经审查后认证意见为：该4份笔录与王盛梽、成海生上诉争议的事实即成海生是否对自己的受伤具有过错存在关联性，予以采信。   其他当事人没有提交新证据。   本院二审查明：根据已经生效的海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初437号刑事判决书查明的事实，王盛梽、王太锋一方数人与成海生一方数人因琐事发生口角并互殴，在成海生一方离开后，王盛梽持刀追赶成海生并用刀砍伤成海生头部，随后逃离现场。以上事实与本院调取的4份笔录相吻合。   另查，王盛梽在二审询问时陈述：第一，自己被打伤后，没有选择报警求助，而是出于报复心理追砍成海生。该陈述与（2018）琼0105刑初437号刑事判决书查明的事实基本一致，本院予以确认。第二，王盛梽、王章业、王梅花一致陈述：一家三人现在其户籍地海南省琼中黎族苗族自治县务农，本院予以确认。   再查，王太锋刑期至2019年10月31日止，经查看邮寄送达回执，邮单注明地址：“海南省琼中县湾岭镇长边村”，签收人：王太锋，签收时间涉及：2019年12月19日（一审法院邮寄开庭传票及司法鉴定意见书），2020年1月15日（一审法院邮寄民事判决书），2020年6月15日（本院邮寄举证通知书、合议庭通知书及询问传票等诉讼材料）。2020年6月17日，王太锋向本院寄回诚信诉讼保证书、送达回证及送达地址确认书，但王太锋、王成军、王丽无正当理由没有参加二审询问活动。   本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据二审中各方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为：第一，成海生的损失应当如何计算；第二，一审法院认定王盛梽及王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽承担全部赔偿责任是否准确。   关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”被告人应当赔偿的范围，限于犯罪行为造成的物质损失，在附带民事诉讼当事人未就民事赔偿问题达成调解、和解协议的情况下，赔偿的范围和数额应当严格按照法律规定进行审核认定，但其中显然并不包含残疾赔偿金。一审判决没有严格按照刑事诉讼法的相关规定将残疾赔偿金排除在赔偿范围之外，属于适用法律错误，本院予以纠正。王盛梽对一审判决确定的残疾赔偿金和后续治疗费有异议，其针对残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持，在赔偿总额中予以扣除；但后续治疗费系经过鉴定后确定必然发生的费用，应当与医疗费一并获得赔偿，对该项上诉请求不予支持。对于一审判决认定的其他赔偿项目和计算数额，因各方当事人均无异议，本院予以确认。   关于第二个焦点问题，依据查明的事实，王盛梽、王太锋一方数人与成海生一方数人因琐事发生口角并互殴，王盛梽被打伤后，没有选择立即报警求助，而是出于报复心理追砍成海生并致伤成海生头部，可以看出：第一，成海生一方离开后，互殴已经结束，因防卫时间和防卫紧迫性已经丧失，故王盛梽的持刀追砍行为并不构成正当防卫；第二，王盛梽在互殴受伤后没有寻求公安机关的帮助，而是出于报复心理实施暴力行为且随后逃离现场，没有因悔过而对受害者实施救助，其主观恶性较大；第三，案涉伤害事件发生时，王盛梽、王太锋不满十八周岁，但在本案一审立案时已满十八周岁，王盛梽在家务农，具有经济能力，王太锋刑满释放后回到海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇长边村，本院推定其在家务农，亦具有经济能力，故王盛梽、王太锋应当承担对成海生的民事赔偿责任；第四，对于双方互殴过程中，王盛梽的受伤情况及相关损失，以及成海生是否存在过错等问题，不属于本案的审理范围，可由王盛梽另诉解决。结合以上四点，一审法院认定王盛梽、王太锋对成海生的伤害后果承担全部责任，处理结果并无不当，本院予以维持。王盛梽的第二项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。   对于王盛梽的第一项、第四项、第五项上诉理由，王盛梽认可一审法院已经向其送达民事起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及证据副本等诉讼材料，且经本院查看一审卷宗进行核对，一审法院的送达程序并无不当之处，王盛梽由于自身原因未能提交书面答辩状，也没有按时到庭参加庭审活动，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响诉讼活动的正常进行，故该三项上诉理由，本院不予采纳。对于第三项上诉理由，涉及在先的刑事诉讼中被害人谅解等量刑情节，与本案无关，本院不予采纳。   综上所述，王盛梽的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审判决适用法律错误，导致裁判结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6002号民事判决第二项；   二、变更海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6002号民事判决第一项为：限王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽于本判决生效之日起十五日内共同连带赔偿成海生118724.12元；   三、驳回成海生的其他诉讼请求。   四、驳回王盛梽的其他上诉请求。   一审案件受理费4682元（成海生已预交1227.42元），由王盛梽、王章业、王梅花、王太锋、王成军、王丽负担2674元，成海生负担2008元；二审案件受理费4008元（王盛梽已预交），由王盛梽负担2674元，成海生负担1334元。   本判决为终审判决。   审判长 何姿玲   审判员 陈淑良   审判员 谭晓梅      二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   法官助理 汪园圆   书记员 叶苗芳   速录员 李 萍   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿   的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   风险提示   1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。