甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9842号 原告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司。。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。 第三人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。 法定代表人：雷某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，系甘肃正天合律师事务所律师。 原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司（以下简称乐山瑞和祥公司）与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司（以下简称甘肃瑞和祥公司）、第三人甘肃电投辰旭生物科技有限公司（以下简称甘肃辰旭公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山瑞和祥公司委托诉讼代理人胡某，被告甘肃瑞和祥公司委托诉讼代理人黄某，第三人甘肃辰旭公司委托诉讼代理人陈某、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山瑞和祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散甘肃瑞和祥生物科技有限公司；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告乐山瑞和祥公司与第三人甘肃辰旭公司签订一份《合作协议》，约定双方拟出资设立生物科技公司。2014年4月1日，双方依据《合作协议》出资设立了甘肃瑞和祥生物科技有限公司，公司注册资本为：实缴6607万元，原告乐山瑞和祥公司出资4624.9万元，持股比例为70%；甘肃辰旭公司出资1982.1万元，持股比例为30%。被告甘肃瑞和祥公司设立时制定了公司章程，并建立董事会、监事会、股东会议事制度。但从2015年至今，被告甘肃瑞和祥公司共召开董事会、股东会9次，第三人甘肃辰旭公司以向集团公司请示汇报为由，不签署董事会、股东会决议，致使股东会、董事会处于瘫痪状态，不能正常运行，无法对公司任何重大事项作出任何决议。故被告甘肃瑞和祥公司权利运行已发生严重困难。被告甘肃瑞和祥公司成立后于2016年投产，自投产以来一直处于亏损状态，截止2019年5月31日，累计亏损为42,543,335.98元，其亏损给原告造成巨大的利益损失。2018年9月20日，被告甘肃瑞和祥公司召开第一次股东、董事、监事会联系会议，后签署备忘录一份。会议中被告甘肃瑞和祥公司各股东对被告的生产经营及如何解决公司亏损等问题未达成一致意见。2019年5月20日，由张掖市经济技术开发区管委会主持召开被告甘肃瑞和祥公司转型发展协调会，经多方沟通后形成会议纪要一份，认为应聘请第三方对被告进行审计，审计后报第三人主管部门甘肃电投集团同意后由被告公司股东会决议被告公司是否破产重整。但审计结论出具后第三人甘肃辰旭公司既不同意甘肃瑞和祥公司融资转型，也不同意破产重整，而是以甘肃瑞和祥公司股东、高管关联交易损害公司利益为由，对原告乐山瑞和祥公司、甘肃瑞和祥公司及管理人员提起诉讼，并申请法院查封公司生产设备、冻结银行账号，导致被告甘肃瑞和祥公司提前停产。2019年7月，农业农村部“抗生素退出计划”发布后，被告甘肃瑞和祥公司产品面临全部退出市场，至此，被告甘肃瑞和祥公司已没有存续的基础，如继续存续将会给原告造成巨大的损失。综上所述，原告认为，被告甘肃瑞和祥公司权利机构和管理机关无法正常运行，公司经营管理发生严重困难，被告甘肃瑞和祥公司已没有存续的基础，如继续存续将会给原告造成巨大的损失，遂提起诉讼。 被告甘肃瑞和祥公司辩称，原告诉状中列举的事实均属实，被告公司自成立至今，原告与第三人作为被告公司两大股东，不能形成有效的决议，导致公司权力机构、董事会无法正常运行，公司经营受损。公司发生业务转型的情况下，两股东无法达成如何改制的决议，导致公司完全停产。两股东自2019年4月起，双方发生多次诉讼，两股东已经没有合作的可能。甘肃瑞和祥公司也向有关部门反映过情况，在相关部门组织调解下两股东依旧未能达成决议，被告方认为甘肃瑞和祥公司已经没有存续的意义，被告同意解散公司。 第三人甘肃辰旭公司陈述：1.乐山瑞和祥公司与甘肃瑞和祥公司涉嫌恶意串通、虚假诉讼，企图通过诉讼的方式侵害第三人甘肃辰旭公司的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应当驳回乐山瑞和祥公司的诉讼请求，并追究其法律责任。乐山瑞和祥公司持有甘肃瑞和祥公司70%股份，系甘肃瑞和祥公司控股股东，在甘肃瑞和祥董事会成员中，乐山瑞和祥公司委派的董事占多数，甘肃瑞和祥公司和乐山瑞和祥公司法定代表人均为李某，因此甘肃瑞和祥公司自成立后一直在乐山瑞和祥公司和实际控制人李某的控制下生产经营。2019年4月22日，甘肃辰旭公司因2014年9月15日其与甘肃瑞和祥公司签署的《资产转让协议》，向甘肃省高级人民法院起诉甘肃瑞和祥公司及乐山瑞和祥公司分期付款买卖合同纠纷一案；2019年8月1日，甘肃辰旭公司因乐山瑞和祥公司与甘肃瑞和祥公司签署的《委托销售协议》，向张掖市中级人民法院起诉乐山瑞和祥公司、李某、赵某与第三人甘肃瑞和祥公司关联交易损害责任纠纷一案。在前述案件均未审结的情况下，乐山瑞和祥公司提起了公司解散纠纷，由此可以看出，乐山瑞和祥公司与甘肃瑞和祥公司恶意串通、虚假诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害甘肃辰旭公司的合法权益，拟通过本次公司解散纠纷对甘肃瑞和祥公司进行恶意注销来逃避已发生的诉讼以及可能发生的强制执行程序。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，应当驳回乐山瑞和祥公司的诉讼请求，并给予罚款、拘留及追究刑事责任；2.乐山瑞和祥公司提起公司解散之诉，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”这个前提条件，依法不应得到支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，股东提起公司解散之诉，须以通过其他途径不能解决为前提，即只有“通过其他途径不能解决”时，才能向人民法院提起解散公司诉讼。如果允许股东内部发生争议时可以随意要求解散公司，不仅对公司经营的稳定性产生不利影响，也从根本上否定了股东组建公司的合理预期，在未穷尽其他可能的手段和途径前，不应以解散公司作为解决问题的唯一手段。本案中，乐山瑞和祥公司并没有穷尽通过解散公司之外的其他途径解决目前甘肃瑞和祥公司可能存在的困难。因此，乐山瑞和祥公司提起公司解散之诉，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”这个前提条件，依法不应得到支持；3.甘肃瑞和祥公司在2018年9月20日召开股东会，至今尚未超过二年，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（一）项事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（一）项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；”本案中，甘肃瑞和祥公司在2018年9月20日召开股东会，讨论公司生产经营问题，从该次股东会召开至今未满两年；4.乐山瑞和祥公司在甘肃瑞和祥公司持股70%，完全可以做出有效的股东会决议，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（二）项事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（二）规定：“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；”本案中，甘肃瑞和祥公司的股东有两名，分别为乐山瑞和祥公司（持股70%）、甘肃辰旭公司（持股30%），因此乐山瑞和祥公司绝对控股甘肃瑞和祥公司，完全可以做出有效的股东会决议，并且在2018年9月20日召开了股东会会议。因此，乐山瑞和祥公司提起公司解散之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（二）项事由；5.甘肃瑞和祥公司在2018年10月份、2019年4月份召开董事会并形成董事会决议，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（三）项事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（三）规定：“公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；”甘肃瑞和祥公司在2018年10月份、2019年4月份召开董事会，寻求公司转型，形成关于公司经营范围变更的决议，并据此向原工商行政管理部门办理了变更登记。另外，在甘肃瑞和祥公司董事会成员中，乐山瑞和祥公司委派的董事人数占多数，且乐山瑞和祥公司绝对控股甘肃瑞和祥公司，即使存在董事会无法作出决议的情形，乐山瑞和祥公司完全可以通过召开股东会予以化解。因此，乐山瑞和祥公司提起公司解散之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（三）项事由；6.甘肃瑞和祥公司经营管理尚未发生严重困难，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（四）项事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（四）规定：“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”甘肃瑞和祥公司为甘肃同行业排名第一的高新技术企业、甘肃省级企业技术中心、甘肃省饲用抗生素研究中心，成立后解决当地就业，增加了地方税收。甘肃瑞和祥公司成立至今，解决了300多人的就业，发放工资及社保5513.73万元；实现税款994.64万元。甘肃瑞和祥公司虽暂时遇到了经营困难，但主要因控股股东乐山瑞和祥公司占用公司资金、利用关联交易损害公司利益造成，在乐山瑞和祥公司归还公司资金、赔偿损失后，甘肃瑞和祥公司仍可正常生产经营。因此，乐山瑞和祥公司提起公司解散之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第（四）项事由；7.原告在诉状中陈述的公司成立的情况属实，诉状中事实与理由部分第二段的陈述不属实，在2018年9月份、2019年4月份都召开了公司董事会。第三段的陈述关于公司亏损情况需要以审计结果为准。第四段陈述不客观，被告公司经营发展暂时出现了困难，但召开了董事会，说明公司也在寻求转型，故第三人认为不符合公司法第182条规定的情形。综上，甘肃辰旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》等规定，请求法院驳回乐山瑞和祥公司的诉讼请求，并给予其罚款、拘留及追究刑事责任，以维护甘肃辰旭公司、甘肃瑞和祥公司利益和社会稳定大局。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告主体资格证据。1.甘肃瑞和祥生物科技有限公司企业信用信息公示报告打印件一份；2.甘肃瑞和祥生物科技有限公司章程复印件一份；3.甘肃瑞和祥生物科技有限公司营业执照复印件一份。 第二组证据：甘肃瑞和祥生物科技有限公司经营发生严重困难的证据。1.关于召开甘肃瑞和祥生物科技有限公司2016年第一次临时股东会会议的通知一份；2.甘肃瑞和祥生物科技有限公司第二次股东会议程复印件一份；3.关于股东借款计息及偿付约定的议案复印件一份；4.关于销售结算方案调整议案复印件一份；5.关于加快办理公司的议案复印件一份；6.根据国家发改委关于甘肃省上网电价的调整而调整电费及蒸汽费结算价格的议案复印件一份；7.关于尽快完善现代企业制度，规范法人治理结构的议案复印件一份；8.关于履行《抵押担保合同》出具抵押物权属证明文件的议案复印件一份；9.关于解决新入园企业水电汽供给问题的议案复印件一份；10.关于按章程规定召开股东会董事会的议案复印件一份。 第三组证据：1.甘肃三金会计事务所出具的甘金会专审字（2019）第189号《关于甘肃瑞和祥生物科技有限公司基本建设、生产经营状况的专项审计报告》复印件一份。 第四组证据：甘肃瑞和祥生物科技有限公司继续存续会使股东乐山瑞和祥生物制药有限公司利益受到重大损失的证据。1.2019年7月10中华人民中共和国农村农业部畜牧兽医局《药物饲料添加剂退出计划》（中华人民中共和国农村农业部194号）复印件一份；2.甘肃瑞和祥生物科技有限公司于2016年3月3日取得中华人民共和国兽药GMP证书，证号:（2016）兽药GMP证字28001号；2016年3月3日取得中华人民共和国兽药生产许可证，证号:（2016）兽药生产证字28015号，有效期:2016年3月3号至2021年3月3号；于2016年6月25日取得兽药产品批准文号:兽药添字（2016）280154654复印件一份。 第五组证据：甘肃瑞和祥生物科技有限公司的权利运行僵局和公司困难情况通过其他途径不能解决的证据。1.2019年5月21日，张掖经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件一份；2.甘肃省高级人民法院诉状、应诉通知书、张掖市中级人民法院诉状、应诉通知书、甘州区人民法院诉状、应诉通知书复印件一份。 第三人围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.民事起诉状两份；2.受理案件通知书两份；3.2018年9月20日联席会议通知及备忘录各一份；4.2019年5月21日张掖经济技术开发区管委会专题会议纪要一份；5.甘肃瑞和祥公司工商信息一份。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与第三人签署合作协议一份，双方约定共同出资设立“甘肃瑞和祥XX生物制药有限公司”，法定代表人为李某，注册资本为7188万元，经营范围为兽用药的研发、生产和销售，原告出资额为5031.6万元，占公司注册资本的70%，第三人出资额为2156.4万元，占公司注册资本的30%。公司组织机构由股东会、董事会、监事会、经营管理机构组成。同时，双方还约定了其他相关事项。2014年3月27日，双方制定并签署公司章程，约定公司名称为甘肃瑞和祥生物科技有限公司，公司住所为甘肃省张掖市××路处，公司营业期限为30年，公司性质为有限责任公司，公司经营范围为兽用药的研发、生产和销售。公司注册资本为6607万元，原告出资额为4624.9万元，占注册资本的70%；第三人出资额为1982.1万元，占注册资本的30%。同时制定了股东会、董事会、监事会、公司财务及公司解散、清算等制度。2014年4月1日，甘肃瑞和祥生物科技有限公司正式注册成立，经营范围为生物技术产品研发、生产、销售及配套技术服务;兽药预混剂、兽药、原料药及制剂、医药中间体、中药提取产品、化工产品的研发、生产、销售；货物及技术进出口业务。公司股东为乐山市瑞和祥生物制药有限公司及甘肃电投辰旭生物科技有限公司。公司注册资本为6607万元，乐山市瑞和祥生物制药有限公司实缴出资额为4624.9万元，占注册资本的70%；甘肃电投辰旭生物科技有限公司实缴出资额为1982.1万元，占注册资本的30%。 另查明，本案第三人甘肃辰旭公司于2019年4月9日将甘肃瑞和祥公司、乐山市瑞和祥公司列为被告，向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求支付资产转让价款及利息、违约金，甘肃省高级人民法院于2019年4月22日立案受理，该案尚未审结。本案第三人甘肃辰旭公司于2019年7月29日将乐山市瑞和祥公司、案外人李某、赵某列为被告，甘肃瑞和祥公司列为第三人向张掖市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿因违反《委托销售协议》造成的损失，张掖市中级人民法院于2019年8月1日立案受理，该案尚未审结。本案第三人甘肃辰旭公司于2019年9月5日将甘肃瑞和祥公司列为被告，向张掖市甘州区人民法院提起股东知情权诉讼，要求提供甘肃瑞和祥公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告、会计账簿等资料，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日立案受理，该案已审理终结。 还查明，2018年9月20日，被告甘肃瑞和祥公司召开2018年第一次股东、董事、监事联席会，审议《关于甘肃瑞和祥生物科技有限公司融资贷款的议案》、《关于环保投入的议案》。2019年5月20日，由张掖市经济技术开发区管委会主持召开甘肃瑞和祥生物科技公司转型发展协调会议，并形成会议纪要一份，该会议纪要载明：甘肃电投辰旭生物科技有限公司与乐山瑞和祥生物制药有限公司共同决定在甘肃省国资委平台库内通过招标比选确定审计事务所，对甘肃瑞和祥生物科技有限公司自2014年成立至2019年4月30日前的相关财务进行审计，审计报告出具后再确定企业转型方向。现原告提起诉讼，要求解散被告甘肃瑞和祥公司。 本院认为：本案争议的焦点为被告公司是否符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的司法解散公司条件。首先，原告是否具备提起公司解散诉讼的主体资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告占有被告公司70%的股权，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的百分之十，故原告具有提起解散公司诉讼的主体资格。 其次，被告公司经营管理是否确实发生严重困难。经营管理严重困难是有限责任公司陷入僵局的第一个要件。本案中，中华人民共和国农业农村部于2019年7月10日发布《药物饲料添加剂退出计划》（中华人民共和国农业农村部第194号），被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司现有产品均在停产退出之列，即被告公司生产的产品属于国家不允许再生产的产品。同时，被告公司的两名股东乐山市瑞和祥公司、甘肃辰旭公司因经营管理、转型发展及利益冲突等方面多次发生争议，第三人甘肃辰旭公司于2019年4月9日将甘肃瑞和祥公司、乐山市瑞和祥公司列为被告，向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求支付资产转让价款，甘肃省高级人民法院于2019年5月20日立案受理。本案第三人甘肃辰旭公司于2019年7月29日将乐山市瑞和祥公司、案外人李某、赵某列为被告，甘肃瑞和祥公司列为第三人向张掖市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿因违反《委托销售协议》造成的损失，张掖市中级人民法院于2019年8月1日立案受理。本案第三人甘肃辰旭公司于2019年9月5日将甘肃瑞和祥公司列为被告，向张掖市甘州区人民法院提起股东知情权诉讼，要求提供甘肃瑞和祥公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告、会计账簿等资料，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日立案受理。另，在上述诉讼过程中，第三人申请对被告公司的账户及机器设备进行了保全，导致被告公司提前停止生产，使得各方矛盾加剧，且股东之间的冲突始终不能得到解决，如公司继续存续会使股东权益受到重大损失。有限责任公司除资合性特征之外还具有较强的人合性，股东既是公司的投资者又是公司的经营管理者，股东之间的信任与合作是公司正常经营的重要基础。当股东之间丧失了彼此间的信任发生僵局时，一方股东控制着公司的经营权和财产权，事实上剥夺了其他股东基于投资股份所享有的合法经营管理权利。本案中，股东之间的矛盾无法调和，已丧失了共同经营管理公司的信任基础，从而产生了公司僵局。虽然第三人认为股东之间的矛盾系原告占用公司资金、利用关联交易损害公司利益造成的，但公司是否能够解散取决于公司是否存在僵局，而不取决于僵局产生的原因和责任。该案受理后，在人民法院的主持下，对三方进行了调解，从公司转型发展到股东转让股权单方退出，股东各方均提出解决方案，但由于双方分歧较大，未能达成意见一致的调解协议。 关于第三人辩称，在第三人起诉被告公司的案件尚未解决的情况下，原告提起公司解散的诉讼，是原、被告恶意串通、虚假诉讼，企图侵害第三人合法权益，借此逃避诉讼的答辩意见，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。第一百八十四条第一款第（七）项的规定，清算组在清算期间行使下列职权：......（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十八条的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。由此可知，公司解散之后，其诉讼主体地位并未丧失，而是由清算组代为参加民事诉讼活动，并不会产生逃避诉讼的后果，也不会损害第三人的合法权益。故对于第三人的该项辩称，本院不予采信。 关于第三人辩称，股东提起公司解散之诉需以通过其他途径不能解决为前提的答辩意见，经查，被告公司经营陷入困境时，原告和第三人于2018年9月20日召开联席会议并签署备忘录一份，其中载明：“......受市场环境、政策调整及环保形势影响处于持续亏损状态，截止2018年8月底，甘肃瑞和祥公司已累计亏损4100万元......双方在近期各自做好相应的工作，于2018年10月20日进行再次协商，确定解决甘肃瑞和祥公司生产经营困境方案”，但双方后未继续协商确定解决方案。2019年5月20日，由张掖市经济技术开发区管委会主持召开被告甘肃瑞和祥公司转型发展协调会，经多方沟通后形成会议纪要，该会议纪要确定由甘肃电投辰旭生物科技有限公司与乐山瑞和祥生物制药有限公司共同决定在甘肃省国资委平台库内通过招标确定审计事务所，对甘肃瑞和祥公司自成立至2019年4月30日期间的相关财务进行审计，审计报告出具后再确定企业转型方向。后被告委托甘肃三金会计师事务有限公司进行审计，该事务所于2019年7月22日作出《关于甘肃瑞和祥生物科技有限公司基本建设、生产经营状况的专项审计报告》。审计报告作出后，本案原告与第三人就被告甘肃瑞和祥公司的经营、转型方向至今未达成一致意见。由此可得，被告公司陷入经营困境时，原告曾尝试与第三人进行协商，通过其他途径解决被告公司的转型发展问题，但双方始终未能达成一致意见，故对第三人的辩称，本院不予采信。 综上，被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径也无法解决，故对持有公司全部股东表决权70%的原告提出解散被告甘肃瑞和祥公司的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 解散被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 徐  毅 二〇二〇年七月六日 法官助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩