江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初935号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西亚达汽车工业有限公司，工商注册号360600210011306，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区龙岗汽摩配产业园法定代表人：林建达。被告林建达，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告庄海霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“鹰潭高新区管委会”）与被告江西亚达汽车工业有限公司（以下简称“亚达汽车公司”）、林建达、庄海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、陈萍到庭参加诉讼。被告亚达汽车公司、林建达、庄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告亚达汽车公司于2012年11月9日向原告出具借条，申请借款210万元，无息，期限三年。原告经审批同意借给其210万元，并于2012年11月13日通过鹰潭市经贸国有资产运营有限公司发放了该借款。借款到期后，原告多次向其催要，但均未归还。经调查了解到，2017年6月30日，鹰潭市市场监督管理局作出了（鹰高）市监（企）罚决（2017）171号行政处罚决定书，吊销了被告亚达汽车公司的营业执照。根据法律及相关司法解释规定，吊销系公司法定解散、清算事由，被告亚达汽车公司被吊销营业执照后应当立刻开始清算工作，但截止起诉之日，被告亚达汽车公司仍未清算，被告林建达、庄海霞怠于履行清算义务，应当对被告亚达汽车公司的债务承担连带清偿责任。此外，根据被告亚达汽车公司章程的规定，被告亚达汽车公司注册资本1000万元，被告林建达认缴900万元，实缴180万元，被告庄海霞认缴100万元，实缴20万元，剩余出资应当在2012年6月11日至2014年6月10日内缴清。但是截止起诉之日，被告林建达、庄海霞尚未缴足剩余的出资。根据法律的相关规定，被告林建达、庄海霞作为公司设立时的股东应当在未缴足注册资本的本金及利息范围内对被告亚达汽车公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告亚达汽车公司立即归还原告借款210万元并支付利息553700元（该利息以本金210万元为基数按年利率6%从2015年11月13日开始暂基数至2020年3月13日，之后的利息仍以本金210万元为基数按年利率6%计算至借款本息全部清偿为止）；2、判令被告林建达、庄海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事业单位法人证书，证明原告诉讼主体适格。2、企业信息表一份和身份证两份，证明被告的诉讼主体适格。3、借条、付款说明、银行进账单，证明2012年11月9日，被告亚达汽车公司向原告出具借条，申请无息借款210万元，期限三年。原告经审批同意借给其210万元，并委托鹰潭市经贸国有资产运营有限公司于2012年11月3日向被告亚达汽车公司账户转入了210万元。4、吊销信息，证明2017年6月30日，鹰潭市市场监督管理局作出（鹰高）市监（企）罚决（2017）171号行政处罚决定书，吊销了被告亚达汽车公司的营业执照。5、股东会决议、章程及验资报告各一份，证明被告亚达汽车公司注册资本1000万元，被告林建达认缴900万元，实缴180万元，被告庄海霞认缴100万元，实缴20万元，剩余出资应当在2012年6月11日至2014年6月10日内缴清，但被告林建达、庄海霞仍未缴足剩余的出资额。被告亚达汽车公司、林建达、庄海霞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经核实，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。经审理查明，2012年11月9日，被告亚达汽车公司向原告鹰潭高新区管委会出具借条，申请无息借款2100000元，期限三年。同月12日，原告经审批同意借款并于当日委托鹰潭市经贸国有资产运营有限公司将借款2100000元汇入被告亚达汽车公司的账户内。时至今日，被告亚达汽车公司仍未归还借款。另查明，被告亚达汽车公司的股东为被告林建达、庄海霞，该公司注册资本为1000万元，实缴资本200万元（其中林建达认缴900万元实缴180万元、庄海霞认缴100万元实缴20万元），剩余资金二年内缴足，即2012年6月4日至2014年6月3日。2017年6月30日，鹰潭市市场和质量监督管理局作出（鹰高）市监（企）罚决（2017）171号行政处罚决定书，吊销了被告亚达汽车公司的营业执照。作为亚达汽车公司的股东林建达、庄海霞至今也未成立清算组，依法进行清算。本院认为，被告亚达汽车公司向原告出具借条，是其真实意思表示，原告向其发放了210万元的借款，双方的借贷关系成立。现被告亚达汽车公司未按照约定归还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告亚达汽车公司归还借款2100000元及利息553700元（该利息以本金210万元为基数按年利率6%从2015年11月13日开始暂计算至2020年3月13日，之后的利息仍以本金210万元为基数按年利率6%计算至借款本息全部清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林建达、庄海霞对上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”、第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，被告亚达汽车公司系有限责任公司，被告林建达、庄海霞系该公司的股东，该公司于2017年6月30日被依法吊销营业执照，被告林建达、庄海霞作为公司的股东，应当在亚达汽车公司被吊销营业执照后及时组织清算，但时至今日，股东也未进行组织清算，因此林建达、庄海霞怠于履行清算义务，其行为违反了公司法及司法解释的相关规定，故本院确认该怠于履行清算义务的行为与原告作为亚达汽车公司债权人利益受损害之间有因果关系，且被告林建达、庄海霞也未在约定的时间将认缴的出资额缴足，故原告要求被告林建达、庄海霞对亚达汽车公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告亚达汽车公司、林建达、庄海霞未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告江西亚达汽车工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金2100000元及利息553700元（该利息以本金210万元为基数按年利率6%从2015年11月13日开始暂计算至2020年3月13日，之后的利息仍以本金210万元为基数按年利率6%计算至借款本息全部清偿为止），合计2653700元；二、被告林建达、庄海霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28030元，由被告江西亚达汽车工业有限公司承担，被告林建达、庄海霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  张田美审 判 员  桂月娥人民陪审员  周春华二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 艳