wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢75号申请执行人：朱泽英，女，1968年02月28日生，汉族，住固始县。被执行人：金文河，男，1974年04月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人朱泽英与被执行人金文河民间借贷纠纷一案中，现因被执行人金文河的应得拆迁补偿款已经冻结，需要期限较长，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月十五日书记员  郑海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9692号 被执行人：吴楚光，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2019）粤0307刑初4548号的被告人。 关于被执行人吴楚光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4548号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴楚光应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民再15号 监督机关：南京市六合区人民检察院。 原审原告：余某，女，1986年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 原审被告：任月琴，女，1947年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 原审原告余某与原审被告任月琴民间借贷纠纷一案，2017年11月24日，本院作出（2017）苏0116民初6298号民事裁定，准许余某撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月22日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0116民监11号民事裁定，对本案进行再审。 原审原告余某与原审被告任月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。余某诉讼请求：归还借款35000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费。事实和理由：任月琴因资金周围困难，2017年6月13日向余某借款35000元用于向南京某信息科技有限公司的投资理财，应任月琴的要求，余某通过信用卡刷卡分三次将35000元，出借给任月琴，并按其要求将上述借款全部刷入南京某信息科技有限公司账户，为此，任月琴向余某出具借条，写明“今借到余某叁万伍仟元整。”余某多次向任月琴索要均被借故推脱。 2017年10月19日，原审缺席开庭进行了审理。余某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院原审认为，原审原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。2017年11月24日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许余某撤诉。案件受理费减半收取338元，由原审原告余某负担。 经再审审查，余某因涉嫌非法吸收公众存款罪，由六合区人民检察院向本院提起诉讼，2019年10月8日，本院作出（2019）苏0116刑初131号刑事判决，该判决已生效。该判决认定：2016年10月至2017年6月，余某受雇担任南京某信息科技有限公司六合代理点负责人职务，在未取得法定部门金融许可的情况下，以高额利息为诱饵通过熟人介绍等方式，与社会不特定公众签订《代理商合作协议》、《公社合作协议》，以POS机代理项目、大雁养殖项目为名变相吸收公众存款。在其任职期间，南京某信息科技有限公司六合代理点非法吸收公众存款金额达人民币331万元。2017年7月17日，余某向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。余某构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。责令余某在1788626.1元范围内承担共同退赔责任（任月琴在退赔清单中，金额为130333.2元）。 本院认为，余某向任月琴出借款项用于投入的投资理财项目，已被认定为非法，余某及相关人员的行为构成了非法吸收公众存款罪。余某在原审中的撤诉行为本身为非法，其撤诉行为不应获得准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0116民初6298号民事裁定； 二，驳回原审原告余余某的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  周庆兰 审判员  朱向东 审判员  黄宝余 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 良
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执221号之一 申请执行人：杨小萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟令强，男，1987年3月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北烈山区人民法院（2019）皖0604民初771号民事判决书，在执行杨小萍与孟令强民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有相山区南湖路58号山水文园4幢701（不动产登记证明号为13011961），但该房已于2020年1月8日被濉溪县人民法院裁定过户至他人名下,故无法处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19272号 关于被执行人王永超罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何秀云，女，1968年6月23日出生，回族，住，住北京市通州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何秀云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额41108.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41108.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何秀云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41108.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告何秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢98号申请执行人：段某，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：武某，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人段某与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）赣0192民初910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人段某借款本金100000元及利息50000元，共计150000元。本案申请执行费2150元由被执行人武某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武某银行存款152150元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月十九日书记员  何 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4793号起诉人：南阳美创电子科技有限公司，住所地河南省南阳市示范区长江东路中达宝城天泽苑**楼**402，统一社会信用代码91411300MA477L7E5Q。法定代表人：周坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月17日，本院收到起诉人南阳美创电子科技有限公司的起诉状。起诉人南阳美创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款项35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告美斯蓝橙体育文化公司与原告签订《工程合同书》。合同约定：由美创电子公司承接甲方公司位于宛城区红都时代广场7楼美斯健身房的音响、灯光、背景音乐系统。原告完成工程后，被告仅支付10000元后未再支付下余款项。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院关系。本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地南阳市宛城区人民法院管辖。虽然本案中起诉人与被告通过书面协议选择了由甲方住所地人民法院管辖，但该约定违反对专属管辖的规定，原被告双方协议管辖无效，本案应当按照专属管辖由不动产所在地法院管辖即由南阳市宛城区人民法院管辖。故我院对该案无管辖权，起诉人南阳美创电子科技有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳美创电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月十九日书记员  狄晓宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3009号原告：吴某，男，彝族，1978年1月17日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：段某，女，彝族，1980年2月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告吴某诉被告段某离婚一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，原告吴某2020年6月25日因突发疾病死亡。本院认为，本案系离婚诉讼。原告在诉讼中死亡，原、被告之间的婚姻关系消灭，诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，不予退还。审判员 武 云二〇二〇年七月三十一日书记员 李佐健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2927号原告：刘某某，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市东岳大街。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：王佳琦，山东华林律师事务所律师。原告刘某某与被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  韩晔二〇二〇年七月十日法官助理冯绥绥书记员王静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执703号 申请执行人：朱**良，男，1965年2月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘晓军，男，1973年7月20日生，回族，现住山西省晋城市新市。 本院在执行朱**良与刘晓军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓军名下所有的山西省晋城市房屋（不动产证号：晋（2018）晋城市不动产权第××号），期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 白金才
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执627号之一申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：宋同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人宋同平、高德三借款合同纠纷一案中，被执行人宋同平、高德三未按期履行（2019）豫1321民初1434号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人宋同平车牌号为豫R001**的起亚牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1305号 张某、纳雍新鼎房地产开发责任有限公司： 张某与纳雍新鼎房地产开发责任有限公司你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司发出执行通知书、责令其支付申请执行人违约金37050元，并承担案件受理费555元及执行申请费456元。本案执行过程中被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司已履行申请标的的20%即7410元，申请执行人张某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍新鼎房地产开发责任有限公司已经履行完毕（2019）黔0525执1305号的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2604号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊光茂，男，1958年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐蝶英，女，1957年12月22日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊光茂、徐蝶英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊光茂、徐蝶英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊光茂立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共41522.29元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊光茂、徐蝶英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊光茂。借款合同签订及履行情况：2012年7月27日，原告与被告熊光茂签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年7月27日到2013年7月26日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告熊光茂发放贷款40000元。被告熊光茂在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金40000元，欠利息44743.22元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐蝶英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告徐蝶英对该笔借款知情，不应承担共同还款责任。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊光茂于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月29日利息为44743.22元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由熊光茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2134号原告：王胜利，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：徐长君，男，1972年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王胜利诉被告徐长君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利委托诉讼代理人刘玉森到庭参加了诉讼。被告徐长君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款27万元；2、依法判决被告向原告支付从2016年12月31日起到还清借款为止的利息48600元（暂定）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款27万元并打有借条一张，还款日期为2016年12月30日前。可是，被告至今也没有兑现自己的承诺，虽经原告多次催要，被告仍然推辞，没有归还一点儿借款。上述事实，有被告给原告打的《借条》为证。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求为盼。被告徐长君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐长君向原告王胜利出具《借条》一份，主要内容为：今向王胜利借到人民币270000元，约定于2016年12月30日前归还。2017年1月19日，被告徐长君（甲方）与案外人张丹辉（乙方，系原告王胜利女婿）在洛阳市公安局长春路派出所治安管理大队签署《调解协议书》一份，主要内容为：因徐长君欠王胜利270000元，2017年1月19日晚18时许，在洛阳市××××路麻婆豆腐饭店内，张丹辉替岳父王胜利要账，在要账时张丹辉以及其朋友苏金明、马林对徐长君进行殴打，致使徐长君鼻子受伤流血。双方经协商，达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，并保证以后不再发生类似情况；2、甲方不再因此事追究乙方的法律、经济等任何责任，并恳求公安机关不再因此事立案调查，甲方受伤的情况不要求乙方赔偿医疗费用，自行解决等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王胜利与被告徐长君之间的借款合同关系，有《借条》、《调解协议书》等证据为证，本院依法予以认定。现被告徐长君未能依约全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告王胜利要求被告徐长君偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息的计算方式为：以270000元为基数，自2016年12月31日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。被告徐长君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长君向原告王胜利偿还借款本金270000元。二、被告徐长君向原告王胜利支付利息。（计算方式为：以270000元为基数，自2016年12月31日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。案件受理费6079元，减半收取计3039.5元，由被告徐长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  李冰冰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2074号之三申请执行人：陈丽仙，女，汉族，1955年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：辛艳，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈丽仙与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人辛艳在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人辛艳与案外人王黎共有的坐落于昆明江东华龙人家Ｆ座Ｆ-101号房屋一套（房产证号：20××59；共有权证号：201506360），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184057.32元，未受偿人民币184057.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执710号毛付华、陈良喜：毛付华与陈良喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初855号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人董成，男，1979年1月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人廖代永，男，1984年7月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z743号起诉书指控被告人董成、廖代永犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉，被告人董成、廖代永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年4月下旬的一天晚上，被告人董成和廖代永来到重庆市江津区鼎山街道某公交站旁人行道上，趁无人之际，将被害人韩某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后该车被廖代永自用，现该车已被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2496元。2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人董成和廖代永来到重庆市江津区鼎山街道公路边，趁无人之际，将被害人徐某停放在此的一辆红色绿骐牌电动车盗走。后该车被廖代永停放于重庆市江津区白沙镇门市，该车电瓶被董成拆走，现该车和电瓶均已被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。2020年4月30日凌晨，被告人董成在重庆市江津区被公安机关抓获。2020年4月29日，被告人廖代永在重庆市江津区白沙镇被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董成、廖代永的行为均已构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人董成拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖代永拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人董成、廖代永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、被盗车辆照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人刘某的证言，被害人韩某、徐某的陈述，被告人董成、廖代永的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董成、廖代永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董成、廖代永归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年9月29日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人廖代永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人廖代永在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月三十日书记员 顾京兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执169号申请执行人：董美，男性,1970年6月24日生，汉族。被执行人：王小平，男性,1973年4月20日生，汉族，住乌海市。申请执行人董美与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0303民初1258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付151650.00元。本院在执行过程中：执行指挥中心于2020年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络存款、不动产、证券及股权登记信息。查明其名下有×××号车辆一台，但已被其他案件查封，本案已于2020年2月28日轮候查封两年。但该车未能实际扣押，经向申请执行人了解该车情况，申请执行人也未能提供该车下落。经本院向被执行人居住地房产管理部门、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及不动产登记信息。经查询，查明被执行人名下有住房公积金81200元，本院已依法予以扣划并发放申请执行人，并将该住房公积金账户予以冻结。待冻结金额到位后，予以扣划并发放申请执行人。目前，该账户内无可供执行财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年七月十四日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初443号原告：徐同喜，男，1955年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡力马化工机械有限公司。原告徐同喜诉被告无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同喜及其委托诉讼代理人张某某，被告力马公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐同喜诉称，力马公司成立于1997年11月，注册资本1000万元，系由原国有企业无锡化工机械厂（以下简称化工机械厂）改制而来，其中，化工机械厂职工持股会（以下简称职工持股会）持股25%，职工持股会系由公司内部职工共同出资组成，公司内部职工股为250万元，每股1元，徐同喜持股5000股。力马公司未依法保障职工股东的利益，职工持股会更是形同虚设，公司连续多年盈利，但未依照法律规定向股东分红，故诉至法院要求：力马公司收购徐同喜持有的5000股的股权（股权价格以审计为准）。被告力马公司辩称：徐同喜是以力马公司未依法对股东进行利润分配，进而要求公司收购股东股份，主体只能是公司的股东，力马公司的股东是自然人股东陆建平和职工持股会以工会社团法人名义出现的法人股东，徐同喜并非力马公司的股东，而是职工持股会的会员，主体不适格，应当驳回其起诉。且力马公司持股会在2019年还对会员进行了红利分配。经审理查明，力马公司系由化工机械厂1997年改制而来，注册资本1000万元，其中，职工持股会持股25%。徐同喜系力马公司职工，按照相关政策，徐同喜于1997年向职工持股会认购股份4000股，后又认股1000股，合计持有5000股，由此，徐同喜成为职工持股会会员，职工持股会向徐同喜发放持股证。力马公司章程及职工持股会章程均约定，职工持股会代表持股职工行使股东权力，并以公司社团法人名义承担民事责任，职工持股会是力马公司的投资股东。本院经审查认为：徐同喜依照《中华人民共和国公司》第七十四条第一款第一项的规定要求力马公司收购股权的前提条件是其具有主体资格。本案中，徐同喜是职工持股会的会员，职工持股会是力马公司股东并代表持股员工行使股东权力。因此，徐同喜要求力马公司收购股权，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐同喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  肖冠东二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐晓婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2563号原告：武海超，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省新乡市长垣县张三寨镇韩村村民委员会。住所地：长垣县张三寨镇韩村。统一社会信用代码：54410728084234452Q。法定代表人：李国涛。委托诉讼代理人：李彦波，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省长垣市。原告武海超因与被告河南省新乡市长垣县张三寨镇韩村村民委员会（以下简称：韩村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海超的委托诉讼代理人乔旭光，被告韩村村民委员会的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决韩村村民委员会支付苗木款69160元；2、由韩村村民委员会承担本案诉讼费。事实与理由：韩村村民委员会因冬季绿化工作需要，向武海超购买了一批绿化苗木，双方于2019年1月5日订立了苗木购销合同，约定韩村村民委员会在验收苗木十日内支付苗木款项。后韩村村民委员会收到苗木并验收后迟迟未付款，武海超多次催要，韩村村民委员会未按期履行支付义务。韩村村民委员会辩称，1、武海超没有向韩村村民委员会催要过苗木款；2、验收需要长垣市张三寨镇政府、韩村村民委员会及武海超三方共同验收才算为验收，韩村村民委员会没有验收；3、韩村村民委员会虽有和武海超签订的苗木购销合同，但是韩村村民委员会没有收到武海超的苗木，且韩村村民委员会没有开具过收到苗木的任何证明。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日韩村村民委员会与武海超签订了苗木购销合同，约定购买百日红等苗木，合同价款是69160元，内含运费、装车费及款项支付时间等内容。后双方产生纠纷，武海超诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武海超提交的证据材料无法证明韩村村民委员会收到苗木，且韩村村民委员会不予认可已收到苗木购销合同约定的苗木，故武海超应对其举证不能承担不利后果，对武海超要求韩村村民委员会支付苗木款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武海超的诉讼请求。案件受理费1529元，由武海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 韩崇宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华攸宽： 关于申请执行人华攸宽申请执行广东康之家云健康医药股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8853号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保46号 申请人：张建民，男，1965年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：付新华，男，1952年2月6日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人张建民于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付新华名下位于赵县宅基地（东临新明、西临新泽、北临文宗、南面过道。东西长15.8米、南北长10.3米）及地上房屋（四间）进行查封，或查封、冻结相当于83000元价值的财产。担保人周素芳以石家庄市藁城农村信用合作联社北马分社55000元定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付新华名下位于赵县宅基地（东临新明、西临新泽、北临文宗、南面过道。东西长15.8米、南北长10.3米）及地上房屋（四间），期限为三年；或查封、冻结被申请人相当于83000元同等价值的财产，期限为一年。 二、冻结担保人周素芳在石家庄市藁城农村信用合作联社北马分社账号为13×××08账户存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，由张建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭欣欣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢593号 于成华、刘玉厚： 本院于2020年7月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢593号申请执行人于成华与被执行人刘玉厚民间借贷纠纷一案，依据（2012)平民初字第1391号民事调解书，被执行人刘玉厚应归还于成华借款15000元。因双方已和解且被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6542号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：黄成建，男，1987年01月09日出生，土家族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄成建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄成建偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,137.57元、复息230.97元（暂算至2020年06月23日），共计12,368.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息582.43元、罚息1,555.14元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄成建在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息582.43元、罚息1,555.14元、利息复利（计算方式：以利息582.43元为基数，从2018年11月30日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元（原告已预交），由被告黄成建负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保68号 申请人：葛志超，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：刘玉柱，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：刘井龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人葛志超于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘井龙驾驶的、登记在被申请人刘玉柱名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘井龙驾驶的、登记在被申请人刘玉柱名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费520元，由原告预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1398号 原告:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：吴朝晖。 被告：朱海滨，男，1973年3月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于中信银行股份有限公司柳州分行诉朱海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海滨名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初301号原告：吕海光，男，1936年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李春来（曾用名李向恩），男，1971年8月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：付秀艳（曾用名付晓艳），女，1970年2月25日出生，满族，住沈阳市辽中区。原告吕海光诉被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春来、付秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14.3万元，利息11.988万元。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告是夫妻关系。被告当初因开办艺校用款于2009年3月27日起陆续从原告处借款，至2010年6月1日止总计借款本金14.3万元。有6张借条为凭。借款同时记明利息共计11.988万元，本息共计26.288万元。到期被告均没有还款。双方于2012年及2013年协商，被告分别在6张借条上注明了2014年的还款日期，但逾期均没有还款。现从最后一笔借款日期2014年6月1日至今已过去五年多时间，被告仍然没有还款，逼得原告没有办法，只有通过诉讼解决问题。被告付秀艳、李春来未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、借条六份（1、2010年4月1日李春来签名借据一张，借据后面的字是付秀艳写的；2、2010年5月4日李春来签名的借据一张，借据后面的字是李春来、付秀艳补充书写的；2010年4月13日李春来签名的借据一张，借据后面的字是李春来、付秀艳补充书写的还款期限；4、2010年6月1日李春来签名的借据一张，借据后面的字是付秀艳写的；5、2010年4月1日李春来签名借据一张，据后面的字是付秀艳写的；6、2009年3月27日李春来签名的借据一张，据后面是李春来、付秀艳写的还款计划）；证据2、沈阳市辽中区牛心坨镇二道房村村委会证明一份。本院对其提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告是夫妻关系。被告当初因开办艺校用款于2009年3月27日起陆续从原告处借款，至2010年6月1日止分六次总计借款本金14.3万元。有6张借条为凭，借款同时记明利息共计11.988万元。到期被告均没有还款。双方于2012年及2013年协商，被告分别在6张借条上注明了2014年的还款日期，但逾期均没有还款。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。经审查当事人借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，涉案民间借贷关系依法有效。故此，债务人应按照约定全面履行自己的义务，现被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。但原告与被告约定的借款利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原告对利息的主张，应以年利率24%计算为限，超过部分不予支持。因涉案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于双方共同开办的学校项目，故双方应共同偿还债务。综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即共同偿还原告吕海光借款本金14.3万元；二、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即共同给付原告吕海光借款利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，自2009年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金3万元为基数，自2010年5月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金1.8万元为基数，自2010年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金4.5万元为基数，自2010年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金1万元为基数，自2010年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，自2010年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）;上款，利息总额计算以11.988万元为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4942元，公告费800元均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  李俊玥二〇二〇年七月十日书 记 员  黄浩聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0403刑更4号罪犯孙浩，男，1990年8月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年10月27日因涉嫌故意伤害被内蒙古达拉特旗公安机关抓获，暂时羁押于达拉特旗看守所，2017年11月8日解回，因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。2018年5月24日经本院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕。2018年8月20日，本院作出了（2018）黑0403刑初67号刑事判决，以故意伤害罪，判处孙浩有期徒刑一年五个月，宣告缓刑两年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2018年8月31日起至2021年2月28日止。执行机关鹤岗市兴安区司法局于2020年7月3日书面建议本院撤销对罪犯孙浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤岗市兴安区司法局建议对罪犯孙浩撤销缓刑，理由为：2020年3月15日，孙浩因参与赌博，被处行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资150元。2020年3月17日，鹤岗市兴安区司法局因孙浩参与赌博被行政处罚，给予孙浩书面警告决定。2020年6月16日，孙浩因参与赌博，被处行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资1020元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，建议对孙浩撤销缓刑。经审理查明：1.2020年3月14日20时许，孙浩在鹤岗市兴安区峻德山下无名砖厂附近一平房内参与赌博，次日被鹤岗市公安局兴安分局处行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资150元。2020年3月17日，鹤岗市兴安区司法局因孙浩参与赌博被行政处罚，给予孙浩书面警告决定。2.2020年6月15日17时许，孙浩在鹤岗市兴安区兴东花园13号楼2单元102室参与赌博，次日被鹤岗市公安局兴安分局处行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资1020元。综上，孙浩在缓刑考验期内因参与赌博受到2次治安管理处罚。上述事实有鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、释放证明书、鹤岗市公安局兴安分局行政处罚决定书、鹤岗市行政拘留所执行回执、鹤岗市兴安区司法局《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯孙浩在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初67号刑事判决书中对罪犯孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；对罪犯孙浩收监执行原判有期徒刑一年五个月。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年七月十五日书记员  刘彦汝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7909号原告:付维常，男，汉族，住重庆市江津区。被告:吴军，男，住重庆市江津区。本院在审理原告付维常与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴军的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付维常撤回对被告吴军的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付维常负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月三十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审533号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人王雄，1987年11月2日，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025782《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月9日15时25分，被执行人驾驶渝XXX**号车在重庆成渝环线高速渝泸段477KM+000M处，实施“费紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025782的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月31日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人王雄已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025782的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16613号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：徐嘉丽，女，1988年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐嘉丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16208号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人徐嘉丽应支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金45085.63元、利息5364.13元、滞纳金11124.44元、现金分期手续费976.5元、账单分期手续费3003.11元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人徐嘉丽名下广东省农村信用社联合社账户存款以及佛山农村商业银行股份有限公司账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1385号原告：汪娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：史国涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2020年6月3日立案受理原告汪娟与被告史国涛民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟到庭参加了诉讼。被告史国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年-2018年初，债务人从原告处借走人民币20569元，当时承诺一周后还款，逾期未还款。于2018年8月17日写下借条，金额为20569元，当场承诺每月还款1000元，但并未按照承诺的执行。本人认为被告有偿还能力，被告名下有房有车，仍以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提出诉请。被告史国涛在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告汪娟与被告史国涛系朋友。2016年12月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信方式向被告多次转款。2018年8月17日，双方结过结算，被告向原告出具借条一份：“借到汪娟20569.62元。大写贰万零伍佰陆拾玖元。借款人：史国涛身份证2018.8.17。”原告出借给被告资金，系从支付宝网商贷平台借款支付给被告。2018年2月4日至2018年3月30日，双方微信聊天记录记载了从平台贷款的利息和手续费标准。被告史国涛认可为日0.63%加上每笔3元。自2018年9月至2020年1月，史国涛共向汪娟还款4743元，按各还款日期扣减利息和手续费后，史国涛还下欠原告17859.30元。按日0.63%加上3元，2020年2月至5月共产生手续费444.61元。合计18303.91元。因原告多次催收借款，被告未再偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、支付宝转账记录截图17份、微信转账聊天截图4张、原告支付宝网商贷记录截图10张、微信聊天记录11张及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝网商贷贷款支付借款给被告。2018年8月17日，经双方结算，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立并有效。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求应予保护。被告向原告出据后偿还4743元，原告按双方微信聊天载明的利率标准和手续费标准核算扣减金额，本院予以采信。至2020年5月被告下欠原告借款共计18303.91元（17859.30元+444.61元）。对上述借款的金额，原告主张的18198元请求，本院予以支持。被告史国涛应当依法承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史国涛于本判决生效后十日内一次偿还原告汪娟借款18198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告史国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年七月一日法官助理贾淑君书记员梁驿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1639号 上诉人（原审被告）:程永奎,男,1974年10月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程文翠,女,1971年10月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告:余道红，女，1997年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人程永奎因与被上诉人程文翠、原审被告余道红民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程永奎的委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人程文翠到庭参加诉讼。原审被告余道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永奎上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款200000元，改判上诉人不支付利息；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人一次性偿还程文翠214000元，没有依据，多判决14000元，程文翠的转账记录假设真实合法有效，也只有200000元，上诉人只应偿还程文翠200000元。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被上诉人提供的借条上没有约定利息，所以不应支付利息，一审判决上诉人支付利息没有依据。 程文翠辩称，借款本金应该按照条子算，他到我家拿的现金，我家家产都给上诉人了，上诉人是我堂哥，到我家多次，他拿钱去投资，到现在一毛钱没还。上诉人不给利息也行，但要把200000元一把还给我，否则我不同意。 余道红未作答辩。 程文翠一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款214000元;2.依法判令被告立即偿还原告借款利息100580元（以214000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月21日计算至2020年1月21日）并自2020年1月22日起，以214000元为基数，按照年利率24%计算至款清）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程文翠与被告程永奎系亲戚关系，被告余道红是被告程永奎儿媳妇。2017年，被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于2017年9月17日转账100000元，2017年11月27日转账50000元，2017年12月13日转账20000元，2018年1月8日转账30000元，上述款项均转入被告余道红账户，账号：62×××89。2018年2月20日，被告程永奎向原告出具借条一张，载明：今借到程文翠人民币贰拾壹万肆仟圆整（214000元），并承诺2019年3月份给钱。经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延，至今分文未付，原告为此诉至法院。 一审法院认为，被告程永奎向原告借款，原告分四次转账到被告余道红账户，实际出借金额200000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告程永奎于2018年2月20日出具的借条应认定为原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，双方结算的借款利率未超过年利率24%，故原、被告的借款本金为214000元。债务应当清偿。被告程永奎向原告程文翠借款，有借条、银行转账流水佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告程文翠要求被告程永奎偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告程永奎在庭审中认可汇入被告余道红账户的借款为其所用，故原告要求被告余道红偿还该借款，无事实和法律依据，不予支持。原告以双方口头约定二分利息为由要求被告承担利息，原、被告在借条中未约定利息，被告程永奎承诺2019年3月还款，故利息应自借款逾期之日即2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告程永奎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程文翠借款214000元；二、被告程永奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告程文翠借款利息，以214000元为基数自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；三、驳回原告程文翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61）案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告程永奎负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款本金应如何认定；二、一审判决支持程文翠的利息请求是否适当。 关于争议焦点一，从在卷证据看，程文翠自2017年9月17日开始陆续向程永奎指定的余道红的账户转款合计200000元，2018年2月20日，程永奎向程永翠出具了一张214000元的借条，程永奎上诉称未收到14000元借款，双方之间实际借款本金仅为200000元，本院认为，程永奎虽然否认收到14000元借款，但其在借条上明确注明“今借到程文翠人民币贰拾壹万肆仟圆整”，且其后再次在借条上备注并承诺于2019年3月份还款，应视为其对双方之间借款本金的确认，故一审认定双方之间的借款本金为214000元并无不当。 关于争议焦点二，双方在借条上未约定利息，程永奎也上诉称双方未口头约定利息，故应认定双方未约定利息。但从借条内容看，程永奎在2018年2月20日出具借条时双方未约定还款时间，后程永奎在借条上备注“二○一九三月份给钱”字样，承诺2019年3月份还款，但程永奎未能按期偿还，故一审法院判决程永奎自逾期之日（2019年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息并无不当。 综上所述，程永奎的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由程永奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9122号 被执行人：张林洪，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307刑初2456号的被告人。 关于被执行人张林洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2456号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张林洪应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某人民币100元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初56号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人付小兵，男，1992年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西晋神能源有限公司沙坪煤矿职工，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，捕前住河曲县文笔镇。因吸食毒品，于2018年8月13日被河曲县公安局行政罚款500元；2019年6月22日被陕西省榆林市公安局行政拘留并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2020年5月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人付小兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人付小兵及指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年5月8日17时许，被告人付小兵以700元的价格向买家购买了2小包毒品（土制海洛因），后在河曲县以750元的价格出售给苗某萍；2020年5月8日20时许，被告人付小兵以每包330元的价格向买家购买了1小包毒品（土制海洛因），后在河曲县以400元的价格出售给贾某旺，交易完成后被民警抓获，民警从贾某旺手中查获疑似毒品（土制海洛因）1小包，净重0.039克。经鉴定查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、称重笔录等。公诉机关认为，被告人付小兵以营利为目的，明知土制海洛因是毒品进行贩卖，被查获0.039克属少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付小兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付小兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   被告人付小兵对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后被告人付小兵如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安、检察机关查明犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，建议法庭予以采纳。   本院认为，被告人付小兵以营利为目的，明知海洛因是毒品进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人付小兵贩卖毒品海洛因3小包约0.117克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人付小兵认罪认罚，可以从宽处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见予以采纳。为了严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人付小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理。违法所得750元人民币予以追缴，上缴国库。（已追缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇二〇年七月三十日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19263号 关于被执行人卢灿明罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）1181执57号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：周某，男，1959年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：潘某，女，1964年10月12日，汉族，江西省德兴人，现住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与周某、潘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣11民终2085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院依法委托京东司法拍卖网公开拍卖被执行人周某、潘某所有的位于德兴市汤家岭的房屋及对应土地使用权。两次降价拍卖均无人参与竞拍。二拍流拍后，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下一、解除对被执行人周某位于德兴市汤家岭（证号：德房权证德房发办字第××、12××42号）及对应土地使用权（证号：德国用（2008）第40号）的查封。二、将被执行人周某位于德兴市汤家岭（证号：德房权证德房发办字第××、12××42号）及对应土地使用权（证号：德国用（2008）第40号）作价2026192元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述商铺所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。三、申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘博雅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执565号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1975年4月26日生，住双辽市王奔镇巨星村四屯。申请执行人：李晓凤，女，汉族，1998年2月15日生，住双辽市王奔镇巨星村四屯。被执行人：李春波，男，1975年4月25日生，汉族，住双辽市王奔镇巨星村四屯。被执行人：张万江，男，1972年6月20日生，汉族，住双辽市王奔镇巨星村二屯。申请执行人刘海霞、李晓凤与被执行人李春波、张万江土地承包经营权纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2485号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还原告刘海霞、李晓凤承包的土地9.76亩，案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11374号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈修成，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人陈修成、谢世军追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终5852号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈修成、谢世军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费8975元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判六庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人陈修成名下中国建设银行账户存款548.49元和中国农业银行账户存款500.94元。另外，本院依法扣划了被执行人谢世军中国工商银行账户存款543.28元、中国邮政储蓄银行账户存款154.22元以及广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款162.76元。本次执行得款共1909.69元，在扣除执行费50元后，剩余款项1859.69元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1909.69元，在扣除执行费50元后，剩余款项1859.69元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14378号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14921号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张振明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张振明盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张振明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人张振明名下中国邮政储蓄银行账户存款165.99元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款165.99元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏锦铃
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1662号 申请执行人：江黎明，男，汉族，1974年10月31日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：张星满，女，汉族，1978年2月24日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 申请执行人江黎明、张星满与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1010号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执872号之一申请执行人：王来军，男，1960年10月15生，汉族，住宜阳县。被执行人：张兴利，女，1974年01月09生，汉族，住宜阳县。本院在执行王来军与张兴利借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2911号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人张兴利名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号起亚和豫Ｃ×××**号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴利名下所有车牌号为豫Ａ×××**号起亚和豫Ｃ×××**号汽车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  梁书芳二〇二〇年七月二十七日书记员  李政伟
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初349号 原告：张子佳，男，汉族，1993年9月9日出生，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，男，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区育才街**。 负责人：侯立峰，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，男。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 原告张子佳与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告张子佳申请对涉案车辆损失进行评估，本院依法委托溯源保险公估有限公司进行了公估，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张子佳及委托诉讼代理人崔杏军、被告保险公司委托诉讼代理人邸炎辉、董彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子佳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费人民币196182元、公估费人民币13733元。事实及理由：原告于2019年4月30日与被告签订机动车商业保险保险单，对原告所有的冀Ａ×××××奥迪轿车投保了车辆损失险。2019年12月2日22时56分，原告投保的车辆在深泽县起火，同日深泽县公安消防大队作出冀深泽消火认简字［2019］第0036号火灾事故简易调查认定书。经查，起火部位为发动机舱左前侧处，起火原因可以排除人为放火、外来火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。火灾将张子佳冀Ａ×××××轿车发动机舱前挡风玻璃、2个前侧轮胎及中控台部分烧毁，过火面积约3平方米，损失发生在保险期间，原被告无法就赔偿事宜达成协议。 保险公司辩称，对原告主张的车辆损失，我公司不应承担赔偿责任。理由如下：原告车辆在我司投有车损险，未投自燃险，根据车损险投保条款第九条第三款之规定，因自燃给原告造成的车辆损失属于责任免除事项，我公司不予理赔。对于免责条款我公司已经在签订合同时，对投保人进行了明确的提示、说明，该免责条款有效。原告应当提供年审合格有效的行驶证，否则也属于保险免赔事项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日原告张子佳在被告保险公司投保机动车商业保险，保险单载明：被保险人张子佳，被保险车辆冀Ａ×××××蓝色家庭自用奥迪轿车，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止，车辆损失险保险金额人民币211182元，不计免赔率，保险费人民币2717.75元。 2019年12月2日晚，原告因涉案车辆着火报警。深泽县公安局消防大队查勘发现：涉案车辆发动机舱、前挡风玻璃及中控台部分过火烧毁。遂于2019年12月5日作出火灾事故简易调查认定书［冀深泽消火认简字（2019）第0036号］：张子佳冀Ａ×××××轿车起火部位为发动机舱左前侧处，起火原因可以排除人为放火，可以排除外来火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。火灾致轿车发动机舱、前挡风玻璃、两个前侧轮胎及中控台部分烧毁，过火面积约3平方米。 原告张子佳以开车行驶、撞狗着火为由向被告保险公司提出索赔申请，并提交了机动车保险索赔申请书。2020年1月8日被告保险公司依据火灾事故简易调查认定书及保险责任免除条款，作出机动车辆保险类案件拒赔通知书，并通过邮政速递于2020年1月14日邮寄给原告张子佳。 审理期间，本院依法委托溯源保险公估有限公司对原告车辆受损项目进行公估，估损金额人民币196，182元，原告张子佳支付公估费人民币13，733元。 上述事实有机动车商业保险单、火灾事故简易调查认定书、车辆行驶证、索赔申请书、拒赔通知书、交邮拒赔通知书视频、邮政速递订单详情、公估报告、公估费发票等予以证实。 被告主张已将保险单、保险条款交给了原告，对机动车综合商业保险条款第九条第三项规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”的免责内容，对原告进行了口头提示。被告当庭提交了保险条款，但没有提交证据证实对免责条款进行提示说明。 原告主张投保后，被告只给了原告保单抄单，根本没有给保险条款，更没有对免责事项进行口头提示。 本院认为，原被告所签保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告张子佳已按合同约定向被告保险公司交纳了保险费，被告保险公司应在保险期间内对保险事故造成的原告车辆损失承担赔偿责任。 原告在索赔申请中载明起火原因与消防部门调查认定起火原因不一致，起火原因应以调查认定书为准。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险合同采用的是被告保险公司提供的格式条款，被告主张已给付原告合同条款并对免责事项进行了口头提示说明，原告否认，被告没有提交证据，对被告的主张本院不予采信，应认定免责条款无效。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告车辆损失人民币196，182元，未超出保险金额，因此被告保险公司应予赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为查明事故车辆受损程度，原告张子佳支付公估费人民币13，733元，应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后二十日内，赔偿原告张子佳车辆损失人民币196，182元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2，224元、公估费人民币13，733元，合计人民币15，957元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月一日 书记员  李昭博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2487号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刚兵兵，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)因与被上诉人刚兵兵追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：《履约担保服务合同》合同各签订方的真实意思表示，系有效变更条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第四条规定，一审法院为合同当事人约定的合同签订地管辖法院，故凝睿公司选择一审法院管辖并无不当，且合同各方当事人对《履约担保服务合同》确认无异议后分别在合同的尾部签字、捺印、盖章，表明认可合同条款，包括合同第十二条第四款，同时刚兵兵在合同尾部书写本人已经充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同等字样，亦表明其对合同第十二条第四款的认可，且变更管辖对刚兵兵有利，故凝睿公司选择一审法院管辖正确。 凝睿公司向一审法院起诉请求：判令刚兵兵返还凝睿公司垫付款51250.67元及利息（截止2019年5月6日，利息2798.52元，之后利息计算至还清款之日，按日利率0.06%计算），诉讼费由刚兵兵负担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。凝睿公司与刚兵兵及其他各方签订《履约担保服务合同》第11条格式条款约定，发生纠纷由凝睿公司（丁方）所在地人民法院管辖；该合同第12条第4项其他栏空白处用笔手写添加“管辖法院变更为合同签订地灵璧县人民法院”，该处添加内容显然不是刚兵兵所写，也未得到刚兵兵认可签名确认，事实上合同签订地也不可能是灵璧县。因此一审法院对该案无管辖权，该案应由凝睿公司住所地人民法院管辖。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。 本院认为，凝睿公司与刚兵兵等签订了《履约担保服务合同》，凝睿公司主张其按该合同约定代刚兵兵偿还贷款，故提起本案诉讼向刚兵兵追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，追偿权具有法定性，不适用主合同纠纷。故该合同虽约定了管辖法院，但该约定不适用本案诉讼。追偿权纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告刚兵兵的住所地为安徽省灵璧县，安徽省灵璧县人民法院对本案具有管辖权，应对本案进行审理。一审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定驳回凝睿公司的起诉不当，本院予以纠正。凝睿公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2200号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保238号 申请执行人:冯桂林，男，1993年12月生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：陈富州，男，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人冯桂林向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈富州价值50000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结陈富州银行存款50000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6430号 申请人：罗素珍，女，1985年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被申请人：龙智，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理罗素珍与龙智民间借贷纠纷一案中，申请人罗素珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人龙智名下价值263000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为263000元的保单保函[编号：20460245010020000026]为申请人罗素珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗素珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人龙智名下价值263000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9394号之一 申请人：佛山市鑫正化工有限公司（原企业名称：佛山市南海区鑫正化工有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。 法定代表人：李标。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。 被申请人：添星电子（东莞）有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇新民工业区统一社会信用代码9144190068057463XD。 法定代表人：周国坚。 本院在审理申请人佛山市鑫正化工有限公司诉被申请人添星电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初9394号民事裁定，冻结了被申请人添星电子（东莞）有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞长安支行账户44×××33内的银行存款90042元（实际冻结7489.59元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫正化工有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人添星电子（东莞）有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞长安支行账户44×××33内银行存款90042元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴倩雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5654号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:彭惠琴，女，1970年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告彭惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.1.被告彭惠琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金96012.37元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共8203.21元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告彭惠琴支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭惠琴。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：12.8万元。贷款期限：自2018年12月12日起至2021年12月12日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金96012.37元、利息11311.99元、复利962.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金96012.37元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息11311.99元、复利962.4元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告彭惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告彭惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫