wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民申1号再审申请人（案外人）：李风，女，1969年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（案外人）：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（原审原告）：白兴魁，男，1965年9月9日出生，汉族，住范县新区。第三人(原审被告)：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：张福申，该公司经理。再审申请人李风、陈玉民因白兴魁与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同执行一案，不服本院（2018）豫0926民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风、陈玉民申请再审称，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2725号民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害了案外人李风、陈玉民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见的规定》，提出再审申请，请求撤销（2018）豫0926民初2725号民事判决第一项，依法改判“濮阳豫港置业有限公司协助白兴魁为原始登记位于范县新区人民大道与××又口东南角××楼××003铺（南头房间的客服大堂、楼梯间等副楼业主共有部分除外）办理不动产权属证书”。事实与理由：1.李风、陈玉民对003铺南头房间的客服大堂和楼梯间依法享有共有和共同管理的权利。李风、陈玉民拥有范县迎宾馆副楼一层002铺、三层005铺、四层006铺、五层007铺、六层008铺的不动产权属证书，是副楼的业主，一层003铺南头的客服大堂和楼梯间是专为二层设计的通道，属于副楼建筑物内专有部分以外的共有部分，根据物权法第七十条的规定，李风、陈玉民依法享有共有和共同管理的权利；2.一层003铺南头的客服大堂和楼梯间是通往二层的唯一通道。从分摊面积的事实上讲，一层和二层业主对副楼后面两个楼梯间不享有共有权和通行权；3.通过一层003铺南头的客服大堂和楼梯间上二层是人们的日常通行习惯；4.一层003铺南头的客服大堂和楼梯间是副楼二层通往一层的消防疏散通道，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭。白兴魁提交答辩意见称，范县人民法院（2018）豫0926民初2725号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，李风、陈玉民无事实和法律依据，对该案无权提起再审申请；李风、陈玉民在白兴魁申请执行过程中提出执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉，被驳回后又针对原判提起再审申请，即既选择执行异议之诉，又选择审判监督程序，显然违背民事诉讼法第二百二十七条的规定，应当依法驳回其再审申请。李风、陈玉民对白兴魁享有物权的标的办理产权证书的行为不享有足以阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利。李风、陈玉民在拍卖取得副楼二层商铺过程中已经明确知晓相关现状风险等事宜，其要求撤销原生效判决没有事实和法律依据；白兴魁申请办证的行为是针对整个003号商铺，而李风、陈玉民的请求系排除003号商铺中最南头一间的办证行为，其不是按照法律规定的要求提起诉讼，不是针对白兴魁要求办证的行为提出排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合民事诉讼法若干问题解释第三百零五条规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其请求与原判中白兴魁要求办证的行为无事实上的关联。濮阳豫港置业有限公司未提交书面答辩意见，但其法定代表人张福申在电话中表示，不论是白兴魁还是李风、陈玉民，与其合同外的产权只属于濮阳豫港置业有限公司。本院（2019）豫0926执异35号执行裁定书载明“申请执行人于2019年5月15日依上述生效判决向本院申请执行，案外人李风、陈玉民于2019年10月8日向本院提出执行异议，主张对范县迎宾馆副楼一层003铺南头房间的客服大堂、公共通道、楼梯等享有权利，要求终止（2019）豫0926执774号执行案件中对该标的物的执行程序。范县迎宾馆副楼系地上六层建筑，在该楼北部东侧有楼梯一处，在该楼南部的东侧和南侧各有楼梯一处。案外人所持有的上述房产二层004号房屋系经本院拍卖取得，本院在拍卖公告中提示因该房产在二层，本次拍卖不包含一层最南端通往二层的楼梯，请购买人谨慎考虑”。本院经审查认为，2013年6月6日白兴魁就已与濮阳豫港置业有限公司签订了商品房买卖合同，对商铺原始取得，本院（2018）豫0926民初2725号民事判决第一项“被告濮阳豫港置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白兴魁为原始登记位于范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角副楼一层003铺办理不动产权属证书”，是一种行为，并未明确李风、陈玉民所述的“003铺南头房间的客服大堂、楼梯间等副楼业主共有部分”，且本院在拍卖二层004号商铺的公告中提示该次拍卖不包含一层最南端通往二层的楼梯，请购买人谨慎考虑，李风、陈玉民明知。（2018）豫0926民初2725号判决的是按原始登记情况办理权属证书，符合登记及办证要求，不存在认定事实不清，适用法律错误，损害案外人李风、陈玉民的合法权益的情形。因此，申请人李风、陈玉民的要求超出法定再审事由范围，其再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风、陈玉民的再审申请。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年七月十日书记员  张 标
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保299号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与田维军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初2911号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月29日我院对被保全人田维军名下银行账户提起查询，并以53000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人田维军名下银行账户共计人民币689.33元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2141号申请执行人李儒塘，男，1975年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人李燕子，女，1966年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4735号民事判决书，本院依法向被执行人李燕子送达执行通知书，责令被执行人李燕子支付申请执行人李儒塘货款78,000元，利息11,570元（以78,000元为基数按照年利率6%的标准，自2018年1月31日起暂计算至2020年7月9日）,迟延履行债务期间的债务利息2,443.35元（自判决生效的五日后即2020年1月12日起暂计算至2020年7月9日），案件受理费1,750元，公告费560元，承担本案执行费1,105元，合计95,428.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李燕子的财产，限额95,428.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢127号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:山东郓城瑞昌工贸有限公司，住，住所地：郓城县东门街南段路西/div>法定代表人：孟保振职务：董事长。被执行人：孟保振，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：孟德生，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1725民初2651号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城瑞昌工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3300000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孟保振、孟德生对上述借款承担连带责任。三、被告孟保振、孟德生承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东郓城瑞昌工贸有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生至今未自动履行。本院于2020年5月18日对山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢127号限制消费令，对山东郓城瑞昌工贸有限公司、孟保振、孟德生限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3134000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2651号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3134000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵书澎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4541号上诉人（原审被告）：孙剑靖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：孙水源，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）梁月兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。上诉人孙剑靖、孙水源因与被上诉人梁月兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙剑靖、孙水源以其与梁月兰达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙剑靖、孙水源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙剑靖、孙水源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人孙剑靖、孙水源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年七月二十八日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5317号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：彭某，女，汉族，现住：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告彭某信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年11月26日，被告彭某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金356391.1元、支付利息463306.4元、逾期违约滞纳金22049.73元，上述款项合计841747.23元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督33号申请人：李明明，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人李明明于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人5101元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款5101元及利息（以5101元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明明代收货款本金5101元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1689号之一申请人：王雪焦，女，1988年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：汪高歌，男，1987年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王志清，男，1985年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：成强，男，1983年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：马建国，男，1984年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张锴，男，1995年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人王雪焦与被申请人汪高歌、王志清、成强、马建国、张锴民间借贷纠纷一案，申请人王雪焦于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成强所有的位于鹤壁市淇滨区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭17号住宅楼101室（权证号：16××**）房屋予以查封；对被申请人王志清所有的位于鹤壁市淇滨区华山路龙德嘉园1号楼3单元4楼中户（合同号：2015-1501901013）房屋予以查封。申请人王雪焦以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20410101640000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人王雪焦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人成强所有的位于鹤壁市淇滨区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭17号住宅楼101室（权证号：16××**）房屋予以查封；二、对被申请人王志清所有的位于鹤壁市淇滨区华山路龙德嘉园1号楼3单元4楼中户（合同号：2015-1501901013）房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人王雪焦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月七日书记员  李嘉锜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初242号之二 被告人刘文有犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初242号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年5月9日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年5月9日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第十八行、十九行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月4日至2019年12月11日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初319号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人阮坚友，男，1970年11月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440************018，汉族，初中文化，务工，现住台山市**********，因本案于2019年12月16日被取保候审。辩护人阮嘉铭，男，1995年6月21日出生，住广东省台山市**********，是被告人阮坚友的儿子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z109号起诉书指控被告人阮坚友犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人阮坚友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日18时20分许，被告人阮坚友驾驶粤J*****号牌的轻型普通货车，由开平市苍城镇往开平市市区方向行驶，行驶至开平市S274线201KM+100M（沙塘敬老院门口）路段时，碰撞从左往右通过人行横道的行人劳某花，造成劳某花当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阮坚友主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，劳某花系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人阮坚友负事故的全部责任。案发后，被告人阮坚友垫付被害人家属丧葬费人民币54000元。被告人阮坚友到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人阮坚友及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人阮坚友的供述、证人劳某茂的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、保险单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检、血检结果、收据、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事发现场监控视频等证据证实，被告人阮坚友亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人阮坚友驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮坚友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阮坚友自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人阮坚友有期徒刑一年九个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮坚友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29151号 原告：重庆雷氏家电有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**第**，统一社会信用代码：915002277094677361G 法定代表人：况虹。 委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健，男，公司员工，1983年2月15日出生，住址西安市新城区。 被告：张茂，女，汉族，1977年4月11日出生，住址重庆市渝中区。 原告重庆雷氏家电有限公司与被告张茂劳动争议一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、何兴专组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆雷氏家电有限公司的委托诉讼代理人李庆平、赵健，出庭参加了诉讼。被告张茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆雷氏家电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还其挪用原告货款20300元（顾客侯杰2018年9月22日转账8500元至被告前夫何肇权支付宝账户+顾客彭建2018年10月3日转账10800元至被告前夫何肇权支付宝账户+原告本应退给顾客王文林的定金1000元，被告申请退还定金后占为己有）及利息（利息以货款20300元为基数按银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月3日起计至被告付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年6月11日入职原告公司，在海尔专柜从销售工作。2018年6月24日，被告以顾客王文林名义申请退还定金1000元，原告批准后张茂私自将1000元挪作他用，未将相应定金退还到顾客王文龙手中。2018年9月22日，顾客侯杰在渝北区居然之家聚信店海尔专柜处购买价值8500元海尔电器，被告私自收取侯杰8500元购货款后拒不上交原告。2018年10月3日，顾客彭健在渝北区居然之家聚信店海尔专柜处购买价值10800元海尔电器，被告私自收取彭健10800元货款后拒不上交原告。原告故起诉。 被告张茂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月11日，原被告签订劳动合同，约定被告张茂在原告处从事销售工作，合同期限自2018年6月11日至2020年6月10日。合同签订后，被告即在原告的安排下在其经营的渝北区居然之家聚信美海尔专柜从事销售工作，销售过程中，被告有权收取顾客支付的货款，然后再交给公司。2018年5月25日，被告张茂收取了顾客王文林的定金1000元后交给原告。2018年6月24日，原告将该定金退还给张茂。2018年9月22日，被告张茂使用其前夫何肇权的支付宝账户收取了顾客侯杰支付的货款8500元。2018年9月23日，被告离职。2018年10月3日，被告使用其前夫何肇权支付宝账户收取了顾客彭健支付的货款10000元。 2019年10月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即偿还其挪用申请人货款20300元及利息（利息以货款20300元为基数按银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月3日起计至被告付清时止）。2019年10月25日，该委出具不予受理通知书。 庭审中，原告举示了渝北法院法庭审理笔录、重庆市渝北区人民法院民事裁定书，上述庭审笔录及民事裁定书中显示，被告张茂陈述：“钱是我收的，1000元是以现金的方式交给我之后我交给了公司的财务人员；顾客侯杰的8500元和彭健的10800元都是支付到我前夫的支付宝内，当时我是在使用该支付宝账户，但后来我们离婚了，我无法打印出来该账户的记录。上述款项我交给店长周小玲了，离职时我也与她办理的交接手续，她也给我签了字。 上述事实有不予受理通知书、渝北法院法庭审理笔录、重庆市渝北区人民法院民事裁定书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张茂认可在销售过程中收取货款或定金共计20300元的事实，虽其陈述已经将该款项交给店长周小玲，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对原告该项诉请，本院予以支持。2018年9月23日，被告已经离职，在其离职之前应当办理离职手续，同时将其工作期间收取的货款或定金交给原告，现被告没有交付上述款项，原告请求自2018年10月3日起支付利息（损失）合理，本院予以支持，利息应以20300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）支付至付清时止。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张茂于本判决生效之日起五日内向原告重庆雷氏家电有限公司支付20300元及利息（利息应以20300元为本金，自2018年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；以20300元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止。）； 二、驳回原告重庆雷氏家电有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  谢 帆
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初306号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人辛冬梅，女，1946年5月7日出生，汉族，小学文化，范县高码头镇高码头村人，1978年12月至2003年3月在范县联社高码头信用社工作，住河南省濮阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月23日被范县公安局取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕，因病濮阳市看守所不予收押，当日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人辛冬梅犯集资诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。河南省范县人民检察院指派检察员吴心谋、张慧敏出庭支持公诉，被告人辛冬梅及其辩护人李向允到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2012年至2015年期间，被告人辛冬梅利用自己曾在高码头信用社工作的身份，以高码头储蓄代办站的名义，对外宣称自己有拉存款的任务，通过亲自到户收钱、口口相传等方式，向本村及附近村不特定人员进行揽储，向存款客户出具盖有高码头代办站章、并注明高于同期银行利息的河南省农村信用社（商业银行）存款凭条。被告人辛冬梅在收到群众资金后未将款项存于信用社，所集资金除少部分用于还本付息之外，其余所集资金被告人辛冬梅称用于给丁某1、李某1等人担保借款以及还款，但被告人辛冬梅提供不出担保手续、资金账目，且经查证不属实。经统计，共涉及群众49人，涉及存款2726400元，案发前归还本金及利息共计346460元，尚欠本金2379940元未还。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据，指控辛冬梅的行为已构成集资诈骗罪，提请依法判处。被告人辛冬梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李向允提出的辩护意见是：被告人辛冬梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人辛冬梅利用自己曾在范县联社高码头信用社工作的身份，对外宣称自己有拉存款的任务，通过亲自到户收钱、口口相传等方式，向本村及附近村不特定人员进行揽储，向存款客户出具盖有高码头代办站印章、并注明高于同期银行利息的河南省农村信用社（商业银行）存款凭条。被告人辛冬梅将所收取款项中的少部分用于还本付息，其余称用于给丁某1、李某1等人使用，但其提供不出任何手续，且丁某1、李某1均否认借款的事情。案发后，到公安机关报案的群众本人或家人共在辛冬梅处存款2723400元，案发前归还本金及利息共计292960元，案发后归还段某2等四人55000元、转账给朵贵香共计14000元。另查明，被告人辛冬梅1978年12月至2003年3月系范县联社高码头信用社职工，2003年4月办理退休手续。2018年11月23日，被告人辛冬梅到公安机关投案，对其收取他人钱款的事实供认不讳。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人辛冬梅的户籍证明。2、被告人辛冬梅的无前科证明。3、受案、立案、破案经过、归案证明。证实被告人辛冬梅于2018年11月23日到公安机关投案。4、范县人民法院案件移送函及卷宗材料。证实张某3、张春莲曾向本院提起民事诉讼，经调查发现涉嫌犯罪行为,将该案移送范县公安局。5、辛冬梅案件受害人统计表、转账记录复印件材料、辛冬梅还款材料。6、证明。证实王其民（别名王银奎）已经死亡；崔朝显、丁其龙、蒋安勇常年不在家居住；蒋广霞九年前因刑事犯罪入狱长期不在家居住。7、范县农村商业银行股份有限公司证明。证实没有委托任何人办理任何代办业务，辛冬梅向村民出具河南省农村信用社存款凭条上盖有的高码头储蓄代办站公章是辛冬梅私自刻制，该站是非法的。8、查询申请及查询通知书、辛冬梅账户查询回执。证实查询的被告人辛冬梅的财产情况。9、证人高某1（被告人辛冬梅的丈夫）的证言。证实自己在辛冬梅的安排下替辛冬梅给存款的客户开具过单据，也去客户家收过钱。开具的单据都是信用社的老单据凭条，手写的内容，一式两份，其中一份给存款客户，另一份给辛冬梅。不知道辛冬梅怎么说的，也不知道这些钱干什么用了，她说都存到银行。10、证人丁某1、李某1的证言。二人均称自己没有在辛冬梅处借款。11、证人高某2（曾用名高龙，被告人辛冬梅的儿子）的证言。其称并未在手续上签名，也没有出具过收据。不知道钱的去向，没有给自己。12、被害人范某1、吕某、高某3、李某2、段某1、宋某1、王某1、张某1、宋某2、冀某、王某2、薛某、王某3、高某4、段某2、李某3、李某4、杨某1、袁某、刘某、李某5、江某、孙某、范某2、陈某、高某5、宗某、李某6、丁某2、胡某、范某3、高某6、姚某、张某2、赵某1、徐某、张某3、张某4、宋某3、高某7、夏某、王某4、杨某2、李某7、赵某2的陈述及其身份证复印件、存款凭证。证实被告人辛冬梅隐瞒自己已经退休的事实，以完成信用社交办的存款任务为由游说上述人员或其家人在辛冬梅处存款。辛冬梅向其出具的凭条上加盖有“高码头储蓄代办站”的印章，且显示的高息。13、被告人辛冬梅的多次供述与辩解。证实被告人辛冬梅到案后辩称自己没有利用信用社职工的身份，以拉存款的名义，骗被害人说把钱存到信用社，后当庭对公诉机关的指控没有意见，称收取的钱款都借给别人了，且后期借款都用于还账了。并称在凭条上加盖的章是高码头信用社发的，但已经被收回了。本院认为，被告人辛冬梅隐瞒自己已经退休的事实，编造自己有揽储任务，许诺支付高于同期银行利息，吸收不特定人员钱款，并肆意挥霍，到案后不如实供述钱款去向，致使钱款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辛冬梅主动到公安机关投案，对收取他人钱款的事实供认不讳，虽系自首，但其不如实供述钱款去向，致使被害人损失至今未得到赔偿，依法不予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见不予以采纳。根据被告人辛冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人辛冬梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人辛冬梅退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年七月九日书记员 李 帅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1568号 上诉人（原审原告）仲文朗，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。 法定代表人宋勇，该区区长。 委托代理人黄海明，该区司法局干部，公职律师。 委托代理人束必林，江苏众联晟律师事务所律师。 上诉人仲文朗因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）不履行落实退休待遇法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，1997年12月3日，仲文朗作为原大丰市对外贸易公司职工经原大丰市劳动局审批办理了退休手续。后从2015年10月起，仲文朗与原单位朱丕锦等四人多次向大丰区委、区政府主要领导、江苏省委巡视组写信信访，要求纠正恢复原大丰外贸局人员性质，按行政人员标准享受退休待遇。2016年1月13日，大丰区商务局根据区领导要求对仲文朗等四人反映的问题进行调查后，作出大商发[2016]2号“关于朱丕锦等四位同志请求纠正恢复原大丰外贸局人员性质待遇的回复”，在该批复中，明确仲文朗等四人提出来的希望恢复行政待遇的诉求，目前无政策依据，无法解决。仲文朗等四人收到上述回复后，未对该回复提起复议或诉讼。 2018年9月21日，仲文朗向大丰区政府提出“关于履行法定职责的函”，内容为：“盐城市大丰区人民政府：我原系大丰县外贸局干部，退休时却按外贸公司职工待遇处理。经向有关部门了解，并无任何撤销外贸局和相关人员仍回外贸公司的任何文件资料。可见，将我行政人员按企业职工处理没有价格任何法律和事实依据，损害了我的经济利益，侵犯我的政治权益，明显属于乱作为的情形，理应纠正。为此，特申请尽快纠错，体现以人为本的人民政府工作原则。”大丰区政府收到仲文朗的申请后，没有作出处理。仲文朗于2019年2月12日提起诉讼，要求确认大丰区政府未履行法定职责的行为违法，责令大丰区政府继续履行职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院审理后认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，仲文朗诉求是要求大丰区政府大丰区政府履行法定职责，为其恢复行政待遇办理退休。而办理企业职工、行政人员退休审批手续是县、区一级政府下属人力资源和社会保障部门的法定职责，大丰区政府作为县区一级政府，并不具有直接办理企业职工、行政人员退休审批手续的职责。故仲文朗提起本案诉讼，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回仲文朗的起诉。 上诉人仲文朗上诉称，原审法院对本案关键事实未作认定，导致裁定错误。原审法院未能正确适用法律，偏袒被上诉人。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人大丰区政府答辩称，被上诉人不具有办理企业职工、行政人员退休审批手续的法定职责。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人仲文朗提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。在诉行政机关不履行法定职责的案件中，被诉行政机关负有所请求的法定职责，是该诉能够成立的基本事实根据。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款进一步规定，人民法院审理后认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人仲文朗诉请法院判令大丰区政府履行为其恢复行政待遇办理退休的法定职责。而作为县区一级政府，被上诉人大丰区政府并不具有直接办理企业职工、行政人员退休审批手续的法定职责。依照上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人仲文朗的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人仲文朗的上诉请求及理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋晶晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢95号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:谢广远，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：杨金记，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邓体山，男，1970年05月19日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人谢广远、杨金记、邓体山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第728号民事判决书已发生效力，因被执行人谢广远、杨金记、邓体山未履行生效法律文书确定的义务----一、被告谢广远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨金记、邓体山对上述借款承担连带责任。三、被告杨金记、邓体山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人谢广远追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人谢广远、杨金记、邓体山发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知谢广远、杨金记、邓体山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢广远、杨金记、邓体山至今未自动履行。本院于2020年5月18日对谢广远、杨金记、邓体山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢95号限制消费令，对谢广远、杨金记、邓体山限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执890号之二被执行人：苏尚锋，男，1964年09月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏尚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏尚锋在莱商银行62×××86账户内存款人民币311333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十八日书记员 王宝龙
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初30号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余德茂，男，1968年11月23日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日经被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人吴万寿、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告人汪文兵，男，1974年4月4日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，个体经营，现住重庆市万盛区，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人朱杰，泰和泰（重庆)律师事务所律师。被告人郝璐，男，1987年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区南平镇。因犯盗窃罪于2018年7月26日被綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2019年8月13日被解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被重庆市逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人谈自卫，重庆春意律师事务所律师。被告人黄仕平，男，1970年9月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被重庆市南川区公安局取保候审在家。指定辩护人传先进，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月14日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人余德茂及其辩护人吴万寿、韩玲、被告人汪文兵及其辩护人朱杰、被告人郝璐及其辩护人谈自卫、被告人黄仕平及其辩护人传先进、侦查人员邓旭、陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月期间，被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平四人在共同收购废铁等物品时，多次采用将汪文兵(号牌为渝DXXX**、渝BXXX**)货车上所改装水箱装满水后过磅增加货车皮重，将水放掉后再装货称量，以该方式骗取卖方的废旧钢材。具体犯罪事实如下：1．2019年8月29日，余德茂与被害人饶某联系收购其位于重庆市南川区石溪镇南两高速工地上的废铁，双方商定以每吨2100元的价格进行收购，后余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平共同前往，由汪文兵驾驶号牌为渝D982**的货车，通过该方式骗取被害人饶某的废铁2.335吨，价值4903.5元，所得赃款被余德茂、黄仕平、郝璐、汪文兵除去开支后平分。2．2019年8月29日晚，被告人余德茂与被害人周某联系收购其位于重庆市南川区西城街道沿塘居委南两高速NL2标段上的废旧钢筋，双方商定以每吨3150元的价格进行收购，后余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平共同前往，由汪文兵驾驶号牌为渝DXXX**的货车，骗取被害人周某废旧钢筋1.87吨，价值5890.5元，所得赃款被余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平除去开支后平分。3．2019年9月3日，被告人黄仕平与被害人陆某联系收购其位于重庆市南川区西城街道沿塘居委南两高速NL2标段上的废旧模板，双方商定以每吨2000元的价格进行收购，后黄仕平、余德茂、郝璐共同前往，汪文兵安排了驾驶员梁某驾驶号牌为渝DXXX**的货车，骗取了陆某废旧钢筋2.31吨，价值4620元，所得赃款被余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平除去开支后平分。4．2019年9月7日，被告人黄仕平再次与被害人陆某联系收购重庆市南川区西城街道沿塘居委南两高速NL2标段的废旧钢筋，双方商定以每吨31OO元右的价格进行收购，由汪文兵独自一人驾驶货车渝DXXX**前往，骗取了陆某废旧钢筋0.79吨，价值2449元，所得赃款被余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平除去开支后平分。5．2019年9月15日至2019年9月21日期间，被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平与贵州省正安县安场镇石井村正习高速一标段工程项目部李某联系收购废旧钢筋、彩钢棚等物，双方商定以每吨1510元或2140元两种价格进行收购。期间余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平等人共同前往，由汪文兵自己或安排人驾驶号牌渝DXXX**和渝BXXX**的货车，从正习高速一标段工程项目部共拉走废旧钢筋、彩钢棚共计7车，从中共骗取该项目部废铁等物品约18.76吨，价值33430.6元。所得赃款被余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平除去开支后平分。被告人余德茂、郝璐、汪文兵于2019年9月27日被公安机关抓获归案，被告人黄仕平于2019年10月7日主动到公安机关投案。被告人汪文兵到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，其余各被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，四被告人通过被告人汪文兵的亲属（封某)退赔了正习高速一标段工程项目部33430.6元违法所得，余款17863元已退至本院案款专户。上述事实，被告人余德茂及其辩护人吴万寿、韩玲、被告人汪文兵及其辩护人朱杰、被告人郝璐及其辩护人谈自卫、被告人黄仕平及其辩护人传先进在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录、侦查实验笔录、提取笔录、被害人饶某、周某、陆億的陈述、证人李某等人的证言；高速公路过磅记录、银行交易明细、微信交易记录、过磅单、行驶证复印件、刑事判决书及解除社区矫正证明书、抓获经过、到案经过、退赃依据、证明、被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人汪文兵到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，二被告人的行为系自首，可以从轻处罚。被告人余德茂、郝璐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余德茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人汪文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人郝璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止）四、被告人黄仕平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、追缴被告人余德茂、汪文兵、郝璐、黄仕平违法所得人民币51293.6元，发还正习高速一标段工程项目部人民币33430.6元（已发还）、饶某人民币4903.5元、周某人民币5890.5元、陆某人民币7069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  郑孝容人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年七月六日书 记 员  王 超
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执168号张可、沈洁、萍乡市长红开发建设有限公司：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第37061号裁决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人张可、沈洁与被执行人萍乡市长红开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人萍乡市长红开发建设有限公司于2020年7月3日将逾期办证违约金3468元汇至本院账户，并缴纳案件执行费50元，于2020年7月24日向本院交付鼎虹城市森林第11B幢2单元301室房屋购买增值税发票。申请执行人张可、沈洁书面认可被执行人萍乡市长红开发建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市长红开发建设有限公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13216号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张怀，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告张怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告张怀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与张怀签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1、张怀立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月14日的利息10337.21元、罚息31875元、复利1990.49元；并支付自2020年4月15日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的罚息，以欠付利息10337.21元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告承担。被告张怀未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：张怀贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年2月15日至2019年2月14日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年2月15日向张怀发放了贷款200000元。实际还款情况：截至2020年4月14日，张怀尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息10337.21元、罚息31875元、复利1990.49元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与张怀签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求张怀偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。被告张怀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月14日的利息10337.21元、罚息31875元、复利1990.49元；并支付自2020年4月15日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息10337.21元为基数按年利率13.5%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2482元，由被告张怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15790号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张秀娟，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金50681.64元、利息1665.98元、费用11801.6元、违约金856.83元，并从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金50681.64为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1665.98元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，张秀娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张秀娟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金50681.64元、利息1665.98元、费用11801.6元、违约金856.83元未给付。被告张秀娟未答辩。经审理查明，2018年3月20日，张秀娟向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、违约金的计收标准等。张秀娟在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张秀娟发放了信用卡。张秀娟从其信用卡账户中透支。截至2020年3月9日，张秀娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50681.64元、利息1665.98元、费用11801.6元、违约金856.83元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张秀娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张秀娟发放了信用卡，张秀娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张秀娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告张秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金50681.64元、利息1665.98元、费用11801.6元、违约金856.83元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金50681.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1665.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告张秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)如东华夏服装皮鞋超市，住所地江苏省如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）信访处置行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证依法；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二日书记员 郑梦鹤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终542号上诉人（原审被告）：海陵区点聚星视听歌城，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：赵琳。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人海陵区点聚星视听歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年5月6日向海陵区点聚星视听歌城邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，要求其于接到通知单之日起七日内预交诉讼费。上诉人海陵区点聚星视听歌城于2020年5月7日收到该通知单，但未在规定限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海陵区点聚星视听歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年七月十日书 记 员  张一然
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初983号 原告：鲁英，女，1964年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 法定代表人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：于修阳，公司总经理。 原告鲁英与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告鲁英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁英撤回起诉处理。 审判员  马盛军 二〇二〇年七月十日 书记员  魏佳欣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执889号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人赵彦国，男，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵彦国信用卡纠纷一案中，经我院查询赵彦国名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人赵彦国采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶雅，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市妇幼保健院，住所地江苏省扬州市广陵区国庆路**。法定代表人：许建国，该院院长。再审申请人陶雅因与被申请人扬州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶雅申请再审称，1.国家卫计委发布的2018年第1号公告已经决定《医疗事故分级标准（试行）》不再作为部门规章纳入规范性文件管理的文件目录，故案涉医疗损害应当根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。2.陶雅全家承包的土地于2010年被征用，房屋被拆迁，陶雅长期与父母居住在城市，曾先后在数家镇办企业、超市工作并在镇中心区经商，主要生活来源于非农业收入，故陶雅的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。二审法院对于陶雅提供的证明失地的证据未予质证与认证。3.陶雅没有固定收入，不能以实际减少的收入计算误工费，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。4.妇幼保健院聘用非医疗卫生人员替陶雅实施手术，未进行术前讨论，应加大其过错责任。5.陶雅在起诉时即提出赔礼道歉的诉讼请求，二审判决以变更后的诉讼请求没有该项诉请为由不予支持，与事实不符。6.人身损害赔偿案件的案件受理费应为每件50-100元，一审法院擅自收取案件受理费3261.18元，并不开具人民法院诉讼收费专用收据，没有合法依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.《人体损伤致残程度分级》适用于2017年1月1日后除工伤以外的交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等人身损害致伤的鉴定，未明确是否适用于2017年1月1日前发生的医疗损害鉴定，在相关部门明确《人体损伤致残程度分级》的适用范围前，医疗损害鉴定案件涉及伤残等级评定的，仍应当参照适用《医疗事故分级标准（试行）》。一、二审判决未支持陶雅关于适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的主张，并无不当。2.陶雅主张按照城镇居民标准计算赔偿相关费用，但其在一、二审期间提供的扬州市飞腾机械有限公司出具的证明、证人证言、其委托诉讼代理人的陈述之间存在矛盾，不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按照城镇居民标准计算赔偿相关费用，证据不足。对于陶雅二审期间提供的扬州市平山乡人民政府和扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会出具的《证明》，二审法院已经交由当事人质证并进行了认证，陶雅主张二审法院对于其提供的证明失地的证据未予质证与认证，与事实不符。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陶雅并未提供证明其因为案涉损害导致误工损失的证据，故一、二审判决对其误工费主张未予支持，并无不当。陶雅主张参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，没有事实依据。4.根据鉴定意见，妇幼保健院在诊疗过程中存在未尽医疗风险注意义务（对抗感染治疗不足，辅助检查不全面）及对治疗方法告知不充分等过错，与陶雅的疤痕子宫、贫血等病变共同作用致陶雅晚期产后出血，产后子宫复旧不全伴感染，从而导致次全子宫切除，妇幼保健院的过错与陶雅次全子宫切除的损害结果之间存在因果关系，一、二审判决依据妇幼保健院的过错程度及诊疗行为在损害结果中的参与度，酌定由妇幼保健院按照50%的比例承担赔偿责任，并无不当。陶雅以妇幼保健院聘用非医疗卫生人员替其实施手术及未进行术前讨论为由要求加大妇幼保健院的赔偿责任，没有事实和法律依据。5.陶雅在起诉状中虽提出要求妇幼保健院赔礼道歉的诉讼请求，但变更诉讼请求申请书中并无该项诉请，视为其已放弃该项诉请，系对自己诉讼权利的处分，故一、二审判决对于该项诉请未予理涉，符合法律规定。6.关于陶雅对诉讼费提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶雅的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月七日书记员 白金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3043号之三申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼。负责人刘扬，行长。委托代理人：张远、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州中联彩印有限公司，住，住所地荥阳市纺织园科学大道与三公路南200米一社会信用代码：91410182750721990F。法定代表人吴莲英。被执行人吴莲英，女，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人段新中，男，汉族，1955年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人段珂，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人杨宗政，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省淅川县。被执行人朱正式，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市。被执行人杜桂花，女，汉，1955年6月22日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初26964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中联彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金1986570.85元及利息44109.33元（利息暂计算至2018年6月27日，2018年6月27日之后的利息，按照涉案《小企业借款合同》约定的利率计算至借款清偿完毕日止）；二、被告郑州中联彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行律师费19230元；三、原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行有权依法就被告郑州中联彩印有限公司名下、抵押于原告名下的型号为高宝利必达四色胶印机（荥阳市工商行政管理局动产抵押登记书登记编号为：037106201625）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；四、被告吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州中联彩印有限公司追偿；案件受理费23349元，适用简易程序减半收取11674.5元，保全费5000元，共计16674.5元，由被告郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花负担。郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院作出（2018）豫0105财保1653号民事裁定书，于2018年8月22日保全查封了吴莲英名下位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1401086345）房产，房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1391723.66元。本院于2020年4月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告并于2020年5月27日开始拍卖，2020年5月28日竞买人于善玲（身份证号：4102211969********）以1825000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除登记在吴莲英名下位于郑东新区福禄街16号16号楼东1单元7层25号（不动产权证号：1401086345）房产的抵押（抵押权登记权利人为程红）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月三十日书记员  李 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初210号 原告：张某勋，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**东海国际**。 法定代表人：张世鹏，经理。 原告张某勋与被告石家庄远成物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某勋到庭参加了诉讼，被告石家庄远成物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某勋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还运费192500元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告租赁原告冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××货车运输货物，欠下运费192500元，有被告打下欠条为证。经多次催要、被告以种种理由推拖拒不给付。无奈只好恳请法院依法判决。以维护原告的合法权益。 被告石家庄远成物流有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月11日，被告石家庄远成物流有限公司向原告张某勋出具《欠据》，主要内容：被告系远成物流股份有限公司的下属公司，经核算被告欠车号：冀Ｆ×××××司机即原告张某勋4月至8月运费合计102500元，该债务由被告承担，若被告不能承担由远成物流股份有限公司承担保证最晚于2019年11月30日前还清。该欠据后文有原告名称及开户行账号及名称，在被告公司处盖有被告财务专用章，远成物流股份有限公司经办人处有余卫梁的签字并摁手印。被告在《石家庄远成物流有限公司截止9月对账明细》上盖章，主要内容：截至2019年8月26日，欠付冀Ｆ×××××车运费102500元。同日，被告石家庄远成物流有限公司出具《欠据》，主要内容：被告系远成物流股份有限公司的下属公司，经核算被告欠车号：冀Ｆ×××××司机张冠勋5月至8月运费合计90000元，该债务由被告承担，若被告不能承担由远成物流股份有限公司承担保证最晚于2019年11月30日前还清。该欠据下方写有张冠勋银行卡号及开户行，其他内容与张某勋《欠据》内容一致。被告在《石家庄远成物流有限公司截止9月对账明细》上盖章，主要内容：截至2019年8月26日，欠付冀Ｆ×××××车运费90000元。《中华人民共和国机动车行驶证》显示：冀Ｆ×××××为重型厢式货车，所有人：张某勋。庭审中，原告称张冠勋系其弟弟，其雇用张冠勋开车。 另查明，上述《欠据》和《石家庄远成物流有限公司截止9月对账明细》均在原告张某勋处。 以上事实，有原告陈述、《欠据》和《石家庄远成物流有限公司截止9月对账明细》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告就冀Ｆ×××××欠付运费向原告出具欠据并在对账明细上盖章，认可欠付原告运费102500元，故对原告主张被告向其支付102500元运费的诉请，本院予以支持；冀Ｆ×××××重型厢式货车的所有权人系原告，现该欠据原件在原告处，故原告有权主张被告向其支付所欠运费，故对冀Ｆ×××××车辆欠付运费部分，原告主体适格，对原告主张该车欠付90000元运费的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某勋偿还运费192500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告石家庄远成物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董韶坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1715号   上诉人（原审被告）：郝文强，男，1987年1月25日出生，现住包头市九原区。   被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1968年4月23日出生，现住包头市青山区。   委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。   上诉人郝文强因与被上诉人李玉龙买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郝文强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人郝文强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人郝文强负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇二〇年七月十七日   书记员 包婷婷   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初78号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌兰察布市。2020年4月8日因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局丰镇市交管大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年06月1日21时25分许，被告人赵某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市XX大街，被执勤民警当场查获，提取其体内血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，乙醇含量为122.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   被告人赵某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人赵某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合社会调查结果，对被告人赵某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年七月二十九日   书记员 周添南   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执732号     申请执行人：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 。   法定代表人王治发，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王亚军。   被执行人冀某某，男，1966年10月23日生，住靖边县南关交警队，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冀某某，男，1966年10月23日生，住靖边县交警南关，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出的（2018）陕0824民初4998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人冀某某偿还借款欠款45万元及利息。并负担案件受理费5900元、保全费1600元、执行费6650元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冀某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人冀某某入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人冀某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡学宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年七月二十九日     书记员 刘 海 洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初830号原告：李海刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：朱亚玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：赵丹，女，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李海刚与被告朱亚玲、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李海刚、朱亚玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海刚、朱亚玲撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十四日书记员 王晶晶
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执152号浙江正点实业有限公司、西峡县家易购便利店、任志猛：浙江正点实业有限公司与西峡县家某购便利店、任志猛知识产权与竞争一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现被执行人任志猛已自动履行8120.00元，并缴纳执行费50元。至此，浙江正点实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫13知民初382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：徐新明，男，1962年4月17日生，住盐城市市辖区。被执行人：董桂芹，女，1956年4月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李凤彬，男，1970年2月10日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐新明、董桂芹、李凤彬信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执418号法律文书载明：“一、被告徐新明、董桂芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金207832元，逾期还款违约金2834.04元、利息23563.6元，手续费6268元，合计240497.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款之日止按贷记卡领用合约及借款合同约定的标准计算的利息、违约金、手续费等。二、被告李凤彬对上述还款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2453元，由被告徐新明负担。”因被执行人徐新明、董桂芹、李凤彬未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日、5月27日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人董桂芹、李凤彬名下无车辆信息，被执行人徐新明名下有车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，查封期限至2022年5月10日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为245403.64元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执418号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月八日书记员  曹海洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢90号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:张进周,男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张洪景,男,1981年12月23日出生,汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：邱令君,男,1983年2月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第685号民事判决书已发生效力，因被执行人张进周、张洪景、邱令君未履行生效法律文书确定的义务----一、被告邱令君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张进周、张洪景对上述借款承担连带责任。三、被告张进周、张洪景承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人邱令君追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人张进周、张洪景、邱令君发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知张进周、张洪景、邱令君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张进周、张洪景、邱令君至今未自动履行。本院于2020年5月18日对张进周、张洪景、邱令君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢90号限制消费令，对张进周、张洪景、邱令君限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督102号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：饶千红，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人饶千红申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督102号支付令，限令被申请人饶千红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人饶千红在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十一日书记员 曹洲敏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1285号青岛汕富物业有限公司：郭蕾：本院立案执行的申请执行人青岛汕富物业有限公司申请执行被执行人郭蕾服务合同纠纷一案中，申请人青岛汕富物业有限公司于2020年6月24日提交结案申请，证明被执行人郭蕾已主动履行判决内容，此案再无其他纠纷，申请结案，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1285号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4125号原告：王通，男，1982年7月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛乐浩，系原告朋友。被告：张正军，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。原告王通与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王通的委托诉讼代理人牛乐浩到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日,被告因家中有事向其借款12000元，当时被告承诺按月息二分计算，并且给其出具借条。后经其多次催要，被告未还。经审理本院认定案件事实如下:2019年2月24日,被告向原告借款12000元，并且给原告出具借条一张，载明“今借到王通现金1万2仟元整（12000）2019年2月24日张正军”，借款借出后，被告未偿还。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款12000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。诉讼中原告要求被告按月息二分支付利息，因为借条上面双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正军在本判决生效后五日内偿还原告王通借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张正军负担。本判决为终审判决。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜宇鸽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2590号原告：徐磊，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区建国东路**。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区万荣一路****。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。本院在审理原告徐磊与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月十日法官 助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5196号原告：北京铭顺达物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**，统一社会信用代码911101130997340893。法定代表人：刘永顺，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，女，1991年11月16日出生，汉族，北京首润律师事务所律师实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告北京铭顺达物流有限公司（以下简称铭顺达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告铭顺达公司的委托诉讼代理人李长岗，被告平安保险委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭顺达物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费5550元、维修费114797.83元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时45分,在北京市密云区顺密路万泉沁南路口，王春福驾驶的×××车(车辆所有人为原告北京铭顺达物流有限公司)与高渝军驾驶的×××车接触，两车受损。经北京市公安局密云分局交通支队认定,王春福为全部责任,高渝军无责任。后北京市东解顺汽车维修中心派人前往事故地对×××车进行救援,并进行维修,共发生施救费5550元以及修理费114797.83元。原告北京铭顺达物流有限公司所有的×××车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业保险,有效期自2018年4月25日至2019年4月25日,事故发生在保险合同有效期内,现被告拒不支付车辆施救费及修理费。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告平安保险辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆的交强险及商业险确实在平安保险投保，事故发生在车辆投保期限内，但涉诉车辆在事故发生时，司机的货运从业资格证处于失效的状态，故不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：铭顺达公司作为被保险人在平安保险投保商业险，被保险机动车车牌号为×××。投保期间为2018年4月25日0时至2019年4月24日24时。机动车损失险264208元，机动车第三者责任保险1000000元，绝对免赔率为0元/次。2019年4月10日7时45分,在北京市密云区顺密路万泉沁南路口，王春福驾驶的×××车与高渝军驾驶的×××车接触，两车受损。经北京市公安局密云分局交通支队认定,王春福为全部责任,高渝军无责任。后北京市东解顺汽车维修中心派人前往事故地对×××车进行救援,并进行维修,共发生施救费5550元以及修理费114797.83元。司机王春福的经营性道路货物运输驾驶员从业资格有效期自2018年11月23日至2024年11月22日。平安保险在本院提交情况说明，一、交通运输部微信公众号查询王春福从业人员资格证为有效状态，有效期为2018年11月23日至2024年11月22日。二、投保方式为第三方代理投保，代理机构为中佳保险代理有限公司北京第三分公司。三、投保单以盖章确认形式对免责条款履行了提示解释说明义务。上述事实，有原告铭顺达公司提交的保险单、交通事故认定书、施救费发票、修车费发票、施救费及修车费清单、机动车行驶证、驾驶本、事故照片、道路运输证、货物运输驾驶员资格证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，铭顺达公司与平安保险签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定履行。事故发生在保险合同保险期间，平安保险应当支付保险金。现铭顺达公司按照保险合同约定要求平安保险支付保险金，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京铭顺达物流有限公司车辆维修费114797.83元、施救费5550元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初982号 原告：谢添，男，汉族，1994年10月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 负责人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连，该公司董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连，该公司总经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，徐州觅家酒店管理有限公司总经理，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地：徐州市铜山，住所地：徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告谢添与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连及第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告谢添诉称，原告经被告三推销，在第三人处购买徐州市铜山万达广场3号楼2621室房产，2016年12月28日，原与被告三签订了一份《商业运营委托合同》，合同约定原告将上述房产交由被告三管理经营，双方按照5：5分享经营收益。该合同其中一份附件为《装修委托协议》，即原告支付装修款，委托被告一为涉案房屋进行装修。合同签订后，原告将装修款189264元交付给被告一和被告三。两被告向所有业主共同承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按照房产总款(购房款加装修款)的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告一和被告三虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对原告进行相应赔偿。此事经多次协商未果。被告二系一人有限责任公司，被告四系被告二股东，其应当对被告二的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告一和被告三的行为已经严重违约，原告已告知两被告解除案涉合同，现原告起诉至贵院，请求依法判决：1、确认原告与被告一签订的《装修委托协议》已经解除；2、责令被告一、被告二、被告三、被告四连带返还原告装修款189264元并赔偿损失32550元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定“受理杨稳对上海紫恒投资发展有限公司的破产清算申请。”故本案应当由上海市青浦区人民法院受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马盛军 二〇二〇年七月十日 书记员  魏佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13262号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张桂媛，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告张桂媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告张桂媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与张桂媛签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1、张桂媛立即偿还借款本金195087.07元以及截至2020年4月12日的罚息23343.89元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金195087.07元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的罚息；2、本案诉讼费的费用由张桂媛承担。被告张桂媛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：张桂媛贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年4月20日至2019年4月19日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。提前收回贷款的约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年4月21日向张桂媛发放了贷款200000元。实际还款情况：截至2020年4月12日，张桂媛尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金195087.07元、罚息23343.89元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与张桂媛签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求张桂媛偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。被告张桂媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂媛在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金195087.07元及截至2020年4月12日的罚息23343.89元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金195087.07元为基数按年利率12%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2288元，由被告张桂媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1978号周永熙、游志德、贵州银龙建材有限责任公司：周永熙与游志德、贵州银龙建材有限责任公司变更公司登记纠纷一案。经本院立案执行，现已依照生效法律文书将相关股份变更登记至周永熙名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督11号申请人：肖劲超，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人肖劲超于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被告向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人4145元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款4145及利息（以4145元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖劲超代收货款本金4145元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3073号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：褚胜兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告褚胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十四日书记员 曹洲敏