河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1117号原告：刘艳刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：孔维玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：鄢陵县水利局，住所地：河南省许昌市鄢陵县站前街**。法定代表人：丁东良，该局局长。委托代理人：杜桂民，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系该局职工。委托代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县德强生态种养有限责任公司，住，住所地：鄢陵县马栏镇郭营村南1公里/div>法定代表人：陈志强委托代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。原告刘艳刚、孔维玲因与被告鄢陵县水利局、鄢陵县德强生态种养有限责任公司（以下简称德强公司）生命权纠纷一案，原告刘艳刚、孔维玲于2020年5月7日向本院提交起诉状，本院于同日受理本案后，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘艳刚、孔维玲及其委托代理人唐秋园，被告鄢陵县水利局的委托代理人杜桂民、李静雅，被告德强公司的委托代理人李跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳刚、孔维玲诉称：2020年4月11日下午，原告之子刘桦枫在鄢陵县马栏镇郭营村的渔场玩耍时不幸溺水身亡。经查证得知，该渔场的所有权归被告鄢陵县水利局所有，由被告鄢陵县德强生态种养有限公司负责承包经营。该渔场水坑深7米有余，大门常年敞开，没有人员进行看护，且该渔场周围并没有设立警示牌等安装各项安全防护措施。被告鄢陵县水利局作为该渔场的所有权人和行业主管部门，应当承担赔偿责任。被告德强公司作为该渔场的承包人和实际使用人，使用不符合安全标准的渔场造成安全隐患，应当承担赔偿责任。原告为此起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告因刘桦枫死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费和精神损失费共计787839元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鄢陵县水利局辩称：1、原告起诉鄢陵县水利局承担责任属于诉讼主体错误，鄢陵县水利局是行政法人，鄢陵县渔种场是独立的事业单位法人，按照《民法总则》的规定，鄢陵县渔种场依法独立享有民事权利和承担民事义务，因事故发生在渔种场，所以原告起诉鄢陵县水利局属于起诉主体错误，事故发生地的渔场在2000年10月1日已出租给鄢陵县宏达家禽有限责任公司，后该公司又将该渔场转租给德强公司，由德强公司承包经营并负责日常管理，德强公司每年向鄢陵县渔种场缴纳租金，德强公司作为渔场的管理人、实际经营者，应负责渔场的日常经营和安全管理；2、鄢陵县水利局对事故的发生没有过错，出事故的鱼塘产权人和管理权人分别是鄢陵县渔种场、德强公司和鄢陵县宏达家禽有限责任公司，鄢陵县水利局无过错：（1）鄢陵县水利局不是事故发生渔场的管理人和产权人，对渔场没有法定的管理职责；（2）渔场并非法律意义上的公共场所，对进入该场所的人没有安全保障义务，事故发生地设置有大门、围墙，不准许外人随意出入，对私自进入该场所的人，依法没有保障义务；（3）有关渔场的管理责任，是渔场将该场地出租给鄢陵县宏达家禽有限责任公司后，管理权依法依约已转移给了鄢陵县宏达家禽有限责任公司，同时在实际运营中，鄢陵县宏达家禽有限责任公司又将管理权、经营权转移给了德强公司，德强公司是该渔场的实际管理人，由此产生的一切权利义务应由实际管理人承担；（4）原告作为死者的监护人对事故的发生有一定的责任，没有尽到监护看管的义务，才导致悲剧的发生，原告对事故的发生有一定的过错。综上所述，鄢陵县水利局不是该渔场的产权人、管理人，依法没有管理职责，对事故的发生没有过错，且该事故发生地不是公共场所，故鄢陵县水利局不应承担责任，请求驳回原告对鄢陵县水利局的诉讼请求。被告德强公司辩称：1、原告之子的不幸身亡，不是德强公司未履行有关义务的结果。承担民事责任的前提是民事主体对相关民事义务的违反，德强公司没有违反任何对原告之子的民事义务。德强公司没有将渔场开发用于有偿的或免费的游泳场所，未向任何人收取费用，未与任何人形成任何服务合同，因此不是最高法院司法解释中承担安全保障义务的商法意义上的营业人。因此，德强公司在本案中，既非侵权人，又非违约人，理应无任何民事的或其他的法律责任。2、德强公司已尽到了一个善良管理人的注意义务，在出事鱼塘周边设置围挡及防护网，也设置了必要的警告标志。因此原告对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志，德强公司对原告之子的死亡不存在过错，不应承担民事责任。同时根据法律规定的物件损害责任，所有人或管理人只有在公共场所或道路上挖坑修缮安装地下设施等，才必须设置明显标志和采取安全措施，以防造成他人损害。因此，原告要求对鱼塘设置防护设施和警示标志，与法律规定不符，也不符合农业作业的惯例。故对原告之子死亡的损害后果，无论是鱼塘的所有人还是管理人均无过错。3、原告之子在鱼塘不幸身亡，德强公司认为这完全是属于一次意外事故，原告之子在事故发生时已满十周岁，根据其年龄、智力状况，具有一定的识别、预见能力，明知在鱼塘游玩有一定的危险，仍然到不属于公共场所的鱼塘游玩，对其溺亡的结果，自身存在较大的过错，原告作为监护人，未尽到对子女安全教育的监护职责，应自行承担相应的责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对德强公司的诉讼请求。本院经审理查明：受害人刘桦枫，男，汉族，2009年8月21日生。原告刘艳刚、孔维玲系刘桦枫父母。2020年4月11日下午，受害人刘桦枫在鄢陵县郭营社区南地的鱼塘内不幸溺亡。事故发生的鱼塘所有权××为鄢陵县渔种场，鄢陵县渔种场为事业单位法人，举办单位是被告鄢陵县水利局，2000年10月1日，鄢陵县水利局与鄢陵县宏达家禽有限责任公司签订渔种场租赁合同，约定鄢陵县水利局将其二级机构渔种场内除东头南坑、北坑二个水塘水面外的其他土地、坑塘租赁给鄢陵县宏达家禽有限责任公司，租赁期限为2000年10月1日至2020年10月1日。德强公司股东陈志强、原股东袁桂菊、鄢陵县宏达家禽有限责任公司法定代表人刘德安签订协议书一份，约定袁桂菊以147万元将其在德强公司持有的48%股权转让给陈志强，德强公司应按鄢陵县宏达家禽有限责任公司与鄢陵县水利局的合同要求承担租金交付、人员接收、人员安置和其它应尽义务，2017年12月10日本协议到期，德强公司资产移交，按照鄢陵县水利局与鄢陵县宏达家禽有限责任公司签订的《渔种场租赁合同》规定执行，如德强公司继续租用，在同等条件下德强公司拥有优先租赁权。鄢陵县渔种场法定代表人杜桂民作为监管方在该协议书上签字。另查明，鄢陵县马栏镇郭营村于2016年11月28日成立郭营居民委员会；2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元；2019年度河南省在岗职工平均工资55997元；刘桦枫死亡后，被告德强公司向原告支付10000元。本院认为，本案主要争议焦点为刘桦枫溺水身亡的损害结果应由谁承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，造成刘桦枫溺亡的鱼塘所有权××为鄢陵县水利局下属的鄢陵县渔种场，2000年鄢陵县渔种场将其所有的鱼塘及场地租赁给鄢陵县宏达家禽有限责任公司，后鄢陵县宏达家禽有限责任公司将其租赁的鱼塘及场地转租给德强公司，由德强公司租用至今，刘桦枫溺亡事故发生时，该鱼塘的使用人及管理人为被告德强公司。德强公司对其租用的鱼塘及场地负有管理义务，但德强公司在日常经营中疏于管理，大门及鱼塘围栏损坏，德强公司应当能够认识到在村民在进入其经营场所后存在危险，存在可能溺水的安全隐患，而负有合理注意义务。本案证据证明德强公司对禁止钓鱼、预防溺水等设置了相关提醒标识，但在刘桦枫进入德强公司经营场所后无工作人员进行劝阻，德强公司对刘桦枫死亡的损害后果存在过失，刘桦枫作为限制民事行为能力人，其自身对在鱼塘边玩耍的危险性应具备一定的认知和预见能力，原告刘艳刚、孔维玲作为刘桦枫的法定监护人，疏于对刘桦枫的教育和监护，亦存在过错。综上，被告德强公司应对刘烨枫的死亡承担赔偿责任，鉴于原告刘艳刚、孔维玲亦存在过错，本院酌定被告德强公司对刘桦枫死亡产生的各项损失承担50%的赔偿责任。刘桦枫溺水死亡各项损失本院依法核算为：丧葬费27998.5元（55997元×50%），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），共计712017.9元，被告德强公司应赔偿原告刘艳刚、孔维玲356008.95元（712017.9元×50%）；刘桦枫溺水死亡，给其原告造成了精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，结合本案案情，精神抚慰金本院酌定25000元，被告德强公司应赔偿原告381008.95元（356008.95元+25000元），扣除被告德强公司已支付的10000元，被告德强公司仍需赔偿原告371008.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：（2020）被告鄢陵县德强生态种养有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘艳刚、孔维玲各项损失共计371008.95元；（2020）驳回原告刘艳刚、孔维玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由被告鄢陵县德强生态种养有限责任公司负担3433元，原告刘艳刚、孔维玲负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月二十七日书记员  曹琦