wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：陆桂杰，女，1975年出生，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告陆桂杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告陆桂杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款19745.07元，逾期保险费1591.38元及违约金(自2015年11月3日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计21336.45元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款25000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告陆桂杰未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书各一份。被告陆桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年10月14日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为陆桂杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保证保险金额29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额438元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告陆桂杰于2014年10月15日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为陆桂杰，借款金额25000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。 2014年10月15日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将25000元转入被告指定账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，后停止还款。原告于2015年11月3日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息19745.07元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19745.07元，已于2015年11月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款19745.07元、逾期保费1591.38元及从2015年11月3日起至实际清偿之日止以理赔款19745.07元为基数按照年利率24%计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告陆桂杰请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款19745.07元，给付逾期保费1591.38元，共计21336.45元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2015年11月3日）起至实际清偿之日止以理赔款19745.07元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆桂杰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19745.07元，给付逾期保费1591.38元，共计21336.45元，限判决生效后十日内付清； 二、被告陆桂杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年11月3日起至实际清偿之日止以理赔款19745.07元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告陆桂杰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告陆桂杰负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2207号   原告：牛杰，女，1984年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：关晓雯，女，1990年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告牛杰与被告关晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛杰到庭参加诉讼，被告关晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款5000元；2．偿付逾期利息1635元；3．由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年5月31日被告刷原告信用20000元后给原告转回10000元，并于2017年5月31日给原告出具10000元借条，约定按照银行信用卡规定计息并承诺尽快还借款。后被告以微信形式归还原告5000元并多次承诺归还日期，最后于2018年11月25日微信承诺年前归还后再无任何消息。至今为止多次索要被告均不接听电话不回复消息。无奈原告依法起诉，请求法院判决被告承担并履行全部义务，以维护原告的合法权益。   被告关晓雯未答辩。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告牛杰提供的借条、微信聊天记录可以证明被告关晓雯向原告牛杰借款的事实，被告关晓雯借款后，未能在约定的期限归还原告牛杰借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告牛杰要求被告关晓雯给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛杰要求被告关晓雯按双方约定日万分之日偿付2017年6月1日至2019年5月30日期间利息1635元的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告关晓雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告关晓雯给付原告牛杰借款5000元。   二、被告关晓雯偿付原告牛杰利息1635元。   以上被告应支付原告款项6635元，被告须在本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告关晓雯负担。本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 Ｏ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执552号魏某某、高某某：你与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初658号判决已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款119834.68元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费461元，申请执行费1704元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8040号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5414号 申请执行人谭勇，男，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市开县南门镇。 被执行人陈雪琴，女，汉族，1989年8月10日出生，住江西省南康市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9243号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2156号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应于案涉房屋办理过户登记手续当天支付申请执行人应分得的一半房款325000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 书记员  林佩君
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1003执异128号 申请人（申请执行人）：周金强,男,1968年3月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：王**，男，1942年8月15日出生，汉族，住扬州市维扬区。 被申请人：阙圣银，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市。 被执行人：扬州源泉电气安装有限公司,住所地在扬州市。 法定代表人：阙圣银，该公司董事长。 本院在执行周金强申请执行扬州源泉电气安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周金强申请追加王**、阙圣银为被执行人。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年6月14日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会对周金强诉扬州源泉电气安装有限公司劳动争议纠纷一案作出扬劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书：扬州源泉电气安装有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付周金强伤残补助金125000元；自裁决生效之日起，扬州源泉电气安装有限公司自2014年10月起，每月支付周金强4250元伤残津贴、1316.52元生活护理费。 根据周金强的申请，本院于2016年8月9日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执2269号。在本案执行过程中，申请执行人周金强称，扬州源泉电气安装有限公司的股东阙圣银、王**在公司运营过程中存在抽逃出资的行为，故申请法院追加上述股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。 被申请人王**未作答辩。 被申请人阙圣银未作答辩。 被执行人扬州源泉电气安装有限公司未作答辩。 另查明，扬州源泉电气安装有限公司于2012年8月16日召开股东会决议，决定将注册资本从200万元增至800万元。阙圣银原注册资本125万元，现增资375万元，计500万元；王**原注册资本30万元，现增资90万元，计120万元；邵京山原注册资本30万元，现增资90万元，计120万元；苏祥章原注册资本15万元，现增资45万元，计60万元。四名股东于2012年8月16日分别将增资部分的款项足额缴存至扬州源泉电气安装有限公司名下的中国银行账户内。2012年8月17日，上述中国银行账户内的600万元增资款分别转至阙圣银个人账户4912000元、转至王**个人账户1088000元。 本院认为，申请人的诉求应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，扬州源泉电气安装有限公司股东阙圣银、王**在公司增资款缴足后即将上述款项转至个人账户，抽逃出资的事实明显，且扬州源泉电气安装有限公司现无能力清偿法律文书确定的债务，故应当追加阙圣银、王**为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 追加阙圣银、王**为本案被执行人，阙圣银在抽逃出资4912000元范围内承担责任，王**在抽逃出资1088000元范围内承担责任。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刁安心 审 判 员 张广才 审 判 员 李 涛 法官助理 张 建 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王 露
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1189号本院行政审判庭移送执行。被执行人段卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院行政审判庭依据已经发生法律效力的(2019)晋0525民初1732号民事判决书，于2020年7月6日移送本院执行局执行，要求被执行人段卫东缴纳案件受理费116元。本院在执行过程中，依法向被执行人段卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人段卫东在银行的存款人民币116元划拨至我院账户，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1732号民事判决书段卫东应负担的案件受理费116元执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3120号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：陆文杏，女，1977年3月21日出生，壮族，住广西平南县。 被告：李锦旺，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马林，男，1977年9月29日出生，回族，住江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
新疆维吾尔自治区和硕人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执149号之一   申请执行人：李斌，男，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   被执行人：甘世智，男，1963年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。   申请执行人李斌申请执行被执行人甘世智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2828民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李斌向我院申请执行，执行标的37,092.5元、申请执行费456元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：因被执行人甘世智未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，本院将被执行人甘世智纳入失信被执行人名单、采取限制消费令。经本院执行，通过三次调查被执行甘世智所有的银行存款、互联网银行存款、证劵、车辆、工商总局等财产登记信息，调查结果如下：一、被执行人甘世智名下银行存款有7895元，我院已经扣划，其他账户金额较小无金额可供执行，并对被执行人名下的所有银行存款账户均已采取冻结措施。二、被执行人甘世智名下有长安牌汽车，车牌号为：×××车辆，现已查封。三、被执行人甘世智名下查无证劵、房产等财产登记信息。四、被执行人甘世智名下查无土地登记信息。经本院执行，已执行到位金额为7895元，未执行到位金额为29197.5元。2020年7月3日，本院与申请执行人李斌进行终本约谈，告知对被执行人甘世智名下的财产调查、财产处置、纳入失信被执行人名单、采取限制消费令等情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人李斌同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执149号，申请执行人李斌申请执行被执行人甘世智借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案已执行回案款7895元债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   伊力哈木
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑真泉、广东省信托房产开发有限公司： 关于申请执行人郑真泉申请执行广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9003号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15945号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公****，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：杨宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨宝应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共311261元（暂计），并承担本案执行费4569元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年7月14日依法档案轮候查封被执行人杨宝名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15945号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 志 震
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7959号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄和山，男，1964年12月21日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人吕玉杰与被执行人黄和山追偿权纠纷一案过程中，申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20424号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还其代偿款115881.21元及逾期还款利息（利息以115771.21元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案的诉讼费为1396元、执行费为1638元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2020年6月9日轮候查封被执行人黄和山名下位于厦门市湖里区的房产所有权，查封期限为三年；另冻结且扣划到被执行人黄和山名下财付通支付账户内的款项2025.55元，并收取作本案诉讼费1396元及执行费629.55元，故目前暂无余款可供发放；就被执行人黄和山拒不履行生效判决确认还款义务的行为，本院依法对其依法作出司法拘留十五日的决定。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人黄和山，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人黄和山拒不配合执行的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人吕玉杰表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄和山名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执486号本院刑事审判庭移送执行。被执行人尹某某，男，1974年3月10日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。被执行人李某某，男，1975年10月26日生，汉族，住高平市建设南路。被执行人尹某某、李某某没收财产一案，本院于2018年8月22日依法作出(2017)晋0525刑初126号刑事判决书,判决后，成丽娜、尹某某、李某某、张海兵、李乾元、宋宪华不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋05刑终123号刑事判决书，该判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年4月13日就被执行人尹某某、李某某非法采矿追缴违法所得39202360元移交本院执行局执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行有少量存款，本院已予以冻结；通过网络查控系统查询到尹某某名下有陕H289**奥迪轿车一辆，本院于2020年7月10日到陕西省商洛市交警支队车管所将该车辆予以查封。对此车未实际控制。三、通过传统查控查询：1、2020年5月28日本院委托陕西省镇安县永乐镇典史村村民委员会调查被执行人尹某某的财产情况，该村委未予复函。2、本院于2020年5月29日委托陕西省镇安县人民法院协助调查被执行人尹某某的不动产信息，查明尹某某在陕西省镇安县永乐街道办事处教场路金源星座A座15层A室有142.05平米住房一套、在永乐街道办事处迎宾路花园小区1号楼1单元301室有222.96平米住房各一套。3、本院于2020年5月29日委托陕西省镇安县人民法院协助调查被执行人尹某某的工商档案。查询到其在陕西省镇安县佳耀泰小额贷款有限公司有股权。本院于2020年6月23日委托陕西省镇安县人民法院轮候冻结了尹某某在陕西省镇安县佳耀泰小额贷款有限公司持有的3000000元股权及收益。4、本院于2020年6月17日委托陕西省镇安县人民法院对上述两套住房进行查封。镇安县人民法院于2020年6月22日已对此两套住房予以了查封，并回复本院。5、本院于2020年7月7日至8日到尹某某家中调查，向其妻子蔡仕香了解尹某某的财产情况。现查明位于陕西省镇安县永乐街道办事处教场路金源星座A座15层A室的房屋系尹某某与其妻子蔡仕香2013年以50多万元共同购买的。因尹某某外欠债务多达500多万元，蔡仕香于2020年3月26日以76万元将该住房卖给了冯馥章（实得72万元，因尹某某尚在服刑未能过户，买受人尚有4万元未付），蔡仕香现已将所得卖房款72万元帮尹某某归还了银行贷款及利息，还有欠他人的部分债务。位于陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路花园小区1号楼1单元301室的住房系尹某某2005年以30多万元购买的，现由其妻子蔡仕香、母亲高多秀、女儿尹霜、尹露、儿子尹磊共同居住。尹某某于六七年前将该房屋抵押给了陕西省柞水县杨天峰，借了其100万元，现尚有85万元未归还，每年还要支付杨天峰利息10万元。该房屋的产权证在杨天峰手中，未在房产部门办理抵押登记。基于上述对尹某某名下的两套房产的调查情况，目前对这两套房产不便处置。6、本院已于2020年4月16日向被执行人尹某某、李某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，且被执行人尹某某现尚在服刑，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未追缴违法所得39202360元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月三十一日书记员  毋亚楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1068号 上诉人（原审原告）郑玉梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 郑玉梅因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回郑玉梅的起诉。 郑玉梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩状。 被上诉人聊城市自然资源和规划局在二审期间未向本院提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋炎焱 审 判 长 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初931号 原告:李成，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李爱明，男，1962年2月7日出生，与李成系父子关系。代理权限：特别授权代理，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 被告:王金平，曾用名：王小平，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县。 原告李成与被告王金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人李爱明到庭参加诉讼，被告王金平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还人工工资128150元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至10月原告在被告工地打工辛苦劳作，2019年10月20日工地完工，被告因没钱支付原告工资，并当场向原告写下欠条一份，然而原告多次催要无果。故此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李成向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告王金平欠劳务工资的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告王金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019月5月至10月，被告雇请原告到被告承包的位于长春市××市××佳××区的工地工作，工程完工后，2019年10月20日双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“李成2019.10.20号长春梨树工地人工工资合计121815元”，落款人为王小平，王小平系王金平曾用名。原告庭审中陈述，该欠条总数额包括往年原告务工的工钱。原告诉状诉讼请求中所称偿还人工小写128150元，属于笔误，大写拾贰万壹千八百壹拾伍元正确，应予更正。后经原告多次催要无果，起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，本案中，原告李成与被告王金平属于劳务合同关系。原告李成与被告王金平进行了结算，被告王金平出具欠条认可该欠款金额，故对原告李成要求被告王金平偿还劳务人工工资121815元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金平于本判决生效后十日内向原告李成支付劳务工资121815元； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1432元，由原告李成负担64元，由被告王金平负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1971号 申请执行人:南宁飞速贸易有限公司，住南宁市。 被执行人：戴大斌，男，1967年9月7日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 南宁飞速贸易有限公司与戴大斌买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人戴大斌所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人戴大斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2649号 原告：陈光成，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国耀律师事务所律师。 被告：沂南县华诚食品厂，住所地山东省沂南县苏村镇驻地王泉。 投资人：贺可福。 被告：贺可福，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：耿荣国，男，1971年9月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：贺可华，男，1966年6月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：贺可余，男，1959年11月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：贺可良，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告陈光成与被告沂南华诚食品厂、贺可福、贺可华、贺可余、贺可良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光成及其委托诉讼代理人杨林、刘洪芹，被告贺可福、耿荣国及被告沂南华诚食品厂、贺可福共同委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼，贺可华、贺可余、贺可良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光成向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还原告鸭苗款58500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告分别于2013年6月29日、2013年8月7日为被告沂南县华诚食品厂提供鸭苗，两笔鸭苗款共计58500元。沂南县华诚食品厂于2013年9月为原告出具欠条两张。经原告多次催要，耿荣国于2015年9月13日给原告重新出具欠条一张，并在之前的两张欠条上签名。贺可福是沂南县华诚食品厂的投资人。此后原告多次催要上述欠款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 沂南县华诚食品厂、贺可福共同辩称，陈光成的诉讼请求不能成立，我方未购买其所说的鸭苗。我方与陈光成之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回对我厂的诉讼请求；另外，陈光成起诉贺可福主体不适格，耿荣国自称与他人经营所产生债务，因此该债务应由其他被告承担。 耿荣国辩称：沂南县华诚食品厂投资人贺可福只是挂名，实际投资人是我和贺可华共同投资，各占50%，实际是合伙企业。涉案鸭苗款是2013年我与贺可华、贺可余、贺可良共同经营期间所欠下的。 贺可华未作答辩。 贺可良未作答辩。 贺可余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 沂南县华诚食品厂实际投资人的认定问题。庭审中，贺可福称其只是沂南县华诚食品厂名义上的投资人，并不实际参与该厂的经营，耿荣国对此亦予以认可，自认耿荣国是沂南县华诚食品厂的实际投资人，与另一投资人贺可华（与贺可福系兄弟关系）各占50%。结合庭审中，陈光成提交（2014）沂南民初字第2955号生效判决书已查明贺可华是沂南县华诚食品厂的实际投资人之一的事实，本院认定贺可华亦是沂南县华诚食品厂的实际投资人。对于耿荣国辩称涉案鸭苗款是2013年我与贺可华、贺可余、贺可良共同经营期间所欠下的，对此仅有陈光成、耿荣国陈述，并无其他证据予以证明，本院对此不予支持。据此，本院认定，耿荣国、贺可华系沂南县华诚食品厂的实际投资人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈光成分别于2013年6月29日、2013年8月7日两次为沂南县华诚食品厂提供鸭苗，两笔鸭苗款共计58500元。沂南县华诚食品厂于2013年9月13日为陈光成出具欠条两张，两张欠条载明共计欠陈光成鸭苗款58500元，沂南县华诚食品厂在上述两张欠条上盖章。耿荣国于2015年9月13日向陈光成重新出具欠条一张，该欠条对上述两张欠条载明的鸭苗欠款58500元予以确认。耿荣国在之前的两张欠条上签字确认。 另查明，沂南县华诚食品厂系个人独资企业，耿荣国、贺可华均系沂南县华诚食品厂的实际投资人。 本院认为，沂南县华诚食品厂尚欠陈光成鸭苗款58500元，有两张欠条及耿荣国再次出具的欠条相互认证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；耿荣国、贺可华作为沂南县华诚食品厂的实际投资人，其没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对上述欠款承担连带偿还责任；陈光成要求支付利息，因双方没有约定还款时间，也没有约定利息，所以利息可自起诉之日始，按同期人民银行同业拆借中心规定的贷款利率计算；关于陈光成要求贺可福、贺可良、贺可余偿还欠款的诉讼请求，本院认为，根据已查明的事实，贺可福只是沂南县沂南县华诚食品厂名义上的投资人，并不实际参与该厂的经营，与涉案欠款并无实际关联。耿荣国辩称该欠款是在与贺可良、贺可余共同经营期间的债务，耿荣国没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采信，陈光成据此要求贺可良、贺可余承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、沂南县华诚食品厂于本判决生效后十日内支付陈光成鸭苗款58500元及利息（以58500元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、耿荣国、贺可华对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回陈光成要求贺可福、贺可余、贺可良承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回陈光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由沂南县华诚食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邢晓佳 书 记 员 刘春娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3705号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：刘俊波，女，1992年4月20日生，汉族，，住黑龙江省汤原县 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告刘俊波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金81028.42元、利息1391.25元、费用13920.28元（利息、费用暂计算至2020年3月26日）以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止按照领用合约规定计算的利息、费用；2.判令被告承担本案的律师代理费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，原、被告签订领用合约。2017年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××25的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月26日，被告应还款金额合计为96339.95元（其中，本金81028.42元、利息1391.25元、分期付款手续费8751.07元、违约金5169.21元）。后原告多次催收，但被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘俊波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，亲笔签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”主要约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，每期收取的费率标准为：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约并约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××25）。被告2017年11月27日开卡后进行了多次消费。截至2020年3月26日，尚欠本金81028.42元、利息1391.25元、费用13920.28元（其中，分期付款手续费8751.07元、违约金5169.21元），上述款项共计96339.95元。 另查，原告为实现债权支付山东弘誉律师事务所律师费3000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在领卡消费后未能偿还透支款项，依据合约规定，被告逾期还款原告有权要求被告支付利息、费用并全额偿还所欠款项，故原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息及费用。原告为实现债权支付律师费3000元，依据合约规定，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠付的信用卡本金81028.42元、利息1391.25元、费用13920.28元（利息、费用计算至2020年3月26日）； 二、被告刘俊波于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息与费用; 三、被告刘俊波于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失3000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告刘俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10444号 曹家豪： 本院受理的申请人曹家豪诉被申请人刘畅财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16168号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢猛，男，1983年3月17日出生，汉族，住所四川省南充市高坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额25094.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25094.28元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25094.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告谢猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9680号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：黄霜平，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，身份证号码：431************029。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金75918.51元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月9日止，利息5388.69元、还款违约金8598.15元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********854；欠款情况：暂计至2019年10月9日，被告拖欠本金75918.51元，利息5388.69元、还款违约金8598.15元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霜平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金75918.51元及利息（暂计至2019年10月9日，利息5388.69元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.82元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担97.91元、被告黄霜平负担925.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终137号上诉人（原审原告）：陶淮华，女，1956年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：淮安生态文化旅游区管理委员会,住所地江苏省淮安生态新城福地路**。法定代表人：方庆华，该委员会主任。委托诉讼代理人：许洪波，男，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市市志编纂委员会办公室,住所地江苏省淮安市翔宇南道**。法定代表人：周平，该办公室主任。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市人民政府,住所地淮安市翔宇南道**。法定代表人：陈之常，该人民政府市长。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人陶淮华因与被上诉人淮安生态文化旅游区管理委员会、淮安市市志编纂委员会办公室、淮安市人民政府侵害著作权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陶淮华以双方当事人已达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶淮华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶淮华撤回上诉。二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由陶淮华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年七月二十四日书 记 员 袁雨田
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初148号原告张奇辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人陈爱田，女，1957年11月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告西平县人民政府。地址：河南省西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。负责人李士杰，西平县人民政府党组成员。委托代理人杨军强，西平县人民政府柏城街道办事处工作人员。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。原告张奇辉诉被告西平县人民政府行政强制及行政赔偿一案，2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告张奇辉的委托代理人陈爱田、娄梦，被告西平县人民政府的负责人李士杰及委托代理人杨军强、李丙坤到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告张奇辉以变更被告、需向西平县人民法院提起行政诉讼为由,自愿向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，经审查，原告张奇辉自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张奇辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇辉负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张婵婵
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执580号 被执行人：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行邵秀波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初2172号民事判决书已发生法律效力，由审判庭移送执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2172号民事判决书，确定如下内容：“一、限邵秀波于本判决生效之日起十日内偿还王镇借款100000元。二、限邵秀波于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，自2016年4月12日起至付清之日止，按月利率2%为计算标准向王镇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邵秀波负担。” 本院依法向被执行人邵秀波电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈发送成功但未查阅，已公告送达，但被执行人邵秀波至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人邵秀波在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅冻结并扣划了被执行人邵秀波的银行存款1493.42元，未查询到其他可供执行的财产。 2020年3月20日，本院到被执行人邵秀波的居住地济南市长清区乐天小区二区12号楼4单元602室进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人银行存款1493.42元，扣除执行费50元，余款1443.42元全部转为案件受理费。 本院对被执行人邵秀波采取限制高消费措施，并将邵秀波纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年7月10日，（2019）鲁0113民初2172号民事判决书确定的由被执行人邵秀波承担的案件受理费2300元，除过付了1043.42元外，余款未履行。执行费50元已扣缴。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2649号 原告：马建华，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许文杰，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告马建华与被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼。被告许文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文杰立即偿还原告借款本金17500元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月21日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，并于2016年11月8日向原告出具借条一份，载明借款金额为17500元，借期至2016年11月20日。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告许文杰于2016年11月8日向原告出具借据一份，载明向原告借款17500元，并保证于2016年11月20日前偿还借款。庭审中，原告确认被告于已偿还借款2000元。 本院认为，被告向原告出具借据一份，结合相关支付凭证及当事人庭审陈述，足以确认被告向原告借款的事实。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文杰于本判决生效之日起十日内支付原告马建华借款15500元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月21日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.5元，减半收取156.75元，由原告负担56.75元，由被告许文杰负担100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2950号 原告：徐灿和，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：郭晓军，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 原告徐灿和与被告郭晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人孙宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13625元。事实和理由：被告承包了位于杭州市西湖区××住宅的装修工程，原告为被告做杭州市西湖区紫金西苑20幢1单元1601室及11幢2单元302室的泥工工程。原告于2019年4月28日完成所有工程并交原告验收合格，被告承诺于2019年5月30日前支付所有工资。到期后，被告只支付原告12000元，余款13625元一直未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：原被告之间不存在劳务关系，双方都是为杭州镜观装饰设计有限公司（以下简称镜观公司）工作；欠款人是镜观公司，被告诉讼对象错误，应向镜观公司主张权利，请求驳回原告的诉请。 原告提供以下证据：《协议书》、工程清单。 原告的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。 被告未提供证据。 本院认定的案件事实除付款时间外与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务工作，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。被告虽然辩称原告是为镜观公司提供劳务工作，但未提供相应证据证明，而原告提供的被告与镜观公司签订的《协议书》中却明确约定“被告收到工程款后，结清前期材料款，工人工资按镜观公司支付给被告的比例结算”，可见案涉工程是由被告从镜观公司承包后找人施工，原告是为被告提供劳务工作，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项。被告所称因镜观公司未支付款项所以支付工人工资的条件未成就，该条款是被告和镜观公司的约定，对原告没有约束力。故原告要求支付工资13625元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 郭晓军于本判决生效之日起十日内支付徐灿和工资13625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由郭晓军负担。 徐灿和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭晓军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：曹小飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人曹小飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小飞银行存款人民币896026.23元（包括本息合计884807.23元，执行费11219元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日书记员 张志超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2711号原告：成联龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市***********，现住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码522************815。被告：罗迪，男，1989年8月26日出生，壮族，住广西武宣县************队45号，公民身份号码452************234。被告：陈玉棉，女，1989年1月17日出生，瑶族，住广西田阳县***********，公民身份号码452************241。原告成联龙与被告罗迪、陈玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成联龙到庭参加诉讼，被告罗迪、陈玉棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成联龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗迪、陈玉棉偿还欠款20000元，并自2017年4月21日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的利率每月2%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为15200元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告罗迪、陈玉棉向原告借款20000元。借款到期后，被告罗迪、陈玉棉一直拖欠还款，特请求法院判决支持原告诉请。原告成联龙围绕其诉讼请求，提供证据借款合同、收据、微信聊天内容截图作为证据。被告罗迪、陈玉棉未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的《借款合同》《收据》为原件；微信聊天内容虽为打印件，但与《借款合同》《收据》互相印证。被告罗迪、陈玉棉未发表质证意见，视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、形式合法且与本案相关，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告成联龙与被告罗迪、陈玉棉系朋友关系。2017年3月21日，原、被告签订《借款合同》，约定罗迪、陈玉棉因经营园林路心选择理发店急需资金周转向成联龙借款20000元，借款期限自2017年3月21日至2017年4月21日止，若罗迪、陈玉棉逾期归还借款，须向成联龙支付每月2%利息。当天，成联龙将现金20000元出借给罗迪、陈玉棉，罗迪、陈玉棉随即出具《收据》确认收到现金借款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》直接反映了原、被告之间的借贷关系。结合《收据》及原告的陈述，可认定成联龙已依约向被告罗迪、陈玉棉出具借款20000元。原、被告之间存在真实的借贷意思表示，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，故借贷合同关系合法有效。原告履行了借款义务后，被告负有到期返还借款的义务。成联龙要求罗迪、陈玉棉偿还借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，本案借款的期限截至2017年4月21日，逾期利率为月利率2%，因此逾期利息应从2017年4月22日起，按月息2%计算。原告成联龙有关利息的诉请超过认定范围的，本院不予支持。综上，被告罗迪、陈玉棉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗迪、陈玉棉应在本判决生效之日起十日内向原告成联龙偿还借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，从2017年4月22日起按月利率2%计至清偿日）。二、驳回原告成联龙的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即340元（原告已预交），由被告罗迪、陈玉棉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月十日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催35号 申请人：宁波环亚墙体建材有限公司。统一社会信用代码91330212583981487P。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：孔军民，该公司总经理。 委托代理人：谢春娜，该公司员工。 申请人宁波环亚墙体建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年5月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波环亚墙体建材有限公司持有的号码4020005130702001、票面金额10万元、出票人宁波万森贸易有限公司、收款人宁波市南方嘉元贸易有限公司、持票人宁波环亚墙体建材有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行、出票日期2019年12月13日、汇票到期日2020年6月13日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波环亚墙体建材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波环亚墙体建材有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周瑚艳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保21号申请人：王丽萍，女，汉族，1974年5月25日生，住华宁县。被申请人：李旭东，男，汉族，1974年12月25日生，住华宁县。关于王丽萍与李旭东买卖合同纠纷一案，王丽萍于2020年1月15日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人所有的价值33940元的范围内的财产予以保全。经本院查询，被申请人李旭东在中国邮政储蓄银行股份有限公司华宁县盘溪营业所账户62×××44的存款33940元可供执行，本院于2020年1月15日作出（2020）云0424民初48号民事裁定，于2020年1月17日网络冻结了被申请人李旭东的存款33940元。因原告符合回避的法定条件，我院依法报请玉溪市中级人民法院，由玉溪市中级人民法院指定峨山县人民法院继续审理本案，因本案冻结款项已被峨山县人民法院依法划拨，本案现已保全完毕，并退还申请人保证金10182元。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16074号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2084号之一申请执行人：崔兰英，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陆迪进，男，1972年1月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹敬，男，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陆迪龙，男，1966年7月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆迪进在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司立仓支行10022703403710200000272账户存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月七日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执416号之一 申请执行人:刘国荣，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：陈小春，女，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：孟婷婷，女，2014年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：崔国祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：戴红林，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷与被执行人崔国祥、戴红林机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查,被执行人崔国祥、戴红林目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503民初1092号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初824号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码9136000074606545XM。法定代表人：刘浩，该分公司总经理。诉讼委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201610208138。诉讼委托代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师，实习证号36011905110198。被告：涂斌毅，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郭靓，男，1991年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告涂斌毅、郭靓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费2700元，退回原告1350元，由原告承担1350元。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 萍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2780号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地：安溪县湖上乡湖上街**。 负责人：苏忠丁，任该社主任。 被告：林清流，男，汉族，1986年12月9日出生，住福建省安溪县。 被告：林清强，男，汉族，1988年11月3日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社（下称湖上信用社）与被告林清流、林清强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社的负责人苏忠丁到庭参加诉讼，被告林清流、林清强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林清流偿还湖上信用社借款本金36317.44元及利息、违约金（利息自2018年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月21日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2.判决林清强对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月4日，林清流与湖上信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，林清强为该笔借款提供连带保证责任。2016年3月4日，湖上信用社向林清流发放贷记卡，林清流领卡后于2016年3月23日开始透支使用，并于2018年11月22日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，林清流的行为已经构成严重违约，湖上信用社有权依法向林清流进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。林清强依法应承担连带清偿责任。 林清流、林清强未作答辩。 湖上信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。林清流、林清强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖上信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林清流于2016年3月4日与湖上信用社签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林清强以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由湖上信用社收执。合同约定：林清流向湖上信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖上信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。林清流领卡透支使用后，尚欠本金36317.44元及利息未能支付,至2020年1月21日起，利息及违约金的总额超过本金年利率24%。林清强也未履行担保责任。 本院认为，湖上信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。林清流向湖上信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖上信用社依约履行了发卡义务，林清流持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖上信用社有权要求林清流承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。林清强作为连带保证担保人应承担担保责任。林清强履行担保责任后有权向林清流追偿。湖上信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林清流、林清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清流应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款36317.44元及利息、违约金（利息自2018年11月22日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2019年1月21日起按合约的约定计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、林清强对上述款项承担连带清偿责任，林清强承担保证责任后有权向林清流追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半后收取501元由林清流、林清强负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖上信用社预交的1002元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏小清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执586号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与徐港福金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1264号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐港福银行存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初1279号原告：夏士玉，男，汉族，生于1968年1月9日，住安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：娄巩，男，汉族，生于1980年3月17日，住河南省通许县，被告：江西赤湾东方物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县国际物流汽贸城综合大楼**。法定代表人：王浩莹，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告夏士玉与被告娄巩、江西赤湾东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏士玉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏士玉的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏士玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏士玉负担。审判员  黄斌鹏二〇二〇年七月七日书记员  邓 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2407号申请执行人孙明寿，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王小沣，女，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙明寿与被执行人王小沣加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初676号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小沣在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月七日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11793号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：谢先阳，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省南部县******5*，身份证号码：511********5118791。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8047.8元、复利776.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月7日发放，2019年12月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）8047.8元、复利776.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8047.8元、复利776.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月7日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.55元（原告已预交），由被告谢先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0323民初1966号原告：王贤举，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔玉柱，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王贤举与被告崔玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤举及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告崔玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贤举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元，利息6万元（利息按月利率2%，自2015年6月1日暂计算至2020年6月1日，以后的利息继续计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过曹心刚与被告认识，2015年6月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，当日被告给原告出具借条一张，并口头约定月利率3%，2018年8月原告找到被告催要借款本息，被告说暂时没有钱还，让原告再等等，至今被告也未偿还借款本息。崔玉柱无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利和对原告主张的事实不持异议。本院认为：王贤举对其诉讼请求所依据的事实能够提供证据加以证明，崔玉柱未对王贤举提供的证据和主张的事实提出异议，且王贤举主张的利息也符合法律规定，故应当认为王贤举的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告崔玉柱于本判决生效后十日内偿还原告王贤举借款本金5万元，利息6万元（按月利率2%，自2015年6月1日暂计算至2020年5月31日，以后的利息继续计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告崔玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年七月二十九日法官助理陈红丽书记员王文娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6639号原告：李安妮，女，1996年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳龙华区民治宠你没商量宠物店，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区中航阳光新苑**89P，统一社会信用代码92440300MA5F61P98E。经营者：张雷。原告李安妮与被告深圳龙华区民治宠你没商量宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安妮到庭参加诉讼，被告深圳龙华区民治宠你没商量宠物店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李安妮向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告1550元，并赔偿检测费410元。事实和理由：原告于2019年10月20日下午购买柯基犬，并微信支付1700元，后发现柯基犬精神状态不佳，去医院做检查后发现有“冠状病毒”。10月26日将柯基犬拿给店家，店家同意更换一只，并于2019年11月4日拿回另外一只柯基犬，但还是存在病毒。店家后承诺给一只打过疫苗的柯基犬，一个月之后，12月20日微信向其询问，仍未给解决，现已将原告拉黑。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本案中，原告以深圳龙华区民治宠你没商量宠物店作为被告于2020年1月7日提起诉讼，但深圳龙华区民治宠你没商量宠物店于2019年11月1日已注销，即在本案起诉前已不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将深圳龙华区民治宠你没商量宠物店列为被告起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告李安妮的起诉。案件受理费25元，原告已预缴，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月三十一日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕