文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3254号原告：李瑞刚，男，1962年8月8日出生，退休职工，户籍地山东省潍坊市昌邑市，现住江苏省泗洪经济开发区。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所实习律师。被告：江苏三友科技有限公司，统一社会信用代码9132132430198615X2，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟路**。法定代表人：王学玲，该公司总经理。原告李瑞刚与被告江苏三友科技有限公司（以下简称三友公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞刚及其委托诉讼代理人刘兰、张寒到庭参加诉讼，被告三友公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告三友公司给付原告股权转让款利息（以2379444元本金为基数，按月息2分，自2017年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告因股权转让、借款合同纠纷原告于2018年11月13日诉至泗洪法院，经法院调解，双方就股权转让款本金2379444元及自2016年10月20日至2017年5月30日期间的股权转让款利息346985.65元，合计2726429.65元以及120000元借款达成分期还款协议，2018年12月13日，泗洪法院作出（2018）苏1324民初9571号民事调解书予以确认。因被告未按该调解书约定还款，至今亦未向原告支付2017年5月30日后的利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告三友公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、泗洪法院（2018）苏1324民初9571号调解笔录、调解协议、民事调解书、泗洪法院执行局谈话笔录各1份，被告三友公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，案外人江苏阿鲁镁琪科技有限公司（收购方，即甲方，以下简称阿鲁公司）与原告李瑞刚（被收购方，即乙方）签订一份还款协议书，协议载明，因甲方收购乙方在三友公司所持37%的股份，欠乙方股权金额和借款为6639444元（其中股本金1246659元，借款5392785元），甲方同意代刘建法偿还所欠乙方的740000元（其中借款640000元，退还汽车1辆100000元），合计7379444元。甲方已于2016年10月17日按照合同约定偿付5000000元给乙方，甲方尚欠乙方2379444元。经甲、乙双方协商，达成如下还款协议：一、甲方同意于2016年11月30日前一次性还清所欠乙方的欠款2379444元;二、如甲方不能按约还款，须从2016年10月20日起按月息2分计算至实际还清日止;三、乙方承诺2016年8月24日、9月9日两份协议外的任何债务均由乙方自行承担，与甲方无关;四、本协议自双方签章之日起生效。由于案外人阿鲁公司未按约还款，2017年2月20日，原告李瑞刚（甲方）、案外人阿鲁公司（乙方）、被告三友公司（丙方）三方签订还款协议，协议载明，因股权转让及借款，乙方尚欠甲方相关款项2379444元及利息。现经甲、乙、丙三方协商，就该笔款项达成如下还款计划：丙方自愿代乙方向甲方偿还该笔款项。2017年5月30日前，由丙方一次性给付甲方原乙方所欠甲方的2379444元及利息（利息按月息2分，从2016年10月20日起计算至实际还清日止）;该还款协议签订之日，甲方、乙方债权债务关系变更为甲方、丙方的债权债务关系，至丙方将上述债务还清之日，双方债权债务关系消灭。由于被告三友公司未按约还款，2017年8月23日，原告李瑞刚（甲方）、案外人阿鲁公司（乙方）、被告三友公司（丙方）三方又签订协议书，协议书载明，经甲、乙、丙三方协商，于2017年2月20日签订的还款计划，2017年5月30日由丙方一次性给付甲方原乙方所欠甲方的2379444元及利息346985.65元（利息按月息2分，从2016年10月20日起计算至2017年5月30日），总计欠款为2726429.65元。丙方自愿从2017年5月30日后按本金2726429.65元，月息2分计算至丙方将上述债务还清之日。2017年2月15日，被告因经营需要向原告借款120000元，并向原告出具借条1份，承诺于2017年2月17日及时还款。2018年11月13日，原、被告因股权转让、借款合同纠纷原告诉至法院，经本院主持调解，双方于2018年12月13日达成调解协议，被告三友公司同意偿还原告李瑞刚股权转让款2379444元、利息346985.65元（自2016年10月20日计算至2017年5月30日的利息）、借款120000元，合计2846429.65元，分期偿还。另查明，被告分别于2017年12月7日、2018年9月22日、2018年10月17日、2018年10月19日、2018年11月19日付给原告借款本金50000元、20000元、40000元、40000元、20000元，共计170000元。因被告未履行本院（2018）苏1324民初9571号民事调解书约定的还款义务，亦未按协议约定支付2017年5月30日之后的利息，故原告诉至法院。本院认为：案外人阿鲁公司因收购原告在被告三友公司股份而欠原告股金款1246659元及借款5392785元，同时案外人阿鲁公司同意代他人偿还欠原告借款等740000元，合计7379444元。案外人阿鲁公司于2016年10月17日偿还原告5000000元后，对尚欠原告的2379444元款项，经原、被告及案外人阿鲁公司于2017年2月20日和2017年8月23日协商达成协议，约定被告三友公司自愿代案外人阿鲁公司偿还欠原告的2379444元款项，于2017年5月30日前偿还此款及利息（自2016年10月20日起按月息2分计算至实际还清之日止），逾期未还，被告三友公司自愿从2017年5月30日后按本金2726429.65元月息2分计算利息至债务还清之日。协议同时约定自协议签订之日起，原告与案外人阿鲁公司之间的债权债务关系变更为原、被告之间的债权债务关系，至被告将上述债务还清之日止，双方债权债务关系消灭。上述约定属各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2018年11月13日，原告因与被告股权转让、借款合同纠纷诉至本院，原告在该案中主张的欠款利息仅计算至2017年5月30日，之后利息未主张。现原告要求被告给付以2379444元本金为基数，按月息2分，自2017年5月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息，除计息起始日期应从2017年5月31日开始计算外，其他计息方法符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但被告于2017年12月7日、2018年9月22日、2018年10月17日、2018年10月19日、2018年11月19日分别付给原告借款本金50000元、20000元、40000元、40000元、20000元，因上述还款未从本院（2018）苏1324民初9571号案件中扣除，该还款应从本案原告主张的计息基数中相应扣减所还款项，按偿还后的本金数额确定计息基数，分段计算利息（利息计算明细附后）。关于被告已偿还的170000元，是从本院（2018）苏1324民初9571号民事调解书确定的被告应给付原告的2846429.65元款中扣除，还是从本案被告应付原告的利息款中扣除，因前后扣减并无不同，对被告均无不利，本院决定被告该170000元还款从本案被告应付原告的利息款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏三友科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑞刚欠款利息（自2017年5月31日计算至2018年11月19日利息为827882.2元，扣除被告此间已偿还170000元，剩余利息为657882.2元;此后利息以2209444元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告李瑞刚负担520元，被告江苏三友科技有限公司负担19580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费20100元。审 判 长  许 光人民陪审员  杨全文人民陪审员  赵如虎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告李瑞刚提交的证据及证明目的如下：1.协议书1份，该协议系原、被告及案外人阿鲁公司于2017年8月23日签订，证明欠款利息计算至2017年5月30日，2017年5月30日之后的利息协议约定以2726429.65元为基数，按月息2分计算至债务还清之日止。因该计息基数中包括了自2016年10月20日至2017年5月30日之间按月息2分计算的利息计346985.69元，该利息不应再作为计息基数，本次原告主张的利息计息基数扣除了该部分利息。2.泗洪法院（2018）苏1324民初9571号调解笔录、调解协议、民事调解书各1份，证明原告本次的诉讼主张未包括在上次调解协议当中。3.2019年3月15日泗洪法院执行局谈话笔录1份，证明被告法定代表人王学玲同意在2019年6月30日前偿还原告全部欠款，包括本金2726429.65元以及自2017年5月30日之后产生的所有利息。因谈话笔录中没有注明具体计息标准，原告要求一并执行缺乏依据，没有得到支持，所以原告再次起诉。被告法定代表人同意偿还原告全部欠款利息依据为2017年8月23日协议书。二、被告三友公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。附录三：利息计算明细1.以2379444元本金为基数，按年利率24%，自2017年5月31日计算至2017年12月7日，191天。利息为2379444元×24%÷365天×191天=298832.09元2.以2329444元本金为基数，按年利率24%，自2017年12月8日计算至2018年9月22日，289天。利息为2329444元×24%÷365天×289天=442658.18元3.以2309444元本金为基数，按年利率24%，自2018年9月23日计算至2018年10月17日，25天。利息为2309444元×24%÷365天×25天=37963.46元4.以2269444元本金为基数，按年利率24%，自2018年10月18日计算至2018年10月19日，2天。利息为2269444元×24%÷365天×2天=2984.47元5.以2229444元本金为基数，按年利率24%，自2018年10月20日计算至2018年11月19日，31天。利息为2229444元×24%÷365天×31天=45444元2017年5月31日至2018年11月19日利息合计827882.2元，扣除此间被告已偿还170000元，剩余利息657882.2元。6.以2209444元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止。