广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初912号原告：黄少为，男，汉族，1965年7月30日出生，住广州市越秀区。被告：钟扬麟，男，汉族，1970年6月11日出生，住广州市增城区。被告：陈翠颜，女，汉族，1970年2月24日出生，住广州市增城区。原告黄少为诉被告钟扬麟、陈翠颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少为到庭参加诉讼，被告钟扬麟、陈翠颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄少为向本院提出诉讼请求：1、被告钟扬麟、陈翠颜立即向原告清还欠款35万元，欠款利息（计算至2019年10月）154000元；2、被告钟扬麟、陈翠颜立即向原告清还原告于2017年3月24日向被告人借出的5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。在2013年5月至2014年月间，二被告因兴建商住楼资金周转需要，向原告借款共210万元，并以其名下的房产作抵押。2016年9月，二被告变卖抵押房产清还欠款。至2016年12月，经原、被告双方核算确认，被告在清还借款本金后，尚欠原告借款利息15万元。2016年12月，因被告办理出卖房屋需要，另向原告借款20万元，该笔借款依原告指令于2016年12月19日转账给徐晓霞，用于被告退还徐晓霞定金和损失费。上述两笔借款，原、被告双方于2016年12月19日签订《协议书》予以确认。在收到20万元借款后，二被告于2016年12月19日向原告出具了《借条》，协议书及借条确认被告欠款总金额为35万元，承诺于2018年12月30日分期分批还清，自2018年1月1日起，按未归还余额每月2%计算利息。但是时至今日，二被告未清还过欠款本金及利息。此外，在2017年3月24日，被告钟扬麟致电原告，需向原告借款5000元急用，原告当即通过手机向被告钟扬麟转账5000元，该笔钱也至今未还。上述事实，有双方签订的《协议书》、《借条》、转账记录等证据予以证实。二被告不依承诺归还借款和利息，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即清还欠款和利息合计509000元。被告钟扬麟、陈翠颜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄少为称其与被告钟扬麟、陈翠颜是朋友，双方因业务的关系而认识，钟扬麟与陈翠颜是夫妻关系；在2013年5月至2014年2月期间钟扬麟、陈翠颜以兴建商住楼为由向其借款210万元，其通过银行转账分六次向两被告出借，当时因双方就该笔借款办理了房屋抵押，抵押的房产位于白云区××房（以下简称405房），所以未要求两被告出具债权凭证；后因两被告未及时还款，且两被告未经其同意将405房出售给案外人徐晓霞，并与徐晓霞网签了房屋买卖合同，但其知道后不同意出售该房屋，其想自己得到该房屋，所以就代两被告向徐晓霞银行转账支付了20万元，将该房屋的网签解除锁定；后因其本人名下已有两套房产，其中一套尚未出售，其实际亦需要资金，故就将405房以230万元的价款出售给他人，该230万元作为210万元借款的还款，但是经计算，230万元不足以偿还210万元借款的本息，被告方仍欠15万元，所以两被告就该15万元连同其代为支付给徐晓霞的20万元出具了35万元的借条及协议书。就黄少为陈述上述事实，其提交了钟扬麟与陈翠颜的结婚证、公证书、《粤房地他项权证》、《广州市不动产登记查册表》、银行交易明细清单、收款收据、收据、借条及协议书予以证实。其中，公证书显示：2013年6月3日，钟扬麟、陈翠颜作为委托人与黄少为、秦德强作为受委托人签订《委托书》约定：委托人是405房房屋产权人，现委托人委托上述任一受委托人为办理下列委托事项的合法代理人，委托事项如下：（一）出售上述房屋，办理上述房屋买卖的一切转名过户手续，签署房屋买卖合同，收取售房款；（二）缴纳上述房屋有关的税款和支付一切必要的费用；（三）向有关银行办理上述房屋的提前还款、赎契、签署借款及抵押的申请和合同及其他相关文件、领取房产证及他项权证等手续；（四）对上述房屋进行管理、使用；……（七）有权将上述房屋作为抵押物，有权将上述房屋抵押给有关银行办理抵押贷款等手续；……（九）向有关部门办理上述房屋的抵押登记、涂销抵押、领取房产证及他项权利证等相关手续。上述任一受委托人具有转委托权。受委托人在执行和处理上述事项的过程中，依法前述的有关文件，委托人均予以承认。此委托书有效期自签署之日起至上述委托事项办结止。落款处有钟扬麟、陈翠颜的签名及指模。该《委托书》在广州市南方公证处进行了公证，并出具了公证书。《粤房地他项权证》及《广州市不动产登记查册表》显示：位于广州市白云区××房房产的权属人为钟扬麟；抵押权权利人为黄少为；登记时间为2013年6月5日。两份《收款收据》记载钟扬麟收到案外人谢志成和徐晓霞交来购房定金共15万元。《收据》记载徐晓霞已收到黄少为代钟扬麟支付的退房款押金15万元和损失费5万元，共20万元。2016年12月19日，黄少为作为甲方与钟扬麟、陈翠颜作为乙方签订《协议书》约定：甲方于2013年5月10日和2014年1月3日借给乙方110万元和100万元，共计210万元用于兴建商住楼。由于乙方单方面原因，以致资金断裂，无法偿还甲方。甲方根据双方签署的抵押合同和公证书所赋予的权力，出售乙方名下位于白云区××新世界××房的房产，用于偿还甲方本金及部分利息。余下部分利息，以及同替乙方支付给徐晓霞解除房屋合同所产生金额共35万元，由乙方重新书写借条，并承诺于2018年12月30日分期分批还清。同日，钟扬麟、陈翠颜向黄少为出具《借条》，载明：现借到黄少为先生35万元，（其中20万元直接支付给徐晓霞作退定金及赔偿费用）承诺于2018年12月30日分期分批还清；利息约定2017年6月30日前归还的，不计息；2018年1月1日起未归还余额每月按2%计息，直到本金完全归还为止。另查明，2017年3月24日，黄少为通过银行转账5000元给钟扬麟。黄少为称该5000元是钟扬麟向其发信息称被人扣住，要求其给5000元，其就将5000元汇到钟扬麟的账户内，因其更换了手机，所以当时的短信记录无法出示，后来两被告的电话都打不通，且未按期归还借款，故其诉至本院。庭审中，黄少为称其主张的利息15400元是以35万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至2019年10月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟扬麟、陈翠颜向黄少为借款35万元的事实有《协议书》、《借条》、交易明细清单、《收款收据》及《收据》等证据为据，以上证据相互印证，形成完整证据链，故本院对借款的事实予以确认。借款期限届满后，钟扬麟、陈翠颜未依约偿还借款，现黄少为请求钟扬麟、陈翠颜归还借款本金35万元及自2018年1月1日起至2019年10月止期间的利息154000元（35万元×2%/月×22个月），合理合法，本院予以支持。对于款项5000元，黄少为仅提供了交易明细清单证明其向钟扬麟交付5000元，但并未提供债权凭证或其他能够证明该5000元系借款的证据。故对于黄少为主张该5000元系其向钟扬麟出借的款项，依据不足，本院不予采信。对于黄少为请求钟扬麟、陈翠颜偿还该款项，本院亦不予支持。综上所述，钟扬麟、陈翠颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟扬麟、陈翠颜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄少为归还借款本金35万元及自2018年1月1日起至2019年10月止期间的利息154000元；二、驳回原告黄少为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告黄少为负担87元，被告钟扬麟、陈翠颜共同负担8803元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。