山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10808号原告：姜某1，男，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于青竹（原告妻子），女，1969年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜某2，男，1955年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜某3（曾用名姜复生），男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：姜某4（曾用名姜莲莲），女，1963年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。三被告共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。第三人：姜某5，女，1949年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据姜某5的申请，依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人于青竹与被告姜某2、姜某3、姜某4的共同委托诉讼代理人孙剑坤及第三人姜某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.根据遗嘱和法院生效的判决内容，请求将被继承人姜天光所有补发的工资30803.93元及丧葬费、抚恤金168168元判决均归原告所有。另外，被继承人姜光天去世后，原告为父亲办理丧葬事宜共支付丧葬费13448元，请求法院判决三被告以及第三人共同承担该费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人姜光天系原、被告及第三人的父亲。2013年9月26日，被继承人在山东中亚顺正律师事务所王兴兰律师、姜希扬律师的见证下立下代书遗嘱一份，2019年3月5日，生效(2015)芝只民初字第329号的民事判决书(第36页)明确表明：遗嘱系真实意思表示，且形式、内容完备，应为有效遗嘱。根据遗嘱内容的律师见证书的见证笔录及视频，均可看出姜光天的所有遗产归姜某1所有，姜光天去世后发放的丧葬补助费、抚恤金等全部由姜某1负责领取和办理丧葬使用，不足部分由姜某1承担，如有剩余则由姜某1继承。姜光天丧葬费及抚恤金、补发工资明细如下：姜光天去世后补发住房补贴及离退休费：5184元，补发物业补贴2640元，补发精神文明奖：14753.18元，2016年精神文明奖5568.75元，补发工资1938元，发放丧葬费及抚恤金168168元，共计198251.93元。原告姜某1认为，被继承人所有补发的工资及精神文明奖等共计30083.93元，与丧葬抚恤金168168.00元应全部归原告姜某1所有。姜光天住院后产生了123789元费用，其中自费费用共计10981.93元，丧葬费用13448元也全部由姜某1支付，其他所有子女未支付过一分钱。所以被告姜某2、姜某3、姜某4应各支付丧葬费用3362元给原告姜某1。原告姜某1履行了对姜光天老人的全部赡养义务并按老人遗愿办理了丧葬事宜。为此，特向贵院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。三被告辩称：原告所诉的丧葬费、抚恤金均不属于姜光天的遗产，不能以遗嘱的形式进行分配，且姜光天的遗嘱中并无原告诉请中的如何分配的记载，补发工资等事项也没有在遗嘱中进行分配，故原告所诉事项应参照遗产，由原告、三被告以及第三人进行分配。本案系遗嘱继承纠纷，原告所诉的垫付丧葬费用事宜系追索垫付款，与本案无关，不能作为同一案件合并审理。第三人述称：原告诉请中事项应当依照或者参照法定继承平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院查明和认定如下：被继承人姜光天（系烟台第三中学退休教师）与张桂英原系夫妻关系，二人婚后育有一女即第三人姜某5，被继承人姜光天与张桂英于1952年2月3日离婚，离婚后姜某5跟随姜光天的父亲姜正恩、母亲杨子娴共同生活，姜正恩、杨子娴分别于1972年、1990年去世。被继承人姜光天与前妻离婚后与被继承人滕坤英再婚（被继承人滕坤英系初婚），二人婚后育有四个子女，长子即被告姜某2、次子即被告姜某3、三子即原告姜某1、女儿即被告姜某4。被继承人滕坤英、姜光天分别于2012年11月30日、2015年3月30日去世。坐落于烟台市芝罘区房屋系被继承人姜光天、滕坤英婚内通过参加房改政策共同出资购买，该房屋于1998年6月登记在被继承人姜光天名下，房屋所有权证号为烟房私证Ｅ字第××号，系被继承人姜光天、滕坤英共有的房屋。2013年9月26日，在山东中亚顺正律师事务所律师王兴兰、姜希扬的见证下（王兴兰代书、姜希扬拍摄视频），被继承人姜光天立下遗嘱一份,同时制作了见证笔录。遗嘱主要内容为：立遗嘱人自愿将其与妻子滕坤英共有的位于烟台市芝罘区房屋及屋内物品中属于姜光天所有的部分，在其去世后由儿子姜某1继承。二、立遗嘱人姜光天去世后的相关丧葬事宜由儿子姜某1全权办理。见证笔录主要内容为：三儿子姜某1比较孝顺，在老伴滕坤英去世后被继承人生活全靠姜某1照顾，所以要将其与妻子滕坤英共有的位于烟台市芝罘区房屋及屋内物品中属于姜光天所有的部分，在其去世后由儿子姜某1继承。姜光天去世后相关单位发放的丧葬补助费、抚恤金等全部由姜某1负责领取和办理丧葬使用，不足部分由姜某1承担，如有剩余由姜某1继承。2015年6月4日，姜某1和本案第三人姜某5作为原告将本案被告姜某2、姜某3和姜某4作为被告具状至本院，请求根据被继承人姜光天所立上述遗嘱及见证笔录等判令烟台市芝罘区房屋70%的产权份额归其所有。本院经审理后认为，原告姜某1提交的见证遗嘱及立遗嘱时拍摄的视频等证据能够证明被继承人姜光天生前在王兴兰、姜希扬律师的见证下立下遗嘱，将其享有的涉案房屋及屋内物品的产权份额由原告姜某1继承，虽被继承人姜光天在立遗嘱时肢体存有抖动情况，但意识清晰、语言表达较为流畅，故上述遗嘱系其真实意思表示，且形式、内容完备，应为有效遗嘱。三被告关于该遗嘱是原告姜某1采取威逼手段胁迫被继承人姜光天所立、遗嘱不真实、遗嘱无效等的辩解意见，因三被告对此不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对三被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2019年1月14日，本院作出（2015）芝只民初字329号民事判决书，判决基本支持了原告的诉讼请求。该判决已生效。被继承人姜光天去世后，其生前所在单位出具了《关于姜光天丧葬及抚恤金、补发工资等情况说明》，载明姜光天去世后补发住房补贴及离退休费5184元，补发物业补贴2640元，补发精神文明奖14753.18元，2016年精神文明将5568.75元，补发工资1938元，丧葬及抚恤金168168元。被继承人姜光天去世后，原告姜某1为被继承人办理丧事共支出丧葬费用13448元。庭审中，原告、被告及第三人均表示同意被继承人的丧葬费用13448元从相关部门发放丧葬费和抚恤金168168元中扣除，其余的再进行分配。对双方有争议的事实，本院查明如下：原告主张姜光天去世后补发住房补贴及离退休费5184元，补发物业补贴2640元，补发精神文明奖14753.18元，2016年精神文明奖5568.75元，补发工资1938元，合计30083.93元，属于被继承人的遗产，应由其继承所有。原告认可丧葬费和抚恤金168168元不属于遗产，但被继承人在遗嘱中和见证笔录中也表示办理丧事后有剩余款项归原告所有，如果丧葬费和抚恤金不属于遗产，同意比照遗产按法定继承处理，但应当考虑原告对被继承人进行赡养和照顾这一情形予以多分。三被告和第三人主张，2013年9月26日见证的遗嘱是一份打印件，而且该遗嘱的形式违法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当由代书人及其他见证人和遗嘱人签名，但是该份遗嘱上只有遗嘱人签字，代书人以及其他见证人没有签字。而见证遗嘱所做的录像中只有遗嘱人一个人，无法体现由代书人以及其他见证人的实际存在，故该份遗嘱无论是作为代书遗嘱或者是录音遗嘱从法律上讲形式均不符合法律规定，依法应当认定为无效遗嘱。被继承人姜光天去世后其生前所在单位补发的各项费用30083.93元在遗嘱中并没有体现，见证笔录里也没有表明该事宜，即使录像中提到，该录像从形式上也不符合录像遗嘱的要件，所以被告认为该费用应作为遗产平均分配。本院认为，公民享有继承权。本案中，原告与三被告及第三人姜某5均系被继承人姜光天的法定继承人。根据法律规定，被继承人死亡后即发生继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱和遗赠及遗赠扶养协议的，按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人姜光天生前所立遗嘱已经本院生效的判决认定为有效，被告及第三人坚持主张该遗嘱无效，本院依法不予支持，本院认定该遗嘱为有效遗嘱。被继承人姜光天去世后，相关部门补发的住房补贴及离退休费5184元，补发物业补贴2640元，补发精神文明奖14753.18元，2016年精神文明奖5568.75元，补发工资1938元，合计30083.93元依法应认定为被继承人的遗产。根据涉案遗嘱和见证笔录的内容，可以看出，将其遗留的全部遗产指定由原告继承是被继承人的真实意思表示。故原告请求上述补发的30083.93元全部由其继承，有相应的证据佐证，理由正当，本院依法予以支持。但被继承人去世后发放的丧葬费及抚恤金168168元，依法不属于遗产，但可比照遗产按法定继承予以处理。被告及第三人以丧葬费和抚恤金不属于遗产，而本案案由为遗嘱继承，故不同意在本案中合并处理，本院为方便当事人，节约审判资源的角度出发，决定在本案中一并处理，被告及第三人这一主张，本院依法不予支持。庭审中，原、被告及第三人均同意被继承人的丧葬费13448元从该项费用中扣除，本院予以照准，余款154720元，比照遗产，按法定继承处理。原告仍以涉案遗嘱和见证笔录已体现出在办理丧事后剩余部分归原告继承为由要求全部归其所有，本院依法亦不予支持。原告虽然在被继承人生前对被继承人进行了赡养和照顾，但其也因此继承了被继承人所遗留的主要遗产（房产）的全部份额，已获取了较大利益，故原告再要求多分丧葬费和抚恤金，不予支持，本院确定由原告、三被告及第三人平均分配，即各分得30944元，因原告姜某1已垫付被继承人的丧葬费，故由原告分得丧葬费和抚恤金168168元中的44392元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，结合本案的实际情况，判决如下:一、被继承人姜光天去世后相关部门补发的住房补贴及离退休费5184元、物业补贴2640元、工资1938元及两次分别补发精神文明奖14753.18元和5568.75元，合计30083.93元由原告姜某1继承所有。二、被继承人姜光天去世后相关部门发放的丧葬费和抚恤金168168元扣除被继承人的丧葬费13448元余154720元，由被告姜某2、姜某3、姜某4及第三人姜某5各分得30944元，由原告分得丧葬费和抚恤金168168元中的44392元。三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。四、驳回被告姜某2、姜某3、姜某4和第三人姜某5的其他诉讼请求。案件受理费4475元，由原告姜某1负担1681元，由被告姜某2、姜某3和姜某4各负担699元，由第三人姜某5负担697元。因原告已向本院全额预交，故限三被告和第三人于本判决生效后10日内分别迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 曲 彩 云二〇二〇年七月七日书 记 员 曲歌（代）