wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初333号 原告：杨军利，男，1978年12月24日出生，汉族，河南省西平县人，住址河南省西平县。 被告：孙**，男，1980年10月5日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，住址内蒙古兴安盟。 被告：王玲，女，1985年1月12日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告杨军利与被告孙**、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军利到庭参加诉讼，被告孙**、王玲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元；2、判令原告向被告支付违约金100000元及逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告孙**、王玲以其经营的湖北成顺电子科技有限公司资金困难为由，向原告借款400000元，并出具了借条。双方约定了还款日期、违约赔偿金及逾期利息等。 到期之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙**、王玲未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月1日,被告孙**、王玲以做生意资金周转为由向原告杨军利借款400000元。被告于2018年6月8日向原告出具了借条，双方又改签更规范的借条一份，约定了借款日期、还款日期、违约金和逾期赔偿金等事项。此后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，仍下欠原告借款400000元。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告杨军利与被告孙**、王玲既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告对逾期利息及违约金一并主张，本院予以支持，但主张金额过高，总计超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙**、王玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙**、王玲于本判决生效后十日内偿还原告杨军利借款400000元。 二、被告孙**、王玲以400000元为基数按年利率24%向原告杨军利支付违约金及逾期利息自2018年8月1日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告孙**、王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢88号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生,汉族，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王登强、王海山、赵得重借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第712号民事判决书已发生效力，因被执行人王登强、王海山、赵得重未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王登强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王海山、赵得重对上述借款承担连带责任。三、被告王海山、赵得重承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王登强追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王登强、王海山、赵得重发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知王登强、王海山、赵得重履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王登强、王海山、赵得重至今未自动履行。本院于2020年5月18日对王登强、王海山、赵得重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢88号限制消费令，对王登强、王海山、赵得重限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执373号 申请执行人：金晓磊，男，1981年10月16日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：赵庆武，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：董占军，男，1978年3月17日生，农民，住承德市隆化县。 申请人金晓磊、赵庆武与被执行人董占军民间借贷一案，本院作出（2020）冀0823民初50号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人董占军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初50号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨宏伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13162号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邹佳洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆茂川商贸有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区iv>法定代表人：杨寒光。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告邹佳洋、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告邹佳洋、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与邹佳洋、重庆茂川商贸有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，邹佳洋签署的《借款用途声明》《借款凭证》《提款申请书》《支付委托书》起诉，请求判令：1、邹佳洋立即偿还借款本金450000元以及截至2020年4月12日的利息30649.21元、罚息150425元、复利11406.74元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金450000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息30649.21元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、重庆茂川商贸有限公司、黄晋对邹佳洋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邹佳洋、重庆茂川商贸有限公司、黄晋承担。被告邹佳洋未答辩。被告重庆茂川商贸有限公司未答辩。被告黄晋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：邹佳洋。保证人：重庆茂川商贸有限公司、黄晋。贷款本金：500000元。贷款期限：自2015年12月11日至2018年7月7日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月付息，每年归还本金5万元，到期偿还剩余贷款本息。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率18%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。保证情况：重庆茂川商贸有限公司、黄晋为邹佳洋的本案借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费）等；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2015年12月11日向邹佳洋发放了贷款500000元。还款情况：邹佳洋未按约还款，截至2020年4月12日，邹佳洋尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金450000元、利息30649.21元、罚息150425元、复利11406.74元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与邹佳洋、重庆茂川商贸有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求邹佳洋偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。重庆茂川商贸有限公司、黄晋为邹佳洋的本案借款提供连带责任担保，故哈尔滨银行重庆分行要求重庆茂川商贸有限公司、黄晋对邹佳洋的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹佳洋、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹佳洋在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金450000元及截至2020年4月12日的利息30649.21元、罚息150425元、复利11406.74元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金450000元为基数按年利率18%计算的罚息，及以未付利息30649.21元为基数按年利率18%计算的复利；二、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋对被告邹佳洋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5113元，由被告邹佳洋负担，被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初455号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕461号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人巫礼芬，女，1974年4月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省简阳市，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人巫礼芬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。 经审理查明，被告人巫礼芬于2020年3月4日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区香山街道太湖天城3号楼地下车库驶出，沿承租路由东向西行驶，在承租路掉头后将车堵住太湖天城北门口入口，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人巫礼芬血液中乙醇浓度为175.9mg/100ml。被告人巫礼芬明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人巫礼芬自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人巫礼芬向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人巫礼芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巫礼芬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫礼芬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人巫礼芬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫礼芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异34号 异议人（被保全人）：调兵山某某建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 申请保全人：朱某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请保全人朱某某与被保全人调兵山某某建设有限公司（以下简称某某公司）财产保全一案（2019辽12**执保196号），异议人（被保全人）某某公司，对本院保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被保全人）某某公司异议请求，请求执行法院终止本次执行。 事实与理由：申请保全人朱某某在异议人（被保全人）某某公司开发的某某项目任现场负责人，其工资均由异议人（被保全人）某某公司支付。申请保全人朱某某虽然对外签订了几份施工合同，但其对外签订的施工合同的行为属于职务行为，申请保全人朱某某，以实际施工人的名义向异议人（被保全人）某某公司索要工程款，并非法阻挠某某的正常施工。导致异议人（被保全人）某某公司施工遭到损失，申请保全人朱某某在某某即将验收期间，采取诉讼保全的方式阻止某某项目的正常验收，异议人（被保全人）某某公司无奈的前提下，和申请保全人朱某某达成了和解协议。现异议人（被保全人）某某公司对于生效的调解书申诉到铁岭市中级人民法院，已受理立案：流水号20202121091000000484。 2、异议人（被保全人）某某公司，并非是不履行生效的调解书，而是案外人在申请保全人朱某某没有去解除保全的房产解封办理相关手续。被其他查封保全，从而导致无法为申请保全人朱某某办理备案。 2019年10月23日，申请保全人朱某某与异议人（被保全人）某某公司达成《调解书履行结付工程款协议书》，该《协议书》明确以异议人（被保全人）某某公司房产直接抵顶250万元工程款，不是其他房产。在《协议书》第二项具体办理流程中约定：调解书履行时间为2019年10月30日，申请保全人朱某某申请解除保全十套房屋的查封后（朱某某未提交解除查封申请），应由朱某某承担。30日内应朱某某要求办理入住手续，交付房屋钥匙，同时约定因原告未能解除查封导致被告无法为原告办理备案手续，则由原告承担责任。在本案中，申请保全人朱某某没有按照约定解除抵顶房产司法查封，故责任不在异议人（被保全人）某某公司。又因案外人查封导致被申请人无法为申请办理备案手续，故责任也不在异议人（被保全人）某某公司。 3、贵院执行，只能执行在当事人都充分了解房产查封状态时签订的协议书内容，申请保全人朱某某应执行与异议人（被保全人）某某公司约定的十套抵顶房产，无权执行被申请人其它财产。 申请保全人朱某某，在法院要求其说明情况的时候，先向法院说明相关事实理由后，要求法院删除其说明，故视为申请保全人朱某某未进行答辩。 本院查明，2019年11月19日，申请保全人朱某某依据已生效的2019辽12**民初1065号民事调解书，申请财产保全，本院立案受理后，制作(2019)辽1281执保196号民事裁定书，查封了异议人（被保全人）某某公司开发的某某房屋8户，房屋编号分别为1、C2-103-203；2、C2-105-205；3、C2-8;4、C2-9;5、C2-10；6、C2-104-204；7、C4-101-201；8、C4-106-206。 2020年6月18日，申请保全人朱某某依据已生效的2019辽12**民初1065号民事调解书向我院申请执行，我院依法受理案号为（2020）辽1281执481号，现该案正在执行过程中。 本院认为，申请保全人朱某某依据已生效的调解书在申请执行前，申请财产保全，是为了保证调解书得以顺利执行的保全措施，并不是对财产的处置行为。因调解书已生效，在异议人（被保全人）某某公司未履行完毕前，对异议人（被保全人）某某公司进行财产保全不无不当。异议人（被保全人）某某公司的异议不成立，应予驳回。 关于异议人（被保全人）某某公司提出“申请保全人朱某某原在异议人（被保全人）某某公司开发的某某项目任现场负责人，其工资均由异议人（被保全人）某某公司支付……”的理由。属于对生效调解书的异议，本案不予审查，同时财产保全查封不影响工程的验收，故以上异议理由不成立，本院不予支持。 关于异议人（被保全人）某某公司提出应按和解协议执行的异议理由。由于本院受理财产保全的时候，该和解协议尚未履行完毕，故本院即应当受理财产保全，并采取保全措施。现本院已经受理，申请保全人朱某某与异议人（被保全人）某某公司依据该调解书的执行案件，其和解协议的履行情况，应在执行案件执行过程中处置，故该异议理由，本院在财产保全异议案件中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被保全人）调兵山某某建设有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢121号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:山东省郓城县华林木业有限公司，住，住所地郓城县南赵楼工业园区/div>法定代表人孙学伟，董事长。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，住，住所地郓城县工业园区/div>法定代表人：李建全，董事长。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住，住所地郓城县黄安镇罗庄经济开发区/div>法定代表人：马圣杰，总经理。被执行人：孙学伟，男，1976年12月2日出生，汉族，地，地址郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1725民初108号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县华林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款200万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟对上述借款承担连带责任。三、被告山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东省郓城县华林木业有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟至今未自动履行。本院于2020年5月18日对山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢121号限制消费令，对山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权1817661.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1817661.98元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵书澎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1542号申请执行人：江苏通银实业集团有限公司，住所地盐城市（E）。法定代表人：施凤广。被执行人：江军西，男，1976年10月21日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：沈云，女，1975年3月14日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：江伟，男，2000年7月9日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏通银实业集团有限公司与被执行人江军西、沈云、江伟房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3584号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江军西、沈云、江伟在金融机构的存款或在其他单位的收入1020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5301号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邢某盼，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告邢某盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告邢某盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金117373.93元，贷款利息4313.6元，前述共计121687.53元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17606.09元；前两项诉讼请求合计总额暂为：139293.62元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7013940的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月15日签订了编号为ＰＨＢＤＺ0000968的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为144060.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月16日起至2022年1月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7013940的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年02月16日至2019年08月16日共还贷款本息29864.59元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邢某盼经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年1月15日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＤＺ0000968的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为143060元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；附加产品贷款金额为1000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，还款方式为附加贷标准0利率贴息。抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7013940大众牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年1月16日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7013940的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年8月16日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金117373.93元，贷款利息4313.60元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告邢某盼签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告邢某盼于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金117373.93元、应收利息4313.60元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邢某盼名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××／车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7013940）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告邢某盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1539号原告：枣阳市企业家协会，住所：枣阳市中兴大道**政府综合大楼，统一社会信用代码51420683503644705Y。法定代表人：曹刚，系该会会长。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北泰谷香粮油有限公司，住，住所：枣阳市琚湾镇长堰村一社会信用代码91420683585498253Q。法定代表人：肖红平，该公司经理。原告枣阳市企业家协会诉被告湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市企业家协会的委托诉讼代理人朱**锴到庭参加了诉讼，被告泰谷香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告枣阳市企业家协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基金借款90万元并赔偿损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因偿还银行借款本息急需资金为由申请向原告借款90万元，保证在同年8月5日前还款，并给原告出具了《关于临时借用周转资金的申请》。原告于2017年6月19日通过银行转账将90万元借款汇入被告指定的银行账户中，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告为此多次找被告催要借款，但被告均以企业经济困难为由至今未能偿还上述借款，给原告造成了经济损失。鉴于被告未能按期偿还借款，应自2017年8月5日起按银行一年期贷款年利率赔偿原告的经济损失。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求依据事实与法律，判令准予原告之诉讼请求，以维护法律的尊严和原告正当合法的权益。被告泰谷香公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告泰谷香公司以流动资金十分紧张，急需资金用于支付银行贷款到期利息为由，向原告枣阳市企业家协会提交了一份关于临时借用周转资金900000元的申请，保证在2017年8月5日之前还清此款；并注明将此款转入李琪个人账户，卡号62×××47。同年6月20日，枣阳市企业家协会通过其枣阳农商行账号82×××00向被告泰谷香公司指定的收款人李琪卡号62×××47转账900000元。被告泰谷香公司于收款当日向枣阳市企业家协会出具借据一份，载明：借款企业家协会玖拾万元整。被告泰谷香公司借款后未按约定时间还款，原、被告双方为此发生纠纷。原告枣阳市企业家协会向本院提起诉讼，要求被告泰谷香公司偿还借款900000元并赔偿损失。上述事实，有原告枣阳市企业家协会提交的关于临时借用周转资金的申请、借据、银行转账凭证各一份及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告泰谷香公司向原告枣阳市企业家协会借款后未按约定时间还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳市企业家协会要求被告泰谷香公司偿还借款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告枣阳市企业家协会要求被告泰谷香公司按照银行一年期贷款年利率赔偿经济损失的诉求，因中国人民银行不再发布基准利率；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此可自2017年8月6日逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告泰谷香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北泰谷香粮油有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告枣阳市企业家协会借款900000元并赔偿损失（计算方式：自2017年8月6日起，以本金900000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告湖北泰谷香粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年七月十六日法官助理章品书记员刘洋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执425号 申请执行人：周庆祝，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谷玉柱，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行周庆祝与谷玉柱劳务合同纠纷一案中，因谷玉柱未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2828号民事调解确定的给付义务，周庆祝于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求谷玉柱给付54，525元。 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年七月十五日 书记员  金小燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终36号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏崇斌，男，1990年6月15日出生，住金昌市金川区。2012年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金昌市金川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师，金昌市法律援助中心指派。原审被告人潘永杰，男，1988年1月19日出生，住金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人赵有涛，男，1990年3月10日出生，住金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人魏志红，男，1989年7月14日出生，住金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被金昌市公安局龙首分局取保候审，同年7月26日被金昌市金川区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人潘永杰、魏崇斌、赵有涛、魏志红犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）甘0302刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人魏崇斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审各被告人，审查上诉理由，认为本案符合书面审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月国庆节后的一天下午，被告人魏崇斌、魏志红、赵有涛在被告人潘永杰提议下，预谋到金川公司镍冶炼厂盗窃镍物料。同年10月15日23时许，四被告人商议后，潘永杰于16日0时11分骑电动车刷卡进厂等候，赵有涛驾车载魏崇斌、魏志红到潘永杰所在位置的围墙外，三人携带编织袋翻墙进入厂区，由潘永杰带至存放镍矿粉的料场。被告人潘永杰放哨，其余三被告人将镍矿粉装入编织袋，并将装好的镍矿粉转运至围墙外的树坑里。当日凌晨1时45分许，被告人潘永杰关闭红外线探头，四被告人翻出围墙，欲到贵阳路对面开车转移镍矿粉时，魏崇斌、赵有涛被巡逻人员抓获，当场查获被盗镍矿粉（硫化镍物料）43袋。经检斤、鉴定，被盗镍矿粉净重0.88吨，价值58240元。2019年10月16日7时许,被告人潘永杰、魏志红经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有报案材料、抓获经过及到案情况说明、扣押、检斤、取样笔录、现场勘查笔录、发还物品清单、金属原料分析报告、价格认定书、证人徐某、郭某、刘某、张某、马某的证言、刑事照片、监控值班日志、门禁记录、通话记录、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口信息资料及四被告人的供述等证据证实。2.2018年5月16日晚21时许，被告人魏志红伙同任刚、朱学军、贾永武、张东年、邢鹏、谢吉虎（均已判刑），开三轮摩托车到金川集团公司四厂区铜渣选矿厂盗取铜渣后，运至任刚家老宅内，经任刚联系，将所盗198公斤铜渣以每公斤23元的价格出售给石培勇（已判刑）。任刚获取赃款4500元后，分给参与盗窃的人员。上述事实，有受案决定书、立案登记表、指认、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、被告人魏志红及同案人任刚、朱学军、贾永武、张东年、邢鹏、谢吉虎的供述等证据证实。综上，被告人潘永杰、魏崇斌、赵有涛结伙盗窃作案一起，盗窃价值58240元；被告人魏志红结伙盗窃作案二起，盗窃价值62740元。原审法院认为，被告人潘永杰、魏崇斌、赵有涛、魏志红以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，其中，潘永杰、魏崇斌、赵有涛盗窃数额较大，魏志红盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘永杰、魏志红经公安机关电话传唤自动投案并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人魏崇斌、赵有涛被当场抓获后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑本案盗窃数额、未给被盗单位造成实际经济损失等情节，可对被告人潘永杰、魏崇斌、赵有涛从轻处罚，对被告人魏志红减轻处罚。辩护人辩护观点合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人潘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元；二、被告人魏崇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；三、被告人赵有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；四、被告人魏志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；五、物证手机4部、员工卡1个,作案工具电瓶车2辆，依法没收。上诉人魏崇斌的上诉意见是，其有坦白情节，且认罪认罚，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚判处缓刑。其辩护人的辩护意见是，上诉人魏崇斌有坦白情节，主观恶性较轻，盗窃行为未给被盗单位造成实际损失，且认罪认罚，请求对上诉人魏崇斌判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人魏崇斌及原审被告人潘永杰、赵有涛、魏志红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人魏崇斌伙同原审被告人潘永杰、赵有涛、魏志红以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中潘永杰、赵有涛、魏崇斌盗窃数额较大，魏志红盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人魏崇斌所提上诉理由及其辩护人之辩护意见。经查，原判根据上诉人魏崇斌与他人结伙盗窃的事实及魏崇斌在盗窃犯罪中的地位、作用，综合其具有坦白、认罪认罚等从轻情节，对其判处的刑罚适当，其所提上诉理由不能成立，不予采纳，其辩护人所提意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张晓育二〇二〇年七月二十日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1252号原告：张伟，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈仲兵，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张伟与被告陈仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，因无法向被告陈仲兵送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达，送达期满后，被告陈仲兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并从2018年3月1日起按中国人民同期贷款利率的4倍计算利息至付清该款时止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款24000元，被告给原告出具了借条一张，口头约定在春节前偿还。事后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈仲兵未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2017年11月12日，被告给原告出具了《借条》一张，载明：今借到张伟人民币24000元（贰万肆千元整）。借款人陈仲兵，身份证号码xxxxx**********，电话xx****，2017年11月12日。在审理中，1、原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做生意差资金向原告借款24000元，原告支付了被告现金24000元，被告给原告出具了《借条》一张。事后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。2、原告将利息的计算变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清借款本金时止。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告给原告出具的《借条》等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，由于原、被告在借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计付资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈仲兵在本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金24000元，并从2020年3月20日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告陈仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张       丽       敏人民陪审员 罗富贵人民陪审员张孝平二〇二〇年七月三十日书 记 员 计       文       天
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执870号之三 申请执行人：聂敏，男，汉族，1991年5月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢波，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5835号民事判决，立案受理聂敏申请执行谢波借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月13日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，本院已将扣划的6172元转至申请人银行账户；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年7月13日委托仪陇县人民法院对被执行人进行实地调查。本院于2020年6月7日查封了被执行人谢波所有的川RX**奇瑞牌小车一辆，因车辆未实际控制无法处置。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找、控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12588元（未含其他费用），已实债权金额6172元，未实现债权本金金额6416元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2468号 申请执行人：雷建国，男，汉族，1954年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄晓忠，男，汉族，1970年10月3日生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑜，男，汉族，1976年11月3日生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5995号民事判决书，立案受理申请执行人雷建国与被执行人黄晓忠、唐瑜借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓忠、唐瑜银行存款1203300元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月一日 书记员  罗婧月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3641号之二原告张凤英，女，汉族，1965年10月8日生，住河南省开封市祥符区。原告权清利，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省开封市祥符区。原告权清珠，男，汉族，2003年9月24日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人张凤英，系权清珠母亲。三原告共同委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马贵全，男，回族，1988年12月5日生，户籍地青海省海北州祁连县，现住青海省海北州祁连县。委托代理人马贵虎，男，回族，1991年1月15日生，住青海省祁连县。代理权限为特别授权。委托代理人潘延鹏，青海辩理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司。统一社会信用代码916322009269827309.法定代表人赵春生。住所地青海省。被告权有，男，汉族。1965年11月6日，住河南省开封市祥符区。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告青海佳惠家具有限公司。统一社会信用代码916301007105400526。法定代表人李逢武，执行董事兼总经理。住所地青海省西宁市城**五四西路**。委托代理人王存花，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张琪艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告赵文松，男，汉族，1971年4月26日生，，住河南省开封市祥符区委托代理人权有，代理权限为一般代理。原告张凤英、权清利、权清珠诉被告马贵全、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、权有、青海佳惠家具有限公司、赵文松机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告马贵全、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、青海佳惠家具有限公司、赵文松的起诉。本院认为，原告张凤英、权清利、权清珠提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤英、权清利、权清珠撤回对被告马贵全、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、青海佳惠家具有限公司、赵文松的起诉。案件受理费12746元免收。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡玉新
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6411号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，天津玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，天津玺泽律师事务所律师。被告：李二辉，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告李二辉劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜子汽车服务（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。审判员  李楠二〇二〇年七月二日书记员  卢健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2513号原告翟东，男，汉族，1991年6月3日出生，住址沈阳市铁西区被告凃俊能，男，汉族，1995年3月23日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。公民身份号码：3424011995********。原告翟东诉被告凃俊能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年2月20日因复工单位需要，通过微信联系被告，从被告处以480元/把的价格购置了20把额温枪，并通过支付宝转账方式支付给被告9600元，被告承诺：原告付完货款后于2020年2月24日前发货并于2020年2月28日前将货物邮至原告处。可被告迟迟未发货，在原告多次催促后于2020年2月28日才发货，原告在2020年3月2日才收到该批货物。原告在验收时发现被告邮寄的货物与原告所定的货物不符，故要求退款，被告却以种种理由推脱，原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还9600元，诉讼费由被告承担。被告凃俊能缺席未答辩。经审理查明，2020年2月20日原告通过微信在被告处订购额温枪20把，单价为480元，并约定2020年2月24日发货。次日，原告以支付宝转账的方式给付被告全额货款9600元。2020年3月2日，原告收到被告邮寄的商品，开箱后发现商品名称为“耳腔式医用红外体温计”即耳温枪，并非原告订购的额温枪。原告就此事与被告在微信上沟通，被告称系“耳额两用”的，但产品包装及说明均未显示可以两用，原告要求退货并自愿承担邮费。被告称退不了，同意帮原告将商品卖掉。现被告一直未将商品卖掉，也不同意退款给原告，原告遂起诉来院。现20把“耳腔式医用红外体温计”即耳温枪全部在原告处。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信记录、支付宝转账凭证、商品照片等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在发生疫情的特殊期间，原告从被告处购买防疫物品额温枪，支付了全部货款，被告却给原告发的是耳温枪，并不是原告预购买的商品，现原告要求退货返款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃俊能于本判决发生法律效力后十日内返还原告翟东货款9600元，同时原告翟东将20把“耳腔式医用红外体温计”返还给被告凃俊能；二、驳回原告翟东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告凃俊能承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37185号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司员工。被告：方正，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告方正劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百键公司之委托诉讼代理人吴国旗，被告方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：百键公司无需支付方正二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年三月十四日期间工资37041.69元。事实理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，百键公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始按照最低工资标准向全体员工发放工资，现公司己全面停工放假（并停发待岗工资），目前已出现资不抵债的情况。方正所在项目2019年1月后己停工停产，其在管理岗位留守至2019年3月15日办理辞职手续，其工资(2120)己发至2019年1月份，故应发放其2019年2月26日至3月15日工资3180元。被告方正不同意百键公司诉讼请求，同意仲裁裁决。方正向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：公司支付2018年12月26日至2019年3月14日期间工资43222元。2020年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10728号仲裁裁决书，裁决：一、百键公司支付方正二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年三月十四日期间工资37041.69元；二、驳回方正的其他仲裁请求。方正主张其于2010年4月6日入职，月工资15347.15元，其2018年12月26日至2019年3月14日均正常工作，2018年12月26日至2019年1月25日已支付工资2120元，之后工资未再支付。百键公司主张因其公司经营困难，自2018年7月开始每月工资按最低工资标准发放，百键公司未就与方正协商一致按最低工资标准发放工资的主张提供相关证据，未明确入职时间、工资标准、调岗和出勤情况，且未提供相关证据。方正主张其不同意按最低工资支付工资，已支付的工资存在差额。本院认为，百键公司应就方正的工资标准及调岗调薪等情况承担举证责任，但该公司未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对方正的工资标准予以采信。百键公司未就方正协商一致按最低工资标准予发放工资的主张举证，应承担不利后果，方正对此不予认可，本院对公司此项主张不予采信。百键公司应支付方正2018年12月26日至2019年1月25日期间工资差额和2019年1月26日至2019年3月14日期间工资共计37041.69元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告方正二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年三月十四日期间工资37041.69元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 姚 岚二〇二〇年七月十日书记员 陈思梦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7769号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人：马宁，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：罗兴华，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行马宁、罗兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初20847号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年05月26日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告马宁、被告罗兴华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金6296.31元以及截止2018年7月12日的利息178.93元、罚息2606.46元；并支付自2018年7月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金6296.31元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告马宁、被告罗兴华自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、保全费105元，共计189元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担20元，由被告马宁、被告罗兴华负担169元。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人马宁、罗兴华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人马宁、罗兴华至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对马宁、罗兴华采取临控措施，拟依法对马宁、罗兴华司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人马宁、罗兴华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执7769号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2608号 原告：罗利娟，女，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘中华，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告罗利娟与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利娟到庭参加了诉讼，被告刘中华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗利娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘中华偿还原告借款本金人民币30000元整；2.本案诉讼费等费用由被告刘中华承担。事实和理由：原告罗利娟与刘中华系同事关系。2020年4月25日，被告刘中华因其弟弟承包鱼塘需资金周转几天为由向原告罗利娟借款人民币30000元。被告刘中华向原告罗利娟出具了借条。原告多次找被告催收，被告刘中华以生意失败目前没钱还为由，一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘中华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告向本院提交借条、银行转账流水、户籍登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告罗利娟与刘中华系同事关系，2020年4月25日，被告刘中华向原告罗利娟出具了30000元的借条，约定2020年6月5日归还，之后，原告通过其弟弟罗琦的银行账户转账30000元到被告的银行个人账户。原告经多次催收未果，特提起诉讼。 本院认为，原告罗利娟应被告刘中华的借款要求，出借30000元给被告，双方已经形成合法的借贷关系。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘中华于本判决生效之日起三日内偿还原告罗利娟借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈** 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2751号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李双新，行长。 被执行人：柯兵，男，汉族，1973年7月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6944号民事调解，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人柯兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯兵银行存款192795.93元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戚智化
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初465号 原告：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县新汽车总站旁河对面的原巴马龙凤大酒店（****），统一社会信用代码：91451227315852320X。 法定代表人：徐华雄，董事长。 被告：袁铭，男，1978年6月18日出生，壮族，住所，住所地广西大化瑶族自治县div> 原告广西巴马水晶泉饮料股份有限公司与被告袁铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿4395.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入职原告公司后，原告多次要求被告与公司签订书面劳动合同并办理社保手续，但都遭到被告拒绝，被告无权要求原告支付经济补偿金，裁决书认定事实存在错误。被告属于自动离职，不符合经济补偿金支付调解，裁决书存在适用法律错误。原告特诉至本院，诉请如前。 本案经审查认为，本案为劳动争议案件涉及经济补偿问题，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，涉案仲裁裁决属于终局裁决。原告对仲裁裁决不服，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河池市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5522号申请执行人：赵之亮，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路**钢材区**。法定代表人：于明星，总经理。被执行人：于明星，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津滨海新区。被执行人：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津滨海新区。被执行人：张盼盼，女，1986年5月3日出生，汉族，现住天津滨海新区。被执行人：杨志敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵之亮与被执行人天津钢辉管材销售有限公司、于明星、于明亮、张盼盼、杨志敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初38296号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼过程中向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初38296号裁定书，并以（2019）津0116执保20884号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津钢辉管材销售有限公司、于明星、于明亮、张盼盼、杨志敏存款2039934元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十日书记员  董 辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执368号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人滕雪，女，1985年11月8日生，住西丰县。被执行人赵淑艳，女，1952年10月15日生，住西丰县。被执行人庄承文，男，1950年2月6日生，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人滕雪、赵淑艳、庄承文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1223执368号之一执行裁定书，查封了被执行人赵淑艳、庄承文所有的坐落西丰县西丰镇胜利街解放委滨河花园二期C座1-13-1号楼房（证号：辽（2017）西丰县不动产权第0002979号，面积：96.15平方米）。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵淑艳、庄承文所有的坐落西丰县西丰镇胜利街解放委滨河花园二期C座1-13-1号楼房（证号：辽（2017）西丰县不动产权第0002979号，面积：96.15平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十四日书记员  王兴涌
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执54号申请执行人:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人:文勇，该公司执行董事。被执行人:乔建军，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省唐河县（原南阳市卧龙区福满德黑鸭车站南路店经营者）。本院在执行湖北周黑鸭企业发展有限公司与乔建军侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年七月二十八日书记员 崔越雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执797号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：孙守训，男，1965年2月28日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018755号裁决，向被执行人孙守训发出执行通知书，责令被执行人孙守训即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙守训至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙守训在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  司玉涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5266号原告：吕长国，男，1979年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙维刚，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区。被告：吴金玲，女，1983年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告吕长国诉被告孙维刚、吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告吕长国，被告孙维刚、吴金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元，并自2019年5月25日起按照月息2%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起被告孙维刚因做工程需要资金陆续向原告借款多次。因原被告系朋友关系，原告均同意借款。后原告催要借款，被告孙维刚称经济拮据无法还款。2018年12月经对帐，被告孙维刚为原告出具借条一份，约定借款2019年1月25日还清，利息按每月5000元计算。但被告孙维刚只偿还20000元利息。上述借款用于二被告夫妻共同生活以及生产经营，应该属于夫妻共同债务。原告经多次催要未果无奈诉至法院。被告孙维刚辩称，我认为原告共转账给我本金83900元加上给我现金30000元，我总共欠原告本金113900元。利息按照法定月利率2%偿还。当初借钱时没有提利息的事情，后来写借条的时候约定了利息，是因为原告要钱要的紧，怕家里知道借钱的事。我借的债务没有用于家庭生活，所以我不认为这是夫妻共同债务。我与吴金玲于2019年3月份已经在民政局办理离婚。被告吴金玲辩称，我不认可该笔债务。这笔债务我不清楚，孙维刚没有和我说过。我与孙维刚已于2019年3月份在民政局办理离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙维刚系朋友关系。2017年4月至2018年9月间被告孙维刚陆续向原告借款多次。后于2018年12月28日，双方经对帐被告孙维刚为原告出具借条一份，内容为：“我孙维刚向吕长国借到贰拾壹万元整于2019年1月25日还清。如超过期限还款愿支付利息每月5千元，对方起诉愿房产做抵押。身份证：2301211980×****×××、电话：138××******、家庭住址：沈阳市浑**金地左岸**楼1-7-3。借款人：孙维刚、2018年12月28日。”2019年7月和8月被告孙维刚分别还款10000元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙维刚向原告借款，并出具借条，双方形成了借款的合意，形成了民间借贷法律关系。被告孙维刚未及时还款，应对促成纠纷承担民事责任。关于原告出借给被告孙维刚借款本金数额问题，被告孙维刚自认收到原告转帐83900元、现金30000元，借条中其余款项没有实际收到。本院认为，原、被告之间自2017年以来有多笔借款发生，原告在实际给付借款的过程中有转帐支付、有现金支付。2018年12月28日被告孙维刚为原告出具的借条系系双方最终对帐的结果。故对被告主张借款本金为113900元本院不予支持。原告称该借条中借款210000元，其中借款本金200000元。故本院认定被告孙维刚向原告借款本金为200000元。关于借款利息的问题，被告孙维刚在2019年7月和8月已还款共计20000元。应视为被告孙维刚按借条约定已偿还的借款利息，按每月5000元计算。故被告孙维刚应自2019年5月26日起至借款还清时止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算给付原告逾期利息。关于原告要求被告吴金玲共同偿还借款问题，二被告均否认借款用于夫妻共同生活。依据法律规定，原告亦未能提供相应的证据加以证明，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙维刚给付原告吕长国借款本金200000元；二、被告孙维刚给付原告吕长国借款利息（以200000元为基数，自2019年5月26日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项于本判决生效后十五日内履行。如果被告孙维刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由原告承担50元，被告孙维刚承担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月十日书记员  孟恬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初323号 原告：李彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴金火，男，1980年10月24出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：马铁梅，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴友霜，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李彬与被告吴金火、马铁梅、吴友霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告吴金火、马铁梅、吴友霜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：判决被告吴金火偿还借款9647元，由担保人马铁梅、吴友霜承担连带责任。事实和理由：被告吴金火于2018年9月1日向原告借款4647元用于生意周转。被告吴金火又于2018年9月9日向原告借款5000元，用于还闽Ｃ×××××的车辆贷款。被告吴金火出具了借条，后借款到期被告无法偿还，一拖再拖。 被告吴金火、马铁梅、吴友霜未作答辩。 原告李彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金火、马铁梅、吴友霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告李彬提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告吴金火向原告李彬出具了一张《借条》，内容为：今借到李彬人民币4647元，借款期限5天还款。被告马铁梅在上述借条的担保人处签字。2018年9月9日，被告吴金火向原告李彬出具了一张《借条》，内容为：今借到李彬5000元人民币，用于还闽Ｃ×××××的车贷，10天内还款。被告吴友霜在上述借条的担保人处签字。还款期限届满后，原告李彬向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告李彬称和吴金火系邻居关系，其在吴金火经营的瓷砖店里帮忙卖瓷砖。借条落款日期为2018年9月1日的借款4647元系其陆续以现金方式出借给吴金火用于购买装修材料结算后的款项，借条落款日期为2018年9月9日的借款5000元系其以现金方式出借给吴金火用于偿还车贷的款项。 本院认为，被告吴金火向原告李彬借款的事实，已由原告李彬提供的被告吴金火所出具《借条》以及庭审中陈述证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，被告吴金火、马铁梅、吴友霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李彬在庭审中的陈述予以采信，认定原告李彬和被告吴金火的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告吴金火经原告李彬催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告李彬的合法权益，故原告李彬要求被告吴金火偿还借款本金9647元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告李彬要求被告马铁梅和吴友霜承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案借款保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告李彬于2020年1月9日才提起本案诉讼，故本院认定被告马铁梅、吴友霜承担保证责任的保证期间已过，即被告马铁梅、吴友霜免除保证责任。因此，原告要求被告马铁梅、吴友霜对被告吴金火的债务承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴金火、马铁梅、吴友霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金9647元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛 洁 人民陪审员 吴 扉 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年七月七日 法官 助理 潘冰心 书 记 员 林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1111号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：郭俊，男，1989年3月6日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：何敏，女，1988年3月2日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告郭俊、何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市致善管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙云、龙雨到庭参加诉讼，被告郭俊、何敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费1590元；2.判令被告支付滞纳金779元（计算至2019年11月30日），并支付至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭俊、何敏系长江楚韵2-2-702的业主。2015年1月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定：住宅按建筑面积每月1.8元/㎡收取物业费；按季度交纳，每次交纳时间为每季度首月15日前，逾期未交纳物业费的从逾期之日起按日1‰标准交纳违约金。被告分三次向原告交纳物业费至2018年5月1日，但截止至2018年12月31日，被告尚有1590元物业费未交纳。原告多次催要，但被告均予以拒交。综上，原告为维护自身合法权利，依法诉至法院。被告郭俊、何敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告购买了长江楚韵2-2-702室房屋（交房建筑面积108.33㎡），并于2015年1月17日接收该房屋。同日原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定物业费按季度交纳，交纳时间为每季度首月15日前，物业费标准为住宅按建筑面积每月1.8元/㎡；第十条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，二被告于2015年1月17日、2016年3月19日、2017年3月31日分三次按合同约定向原告交纳物业费至2018年5月1日。以上事实有原告提交的长江楚韵项目办理收楼程序单、《前期物业管理服务合同》、被告前期缴费收据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务合同》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向二被告提供物业服务后，二被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求二被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。二被告每月应交纳物业服务费194.99元（108.33㎡×1.8元/㎡），经计算，二被告欠交物业服务费1559.92元（194.99元/月×8个月）。二被告未依约履行交费义务，应以合同的约定承担违约责任。经计算，二被告应承担的违约责任为：截至2019年11月30日的滞纳金为766.32元，从2019年12月1日以其所欠物业服务费1559.92元为基数按日1‰的标准继续支付滞纳金至实际履行之日止。对原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭俊、何敏于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2018年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1559.92元；二、被告郭俊、何敏于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2019年11月30日前已产生的滞纳金766.32元，并从2019年12月1日以其所欠物业服务费1559.92元为基数按日1‰标准继续支付滞纳金至实际履行之日止；三、驳回原告武汉市致善管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊、何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年七月一日法官助理洪帆书记员洪帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初508号之一原告：洪燕珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。被告：严煜均，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告洪燕珍诉被告黄已娣、严煜均租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪燕珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪燕珍撤诉。本案受理费229.96元（原告已预交），减半收取114.88元，由原告洪燕珍负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  曾文勇人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 娜吴国盛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1148号 原告张洪亮，男，汉族，1981年12月23日出生，住山东省郯城县。 被告隋志军，男，汉族，1985年5月10日出生，住辽宁省丹东市东港市。 被告张爱华，女，1986年4月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥**中山西路**电信大厦**。 负责人任力恒，经理。 在审理原告张洪亮诉被告隋志军、张爱华、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪亮于二〇二〇年七月十四日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张洪亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 岩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保320号申请人：商成华，男，1962年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人：商文娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人：商慧林，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。申请人：商龙姣，女，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请人：商连美，女，1991年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：商文东，男，1972年2月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人商成华、商文娟、商慧林、商龙姣、商连美于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商文东名下的银行存款、微信存款、支付宝存款370000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人商成华、商文娟、商慧林、商龙姣、商连美的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商文东名下的银行存款、微信存款、支付宝存款370000元或者查封同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人商成华、商文娟、商慧林、商龙姣、商连美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月十六日书记员  李月洋
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保266号中国农业银行股份有限公司金沙县支行：你与高光池、龙广杰、黄永明财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初2989号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院分别于2020年07月08日和7月18日以人民币110000.00元为限冻结了高光池、龙广杰、黄永明银行账户共计15个，实际控制金额共计人民币104749.69元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40588号原告：张华维，男，1979年9月17日出生，汉族，工行崇文支行职员，住北京市朝阳区。原告：祁丽媛，女，1984年1月28日出生，汉族，瑞思（天津）教育信息咨询有限公司北京分公司职工，住北京市朝阳区。被告：韦明磊，男，1976年5月5日出生，壮族，北京中兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志军，北京市中润律师事务所律师。原告张华维、祁丽媛（以下合述简称原告，分述简称姓名）与被告韦明磊（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失55781.5元。事实与理由：原告与被告均住朝阳区,原告住五层，被告住三层。2019年11月24日中午,被告在家中使用酒精时不慎引燃屋内可燃物,因未能及时控制,致使火势向外蔓延。当原告发现时,楼道内已充满大量黑烟,且屋内也开始涌入大量黑烟和热浪,屋内的暖气软管爆裂,大量暖气水四处喷溅,原告一家三口被困屋内南向阳台处,最终在消防员协助下,才逃离了现场,并住院治疗。2019年12月2日原告在征得消防部门(火勘部门)同意后返回事故现场,发现家中墙壁、屋顶、家具、衣物及室内物品上存在大量浓烟残留物，部分物品因暖气管爆裂而被水浸损坏，家中饲养的宠物蜜袋鼯被浓烟熏死。原告一家三口只能在外租房居住。2019年12月14日，北京市朝阳区消防救援支队出具火灾事故认定书。被告辩称，认可原告所述事故发生时间和原因。租金过高，租住时间太长，房屋受损面积有限，不严重，不影响正常居住，事故发生后其他租户都已经及时装修。宠物损失、衣物清洗费用请法院酌定，原告所有费用没有合同等证据，被告存疑。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日12时许，被告在北京市朝阳区家中，过失引起火灾。导致原告房屋及内物品受损，不能正常居住，原告在外居住。原告称财产损失包括租房损失30000元、物品损失1669.4元、保洁清洗物品损失5353元、电器检测维修损失3150元、搬家费用1400元、房屋装修损失14209.1元。庭审中，双方同意装修损失为10000元。如出租，原告房屋月租金一般为4000元左右。本院认为，被告因过错导致原告财产损失，应该承担赔偿责任，但原告主张数额过高，本院根据查明事实，公平合理确定赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告韦明磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张华维、祁丽媛财产损失二万五千元；二、驳回原告张华维、祁丽媛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告张华维、祁丽媛负担300元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韦明磊负担297元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年七月二十八日书记员  赵梦娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3743号原告：韩某，女，1935年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭某1，女，1962年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭某3，男，1970年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭某4，男，1977年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告韩某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4为继承纠纷一案过程中，原告韩某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年七月十三日书记员  朱智慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢120号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:郓城县旺达肉制品有限公司，地，地址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇吴屯织机构代码：L05895942。法定代表人：陈新田职务：董事长被执行人：中利人和融资担保有限公司，地址：北京市顺义区大孙各庄镇府前街**，住址机构代码：584435904。法定代表人：任利虎职务：经理被执行人：郓城县隆兴牧业科技有限公司，，地址：山东省菏泽市郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村组织机构代码：597837195。法定代表人：刘福存职务：总经理被执行人：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月17日作出的（2016）鲁1725民初6668号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县旺达肉制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款1758615.07万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田对上述借款承担连带责任。三、被告中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县旺达肉制品有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田至今未自动履行。本院于2020年5月18日对郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢120号限制消费令，对郓城县旺达肉制品有限公司、中利人和融资担保有限公司、郓城县隆兴牧业科技有限公司、陈新田限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权1758615.07元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1758615.07元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵书澎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2014号 申请执行人：淄博永祥商贸有限公司，住所地张店区良乡工业园3号楼7号 被执行人：淄博云媒智能迅猫商务服务有限公司，住所地，淄博张店。 被执行人：范宗春，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款13038.62元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢丁元
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢22号申请执行人：杨君冬，男，汉族，1953年10月19日出生，住河南省辉县。被执行人：王赵林，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。杨君冬与王赵林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0704民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王赵林于本判决生效后十日内支付原告杨君冬货款70975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨君冬向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理，于2020年1月21日恢复执行。执行过程中，担保人梁刘花自愿替王赵林清偿该案案款，并与申请执行人杨君冬自愿达成和解协议，协议主要内容如下：剩余款项共计29554元，梁刘花同意法院扣划其银行存款10009元并支付给申请人杨君冬，下余款项19545元，自2020年8月开始，每月30日前梁刘花至少清偿1000元，直至还清，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石太芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行抗4号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：邹军，女，汉族，住江苏省苏州。 二审被上诉人（一审被告）：苏州工业园区综合行政执法局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**现代大厦。 法定代表人：韩建青，局长。 二审被上诉人（一审被告）：苏州工业园区管理委员会，住，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**现代大厦/div> 法定代表人：周旭东，主任。 邹军与苏州工业园区综合行政执法局、苏州工业园区管理委员会违法建设行政处罚一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）苏05行终506号行政判决，已经发生法律效力。2020年6月23日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监[2020]32000000022号行政抗诉书，以原生效判决适用法律、法规确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢 宁 审 判 员  刘景玉 审 判 员  刘 刚 法官助理  江 静 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 欢 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。…… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执恢22号之一申请执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司西丰分公司，住所地西丰县御林尊邸住宅小区****楼北数12、16号门市。负责人：冯岩松，该公司经理。被执行人王纯，男，1982年8月10日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人兰红艳，女，1977年11月25日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司西丰分公司与被执行人王纯、兰红艳民间借贷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽1223执111号之一执行裁定书，查封了被执行人兰红艳所有位于西丰县远景街西城委亿丰北郡1幢3-6-1号房屋（证号：**，面积：95.05平方米），现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人兰红艳所有位于西丰县远景街西城委亿丰北郡1幢3-6-1号房屋（证号：555：**95.05平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十一日书记员  王兴涌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9231号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光通，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司职员。 被告：陈玉娟，女，1996年5月28日出生，汉族，住南安市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十七日 书记员 许娜婷