wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5584号 原告：韩淑，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告韩淑与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还韩淑培训费23128元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：韩淑与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，韩淑向韦博培训中心支付费用27600元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。韩淑为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博培训中心因经营问题无法向韩淑提供课程服务，向韩淑出具退款说明一份，载明：韩淑学费27600元，截止2019年10月13日，实际需缴纳4472元，需退还23128元。 以上事实，由韩淑提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向韩淑退还学费23128元，韩淑的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告韩淑培训费23128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元和公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保380号 申请执行人：刘梅，女，汉族，1981年9月28日生，地址：重庆市綦江区。被申请人：席静，女，汉族，1978年12月30日生，地址：库尔勒市。本院受理申请人刘梅诉被申请人席静借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人席静名下价值170000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人席静名下位于库尔勒市××园的相关权证手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   马 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5614号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方宁辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方宁辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告方宁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方宁辉偿还华融公司借款本金129759.96元、利息23861.39元、罚息28055.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方宁辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.方宁辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与方宁辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月18日向方宁辉发放贷款200000元。方宁辉自2018年11月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，方宁辉尚欠华融公司借款本金129759.96元、利息23861.39元、罚息28055.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方宁辉未按约履行还款义务，构成违约，方宁辉应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求方宁辉提前清偿借款本金129759.96元、利息23861.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28055.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22444.03元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告方宁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129759.96元、利息23861.39元、罚息22444.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1978元，由被告方宁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：丘燕辉，男，1984年07月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人丘燕辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8428号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人丘燕辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23909.50元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费501元、利息707.43元、违约金134.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被执行人丘燕辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额1812.88元，已被本院依法扣划并转本案执行费262元，余款1550.88元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保5号 申请人：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：韩立君，该公司董事长。被申请人：喀什发展房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：栾天全，该公司董事长。申请人河北建设勘察研究院有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人喀什发展房地产开发有限公司价值39194353.35元财产予以保全。申请人河北建设勘察研究院有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司为诉讼财产保全责任险保险保单保函提供担保。本院作出的（2020）新31民初35号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喀什发展房地产开发有限公司价值39194353.35元的财产。本裁定立即执行。审  判  员   焦阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   邢越
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初249号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈剑锋，男，1991年9月24日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年*月7日被执行逮捕，同年5月28日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日左右，被害人陈某将作建房用的砂堆放在吴川市*******足球场附近，被告人陈剑锋发现后，为牟取非法利益，陈剑锋对经营砂场的老板杨某谎称砂是自己的，其与杨某商定砂的买卖价格后，便让杨某安排车辆将砂运走。2019年8月10日凌晨，陈剑锋带领杨某、谭某等人来到路口村足球场附近，同杨某、谭某开车将陈某的砂运到吴川市大山江开发区杨某的砂场，后杨某支付11300元给陈剑锋。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，陈某被盗的砂价格为17940元。另查明，公安机关在本案中扣押了被告人陈剑锋的手机一部。又查明，案发后被告人陈剑锋已赔偿经济损失30000元给被害人，被害人出具谅解书，对被告人陈剑锋的行为予以谅解。上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人陈剑锋的供述与辩解；2.被害人陈某的陈述；3.证人谭某、杨某、庄某的证言；4.辨认笔录；5.照片辨认；6.提取笔录；7.接受证据清单、谅解书、收据；8.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9.调取证据通知书、调取证据清单；10.返还物品清单；11.现场勘验检查笔录、现场照片；12.价格认定结论书；13.受案登记表及立案决定书；14.归案情况说明及到案经过；15.现场检测报告书；16.户籍证明；17.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人陈剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈剑锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈剑锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈剑锋案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈剑锋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈剑锋归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈剑锋宣告缓刑。对扣押的手机一部，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人陈剑锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  沈卫明人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年七月八日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执658号 申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族住精河县大河沿子镇邮政旁边，电话：133XX****XX被执行人：木腊特贝克·肖现，男，1974年8月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：151XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木腊特贝克·肖现未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人木腊特贝克·肖现财产11480元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人木腊特贝克·肖现应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3709号 原告：张乐，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：潘建荣，男，1971年11月19日出生，壮族，住广西凌云县。 原告张乐诉被告潘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元；二、判令被告向原告支付借款利息110000元（计算方式：以借款本金150000为基数，从2016年10月19日起，按月息2%计算，暂计至2019年11月18日为110000元，之后继续计至被告实际清偿之日止）；三、判令被告向原告赔偿律师代理费12200元；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告为购买南宁市青环路82号恒大苹果园金色阳光团30号楼1205号房向原告借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款本金150000元，借款期限从借款借出之日起60天，月息2%。《借款协议》签订后，原告以向广西恒大企业集团有限公司代被告支付购房款的方式支付了涉案借款，但被告至今未向原告履行偿还义务，经原告多次催促，被告仍不予还款，为维护原告合法权益，以致成诉。 被告潘建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据原件核实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，被告因购买南宁市青环路82号恒大苹果园金色阳光团30号楼1205号房产需要，向原告申请借款150000元。经原告应允后，双方于当日签订了《借款协议》。 该协议载明“被告潘建荣向原告张乐借款人民币150000元，借款利率为2%/月，借款期限为从借款借出之日起60个日历日，借款借出时间以借据时间为准”。 原、被告双方均在该协议上签字捺印确认。 原告于《借款协议》签订当日下午17时44分，通过光大银行转账的方式为被告潘建荣向广西恒大企业集团有限公司支付购房款人民币147000元。 原告以代替被告向广西恒大企业集团有限公司支付购房款的方式实际出借了资金后，截至本案一审辩论终结前，被告并未向原告履行任何偿还义务，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 一、关于原告主张被告尚欠借款150000元的问题。 虽然《借款协议》上原被告双方约定了借款本金为150000元，但结合原告代理人提交的光大银行账户交易存联、以及原告代理人在庭审中称“余款3000元为预收利息”的陈述，原告实际只向被告出借了本金147000元。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金147000元。 二、关于原告主张被告应支付利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方签订的《借款协议》中约定了借期内利率为2%/月，但未约定逾期还款利率，约定借款期限为借款实际出借之日起60天。现被告逾期未还，本案原告主张被告自实际出借资金之日起至实际还清之日止，按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息,合法有据，本院予以支持。 关于原告主张律师代理费以及保全费等问题。 根据《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发[广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法]》（桂价费[2013]41号）通知中《广西壮族自治区律师服务收费标准》的争议标的以及收费比例认定，本案借款本金150000元，利息（暂计至2019年11月18日）110000元，原告主张的律师服务费12200元，有发票辅以证明，符合收费标准，本院予以支持。 本案原告因维护自己的合法权益，向法院申请了诉前保全，保全费1881元，原被告双方在《借款协议》的第十条违约责任中约定了当借款方违反合同约定时，借款方承担包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等经济损失费用。且原告提供了保全费缴纳记录予以证明，对于原告的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建荣向原告张乐返还借款本金147000元； 被告潘建荣向原告张乐支付利息（利息计算方式：以147000元为本金，按年利率24%，自2016年10月20日起计至被告实际还清之日止）； 被告潘建荣向原告张乐赔偿律师费12200元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5383元，保全费1881元，合计7264元，由被告潘建荣负担7156元，原告张乐负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈奕先 —— 异
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3726号之一原告：丹阳东港灯具有限公司，住所丹阳市界牌镇东头港村，统一社会信用代码913211811424679764。法定代表人：肖正清，总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：长沙梅花汽车制造有限公司，住所长沙市长沙县江背镇，组织机构代码74835084-4。法定代表人：张君伟，总经理。原告丹阳东港灯具有限公司与被告长沙梅花汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，被告于答辩期内提出管辖权异议，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳东港灯具有限公司撤诉。案件受理费减半收取467元，财产保全费520元，合计987元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执982号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人梁世峰，该社主任。委托代理人毛仲乾，系该社副主任。被执行人张秋菊，女，1967年7月19日生，汉族，住濮阳县。郎中信用社与张秋菊金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张秋菊欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金80000元及利息（自2015年5月19日至2016年5月19日按月利率10.3‰计算，自2016年5月20日至2018年8月13日按照月利率15.45‰计算），于2018年9月13日还清。案件受理费900元，被告张秋菊自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将上述被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十三日书记员  康黎明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2619号原告：王晶，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金融商务中心****商铺，统一社会信用代码91370100MA3CH5FJ0X。法定代表人：栗超，执行董事兼总经理。原告王晶与被告山东嘉朔餐饮管理有限公司（以下简称嘉朔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告嘉朔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判令嘉朔公司向王晶退还保证金20000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费（自2019年6月5日起持续计算至实际支付之日）；2.判令嘉朔公司向王晶支付营业款74251元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费（自2019年3月6日起持续计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由嘉朔公司承担。事实和理由：王晶、嘉朔公司于2017年5月签订《嘉朔美食公园租赁合同书》，合同对双方的权利义务等作了明确约定。自2018年9月开始，嘉朔公司无故拒绝向王晶支付由其代为收取的营业款，且在租赁期限内擅自单方面要求变更合同，无奈于2019年3月5日按照嘉朔公司的要求交纳完毕水费、电费及管理费后撤场。但王晶撤场至今多次要求嘉朔公司退还保证金20000元并支付由其代收的营业款74251元，但嘉朔公司一直拒绝支付，嘉朔公司的行为已经违反了双方签订的《嘉朔美食公园租赁合同书》，已严重侵害了王晶的合法权益，故诉至法院。嘉朔公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，王晶（乙方）与嘉朔公司（甲方）签订《嘉朔美食公园租赁合同书》，合同约定：甲方同意向乙方提供中国山东省济南市嘉朔美食公园经十路7000号A6-1号档口，计租面积为套内建筑面积17平方米。租赁该档口仅用于经营菜煎饼，品牌为滕客香。租赁期限为2017年5月16日起算至2019年5月15日。另合同约定：乙方需在本合同签署同时，一次性支付甲方保证金20000元。甲方应在合同期满或依照法律或合同约定提前终止且乙方充分地履行了本合同规定的全部义务后90日内，且甲方未接获任何第三方有关乙方在该档口销售的商品/视频或提供的服务的投诉、权利主张或索赔要求的前提下，凭乙方保证金收据，甲方不计息将保证金退还乙方。合同第七条租金、管理费、其它费用及其支付方式约定：1、租金及其支付方式：1.1甲方自开业日(以下称“计租日”)起向乙方计收租金及物业管理费。1.2租金以营业额抽成20%的比例收取，甲方可根据今后的经营情况对营业抽成进行调整。1.3该档口营业款全部由甲方代为收取，乙方同意在该档口内或使用该档口租赁各类餐饮或提供任何服务所得当月营业额一律送交甲方指定的收银台统一点收。1.6甲乙双方确认结算以每月15号为结算周期。乙方应于每个结算周期的前三天与甲方核对营业数据，并报甲方结算审批。王晶于2017年5月15日注册成立高新开发区舜华滕客香小吃店，并向嘉朔公司支付保证金20000元。2019年3月5日，王晶按嘉朔公司要求，撤离涉案档口。嘉朔公司未按合同约定向王晶支付2018年9月至2019年3月的营业款74251元，亦未退还王晶保证金20000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。王晶与嘉朔公司签订的《嘉朔美食公园租赁合同书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，王晶按照合同约定向嘉朔公司支付保证金，并履行相关义务。王晶于2019年3月5日撤离涉案档口后，嘉朔公司应按合同约定，至迟于2019年6月3日退还其保证金20000元，但未予退还，违反双方合同约定。故王晶主张嘉朔公司退还其保证金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于王晶主张的利息，结合双方合同约定及王晶的主张，本院支持嘉朔公司向王晶支付自2019年6月5日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王晶主张嘉朔公司向其支付营业款74251元的诉讼请求。王晶提交的《通知函》可以证实2018年9月至12月期间的营业额，且其中所载营业额55363元与王晶提交的2018年9月至12月结账表一致；另王晶提交的应交应退明细表中可以证实2018年9月至2019年3月营业额为74251元，且王晶与嘉朔公司法定代表人栗超的电话录音中，栗超亦认可欠付营业额为74251元。综上，王晶提交的证据可以相互印证，足以证实王晶主张的嘉朔公司欠付其营业额74251元的诉讼请求，故对于王晶的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于王晶主张的利息，结合双方合同约定、王晶撤场时间及王晶的主张，本院支持嘉朔公司向王晶支付自2019年3月6日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以74251元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息，以74251元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。嘉朔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司于本判决生效之日十日内退还原告王晶保证金20000元；二、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司于本判决生效之日十日内向原告王晶支付自2019年6月5日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司于本判决生效之日十日内向原告王晶支付营业款74251元；四、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司于本判决生效之日十日内向原告王晶支付自2019年3月6日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以74251元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息，以74251元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果被告山东嘉朔餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告山东嘉朔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡晓明书记员李灵
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执188号 艾里·买买提明、策勒县昆鹏新型建材有限责任公司：申请执行人：艾里·买买提明与被执行人：策勒县昆鹏新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计361203.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位361203.76元，。本院已于2020年7月4日将该款转付给艾里·买买提明。至此，艾里·买买提明向本院申请执行的（2019）新3225民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢975号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：李明亮，男，汉族，1985年1月3日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5382号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人李明亮银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明亮银行存款31859.62元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9918号原告：张翠芬，女，1956年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇广南路******。委托诉讼代理人：方瑾，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市莲，住上海市莲溪路******>委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。原告张翠芬与被告钟洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告张翠芬的委托诉讼代理人方瑾、被告钟洪亮的委托诉讼代理人杨天志到庭参加诉讼。经本院院长审批同意延长简易程序审理期限一个月。现本案已审理终结。原告张翠芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金2,000,000元；二、请求判令被告支付原告滞纳金及逾期利息(以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月21日起至实际清偿之日止)；三、请求判令被告支付原告律师费60,000元；四、请求判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月，原、被告双方在上海市静安区签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款资金人民币2,000,000元以用于乙方投资房地产项目。《借款合同》约定：1、上述借款的期限为12个月，利率为每月1.5%，自借款实际支付日起算。2、若被告到期未足额偿还原告借款本金及利息，需承担未支付金额每日千分之一的滞纳金，直至被告足额偿还原告本金及相应利息。3、被告保证按照合同约定的借款用途使用借款，若被告违反此约定，原告有权收回全部借款，并要求被告承担借款金额30%的违约金责任。4、《借款合同》还约定，若因一方违约，或其他原因给对方造成损失，守约方有权要求违约方赔偿损失，且违约方应当承担守约方为实现权利支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和其他所有应付的合理费用。《借款合同》签订后，原告分别于2018年12月20日和2018年12月21日将借款汇至被告指定账户，而被告仅支付了2019年12月20日之前的固定利息，没有按照合同约定归还本金和后续利息。另据原告了解得知，被告将原告的借款用于了购买国内的基金及理财产品，并未按照约定用于马尼拉项目，投资亏损致使被告无法还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告钟洪亮辩称，借款本金认可，逾期还款的滞纳金及逾期利息计算方式无异议。律师费过高，希望调整。诉讼费、保全费，法院依法判决。借款事实没有异议，所借款项确实用于马尼拉项目投资，因为现在项目还未收益，故无力偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款合同、银行转账凭证、律师服务合同及律师费发票、银行交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金2,000,000元，借款用途被告投资马尼拉房地产项目。借款利息，自借款支付至被告账户起算利息，利率为每月1.5%，每一个月支付一次。浮动利息：自马尼拉项目产生利润后，无论是否有该项目的分红，被告应将每年马尼拉项目中所获利润的50%支付给原告。借款期限12个月。被告保证到期全额偿还原告借款本金及相应利息。若到期未足额偿还原告借款本金及利息，需承担未支付金额每日千分之一的滞纳金，直至被告足额偿还原告本金及相应利息。被告保证按时支付固定利息，若未如约支付固定利息，经原告通知后三日内仍不支付的，被告不仅要补交该固定利息，还需承担未支付利息千分之一的滞纳金责任，直至被告补交该固定利息。签订合同后，原告于2018年12月20日，12月21日依约向被告交付借款2,000,000元。2018年12月22日，被告支付原告30,000元利息，2019年1月20日起至2019年11月20日，被告每月支付原告利息30,000元。原告为催讨债务，聘请律师支付律师费60,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同关系，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行流水明细等证据为证，本院依法予以认定。借款期限到期,被告理应按照约定还本付息，现其未履行还款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告在交付借款本金的第二日，被告即支付了当月利息，根据法律规定，该利息应当在借款本金中予以扣除。合同约定按照每日千分之一的滞纳金标准支付滞纳金，超出法律规定标准，现原告自愿折算为按2%月利率计算滞纳金及逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，本院根据双方合同约定及本案难易程度,律师的实际情况，酌情确定律师费30,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告钟洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张翠芬借款1,970,000元；二、被告钟洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张翠芬滞纳金及逾期利息，以1,970,000元为本金，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按每月2％利率计算；三、被告钟洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张翠芬律师费30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,560元，减半收取14,280元，由被告钟洪亮承担。诉讼保全费5,000元，由被告钟洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇二〇年七月十五日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执523号申请执行人：于森，男，汉族，1981年5月9日出生，住孟州市。被执行人：郭彪，男，汉族，1990年10月19日出生，住新安县。被执行人：李浩琳，女，汉族，1990年9月25日出生，住新安县。关于于森与郭彪、李浩琳为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告郭彪、李浩琳在本判决生效后十日内偿还原告于森借款35500元，并以此为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月23日起至给付利息清偿完毕之日止。因被执行人郭彪、李浩琳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人郭彪、李浩琳发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭彪、李浩琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭彪、李浩琳名下财产：1.查询被执行人郭彪、李浩琳名下银行账户存款较少，已扣划3814.93元，其中案件受理费305元、执行费433元，申请人领取3076.93元；2.查明被执行人郭彪名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的汽车，现已查封，但未实际扣押；3.查明被执行人郭彪、李浩琳名下没有股票；4.查明被执行人郭彪、李浩琳名下无工商登记信息。三、2020年5月25日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人郭彪、李浩琳名下有位于金尊世家住宅小区05-02-1103的房产，现已轮候查封。四、2020年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人郭彪、李浩琳名下无住房公积金。五、2020年6月18日通过实地走访到被执行人郭彪、李浩琳住址处调查，未能找到被执行人郭彪、李浩琳下落。六、2020年4月10日已向被执行人郭彪、李浩琳发出限制消费令，2020年7月27日将被执行人郭彪、李浩琳纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6377号原告：白静，女，1991年9月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京市恒略律师事务所律师。被告：刘士琳，女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。原告白静与被告刘士琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静的委托代理人蒋咏俊，被告刘士琳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告医疗费1785.63元、交通费1345.75元、误工费15710元、护理费700元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计25291.38元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时52分，在北京市昌平区龙锦二街文华东路路口，刘士琳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，李丹阳驾驶车牌号为×××的侧三轮摩托车由西向东行驶，白静乘坐车牌号为×××的侧三轮摩托车由西向东行驶，刘士琳驾驶的车右前部与李丹阳车左前部相撞，李丹阳车前部右侧撞到边斗。造成车辆接触部位损坏，李丹阳、白静受伤。事故认定刘士琳全责，李丹阳、白静无责。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。刘士琳辩称，认可事故责任，但原告没有带头盔，应当减轻我的赔偿责任。合理合法的同意赔偿，事故发生后相关费用保险公司已经理赔给我，其中医疗费票401元，交通费588元是原告提交的票据，我同意支付给原告。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内赔偿白静医疗费7900元，交通费687元，本案另一伤者李丹阳175.58元。以上款项均支付给投保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日14时52分，在北京市昌平区龙锦二街文华东路路口，刘士琳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，李丹阳驾驶车牌号为×××的侧三轮摩托车由西向东行驶，白静乘坐车牌号为×××的侧三轮摩托车由西向东行驶，刘士琳驾驶的车右前部与李丹阳车左前部相撞，李丹阳车前部右侧撞到边斗。造成车辆接触部位损坏，李丹阳、白静受伤。原告受伤后至北京大学国际医院治疗，经诊断为车祸伤（颏部皮肤粘膜贯通伤，右侧面颊挫伤）。原告治疗期间自行支付医疗费1785.63元（其中含保险已理赔的401元），被告垫付医疗费7499元（保险已理赔）。另查，刘士琳驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险限额内理赔白静医疗费7900元、交通费687元（含救护车费99元），理赔本次交通事故中另一伤者李丹阳医疗费175.58元，经询问李丹阳伤势轻微，已理赔完毕，本院不再为其预留份额。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费9284.63元（其中白静自付1785.63元，含保险已理赔的401元）、营养费550元（50元/天*11天）、护理费400元（100元/天*4天）、误工费7500元（5000元/月*1.5个月）、交通费1444.7元（含保险已理赔救护车费99元、打车费588元）、精神抚慰金5000元，共计24179.33元（未扣除已理赔部分）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通事故责任认定明确，但相关法律规定，原告乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽不负事故责任，但其违法行为与其自身损害后果有一定的因果关系，应对自身损害承担部分责任。本院确认刘士琳对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。刘士琳驾驶的机动车在被告人民保险公司处投保交强险，故应由被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告白静的损失，超过交强险部分的80%，由被告人民保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，保险仍有不足的部分，由刘士琳承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核实认定。关于营养费，本院根据原告的伤情及相关医嘱，酌定营养期为11天，营养费标准为每天50元。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及相关医嘱酌定护理期为4天，护理费标准酌定为每天100元。关于误工费，本院根据原告的伤情及相关医嘱酌定误工期为45天，原告提交了银行流水及个人所得税纳税清单，但无法一一对应，本院根据其工作性质和一般劳动力收入水平酌情认定。原告主张的交通费理由正当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，白静受伤的部位位于面部，且截至庭审时，其面部依旧留有明显的疤痕，故本院对于精神损害抚慰金的诉求予以支持，具体金额由本院酌定。本案中白静自付，保险公司已理赔的部分，由刘士琳支付给白静。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告白静医疗费用类赔偿金1934.63元、死亡伤残类赔偿金13657.7元，共计15592.33元；二、本判决生效后七日内，被告刘士琳给付原告白静医疗费401元，交通费588元，共计989元；三、驳回原告白静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告白静负担116元，已交纳；由被告刘士琳负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14807号原告：广州优衣家实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业**一横路****103。法定代表人：庄海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。被告：蒋天溪，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广州优衣家实业有限公司（以下简称优衣家公司）与被告蒋天溪劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优衣家公司的委托诉讼代理人陈文新、龙欣欣，被告蒋天溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优衣家公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失22万元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，优衣家公司与蒋天溪签订书面劳动合同。蒋天溪自入职以来，就出现不服从领导安排上报销售截屏、不按规定擅自录入商品价格拒不认错、不按规定随意关闭分公司系统权限等众多违反公司劳动纪律和规章制度的行为。2019年9月23日，蒋天溪擅自删除工作电脑里商品部的资料以及数据分析，特别是2019年秋冬当季的商品资料，给公司造成重大经济损失。形成数据的相关成本包括2019年3月至今的人力成本、2019年2月至今的布辅料研发成本等支出100多万元，蒋天溪应承担20%的损失，即需赔偿优衣家公司22万元。另外，蒋天溪还将商品部的所有文件资料拷贝到自己的U盘，且拒不恢复数据，更可能违反保密协议，泄漏公司商品数据和客户信息。2019年9月25日，优衣家公司报警处理，同日，蒋天溪擅离职守，旷工至今。优衣家公司与蒋天溪协商赔偿事宜未果，遂诉诸法院。蒋天溪辩称：一、不同意优衣家公司的诉讼请求。二、答辩人从未迟到早退、旷工、无故自离，公司管理人员多次口头告知答辩人已被公司辞退，并更改系统权限导致答辩人无法继续正常开展工作，公司系单方解除劳动关系，答辩人于2019年9月25日起不再上班。二、优衣家公司提交的劳动合同与答辩人实际签署的劳动合同不一致。三、优衣家公司的证人与优衣家公司存在利益关系，其证言不足以采信，周国英是答辩人的部门领导，其陈述与事实不符，江某是公司的客户，并不了解答辩人的工作情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、优衣家公司系2015年3月31日成立的有限责任公司。2、蒋天溪于2018年4月24日入职优衣家公司，工作岗位为商品数据分析专员。双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年4月24日起至2020年4月23日止，劳动合同尚未解除。3、优衣家公司主张蒋天溪故意删除了存放于共享文件夹中的自2018年以来商品部的产品资料，包括商品款式、数据分析、销售排行，其中最重要的是2019年秋冬当季的资料，而且蒋天溪擅自拷贝复制上述资料到自己U盘中拒不提供给公司，导致公司经济损失22万元，并提交删除前后电脑文件截屏、工资统计表、研发费用统计表予以证明。蒋天溪否认删除共享文件夹中其名下文件夹中的数据，主张每位员工仅能操作自己名下的文件夹，不能操作其他文件夹，因优衣家公司擅自变更系统密码，导致其无法正常更新自己名下文件夹中的数据，才出现优衣家公司所主张的删除数据的情况，蒋天溪名下文件夹中包括百胜系统导出的前一天的销售数据、商品品类颜色分析结果、销售排行数据，蒋天溪删除的仅是前一天的销售数据。4、2019年9月25日，优衣家公司的员工谢某向广州市公安局番禺区分局南村派出所报警，但警方未予立案处理。5、优衣家公司提交书面证人证言，其中，证人谢某陈述：商品部总监周国英反映蒋天溪同事的工作文件夹已经被清空，我和成都客户江某到蒋天溪办公室同他确认删除资料事件，我问蒋天溪“你文件里的资料怎么没有了呢”，蒋天溪说“删除了”，我发现蒋天溪电脑上面插着U盘，就问他“你是不是下载到你的U盘里了”，蒋天溪说“是的”，我们问“能否恢复数据”，蒋天溪就用自己的U盘把其中一条数据的资料恢复到他电脑上的工作文件夹里，我们问他“你全部都恢复了吗”，蒋天溪说“是的，就这一个”，之后周国英说只恢复了一个数据分析的资料，其他很多重要的商品资料都没有恢复。证人张某陈述：我听公司行政部专员谢某及客户江某同小蒋说，蒋天溪同事把他工作的文件夹内的资料全部删除了，过了一下听说恢复了一个文件。证人江某陈述：我受公司人事专员谢某邀请，一起到蒋天溪办公室劝说他恢复被删除的资料，谢某问蒋天溪“你的文件夹怎么空了”，蒋天溪说“公司认为我做的东西没有用，所以我就删除了”，谢某又问“能否恢复数据”，蒋天溪就用自己的U盘把其中一条数据的资料恢复到他电脑上的工作文件夹里，谢某问他“所有的资料你全部都恢复了吗”，蒋天溪说“是的，全部恢复了”，蒋天溪随后点开恢复的那个文件，是店铺销售数据的分析报表。关于三名证人提及蒋天溪恢复了的部分数据，蒋天溪陈述是应优衣家公司要求，增加了之前不在共享文件夹中的，存放在蒋天溪电脑中的数据。6、2019年10月18日，优衣家公司向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出《不予受理通知书》（穗番劳仲不字[2019]第1224号），以“申请仲裁的争议不属劳动争议”为由，不予受理。本院认为：优衣家公司与蒋天溪存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。优衣家公司主张蒋天溪擅自删除了公司工作电脑里商品部的资料及数据分析，造成公司财产损失，并提交了删除前后电脑文件截屏、工资统计表、研发费用统计表及证人谢某、张某、江某的书面证言予以证明。由于谢某、张某是优衣家公司的现职员工，江某是优衣家公司的客户，均与优衣家公司存在利害关系，且上述证人均未亲眼看到蒋天溪删除电脑资料，其作证内容不能证明优衣家公司的主张，优衣家公司不能提供充分有效的证据证实蒋天溪删除公司资料的事实，也未能举证证明因此造成的损失，应承担举证不能的不利法律后果，优衣家公司要求蒋天溪赔偿经济损失22万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州优衣家实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州优衣家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 王 薇人民陪审员 李兆乾二〇二〇年七月八日书 记 员 卢倩莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3199号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈**，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付小蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系陈**妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告陈**合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依照原告申请依法追加了付小蓉为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋洪英、被告陈**及二被告的共同委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年5月8日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告就川渝家居建材城一期xx号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告陈**、付小蓉辩称，我们认为原告没有权利解除合同，我们希望法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.《市场委托培育协议》是租赁合同，从协议的内容上看，原、被告双方都不享有约定的解除权，也不符合法定解除的情形，现在原告提出解除合同属于违约行为；2.广安川渝建材家具城有限公司与原告是关联公司，同时从本案房屋的销售情况看出，开发公司早已收回开发成本，并赚取了高额利润；3.如果解除委培协议，将对购买商铺的业主造成重大损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》、《解除善后事宜处理通知书》、短信截图打印件、快递回执单、转账凭证；被告提交了图片、工商登记信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《市场委托培育协议》、不动产权证书。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，被告陈**、付小蓉与广安川渝建材家具城有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买广安川渝建材家具城有限公司开发的川渝建材家具城一期xx号商铺。同日，陈**作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.陈**将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期1栋2层10号商品房（建筑面积为46.91平方米）交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16513元/半年；第七至十年装修补贴金为18577元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年4月7日，广安川渝建材家居城有限公司向被告付小蓉转账支付8256元，被告认可收到前述原告支付的三个月的装修补贴金。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈**送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈**于2014年5月8日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 庭审中，双方一致同意装修补贴金应按案涉商铺产权证书登记的建筑面积计算。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向被告付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向被告发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈**于2014年5月8日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈**、付小蓉负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 俊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执875号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人杜根现，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省伊川县。被执行人杜根现责令退赔一案，本院作出的(2015)伊刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人杜根现处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杜根现，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：张桂洪，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张桂洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9548号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张桂洪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14949.84元及相应利息、违约金（截至2019年3月29日的利息940.54元、违约金225.81元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被执行人张桂洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6712号之二原告：广州迈华五金交电有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路**地下，统一社会信用代码91440101593713646Q。法定代表人：谭柳华，职务经理。委托诉讼代理人：林徐谡，系广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健，系广东林和律师事务所实习律师。被告：广州建筑股份有限公司，，住所地广东省广州市越秀区广卫路****统一社会信用代码91440101556680988C。法定代表人：梁湖清，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凝波，系广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世天，系被告公司员工。本院在审理原告广州迈华五金交电有限公司与被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告广州迈华五金交电有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州迈华五金交电有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州迈华五金交电有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告广州迈华五金交电有限公司负担。审判员 温 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 张翠莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11703号原告：周佩妮，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市。被告：深圳熊谷物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市乍浦路XXX号XXX室。负责人：何振宇，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，员工。被告：深圳熊谷物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场主楼****。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，员工。原告周佩妮与被告深圳熊谷物业管理有限公司上海分公司、深圳熊谷物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩妮、被告深圳熊谷物业管理有限公司上海分公司(以下简称熊谷公司上海分公司)及深圳熊谷物业管理有限公司(以下简称熊谷公司)的共同委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佩妮向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,106.1元、物损费(手镯)1,652元、交通费611.06元、误工费18,192.62元、鉴定费900元、营养费2,700元、护理费3,000元。事实和理由：2019年6月27日8时，原告周佩妮在上海市乍浦路XXX号星荟中心A座6楼商务楼电梯口，因保洁工用湿拖把拖地，地面湿滑且未，地面湿滑且未设置警示标志妮摔倒受伤，手镯损坏。被告熊谷公司上海分公司系该处物业管理公司，其未尽到安全保障义务，导致原告受伤，熊谷公司系熊谷公司上海分公司的总公司，故起诉法院要求两被告共同承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：上海市公安局案事件接报回执单(报警时间2019年7月8日16时52分)；现场照片四张(地面两张、湿(地面两张损坏的手镯一张)；视频四个(内容同照片)；病情证明书、病史记录、放射诊断报告、医疗费发票；城隍珠宝首饰加工维修单发票，金额1,102元，发票记载：玉上有裂纹，里面缺少一块，做18K金一节，340元/克，工费550元已付；司法鉴定书及鉴定费发票；收入证明、个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录、工资明细清单。熊谷公司上海分公司辩称，两被告公司系隶属关系，均有对外承担民事责任能力。乍浦路XXX号星荟中心A座6楼商务楼电梯口确系己公司物业管理范围，对原告周佩妮在2019年6月27日8时于该处摔倒的事实无异议。但保洁员当时拖地地面并不湿滑，而原告行走时看手机，未确保安全是其摔倒的原因，己公司在安全保障义务上并无瑕疵，故不同意诉讼请求。被告熊谷公司上海分公司提供证据：现场视频截图两张，一张时间显示2019年6月27日08时08分53秒，图片中原告行走时低头看手机，身后保洁员正拖地；一张时间显示2019年6月27日08时08分57秒，图片中原告摔倒在地。熊谷公司辩称意见同上。本案经审理认定事实如下：2019年6月27日8时许，原告周佩妮在上海市乍浦路XXX号星荟中心A座6楼商务楼电梯口边低头看手机边行走，身后有一保洁员在拖地，然后原告周佩妮摔倒受伤，手镯损坏。另查明，1、被告被告熊谷公司系被告被告熊谷公司上海分公司的总公司；2、上海市乍浦路XXX号星荟中心A座6楼商务楼电梯口物业管理单位系熊谷公司上海分公司；3、经原告申请本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月18日出具司法鉴定意见书：被鉴定人周佩妮因外伤致腰背部软组织损伤、腰椎明显侧弯、左手软组织损伤，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据证据显示，事发现场有保洁人员用湿拖把拖地，且未放置警示标志，被告熊谷公司上海分公司作为事发地点的物业管理公司，未能尽到保障行人安全行走的责任，造成原告伤害，故其应当承担侵权赔偿责任。被告熊谷公司作为被告熊谷公司上海分公司的总公司，应当共同承担赔偿责任。原告周佩妮作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎观察确保自身安全的义务，但原告在行走时低头观看手机，疏于观察周围环境，对其受伤存在过错，可减轻被告的责任。本院酌情确定由被告承担20%的责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费5,106.1元；2、物损费1,652元；3、交通费300元；4、误工费18,192.62元；5、鉴定费900元；6、营养费1,800元；7、护理费1,800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告深圳熊谷物业管理有限公司上海分公司、深圳熊谷物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周佩妮医疗费、物损费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、护理费共计5,950.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告深圳熊谷物业管理有限公司上海分公司、深圳熊谷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年七月三十日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1518号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：皮定生，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人皮定生行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审76号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人皮定生未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人皮定生发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人皮定生名下均无财产可供执行。现被执行人皮定生无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人皮定生暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审76号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘家铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1087号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告童进、石蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小林、朱晓婷到庭参加诉讼，被告童进、石蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》及两份《个人贷款借款合同》；2.两被告共同偿还原告借款本金3057340.22元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息234692.67元、罚息7150.86元、复利13093.29元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金3057340.22元为基数，复利以利息234692.67元为基数，以4.75%为基准利率上浮30%再上浮50%计算）；3.原告对位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑八街1号的房产享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；事实与理由：2016年4月28日、2018年5月18日，原告分别与两被告签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，原告给予两被告可循环授信额度330万元，两被告提供房产抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告未按时还款。被告童进、石蓉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月28日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号8160414295005），约定原告给予两被告可循环授信额度330万元，授信期间为120个月；两被告以位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑八街1号（以下简称涉案房屋）作最高额抵押，在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由抵押人以涉案房屋在抵押担保范围内承担担保责任；担保范围包括根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利等。2016年5月24日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人均为原告，抵押义务人为被告童进，附记载明担保石蓉、童进二人申请最高额抵押借款人民币330万元。2016年4月28日、2016年5月18日，原告分别与两被告签订《个人贷款借款合同》（编号8160414060022、8160517516011），分别约定原告给予两被告贷款280万元、50万元用于流动资金周转，贷款期限60个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，执行利率以4.75％为基准利率上浮30％，合同有效期内遇国家利率政策变化导致基准利率调整的，合同执行利率按次年对应日方式调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；借款归还方式为等额本息；两被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期等。2016年5月18日，原告向被告石蓉账户发放贷款50万元；2016年5月17日，原告向案外人刘志丹账户发放贷款280万元；上述两份个人贷款借款借据中均有两被告的签名及捺印。两被告借款后未依约按时还款。截至2020年5月13日，两被告尚欠借款本金3057340.22元、利息234692.67元、罚息7150.86元、复利13093.29元未清偿。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立有效，两被告借款后未依约偿还本息，原告主张两被告共同偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持，但涉案房屋《动产登记证明》明确涉案房屋担保两被告二人申请最高额抵押借款330万元，故原告作为抵押权人，依法有权对处分涉案房屋所得的价款在330万元范围内优先受偿。原告主张的抵押优先受偿范围超过上述标准的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告童进、石蓉分别于2016年4月28日、2016年5月18日签订的《个人授信及担保协议》（编号8160414295005）、《个人贷款借款合同》（编号8160414060022、8160517516011）；二、被告童进、石蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行借款本金3057340.22元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息234692.67元、罚息7150.86元、复利13093.29元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金3057340.22元为基数，复利以拖欠利息234692.67元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮30％后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑八街1号房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款，在3300000元范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32322元，保全费5000元，由被告童进、石蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月八日书记员  田淑娴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4302号原告：江苏辉博铝单板科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇后亭村，统一社会信用代码91321181MA1X1DY06J。法定代表人：许得伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路**，统一社会信用代码913505827593958453。法定代表人：陈志雄。原告江苏辉博铝单板科技有限公司与被告茂盛幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏辉博铝单板科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2503元，诉讼保全费1870元，合计4373元，由原告负担。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保371号 申请执行人：张春强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：库尔勒上通建业汽车销售有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州法定代表人：李亦松，该公司经理。申请执行人张春强诉被申请人库尔勒上通建业汽车销售有限公司销售者责任纠纷一案，(2020)新2801民初4136号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人张春强提供了被执行人库尔勒上通建业汽车销售有限公司财产信息，请求冻结被执行人库尔勒上通建业汽车销售有限公司名下价值626344.2元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人库尔勒上通建业汽车销售有限公司名下价值626344.2元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初1085号 原告侯保银，男，汉族，1951年3月12日生，住河北省石家庄市长安区。 被告邢现菊，女，汉族，1982年10月10日生，住河北省石家庄市长安区。 原告侯保银诉被告邢现菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月16日，被告驾驶车牌号冀Ａ×××××现代轿车自建华大街由北向南进入御城路时将由南向北的原告撞伤，导致颅脑损伤、脊髓损伤等伤害，被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗26天，后被告停止交费，原告被迫自己交费。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。 为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费22792元，出院后在正规医院诊疗费2753元、民间康复治疗费2540元，后续治疗费5000元，共计32085元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.原告自己交费医药费票据32800元。32800元票据中有保险公司垫付的1.7万元，被告垫付的钱的收据在被告处没有给原告。证据2.出院收费单62293.37元。证据3.市三院票据12张，只主张2753元。证据4.责任认定书，证明被告全责。 被告质证称，对证据1无异议，但是我给原告儿子转过5000元，保险公司总共赔付原告1.7万元。对证据2真实性认可，但认为不是全部因车祸发生的费用。对证据3有异议，与车祸无关。对证据4真实性认可，但是认为责任划分有异议。 被告辩称，我在医院为原告垫付了3万余元，具体数额记不清了，保险出了1.7万元，原告主张的相关费用应该有证据支持。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2019年3月16日，被告驾驶车牌号冀Ａ×××××现代轿车自建华大街由北向南进入御城路时将由南向北的原告撞伤，导致颅脑损伤、脊髓损伤等伤害，经交警部门认定，被告承担全部责任。 原告受伤后，2019年3月16日至4月11日在石家庄市第一医院住院治疗，花费治疗费62293.37元，其中被告垫付3万余元。冀Ａ×××××现代轿车投保公司为原告垫付1万元医药费，保险公司在商业险赔付范围内又给付原告部分款项，但原、被告说法不一，原告称6000多不到7000元，被告称为7000元。 原告出院后在石家庄市第三医院复查，个人负担医药费部分为1998.98元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张的民间康复治疗费2540元，后续治疗费5000元，均无证据予以证明，本院不予支持。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案交通事故造成原告受伤，被告负全责，故被告应赔付原告的相应损失。 原告提交的证据显示其住院及出院后复查共计花费64292.35元，被告为原告垫付3万余元、保险公司在商业险范围内赔付原告部分款项，具体数额双方无法说清，本院按照最少数额认定，即被告为原告垫付3万元、保险公司在商业险赔付原告6000元，日后双方如有新证据，可另行主张权利，故被告应赔付原告医疗费为64292.35-30000-16000=18292.35元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢现菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯保银医疗费18292.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由原告侯保银负担258.79元、被告邢现菊负担343.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任雨薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6361号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗贤亮，男，1988年04月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗贤亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗贤亮偿还借款本金6,970.19元，所欠利息、罚息992.97元、复息60.70元（暂算至2020年03月26日），共计8,023.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗贤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月19日到期的扫码e贷贷款本金6,970.19元、利息37.90元、罚息955.07元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗贤亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,970.19元、截至2020年03月26日的利息37.90元、罚息955.07元、利息复利（计算方式：以利息37.90元为基数，从2018年10月20日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗贤亮负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10218号原告：刘某，男，1976年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈某，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年七月二十八日书记员  李霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10594号 关于申请人毛序珍与被申请人张红云申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：刘志威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1245号申请执行人：王国井，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王晓东，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人王国井与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十七日书记员  孔玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保368号申请人：张利伟，男，1990年12月15日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：高山，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人张利伟向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高山名下银行存款人民币3391666.67元或查封、扣押其他等值财产。中国平安保险股份有限公司向本院出具《担保书》（保单号：10103003901008161077），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高山名下银行存款人民币3391666.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十五日书记员  王婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2206号 申请执行人林学炳,男，1948年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文谈，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林学炳与被执行人林文谈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1434号民事判决已发生法律效力。申请执行人林学炳向本院申请强制执行，请求责令被执行人林文谈偿还申请执行人林学炳借款人民币2万元及利息（其中一万元利息按月利率1%自2008年1月24日起计算至款项还清之日止，另一万元利息按月利率1.2%自2008年6月13日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人林文谈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林文谈进行查询，未发现被执行人林文谈名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林文谈的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林文谈住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林文谈名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林学炳，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林文谈未申报财产情况，申请执行人林学炳未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1434号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2547号 原告：谢梓红，女，1976年6月27日出生，汉族，身份证住址南宁市。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西忘之辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计思扬，广西忘之辩律师事务所律师。 被告：黄宁，女，1987年7月23日出生，壮族，身份证住址南宁市。 被告：杨红军，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。 原告谢梓红与被告黄宁、被告杨红军所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢梓红撤诉。 案件受理费1500元（原告已预交，已按简易程序减半收取），由原告谢梓红负担。 审 判 员 李景强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1330号原告：闫斌，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：河南英博汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411302MA3X4Q7692，住所地：南阳市工农路与张衡路东100米路**。法定代表人：杨博，任公司总经理。第三人：胡林，男，汉族，1990年11月10日出生，住淅川县。原告闫斌诉被告河南英博汽车销售有限公司、第三人胡林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由应为不当得利纠纷，现依法予以变更。原告委托诉讼代理人卢红然、第三人胡林到庭参加诉讼，被告河南英博汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告支付的分期款127000元人民币及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，第三人胡林在被告河南英博汽车销售有限公司(下称:英博公司)分期购买大众牌轿车一辆，该车总价款207900元。同年3月14日，第三人在中国农业银行南阳新区支行分36期贷款145000元。双方签署金穗信用卡专项商户分期业务担保借款汽车分期合同一份。双方约定了还款卡号为62×××81的中国农业银行信用卡作为付款卡，户名为第三人胡林。2018年6月15日，第三人将该车转卖给原告，由原告代第三人将所剩余下欠银行的分期款支付。在此期间，被告英博公司以该车手续由其抵押，须将剩余分期款额交付给其才能办理车辆的过户手续为由。由原告分两次给其汇款127000元，被告英博公司于2018年12月14日与原告出具收条一份，内容为胡林所欠车款全部付清，被告英博公司保证在2019年1月15日前将该车辆所有款项给银行结清并将车辆登记证书交给原告，否则，给原告所造成的一切损失均由其承担。上述收条(协议)达成后，被告英博公司并未按其承诺将原告支付的分期购车款交付银行，而后又经原告多次向被告英博公司催要其返还该款，其屡次推诿，至今原告催要无果。原告认为，根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当得利，本案中，第三人胡林向中国农业银行南阳高新支行贷款分期购买大众牌迈腾汽车一辆，中途因经济原因将该车辆授权并转卖给原告，由原告将欠付银行分期购车款尾款支付，被告英博公司作为和银行的合作单位，要求原告将第三人胡林欠农行高新支行的分期购车款各项费用共127000元，交付给被告英博公司，由被告英博公司将该款交付农业银行南阳高新支行，并办理车辆解押手续，该款原告支付后，被告英博公司未能将该款支付给农行南阳高新支行，也未能办理车辆解压手续，造成农行高新支行又另行起诉第三人胡林支付分期购车款的事实。综上被告英博公司的行为构成不当得利，应当予以返还其不当得利款额127000元，并承担资金占用期间的利息，利息支付日期应从2018年12月14日按银行同期贷款利率计算到付清日止。被告河南英博汽车销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。为支持诉讼主张，原告向本院提交如下证据：原告身份证、购车发票、行驶证、完税证明、信用卡分期担保借款合同-汽车分期业务、车辆授权委托书、汽车购买合同、收条、收据、转账凭证、南阳高新法院（2020）豫1391民初326号判决书。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据法定要件，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，第三人胡林在被告河南英博汽车销售有限公司(下称:英博公司)分期购买大众牌轿车一辆，该车总价款207900元。2017年3月14日，第三人在中国农业银行南阳新区支行分36期贷款145000元。双方签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》。2018年6月15日，第三人将该车转卖给原告，双方约定成交价格185000元，由原告支付第三人80000元，剩余尾款由原告直接还入银行分期账户结清车辆尾款。2018年6月25日，原告通过徐秋理账户向被告转账107000元，被告出具收条一份，载明今收到徐秋理代胡林缴纳车贷欠款107000元。2018年12月14日，原告通过张书鸣账户向被告账户转款20000元，被告出具收条一份，载明：今收到胡林车辆欠款20000元，截止2018年12月14日前已全部结清，车型大众迈腾，车号豫Ｒ×××**……；收款人保证在2019年1月15日前将车辆款项全部结清并将机动车登记证书交给闫斌，保证车辆顺利过户，若在2019年1月15日前未能履行上述保证，给闫斌造成的一切损失全部由收款人承担。2020年3月11日，涉案车辆贷款人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行向我院起诉要求第三人胡林还款以及确认对涉案车辆的优先受偿权。我院（2020）豫1391民初326号生效判决判令由第三人胡林及其妻子燕璐偿还涉案车辆贷款并判令中国农业银行股份有限公司南阳新区支行对涉案车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院认为，原告在第三人胡林处购买汽车，约定由原告直接向银行支付汽车贷款尾款，后被告要求原告将车辆贷款支付给被告，并承诺于2019年1月15日前将车辆款项全部结清并将机动车登记证书交给原告，保证车辆顺利过户。现原告闫斌按被告要求共支付被告涉案汽车尾款127000元，但被告在收取款项后并未将涉案车辆抵押贷款还清。被告收取原告127000元的行为无事实和法律依据，被告的行为构成不当得利，对原告支付的127000元购车款应予以返还，并支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南英博汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫斌107000元，并自2018年6月25日起以107000元为基数计付利息至款付清日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。二、被告河南英博汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫斌20000元，并自2018年12月14日起以20000元为基数计付利息至款付清日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告河南英博汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月十六日书记员  马婉晋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2110号 申请执行人：丁璇，女，1985年1月13日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：龚涛，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市。 被执行人：姜雪，女，1986年5月14日生，汉族，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初3502号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人龚涛、姜雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚涛、姜雪在银行存款138955元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  谌 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1837号原告：乔玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1973年8月28日出生，汉族，朱河南省永城市。原告乔玲与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,本案涉及刑事案件,公安机关已经立案,应驳回起诉,待刑事案件审理终结后,原告可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告乔玲的起诉。案件受理费300元，予以退还原告乔玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月三十日书记员  张 鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19841号原告：上海孚格数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：李倬奇，执行董事。委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北三环中路****平房**法定代表人：张桔洲。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张桔洲。原告上海孚格数字科技有限公司与被告北京爱创天博营销科技有限公司、北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因双方达成和解，原告上海孚格数字科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海孚格数字科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海孚格数字科技有限公司撤回起诉。案件保全费4400元，由原告上海孚格数字科技有限公司负担（已交纳）。审判员  胡莉芬二〇二〇年七月二十八日书记员  贾月双