wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8235号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢593号 申请执行人：耿纪民，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市维明大街中华城大厦**。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 第三人：唐山海港开发区水务有限公司，住所地河北唐山海港经济开发区建设大厦。 法定代表人：刘玉宽。 本院在执行耿纪民与河北工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日向第三人唐山海港开发区水务有限公司送达了履行到期债务通知。第三人唐山海港开发区水务有限公司指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人河北工程建设有限责任公司对第三人唐山海港开发区水务有限公司的到期债权760000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：修玉海，男，1983年出生，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告修玉海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告修玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款40373.04元，逾期保险费2964.8元及违约金(自2015年12月25日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计43337.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款48000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告修玉海未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书各一份。被告修玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年2月5日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为修玉海，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保证保险金额57072元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额816元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告修玉海于2015年2月6日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为修玉海，借款金额48000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。 2015年2月6日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将48000元转入被告指定账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，后停止还款。原告于2015年12月25日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息40373.04元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款40373.04元，已于2015年12月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款40373.04元、逾期保费2964.8元及从2015年12月25日起至实际清偿之日止以理赔款40373.04元为基数按照年利率24%计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告修玉海请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款40373.04元，给付逾期保费2964.8元，共计43337.84元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2015年12月25日）起至实际清偿之日止以理赔款40373.04元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告修玉海偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40373.04元，给付逾期保费2964.8元，共计43337.84元，限判决生效后十日内付清。 二、被告修玉海给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年12月25日起至实际清偿之日止以理赔款40373.04元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告修玉海负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告修玉海负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1757号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：靳子亮，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：巨振荣，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李燕，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵彦锋，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵泽彬，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李乐，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告靳子亮、巨振荣、李燕、赵彦锋、赵泽彬、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日以简易程序立案，2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莘县云华种子专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莘县云华种子专业合作社负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢国强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1406号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李兴增，男，1953年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯涛，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人李兴增因与被申请人冯涛劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴增申请再审称，1.冯涛拖欠李兴增劳务费的事实及具体数额已由劳动监察部门调查确认;2.冯涛在公安机关侦办此案过程中,对人工费标准、工程面积均有供述记录在案,原审人民法院没有深入调查认定,二审人民法院对相关证据没有分析、论证、认定,草率结案,对当事人不负责任;3.冯涛的财务人员在向公安机关办案人员陈述案件事实时,已经明白无误地确认冯涛违背承诺,用价格高得离谱的顶账房抵顶人工费,对李兴增进行坑骗的事实;4.根据国家工程管理法律规定,工程项目的人工费在定额预算中均有明确的计算标准，在案件当事人对劳务费标准产生争议,合同一方不信守约定,企图通过毁约谋求不当利益的情况下,人民法院可以委托第三方鉴定机构对案涉工程的人工费通过鉴定予以确认,原审人民法院简单地从表面证据判决案情,不深入准确地分析论证冯涛虚假陈述的合理性、真实性,轻率作出判决,是对农民工的极端不负责任。请求再审,予以改判。 本院经审查认为，冯涛雇佣李兴增等人为其承包的白山市福泰房地产开发有限公司开发建设的金地小区15号和16号楼施工,工程已完工。李兴增与冯涛未签订书面劳务合同也未进行结算,李兴增在原审中以其自制的《拖欠工资汇总表》等证据向冯涛主张尚欠的工人工资,冯涛对尚欠款不认可，而李兴增又未能提供充分证据证明冯涛欠付款的具体数额,故原审判决对李兴增的主张未予支持。原审中李兴增并未提交劳动监察部门调查确认欠款数额的证据。其在原审中申请法院调查取证的内容不属于人民法院应予调查范围，原审法院未予调查并无不当。关于李兴增提出因16号楼地下室重复施工要求给付重复施工费用的问题，冯涛认为重复施工与其无关,李兴增虽提供证人出庭作证,但也未能证明导致重复施工的原因。因重复施工原因不明，原审法院对李兴增要求对重复施工的人工费进行鉴定的申请未予准许，并无不当。综上，李兴增申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴增的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1622号之一 申请执行人：石狮市鑫都督服装一店，住所地石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA31390R57。 经营者：陈开都，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：潘辉彬，男，1980年5月31日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人石狮市鑫都督服装一店和被执行人潘辉彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执1622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2555号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：谷伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告谷伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司承担。审判员  成学波二〇二〇年七月七日书记员  修红红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14569号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郝杉，女，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县*********，身份证号码：522************748。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22331.46元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息2930.49元、违约金1306.36元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********792。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金22331.46元、利息2930.49元、违约金1306.36元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝杉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22331.46元；二、被告郝杉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.11元（原告已预交），由被告郝杉负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执842号申请执行人：陈运群，女，汉族，1973年8月28日出生，住河南省开封市。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，董事长。本院在执行陈运群与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0146号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈运群一次性伤残就业补助金：7个月×5346元×80%，计29937.6元。二、本裁决书生效之日起十五内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人陈运群补缴2015年9月至2019年11月社会养老保险费（其中个人缴纳部分申请人承担）。三、申请人的其他请求本委不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈运群于2020年7月23日向本院申请执行，执行费828元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入61880.02元及利息、执行费828元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执111号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。被执行人：朱加龙，男，汉族，1997年2月4日出生，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人朱加龙追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2695号裁决书发生法律效力后。因被执行人朱加龙未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年6月1日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为42533.92元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年6月5日，本院向被执行人朱加龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人朱加龙向本院报告了财产，但未履行义务。2020年6月3日，本院通过网络查控系统对被执行人朱加龙名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人名下有号牌为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**的车辆、财付通支付账号有255.79元外，未发现其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院向六盘水市红桥车管所送达协助执行通知书，查封被执行人朱加龙名下贵Ｂ×××**的车辆。2020年6月17日，本院到六盘水市水城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记。2020年7月23日，申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人朱加龙就本案的债权债务自行和解达成协议，约定由被执行人从2020年9月起，每月15日前支付3000元给申请执行人，最后一期于2021年9月15日前全部付清。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效判决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执111号案件的执行。如被执行人朱加龙不履行和解协议，申请执行人互惠融资租赁有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年七月二十四日书记员  梧 芸
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执415号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住冀南新区。 被执行人：暴文全，男，1988年10月10日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王燕芳，女，1988年8月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行顾海波与暴文全、王燕芳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年七月二十四日 书记员
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执202号之四 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系该公司董事长。 被执行人：汤朝珍，女，1960年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与汤朝珍、徐仁海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初3413号民事调解书，责令被执行人履行支付借款本金500000元及利息、罚息、诉讼费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人提供的抵押物：被执行人徐仁海所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积183.52㎡）一套进行了查封，经双方议价该房产评估价为963480元。本院依法交由淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍程序后，因无人购买而流标，流标保留价为674436元。申请执行人申请以二拍流标价674436元接收该房屋以物抵债674436元（债务情况：借款本金500000元、利息134684.19元；垫付诉讼费5071元、执行费9144元；上述抵押房产其他垫付费用30000元，抵偿后尚欠的4463.19元由被执行人汤朝珍、徐仁海另行支付给申请人）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执202号之一执行裁定对被执行人徐仁海所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套的查封； 二、将被执行人徐仁海所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套作价674436元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。该房所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 三、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员代  红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保136号申请人：付加华，女，1964年9月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：郑衍海，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王金兰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人付加华于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对郑衍海驾驶的王金兰名下的鲁Ｎ×××**车辆进行查封，保全价值30000元。在本院裁定采取保全措施之前，申请人付加华于当日申请撤回财产保全措施。本院经审查认为，申请人付加华撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：准予付加华撤回财产保全申请。申请人付加华未缴纳案件申请费。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十二日书记员  马丽华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10496号原告：曹某，女，汉族，1986年2月17日出生，委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：张某生，男，汉族，1984年11月17日出生，被告：丁某芳，女，汉族，1985年2月1日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、二被告偿还原告借款本金1100000元及截至2018年5月13日利息65000元；2、二被告支付逾期利息60500元（以1100000元为基数，按年利率6%从2018年6月19日计至还清之日，暂计至2019年4月11日）；3、二被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告称与被告张某生原系同事，被告张某生因项目投资多次向其借款，其提供平安银行及支付宝转账记录主张向被告张某生转账共计1387500元，原告另称委托他人转账50000元，借款共计1437500元。原告称部分借款有借条，利息约定为月息2%或3%。原告提供一份《借条》打印件载明：本人张某生欠曹某110万元。借款人：张某生。《借条》附有被告张东升身份证，未有落款日期，原告称系2018年4月由被告张东升出具，其手机拍照留存；原告另提供一份手写材料载明：本人张某生承诺2018年5月17日归还曹某所欠所有利息95000元，本金110万元2018年6月18日归还。承诺人：张某生2018.5.13。原告称经双方核算剩余借款本金为110万元，2017年12月至2018年4月期间拖欠利息为95000元，并由被告张东升出具上述文件。二、原告主张被告张某生出具还款承诺后有还款，其中通过微信还款13笔44500元，通过支付宝还款3笔17000元。另，两被告于2008年3月26日登记结婚，2019年3月26日离婚，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。判决结果本院认为，根据原告提供的转账凭证、《借条》、承诺书及陈述，原告主张被告张某生向其借款，双方核算后确认剩余借款本金1100000元，拖欠利息95000元，本院予以支持。原告主张被告张某生出具承诺书后还款共计61500元，因未约定还款性质，本院确定该还款为偿还拖欠利息，剩余拖欠利息为33500元。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务。原告未能举证证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告丁某芳对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金1100000元，拖欠利息33500元，支付逾期利息（以1100000元为基数，按年利率6%从2018年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15830元（原告已预交），由原告负担475元，被告张某生负担15355元。审 判 长  鲁 强人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年七月十日（此页无正文）书记员黎思书记员陈宝迪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8888号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：程华锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇新桥村上坂路**。被告：刘勰，女，1986年8月14日出生，汉族，住，住湖南省韶山市大坪乡湘韶村竹山湾村民组/div>原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告程华锋、刘勰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告程华锋、刘勰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告程华锋、刘勰归还余欠贷款本金人民币21,588.53元(以下币种均为人民币)；2.被告程华锋、刘勰依约支付计算至2020年1月18日的贷款利息1,575.76元；3.被告程华锋、刘勰依约支付计算至2020年1月18日的逾期利息487.85元；4.被告程华锋、刘勰依约支付自2020年1月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告程华锋、刘勰负担。审理中，原告东正公司变更第二、三项诉讼请求为请求被告程华锋、刘勰依约支付计算至2018年12月10日的贷款利息1,575.76元、逾期利息487.85元。事实和理由：2015年12月，原告东正公司与被告程华锋、刘勰签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告程华锋、刘勰为购车，向原告东正公司借款72,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告程华锋、刘勰自2018年4月10日起未依约归还贷款本息。被告程华锋、刘勰未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原告东正公司、被告程华锋、刘勰之间的金融借款合同关系。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年1月18日被告程华锋、刘勰的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告程华锋、刘勰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2015年12月，原告东正公司与被告程华锋、刘勰签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告程华锋、刘勰为购车，向原告东正公司借款72,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年12月10日，还款方式为等额还款，每月还款额为2,573.81元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为17.19%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为25.79%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：云南瑞合福德汽车服务有限公司，但被告程华锋、刘勰自2018年4月10日起未按约支付贷款本息。至2020年1月18日，被告程华锋、刘勰共计拖欠原告东正公司贷款本金21,588.53元、利息1,575.76元、逾期利息487.85元。本院认为，原告东正公司与被告程华锋、刘勰签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告程华锋、刘勰未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告程华锋、刘勰归还余欠贷款本金21,588.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持，原告东正公司主张的逾期利率超过24%，本院予以调整。被告程华锋、刘勰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华锋、刘勰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金21,588.53元；二、被告程华锋、刘勰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年12月10日的到期利息1,575.76元、逾期利息487.85元；三、被告程华锋、刘勰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,588.53元为基数、按年利率为24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告程华锋、刘勰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终908号上诉人（一审被告）：朱应凡，男，1970年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶市金山店镇燕山村村民委员会，住所地：湖北省大冶市燕山村郭仕塘小区**。负责人：黄开旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。上诉人朱应凡因与被上诉人大冶市金山店镇燕山村村民委员会劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案的事实未作出认定，且朱应凡在二审期间提交新证据，导致一审法院认定朱应凡要求支付工伤保险待遇的请求超过仲裁时效期间的裁判可能错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6597号民事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审理。预收的案件受理费10元，退还给朱应凡。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年七月十八日书记员  田 梦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执452号申请执行人杜生泉，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人霍迎宾，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初54号民事调解书已发生法律效力，被执行人霍迎宾应归还申请执行人杜生泉材料款但未履行。经查被执行人霍迎宾在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍迎宾在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月六日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8047号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7751号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职工。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：孙某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某、孙某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某、孙某的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、孙某的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月三十一日书记员  周 柳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1956号原告：杜占富，男，1952年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，系该公司职员。原告杜占富诉被告鞍山市交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜占富的委托诉讼代理人游丽媛、被告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜占富向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市交通运输集团有限公司赔偿杜占富伙食补助费3000元、护理费4332元、医药费5226.96元，误工费3200元，合计15758.96元；2.诉讼费由鞍山市交通运输集团有限公司承担。事实与理由：2018年12月26日，沈洪彦驾驶辽Ｃ×××**号车辆载乘杜占富沿铁东二道街天河大厦东门门前时由于操作不当，造成杜占富受伤。经鞍山市公安局事故处理大队认定，沈洪彦承担此次事故的全部责任，杜占富无责任。鞍山市交通运输集团有限公司系肇事车辆的车籍登记单位。根据相关法律规定，杜占富认为其身体权、健康权应受到法律保护，该损失应当由鞍山市交通运输集团有限公司承担赔偿责任，故诉至法院。鞍山市交通运输集团有限公司辩称，事故是真实存在的，责任比例划分无异议，我公司在人保投保45万元道路承运人险，应该由保险公司进行赔付，超出部分在质证后予以认可。我方司机垫付医药费700元，收据在杜占富处，诉讼费由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杜占富提供误工证明，真实有效，符合证据形式和实际交易习惯，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，沈洪彦驾驶辽Ｃ×××**号车辆载乘杜占富沿铁东二道街天河大厦东门门前时由于操作不当，造成杜占富受伤。经鞍山市公安局事故处理大队认定，沈洪彦承担此次事故的全部责任，杜占富无责任。鞍山市交通运输集团有限公司系肇事车辆的车籍登记单位。杜占富因此次事故受伤并入院治疗30天并发生医疗费，累计休工64天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，沈洪彦驾驶鞍山市交通运输集团有限公司所有的客车载乘杜占富，由于沈洪彦操作不当，造成杜占富摔倒受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，沈洪彦负事故的全部责任，杜占富无责任，故杜占富要求赔偿的理由正当，本院予以支持。又因肇事客车系鞍山市交通运输集团有限公司所有车辆，沈洪彦系鞍山市交通运输集团有限公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故应由鞍山市交通运输集团有限公司承担赔偿责任。本院对杜占富主张的各项损失核定如下：关于医疗费一节，结合杜占富提供的住院病历、费用清单和医疗费收据，本院认定鞍山市交通运输集团有限公司应支付杜占富的医疗费为5226.96元；关于住院伙食补助费一节，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，杜占富住院30天，本院认定杜占富的住院伙食补助费为3000元；关于护理费一节，根据其护理级别，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算有事实依据，因此杜占富的护理费应计算为52707元／年÷365日／年×30日×1人／日=4332元；关于误工费一节，根据其误工时间和收入状况，本院认定杜占富的误工费为1500元÷30日×64日=3200元。以上费用合计15758.96元，应由鞍山市交通运输集团有限公司承担。关于鞍山市交通运输集团有限公司提出其垫付700元及已在保险公司投保，应扣除该700元且相应损失应由保险公司理赔之辩解，本院认为，当事人应对自己提出的主张提供的足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的法律后果。本案中，鞍山市交通运输集团有限公司并未就其上述辩解提供任何证据予以证实，故本院对上述辩解依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市交通运输集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿杜占富15758.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  金长芹人民陪审员  刘玉营二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘姣依
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4645号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈绍汉，男，1969年1月31日生，汉族，小学文化，无业，住江西省安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初246号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人陈绍汉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈绍汉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，已通过邮寄传票方式传唤被执行人陈绍汉，被执行人陈绍汉至今未到院。本院已将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截止2020年7月31日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈绍汉有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2194号之一 申请执行人葛良环，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人覃智泳，男，1982年6月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人葛良环与被执行人覃智泳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年11月22日，本院作出（2018）桂0103民初13580号民事裁定书，查封了蒙云梅名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区翠景阁2单元2-501号（查封期限自2018年12月3日至2021年12月2日止）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃智泳名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日、2020年7月7日至2021年7月7日）并扣划被执行人覃智泳名下银行存款21897.19元作为执行款已支付给申请执行人葛良环；2020年5月19日轮候查封了被执行人覃智泳名下南宁市良庆区金象三区秀和路35号701号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人覃智泳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7322号 申请人深圳市梁志芳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人梁志芳。 委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人深圳市聚豪商务服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人杨有平。 本院立案受理申请人深圳市梁志芳物业管理有限公司与被申请人深圳市聚豪商务服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市聚豪商务服务有限公司名下价值人民币111,671.62元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚豪商务服务有限公司名下价值人民币111,671.62元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨顺发
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终72号上诉人（原审被告）：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪发路****。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州贵酒集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇原庆文厂区内)。法定代表人：傅宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：上海贵酒酒业销售有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路********法定代表人：陈琪，该公司执行董事。原审被告：贵州贵酿酒业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村法定代表人：陈凯，该公司执行董事。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**法定代表人：张近东，该公司董事长。上诉人上海贵酒股份有限公司与被上诉人贵州贵酒集团有限公司、原审被告上海贵酒酒业销售有限公司、原审被告贵州贵酿酒业有限公司、原审被告苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海贵酒股份有限公司上诉称，本案商标侵权与不正当竞争是不同的法律关系，一审裁定对于涉案商标侵权之诉的管辖权审查结果不能当然适用于不正当竞争之诉。贵州贵酒集团有限公司针对上海贵酒股份有限公司的不正当竞争指控应由上海市徐汇区人民法院审理。贵州贵酒集团有限公司利用电商平台选择管辖法院的诉讼方式不应获得支持。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。贵州贵酒集团有限公司答辩称，本案几被告是否构成侵权或不正当竞争属于实体审查范围。以被告苏宁易购集团股份有限公司住所地作为管辖依据符合法律规定，故请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告苏宁易购集团股份有限公司住所地在南京市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，原审法院对于发生在南京市的第一审知识产权民事案件有管辖权。故原审法院裁定驳回上海贵酒股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。上海贵酒股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年七月二十九日书记员  苌璐曼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3696号原告：王某某，女，1982年生，汉族，住莱州市。被告：孙某，女，1969年生，汉族，住莱州市。被告：方某某，女，1934年生，汉族，住莱州市。被告：提某某，男，1989年生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告孙某、方某某、提某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保82号申请人：鞠霞，女，1966年1月22日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：李晓凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人鞠霞与被申请人李晓凤民间借贷纠纷一案，申请人鞠霞于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李晓凤所属的位于山东省蓬莱市杏花苑小区8号楼2单元502号楼房一套，保全金额为300000元。经审查，本院认为申请人鞠霞诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓凤所属的位于山东省蓬莱市杏花苑小区8号楼2单元502号楼房一套。查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。案件申请费2020元，由申请人鞠霞预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年七月十日书记员  隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3282号原告：柳某，男，1981年9月26日出生，汉族，现住海阳市。被告：丁某，女，1988年2月8日出生，汉族，现住海阳市。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年七月十五日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2871号 申请执行人：杨兴玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨兴玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3021号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初339号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人邢伟利，男，1988年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人邢伟利犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邢伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日23时许，被告人邢伟利饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿焦贾线由南向北行驶至武陟县三阳乡留后村路段时，与由西向东步行横过公路的田某发生相撞，致田某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，邢伟利负该事故全部责任，田某不负该事故责任。事故发生后邢伟利亲属赔偿了田某亲属的损失，田某亲属对邢伟利表示谅解。上述事实，被告人邢伟利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邢某、杨某、田某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告单、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢伟利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邢伟利犯交通肇事罪的指控成立。被告人邢伟利如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢伟利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张啟儒人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2831号 原告：蔡评评，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：岩静，男，1994年9月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告蔡评评与被告岩静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡评评到庭参加诉讼。被告岩静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩静立即偿还原告借款本金6600元并支付利息（按年利率6%，自2018年7月24日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月24日至2018年9月1日期间，被告从原告处陆续借款11000元，并于2018年7月24日和2018年9月1日分别写下三张借条。事后被告偿还了部分借款，至今尚余6600元未还，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告岩静于2018年7月24日及2018年9月1日向原告出具三张借条，分别载明向原告借款5000元、5000元及1000元。庭审中，原告自认被告已偿还4400元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行流水等为据，本院予以确认。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款期限，故应自起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岩静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6600元并支付利息（按年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告岩静负担20元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4467号原告：吴远发，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:林文凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:明平文，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:阳新县浮屠镇吴智村吴智组。住所地：阳新县浮屠镇吴智村。负责人：吴远雄，组长。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道。负责人：柯彬，总经理。委托诉讼代理人：罗显美，男，国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司法务部主任。代理权限：一般代理。原告吴远发与被告林文凯、明平文、阳新县浮屠镇吴智村吴智组、国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴远发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远发撤诉。案件受理费15,496元，减半收取计7,748元，由原告吴远发负担。审判员 刘 华二〇二〇年七月二十九日书记员 姜键韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民初5号原告（案外人）：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192608966137J，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：丁立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。被告（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，统一社会信用代码91350200737852443M，，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。第三人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，统一社会信用代码914403007247026578,住所,住所地广东省深圳市南山区中心路**中铁南方总部大厦1202div>法定代表人：陈鸿成，该公司董事长。原告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里集团）与被告厦门国际信托有限公司、第三人深圳日昇创沅资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。同日，本院依法向保千里集团送达诉讼费预缴通知。保千里集团于2020年7月14日向本院邮寄《缓交案件受理费申请》，称申请人已经退市，即将面临破产，请求缓交案件受理费。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。第四十九条规定，当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定。根据以上规定，当事人申请缓交诉讼费，应当在申请立案的同时向人民法院提交申请，人民法院作出准予缓交的决定亦应当在决定立案之前。保千里集团在本院已经立案并依法发出缴费通知后，于通知要求的七日期限最后一天提出缓交申请，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定。因此，保千里集团未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏保千里视像科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 朱 嵘审判员 景水平审判员 李 晶二〇二〇年七月二十二日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵义东，男，1973年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵义东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额11994.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11994.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵义东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11994.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告赵义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4748号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲木九格，男，1993年2月15日生，彝族，住四川省越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初982号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人曲木九格发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曲木九格发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，已通过邮寄传票方式传唤被执行人曲木九格，被执行人曲木九格至今未到院。本院已将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年7月31日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人曲木九格有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 川
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初263号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷青汕，男，1979年6月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因贩卖毒品罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月14日刑满释放。因吸毒于2019年10月29日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年2月10日被台山市公安局取保候审，同年7月2日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020］Z76号起诉书指控被告人雷青汕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人雷青汕提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷青汕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日至同月30日，被告人雷青汕在其住家内，先后五次容留吸毒人员雷某一起吸食毒品冰毒。2019年12月5日，被告人雷青汕在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人雷青汕在开庭审理过程中无异议且被已签字具结，并有证人雷某、李某、陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保存清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷青汕2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人雷青汕曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人雷青汕犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人雷青汕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷青汕判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷青汕提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人雷青汕因本案被先行羁押四十二日，应折抵相应刑期。扣押在案的吸毒工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷青汕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的吸毒工具透明塑料瓶一个、吸管三条，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初113号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人邓林，男，1986年5月27日出生于广西田东县，壮族，大专文化，无业，住广西田东县。曾因吸食毒品，分别于2013年1月7日被田阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；于2020年1月16日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月31日被田东县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邓林涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2020年1月3日、8日、12日，被告人邓林在其位于田东县新百通金穗3巷一居民楼402楼的租房、田东县天成臻品小区5栋1单元1002号门前，三次贩卖毒品给吸毒人员凌某（微信昵称“逢赌必赢”），分别得款100元、200元、300元。 2020年1月4日、11日，邓林在其租房内二次贩卖毒品给吸毒人员覃某（微信昵称“鸡卵”），各得款100元。 2020年1月15日23时许，邓林在其租房内被抓获，同时被查获海洛因0.03克、甲基苯丙胺0.33克。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人邓林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2020年1月3日、8日、12日，被告人邓林在其位于田东县新百通金穗3巷一居民楼402楼的租房、田东县天成臻品小区5栋1单元1002号门前，三次贩卖毒品给吸毒人员凌某（微信昵称“逢赌必赢”），分别得款100元、200元、300元。 2020年1月4日、11日，邓林在其租房内二次贩卖毒品给吸毒人员覃某（微信昵称“鸡卵”），各得款100元。 2020年1月15日23时许，邓林在其租房内被抓获，同时被查获海洛因0.03克、甲基苯丙胺0.33克。 另查明，公安机关依法扣押被告人VIVO牌手机一部。 认定上述事实的证据有： 1.抓获经过；2.搜查笔录，称量、取样笔录，提取、封装笔录，扣押决定书、扣押清单；3.通话记录；4.前科材料；5.微信支付交易明细证明；6.通话清单；7.户籍证明；8.证人凌某、覃某的证言；9.辨认笔录；10.现场勘查笔录、现场勘查图、照片说明；11.鉴定意见及鉴定意见通知书；12.被告人邓林的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓林明知是毒品而贩卖五次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。向多人贩卖或者多次贩卖，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 根据《刑罚》六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”公安机关扣押的被告人手机一部，予以没收，上缴国库。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人邓林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2023年8月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于田东县公安局的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王 烽 书 记 员  周 娴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初577号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：庞洪彦，男，1961年7月11日出生，汉族，原冉堌信用社职工，住菏泽市定陶区。被告：王洪军，男，1967年5月13日出生，汉族，原冉堌信用社职工，住菏泽市定陶区。被告：邓玉亭，男，1963年1月1日出生，汉族，原冉堌信用社职工，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告庞洪彦、邓玉亭、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告庞洪彦、王洪军到庭参加诉讼，被告邓玉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞洪彦偿还借款本金180万元及利息、罚息；2．被告邓玉亭、王洪军负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年8月16日，被告庞洪彦与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份，合同约定：对被告庞洪彦授信金额为180万元；授信期间为2013年8月16日至2018年8月10日；还款方式为按年定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有本金和利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邓玉亭、王洪军为被告庞洪彦上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年8月19日被告在原告处借款180万元，月利率3.73333‰，现仍欠本金180万元，原告依约定按时支付了款项，但被告庞洪彦不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庞洪彦承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，但辩称：其原来都是信用社的职工，因信用社改制改为农商行，改制时，领导统一要求，用自己职工的名字贷款，款贷出后，还本社的不良贷款了，并提交了还其他人员贷款凭证。王洪军承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，但辩称：其是信用社的职工，当时领导非得让职工担保，不担保就开除。现在贷款不应找他。邓玉亭未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还息明细表一份。由于被告邓玉亭均未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，被告的辩解，可以认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社冉堌信用社（以下简称冉堌信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年8月16日，冉堌信用社与庞洪彦签订了《个人借款合同》一份，约定：庞洪彦借款180万元，借款期限自2013年8月16日至2018年8月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。庞洪彦在合同上签字并捺印。2013年8月16日，冉堌信用社与邓玉亭、王洪军签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人邓玉亭、王洪军自愿为债权人依上述借款合同与债务人庞洪彦形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为220万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。邓玉亭、王洪军在合同上签字并捺印。合同签订后，庞洪彦于2013年8月19日借款180万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2018年8月10日，月利率3.73333‰。庞洪彦共支付借款利息共计81760元，现仍下欠借款本金180万元及利息、罚息三被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉堌信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。庞洪彦辩称贷款是事实，钱用于偿还原冉堌信用社不良贷款，本人未使用，但未提交充分证据予以证实，且该笔借款打入庞洪彦个人账户中，足以证实庞洪彦收到该款项，根据合同的相对性原则，故本院对其抗辩理由不予采纳。王洪军辩称系当时单位领导安排做的担保，但未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。冉堌信用社与庞洪彦签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与邓玉亭、王洪军签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，庞洪彦未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告庞洪彦偿还借款本金180万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告庞洪彦已支付的利息81760元应予扣减；定陶农商行与邓玉亭、王洪军签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求邓玉亭、王洪军承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求邓玉亭、王洪军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洪彦于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元并支付利息、罚息（以180万元为基数，自2013年8月19日起至2018年8月10日止，按月利率3.73333‰计收利息,已支付的利息81760元予以扣减；自2018年8月11日起至清偿之日止，在借款执行月利率3.73333‰的基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告邓玉亭、王洪军对上述还款内容在220万内承担连带清偿责任，被告邓玉亭、王洪军承担责任后，有权向被告庞洪彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由庞洪彦、邓玉亭、王洪军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判长  邓渊楠审判员  刘敏峰审判员  赵建光二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 迁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3489号原告：云正飞，男，xxx。被告：史雪花，女，xxx。原告云正飞与被告史雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告云正飞到庭参加诉讼、被告史雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云正飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款20179元，判令被告承担本案全额费用。庭审中原告主张因被告致其信用受损，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案相关事实原被告系朋友关系，被告称做手术急需用钱向原告借款。原告通过支付宝向被告分别转账9000元、8500元和5000元，共计22500元。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》称“现史雪花（）收到云正飞（）支付宝转账22500元，信用卡自行刷卡4000元，共26500元。其中9000元微粒贷，每个月17号还款，直到9000元还完为止。剩余17500元在2019年之内还清”。后被告通过微信还款2000元；关于9000元微粒贷被告已偿还4个月，尚欠4679元；裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的转账记录、《借条》、信用卡账单等相互印证，能够证明双方存在借贷关系。原告依约支付借款后，被告逾期未还清借款，构成违约。故对原告诉请被告偿还借款本金20179元及利息（以20179元本金为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告云正飞借款本金20179元及利息（以20179元本金为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告史雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月三十一日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执205号之二申请执行人：代乾坤，男。被执行人：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，地址：兴安区峻德矿矸石山南侧。法定代表人：韩有军，职务：经理。本院在执行申请执行人代乾坤与被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息进行查询,未查询到有可供执行的财产。经向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆信息;向鹤岗市市场监督管理局查询，查得被执行人在鹤岗市建基房地产开发有限责任公司拥有50%的投资比例，但该公司已停产多年;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人有不动产登记信息，但被执行人拥有建设用地使用权，本院已依法查封。本院已将被执行人的财产调查信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本院于2020年7月30日向被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司公告送达了限制消费令，并限制其消费。执行标的为1,837,300块矸石烧碱砖，已执行0块，未执行1,837,300块矸石烧碱砖。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人并不丧失上述生效法律文书的确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年七月三十一日书记员 唐惠茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14519号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈益，男，1983年3月3日出生，汉族，住广西兴业县*******19*，身份证号码：450************652。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25353.63元、分期手续费360.9元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1777.92元、违约金1384.73元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********868。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金25353.63元、利息1777.92元、违约金1384.73元、分期手续费360.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25353.63元；二、被告陈益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.96元（原告已预交），由被告陈益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执14815号申请执行人上海旭超木业有限公司与被执行人东莞市鲁班木业有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月三十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初718号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈连才，男，1975年11月30日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：郑翠萍，女，1976年2月20日出生，曲靖市陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告陈连才、郑翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告陈连才、郑翠萍下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告陈连才、郑翠萍归还原告借款本金40000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告陆良农商行与被告陈连才、郑翠萍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203150107140000120。该合同约定，原告借款40000元给被告陈连才、郑翠萍；借款期限为2015年1月7日起至2016年1月7日；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告陈连才、郑翠萍发放借款40000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈连才、郑翠萍均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈连才、郑翠萍的身份证复印件各一份，证实被告陈连才、郑翠萍的诉讼主体资格。3、被告陈连才、郑翠萍的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、个人逾期催收通知书两份，能证实原告向两被告追要欠款的事实。两被告未向本院提交证据。本院依职权，从陆良县马街镇大西村委会调取了证明一份，证实被告陈连才、郑翠萍外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告陈连才、郑翠萍未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告陈连才和被告郑翠萍系夫妻关系。两被告以销售化妆品需资金为由，向原告申请借款。2015年1月7日，原告陆良农商行与被告陈连才、郑翠萍共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203150107140000120。该合同约定，原告借款40000元给被告陈连才、郑翠萍；借款期限为2015年1月7日起至2016年1月7日；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告陈连才、郑翠萍发放借款40000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2019年7月4日，被告陈连才、郑翠萍尚欠原告借款本金40000元、利息22994.47元。本院认为，原告陆良农商行与被告陈连才、郑翠萍是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陈连才、郑翠萍发放借款，被告陈连才、郑翠萍未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告陈连才、郑翠萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈连才、郑翠萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、公告费300元，由被告陈连才、郑翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14510号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭妮，女，1986年2月27日出生，汉族，住陕西省淳化县************，身份证号码：610************424。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24670.94元、分期手续费205.51元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息1451.48元、违约金536.33元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********398。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金24670.94元、利息1451.48元、违约金536.33元、分期手续费205.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24670.94元；二、被告郭妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.81元（原告已预交），由被告郭妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：普雪伟，男，蒙古族，1968年10月11日生，住华宁县。被申请人：施会芬，女，彝族，1972年3月12日生，住华宁县。被申请人：普雪飞，男，蒙古族，1978年1月20日生，住华宁县。被申请人：张昌伟，男，汉族，1976年2月14日生，住住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人普雪伟、施会芬、普雪飞、张昌伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人普雪伟、施会芬、普雪飞、张昌伟所属价值43822.23元的财产进行保全。经本院查询，被申请人张昌伟在云南华宁农村商业银行股份有限公司华溪支行账户14×××89有存款39959.77元可供执行，申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户予以冻结，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保280号申请人：王凯迪，1996年4月20日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：郑敏统，男，约28岁，汉族，居民，住华宁县。关于申请人王凯迪与被申请人郑敏统民间借贷纠纷一案，申请人王凯迪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑敏统名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以6000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人郑敏统名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4887号 原告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 原告白福长与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 白福长向本院提出诉讼请求：渝万公司向白福长偿还厦门新景龙郡水电安装工程保修金1172990元及利息（以1172990元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：白福长向渝万公司承包厦门市湖里区新景龙郡项目水电安装工程。2016年7月8日，原被告双方签订《新景龙郡班组竣工结算单》，渝万公司尚欠白福长保修金1172990元，保修期截止时间为2017年12月15日。现保修期已过，渝万公司不履行付款义务，白福长故依法起诉。 渝万公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，渝万公司申请破产重整一案，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。故，本案依法应当由重庆市万州区人民法院管辖。渝万公司故请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日受理渝万公司的破产重整申请，并于2019年1月30日裁定批准渝万公司重整计划，终止渝万公司重整程序。渝万公司重整计划的执行期限为自重庆市万州区人民法院裁定批准重整计划之日起三年，目前尚处于重整计划执行期间。白福长起诉要求渝万公司返还工程保修金及利息，引发本案的事件发生在2017年12月15日保修期届满之日，即基础法律事实发生在重整程序终止之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2291号原告：海阳市嘉怡装饰材料总汇住所地：海阳市旅游度假区负责人：王海被告：罗红海，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省大辅县。原告海阳市嘉怡装饰材料总汇与被告罗红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 雯