北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10310号原告：北京京城达纸业有限公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-5。统一社会信用代码911102281030056642.法定代表人：李鸿韨，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：孟宪超，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。被告：田孝民，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县。原告北京京城达纸业有限公司（以下简称京城达公司）与被告孟宪超、被告田孝民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京城达公司的委托代理人张玉、连珊珊到庭参加诉讼，被告孟宪超、田孝民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。京城达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告依（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书对人文青苑文化传播（北京）有限公司享有的债权1527436.91元；2.请求判令二被告连带给付原告依（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书对人文青苑文化传播（北京）有限公司享有债权的利息（以1593454.91元为基数，自2015年6月6日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.请求判令二被告连带给付原告依（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书对人文青苑文化传播（北京）有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以1527436.91元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费和公告费由二被告负担。事实与理由：人文青苑文化传播（北京）有限公司（以下简称人文公司）成立于2001年12月3日。孟宪超、田孝民为该公司的股东。2019年5月20日，因人文公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。京城达公司与人文公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书，判决由人文公司于判决生效后十日内给付京城达公司货款1593454.91元及利息（以货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年6月6日起记至实际付清之日止），并负担本诉案件受理费9571元、保全费5000元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。人文公司不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，后北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，人文公司未履行，京城达公司依法申请强制执行。在执行过程中，收取案款80589元后，因人文公司无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。京城达公司认为，在人文公司被吊销营业执照后，京城达公司对其享有的债权将依赖于孟宪超、田孝民依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为人文公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了京城达公司作为债权人的合法权益。综上，京城达公司根据《公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令二被告对人文青苑公司的债务承担连带清偿责任。孟宪超、田孝民未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：北京联友利商贸有限公司于2012年2月16日经工商行政部门核准，名称变更为人文青苑文化传播（北京）有限公司，股东由刘富强、金红变更为孟宪超、田孝民，法定代表人由刘富强变更为孟宪超，注册资本为1008万元，其中孟宪超出资514万元，田孝民出资494万元。2015年12月18日，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44644号判决书，依法判令：“一、人文青苑文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京京城达纸业有限公司支付货款一百五十九万三千四百五十四元九角一分及利息（以货款金额为基数，自二○一五年六月六日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回人文青苑文化传播（北京）有限公司的反诉请求。”另，该判决书还载明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费九千五百七十一元、保全费五千元，由人文青苑文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费九千六百元，由人文青苑文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）”。判后，人文公司对上述结果不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2016年4月21日，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4070号判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月6日，京城达公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，2016年12月2日，京城达公司收到该案80589元执行案款，后因人文公司无可供执行的财产，该院于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，北京市朝阳区市场监督管理局吊销人文公司营业执照。另查，被吊销营业执照时，人文公司股东仍为孟宪超、田孝民，至今，人文公司未进行清算。上述事实，有原告提交的（2015）朝民（商）初字第44644号判决书、（2016）京03民终4070号判决书、人文公司工商档案、收据、（2016）京0105执9228号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪超、田孝民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款明确规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一规定确立了在特定情形下股东对于公司债务承担连带清偿责任的法律基础。《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。据此可知，有限责任公司股东负有对被吊销营业执照的公司进行清算的法定义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，孟宪超、田孝民作为人文公司仅有的两名股东，自人文公司被吊销营业执照至今，始终未组织对公司进行清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形，现孟宪超、田孝民作为清算义务人未到庭说明情况，或提供公司财产、账册、重要文件，致使人文公司无法进行清算。故京城达公司要求孟宪超、田孝民对人文公司的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。具体承担连带清偿责任的范围，依据（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书及本案实际，应当包括货款、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费。京城达公司已实际收到案款80589元，依据相关法律规定的抵充原则，即按照实现债权的有关费用、利息、原本债权、迟延履行期间的债务利息的先后顺序进行抵充。关于诉讼费和保全费，共计14571元，（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书确定由人文公司负担，京城达公司已经垫付，京城达公司有权请求人文公司的股东一并支付，且应从已支付款项中先行抵充。京城达公司的第一、二项诉讼请求，虽在表述上有瑕疵，但经过京城达公司对此两项诉讼请求进行解释说明，其计算方法符合法律规定，且结合本案实际，得到的最终结果相同，故本院对京城达公司的表述方式进行修正后予以支持。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院根据客观情况的变化予以相应调整。关于迟延履行期间的债务利息，人文公司未能及时履行判决书确定的给付义务，因此，其股东还应当就（2015）朝民（商）初字第44644号民事判决书确定的未及时履行清偿义务而产生的迟延履行金，承担连带清偿责任，京城达公司关于迟延履行金的主张有依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪超、田孝民对人文青苑文化传播（北京）有限公司所欠原告北京京城达纸业有限公司的货款一百五十九万三千四百五十四元九角一分及利息（以一百五十九万三千四百五十四元九角一分为基数，自二〇一五年六月六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从利息总额中扣除已支付的六万六千零一十八元）向原告北京京城达纸业有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告孟宪超、田孝民对人文青苑文化传播（北京）有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息（以一百五十二万七千四百三十六元九角一分为基数，按日万分之一点七五计算，自二〇一六年六月六日起计算至实际付清之日止）向原告北京京城达纸业有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千五百四十六元（原告北京京城达纸业有限公司已预交）、公告费八百六十元（原告北京京城达纸业有限公司已预交）均由被告孟宪超、田孝民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 王 敏人民陪审员 戴君明二〇二〇年七月十七日书 记 员 肖凤特书 记 员 张 蕾