新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1949号 原告:江雪融，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人:王军，新疆广翼律师事务所律师。 被告:新疆渝锦前程贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)玄武湖路**万达中心**楼**。 法定代表人:石家申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡本，男，系该公司总经理。 被告:石家申，男，1988年11月5日出生，汉族，新疆渝锦前程贸易有限公司法定代表人，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告江雪融与被告新疆渝锦前程贸易有限公司（以下简称渝锦公司）、石家申建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告江雪融及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告渝锦公司的委托诉讼代理人曾凡本到庭参加诉讼，被告石家申的委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雪融向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告在2018年10月2日签订的内部承包施工协议书无效；二、请求法院判令被告返还收取的好处费(转包费)1000000元；三、请求法院判令被告给付原告利息65000元,并从立案至日至实际给付之日按年利率6%给付利息。事实与理由：2018年10月2日,原告与被告渝锦公司签订内部承包施工协议书,被告渝锦公司将昌吉·佳弘融锦城(三期)的14、15、16、20、21、22号楼及地下车库工程转包给原告,工程面积56480.7平方米。该协议书第3条约定收取好处费200万元,其后原告按被告要求和提供的账号将好处费100万元从银行转至被告石家申账户。涉案合同名为内部承包施工协议,实为转包协议,被告渝锦公司是贸易公司无建筑施工资质,原告作为自然人也无建筑施工资质,该协议书违反建筑法等法律关于建筑资质的强制性效力性规定无效,二被告收取好处费实为转包费,故依法应退还收取好处费1000000元并承担利息。在协议书履行期间,二被告以各种借口不履行协议书第5条提供钢材商混的义务。请求人民法院查明案情,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告渝锦公司辩称，本案中被告与原告在2018年10月2日签订的是居间合同，是双方对居间业务的约定，被告不曾参与承包本案涉案工程，也不具备建筑从业资格，没有参与承建建造过程，与原告不存在转包行为。被告与原告居间法律关系成立，原告应向被告支付居间报酬。石家申个人账户收到的人民币300000元是居间报酬，石家申是公司法人，收取居间酬金属于职务行为，原告也仅向被告支付居间报酬300000元，按照合同约定还应向被告支付1700000元。本案所涉及合同没有第五条约定，因此原告诉称没有事实依据。 被告石家申辩称，原告与石家申之间不存在转包合同关系和居间合同关系，双方不是合同相对人，对石家申没有约束，原告诉讼请求基础法律关系不存在。石家申虽然收到原告居间酬金但属于职务行为，石家申没有返还原告任何款项义务。2018年10月2日原告和被告渝锦公司签订居间合同，合同约束的是原告与被告渝锦公司之间的权利和义务。本案应该认定为居间合同。石家申不是适格主体，应驳回原告对石家申的诉请。 原告为证实主张向法庭提交内部承包施工协议书一份、银行交易明细清单2张、打款凭证复印件4张，证实2018年10月2日，原告与被告渝锦公司签订内部承包施工协议书，渝锦公司将昌吉·佳弘融锦城（三期）14、15、16、20、21、22号楼及地一下车库工程转包给原告，工程面积56480.7平方米，每平方米1750元，地下车库，地下车库每平方米1800元三条约定被告收取好处费2000000元。2018年10月10日，原告给石家申打款200000元，10月13日案外人周培富向石家申转账500000元、10月20日原告向石家申转账100000元、10月22日原告向石家申转账20000元。二被告质证后对该组证据真实性认可，但认为双方的协议系居间合同，只认可收到原告居间费用320000元，周培富与石家申的转账与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认。 对双方有争议的证据本院认证如下： 原告提交的销售出库单打印件一份，证实原告以160892.65元购买钢筋，用于涉案工地。二被告质证后对真实性性不认可，因原告未提交证据原件，故本院对该证据真实性暂不确认。 原告提交补充协议一份，证实原告与周培富为合伙，故向石家申转账。被告渝锦公司质证后对关联性不认可。被告石家申质证后认为因周培富否认在该协议上签字，对真实性不认可。本院认为因周培富对该协议上的签字并不认可，故对该证据真实性及关联性暂不作确认。 被告渝锦公司、石家申均未向法庭提交证据。 为查明本案事实，本院通知案外人周培富到庭进行询问，周培富陈述当时昌吉融锦城有个项目，合同是吴嘉乐签的。因为石家申和江雪融签了一个2000000元的合同，工地是石家申的，就把钱转给了石家申。融锦城的项目当时江雪融没有钱，问周培富钱借，江雪融所有的钱都是周培富的，给周培富打了借条，所以周培富根据石家申的指示把钱打到了他的账户。原告质证后对证人证言真实性认可，被告新疆渝锦前程贸易有限公司质证后认为与公司无关。被告石家申质证后对真实性不认可。本院对证人证言真实性予以确认。 经审理查明：原告与石家申进行洽谈，于2018年10月2日签订一份《内部承包施工协议书》，该协议书中原告作为乙方，被告渝锦公司作为甲方约定：“一、工作内容1.工程地点及工程名称：工程地点：新疆昌吉市石河子西路和世纪大道交界，工程名称：新疆昌吉·佳弘融锦城（三期）14、15、16、20、21、22号楼及地一下车库施工。建筑面积:56480.7平方米。暂定单价：楼层暂定价：1750元/㎡,地下车库,地下车库暂定价元/㎡。取费标准以《新疆维吾尔自治区建筑安装工程费用定额》（2010）计费取费。好处费计2个点，共计：贰佰万元整（￥2000000.00元）不做退款。材料供应由甲方负责配合乙方钢村商混的提供供应（按市场价结算）。”上述协议落款处有被告渝锦公司公章及法定代表人石家申签字。被告渝锦公司当庭认可该协议系其与原告之间签订的合同，认可石家申签订合同及收款行为系职务行为。2018年10月10日，原告按双方合同约定，给被告渝锦公司的法定代表人石家申账户打款200000元，10月13日，案外人周培富向石家申转账500000元、10月20日原告向石家申转账100000元、10月22日原告向石家申转账20000元。其中案外人周培富向石家申转账的500000元系原告江雪融向周培富借款。 本院认为，原告与被告新疆渝锦前程贸易有限公司签订的《内部承包施工协议书》因双方均无施工资质，被告不是涉案工程的承包方而为无效合同。被告认为双方之间的合同系居间合同，即被告为原告介绍该涉案工程，原告进场施工，则居间合同完成，本院认为双方的合同内容不属于居间合同，对此抗辩意见不予采信。双方合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告新疆渝锦公司辩称只收到原告支付的320000元，本院认为，结合渝锦公司的法定代表人石家申的收款时间及案外人周培富的陈述，可以确定原告本人向石家申支付的320000元系因该合同原因的付款，案外人周培富向原告江雪融出借现金500000元，并经石家申要求向其银行卡支付500000元，而被告石家申至今仍是该公司法定代表人及股东，结合总共820000元的分批付款时间，本院确定被告渝锦公司收到原告支付的820000元，应当向原告返还此款，被告石家申在本案中不承担责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告江雪融与被告新疆渝锦前程贸易有限公司于2018年10月2日签订的《内部承包施工协议书》无效； 二、被告新疆渝锦前程贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江雪融820000元； 三、被告石家申在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告江雪融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7193元，由原告江雪融负担1655元，被告新疆渝锦前程贸易有限公司负担5538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年七月二十六日 书记员 甘贵婷