wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8582号 原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**附**。 法定代表人：康世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年9月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路64小区**。 法定代表人：赖文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子开发区康氏家具制造有限公司（以下简称康氏家具公司）与被告石河子市四强建筑安装有限公司(以下简称四强公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康氏家具公司委托诉讼代理人张强、被告四强公司委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康氏家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31980元；2.判令被告赔偿原告迟延支付货款的利息损失9018.36元（31980元×6‰×47个月，2015年12月至2019年11月）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月28日与被告四强公司签订148团幸福花园社区服务站和怡和商服楼套装门加工承揽合同，总计加工安装木门金额57810元，于2015年8月完工验收合格后交付所有钥匙。其中148团怡和商服楼套装门已结算完毕，但148团幸福花园社区服务站套装门款迟迟未予结算，被告以该项目未进行决算为由，将原告开具的31980元的发票未予入账。原告多次索要无果，遂诉至法院。 四强公司辩称：我公司从原告处订购货物套装门的情况属实，累计价值金额为101854元，我公司已经将全部货款支付完毕，原告主张与事实不符，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定：2014年7月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订工业品买卖合同，约定内容为：幸福东区和怡和商服楼，成品套装门47套，单价1150元，金额54050元；门锁47把，单价80元，金额3760元，总金额为57810元。质量要求、技术标准为按买买受人的要求制作，图集JK-011款式，深红色，以上套装门配门锁、合页及插销。交货地点和方式为出卖人负责到现场安装。结算方式及期限为制作完毕送货安装至总货款的80%，余款安装完毕验收后一次性付清。质保期一年。如一方违约，按违约方承担另一方的一切经济损失。如有纠纷向当地法院提起诉讼。自合同签订并交付定金之日起25日内进场安装。代表人朱新华、朱建国、朱海礁签字。 庭审中，原告提交新疆增值税普通发票一张，开票日期为2015年12月9日，购买方名称为四强公司，金额为31980元，康氏家具公司加盖发票专用章，下方书写148幸福花园社区服务站朱海礁2015年12月10日，证明被告四强公司欠付其报酬31980元。被告认为四强公司没有该笔工程款挂账，对其真实性、关联性不予认可。该份发票无法证实被告欠付原告报酬，并且朱海礁的签字是否为其本人书写本院无法进行确认，故对该份发票的真实性、关联性本院不予确认。 原告提交148团老年活动中心套装门安装清单一份，载明原告向被告供应复合套装门、哑口、锁具共计61338.2元，安装清单下方有朱新华签字。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该份证据中朱新华的签字是否为其本人书写本院无法进行确认，故对该份证据的真实性本院不予确认。 另查，原告当庭陈述与被告发生的报酬共计133834元，被告已支付101854元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述与被告之间发生的报酬总计133834元，被告认为应当是101854元并且已经支付完毕，致使被告是否欠付原告报酬的事实处于真伪不明的状态，现原告提供的证据不足以证明被告欠付其报酬，故原告应当承担相应不利后果，对原告请求被告支付报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费825元（原告石河子开发区康氏家具制造有限公司已预交），由原告石河子开发区康氏家具制造有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  池靖雯 1
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保647号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、谢永合： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人谢永合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2189号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人谢永合开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790600102615214）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e003dd7714ac5a651@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月30日至2021年7月30日，实际冻结金额为32.22元、747.48元。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2054号之一原告：姜。被告：张。原告姜与被告张民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告人民币75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告向原告借款75000元用于偿还债务，双方约定被告务必于2019年11月2日将此款还清，但被告不守信用，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍，至此款拖延至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月八日书记员  王兴华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初1078号原告：钱伟荣，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省怀集县*********************，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************115。被告：梁威，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省怀集县******委会九队，公民身份号码441************034。原告钱伟荣与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱伟荣及其委托诉讼代理人梁妙桐到庭参加诉讼。被告梁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款25000元；2、判令被告自2020年1月25日起按月利率2%计付利息给原告至还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借到现金25000元，《借据》约定月利率2%，于2020年1月25日还清。借款逾期后，被告未依约还款，原告请求法院依法判决。被告梁威未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告梁威向原告钱伟荣立下《借据》确认收到现金25000元，约定月利率2%，于2020年1月25日前还清，逾期按日利率1%计息。立据后，被告梁威未依约还款，原告钱伟荣遂于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为,被告梁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告钱伟荣所举证据及主张的事实放弃抗辩的权利。《借据》约定收到现金25000元，月利率2%，于2020年1月25日前还清，逾期按日利率1%（注：即年利率365%）计息，原告现请求被告归还借款本金25000元，并自逾期之日即2020年1月25日起按月利率2%计付利息至还清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁威应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金25000元给原告钱伟荣，并自2020年1月25日起按月利率2%计付利息至还清日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.25元,由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年七月十四日书记员  郭婷婷
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1563号 原告：潘正虎，男，1968年8月13日生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：灌南县水利局，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码：11320724014309375G。 法定代表人张立贤，局长。 委托诉讼代理人：吕洋成，科长。 委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 原告潘正虎与被告灌南县水利局代位权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正虎及其委托诉讼代理人张宝元，被告委托诉讼代理人吕某、徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付原告款项3313884元并偿付（2014)连民初字第0038号案的诉讼费68814元、公告费300元，合计3382998元；变更为要求被告偿付1658931.09元，2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月，原告与案外人灌南鸿运投资有限公司(下称鸿运公司）签订两份承包合同，约定原告承揽施工灌南县城区供水硕项湖备用水源地东湖区土石方工程。施工结束后，因鸿运公司未支付工程款，原告向连云港市中级人民法院提起诉讼，连云港中院于2014年9月21日做出（2014)连民初字第0038号民事判决书，判决鸿运公司支付原告工程款7694092.3元及利息（自2013年10月6日起至2013年10月31日止按本金8564895元，自2013年11月1 日至实际清偿之日止按本金7694092.3元，按照中国人民银行同期贷款利息计息），鸿运公司承担案件受理费68814元、公告费300元，合计69114元。该判决生效后，原告申请连云港中院强制执行，被告先后依据其与鸿运公司签订的《灌南县城区供水硕项湖备用水源地东湖区土方工程BT投资建设合同》及委托书向原告支付工程款7694092.3元，但对鸿运公司欠付工程款产生的利息3382998元未予支付。后因鸿运公司无财产可供执行，连云港中院出具（2018)苏07执恢5号执行裁定书，裁定终结（2014)连民初字第0038号民事 判决书的执行。鸿运公司对被告灌南县水利局享有到期债权，但鸿运公司怠于行使该到期债权，以至于无法向原告偿还债务，鸿运公司怠于行使到期债权的行为，损害了原告的合法权利，故原告依法提起债权人代位权诉讼，望人民法院查明事实，判令所请。 被告辩称，第一，被告不欠原告工程款，已经在2017年元月份全部付清。第二，对于鸿运公司所欠原告的工程款也全部付清。第三，现在原告所起诉的是指当时鸿运公司所欠的工程款利息，以及诉讼费和公告费，这个是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼或请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：原告潘正虎与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港中院于2014年9月21日做出（2014)连民初字第0038号民事判决书，判决鸿运公司支付原告工程款7694092.3元及利息（自2013年10月6日起至2013年10月31日止按本金8564895元，自2013年11月1日至实际清偿之日止按本金7694092.3元，按照中国人民银行同期贷款利息计息），鸿运公司承担案件受理费68814元、公告费300元，合计69114元。判决生效后，原告申请执行，连云港市中级人民法院于2015年3月24日立案执行，并于2015年9月6日终结本次执行程序。2018年1月17日连云港市中级人民法院依法恢复执行。被告于2013年10月30日付款870822.7元、2014年9月22日付款2434800元、2015年2月16日付款874700元、2015年7月3日付款695200元、2015年7月30日付款695200元、2015年9月14日付款770600元、2015年11月3日付款559700元、2016年2月6日付款1093900元、2016年9月14日付款958700元、2017年1月25日付款306472元，共计8564894.7元。2015年7月6日被告出具说明：“2012年11月1日，我局根据县政府安排与灌南鸿运投资有限公司签订关于灌南县城区供水硕项湖备用水源地东湖区土方工程BT投资建设合同，合同暂定总价3833万元，工程完工后通过县财政局组织的工程结算审核，审核价为3937.7434万元，截止到目前已累计支付工程款2288.08万元，剩余1649.6634万元工程款尚未支付。特此证明。”2018年11月23日原告向连云港市中级人民法院提出撤销执行的申请，连云港市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏07执恢5号执行裁定，终结（2014）连民初字第0038号民事判决案件的执行。 本院认为，原告与鸿运公司就工程款纠纷已向连云港市中级人民法院提起民事诉讼，且连云港市中级人民法院已作出生效判决并立案执行。因灌南县城区供水硕项湖备用水源地东湖区建设工程系民生工程，由灌南县政府委托被告与鸿运公司签订合同，其工程款由财政拨款支付，工程款并不能及时到位，被告在工程款分期拨付到账情况下，于2017年1月25日前已代为鸿运公司分期付清工程款本金，并非系鸿运公司怠于行使其对被告到期债权。经原告申请，连云港市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏07执恢5号执行裁定，终结（2014）连民初字第0038号民事判决案件的执行。原告认为鸿运公司对被告享有到期债权，可再次申请执行。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告潘正虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取16932元，保全费5000元（原告已缴纳），由原告潘正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费33864元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 丁英姿 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 中华人民共和国合同法 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初25号原告陈卫兵,男，1957年11月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市铁锋区通南街**。法定代表人桂阳，该局局长。本院在审理原告陈卫兵与被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局撤销通告一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张  审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年七月十六日书记员  邹麒莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1825号之一 申请执行人：张连春，男，1953年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善军，男，1972年3月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张连春与被执行人伊善军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1076号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊善军的银行存款98000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执43号 封开县人民法院刑事审判庭、覃连沛： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人覃连沛罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执43号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9282号 被执行人刘柏良，男，1991年06月24日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 关于被执行人刘柏良罚金一案，（2019）粤1971刑4827号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失2580元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘柏良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9282号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶小琴，女，1988年1月14日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：40×××46，对应信用卡卡号：62×××48、62×××27、40×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月16日，欠本金85205.54元、利息6424.7元、分期手续费1344.32元、增值服务费40元、违约金6234.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月16日的信用卡透支欠款本金85205.54元、利息6424.7元、分期手续费1344.32元、增值服务费40元以及从2019年12月17日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告叶小琴负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3924号原告：王维敏，男，1976年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：刘于峰，男，1978年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：常州市武进区延政中大道**财富商务广场**。统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。本院于2020年6月4日立案受理了原告王维敏与被告刘于峰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林与被告丹被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告刘于峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失151495.47元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日08时35分许，刘于峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车沿丹阳市延陵镇利民级公路由南向北行驶，行驶至级公路口处进出道路时，与由西向东行驶的王维敏驾驶的电动自行车(后座载有王熙雨)相撞，造成车辆受损，王维敏受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定刘于峰承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告王维敏未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可80元/天，误工费认可80元/天、残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂不予认可，交通费酌情认可300元,诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日08时35分许，刘于峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车沿丹阳市延陵镇利民级公路由南向北行驶，行驶至级公路口处进出道路时，与由西向东行驶的王维敏驾驶的电动自行车(后座载有王熙雨)相撞，造成车辆受损，王维敏受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定刘于峰承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费2100元。苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前原告从事不锈钢门窗的制作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘于峰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在从事从事不锈钢门窗的制作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8110.47元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张20000元，经审查，本院予以确认15600元，按鉴定期间120天，每天130元计算。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为300元。综上，原告总的损失为142080.47元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告刘于峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司常州武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失142080.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，鉴定费2100元，合计2679元，由被告刘于峰负担(此款原告已垫付，被告刘于峰于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年七月三十一日书记员  王凌燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执977号之三 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用 代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：杨世祥，男，汉族，1971年11月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世祥在中国建设银行621700714001593059*****账户内存款人民币251322.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡 斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之一 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国邮政储蓄银行62179970910000*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2510号 原告：张建，男，1956年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:鲍兆琪,河北乔烽律师事务所律师。 被告：河北西曼实业集团有限公司，住所地河北省辛集市商业城中心环岛东北侧。 法定代表人：高金魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛春见,河北沧澜律师事务所律师。 原告张建与被告河北西曼实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人鲍兆琪，被告河北西曼实业集团有限公司之委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款利息1351279元（自2016年1月1日起至2018年3月7日止）；2、判令被告支付前项请求借款利息自起诉之日起至付清之日止期间年利率6%的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告称，2015年7月16日，原被告双方签订《资金使用合作协议》，双方约定：被告借原告303万元，借款期限为自2015年7月16日起至2016年1月15日止，月利率1.7%，每三个月结息一次，支付时间为次月的1-3日；协议签订前后，原告将303万元分四笔转入了被告指定账户；借款后，被告向原告支付利息至2015年12月31日，后不再给付。借款期限届满之后，被告胁迫原告改变了先息后本的清偿顺序，于2018年3月7日还清了本金，利息1351279元至今未付。上述款项经辛集市人民法院作出（2019）冀0181刑初74号生效的刑事判决已认定为非法吸收公众存款罪的集资款，但《资金使用合作协议》并不当然无效，且刑事判决书中认定的还款数未包括借款利息，而作为民间借贷的出借人，其主张借款利息符合法律规定，应当受到法律保护。 被告辩称，1、被告的法定代表人高金魁以被告的名义对外非法吸收公众存款罪一案，已经辛集市人民法院作出（2019）冀0181刑初74号刑事判决，现判决已生效，判决书已认定被告法定代表人高金魁以被告名义与集资参与人签订《资金使用合作协议》的方式对外非法集资，而本案的原告正是非法吸收公众存款案件中的集资参与人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》的规定，向集资参与人支付的利息应依法予以追缴。由此可见，原告现要求被告支付利息的诉讼请求的性质属于主张非法利益，法院应驳回其诉讼请求。2、原告要求支付利息1351279元违背事实真相，根据原告于2019年7月20日、2019年7月23日在办案机关出具的两份证明的内容可以证明，截止到2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金110.3万元，利息34.868元，双方约定用房产以物抵债，房屋销售后原告已收到35.5554万元，原告已经支付本金74.7446万元，剩余利息384583元由案外人偿还，由原被告共同催要，据此被告不存在拖欠原告利息的事实。3、原告的起诉已超诉讼时效。 经审理查明，2015年7月16日，原告张建（甲方）与被告河北西曼实业集团有限公司（乙方）签订《资金使用合作协议》，双方约定：甲方向乙方提供资金支持额为303万元，乙方使用甲方资金使用期为2015年7月16日起至2016年1月15日止。原告分别于2015年7月10日、7月16日、7月16日向被告指定的袁方账户转账220万元、20万元、3.8万元、34.2万元，后收到被告出具的《收据》；原告称，2015年7月10日，原告通过马虹账户、张薇账户向被告指定的袁方账户转账20万元、25万元，其中张薇的转账记录因时间较长无法提供转账凭证，后收到被告出具的名为马虹、张薇的《收据》。 2019年8月29日，河北省辛集市人民法院作出（2019）冀0181刑初74号生效刑事判决书，显示：1、高金魁等人以其注册成立的西曼实业集团有限公司名义签订《资金使用合作协议》向员工的亲友及社会不特定人员非法吸收存款；2、高金魁等人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪。（2019）冀0181刑初74号案件中的证据《审计报告》【冀中信审字（2018）2-4007号】显示：张建存入西曼公司涉案集资本金1740万元。针对本案所涉借款303万元，均包含在河北省辛集市人民法院作出（2019）冀0181刑初74号刑事判决书已认定1740万元的借款本金中，原被告均认可借款本金均已偿还。 截止一审辩论终结前，原告为了证实其主张，提交了如下证据：《资金使用合作协议》、《收据》、中信银行业务凭证、辛集农村商业银行交易记录、中国农业银行交易记录；被告为了证实其抗辩意见，提交了如下证据：（2019）冀0181刑初74号刑事判决书、审计报告、证明、谅解书。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案，原被告所涉借款行为已被（2019）冀0181刑初74号生效刑事判决认定为触犯非法吸收公众存款犯罪，被告法定代表人高金魁构成非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，原被告之间签订的《资金使用合作协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的情形，应认定无效。本案原被告之间所涉借款事实,与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，原告基于借款行为所实际造成的经济损失即为出借借款本金，在刑事案件结束后，原告所出借的涉案借款本金均获退赔，现主张利息理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条第五项规定，判决如下： 驳回原告张建的诉讼请求。 案件受理费16962元，由原告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王天文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10883号原告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路**，统一社会信用代码91321181660848875X。法定代表人：林新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：杨红强，男，1978年12月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告江苏昊泰气体设备科技有限公司与被告杨红强委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昊泰气体设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5362元，财产保全费4070元，合计9432元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  余惠芳人民陪审员  张春娥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马焱炳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执189号之二申请执行人：王某，女性，1970年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1974年04月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某与李某离婚纠纷纠纷一案中，于2020年03月19日向李某发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人李某至今尚未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国建设银行账户内存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月十三日书记员  王 硕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保624号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、许乾进： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人许乾进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1930号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人许乾进开设于中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××68）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的账户（账号：80×××76）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为3129.55元、2331.72元。 特此告知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6018号原告：高玉芳，女，1951年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：中运富通控股集团有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：杭州拓协投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330183MA28L6H4X9，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号19层1912室。执行事务合伙人：上海誉通医药科技有限公司。被告：上海誉通医药科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL4EAXR，住所地上海市。法定代表人：马丹丹。原告高玉芳与被告中运富通控股集团有限公司、杭州拓协投资管理合伙企业（有限合伙）、上海誉通医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高玉芳未预缴案件受理费，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高玉芳撤回起诉。审判员 张 璇二〇二〇年七月二十一日书记员 周凤娟
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0108行初72号原告余露，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘**，北京京云律师事务所律师。委托代理人易**，北京京云律师事务所律师。被告重庆市公安局南岸区分局,住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道**。法定代表人张树金，该局局长。委托代理人王*，该局职工。原告余露请求确认被告重庆市公安局南岸区分局行政行为违法一案，于2020年5月6日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日、2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告余露及其委托代理人刘**、易**，被告重庆市公安局南岸区分局的委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告重庆市公安局南岸区分局的行政负责人经本院通知参加诉讼，该单位出具了行政负责人不能出庭的情况说明，行政负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于重庆市南岸区长生桥镇长盛街*号的房屋，位于房屋征收项目范围内，一直未签署补偿安置协议。2019年12月5日，原告的房屋被不明身份人员强制破坏，原告认为该行为涉嫌故意破坏公民财产的行为。原告通过拨打110报警方式向被告寻求帮助，被告拒不处理。原告不服，特起诉来院。请求确认被告对原告于2019年12月5日报警申请的处警行为违法。原告提供并经过当庭质证的证据有：1、明细表。被告辩称，被告已经依法履行了法定职责。2019年12月5日13时37分许，南岸区公安分局长生桥派出所接到原告余露报警称长生桥长盛街*号房子被人拆除。长生桥派出所民警殷伟、白浩立即出警到达现场。经民警现场询问原告余露了解被拆房屋属于旧城改造范围，但并未与政府达成赔偿协议。现场无政府拆迁施工人员在场。由于现场并无进一步的损毁房屋紧急情况，也无条件进行进一步的现场核实，且报警内容极有可能是政府正常拆迁工作，属于公安机关职责范围以外的非紧急求助，因此民警将政府旧城改造工作人员联系电话告知原告，可与政府协商处理此事，且派出所也将向政府旧城改造工作部门进一步核实该处房屋被拆情况。民警离开现场后立即向长生桥镇政府旧城改造工作部门进行核实，长生桥长盛街*号房屋确为政府拆迁工作人员拆除。长生桥长盛街*号房屋产权属于南岸区长生农村信用合作社，原告报称的被拆房屋属于依附于长生桥长盛街*号一面墙体的乱搭乱建房屋。拆迁工作人员在拆迁*号房屋时，由于有共用墙体，造成了余露乱建房屋的损坏。原告应和政府旧城改造工作部门协商赔偿事宜。因此，被告接到原告报警后，依法积极履行了法定职责。原告诉被告行政不作为不成立。恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供并经过当庭质证的证据有：1、110接处警工作规则，证明职权依据。2、出警情况说明，证明民警已履行法定职责。3、余露笔录，证明民警已履行法定职责。4、谢承华笔录，民警已履行法定职责。5、产权证，证明民警已履行法定职责。6、重庆市南岸区人民政府关于征收长生桥镇旧城改造一期征收项目国有土地上房屋的公告，证明民警已履行法定职责。7、重庆市南岸区人民政府关于长生桥镇旧城改造一期征收项目国有土地上房屋征收的决定土地上房屋的公告，证明民警已履行法定职责。8、110接处警系统查询记录，证明公安机关接到原告报警后进行了登记。经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见为：对证据1有异议，应适用第31条的规定；对证据2、3、4真实性无异议，合法性有异议；对证据5真实性无异议，但与本案无关；对证据6、7真实性无异议，但在法定期限内没有进行相关调查取证；对证据8真实性无异议，合法性有异议，达不到证明目的。被告对原告举示的证据质证意见为无异议。经庭审质证，本院认为：原、被告举示的证据真实的，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院审理查明：2019年12月5日下午，原告余露发现自家自建的无证房屋部分已被人拆除，于是向拨打110报警。被告重庆市公安局南岸区分局下属长生桥派出所接警后，两名民警到达现场。由于原告家自建房屋位于政府征收范围内，屋内暂无人居住，现场也没有见到相关人员，被告单位民警口头告知原告与政府联系处理此事后离开。处警结束后，被告工作人员将处警情况登记在110接处警系统上。原告余露对被告重庆市公安局南岸区分局的处警行为不服，故起诉来院，请求确认被告对原告于2019年12月5日报警申请的处警行为违法。本院认为，根据《110接处警工作规则》第十一条的规定:“对危及公共安全、人身和财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”和第二十四条的规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，被告接到原告的报警后，处警民警迅速前往现场，根据现场了解的情况，由于现场并无违法犯罪的事情发生，而是原告与政府存在征收方面的相关事宜，于是告知原告与政府部门联系处理房屋被拆除一事。处警结束后，被告将处警情况向110报警服务台反馈，做好处警记录。由于原告的报警属于其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警对原告的报警作出了尽快处理和及时反馈，被告的行为符合上述规定，并无不妥综上所述，原告要求确认被告对原告于2019年12月5日报警申请的处警行为违法的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告余露请求确认被告重庆市公安局南岸区分局对原告于2019年12月5日报警申请的处警行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余露负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  谭红跃二〇二〇年七月三十日书 记 员  张露丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8767号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：温秉科，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省五华县******石门，公民身份号码：441************556。被告：燓玉英，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省五华县******石门，公民身份号码：452************321。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告温秉科向原告偿还贷款本金210447.7元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月29日，利息（含罚息）为14223.24元，复利为713.28元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，暂计至2019年8月29日，以上款项合计225384.22元；2.被告燓玉英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人丁伟倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额260000元，期限60个月；二、贷款发放时间：2018年1月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的执行利率为年利率12.92%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮172%计算），利率调整方式为按年调整，罚息按年利率12.92%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、保证人:被告燓玉英为案涉债务提供连带责任保证；七、尚欠金额：截至2019年8月29日，尚欠借款本金210447.70元、利息（含罚息）14223.24元、复利713.28元。本院认为，原告诉请被告温秉科偿还案涉欠款及要求被告燓玉英承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告燓玉英承担清偿责任之后有权向被告温秉科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秉科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210447.70元及利息、罚息、复利[截至2019年8月29日，利息（含罚息）14223.24元、复利713.28元，后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮172%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按上述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告燓玉英对被告温秉科的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告温秉科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4680.76元（原告已预交），由被告温秉科、燓玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执322号之四 申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣**。 负责人赵春海，系该队队队长。 委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人张家口国储天然气管道有限公司，住所地，住所地张家口市高新区清水河南路**iv> 法定代表人王文法，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张家口国储天然气管道有限公司运输合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人张家口国储天然气管道有限公司银行存款1074756.50元，执行费13148元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年七月二十日 书记员 于美阳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3684号 马顺泉、陆建兴： 关于马顺泉申请执行陆建兴农村建房施工合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初2454号 原告：郑美芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：项永琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告郑美芳与被告项永琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑美芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美芳撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告郑美芳负担。 审 判 员 王  波 二〇二〇年七月三日 法官助理 周 烨 阳 代书记员 夏郑璐子
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1321号 申请执行人：张进，男，1973年10月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：钟山区纵铎教育培训中心，住所地：贵州省六盘水市。 经营者：毛玮玮，女，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行张进与钟山区纵铎教育培训中心合同纠纷一案中，该案已经全部执行完毕，但由于申请人作为（2017）黔0201执1035号借款合同纠纷的被执行人，故该案的全部案款扣划给（2017）黔0201执1035号的申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行，经审查，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1387号 四川瀚华小额贷款有限公司、唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司： 关于四川瀚华小额贷款有限公司与唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院根据（2016）川0104民初8601号民事判决，于2019年10月31日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人唐琼碧公寓，获拍卖款1032764元，本案收取执行费11057元后支取给四川瀚华小额贷款有限公司865674元，本院（2020）川0104执恢386号黄静与唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司案件提取72110元，余83923元。轮后查封拍卖房屋的成都市成华区人民法院（2018）川0108执370号、1006号案件一直未来提取，而唐琼碧联系不能。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初486号   原告：张某,住陇南市。   委托代理人：杨某1，住址同上，系原告张某女儿，特别授权代理。   被告：杨某2，住陇南市。   原告张某诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨某2偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告杨某2以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年10月17日起至实际本息还清为止期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，被告因资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，被告按照约定支付利息到2018年10月份，之后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉之法院，望判如所请。   原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格;第二组证据：借条原件，证明被告在原告处借款5万元的事实。   对原告张某提交本院的上述证据，被告杨某2未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述一、二组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证.   被告杨某2未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   原告与被告系同村村民。2016年8月17日,被告因资金周转之需向原告借款，原告同意后，原告以手机银行转账方式支付给被告50000元，被告杨某2向原告出具借据一张，载明:“今借到张某人民币伍万元整50000.00元，资金周转（利息2分），借款人：杨某2，2016.8.17”。借款期间，被告按照约定向原告支付利息至2018年10月17日，之后，被告均以各种理由和借口拖延还款，再未向原告支付借款本金和利息。现原告诉至本院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款50000元，被告杨某2向原告出具借款本金为50000元的借据，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。对原告要求被告按年利率24%承担自2018年10月17日至实际清偿之日的利息的诉讼请求,原、被告双方的约定未超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年10月17日至实际清偿之日的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年七月三十日   书记员 杜懿星
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2159号 开平市水口镇红花村红联经济合作社、何景康： 关于开平市水口镇红花村红联经济合作社与何景康租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，开平市水口镇红花村红联经济合作社向本院申请执行的（2019）粤0783民初4597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初576号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，职务总经理。   被告：曹某，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地：山东省博兴县。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告曹某自行达成和解，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费496元（原告已预缴），减半收取248元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年七月二十九日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10230号 申请执行人：李进勇，男，汉族，1976年4月3日出生，住广西桂平市。 委托代理人丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市凯芝林主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵乐路**吉星广场****，统一社会信用代码91440605MA4X63AQ1M。 关于申请执行人李进勇与被执行人佛山市凯芝林主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付申请执行人货款51470元并从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算利息，被执行人负担案件受理费543.38元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人南海农商银行账号（尾号56×××80），期间为2020年4月29日至2021年4月28日。2020年6月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人确认被执行人尚欠本案借款本金51470元、案件受理费543.38元，向法院申请执行的金额为54461.49元。现双方当事人一致同意被执行人自2020年6月10日支付申请执行人执行款10000元，余款自2020年7月开始每月30日前至少向申请执行人支付5000元，上述执行款54461.49元在2020年12月31日前支付完毕。上述执行款由被执行人汇入申请执行人指定账号。如被执行人未能如期支付上述款项，申请执行人有权对本案申请恢复执行并可依照（2019）粤0605民初28179号民事判决书中所确定的利息计算方式继续以尚欠本金计算利息及迟延履行金。被执行人已按约定向申请执行人10000元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，且同意向本院撤回执行申请并解除被执行人名下账号的查封及移除其限制消费名单，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10230号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年七月九日 书记员  陈嘉詠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初730号原告:许天洞，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍住址为福建省晋江市，现住贵州省安顺市平坝区。被告:武敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告许天洞诉被告武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许天洞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是原告的员工。2019年4月28日、29日和5月10日，被告以做生意缺少资金为由，三次共向原告借款70000元。2019年7月12日，被告就以上三笔借款向原告出具借条一张，载明借款金额为70000元，还款日期为2019年12月31日。现双方约定还款期限已过，被告却恶意逃避还款。为此，原告特具状起诉，望诉判所请。被告武敏经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告许天洞在举证期限内向本院举示《借条》、转账凭据及微信聊天记录等证据，用以证明被告武敏向其借款70000元，并约定还款期限为2019年12月31日的事实。本院认为以上证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证形成证据锁链，依法均予采信。综合原告方陈述及本院采信的证据，查明本案法律事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年5月10日，原告通过转账方式向被告提供借款时，先行扣减了1000元作为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定期限返还借款的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告诉判被告偿还借款，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃相应权利。此外，根据当事人陈述及举、质证情况，尚需解决的焦点问题是：原告诉判被告偿还借款70000元有无事实基础及法律依据。就以上焦点问题，据原告提交的转账凭据及微信聊天记录可知，2019年4月28日、29日和5月10日原告已三次共向被告实际提供借款69000元。基于此，可以依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，认定原、被告之间截止2019年5月10日已连续三次建立了合法有效的借贷合同关系。被告于2019年7月12日向原告出具的《借条》，系其双方就前述借款事实进一步确认的书面表现。《借条》载具还款日期为2019年12月31日，现被告逾期未还，已然构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。至于还款金额问题，上述《借条》载具为“70000元整”，但鉴于该70000元借款金额实际包含了原告于2019年5月10日向被告提供借款时预先扣除的1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定被告应还借款本金为69000元。原告主张超出部分没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告武敏于本判决生效之日起十五日内，向原告许天洞偿还借款69000元。二、驳回原告许天洞的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由原告许天洞负担50元，由被告武敏负担1500元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  常礼武人民陪审员  谢兴福人民陪审员  张德琴二〇二〇年七月二十二日法官助理杨韵书记员谢阳光
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之七申请执行人:李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳鹤山路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处石硼村**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中以（2019）鲁0682执保944号执行裁定书查封了被执行人刘安岭、张灵志名下位于莱阳龙门世纪华城19号楼一单元501，编号为HC000924预售房及车位两个。刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取刘安岭、张灵志已付房款565851元、车位款176000元、维修基金14455元，共计756306元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十日书记员  于 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4298号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，男，系江西省宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：陈永圣，男，1970年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈永圣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈永圣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告两张信用卡消费款本金149927.93元，利息19640.56元、违约金30271.67元（时间截止至2020年4月17日），合计人民币199840.16元；以后产生的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年2月15日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并签署中银白金信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等的相关内容。被告取得了卡号为40×××89信用卡（下称1489卡）。2011年3月20日，被告使用该卡进行消费。自2019年7月19日开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月17日，被告拖欠该1489卡消费款本金69980.97元、利息9207.56元、违约金13441.73元，合计人民币92630.26元。2013年9月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署长城环球通白金信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等的相关内容。被告取得了卡号为62×××05信用卡（下称5205卡）。2015年6月19日，被告使用该卡进行消费。自2019年11月17日开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月17日，被告拖欠5205卡消费款本金79946.96元、利息10433.00元、违约金16829.94元，合计人民币107209.94元。尔后，原告经多次催收二张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月15日，被告拖欠1489卡消费款本金69980.97元，利息11641.24元、违约金13441.73元，合计人民币95063.94元；其拖欠5205卡消费款本金79946.96元，利息13210.60元，违约金16829.94元，合计人民币109987.50元。上述事实有原告提供的中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领二张信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠二张信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还二张信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈永圣未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永圣于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行40×××89信用卡消费款本金69980.97元，利息11641.24元、违约金13441.73元（时间截止至2020年7月15日），合计人民币95063.94元；以及自2020年7月15日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈永圣予以偿付。二、限被告陈永圣于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行62×××05信用卡消费款本金79946.96元，利息13210.60元，违约金16829.94元（时间截止至2020年7月15日），合计人民币109987.50元；以及自2020年7月15日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈永圣予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计人民币2149元，由被告陈永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月三十日书记员 胡美清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之十三申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在中国银行46×××25账户内存款美元14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1564号申请执行人：史春良，男性，1977年04月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：李德超，男性，1981年02月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行史春良与李德超借款合同纠纷一案中，许昌市中级法院作出的（2020）豫1082民终121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德超在金融机构存款本金100000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年七月二书记员 ：韩松强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢97号之二申请执行人：章宦进，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初13号民事调解，在执行章宦进与郑仙龙买卖合同纠纷一案中，被执行人郑仙龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郑仙龙名下有位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢1层106室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑先龙名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢1层106室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月十四日书记员  孟瑞玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异21号异议人：丁某国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。异议人：宜春市某致汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902578787567F。法定代表人：丁某国，该公司总经理。申请执行人：魏某明，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：丁某国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：宜春市某致汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902578787567F。法定代表人：丁某国，该公司总经理。在本院执行申请执行人魏某明与被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司（以下简称宏安致公司）民间借贷纠纷一案，被告执行人丁某国、宏安致公司于2020年4月30日向本院提出执行异议，对本院拍卖宏安致公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁某国、宏安致公司认为本院在执行其民间借贷纠纷一案中对宏安致公司的场地、房屋的评估拍卖存在瑕疵，请求法院立即中止该案的执行，暂缓拍卖。异议人丁某国、宏安致公司理由有三：其一、评估报告存在漏评项目，宏安致公司4S店属品牌销售服务，具有相应的知识产权，同时，每年都投入大量广告费用，评估报告未提及其价值所在；二、评估报告对土地类别及房屋价格的评估存在明显偏低；三、该执行案仅涉及100万元执行标的，却要拍卖异议人价值3000多万元的4S店，有违《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产》的规定，必将损害申请人的正当利益，造成申请人不必要的经济损失。本院查明，魏某明与宏安致公司、丁某国、丁爱红、丁宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）赣0902民初3328号民事判决书，判决如下：一、被告丁某国于本判决生效之日起十日内向原告魏某明偿还借款本金223513元及利息89405元，共计312918元（逾期利息自2018年5月2日起至还清之日止，以223513元为基数，按月息2分计算）。二、被告宜春市某致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某明偿还借款本金505023元及利息242411元，共计747434元（逾期利息自2018年5月18日起至还清之日止，以505023元为基数，按月息2分计算）。丁某国接到判决书后不服向宜春市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。判决生效后，丁某国与宏安致公司未按判决书履行义务。魏某明于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。10月31日本院作出（2019）赣0902执2371号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司承担的案件受理费、执行费为限。2020年3月4日，本院又作出（2019）赣0902执2371号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人宜春市某致汽车销售服务有限公司名下所有的位于宜春市袁州区宗城镇住宅用地使用权及地上建筑物、构筑物、附属设施。本院认为：被告执行人丁某国、宏安致公司提出的执行异议理由有三点：其一、宏安致公司系属销售服务的4S店，具有相应的知识产权。本院认为宏安致公司是一个汽车品牌的销售点，异议人提出其具有相应知识产权的提法既无事实根据也没有法律依据，另外所谓的广告费用仅是对汽车品牌的一个宣传，并不会让宏安致公司的土地及附属建筑增值，异议人的此异议理由不成立，本院不予支持。其二、评估价格偏低，评估报告是根据当地的实际情况对土地与附属建筑进行了评估，其价格符合正常的各项指标标准，评估价格不存在明显偏低的情况，另外，异议人在接到评估书后并未在法定期限提出异议，因此，对异议人的此项主张，本院不予支持。第三、本院执行案件标的小，却要拍卖异议人价值远高于此金额的4S店，有违相关法律规定，本院在执行过程中，已查明本院预处理的标的物已被宏安致公司抵押给江西银行并获得相应借款。后双方发生借款纠纷，经宜春市中级人民法院审理，判令宏安致公司偿还所欠江西银行借款本金27309131.99元及利息。本院执行拍卖宏安致公司的拍卖款必须优先偿付宏安致公司所欠江西银行的借款及利息。为此，本院超标的拍卖安致公司土地及附属建筑的异议理由不成立。综上，被执行人丁某国、宏安致公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人丁某国、宜春市某致汽车销售服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月八日书记员  李曼
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执485号 申请执行人：何德才，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄志新，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何德才与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志新未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黄志新清还借款本金68400元及利息，本院于2020年1月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市南雄市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄志新在农业银行账号为（62×××64）内的存款；依法冻结了被执行人黄志新在中国银行账号为（65×××92CNY0）内的存款，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月八日 书记员  姚小玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2550号上诉人（原审被告）：杨志广，男，1966年4月5日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封丘县赵岗镇孟庄村民委员会，住所地封丘县赵岗镇孟庄村。法定代表人：于金利，村委会主任。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律事务所法律工作者。上诉人杨志广因与被上诉人封丘县赵岗镇孟庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志广及其委托诉讼代理人孔维勋，被上诉人封丘县赵岗镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）的委托诉讼代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志广上诉请求：依法撤销原审判决改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案土地不是家庭承包方式发包，而是第七村民小组将荒地以其他方式发包给上诉人。承包期间，第七村民小组代表收取上诉人现金共计9000元。第七村民小组是发包人，被上诉人不具有诉讼主体资格。原审法院勘验涉案土地的亩数有偏差，实际承包2.5亩，多的土地是上诉人对西邻荒沟及南邻荒地进行了平整扩耕。原审判决不当，请求二审法院查明事实支持上诉人请求。孟庄村委会辩称，上诉人诉请无事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对争议土地没有取得所有权，没有确权，涉案土地是被上诉人集体所有。孟庄村委会向原审法院起诉请求：1、要求杨志广停止侵权、返还侵占村委会所属的耕地约3.3亩。2、本案诉讼费由杨志广承担。一审法院认定事实：封丘县赵岗镇孟庄村西北角有块荒地，1998年10月22日封丘县赵岗镇孟庄村第七村民小组代表董印启、杨廷海、范纪广将该块荒地承包给第七组村民被告杨志广，承包期十年，后因该块土地上树木清除问题，合同签订时间修改为1999年10月22日。合同主要内容为：经第七组全体社员同意，决定将孟庄村西北角第七组的一块荒地作为土地承包给本组社员杨志广；承包地面积2.5亩作为2亩；承包期为10年（自1999年10月-2009年10月）；承包金额700元；此合同一式两份，发包方和承包人各一份，经双方当事人签字后生效；发包方：七队队委会代表：董印启、杨廷海、范纪广；承包人：杨志广；经手人：张忠然，1999.10.22。杨廷海时任村委会主任兼第**负责人。被告杨志广在耕种该块土地期间向南向西开荒扩展，经勘验，现耕地实有3.6亩。庭审中，双方均认可封丘县赵岗镇孟庄村以家庭承包方式发包的土地均由封丘县赵岗镇孟庄村民委员会发包。现封丘县赵岗镇孟庄村第七村民小组无负责人。一审法院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案中，双方均认可封丘县赵岗镇孟庄村以家庭承包方式发包的土地均由封丘县赵岗镇孟庄村民委员会发包，可见，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会系该村农村集体所有土地的经营管理者，代表集体行使所有权。杨志广在涉案土地原承包合同到期后至今未返还土地，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会作为该村农村集体所有土地的经营管理者，有权要求返还土地，杨志广应返还孟庄村委会土地。杨志广承包土地原数为2.5亩，对于杨志广在耕种期间向外开荒扩展的土地，杨志广没有必然的使用权，也没有永久的使用权，杨志广在耕种期间也未与村委会签订承包合同以确定使用权，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会作为该村农村集体所有土地的经营管理者，有权要求返还，杨志广应返还土地。本案村委会诉请要求杨志广返还土地3.3亩，但经实际勘验为3.6亩，不宜超过诉请范围予以处理，对村委会要求杨志广返还土地3.3亩的诉讼请求，一审法院予以支持。对杨志广辩称的由杨志广出资打井以2.5亩荒地作为补偿由被告长期耕种的意见，杨志广未提供有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：杨志广于2020年6月5日前返还封丘县赵岗镇孟庄村民委员会土地3.3亩。案件受理费50元，由杨志广负担。本院二审期间，杨志广申请证人张某1、张某2出庭作证，证明案涉土地一直由杨志广耕种使用，村里的耕地是分配到各小组再按人口增减分配。孟庄村委会质证认为证言内容明显系教唆指使，不真实，不应采信。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人杨志广与村委会第七村民小组签订的承包合同期限为10年，承包期满后杨志广应当返还承包土地。杨志广主张承包期满后仍交纳了承包费，但没有提供证据证明。对于开荒土地，其所有权仍属于村集体所有，一审法院对本案中开荒土地的使用权认定并无不当，杨志广的主张没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对杨志广的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨志广负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月十六日书记员  石涵西
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1182号原告：张某勇，男，汉族,1987年6月18日出生，户籍所在地：光山县，现住光山县。委托代理人：易某国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：潘某，女，汉族,1987年10月5日出生，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告张某勇与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某勇的委托代理人易某国到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5.2万元及利息（自2019年2月21日起至还清之日止按年息6%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5.2万元，并给原告出具借条一张，原告将5.2万元现金交付给被告。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了被告于2019年2月21日书写的借条原件一份，被告于2018年6月15日书写的借条复印件一份。被告潘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告因资金周转于2018年6月15日向原告借款6万元，约定借期4个月，借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款本息，仍下欠借款5.2万元。2019年2月21日，被告将原借条收回后重新向原告出具了一份借款5.2万元的借条。后被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告书写的借条复印件及原件相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某勇与被告潘某之间的借贷关系，有潘某出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故张某勇要求潘某偿还借款5.2万元，本院予以支持。原告主张借款5.2万元自2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率6％计算借款利息，由于双方在前期借款结算后，被告重新出具借条时未约定还款期限及利息，依据相关法律规定，对于原告起诉之前的利息本院不予支持,但自原告提起诉讼之日起请求判令被告按照年利率6%支付利息有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某欠原告张某勇借款5.2万元及利息（利息自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）应于本判决生效后十日内付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年七月二十七日书记员  管丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡阿雅，女，该支行工作人员。 被告：洪文明，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告洪文明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告洪文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金7996.67元、利息966.3元、违约金1193.78元，共计10156.75元及从2020年5月27日起至全部还清为止的利息及费用。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××52，信用额度为8000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年5月26日，已逾期1449天被告未能偿还欠款本金7996.67元、利息966.3元、违约金1193.78元，共计10156.75元。 洪文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，洪文明向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即洪文明）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向洪文明发放了卡号为62×××52的信用卡。洪文明经激活后多次使用该信用卡消费。洪文明在使用该信用卡期间未依约还款，自2016年6月7日开始逾期还款，截止2019年11月2日尚欠本金7996.67元、利息966.3元、违约金1193.78元，共计10156.75元。 本院认为，邮储银行与洪文明之间信用卡合同关系合法有效。洪文明向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。洪文明在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。洪文明应偿还邮储银行尚欠本金7996.67元、利息966.3元、违约金1193.78元，共计10156.75元。从2020年5月7日之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。洪文明经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪文明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠本金7996.67元、利息966.3元、违约金1193.78元，共计10156.75元。从2020年5月27日之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.9元，减半收取26.95元，由被告洪文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-10号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6542号之二 申请执行人：广州市黄埔区新杰钢板桩工程部，住所地广东省广州市黄埔区荔香路******，统一社会信用代码92440101L54175095B。 经营者：王宇杰。 委托代理人：肖卫华，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区潮通建材经营部，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一一社会信用代码92440605L57752636T。 经营者：肖文华。 被执行人：肖文华，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州市黄埔区新杰钢板桩工程部与被执行人佛山市南海区潮通建材经营部、肖文华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24809号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市南海区潮通建材经营部、肖文华应于2020年6月30日之前分期支付工程款539039元予申请执行人广州市黄埔区新杰钢板桩工程部，并支付案件受理费及财产保全费合计9894.67元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市黄埔区新杰钢板桩工程部于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年3月16日及2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下开立有银行账户，本院于2020年3月24日冻结被执行人佛山市南海区潮通建材经营部开立的中国xx银行尾号050xx账户，实际冻结604.29元；同日冻结被执行人肖文华开立的中国xx银行尾号554xx及435xx账户，实际冻结均为0元。 （二）、网络资金：被执行人肖文华有开户信息，但余额极少，未予处理；被执行人佛山市南海区潮通建材经营部查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：被执行人佛山市南海区潮通建材经营部已停止经营。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产登记信息。 三、本院于2020年3月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人肖文华及佛山市南海区潮通建材经营部采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人广州市黄埔区新杰钢板桩工程部，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十三日 书记员 乔   宏   伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初201号原告：刘丽花，女，1967年4月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵耀辉（原告之子），男，1991年10月20日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史运动，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵彦彦，女，1987年5月15日生，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权。原告刘丽花与被告史运动健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽花委托诉讼代理人赵耀辉、郭亮与被告史运动委托诉讼代理人赵彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费7841元、住院伙食补助费450元（9天×50元/日）、营养费1200元（60天×20元/日）、护理费7702.8元（60天×1人×128.38元/日）、交通费200元、鉴定费、检查费共计996.5元、误工费15541.2元（129.51元/日×120天）、精神抚慰金8000元等，共计41931.5元。事实及理由：2019年2月7日14时许，在杞县城郊乡××南××路上,被告因为挪车将原告殴打致伤,其中胸肋骨被跺断7根,致使原告在杞县中医院住院治疗花去各种费用3万多元。在刑事审理该案过程中,被告不同意民事部分调解,且原告之伤情可以构成十级伤残,需要法医鉴定,故刑事法官告诉原告民事赔偿部分可以另行起诉，为维护自身合法权益，故依法起诉。史运动辩称，愿意赔偿原告的合理合法损失，对于原告要求过高部分不应赔偿。经审理查明，2019年2月7日14时许，在杞县城郊乡××南××路上，被告史运动、史康康因挪车与赵红军、刘丽花发生争执并引起打架，在打架过程中，被告史运动朝刘丽花胸口跺一脚致其受伤，原告受伤后被送至杞县中医院，经诊断为颅脑外伤综合症、多发肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤，住院8天，住院日期为2019年2月9日至2月17日，原告为此支付医疗费5460.95元，检查费2381.2元，诉讼中，经原告申请，本院委托，2020年6月24日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出了汴大宋司鉴所[2020]临鉴字第（079）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘丽花的误工期：60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告支付鉴定费600元、检查费396.5元，共计996.5元。原、被告对该鉴定结论均无异议。2019年7月15日，经杞县城郊派出所调解，赵耀辉、赵红军、刘良良、刘杞洋达成调解协议，协议内容为：甲方：赵耀辉、赵红军，乙方：刘良良、刘杞洋。简要案情：2019年2月7日下午3点多钟，在杞县××××南地，因琐事史运动、史康康、刘良良、刘杞洋等同赵耀辉、赵红军发生打架。经协商甲乙双方自愿达成协议：一、乙方赔偿甲方两万五千元。二、甲方收到赔偿后谅解乙方，甲方都不再要求派出所处理乙方。三、此协议自达成之日起生效。甲方：赵耀辉、赵红军签字并按印，乙方：刘国楷签名并按印。另查明，被告史运动因故意伤害罪，杞县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0221刑初261号民事判决书判处被告史运动判处有期徒刑一年，现已刑满释放。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、（2019）豫0221刑初261号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原被告因挪车琐事发生矛盾后，本应当通过正当合法途径解决，但双方引发多人参与打架，导致原告受轻伤且史运动被判处有期徒刑一年，故以被告史运动承担80%的赔偿责任，原告承担其自身损失的20%为宜。原告要求误工费按农、林、牧、渔业收入标准计算129.51元/日计算120日，因原告未提交相关证据，本院酌定误工期为60日。原告要求护理费128.38元/日计算60日、营养费20元/日计算60日，结合本案案情及原告三期鉴定意见，护理期限为30天、营养期限为30天。原告要求住院伙食补助费50元/日计算9天，因原告实际住院天数为8天，故应按8天计算。原告要求交通费200元，因未提交交通费发票，结合原告住院天数及地点，本院酌定为20元/日。原告要求鉴定费600元、检查费396.5元，因系鉴定支出的必要费用，且有正式票据，故本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金8000元，因原告不构成伤残，故本院不予支持。原告因该事故受伤，请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费7841元、护理费3851.4元（30天×128.38元/日×1人）、营养费600元（30天×20元/日）、住院伙食补助费400元（8天×50元/日）、误工费7770.6元（60天×129.51元/日）、鉴定费600元、鉴定检查费396.5元、交通费160元。综上，原告各项损失共计为21619.5元。被告应赔偿原告各项损失21619.5元的80%即17295.6元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失合理部分17295.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史运动自收到判决书十日内赔偿原告刘丽花医疗费7841元、护理费3851.4元、营养费600元、住院伙食补助费400元、误工费7770.6元、鉴定费600元、鉴定检查费396.5元、交通费160元等各项损失共计为27730.5元的80%即17295.6元。二、驳回原告刘丽花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告刘丽花负担308元，被告史运动负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）审判员  侯传波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10681号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：王云虎，男，汉族，1988年01月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与王云虎物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13131号之一 申请执行人：唐思华，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宁会桥、刘卓方，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐桂秀，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：全开定，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人唐思华与被执行人徐桂秀、全开定民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。被执行人已缴纳本案执行费11953.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13131号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 梁智栋 执行员 李 喆 二〇二〇年七月三日 书记员 潘德伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之二十八申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣