wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1718号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:匡某，男，1985年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人匡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3982号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，匡某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金32929.93元、利息1461.8元、分期手续费2174.37元、年费100元（计算至2019年1月7日；自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取367.00元，由匡某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托诉讼代理人:周志鹏，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202010192717。被告：万祥红，男，1988年12月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张淑英，女，1986年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告万祥红、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告万祥红、张淑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告归还借款本金399664.91元及利息(含利息、罚息及复利，暂计至2020年3月30日为6720.55元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.二被告支付原告律师费1678.50元；3.原告对南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区64栋二单元403室抵押房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。借款人：万祥红、张淑英。签约情况：原、被告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额：44万元。借款期限：自2017年1月4日至2047年1月4日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，按基准利率下调10%，初始年利率为4.41%。罚息利率：借款人未按约定日期归还借款本息，在合同约定的执行借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。提前收贷:借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人追索。抵押担保:二被告以共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区64栋二单元403室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围包括：合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、实现债权的律师费、诉讼费等。欠款情况：截至2020年7月22日，尚欠借款本金399664.91元、利息（含罚息、复利）12865.29元。本院认为，《个人购房担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截至2020年7月22日，尚欠借款本金399664.91元、利息（含罚息、复利）12865.29元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费559.50元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祥红、张淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金399664.91元，并支付利息（含罚息、复利，截至2020年7月22日，利息、罚息及复利共12865.29元，自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告万祥红、张淑英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行律师费559.50元；三、如被告万祥红、张淑英届期未履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对被告万祥红、张淑英共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区64栋二单元403室抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元、财产保全费2570元，合计9990元由被告万祥红、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3123号原告：海阳市永平纸业有限公司，住所地海阳市开发区东风大道中路**。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文荣，该公司职工。被告：杜丽英，女，1989年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告海阳市永平纸业有限公司诉被告杜丽英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同；被告配合原告撤销合同网签备案登记。经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为HY2017-004209。合同约定，被告购买原告开发的海阳市永平盛苑第0016幢2层3单元201号房。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年七月二日书记员  刘 伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2511号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园物业公司的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告陈平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即缴纳拖欠物业费8552.52元。事实与理由：被告在碧桂园滨海城处购买房屋一套，并于2013年8月31日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2019年6月至2019年12月没有缴纳物业服务费用，欠费本金：5716.92元，违约金：2835.60元，共计：8552.52元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至海阳市人民法院，望法院依法公判。陈平未到庭，未答辩。原告碧桂园物业公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2013年8月31日，广东碧桂园物业服务有限公司海阳分公司与被告签订的《碧桂园?十里金滩前期物业服务协议》；2、2015年7月9日，被告入住登记表一份；3、收楼通知书一份；4、2015年7月9日海阳碧桂园收楼费用确认表一份；5、2013年8月31日，碧桂园?十里金滩收楼应缴其它款项明细一份；6、2015年7月9日，碧桂园十里金滩物业及资料移交书；7、业主证明一份；8、工商变更登记一份。被告陈平未发表质证意见。经审理查明，被告陈平系碧桂园?十里金滩A区57幢1号楼业主，该房屋为双拼非普通住宅，建筑面积为125.37平方米。2013年8月31日，广东碧桂园物业服务有限公司海阳分公司（乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园?十里金滩前期物业服务协议》，约定：广东碧桂园物业服务有限公司海阳分公司为被告所居住的房屋提供前期物业管理服务，协议第四条约定物业费每平方3.8元，每月物业费为476.41元。协议第六条约定，甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方于公历每月1日，（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业服务费，甲方应在扣费时间前保证缴费帐户存有足够金额以备扣费。若当地相关行政主管部门对物业服务费的收取有相关法律法规的，由按法律法规定的规定执行，且由甲方自行到乙方处办理相关手续；协议第十六条约定，甲方或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从应交费之日的次月1日起每月按应付物业服务费千分之三缴纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。原告主张，被告陈平拖欠2019年1月至2019年12月份物业费，根据《碧桂园?十里金滩前期物业服务协议》第四条、十六条约定的物业费收取标准及违约金计算方法，截止到2019年12月31日，被告应支付物业费5716.92元，违约金2835.60元。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司于2019年7月9日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。本院认为，2013年8月31日，广东碧桂园物业服务有限公司海阳分公司（乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园?十里金滩前期物业服务协议》系当事人真实意思的表示，不违法法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据原告碧桂园物业公司提交的证据，能够证明公司名称变更情况，主体适格。原告为被告提供物业服务，被告应当根据《碧桂园?十里金滩前期物业服务协议》约定支付物业费及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭后亦未说明理由、未提供相应的证据，视为放弃抗辩，应承担举证不能的后果。原告主张被告应支付2019年1月至2019年12月31日期间的物业费5716.92元、违约金2835.6元符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《山东省物业服务收费管理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司支付2019年1月至2019年12月份的物业管理费5716.92元、违约金2835.60元（截止至2019年12月31日），合计8552.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇二〇年七月七日书记员  修红红
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执510号 申请执行人张锦裕，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林建家，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人张锦裕与被执行人林建家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2965号民事调解书已生效。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人林建家偿还申请执行人张锦裕借款20000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2965号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月七日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执564号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人晋城市科通电子机械有限公司行政非诉执行一案。本院于2020年3月10日作出（2020）晋0525行审2号行政裁定书，裁定：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2019]第7107号行政处罚决定书内容及加处罚款。2020年4月21日，申请执行人向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共36000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人主动通过本院向申请执行人罚款及加处罚款36000，并依法交纳执行费440元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：泽州县人力资源和社会保障局泽人社行罚字[2019]第7107号行政处罚决定书及加处罚款执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额6627.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6627.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6627.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1113号原告：乔恒发，男，1977年1月1日出生，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰州。原告乔恒发与被告赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  吴 惠人民陪审员  梁恒义二〇二〇年七月二十三日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初931号原告：刘俊凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：苑文广，男，1989年2月16日，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。原告刘俊凤与被告朱军、苑文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊凤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘俊凤负担。审判员  郭红玲二〇二〇年七月三十日书记员  王玉柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2856号 申请执行人：刘义波，男，1987年3月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘义波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3024号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔、林顺勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔、林顺勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3173号原告：张金明，男，1976年4月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈继苹，女，1977年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告张金明诉被告沈继苹为民间借贷纠纷一案,原告张金明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。本案诉讼费2490元（已经减半收取），由原告张金明负担。审判员 高 晋二〇二〇年七月三十一日书记员 李冰冰
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申44号 柴母·奥布卡·约瑟夫： 你因诈骗一案，对吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初60号刑事判决及本院（2018）吉刑终85号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人柴母·奥布卡·约瑟夫（以下简称柴母,原名ChimeOgbukaJoseph，尼日利亚联邦共和国公民,无护照）的主要申诉理由是，一审法院为其找的翻译人员不能如实表达其真实意思，其没有参与安迪·恩度维·阿玛古(简称安迪,原名AndyNdukweAmaku，尼日利亚联邦共和国公民，护照号码XXXXXXXXX）与被害单位经济往来的事，原审裁判认定其犯诈骗罪的事实错误、证据不足，量刑失衡，审判程序严重违法。经查，根据现有证据能够认定原审被告人柴母及其同案以非法占有为目的，骗取被害单位应收款项，数额特别巨大的事实；亦能认定柴母在诈骗共同犯罪中系主犯。柴母及其同案的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，定罪量刑均无不当,审判程序合法。申诉人的上述理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次申诉过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故其申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1440号之一申请执行人赵祥祥，男，1988年6月30日出生，汉族，山西坦创企业管理有限公司职工，安徽省淮北市村民，现住太原市。被执行人朱俊秀，女，1972年1月2日出生，汉族，山西省电建三公司职工，住太原市。本院在执行申请执行人赵祥祥与被执行人朱俊秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9269号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:一、经双方确认，被告朱俊秀于2019年11月30日前偿还原告赵祥祥本息共计19000元。二、原、被告就本案别无其他纠纷。三、案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告朱俊秀负担（已履行）。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人赵祥祥与被执行人朱俊秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经系统反馈登记在被执行人名下车牌号为×××别克牌汽车一辆，但经去太原市公安局车辆管理所调查后，实际上述车辆无登记信息。本院依法对被执行人朱俊秀采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人赵祥祥与被执行人朱俊秀民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人朱俊秀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十七日书记员 李晓宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初712号 原告：王维太，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：朱彤，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王维太与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王维太于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维太在宣判前申请撤回对被告朱彤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王维太撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王维太负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5775号原告：张俊青，女，1946年5月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张俊青与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊青向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张俊青逾期办证违约金101845元（以848715元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：吴涛与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。吴涛已按合同约定履行付款义务。才高公司同意吴涛将涉案房屋买受人变更为张俊青，故张俊青依法继受全部权利。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.吴涛与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，张俊青与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。张俊青无权基于吴涛与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.张俊青要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。张俊青主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张俊青主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.张俊青主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，吴涛（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定吴涛购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼1单元602室（3区8号楼1单元602号）房屋，房屋价款为848715元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为吴涛出具收据一份，载明住宅848714.80元。吴涛已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月13日，张俊青与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。另查明，吴涛将涉案房屋变更为张俊青所有。2019年9月3日，张俊青与才高置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原商品房买卖合同主体已变更，张俊青为变更后的买受人，涉案合同内容未改变，有证据佐证，符合法律规定，张俊青基于涉案房屋具有本案诉讼主体资格。张俊青与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张俊青结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张俊青的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张俊青有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称张俊青所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张俊青于2020年5月14日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张俊青主张的2017年5月14日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张俊青未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张俊青主张的逾期办证违约金应自2017年5月15日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张俊青有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张俊青主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张俊青的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以848714.80元为基数，自2017年5月15日至2019年8月2日止，共计809天，按照日万分之一计算，违约金共计68661.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊青逾期办证违约金68661.03元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊青律师费5000元；三、驳回原告张俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告张俊青负担378元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4753号原告：胡小艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区*************散户。被告：蔡德育，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省电白县x************。原告胡小艳与被告蔡德育买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡小艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小艳提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小艳撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告胡小艳负担（该款原告胡小艳已预交）。审判员 张 静二〇二〇年七月二十日书记员 黄嘉恩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7846号原告：吴盛健，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，统一社会信用代码913418215845805621，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区钟梅路**。法定代表人：陈国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周晓娟，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴盛健与被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）、陈国军、周晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛健到庭参加诉讼。被告中昊公司、陈国军、周晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴盛健向本院提出诉讼请求：判令中昊公司、陈国军、周晓娟立即归还借款200万元、利息20万元（计算至2019年6月份）及利息（自2019年7月起至实际给付之日止，按每月利息4万元）、律师费10万元。事实和理由：中昊公司、陈国军、周晓娟结欠吴盛健借款200万元，并约定每月利息15万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告中昊公司辩称，借款200万元属实，借条未约定利息，但实际支付了50万元的利息，已支付的利息过高，对于已付利息中超出年息36%的部分应抵扣借款本金。被告陈国军未作答辩。被告周晓娟未作答辩。经审理查明事实如下：吴盛健提供一份借条，内容为“2018年9月26日我向吴盛健借款贰佰万元整人民币。上述借款是以网上汇款方式给我的，我均已全部实际收到，利息均从2018年9月26日开始计算到2018年10月25日止，利息按口头承诺计算，利息支付时间为借款当日，特此确认。担保人的担保时间为借款人全部履行还款义务止。如双方发生争议，由吴盛健所在地法院管辖。我承担全部法律责任，包括诉讼费、律师费等一切损失”，并注明利息已付现金，借款人由陈国军、周晓娟签字，担保人为中昊公司盖章，同时提供转账凭证一份，系吴盛健借款当日通过银行转账给中昊公司200万元，吴盛健自述出借款项系其转账交付给了陈国军指定的中昊公司。2018年9月26日、2018年12月4日、2019年1月29日，陈国军分别向吴盛健转账支付了借款利息15万元、15万元、20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴盛健提供借条及转账凭证，主张与陈国军，周晓娟间存在借贷关系，因陈国军，周晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。吴盛健主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。借条约定了借款利息为口头承诺，根据双方当事人陈述及预付利息情况，可以认定口头承诺利息应为每月15万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，双方约定的利息已超出年利率36%，对已付利息中超出年利率36%的部分，中昊公司要求抵扣借款本金的意见，符合法律规定。截止2019年6月30日，陈国军、周晓娟尚结欠吴盛健借款本金1726751.16元，利息172580.50元（详见本金利息计算表），故对于吴盛健要求陈国军、周晓娟支付借款2000000元中的1726751.16元，本院予以支持；对于其要求陈国军、周晓娟支付利息，超出年息24%的部分，本院不予支持，即应以1726751.16元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利息24%计算。对于吴盛健要求陈国军及周晓娟支付律师费10万元的诉讼请求，因未提供任何证据，本院不予支持。中昊公司作为保证人，应对陈国军、周晓娟的上述债务承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国军，周晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴盛健偿还借款1726751.16元并承担此款自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、安徽中昊环保装备股份有限公司对陈国军、周晓娟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴盛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由安徽中昊环保装备股份有限公司，陈国军，周晓娟负担27000元，由吴盛健负担3200元（诉讼费用已由吴盛健预交，安徽中昊环保装备股份有限公司、陈国军、周晓娟应负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给吴盛健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  张耀霞人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年七月十六日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏附：本金利息计算表起息时间付息时间借款本金计息天数借款利息（按年息36%）实付利息超额利息（抵扣本金）欠息金额2018-9-262018-9-2620000001500001500002018-9-262018-12-41850000125901.3715000024098.632018-12-42019-1-291825901.37100849.7920000099150.21按年息24%2019-1-292019-6-301726751.16172580.50172580.50
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10090号 王安勤： 本院受理的申请人王安勤诉被申请人刘正光、袁飞燕财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13404号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7916号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：史燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：金德玉，男，1982年7月17日出生，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告史燕、金德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十九日书记员  杨艳梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11079号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海金，广东德城律师事务所律师。被告：游永成，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市***********，身份证号码：440************057。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告游永成金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月二十四日书记员  梁嘉豪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1732号之二 申请人：康乾，男，1992年12月24日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘分红，男，1975年4月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：康旅控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**。 法定代表人：刘江敏。 本院经审查认为，申请人康乾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人刘分红、康旅控股集团有限公司名下银行存款100000元冻结。 案件申请费1020元，由申请人康乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5116号 申请执行人：黄超群，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行黄超群与龙燕芬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龙燕芬的银行存款及其它款项人民币333125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东晓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保100号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：朱某某，男，户籍地江西省上饶市余干县，住浙江省乐清市。本院（2019）鲁0692刑初35号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵莹淞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1118号之二十五申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人：朱建国，男，1973年05月27日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3494.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张为明，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张为明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额4113.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4113.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张为明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4113.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张为明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2073号 原告：宋强光，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。 原告宋强光与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强光到庭参加诉讼，被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强光向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款173257元及利息（利息的计算方法：以173257元为基数，自2020年4月1日起计至付清货款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月，被告赵洪向原告宋强光购买了一批空调。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告空调货款173257元。同日，被告出具欠条一份给原告收执。该欠条约定了还款时间、逾期付款的违约责任等。约定的还款期限届满后，被告没有支付任何货款给原告。原、被告之间的空调买卖关系合法、有效，原告已向被告交付了空调，但被告没有履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵洪没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告宋强光曾从事空调的销售业务。被告是建筑工程承包商。2016年3月间，原、被告经口头约定，被告因其承包的工程需要，向原告购置空调一批。被告收到原告提供的空调后没有当即支付货款。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告空调货款173257元。同日，被告出具欠条一份给原告收执。该欠条载明：“赵洪欠宋强光2016年空调货款173257元，该款于2020年4月15日前付清，如逾期不付清，从2020年4月1日起按月息2分计算。如逾期所产生的费用由赵洪负责”。约定的付款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不付款。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告销售货物给被告，被告与原告结算并出具欠条的事实，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格履行。原告已依约定完成货物交付义务，被告未按欠条约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款173257元的主张，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于原告请求的货款利息应否支持的问题。双方约定了逾期付款的利息起算点为2020年4月1日起，约定了逾期付款利率为月息2分（折合年利率为24%），上述约定符合法律规定，本院依法应予支持。被告应自2020年4月1起直至付清货款之日止，按年利率24%支付逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪应支付原告宋强光货款173257元及逾期付款利息（利息的计算方法：以173257元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3766元，减半收取1883元（原告已预交），由被告赵洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初889号 原告：马玉玲(马建春之妻)，女，1957年6月15日出生,系米**古牧地镇园艺村村民。原告:马军(马建春之子)，男，生于1981年7月8日，住乌鲁木齐市。原告:马刚(马建春之子)，男，生于1984年12月6日，住乌鲁木齐市。被告:马玉梅，女，1954年5月20日出生，住乌鲁木齐市。被告:马学福，男，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：马学文，男，1982年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被告:马学礼，男，1984年1月6日出生，住乌鲁木齐市。原告马玉玲、马军、马刚与被告马玉梅、马学福、马学文、马学礼农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   李 涛人民 陪 审员   吕 洋二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   刘亚琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初152号 原告李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，住所地南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人农耀国，局长。 原告李海林不服被告南宁市青秀区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1030号 上诉人（原审原告）柳云福，男，1971年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市兴华东路** 法定代表人冯能斌，局长。 柳云福因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告柳云福的起诉。 柳云福不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2477-2号申请执行人姜小强，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜小强与被执行人孙飞跃等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6336号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十日书记员  战农涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保187号申请人：贵阳园建建材有限公司，住所贵州省贵阳市经济开发区黄河路**翡翠新村**工程****。法定代表人：张郁清。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师。被申请人：贵州申慧亿通商贸有限公司，住所，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村龙井寨对门坡div>法定代表人：范素侠。申请人贵阳园建建材有限公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州申慧亿通商贸有限公司名下价值500720元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州申慧亿通商贸有限公司名下价值500720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年七月十三日书记员  吴青青
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2402号 原告：尤永明，男，1972年4月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈理，男，1969年11月12日出生，汉族，住平阳县。 原告尤永明与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尤永明委托诉讼代理人包崇安、徐素珍到庭参加诉讼，被告陈理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈理偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月8日，被告陈理以资金需要为由向原告借款6000元，并出具借条一份。2008年7月6日，被告陈理重新出具借条，调换了2004年2月8日的借条。后经原告催讨，被告至今未偿还。 被告陈理未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、欠条、村居证明等证据，被告陈理未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性属性，可以证明被告陈理向原告借款6000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：尤永明曾用名尤小明，与陈理系连襟关系。2008年7月6日，被告陈理向原告尤永明出具借条一份，载明：“今借到尤小明6000元。更换条子2004年2月8日，原条未交陈理，以此为准。”该款被告至今未偿还。 本院认为，原告尤永明与被告陈理之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈理欠原告借款6000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。故原告要求被告陈理偿还借款6000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈理于本判决生效之日起十日内偿还原告尤永明借款6000元及利息（以6000元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年七月六日 代书记员 董茜茜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初711号原告：开封市盛德物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路**。法定代表人：刘文生。统一社会信用代码：91410203070084908D（1-1）。被告：杨宏伟，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理开封市盛德物业管理有限公司诉杨宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告开封市盛德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年七月二十四日书记员  吴明禧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1491号原告：谷金祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：田义，男，1982年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告谷金祥与被告田义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷金祥及其委托诉讼代理人冯德立到庭参加诉讼，被告田义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷金祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元和利息4000元(按照银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起至还请之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钩机业务。2019年5月,被告租赁原告的钩机干活,经过结算,被告欠原告租赁费5万元未支付并于2019年7月5日给原告出具欠条一份。后经追要，被告没有支付租金。被告田义未答辩也未举证。原告谷金祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据2.被告2019年7月5日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告挖掘机租金5万元；证据3.南召县公安局板山坪派出所2019年6月10日对被告的询问笔录和2019年7月5日对原告的询问笔录复印件各一份，用于证明原告2019年6月3日起带挖掘机为被告在矿区的工程做工的事实。另原告申请证人李某、马某出庭作证陈述并接受了质询。经本院对原告提交的证据进行审查及听取出庭证人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式真实，来源合法，与本案具有关联性，原告提供的证据2与证据3内容可相互印证，且与两位出庭证人的陈述内容相一致，形成证据链条，本院对其证据效力予以确认。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：2019年6月被告租用原告钩机施工，2019年7月5日经结算被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠挖机租金伍万元整。在一个礼星期内给完是贰万陆仟元整，超出一个星期按伍万元整。田义，2019，5/7,41130319820526393”。后经原告追要，被告未予支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告挖掘机（钩机）租金，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告持欠条请求被告支付欠款，于法有据，应予支持。因原告未提供证据证明双方有利息约定，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田义自本判决生效之日起十日内支付原告谷金祥租金5万元；二、驳回原告谷金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计575元，由被告田义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年七月二日书记员 朱沼印
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3466号原告：杨海平，女，汉族，1988年12月13日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：赵腾春，男，汉族，1981年5月20日出生，住海阳市。原告杨海平与被告赵腾春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  于 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2359号之二 申请执行人梁迪，女性,汉族，1983年5月3日生，居民身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人梁迪与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1278号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1278号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1278号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈嘉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢96号申请执行人：高萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：蔡卫红，男，1970年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：谢素平，女，1969年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年7月14日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢96号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  韩晓礼二〇二〇年七月十四日书记员  李建锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5916号 原告：修功利,男,1978年10月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:王培影,女,1994年10月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司,地址:亳州市谯城区友阳步行街****,统一社会信用代码:91341600677568917G。 负责人:疏涤，该公司经理。 本院在审理原告修功利与被告王培影、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修功利以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告修功利自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告修功利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告修功利负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  郭鍀里 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理何云燕 书记员陈旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3634号原告：马建利，女，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少奎，河南新企合律师事务所实习律师。被告:日照市生物科技研究院，住所地莒县浮来山镇日照农校北1500米，统一社会信用代码52371100MJE712619Q。法定代表人：董月松，该院院长。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。原告马建利与被告日照市生物科技研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马建利的委托诉讼代理人张金明、刘少奎，日照市生物科技研究院的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建利向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月25日双方签订的《买卖合同》；2.判令被告返还原告定金190000元；3.判令被告赔偿原告损失509321.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，由被告向原告供应苹果砧木100万株，规格12公分以上，价格1.9元每株，交货时间为2018年5月20日至2018年5月25日，原告在合同签订后10日内支付定金19万元。合同签订后，2017年4月5日，原告向被告支付定金19万元，2018年5月20日，被告向原告供应苗木16582株，2018年6月9日，供应苗木15354株，价值60678.4元，剩余其他苗木至今没有供应，为供应的苗木价值1839321.6元，经原告多次催货，被告拒绝返还定金，交付剩余的苹果砧木。日照市生物科技研究院辩称，原告所诉与事实不符，原告与杨录军系夫妻，被告与其夫妻签订了合同，为其代培幼苗，被告已履行了部分合同，后来因疫情原因及其他因素，一些幼苗未培育完毕，为此杨录军与董月松多次协商处理，最后双方达成一致意见，被告共欠原告13.5万元，原告夫妻对此认可。本院经审查认定事实如下：2017年3月25日，原告（甲方）与被告（被告）签订苗木买卖合同一份，合同约定：一、苗木名称，苹果砧木M9-T337盘穴苗；数量，100万株；价格，1.90元/株；二、交货方法、交货时间，2.交货时间，2018年5月20号——2018年5月25号；三、付款方式，甲方在本合同签订后10日内支付乙方定金壹拾玖万元整（￥190000元）；附加，每次提货时结清货款的60%，最后一次结清所有货款，乙方必须对苗木保质保量。原告于2017年4月5日通过银行转账的方式向被告法定代表人董月松支付合同定金190000元。2018年5月20日，原告收到被告供应的苹果砧木苗16582株，2018年6月9日原告收到被告供应的苹果砧木苗15354株，原告收到被告供应的上述苹果砧木苗后未按约定向被告支付苗木款，而是从已缴纳的190000元定金中抵扣，被告共向原告供苗木31936株，按合同约定每株1.9元计算，共计60678.4元。审理中，原告明确诉请中的损失数额的计算方式为1839321.6元（没有发货的苗木按每株1.9元计算的价格）×30%-60678.4元=509321.6元。本院认为，马建利与日照市生物科技研究院签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案存在如下争议焦点：1.涉案合同应否解除；2.被告应返还原告定金多少元；3.被告是否应赔偿原告损失，赔偿多少。焦点1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告未按约定向被告支付苗木款，被告亦未按约定向原告供应苗木，合同约定供应苗木100万株，实际仅供应31936株，供应数量远未达到合同要求，且合同约定的供货时间为2018年5月20日至2018年5月25日，至今已远超约定的供货时间，涉案合同目的已不能实现，且被告对于原告请求解除合同也并未提出异议。因此，原告诉请中要求解除涉案合同应予支持。焦点2.根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告向被告支付的定金应首先充抵其所欠苗木款，剩余部分再由被告返还给原告，被告收到的定金190000元扣除原告欠被告的苗木款60678.4元后剩余129321.6元应返还原告。原告主张欠被告苗木款在被告的违约损失中抵扣，而定金全部返还，没有法律依据，不予支持。焦点3.原告请求被告支付违约损失509321.6元，若被告按约履行合同义务，原告给付被告的定金应于2018年5月25日就已充抵货款或由被告返还给原告，故原告因被告违约产生的损失为定金190000元充抵货款后剩余部分的资金占用损失，计算方式为，以158494.2元（190000元-1.9元/株×16582株）为基数，自2018年5月26日起至2018年6月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以129321.6元为基数（158494.2元-1.9元/株×15354株）为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以129321.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告除资金占用费外的其他违约损失，因涉案合同并未约定违约条款，原告亦未提供证据证实其实际损失，因此，对原告的其他损失不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告马建利与被告日照市生物科技研究院于2017年3月25日签订的苗木买卖合同；二、被告日照市生物科技研究院于本判决生效后十日内返还原告马建利定金129321.6元；三、被告日照市生物科技研究院于本判决生效后十日内赔偿原告资金占用损失[以158494.2元（190000元-1.9元/株×16582株）为基数，自2018年5月26日起至2018年6月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以129321.6元为基数（158494.2元-1.9元/株×15354株）为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;以129321.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；四、驳回原告马建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由原告马建利负担4240元，被告日照市生物科技研究院负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年七月六日书记员  卢海鸥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2431号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杨有东，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杨有东行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审144号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有东在中国农业银行账户内存款人民币80432.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2287号 原告：鲍珑英，女，1963年6月26日出生，汉族，退休护士，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市食品公司，住所地安徽省芜湖市神山口**，注册号3402001101520。 法定代表人：肖锡鑫，经理。 被告：芜湖市商业网点开发公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**组织机构代码149570685。 法定代表人：吴其建，职务不详。 原告鲍珑英诉被告芜湖市食品公司、芜湖市商业网点开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用普通程序，于2020年7月公开开庭进行了审理。原告鲍珑英到庭参加诉讼，被告芜湖市食品公司、芜湖市商业网点开发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍珑英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即协助原告办理位于芜湖市房屋的产权登记手续。事实和理由：原告原居住于芜湖市房屋，该房在1996年被芜湖市食品公司拆迁。原告与被告芜湖市食品公司于1996年1月16日签订一份了《拆迁安置补偿费用凭据（代协议书）》，安置在南方新村。后被告芜湖市食品公司在没有告知原告的情况下，擅自改变协议内容。经过法院调解，双方协议变更原协议，安置于芜湖市房屋。其后，原告因工作、家庭等原因未及时办理产权证，于2018年12月去不动产登记中心完成了纳税申报和住宅专项维修资金缴纳等，但还需要两被告配合办理相关手续。因两被告现均处于吊销状态，无人配合，原告故诉至法院，请求判如所请。 原告鲍珑英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的企业基本注册信息查询单，证明：原、被告的诉讼主体资格，两被告现处于吊销状态； 2、芜湖市商品房屋初始登记证，证明：案涉房屋已经进行了初始登记； 3、拆迁安置补偿费用凭据（代协议书）、（1998）新民初字第750号民事调解书，证明：案涉房屋安置给原告的事实； 4、完税证明、住宅专项维修资金专用收据，证明：原告已缴纳了相关费用的事实。 被告芜湖市食品公司、芜湖市商业网点开发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告鲍珑英所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：1996年元月16日，原告所有的位于芜湖市房屋被拆迁“回迁。1998年12月7日，经芜湖市新芜区人民法院主持调解，原告与被告芜湖市食品公司达成协议“原告鲍珑英自愿解除与被告芜湖市食品公司原订协议中的拆迁安置方案并同意被告芜湖市食品公司将其安置于吉和街南方商厦安置方案。被告芜湖市食品公司在本调解书生效之日起立即将该房钥匙交付原告鲍珑英”。其后，原告一致居住在案涉房屋中至今。2002年5月23日，被告芜湖市商业网点开发公司办理了位于案涉房屋的商品房屋初始登记证，建筑面积62.45平方米，附记中载明“拆安”。2018年12月，原告缴纳了案涉房屋的契税以及住宅专项维修资金专用收据。因被告芜湖市食品公司、芜湖市商业网点开发公司现均处于吊销状态，原告要求办理案涉房屋的产权登记手续未果，遂成讼。 本院认为：原告鲍珑英原房屋被被告芜湖市食品公司拆迁后，依据《拆迁安置补偿费用凭据（代协议书）》及（1998）新民初字第750号民事调解书，安置于芜湖市吉和街南方商厦，即芜湖市。现该房屋已由被告芜湖市商业网点开发公司办理了商品房屋初始登记证，并在附记中载明“拆安”，该“拆安”应理解为拆迁安置，即该房屋系用于拆迁安置。现该房屋已具备办理产权登记的条件，两被告应依法协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市食品公司、芜湖市商业网点开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告鲍珑英办理位于芜湖市房屋（建筑面积62.45平方米）的产权登记手续。 案件受理费5516元，由被告芜湖市食品公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  吴 伟 人民陪审员  谢丽芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。 被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢67号之一 申请执行人王珂，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地江苏省徐州市云龙区，联系方式180××××7266。 被执行人唐林涛，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1397号，向被执行人唐林涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十日 书记员  栗英恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1582号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。统一社会信用代码91341700719916642Q. 法定代表人：马胜忠 被执行人：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。统一社会信用代码913417025704367468 法定代表人：施俊利。 被执行人：施俊利，男，1978年06月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：余玲，女，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××市××融资担保有限公司与被××人××市安东针织有限公司、施俊利、余玲追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  汪 伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1538号 经执行，被执行人李晓波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1538号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘远治，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘远治小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额17014.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17014.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘远治向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17014.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘远治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10629号 广州市曼高金属建材有限责任公司： 本院受理的申请人广州市曼高金属建材有限责任公司诉被申请人广东华胜建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18363号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8068号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异231号 异议人（原案申请执行人）：张仕金，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳市涪城区蓉春食品厂，经营场所绵阳市涪城区城郊乡圣水村**。 经营者：林文春。 被执行人：林文春，男，1961年12月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：杨建蓉，女，1964年10月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。 在本院执行张仕金与绵阳市涪城区蓉春食品厂、林文春劳动争议纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人张仕金向本院提出如下申请：追加杨建蓉为（2020）川0703执2441号案件的被执行人。事实及理由：异议人与绵阳市涪城区蓉春食品厂劳动争议纠纷一案，作出的民事判决书已发生法律效力，异议人已申请强制执行。绵阳市涪城区蓉春食品厂是个体工商户，经营者林文春与杨建蓉是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方购置的房屋登记在杨建蓉名下，杨建蓉名下还有绵阳市涪城区圣发肉类蔬菜经营部，都是他们夫妻共同财产，对外债务应由他们夫妻共同偿还，申请追加杨建蓉为本案被执行人。 本院查明：2019年11月1日，本院作出（2019）川0703民初6695号民事判决书，判决绵阳市涪城区蓉春食品厂在判决生效后十日内支付张仕金一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计人民币186200元，停工留薪工资17645.98元，住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计13632元，案件受理费5元由绵阳市涪城区蓉春食品厂负担。2020年4月20日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终990号民事判决书，维持前述判决。 义务人未按期履行义务，张仕金申请执行，截止2020年7月24日未查到被执行人名下有可供执行财产。 林文春与杨建蓉系夫妻关系。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于追加公民被执行人的只有追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定，由此，异议人张仕金申请追加林文春之妻杨建蓉为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人张仕金申请追加杨建蓉为（2020）川0703执2441号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵堃亚
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终933号 上诉人（原审被告）：志丹县自来水厂，住所地：志丹县自来水厂新办公楼。法定代表人：马瑞山，系该厂厂长。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德金，男，汉族，1951年8月5日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义宝，男，汉族，1980年9月28日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。上诉人志丹县自来水厂因与被上诉人徐德金财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人志丹县自来水厂的委托诉讼代理人马志强、被上诉人徐德金的委托诉讼代理人白雪峰、徐义宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志丹县自来水厂上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1622号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律严重错误。1、被上诉人诉称是因为自来水主管道破损渗漏导致原告的房屋损害与事实不符。自来水主管道是指从水源地到总阀门之间的自来水输送管道。被上诉人片区的自来水总阀门在志丹县XX巷XX街道路交叉处，从水源地到总阀门处，属于自来水供用主管道。被上诉人的漏水处为三通断裂，属于其自用管道，并非自来水输送主管道。2、上诉人并非渗漏水管道的产权人和管理人，不负赔偿责任。依据《陕西省XX乡供水用水条例》第二十条规定，城镇公共供水设施，以总表结算的，总水表及总水表水源侧的供水设施归供水单位所有，总水表用户侧的供水设施归用水户所有；以户表结算的，总阀门及总阀门水源侧的供水设施，归供水单位所有，总阀门至户表的供水设施，归用水户共有，户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有。乡村集中供水设施，户表水源侧的供水设施，归投资者所有；户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有。供水设施由产权人和管理者负责管理维修。用水户共有的供水设施，经验收合格后，可以委托供水单位统一管理。依据《延安市城市供水管理暂行办法》第二十二条，城市居民区供水经营要充分发挥街道办事处、居委会的社区服务功能，供水单位实行总表营业，由街道办事处、居委会实行分表管理。上诉人实行的是总表营业，被上诉人所述的供水管道自来水渗漏位置属于总阀门到用水户（渗漏位置在用户自用管道处），该产权不属于上诉人，上诉人既不是产权人，也不是该部分自来水管道的管理人。依据我国《侵权责任法》相关规定，上诉人并非渗漏水管道的产权人和管理人，依法不承担侵权责任。3、原审认为《陕西省XX乡供水用水条例》和《延安市城市供水管理暂行办法》是内部规定不具有对抗效力严重错误。依据我国《立法法》规定，《陕西省XX乡供水用水条例》为陕西省地方性法规，在陕西省管辖区内有普遍适用性。《延安市城市供水管理暂行办法》为延安市政府规章，在延安市管辖区内有普遍适用性，原审法院认为法规规章是上诉人的内部规定显然是错误的。法律法规和规章一经发布，即具有法律效力，上诉人无义务向被上诉人告知该法规规章的内容和规定，也无权解释法规规章。一审法院的认定属于严重的违宪行为，其判决理由明显不能成立。故请人民法院依法查明事实和法律适用规定，撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。徐德金辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。1、依据人民法院委托相关鉴定部门鉴定，涉案房屋受损与管道破裂具有因果关系，涉案管道破裂系总管道而非被上诉人家自用管道，所以上诉人应当承担赔偿这责任。2、破裂管道是主管道，不是自家管道。徐德金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告志丹县自来水厂赔偿原告因自来水主管道破损渗漏导致原告徐德金房屋包括房6间、大门、厕所等附属设施成为危房进行修复或者拆除重建的费用（费用待鉴定后确定）；2.依法判令被告志丹县自来水厂赔偿原告徐德金间接损失44000元；3.依法判令本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月份，原告所有的位于志丹县XX巷的房屋墙体有细微裂缝，原告多方排查，原因不明。2019年7月6日，原告家附近的自来水从地沟里冒出来，原告才发现通往小石山的自来水主管道严重漏水。原告随即向被告及XX社区反映该情况，后原告多次与被告协商此事均无果，原告及家人与居住的房客先后搬离住所在外租房居住。另查明：2019年11月18日，本院通过延安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对原告受损房屋与被告水管道破损是否存在因果关系；对受损房屋损害程度及危险程度；对受损房屋的维修方案或拆除重建所需的修复费用、重建费用进行鉴定。2019年12月19日该鉴定公司对涉案房屋受损部位进行勘察、拍照、测量。2010年1月15日陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵临鉴字（2020）-JGS-20-04鉴定意见书，鉴定意见：1.涉案南楼受损与自来水管道破损有因果关系，涉案北楼与自来水管道破损无关；2.涉案南楼评定为D级，整幢危房，需整幢拆除重建；3.修复费用估算为：陆万陆仟零贰拾壹元整（66021）元。由于原被告不能协商解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。首先，本案涉案受损房屋南楼经鉴定与自来水管道破损有因果关系，故被告理应承担相应修复费用66021元。被告辩称破损自来水管道不属其所有和管理只是其内部规定，其平时没有向用户明示及解释，故其内部规定不具有对抗效力，本院对被告以此为由拒赔的答辩意见不予采纳；其次，关于原告要求被告承担租房费用的诉讼请求，本院认为原告诉求过高，结合当地租房标准及公平公正原则，本院酌情予以认定每月800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项规条，判决如下：一、被告志丹县自来水厂于本判决生效后10日内向原告赔偿危房整幢拆除重建费66021元（限本判决生效后一个月内拆除）；二、被告志丹县自来水厂于本判决生效后10日内向原告赔偿租房费损失每月800元，自2019年7月6日起至本判决生效之日止。案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费43000元，共计43900元，由被告志丹县自来水厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人志丹县自来水厂上诉称本案漏水处为三通断裂，属于自用管道，不属于自来水输送总管道，因此上诉人并非漏水管道的产权人和管理人，不负赔偿责任。但是这只是其内部规定，上诉人并没有向用户明示及解释，故其内部规定不具有对抗效力。且一审法院经过现场勘察，证明该案漏水点为巷道内水管破裂且影响到其他居民住宅，结合该案鉴定情况，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人志丹县自来水厂的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人志丹县自来水厂负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年七月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     白晓宇 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10301号 周建荣： 本院受理的申请人周建荣诉被申请人李佐生、毛宇宏财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11812号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执125号之一 申请执行人广西喜华园建材科技有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道****车间第**东面。统一社会信用代码：914501006953873007。 法定代表人：王怀震，该公司董事长。 被执行人广西陆川县珠砂水泥有限公司，住，住所地：陆川县马坡镇珠砂村一社会信用代码：91450922672476642L。 法定代表人：杨铭。 本院在执行广西喜华园建材科技有限公司与广西陆川县珠砂水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人广西陆川县珠砂水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向广西喜华园建材科技有限公司支付货款360808元及逾期付款损失，负担案件受理费3410元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，执行得款32748.40元。本院依法对被执行人广西陆川县珠砂水泥有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人有存款32748.40元，已扣划并转付申请执行人；另外被执行人将位于广西玉林市陆川县马坡镇珠砂村厂房及机器等设施设备出租给陆川县龙润建材有限公司，合同约定租金按销售数量收取，本院已向承租人送达冻结租金裁定书；除前述财产以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年七月三日 书记员  莫淑丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保90号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：蒋某某，男，户籍地山东省栖霞市，住烟台市莱山区。本院（2019）鲁0692刑初46号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵莹淞