贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1962号原告：宋启林，男，汉族，1961年12月21日出生，小学文化，住重庆市大足县。原告：蒋勇，男，汉族，1972年2月27日出生，初中文化，住四川省彭州市。二原告一般授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：张贵芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住贵州省水城县。被告：陈**，男，汉族，1978年8月11日生，住四川省资中县。特别授权委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。特别授权委托诉讼代理人：薛广金，系贵州律腾律师事务所实习律师，执业证号：23081905110335。原告宋启林、蒋勇诉被告张贵芳、陈**承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人金卫萍，被告陈**的委托代理人杜华、薛广金均到庭参加诉讼。被告张贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付石材加工劳务费240000元;二、请求判决被告承担逾期支付劳务费利息15600元(从2019年3月19日至2020年4月18日，按年利率6%计算)，支付至上述款项清偿完毕之日止;三、请求判决被告退还电费押金100000元;四、请求判决被告退还多收电费13509元;五、请求判决被告返还原告在加工现场未拆走各类钢材价值56000元;以上五项合计425109元;六、案件受理费、财产保全申请费、保险公司保费由被告承担。事实及理由:2018年4月被告张贵芳和陈**承接了大董路钟山区大河段工程，为了保障大董路钟山区大河段砂石(混凝土)供应，经与两原告协商，由两原告为被告加工碎石、搅拌砂，每吨生产加工费用12.5元(包含喂料、转运至商混站)，原告执行投入安装一台反击破，原告需缴纳预购电费10万元，电费单价以被告缴纳电费发票为准，每月30日前双方共同对票并签字认可数量，次月20日前被告支付80%件工费给原告，双方于2018年4月9日签订了《采石加工协议》，原告宋启林于2018年4月9日预付电费10万元至陈**账户，并购置价值5.6万元的工字钢、槽钢、角铁、铁板等材料安装送料带。《采石加工协议》履行至2019年3月18日，双方结算应支付石材加工费24万元给原告，被告一直没有支付，《采石加工协议》约定原告加工石材期间电费按照供电部门电价缴费，而被告自行按照每度电0.72元收取，经核实被告超标准多收电费13509元。2020年4月20日原告到砂石加工厂找被告付款，发现被告将原告安装在给料机和锷破周围的各类钢材私自拆走倒卖，原告向木果乡派出所报警，钢材已经被被告卖出无法追回，被告无法返还钢材，应承担费用5.6万元。两被告不仅未支付加工费，就原告预付的电费10万元也不退，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院向被告张贵芳依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告张贵芳无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告陈**辩称，关于原告的第一项诉请支付加工劳务费24万元，因被告张贵芳、陈**系合伙关系，双方各占50％的股份，对原告的加工费24万元应当是被告张贵芳、陈**各承担一半，对加工费应当是按份判决承担，而非是连带偿还。关于原告的第二项诉请利息，因为双方合同中并未约定逾期利息，故不应当得到支持。关于原告的第三项押金10万元，二被告是合伙关系，双方各占50％的股份，对原告的押金10万元应当是各承担一半，对押金应当是按份判决承担，而非是连带偿还。关于原告的第四项诉请退还多收电费，因原、被告加工结算清单上双方已经对电费金额进行确定，原告称根据合同约定应当按电力部门票据为准，对加工合同中确定的电费计算标准，当时合同约定的确是按供电部门电费进行计算，但是双方结算时，已经对该条款进行了重新确认，双方修改了电费的计价标准，并且原告方是认可的，如果原告方不认可，就不可能在该结算清单上签字确认，所以原告要求退还多收电费的理由不能成立。关于原告的第五项诉请返还原告在加工现场未拆走各类钢材价值56000元，原告提供的单据并不能证明该材料添付在被告的加工场地，如果该材料安装在被告的场地上，那该收条应当有二被告签字确认的相关依据，原告提供的证明只能证明系第三人王国付将该设备拆除，该项诉请属于侵权之诉，原告方只能向王国付主张，与被告方无关，原告该项诉请应当被驳回。经审理查明：2018年4月9日，原告宋启林、蒋勇作为乙方与被告张贵芳、陈**作为甲方签订了《采石加工协议》，该协议约定：“一、加工费用及相关约定：1、甲方按照过磅出厂的实际重量给予乙方（碎石、搅拌砂、1-2砂）每吨加工生产费用12.5元（包含喂料、转运至商混站），甲方需按每三个月为周期（平均每月保底销售两万方砂石）由乙方自行投入安装一台反击破。甲方增加一台颚破及配套设施，两样设施投入使用后如都还不满足需方质量要求（主要是石料针片状过多）则与乙方无关。若还需要进一步购置设备来改正质量则由甲方全权负责。甲方补贴乙方安装费36000元。2、乙方需缴纳预购电费100000.00元，电费单价以甲方缴纳电费发票为准。甲方需保证乙方柴油的正常供应，单价以双方协商为准。3、……。4、结账方式为滚动式月结，每月30日前双方共同对票并签字认可数量，下月20日前甲方支付80%加工费给乙方。”该合同还对甲方的权利义务、乙方的权利义务等事项进行了约定。同日，原告宋启林向被告陈**交付了预购电费10万元。2018年9月5日，原告宋启林在土木工程砂石2018年6月1日至8月31日水电油费明细表上签名予以确认，该表上载明电费单价为每度0.72元。2019年3月18日，原告宋启林与二被告就砂石加工进行结算，结算清单上载明：“一、砂石加工总量：44411.6T；二、砂石加工单价：12.5元/T；三、总收入：555145。1、6月1号-8月31号：246858；2、9月1号-9月30号：73209；3、10月3号-11月1号：235078；四、总支出：315145。1、6月1号-8月31号：46352；2、9月1号-9月30号：7196；3、10月3号-11月1号：A、电费：32594（打砂用）；B、电费：942.5（民用）；C、水费：81（打砂用）；D、代扣款：507400（代扣转载机租赁费）；E、借支：130000（宋启林借款）；F、代扣款：5000（代付装载机司机工资）；G：代扣款：30501（扣打砂用柴油款）；H、代扣款：11739（补助项目部电费）；五、应付加工费宋启林余款：240000。”另外，水城县公安局木果派出所出具的证明载明：“2020年4月20日15时43分许，我所接110转警，称木果镇新丰村报警拆除工地时被阻，要求我所出警处理。接警后我所立即组织人员赶赴现场，经了解：王国付和蒋勇等人之前一起修临时采石场，现工地已停工一年多，环保部门要求拆除，王国付等人在拆除材料时，蒋勇等人以部分材料是他们为由前去阻止，且双方合同还没有终止，双方以经济纠纷发生口角，未发生打架等其他违法行为。”上述事实，有二原告身份证复印件、《采石加工协议》、银行卡账户历史明细清单、宋启林砂石加工结算清单、水城县公安局木果派所出具的证明、陈**身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告与二被告签订的《采石加工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告提出要求被告支付石材加工劳务费240000元及退还电费押金100000元的诉请。因原告与二被告就砂石加工进行结算，结算后确认应付原告的石材加工费为240000元；原告出示的证据银行卡账户历史明细清单及《采石加工协议》上的收条均相互证实了被告陈**收到了原告所预交的电费押金100000元，故二被告理应共同向二原告支付石材加工劳务费240000元及退还电费押金100000元。由于原被告双方于2019年3月18日就砂石加工进行了结算，原告诉请按年利率6%计算利息在法律规定的范围内，故二被告应向二原告支付从2019年3月19日起，以石材加工劳务费240000元为基数，按年利率6%计算至2020年4月18日的利息15600元；从2020年4月19日起至石材加工劳务费全部付清之日止的利息按照年利率6%计付。对于被告陈**提出其与被告张贵芳系合伙关系，双方各占50％的股份，故对原告诉请的石材加工费24万元及电费押金100000元，应当是其与被告张贵芳各承担一半的辩称，因二被告共同作为甲方与二原告签订了《采石加工协议》，后二被告与原告进行了结算，故二被告是否系合伙关系均不影响二被告对外共同向二原告承担责任，对于被告陈**的该项辩称，本院不予采纳。关于被告是否退还多收电费13509元的问题。虽然原告提出《采石加工协议》约定原告加工石材期间电费按照供电部分电价缴费，而被告隐瞒了供电部门的电价，自行按照每度0.72元收取，多收取原告电费13509元，故而要求被告予以退还的诉请，但因在土木工程砂石2018年6月1日至8月31日水电油费明细表上载明电费单价为每度0.72元，原告宋启林在该表上签名予以确认。且原告与二被告进行结算，结算清单上记载的款项中支出费用包含了电费金额，最终结算得出应付原告款项240000元，加之原告也未在法律规定的期限内请求撤销该结算清单，故该结算清单对原告具有约束力，应认定原告就结算中涉及的电费金额进行了确认，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告提出要求被告返还原告在加工现场未拆走各类钢材价值56000元的诉请。原告虽然主张王国付受被告张贵芳的安排到现场拆除了原告采石期间安装的材料，并提供了水城县公安局木果派所出具的证明，但该证明并不能证实系张贵芳安排王国付拆除原告的材料，且本案系合同纠纷，因此原告可另行向侵权人主张权利，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵芳、陈**于本判决生效后十日内支付原告宋启林、蒋勇石材加工劳务费240000元。二、被告张贵芳、陈**于本判决生效后十日内支付原告宋启林、蒋勇自2019年3月19日至2020年4月18日的石材加工劳务费利息15600元；从2020年4月19日起至石材加工劳务费全部付清之日止的利息按照年利率6%计付。三、被告张贵芳、陈**于本判决生效后十日内退还原告宋启林、蒋勇电费押金100000元。四、驳回原告宋启林、蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，因适用简易程序减半收取3838元，由原告宋启林、蒋勇负担628元，被告张贵芳、陈**负担3210元（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还二原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年七月二十六日法官助理赵霞书记员席亚杰