wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4983号 原告：宋冬梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金11632.12元（计算方式：以总房款581606元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2014年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款581606元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2014年3月12日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月25日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0303798号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金11632.12元（以总房款581606元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋冬梅支付逾期办理产权备案登记的违约金11632.12元。 案件受理费45元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2336号 原告：李某波，男，1979年3月27日出生，回族，系沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司副总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：李某鹏，男，1976年10月3日出生，回族，系第八师一四三团8连职工，住第八师一四三团。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 原告李某波与被告李某鹏法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某波及其委托诉讼代理人陈海霞，被告李某鹏及其委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某波向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人的遗产107000元，由原告继承50%，即53500元；2、依法分割被继承人农业银行社保卡内余额16345元，由原告继承50%，即8172元；3、依法分割被继承人银行存款16000元，由原告继承50%，即8000元；4、判令由被告承担本案诉讼费、及送达费。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。被继承人麻某英与李某战系夫妻关系，父亲李某战于1999年8月去世，麻某英于2020年4月5日去世，其父母均先于其早年去世。被继承人麻某英去世后，遗留有遗产（债权）107000元、遗留社保卡内余额16345元及在银行卡内的存款16000元，均在被告处保管。因原、被告就被继承人麻某英的遗产继承事宜无法协商达成一致，现原告诉至法院请求依法继承。 被告李某鹏辩称，原告所述第一笔债权遗产不存在，被告没有见过这笔钱，数额也不对，该笔钱是我们姨姨麻某华借母亲麻某英的钱，没有给被告，所以不存在分割的问题；社保卡在被告处，但具体金额不清楚，被告没有密码，也没动过卡内资金；确实有16000元的存单在被告处，但被告不同意均分，因被继承人在最后住院看病期间，原告没有尽到照顾义务，都是被告在独自照顾，所以被告只同意原告继承其中的20%。 本院经审理认定事实如下：被继承人麻某英与李某战系夫妻关系，共同生育两子即长子李某鹏、次子李某波。1999年8月，被继承人麻某英的配偶李某战去逝。2020年4月5日，被继承人麻某英因病去逝，其父麻某友、母某慎为均于早年去逝。被继承人麻某英去逝后，遗留中国农业银行社保卡（账号XXXX）一张，经查：卡内余额16357.96元、及中国农业银行定期一年的存单（账号XXXX）一张，存款本金16000元，上述两项系被继承人麻某英的遗产。另，原告提出被继承人麻某英尚有债权107000元在被告处，要求依法继承。经债务人麻某华出庭证实，麻某华并未向被告履行债务，且债权数额不符。原告即当庭表示对此事项另案起诉。 另查：被继承人麻某英自1998年-2008年一直随被告生活，自2008年开始随原告生活至其去逝前。2018年5月，被继承人被查出患有乳腺癌，之后多次进行化疗。2020年3月，被继承人晕倒家中摔伤了肋骨，在医院看病期间均由被告全程照顾，原告及其妻子均在单位上班未回。被告据此认为原告没有照顾被继承人最后的时光，而且这些年被继承人的退休工资都花在了原告家，所以，原告只能分得被继承人遗产的20%。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，夫妻之间、父母和子女之间有相互继承遗产的权利。本案原、被告作为被继承人麻某英的子女，同为第一顺序继承人，均享有继承被继承人麻某英遗产的权利。被继承人麻某英的社保卡余额及存款均系被继承人麻某英的遗产。至于遗产的分配比例问题，考虑到原、被告均分别与被继承人共同生活多年，平时都尽了一定的赡养义务，虽然在后期被继承人看病期间，原告照顾较少，但确因工作原因而致，并非道德因素，故本院酌定由原、被告同等份额继承，对原告提出平均遗产的请求，本院予以支持。对被告提出原告应当少分的辩称意见，因于法无据，本院不予采信。因原告超标的起诉，造成多付诉讼费的损失，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一、二款“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”之规定，判决如下： 一、被继承人麻某英的遗产：即中国农业银行社保卡一张，卡内余额16357.96元，由原告李某波继承； 二、被继承人麻某英的遗产：即中国农业银行定期一年期存单一张，存款本金16000元及利息（具体金额以领取当日数额为准），由被告李某鹏继承； 案件受理费1542元，减半收取771元（原告已预交），由原告李某波负担600元，被告李某鹏负担171元。被告李某鹏负担部分于判决生效后立即给付原告李某波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇二〇年七月十日 书记员  刘梦婕 1
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保774号申请人:中国工商银行股份有限公司海安支行被申请人：江苏恒鼎机床有限公司被申请人：南通特力锻压机床有限公司被申请人：江苏久日数控机床有限公司被申请人：仲海维被申请人：赵凤兰关于中国工商银行股份有限公司与江苏恒鼎机床有限公司、南通特力锻压机床有限公司、江苏久日数控机床有限公司、仲海维、赵凤兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4455号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日冻结赵兰凤名下财付通支付账号一个2.于2020年8月25日查封江苏恒鼎机床有限公司名下位于城东镇××大道（××号不动产3.于2020年8月24日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**汽车三辆4.于2020年查封南通锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**汽车三辆5.于2020年8月24日查封江苏久日数控机床有限公司名下苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4455号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执609号申请执行人：于法庆，男，汉族，1982年6月18日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈国卫，男，汉族，1974年12月21日生，住邳州市。被执行人：刘洋，男，汉族，1988年5月21日生，住徐州市贾汪区。于法庆与陈国卫、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0391民初152号民事判决书，根据判决书：一、陈国卫于判决生效之日起十日内向于法庆一次性偿还借款本金200000元及逾期利息；二、刘洋对上述还本付息承担连带偿还责任，在承担偿还义务后有权向陈国卫追偿；三、驳回于法庆的其他诉讼请求。因陈国卫、刘洋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月25日立案执行，执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国卫、刘洋邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈国卫、刘洋名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，轮候查封了陈国卫名下位于邳州市××路东侧雍福××单元××室、××号自行车库房产，因系轮候查封暂无法处置。本院查封了刘洋名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。根据邳州市人民法院走访调查日志得知，被执行人陈国卫不在邳州居住；本院前往被执行人刘洋住所地徐州市贾汪区工业园岗子村****进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李秋呈
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执77号之三申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园特**第**。统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢光春，该公司董事长。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被执行人：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）恩仲字第101号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行，同日本院立案执行。执行中，被执行人恩施朝泰置业有限公司在法定内未履行生效法律文书所确定的付款义务，现查明，被执行人恩施朝泰置业有限公司中国工商银行城区支行1817013041000006446号账户有存款2966109.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司中国工商银行城区支行1817013041000006446号账户存款2966109.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年七月二日书记员  邓 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2191号 原告：唐永生，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平（一般授权），四川丘山律师事务所律师。 被告：石正军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：沈百军，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现居住在重庆市。 被告：陈军，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告唐永生与被告石正军、沈百军、陈军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永生及其委托诉讼代理人唐顺平、被告沈百军到庭参加诉讼，被告石正军、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付欠款12万元及利息（利息以12万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项全部付清之日止）；2．请求依法判决被告向原告支付因催收剩余12万元产生的交通、误工、住宿等费用共计2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告沈百军、陈军以岳池县石船沟农业专业合作社（法定代表人为被告石正军）的名义将被告石正军所有的养羊场钢棚承包给原告负责施工，并签订《工程发包协议》，并对彩钢棚使用的材料、规格、型号、单价、面积及付款时间等事项进行了约定。协议签订后，原告即积极组织人员施工。原告施工完成并竣工验收和交付后，经结算总价款为15万元。经原告多次催收，被告向原告支付了3万元，尚欠12万元未支付。2017年4月19日，被告沈百军、陈军向原告出具欠条一份，欠条载明：今由沈百军、陈军、石船沟种羊殖场做钢棚欠唐永生12万元整，并由沈百军、陈军和石正军在欠条上签字捺印。原告在多次催促被告无果的情况下，于2018年1月18日向岳池县人民法院提起诉讼，后经各方协商待被告石正军的养羊场的补助资金到账后再进行支付。2018年1月30日，岳池县人民法院作出（2018）川1621民初441号民事裁定书按撤诉处理。2019年5月14日，岳池县坪滩镇财政所通过银行转账方式向被告石正军支付了2016年现代畜牧业验收补助资金，但三被告并未将剩余12万元支付给原告，经原告多次催促未果。综上所述，被告毫无诚信，并未按照约定向原告支付养羊场彩钢棚的剩余费用12万元，被告石正军既是养羊场的所有人，也是养羊场补助资金的占有人，其应当与被告沈百军、陈军共同承担向原告支付养羊场彩钢棚剩余费用12万元的责任，据此原告诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告石正军未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1．原告与沈百军、陈军签订的协议书上，石船沟村村委会作为证人签字，石船沟农业专业合作社不是发包主体，与唐永生无事实和法律关系；2．出具欠条的当天被告石正军在现场作为证人在欠条上签了字；3．石正军不是适格的主体。 被告沈百军答辩称，开始的时候是被告石正军介绍唐永生来做的，后来被告沈百军与石正军、陈军合伙，就说等国家的补助发下来后再把钱给唐永生。 被告陈军未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼主张向本院提交相应证据，本院依法主持各方进行证据交换和质证，依法对现有证据审核后认定事实如下：2016年3月13日，被告沈百军、陈军（甲方）与唐永生（乙方）签订《工程发包协议》，由甲方将养羊场钢棚承包给乙方，并对材料、规格、型号、单价、面积及付款时间作了明确约定，沈百军、陈军在甲方签字确认，唐永生在乙方签字确认，岳池县坪滩镇石船沟村村民委员会在见证方盖章确认。该项目竣工验收后，被告沈百军、陈军与原告进行结算后，下欠原告120000元款项未予支付，被告沈百军、陈军于2017年4月19日向原告出具《欠条》载明“今由沈百军、陈军，石船沟种羊殖场做钢棚欠唐永生壹拾贰万元整，120000元整，欠款人：沈百军3302221962××××××××，陈军5102131970××××××××，见证人：石正军，2017年4月19日。”2018年1月18日，原告将被告沈百军、陈军起诉至本院，因未在规定时间预缴案件受理费，本院作出的（2018）川1621民初441号民事裁定书裁定按原告唐永生撤回起诉处理。之后，原告多次向被告催要该款未果，遂再次诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告石正军、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，合同一经签订，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。结合本案，原告唐永生为被告沈百军、陈军修建钢棚，双方签订有《工程发包协议》，原告唐永生待该项目完工后与被告沈百军、陈军进行了结算，被告沈百军、陈军下欠原告唐永生120,000元款项未予支付，并出具《欠条》予以印证，被告沈百军、陈军应当及时支付下欠唐永生的120,000元款项及资金占用利息，原告主张以120,000元为基数从起诉之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石正军在《欠条》明确其系见证方，现无其他证据证实石正军系应当支付原告唐永生欠款的主体，故对原告要求石正军共同履行支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沈百军辩称其与石正军、陈军系合伙关系，该欠款应当由石正军支付，因《工程发包协议》、《欠条》系原告唐永生和被告沈百军、陈军签订，根据合同相对性，无法约束到被告石正军，沈百军与石正军、陈军之间是否存在其他法律关系，可另案主张。关于原告请求被告支付因催收欠款产生的交通、误工、住宿等费用，因双方并未明确进行约定，故本院依法不予支持。综上，对于原告要求被告沈百军、陈军支付欠款120,000元及从起诉之日（即2020年7月6日）按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告其他诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈百军、陈军于本判决生效之日起十日内向原告唐永生支付人民币120,000元及利息（利息以120,000元为基数从2020年7月6日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告唐永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元，由被告沈百军、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 高银梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黎达部，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎达部信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黎达部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11578.35元、手续费119.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月15日，尚欠利息1205.79元、逾期还款违约金123.60元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月15日，被告尚欠本金11578.35元、利息1205.79元、逾期还款违约金123.60元、手续费（消费分期手续费）119.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月15日，被告尚欠本金11578.35元、手续费119.94元、逾期还款违约金123.60元、利息1205.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎达部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11578.35元、手续费119.94元、逾期还款违约金123.60元及利息（利息暂计至2020年6月15日止为1205.79元，此后的利息以透支款本金11578.35元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.12元（原告已预交），由被告黎达部负担（被告黎达部应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1313号原告：赵景慧，男，1973年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莅雅，山东齐卓律师事务所律师。被告：田绍山，男，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，山东省潍坊市高密市南关路**。负责人：王剑，总经理。原告赵景慧与被告田绍山、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序。原告赵景慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵景慧撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年七月二十四日书记员  杜玉婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执461号申请执行人：冯桂翠，女，汉族，1978年11月4日生，住双辽市林业家园**。被执行人：时娜，女，汉族，1994年5月15日生，住双辽市双山镇石头村四屯。申请执行人冯桂翠与被执行人时娜房屋租赁合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2769号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4341.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十日书记员  王 涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终879号上诉人（原审被告）：蓝广强，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省始兴县***************。上诉人（原审被告）：聂小英，女，汉族，1971年11月20出生，住广东省始兴县**************。共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱民，男，1974年2月4日出生，汉族，始兴县广播电视台工作人员，住广东省始兴县***************。上诉人蓝广强、聂小英因与被上诉人陈爱民民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1601号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈爱民主张出借给蓝广强、聂小英198万元，一审法院应查明该198万元如何形成及每一笔借款发生的具体情况，如借款金额、时间、支付方式、证据等，这样才能确认实际出借数额，一审法院对此并未查清；蓝广强、聂小英主张至2019年3月23日止共偿还了1168000元，一审法院应查明该1168000元如何形成及每一笔借款发生的具体情况，如借款金额、时间、支付方式、证据等，这样才能在每次还款扣减利息后确定剩余本金，一审法院对此并未查清；陈爱民主张双方约定借款利息为月利率3%，提供了2014年10月9日的《借条》复印件及2018年3月10日的《借条》。蓝广强、聂小英否认双方约定了利息。由于两张《借条》均有利息的约定，一审法院应对该两张《借条》的证明力予以论述是否采纳，但一审法院遗漏该部分事实没有查明;陈爱民主张的利息未明确从何时开始至何时截止，一审法院应予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1601号民事判决；二、本案发回广东省始兴县人民法院重审。上诉人蓝广强、聂小英预交的二审案件受理费16392元，本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年七月二日书记员  罗稀蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54421号原告：赵武豪，男,1966年9月15日出生,香港永久性居民。委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静娱，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市达青投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192259411G。法定代表人：陈根荣。第三人：刘幼君，女，汉族，1971年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：郑明强，男，汉族，1963年8月22日出生，住址广东省汕头市金平区。第三人：汕头市升平区添成物资公司，住所地广东省汕头市华坞新村**205，工商注册号19294813-7。法定代表人：郑添泉。本院在审理原告赵武豪诉被告深圳市达青投资有限公司（以下简称达青公司）及第三人汕头市升平区添成物资公司、郑明强、刘幼君公司解散纠纷一案中，于2019年12月20日立案。原告诉称：原告是被告达青公司持股20%的股东。被告达青公司在其大股东郑明强的把持下，长期以来通过各种手段侵害包括原告在内的股东合法权益，包括剥夺股东知情权、无偿转移公司资产等，导致达青公司股东之间长期冲突，公司股东会长达两年以上无法形成股东会决议，公司经营管理发生严重困难。且在郑明强的操控把持下，达青公司财务状况严重恶化，财务情况混乱，公司长达数年没有现金流，已经没有继续经营。达青公司经营出现严重困难，公司股东之间的矛盾亦无法调和，公司继续存续必将严重损害包括原告在内的股东合法权益，依法应予解散。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解散被告达青公司；2、诉讼费由被告承担。被告达青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送深圳前海合作区人民法院管辖，理由为：1、原告赵武豪并非其在民事起诉状中显示的中华人民共和国大陆公民身份，赵武豪实际上是香港特别行政区永久居民，并持有香港居民永久身份证及港澳居民来往内地通行证。而且本案在福田区人民法院立案前，赵武豪还以香港居民身份在前海法院以达青公司为被告并以同样事由提起公司解散诉讼【案号为（2019）粤0391民初4310号，该案原告后申请撤诉】。2、根据《深圳市中级人民法院关于受理公司解散和清算案件的裁判指引》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》等相关规定，前海法院方为本案有管辖权的人民法院，请求依法将本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，原告系香港永久性居民，故本案属于涉港商事案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二日书 记 员 吴健茵（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。主要负责人：张敏，系该行行长。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：唐庆宾，男，1970年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙淑晶，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人唐庆宾、孙淑晶金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0202民初5474号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。待有符合法律规定情形时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈成新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14684号之二 申请执行人：深圳市南煜利建材有限公司。住所地：深圳市福田区石厦南路石厦南居住区富田花园大厦**901（仅限办公），统一社会信用代码91440300562757013M。 法定代表人：刘清湖。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司（原名深圳市洪涛装饰股份有限公司）。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人深圳市南煜利建材有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司（原名深圳市洪涛装饰股份有限公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2169933.1元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳洪涛集团股份有限公司（原名深圳市洪涛装饰股份有限公司）银行存款人民币2210523.85元（含执行费24262元），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13542号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡文海
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终858号上诉人（原审原告）：刘国新，男，汉族，1968年3月2日出生，住广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街**。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道**/div>法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人刘国新因与被上诉人惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初84－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院二审补充查明：原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为：本案系行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为刘国新提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”刘国新不服其位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村的白鸽养殖场于2019年5月14日被强制拆除的行为，以永湖镇政府和惠阳区政府为共同被告，起诉请求确认永湖镇政府和惠阳区政府作出的上述强制拆除行为违法并对其经济损失予以赔偿。因本案现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，惠阳区政府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府于原审庭审时则明确自认系其实施了上述行为，在此情况下，应认定惠阳区政府不是本案适格被告。刘国新将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择原审法院为一审法院提起本案诉讼，缺乏事实根据，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回刘国新对惠阳区政府的起诉并无不当，本院依法予以维持。刘国新上诉坚持主张惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初758号原告：于照山，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈玲辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何永隆，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告于照山诉被告陈玲辉、何永隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告于照山的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告陈玲辉、何永隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于照山诉称：原、被告陈玲辉系朋友关系，被告陈玲辉以生意资金周转为由，向原告借款6万元现金，后还1万，剩余5万未还。被告何永隆为该笔借款担保，承担连带还款责任。现原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告都予以无理拒绝。综上，特向贵院提起诉讼。请求判令（已变更）：一、被告陈玲辉向原告偿还借款50000元及利息,利息从2016年6月13日起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告何永隆对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈玲辉、何永隆没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其与被告陈玲辉是朋友，被告陈玲辉以需要资金周转为由向原告借款60000元，并由其朋友被告何永隆为借款担保。两被告在原告事先拟好的《借据》格式上签名捺印，并写上身份证号、借款金额、电话以及住址等，约定每月利息按同期人民银行贷款利率四倍计收。借款在增××××城街夏街原告经营的“广州市增城太牟商行”现金方式交付给被告。原告称被告借款后只偿还了10000元本金，经追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称是个人经营所得，是自有资金。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告陈玲辉向原告借款，被告何永隆为借款担保的事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告陈玲辉偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告何永隆作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告陈玲辉追偿。对于利息，原告主张借款利息从2016年6月13日按年利率24%计算至实际清偿之日止，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈玲辉、何永隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于照山借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告何永隆对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈玲辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈玲辉、何永隆连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2749号申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街**。法定代表人：周峰，该村委会主任。被执行人陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会与被执行人陈和良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈和良应支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会2014年、2015年未付的租金合计50000元及该款自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；陈和良应支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会自2017年1月1日起至实际返还土地、厂房之日止按25000元/年计算的实际使用费；案件受理费525元由陈和良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，被执行人名下位于周庄镇龙爪墩村小朱家巷7号不动产另案查封在先本案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在被执行人名下位于周庄镇龙爪墩村小朱家巷7号不动产另案查封在先本案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9418号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4130号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行负责人。 被执行人：蔡宝丹，女，汉族，1972年04月06日生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宝丹在中国农业银行账户内存款人民币2745660.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜凯旋
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1475号 曾某某、黄某某： 曾某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人曾某某的申请，依据织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初2795号民事调解书，责令被执行人黄某某履行义务，现黄某某已主动交纳2018年9月至2019年11月抚养费27000元，并交纳申请执行费305元，本院已将执行款27000元及曾某某代交的执行费305元共计27305元以法银直联方式发放给申请执行人曾某某，该案于2020年7月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7152号原告：孔永谦，男，1943年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东威法律师事务所实习人员。被告：孔朝江，男，1961年5月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：孔晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市暹岗大有投资有限公司，住所地广州经济技术开发区开泰大道****。法定代表人：孔善樊。原告孔永谦与被告孔朝江、孔晓燕、广州市暹岗大有投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，立案时案由为财产损害赔偿纠纷，经审理查明实为拆迁安置补偿合同纠纷，本院依法予以纠正。本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告孔永谦向本院提出诉讼请求：1.确认孔朝江、孔晓燕与广州市暹岗大有投资有限公司于2019年10月16日签订的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号：暹岗拆补协(2019)第1039号]无效；2.请求判令三被告共同连带赔偿原告广州市黄埔区联和街暹岗村暹岗东路一街四巷7号房屋的权益/指标面积弃产补偿2432632.5元、附属物货币补偿14176.04元、搬家补助费3000元、按时签约奖励费20000元，共计2469808.54元；3.请求判令三被告共同连带赔偿原告广州市黄埔区联和街暹岗村暹岗东路一街四巷7号房屋的每月临迁费（其中自2019年11月起至2020年4月17日已发放临迁费14595.84元，未发放的临迁费按房屋面积54.0585平方米，前三年以30元/月/平方米的标准，若三年期满仍未能回迁安置，第四年以32元/月/平方米的标准，以后临迁费每年上调2元/月/平方米的标准，计算至实际回迁安置之日止）；4.请求确认被告广州市暹岗大有投资有限公司给予被告孔朝江、孔晓燕的广州市黄埔区联和街暹岗村暹岗东路一街四巷7号房屋回迁安置“拆一补一”建筑面积54.0585平方米归孔永谦享有；5.本案全部诉讼费用由三被告承担；6.请求判令三被告连带赔偿孔永谦截至2020年4月17日已发放拆迁安置补偿款项2484404.38元的资金占用利息损失(利息按年利率6%，其中42041.32元自2019年11月8日起暂计至2020年6月16日为1548.52元，应计算至实际清偿之日；其中2432632.5元自2020年1月19日起暂计至2020年6月16日为60410.37元，应计算至实际清偿之日；其中4865.28元自2020年1月21日起暂计至2020年6月16日为119.2元，应计算至实际清偿之日；其中4865.28元自2020年4月17日起暂计至2020年6月16日为48.65元，应计算至实际清偿之日)，暂计至2020年6月16日利息为62126.74元。事实和理由：孔永谦与孔朝江是亲兄弟关系，孔晓燕是孔朝江的女儿。涉案广州市黄埔区联和街道暹岗村暹岗东路一街四巷7号房屋为登记在孔永谦名下的宅基地房屋，证号萝穗郊（萝）字301959号，证载地址为萝岗镇迁冈乡迁冈村格沙元巷49号。2014年10月15日，孔永谦曾前往中华人民共和国广东省广州市萝岗公证处立有一份公证遗嘱，在孔永谦去世后，上述房屋遗留给孔永谦的同胞弟弟孔朝江所有，并指定该财产为孔朝江的个人财产，与他人无涉。2019年，因广州市黄埔区暹岗村“三旧”改造，孔朝江与孔晓燕利用孔永谦曾经立下的遗嘱，与广州市暹岗大有投资有限公司就涉案房屋签订了《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号：暹岗拆补协（2019）第1039号]。广州市暹岗大有投资有限公司不顾孔永谦多次前往拆迁办提出书面异议，表明不同意由孔朝江、孔晓燕享有涉案房屋的拆迁补偿利益的情况下，枉顾立遗嘱人尚未去世、遗嘱尚未生效的事实，与孔朝江、孔晓燕签订上述协议，并将协议涉及的拆迁补偿款项发放至孔朝江账户。2020年5月，广州市暹岗大有投资有限公司对涉案房屋动工拆除。孔永谦认为，涉案广州市黄埔区联和街暹岗村暹岗东路一街四巷7号房屋为孔永谦个人财产，孔永谦未去世时遗嘱尚未生效，孔朝江、孔晓燕无权取得涉案房屋的拆迁补偿款、回迁安置补偿利益。孔朝江、孔晓燕签订孔永谦名下房屋的拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款等行为，以及广州市暹岗大有投资有限公司未按照暹岗社区旧村改造安置补偿办法与孔永谦签订协议就将孔永谦所有的房屋拆除的行为，均侵犯了孔永谦的财产权益。综上，孔永谦为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造拆迁补偿安置协议》[编号：暹岗拆补协（2019）第1039号]为孔朝江、孔晓燕与广州市暹岗大有投资有限公司于2019年10月16日签订，孔永谦以上述协议项下的房屋归其所有，不同意由孔朝江、孔晓燕享有拆迁安置补偿利益为由，提出确认孔朝江、孔晓燕与广州市暹岗大有投资有限公司签订的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造拆迁补偿安置协议》无效等诉讼请求，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，而是否符合签约主体条件属于拆迁补偿安置协议方案所涉及的内容，应由相关行政部门作出裁决。据此，孔永谦的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，孔永谦可向有关行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔永谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年七月二日书记员  张若玫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢64号 申请执行人李其尔，男，汉族，1973年9月6日出生，英德市人，住广东省英德市仁兴城市。 被执行人杜家胜，男，汉族，1976年12月12日出生，英德市人，住广东省英德市。 本院在执行申请人李其尔与被执行人杜家胜借款合同纠纷一案，申请人与被执行人于2020年6月18日达成执行和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫昌仕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11185号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：谢剑华，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告谢剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9928.26元、手续费231.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月13日，尚欠利息1716.24元、逾期还款违约金545.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月13日，被告尚欠本金9928.26元、利息1716.24元、逾期还款违约金545.49元、手续费（账单分期手续费）231.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月13日，被告尚欠本金9928.26元、手续费231.56元、逾期还款违约金545.49元、利息1716.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9928.26元、手续费231.56元、逾期还款违约金545.49元及利息（利息暂计至2020年6月13日止为1716.24元，此后的利息以透支款本金9928.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.97元（原告已预交），由被告谢剑华负担（被告谢剑华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初787号 原告：刘仕兵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市鑫森木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村**，统一社会信用代码915106820988607619。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 原告刘仕兵诉被告什邡市鑫森木业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘仕兵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仕兵撤诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告刘仕兵负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋易舒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3936号申请执行人：于淑珍，女，汉族，1963年3月19日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴亮，男，汉族，1990年2月13日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1558号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴亮名下银行存款15729元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十五日书记员  黄海涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3002号之一申请执行人：云南鑫彩峰广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房**，统一社会信用代码91530100787354696B。法定代表人：黄根，执行董事。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南城投昆明置地有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码915301036708699527。法定代表人：闫政柏。申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司与被执行人云南城投昆明置地有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南城投昆明置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南城投昆明置地有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ777**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ216**）、夏朗牌小型汽车一辆（云Ａ0ＦＬ**）、大马牌小型汽车一辆（云ＡＥ97**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47602.06元，未受偿人民币47602.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保277号贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司：你（公司）与付明方买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3251号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月8日我院对被保全人付明方名下银行账户提起查询，并以66897.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币4764.42元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1582号原告：贵阳市南明区顺达汽车租赁中心，住所地：贵阳市南明区朝阳洞路**，社会统一信用代码：520102600539019。法定代表人：曾德刚被告：郑恒，男，1969年07月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：杨嘉萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心诉被告郑恒、第三人杨嘉萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心的法定代表人曾德刚到庭参加诉讼，被告郑恒、第三人杨嘉萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车租金101200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年6月份，被告到原告处租赁汽车，双方签订汽车租赁协议，自租车以来，还欠租金共计：101200.00元。2018年8月7日，被告向原告出具了欠条，约定于2018年10月30日前还清。但还款期限早已至，原告多次联系被告支付上述款项均未果，故原告诉至法院。望法院判如所请。被告郑恒、第三人杨嘉萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：经双方协商甲方将车租给乙方使用，特定以下条款：1、车型海马57，车牌贵Ａ×××**；2、起租时间：2015年6月21日12时20分，还车时间2017年11月21日，每天租金260元……。2018年8月7日，被告郑恒向原告出具《欠条》，内容载明：“本人郑恒因为租用贵阳南明顺达汽车租赁中心杨嘉萍海马牌小轿车一辆（车牌贵10Ｊ**）未付租金，今欠杨嘉萍租车费共计人民币：壹拾万零壹仟贰佰元整：101200元，今约定还款日期为2018年10月30日，按每月3%计算利息。”欠款人郑恒签字捺印。被告出具欠条后亦未按约定时间支付租金，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《欠条》、《汽车租赁合同》证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，该合同明确约定权利义务及责任等。原告亦按合同约定履行了义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告郑恒未按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付汽车租赁费101200元，本院予以支持。被告郑恒经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑恒于本判决生效后十日内，支付原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心汽车租赁费101200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告郑恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月三日书记员  邓韵竹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3077号之一申请执行人：马济，男，回族，1974年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：蒯敏，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人马济与被执行人蒯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒯敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马济向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒯敏在昆明市公安局车辆管理所登记的霸锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89340元，未受偿人民币89340元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1102号之二 申请执行人：梁某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3353号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2248号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:胡积成，男，1965年10月08出生，汉族，住南宁市。 被告:周家林，女，1968年03月25出生，汉族，住南宁市。 被告:胡婷婷，女，1989年08月10出生，汉族，住南宁市。 被告:杨斐斐，女，1980年09月14出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:林小漫，女，1989年05月06出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉胡积成、周家林、胡婷婷、杨斐斐、林小漫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡积成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12056号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 主要负责人：何玉焕。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：樊根宁，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西忻城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人樊根宁金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初20493号民事判决：一、樊根宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67668.62元并支付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息127.5元、本金的罚息6166.05元、利息的罚息11.32元，从2019年12月20日起分别以本金67668.62元、利息127.5元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、樊根宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4272元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年4月22日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关景严
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6538号 被执行人张慧敏，女，1995年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省南充市蓬安县。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 被执行人谢汉愿，男，1990年12月14日出生，居民份证号码441424199012145511，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 被执行人陈庄宇，男，1987年10月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市城区。系（2019）粤0307刑初3781号的被告人。 关于被执行人张慧敏、谢汉愿、陈庄宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张慧敏处罚金人民币五千元；被执行人陈庄宇处罚金人民币五千元；被执行人谢汉愿处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张慧敏家属罗幸平通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；本院依法扣划被执行人谢汉愿名下财付通支付账号085e9858eea17c0c257848203@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5000元，并将此罚金人划付给深圳市财政局；扣划被执行人陈庄宇名下财付通支付科技有限公司085e9858ec088ddd59820a4b3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币395.56元，扣划执行人被陈庄宇名下光大银行广州越秀支行77×××80账户内的存款人民币249.54元，并将此罚金人民币645.1元划付给深圳市财政局；此外未发现被执行人有可供执行的财产，现本案部分执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第三项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3781号刑事判决书第三项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁吉鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初583号原告：烟台安德利物业管理有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：杨晓，经理。委托诉讼代理人：张秀丽，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省烟台市牟平区。被告：王旭英，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告烟台安德利物业管理有限公司（以下简称安德利物业公司）与被告王旭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告安德利物业公司的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告王旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德利物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告物业费等共计16899元及逾期缴费违约金(自2010年9月1日至被告全部付清时止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付自2013年4月20日起物业费为11305元以及从2013年4月份计算至2019年12月31日的滞纳金1396元，以后按照11305元为基数按照每月千分之三计付自2020年1月1日起至实际清偿之日至的利息。事实和理由：被告王旭英于2008年6月20日与烟台安德利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于烟台市牟平区的住宅楼，并于2010年9月正式领取了钥匙，成为该房产的业主。2013年4月原告与烟台安德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。由原告为烟台市牟平安德利花园小区提供前期物业管理服务。被告理应按时交纳物业服务费。被告2010年9月1日至2019年12月30日的物业费经原告多次催缴至今未交纳。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求人民法院依法公断。被告王旭英未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2008年6月20日，烟台安德利房地产开发有限公司与被告王旭英签订的《房屋买卖合同》一份，购买安德利花园3号楼1单元132室房屋，面积是142.77㎡，用于个人居住，2011年1月11日王旭英领取了入住介绍信、装饰承诺书等。2013年4月份原告安德利物业公司与烟台安德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，原告给安德利花园的业主服务至今。该小区至今没有成立业主委员会。《前期物业服务合同》第三章第五条载明原告服务收费标准是高层住宅0.9元/月/㎡，电梯费0.3元/月/㎡。物业费是按照半年收取，滞纳金是《前期物业服务合同》第七章的第二十二条载明“未足额缴纳物业服务费的，按照未交费用每月千分之三的标准支付违约金”。原告安德利物业公司提交了物业收取计算表，计算自2013年4月20日起被告应交物业费总额为14221元，由于被告没有入住，从2015年10月1日至2018年12月31日按照30%的标准减免2070元，从2019年1月1日至2019年12月31日按照40%的标准减免了849元。减免后被告还应缴11305元，滞纳金从2013年4月份计算至2019年12月31日滞纳金数额为1396元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。烟台安德利房地产开发有限公司与被告王旭英签订的《房屋买卖合同》一份，并于2011年1月11日领取了入住介绍信、装饰承诺书等入住该房屋。2013年4月20日原告安德利物业公司与烟台安德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，证实原告给安德利花园的业主服务至今。因此，原告烟台安德利物业管理有限公司要求被告王旭英支付2013年4月20日至2019年12月31日的物业费以及相应违约金的主张事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告安德利物业公司的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭英于本判决生效之日起十日内支付原告烟台安德利物管理有限公司物业费11305元、滞纳金1396元共计12701元，并以11305元为基数按照每月千分之三计付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年七月八日书 记 员  毕美琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初280号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年8月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，同年7月31日被逮捕，同年8月30日被取保候审。本院于2020年7月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执197号 申请执行人：高阳县杨屯第一染纱厂二厂，地址高阳县杨屯村，统一社会信用代码：91130628A194928453。 法定代表人：杨金城。 被执行人：齐宁宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县杨屯第一染纱厂二厂与齐宁宁承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付234990元，缴纳执行费3425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年5月12日本院进行第三次网络查控，未找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人齐宁宁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张天运
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1028号 杨秀琴、赵青： 本院依据本院于2018年3月23日作出的（2018）黔0201民初1332号民事判决书，依法受理申请执行人杨秀琴与被执行人赵青借款合同纠纷一案。被执行人赵青应按照生效法律文书中确定的内容向申请执行人支付借款本金100000元，案件受理费1150元。因被执行人赵青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀琴于2018年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为31150元及迟延履行期间债务利息。后申请执行人再次向本院申请强制执行，即本案，申请执行标的金额为70000元。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行费为950元（申请执行人已自愿缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵青送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院依法对被执行人名下的银行账户和网络资金账户进行了冻结。2020年5月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后被执行人向本院提供中国银行付款通知单1份，称其已经于2018年4月16日将本案涉及的款项70000元支付给申请执行人杨秀琴，不应再对申请执行人承担相应的偿还责任。2020年7月2日，申请执行人向本院递交了结案申请，认可被执行人已经于2018年4月16日履行完毕支付义务，不再对其承担责任，并自愿缴纳本案申请执行费950元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1028号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢63号申请执行人王金鼎，男，1951年9月22日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王金鼎与被执行人陈必琴、殷金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）建冈民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈必琴、殷金荣于本判决生效之日起十日内，共同给付原告王金鼎49700元及利息（从2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至本判决确定之日）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年7月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建冈民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1865号申请执行人：李卓，男，汉族，1989年6月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：洪云川，男，汉族，1989年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李卓与被执行人洪云川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪云川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，业未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6000元，未受偿人民币6000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  唐浩方
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地双辽市。负责人：房文胜，系行长。委托诉讼代理人：周立明，系农行职员。被执行人：王伟强，男，汉族，1974年2月6日生，住双辽市辽西街吉顺委**。被执行人：丁立娟，女，汉族，1973年3月15日生，住双辽市辽西街吉顺委**。申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人王伟强、丁立娟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2930号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金155655.49元及利息，案件受理费1762.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执499号 申请执行人：戴伟传，男性，1989年12月23出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁卫兵，男性，1989年10月06出生，汉族。 申请执行人戴伟传与被执行人梁卫兵民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月6日作出（2018）桂0108民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁卫兵未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人戴伟传在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人戴伟传已实现债权9774.75元，尚未能实现的债权为78225.25元及利息。 本院认为，本案被执行人梁卫兵目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人戴伟传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁卫兵的财产线索，申请执行人戴伟传可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢171号 广西合景房地产开发有限公司、杜进芬： 本院执行的广西合景房地产开发有限公司申请杜进芬合同纠纷一案，经被执行人杜进芬自动履行，执行金额260元，申请执行人已支取260元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3375号原告：莱州市安富机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王修尧，经理。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：袁兴辉，男，汉族，1976年11月13日生，城镇居民，现住莱州市。原告莱州市安富机械有限公司与被告袁兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莱州市安富机械有限公司撤诉处理。案件受理费4720元，减半收取计2360元，申请费1670元，合计4030元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年七月七日书记员  姜 雨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执746号申请执行人：李培志，男，1958年4月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴昌清，男，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李培志与被执行人吴昌清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂1003民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入542800元【含借款本金420000元、利息110258元（暂计算至2020年7月28日）、案件受理费4840元，执行费7702元。】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十八日书记员  周海燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保45号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91233003795035134F，住所地黑龙江省八五六农场老**楼。法定代表人：凌建春，经理。被申请人：牟洪军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人牟洪军非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人牟洪军在中国建设银行股份有限公司账户62×××64中的存款20000元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年七月二日书记员  晏 妮
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初284号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，男，1968年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月23日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团板线由北向南行驶，驶至路段时，与前方行人王某发生事故，致王某甲、王某受伤，车辆损坏，王某的损伤经鉴定已构成轻伤一级，事故发生后，王某甲驾车逃逸，当晚到团林派出所投案自首，王某甲承担该事故的全部责任。经抽血检测，案发时王某甲血液中的乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年5月29日，王某甲赔偿被害人王某损失共计122900元，取得谅解。公诉机关提出对被告人王某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故致人轻伤，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪认罚，主动赔偿受害人损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年七月三日法官助理 宋庆庆书 记 员 李 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执319号申请执行人：唐国周，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：何才银，男，1962年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行申请执行人唐国周与被执行人何才银合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3428号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  鲁东平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18720号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执677号 本院在执行申请执行人纳雍某养殖农民专业合作社与被执行人黄平县某养蜂农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人黄平县某养蜂农民专业合作社将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044316 案号：(2020)鲁0611民初1520号 包德焱： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1497号原告：蒋东洋，男，1973年11月9日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：胡秋华，男，1986年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告蒋东洋与被告胡秋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东洋到庭参加诉讼，被告胡秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资10050元，并按年利率6%支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告结算，被告还欠在原告工资10050元。并由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资10050元，限于2019年6月1日前付清。到期后，原告要求被告支付其拖欠的劳务工资，但被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告胡秋华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告胡秋华系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告进行结算，被告还欠在原告工资10050元。并由被告向原告出具欠条一份，载明：胡秋华欠蒋东洋工资10050元（壹万零伍拾元），在6月1号前付清。2019年底，被告通过微信向原告支付了1200元，其余工资经原告多次催索，未果，遂成本诉。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资10050元属实，且未在约定的期限内付清工资，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持，但应核减被告已支付的工资1200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡秋华在本判决生效后十日内向原告蒋东洋支付劳务工资8850元，并按年利率6%支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告胡秋华承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年七月十五日书记员  龚艳梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保85号申请人：郑某某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被申请人：山东金羽润农纸业有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城民营园区（华峰纸业公司院内），统一社会信用代码：91370400MA3CFB2F0C。法定代表人：翟继勇，总经理。被申请人：翟某某，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请人郑某某因租赁合同纠纷于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金羽润农纸业有限公司预存在国网山东省供电公司枣庄供电公司山亭营业室电费采取保全措施，保全金额以91000元为限。本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金羽润农纸业有限公司预存在国网山东省供电公司枣庄供电公司山亭营业室电费91000元。冻结期限为3年，自2020年7月2日至2023年7月1日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月一日书记员  朱训庆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1055号之二申请执行人：祖梅英，女，汉族，1969年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王翰楠，男，汉族，1987年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人祖梅英与被执行人王翰楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王翰楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖梅英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王翰楠在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王翰楠所有的坐落于北市区，盘龙江以东金江小区Ｅ幢2单元503号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2010121345629），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113300元，未受偿人民币113300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13282号原告：佛山市南海区合众永高典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈壁珍。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：张海岗，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区高明区。原、被告典当纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区合众永高典当有限公司撤诉。案件受理费5556.26元，减半收取计2778.13元（佛山市南海区合众永高典当有限公司已预交），由佛山市南海区合众永高典当有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月十日书记员  黄嘉裕