云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1017号原告：苏筱媛，女，1982年12月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾惠玲，女，1967年8月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：徐绍坤，男，1954年2月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告苏筱媛与被告贾惠玲、徐绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，苏筱媛及其委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加了诉讼，贾惠玲、徐绍坤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏筱媛向本院提出诉讼请求：一、贾惠玲、徐绍坤共同偿还苏筱媛借款200000元；二、贾惠玲、徐绍坤共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款200000元。双方协商后，原告向被告交付借款200000元，被告收到借款后于2015年1月23日向原告出具《欠条》，其中载明：借款期限为半年，自2015年1月23日至2015年7月23日；借款金额为200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。后经双方协商，被告于2015年7月23日再次向原告出具《借条》，承诺于2016年1月23日前一次性将借款200000元归还原告；于2016年1月23日再次向原告出具《借条》，承诺于2016年7月23日前一次性将借款200000元归还原告。后被告并未如期归还借款，经双方协商，被告于2016年8月23日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年7月23日一次性将借款200000元归还原告。截止原告提起诉讼时，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，拒不履行还款义务。贾惠玲与徐绍坤系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。贾惠玲未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。徐绍坤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2015年1月22日，苏筱媛通过柜面卡取从其名下62×××24银行账户向62×××83银行账户存入130000元，该笔转账后苏筱媛的该银行账户余额为55.13元。2015年1月23日，贾惠玲出具《欠条》，记载：“兹有本人贾惠玲向苏筱媛于2015年1月23日借人民币200000元正（贰拾万元正），借款半年，2015年1月23日至2015年7月23日止。欠款人身份证：5301121967××××××××……”该《欠条》为打印体，落款“欠款人”处手写体签有贾惠玲并捺印。2015年7月23日，贾惠玲出具《借条》，记载：“今向苏筱媛借人民币200000元（贰拾万元正）到2016年1月23日还。”该《借条》均为手写体，金额上均捺有指印，落款“借款人”处手写体签有贾惠玲并捺印。该《借条》上复印有贾惠玲身份证。2016年1月23日，贾惠玲出具《借条》，记载：“今向苏筱媛借款人民币200000万元（贰拾万元正）2016年7月23日还，到期不还用西山区秋苑二期灯火阑珊处毅世创汽车美容服务部作为抵押营业执照530112600299752。”该《借条》均为手写体，金额上均捺有指印，落款“借款人”处手写体签有贾惠玲并捺印。该《借条》上复印有贾惠玲身份证。2016年8月23日，贾惠玲出具《还款承诺书》，记载：“承诺人：贾惠玲……5301121967××××××××。承诺人（债务人）贾惠玲于2015年1月23日向（债权人）苏筱媛借款人民币200000元（大写：贰拾万元），约定归还日期为2016年7月23日。现本人郑重承诺如下：一、2019年7月31日前承诺人一次性将借款人民币200000元（大写：贰拾万元）全部归还给债权人苏筱媛。二、在此期间，承诺人若出现：转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致托拖延或无法按月归还欠款的情况时，债权人可要求承诺人提前全部清偿。三、承诺人若不能按上述期限及时归还欠款，自愿将西山区秋苑二期灯火阑珊处毅世创汽车美容服务部（营业执照530112600299752）抵偿给债权人，并承担赔偿债权人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”该《还款承诺书》为打印体，公民身份号码、金额上捺有指印，落款“承诺人”处手写体签有贾惠玲并捺印。2019年10月29日，昆明市西山区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，记载贾惠玲与徐绍坤2007年3月15日登记结婚。庭审中，苏筱媛陈述，1.贾惠玲称其子购房资金不足向苏筱媛借款。苏筱媛于2015年1月21日从其名下银行账户中取现20000元交付给贾惠玲；于2015年1月22日从其名下银行账户转账130000元给贾惠玲；于2015年1月23日从其父亲银行账户取现50000元，并于2015年1月23日至2015年1月30日期间交付给贾惠玲。2.贾惠玲未按期还款，所以在《欠条》到期后就本案借款又出具《借条》2份、《还款承诺》。3.未约定借款利息、逾期利息。借款时，苏筱媛与贾惠玲约定如不能按约偿还，则按月利率为2%每半年支付一次利息。苏筱媛的朋友案外人杨宏伟向贾惠玲出借300000元，贾惠玲向杨宏伟支付40000元，其中20000元系贾惠玲支付苏筱媛2015年1月23日至2015年6月23日期间的利息。4.贾惠玲与徐绍坤系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且用于二人之子购房，所以苏筱媛要求徐绍坤对涉案债务承担共同偿还责任。以上事实有苏筱媛提交的《结婚登记审查处理表》《欠条》《借记卡账户历史明细清单》、《借条》2份、《还款承诺书》，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。苏筱媛提交的微信记录，无法确认对方身份，本院在本案中不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，苏筱媛应举证证明与贾惠玲之间具有金额为200000元借贷的意思表示，且已实际向贾惠玲交付了所涉借款本金。对此，苏筱媛向本院提交了《欠条》《借记卡账户历史明细清单》、《借条》2份、《还款承诺书》。从上述证据来看，苏筱媛与贾惠玲之间建立了金额为200000元的借贷合意。至于借款本金的交付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，虽然无法确认《借记卡账户历史明细清单》中苏筱媛于2015年1月22日转账130000元的对方户名，但首先，根据该交易记录，本院认为苏筱媛应有交付所涉借款本金的能力。其次，贾惠玲分别于2015年1月23日、2015年7月23日、2016年1月23日、2016年8月23日合计四次出具书面凭证，且均载明借款金额为200000元，其中2016年8月23日的书面凭证明确载明其于2015年1月23日向贾惠玲借款200000元，从该内容来看，应是对已发生的客观事实的确认。在贾惠玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩的情况下，本院认为苏筱媛向贾惠玲交付了借款本金200000元具有高度可能性，根据上述第一百零八条第一款之规定，本院对该事实予以认定。至于利息，苏筱媛在审理中先是陈述未约定借款利息、逾期利息；后又陈述其与贾惠玲在借款时约定如不能按约偿还，则按月利率为2%每半年支付一次利息；其陈述先后矛盾且未作出合理解释。在此情况下，苏筱媛也未提交有效的证据证实双方确实约定了借款利息，其作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，故本院在本案中对苏筱媛关于双方约定了借款利息的主张不予支持。根据本案现有的证据，现苏筱媛与贾惠玲约定的借款期限已届满，则贾惠玲应向苏筱媛返还借款本金。就借款本金的返还情况，贾惠玲对于返还借款本金的情况负有举证证明责任，但贾惠玲未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明返还借款本金的情况，返还借款本金的情况本院只能以苏筱媛的陈述为准。苏筱媛在审理中陈述，贾惠玲未返还过借款本金，但支付了2015年1月23日至2015年6月23日的利息20000元，贾惠玲向苏筱媛偿还20000元的事实属于对苏筱媛不利案件事实的自认，本院予以确认。但就该20000元的性质，鉴于本院在本案中对苏筱媛关于双方约定了借款利息的主张不予支持，则该20000元应认定为贾惠玲返还的借款本金，故贾惠玲还应向苏筱媛返还借款本金180000元（200000元-20000元）。虽然昆明市西山区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，记载贾惠玲与徐绍坤2007年3月15日登记结婚，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于夫妻一方对外以其名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，举证责任在于债权人，本案中苏筱媛对涉案借款用途前后陈述不一致，也未提交证据证实存在上述情形，故苏筱媛要求徐绍坤对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾惠玲、徐绍坤经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告贾惠玲于本判决生效后十五日内返还原告苏筱媛借款本金180000元；二、驳回原告苏筱媛对被告贾惠玲的其他诉讼请求；三、驳回原告苏筱媛对被告徐绍坤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告苏筱媛已预交），由原告苏筱媛负担400元，被告贾惠玲负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭雨佳