贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初827号原告：张义辉，男，布依族，1964年6月6日生，住贵州省三都水族自治县。原告：张立文，男，布依族，1988年10月11日生，住贵州省三都县。原告：张立珊，女，布依族，1993年1月7日生，住三都县。原告：游名清，男，布依族，1944年7月14日生，住三都县。四原告共同委托诉讼代理人：程金祥，男，布依族，1981年11月25日生，住贵州省三都县。被告：韦良伟，男，水族，1986年8月12日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：91522701216281964N。地址：贵州省都匀市南洲国际文华苑12栋。负责人：陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红，女，汉族，1972年1月11日生，住贵州省都匀市。原告张义辉、张立文、张立珊、游名清诉被告韦良伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义辉、张立文、张立珊及四原告共同委托诉讼代理人程金祥，被告韦良伟及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告韦良伟赔偿原告各项经济损失846248.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日13时15分许，被告驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车由三都县丰乐驾驶往大河方向，行至Ｘ901县道（都匀七号桥至三都县嘴角大桥）491-200路段时，所驾驶车辆在超车过程中与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告张立文受伤的交通事故。经三都县交警大队事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后游先菊经黔南州人民医院抢救无效于2019年6月9日5时55分死亡。死者游先菊的继承人为其丈夫张义辉、父亲游名清、儿子张立文、女儿张立珊，死者游先菊生前仅育有一儿一女，死者母亲于2013年去世，父亲游名清育有含死者在内四名子女。被告韦良伟驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险单号为：ＡＧＹＡ948ＣＴＰ19Ｂ002688Ｗ。原告认为，被告韦良伟的侵权行为给原告造成了损害，依法应当承担损害赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议，保险公司已在交强险中预付10000元医疗费给该事故中的另一受伤人张志鹏。被告韦良伟的肇事车辆在保险公司投保交强险和300000元的商业险及不计免赔险，原告诉请中的部分赔偿金额过高。该事故因原告也存在过错，责任划分应由法院评定。被告韦良伟辩称，对交通事故的发生事实无异议。该事故原告系无证驾驶，也存在一定的过错，原告应承担30%的责任。原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿。韦良伟已向医院支付张立文医疗费共计31952元。被告韦良伟已在医院为该事故死者游先菊支付了医疗费38214元，用微信和转账方式向死者游先菊家属支付费用共计83350元。本院经审理认定事实如下：张义辉与游先菊（1965年7月19日生，本案事故中死亡）是夫妻关系，婚后共同生育有儿子张立文、女儿张立珊。张立文婚后生育有儿子张志鹏（2013年8月27日生）。游名清（1944年7月14日生）与游先菊的母亲（已去逝）共同生育有游先菊等四个子女。2019年6月7日13时15分许，被告韦良伟驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车由三都县丰乐驾驶往大河方向，行至都匀七号桥至三都县嘴角大桥路段时，所驾驶车辆在超车过程中与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张立文、乘坐人张志鹏和游先菊受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故，乘坐人游先菊后经抢救无效于2019年6月9日死亡。2019年7月19日，三都县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故张立文、游先菊、张志鹏不承担责任，被告韦良伟承担全部责任。被告韦良伟将其所有的贵Ｊ×××**号轻型普通货车于2019年4月13日至2020年4月12日在被告保险公司投保强制险及保险额为300000元的第三责任险和不计免赔险。游先菊受伤当天2019年6月7日被先后送至三都县人民医院、黔南州人民医院抢救，于2019年6月9日经抢救无效死亡。游先菊受伤后先后被送至三都县人民医院、黔南州人民医院抢救，在抢救过程中原告支付救护车等费用为1844.04元，被告韦良伟支付用血互助金等费用为4424元，游先菊在南州人民医院的住院医疗费收据上载明为46868.53元。综上，抢救游先菊费用共计为53136.57元（1844.04元＋4424元＋46868.53元）。被告韦良伟提出在本案中已支付医疗费共计38214元、及按赔偿协议和在微信上向原告赔偿了83350元，原告予以认可。被告保险公司在该次事故中已在交强险中向受伤者张志鹏预付了10000元医药费。之后原告因与被告协商后期赔偿事宜未果，遂起诉至本院，要求被告支付死亡赔偿金688080元、丧葬费41298.5元、办理丧葬期间合理费用20000元、精神抚慰金30000、被抚养人游名清抚养费17036.6元、医疗费49833.44元，共计赔偿846248.54元。本院认定的上述事实有原告提供的身份证及家庭成员户口簿信息、道路交通事故认定书、治疗费收据、预交住院费用收据、法院相关明传文件、关系证明、户口注销证明、夫妻关系证明。被告韦良伟提供医疗费用收据、住院收费总结算单据、预交住院费用收据、赔偿协议书、收条、微信转账记录。被告保险公司提供向伤者张志鹏预付10000元医药费支付回单、出险车辆信息表。各方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韦良伟驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车与对向原告张立文驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张立文、乘坐人张志鹏和游先菊受伤的道路交通事故，乘坐人游先菊后经抢救无效于2019年6月9日死亡，造成原告相关经济损失，依法应予以赔偿。经公安部门交警大队事故认定，被告韦良伟承担此次事故全部责任。关于原告提出赔偿医疗费49833.44元的问题。抢救游先菊费用共计为53136.57元，有医院的收据等资料予以证实，本院依法予以确认。庭审中，原告认可被告韦良伟已支付医疗费共计38214元，应予以扣除，故被告还应赔偿原告医疗费14922.57元（53136.57元－38214元）。现原告提出由被告赔偿医疗费49833.44元，超出合理部分依法不予支持。关于原告提出死亡赔偿金688080元的问题。根据最高人民法院、贵州省高级人民法院和黔南州中级人民法院“关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知”，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元的二十年计算，但六十周岁以上的每增加一岁减一年。游先菊于1965年7月19日生，2019年6月9日死亡时未满六十周岁。故死亡赔偿金应为688080元（34404元/年×20年）。关于原告提出丧葬费41298.5元的问题。丧葬费按受诉法院所地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元。原告的丧葬费应为33976元（67952元÷2），故对原告提出丧葬费41298.5元，超出合理部分依法不予支持。原告提出办理丧葬期间合理费用20000元的问题。考虑到被告按相关规定向原告赔偿丧葬费，包含了合理期间的部分费用，不能再重复计付，故对该主张依法不予支持。关于原告提出赔偿精神抚慰金30000元的主张，考虑到该事故造成游先菊死亡，给原告在心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰赔偿，故对原告主张30000元精神抚慰金酌情予以支持。关于原告提出被抚养人游名清抚养费17036.6元的问题，扶养费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准二十年计算。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2019年度贵州省城镇居民人均年消费性支出为21402元，但六十周岁以上的每增加一岁减一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告游名清1944年7月14日生，2020年6月7日事故发生时，原告游名清已满七十五周岁，应按五年计算。原告游名清生育有四个子女，被告应承担四分之一的扶养费，故原告游名清的扶养费为26752.5元（21402元×5年÷4人），原告提出由被告负担扶养费17036.6元的主张，在赔偿范围内，依法予以支持。综上，在本案事故中，被告应向原告赔偿各项经济损失共计793731.07元（医疗费14922.57元＋死亡赔偿金688080元＋丧葬费33976元＋精神抚慰金30000元＋扶养费17036.6元）。庭审中原告认可被告韦良伟按赔偿协议和在微信上向原告赔偿了83350元，该赔付部分应予扣除，故被告最终应向原告赔偿710381.07元（793731.07元－83350元）被告韦良伟驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及300000元的第三责任险和不计免赔险,则被告保险公司在该起交通事故中理赔额应为420000元（强制险120000元＋商业险300000元＝420000元）。考虑到该起交通事故同时造成张志鹏、张立文受伤，酌情给张志鹏受伤案预留110000元、给张立文受伤案预留140000元，则余170000元（420000元－110000元－140000元）理赔额用于理赔本案原告。由于被告保险公司在该案中未能足额向原告承担理赔责任，不足不部分由被告韦良伟自己赔付，即由被告韦良伟赔付540381.07元（710381.07元－170000元）。被告韦良伟提出交警部门事故认定不符合事实，但未向法庭提供合法有效证据证实自己的主张，故对被告韦良伟该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张义辉、张立文、张立珊、游名清赔偿人身损害造成的各项经济损失170000元；二、被告韦良伟于本判决生效之日起十日内向原告张义辉、张立文、张立珊、游名清赔偿人身损害造成的各项经济损失540381.07元；三、驳回原告张义辉、张立文、张立珊、游名清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12262元，已减半收取6131元（原告张立文预付），由原告张义辉、张立文、张立珊、游名清承担731元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1500元，被告韦良伟承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年七月六日书记员  白江山