wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2502号原告：王月婷，女，1990年10月5日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建元资本（中国）融资租赁有限公司（曾用名：建元鼎铭国际融资租赁有限公司），住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：王炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：一汽汽车金融有限公司，住所地：，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**v>法定代表人：张影，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王月婷诉被告建元资本（中国）融资租赁有限公司、一汽汽车金融有限公司为合同纠纷一案。中，原告王月婷于2020年7月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王月婷的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月婷撤回起诉。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告王月婷承担。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十三日书记员  黄佳华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1597号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农东路**。负责人：沈达，该支行行长。委托诉讼代理人：黄才晶，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：陆祥朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄欣，女，1990年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传松，男，1980年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行（以下简称工农路农商行）与被告陆祥朝、黄欣、谢传松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工农路农商行的委托诉讼代理人黄才晶、满晓芳，被告谢传松到庭参加诉讼，被告陆祥朝、黄欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工农路农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆祥朝立即偿还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月20日为49142.56元，从2020年3月21日借款实际付清之日止，按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2、被告黄欣、谢传松对被告陆祥朝上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月16日，原告工农路农商行与被告陆祥朝、黄欣、谢传松签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年11月16日至2020年11月10日，在最高额本金80万元内，由原告向被告陆祥朝发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，同时由被告黄欣、谢传松对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陆祥朝发放贷款80万元，约定年利率9.9%，按月结息，到期日为2019年11月10日。借款人自2019年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告陆祥朝未答辩，亦未提供证据。被告黄欣未答辩，亦未提供证据。被告谢传松辩称，原告所述的借款及担保情况属实，被告谢传松与被告陆祥朝之前也曾给别人担保，现准备把以前的债务纠纷处理掉再还本次的贷款。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告工农路农商行与被告陆祥朝、黄欣、谢传松签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年11月16日至2020年11月10日，在最高额本金80万元内，由原告向被告陆祥朝发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，同时由被告黄欣、谢传松对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陆祥朝发放贷款80万元，借款借据显示年利率9.9%，按月结息，到期日为2019年11月10日。借款人自2019年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告账户明细查询、贷款结息凭证、三被告出具的送达地址确认书等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆祥朝应偿还原告工农路农商行借款本金80万元，并按约支付利息；担保人黄欣、谢传松应对被告陆祥朝的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.原告工农路农商行与被告陆祥朝、黄欣。谢传松签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应在其保证范围内承担保证责任；2.合同签订后，原告工农路农商行向被告陆祥朝发放贷款80万元，履行了合同义务。被告陆祥朝未能按约偿还借款本金，原告工农路农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人黄欣、谢传松按照合同的约定，对被告陆祥朝的全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告工农路农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陆祥朝、黄欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆祥朝于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行偿还借款本金80万元，承担截至2020年3月20日的利息49142.56元，并自2020年3月21日起至实际还清之日止，以80万元为基数、按年利率14.85%继续承担逾期利息；二、被告黄欣、谢传松对被告陆祥朝的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄欣、谢传松承担保证责任后，有权向被告陆祥朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6146元，由被告陆祥朝、黄欣、谢传松共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年七月二十二日书记员  倪雪纯
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初4408号 原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。 负责人：李景欣。 委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。 被告：杨江爱，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。 被告：刘朝花，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证登记住址为云南省保山市昌宁县。 被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。 被告：张**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。 被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，住所云，住所云南省昆明市东风西路****iv> 法定代表人:杨剑。 被告杨江爱、杨剑、张**玮、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司共同委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨江爱、刘朝花、杨剑、张**玮、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金790,000.00元、逾期利息54,646.11元、逾期罚息343,306.03元（暂计算至2020年2月24日，之后的罚息及复利按年利率10.5705%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；2、判令被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2015年12月25日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为79万元整，借款期限12个月，即自2015年12月25日至2016年12月25日，借款用途为借新还旧，用于归还编号XXX《综合授信合同》项下已提用的借据号为XXX的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮62%，确定为年利率7.047%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。2015年12月25日，被告三、四、五与原告签订了《担保合同》，合同编号分别为XXX；被告三、四、五自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同18条约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2015年12月25日支用，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，三被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年，中国民生银行股份有限公司昆明分行将杨江爱、刘朝花、杨剑、张**玮、钟翊钊、明杨程皓珠宝首饰有限公司列为被告后诉至本院，主张当事人之间存在金融借款合同等法律关系，并据此提出相应诉讼请求。本院受理后，经审查，认为该案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关，并作出民事裁定书，裁定驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次以当事人之间存在金融借款合同等法律关系为由诉至本院，但未提交证据证明其起诉符合法定条件，故本案不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。 案件受理费15,492元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曾惠祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪建娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4374号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建昌，男，汉族，1985年4月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人赵建昌保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1632元，减半收取816元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9946号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林寿文，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林寿文合同诈骗罪罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初1476号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林寿文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人林寿文名下广东省农村信用社联合社账户存款121.64元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款121.64元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏锦铃
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2088号之三 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路**（东方大厦**）。 负责人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷冯娇、赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：安平县万博丝网有限公司。住。住所地：安平县丝网工业园**/div> 法定代表人：赵俊明，该公司董事长。 被申请人：赵俊明，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：靳娜新，女，汉族，1968年3月28日出生，户籍所在地：河北省安平县。 案由：借款合同纠纷 本院于2019年10月24日作出的（2019）冀1125民初2088号查封裁定，现因原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安平县万博丝网有限公司位于安平县，证号为安平县国用（2013）第00105号、00106号的土地使用权及安平县万博丝网有限公司安房权证安平县字第××号的房产的查封。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘佳硕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1871号原告：陈波，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：刘度远，男，1975年1月24日生，穿青人，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈波诉被告刘度远汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1624元，因按自动撤诉处理减半收取812元，由原告陈波承担。审判员  岑大波二〇二〇年七月十日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2677号原告：李某，女，1988年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：雷某1，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住山西省运城市芮城县。原告李某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人窦永明到庭参加了诉讼，被告雷某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同债务142000元：3、判令婚生子雷某2由被告雷某1抚养至18周岁，婚生女雷某3由原告李某抚养至18周岁，双方互不承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生有一子雷某2。××××年××月××日，原告李某与被告雷某1在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女雷某3。婚后，被告雷某1多次出轨并殴打原告李某。原告李某认为原、被告之间感情已经破裂，故提起离婚之诉。被告雷某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，后双方同居生活，××××年××月××日生一子雷某2。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女雷某3。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭,致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记材料、婚生女的出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告雷某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月二十日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨倩，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额36963.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36963.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36963.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之二十二申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在内蒙古农村信用社联合社XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1844号原告：武金灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：李胜雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住滑县。被告：白玉芹，女，1976年6月29日出生，汉族，住滑县。原告武金灿与被告李胜雨、白玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金灿的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李胜雨、白玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年4月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李胜雨为高中同学，相互要好。2015年3月11日，被告夫妻以家庭生产生活用款为由向原告借款共计10万元，被告夫妻收到借款现金后向原告出具借据一份，双方约定月息2.5分，于每月11日付息，未约定还款期限。后原告需用款向被告催要，被告推拖至今拒还。被告李胜雨未到庭、未答辩。被告白玉芹未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告李胜雨向原告借款10万元。原告通过银行转账的方式向被告李胜雨名下中国建设银行滑县支行账户内转账10万元。后被告李胜雨向原告出具借条一份，被告李胜雨在借条上其名字处捺印，借条载明月息2分5厘。借款后，被告李胜雨向原告偿还13个月利息，共计32500元。下余借款本息未偿还，故原告诉至本院。被告李胜雨、白玉芹原系夫妻关系，双方于2015年9月29日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜雨向原告借款并出具有借条，原告通过转账方式支付借款款项，故双方借贷关系已经成立并生效。被告李胜雨应按约及时偿还原告武金灿借款。故原告要求被告李胜雨偿还借款10万元及利息（自2016年4月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。尽管涉案借款发生在被告李胜雨、白玉芹夫妻关系存续期间，但借条系被告李胜雨个人出具，原告未提交充分证据证明，涉案借款经被告白玉芹事后追认或借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案借款系两被告共同债务，要求被告白玉芹偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告武金灿借款10万元及利息（自2016年4月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李胜雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年七月七日书记员  马高洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保251号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：邓翠平，女，1979年2月11日出生，汉族,住广东省高要市*********************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓翠平价值28107.24元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓翠平名下银行存款28107.24元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费301.07元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3106号 原告：王田芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王田芳与被告刘玉成、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田芳及委托诉讼代理人秦勤到庭参加诉讼，被告刘玉成、许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100，000元；2.判令被告以借款本金100，000元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年11月1日起至借款实际清偿之日期间的利息，暂计算至2020年1月1日利息为39，000元（100，000元×18%÷12月×26个月=39，000元，自2017年11月1日至2020年1月1日）；3.判令被告向原告支付保全费1，215元。事实及理由：原告与被告许玲系多年同事，2015年3月至2015年9月，被告夫妻双方以农场基础设施建设及打井需资金周转为由多次向原告借款共计100，000元，双方约定利息为年利率18%，被告于2015年4月10日至2017年10月10日期间按约定向原告支付利息，后被告以资金周转困难为由拒绝支付利息，并于2017年11月1日向原告重新出具借条，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告刘玉成、许玲未到庭，未提交书面答辩意见。 原告王田芳围绕诉讼请求提交借据一张，信用卡交易明细清单一份，保全费发票一张。被告刘玉成、许玲未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告与被告许玲系同事，2015年3月至2015年9月期间，被告累计向原告借款合计100，000元，双方约定由被告按月利率15‰向原告支付利息，后被告按约定向原告支付利息至2017年10月。2017年11月1日，被告刘玉成、许玲向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到王田芳人民币拾万元整，小写100，000元，期限12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日，借款月利率15‰，借款月受益额1，500元，每月30日打入户名王田芳，卡号×××账户中。该借条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立，如有违约借款人承担法律责任”。此款至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的银行交易明细，借条可证实原、被告之间债权债务关系成立。债务应当清偿，被告刘玉成、许玲未按约定期限偿还借款属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款100，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告以借款本金100，000元为基数，按月利率15‰向原告支付自2017年11月1日起至借款实际清偿之日期间的利息，暂计算至2020年1月1日利息为39，000元（100，000元×18%÷12月×26个月=39，000元，自2017年11月1日至2020年1月1日），该项请求系双方约定且符合法律规定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内偿还原告王田芳借款100，000元； 二、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内向原告王田芳支付利息39，000元（100，000元×15‰×26个月，计算至2020年1月1日止），并由二被告就未偿还借款按月利率15‰向原告支付自2020年1月2日起至借款还清之日期间的利息； 三、被告刘玉成、许玲于本判决生效后十日内向原告王田芳支付保全费1，215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，540元（已减半收取），由被告刘玉成、许玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢39号王立群、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的王立群与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月十三日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初105号 原告：张恒春，男，1973年3月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。 原告张恒春与被告马天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒春的委托诉讼代理人武春柳、孙斌到庭参加诉讼，被告马天华经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张恒春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砖款18480元及违约金（违约金按同期贷款利率自2017年10月13日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑用砖销售生意。被告在承建咿呀瓜子厂和新城盛世工程时，于2017年8-10月陆续赊购原告建筑用砖，被告的工地收料员陆续为原告出具了8张入库单，共收到原告送砖46200块，单价0.4元，合计18480元。事后经原告多次催要，被告一直未予结算。综上所述、被告拖欠原告砖款，应当支付而拒不支付，为维护原告合法权益，特依法律规定向贵院起诉，请求依法判决。 受理案件后，本院电话联系被告马天华，要求其提供送达地址接收相关法律手续，其拒不提供送达地址，此后无法再联系到被告。本院依法按照被告户籍所在地给其邮寄起诉书等法律手续，中国邮政EMS以查无此人为由将邮件退回。故本院于2020年4月20日在河北司法公开网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告马天华未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张恒春从事建筑用砖销售行业，2017年8月至10月，被告马天华多次从原告处购买小水泥标砖，用于其在新河县咿呀瓜子厂及新城盛世的工地，被告工地工作人员林宗云、沈雄伟为原告开具入库单并签名，上述入库单显示被告马天华从原告处共计购买小水泥标砖46200块，每块0.4元，合计砖款18480元。此后经原告催要，被告至今未予支付货款。 以上事实有原告提交的入库单八份、新河县法院（2018）冀0530民初797号民事调解书、新河县法院（2019）冀0530民初53、59号询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马天华从原告处购买建筑用砖，双方已经形成法律上的买卖合同关系，该合同合法有效，予以确认。依据合同法规定，作为出卖人的原告已经完成交货义务，则作为买受人的被告马天华就应当按照约定支付货款，但是其至今未予给付货款，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告马天华给付砖款18480元符合法律规定，其请求予以支持。 原告要求自2017年10月13日起至还清之日止，被告按照同期贷款利率支付违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的起算时间，原、被告没有约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到最后一批建筑用砖的时间为2017年10月12日，因此原告要求从2017年10月13日计算违约金符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告马天华于本判决生效后十日内给付原告张恒春砖款18480元及违约金（违约金以18480元为基数，自2017年10月13日起计算至付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告马天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  孙翠菊 人民陪审员  张学文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马丽莉 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1812号之一 申请执行人：覃宇城。 被执行人:桂松。 本院在执行申请执行人覃宇城与被执行人桂松劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17658元,已执行标的0元，剩余未受偿标的17658元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执568号之二段某某、岳某：段某某与岳某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已将该款转付给段某某。至此，段某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保959号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人于云龙、陈海伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初82号公诉机关丰都县人民检察院。被告人田潞，男，1987年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪被垫江县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年10月1日被取保候审，2020年1月10日因犯诈骗罪被垫江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人陈春胜，男，1971年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，丰都县华泰保险公司原理赔员，住重庆市丰都县。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，2020年1月23被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人田潞、陈春胜犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人田潞、被告人陈春胜及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本院于2020年5月19日中止审理，并于同年7月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年7月期间，被告人田潞在微信朋友圈发布“缴费就可以办理汽车驾驶证、出租车营运执照和货运证”、“办理重庆本地驾驶证，不用考试，直接拿证、增驾”等虚假广告信息实施电信诈骗。2019年春节前，被告人陈春胜看到田潞发布的信息后，信以为真，并认为可以从中赚取差价，便通过微信联系被告人田潞咨询办证事宜，同时利用其在保险公司上班的便利，对外宣传可以代办驾照。2019年2月至4月期间，陈春胜在收到他人办证费用后，通过微信向被告人田潞共计转账人民币28400元用于办理驾照。在此期间，陈春胜多次催促田潞办理驾照，但田潞均以各种理由拖延。后陈春胜要求被告人田潞退款，被告人田潞于2019年7月25日退还陈春胜人民币20000元。2019年5月起，被告人陈春胜在明知田潞无法办理驾照，其本人也无法替他人代办驾照的情况下，仍继续以代办驾照名义诈骗他人钱财共计人民币21100元，并将骗取的款项用于偿还个人债务和日常开支，具体犯罪事实如下：1.2019年6月至8月期间，被告人陈春胜以代办驾照名义骗取陈某某人民币共计5500元。2.2019年7月17日，被告人陈春胜以代办驾照名义骗取秦某1人民币6000元。3.2019年7月17日，被告人陈春胜以代办驾照名义骗取万某某人民币6000元。4.2019年5月至6月期间，被告人陈春胜以代办驾照名义骗取蒋某某人民币3600元。2019年12月17日被告人陈春胜被民警抓获归案，2020年1月14日，被告人田潞经民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；均自愿认罪认罚，并签署具结书。另查明，被告人田潞在本案案发后于2020年3月17日已全额退赃。上述事实，被告人田潞、陈春胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账截图、支付宝转账截图、收条、学车协议、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人秦某2、吴某某、张某某、黄某某、李某某、付某某、何某某、廖某某、代某某等人的证言；被害人陈某某、秦某1、万某某、蒋某某的陈述；被告人田潞、陈春胜的供述与辩解；辨认笔录及照片、扣押笔录、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人田潞利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人钱财，数额较大；被告人陈春胜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田潞因犯诈骗罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人田潞经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈春胜到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处理。被告人田潞已全额退赃，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈春胜无犯罪前科，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对陈春胜从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人田潞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的56日，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人陈春胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将被告人田潞所退赃款人民币8400元发还给陈春胜；责令被告人陈春胜退赔被害人陈某某人民币5500元、秦某1人民币6000元、万某某人民币6000元、蒋某某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈丽颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执954号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王守丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王守丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王守丹的银行账户存款人民币121666.43元（其中本金104697.3元、利息11471.71元、罚息1484.63元、复利976.79元、执行费1700.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2171号 原告：郭素娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告郭素娟与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭素娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭素娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告郭素娟负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘欣欣 ——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5916号原告：王兴全，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。原告王兴全与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兴全到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴全向本院提出诉讼请求：1.判令李扬退还王兴全自2019年12月20日至2020年11月19日的冰柜租金22000元；2.本案诉讼费由李扬承担。事实理由：2019年11月20日，双方签订冰柜租赁协议，约定由王兴全承租李扬位于津南区××镇××商天津果巢水果销售有限公司的冰柜，年租金24000元，协议订立后，王兴全将2019年11月20日至2020年11月19日一年的租金24000元以现金的形式支付给李扬，李扬出具了收条。租赁期间，李扬通知王兴全商铺已出租给他人，要求王兴全将冰柜里的货物取走，合同不能继续履行。王兴全要求李扬退还提前支付的冰柜租金22000元。此款经王兴全多次催要无果，故王兴全呈讼，提出如上诉请。李扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，双方签订冰柜租赁协议，约定由王兴全承租李扬位于津南区××镇××商天津果巢水果销售有限公司的冰柜，年租金24000元，协议订立后，王兴全将2019年11月20日至2020年11月19日一年的租金24000元以现金的形式支付给李扬，李扬出具了收条。租赁期间，李扬通知王兴全商铺已出租给他人，要求王兴全将冰柜里的货物取走，合同不能继续履行。现王兴全起诉李扬请求退还提前支付的冰柜租金22000元。上述事实有王兴全提交的情况说明、微信聊天记录予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。李扬未能租赁合同约定向王兴全提供租赁物，并且双方已经合意解除了租赁合同，故李扬应当退还王兴全已经支付剩余租期的租赁费22000元。李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于王兴全全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李扬于本判决生效后三日内返还原告王兴全自2019年12月20日至2020年11月19日的冰柜租金22000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十八日法官助理张勇昊书记员王宏莲相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初224号原告：安帮贵，男，1958年12月27日出生，汉族，嘉荫县邮政局退休职工，住。被告：柴亚春，男，1978年2月20日出生，汉族，村民，住该村。被告：赵忠伟，女，1982年8月22日出生，汉族，村民，现住。原告安帮贵与被告柴亚春、赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安帮贵到庭参加诉讼，被告柴亚春、赵忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安帮贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元及利息12480元；2.要求二被告给付从2020年4月20日以后至实际还清之日止按月利息1.3分计算的后续利息;3.要求二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，二被告因种地急需用钱，向原告借款6万元，并出具借据一份，约定还款日期为2017年11月末，并有保证人杨清林为债务做担保。还款日期到期后，二被告未及时还款，经催要，于2018年5月28日偿还利息10140元，于2018年12月18日偿还利息5460元。因二被告对借款本金6万元及后期发生的利息以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告安帮贵为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2017年4月28日《借据》（A4纸正面）一份，用以证明二被告因种地需要资金向原告借款6万元，约定月利息1.3分，还款期限截止到2017年11月末，担保人杨清林提供担保，证明人是胡忠辉。此A4纸背面写有2018年12月18日《此借据》一份，用以证明2018年12月18日以前的利息全部给付完毕，借款本金6万元重新开始计算利息。被告柴亚春、赵忠伟均未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告柴亚春、赵忠伟因种地急需用钱，向原告借款6万元，并出具《借据》一份，约定月利息1.3分，还款时间为2017年11月末，此借据上除有借款人柴亚春、赵忠伟签名捺指印外，还有担保人杨清林和证明人胡忠辉签名。二被告于2018年5月28日偿还利息10140元，于2018年12月18日偿还利息5460元。原告起诉要求二被告偿还借款本金6万元及截止到起诉日2020年4月20日发生的利息12480元，并要求二被告给付至全部借款还清前按约定月利息1.3分计算的后续利息，由二被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安帮贵向被告柴亚春、赵忠伟出借款项，二被告应按约定全面履行还款义务。双方约定借款月利息为1.3分，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告主张按约定月利息1.3分计算的12480元利息应予支持，原告主张按约定月利息1.3分计算给付至全部借款还清前的后续利息，亦符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。故此认定原告要求二被告偿还借款本金6万元及利息12480元及后续利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柴亚春、赵忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安帮贵借款本金6万元及利息12480元（利息计算至2020年4月20日）及至全部借款还清前按月利息1.3分计算的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半），由被告柴亚春、赵忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月十日书记员  苏 玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1078号原告：建华区同超食品批发部，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街**。经营者：关保同，男，1949年8月25日出生，满族，该批发部总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街恒大翡翠华庭楼盘剧场商业**法定代表人：王宇，职位不详。原告建华区同超食品批发部（以下简称同超食品批发部）与被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司（以下简称隆客来超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同超食品批发部的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告隆客来超市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同超食品批发部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告货款7,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在供货关系。截至2019年8月9日，原告向被告供货金额为7,000.00元，被告未结算货款，至今尚拖欠原告货款7,000.00元，原告多次催要未果，诉至法院。隆客来超市公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的隆客来超市验收入库单、明细及孟小楠说明书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆客来超市公司因超市经营需要，于2019年8月向原告同超食品批发部购进厨邦生抽、花生油、耗油、林家铺子罐头、刘一磨芝麻酱、喜之郎果冻、优乐美奶茶等食品，其中2019年8月9日进货额为8,384.50元，2019年8月26日进货额为724.00元，共计向原告进货9,108.50元。被告后返部分货物给原告，价值为714.50元，并给付原告货款1,394.00元，剩余7,000.00元货款未能给付，原告索要未果。本院认为，本案为买卖合同法律关系，双方应按照约定履行义务。出卖人依约提供货物，买受人应当按照约定支付价款，现被告未能支付剩余货款7,000.00元，构成违约，原告同超食品批发部主张被告隆客来超市公司给付剩余货款7,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告隆客来超市公司未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告建华区同超食品批发部货款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年七月一日书记员  何晓囡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8849号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人:何峰林，男。 委托诉讼代理人:留典含，男。 被告：周呈达，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：周发成，男，1976年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蒋丽琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告周呈达、周发成、蒋丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初295号公诉机关滑县人民检察院。被告人张云鹏，男，1997年9月10日出生，汉族，高中文化，务农。非中共党员，出生于河南省滑县。2016年10月27日，因非法携带枪支被滑县公安局罚款200元。因涉嫌诈骗罪,于2020年5月30日被滑县公安局取保候审,经滑县人民检察院决定,于2020年6月18日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张云鹏犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加公诉，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月22日,被告人张云鹏在微信群内发布销售头盔的广告,被害人刘某（微信昵称为一个帽子的图像)经微信好友推荐,添加被告人张云鹏微信,想购买头盔。被告人张云鹏承诺向刘某销售28000个头盔,通过在微信视频中拍摄他人货车上的头盔,虚构其有大量货源，在取得刘某的信任后,骗取刘某定金人民币10000元。案发后,被告人张云鹏已经全额退赔被害人。公诉机关认为被告人张云鹏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张云鹏自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人张云鹏有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金15000元。被告人张云鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.涉案头盔照片4幅;2.被告人张云鹏户籍证明、非党员证明、到案经过、前科证明及滑公(高平)行罚决字【2016】1669号行政处罚决定书,被告人张云鹏出具的愿意退还赃款证明,被害人刘某出具的收到条，宁波市公安局望春派出所受案登记表、立案决定书等;3.证人张付忠、王某、张某等人的证言;4.被害人刘某的陈述;5.被告人张云鹏的供述与辩解;6.被害人提供的微信截图,证人徐某、张某提供的支付宝截图；7.滑县司法局出具的滑矫调评字（2020）第203号调查评估意见书一份。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张云鹏虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关掌握了其犯罪事实之后交代了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云鹏自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张云鹏犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张云鹏可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下：被告人张云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年七月三十日书记员  李玉杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之七申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国农业银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2059号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李春焕，女，1990年3月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴春涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：滕忠孝，男，1989年6月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：房灵旭，男，1989年11月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐长志，男，1990年1月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4294号民事判决书，于法定期限内向被执行人李春焕、吴春涛、滕忠孝、房灵旭、徐长志送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2059号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王铁龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王铁龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王铁龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之一申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国工商银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢76号之一 申请执行人葛文宽，男，汉族，1957年10月12日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂玉麒麟石化有限公司，住所地临沂经济技术开发区禹王路与联邦路交汇处。 法定代表人王秋增，董事长。 申请执行人葛文宽与被执行人临沂玉麒麟石化有限公司劳动争议一案，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）临经开劳人仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人葛文宽于2020年5月26日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂玉麒麟石化有限公司支付65076元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月27日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月1通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂玉麒麟石化有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日到被执行人临沂玉麒麟石化有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月10日向被执行人临沂玉麒麟石化有限公司送达了限制高消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂玉麒麟石化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人葛文宽释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂玉麒麟石化有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  孙西飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2943号原告：杜向春，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。被告：云南朋卡信息技术有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**云南软件园**第****，统一社会信用代码91530100MA6KH5PE6B。法定代表人：杨晓松。原告杜向春与被告云南朋卡信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费尾款14000元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，云南朋卡信息技术有限公司的马荣敏与我联系洽谈昆明市西山区“春雨937工业园”规划及外观设计项目。2019年5月7日至8日进行项目对接，本人对协商项目设计费进行了报价，总计9200元，报价通过被告方同意后，我于2019年5月9日进行工作。设计期间，被告方增加设计，最终结算设计费14000元。最终截稿时间2019年5月29日，截稿向被告方设计制作了12张高清效果方案，被告方于2019年5月27日才支付了设计费预付款5000元，尾款通过项目设计负责人马荣敏于2019年9月16日填写财务请款单向公司申请付款之后，被告方一直以各种理由推脱至今一直拒不履行支付原告设计费结算尾款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月间，原告与被告原法定代表人马荣敏通过微信对昆明市西山区春雨937工业文化街区项目设计进行协商，由原告提供规划及外观设计服务。2019年9月16日，马荣敏填写一份《付款申请单》，内容为支付原告春雨937项目三维设计费用尾款14000元。上述事实有微信聊天记录、付款申请单等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的其至今未付设计尾款的事实进行抗辩的权利，且结合原告证据，本院对原告要求被告支付设计尾款14000元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南朋卡信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜向春设计费用尾款14000元。案件受理费150元，由被告云南朋卡信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月三十日法官助理姚荣书记员周爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1600号罪犯马军，男，1967年2月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初第12号刑事判决，以被告人马军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4044号之一 申请执行人深圳市承拓电子有限公司。住所地深圳市平山区碧岭街道碧岭社区陂路**后面第**301，统一社会信用代码9144030057198834XR。法定代表人黄某星。 被执行人广东索菱电子科技有限公司。住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人肖某亦。 申请执行人深圳市承拓电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款47393.9元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费492元及本案执行费。本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人广东索菱电子科技有限公司在中国工商银行惠州东江高新区支行的20×××81账户（实际控制金额为0元），期限自2020年7月16日至2021年7月16日。二、已冻结被执行人广东索菱电子科技有限公司在光大银行惠州仲恺支行的54×××74账户（实际控制金额为0元），期限自2020年7月16日至2021年7月16日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人肖某亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖永嘉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保876号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56672.26元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56672.26元的财产。案件申请费587元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11852号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2075号之三 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司。 法定代表人：江托仁，董事长。 被执行人：张文平。 被执行人：杨运国。 被执行人：莫世艳。 被执行人：陈彩荣。 本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人张文平、陈彩荣、杨运国、莫世艳分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周澜澜，男，1990年10月2日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告周澜澜信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1617元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14948号 申请人：湖南航海士国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地**5003，统一社会信用代码91430102MA4L64DW1H。 法定代表人：杨建。 委托诉讼代理人：钟海燕，广东摩创律师事务所律师。 被申请人：佛山康德利护理用品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路**（办公楼E、车间A）首层**会信用代码91440605MA4WBG5W0C。 法定代表人：陶桂花。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人湖南航海士国际贸易有限公司诉被申请人佛山康德利护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南航海士国际贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山康德利护理用品有限公司的银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人湖南航海士国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山康德利护理用品有限公司的银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南航海士国际贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 文丁辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李章凯，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李章凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李章凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李章凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2819号原告：武德芳，女，汉族，1982年11月30日出生，住江西省上饶县。被告：江西恒之鑫实业投资有限公司,住所地:上饶市信州区马皇庙**2-802、901，统一社会信用代码9136110055846690XP。法定代表人：李明望，执行董事兼总经理。原告武德芳与被告江西恒之鑫实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德芳到庭参加诉讼，被告江西恒之鑫实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告的塔吊人货梯工资12,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年3月至2016年12月在中山华庭楼盘从事塔吊驾驶工作。工作期间被告只付原告生活费用，离职时尚欠原告工资12,000元整。原告数次找被告讨薪无果，于2018年8月20日报至信州区东市派出所，由民警协调，被告给原告打下欠条，承诺该笔欠款在2018年12月31在前付清。但是被告至今尚未履行承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告江西恒之鑫实业投资有限公司未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：被告江西恒之鑫实业投资有限公司雇请原告武德芳从事塔吊人货梯工作，2018年8月20日，经被告法定代表人签字确认，被告尚欠原告塔吊人货梯工资12,000元，并约定于2018年12月31日前支付。履行期满后，被告未按约定履行。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告身份证复印件、被告法定代表人李明望的身份证复印件、法定代表人信息等复印件以及企业信息打印件、欠条原件以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案被告雇请原告从事塔吊人货梯工作，原、被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠原告工资12,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其塔吊人货梯工资12,000元整的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西恒之鑫实业投资有限公司在本判决生效后三日内支付尚欠原告武德芳的工资12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 李 针二〇二〇年七月十七日书记员 吴小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额14856.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14856.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14856.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2089号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：昌伏英，女，1967年7月16日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：吴梦霞，男，1962年11月26日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：吴志强，男，1991年2月18日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被申请人：杨静，女，1992年12月2日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌伏英、吴梦霞、吴志强、杨静名下的银行存款250000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人昌伏英、吴梦霞、吴志强、杨静名下的银行存款250000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2383号原告：郭丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所律师。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**东方广场。法定代表人：车炳恒。被告：车炳恒，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告郭丽诉被告洛阳容威商贸有限公司（以下简称：容威公司）、车炳恒为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽委托诉讼代理人姚展、刘晓彬到庭参加了诉讼。被告容威公司、车炳恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳容威商贸有限公司向原告偿还借款人民币100万元及利息20万元（按月息2分，暂自2019年4月25日计算至2020年2月25日，此后亦依此计算至借款本息偿清之日止）；2、依法判令被告车炳恒对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对位于洛阳市××路××房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月25日,被告容威公司、车炳恒与原告签订《借款保证合同》一份，约定由原告向被告容威公司提供借款人民币1000000元，合同约定借款期限为60天，月息2分按月付息，上述借款同时由被告车炳恒提供连带责任保证，并以被告容威公司名下位于洛阳市××路××房产提供抵押担保。2019年2月25日、2019年2月26日，原告依约向被告容威公司指定账户转款1000000元。2019年2月26日，上述房产办理了不动产抵押登记证明。然而，上述借款期限届满后，二被告并未依约还款，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告容威公司、车炳恒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月25日，原告郭丽（乙方、出借人）与被告容威公司（甲方、借款人）、车炳恒（丙方、担保人）签订《借款保证合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款1000000元，用于其流动资金所需，借款期限为2个月，借款利息按照月息2分计算，甲方同意以其位于洛阳市××路××号（豫（2018）洛阳市不动产权第10660057号作质押交付乙方），丙方对甲方上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。合同还注明甲方指定的收款账户为：开户人车炳恒，开户行中行南昌路支行，账号62×××08。同日，原告郭丽（乙方、出借人）与被告容威公司（甲方、借款人）、车炳恒（丙方、担保人）共同签署《借据》一份，主要内容为：今借到郭丽1000000元，于2019年2月25日转账借款1000000元，月利率2分，借款期限60天，自2019年2月25日起计息等。2019年2月25日，原告郭丽向被告车炳恒的账户转账200000元，2019年2月26日，原告郭丽向被告车炳恒的账户转账800000元。2019年2月25日，原告郭丽（乙方、抵押权人）与被告容威公司（甲方、抵押人）签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，主要内容为：为确保2019年2月25日容威公司与郭丽签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的不动产作抵押，担保的主债权数额为1000000元，债务人履行债务的期限自2019年2月25日至2019年4月25日，不动产位于洛阳市××路××号，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10660057号。担保范围为包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2019年2月26日，原告郭丽取得了为前述房屋办理抵押登记而形成的《不动产登记证明》，证号为：豫（2019）洛阳市不动产证明第00012163号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭丽与被告容威公司、车炳恒签订的《借款保证合同》、《洛阳市不动产抵押合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定，现被告容威公司未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告容威公司向原告郭丽偿还借款本金1000000元及利息，利息的具体计算方式为：以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月25日开始，计算至借款本金全部付清之日止。对于原告郭丽提出的行使抵押权的诉讼请求，被告容威公司将其位于洛阳市××路××号的房屋抵押给原告郭丽，并依法办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》，故原告郭丽有权在涉案债务未获清偿时，在抵押物的抵押担保范围内以抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但是该优先受偿权在本案中的行使应当以本院确认的债务范围为限。对于原告郭丽要求被告车炳恒对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，但是，鉴于作为借款人的被告容威公司提供自有财产为本案所涉借款提供抵押担保且该抵押经本院依法确认的情况，在原、被告双方并未就实现债权的顺序作出约定的情况下，本院确定被告车炳恒在原告郭丽行使抵押权后未能实现的债权范围内承担连带责任。被告容威公司、车炳恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郭丽偿还借款本金1000000元。二、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郭丽支付利息（计算方式为：以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月25日开始，计算至借款本金全部付清之日止。）。三、如原告郭丽未能取得上述第一、二项确定的款项，被告洛阳容威商贸有限公司在原告郭丽处抵押的位于洛阳市涧西区中州西路397号1幢402号的房屋经拍卖、变卖后所得价款，原告郭丽在上述第一、二项确定的付款义务范围内享有优先受偿权。四、被告车炳恒对上述第一、二项确定的付款义务在原告郭丽依法行使抵押权后未能实现的债权范围内承担连带责任。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，由原告郭丽负担800元，被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒共同负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十三日书记员  黄佳华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2676号 原告：山西益佳美房产经纪有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西街。 法定代表人：樊二旦。 委托诉讼代理人：樊世红，男，汉族，1980年6月22日出生，榆次区村民。 被告：柴鹏飞，男，汉族，1990年1月31日出生，太原市居民，住太原市小店区。 原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告柴鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西益佳美房产经纪有限公司的委托诉讼代理人樊世红、被告柴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋托管租赁协议；2、请求判令被告立即返还7600元，以及该款7600元自2019年12月7起至实际归还之日期间的利息；3、请求判令被告承担违约责任即违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订《房屋托管租赁协议》，约定被告将其购买的位于榆次龙田社区的5区2栋2单元1803房出租给原告，租期为5年，自2018年4月22日至2023年5月22日，年租金为16000元，双方约定租金每半年付一次。2019年12月6日，原告以转账方式向被告支付半年租金7600元后，被告未经原告许可擅自将房屋的门锁更换，该行为导致原告与第三人解除房屋租赁合同，造成原告无法对该房屋转租收益。被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柴鹏飞辩称，同意解除双方签订的《房屋托管租赁协议》，原告的其他诉请不同意。当时双方约定的是半年付一次房租，原告多次延期付房租。物业费用也是我交给物业后，原告多次延期给我，当时因为我与原告商量租金一事，原告不来，我就向安宁街派出所报警，派出所有我的报警记录。而且邻居和我说租户经常打架，我后来通知租户提前找房子，原告并未联系我，我找了开锁公司打开了房门，房间里面放着麻将桌及吸毒工具，存在违法犯罪的情况。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：房屋托管租赁协议、违约通知书、付款凭证等。被告向本院提交微信转账记录截图、收款收据、照片等。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告柴鹏飞签订了《房屋托管租赁协议》，协议约定，柴鹏飞从2018年4月22日起将所有的位于晋中市榆次区5区2栋2单元1803房屋托管给山西益佳美房产经纪有限公司，装修免租期为1月，免租期不付租金，起租日为2018年5月22日至2023年5月22日止，租期为5年，60个月。每年租金为16000元，租金支付方式为半年付。托管期间发生的水、电、天然气、暖气费、上网费、卫生费、物业管理费等由山西益佳美房产经纪有限公司按时交纳。原告有义务对承租方进行管理，不得在房屋内从事违法犯罪活动，否则由原告承担所有后果，由此给柴鹏飞造成经济损失的由原告负责赔偿。若柴鹏飞违约，应承担违约金为10000元。 合同签订后，2018年5月26日，原告向被告支付租金8000元，2018年12月6日，原告向被告支付租金8000元。2019年6月10日，原告向被告支付租金7600元，转账备注龙田社区5区1803房租款扣除费用400。2019年11月26日，樊世红给被告柴鹏飞出具字条一张，载明：“我公司山西益佳美房产公司下月5号前付清，龙田1803柴鹏飞房租费8000元。超期壹仟元（/天）樊世红2019.11.26”。2019年12月6日，原告向被告转账7600元。 庭审中，原告陈述，被告于2019年12月8日私自更换门锁，导致原告与承租方解约，要求被告退还原告多余租金。字条是在受到柴鹏飞胁迫的情况下出具的。被告则认为原告多次迟延支付租金，已经构成违约。合同约定原告有义务对承租方进行管理，不得在房屋内从事违法犯罪活动。被告提供照片证明其当时联系开锁公司打开房门后，屋内有麻将桌、吸毒工具等，原告已经构成了违约，要求原告承担违约责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告柴鹏飞于2018年4月22日签订的《房屋托管租赁协议》为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告以被告柴鹏飞更换门锁导致合同目的不能实现为由要求解除合同，被告柴鹏飞于庭审中同意解除合同，故于2018年4月22日签订的《房屋托管租赁协议》已于2020年7月10日解除。被告柴鹏飞庭审中认可自己于2019年12月8日更换涉案房屋门锁，被告柴鹏飞的行为导致原告不能实现合同目的，应当承担违约责任。故对于原告要求被告按照合同约定支付10000元违约金、退还房租的诉讼请求本院予以支持。但原告2019年12月6日向被告转账的7600元，为2019年11月22日至2020年5月22日的租金。被告柴鹏飞2019年12月8日更换门锁，致使不能继续履行合同，故应退还的租金为6867元。关于被告柴鹏飞抗辩原告迟延支付租金构成违约一节，虽原告确有迟延支付租金的行为，但被告柴鹏飞向原告催要租金后，原告向其支付了租金。原告迟延履行的行为并未导致被告柴鹏飞合同目的不能实现。至于其因迟延履行给被告柴鹏飞造成的损失，被告柴鹏飞可另案向原告主张。至于被告柴鹏飞辩称承租人在房屋内从事违法犯罪活动一节，被告柴鹏飞应向公安司法机关报案，经相关部门认定后，被告可根据合同约定另案向原告主张其因此造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、确认原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告柴鹏飞于2018年4月22日签订的《房屋托管租赁协议》于2020年7月10日解除； 二、被告柴鹏飞应于本判决生效后十日内退还原告山西益佳美房产经纪有限公司房屋租金6867元； 三、被告柴鹏飞应于本判决生效后十日内支付原告山西益佳美房产经纪有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7729号原告黄猛，男，1981年11月7日生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告云南美澳环保科技有限公司。住所地云南自由贸易实验区昆明片区官渡区矣六街道星都总部基地********。法定代表人龙腾云。原告黄猛诉被告云南美澳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄猛撤回起诉处理。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月十日书记员  尹方丽