wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1890号原告：肖志伟，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：441************。被告：赵中涛，男，汉族，19**年**月**日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县************。公民身份号码：430************。原告肖志伟诉被告赵中涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志伟到庭参加诉讼，被告赵中涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志伟提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠原告的借款45000元并支付逾期利息450元(自2020年2月28日起，以45000元为本金，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日，现暂计至起诉之日)；二、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告彼时在英德经营涉车辆生意，于2019年7月18日，被告向原告提出短期借款5万元用于资金周转买车，原告考虑到数额较小，且被告也承诺是短期使用，遂依被告所请。于同日，先将5万元转至前妻黄春芳银行账户，后由黄春芳通过微信转账的形式转至被告微信，甚至考虑到与被告的朋友关系，还未要求被告出具借款凭证。但被告借款之后，就没点回应何时能归还，在原告的不断催收下，就只在2019年11月14日归还了5000元，考虑到被告这种偿还借款的态度，遂于2019年12月11日，就剩余借款与被告签订了《借条》，约定剩余借款45000元由被告分三个月还清，于2020年2月28日还清。在签订《借条》后，被告至今也仍未向原告归还剩余借款，其行为已经违反了双方约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害原告的合法利益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，被告还应支付相应的逾期利息。因借款时的出借地点位于英德市，且原告居住在英德，现原告要求的是被告归还借款，属于接受货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由接受货币一方所在地的人民法院管辖。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告之诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，被告偿还借款45000元，放弃要求被告偿还利息450元。被告赵中涛未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、1.《身份证》（原告），2.《身份证》（被告）；二、1.《明细详情》，2.《账单详情》（2019.7.18），3.《账单详情》（2019.11.14），4.《借条》，5.《身份证》黄春芳，6.《电话录音》光盘1张；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告赵中涛未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称与被告合伙卖车，后结束与被告合伙经营，结算后被告写下《借条》将合伙本金转为借款。原告称2019年7月18日投入了5万元，先将钱通过银行转给案外人黄春芳，案外人黄春芳再通过微信将资金转给被告。原告确认双方没有约定利息，被告在2020年5月2日偿还了10000元，是用于偿还被告还欠其朋友的轮胎钱25000元，该朋友还欠原告钱，故该10000元与本案无关。庭审中原告变更关于利息的诉请，放弃对于利息450元的请求。本院认为，原告肖志伟在庭审中陈述《借条》产生过程，举证已实际投入合伙经营资金并提供《账单详情》为证，被告赵中涛与原告结算合伙经营期间的资金后，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》没有违反法律规定，成立且有效。原告确认双方没有约定利息，被告没有按《借条》约定的还款方式在还款期限内偿还借款，现原告诉请被告还款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起算。庭审中原告确认被告在2020年5月2日偿还了10000元，但认为系偿还其他欠款，本院认为，原告未举证其与被告存在其他经济往来且被告尚欠原告款项，故被告于2020年5月2日偿还的10000元应作为偿还的本金予以减除。原告放弃对利息450元的诉讼请求，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告赵中涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中涛欠原告肖志伟借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年2月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告赵中涛于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告肖志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.13元，是标的额45450元的受理费。庭审中原告变更诉讼请求，标的额变为45000元，受理费应为462.50元，由原告肖志伟负担125.00元，被告赵中涛负担337.50元。退回原告预交的受理费5.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月十三日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异142号异议人：马晓丽，女，1979年6月20日出生，回族，户籍地址河南省新野县。申请执行人：张立堂，男，1972年2月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：张立海，男，1976年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：张利国，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行张立堂、张立海与张利国合同纠纷一案[（2020）粤0112执6339号]过程中，异议马晓丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马晓丽的异议请求为：请求返还钱款8565554.93元，停止扣划张利国名下所有钱款并解除相关冻结。事实和理由：张立堂、张立海申请执行张利国一案，广州市黄埔区人民法院于2020年6月1日立案，案号为（2020）粤0112执6339号。执行过程中，除了财产保全时查封被执行人张利国名下三套房产之外，另冻结了被执行人所有现金账户和理财账户，对此，本人已于2020年6月19日向黄埔法院提出案外人执行异议。7月1日，张利国收到招商银行短信通知，得到黄埔法院从该账户扣划了8565554.93元。对此，本人认为该举措严重违法。一、该举措没有依据，法律规定冻结、划拨资金应该制作裁定并送达，被执行人未收到任何相关文书；二、此账户之前被广州市番禺区人民法院轮候冻结，黄埔法院划拨款项未经番禺法院同意；三、本人此前已提出执行异议，黄埔法院受理并确定听证日期，且法院已经冻结账户，并不存在资金流失风险，为何要扣划案款。综上，黄埔法院在执行中划拨资金的做法完全错误且无必要，现提出执行异议。申请执行人张立堂、张立海答辩称：不同意异议提出的执行异议，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议和复议期间，不停止执行。本案应继续执行，黄埔法院的执行措施符合法律规定，不应停止执行。被执行人张利国未提交答辩，也未提交证据。本院查明，张立堂、张立海与张利国等人的合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0112民初4409号民事判决书，判决：一、张利国于本判决生效之日起5日内向张立堂支付款项6809347.99元及利息（以6809347.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；二、张利国于本判决生效之日起5日内向张立海支付款项8171217.59元及利息（以8171217.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；三、驳回张立堂、张立海的其他诉讼请求。张立堂、张立海及张利国均不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤01民终752号民事判决书，判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第三项；二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第一项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立堂支付款项9726400元及利息（利息计算方式：以9726400元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第二项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立海支付款项11671700元及利息（利息计算方式：以11671700元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，因张利国未主动履行生效判决确定的义务，张立堂、张立海申请强制执行，本院于2020年6月1日以（2020）粤0112执6339号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人张利国名下的开户行为招商银行广州星河湾支行，账号为62313612********的银行账户（以下简称招行0806账户），并于2020年7月1日划拨余额8565554.93元。异议人马晓丽于2020年6月19日向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0112执异124号，其请求中止（2020）粤0112执6339号案件的执行。该案于2020年7月13日听证，马晓丽明确其请求为中止（2020）粤0112执6339号案中招行0806账户的执行，并主张其系该账户资金的所有权人。该案正在审查过程中。本院认为，马晓丽以其系招行0806账户资金的所有权人为由请求中止（2020）粤0112执6339号案件的执行，该案已在审查过程中。在本院将该账户中的8565554.93元划拨后，其主张将该资金向其发还，该请求所指向的标的与（2020）粤0112执异124号案重合，属于针对同一执行标的重复异议，对该申请应予以驳回。至于马晓丽请求本院停止划拨张利国名下所有钱款并解除相关冻结，马晓丽并非（2020）粤0112执6339号案的申请执行人或被执行人，本院对张利国名下的财产采取的强制执行措施，与其没有关联性，对其该异议申请，本院亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马晓丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1616号之一被执行人：张建华本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘建纯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1049号申请执行人：包佩珍，女，1973年3月23日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：季延云，男，1995年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行包佩珍与季延云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初730号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人季延云银行存款197247元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年七月二十八日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16358号原告：深圳乐橙互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**3003，统一社会信用代码91440300MA5DT6432N。法定代表人：沈洁，总经理。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。被告：掌上互动科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心**1833，统一社会信用代码91440300349824600K。法定代表人：徐丽。本院在审理原告深圳乐橙互娱科技有限公司诉被告掌上互动科技（深圳）有限公司资金返还纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳乐橙互娱科技有限公司撤回对被告掌上互动科技（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，保全费1270元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告深圳乐橙互娱科技有限公司负担（原告已预交案件受理费1650元，本院退回原告1637.5元）。审判员  谢雯琦二〇二〇年七月三日书记员  丁晓敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1911号原告：翁瑞朋，男，1944年12月13日出生，汉族，住广东省五华县******桂中。身份证号码：441************616。被告：钟雪花，女，1958年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******县林业苗甫场。身份证号码：440************542。委托代理人：郭子干，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省英德市******苗甫场。身份证号码：441************916。原告翁瑞朋诉被告钟雪花扶养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞朋，被告钟雪花及其委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年5月起每月向原告支付扶养费增加至1600元，并将该款项直接从被告在英德市社保局的养老金账户划转至原告银行账户上（银行账户：606************735）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年2月9日登记结婚。原告现年76岁，没有收入来源，退休后一个月仅800元可供生活支出，而被告自退休后每月均有社保局发放的养老金约4500元。原告认为养老金是夫妻共同财产，在原告无经济能力的情况下，被告有扶养原告的义务。原告于2015年12月3日起诉至英德市人民法院要求被告支付扶养费，英德市人民法院作出（2015）清英法青民初字第259号民事判决书，判令被告每月向原告支付扶养费1200元，现随着生活水平的提高，生活支出也相应增加，故原告要求被告支付的扶养费由每月1200元增加至1600元。为维护自身利益，故向贵院诉请处理。被告辩称：原、被告在同居期间感情不好，原告经常打骂被告，报警时当地派出所的工作人员建议原、被告分开生活。被告每月养老金仅有财政统发的3600元，被告自身的身体情况也不乐观，在身体有病的情况下仍需要照顾原告，原告有四个子女应尽扶养义务。原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1张，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系；3、民事判决书、中国邮政储蓄银行存折复印件4张，拟证明被告自2015年11月起每月应向原告支付扶养费1200元，但被告经常不按时支付。被告钟雪花对原告提交证据的质证意见：被告认可原告提交的全部证据的真实性、合法性、与本案的关联性。被告于庭审后向本院提交证据材料如下：1、英德市********出具的“mr031424钟雪花的左膝关节MR（1.5T）”照片原件10张；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件2本；3、英德市人民医院治疗单及出院小结原件共3张；4、经陈广林中医诊所盖章的收据原件5张；5、广东省医疗收费票据原件19张；以上证据拟证明钟雪花自身存在疾病需要支出治疗费用的事实。原告在庭审中确认无需对被告庭后所提交的证据进行质证，视为认可被告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性。本院经审理查明：原、被告系夫妻，但已分居生活；原告自退休后无收入来源，仅有800元的最低生活保障；被告退休后有社保局统发的养老金3600元。被告自称需要在医院看病，经本院核对庭后提交的证据原件，其中虽有医保报销部分，但仍有医疗费用无法实际报销，自身亦存在一定的生活压力。经英德市人民法院作出（2015）清英法青民初字第259号民事判决书，判令被告每月向原告支付扶养费1200元。被告有足额支付扶养费但支付时间不固定。以上法律事实，有原告起诉状、原告提交的证据材料，被告答辩意见、被告提交的证据材料，开庭笔录为佐，足以认定。本院认为：夫妻之间互相扶养是公民法定的义务。原、被告系夫妻关系，虽已分居生活，亦不能免除相互之间扶养的义务。原告失去了经济能力、劳动能力，又缺乏基本的生活保障，被告应尽夫妻扶养义务；依据英德市人民法院作出（2015）清英法青民初字第259号民事判决，被告钟雪花需向原告支付每月扶养费1200元，原告自身有800元每月的低保补助；根据本案的实际情况并考虑当地生活水平发展等因素，原告提出的扶养费增加至每月1600元的请求无明显不妥，但被告自身患病需要治疗，治疗费用并不能通过医保全额报销，夫妻双方应相互理解、扶助，综合原、被告的实际情况，应适当降低原告诉请的扶养费。至于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂等问题，不在本案处理的范围，当事人可另外提起诉讼处理、解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、限被告钟雪花从2020年5月起于每月25日前向原告翁瑞朋支付扶养费1400元；二、驳回原告翁瑞朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月一日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16827号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13644号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执564号申请执行人：丁洪汛，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。，法定代表人：李剑忠。申请执行人丁洪汛依据本院（2020）川0683民初952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资款14252.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币14366.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1003号之一申请执行人：李彪，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：孙荣，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。共同委托代理人：张丙青，烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被执行人：淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张逸轩，该公司经理。本院在执行李彪、孙荣与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了淮北龙城置业有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北龙城置业有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北龙城置业有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月二十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4426号原告：广州市原滋味食品有限公司，住所地广东省广州市增城区****************，统一社会信用代码914************693。法定代表人：谢永亮，职务总经理。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：刘畅新，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************574。原告广州市原滋味食品有限公司（以下简称原滋味公司）与被告刘畅新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告刘畅新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原滋味公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74810元；2.被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以74810元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系从事食品生产加工的企业，公司股东及实际控制人为伍斌、谢永亮。自2018年开始原告向被告供应货物，原告已按约定向被告供应货物，但被告多次迟延给付相应货款，应原告要求，被告于2018年10月15日出具欠条，确认拖欠原告货款70650元，并约定于2019年12月30日前还清。欠条出具后，被告将全部送货单收回。2018年10月27日，原告另向被告供货，价格为4160元。其后，经原告多次催讨，但被告无故拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告原滋味公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告身份证（复印件）；2.欠条；3.谢永亮的情况说明及身份证（复印件）；4.发货单。因被告刘畅新下落不明，本院依法于2020年4月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款74810元，提供的欠条载明：欠款人刘畅新欠谢永亮货款共70650元，于2019年12月30日前还清货款，如不能按时归还，愿意承担谢永亮为了追偿本欠条的一切法律责任及经济补偿；刘畅新在欠款人处签名按捺，下方备注身份证号：442************574；电话153*****185；落款日期2018年10月15日。原滋味公司发货单载明：原告于2018年10月27日向客户中山南朗刘畅新送货（热狗肠等），货款金额为4315元。庭审时原告陈述实际货款为4160元。2019年12月13日，谢永亮出具情况说明:本人谢永亮系原滋味公司股东计法定代表人，原滋味公司与刘畅新存在货物交易往来，截止至2018年10月15日，刘畅新尚欠原滋味公司货款70650元，刘畅新同日向本人出具欠条对该笔欠款予以确认。本人与刘畅新不存在买卖合同关系，关于上述70650元欠款对应的货物交易相关权利归原滋味公司所有。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款74810元的事实，原告提供了欠条、发货单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款74810元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告从起诉之日，即2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清款项为止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款74810元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅新于本判决生效之日起七日内向原告洋广州市原滋味食品有限公司支付货款74810元及逾期付款利息（计算方法：以74810元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由被告刘畅新负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  黄广正人民陪审员  林炎分二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁晓林林雷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4246号 原告：安徽省蒙城县药材公司，住所地：安徽省蒙城县淝河路**，统一社会信用代码：91341622152141689G 法定代表人：张磊公司经理 委托诉讼代理人:卢健,江苏融鼎律师事务所律师。 被告：王蕾，男，汉族，初中文化，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽省蒙城县药材公司与被告王蕾返还原物纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安徽省蒙城县药材公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼，被告王蕾及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告2018年11月28日签订《土地承包合同》，约定原告（出租方）将位于城西六里白看守所西侧土地三块（约75亩）承包给被告（乙方）使用，承包期限为2018年11月起至2019年10月31日止，承包费用为一年45000元。合同约定了双方的权利义务，其中特别约定乙方不得随意改变土地用途、形状，不得搭建任何建筑物，否则合同期满甲方无条件收回，一切产权归甲方所有，合同还约定合同期内，未经甲方同意，乙方不得以任何形式将房屋及土地承包给第三方等。上述合同名义是承包，其内容实质上为租赁。鉴于被告实际使用了原告房屋，2019年2月26日原被告又签订《房屋租赁合同》，约定原告（出租人）将位于城西六里白看守所东侧院落一座、房屋五间租给被告（乙方）使用，租赁期限为2018年12月20日至2019年12月20日，租赁费用5000元。租赁期内被告擅自转租租赁物并私搭乱建，原告多次劝说并阻止无效。合同到期后，原告要求被告返还租赁物恢复原状，被告置若罔闻，既不撤场、也不清理。被告的行为构成无权占有，侵犯了原告合法的财产权、国有土地使用权，给原告带来租赁利益损失。多次协商无果，无奈根据物权法第34条起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 请求：一、依法判令被告返还位于城西六里白看守所西侧土地三块（约75亩）、六里白看守所东侧院落一座房屋五间；二、依法判令被告赔偿原告土地租赁损失每日123.3元（自起计算至返还全部土地之日为止）、房屋租赁损失每日13.7元（自起计算至院落一座房屋五间全部返还之日为止）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：开庭前我没有收到完整的起诉状，只是当庭收到完整的起诉状。无法进行答辩，要求延期开庭。有针对性的提起反诉，要求法庭延期审理。诉称的土地被告在合同到期以后已经停止使用，并把该土地返还原告。关于房屋因双方口头约定长期租赁，合同一年一签，被告考虑到长期需要因此对房屋进行了40万的装修。如果原告收回房屋，势必给被告造成损失。如果收回原告要进行对被告进行装修补偿。诉称的土地拥有合法使用权没有证据能证明对房屋合法的所有权。上述权属应以有关部门的权属登记为准。综上请法庭驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：原被告2018年11月28日签订《土地承包合同》，约定原告（出租方）将位于城西六里白看守所西侧土地三块（约75亩系政府划拨自己使用的土地及该土地上附属的房屋），承包给被告（乙方）使用，承包期限为2018年11月起至2019年10月31日止，承包费用为一年45000元。合同约定了双方的权利义务，其中特别约定乙方不得随意改变土地用途、形状，不得搭建任何建筑物，否则合同期满甲方无条件收回，一切产权归甲方所有，合同还约定合同期内，未经甲方同意，乙方不得以任何形式将房屋及土地承包给第三方等。2019年2月26日原被告又签订《房屋租赁合同》，约定原告（出租人）将位于城西六里白看守所东侧院落一座、房屋五间租给被告（乙方）使用，租赁期限为2018年12月20日至2019年12月20日，租赁费用5000元。合同到期后，原告要求被告返还租赁物，并恢复原状，被告未予理睬。 另查明：被告未经原告许可对租赁的房屋进行了一定的装修；并在租赁原告的土地上搭建了一些简易的活动板房，拉扯了一些铁丝网供其养鸡鸭。 上述事实，有原告提供的证据：营业执照、身份证、土地承包合同、房屋租赁合同、蒙城县人民政府文件、会议纪要、、地形图照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原、被告系租赁合同关系，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,双方当事人应当严格遵守。原告已按约定完成了将出租物交付给被告使用的义务，被告理应按约定交付租金，并在合同履行届满时将租赁物交付给原告。故原告要求被告返还租赁物并按合同约定的租赁期内的租赁价格支付逾期交付租赁物所产生的损失的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有经得原告许可在租赁的土地上搭建了一些简易房屋,和在租赁的房屋内进行了一些装修,被告要求原告给与补偿的请求本院不予支持.根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下： 一、被告返还位于城西六里白看守所西侧土地三块（约75亩）、六里白看守所东侧院落一座房屋五间。 二、被告于本判决生效后十日内支付赔偿原告土地租赁损失每日123.3元（自起计算至返还全部土地之日为止）、房屋租赁损失每日13.7元（自起计算至院落一座房屋五间全部返还之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费331元，减半收取190元，被告王蕾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 崔亚东
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执279号之一被执行人：杨某某,女性,1973年12月1日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年5月24日生效的（2018）辽1404刑初92号判决，于2020年7月7日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行账户存款2959400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初34号原告佘某，女，1927年7月27日出生，××族，住南通市崇川区。委托代理人陈某（系佘某之子），男，1951年7月20日出生，××族，住南通市崇川区。委托代理人陈培某（系佘某之女），女，1953年8月2日出生，××族，住南通市崇川区。被告南通市住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人王开亮，该局局长。应诉负责人沈斌，该局党组成员。委托代理人肖辉，该局局工作人员。委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。第三人陈洪某（系佘某之子），男，1961年12月29日出生，××族，住南通市崇川区。第三人南通市直管公房管理中心，住，住所地南通市人民东路**/div>法定代表人肖辉，主任。委托代理人刘小晶，该中心工作人员。原告佘某诉被告南通市住房和城乡建设局、第三人陈洪某、第三人南通市直管公房管理中心其他行政行为一案，在诉讼过程中，因被告南通市住房和城乡建设局改变原行政行为，原告佘某自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，因被告改变原行政行为，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许。需要指出的是，对于被告改变原行政行为的行为，相应的行政相对方和利害关系人，对此不服的，依法可以提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告南通市住房和城乡建设局负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  李世和人民陪审员  顾春宇二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3362号原告：魏林辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，汉族，1989年1月29日出生，户籍所在地河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。住所地许昌市襄城县范湖乡政府西150米。负责人：于效军，经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告魏林辉诉被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人保财险襄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林辉的委托诉讼代理人蔡森、被告人保财险襄城公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林辉诉称，2020年1月21日，张军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至驻马店市××城区××地大道与××山路交叉口时与陈磊驾驶的豫Ｋ×××**号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，陈磊承担本次事故的全部责任。原告请求：1、赔偿原告修车费等损失共计29400元；2、诉讼费由被告承担。被告人保财险襄城公司辩称，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿，原告损失系单方评估，评估数额过高，我公司要求重新鉴定；同时我公司已对原告车辆进行定损，定损金额为7500元，原告的损失应重新鉴定后的数额为准；我公司不承担本案的鉴定费等间接损失。被告陈磊未到庭亦未答辩。经审理查德明，2020年1月21日，陈磊驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿薄山路由北向南行驶至置地大道与薄山路交叉口，闯红灯时与沿置地大地由西向东行驶的张军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（乘车人：吴晶莹）发生碰撞，致吴晶莹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈磊负事故的全部责任，张军、吴晶莹无事故责任。原告魏林辉系豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，事故发生后，魏林辉委托驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车的损失价值进行鉴定，结论为车辆损失金额为28500元，原告为此支出鉴定费900元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车行驶证登记所有权人为陈磊，事故发生时由陈磊驾驶该车辆，陈磊具有C1准驾资格，该车在被告人保财险襄城公司投保交强险及第三者责任保险(保险金额100万元并不计免赔率)，保险期限均至2019年7月19日至2020年7月18日，事故发生在保险期限内。本院在向被告送达起诉状等应诉手续时已一并送达了原告自行委托评估机构作出的鉴定报告书，并在传票上以加黑的字迹提示被告，如需提出重新鉴定需在收到鉴定报告后七日内向法院提出，但二被告均未在本院限定的鉴定期限内提出重新鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民的财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。陈磊驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，闯红灯时与张军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞致吴晶莹受伤、双方车辆不同程度受损、陈磊负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告陈磊作为赔偿义务人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险襄城公司投保有机动车交强险、第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应按责任划分进行赔付。被告人保财险襄城公司称原告系单方委托评估不应采纳,但其未在本院限定的举证期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据证明原告提交的鉴定报告的不合理性，故对被告的答辩意见不予采纳。原告请求的车辆损失费、评估费，符合法律规定，应予以支持。1、车辆损失费按28500元计算；2、评估费根据实际支出900元计算。以上1-2项共计29400元，应由人保财险襄城公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余27400元在第三者责任险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内向原告魏林辉赔偿各项损失共计29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年七月二十四日书记员  娄 璨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16811号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13640号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5064号 经执行，被执行人郭梓华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5064号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执718号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行、王煜：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与王煜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1074451.25元。经本院立案执行，现申请人提交撤回执行申请，被执行人已经自觉履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院申请执行的（2020）川内大证字第2647号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执159号 谭桂芬： 关于夏继军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5372号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人夏继军申请，本院依法以（2020）粤0115执159号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执159号之一 夏继军： 关于你与谭桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5372号民事判决已经发生法律效力。因谭桂芬没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执159号立案执行。经本院执行，被执行人谭桂芬义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2623号 原告：张涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区建设西街****，身份证号码：3706201968********。 被告：威海新元投资集团有限公司，住所地威海市环翠区凤凰山路**，统一社会信用代码：91371002166735971M。 法定代表人：黄宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 原告张涛与被告威海新元投资集团有限公司公司决议纠纷一案，张涛不服本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1002民初5430号民事裁定书，向威海市中级人民法院提起上诉。后威海市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁10民终495号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告威海新元投资集团有限公司（以下简称新元公司）之委托诉讼代理人王琴、张威强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：依法确认被告新元公司于2009年7月6日做出的《股东会决议》无效。事实与理由：张涛自1987年2月入职新元公司前身新元实业有限公司处工作，2004年公司改制时，张涛投资入股成为新元投公司原始股东，持股比例2.41%。在2009年7月6日，新元公司在未通知张涛的情况下，使用张涛及其他股东在2004年公司改制时的签字，虚构了股东会，在未经过张涛的同意下做出了《股东会决议》，该份决议将持股比例低于12%的股东的股权转让给了新元公司工会委员会。经张涛核实，新元公司备案的股东会决议签字页并非该次股东会的签字页，在此次股东会决议召开之前，签字股东孙成本早已去世。可见，新元公司违反了法定程序，虚构了股东会，伪造了股东签字，所做的股东会决议无效，故起诉。本案审理过程中，经本院释明，张涛变更诉讼请求为：确认新元公司于2009年7月6日作出的《股东会决议》不成立。 新元公司辩称，张涛并非新元公司的股东，无权对新元公司股东会决议的效力提出异议。根据公司法第22条的规定，决议内容违反法律行政法规无效，而涉案决议的内容是股权转让，该内容不违反法律规定，不应当认为认定决议无效。另外，对于召集程序、表决方式等程序性问题，违反法律行政法规的，可以请求人民法院予以撤销。张涛认为表决方式有问题，应当属于程序性问题，不应起诉为决议无效。根据公司法第37条之规定，股东会决议的内容分为注册资本增加，减少发行债券、合并分立解散清算和变更公司形式，股东会可以进行决议，但对于股权转让的内容，可以不作为决议的事项，本案股权转让虽以决议的方式作出，但是实质上还是属于转让方与受让方之间的股权转让协议。张涛对于协议有异议，不应作为股东决议纠纷进行处理。综上，请求驳回张涛的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：新元公司工会委员会所在的新元公司成立于2004年8月16日，公司注册资本5800000元，新元公司的原始股东为黄宝堂、丛鹏滋、张涛等共47人，其中张涛出资140000元，持有公司2.41%的股份。2009年8月14日，新元公司股东变更为黄宝堂、丛鹏滋和新元公司工会委员会，并办理了工商登记。新元公司工商登记变更情况还显示，2009年9月2日，新元公司工会委员会将其持有的股权分别转让给黄宝堂、丛鹏滋各500000元。 2013年6月15日，新元公司工会委员会召开了全体股东会议，讨论关于职工股权问题，形成如下决议：其中股权配置方案中载明集团公司下属子公司的部门班长级别，配置的股权为人民币五万元。同时关于离职和退休人员的股权作如下规定：股权员工自办理离职手续或可以办理退休之日起，所持有的股权转让给集团公司工会委员会，工会委员会以股本和利息的方式支付所受让的股权，计算利息时间是以当年1月1日起到转让之日止，利率按银行同期贷款利率（六个月的短期贷款基准利率）计算，股权转让过程中发生的个人所得税由公司按所得额的20%代扣代缴。张涛参加了上述会议并在同意员工处签字。 另查，新元公司股东孙成本于2006年11月1日因去世注销户口。2017年1月20日，威海新元化工机械有限公司解除与张涛的劳动关系。 本案中，张涛要求确认不成立的《股权转让协议》日期为2009年7月6日，内容为：凡是出资比例不足12%的股东将其所持有的股权转让给新元公司工会委员会统一管理，新元公司工会委员会代替股东负责其在新元公司的债权债务问题，同时享有其在公司的权利和义务，同意李军、贾百卿等45名股东将其持有的公司的股权全部依法转让给新元公司工会委员会；第二项内容是变更公司经营范围（略）。该股东会决议后附有有全体共47名股东的签字。张涛主张该份决议后附的签名页并非2009年7月6日所签署，而是2004年期间形成，且签名中的“孙成本”在2006年11月1日已经去世。对于上述协议中存在孙成本签名的情况，新元公司解释为签名系孙成本所签，因为当时股东人数众多，所以签署了许多签名文件便于公司管理，新元公司还主张2009年7月6日实际召开了股东会，但未提供证据予以证实。 又查，在（2018）鲁1002民初3629号案件的开庭笔录中，张涛称“2013年和2014年，张涛转让股权给威海新元投资集团有限公司工会委员会，是在2013年6月15日股东会之后，2009年7月6日并不知道新元公司（工会委员会）有持股的权利”。 本院认为，根据相关司法解释，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，尽管张涛现已不具备新元公司的股东资格，但其系新元公司的原始股东，新元公司2009年7月6日作出的股东会决议处分了张涛的股权，本案与张涛有直接利害关系，张涛系本案适格张涛。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，关于2009年7月6日新元公司股东会是否实际召开，张涛主张并未召开的依据是股东会决议后所附签名页中有已经于2006年去世的“孙成本”的签名，新元公司亦认可该签名是在之前的时间签署，在对于召开股东会存在合理怀疑的情况下，主张召开会议的一方当事人应当举证证明已经通知全体股东开会，并且会议也已实际召开，在新元公司未能提供证据证实的情况下，应认定股东会未召开。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”本案中，涉案股东会未召开，股东会决议所附全体股东的签名也是事先形成，公司章程也未规定可以不召开股东会会议而直接作出决定，因此，涉案股东会决议不成立。 综上所述，张涛的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 被告新元公司于2009年7月6日作出的《股东会决议》不成立。 案件受理费50元，由被告新元公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 张瑛（代）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2179号原告：中山市小榄镇精的科技电子有限公司，住中山市小榄镇九洲基第九经济合作社六十亩。法定代表人：谭某1。委托代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托代理人：邹锡锋，系广东朗锐律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，住英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司（以下简称：“精的公司”）诉被告英德启利达电子有限公司（以下简称：“启利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精的公司的委托代理人杨惠娴到庭参加诉讼，被告启利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币487468.56元及逾期利息(利息以487468.56元为基数,按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止)；2、判令被告支付违约金1624.18元（2019年8-9月）;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月7日签订了《钻孔加工报价单》，建立了合同关系，被告委托原告对货物进行钻孔加工。2019年7月20日原、被告双方签订了《钻孔委托加工合同》，约定“凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值1%的违约金”。2019年12月20日，原、被告双方进行对账，并确认被告尚欠原告2018年11月至2019年9月的货款共计487468.56元，双方在《中山市小榄镇精的科技电子有限公司》文件上盖章。之后被告以各种理由拒绝清偿拖欠的款项。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未应诉、答辩、举证。原告向本院提交证据材料如下：1、《钻孔加工报价单》复印件1张，拟证明2018年4月7日原告与被告的联系人肖喜元（该公司的董事）签订《钻孔加工报价单》，被告委托原告对货物进行钻孔加工；2、《钻孔委托加工合同》复印件4张，拟证明2019年7月20日原、被告双方签订了《钻孔委托加工合同》，被告委托原告对线路板进行钻孔加工；3、《中山市小榄镇精的科技电子有限公司》（对账单）复印件1张，拟证明2019年12月20日，原、被告在《中山市小榄镇精的科技电子有限公司》处盖章，双方进行对账并确认被告尚欠原告2018年11月至2019年9月的货款共计487468.56元，原告向被告开具了相应的广东增值税专用发票。《中山市小榄镇精的科技电子有限公司》处有被告的工作人员周金柱签名并承诺：2020年1月15日付款至账户现金汇款，2020年2-4月每月13万，付清为止账户，现金转账，日期为2019年12月20日。经审理查明：原告提交的证据1中乙方签名为肖喜元，肖喜元系启利达公司董事，但证据1《钻孔加工报价单》乙方落款处并无启利达公司的签章。证据2《钻孔委托加工合同》及证据3《中山市小榄镇精的科技电子有限公司》中均有原被告双方的签章，足以认定原被告双方存在合同关系。证据3的对账信息及约定付款方式，有双方的签字盖章确认，足以认定其真实性、有效性。本院认为：原、被告双方存在合同关系。关于原告的诉讼请求1，证据3所载明的被告启利达公司欠原告精的公司487468.56元，被告启利达公司承诺于2020年1月15日支付一笔款项，之后2月至4月，每月支付13万元，有被告的签章确认，足以认定被告尚欠原告货款487468.56元，被告未及时支付货款的行为已构成违约；关于原告主张的逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原、被告双方既已在证据2《钻孔委托加工合同》中约定了违约金，本院尊重双方的真实意思表示，不宜重复计算逾期利息及违约金，故对原告请求的逾期利息不予支持。关于原告的请求2——主张被告支付违约金，根据证据2《钻孔委托加工合同》第八条第2款约定“凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值1%的违约金”，事实清楚，理据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院予以支持。被告启利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司支付货款487468.56元以及2019年8月至9月的违约金1624.18元。二、驳回原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币4318.2元,保全费2965.46元，由被告英德启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月十六日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执984号被执行人周兆林，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周兆林犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0925刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人周兆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初319号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十日书记员 商 璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1279号 申请执行人：刘金选，男，汉族，住山东省。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘金选与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4538号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘金选粮食款3452元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4538号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初302号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人谢某明，男，1990年6月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，同年10月12日被该局取保候审。2020年6月10日，经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人谢某明犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人谢某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日，解某2甲、郎某、解某1（以上三人均未达刑事责任年龄）等人与李某某、王某1、张某2某（以上三人系未成年、均另案处理）等人因先前矛盾约架斗殴，确定斗殴地点为聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村东小桥后，解某2甲电话通知其哥哥谢某明，被告人谢某明到约定斗殴现场后，对李某某等人用手、脚进行殴打，李某某等人因为谢某明年龄、身高、体型等原因，未敢还手。过程中，郎某持木棍对李某某等人进行殴打。经鉴定，李某某、王某1的伤情均为轻微伤。2019年9月2日公安机关书面传唤被告人谢某明，谢某明于2019年9月3日到公安机关接受调查。2019年9月25日，被告人谢某明赔偿被害人王某13000元、李某某3000元、张某2某4000元，三名被害人对谢某明书面谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某明在明知解某2甲等人和李某某等人约架、郎某持械殴打他人的情况下，积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢某明有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人谢某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月28日，解某2甲、郎某、解某1（以上三人均未达刑事责任年龄）等人与李某1、王某2、张某1（以上三人系未成年、均另案处理）等人因故在案发前发生矛盾，后约架斗殴，确定斗殴地点为聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村东小桥后，解某2甲电话通知其哥哥谢某明，后被告人谢某明到约定斗殴现场后，对李某1等人用手、脚进行殴打，李某1等人因为谢某明年龄、身高、体型等原因，未敢还手。过程中，郎某持木棍对李某1等人进行殴打。经鉴定，李某1、王某2的伤情均为轻微伤。2019年9月2日公安机关书面传唤被告人谢某明，谢某明于同年9月3日到公安机关接受调查。同年9月25日，被告人谢某明赔偿被害人王某23000元、李某13000元、张某14000元，三名被害人对谢某明的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、谅解书、赔偿协议书、伤情照片等；证人解某甲、解某1、郎某、李某2、庞某1、刘某1、庞某2、闫某、任某、程某、刘某2等人及聊城市公安局东昌府分局法医室法医专家李某3的证言；被害人李某1、王某2、张某1的陈述；被告人谢某明的供述与辩解；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120710号、120711号损伤程度鉴定书、不予受理鉴定告知书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明在明知解某2甲等人和李某1等人持械约架斗殴的情况下，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某明能认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某明应根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王学荣人民陪审员  李志华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘新雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5914号 谢锡添、广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社： 关于申请执行人谢锡添与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社已经履行（2020）粤7101行审1237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4301号原告：孙某某1，住烟台市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住烟台市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1666号之一 原告：曹威，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙颖，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被告：南京市江宁区小南国餐饮有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。 法定代表人:王财永，该公司执行董事。 被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国和路****div> 法定代表人：王财永，该公司执行董事。 原告曹威与被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司、上海小南国海之源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹威以达成庭外和解为由，于2020年7月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告曹威申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹威撤回起诉。 案件受理费减半收取计5135元，保全费3720元，共计8855元，由原告曹威负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5060号原告：王玉珠，女，1970年10月18日出生，汉族，住广陵区。被告：广陵区祥慈食品商行，住所地：广陵区江都南路**（东方国际食品城）**4-109。经营者：韩娟。原告王玉珠与被告广陵区祥慈食品商行人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计11587元（医疗费627元、护理费1600元、营养费360元、误工费9000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市鸿程物业服务有限公司的员工。扬州市鸿程物业服务有限公司租赁经营扬州人家大酒店客房部。原告在扬州人家国际大酒店客房部上班，从事第十层客房整洁服务。被告为原告所在单位供应罐装饮用水。2019年4月26日，被告派人送水至扬州人家国际大酒店第十层，原告被被告的雇员推的送水车从原告后面将原告刮碰倒地受伤。经医院诊断为“左侧桡骨远端骨折”，造成原告医疗费、误工费等损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系扬州市鸿程物业服务有限公司的员工。扬州市鸿程物业服务有限公司租赁经营扬州人家大酒店客房部。原告在扬州人家国际大酒店客房部上班，从事第十层客房整洁服务。被告为原告所在单位供应罐装饮用水。2019年4月26日，被告派人送水至扬州人家国家大酒店第十层。被告雇员使用的送水车从原告后面将原告刮碰倒地，致其受伤。经医院诊治，诊断为左侧桡骨远端骨折。医嘱：患肢石膏固定肆周，定期复查，门诊随诊。原告就医共支出医疗费627元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对于医疗费627元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据予以佐证，金额本院予以确认。对于营养费，综合原告伤情及医疗文证资料，按每天18元计算，原告主张20天，确定为360元。对于护理费，综合原告伤情及医疗文证资料，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天60元计算，原告主张20天，确定为1200元。对于误工费,原告提供的工资明细及微信记录不能证实其工资减少的情况，故对误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后十日内向原告张能英给付赔偿款2187元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 祝 谨人民陪审员 夏红卫二〇二〇年七月二十七日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初378号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈木英，男，1979年3月26日出生，居民身份证号码440************011，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市**********，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被抓获并羁押，于2020年5月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月7日因患有严重疾病（尿毒症），需维持血透治疗，被雷州市公安局变更强制措施为监视居住。同年6月9日，被雷州市人民检察院决定监视居住。同年6月17日，被本院决定监视居住。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z310号起诉书指控被告人陈木英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年6月23日向被告人陈木英送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈木英明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年6月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人陈木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年5月5日，被告人陈木英在雷州市*****委会曲溪水库附近树林里，以200元的价格向刘良贩卖1小包冰毒毒品时，被雷州市公安局抓获。民警现场缴获毒资200元及陈木英向刘良贩卖的毒品一小包。同时，民警又从陈木英身上搜查到的一小包用于贩卖的毒品。经鉴定，涉案二小包毒品净重1.02克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈木英向他人贩卖毒品冰毒1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈木英归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈木英有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈木英对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈木英无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖的二小包毒品共计为1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈木英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈木英提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈木英归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人陈木英在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈木英曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，系有前科人员，本院酌情予以从重处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO牌手机1部系供被告人陈木英犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈木英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克，予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO牌手机1部,予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年七月一日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄明荣，女，汉族，1954年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。被告：王志刚，男，汉族，1952年2月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司，住，住所地：开封市馆驿街**一社会信用代码：914102007850635450。法定代表人：周群义。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告黄明荣、王志刚、开封市宸畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取2021元、保全费1720元，共计3741元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担。审判员  王培霞二〇二〇年七月二十一日书记员  常 雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢496号 刘静、黄胤杰： 申请执行人刘静与被执行人黄胤杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢496号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初750号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1198号申请人：任家全，男，1982年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冠县烟庄武安家电商行，住所地：聊城市冠县烟庄村。法定代表人：赵武安，经理。被申请人：赵武安，男，1975年1月6日出身，汉族，住聊城市冠县。申请人任家全与被申请人冠县烟庄武安家电商行、赵武安买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5337号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭冠县烟庄武安家电商行、赵武安名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6526号 申请执行人：阳光农业相互保险公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区新都大道**荔园楼**102商铺，统一社会信用代码91440101MA59J1D11C。负责人：张广宇，该公司总经理。 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人阳光农业相互保险公司花都支公司与被执行人高永祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初406号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高永祥应向申请执行人支付103378.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高永祥所有的位于广州市花都区三东大道1号24栋702房的房产抵押给重庆富民银行股份有限公司，被佛山市禅城人民法院（2018）粤0604民初29485号案件首封，本院其他案件轮侯查封。位于广州市花都区三东大道****地下室负**217车位抵押给个人邹卫珍，本院其他案件轮侯查封。 另查明，被执行人的住所地及财产所在地属云南省昭通市巧家县管辖，本院委托云南省昭通市巧家县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮侯查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄智锴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2620号 广州程辉物流有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与广州程辉物流有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8813号裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2620号立案执行。经本院执行，被执行人你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2620号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于广州市南沙区交通运输局与广州程辉物流有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8813号裁定书已经发生法律效力。因广州程辉物流有限公司没有履行，经你方的申请，本院依法以（2020）粤0115执2620号立案执行。经本院执行，被执行人广州程辉物流有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2014号原告：宋柄达，男，汉族，1999年9月22日出生，住鄢陵县。被告：武夷山市喆宇茶叶店。住所地：武夷山市武夷樟树村翁家**。法定代表人：陈益钦。本院在审理原告宋柄达诉被告武夷山市喆宇茶叶店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武夷山市喆宇茶叶店的起诉。本院认为，原告宋柄达的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告宋柄达撤回对被告武夷山市喆宇茶叶店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋柄达承担。审判员  李延军二〇二〇年七月十三日书记员  王娅兵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3070号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈乐乐、袁秀行，系该行员工。 被告：黄文教，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方小拉，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄文教、方小拉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄文教立即偿还编号为33020120170107627的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金100000元及2019年6月4日起至清偿日止的利息、罚息、复利；2.被告方小拉对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄文教； 保证人：被告方小拉； 借款金额：100000元； 借款期限：2019年6月4日至2020年6月3日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款交付情况：原告于2019年6月4日依约向被告黄文教发放了借款100000元； 抵押担保情况：被告方小拉与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告黄文教的涉案债务提供连带偿还责任,担保债务的最高余额为150000元； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告黄文教在借款到期后至今未偿还原告借款本息，被告方小拉亦未履行担保责任。现尚欠原告借款本金100000元及期内利息、期内利息复利及罚息未予偿还。 其他情况：被告黄文教、方小拉均确认平阳县萧江镇高黎村185号旁为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄文教于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息6191.50元、期内利息复利（以6191.50为基数，从2020年6月4日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年6月4日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）； 被告方小拉以最高额150000元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半），由黄文教、方小拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吕宁 ??? ?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3634号 申请执行人：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，地址：成都市金牛区西安中路****。 被执行人:四川玖玖爱食品有限公司，，地址：成都高新**双柏路** 被执行人：四川新天杰文化传媒股份有限公司，地址，地址：成都高新区天府二街********div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2588号民事调解书，于2020年6月23日立案受理四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司申请执行四川玖玖爱食品有限公司、四川新天杰文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，执行标的1276081.28元及利息，申请执行费15161元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新天杰文化传媒股份有限公司位于成都市青羊区房屋（不动产权权第0390310）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 程雪柔
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1154号 原告：孔祥顺，男，1983年12月24日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：吕友晓，男，1994年3月12日出生，汉族，住泗水县。 原告孔祥顺与被告吕友晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥顺委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告吕友晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠装修款3万8千元；2、支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月份我给被告装修住宅楼房一处，装修完毕，被告没有支付该装修款，于2017年2月28日写欠条一份，并承诺2017年8月15日前支付，欠款到期后，我多次催要未果，诉至法院。 被告吕友晓未作答辩。 经审理本院认定：原告孔祥顺为被告吕友晓装修其位于福临城小区的C22-1-601房屋，被告吕友晓未支付装修款并向原告孔祥顺出具欠条一份，载明：今欠装修钱孔祥顺38000元（捺印）大写叁万捌仟圆整并于八月十五前归还福临城C22-1-601吕友晓（捺印）2017.2.28日。被告未在约定的2017年农历八月十五即2017年10月4日前还款，后此款经原告催要未果，诉至本院。 以上事实，主要由原告提供的欠条及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，原告孔祥顺为被告吕友晓装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孔祥顺履行了装修义务，被告吕友晓未按合同约定向原告孔祥顺支付装修款38000元，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告吕友晓应当支付原告孔祥顺装修款38000元，并支付逾期付款的利息，原告所诉合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕友晓于本判决生效后十日内支付原告孔祥顺装修款38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2017年10月5日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告吕友晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 颜 伟 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 孔庆哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9537号原告：张龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。被告：沈阳市皇姑区泉水湾洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**8门。经营者：张雪。本院在审理原告张龙与被告沈阳市皇姑区泉水湾洗浴中心名誉权纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年七月二十七日书记员  李重一
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执274号之一被执行人：李某某,男性,1989年5月27日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年4月13日生效的（2018）辽1404刑初13号判决，于2020年7月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1136号申请执行人：于淼，女，1988年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王辉，男，1980年2月5日生，汉族，住潍坊高新区。本院在执行于淼与王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初338号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王辉银行存款112980元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年七月二十四日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2644号原告：广州振博工程技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编**。法定代表人：黄强，职务：经理。委托代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被告：朱国珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托代理人：梁莉，广东四隆律师事务所律师。原告广州振博工程技术有限公司诉被告朱国珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州振博工程技术有限公司的委托代理人柯朝金，被告朱国珍及其委托代理人梁莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州振博工程技术有限公司诉称：被告于2018年11月1日入职我公司担任工程师，2019年4月30日辞职。辞职后被告基于面试前沟通的微信记录要求支付工资差额不符合双方签订的劳动合同约定，原告已足额支付了被告在职期间的工资，被告也未对工资提出过异议。2019年11月18日仲裁委作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2167号裁决书没有对所有证据谨慎审查，在没有任何法定理由的情况下就否定劳动合同中有关工资约定的效力，已丧失其公正的立场。请求法院判决：1、原告无须支付被告2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱国珍辩称：一、我与原告签订的劳动合同约定的工资标准并非我的实际工资。二、我提供的证据可以证明我每月实发工资为15000元，原告存在长期不足额支付我工资的事实。三、我认可仲裁裁决，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月10日，被告在微信中向原告的副总经理吕菊珍询问其薪酬是否每个月发到个人卡上工资为15000元，吕菊珍回应“嗯”，被告表示“好的，那我今天向这边提出离职”，吕菊珍回应“好的”。后被告表示工作交接时间较长，吕菊珍同意其2018年11月1日后到原告处上班。2018年11月1日，被告入职原告，双方签订劳动合同，约定被告工资为1895元/月，实行大小周工作制，其中大周工作6天，小周工作5天。被告于2019年4月30日离职。其中，被告在2018年11月请事假5天、12月请事假5天，2019年4月请事假1天。被告在职期间，原告实发给被告2018年11月至2019年4月的工资数额分别为6765.07元、6765.07元、6819.66元、6819.66元、7225.73元、7162.56元。2019年1月，原告通过岳炫琳的银行账户转账补发两笔工资差额，分别为1884.89元、1949.41元。自2019年6月24日起，被告多次在微信中询问吕菊珍工资何时发齐，但吕菊珍均未明确答复。2019年9月10日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2019年11月28日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2167号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额36000元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。庭审中，原告认为被告与吕菊珍的微信聊天记录不能说明对被告的工资要求进行了认可，且吕菊珍的个人行为不能代表公司的行为，被告的劳动合同签订及工资发放才是原告的行为。本院认为：首先，本案中劳动合同的工资标准远低于双方主张的工资标准，可见合同载明的工资标准与双方约定不符，其证明力极低。其次，吕菊珍作为原告的高级管理人员及面试人，与被告关于工资的沟通，与其职务吻合，吕菊珍在沟通中未表明其意见不代表原告或待原告确认，被告也未提供相反证据反驳，故被告与吕菊珍关于工资的沟通应归责于原告，上述微信沟通可印证被告经面试双方确认其工资标准为实发工资15000元/月的主张。最后，自2019年6月24日起，被告多次在微信中询问吕菊珍工资何时发齐，吕菊珍在多次沟通中，不但无反驳或否定被告的询问，还予以积极、肯定的表述，若如原告主张被告工资已足额发放，则吕菊珍的表现明显不合常理。故根据双方离职后的沟通，可以认定原告仍欠付被告工资差额的事实。因被告在2018年11月请事假5天、12月请事假5天，2019年4月请事假1天，共计11天，上述事假期间原告可不支付被告工资。按上述认定的工资标准及出勤情况，结合被告的工资支付情况及补发工资差额情况，原告应支付被告2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额38200.18元[计算公式：15000元/月×6个月-15000元/月÷（21.75天+2天×200%）×11天-6765.07元-6765.07元-6819.66元-6819.66元-7225.73元-7162.56元-1884.89元-1949.41元]，被告仅要求支付36000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此原告应支付被告2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额36000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第二十五条、四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告广州振博工程技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州振博工程技术有限公司本判决生效之日起7日内一次性支付被告朱国珍2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额36000元。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年七月六日书记员  孔俊彦吴瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执560号之一申请执行人：吴晓婧，女，1985年8月3日生，汉族，无业，住山东省青岛市。被执行人：王誉洁，女，1994年10月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人吴晓婧与王誉洁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王誉洁未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金40000元。本院于2020年4月7日立案执行。本院依法向被执行人王誉洁送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人王誉洁的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年4月16日，本院查封被执行人王誉洁名下位于潍坊市经济开发区××金色××1-101（证号：鲁（2018）潍坊市经济区不动产权第0026305号）房产一套，申请执行人申请不处置该房产。3、2020年7月14日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十七日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢889号申请执行人：王亚丽，女性，1983年02月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王会卿，男性，1974年01月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行王亚丽与王会卿借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会卿的银行存款361000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  韩松强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1296号 申请执行人：魏景行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人魏景行与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4593号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人魏景行粮食款19173.6元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4593号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初181号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱翠凤，女，1985年10月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，租住徐州市云龙区（户籍所在地：河北省衡水市安平县）。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年11月19日被该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人朱翠凤犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月中旬，被告人朱翠凤利用借用被害人王某电动车之机，私自配备被害人王某电动车钥匙串上的家门钥匙，并分别于2019年10月18日、10月25日趁被害人王某家中无人之机，用私自配备的钥匙进入徐州市云龙区绿地世纪城某室被害人王某家中实施盗窃，在客厅电视机旁“小猪”造型存钱罐内、卧室大衣柜抽屉内两次盗窃现金共计人民币16000元。 2019年11月5日，被告人朱翠凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日被告人朱翠凤家人已赔偿被害人王某人民币15000元，并取得被害人王某的谅解。 在本院审理过程中，被告人朱翠凤已将剩余赃款人民币1000元退还给被害人王某。 被告人朱翠凤在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人赵某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人朱翠凤的供述，涉案照片，视听资料，收条，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱翠凤盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱翠凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人朱翠凤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱翠凤认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解,且主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。 根据被告人朱翠凤的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人朱翠凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年七月六日 书记员  厉风
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢94号 姚远强、李道威、叶耀华： 关于申请执行人姚远强与被执行人李道威、叶耀华借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4564号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李道威、叶耀华已经履行（2018）粤0114民初10333号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2831号 申请执行人：王丽华，女，汉族，1972年2月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王丽华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2957号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云