北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11736号原告：阿拉山口高世通矿业有限公司，住所地新疆博州阿拉山口博新小区**楼**。法定代表人：樊文泽，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。被告：北京靓宝宝教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**12160/div>法定代表人：张景文。原告阿拉山口高世通矿业有限公司（以下简称高世通公司）与被告北京靓宝宝教育科技有限公司（以下简称靓宝宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世通公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告靓宝宝公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告高世通公司向本院提起诉讼请求：1、靓宝宝公司偿还借款本金4647023.01元；2、靓宝宝公司支付利息53956.72元（以本金2697836.11元为基数，按月利率1%标准计算借款期限2个月，自2016年11月15日至2017年1月14日）；3、靓宝宝公司支付逾期利息（以本金2697836.11元为基数，自2017年1月15日至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；4、靓宝宝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，高世通公司和靓宝宝公司签订《借款协议》，约定靓宝宝公司向高世通公司借款2697836.11元，借款期限2个月，月息1%，超过期限未还清按照月息2%计算。《借款协议》签订后，高世通公司按照靓宝宝公司要求提供了借款。2017年5月，高世通公司又应靓宝宝公司要求向其提供借款1449186.9元，用于代北京荣业腾达商贸有限公司（以下简称荣业腾达公司）付款。后靓宝宝公司再次向高世通公司借款50万元。上述借款到期后，经多次催要均未果。故高世通公司诉至法院。被告靓宝宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，甲方靓宝宝公司和乙方高世通公司签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款2697836.11元，用于荣业腾达公司付五矿物流新疆有限公司（以下简称五矿物流公司）税款，借款时间为2个月，起止时间为2016年11月15日，每月按1%付给乙方利息，超过2个月未还清部分按2%计算利息。2016年11月15日，高世通公司向五矿物流公司支付2697836.11元。付款业务回单摘要处载明：代荣业腾达付款。2016年11月15日，五矿物流公司将企业所得税2697836.11元交纳至新疆阿拉山口国家税务局。2017年5月8日，高世通公司向五矿物流公司支付1449186.9元。付款业务回单摘要处载明：代荣业腾达付款。2017年5月10日，五矿物流公司将企业所得税（滞纳金）1449186.9元交纳至新疆阿拉山口国家税务局。高世通公司称靓宝宝公司向其借款原因如下：五矿物流公司和荣业腾达公司原存在业务关系，因荣业腾达公司向五矿物流公司提供的发票不符合规定，被税务局查处，导致五矿物流公司须补缴税款并支付滞纳金，而造成五矿物流公司该损失的原因是荣业腾达公司提供发票不符合规定所致，故补缴税款、支付滞纳金的损失应由荣业腾达公司承担。但荣业腾达公司没有能力向五矿物流公司支付，因荣业腾达公司和靓宝宝公司是关联公司，时任荣业腾达公司的法定代表人张X仙和靓宝宝公司的法定代表人张景文是亲属关系，且张景文也是荣业腾达公司的监事，故张景文和高世通公司协商，由靓宝宝公司向高世通公司借款，用于支付税款和滞纳金。高世通公司称靓宝宝公司向其借款时间、金额、用途、交付方式如下：2016年11月15日，靓宝宝公司向高世通公司借款2697836.11元，用于代荣业腾达公司向五矿物流公司支付企业所得税，款项系2016年11月15日自高世通公司转账至五矿物流公司账户；2017年5月8日，靓宝宝公司向高世通公司借款1449186.9元，用于代荣业腾达公司向五矿物流公司支付企业所得税滞纳金，款项系2017年5月8日自高世通公司转账至五矿物流公司账户；2016年底，靓宝宝公司向高世通公司借款50万元，系高世通公司法定代表人樊文泽直接将现金50万元交付给靓宝宝公司法定代表人张景文。2019年9月10日，五矿物流公司出具书面证明一份，内容为：“五矿物流公司就高世通公司与靓宝宝公司借款事宜出具证明如下：我司与荣业腾达公司原存在业务关系，因荣业腾达公司提供给我司的发票不符合规定，按照博州国家税务局稽查局《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》，我司需补交税款，并对少缴税款加收滞纳税款的滞纳金。上述相关款项系荣业腾达公司给我司造成的损失，最终应由其承担，由于荣业腾达公司无支付能力，经荣业腾达公司张景文与高世通公司协商，以张景文担任法定代表人的靓宝宝公司与高世通公司签订借款协议，所借款项2697836.11元用于荣业腾达公司付我司的税款。上述税款补缴后，还需要交纳相应的滞纳金，因该滞纳金系补交税款的后续事宜，经张景文与高世通公司再次商议，交纳滞纳金所需款项1449186.9元仍以靓宝宝公司向高世通公司借款的形式支付。我司收到高世通公司的款项后，均已及时将相关款项缴付给税务机关。特此说明。”高世通公司为证明其主张，还提交了《税务处理决定书》和一页手写材料。高世通公司称该手写材料是张景文书写，但未向本院提供原件。诉讼过程中，梁X育到庭称：荣业腾达公司和五矿物流公司存在业务合作，因荣业腾达公司开具发票问题，致使五矿物流公司受到税务处罚，须交纳税款和滞纳金，荣业腾达公司应对五矿物流公司该损失承担责任，张景文是靓宝宝公司的法定代表人，也是荣业腾达公司的监事，张景文与荣业腾达公司的法定代表人张X仙是亲属关系，故以靓宝宝公司的名义向高世通公司借款用于支付税款和由此产生的滞纳金；2016年底张景文至新疆处理税款事宜时，未带现金，靓宝宝公司向高世通公司借款50万元，系樊文泽直接将现金50万元交付给张景文；2016年11月，靓宝宝公司和高世通公司签署《借款协议》，靓宝宝公司向高世通公司借款2697836.11元，代荣业腾达公司向五矿物流公司支付税款；靓宝宝公司又向高世通公司借款1449186.9元，代荣业腾达公司向五矿物流公司支付滞纳金；2018年春节后，梁X育与张景文一起吃饭时，协商税款处罚问题，张景文手写字条一张，梁X育用手机进行了拍照，张景文将字条原件拿走，高世通公司已将张景文手写的字条复印件作为证据提交。马X印到庭称：其是五矿物流公司总经理，已退休；五矿物流公司和荣业腾达公司之间存在合同关系，因荣业腾达公司向五矿物流公司开具的发票存在问题，导致税务机关向五矿物流公司进行处罚。由此产生的税款和滞纳金应由荣业腾达公司承担，经协商，靓宝宝公司向高世通公司借款代荣业腾达公司向五矿物流公司支付税款和滞纳金，借款金额分别为2697836.11元、1449186.9元、50万元。本院认为：高世通公司和靓宝宝公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。《借款协议》以及2016年11月15日金额为2697836.11元的业务回单，能够证明高世通公司和靓宝宝公司之间存在借贷法律关系，靓宝宝公司向高世通公司借款2697836.11元用于代荣业腾达公司向五矿物流公司支付税款，靓宝宝公司亦已经实际出借并交付了上述款项，并依约支付至五矿物流公司账户，代荣业腾达公司向五矿物流公司支付了税款。对于该笔借款2697836.11元，靓宝宝公司应予偿还。高世通公司称靓宝宝公司又于2017年5月8日向其借款1449186.9元，用于代荣业腾达公司向五矿物流公司支付税款产生的滞纳金，本院认为，高世通公司提交的证据虽然能够证明其代荣业腾达公司向五矿物流公司支付了滞纳金1449186.9元，但并不足以证明该笔款项是靓宝宝公司向高世通公司的借款，故高世通公司要求靓宝宝公司偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。高世通公司称靓宝宝公司又于2016年底向其借款50万元现金，本院认为，高世通公司提交的证据不能证明高世通公司交付过该50万元现金，亦不能证明靓宝宝公司向高世通公司借款50万元，故高世通公司要求靓宝宝公司偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。综上，靓宝宝公司应向高世通公司偿还的借款本金是2697836.11元。高世通公司主张的自2016年11月15日至2017年1月14日期间的利息53956.72元，以及自2017年1月15日至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。靓宝宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京靓宝宝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告阿拉山口高世通矿业有限公司借款本金2697836.11元；二、被告北京靓宝宝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阿拉山口高世通矿业有限公司自2016年11月15日至2017年1月14日期间的利息53956.72元；三、被告北京靓宝宝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阿拉山口高世通矿业有限公司逾期利息（以2697836.11元为基数，自2017年1月15日计算至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；四、驳回原告阿拉山口高世通矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费44408元、公告费用260元，由被告北京靓宝宝教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  任 旭人民陪审员  邱金英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 恩