浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1702号 原告：叶法苟，男，1958年4月25日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：浙江中通文博服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路****，统一社会信用代码：91330206587457172G。 法定代表人：章玲，总经理。 委托诉讼代理人：姜卫国，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱侠虎，该公司员工。 被告：夏建华，男，1984年8月12日出生，住开化县。 原告叶法苟与被告浙江中通文博服务有限公司（以下简称中通文博公司）、夏建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶法苟及其委托诉讼代理人胡日月、被告中通文博公司委托诉讼代理人姜卫国、邱侠虎、被告夏建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶法苟起诉称：被告夏建华系被告中通文博公司员工，以内部承包的方式对被告中通文博公司承接的项目进行施工。2018年7月29日，原告受被告夏建华的雇请，到开化县村××镇拆除电线。下午两点多钟，原告与另外两人被刚拆下的钢丝线头的反弹砸到，造成原告等三人受伤。原告随后被送往开化县中医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、软组织挫裂伤。医疗费用被告中通文博公司已支付。2019年12月18日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州天恒所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。现起诉，要求两被告赔偿原告误工费32400元、护理费9350元、残疾赔偿金105590.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2500元、交通费450元，共计156760.60元。 被告中通文博公司答辩称：原告叶法苟所诉基本事实，夏建华系被告中通文博公司员工，属于内部承包。对原告在工作中受伤也没有异议。但认为原告自身未注意安全，所站位置不当，原告自己有过错，应按四六比例划分责任比较恰当。原告的损失计算数额过高，误工费不能按180元∕天计算，原告的实际收入并没有这么多，护理天数太长，按照原告住院天数加上出院后休息一个月计算，对于残疾赔偿金，原告系农村户口，应按开化县农村标准计算。另外，被告中通文博公司已经支付了原告的全部医疗费40977元和部分护理费5470元，这些费用应计入原告的所有经济损失之中，再按四六责任比例确定被告还需赔偿的数额。鉴定费应由原告自行承担。 被告夏建华答辩称：自己属于被告中通文博公司员工，按公司指派的任务施工，并非独立承包工程，原告的实际雇主是中通文博公司，自己只是施工现场的操作负责人，不应承担原告受伤的赔偿责任。 原告叶法苟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告受伤后在开化县中医院的门诊病历、两次住院的出院记录，用以证明原告因伤两次住院治疗，共计住院43天的事实；2、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用以证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限60天，花去鉴定费2500元的事实；3、房权证开字第0××2号房屋权属证书、结婚证复印件各一份，用以证明原告和妻子叶小珍2005年2月就在开化县城购买房屋自住的事实；4、两被告签订的《中通文博分公司下属项目部内部承包协议》一份，用以证明被告夏建华内部承包被告中通文博公司的施工项目；5、证人周某、方某等的情况证明二份，用以证明原告在雇佣活动中受伤的事实。 被告中通文博公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告受伤后在开化县中医院两次住院的出院记录，用以证明原告第一次住院28天，第二次住院16天，医嘱出院休息一个月，误工期限应按74天计算；2、原告两次住院的医疗费发票三张、原告本人的领款条及护工郑水丹的领款条各一张，用以证明原告受伤后，被告中通文博公司已支付医疗费40877.17元和支付护理费5470元的事实；3、原告的户口本复印件一份，用以证明原告系农村户口，残疾赔偿金应按开化县农村居民人均可支配收入计算19年。 被告夏建华未提供相关证据。 被告中通文博公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院经审查，这些证据符合证据的三性原则，本院予以认定。对原告提供的证据5，认为原告在雇佣活动中被钢绞线砸伤的事实没有异议，但对细节上有异议，认为原告并非在扶着梯子时受伤，而是自身没有经验，所站的位置不符合安全要求而被钢绞线反弹时砸伤。同时认为应以证人当庭作证的证言为准。本院认为以证人当庭作证的证词为准。 被告夏建华对原告提供的证据未有异议。 原告对被告中通文博公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为无法达到被告的证明目的。认为误工期间以司法鉴定为准。原告确系农村户口，原告在电信公司上班，被告也明确知道，庭审中也不持异议，原告在2005年就在开化县城购房自住。根据相关的司法解释，原告长期居住在城镇，收入也在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于被告已经支付的医疗费40877.17元和护理费5470元，原告没有异议。本院对被告中通文博公司提供的证据的真实性予以认定，其证明对象原告提出的观点有理，本院认为被告不能达到其证明目的。 本院根据被告中通文博公司的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：原告是第一天参与拆线施工。需拆除的钢绞线有一个转角，在拆除时，本来钢绞线的中间部位有绳子用一个人拉着，慢慢地从高处放下，在快放到地面上时，拉绳子的人提前放开，钢绞线在弹力的作用下，快速反弹，造成站在转角内的原告及另一名工人受伤的事故。公司在每天工作前，都有强调注意安全，原告是头一天参与该项工作，没有经验。与原告站在一起的另一个人有几个月的工作经历，也被反弹的钢绞线弹伤了耳朵。 原告对证人的证词有异议，认为当时原告和另一个人是在扶着梯子，不是自己随意站在空地上。钢绞线快速反弹，原告躲避不了。被告对证人的证词没有异议。本院的认证意见：原告在工作过程中，被反弹的钢绞线致伤的事实，证人在证言中是明确的，事故的发生主要是因为拉绳子的人员提前松手造成。从与原告站在一起的另一名工人也受伤的事实，可以看出，安全生产工作被告中通文博公司未落实到位，对施工人员的安全教育效果也不理想。 本院认定的事实与原告叶法苟诉称的一致。 本院认为，被告夏建华属于被告中通文博公司员工，只是被告中通文博公司承接项目施工的现场负责人，原告的雇主应当是被告中通文博公司。原告在从事雇佣活动中受伤，被告中通文博公司作为雇主应承担侵权赔偿责任，被告夏建华只是履行职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在工作中也有安全注意的义务，对造成自己的损伤也负有一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告叶法苟虽系农村居民，但居住在开化县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应适用城镇居民的相关标准计算。误工费系原告因受伤而实际减少的收入，原告未提供有关收入减少的直接证据，应结合当地的一般收入状况和原告已经年满60周岁的实际情况综合考虑，误工费酌定为每日100元。交通费根据实际需要认定400元，原告的合理损失确定如下：医疗费40877.17元、误工费18000元（180天×100元∕天）、护理费9350元（43天×130元∕天+47天×80元∕天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元∕天）、营养费1800元（60天×30元∕天）、残疾赔偿金105590.60元（55574元∕年×19年×10％）、交通费400元、鉴定费2500元，合计179807.77元。原告因本次受伤造成十级伤残，存在一定的精神损害，本院认定相应的精神抚慰金为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、原告叶法苟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等各项经济损失179807.77元，由被告中通文博公司赔偿85%，即赔偿152836.17元，扣除被告中通文博公司已支付46347.17元，尚欠106489元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中通文博公司赔偿原告叶法苟精神抚慰金3000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告叶法苟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告叶法苟负担507元，由被告中通文博公司负担1210.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年七月三十日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢