江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2347号 原告：李平英，女，汉族，1956年6月30日生，住江西省赣州经济技术开发区，系受害人薛邦明之妻。 原告：薛敏，女，汉族，1983年9月27日生，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市，系受害人薛邦明之女。 原告：薛锐，男，汉族，1985年5月4日生，住江西省赣州经济技术开发区，系受害人薛邦明之子。 原告共同委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 被告：邹林，男，汉族，1997年1月20日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。 原告李平英、薛敏、薛锐诉邹林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛锐、薛敏及其委托诉讼代理人李旭，被告邹林，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月5日11时40分许，被告邹林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载案外人陈文淦沿赣州经济技术开发区Ｇ105国道由西往东行驶至，与其行驶方向左侧往右行驶由薛邦明骑行的赣州Ａ5Ａ417号二轮电动车发生碰撞，事故造成薛邦明当场死亡，同时造成赣Ａ×××××号二轮电动车损坏。2019年12月26日，交警部门认定案外人陈文淦不负本起事故的责任，被告邹林与薛邦明承担事故的同等责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车为被告邹林所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元。经查，薛邦明事故发生前在赣州通诚磁材有限公司从事门卫工作。薛邦明户籍所在地即蓉江新区属于城镇规划范围内。交通事故发生后，事故给原告一家造成了严重的心理创伤。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，依法判令被告邹林赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及其他等费用合计455180元，被告保险公司在其承保的交强险及商业险责任范围内对该款项承担赔付责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告邹林辩称，同意保险公司意见，我垫付了两万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，赔偿标准过高，死亡赔偿金应当根据户籍性质和生活的地域按照农村标准计算。丧葬费用应当按照事故发生时产生的费用计算。办理丧葬事宜的支出请法庭依法裁判，精神抚慰金要求过高，在本次事故中死者是具有同等责任的人，请法庭依法核减。赔偿总金额计算因为事故双方是同等责任比例是5:5，而不是原告诉请的60%计算。 经审理查明，2019年12月5日11时30分许，被告邹林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区Ｇ105国道由西往东行驶至，与其行驶方向左侧往右侧行驶由薛邦明骑行的赣州Ａ5Ａ417号二轮电动车发生碰撞，事故造成薛邦明当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月26日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告邹林驾驶机动车思想麻痹大意，遇紧急情况采取措施不当，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款的规定，是造成该事故的原因之一。受害人薛邦明骑行车辆未按交通标线通行及驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第五十七条的规定，是造成此事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告邹林与薛邦明在此事故中承担同等责任。 另查明，薛邦明，男，1955年8月10日生，户籍所在地为江西省赣州经济技术开发区，2013年11月被纳入城市规划，2017年9月起跟随其女儿薛敏居住在江西省赣州市，事故发生前在赣州通诚磁材有限公司工作。 再查明，被告邹林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系被告邹林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告薛锐与被告邹林于2020年4月21日签订一份补偿协议书，双方约定，被告邹林为取得原告的谅解，邹林自愿在法律规定的赔偿范围之外额外补偿原告20000元整，该款不属于邹林及保险公司应赔偿的部分，也不属于因调解或法院判决由邹林承担的部分，如若法院判决由邹林承担的部分，邹林仍应支付…。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、保险单、《江西省人民政府关于赣州都市区总体规划的批复》复印件、《赣州都市区总体规划（2012-2030）》复印件、赣市府字〔2019〕88号文件复印件、赣州市蓉江新区控制性详细规划复印件、国家统计局关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公共、国统字〔2009〕91号打印件、工行卡交易明细、百度地图打印件、房产证、补偿协议书、居委会证明等证据；被告邹林提供了汇款回单。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告亲属薛邦明与被告邹林均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告邹林与薛邦明在事故中承担同等责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告邹林应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第二项：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，被告邹林驾驶的车辆为机动车，原告亲属薛邦明骑行的车辆为非机动车，在此事故中承担同等责任，故本院依法确定超出交强险范围内的由被告邹林承担60%的责任比例。由于被告邹林所有的BJU085号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。受害人事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，相关损失本院将参照城镇标准予以计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失属合理范围，本院予以支持；受害人薛邦明在本次事故中承担同等责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；庭审中，原告撤回车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹林所支付的20000元系额外补偿给原告的，不应在本案中抵扣。经计算原告的各项损失为：丧葬费38065元、死亡赔偿金584736元（36546元/年×16年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失1500元，合计人民币654301元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告邹林赔偿原告李平英、薛锐、薛敏丧葬费38065元、死亡赔偿金584736元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失1500元，合计人民币654301元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担110000元，剩余544301元，由被告邹林承担60%计人民币326580.60元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任限额内承担； 二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担436580.60元，并直接支付给原告，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告李平英、薛锐、薛敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告承担2032元，被告邹林2032元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  谢 腾