wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初87号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杜燕飞，绰号：飞飞，男，1985年2月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省平山县，住平山县。2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杜燕飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杜燕飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2015年1月份，冯家庄村支部书记冯增民与南沟村支部书记赵喜运找到赵吉会（已判刑）、赵青山（已判刑）商定，以837万元购买其承包的南沟村的土地，用于。后双方发生争议，在尚未协商解决的情况下，2016年4月份中旬，冯家庄一方在土地上建起围挡准备施工。 赵吉会与赵青山共同商议、出资找人将工地施工人员轰走，阻止工地施工。随后赵吉会联系高立召（已判刑）、白兴军（已判刑），将与赵青山商量的意思告诉二人，并商定由高立召负责纠集人员，白兴军负责购买镐把等作案工具。之后高立召纠集了以薛陆伟（已判刑）为首的恶势力团伙。2016年4月22日8时，受高立召指示，薛陆伟、齐荣光（已判刑）、杨俊明（已判刑）逐级纠集被告人杜燕飞、朱太（已判刑）、马可（已判刑）等四十余社会闲散人员统一佩戴白手套，手持镐把，前往南沟村工地清场，威胁驱赶在场人员。清场完毕高立召指使薛陆伟等人，将停放在工地的上海大众牌汽车砸毁，经鉴定毁损物品价格4582元。 公诉机关认为，被告人杜燕飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜燕飞有期徒刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杜燕飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2015年1月份，冯家庄村支部书记冯增民与南沟村支部书记赵喜运找到赵吉会（已判刑）、赵青山（已判刑）商定，以837万元购买其承包的南沟村的土地，用于。后双方发生争议，在尚未协商解决的情况下，2016年4月份中旬，冯家庄一方在土地上建起围挡准备施工。 赵吉会与赵青山共同商议、出资找人将工地施工人员轰走，阻止工地施工。随后赵吉会联系高立召（已判刑）、白兴军（已判刑），将与赵青山商量的意思告诉二人，并商定由高立召负责纠集人员，白兴军负责购买镐把等作案工具。之后高立召纠集了以薛陆伟（已判刑）为首的恶势力团伙。2016年4月22日8时，受高立召指示，薛陆伟、齐荣光（已判刑）、杨俊明（已判刑）逐级纠集被告人杜燕飞、朱太（已判刑）、马可（已判刑）等四十余社会闲散人员统一佩戴白手套，手持镐把，前往南沟村工地清场，威胁驱赶在场人员。清场完毕高立召指使薛陆伟等人，将停放在工地的上海大众牌汽车砸毁，经鉴定毁损物品价格4582元。 另查明，被告人杜燕飞到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；2010年12月7日被告人杜燕飞因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2010年3月18日起至2010年12月17日止；被告人杜燕飞于2020年5月12日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杜燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；辨认笔录；赞皇县物价局价格认定中心价格鉴证结论书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书；河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书；石家庄市公安局裕华分局卓东派出所证明；被告人杜燕飞的户籍证明；证人邢某的证言；同案犯赵吉会、高立召、白兴军、薛陆伟、马可、赵言强、杜彦国、付勐的供述；被告人杜燕飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜燕飞破坏社会秩序，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜燕飞系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜燕飞自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杜燕飞有前科，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人杜燕飞判处有期徒刑一年的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杜燕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3412号 申请执行人：广州羊铁桥隧工程有限公司，住所地：广州市天河区。 被执行人：郑勇华，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人广州羊铁桥隧工程有限公司申请执行被执行人郑勇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0103民初7503号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款100975元及利息等，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已归还其欠款为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0103执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈少珍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044873 案号：(2020)鲁0611民初1658号 姜玉飞： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53221号原告:中豪国际商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EWA1W94。法定代表人:刘泽伟。委托诉讼代理人:何勋,广东深和律师事务所律师。被告:深圳市福田区创车源汽车服务行,地,地址深圳市福田区皇岗公园生活区福裕楼****一社会信用代码92440300L27807907X。经营者:刘新中。原告中豪国际商业保理（深圳）有限公司诉被告深圳市福田区创车源汽车服务行合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何勋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金29830元；2、被告支付逾期付款损失1135.4元（以货款本金29830元为基数，按照同期人民银行同类贷款基准利率上浮50%，自2019年11月9日开始计算，暂计至2019年6月10日，计算至所欠款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：被告向案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司订购汽车配件，累计赊欠深圳市佳龙汽车配件有限公司32830元。现深圳市佳龙汽车配件有限公司将该批货款转让给原告并通知了被告。被告承诺向原告还款，并已还款3000元，但剩余29830元未还。经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告未答辩。经审理查明，2018年11月7日，原告（乙方、债权受让人）与案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司(甲方、债权转让人)签订《债权转让协议书》，约定：甲乙双方达成协议，截止本协议签署日前，债务人深圳市创车源汽车服务行欠甲方32830元未还，现甲方将对深圳市创车源汽车服务行享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方负责用中国邮政挂号信的方式通知债务人。本协议自双方签字或盖章后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，邮寄给深圳市创车源汽车服务行一份，具有同等法律效力。原告向本院提交邮单及《债权转让通知书》，主张案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司已通知被告债权转让事宜。《债权转让通知书》载明：深圳市创车源汽车服务行：根据我方与中豪国际商业保理（深圳）有限公司在2018年11月7日签订的《债权转让协议书》，你方所欠我方的货款32830元债务，于2018年12月18日起转给中豪国际商业保理（深圳）有限公司，请你将该笔款项在原债务还款期限内支付给中豪国际商业保理（深圳）有限公司。通知人：深圳市佳龙汽车配件有限公司深圳市佳龙汽车配件有限公司。落款时间为2018年11月15日。原告还向本院提交两份《深圳市佳龙汽配报价单》、三份《销售清单》及五份《回执》，拟证明案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司对被告享有案涉应收债权。上述《深圳市佳龙汽配报价单》、《销售清单》载明货款金额分别为11250元、19400元、650元、1140元、390元，合计32830元。上述五份《回执》均载明以下内容：我公司知悉并确认中豪国际商业保理（深圳）有限公司为应收账款的合法受让人。我公司承诺无论中豪国际商业保理（深圳）有限公司与我公司是否存在任何法律纠纷，我公司均对以上应收账款承担无条件不可撤销的到期付款责任。除非中豪国际商业保理（深圳）有限公司向我公司另行出具书面通知并告知应收账款转让业务已终结。付款方法定代表人处签有“刘新中”，即被告经营者，落款时间均为2018年11月8日。以上事实有原告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮单、《深圳市佳龙汽配报价单》、《销售清单》、《回执》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司签订的《债权转让协议书》、被告出具的《回执》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当全面诚实履行相关义务。本案中，原告向本院提交的《债权转让协议书》、《深圳市佳龙汽配报价单》、《销售清单》、《回执》表明案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司与被告之间基于汽车配件买卖形成了应收账款债权债务关系，况且，被告在《回执》中确认了应收账款并承诺向原告履行，故，本院认定案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司就案涉货款对于被告存在真实的应收账款32830元。本案中，被告在《回执》中明确表示要向原告履行32830元债务，视为原告与案外人深圳市佳龙汽车配件有限公司已亦将案涉债权转让的事实通知了被告，相应的债权转让行为对被告发生法律效力。原告请求被告向其支付剩余货款本金29830元，理由正当，本院予以支持。至于原告请求被告支付自2019年11月9日起以29380元为基数计算的逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，被告未依约向原告支付案涉款项，原告有权向被告主张自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福田区创车源汽车服务行应于本判决生效之日起十日内向原告中豪国际商业保理（深圳）有限公司支付货款29830元及逾期付款损失（逾期付款损失以29830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月9日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  邱卫华人民陪审员  王红华二〇二〇年七月十五日书 记 员  丘晶晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1217号 申请执行人:龙春娥,女,汉族,1978年2月14日出生,住湖南省衡东县。 被执行人:谭华龙,男,汉族,1972年3月3日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人龙春娥与被执行人谭华龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失人民币2100元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭华龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人谭华龙负有继续向申请执行人龙春娥履行退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林雁苑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5034号 申请执行人：李娟，女，1973年03月24出生，汉族，住南宁市望州南路武警生活区。 被执行人：李纳相，男，1982年02月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李娟与李纳相民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李纳相的银行存款人民币及其它款项人民币462062.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李东晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终886号上诉人（原审原告）：黄学苗，男，汉族，1958年5月15日出生，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：韦琼华，女，汉族，1963年5月10日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：刘青，该府工作人员。委托代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人黄学苗、韦琼华因与被上诉人深圳市罗湖区人民政府（下称罗湖区政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为黄学苗、韦琼华提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”黄学苗、韦琼华向原审法院提起本案诉讼，请求确认罗湖区政府对其提出的对深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭xx栋x楼半层房产进行行政处理的申请未依法履行法定职责违法。本案事实表明，黄学苗、韦琼华认为涉案房产已被黄国豪通过伪造手续的方式登记在黄国豪名下，因涉案房产被划入深圳市棚户区改造范围且已被拆除，遂向罗湖区政府提交申请书，请求确认其依法享有涉案房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）。原审庭审时，黄学苗、韦琼华确认案外人深圳市罗湖区住房保障事务中心（下称罗湖区住房保障中心）与黄国豪已针对涉案房产签订搬迁补偿安置协议，黄学苗、韦琼华认为罗湖区住房保障中心是罗湖区政府的下属单位，罗湖区政府有责任让罗湖区住房保障中心撤销该违法签订的协议，其向罗湖区政府提出涉案申请的目的亦是希望撤销该协议。由黄学苗、韦琼华所提申请及庭审自述的内容可知，黄学苗、韦琼华向罗湖区政府提出的涉案申请实质是要求罗湖区政府对其下属工作部门罗湖区住房保障中心签订搬迁补偿安置协议行为的合法性问题履行监督纠错的职责。由于上级行政机关对于下级行政机关进行监督的职责属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，并不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，因此罗湖区政府对黄学苗、韦琼华提出的履行监督职责申请是否作出处理以及如何进行答复，并不会对黄学苗、韦琼华的权利义务产生实际影响。黄学苗、韦琼华以罗湖区政府未对其申请事项作出处理答复构成行政不作为为由提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回黄学苗、韦琼华的起诉理据充分，本院予以维持。黄学苗、韦琼华上诉认为本案属于行政诉讼受案范围，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初745号原告：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸有限公司木材市场。负责人：王军，经营者。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：于振蛟，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告牟平区仁兴木材经销处与被告于振蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏锐、林霖到庭参加诉讼。被告于振蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟平区仁兴木材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决令被告支付原告货款33000元，并自2016年5月12日起到清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买模板、木材等货物，至2016年5月12日尚欠原告货款33000元。原告多次索要无果，故诉至人民法院依法公断。被告于振蛟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述如下：被告方多次购买原告牟平区仁兴木材经销处的模板、方木等材料物资，后在2016年5月12日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币33000元，于振蛟书写欠条一张，欠条内容为：“欠模板、方木等材料款33000.00元(叁万叁仟元整)2016.5.12于振蛟135××××****”。签名为于振蛟所签。原告提交了欠条证实自己的主张。本院认为，被告于振蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。本案系买卖合同案件，被告为原告出具了欠条，原告要求被告支付货款33000元的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月12日起到清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍利息的主张，因原、被告双方没有约定利息，且原告未能提供证据证实其向被告要求偿还欠款的证据，故本院认为应该自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告于振蛟于本判决生效之日起十日内支付原告牟平区仁兴木材经销处货款33000元，并以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，均由被告于振蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  曲传斌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  毕美琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保84号申请人：孙某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师，一般代理。被申请人:山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，董事长。申请人孙某某因建设工程施工合同纠纷于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人投资建设的位于xx室（备案号：3-217室）,保全金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东金洲置业有限公司投资建设的位于xx（备案号：3-217室）,查封期限为3年，自2020年7月2日至2023年7月1日止。案件申请费2020元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月一日书记员  朱训庆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2959号之五申请执行人：肖瑛，女，汉族，1952年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人肖瑛与被执行人曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经审查，2018年8月10日，申请执行人肖瑛与苏桂华民间借贷纠纷六案诉至我院，因苏桂华在诉讼中死亡，申请人追加了苏桂华的继承人参与案件诉讼。在审理过程中，苏桂华的继承人其母刘玉芬，其父苏志平，其子曹誉籍等人向法庭提交放弃继承的《公证书》，苏桂华的丈夫曹鸿志作为案件被告参与诉讼。经我院审理后判决，由曹鸿志在判决生效后十日内在继承苏桂华遗产的范围内偿还借款本金及利息。其后，申请人以曹鸿志作为被执行人向我院申请强制执行。因苏桂华生前债权债务众多，其名下房屋、股权等已被多家法院查封，被执行人曹鸿志暂未继承到任何遗产，故无法履行判决书确定的义务，为保障申请人的债权得以实现，经申请人请求，我院在本案执行中，轮候查封、冻结了苏桂华名下坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于莲花池小区******（房产证号：99××**），但上述房屋已被我院另案在先查封或存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了苏桂华持有的在昆明通发实业有限公司100%的股权、在昆明恒鹏商贸有限责任公司94.6%的股权、在云南亿利通融资担保有限公司的83.67%的股权、在金平启明矿业有限公司49%的股权、在云南石商投资开发有限公司11%的股权，但上述股权已被其他案件在先查封。暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614736.67元，未受偿人民币614736.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3990号原告：李春义，男，1961年3月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，女，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京金银海同鑫贸易中心，住所地北京市房山区长沟镇东良各庄村。负责人：刘凤兰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院在审理原告李春义与被告北京金银海同鑫贸易中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告李春义于2020年7月28日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春义撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年七月二十八日书记员  李长凤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1635号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张晓杰，男，1999年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曹红，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。原告刘贝贝与被告张小姐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物（标的物若有毁损灭失的，被告需按合同约定赔偿损失），并支付违约金1739元（暂计至起诉之日，自2020年4月3日起继续以5266元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止。）共计1739元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓杰于2020年7月20日将手机返还给原告刘贝贝，并向原告支付2500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 沙 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 刘雪靖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044988 案号：(2020)鲁0611民初1705号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理李欣航诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1387号之一申请执行人:曲国富，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1799号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市高陵建筑安装有限公司银行存款132450元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年七月十九日书记员  王 婷
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1577号之四 福山茂源纸业制品厂： 我院已接到你诉烟台新媛纸制品厂买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初435号 原告：殷玉娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王夕虎，男，1962年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告丈夫。 被告：张杏英，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 原告殷玉娟与被告张杏英用益物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告张杏英下落不明，通过其他方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷玉娟的委托诉讼代理人王夕虎到庭参加诉讼；被告张杏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将姑苏区某某街16号直管公房承租人变更为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订转让协议，约定被告将某某街16号直管公房承租权转让原告，转让价18万元，自2011年8月至2021年7月期间按月支付。原告后按约付款，至2015年8月，被告要求原告将剩余转让款75400.52一次性支付，并承诺下周四协助过户，然原告按约付款后，被告即下落不明，至今未能协助原告完成直管公房承租人的更名手续。现原告诉来法院，望判如所请。 被告张杏英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告殷玉娟向本院提交了房屋转让协议、补充协议、银行付款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市姑苏区某某街16号二进平面积约23平方米的直管公房承租人登记为张杏英。 殷玉娟现户籍所在地为苏州市姑苏区。 2011年8月1日，张杏英（甲方）与殷玉娟（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方将房卡房苏州市姑苏区某某街16号（面积约23平方米）以18万元转让乙方，乙方于2011年底前付款3万元，剩余15万元以替甲方还贷方式分十年还清（2011年8月至2021年7月）。协议签订后，殷玉娟按约向张杏英付款。 2015年8月17日，张杏英（甲方）与殷玉娟（乙方）在上述转让协议背面签署补充协议，约定本月底前乙方一次性付清79504.52元，甲方房产归乙方所有，下周四双方办理过户手续。同日，殷玉娟向张杏英账户转账29500元、次日再次转账50000元。 后因殷玉娟无法联系张杏英，涉案房屋承租权更名事宜搁置至今。 审理中，殷玉娟陈述称，其最初系向张杏英承租涉案房屋居住。转让协议签订后，其按约支付房款，后因张杏英在2015年8月提出提前结清房款，其才一次性支付79500元。付款后，张杏英即失去联系。目前涉案房屋的直管公房租赁证原件由其持有，公房租金亦由其支付至今。 审理中，本院向苏州市住房和城乡建设局函询殷玉娟是否符合涉案直管公房承租权受让条件，该局复函意见为：直属直管公房使用权有偿转让，受让人需具备以下条件：1、具有姑苏区常住户籍；2、具备民事行为能力；3、具备支付租金的能力。经查，涉案直管公房除“转让后将造成出让人新的居住困难”这一情形无法核准外，其余不允许转让的情况均未发现。 本院认为：殷玉娟与张杏英就涉案直管公房承租权签订的转让协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。根据本院向苏州市住房和城乡建设局函询结论，殷玉娟满足市属直管公房受让条件；张杏英亦未提供反证证明涉案直管公房存在其他不允许转让的情形，且涉案房屋早已交付殷玉娟占有使用。现殷玉娟已举证证明其按约履行了付款义务，其要求张杏英协助将涉案直管公房承租权变更登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，张杏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杏英于本判决生效之日起十日内协助将苏州市姑苏区某某街16号直管公房的承租人变更登记至原告殷玉娟名下。 案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告张杏英负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告殷玉娟履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  季碧珺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保18号 申请人：陈水平，男，汉族，住罗田县。 被申请人：李辉,男，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市。 被申请人：武汉国辰房地产开发有限公司，住所地：武昌区秦园路**。统一社会信用代码：91420106MA4KTJFP2X。 法定代表人：李辉。 申请人陈水平与被申请人李辉、武汉国辰房地产开发有限公司诉前财产保全一案,罗田县人民法院于2020年7月1日作出（2020）鄂1123财保7号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈水平于2020年7月3日向本院申请立案，本院于2020年7月3日立案进行财产保全。现查明李辉个人在武汉国辰房地产开发有限公司无股权，被申请人李辉、武汉国辰房地产开发有限公司银行账户现已冻结。该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保18号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1812号之三申请执行人：王娅琴，女，哈尼族，1963年10月2日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张海涛、平丽微（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何杰，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人王娅琴与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娅琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人何杰所有的坐落于安宁市大屯新区车库（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5481466元，未受偿人民币5481466元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申才源
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1216号 申请执行人:伍佩萍,女,汉族,1998年1月5日出生,住广东省台山市。 被执行人:谭华龙,男,汉族,1972年3月3日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人伍佩萍与被执行人谭华龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失人民币703元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭华龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人谭华龙负有继续向申请执行人伍佩萍履行退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林雁苑
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终290号上诉人（原审原告）孙兴隆，男，1941年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区小越街道办事处。住所地绍兴市上虞区小越街道纬五路**。负责人魏雪刚，主任。出庭行政机关负责人赵雪丰，副主任。委托诉讼代理人经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。负责人金进富，代区长。委托诉讼代理人牟正江，男。委托诉讼代理人蔡伟才，男。上诉人孙兴隆因诉被上诉人绍兴市上虞区小越街道办事处、绍兴市上虞区人民政府行政强制及行政复议一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初138号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙兴隆以“再三考虑”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙兴隆申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙兴隆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年七月三十一日书记员 王雪莹21
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2410号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：温荣芬，女，1964年11月17日出生，壮族，住广西柳州市三江县。 南宁嘉和物业服务有限公司与温荣芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人温荣芬所有的69000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人温荣芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11128号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：梁惠贞，女，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁惠贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告梁惠贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4051.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月13日，尚欠利息683.65元、逾期还款违约金304.70元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月13日，被告尚欠本金4051.34元、利息683.65元、逾期还款违约金304.70元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月13日，被告尚欠本金4051.34元、逾期还款违约金304.70元、利息683.65元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4051.34元、逾期还款违约金304.70元及利息（利息暂计至2020年6月13日止为683.65元，此后的利息以透支款本金4051.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁惠贞负担（被告梁惠贞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2764号之一申请执行人：成杰，男，汉族，1989年12月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：蒲金生，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省岳池县。申请执行人成杰与被执行人蒲金生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒲金生在南京市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（苏Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13030元，未受偿人民币13030元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1446号之一申请执行人：于进民，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙成海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于进民与被执行人孙成海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成海银行存款人民币4600.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  姜文杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1871号申请执行人：凌绍坤，男，汉族，1988年12月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张菊花，女，汉族，1976年9月26日出生，住云南省宣威市。申请执行人凌绍坤与被执行人张菊花不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌绍坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4250元，未受偿人民币4250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保50号申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码91233003130722968H,住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：李景恒，经理。被申请人：王银萍，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人王银萍非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人王银萍在中国建设银行股份有限公司账户62×××64中的存款50960元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年七月三日书记员  晏 妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初136号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：嵊州市再回头茶业商行，住所地，住所地绍兴市嵊州市三江街道仙湖路**iv> 经营者：蒋秋萍。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告嵊州市再回头茶业商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈安妮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更589号罪犯张红建，男，1980年11月4日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年8月12日以（2008）一中刑初字第1592号刑事判决，以被告人张红建犯故意杀人、抢夺罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金3000元，剥夺政治权利终身。此案上诉后，北京市高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）高刑复字563号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。二审刑期自2008年12月1日起至2010年11月30日止。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。2011年5月31日经北京市高级人民法院以（2011）高刑执字第307号刑事裁定，裁定减为无期徒刑；2014年11月13日经北京市高级人民法院以（2014）高刑执字第479号刑事裁定，裁定减为有期徒刑19年6个月；2016年7月8日经北京市第二中级人民法院于（2016）京02刑更157号刑事裁定，裁定减刑1年，减刑后刑期至2033年5月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张红建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张红建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张红建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红建减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月1日起至2032年11月12日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初3143号 原告：黄圣鑫，男，1952年6月9日生，汉族，住南平延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：李克飞，男，1976年6月8日生，汉族，住南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区八一路**恒达商贸中心****。 负责人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：张纪琳，女，1993年8月6日出生，汉族，福建省邵武市。 原告黄圣鑫与被告李克飞、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 黄圣鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告大地保险南平中心支公司在交强险限额范围内赔付原告黄圣鑫的各项经济损失25986.47元；二、判令被告李克飞对被告大地保险南平支公司赔付不足的部分承担赔偿的责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月16日12时58分，李克飞驾驶的闽Ｈ×××××号小型面包车由省二建经新建路往新大桥方向行驶，途经延平区新建路军需被服厂路段车辆前方碰撞路右至左通过人行横道线的原告骑行着人力三轮车，致黄圣鑫受伤及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经南平市公安局交警支队延平大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄圣鑫负事故的次要责任，李克飞负事故的主要责任。原告受伤后被送进南平市第一医院住院救治，花费数千元，而被告只付了1000多元，就不理睬了。为此，原告要求二被告赔偿原告的以上损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司、李克飞同意赔偿本事故造成黄圣鑫的各项损失共计人民币10700元，该款由中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司承担人民币9500元；由李克飞承担人民币1200元，扣除李克飞先前已垫付给黄圣鑫2000元，黄圣鑫还应返还李克飞800元，该款黄圣鑫同意在保险理赔款中予以支付李克飞。 二、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付人民币9500元，该款分别于2020年8月23日前支付8700元至黄圣鑫指定的银行账户，户名：黄圣鑫，开户行：中国农村商业银行洋后支行，卡号：62×××77；于2020年8月23日支付800元至李克飞指定账户内，户名：李克飞，开户行：邮政银行水东储蓄所，账户：62×××70。 三、本调解协议签订之后，黄圣鑫此次事故的所有损失就此确定，黄圣鑫不得就本起事故再向李克飞、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币449.6元，减半收取人民币224.8元，由黄圣鑫负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘明青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初593号原告：余灼城，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄伟团，男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，原告余灼城诉被告黄伟团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告余灼城到庭参加诉讼，被告黄伟团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余灼城诉称：2017年8月25日,被告因资金需要向原告借款人民币50000元，并出具《借据》一张,约定还款日期为2017年9月8日。到期后被告与原告协商因资金需要口头承诺延期还款，还款日期延期到2017年12月31日止，借款期间被告按《借据》约定年利率24%每月付利息。2017年11月3日,被告再次向原告借款58000元，并出具《借据》一张和《借款合同》一张，口头承诺两次借款在2017年12月31日一次还清。在约定还款时间被告电话关机，微信关闭并删除原告，被告失去联系。原告多次到被告住所查找未找到被告。原告于2018年初曾到白石派出所报案并录口供，但并无收到被告信息。故此，根据法律相关规定，向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还借款108000元,利息从2017年12月3日至还清之日止，利息按借据年利率24%计算,利息暂计到2019年11月27日止共49680元；二、诉讼费由被告承担。被告黄伟团没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告余灼城陈述其与被告黄伟团是认识二十多年的朋友，被告黄伟团以其在“皇朝家私”做消防设备资金不足为由先后向原告二次借款。第一笔50000元借款于2017年8月25日在广州市新塘镇“亚太新城”被告的车里以现金方式交付给被告，被告黄伟团在原告事先拟好的《借据》格式上签名捺印，并写上身份证号码、借款金额、电话以及借还款日期。被告借款后支付了三个月利息。第二笔借款58000元，于2017年11月3日在广州市新塘镇“精诚二手车行”以现金方式交付给被告，被告黄伟团在原告事先拟好的《借据》格式上签名捺印，并写上身份证号码、借款金额、电话以及借款日期，双方并签署原告事先拟好的《借款合同》，被告在该合同上签名捺印。原告称被告口头承诺借款在2017年12月31日一次还清，但到期后被告失去联系。经追讨未果后遂诉至本院。对于资金来源、为何现金交付借款等的问题，原告解释称2014年前在贵州做房地产生意，赚了一些钱，故有一定资金出借能力。当时借钱给被告时本来是想从银行转账的，但被告要求现金，所以就现金交付了借款。原告保证本案借款真实，不是虚假、恶意诉讼，也不是非法债务。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告黄伟团向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《借款合同》及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告黄伟团偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告主张借款利息从2017年12月3日按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合合同的约定和不违反相关法律法规，本院予以支持。被告黄伟团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟团于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余灼城借款108000元及利息（利息以108000元本金为基数，从2017年12月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告黄伟团负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2248号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。案由：买卖合同纠纷。本院于2020年7月1日立案受理了原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月一日书记员  吴林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1896号之一申请执行人：云南金中皇珠宝有限公司，住所云南省昆明市五华区华域大厦****，统一社会信用代码915301025823605312。法定代表人：叶荣开。委托代理人：张明、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡雨果，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址为湖南省湘潭县。申请执行人云南金中皇珠宝有限公司与被执行人胡雨果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡雨果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金中皇珠宝有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡雨果在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市银盆岭营业所的账户一个（账号：62×××53），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人胡雨果在湖南省长沙市公安局车辆管理所登记的切诺基牌小型汽车一辆（湘Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币893848.88元，未受偿人民币893848.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖225号 原告新昌县梦根果业专业合作社诉被告新昌县羽林街道办事处行政协议一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 明 书 记 员  俞银星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1717号 被执行人：德石他，男，1969年6月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：徐庶，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行德石他、徐庶、叶峰罚金一案中，因被执行人德石他、徐庶、叶峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德石他银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人徐庶银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人叶峰银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执528号申请执行人：双辽市万家乐陶瓷商店，地址双辽市兴安家园**。法定代表人：张丽秋，职务：经理被执行人：程福利，男，1964年3月7日生，汉族，住双辽市那木乡跃进村四屯。申请执行人双辽市万家乐陶瓷商店与被执行人程福利买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2737号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付原告瓷砖款58521.00元，案件受理费631元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执924号 李某、贵州大拓新能源高科技有限公司 申请执行李某与被执行人贵州大拓新能源高科技有限公司劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书已经生效,申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2082号之一申请执行人：姜兰，女，汉族，1988年10月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：余忠诚、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘德河，男，汉族，1965年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人姜兰与被执行人刘德河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘德河的财付通存款人民币1367.51元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘德河在昆明市公安局车辆管理所登记的炎龙牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37362.50元，未受偿人民币35994.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8575号原告：江澜，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，公民身份号码430************311。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炳池，广东恒福律师事务所律师。被告：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段商业区藤发商场侧1-2仓**，统一社会信用代码91440606MA528A6X7P。法定代表人：陈路边。原告江澜与被告佛山市几度空间家具有限公司（以下简称几度空间公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江澜及其委托诉讼代理人何炳池到庭参加诉讼，被告几度空间公司未到庭。本案现已审理终结。原告江澜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款81948.8元及利息124.46元（以2020年2月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍为标准，以81948.8元为基数从2020年3月8日开始计算至实际付清之日止，现暂计至2020年4月10日的利息为124.46元），合计82073.26元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月开始，被告通过微信或电话至原告经营的佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店（个体工商户，已于2019年12月30日被注销）处购买板材，双方约定由原告送货至被告指定地点，货到下月付款。在2019年11月之前，被告按照约定向原告支付货款。2019年11月1日至2020年1月6日期间，被告共向原告购买了107032.8元板材，但被告仅于2019年12月20日通过微信支付的方式向原告支付10000元，2019年12月26日通过银行转账的方式向原告支付10000元。2020年3月6日，被告退回原告4284元7厘米方板、280元3厘米板、520元1.3厘米纸板。2020年3月7日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款81948.8元。此后原告多次催促，但被告一直以各种理由拖欠拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告几度空间公司送达起诉状副本和开庭传票，被告几度空间公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告几度空间公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.江澜曾为佛山市顺德区乐从镇湘君夹板店的经营者，该夹板店已注销。2.江澜出具《佛山市顺德区乐从镇湘君夹板》送货单原件十七份，向订货单位“尚迪家具”送货，江澜述称尚迪家具是几度空间公司指定的送货厂家。3.2020年3月7日，江澜出具《佛山市芙锐贸易有限公司对账单》原件一份，收款户名为江澜，陈路边作为对账人确认共计欠款81948.8元，几度空间公司盖公章确认上述欠款。江澜另提供微信聊天记录打印件二十份、微信转账记录打印件一份予以佐证与几度空间公司的货款往来以及催收货款记录。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《佛山市顺德区乐从镇湘君夹板》送货单原件十七份、《佛山市芙锐贸易有限公司对账单》原件一份及微信聊天记录、转账记录予以佐证货款形成过程，原告所举证据能够形成完整证据链证明被告尚欠货款81948.8元，本院支持原告诉请被告支付货款81948.8元。对于原告诉请利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告未约定付款期间，被告应自对账之日起支付货款，否则应从次日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，以及罚息利率上浮50%，原告主张按年利率6.075%计算利息，有法律依据，本院支持以货款81948.8元为基数，自2020年3月8日起至被告清偿之日止，按照年利率6.075%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市几度空间家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江澜支付货款81948.8元及利息（以货款81948.8元为基数，自2020年3月8日起至被告佛山市几度空间家具有限公司清偿之日止，按照年利率6.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1851.84元，减半收取计925.92元(原告江澜已预付)，由被告佛山市几度空间家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年七月二十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执145号之四申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任厚宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王慧慧申请执行任厚宇、王韦追偿纠纷一案中，于2020年2月19日查封了被执行人任厚宇所有的鲁Ｆ×××**号大众牌汽车一辆。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任厚宇所有的鲁Ｆ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月六日书记员  毕志强
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1334号原告：臧传平，男，1971年3月15日出生，汉族，住五莲县。被告：五莲美华食品有限公司，住所地五莲县五莲山路**，统一社会信用代码91371121MA3POL3E67。法定代表人：于庆存，任公司经理。委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。原告臧传平与被告五莲美华食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传平，被告食品公司的委托诉讼代理人于名秀到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告臧传平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告违约扣除的货款共计225775.90元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年12月25日原告与被告签订《肉鸡饲养回收合同》，按照合同约定，原告自愿为甲方饲养肉鸡68000只，因为新冠××疫情的影响，肉鸡出栏时找不到人员抓鸡，导致原告饲养的肉鸡超重，被告不但恶意扣除因不可抗力导致的肉鸡超重货款而且在计算肉鸡只数时违约计算也扣除原告货款，造成原告巨大损失。被告食品公司辩称，原、被告于2019年12月24日签订肉鸡饲养回收合同，约定被告采购原告饲养的肉鸡。合同签订后原告于2020年1月11日通过银行转账付押金1万元（该款已经于2020年2月份后退回），双方合同约定按照6元每公斤的保底价格（含运输费用）回收乙方饲养的合格毛鸡，超只超重部分按照市场价格进行回收。原告于2020年2月8日至2月11日四天向被告供应肉鸡66060只，总重量为195532.85公斤，双方合同中约定的68000只鸡中的95%即64600只按照合同价格收购，本次业务中保底价格为6元/公斤，市场价格为4元/公斤，被告食品公司已经支付货款938753.43元，已经直接向运输单位支付运费11737.97元（原告的鸡棚地址高泽镇杨家沟村至被告公司的距离不满50公里，按照0.06元/公斤乘以原告送鸡重量195532.94公斤计算所得），综上被告认为合同价格应当为5元每公斤计算（6元/公斤的保底价格加上4元/公斤的市场价格除以2得出5元/公斤），被告已经超额支付原告合同款，不存在违约未付的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告臧传平与被告食品公司签订《肉鸡饲养回收合同》，合同约定原告自愿为被告食品公司饲养肉鸡68000只，其中30000只于2019年12月24日上鸡，于2020年2月4日出栏；另外38000只于2019年12月25日上鸡，于2020年2月5日出栏。原告臧传平于2020年2月8日、9日、10日、11日分四次共向被告食品公司交付成品鸡66060只，每只鸡均重2.959公斤，总重195532.85公斤。当时的市场价格为4元每公斤，被告食品公司支付货款937232.71元，并直接向运输人按照每公斤0.06元的价格支付运费11731.97元。超出总只数95%部分的鸡，按照当时的市场价4元/公斤计算价款。原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是对合同约定的价格条款含义的理解。合同第二条约定了回收合同价格为“甲方（被告食品公司）按毛鸡6元/公斤保底价格(含运输费用)回收乙方（原告臧传平）饲养的合格毛鸡，当市场价格低于此保底价格时，按市场价格与保底价格的中间价格回收，平均只重范围控制在2.0-2.4公斤，重量超出部分毛鸡按市场价格收购；平均只重不达标的，参照不合格毛鸡收购标准执行”。合同第四条第四款约定“合同毛鸡回收数量为本合同已交纳押金确定的有效毛鸡只数×95%，超出只数的部分毛鸡按市场价格回收”。原告臧传平主张对于合同鸡（即68000只×95%）应当按照合同约定的保底价格6元/公斤计算。被告食品公司主张对于合同鸡（即68000只×95%）在2.4公斤范围内的重量应当按照合同约定的保底价格6元/公斤与当时的市场价格4元/公斤的中间价格即5元/公斤计算，对于超出2.4公斤的部分应当按照当时的市场价格4元/公斤计算。双方对原告臧传平向被告食品公司交付毛鸡的数量及价格进行了明确约定，对“保底价格”应当从双方签订合同中关于价格的整个条款作整体理解，而不能仅仅只在字面意思上进行理解，因此，本院支持被告食品公司对于价格的解释，对原告臧传平的解释不予支持。本院认为，双方签订的合同合法、有效，双方应当按照合同约定确定合同权利、义务。按照双方无争议的事实以及合同价格，可以对被告食品公司应当支付的货款计算如下：每只鸡的平均重量为2.959公斤，合同约定养殖只数68000只的95%为64600只，该部分鸡在2.4公斤以内的价格为5元/公斤，价款为775200元；超出2.4公斤的部分的价格为4元/公斤，价款为144445.60元。超出95%的部分的数量为1460只，价款为17280.56元。以上应付货款合计为936926.16元。扣除原告臧传平应当承担的运输费用11731.97元后，被告食品公司应当支付的货款总额为925194.19元。被告食品公司已经支付938753.43元，对于超额付款的原因，被告食品公司解释为对原告臧传平前两天交付的鸡系按照保底价6.6元/公斤与市场价4元/公斤的中间价即5.3元/公斤计算，故，实际支付价款超出按照合同约定计算出的价款。在本案中被告食品公司并未主因出栏时间问题额外扣除货款，本院对原告臧传平主张因新冠××疫情影响，出栏时间晚于合同约定，被告食品公司扣除其货款造成损失的主张不予采信。综上，原告臧传平未能证实自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告臧传平的诉讼请求。案件受理费2343元，由原告臧传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇二〇年七月十三日书记员  崔 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1364号 申请执行人：郑国芬，女，汉族，生于1977年2月11日，住四川省富顺县。 被执行人：张刚，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郑国芬与张刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人张刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚的银行存款24405.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8050号 申请人：广西南宁商佳信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和·大地公园大道1号楼五层508号。 法定代表人:韦峥。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞国深,广西广合律师事务所律师。 被申请人：深圳市欣联信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****H。 法定代表人:李治兵。 被申请人：广州欣联科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区可逸南街**（双）**iv> 法定代表人:黄仲伍。 被申请人：李治兵，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人广西南宁商佳信息科技有限公司与被申请人深圳市欣联信息科技有限公司、广州欣联科技有限公司、李治兵买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁商佳信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市欣联信息科技有限公司、广州欣联科技有限公司、李治兵名下价值人民币61375元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为61375元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000106】，为申请人广西南宁商佳信息科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁商佳信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市欣联信息科技有限公司、广州欣联科技有限公司、李治兵名下价值人民币61375元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1640号原告：烟台养马岛中源水产有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛街道办事处中原村。法定代表人：宋世章，经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1978年3月26日出生，汉族，系该公司职工，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区养马岛黄家庄。法定代表人：黄凯，居民委员会主任。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛黄家庄。法定代表人：黄凯，厂长。原告烟台养马岛中源水产有限公司（以下简称中源水产）诉被告烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会(以下简称黄家庄居委会)、烟台市牟平区养马岛通用机械厂(以下简称通用机械厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告中源水产的法定代表人宋世章及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告黄家庄居委会、通用机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清原告货款255487元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2017年12月31日至款项实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告自2014年至2018年间多次购买原告海产品，累计发生业务总量为555487元。截至诉前，第一被告共向原告支付货款30万元，至今尚欠原告货款255487元未付。第二被告系第一被告的村办企业，其自愿对前述第一被告的欠款承担共同还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告黄家庄居委会未到庭亦未答辩。被告通用机械厂未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告庭审陈述如下，2014年至2018年黄家庄居委会多次从中源水产购买海产品为村民发放福利。2018年7月25日黄家庄居委会黄凯主任、村委委员黄涛、黄树杰、杨淑琴与中源水产的职工李娟和会计韩悦娟核对双方账务，累计发生业务总量为555487元。截至诉前，第一被告共向原告支付货款30万元，黄家庄居委会尚欠款255487元。双方即形成一张对账单，黄凯及黄家庄村委委员黄涛、黄树杰、杨淑琴在对账单上签名。第二被告通用机械厂自愿与黄家庄共同承担还款责任，并加盖了烟台市牟平区养马岛通用机械厂的印章。原告提交了对账单证实自己的主张。原告还提交黄家庄居委会自2014年至2018年提货单据一宗，证明黄家庄村委从原告处提取海产品，提货人有黄树杰、黄晓东等人。本院认为，被告黄家庄居委会、通用机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。黄家庄居委会多次从中源水产购买海产品、已支付货款30万元、尚欠款255487元，中源水产与黄家庄居委会双方对账核实，黄家庄居委会主任黄凯及黄家庄村委委员黄涛、黄树杰、杨淑琴在账单签名认可，尽管没有加盖黄家庄居委会，但黄家庄居委会已实际支付部分款项，且对账单上有黄家庄居委会主任黄凯及黄家庄村委委员黄涛、黄树杰、杨淑琴签名认可，足以认定黄家庄居委会欠中源水产货款255487元。第二被告通用机械厂自愿与黄家庄共同承担还款责任，并加盖了烟台市牟平区养马岛通用机械厂的印章，是其对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院对原告要求二被告付清货款255487元的主张予以支持。对于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2017年12月31日至款项实际清偿之日止的利息，因双方没有约定利息，故本院认为应以255487元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会和烟台市牟平区养马岛通用机械厂自本判决生效后十日内向原告烟台养马岛中源水产有限公司付清货款255487元，并以255487元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2020年7月1日起至款项实际清偿之日止的利息。二、驳回原告烟台养马岛中源水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元减半收取2556元，由被告烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会和烟台市牟平区养马岛通用机械厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年七月三十一日书记员  毕美琳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保268号金沙县农村信用合作联社岩孔信用社：你单位与代宏江借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3344号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月8日我院对被保全人代宏江名下银行账户提起查询，并以41099.94元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币279.87元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2223号 起诉人：曲云红，女，蒙古族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：袁丽梅，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：刘晓磊，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：杨俊波，女，汉族，现住址吉林省松原市。 起诉人：孙桂杰，女，蒙古族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：乔立秋，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：温博，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 起诉人：崔秀云，女，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 上述八位起诉人共同委托的诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 2020年6月28日，本院收到曲云红等八人的起诉状。上述八位起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决前郭尔罗斯蒙古族自治县特步专卖店、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇特步专卖店挂立在郭尔罗斯购物广场外墙面的广告牌等物件拆除，立即停止侵害，排除妨碍，恢复该楼原状。事实与理由，八位起诉人为郭尔罗斯购物广场的业主，前郭尔罗斯自治县特步专卖店、前郭尔罗斯自治县前郭镇特步专卖店在郭尔罗斯购物广场外墙面悬挂巨型广告牌做广告宣传。起诉人认为，郭尔罗斯购物广场外墙面所有权归全体业主共有，在没有全体业主授权的情况下，任何个人没有权利自己擅自使用或者授权他人使用该外墙面做广告宣传，所以，二位被起诉人使用该外墙面悬挂广告牌属于侵权，应该立即停止，拆除广告牌，恢复原状。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案是建筑物区分所有权纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。结合本案，对于外墙的共有部分的权利处分，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，现本案的起诉人未达到法律规定的建筑物区分所有权纠纷的起诉条件，故本院决定，对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曲云红、袁丽梅、刘晓磊、杨俊波、孙桂杰、乔立秋、温博、崔秀云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩丹丹 审判员  赵志新 审判员  王永锋 二〇二〇年七月二日 书记员  裴连成
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2815号申请执行人：米亚辉，男，汉族，1975年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：肖云生，男，汉族，1954年7月29日出生，身份证住址为江西省萍乡市安源区。申请执行人米亚辉与被执行人肖云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖云生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米亚辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖云生在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人肖云生的银行存款人民币1216.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114628元，未受偿人民币113411.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2396号 原告：王雷，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：杨兆军，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张风英，与杨兆军系夫妻关系，女，住惠民县。 原告王雷与被告杨兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人赵勇刚，被告杨兆军的委托诉讼代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨兆军从事货运经营，原告系货车司机。2019年2月至8月份，原告为被告驾驶货车，被告共拖欠原告劳务工资款18000元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告杨兆军辩称，对欠劳务工资18000元无异议。但是，原告也给被告造成损失，保险杠损坏花费500元、换轮胎1500元、因换轮胎租车150元、罚款100元、在胡集电厂卸煤时未将车辆停到合适的位置造成亏损600元。 本院经审理认定事实如下： 原告王雷之前为被告杨兆军开大车，杨兆军共欠原告王雷工资报酬18000元。被告杨兆军对欠原告王雷18000元予以认可，但同时主张，原告为被告工作期间给被告造成损失，具体包括保险杠损坏花费500元、换轮胎1500元、因换轮胎租车150元、罚款100元、在胡集电厂卸煤时未将车辆停到合适的位置造成亏损600元。原告对被告所述的损失不予认可。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费18000元，事实清楚，理应支付。对于被告杨兆军主张的原告在工作期间给其造成的损失，杨兆军未能提供证据予以证明，本院不予处理，被告有充分证据时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告杨兆军于本判决生效之日起十日内向原告王雷支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（实际收取125元），减半收取125元，由被告杨兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张蓉蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2472号原告：罗定江，女，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：唐大庆，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告罗定江与被告唐大庆返还财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗定江于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定江撤诉。案件受理费25元，由原告罗定江负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2451号之三申请执行人：云南滇池泛亚传媒有限责任公司，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦**，统一社会信用代码915301026908599033。法定代表人：马俊青，董事长。委托代理人：刀溧、吴美辰（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明嘉创广告有限公司，住，住所云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓****一社会信用代码91530112566239213G。法定代表人：任砚林，执行董事兼总经理。被执行人：王淇，女，壮族，1980年11月28日出生，住云南省文，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县>被执行人：任砚林，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省汤，住河南省汤阴县>申请执行人云南滇池泛亚传媒有限责任公司与被执行人昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇池泛亚传媒有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人任砚林在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王淇所有的坐落于盘龙区俊发名城1栋2层203号房屋一套（不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2214754元，未受偿人民币2214754元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保786号申请人:印小红申请人：金兰申请人：王忠喜申请人：胡星被申请人：薛翼忠关于印小红、金兰、王忠喜、胡星与薛翼忠纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4404号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月24日冻结薛翼忠名下一个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4404号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。