wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初905号原告：陈格格，女，生于1988年3月7日，汉族，户籍地：北京市朝阳区，经常居住地：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔洁，湖北君谐律师事务所律师。被告：潘美东，女，生于1964年9月8日，汉族，户籍地：浙江省温州市永嘉县，经常居住地：南漳县，被告：利美纺织集团有限公司（简称利美公司），住所：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人：谢益利，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告陈格格与被告潘美东、利美公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈格格的委托诉讼代理人刘晓波，被告潘美东、利美公司共同委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈格格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款3125300元，并从2017年12月22日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止；2、二被告支付原告雇请律师费80000元。事实和理由：原告母亲与被告方熟悉多年。2013年12月被告潘美东因经营公司需要资金周转向原告借款，被告利美公司担保。被告给原告出具了借条，并分别约定了利息及还款时间。借款到期后，经多次结算，被告于2017年12月22日给原告出具了3125300元借条，约定年利率25%，之后被告陆续偿还1000000元，余款未还。被告潘美东、利美公司辩称，潘美东向原告借款、利美公司担保属实；潘美东向原告的初始借款为1000000元，原告主张的还款金额有误，被告已偿还1100000元，双方约定的利息超高，每次重新出具借条时，均将高息计入本金，存在“利滚利”的情况，违反法律规定；另外，此纠纷不复杂，原告可自行处理，被告不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告潘美东与被告利美公司的法定代表人谢益利系夫妻关系，原告的母亲与之认识多年，基于此，潘美东于2013年12月18日向原告借款1000000元用于经营周转，当日原告以银行转账方式将出借资金进行了交付，潘美东给原告出具了借条，内容如下：“今借到陈格格现金壹佰万元整（￥1000000.00元），注（借款期壹年、月利息按贰分计算）借款人：潘美东担保人：利美公司2013年12月18日”。一年期满后被告于2014年12月19日给原告重新出具一张1240000元的借条，将一年的利息240000元计入本金，重新约定年利率为42%。以此类推，被告于2015年12月20日出具的借条金额为1760800元，含一年利息520800元，新约定年利率42%。2016年12月21日借条金额为2500300元，含利息739500元，新约定年利率25%。2017年12月22日借条金额为3125300元，含利息625000元，新约定年利率25%，未约定还款期限；在出具该借条时，借款人与担保人签名位置颠倒了，庭审中，各方当事人对此节事实陈述一致，潘美东为借款人、利美公司为担保人的身份不变。2018年2月14日至2019年3月22日被告陆续还款1100000元。余款原告索要无果后诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中提供了借条、交付出借资金银行转款凭证等证据，本院据此认定双方之间的民间借贷合同成立且生效。案涉借款初始本金为1000000元，至2017年12月22日借条上载明的本金为3125300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，双方约定的利息已达到或者超过上述规定的上限，前期利息不能计入后期借款本金再计算利息，案涉借款可计算利息的本金仍为1000000元；被告已偿还1100000元，原告同意第二年的利息按照年利率36%结算，其他时段利息按照年利率24%结算，本院予以确认，以此计算，被告已付息至2018年1月18日。双方在结算后出具的借条中未约定还款时间，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限，对原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告利美公司承担连带责任保证。原告提出其他诉求主张，因事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告潘美东于本判决生效后十日内偿还原告陈格格借款1000000元；并从2018年1月19日起以1000000元为基数按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。二、被告利美纺织集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈格格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由被告潘美东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦雅卿
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保889号之一 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路550元，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，韩长冬，该公司员工。 被申请人：张洪庆，男，1964年2月17日出生，住阳信县。 被申请人：张希凤，女，汉族，1963年1月28日出生，住址同上，与被申请人张洪庆系夫妻关系。 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人张洪庆、张希凤追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张洪庆、张希凤的银行存款13000元予以冻结或查封其所有的车牌号为鲁Ｍ8××××的轿车，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张洪庆、张希凤的银行账户存款13000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 二、对被申请人张洪庆名下登记的车牌号为鲁Ｍ8××××的轿车予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3585号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤旗基，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：450************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤旗基的粤S.U35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤旗基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1368号 申请执行人：开发区双珲建筑材料厂，住所地：遂宁市开发区小坝村**。 经营者：胡远兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人:刘爱国，该公司董事长。 本院在执行中开发区双珲建筑材料厂与四川天勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4003号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，对被执行人名下银行账户采取了控制措施，之后被执行人对此提出异议，称该账户为农民工工资专项账户，异议申请正在审查中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 古雪丁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终99号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初291号民事裁定，向本院提起上诉。易天新动公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初291号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应适用该规定，由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。2.侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到侵害就认为其住所地为侵权结果发生地。本案即便存在侵权行为，该行为直接结果发生地也非天津而是北京，应由北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，天印公司住所地位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****，对于被，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件第三中级人民法院具有管辖权。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖律并无不当。关于易天新动公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，天印公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对易天新动公司关于本案应当移送北京互联网法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回易天新动公司的管辖权异议并无不当，易天新动公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2531号申请人：遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇。被执行人：代永凤，女，汉族，1988年2月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人代永凤服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代永凤银行存款人民币1400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执283号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗万定，男，住四川省成都市。 被执行人：陈鸣凤，女，住四川省成都市。 申请执行人中航信托股份有限公司与罗万定、陈鸣凤公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第21332号《公证书》、（2018）川律公证内经字第21333号《公证书》、（2019）川律公证执字第123号《执行证书》，于2020年7月3日依法立案执行。并向被执行人罗万定、陈鸣凤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗万定、陈鸣凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗万定、陈鸣凤的银行存款；扣留、提取被执行人罗万定、陈鸣凤应当履行义务部分的收入，额度以人民币634662.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封、冻结、扣押被执行人罗万定、陈鸣凤位于成都市金牛区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月六日 书记员 易亚丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保208号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：谭裕信，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭裕信价值20518.06元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭裕信名下银行存款20518.06元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.18元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初440号之一 原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 被告：彭某某，男，1975年1月29日生，汉族，身份证号：5226231975********，住施秉县。 被告：冉某某，女，1987年3月27日生，汉族，身份证号：5226231987********，住施秉县。二被告系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告彭某某、冉某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭某某、冉某某自2020年7月起每月26日按照与中国工商银行股份有限公司施秉支行于2009年8月26日签订的《个人购房借款合同/担保合同》按时、足额偿还借款本息，直至还清为止。 二、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的所有款项一并申请强制执行。 三、被告未履行还款责任，则原告有权对施秉县城关镇云台路舞阳湾花园1栋3单元1333号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取632元，由被告负担（已付给原告）。 本调解书经当事人签收后发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 春
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0523执809号 本院在执行申请执行人德清县勤学久久培训学校与被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉智仁教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初300号 原告：孙小华，女，1962年12月2日生，汉族，住江西省上栗县。 被告：王世洪，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地址：天津市西青区，现住天津市西青区。 原告孙小华与被告王世洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙小华到庭参加诉讼，被告王世洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙小华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠原告货款493700元，被告承担逾期付款违约损失，并按月利率1%×45个月损失共计人民币225000元，算至2019年10月8日止，后期另算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告与原告发生业务往来，2015年4月8日结算后被告尚欠原告货款伍拾万元，并由被告向原告出示欠条一张。2017年1月27日微信收款伍仟叁佰元，2018年7月6日微信转收了壹仟元，双方结算后被告尚欠原告货款肆拾玖万叁仟柒佰元整，后来双方没有再发生业务往来，每年原告均到天津催问被告所欠货款，被告总是以各种理由拒绝支付。2018年过年去他家电话关机，微信不回。2018年阴历过春节这一个月原告在被告家等了几十天，他老婆说他们已经离婚了，被告则一直躲避不见我的面，总之，被告长期拖欠货款不还，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具文起诉，提出如前诉讼请求，请人民法院依法作出公正裁决。 被告王世洪未提供答辩意见。 原告孙小华为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.欠条原件一份，证明双方对账后，被告尚欠原告鞭炮货款50万元的事实。2.合同复印件两份，证明原被告之间有业务往来关系。3.微信转账记录三份，证明被告通过微信向原告支付货款共计6290元。本院对原告提供的以上证据均予以认定，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原告孙小华与被告王世洪自2011年来一直发生花炮业务往来，经双方结算后，2015年4月8日被告向原告出示欠条一张，载明“今欠到孙小华鞭炮款五十万元整（500000元）”。2018年1月29日、2月10日、7月6日被告分三次通过微信转账向原告支付共计6290元货款。综合上述认定被告王世洪尚欠原告孙小华货款493710元。此后原告一直向被告主张债权，被告均以各种理由拒不支付。另查明，原告孙小华个人独资企业上栗县瑞明出口花炮厂已于2014年在工商管理部门登记注销，该厂所有债权归原告孙小华个人继受。 本院认为，原告孙小华与被告王世洪系多年花炮业务往来关系，双方形成事实上的买卖关系，被告王世洪出示欠条后不及时履行支付货款的义务，引起纠纷，应付本案全部责任。原告孙小华请求判令被告王世洪支付货款493710元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告请求被告承担相应的利息损失225000元，鉴于双方对货款利息损失并无约定依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世洪尚欠原告孙小华货款493710元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙小华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由被告王世洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  张文枧 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年七月七日 代书 记员  周 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初471号 原告：乌鲁木齐新天明威商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**麓溪花园**楼****。 法定代表人：颜薇，总经理。 被告：沙湾县石河子老街管理处。 原告乌鲁木齐新天明威商贸有限公司与被告沙湾县石河子老街管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告乌鲁木齐新天明威商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐新天明威商贸有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 雅 1
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执541号杨荣传、匡航升：杨荣传与匡航升承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计39235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39235.00元（执行费489.00元申请人主动承担），本院已将该款转付给杨荣传。至此，杨荣传向本院申请执行的(2020)云3124民初6号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审415号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：戚称烔，男，汉族，1961年3月14日出生，住广东省开平市********，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚称烔拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戚称烔非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚称烔拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月七日书记员  林惠敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保232号 申请人：梁山晨欣工程机械租赁有限公司，住所地山东省济宁市,统一社会信用代码91370832MA3P9LTKXH。 法定代表人：王秋霞，总经理。 被申请人：山东绿地泉生态产业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112750871745D。 法定代表人：丛占志。 申请人梁山晨欣工程机械租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求在175万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在175万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿地泉生态产业有限公司名下的银行存款175万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人梁山晨欣工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1824号申请人：布兆林，男，1960年2月20日出生，住淄川区。被申请人：戴为年，男，1965年1月26日出生，住江苏省阜宁县。被申请人：山东文志置业有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村。统一社会信用代码：91370302056243079D法定代表人：祝江帆。申请人布兆林与被申请人戴为年、山东文志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告申请，本院依法冻结被申请人戴为年、山东文志置业有限公司银行存款110000.00元。因本案已撤诉结案，布兆林申请解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人戴为年、山东文志置业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月一日代理书记员  乔鑫栋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执995号之一被执行人：杨楠，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，山西峰海盛大贸易有限公司法定代表人，户籍所在地山西省霍州市。被执行人杨楠犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初656号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人杨楠财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨楠发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一百五十三万七千五百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨楠没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初656号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨楠有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨楠负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1794号之二 被执行人张红明，男，汉族，1970年2月13日出生，住长春市九台区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初459号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张红明银行存款6098.51元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱伟伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7689号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市迈思通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区同心路******。法定代表人：马立文。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙烈云，男，汉族，1964年2月27日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。再审申请人深圳市迈思通科技有限公司（以下简称迈思通公司）与被申请人孙烈云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14025号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人迈思通公司申请再审称，原审法院在认定劳动合同解除时间和解除原因上，在孙烈云缺乏证据的情况下采信了孙烈云的观点，进而导致基本上事实的错误认定和错误裁判。2018年3月至2018年6月期间双方是合同关系不是劳动关系，即使法院认定2018年3月至2018年6月期间双方存在劳动关系，也不应支持孙烈云上述期间工资和被迫解除合同经济补偿金的诉请。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人迈思通公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系2018年3月至2018年6月期间双方是否劳动关系以及迈思通公司是否应向孙烈云支付上述期间工资和解除合同经济补偿金等问题。孙烈云在仲裁阶段提交的并经迈思通公司确认真实性的2018年2月26日、3月15日、4月12日的微信聊天记录、《社保缴费明细表》表明，虽然孙烈云于2018年2月26日系有离职意向，但直至2018年4月孙烈云仍代表迈思通公司公司与其客户沟通、2018年5月31日，孙烈云仍就迈思通公司公司产品销售事宜与迈思通公司负责人沟通。而迈思通公司亦一直为孙烈云缴纳社保直至2018年5月。上述事实显示，孙烈云在2018年2月26日后仍在未迈思通公司提供劳动，对其之前表达的离职意向并没有真正实施，一、二审法院据此不支持迈思通公司关于孙烈云已经于2018年2月26日离职的主张并无不当。至于迈思通公司提供的孙烈云与迈思通公司股东魏波的短信记录，由于魏波系迈思通公司的股东，不能排除其与迈思通公司存在一定利害关系，在没有其他旁证可以相互印证的情况下，上述证据不能单独作为定案依据。综上，由于迈思通公司未能提交充分的证据足以证明其关于孙烈云最后工作时间及双方解除劳动合同关系的时间的主张，依法应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院确认双方于2018年3月至2018年6月期间存在劳动关系以及于2018年6月19日解除劳动关系，没有明显不当。关于迈思通公司是否应向孙烈云支付上述期间工资和解除合同经济补偿金等问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，迈思通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对迈思通公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市迈思通科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月三十日书记员  钟 铮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特151号申请人：左某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人左某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之六申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-3（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-9号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初675号之二原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：范凤山，男，1956年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔恒建，男，1982年4月1日出生，汉族，住东台市。被告：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告范凤山、崔恒建、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年七月二十四日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民特5号 申请人：邢绪敏，女，1976年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：邢昌宏，男，1951年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。 代理人：邢绪莉（被申请人邢昌宏之女），女，1978年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人邢绪敏申请宣告被申请人邢昌宏为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邢绪敏述称，与被申请人邢昌宏系父女关系。邢昌宏患有阿尔兹海默症，生活无法自理。被申请人及其配偶均年事已高，一直由邢绪敏夫妇照顾。为维护邢昌宏的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定邢绪敏为监护人。 被申请人邢昌宏述称，邢绪敏所述属实。 经审理查明，邢昌宏、崔明霞夫妇育有邢绪兰、邢绪敏、邢绪莉三个女儿。2019年11月29日，因出现精神萎靡、乏力、行走不稳、寡言等情况，邢昌宏入住南京鼓楼医院，并于2019年12月11日出院，诊断为：2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化型心脏病、冠状动脉搭桥术后状态、心脏起搏器植入后（ICD）、电解质紊乱、颈动脉狭窄、腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病等。本案审理期间，根据邢绪敏的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对邢昌宏的民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月2日，该所出具一份编号为南脑医司鉴所【2020】精鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢昌宏目前系脑器质性智能损害（重度），无法进行真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 本院认为，因被申请人邢昌宏患有腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病等疾病，个人生活不能自理，不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，再结合司法鉴定意见，故本院认定其无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。因邢绪敏系邢昌宏的女儿，具有完全民事行为能力，亦一直照顾邢昌宏，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对其申请指定作为邢昌宏监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邢昌宏为无民事行为能力人。 二、指定邢绪敏作为邢昌宏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维华 二〇二〇年七月九日 法官助理 蔡晨阳 书 记 员 谢文佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2884号 被执行人邹丽，女性，汉族，1998年7月31日出生,住山东省泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初176号刑事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹丽银行（或其他金融机构）的存款10000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十八日 书记员  耿佳玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终164号抗诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）林婉霞，女，1969年7月9日生，汉族，福建省泉州市南安市农民，住本村。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年10月23日经平遥县人民检察院批准逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人李红，系山西熙力律师事务所律师。辩护人康小涵，系山西熙力律师事务所律师。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人林婉霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月13日作出（2020）晋0728刑初8号刑事判决，认定被告人林婉霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。非法所得961.040185万元，责令被告人林婉霞退赔136.8万元给被害人李某、张某、汪某、王某、徐某，剩余824.240185万元予以追缴，上缴国库。非法所得3万元予以追缴，上交国库。扣押物品，由公安机关依法处理。判决后，抗诉机关即平遥县人民检察院以原判量刑轻为由，提起抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。原审被告人林婉霞以原判认定犯罪数额错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728刑初8号刑事判决；二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张瑜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5102号 原告：张虎成，男，1985年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李桂芝，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张虎成与被告孙琦广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎成的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告孙琦广经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款230000元，利息6728元，合计236728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月起，被告陆续将自己承接的装修工程分包给原告进行施工，截至2017年12月19日经双方核算，被告欠原告工程款230000元未付，由被告向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年12月30日前还清，现被告承诺的还款期限已到期，但经原告多次催讨，被告都已各种理由推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清事实支持原告的诉讼请求。 被告孙琦广经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具欠条，载明今欠张虎成工程款共计230000元，此款于2019年12月30日前还清。 以上事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付向原告工程款230000元的事实，本院对此予以确认。被告没有按照约定时间向原告支付欠款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠款230000元为基数按照月息4.875‰计算自2019年12月31日至2020年6月30日期间的利息损失的诉讼请求，有事实依据，但适用利率不当，应予以更正。本院核定欠款利息为4887.50元（230000元×4.25%÷12×6）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙琦广向原告张虎成支付工程款230000元； 二、被告孙琦广向原告张虎成支付利息4887.5元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为236728元，判决给付标的为234887.5元，占争议标的的99.22%。案件受理费4850.92元（原告已预交），减半收取2425.46元，邮寄送达费20元，合计2445.46元，由被告孙琦广承担99.22%，即2426.39元，由原告承担0.78%，即19.07元，多余部分2425.46元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月二日 书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保203号 申请人：高健生，男，1955年1月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：李金洲，男，1988年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：佟永俊，男，1990年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人高健生于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李金洲在第三人佟永俊处的应收账款178,500元。申请人高健生提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的178,500元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金洲在第三人佟永俊处的应收账款178,500元，期限为1年； 二、申请人高健生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,412.5元，由申请人高健生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3221号原告：张光霞，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲**宏力大道**。法定代表人：王东亮，任经理。委托诉讼代理人：刘战奇，男，系公司职工。原告张光霞与被告河南省防腐企业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十七日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1005号 原告：袁荣，男，1972年2月11日出生，汉族，驾驶员，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：银治忠，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县永通混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园园区。法定代表人：王云芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告袁荣与被告奇台县永通混凝土制造有限公司（以下简称永通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告袁荣的委托诉讼代理人银治忠，被告永通公司的委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告车辆租金175666元。2、判令被告承担利息10012元(自2018年10月23日至2019年8月23日,按照月利率0.57%计算)。事实与理由:2018年8月16日原、被告双方签订一份《混凝土泵车租赁合同》,合同中约定原告将自己×××牌混凝土搅拌泵车租赁给被告使用,每月租金为110000元,并约定了租金的付款方式等条款。合同履行期满后,被告先后给付了70000元租金,下欠租金至今未付,原告多次找被告索要,被告均以种种理由推诿,被告的违约严重侵犯了原告的合法权益,理应按合同约定承担违约责任。现原告依法起诉请求支持原告的诉讼请求。被告永通公司辩称，原告的诉讼请求属实，合同虽然约定了付款期限，被告因资金困难无法一次性给付，愿意给原告分期付款。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、混凝土泵车租赁合同一份，拟证实2018年8月16日原、被告签订了混凝土泵车租赁合同，合同中约定了租赁标的物、租赁期和租赁结算方式、双方责任与义务及违约责任的事实。2、2018年11月22日被告经营费用支付单一份，拟证实依据租赁合同被告应当向原告支付245666元并出具了支付单的事实。被告永通公司对两份证据的真实性没有异议，证明的问题也认可。本院对该两组证据真实性及被告欠原告租赁费175666元的事实予以确认。被告永通公司未提供证据。本案经审理认定如下事实：2018年8月16日原、被告双方签订一份《混凝土泵车租赁合同》,合同中约定原告将自己×××牌混凝土搅拌泵车租赁给被告使用,每月租金为110000元,并约定了租金的付款方式等条款。2018年10月22日原、被告经结算确认，被告欠原告租赁费245666元。后被告向原告支付租赁费70000元，剩余175666元至今未付，现原告依法起诉请求处理。本院认为，原、被告对租赁的事实及欠付租赁费的数额均无异议，本院对该事实予以确认。被告永通公司应该承担继续支付租赁费的民事法律责任。关于原告主张的利息，双方在租赁合同和结算单中均未约定利息的承担方式，故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告奇台县永通混凝土制造有限公司于本判决生效后二十日内向原告袁荣支付租赁费175666元；二、驳回原告袁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2007元，由原告袁荣承担100元，被告奇台县永通混凝土制造有限公司负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   王影星
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1172号 原告：唐齐陆，男，汉族，1989年11月06日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：许世平，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐齐陆与被告许世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐齐陆到庭参加诉讼，被告许世平经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐齐陆向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告许世平返还原告货款21536元及利息自2018年1月12日至实际支付日按银行同期贷款利率计算;2、本案诉讼费用由被告许世平承担。事实及理由:被告许世平在承包位于和县的许业酒店时，向原告采购酒品，至2018年1月11日，被告共欠原告酒款21536元，被告出具了一张欠条给原告，后被告一直未还款给原告，故诉至法院。 被告许世平未到庭亦未作答辩。 唐齐陆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告酒款21536元。 本院查明事实如下：被告许世平从2017年9月份至2018年1月11日共欠原告唐齐陆酒水款21536元，被告许世平于2018年1月11日向原告唐齐陆出具一张欠条，欠条上表述“今欠到酒款人民币贰万壹仟伍佰叁拾陆元整（21536），欠款人：许世平，2018年1月11日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许世平出具欠条给原告唐齐陆，对所欠酒款21536元予以确认，该欠款事实清楚。虽然双方对酒款返还的履行期限无明确约定，法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院依法确定被告许世平应于判决生效之日起三日内返还原告唐齐陆酒款21536元。对原告诉请中要求的利息，本院认为原告未提供证据证明其向被告催要酒款的时间，故应自起诉之日起即2020年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许世平于判决生效之日起三日内偿还原告唐齐陆欠款21536元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告许世平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  唐强强 二〇二〇年七月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保777号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张增广，男，1983年10月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘丽丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审145号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人张增广、刘丽丽名下69420元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张增广、刘丽丽名下69420元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢83号之一被执行人：魏发庆，男，黎族，1957年05月30日生，住贵州省县关索镇滨河西路68号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏发庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏发庆在中国建设银行62×××437657_156_1账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年十七月十一日书记员  黄彩虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1271号 申请执行人：孙益影，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙益影与被执行人郭世峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1226民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭世峰应偿还申请执行人孙益影50000元及利息。因被执行人郭世峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙益影向本院申请强制执行，申请执行标的金额为89849元，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭世峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1271号案件终结本次执行程序。 被执行人郭世峰负有继续向申请执行人孙益影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2829号原告：李某。被告：李某。原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十日书记员  宁晓萃
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初230号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段守忠，男，1966年8月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2020年3月19日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人段守忠犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人段守忠及辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日7时许，被告人段守忠驾驶川Ｊ×××××“濠江”牌普通二轮摩托车，从河沙往遂宁市城区方向行驶，行驶至Ｇ318线2265公里＋750米（永兴田圃）处时，与行人蒲某菊相撞，致段守忠、蒲某菊受伤，造成交通事故。2020年2月25日蒲某菊经医院抢救无效死亡。船山区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：段守忠承担此次事故的主要责任，蒲某菊承担此次事故次要责任。 另查明，案侦中，被告人段守忠已赔偿被害人亲属经济损失210000元，取得了谅解。 上述事实，被告人段守忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段守忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人段守忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人段守忠的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3565号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人列伟坚，男，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*****************，公民身份号码：440************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人列伟坚的粤S.S62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人列伟坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申345号 申请人：高明忠，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所（实习）律师。 被申请人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵实验路就业大厦**，统一社会信用代码：91500102208506270A。 法定代表人：代平。 本院在审查高明忠申请重庆市金楠建筑有限责任公司破产清算一案中，申请人高明忠于2020年7月29日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人高明忠自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人高明忠撤回对被申请人重庆市金楠建筑有限责任公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗146号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王恩松，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：董方荣，男，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：孟宪军，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：魏振福，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申诉人王恩松因与被申诉人董方荣、孟宪军、魏振福劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民再145号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7702号原告：山东萍，女，1982年9月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓曦，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马开明，男，1965年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告山东萍诉被告马开明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告山东萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东萍撤回对被告马开明的起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元由原告山东萍负担。审判员  彭建宏二〇二〇年七月十六日书记员  陈蕾洁
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0281刑初192号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程田丰，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。2015年3月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。被告人汪长根，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省，现住江西省乐平市。2016年7月24日因吸食毒品被乐平市公安局乐港派出所行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人程田丰、汪长根犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程田丰及其指定辩护人朱天恩、被告人汪长根及其指定辩护人黄安琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1.2019年9月10日晚上，被告人程田丰通过被告人汪长根为路红杰（另案处理）购买毒品。后程田丰从盛武（另案处理）处购得十一克冰毒后经汪长根联系，在乐平市枫树小区附近将该十一克冰毒贩卖给路红杰，路红杰将购得的毒品冰毒出售给浙江籍男子宋某等人。程田丰从中获利人民币九百元，汪长根从中获利人民币一千九百元。2.2019年6月13日，被告人程田丰从盛武处购得毒品冰毒后在乐平市南门广场附近出售毒品冰毒五克给汪长根，后汪长根将该五克冰毒出售给路红杰，路红杰又将该五克冰毒出售给浙江籍男子宋某等人。程田丰从中获利人民币三百元，汪长根从中获利人民币四百元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程田丰、汪长根的供述，证人路红杰等人的证言，微信转账记录、户籍及前科材料等证据。公诉机关认为被告人程田丰、汪长根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人程田丰、汪长根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时被告人程田丰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，提请本院依法惩处，建议判处被告人程田丰有期徒刑七年六个月，并处罚金，被告人汪长根有期徒刑七年，并处罚金。被告人程田丰当庭对指控事实中的毒品数量有异议，表示不是16克，而是16个，每个重量约为0.8克左右，对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人具有坦白、认罪认罚情节，希望对被告人从轻处理。被告人汪长根当庭对指控事实中的毒品数量有异议，表示不是16克，而是16个，每个重量约为0.7至0.8克左右，对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人汪长根涉嫌贩卖毒品罪没有异议，但被告人具有坦白、认罪认罚情节，且仅向固定人员出售毒品，社会危害性相对较小，希望对被告人从轻处理。经审理查明：1.2019年9月10日晚上，被告人程田丰通过被告人汪长根为路红杰（另案处理）购买毒品。后程田丰从盛武（另案处理）处以300元一个的价格（每个重量约0.7至0.8克左右）购得11个（重量约7.7至8.8克左右）冰毒后经汪长根联系，在乐平市枫树小区附近将该冰毒全部贩卖给路红杰，路红杰将购得的毒品冰毒出售给浙江籍男子宋某等人。程田丰从中获利人民币九百元，汪长根从中获利人民币一千九百元。2.2019年6月13日，被告人程田丰从盛武处购得毒品冰毒后在乐平市南门广场附近出售毒品冰毒5个（重量约3.5至4克左右）给汪长根，后汪长根将该冰毒出售给路红杰，路红杰又将该冰毒出售给浙江籍男子宋某等人。程田丰从中获利人民币三百元，汪长根从中获利人民币四百元。另查明，被告人汪长根于2019年10月25日上午11时许在乐平市建材街家中被乐平市公安局侦查人员传唤到案，被告人程田丰于2019年10月31日上午8时许在乐平市昌平路枫树苑小区对面的彩票店被乐平市公安局侦查人员传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程田丰、汪长根的供述与辩解，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单，微信转账记录，同案人路红杰、盛武的供述，证人宋某的证言，吸毒现场检测报告书，手机通话记录，同案人另案处理说明、移送案件通知书，刑事判决书、前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程田丰、汪长根非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克以上不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程田丰系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程田丰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人程田丰、汪长根到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程田丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2027年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2026年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人程田丰的违法所得人民币一千二百元、被告人汪长根的违法所得人民币二千三百元，上缴国库；本案扣押的二被告人使用的手机两部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  洪振萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张东乐，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张东乐信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张东乐立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××79）欠款共计38310.22元，其中本金29902.63元、利息3832.85元、违约金（滞纳金）4574.74元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计39510.22元。2.判令张东乐承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张东乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：29902.63元。 八、欠款利息金额：3832.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4574.74元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东乐应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金29902.63元、利息3832.85元、违约金4574.74元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由张东乐负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3162号 原告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、张学成，山东法未然律师事务所律师。 被告：田成江，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司与被告田成江保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡坤、张学成到庭参加诉讼，被告田成江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险垫付款74000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年3月24日20时许，被告驾驶无牌低速车沿大青山路行驶至卫生院时，与邵国峰驾驶的鲁Ｑ×××××号相撞，致使车辆受损，经费县交警大队认定，田成江负事故的全部责任。邵国峰驾驶的车辆在我公司承保车损险，我公司根据保险合同赔偿邵国峰车辆损失74000元。根据法律规定，原告在支付保险理赔后，有权向被告追偿。 被告田成江未答辩。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车车辆登记的所有人为邵国峰，在原告处投保车损险。2020年3月24日20时许，被告驾驶无牌低速车沿大青山路行驶至卫生院时，与邵国峰驾驶的鲁Ｑ×××××号相撞，致使邵国峰车辆受损，经费县交警大队认定，田成江负该事故的全部责任。 后鲁Ｑ×××××号车在利星行临沂汽车有限公司修理，2020年5月6日，原告向利星行临沂汽车有限公司支付修理款74000元。 另查明，鲁Ｑ×××××号车在原告处投保车损险，事故发生在车损险的保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，这是保险人可行使代位追偿权的法律依据，故本案原告在支付修车款后，有权向交通事故负全部责任的被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告田成江于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费828元，由被告田成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙熙晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1335号 原告：王晓东，男，1963年9月1日出生，汉族，新疆职业大学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓风，女，系原告妹妹，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王丽萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告王晓东与被告王丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告王丽萍的起诉。本案起诉标的额1747983.58元，原告降低诉讼请求至2万元，案件受理费减半收取150元（原告已预交20531.85元），由原告王晓东负担，本院退还原告20381.85元。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   何 晶人民 陪 审员   李红郁二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   刘 雯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初101号原告：石帆，男，1985年8月22日出生，汉族，司机，住所地阳新县，被告：刘彬，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告石帆与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帆到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还铲车租金及工资23,000元。事实与理由：2018年8月26日原告将成工牌铲车租赁给被告，约定每月14,000元租金，按月支付。因被告经营不善倒闭，于2018年10月16日停止租赁合同，共计50天，欠原告租金23,000元，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉法院。被告刘彬未予答辩,亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告刘彬是从事砂石加工的，因被告需要租赁铲车，原告经人介绍将铲车租赁给被告使用，当时未签订租赁合同，原告自同月26日开始,操作自己的铲车为被告运砂石。2018年9月5日，原告要求被告补签合同，原、被告于当日签订了一份《铲车租赁合同》，约定原告将自己铲车租赁给被告，原告提供良好的操作设备和操作机手，每月租金14,000元，租赁期间自2018年8月26日开始计算租金，设备租赁按包月计算，被告提供在租赁期间内设备运行所需的柴油，租赁结束后一次性结算租金等。合同签订后，被告租赁原告铲车50多天后结束租赁。2018年10月21日，经原、被告结算，被告欠原告铲车租赁费23,000元，被告于同日向原告出具了一张内容为“今欠到石帆.铲车租赁费现金：贰万叁千元整.（￥.23000.）欠款人：刘彬签期：2018.10.21”。后原告向被告多次催讨欠款未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、合同书、欠条等证据予以证实。本院认为，本案中被告刘彬欠原告石帆铲车租赁费23,000元的事实清楚，证据充分，被告租赁原告铲车，被告刘彬未支付租赁费，构成违约，被告刘彬应支付原告石帆租赁费23,000元。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告石帆租赁费人民币23,000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年七月二十四日书记员  范倩楠
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初1843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：付宪杰，男，1964年8月21日出生，汉族，系锦西化工研究院退休干部，住葫芦岛市连山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告付宪杰保险纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼，被告付宪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已垫付的银行贷款21073.21元、拖欠保险费7948.74元，合计29021.95元，并自2020年2月17日起以29021.95元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止。事实和理由：2018年9月26日，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的3.1万元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额12443.04元（分期36个月，345.64元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。2018年9月28日，被告从葫芦岛农行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年2月16日，因被告未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款21073.21元，同时被告还拖欠保险费12443.04元-4494.3元7948.74元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据合同法、担保法、保险法等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。 被告付宪杰未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供被告付宪杰身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保人声明书、资金使用说明书、投保单、补充信息、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细表、实缴保费表，被告付宪杰、王操未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告付宪杰向原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行贷款3.1万元提供保证保险，保单中约定，保险金额34401.47元，保险费总额12443.04元，每月交付保险费345.64元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约二理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月28日，被告付宪杰与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订个人担保借款合同借款3.1万元，借款种类人保消费保捷贷，借款期限36个月，等额本息还款，月还款周期，执行利率6.8875%，逾期利率10.33125%。当日，被告付宪杰从银行取得贷款，原告为该贷款提供保证保险。被告付宪杰在2019年10月29日仍按合同约定履行偿还13个月借款本息和缴纳13个月保费的义务，此后，被告付宪杰未偿还借款本息和缴纳保费。2020年2月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司履行保险理赔责任为被告付宪杰代偿中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息21073.21元，同时，被告付宪杰尚欠保险费7958.74元。 本院认为，被告付宪杰自愿与原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告付宪杰未按照约定及时偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司依照保险合同约定为被告付宪杰代偿中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息25412.15元后，对被告付宪杰享有追偿权，被告付宪杰应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司代偿款项，并应按照银行贷款逾期利率9.975%支付利息。被告付宪杰尚欠的保险费，应给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司要求被告付宪杰偿还垫付银行贷款和支付逾期利息及给付欠付保险费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求被告付宪杰支付贷款、保险费违约金的诉讼请求，因保费费率和贷款利率之和超过法律保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告付宪杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司代偿的贷款21073.21元，并以21073.21元为基数，自2020年2月17日起按年利率9.975%计算向原告支付利息至偿清之日止。 二、被告付宪杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司欠付的保险费7948.74元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元，由被告付宪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  任志强 人民陪审员  董凤兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨**晶
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初277号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人庞军，男，1988年12月22日出生于遂宁市船山区，汉族，专科文化，工程监理员，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年8月26日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人庞军犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人庞军及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月左右，被告人庞军在陌陌上认识被害人付某梅，后谎称自己在遂宁市出租汽车协会上班。在2019年3月，多次以虚构竞标、买保险等事由，骗取被害人付某梅现金人民币12000余元。 案发后，被告人庞军亲属赔偿付某梅12000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人庞军以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人庞军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞军有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述、被害人陈述、转款记录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷为证。 被告人庞军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月，被告人庞军通过陌陌聊天软件认识被害人付某梅，被告人庞军谎称自己在遂宁市出租汽车协会上班（实际已经离职），之后双方确立了“恋人关系”。2019年6月被告人庞军、付某梅分手。2019年2月至5月，被告人庞军多次以虚构竞标、买保险等事由，骗取被害人付某梅现金人民币12000余元。2019年8月26日，被告人庞军母亲代为退还被害人付某梅的诈骗款12000元，付某梅并出具收条予以确认，并出具谅解书，谅解被告人庞军的违法行为。 本院认为，被告人庞军以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人庞军如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人庞军亲属案发后积极退还被害人付某梅的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人庞军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3858号原告：谢中田，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省固始县。被告简正国，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省潢川县。被告：郑州东正建筑劳务有限公司。地址：郑州市**连云路****楼****。原告谢中田向本院向起诉要求被告支付原告劳务费用69800元。其提供被告简正国及被告郑州东正建筑劳务有限公司地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢中田的起诉。案件受理费772.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保780号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：付治山，男，1979年7月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘允芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审148号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人付治山、刘允芳名下75186元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人付治山、刘允芳名下75186元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保349号 申请人方学红与被申请人郑业根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人郑业根银行存款75万元，不足部分，查封被申请人郑业根名下位于芜湖县XXXX房产及号牌为皖BXX**车辆一台，保全限额75万元。 本院已冻结被申请人郑业根银行存款75万元（实际冻结金额414034.18元），冻结期限为一年；查封了被申请人郑业根名下位于芜湖县XXXX室房产，查封期限为三年，自2020年7月17日起至2023年7月16日止；查封了被申请人郑业根名下号牌为皖BXX**车辆一台，查封期限为两年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终6836号 上诉人（原审被告）：张立新，男，1967年1月17日生，汉族，云龙区新生里派出所民警，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世锦，男，1964年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马兆玲，女，1971年5月17日生，汉族，住址同上。 原审第三人：张国华，男，1965年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人张立新因与被上诉人王世锦、原审第三人张国华保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5188号民事判决； 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 上诉人张立新预交的二审案件受理费2500元予以退还。 审判长 郭 宏 审判员 谢立华 审判员 徐海青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭伟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3525号 原告：刘坤，男，1980年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：张武川，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘坤与被告张武川合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘坤及其委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼，被告张武川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资欠款52500元。事实与理由：原、被告系合作关系，因购置设备急需用钱，经原、被告协商，先由原告垫付购买材料100000元及路费5000元，共计105000元，并由被告出具欠条一张，写明被告承担此费用的一半，共计52500元，后原告找被告索要替被告垫付的款项，被告均找各种理由不给原告支付，故原告现特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告张武川未作答辩。原告刘坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、欠条，证明2015年7月4日被告向原告出具欠条，欠原告订设备款100000元，差旅费5000元，被告应当承担52500元。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年7月4日，被告张武川向原告刘坤出具《欠条》，载明今欠到刘坤山东订设备款100000元，差旅费5000元，共计105000元，本人应承担525000元，欠款人：张武川。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商各自对设备款及差旅费承担一半，未违反法律规定，原告已履行垫资义务，被告未按约定履行承担一半费用的义务，违反诚实信用原则，故原告主张被告支付原告欠款52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张武川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张武川支付原告刘坤52500元。以上被告给付款项，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费556.25元（原告已预交），由被告张武川负担556.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   李佳慧
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特257号申请人：石某。申请人：石某。申请人石某与申请人石某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十七日书记员  华建国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王金苍，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王金苍信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王金苍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××72）欠款共计3713.22元，其中本金2670.75元、利息342.94元、违约金（滞纳金）689.53元、预借现金费用10元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计4913.22元2.判令王金苍承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月13日。 七、欠款本金金额：2670.75元。 八、欠款利息金额：342.94元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：689.53元。 十、其他费用项目：预借现金费用10元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金苍应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××72的信用卡欠款本金2670.75元、利息342.94元、违约金689.53元、预借现金费用10元（利息、违约金暂计至2020年5月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金苍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。