广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1864号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****新工业区，统一社会信用代码：914***********943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何卓和、杨智辉，均系广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******华牌坊拆迁安置工业区2号1栋A，统一社会信用代码：91440606MA51G63859。法定代表人：邓某1。被告：邓珊，女，汉族，1987年3月5日出生，住所地：江西省抚州市黎川县********，公民身份号码：362************04X。被告：黎志文，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地：广东省四会市**************，公民身份号码：441************816。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司（以下简称“匹诺曹家具公司”）、邓珊、黎志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭应诉。原告委托诉讼代理人何卓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告匹诺曹家具公司立即向原告支付货款430448元及利息（利息自2019年10月29日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告邓珊、黎志文对被告匹诺曹家具公司前述第1项债务承担连带责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告匹诺曹家具公司之间有业务往来，由原告向被告匹诺曹家具公司供应化工用品，被告匹诺曹家具公司支付原告货款。2019年10月29日，经双方对账，被告确认截止至2019年9月，尚欠原告货款430448元未付。2019年11月3日，被告匹诺曹家具公司的股东邓珊自书签名确认被告匹诺曹家具公司欠原告债务430448元未付，且单方承诺自愿对其中236746元承担连带责任。对账至今，原告一直要求三被告立即支付货款，但三被告至今未付。原告认为，被告匹诺曹家具公司应立即向原告支付货款，而被告邓珊、黎志文作为被告匹诺曹家具公司的股东，未全面履行公司的出资义务且未能清偿对原告的债务，应承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邓珊、黎志文应对被告匹诺曹公司全部货款债务承担连带责任。另需说明，被告匹诺曹家具公司目前已实际无法清偿原告的债务，其在佛山市顺德区人民法院多起案件中已被列为失信被执行人，于中国执行信息网均可以查询知晓。由此可见，被告匹诺曹家具公司目前已实际无法清偿原告的债务，被告邓珊、黎志文应当履行其全面出资义务，清偿债务。诉讼中,原告举证如下：l、原告营业执照复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告匹诺曹家具公司企业公示信息、被告邓珊身份证、被告黎志文身份证复印件各1份。拟证明被告的主体资格。3、对账函（2019年8月29日）、对账函（2019年10月29日）复印件各1份、《欠款说明》复印件1份、佛山市禅城区健涂宝化工有限公司销售送货单复印件十二份（均有原件当庭核对，存档在案）。拟证明被告匹诺曹家具公司确认截至2019年9月尚欠原告货款430448元的事实，被告邓珊向原告出具《欠款说明》，单方承诺自愿对其中236746元承担连带责任。4、中国执行裁判文书网信息打印件1份。拟证明被告匹诺曹家具公司的被强制执行情况，已经丧失清偿能力。被告匹诺曹家具公司、邓珊、黎志文未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告匹诺曹家具公司、邓珊、黎志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认，并作为本案定案裁判依据。本院经审理认定事实如下：原告向被告匹诺曹家具公司供应油漆、固化剂、稀释剂等化工原料化工用品。被告通过微信、电话向原告下单订货，原告派司机送货到被告经营地。原告一般每月向被告发出对账函，被告核对后在对账函上签名确认后付款。被告匹诺曹家具公司于2019年8月29日在原告发出的对账函上盖章确认欠原告货款341908元，被告邓珊也在盖章处签名。次月，原告继续发货，货值88540元，2019年10月30日被告邓珊在原告发出的对账函上签名确认欠原告货款430448元未付。2019年11月3日，被告邓珊向原告出具《欠款说明》确认被告匹诺曹家具公司欠原告货款430448元未付，其自愿承诺对被告匹诺曹家具公司的欠款中的236746元承担清偿责任，同时定下还款计划。但原告至今未收到任何还款。另查明，被告匹诺曹家具公司的股东为被告邓珊、黎志文。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告、被告匹诺曹家具公司因购销油漆、固化剂、稀释剂等化工原料而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供送货单证明履行交货义务。被告匹诺曹家具公司于2019年8月29日在原告发出的对账函上盖章确认欠原告货款341908元，被告邓珊也在盖章处签名。次月，原告继续发货，货值88540元，2019年10月30日被告邓珊同样在原告发出的对账函上盖章确认欠原告货款430448元，故欠款事实足以认定。原告主张被告确认欠货款后未予付款已经构成违约、应当承担还款付息的违约责任有事实和法律依据。被告匹诺曹家具公司未到庭答辩说明情况未提供证据反驳，应当承担相应的不利法律后果。原告要求被告匹诺曹家具公司还款付息的诉请，本院予以支持。本院就本案争议焦点分析如下：1、关于利息标准，有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日国家相关部门不再公布基准利率标准，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。参照上述规定，原告主张自2019年10月29日至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算符合相关规定，本院予以支持。2、关于被告邓珊、黎志文的责任问题。被告邓珊向原告出具《欠款说明》，单方承诺自愿对其中236746元承担连带责任。被告邓珊的该意思表示属债务的加入，故其应当对被告匹诺曹公司的欠款430448元在236746元范围内连带承担清偿责任。但被告邓珊的债务的加入并未免除被告匹诺曹公司的债务承担，因此，被告匹诺曹公司仍需承担全部欠款430448元的清偿责任。至于原告主张被告邓珊、黎志文的股东责任问题，虽然原告提供的中国执行信息公开网显示被告匹诺曹家具公司有多起案件在执行中，但现有证据不能证明匹诺曹公司资不抵债、丧失债务清偿能力或者足以要求股东出资义务加速到期的证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉请部分不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款430448元及利息（以430448元为基数，自自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告邓珊对被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司的上述债务430448元在236746元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元（原告已预交），由被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司负担，被告邓珊对其中的4266元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  林瑞连人民陪审员  甘广滨二〇二〇年六月二十日书 记 员  潘敏钻