wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：刘荣东，男，1985年11月01日生，苗族，住贵州省遵义市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告刘荣东因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘荣东偿还原告欠款本金74,209.63元、利息6,881.07元、滞纳金25,029.90元，合计106,120.60元；2、请求依法判令被告刘荣东以欠款本金74,209.63元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘荣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月24日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金74,209.63元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年11月24日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年11月25日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘荣东在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金74,209.63元及从2019年11月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,422.00元，减半收取1,211.00元（原告已预交），由被告刘荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初484号原告：高玉芝，女，1954年8月19日出生，汉族。被告：北京福来岛农业发展有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段********。法定代表人：黄云彪。原告高玉芝与被告北京福来岛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通过邮寄方式向高玉芝送达交纳诉讼费用通知书，高玉芝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉芝撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48214号原告：北京建达道桥咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代理人：杨征宇，董事长。委托诉讼代理人：徐海峰，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路。法定代表人：焦秀成。被告：内蒙古砒砂岩旅游开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗暖水乡水泉沟村康家湾社。法定代表人：童逸峰。原告北京建达道桥咨询有限公司（以下简称建达公司）与被告内蒙古国蒙资源开发集团有限公司（以下简称开发公司）、被告内蒙古砒砂岩旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建达公司之诉讼委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼，开发公司、旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令开发公司、旅游公司支付建达公司勘察设计费用266万元；2.判令开发公司、旅游公司支付建达公司违约金（以应付款为本金乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍乘以自2012年9月1日起至实际支付之日止）；3、判令旅游公司、开发公司支付建达公司保全费用19414.53元；4、判令旅游公司、开发公司支付建达公司律师费（尚未发生）。事实和理由：经开发公司委托，建达公司于2012年年初开展荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段施工图勘察设计工作。2012年8月24日，建达公司向开发公司交付了荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段设计图纸。后在开发公司要求安排下，建达公司与开发公司之全资子公司旅游公司于2012年11月签订《建设工程勘察设计合同》，约定设计费用为280万元及支付期限。迄今为止，旅游公司、开发公司至今未支付相应款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。开发公司、旅游公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月，建达公司与旅游公司签订《建设工程勘察设计合同》，约定工程名称为荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段施工图勘察设计，工程地点为内蒙准格尔旗G18暖水段。设计内容为一阶段施工图勘察设计（含匝道、改路、服务区广场、房建、管线、收费站、交通工程，不含加油站部分）。双方商定本项目的施工图勘察设计费用为280万元。在合同签订一周内，发包人支付设计人合同额的10%，共计28万元作为合同定金，设计人提交施工图设计文件后的一周内，发包人支付设计人合同额的85%，共计238万元，剩余的5%后续服务费14万元在工程竣工验收后一次性支付（七天内）。庭审中，建达公司提供《交付文件确认单》{其内容为项目名称荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区施工图设计，说明显示本次交付设计图纸6套，每套图纸均为4册}、合同审批单、录音等，以此证明其完成了合同约定设计任务。建达公司又提交付款审批单、电子转账凭证等证据，以此证明开发公司申请承建涉案项目，并对外支付款项。本院认为，涉案荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区是大型基础设施，其关系社会公共利益、公众安全的项目，该项目勘察设计应经过招投标。现建达公司表示涉案项目未经过招投标，故本院认定《建设工程勘察设计合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建达公司提供证据证明其提交了图纸，但是涉案工程实际并未施工，建达公司未收到相应款项，因此图纸接收方应返还建达公司图纸。旅游公司存在过错，其应该赔偿建达公司遭受的损失，经本院释明，建达公司未提供相关证据及申请鉴定评估，且坚持认为涉案合同有效，要求相应的勘察设计费用，故本院对建达公司之诉讼请求均不予支持。若建达公司主张相应损失，应另行诉讼解决。开发公司、旅游公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京建达道桥咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费28550元,由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。案件保全费5000元,由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。案件公告费560元，由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  斯晓荷二〇二〇年七月二十八日书记员  彭林海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更873号罪犯尚兴乔，男，1978年8月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）红中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人尚兴乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120948.60元。宣判后，被告人尚兴乔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）云高刑终字第1244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚兴乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚兴乔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3357号 原告：范宗田，男，1976年3月1日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边远达建设工程有限公司，统一社会信用代码为91222400097006336N，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：邵凤智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 被告：邵凤智，男，1969年11月2日出生，延边远达建设工程有限公司董事长，住所吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 原告范宗田与被告延边远达建设工程有限公司（以下简称远达建设）、邵凤智之间债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告范宗田的委托诉讼代理人王晶莹与被告远达建设、邵凤智及二被告共同委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宗田向本院提出诉讼请求：1.要求远达建设立即向范宗田给付539539元并赔偿损失（其中132884.5元自2015年12月23日起至2017年9月8日止，其中839539元自2017年9月9日起至2019年8月5日，其中639539元自2019年8月6日起至2020年1月20日止，其中539539元自2020年1月21日起至实际给付之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求邵凤智上述债务承担连带给付义务；3.由二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：因远达建设拖欠延边中联建材有限公司的商砼款，同时延边中联建材有限公司拖欠范宗田的沙石款，因此三方分别于2015年12月23日和2017年9月8日签订了《抵账协议》，约定：范宗田用2015年延边中联建材的债权沙石款132884.5元和2017年的债权沙石款706654.5元冲抵远达建设对中联建材的债务。协议签订后，范宗田未再向延边中联建材主张给付上述沙石款839539元，中联建材也再未向远达建设主张范宗田代为履行的商砼款839539元。因范宗田用债权冲抵了远达建设对中联建材的债务，因此远达建设应向范宗田履行相应的给付义务，截止至范宗田起诉状之前，远达建设仅向范宗田给付了30万元，剩余的539539元，虽经范宗田多次索要，远达建设以暂时没有资金为由一直未能履行。因远达公司系邵凤智一人出资的有限责任公司，邵凤智不能证明远达公司财产独立于自己的财产，因此要求其对远达公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求贵院判决支持范宗田的各项诉讼请求。 远达建设、邵凤智辩称，范宗田所述属实，远达建设当时是出于帮忙的角度签署的协议，远达建设同意偿还拖欠款，但不同意赔偿损失，并认为邵凤智个人不应当承担连带责任。 经审理查明：2015年12月23日，案外人中联公司、远达建设、范宗田三方签订了《抵账协议》，案外人中联公司把132884.5元债权转让给了范宗田，协议内容为：“丙方同意将2015年甲方欠丙方的沙石款132884.5元，经甲（中联公司）、乙（远达建设）、丙（范宗田）三方协商，同意将此砂石款抵顶乙方公司用甲方（法院辉远小区）的商砼款，此协议一式三份，签字后生效。”甲方、乙方在协议上加盖公章，丙方在协议上签名。2017年9月8日三方再次签订《抵账协议》，案外人中联公司再次把706654.5元债权转让给了范宗田，协议内容为：“经甲（中联）、乙（远达建设）、丙（范宗田）方三方协商，2016年甲方欠丙方的沙石款706654.5元（人民币柒拾万零陆仟陆佰伍拾肆元伍角整），丙方同意将此笔砂石款抵顶乙方（辉远小区）用甲方商砼的欠款706654.5元，此协议一式三份，签字后生效。”甲方、乙方在协议上加盖公章，丙方在协议上签名。中联公司给范宗田共计转让839539元债权，签订上述两份《抵账协议》之后，远达建设于2019年8月5日向范宗田指定的账户转款20万元，于2020年1月20日向该账户的转款10万元。 另查，远达建设成立于2014年4月18日，系邵凤智一个自然人股东投资的有限责任公司。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、身份证、企业信息、两份抵账协议、中国建设银行交易明细及原、被告的陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，案外人中联公司与范宗田、远达建设签订《抵账协议》，将中联公司对远达建设享有的债权转让给范宗田，未违反上述法律规定，协议合法有效，远达建设应按照约定向范宗田支付欠款。关于范宗田要求远达建设赔偿损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，2015年12月23日案外人中联公司、范宗田、远达建设签订《抵账协议》时，三方没有约定支付时间，故远达建设应在签订《抵账协议》的同时支付欠款，因其未及时支付欠款已构成违约，应承担因此给范宗田造成的损失，损失应从签订《抵账协议》之日起计算。远达建设系邵凤智为出资人的一人有限公司，邵凤智没有举证证明远达公司财产独立于个人财产应对远达建设债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和同公司法》第五十七条、六十三条规定，判决如下： 一、被告延边远达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告范宗田欠款539539元并赔偿损失（其中132884.5元自2015年12月23日起至2017年9月8日止，其中839539元自2017年9月9日起至2019年8月5日，其中639539元自2019年8月6日起至2019年8月20日止，以上均按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算；其中639539元自2019年8月21日起至2020年1月20日止，其中539539元自2020年1月21日起至实际给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邵凤智对被告延边远达建设工程有限公司的上述债务承担连带支付责任； 如果被告延边远达建设工程有限公司、邵凤智未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元（原告已预交），减半收取4602.5元由被告延边远达建设工程有限公司、邵凤智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年七月十四日 书记员  王持铨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3122号原告:内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。被告:丁聪明,男,住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告丁聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告丁聪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息777.71元、费用736.44元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)。以上共暂计21514.15元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人丁聪明作为申请人,于2019年2月26日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了丁聪明的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为2万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,1按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复，否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金20000元,截至2020年4月15日产生利息777.71元、费用736.44元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告丁聪明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年2月26日，被告丁聪明向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告丁聪明未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告丁聪明信用卡已被透支本金17346.25元,利息777.71元、费用3390.19元。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告丁聪明之间成立信用卡借款法律关系。因此被告丁聪明通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁聪明于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金17346.25元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告丁聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1386号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码：91410100060028216C。 负责人：胡建森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1984年1月5日生，住定州市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州中心支公司）与被告刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告安盛天平郑州中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。被告刘建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安盛天平郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的保险金24900元。2、依法判令被告以24900元为基数按照年利率6%，支付自2017年4月1日至履行完毕之日的利息（暂计算至2020年3月23日，暂计人民币1481元）。3、诉讼费由被告承担。2017年2月2日6时45分许，刘建军无证驾驶冀Ｆ×××××号车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至Ｋ212＋894.5处时，与其前方因大雾天气实施交通管制后依次停在高速路超车道内的由曾强驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生追尾碰撞，继而导致前方多车追尾，包括我方承保的胡大强驾驶的豫Ｂ×××××号车辆，造成我方车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的道路交通事故认定书，刘建军负事故的全部责任，胡大强没有责任。刘建军在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司定州支公司投保的有车险。胡大强驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在我司投保商业险，我司共赔偿胡大强车损人民币24900元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起追偿之诉，请求法院依法判决。 刘建军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月2日6时45分许，刘建军无证驾驶冀Ｆ×××××号车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至Ｋ212＋894.5处时，与其前方因大雾天气实施交通管制后依次停在高速路超车道内的由曾强驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生追尾碰撞，继而导致前方五辆车辆发生追尾、碰撞，其中包括原告公司承保的胡大强驾驶的豫Ｂ×××××号车辆，并致该车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的道路交通事故认定书，刘建军负事故的全部责任，胡大强无责任。 又查明，胡大强驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在原告公司投保机动车损失险。事故发生后，豫Ｂ×××××号车辆经保险定损及维修费，2017年4月1日，原告赔付案外人胡大强车损24900元，胡大强同意将已取得赔款部分的向责任对方赔偿的权利（包括要根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以胡大强名义或公司名义向责任方——具体名称刘建军追偿。 以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险定损报告、维修发票、索赔权益申请书和索赔权转让书、转账凭证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中安盛天平郑州中心支公司为胡大强投保的豫Ｂ×××××号车辆支付了车损理赔24900元，双方亦签订了《保险索赔权益转让书》，胡大强同意将已取得赔款部分的向责任对方赔偿的权利转让给原告，由原告行使追偿权符合法律规定。原告要求被告刘建军赔付24900元，与法不悖，应予准许。关于利息，原告要求支付利息，但未提供证据证明其曾向被告刘建军主张权利，故应自起诉之日起算利息至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款24900元及利息（自2020年4月14日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初601号原告：天津市津南区陈家望木材经营部，住所地天津市津**小站镇迎新木材市****，统一社会信用代码92120112MA05YBU32B。经营者：陈家望，男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津彦钦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利里**，统一社会信用代码91120116MA05K9048Y。法定代表人：朱俊强，经理。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告天津市津南区陈家望木材经营部与被告天津彦钦商贸有限公司、朱俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，定于2020年7月28日9点00分在本院第五小法庭开庭，原告天津市津南区陈家望木材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市津南区陈家望木材经营部撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交法院），由原告天津市津南区陈家望木材经营部负担。审 判 长  刘春芬审 判 员  薛思萍人民陪审员  佟一梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 伟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执190号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭兴树，男，1985年09月16日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭兴树借款担保合同纠纷一案中，本院查明：2018年6月13日，借款合同甲方彭兴树（借款方）通过合众e贷平台向乙方左静（出借方）借款，并通过合众e贷平台与丙方深圳合众财富金融投资管理有限公司（运营方）、丁方深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。仲裁裁决书“案情”所载中，出借方通过“上海富友支付服务股份有限公司”向借款人支付了4500元；2018年7月12日始借款人彭兴树逾期未还款，拖欠本金4500元。仲裁庭意见对《借款合同》认定有效，对本金、利息、罚息、律师费的请求予以支持，对公告费、保全费的请求不予支持作了表述。但上述情况无付款时间、无借款人收款情况的证据或认定表述。因彭兴树未按合同约定履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，2019年8月21日受理仲裁。2019年9月19日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H24416号裁决书，并于2019年11月13日作出《法律文书生效证明》。本院认为：北海国际仲裁院根据《借款合同》对深圳市大地信通担保有限公司与彭兴树借贷纠纷指定仲裁员独任仲裁，进行不公开开庭审理，在缺席审理情况下并作出仲裁裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24416号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十一日书记员  黄丕奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7549号原告：张来贝，男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京聚宝联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**17F2-A01。法定代表人：陈红梅。原告张来贝与被告北京聚宝联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张来贝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京聚宝联行房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张来贝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来贝撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  杨国兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1795号 申请执行人成世国申请执行被执行人聂忠亮其他案由一案，被执行人聂忠亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2255号之一 申请执行人：黄瑞萍，女，1975年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：江武军，男，1982年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人黄瑞萍与被执行人江武军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月三日 书记员 阿丽 米热
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初944号原告：张利，女，1972年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：红旗利民（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴美秀，经理。原告张利诉被告红旗利民（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张利于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张利向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告张利负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年七月三十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执319号申请执行人：胡炳成，男，汉族，1942年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   俞兆远
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1387号申请执行人：张金凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源小区**厂房（****A）。法定代表人：袁海，总经理。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞，总经理。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉，总经理。被执行人:鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所，住所地：鄢陵县开发区花都大道路北div>法定代表人：徐少锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫1024民初919号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初271号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码：91450403899130064L。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：陆世军，男，汉族，1985年10月29日出生，住址广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告陆世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告陆世军下落不明，依法裁定适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丹力到庭参加了诉讼，被告陆世军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计48711.20元（其中本金42877.03元，利息0元，罚息5834.17元，利息、罚息暂计至2019年10月14日，以后的利息、罚息按约定利率计至还清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月13日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为450648651-4903-20180864996（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。约定：借款额度44600元整，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同以双方当事人认可的数据电子方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合当事人约定的可靠的签字签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人(或其授权代理人)所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，被告于2017年4月13日支用44600元，被告在该笔贷款到期后只归还了部分本金和利息，原告多次催讨未果。被告的行为已构成违约，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告陆世军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求提交的证据有： 1.被告身份证复印件，证明被告身份信息；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建行银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明原告与被告存在金融借贷关系以及合同约定了借款数额、时间、利率、违约责任等双方的权利义务；3.账户签约信息及支用明细表，证明被告签约账户及支用借款情况；4.个人贷款对账单，证明被告拖欠借款本金、利息、罚息以及诉前归还部分本息的情况；5.原告的营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明材料，证明原告的诉讼主体资格以及原告委托诉讼代理人的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告陆世军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的举证、质证权利。 经审查，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告陆世军通过原告建行梧州分行的官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度44600元，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利率按照5.6%执行，借款约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年4月13日支用44600元，被告在支用该笔贷款后至原告起诉前只归还了部分本金、利息及罚息共计5012.96元，尚欠原告人民币借款本金42877.03元，罚息5834.17元，利息、罚息暂计至2019年10月14日。经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陆世军通过电子渠道验密方式与原告建行梧州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方的借贷关系依法成立，双方应按合同约定全面履行义务，被告于2017年4月13日支用借款44600元，截止2019年10月14日尚欠原告人民币借款本金42877.03元、罚息5834.17元，共计48711.20元。被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还借款本息48711.20元（利息、罚息暂计至2019年10月14日，以后的利息、罚息按约定利率计至还清欠款时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆世军应偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行人民币借款本金42877.03元、罚息5834.17元（暂计至2019年10月14日，以后产生的利息、罚息按借款合同约定计算至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费700元，合计人民币1570元（原告已预交），由被告陆世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  许淮湘 人民陪审员  黄娟霞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3996号原告：范飞，男，1987年9月20日生，汉族，身份证记载住址北京市朝阳区酒仙桥二街坊平方****。被告：方振滔，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地福建省闽侯县延坪乡流源村流源**。原告范飞与被告方振滔清算责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范飞向本院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金9,500元。事实与理由：被告系案外人上海嘌啶网络科技有限公司(以下简称为嘌啶公司)股东，持股比例为100%。原告于2018年9月1日入职嘌啶公司，签订劳动合同，月工资为税前4,000元。2018年11月23日，嘌啶公司与原告解除劳动合同，嘌啶公司以协议方式承诺支付原告经济补偿金9,500元。之后，嘌啶公司未支付款项，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁机构申请劳动仲裁，该机构于2019年4月25日作出裁决，裁决嘌啶公司支付原告经济补偿金9,500元。裁决公告期间，嘌啶公司于2019年5月9日完成注销，被告作为股东承诺对公司债务承担责任。根据法律规定，嘌啶公司有未偿债务，故原告诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交嘌啶公司工商内档、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书、嘌啶公司注销清算报告等证据，拟证明原告与嘌啶公司之间存在9,500元工资债务，嘌啶公司已于2019年5月9日注销工商登记，被告作为公司股东在注销清算报告中承诺对嘌啶公司的未了债务承担责任。被告方振滔未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，依法予以确认。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与嘌啶公司之间的债权债务关系依法成立，嘌啶公司于2019年5月9日注销工商登记，被告作为嘌啶公司的一人股东，在注销清算报告中承诺对公司未了债务继续承担责任。因此，原告要求被告对嘌啶公司拖欠原告的9,500元工资承担清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方振滔于本判决生效之日起十日内支付原告范飞经济补偿金9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费600元，诉讼费合计625元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月六日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初12067号 起诉人：邓文君,女,1985年6月3日生,汉族,住江苏省昆山市。 2020年7月23日，本院收到邓文君以“江苏省昆山市第二人民医院”为被告的起诉状。起诉人邓文君向本院提出诉讼请求：“1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复护理后续治疗费、暂计5000元，最终以司法鉴定意见为准。2.要求被告赔偿精神损害抚慰金暂计5000元，最终以司法鉴定意见为准。3.要求被告赔偿原告参加医疗事故处理而产生的，交通误工费、住宿费、暂计5000元，最终以司法鉴定意见为准。4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人邓文君于2019年6月20日以昆山市第二人民医院为被告向本院提起民事诉讼，请求“1.要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复护理后续治疗费，暂计5000元；2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.要求被告赔偿原告参加医疗事故处理、交通误工费住宿费3000元4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。”因双方在诉前调解中未能达成调解，后本院依法受理了该案，2019年12月20日，本院作出（2019）苏0583民初20957号民事判决，查明，“2019年10月11日，我院根据原告邓文君申请，委托苏州同济司法鉴定所进行如下事项鉴定：1、申请对昆山市第二人民医院对申请人邓文君提供的医疗行为有无过错进行鉴定。2、申请对昆山市第二人民医院的诊疗行为与申请人邓文君的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。3、申请对昆山市第二人民医院的诊疗行为与申请人邓文君的损害后果之间如果存在因果关系，对其参与度进行鉴定。2019年11月28日，苏州同济司法鉴定所发函记载：贵院送来（2019）苏0583法鉴委字第791号邓文君一案的相关材料，委托我所对被告的诊疗行为是否存在过错，与患者损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。现因申请方未在规定时间内交费，故本案作退卷处理。”认为，“原告邓文君主张被告昆山市第二人民医院存在过度治疗，导致自己身体受损这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担被告昆山市第二人民医院对其提供的医疗行为存在过错、被告昆山市第二人民医院的诊疗行为与其身体的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。据现有证据无法证明原告的上述目的，故本院对原告的诉请不予支持。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决“驳回原告邓文君全部诉讼请求。”即起诉人本案所诉符合司法解释第二百四十七条的规定，且其亦无新的事实发生，应属于重复起诉。本院于2020年6月24日向起诉人发送了法律释明通知书，但2020年7月23日，起诉人再次向本院提交诉状坚持本诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓文君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李诗茵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓冰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更813号罪犯余志祥，男，1980年10月19日生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年2月23日作出（2012）七刑初字第025号刑事判决，认定被告人余志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止。于2012年5月2日交付执行。2015年5月18日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年5月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得1次改造积极分子转换三个表扬；2017年6月30日获得1个表扬；2017年12月30日获得1个表扬；2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。另查明，该犯于2019年缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯余志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1366号 关于赵云坤申请执行李春雨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务，申请执行人赵云坤基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39106号之一原告：上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被告：深圳市国诚投资咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB2603B-2605A/div>被告：深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****iv>原告上海胜康斯米克房产投资有限公司诉被告深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0115民初39106号民事裁定书，冻结被申请人深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司的银行存款人民币698,467.88元或查封、扣押其相应价值财产。现原告上海胜康斯米克房产投资有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司的银行存款人民币698,467.88元或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年七月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保690号 申请人:新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫**吉祥苑小区******。 法定代表人：王东峰，系该公司总经理。 被申请人：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地，住所地福建省南安市康美镇福铁村iv> 法定代表人：傅太平，系该公司董事长。 被申请人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区定福庄西里**iv> 法定代表人：毛世勇，系该公司执行董事。 被申请人：国网能源阜康发电有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜西工业园区iv> 法定代表人：董绪田，系该公司经理。 申请人新疆筑鸿建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人泉州市天龙环境工程有限公司在中国光大银行股份有限公司××区分行55710188000018558账户存款、兴业银行股份有限公司南安支行156300100100259314账户及存款、中国建设银行股份有限公司南安丰州支行35001656345050000239账户及存款；冻结中国能源建设集团北京电力建设有限公司在中国建设银行辽宁营口东升支行21001689201052504158账户及存款；冻结国网能源阜康发电有限公司在中国建设银行阜康支行营业部65001625100059777777账户及存款，申请保全冻结上述被申请人银行账户存款金额合计2581297.2元。 本院经审查认为，申请人新疆筑鸿建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市天龙环境工程有限公司在中国光大银行股份有限公司××区分行55710188000018558账户存款、兴业银行股份有限公司南安支行156300100100259314账户及存款、中国建设银行股份有限公司南安丰州支行35001656345050000239账户及存款；冻结中国能源建设集团北京电力建设有限公司在中国建设银行辽宁营口东升支行21001689201052504158账户及存款；冻结国网能源阜康发电有限公司在中国建设银行阜康支行营业部65001625100059777777账户及存款，保全冻结上述被申请人银行账户存款金额合计为2581297.2元。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月九日 书记员  尹 诗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1420号之一 申请人:代厚新,男,1956年9月13日生,汉族,小学文化，务工，住安徽省六安市开发区。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路**,统一社会信用代码:913415001529821701。 法定代表人:刘明文,该公司总经理。 本院在执行申请人代厚新与被执行人安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在经过网络查控和线下传统查控，未发现可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初435号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）93号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人刘智典，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人刘智典于2020年4月28日03时许，酒后驾驶闽Ｃ8ＥＡ**小轿车从安溪县城厢镇钰国酒店往南门桥方向行驶，在天桥下路段被执勤民警查获，于当日03时25分抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为88.23ｍｇ／100ｍ1。 被告人刘智典归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表及被告人刘智典的供述等证据证实；并建议对被告人刘智典判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见。 被告人刘智典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘智典违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘智典犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘智典归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘智典的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘智典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢78号 王仕祥： 本院执行的（2020）黔0330执恢78号案件，通过拍卖被执行人袁双全的房屋后，已将你申请执行的案件款发通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5686号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告利志钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********440，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金110261.74元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月20日，尚欠利息86035.48元、违约金5039.9元、滞纳金253.35元、年费800元、分期手续费9235.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月10日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告利志钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金110261.7元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、滞纳金、年费、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告利志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初101号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区赖坤勇副食店，住所地四川省遂宁市船山区城河南街1号门面，统一社会信用代码92510903MA66AKY928。 经营者：赖坤勇。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告射洪县华达商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司鉴于赖坤勇家庭经济具有特殊困难情形且双方已达成和解协议，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡少兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人胡少兰因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡少兰申请再审称：起诉被耽误并非出于胡少兰自身原因，胡少兰在确定房屋被强制拆除的责任主体后及时向法院递交起诉状，不存在懈怠行为，不应认定超过起诉期限。本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，为自行政行为作出之日起二十年。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院依法受理本案并作出实体判决。 本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉房屋于2013年12月被拆除，从胡少兰提交的武汉市公安局武昌分局东亭派出所出具的《情况说明》可以看出，胡少兰于2013年12月5日就案涉房屋被拆除向警方报警，故其于2013年12月就已经知道涉案房屋被拆除的事实，其于2019年10月向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限，且其主张的耽误起诉期限的事由不属于法定事由。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于20年起诉期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的内容，胡少兰已于2013年12月知道案涉拆除行为，故不能适用20年起诉期限的规定。因此，二审法院驳回上诉，维持一审法院驳回起诉的裁定，结论正确。胡少兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡少兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡少兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈小小
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初289号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，执行董事。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******iv>法定代表人：李志高，董事长。委托诉讼代理人：张雪飞，女，1979年3月18日出生，住北京市房山区，重庆天极网络有限公司员工。原告北京飞行船软件有限公司诉被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，原告北京飞行船软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执646号申请执行人：李贵，男性，1950年07月06日出生，富锦市。被执行人：崔远程，男性，1955年03月04日出生，富锦市。被执行人：包广森，男性，1965年05月25日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初678号民事调解书，受理申请人李贵申请执行被执行人崔远程、包广森借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十日书记员 张 哲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：吉松青，男，1968年2月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告吉松青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告吉松青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10481.25元、利息324.05元、违约金343.09元，合计11148.39元，并按日万分之五支付自2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息。被告吉松青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月24日，被告吉松青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告吉松青办理了卡号为62×××10的贷记卡。期间，被告吉松青多次逾期，并自2020年3月11日后停止还款。截止2020年6月30日，被告吉松青尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10481.25元、利息324.05元、违约金343.09元，合计11148.39元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告吉松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告吉松青与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吉松青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉松青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10481.25元、截止2020年6月30日的利息360.7元、违约金453.25元，合计11148.39元，并按日万分之五支付自2020年7月1日起至透支本金10481.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半预收），由被告吉松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更946号罪犯李孟权，男，1949年8月14日生，汉族，文盲文化，贵州省剑河人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔2629刑初65号刑事判决，认定被告人李孟权犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2018年1月9日起至2021年8月27日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李孟权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月26日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李孟权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孟权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初575号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码91530302741487979W。负责人张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告韩水娥，女，汉族，1960年2月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告韩水娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告韩水娥经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《长城环球通白金信用卡申请表》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过对被告审核后，向被告发放信用卡，卡号为：62×××16，被告拿到信用卡后激活并开始使用。被告使用信用卡后多次未按期还款，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，截止2019年8月9日，被告应向原告支付本金39999.52元，自信用卡逾期之日起至2019年8月9日止的利息2627.20元、费用1877.65元（三项合计：44504.44元）。其中费用包括还款违约金、取现利息、ＡＴＭ取现手续费、信用卡年费。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金39999.52元、自信用卡逾期之日起至2019年8月9日止的利息2627.27元、费用1877.65元，合计44504.44元；2、被告偿还原告信用卡借款自2019年8月10日起至实际债务清偿之日止的费用和利息；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。被告韩水娥未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务；4、银行卡对账单、本金、利息、费用明细单、催收记录，证明被告激活并适用信用卡的事实，及被告逾期，所签各项费用的明细，并且原告履行了催告的义务；5、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。本院认为，被告韩水娥未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告韩水娥未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月14日,被告韩水娥向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交办理长城环球通白金信用卡申请表,并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为1416的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为50000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行作为乙方，被告韩水娥作为甲方，在《中银信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在使用该信用卡消费过程中，自2019年4月21日开始未按期偿还信用卡欠款，原告起诉要求被告清偿下欠本金39999.52元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韩水娥向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金39999.52元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2019年4月21日起至2019年8月9日止的利息、费用总和已超过年利率24%，本院依法支持人民币2899.69元（39999.52元×24%÷12月×3月+39999.52元×24%÷365天×19天），自2019年8月10日起至实际债务清偿之日止按合同约定计算的费用及利息总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费，因未提交支付律师费的证据，仅提供公告费发票，本院对律师费不予支持，对公告费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩水娥于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行借款本金人民币39999.52元、自2019年4月21日起至2019年8月9日止的利息、费用人民币2899.69，合计人民币42899.61元以及按信用卡领用合约约定计算自2019年8月10日起至全部款项清偿之日止的利息（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费912元，由被告韩水娥承担879元、原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行承担33元；公告费400元，由被告韩水娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年七月十四日书记员  马仲坚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6578号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾平，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东江区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗熊，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人韦铁、任文杰与被上诉人曾平、罗熊房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文杰、韦铁于2020年7月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任文杰、韦铁在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任文杰、韦铁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任文杰、韦铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十一日法官助理王李文书记员何家伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执674号之二 申请执行人：叶尔肯古丽·夏衣克，女，1976年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔加那提·帕依扎，男，1975年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：卡米娜·卡依木拉提，女，1971年1月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶尔肯古丽·夏衣克与被执行人努尔加那提·帕依扎、卡米娜·卡依木拉提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初155号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款3003.2元（不含延期利息及案件执行费350元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月2日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年七月三十日 书记员 包  兰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2310号北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市海发进出口贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司北京银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2310号[原执行案号（2017）粤0304执8205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2852号 原告：陈振强，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈书福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈振强与被告陈书福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈振强到庭参加诉讼；被告陈书福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振强向本院提出诉讼请求：判令陈书福偿还陈振强借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.7%，自2018年7月4日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息5200元。庭审中，陈振强变更诉讼请求为：判令陈书福偿还陈振强借款本金5万元及利息，利息按照月利率1%，自2018年7月4日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息5200元。事实和理由：陈振强与陈书福系朋友关系。2018年7月初，陈书福因经商需要资金周转，向陈振强借款5万元，陈振强于2018年7月3日通过中国建设银行（银行卡号：62×××68）向陈书福的银行账户（银行卡号：62×××70）交付5万元，约定利息每个月850元，即利息按月利率1.7%计算。2018年7月4日，陈书福出具借条一份交陈振强收执。2019年2月18日，陈书福通过微信支付给陈振强利息5200元。2019年9月之后，陈振强多次向陈书福催讨借款，陈书福拖延不还。 陈书福未答辩。 经审理查明，陈书福于2018年7月3日向陈振强借款5万元，约定借款利息按每月850元计算，未约定还款期限。陈书福并于2018年7月4日出具《借条》交陈振强收执。陈振强自认陈书福于2019年2月18日偿还借款5200元。 上述事实，有陈振强提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及陈振强的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，陈振强可随时请求陈书福偿还借款，陈书福应予偿还。双方约定5万元借款月利息按850元计算，即约定月利率为1.7%，现陈振强请求按月利率1%计算，本院不持异议。已偿还的款项，优先用于抵充到期的利息。按月利率1%计算，2018年7月4日到2019年2月18日，借款到期利息为3733元（5万元×月利率1%×7个月+5万元×月利率1%÷30天/月×14天），2019年2月18日陈书福已偿还的5200元，抵充利息3733元后，剩余1467元抵充本金，尚欠本金数额为48533元，则截至2019年2月18日陈书福尚欠陈振强借款本金48533元及利息，利息按月利率1%，自2019年2月18日起计算至款项还清之日止。被告陈书福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈书福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振强借款48533元及利息，利息按照月利率1%，自2019年2月18日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈振强37.5元（已交纳），由被告陈书福负担550元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1899号 申请人：杨再东，男，1982年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨再东于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马越名下银行账户、微信、支付宝内存款62400元予以冻结。申请人杨再东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨再东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马越名下银行账户、微信、支付宝内存款62400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8560号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：郑军民，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告郑军民物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年七月三十日书记员  周 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异21号异议人：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：谭永昌，男，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。申请执行人：于厚才，男，1943年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。法定代理人（监护人）：于传海（系于厚才之子），男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行于厚才申请执行王艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王艳辉于2020年7月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳辉称，密山市人民法院于2020年7月1日向申请人作出（2019）黑0382执285号通知书，限异议人在2020年7月5日早8点30分主动腾退该房屋，逾期将对申请人采取相应惩罚性措施（拘留、罚款），并定于2020年7月7日早8点30分强制腾退该房屋，所造成的损失由异议人自行承担，如涉嫌犯罪将移送公安机关追究责任。异议人认为该房屋的装修系在与于厚才合法承租合同之内所发生，合同约定如遇拆迁、征用、房屋装修补偿款归异议人所有。又依据黑龙江省鸡西市中级人民法院行政判决书（2018）黑03行初5号生效判决第二项，责令密山市人民政府在本判决发生法律效力之日起三个月内，对于厚才依法作出行政征收补偿决定，密山市人民政府在法定期限内未依法作出行政补偿决定，于厚才一直不向密山市人民政府要求其作出征收补偿决定，如异议人现在腾房，并将房屋内的设施拆除，待密山市人民政府作出征收补偿决定时，异议人的损失将无法准确评估，严重损害申请人的权益。异议人和于厚才一直在商谈关于承租房屋装修损失以及无法经营期间损失的事宜，商谈不成异议人将依据合同马上对于厚才提起诉讼，要求解决装修经济补偿损失。如异议人在7月5日主动腾房，或2020年7月7日8点30分被强制腾退该房屋，将会给异议人造成重大的损失。经审查查明，本院于2019年2月12日受理于厚才申请执行王艳辉房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向王艳辉下发（2019）黑0382执285号通知书，要求王艳辉按已发生法律效力判决指定行为（王艳辉于判决生效后十五日内返还于厚才坐落于密山市东安街0-201号楼房一层325平方米的房屋；该房屋装修由王艳辉自行处理。）主动腾退涉案房屋。逾期将对其采取相应惩罚性措施，并指定2020年7月7日早8点30分强制腾退房屋。王艳辉于2020年7月3日向本院提出书面执行异议。坚持该争议房屋装修系在承租合同期内所发生，合同约定如遇拆迁、征用、房屋装修补偿款归王艳辉所有。依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03行初5号行政判决第二项，责令密山市人民政府在本判决发生法律效力之日起三个月内，对于厚才依法作出行政征收补偿决定，但密山市人民政府在法定期限内未依法作出行政补偿决定。同时坚持如腾退该房屋，并将房屋内的设施拆除，待密山市人民政府作出征收补偿决定时，王艳辉的损失将无法准确评估，严重损害王艳辉的权益。如装修补偿问题双方商谈不成，王艳辉将依据合同对于厚才提起诉讼，解决装修经济补偿损失。故要求撤销密山市人民法院（2019）黑0382执285号通知。另查明，密山市人民政府至今未对该争议房屋作出行政征收补偿决定。异议人王艳辉与于厚才至今未就该争议房屋租赁期间装修补偿事宜达成一致意见。2019年4月26日，王艳辉向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求于厚才赔偿该争议房屋内装修装饰损失并要求确认该争议房屋内装饰、装修部分（一层、二层）归王艳辉所有。本院于2019年10月19日均裁定驳回了王艳辉的起诉。王艳辉在指定期间内未上诉。本院认为，王艳辉向本院提出撤销密山市人民法院（2019）黑0382执285号通知，要求停止限其主动腾退房屋及法院强制腾退房屋的行为。因返还争议房屋系生效判决所指定的行为，王艳辉提出撤销该执行行为并无法定事由。故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王艳辉的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  宋清江审判员  张 华审判员  诸葛辉二〇二〇年七月九日书记员  王默然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8000号 冯德明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4750号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1939号 申请人：胡文华，男，1961年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：褚建忠，男，1970年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡文华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人褚建忠名下银行账户、微信、支付宝内存款340000元予以冻结。申请人胡文华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人褚建忠名下银行账户、微信、支付宝内存款340000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初755号 原告：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈金贵，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周彬与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告陈金贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈金贵偿还周彬借款20000元；2.判令陈金贵支付违约金4000元。事实与理由：2019年6月18日，陈金贵因经济上的需要向周彬借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款于2019年8月10日前归还。该借款经周彬多次催讨未果。 陈金贵未做答辩。 周彬围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各1份，陈金贵未予质证，对周彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周彬与陈金贵系朋友关系。2019年6月18日，陈金贵向周彬借款20000元，双方签订了一份借据，借据中约定借款金额20000元，未约定借款利息和还款期限，陈金贵在借款人处签名确认，同日，陈金贵还向周彬出具收到现金20000元的收条一份。借款后，陈金贵未归还借款。 本院认为，陈金贵向周彬借款20000元，有借据和收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。周彬要求陈金贵偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借据中未约定还款期限，对违约责任的承担约定不明确，故周彬要求陈金贵支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈金贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金贵应于本判决生效之日起十日内偿还周彬借款20000元； 二、驳回周彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由周彬负担80元，陈金贵负担320元（陈金贵应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  罗思清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人：唐文中被执行人欧阳林香，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地江西省安远县。中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行欧阳林香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1698号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并向被执行人欧阳林香送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳林香至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人欧阳林香个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执655号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人欧阳林香借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日作出（2020）赣0726执655号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执655号执行裁定书二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17993号原告：佛山市顺德区晶航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村委会工业区（黄浩华厂房，住所申报），统一社会信用代码：91440606MA519BRT5N。法定代表人：梁秀敏委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被告：万四英，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市。原告佛山市顺德区晶航贸易有限公司与被告万四英买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日向原告送达了诉讼费缴款通知书，原告在收到上述通知后于2020年7月15日向本院出具《告知书》，明确因原、被告预协商处理本案纠纷，故原告决定不再支付本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区晶航贸易有限公司撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陈婷婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执284号 李永京： 李永京与杨清春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元，申请执行人申请放弃剩余部分。本院已将该款转付给李永京。至此，李永京向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异161号申请人（申请执行人）温州一横商贸有限公司（原温州毅横健康管理有限公司），住所地乐清市北白象镇象塔北路**。法定代表人卓佑强，经理。委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人维极科技有限责任公司，，住所地北京市东城区东直门南大街**中汇广场******法定代表人于银浦，经理。被申请追加人刘欧，男，1974年10月4日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初22960号民事判决书，本院在执行温州毅横健康管理有限公司与维极科技有限责任公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人温州一横商贸有限公司向本院申请追加案外人刘欧为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人温州一横商贸有限公司称，因被执行人维极科技有限责任公司下落不明且名下无可供执行的财产，刘欧认缴出资500万元至今未实缴，故依法申请追加其为被执行人。在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的地址，以司法专邮的方式向刘欧寄送了传票、追加申请书及证据材料，但投递员因联系不上收件人而未妥投，邮件已被退回。申请人未提供被申请追加人的联系电话。本院认为，当事人要求追加被执行人，但无法提供被申请追加人的基本信息,致使法院无法与被申请追加人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院依申请人提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向被申请追加人刘欧邮寄传票、追加申请书及证据材料，但投递员因联系不上收件人而未妥投，邮件已被退回。申请人未提供被申请追加人的联系电话，且未向法院提供被申请追加人的其他有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0101执异161号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，统一社会信用代码：91520103675403473N，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。法定代表人：李星明。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**iv>法定代表人：任忠海。被执行人：贵阳融创置业有限公司，统一社会信用代码：915201155609113043，住所地，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团商业********iv>法定代表人：任钟。被执行人：任忠海，男，1961年02月09出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄铁芳，女，1961年04月28出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：任钟，男，1965年12月27出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初855号民事判决，恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行贵阳亿铭超市有限公司、贵阳融创置业有限公司、任忠海、黄铁芳、任钟金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司偿还申请执行人借款5000000.00元及相应的利、罚息，被执行人任忠海、黄铁芳、任钟对上述债务承担连带清偿责任，贵阳融创置业有限公司承担物保责任，案件受理费47894.78元、保全费5000元由贵阳亿铭超市有限公司、任忠海、黄铁芳、任钟、贵阳融创置业有限公司承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年6月17日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查、经营地调查下无其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初855号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 靳天元