wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保344号申请人：山东兴宇新能源科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。统一社会信用代码：91370881569009317X。法定代表人：孔翠翠，经理。被申请人：上海维安电子有限公司，住所地上海市虹口区柳营路******。统一社会信用代码：91310109132264518P。法定代表人：王军，董事兼总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海维安电子有限公司银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的财产，银行存款查封期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈然然
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3782号 原告：陈耀佳，男，1991年3月29日出生，汉族,住福建省泉州台商投资区。 被告：吴佳思，女，1995年6月10日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告陈耀佳与被告吴佳思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈耀佳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈耀佳以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈耀佳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈耀佳负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2713号 马健龙： 关于马健龙其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初1456号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13565号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄丹，女，1991年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丹向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月3日的信用卡透支本金76740.53元、利息19454.32元、违约金2366.3元及费用（分期手续费）10607.4元；并支付以信用卡透支本金76740.53元为基数，自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄丹承担。事实和理由：2013年12月23日，被告黄丹与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄丹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄丹仍未清偿。被告黄丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月23日，被告黄丹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄丹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄丹发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月3日，被告黄丹尚欠上述信用卡透支本金76740.53元、利息19454.32元、违约金2366.3元及分期手续费10607.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄丹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄丹发放了信用卡，被告黄丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄丹应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄丹应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄丹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2366.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月3日的信用卡透支本金76740.53元、利息19454.32元及分期手续费10607.4元；并支付自2020年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76740.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2483元，减半收取共计1242元，由被告黄丹承担（限被告黄丹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3289号 申请执行人：徐日强，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人徐日强与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资12160元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保620号 容银、任萍： 关于申请人容银与被申请人任萍股权转让纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2385号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人任萍开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××22）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××45）限额124800元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月21日至2021年7月21日，实际冻结金额为30045.48元、14017.80元。 二、对被申请人任萍名下位于高州市桂圆一区20号B402房的房屋【产权证书：高州0200005802】在124800元额度内进行查封保全。查封期限为3年，自2020年7月21日至2023年7月20日。 三、对申请人容银名下位于高州市文笔三区188号永盛绿洲花园小区8号幢8A房【证号：粤房地权证高字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 四、对案外人邓水娇名下位于高州市文笔三区188号永盛绿洲花园小区8号幢8A房【证号：粤房地权证高字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 特此告知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4101号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：邓丽，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月八日 书记员  覃钰淳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保277号之二解除保全申请人：曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司，住所地曲阜市防山镇台湾工业园，统一社会信用代码91370881596583330D。法定代表人：孔凡菊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被申请人：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**，统一社会信用代码91110000681200816F。法定代表人：程先勇。曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司与中建交通建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日以(2020)鲁0881民初1858号民事裁定书冻结中建交通建设集团有限公司银行存款人民币22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。在诉讼过程中，曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司已与中建交通建设集团有限公司达成和解协议，曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中建交通建设集团有限公司银行存款人民币22万元的冻结或者解除查封、扣押其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十五日书记员  陈然然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27633号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘小群，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区河市镇长航街**。原告安吉租赁有限公司与被告刘小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,098.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,204.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告刘小群与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘小群以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U67JS044201，发动机号：3MSJXXXXXXX)，融资总额为130,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为50,000元，每月租金为2,647.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘小群名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘小群仅支付部分租金共计40,213.55元，之后虽经原告催讨，但被告刘小群一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘小群需向原告支付租金55,098.97元及留购价款1元，滞纳金1,204.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘小群签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区旧火车站家属小区2楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U67JS044201，发动机号：3MSJXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,098.97元及留购价款1元、滞纳金2,529.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,098.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U67JS044201，发动机号：3MSJXXXXXXX)归被告刘小群所有；二、被告刘小群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,529.39元，并以逾期租金55,098.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元,减半收取计603.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7014号 申请人：深圳市钜鸿达机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**101，统一社会信用代码91440300581579531L。 法定代表人：马献国。 被申请人：深圳市安尔通科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**301统一社会信用代码91440300571954369R。 法定代表人：钟秀云。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初5027号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2994号对深圳市安尔通科技有限公司名下中国银行深圳分行账户77×××15内存款人民币1921068.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2398号之一 申请执行人：汪大有，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李彩华，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行汪大有与李峥嵘、李彩华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李彩华与案外人李焕君、刘惠琼、李良、李思宜共同所有的位于成都市双流区房屋（权0860689）；查封了被执行人李峥嵘、李彩华共同所有的位于成都市双流区东升街道广都大道159号12栋2单元2楼4号房屋（权1179255）；查封了被执行人李峥嵘所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，但上述财产均系轮候查封，不便处置。现申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初13246号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖 燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1278号 周光实、温州建峰矿山工程有限公司： 本院在执行周光实申请执行温州建峰矿山工程有限公司工伤保险待遇一案中，本院通过划拨被执行人银行存款38,015.36元，并将该款支付给申请执行人周光实，迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。周光实于2020年7月22日向本院出具书面的执行认可书认可执行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12043号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 委托代理人：徐沛婷，袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄志威，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄志威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20326号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息1531.19元、本金的罚息7620.72元、利息的罚息130.71元；从2019年12月20日起分别以本金96000元、利息1531.19元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）以及律师费5760元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下尾号为0458的中国银行的账户，扣划得款9596.87元；冻结被执行人名下尾号为2380中国银行的账户，因冻结余额较少，本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）粤0605执恢1834号案为被执行人诉讼费执行案件，该案执行标的为1894.89元、执行费为50元，本院依法扣除上述执行案件的费用以及本案执行费1565.64元后，剩余款项6086.34元已退给申请执行人。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6086.34元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘德伦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1120号原告:开发区鑫润电脑网络服务部。注册号：410292603056367（1-1）。住所地：开封市康禧苑**楼****。经营者：张强，总经理。男，1970年11月25日，住开封市，现住开封市。被告:开封市弘远大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410205MA3XD4WQ0Y。住所地。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园**楼iv>法定代表人：董飞鸿，董事长。被告:开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****iv>法定代表人：董飞鸿，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：李锦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告开发区鑫润电脑网络服务部与被告开封市弘远大酒店有限公司、开封弘远藏文化信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年七月三十一日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2883号深圳催客网络科技信息有限公司宁乡分公司郭小文：关于申请执行人深圳催客网络科技信息有限公司宁乡分公司与被执行人郭小文民间借贷纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8164号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执195号申请执行人李润存，男，汉族，1991年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王峰，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李润存与王峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2500号民事判决书,确定被执行人王峰应支付申请执行人购车款8525元，案件执行费50元，共计8575元。本案在执行过程中，我院向被执行人王峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王峰未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月15日、2020年2月17日、2020年4月22日、2020年7月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王峰名下有开户信息，已冻结。被执行人王峰名下有梅赛德斯奔驰一辆，申请执行人申请对该车辆不采取强制措施。执行人王峰名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人王峰限制高消费，于2020年7月7日将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日向申请执行人李润存将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王峰暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李润存，申请执行人也提供不出被执行人王峰其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李润存同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月七日书记员  李天娇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢87号刘亚伟：本院已立执行唐春霞与刘亚伟其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢545号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行李江借款合同纠纷一案，依据（2016）川0104民初6596号民事判决书于2020年7月20日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之七 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在中国农业银行62284811906339*****账户内存款人民币29776.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12755号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤东装饰材料市场**，统一社会信用代码：914406057398699438。 委托代理人：谈展华、易文偲、均系申请执行人员工。 被执行人：黄罗以，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄瑞鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人黄罗以、黄瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21028号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金611743.89元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月21日，利息18934.68一换、罚息649.88元、复利99.67元；自2019年9月22日起，分别以本金611743.89元、利息18934.68元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；申请执行人对登记在被执行人黄罗以名下位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府25座604房的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；两被执行人向申请执行人支付案件受理费5034.73元。因两被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人的户籍地址寄送本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院。 本院依法轮候查封了被执行人黄罗以名下位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府25座604房，因上述房产由浙江省苍南县公安局的苍公（经侦）封通字[2018]50007号案首封，且申请执行人同意本院暂不予处置，故本院没有处置；依法查封黄瑞鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置；依法冻结了被执行人黄罗以名下尾号为5592的中国建设银行账户，但实控余额为0元。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民督7号申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道**（星球世界城门面），统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人胡建，行长。债务人洪维成，男，住荆门市掇刀区。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与债务人陈其雨申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月17日向被申请人发出（2020）鄂0804民督7号支付令，限令被债务人洪维成在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行未提供债务人洪维成准确的送达地址，使本院在下达支付令后三十日内无法送达至债务人洪维成依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。（2020）鄂0804民督7号支付令自行失效。。申请费100元，由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。审判员  杨小瑜二〇二〇年七月十六日书记员  葛凌先
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭剑锋，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××28，对应信用卡卡号：62×××51、49×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金55698.81元、利息5230.58元、分期手续费817.55元、增值服务费40元、违约金2079.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金55698.81元、利息5230.58元、分期手续费817.55元、增值服务费40元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告谭剑锋负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1785号原告：刘梦丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟春，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘梦丽与被告孟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘梦丽、被告孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款134400元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以开厂的理由从2018年7月到2019年借款向本人借款，除归还现金5400元之外，还剩余134400元未还。原告向公安局报案，被告遂出具欠条一份，确认从2020年2月3日起每月3号还款13440元，但至今未还款。被告孟春辩称：原告诉请要求还款134400元，对此不予认可。原告出借款项134400元数额不实。我本人已向原告支付97432.4元，有相应记录（记录中我和原告支付给房东的房租可以扣除），应先确定实际借款数额后再扣除我向原告支付的款项，余额才是我应当还的钱。经审理查明，2020年1月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份载明：今2020年1月3日借刘梦丽134400元，该欠款分十个月付清，每个月3号还款13400元（2月3日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日）。因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原、被告双方的身份信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方确认，双方原系男女朋友关系，并同居。被告因投资机械加工而向原告借钱。双方因还不上钱，经常吵架，甚至打架。借条出具当日，双方又发生争吵，原告报警。被告在相城区警务站的监控录像下出具了借条，但双方继续同居，直至2020年春节后被告离开，双方分手。借条出具后，被告通过支付宝和微信向原告零星支付了2000元，原告认为系被告未按借条向其还款而向其支付的两期利息。被告不认可是利息。原告举证了部分微信转账记录、未举证支付宝转账记录，并称出借给被告的钱款来源于其名下5张信用卡套现、支付宝“花呗”借款20000元、支付宝“借呗”30000元，还向被告现金交付了2万余元。因被告不认可，故借条确认的134400元中仅包括了“花呗”20000元和“借呗”15000元。而被告则称借条金额包括了被原告自己在“花呗”中花用的10000元和“借呗”中被原告自己花掉的15000元。被告举证本人微信和支付宝，以主张其共向原告转账97432.4元，包括借条出具后向原告支付的2000元和同居期间共同中房东支付的房租，其他款项的用途不明。另，双方明确借条确认的金额不包括借款利息、本案亦与“套路贷”无涉。因借条载明分10期还款、履行期限未全部届满，且被告表示无力一并支付，经本院释明，原告明确，要求被告先还6期。本院认为，被告虽对借条确认金额有异议，但通过本院查明事实可认定，借条载明金额系双方进行结算以后形成的确认，且本案可排除“套路贷”情形，该金额中亦未包括利息，故应认定被告出具借条确认的金额是合法有效的，被告应按约定履行自己的还款义务。至本案作出判决之时，已有6期、每期13400元，共80400元履行期限届满，被告应向原告还款。被告在借条形成后向原告支付了2000元，原告称是利息、但被告否认，原告该主张依据不足不予采信，故本案中被告应向原告归还78400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟春于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦丽78400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020805）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取905元，由被告孟春负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告孟春在判决生效后十日内给付原告刘梦丽，如转账支付，可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月十日书记员  柳 溪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：黄小卫，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄良成，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐中翠，女，1958年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黄小卫、黄良成、唐中翠金融借款合同纠纷一案，在执行过程本院依法查封了被执行人黄良成与案外人黄继文共同所有房屋一套；被执行人黄小卫所有的汽车一辆，并扣划了被执行人黄小卫与唐中翠银行存款共计7361.86元，扣除执行费50元后向申请执行人方支付7311.86元，因车辆未实际扣押，房屋为农村宅基地用房。均不具备处置条件。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行先有本金55688.14元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢201号 申请执行人：刘欣，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘建文,男,1959年11月8日出生,汉族,合肥市鑫三角加气站有限责任公司负责人,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘忠,男,1968年6月17日出生,汉族,中国银行安徽省分行员工,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建,男,1973年12月29日出生,汉族,合肥工业大学员工,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈东生,男,1959年9月3日出生,汉族,合肥市工商行政管理局庐阳区分局职工,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭克斌,男,1973年1月17日出生,汉族，合肥工业大学员工,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：施雷,男,1975年10月26日出生,汉族,中国银行安徽省分行员工,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00758号民事判决书，以（2012）庐执字第01085号执行裁定书查封了被执行人刘建（居民身份证号码3401031973××××××××）名下位于安徽省合肥市庐阳区房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘建（居民身份证号码3401031973××××××××）名下位于安徽省合肥市庐阳区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二日 书记员 夏映松
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1882号之四 被执行人：柳家文，男，汉族，1989年08月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳家文在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14438号 申请人：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：梁伟健，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林瑞妗，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人浙江南方融资担保有限公司诉被申请人梁伟健、林瑞妗合同纠纷一案，申请人浙江南方融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟健、林瑞妗的银行存款312831元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江南方融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟健、林瑞妗的银行存款312831元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2084.16元，由申请人浙江南方融资担保有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所律师助理。 被执行人：文金明，男，1997年3月18日，壮族，住广西永福县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人文金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10184号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月17日尚欠信用卡透支本金19243.14元、利息1173.07元、违约金354.28元、手续费8.79元，及以19243.14元为本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费152.48元、财产保全费221.98元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书，但被退回本院，被执行人未履行案件义务。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款，得款2340.58元，扣除本案执行费144.91元后，剩余款项2195.67元已清退给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2195.67元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月八日 书记员 潘德伦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2095号之三被执行人：宜宾天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007672911654，住所地宜宾市翠屏区清华街8号1幢2层58号。法定代表人：夏鸣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾天成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币179470.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  徐兴江二〇二〇年七月二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7130号 申请人任宝建，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地址陕西省洋县。 被申请人深圳市伊航兴电器有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第二工业区**202，统一社会信用代码914403003352248230。 法定代表人常亮亮。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306财保1059号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币139489.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市伊航兴电器有限公司名下价值人民币139489.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4160号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玮鑫，男，系上海三菱电梯有限公司广西分公司员工。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。 原告上海三菱电梯有限公司诉被告南宁青秀万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海三菱电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海三菱电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费7963元，因撤诉结案减半收取3981.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担，其余案件受理费3981.5元，按规定退回原告上海三菱电梯有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周小如
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终141号 上诉人（原审原告）易小林，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地江苏省兴化市长安路**。 法定代表人包振琪，局长。 参加诉讼负责人裴正明，该局副局长。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人易小林因诉兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复〔2015〕33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发〔2015〕17号）收悉。经研究批复如下：一、原则同意红星美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、红星美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”易小林认为系兴化市自然资源和规划局作出了2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼，请求法院依法确认兴化市自然资源和规划局于2015年3月11日批准了关于红星美凯龙城市综合规划调整方案程序违法，同时判令兴化市自然资源和规划局向易小林赔偿1275082元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1024的商品房过户给兴化市自然资源和规划局，过户费用及其他费用由兴化市自然资源和规划局承担。 原审另查明，易小林与案外人戴怀闲曾于2019年7月8日以兴化市自然资源和规划局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求判决确认其将违章建筑办理兴房权证兴化字第××号房屋所有权证的行为违法，请求判令赔偿990943元，并将合同编号为xkgjgc1024商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。法院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初142号行政裁定书，驳回易小林及戴怀闲的起诉。后易小林、戴怀闲不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终392号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。经法院告知，易小林拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于易小林主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1024的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照行诉法解释第六十九条第一款第三项、第八项和第三款之规定，裁定驳回易小林的起诉。本案不需缴纳案件受理费。 易小林不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由是：1.上诉人以兴化市自然资源和规划局为被告不仅仅是依据2015年3月11日兴化市政府作出的批准，同时主要依据案涉规划房屋已经于2016年12月20日通过规划验收，如若没有经被上诉人的违法变更规划，仅有兴化市政府的批复是不符合法律程序的。故兴化市自然资源和规划局应属于适格被上诉人。2.一审裁定书认定涉案的调整方案和批复对当事人的权利义务不产生影响是不符合实际的，因为2015年上诉人已经是合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第六款的规定，无论开发商、被上诉人、兴化市政府都无权不经过产权人同意变更规划，且依据《中华人民共和国规划法》第五十条的规定，城乡主管部门应采取听证会等形式听取意见。因此，被上诉人变更规划是违法的，且给上诉人的合法权益造成了损失，应当给予补偿。 被上诉人兴化市自然资源和规划局在二审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。易小林的上诉请求和理由既无事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的起诉。 本审经审查确认一审查明的事实。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。行诉法解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审中易小林经释明拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回易小林的起诉正确。 其次，行诉法解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》属于建设工程规划许可的前置行为，系建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关于上诉人提起的行政赔偿请求，因基础法律关系被驳回，依法应一并裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；易小林的上诉理由，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冯 露 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15479号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄金荣，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄金荣信用卡纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5598号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初16239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月27日的信用卡欠款本金38566元、零售利息6522.51元、分期手续费1348.69元、杂费18.9元、现金利息23.74元、取现手续费20元、年费240元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均被退回本院。 本院依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭8栋304房，因上述房产为被执行人与案外人共同共有，申请执行人同意本院暂不予处置，故本院没有处置。；依法冻结并扣划了被执行人名下尾号为8155的广西农村信用社联合社的账户，扣划得款2514.25元，扣除本案执行费301.10元及本院（2020）粤0605执14654号案执行费50元后，剩余款项1863.15元已清退给申请执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1863.15元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘德伦
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢16号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路。负责人：仲毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙平，该分行客户经理。委托诉讼代理人：郭卫平，该分行客户经理。被执行人：陇西世龙药业有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村二十铺社。法定代表人：任世龙，该公司经理。被执行人：任世龙，男，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社。被执行人：王爱爱（任世龙之妻），女，汉族，定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，已生效的定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初92号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终798号民事判决书已发生法律效力确定:一、陇西世龙药业有限责任公司偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金3499888.2元及截至2018年5月20日止的利息82905.34元，合计3582793.54元，2018年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率8.145%计算；二、中国建设银行股份有限公司定西分行有权就任世龙名下位于陇西县巩昌镇东大街综合市场二层综合楼，面积328.03平方米的房屋(陇房权证巩字第23XX号)依法折价、拍卖或变卖的价款在2500000元范围内优先受偿；三、任世龙、王爱爱对上述第一项还款义务承担连带共同清偿责任。任世龙、王爱爱承担连带共同清偿责任后，有权向陇西世龙药业有限责任公司追偿；四、案件受理费35061元，由陇西世龙药业有限责任公司负担元，任世龙、王爱爱承担连带责任。执行费38579元，由陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱共同负担。案件恢复执行中，本院向被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人任世龙的部分银行账户。通过传统调查，查询到任世龙名下位于陇西县巩昌镇东大街综合市场二层综合楼，房产证号陇房权证巩字第23XX号（面积328.03平方米）的房产，该财产为本案的抵押物，本院已采取了查封保全措施。本院依法冻结了陇西世龙药业有限责任公司的工商登记、变更等信息,冻结了任世龙、王爱爱在该公司的全部股权；到该公司的经营场所进行了现场调查，到税务总局调查了该公司的经营状况,本院依法对任世龙名下位于陇西县巩昌镇东大街综合市场二层综合楼，房产证号陇房权证巩字第23XX号（面积328.03平方米）的房产予以评估、两次网络拍卖均已流拍。经征求申请人意见，中国建设银行股份有限公司定西分行不同意接受以物抵债。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案借款本金3499888.2元及相应利息等费用仍未执行到位，案件受理费35061元,执行费38579元均未执行。本院认为，因被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱名下的财产暂时不能处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱暂无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初92号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终798号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终160号之二原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）李士傲，男，1980年12月20日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县人，初中文化，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经代县公安局决定，于2019年6月13日被江苏省连云港市公安局连云分局云山派出所民警抓获，并于同日执行刑事拘留，2019年7月18日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月2日作出（2019）晋0923刑初157号刑事判决书。判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923刑初157号刑事判决书；二、发回山西省代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年七月十日书记员 李 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3974号之一 申请执行人深圳市宇众环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心居委会白石塘发展路**，统一社会信用代码914403005891818432。法定代表人：凡某强。 被执行人杨某全，男，1988年3月6日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人深圳市宇众环保科技有限公司与被执行人杨某全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初13643号判决书已经发生法律效力，被执行人杨某全应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市宇众环保科技有限公司支付货款人民币105000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人杨某全银行账户内存款人民币3795.08元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨某全限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2533号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁世雪，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈论语，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才秀，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全世，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古至强，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才琼，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振利，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓畅，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶乾良，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颐，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中义，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二审被上诉人（一审被告）：陈维忠，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人黄勇、刁世雪、陈论语、赵明、张才秀、陈全世、古至强、张才琼、杨振利、陈晓畅、叶乾良、陈颐因与被申请人高鹏、张中义、二审被上诉人陈维忠民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄勇、刁世雪、陈论语、赵明、张才秀、陈全世、古至强、张才琼、杨振利、陈晓畅、叶乾良、陈颐申请再审称，1.二审判决认定从保证合同生效起算保证期间没有法律依据，请求依法予以改判。2.高鹏最迟在2016年1月13日知晓涉案房屋已经注销登记，二审判决认定事实错误。3.二审判决将《承诺书》中担保合同生效条件由“不得出卖、出租”改为“不以或者不能以上述房产作抵偿债务之用”及“相关房产注销备案登记或卖出”，人为造成担保合同生效条件成就，应当依法纠正。4.2016年1月13日，张中义以广信鹭岛项目5套商品房向高鹏抵偿债务200万元，该5套房屋系涉案37套中的5套，法院即使判决担保人承担担保责任也应将抵偿价值的金额予以扣减。5.二审判决人为免除了高鹏必要的注意义务，增加了担保人的告知义务，人为延长了保证期间。6.律师费和利息总和不应超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，黄勇等12人在涉案借款到期日2015年9月10日之前，向高鹏出具《承诺书》，按照《承诺书》的内容，黄勇等12人承担的并非单纯的连带保证担保，其承担责任的方式有先后之分：首先以载明于《承诺书》上的房产作为抵偿张中义所欠高鹏的债务之用，但同时并未免除张中义的偿还义务；如果黄勇等12人不以或者不能以上述房产作抵偿债务之用，则选择由该12人对张中义的债务在前述房产价值金额内承担连带保证责任，亦不免除张中义的偿还义务。黄勇等12人向高鹏出具《承诺书》时，《承诺书》中载明的房产备案信息真实存在，当事人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具该《承诺书》的法律后果，《承诺书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应遵守承诺，依约履行。黄勇等12人承诺以载明于《承诺书》上的房产作为抵偿张中义所欠高鹏的债务之用，但同时并未免除张中义的偿还义务，这实质上属于未依法办理登记手续的不动产抵押。对于不动产抵押合同依法成立，但未办理抵押登记手续的，后因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法应予支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。本案中，黄勇等12人违反承诺，将用于抵偿债务的房产注销备案登记或者出售，导致高鹏的债权丧失上述房屋的保障，黄勇等12人对其自身的违约行为应承担相应的赔偿责任，故二审判决黄勇等12人在《承诺书》所涉房产价值内承担连带保证责任并无不当。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不应超过年利率的24%，但出借人为实现债权所必须的费用除外。律师费属于出借人实现债权所必须的费用，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，二审判决对律师费予以支持并无不当。 综上，黄勇、刁世雪、陈论语、赵明、张才秀、陈全世、古至强、张才琼、杨振利、陈晓畅、叶乾良、陈颐的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄勇、刁世雪、陈论语、赵明、张才秀、陈全世、古至强、张才琼、杨振利、陈晓畅、叶乾良、陈颐的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初5300号 原告：钟梅连，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：南昌云顶健身服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼-3601（第**），统一社会信用代码91360125MA35MAW750。 被告：南昌云顶健身服务有限公司第一分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道**皇冠国际花园酒店办公SOHO部分**（第**）会信用代码91360103MA36XFD528。 负责人：江春洪。 本院在审理原告钟梅连诉被告南昌云顶健身服务有限公司、南昌云顶健身服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告钟梅连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告钟梅连撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢建周，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢建周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××13，对应信用卡卡号：62×××74、62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金200813.61元、利息23160.92元、分期手续费12089.43元、违约金42718.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢建周应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金200813.61元、利息23160.92元、分期手续费12089.43元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担420元，被告谢建周负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13415号 申请执行人蒋彩英与被执行人东莞市台奕五金制品有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1328号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：何琴，女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告何琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告的爱家分期剩余借款全部到期；2、判令被告向原告偿还信用卡欠款43846.98元（其中本金18761.22元、利息10368.72元、违约金14717.04元；利息暂计算至2019年9月3日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2016年11月14日，被告向原告申请办理爱家分期贷款，分期额度为5万元，分期12个月，按月还本，分期手续费按一次性收取，费率5.25%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认。2016年11月24日，原告对被告卡号为62×××82的信用卡授予了5万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2017年12月15日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年9月3日，被告的上述信用卡累计欠款43846.98元，其中本金18761.22元、利息10368.72元、违约金14717.04元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××82的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡爱家分期贷款，原、被告双方约定，贷款金融为5万元，分期12期，还款日为每月账单日后20天，手续费率5.25%，分期业务手续费2625元，分期手续费为一次性收取；若被告未按约还款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，且可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等内容。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2019年9月3日，被告结欠信用卡借款本金18761.22元、利息10368.72元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡及信用卡爱家分期贷款，被告签名确认遵守《领用合约》，并与原告约定爱家分期贷款违约同一般信用卡《领用合约》规则一致，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金18761.22元、利息10368.72元（利息暂结至2019年9月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金18761.22元、利息10368.72元（利息暂计算至2019年9月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半，原告已预付），由被告何琴负担331元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年七月二十日书记员  雷丽华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4045号之二 申请执行人：广州市番禺区交通局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：罗茂春,男,汉族,1987年2月9日出生,住广西全州县。 申请执行人广州市番禺区交通局对执行被执行人罗茂春行政非诉执行一案，本院依法向被执行人罗茂春送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人罗茂春的存款2256.43元，并档案查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××。本院依法查询了被执行人罗茂春的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月九日 书记员  黄婉仪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执320号 申请执行人：乳源瑶族自治县有色金属工业总公司 被执行人：乳源瑶族自治县东明高岭土开发有限公司、周惠芳 本院受理你们采矿权纠纷一案，已按韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1057号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县东明高岭土开发有限公司已向申请执行人乳源瑶族自治县有色金属工业总公司支付了标的款玖万壹仟肆佰肆拾元整（￥91440.00），该款含垫付评估费3500元、受理费10000元、本金77940元，剩余本金申请执行人自愿放弃。被执行人并负担了执行费1400元。现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执635号之五 申请执行人:赫章宏宇石灰厂。 负责人杨白龙。 被执行人:魏湎，男，汉族，1969年09月14日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1219号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏湎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏湎在中国银行51646452594*****账户内存款人民币260527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢2063号 申请执行人何玉萍，女，汉族，1986年11月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人佛山市西蒙文化传播有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵金路（轻纺城迎宾路口）之东启泰楼综合楼******铺。 法定代表人周艳。 被执行人周艳，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人何玉萍与被执行人佛山市西蒙文化传播有限公司、周艳劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】1170号仲裁裁决书、本院作出的（2018）粤0605民初10980号、（2018）粤0605民初23362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市西蒙文化传播有限公司应支付2016年9月至2018年1月期间的工资56000元予申请执行人，被执行人周艳对该债务承担连带清偿责任，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行。案号为（2018）粤0605执14064号，该案执行过程中，被执行人未查得有财产可供执行，被执行人周艳支付了申请执行人4000元执行款，该案终结本次执行。2019年8月13日，申请执行人以被执行人西蒙公司有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人周艳签收，但其未按期履行义务。 二、本院于2019年8月16日、2020年7月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：西蒙公司内物品经以物抵债，申请执行人得款8275元。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年8月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人周艳向申请执行人支付1000元执行款，并承诺自2020年5月起每月支付不低于1000元执行款予申请执行人。 五、本院于2019年9月2日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案经两次执行，共执行到款项13275元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款13275元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年七月七日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11550号原告：杨贤新，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：冯胜标，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告杨贤新与被告冯胜标合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院已于2020年7月15日向原告杨贤新送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告杨贤新至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告杨贤新未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告杨贤新撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨贤新撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申23号 申请人：沭阳县中建交通工程有限公司，住所地江苏省沭阳县十一万变电所南50米。 法定代表人：仲方平，该公司总经理。 被申请人：江苏易融彩钢制造有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区**。 法定代表人：俞捷，该公司董事长。 申请人沭阳县中建交通工程有限公司以被申请人江苏易融彩钢制造有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人江苏易融彩钢制造有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了江苏易融彩钢制造有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人沭阳县中建交通工程有限公司与被申请人江苏易融彩钢制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院判决被申请人应给付申请人工程款231671元及利息。另被申请人已吊销登记，该公司固定资产被多个法院查封，且无其他资产可供执行。 本院认为：被申请人江苏易融彩钢制造有限公司不能清偿到期债务,经人民法院强制执行仍不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县中建交通工程有限公司对被申请人江苏易融彩钢制造有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿 静
(2020)甘1223民初849号 原告：隆某，女，1991年10月9日生，汉族，初中文化，住新疆奎屯市，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告隆某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某向本院提出诉讼请求：1.要求非婚生儿子赵紫豪由原告抚养，抚养费自行负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱后于2013年1月6日举办婚礼并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2014年7月2日，双方生育儿子赵紫豪。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，而且被告好吃懒做，在外与其他女性保持不正当男女关系，经常盗窃，对家庭不负责任。2014年7月10日，原告与儿子在新疆石河子生活，2014年8月，被告因盗窃被行政拘留，2016年11月，被告又因盗窃被判刑1年3个月。被告出狱后，双方断断续续共同生活，2020年5月20日，被告称回家为原告治病，回家后被告无缘无故让原告离开，双方自此分开。因被告有盗窃恶习，对家庭不管不顾，且原告和儿子建立了深厚的感情，故儿子赵紫豪应由原告抚养更为适宜。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某辩称，我不同意儿子赵紫豪由原告抚养。2014年农历1月，原告和前夫离婚后按传统习俗和被告举办了婚礼，2014年7月2日，双方生育儿子赵紫豪，至今没有办理结婚登记。同居期间，原告从未参与家庭劳动，没有经济收入，也不用心照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于健康成长，抚养费由被告自行负担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.被告及儿子赵紫豪户口簿复印件各1张； 3.宕昌县人民医院病历1份；4.幼儿园证明2份；5.原告务工证明3份。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的石河子市小太阳幼儿园和石河子市天骄幼儿园的证明提出异议，认为两份证明所述由原告一人照顾抚养孩子不属实，儿子赵紫豪在新疆上学期间由原被告共同照看抚养，因幼儿园证明只能证实赵紫豪曾经在其幼儿园就读的事实，并不能证实赵紫豪由谁照顾抚养，故对被告的异议本院予以采信；被告对原告提交的三份务工证明提出异议，认为三份务工证明不属实，原告并无固定工作，因三份务工证明并非正式有效劳务合同，原告也未提供其他相关证据予以佐证，应视为原告无固定工作，故对被告的异议本院予以采信。对以上其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经自由恋爱后于2014年农历1月举办传统婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2014年7月2日，在宕昌县人民医院通过剖宫产手术生育儿子赵紫豪，后双方长期在新疆石河子务工生活，孩子随双方生活并在当地就读幼儿园。在新疆同居生活期间，被告曾因盗窃被行政拘留和判处刑罚。2020年5月4日，在被告住所宕昌县理川镇中堡子村共同生活时，原告离家外出，双方自此开始分居生活，现孩子由被告照管并就读于宕昌县哈达铺未来之星幼儿园。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”；婚姻法解释(二)第一条规定“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，婚姻法第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。现原、被告均为无固定收入的农民，且原告不具有明显优于被告的经济能力和抚养条件。原告曾与前夫已生育一女儿，原告主张实施剖宫产手术生育孩子赵紫豪后导致其不育，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告虽因盗窃受到行政和刑事处罚，但并非情节恶劣的违法犯罪行为，并不影响正常的抚养环境和抚养能力，且孩子现由被告照看抚养，改变现有环境不利于孩子的健康成长，故儿子赵紫豪由被告赵某抚养为宜。在本院依法询问和庭审时，被告赵某主张抚养费自行负担是其自愿真实的意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下: 一、非婚生儿子赵紫豪由被告赵某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告隆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖朋兵
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2020）晋06行终29号上诉人（原审原告）尹元，男，1979年3月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）朔州市公安局朔城分局，所在地址朔州市朔城区鄯阳街西延线。法定代表人高耀君，职务局长。委托代理人郝海林，朔州市公安局朔城分局副局长。委托代理人张玉凤，朔州市公安局朔城分局法制大队大队长。上诉人尹元因与被上诉人朔州市公安局朔城分局信息公开一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2020年6月30日公开开庭审理本案，但上诉人尹元未到庭，经电话联系，上诉人尹元称因下雨天没有车，不能到庭参加诉讼。本院决定对本案书面审理。本案现已审理终结。原审审理查明，尹元于2019年11月7日向朔州市公安局朔城分局递交政府信息公开申请表，申请内容为：“依法向你机关申请书面公开申请人于2018年1月21日用手机号码为130XXXX****拨打110报警后的下列政府信息：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2、处警过程和结果；3、案件受理和立案手续；4、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。”朔州市公安局朔城分局于2019年11月21日作出“关于对尹元同志申请政府信息公开的回复”，针对尹元的申请逐项进行了回复,并于2019年11月23日送达尹元。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定；……。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……。”本案被告在法定期限内针对原告的申请逐项进行了书面回复，客观真实的将原告于2018年1月21日9时39分报警后的各项信息予以公开，并采用邮寄送达的方式向原告送达，符合法律规定和法定程序。综上，本院对尹元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回尹元的诉讼请求。上诉人尹元上诉称，一、被上诉人于2019年11月21日作出的《关于对尹元同志申请政府信息公开的答复》该答复认定事实错误，主要证据不足，自相矛盾；二、本案上诉人起诉陈述的事实是证明案涉政府信息依法客观存在,是案涉政府信息的客观依据；三、一审判决未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，故意规避、转移违法事实，适用法律法规错误。故请求：1、依法撤销(2020)晋0624行初3号行政判决；2、依法确认被上诉人于2019年11月21日作出的《关于对尹元同志申请政府信息公开的答复》错误并予撤销；3、判令被上诉人限期依申请重新做出答复；4、判令被上诉人负担本案诉讼费用。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人朔州市公安局朔城分局针对上诉人尹元信息公开申请，逐项进行了书面回复，并依法进行送达，被上诉人的行为符合法律规定和法定程序，本院予以确认。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。上诉人尹元的上诉没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹元负担。本判决为终审判决。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年七月三十日书记员 昝晓晴书记员 马鸿启