福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1156号 原告：罗三女，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄雅婧，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。统一社会信用代码：91350100662829723N。 诉讼代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女，系公司员工。 原告罗三女与被告黄雅婧、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗三女的委托诉讼代理人黄凌志与被告黄雅婧、人民保险公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗三女向本院提出诉讼请求：一、判令黄雅婧赔偿罗三女损失235097.53元。二、判令人民保险在交强险和商业三者险内向罗三女承担直接赔付义务（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月1日13时40分许，黄雅婧驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，由长乐渡桥（峰陈）公交站路段的村道右转弯往203省道行驶的过程中，未注意观察路况与沿203省道由漳港往牛山方向驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车在路右机动车道顺行的谭怀全（后载罗三女）发生碰撞，造成谭怀全与罗三女受伤、两车受损的交通事故。经长乐交警认定，黄雅婧负事故全部责任，谭怀全与罗三女不负事故责任。事故发生后，罗三女到福州市长乐区医院治疗3天，后转到福州市第二医院住院治疗17天，经诊断为下肢损伤（双下肢），膝关节痛（双下肢）、××、肾上腺肿瘤、肝血管瘤、半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节积液。出院后再转至福建中医药大学附属人民医院治疗35天。经罗三女委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定罗三女伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费1800元。罗三女认为本起交通事故中被告的行为侵害了罗三女的人身权利，应向罗三女承担赔偿责任，人民保险公司为肇事车辆的投保公司，应在保险责任范围内对罗三女损失直接承担赔付义务。 人民保险公司辩称，一、对本案的事故经过及责任认定没有异议；二、肇事车辆闽Ａ×××××在人民保险公司投保交强险及商业三者险150万及不计免额；三、本起事故有两个伤者，人民保险已在交强险项下向同起事故的伤者谭怀全赔付误工费、护理费及交通费共计8995元，人民保险公司已垫付罗三女医疗费10000元；四、对于罗三女的各项诉讼请求：1、医疗费，应扣减非医保费用8813元为71986.53元；2、住院伙食补助费，支持30元／天×52天＝1560元；3、营养费，酌情支持500元；4、误工费，罗三女未举证证明其实际减少的误工损失，应按照福州市最低工资标准1720元／月计算三个月为5160元；5、护理费，应按照居民服务修理和其他服务业平均工资标准60174元／年÷365天×52天＝8572.73元；6、残疾赔偿金，认可42121元／年×20年×5%＝42121元；7、残疾器具辅助费，其中78元未见正式票据，故仅认可650元；8、精神损害抚慰金不予支持；9、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 黄雅婧答辩意见同人民保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、福州市长乐区医院门诊病例、检查报告单、福州市第二医院疾病证明书、出院记录、入院记录、福建中医药大学附属人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、辅助器具票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、东湖社区居民证明、罗月身份证、不动产登记证明、亲属关系证明、福州市城镇职工医疗保险缴费明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及人民保险公司为肇事车辆闽Ａ×××××承保了交强险及商业险三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，黄雅婧已垫付4800元，人民保险公司已垫付10000元，本院亦予以确认。人民保险公司在交强险项下已向本起事故的另一伤者谭怀全赔赔付误工费、护理费及交通费共计8995元。 本院核定罗三女各项损失金额如下：1、医疗费80799.53元（有病历及发票等为证）；2、住院伙食补助费52天×50元=2600元；3、营养费，福建中卫司法鉴定中心鉴定营养期90天×50元=4500元（医嘱需要加强营养）；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）52天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×38天（鉴定意见出具的天数90天-住院期间52天=38天）=11696元；5、交通费，罗三女虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为800元；6、误工费，罗三女未提供证据其受伤后收入减少状况，提供的证据不足以证明罗三女从事行业，但吴金佑具备劳动能力，故按福州市最低工资标准每月1720元计算，误工时间为270天（评定天数），即1720元÷30天×180天=10320元；7、鉴定费1800元（以票据为准）；8、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元（罗三女户籍地属农村，但其提供的证据能够证明其在城镇居住且在城镇办理城镇职工基本医疗保险，故以2019福建城镇农村居民人均可支配收入为计算依据）；9、精神损害抚慰金5000元;10、残疾器具辅助费650元（以福建增值税普通发票为据）；瑞康拐杖78元无正式发票，不予支持。上述各项费用共计209405.53元。 本院认为，根据长乐区公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书，黄雅婧对本起事故负全部责任，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确认双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。罗三女在本起事故共造成损失209405.53元（应扣除人民保险公司已垫付的10000元），该损失经本院确定的损失总额在交强险和商业三者险限额内，故本院判决人民保险公司予以赔偿。黄雅婧在事故发生后向罗三女垫付4800元，人民保险公司应根据其与黄雅婧签订保险合同予以返还，本院判决由人民保险公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 人民保险公司辩解应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对人民保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向罗三女赔偿194605.53元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司垫付10000元及黄雅婧垫付4800元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向黄雅婧返还垫付款4800元； 三、驳回罗三女的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826.4元，减半收取计2413.2元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2096.05元，罗三女负担317.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月七日 书记员  陈悦怡