文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11176号原告：郭嵩，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：黄源洽，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李素英，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄培正，男，1997年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄雪芬，女，1998年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：傅志谋，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：佛山市南海区广洽百货商行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东村大街****104（住所申报）。经营者：黄源洽。被告：佛山市顺洽贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东村大街****201住所申报）。法定代表人：黄源洽。被告：广州市天河区东圃广洽商店，住，住所地广东省广州市天河区车陂东岸富丽居****/div>经营者：黄源洽。被告：广州市越秀区营洽百货商行，住所地广，住所地广东省广州市越秀区瑶台瑶池西街**之一首层**首层瑶台兴隆综合市场****v>经营者：黄源洽。被告：广州市白云区龙归广洽电器百货商行，住所地广东省广州市白，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村双和庄东路自编** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄源洽。原告郭嵩与被告黄源洽、李素英、黄培正、黄雪芬、傅志谋、佛山市南海区广洽百货商行（以下简称南海广洽商行）、佛山市顺洽贸易有限公司（以下简称佛山顺洽公司）、广州市天河区东圃广洽商店（以下简称东圃广洽商店）、广州市越秀区营洽百货商行（以下简称越秀营洽商行）、广州市白云区龙归广洽电器百货商行（以下简称龙归广洽商行）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭嵩的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼，被告黄源洽、李素英、黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭嵩向本院提出诉讼请求：1、被告黄源洽、李素英偿还借款30万元及支付自2019年3月12日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息扣减利息2000元后的款项（暂计利息48200元）；2、被告黄源洽、李素英支付财产保全保险费2000元；3、被告黄源洽、李素英支付律师费3180元；4、被告黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：郭嵩与黄源洽、李素英系朋友关系。2018年9月30日，郭嵩（甲方、出借人）与黄源洽、李素英（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定黄源洽、李素英向郭嵩借款30万元，借款期限自2018年9月30日起至2019年3月29日止，月息4%，付息日为每月30日，按月付息，黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行作为保证人签名或盖章。现已届清偿期，黄源洽、李素英、黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行未足额偿还借款。郭嵩催讨未果，遂诉诸法院。黄源洽未作答辩。李素英未作答辩。黄培正未作答辩。黄雪芬未作答辩。傅志谋未作答辩。南海广洽商行未作答辩。佛山顺洽公司未作答辩。东圃广洽商店未作答辩。越秀营洽商行未作答辩。龙归广洽商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄源洽、李素英于2018年9月30日向郭嵩借款28.8万元属实。理由是：（1）《借款合同》《收条》《抵押证明》可证实郭嵩与黄源洽、李素英之间存在借贷法律关系；（2）郭嵩提供的中国民生银行电子银行业务回单可证实其于2018年9月30日转账支付30万元给黄源洽，已足额履行款项出借义务；（3）郭嵩确认黄源洽、李素英在借款当日（即2018年9月30日）支付1.2万元利息，两次转账时间间隔较短，该1.2万元不能视为黄源洽、李素英支付的首月利息，应视为未足额出借。综上，本院确认黄源洽、李素英于2018年9月30日向郭嵩借款28.8万元。2、郭嵩主张黄源洽、李素英于2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月30日、2019年3月8日、2019年3月11日各还款1.2万元，于2019年11月29日还款2000元，共还款7.4万元（包括借款当日支付的1.2万元），系郭嵩自认对其不利的事实，本院予以确认。3、黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行作为保证人签名或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、黄源洽、李素英出具《抵押证明》，内容：自愿将黄源洽、李素英名下位于广州市天河区中山大道中538号112房、广州市海珠区琶洲大道东6号2331房、肇庆市高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1B1-116号商铺、肇庆市高要区南岸要南二路59号金威郦都六幢5座1502房、英德市英城仙水路东（原市制药厂东北角）英德市仙湖湾A3栋2梯1402号、增城区新塘镇江府大道58号之一地下车库负一层289房抵押给郭嵩作为担保，但未办理抵押登记。5、傅志谋出具《抵押证明》，内容：自愿将傅志谋名下位于广州市花都区新华街工业大道33号之一1梯104房抵押给郭嵩作为担保，但未办理抵押登记。6、郭嵩因本案纠纷支出财产保全保险费2000元，有诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以确认。7、郭嵩因本案纠纷支出律师费3180元，有《民事委托合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。8、佛山顺洽公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为黄源洽。9、南海广洽商行、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行均系个体工商户，经营者均为黄源洽。本院认为：黄源洽、李素英向郭嵩借款28.8万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年9月，黄源洽、李素英尚欠郭嵩借款28.8万元，按月利率3%计算的当月利息为8640元，黄源洽、李素英未还款，尚欠利息8640元。2018年10月，黄源洽、李素英尚欠郭嵩借款28.8万元，按月利率3%计算的当月到期利息为17280元，黄源洽、李素英还款1.2万元，抵充应还利息后，尚欠利息5280元。以此类推（详见表一），可知，截至2019年3月29日，黄源洽、李素英尚欠郭嵩借款279754元未清偿。郭嵩有权要求黄源洽、李素英偿还借款279754元及支付自2019年3月30日起至清偿之            表一：黄源洽、李素英还款及抵充本息明细清单                  序号              还款日期              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018年10月29日              288000              8640              0              0              8640                  2              2018年11月29日              288000              8640+8640              12000              0              5280                  3              2018年12月29日              288000              8640+5280              12000              0              1920                  4              2019年1月29日              288000              8640+1920              12000              1440              0                  5              2019年2月28日              286560              8597              0              0              8597                  6              2019年3月29日              286560              8597+8597              24000              6806              0                  7              2019年4月29日              279754              5595              0              0              5595      日止以279754元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。黄源洽、李素英于2019年11月29日还款2000元，抵充自2019年3月30日起至2019年4月29日止以279754元为本金按月利率2%计算的利息后，黄源洽、李素英还需支付利息3595元，故截至2019年4月29日，黄源洽、李素英尚欠借款279754元、利息3595元未清偿。《借款合同》约定，借款人应按时归还本息，如未按时还款，应按每日0.5%的标准向出借人计付所拖欠借款本息的迟延还款违约金并支付出借人为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等。郭嵩要求黄源洽、李素英支付财产保全保险费2000元、律师费3180元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有诉讼保全担保合同、担保函、保险费、《民事委托合同》、律师费发票佐证，本院予以支持。《借款合同》的保证条款经顺洽公司持有公司全部表决权的股东黄源洽签字同意，顺洽公司在保证条款上盖章，即使未经公司机关决议，该条款也符合顺洽公司的真实意思表示，该条款对顺洽公司有效，具有法律约束力。《借款合同》的保证条款经南海广洽商行、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行盖章及共同经营者黄源洽的签名，该保证条款对南海广洽商行、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行有效，具有法律约束力。《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。郭嵩于2019年8月30日向本院起诉，保证期间未经过。保证人黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行应承担保证责任，即连带清偿责任。黄源洽、李素英、黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，黄源洽、李素英应偿还借款279754元及支付截至2019年4月29日的利息3595元、自2019年4月30日起至清偿之日止以279754元为本金按月利率2%计算的利息给郭嵩；黄源洽、李素英应支付财产保全保险费2000元给郭嵩；黄源洽、李素英应支付律师费3180元给郭嵩；黄培正、黄雪芬、傅志谋、南海广洽商行、佛山顺洽公司、东圃广洽商店、越秀营洽商行、龙归广洽商行对黄源洽、李素英的上述债务承担连带清偿责任；驳回郭嵩的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄源洽、李素英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款279754元及支付截至2019年4月29日的利息3595元、自2019年4月30日起至清偿之日止以279754元为本金按月利率2%计算的利息给原告郭嵩。二、被告黄源洽、李素英于本判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全保险费2000元给原告郭嵩。三、被告黄源洽、李素英于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3180元给原告郭嵩。四、被告黄培正、黄雪芬、傅志谋、佛山市南海区广洽百货商行、佛山市顺洽贸易有限公司、广州市天河区东圃广洽商店、广州市越秀区营洽百货商行、广州市白云区龙归广洽电器百货商行对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告郭嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9123元，其中受理费6601元、诉前财产保全费2522元，由原告郭嵩负担311元，被告黄源洽、李素英、黄培正、黄雪芬、傅志谋、佛山市南海区广洽百货商行、佛山市顺洽贸易有限公司、广州市天河区东圃广洽商店、广州市越秀区营洽百货商行、广州市白云区龙归广洽电器百货商行共同负担8812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  杨恒清二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢倩莹