wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2889号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵艳，太平财险南阳分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙清茹，女，2004年4月29日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：孙红万，男，1981年8月18日出生，汉族，住邓州市，系孙清茹的父亲。被上诉人（原审原告）：孙存端，男，1953年6月10日出生，汉族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东东，男，1989年11月5日出生，汉族，住邓州市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市英协路**院**楼/div>负责人：孟庆伟，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人孙清茹、孙存端、李东东及原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司以已与被上诉人孙清茹、孙存端达成和解协议并履行为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司郑州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司郑州分公司撤回上诉。二审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年七月十六日书记员 王      绍      宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：严东，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费650元，由被告严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保253号申请人：田利昂，男，汉族，1989年10月21日出生，住汶上县。被申请人：陆家祥，男，汉族，1968年3月10日出生，住汶上县。被申请人：毕凤臣，女，汉族，1969年6月7日出生，住汶上县。申请人田利昂于二○二〇年七月十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆家祥、毕凤臣名下车辆（鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**）两辆及银行账户存款200000元。保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田利昂的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆家祥、毕凤臣名下银行存款200000元或查封被申请人陆家祥、毕凤臣名下车辆（鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**）两辆。保全申请费1520元,由申请人田利昂负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月十日书记员  卢 硕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初191号原告：张军岐，男，汉族，1966年1月20日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周脉崙，男，汉族，1973年10月28日出生，住开封市顺河回族区。被告：柴小建，男，汉族，1965年2月25日出生，住开封市禹王台区。上述二被告委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市东京客运场站管理有限公司开封汽车中心站住所地：开封市中山路南段**。统一社会信用代码：914102007822198823。负责人：何战领，站长。委托诉讼代理人：马静芳，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜光跃，系公司副站长，代理权限为特别授权。原告张军岐与被告周脉崙、柴小建、开封市东京客运场站管理有限公司开封汽车中心站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案争议较大、案情复杂，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  张喜兰二〇二〇年七月十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4241号 申请人：李娟，女，1967年6月2日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨启业，男，1968年7月10日出生，汉族，郯城县花园中学教师。 被申请人：骆伟，女，1969年6月20日出生，汉族，郯城县。 申请人李娟与被申请人杨启业、骆伟民间借贷纠纷一案，申请人李娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨启业、骆伟银行存款110000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨启业、骆伟银行存款110000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人李娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2010号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张成斌，男，1977年3月6日出生，居民身份证号码4129021977********，汉族，初中文化，户籍住址地河南省南阳市邓州市腰店乡前齐村段张营**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月22日被深圳市公安局取保候审,2020年7月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1990号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉人当庭将被告人张成斌本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人张成斌在深圳市宝安区石岩街道塘头亿和科技工业园自动冲压车间上班时，因工作琐事与同事罗永平（已被行政处罚）发生口角，双方用拳脚互殴后被同事拉开。随后，被害人罗永平报警，张成斌在现场等待。之后，公安机关到现场将张成斌、罗永平抓获，并让双方自行到医院治疗。次日8时许，张成斌主动到公安机关投案。到案后，张成斌自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，罗永平的左颧骨弓骨折、左面部挫伤，所受的损伤属轻伤二级；张成斌的右侧面部挫伤，所受的损伤属轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2019年12月18日至2019年12月22日被先行羁押五日，共折抵刑期五日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月九日                  书记员  陈   瑞   琼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执恢18号   申请执行人:李长合,男,汉族,1970年8月2日出生 , 第九师170团职工,第九师170团。   被告：吴新军,男,汉族,1980年7月23日出生,职业不详,住河南省民权县王桥乡。   关于申请人李长合与被执行人吴新军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0901民初158号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李长合于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金90000元、案件受理费1025元，被执行人依法承担执行费1265元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年6月15日、2020年7月10日6次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴新军名下相关财产信息，发现被执行人吴新军名下无房产、有车辆（豫BWK4**，申请人无法提供车辆下落，本案不适宜执行），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金。中国邮政储蓄银行尾号8165余额18.81元、尾号9858余额2.92元；中国银行尾号CNY0余额4.20元；中国工商银行尾号9190元余额0.22元；在财付通支付科技有限公司有余额0.25元；支付宝网络有限公司有余额38.79元，经本院告知申请执行人，申请执行人李长合明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月7日委托河南二区法院委托调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年7月1日对被执行人吴新军采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年4月14日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年4月14日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年4月14日本院到第九师社保局没有查询到被执行人社保信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人吴新军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人吴新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。            审判长 冯  磊    审  判员 刘  英    审判员 张 林 武     二○二○年七月十日      书 记员张 江
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2203号 开平市威尔逊酒店有限公司、开平市长沙汇鑫旅店、闭何成： 关于开平市威尔逊酒店有限公司与开平市长沙汇鑫旅店、闭何成租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，开平市威尔逊酒店有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2438号 涂俊、殷浩林、殷先湖: 本院立案执行的涂俊与殷浩林、殷先湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1937号原告：许明义，曾用名许民义，男，1948年5月8日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原告许明义与被告许民生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明义及其委托诉讼代理人陈莽，被告许民生及其委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认许明义与许民生于1993年3月24日签订的宅基地分配协议合法有效；2.本案的诉讼费用由许民生承担。事实和理由：许明义与许民生系亲兄弟关系。1993年3月24日在许明义、许民生及其母亲和中间人共同协商一致的前提下，就家庭两处宅基地进行了分配，其中位于南关大街路东宅基地一处归许民生使用，另一处位于南关清真巷宅基地归许明义使用，并于当天签订协议书。现涉案的宅基地面临征迁，许民生单方反悔之前的宅基地分配协议，将涉案的两处宅基地征迁补偿款据为己有。许明义与许民生签订的宅基地分配协议，系双方的真实意思表示，自愿达成的合法有效的协议。许明义为维护其合法权益诉讼来院，请求支持其诉讼请求。许民生辩称：许明义起诉许民生请求确认1993年3月24日签订的宅基地分配协议合法有效问题，从时间上分析，显然已过起诉时效，从参与当事人方面分析，其中原宅基地使用人许马氏不在现场，并未签字画押，从中间人方面分析，孙超勤、刘以存、毛传春没有委托手续，况且孙超勤、毛传春均已出证明其当时不了解具体情况。从协议内容字眼中分析，所称双方使用一处宅基地“永久”使用，日后不准反悔，违背了法律、法规及行政法规、强制性的法律规定。从效力方面分析，违反最高法院关于诉讼时效方面的不予保护的相关规定，同时有悖合同法、物权法等的有关规定，故应驳回诉求。本院经审理认定事实如下：许明义与许民生系兄弟关系，许马氏系两人的母亲。1992年3月砀山县人民政府给许马氏颁发了砀国用（92）字第00072号《国有土地使用证》，地址清真巷，用地面积364.65㎡，其中建筑占地52.50㎡。1993年3月24日，许明义与许民生签订《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》，内容为：“家中有宅基地两处经给老人和兄弟双方家中所有成员研究决定如下：南关大街路东有宅基地一处归许民生永久使用，清真巷有宅基地一处归许民义永久使用。双方今后如何使用该宅基地另方无权干涉。此协议书从双方签字之日起生效后不准反悔，特立此协议书为证一式两份”。许民生按手印，许民义盖私人印章，中间人刘以存、毛传春签名，孙超勤盖私人私章。许民生当庭陈述自己手中也有一份协议原件，但纸质与许明义的不同。清真巷的宅基地一直闲置。2019年年底适逢南关拆迁，协议中的南关大街路东的宅基地由许民生签订了拆迁协议并领取了赔偿款，清真巷宅基地因许民生提出异议，许明义未能签订拆迁协议。为此，许明义诉讼来院，请求确认《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》有效。以上事实有户口本复印件、《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》、《国有土地使用证》、（2019）皖1321民初4489号民事裁定书、庭审笔录及当事人、诉讼代理人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系确认之诉而非给付之诉，当事人请求本院确认合同无效不属于诉讼时效制度的规制范围，许民生辩称本案已超诉讼时效，本院不予采纳。涉案《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》一式两份，许明义与许民生各持一份，在庭审过程中，许民生对该协议中许民生的签名及手印予以否认，但并未提供证据证明，且经本院对其释明并限期提交鉴定申请，许民生未在规定期限内提出鉴定申请，因此对其此项辩称，本院不予采纳。许明义与许民生签订的前述协议系双方真实意思表示，且许民生对协议中由其永久使用的宅基地的拆迁补偿款已经领取，实际履行了该协议，协议内容中的“永久”使用的意思应是许民生、许民义继续占有使用，其约定不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许民义与许民生于1993年3月24日签订的《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由许民生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年七月二十九日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21588号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告刘琼，女，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执817号 申请执行人雷斌，男,1969年2月25日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。 被执行人莱姿服饰（深圳）有限公司，社会统一信用代码914403007663710243，住所地深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港**5A。 法定代表人徐树人。 申请执行人雷斌与被执行人莱姿服饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终741号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初1709号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款55352.65元，扣除本案申请执行费719.50元，余款54633.15元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤03民终741号民事判决和（2019）粤0308民初1709号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终741号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1709号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4077号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯强，男，1959年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区********，公民身份号码：440************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233845号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2235元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233845号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯强的粤S.467**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2235元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执901号 贵州省织金县市政建设工程有限责任公司、织金县教育科技局： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初3963号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人织金县教育科技局发出执行通知书，责令被执行人织金县教育科技局立即履行生效法律文书确定的支付申请人贵州省织金县市政建设工程有限责任公司工程款42519元及，负担案件受理费432元、执行费537.78元。执行中，被执行人织金县教育科技局于2020年7月30日主动交纳执行款43488.78元（含案件受理费432元、申请执行费537.78元），现申请执行人贵州省织金县市政建设工程有限责任公司已如数将执行款42951元领走，并放弃迟延履行期间的债务利息。（2020）黔0524执901号案已执行完毕，可报结案。 二〇二〇年七月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3000号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：林海，男，1982年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告林海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金4985.42元、利息381.94元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金276.44元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费（含额度内分期）38.6元（按月利率0.6%计算），合计欠款5682.4元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月28日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2018年9月14日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6442的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告林海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林海于2018年9月14日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按照消费金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6442的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月6日，被告开始逾期还款，截止2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支款4985.42元、利息（含复利）381.94元、逾期还款违约金276.44元、消费手续费38.6元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告林海经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款4985.42元；二、由被告林海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月28日的消费手续费38.6元、利息（含复利）381.94元、逾期还款违约金276.44元，并支付自2020年2月29日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3477号原告：刘冠军,男，汉族，1973年9月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：吴新伟，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省兰考县。本院认为原告刘冠军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冠军撤回对被告吴新伟的起诉。案件受理费减半收取计438元，由原告刘冠军负担。审判员  贾琳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨琴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1097号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：肖爱玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告肖爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告肖爱玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4699.38元，利息1318.08元，费用3310.52元，欠款总额9327.98元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张。双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。2013年3月16日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2019年10月24日被告偿还0.01元后再未还款，截止2020年3月30日被告欠款总额9327.98元。被告肖爱玲未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告肖爱玲申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告肖爱玲持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告肖爱玲透支本金4699.38元，并由此产生利息1318.08元，费用3310.52元，合计9327.98元，被告肖爱玲应予偿还。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4699.38元，利息1318.08元，费用3310.52元，合计9327.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖爱玲负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告肖爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13735号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨斌，女，1969年3月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年11月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月6日的信用卡本金117308.93元、利息13437.95元、违约金3439.45元及费用18173.22元，共计152359.55元；并从2019年12月7日起，以本金117308.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由杨斌承担。被告杨斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月25日，被告杨斌向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告杨斌在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告杨斌发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月6日，尚有本金117308.93元、利息13437.95元、违约金3439.45元及费用18173.22元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月6日差欠的信用卡本金117308.93元、利息13437.95元、违约金3439.45元及费用18173.22元，并从2019年12月7日起，以本金117308.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月6日差欠的信用卡本金117308.93元、利息13437.95元及费用18173.22元；并从2019年12月7日起，以本金117308.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3347元，减半收取共计1674元，由被告杨斌承担（限被告杨斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51713、51714号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州君誉酒店投资有限公司，，住所地广州市天河区林和西路天伦希尔顿酒店****法定代笔人：赵丰。委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广州君誉酒店投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年12月27日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  张雨冬二〇二〇年七月二十一日法官助理高珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初534号 原告：王士群，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王士群与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告王士群向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王士群申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告王士群撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告王士群负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初453号 原告：张建生，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张立强，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告张建生与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼，被告张立强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元以及利息1000元；2.本案产生的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告张立强以经营绿化树苗木资金紧张为由，于2018年2月25日向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付给被告张立强。当日，被告并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，没有约定借款期间的利息。2018年3月6日，被告因购买车辆，资金不足向原告借款5000元。原告已微信转账方式向被告转账5000元。自借款后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还原告借款。 被告张立强未作答辩。 原告张建生绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件；2018年2月25日，张立强向张建生出具的借款证明复印件；5000元微信转账记录。被告张立强未质证。经本院审查，对原告提供的2018年3月6日5000元微信转账记录，因原告未能提供5000元微信转账记录的出借人和借款人的有效身份信息，不能直接确认系张建生和张立强之间的债权债务，故本院对该微信转账记录不予确认。对借款证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告张立强因资金紧张从原告处借款15000元，约定借款期间为2个月，自2018年2月25日至2018年4月25日。借款到期后，被告未返还借款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张立强从原告张建生处借款15000元，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案债务借款期限已届满后，被告张立强未按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。对原告主张的5000元借款，原告仅提供了5000元的微信转账记录，但该记录未能显示出借人和借款的身份信息，也不能仅凭此微信转账记录确认原、被告之间的债权债务关系。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。自然人之间借贷没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间没有约定借款利息，原告主张支付1000元的借款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立强返还原告张建生借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取326元，由被告张立强负担233元，原告张建生负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周炳军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之五申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在辽宁省农村信用社联合社50×××23账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3564号 申请执行人：钟锦铭，男，汉族，1989年1月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人钟锦铭与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3564号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执999号之二十四 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送的孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，该判决内容明确：孙文信处罚金共计一百八十八万并没收个人全部财产；谢琼处罚金共计四十六万并没收个人全部财产；孙文红处罚金共计六十九万并没收个人全部财产；没收孙文龙个人全部财产；孙和亮处罚金共计四十四万并没收个人全部财产；魏朝义处罚金共计六十万八千并没收个人全部财产；孙乐刚处罚金共计四十六万八千并没收个人全部财产；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人为支持以孙文信为首的黑社会性质组织活动主动提供的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人利用以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。本案在侦查阶段，南昌市公安局西湖分局已冻结第三人江西通都贸易有限公司、陕西建工第一建筑工程有限公司（党新中）、北京城建七建设工程有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司等单位、个人所有的部分涉案账户。现本案已进入执行，因第三人未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的江西通都贸易有限公司（36050183035200000120）银行存款694275元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 二、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的党新中（对应公司：陕西建工第一建筑有限公司）（6226985700131706、6217691000001000、6229981066668883、6226985700101980冻结文书号西公（刑）冻字【2020】0077号）、6217863600001321915、62×××961）银行账户存款1540775元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 三、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的北京城建七建设工程有限公司（1000000410120100023308）银行存款805570元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 四、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（1001300000396364）银行存款218238元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  万金金
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4345号之四 申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路**。 法定代表人：赵英先，该协会会长。 被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，，住所地山东省胶州市扬州路南侧 法定代表人：张璋，该公司经理。 被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 原告沂南县农民科技开发协会与被告青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1321民初4345号民事裁定书，冻结或查封了被申请人名下的银行账户存款和不动产。被申请人认为查封冻结的存款及不动产价值大于案件争议数额，要求解除部分查封冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张璋名下62×××银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉栋 二〇二〇年七月六日 书记员  尹晓霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27648号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘相东，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村东庄**。原告安吉租赁有限公司与被告刘相东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘相东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,401.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为762.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告刘相东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘相东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为64,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,800元，每月租金为1,685.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘相东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘相东仅支付部分租金共计25,286.70元，之后虽经原告催讨，但被告刘相东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘相东需向原告支付租金35,401.38元及留购价款1元，滞纳金762.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘相东签字确认其送达地址为安徽省淮北市高岳镇高岳行政村东庄144号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金35,301.38元及留购价款1元、滞纳金1,588.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘相东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,301.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告刘相东所有；二、被告刘相东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,588.41元，并以逾期租金35,301.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元,减半收取计352元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16333号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务：总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：韩士军,男，汉族，1975年2月15日出生，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被告韩士军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告韩士军经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2017年7月27日，被告驾驶辽Ａ×××**号车辆使至东陵西路快速高架桥上处与孙利楠驾驶的投保于我公司的辽Ｄ×××**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告主责。因被告只在大地保险公司投保单交强险，大地保险公司已赔付2000元到孙利楠帐户。剩余款项经被保险人孙利楠申请，原告于2017年9月13日将车辆维修款20300元赔付到帐。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，因此原告诉至贵院请求依法判决：1、请求人民法院依法判决被告返还原告保险赔偿金人民币14210元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩士军未到庭答辩。经审理查明：2017年7月27日，案外人孙利楠驾驶辽Ｄ×××**号小型汽车与被告韩士军驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车在沈阳市大东区快速桥上发生交通事故，事故导致辽Ｄ×××**号车辆受损，事故经交警大东大队认定，被告韩士军负事故主要责任。孙利楠在原告处投保车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙利楠维修车辆和拖车共计花费22300元，辽Ａ×××**号投保的交强险公司在交强险的财产损失限额内支付孙利楠修车费2000元，原告在车损险的限额内给付原告修车费和拖车费20300元。孙利楠收到原告赔偿的20300元后，将向韩士军追偿的权利转让给原告。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、索赔转让书、定损报告、发票、支付凭证等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩士军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人孙利楠与被告韩士军发生交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，孙利楠修车和拖车花费22300元，因此被告韩士军驾驶的车辆辽Ａ×××**号投保的交强险保险公司给付孙利楠维修费2000元，剩余花费20300元按事故责任比例进行分担，由于被告韩士军负事故主要责任，因此被告韩士军应承担孙利楠车辆损失的70%即14210元，但被告韩士军并未给付孙利楠该笔费用，因此原告在孙利楠所投保的车损险的限额内赔偿孙利楠车辆损失20300元后，原告取得代替孙利楠向被告韩士军请求赔偿的权利，因此被告韩士军应当支付原告保险赔偿金14210元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩士军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿金14210元。案件受理费156元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年七月二日书记员 高明月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4149号 原告：张长明，男，1993年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 被告：田长权，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市江都区。 原告张长明与被告田长权加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日、24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张长明及其委托诉讼代理人黄加龙、被告田长权到庭参加诉讼；第二次开庭，被告田长权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费50000元并承担相应利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月左右，原告为被告进行模具加工，被告拖欠款项一直未付，经2019年2月16日双方结算，被告结欠原告50000元。被告承诺于2019年6月1日付清。后被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院。 被告田长权辩称，欠条是因为原告多次堵我厂门恐吓我，在派出所调解下写的。原告加工的模具有质量问题，但原告一直否认。2019年1月30日，原告在我厂门堵了三天，导致我方货物发不出去，客户向我方索赔了10万元。试模过程中一套模具断裂损坏。要求对方赔偿堵门损失10万元、压断模具损失2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原有加工模具的业务往来，由原告张长明按照被告田长权提供的样品制作模具。2019年2月16日，因原告向被告讨要加工费发生争议，在派出所主持调解下，被告出具欠条一份，言明“今欠张长明模具加工费50000元（伍万元整）。在2019年6月1日付清”。此后，被告未能按约给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的加工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约加工模具后，被告结欠价款50000元应予给付。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田长权辩称该欠条是受原告恐吓所写，模具有质量问题，但其未提供相应证据证明，且也认可该欠条是在派出所调解下出具，故本院对其辩称意见不予采信。被告要求原告赔偿损失，但其未在本院指定的时间内递交反诉状，也未提供相应证据，故本院对其请求不予支持。被告田长权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田长权于本判决生效后十日内给付原告张长明价款50000并承担相应的逾期利息（自2019年6月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3527号 申请执行人：邝锐华，女，汉族，1987年3月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人邝锐华与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3527号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30992号之三 申请执行人：徐伟宁，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业区（佛山市南海区狮山木院龙威皮革复膜厂内厂房1），统一社会信用代码92440605L464171892。 经营者：戴志超。 被执行人：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人徐伟宁与被执行人佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超应支付货款1649660元及以该款为计算基数自2019年4月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托双峰县人民法院调查被执行人戴志超在当地的不动产情况。经执行，被执行人戴志超所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑二期地下室车库I181号汽车位，本院在本案中依法进行了处理，得款95972.8元。另本院扣划了被执行人戴志超的银行存款4345.69元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款68573.33元,并退付了本案执行费18897元。被执行人戴志超所有的粤Ｈ×××××号车辆，本院已查封，因去向不明而无法处理。被执行人戴志超所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋1座802房现由佛山市顺德区人民法院另案【（2020）粤0605执3090号】处理中，本案已参与分配。本院对两被执行人采取限制消费措施并将被执行人戴志超列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款68573.33元。被执行人戴志超所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄丽明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6960号 申请人深圳市华尔拓碳素有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二庄村路****101，统一社会信用代码91440300MA5EFUF24F。 法定代表人张伟。 被申请人深圳市普盛旺新材料有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****701-1统一社会信用代码91440300MA5EX6160C。 法定代表人王立军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初15369号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4552号案件对被申请人深圳市普盛旺新材料有限公司名下平安银行深圳分行行账户15×××88内的存款人民币87536.98元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1166号原告：高某，女，2007年9月14日出生，汉族，黑龙江省伊春区人，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：赵某（高某之母），女，1974年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530800052214043Q。住所地：云南省普洱市思茅区北市区振兴路延长线**路交叉口处。法定代表人：杨绍彬。原告高某与被告普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告代驾保证金10万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲高安岭通过被告公司金占祥的介绍，与被告公司代驾运输业务谈成合作关系，2019年4月26日被告向原告父亲高安岭收取了10万元保证金。之后原告父亲高安岭在2020年1月3日因脑干出血合并急性呼吸循环衰竭死亡，被告至今未与原告父亲高安岭签订过任何协议，且该10万元交付时的目的没有实现。故原告认为被告没有正当合法的理由占有该笔款项。原告现龄12岁是高安岭的唯一继承人，原告的法定代理人赵某多次要求被告退还10万元代驾保证金，被告以公司起初未上市现在已上市法务手续麻烦各自借口推脱。经本院审查，高安岭的第一顺位继承人并非原告高某一人，原告高某不是本案的唯一原告，但在本院指定时间内，原告高某未向本院提供有关高安岭其他第一顺位继承人的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年七月十七日法官助理刘茜书记员徐天昊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执63号申请执行人：陈颖，女，1971年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：温黎虹，男，1965年出生，汉族，住址不详。本院在执行陈颖与温黎虹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈颖申请标的为113712元，已实际执行标的为5011.20元，未执行标的为108700.80元。本院依法将被执行人温黎虹纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年七月二十五日书记员 袁 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王利娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王利娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额8281.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8281.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8281.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1515号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。法定代表人朱某。 被执行人陈某华，女，1971年5月7日出生，身份证住址河南省平舆县，被执行人深圳市龙岗区春华中医(综合)诊所。。住所地深圳市龙岗区统一社会信用代码92440300L76373965E。法定代表人陈某华。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人陈某华、深圳市龙岗区春华中医(综合)诊所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款50000元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人陈某华在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户，期限自2020年2月25日至2021年2月24日（已扣划3327.91元）。二、已冻结被执行人陈某华在中国建设银行驻马店分行营业部的6227002570010524844_156_1账户，期限自2020年2月25日至2021年2月25日（已扣划549.52元）。上述扣划的执行款合计3877.43元，在扣缴执行费50元后，剩余执行款3827.43元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈某华采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1439号申请执行人李新茂，男，1944年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。本院在执行李新茂与河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初53号民事判决书，责令被执行人河南先特工程装备科技有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司在金融机构的存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月十三日书记员  崔跃强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2383号 原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陆成。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，女。 被告：郑军国，男，汉族，1979年2月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告南京中原房地产中介有限公司（简称中原地产中介公司）诉被告郑军国居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原地产中介公司的委托诉讼代理人陈志毅、刘娜到庭参加诉讼，被告郑军国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原地产中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金98500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：经原告居间介绍，被告于2019年3月13日与原告及出售方签订《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》等，购买南京市。根据合同第九条约定，首期房价款450万元的支付时间为2019年10月31日前，但是被告支付给卖方50万元定金后，一直未按约定向卖方支付首期房价款。后原告从被告妻子处得知被告无资金购买该房。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，并发送催告函，要求其按合同约定支付首付款，被告并未回复且未按照合同约定履行义务。根据合同第十三条之规定，被告未按本合同约定支付购房款的，应该承担违约责任，故原告要求被告承担违约金共计98500元，请求法院依法支持诉讼请求。 被告郑军国未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，南京市、洪越、吴斌。2019年3月13日，洪民、洪越、吴斌（出售方、甲方）与被告郑军国（买受方、乙方）在原告中原地产中介公司（中介方、丙方）的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方委托丙方出售案涉房屋，丙方派专业人员负责该房产的居间活动，并负责所委托事项的办理。房屋总价款为985万元，建筑面积189.57平方米，乙方于2019年3月14日向甲方支付购房定金20万元，4月13日前支付甲方购房定金30万元，首期房价款450万元于2019年10月31日前支付，第二期房价款480万元乙方同意于2019年8月1日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入存量房交易结算资金监管账户，尾款5万元在甲方将房屋内所有户籍关系迁出后3日内支付给甲方；甲乙双方同意在签署本协议后，并签订《南京市存量房交易合同》，于2019年10月31日前办理送件手续；丙方促成甲乙双方签订本合同的，甲乙双方应分别按照《佣金确认书》约定向丙方支付佣金。当日，郑军国与中原地产中介公司签订佣金确认书，甲方郑军国承诺按上述支付日期支付佣金98500元予乙方，支付日期为2019年10月31日前、送件当天支付。合同约定乙方的违约情形有：未及时提交购房资格证明材料，导致履约迟延的；未按本合同约定支付购房款的。三方商定，甲、乙、丙三方中任一方违约的，违约金为50万元。合同签订后，郑军国向卖方支付定金50万元，后郑军国未按合同约定支付房款和中介费引起纠纷。 2019年11月19日，中原地产中介公司向郑军国发送催告函一份，催告其于发函后五日内与该司联系并履行相关义务，如逾期仍未履行，则视为根本违约，将追究其违约责任。 上述事实，有《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》、催告函等证据证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原地产中介公司作为居间人促成了被告郑军国与案外人的房屋买卖合同成立，房地产买卖中介合同签订后，郑军国未能按照合同约定继续履行相关的合同义务，在原告发送催告函后仍未履行。原告已经履行了主要的居间义务，郑军国应当按照约定向原告支付居间报酬。关于数额，结合本案实际，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定郑军国支付居间服务费60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑军国于本判决生效之日起十日内支付南京中原房地产中介有限公司中介费60000元； 二、驳回原告南京中原房地产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由南京中原房地产中介有限公司负担452.5元，由郑军国负担679元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月六日 书记员 张智玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2156号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余翼，男，1982年11月18日出生，身份证号码：420************852，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省鄂州市梁子湖区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押，2019年11月23日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1788号起诉书指控被告人余翼犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人余翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人余翼醉酒（经鉴定，余翼血液中乙醇含量为113.92mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市环城路万江区******时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人余翼当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人关厚荣的证言，现场勘查材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，情况说明，被告人余翼的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人余翼无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余翼犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余翼归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余翼拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人余翼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月六日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初335号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1970年8月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，务农，住兰陵县。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月23日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2014年2月至同年5月份，被告人李某伙同王胜法（已判决）先后窜至沂南县××镇××村××村××村××，盗窃作案4起（其中一起系未遂），涉案价值4960元。具体犯罪事实如下： 1、2014年2月28日上午10时许，被告人李某伙同王胜法驾驶摩托车窜至沂南县××镇××村，将袁某的一只母羊盗走。经鉴定，该被盗母羊价值960元。 2、2014年4月1日上午11时许，被告人李某伙同王胜法驾驶摩托车窜至沂南县××镇××村，将胡某拴在家门口的一只母羊盗走。经鉴定，该被盗母羊价值2400元。 3、2014年4月2日上午11时许，被告人李某伙同王胜法驾驶摩托车窜至沂南县××镇××村，将徐某家院内的一只母羊盗走。经鉴定，该被盗母羊价值1600元。 4、2014年5月6日，被告人李某伙同王胜法驾驶摩托车窜至沂南县××镇××村，盗窃牛某家两只细狗时，因被牛某发现未遂。 针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录，鉴定意见,书证：李某的个人信息、发破案经过、抓获经过、交款退款笔录、沂南县人民法院刑事附带民事判决书、裁定书，被害人袁某、徐某、胡某、牛某的陈述，同案犯王胜法、被告人李某的供述与辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某亲属已退回被害人损失，自愿认罪认罚，已积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年七月二日 书记员  马倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初55号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人刘郑，男，1987年12月25日出生。2010年8月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；2015年8月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年12月14日刑满释放；2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘郑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月22日，被告人刘郑偷走李某家停放在102团阿凡提路的长安牌厢式货车的一串钥匙，配制其中两把楼房门钥匙后将该串钥匙放回车内。后被告人刘郑通过盯守、跟随该厢式货车的方式，确定了李某家居住房屋，2019年12月24日凌晨5时许，被告人刘郑使用事先配好的钥匙进入室内，盗窃客厅沙发上的挎包内现金3900元。被告人刘郑盗窃的赃款已退赔。   公诉机关认为被告人刘郑的行为构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、全额退赃、同意适用速裁程序的从轻处罚情节及其具有累犯、入户盗窃的从重处罚情节，建议判处被告人刘郑判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   被告人刘郑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 丁文灿      二〇二〇年七月八日     法官助理 周雪   书 记 员   张天璐     附： 五家渠垦区人民法院量刑评议表     案由：盗窃罪               案号：（2020)兵0601刑初第55号                  简要案情       2019年12月22日，被告人刘郑发现李兰英家停放在102团阿凡提路“田新义蔬菜粮油调料”店北侧的长安牌厢式货车未锁，车上插有一串钥匙，遂将该串钥匙取走并配制其中两把楼房门钥匙后，于24日凌晨到李兰英家中利用事先配好的钥匙进入室内，将李兰英3900元现金盗走。               法定刑      三年以下有期徒刑或者拘役。                     量 刑起 点      有期徒刑6个月。                 基 准 刑      盗窃数额3900元，增加一个月刑期，确定基准刑有期徒刑7个月。                确定宣告刑      根据量刑情节调节基准刑       量刑情节       自治区高院规定减少基准刑       确定减少基准刑      自治区高院规定增加基准刑      确定增加基准刑                坦白情节      30%以下      10%                          认罪认罚      30%以下      5%                          全额退赃      30%以下      5%                          累  犯                40%以下      30%                入户盗窃                20%以下      10%                拟定宣告刑      拟定有期徒刑7个月×（1-10%-5%-5%+30%+10%）=8.4个月。                法官自由裁量权      减少0.4个月                宣告刑      被告人刘郑犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月。                判决结果      被告人刘郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保93号 申请人：杨方圆，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174（1-1）。 法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。 申请人杨方圆于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土地证号：濉出国用（2011）第1**）及加油设施和其他地上建筑物。申请人杨方圆在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，杨方圆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土土地证号：濉出国用（2011）第1**及加油设施和其他地上建筑物。 案件申请费3020元，由申请人杨方圆先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1566号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王陆伟，男性，1981年02月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王陆伟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王陆伟的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月八日书记员  韩松强
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢756号戴冠、陈琼晖、胡铁钢本院执行的戴冠申请陈琼晖等借款合同纠纷一案，经被执行人胡铁钢、陈琼晖自动履行，执行金额107845元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日备注：（2017）湘0124执1519号、（2020）湘0124执恢756号案件均系对戴冠申请陈琼晖、胡铁钢借款合同纠纷一案的执行。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终624号 上诉人（原审被告）：尹小矛，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：尹正福，男，1931年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：尹小矛，身份信息同前,系尹正福儿子。 委托诉讼代理人：尹小兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系尹正福儿子。 被上诉人（原审原告）：姚绍南，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：陈安同，男，1949年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原审被告：赵清彦，男，1942年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：唐斌（曾用名唐彬），男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人尹小矛、尹正福因与被上诉人姚绍南、陈安同、原审被告赵清彦、唐斌物权保护纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2976号民事判决； 二、本案发回仪陇县人民法院重审。 尹小矛、尹正福预交的二审案件受理费2230元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈姗姗