wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢228号之一申请执行人:马全甫，男，1948年12月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭书海，男，1977年4月1日生，汉族，长葛市组。本院在执行马全甫与郭书海买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01359号民事判决书所确定的法律义务，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭书海于本判决生效后五日内给付原告马全甫货款27790元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告马全甫的其他诉讼请求。本案受理费724元，由原告马全甫承担181元，被告郭书海承担543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十一日书记员  韩松强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4216号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程里平，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县。本院在执行程里平追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初38号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人程里平违法所得500元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人程里平的银行存款共计人民币500元；二、如被执行人程里平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4489号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：陶利，男，1981年3月1日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘旺英，女，1985年2月12日生，汉族，住湖北省麻城市，被告陶利的妻子。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陶利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、被告的委托诉讼代理人刘旺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶利立即向原告清偿尚欠的贷款本金297483.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共37181.62元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计334664.81元;2.被告陶利支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告陶利辩称，借款欠款属实，现无力偿还。对起诉的本金有异议，因为被告每个月还款13600元，共还款9期，目前应还欠款235000多元。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：陶利。签约情况：2018年11月22日，原告与被告陶利签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：37万元（原告于2018年11月22日先后向被告发放贷款36万元、1万元）。贷款期限：36个月，2018年11月22日起到2021年11月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金297483.19元、利息49129.86元、复利5168.05元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陶利辩称，对本金有异议，每个月还款13600元，共还款9期，目前应还欠款235000多元。本院认为，第一笔贷款自2019年1月22日至2019年8月22日期间，被告按合同约定偿还本金和利息，未产生罚息和复利，截至2020年6月28日陶利最后一次还款，被告实际偿还的利息、罚息、复利之总和也并未超过本金的24%；第二笔贷款被告自始未偿还本息，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金297483.19元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，尚欠利息49129.86元、复利5168.05元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告陶利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元（已减半收取），由被告陶利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 炫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6975号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈碧蓉，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘金龙、陈碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈碧蓉、刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币11,289.2元；2、二被告向原告支付从2019年12月17日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月17日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年10月15日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额陆万元，月利率1.962%；借款期限为2018年10月15日至2020年2月17日，共十五期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即300元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十五期还款，第一期至第十五期每期应还本金金额均为4,000元；十五期应还款本金总额为60,000元，十五期应还利息总额为10,767.6元。合同签订后，原告按约发放贷款59,700元（扣除咨询服务费300元）。 被告借款后按合同约定归还了前十二期借款本息、第十三期借款利息和部分本金710.8元，从2019年12月13日（第十三期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为11,289.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月17日（第十三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告刘金龙、陈碧蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、刘金龙、陈碧蓉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金10,989.2元［59,700元-（4,000元×12-710.8元）］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张被告支付自2019年12月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定，及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，并扣除已支付的违约金999元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘金龙、陈碧蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金10,989.2元； 二、被告刘金龙、陈碧蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，扣除已扣收的999元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计55元，由被告刘金龙、陈碧蓉承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6519号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：江明君，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告江明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告江明君经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金余额100581元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金100581元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年3月23日起计算至实际付清之日止），律师费3000元；2．判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实与理由：原告与被告于2019年11月签订编号为“富登川资服（2019）字第000302681号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币10.7万元的贷款，贷款期限为36个月，从2019年11月21日至2022年11月21日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放贷款。被告仅按照双方约定还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金，利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，严重损害原告合法权益。 被告江明君未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日，江明君在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000302681《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）江明君、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款107000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4128.01元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市龙泉驿区大面街道办事处新建路118号3栋3104号。2019年11月22日，富登公司向江明君转账支付借款107000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认江明君借款后共计偿还三期全部款项后未再还款，共计偿还本金6418.57元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与江明君成立民间借贷关系。江明君取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认江明君尚欠本金100581.43元（107000元-6418.57元）。富登公司主张江明君自2020年3月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司主张江明君支付账户管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。富登公司未举证证明律师费的产生，故其主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江明君应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金100581.43元和支付利息（自2020年3月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1206元，由被告江明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十日 书记员  周琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4427号起诉人：王**芳，女，汉族，1989年11月3日生。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月8日，本院收到起诉人王**芳的起诉状。起诉人王**芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付转让费15,000元、租金5,533.3元、装修费6,400元、误工费5,040元，共计31,973.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年5月4日签订租房合同，约定租金6,000元，被告于2019年5月4日收原告转让费15,000元，合同签订后，原告装修花去6,400元，误工一个月共计误工费5,040元。2020年6月2日，高新区城市管理执法大队公告拆迁，因被告不是房主，无权租赁该房屋，加上高新区城市管理执法大队公告拆迁，原告合同目的无法实现，被告理应支付给原告转让费、租金、装修费公31,973.3元。双方就支付一事无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋的地理位置位于南阳市××开发区，该案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人王**芳的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人王**芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日书记员  狄晓宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初312号 原告：久银（成都）融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：钱郑行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：龚桂英，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告久银（成都）融资租赁有限公司（简称久银公司）与被告龚桂英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，久银公司委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼。龚桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 久银公司向本院提出诉讼请求：1．判决龚桂英偿还借款本金48000元和支付利息（按月利率2%从2019年4月18日计至付清为止）2．判决久银公司对龚桂英所有的川Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 龚桂英未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，龚桂英与久银公司签订《借款合同》及《抵押情况声明》，约定龚桂英向久银公司借款48000元，龚桂英以本人平安银行成都支行银行账户为收款账户，久银公司以钱郑行工商银行成都盐市口长庆路分理处银行账户为放（回）款账户，期限6个月，月利率2%，按月付息、到期还本，龚桂英以川Ａ×××××号现代牌ｉｘ35型普通客车抵押。同日，龚桂英以登记在本人名下的上述汽车为久银公司办理了抵押登记，久银公司按上述账户向龚桂英支付了48000元。久银公司现依上述事实提起本案诉讼，其自述龚桂英是经朋友介绍认识钱郑行向久银公司借款，并自认龚桂英已按每月960元支付了4个月利息。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《借款合同》（附《抵押情况声明》）、机动车登记证书、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单在案为证。 本院认为，久银公司与龚桂英成立民间借贷关系及抵押合同关系，久银公司请求龚桂英偿还到期借款本息和对抵押物优先受偿的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚桂英应于本判决生效之日起十日内向久银（成都）融资租赁有限公司偿还借款本金48,000元和支付利息（利息按月利率2%从2019年4月18日计至还清本金为止）； 二、如龚桂英未按第一项履行给付义务，久银（成都）融资租赁有限公司对龚桂英所有的川Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元及诉讼文书送达费用，由龚桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7160号 原告：吴晓丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王玲，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告吴晓丽与被告王玲民间借贷纠纷一案，原告吴晓丽于2020年6月19日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月一日 书记员  邓丽萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：郝峰，男，汉族，1993年5月14日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郝峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告郝峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9830.88元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等3724.75元，以上合计13555.63元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告郝峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××51，授信额度5000元。2017年12月10日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年8月23日。截止2020年2月23日欠我行本金9830.88元，利息、逾期还款违约金、手续费等3724.75元，合计欠我行透支款本息13555.63元。由于被告郝峰消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告郝峰偿还我行银行卡透支资金13555.63元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告郝峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××51，授信额度5000元。2017年12月10日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年8月23日。截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9830.88元，利息、违约金、消费手续费等3724.75元。由于被告郝峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告郝峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9830.88元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等3724.75元，以上合计13555.63元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9830.88元及截止至2020年2月23日的利息、违约金3724.75元，合计13555.63元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告郝峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4790号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程小霞，系该公司法务。被告：潘训义，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦写字楼**用代码：913601006834933923。法定代理人：李萌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告潘训义、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费380元（原告已预交），由原告承担190元，退回原告190元。审判员  夏冬兰二〇二〇年七月十五日书记员  徐双静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执585号 黄XX（申请执行人）、赵XX、张XX（被执行人）： 黄XX与赵XX、张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人邓XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人邓XX于2020年3月12日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1141号申请执行人:朱鸿宇，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周佳佳，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市镜湖区。朱鸿宇申请执行周佳佳民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3138号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及利息，给付案件受理费1044元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年3月23日、2020年6月6日、2020年7月2日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；3、轮候查封皖Ｂ×××**号车辆，暂无法强制执行；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、至被执行人户籍地址安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月七日书记员  蒋 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保613号申请人:高春雷，男，1974年5月29日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人:高春辉，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人:于玉琪，女，1952年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：董桂芝，女，1939年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。以上申请人共同委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被申请人：张璠，男，1963年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孙玫，女，1963年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高春雷、高春辉、于玉琪、董桂芝与被申请人张璠、孙玫合同纠纷一案，申请人高春雷、高春辉、于玉琪、董桂芝立案后向本院申请财产保全，请求查封被申请人张璠名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院3号楼24层XX号的房屋，申请人高春雷、高春辉、于玉琪、董桂芝提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，中国平安财产保险股份有限公司承诺如果申请人的保全错误导致被申请人遭受损失的，该公司在700万元的限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人高春雷、高春辉、于玉琪、董桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张璠名下位于北京市朝阳区东三环南路19号院3号楼24层XX号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乐二〇二〇年七月二十三日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保715号之一申请人：山东君雅律师事务所。住所地：滕州市龙泉街道办事处红星美凯龙双子座大厦**楼**。负责人：孙涛，主任。担保人：孙涛，男，1973年8月25日出生，汉族，住，住滕州市/div>被申请人：于芳修，男，1974年2月23日出生，汉族，住，住山亭区/div>本院审理申请人山东君雅律师事务所与被申请人于芳修委托合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3595号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人于芳修的银行存款106万元或同等价值的财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人于芳修的银行存款106万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年七月十五日书记员  李亚林
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1120号宁波市福达刀片有限公司、西安市莲湖区华茂五交化经销部：关于宁波市福达刀片有限公司与西安市莲湖区华茂五交化经销部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初36号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院依法受理，(2020)陕01执1120号。执行中，本院依法扣划了被执行人西安市莲湖区华茂五交化经销部经营者陈桂华名下银行账户内款项10202元。本院扣缴执行费52元后将案款10150元发还申请执行人。申请执行人宁波市福达刀片有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1120号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执500号申请执行人:山东友升铝业有限公司，住所地山东省聊城市茌平区经济开发区安庙村。法定代表人：罗世兵。被执行人:太仓驰强合金材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路明珠花园******。法定代表人：钱扣泉。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4176号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为203925.45元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人太仓驰强合金材料有限公司有可供执行的财产。本院办案人员到太仓驰强合金材料有限公司所在地调查，该公司银行基本账户已成为空置账户并已冻结，该公司其他账户也被其他法院冻结。本院办案人员到被执行人太仓驰强合金材料有限公司注册地址张贴限制高消费令及失信决定书。本案暂时不具备执行条件。本院依法对被执行人太仓驰强合金材料有限公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人员名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东友升铝业有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 帅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执37号之一申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行郑某某与王某某建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初301号民事判决书，由被执行人王某某偿还申请执行人郑某某70352元及利息，同时承担本案诉讼费1500元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执37号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月十六日书记员 范 舒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2462号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：潘静，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：严达强，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：彭华强，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与潘静、严达强、彭华强民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人彭华强银行卡账户存款584.37元、严达强银行卡账户存款578.15元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付1162.52元；查封了被执行人严达强所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、利息、逾期罚息、案件受理费，共计161364.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2702号 申请执行人：四川华电黄桷庄发电有限公司，住所地：宜宾市黄桷庄。 法定代表人：钟华富，四川华电黄桷庄发电有限公司董事长。 被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司。住所地：九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮，四川浩鑫资源开发有限公司总经理。 本院在执行四川华电黄桷庄发电有限公司与四川浩鑫资源开发有限公司合同纠纷一案中，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院已受理被执行人的破产清算申请，申请执行人已申报债权。本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0104执2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈良友
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执764号申请执行人：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：马超超，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：王桂花，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行郭会敏与马超超、王桂花借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，马超超、王桂花应于判决书生效十五日内偿还郭会敏借款40000元，承担本案受理费800元。因马超超、王桂花未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭会敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下银行账户有存款5573.25元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人5573.25元，已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1168号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十日书 记 员  周奕男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2818号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：詹梦玲，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与詹梦玲服务合同纠纷一案中，查封了被执行人詹梦玲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款37942元及利息、案件受理费520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1000号申请执行人：张顺宾，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：李建民，曾用名李建敏，男，汉族，1960年7月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵六现，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱学智，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱灵现，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵现中，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行张顺宾与李建民等五人施工合同纠纷一案，执行标的305812.72元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建民、赵六现、朱学智、朱灵现、赵现中在金融机构的存款310000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2598-1号原告：李**，女，1973年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：贾晓冬，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告李**与被告贾晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1630元，减半收取计815元。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 武 华人民陪审员 刘金刚 二0二0年七月二十二日书 记 员 王丽峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2154号 申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梁斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：徐春梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：梁佳璐，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行周密与梁斌、徐春梅、梁佳璐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月三十日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5679号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：夏建钧，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告夏建钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告夏建钧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金59637.84元、利息14416.13元、违约金6565.04元，合计80619.01元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××18的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告夏建钧未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年10月11日在原告处办理信用卡，卡号62×××18。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金59637.84元、利息14416.13元、违约金6565.04元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏建钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金59637.84元、利息14416.13元、违约金6565.04元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告夏建钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯入其
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王艳辉，男，1983年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳辉在河北省农村信用社联合社6235010191101290006_1账户内存款人民币1028381.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8685号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健。被执行人马磊，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西平果县。被执行人刘晓琴，女，汉族，1983年8月23日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉马磊、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4863号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保857号民事裁定书将刘晓琴名下位于郑州市金水区德亿路以南、经二路以西1号1单元5层东户（不动产权证号：1101123557）的房产予以保全查封。马磊、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十八日书记员 刘世博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申22号申请人（原审被告）王建新，男，汉族，1961年2月14出生，住南阳市宛城区。申请人（原审被告）王洪燕，女，汉族，1969年6月4日出生,住南阳市宛城区。申请人（原审被告）宋连勤女汉族1934年9月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告）白春阳女汉族1974年4月14日出生住南阳市宛城区。再审申请人王建新、王洪燕、宋连勤与被申请人白春阳民间借贷纠纷一案，不服（2018）豫1302民初4917号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案经现已审查终结。再审申请人王建新、王洪燕、宋连勤申诉称，原审程序违法、认定事实不清，请求依法对(2018)豫1302民初4917号案件立案再审，撤销原审判决，并予以改判。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新、王洪燕、宋连勤的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  吴 岳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39155号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：河南中立信保险销售股份有限公司,住所地河南省濮阳市濮上南路**。,住所地河南省濮阳市濮上南路**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高虹，男，1968年01月26日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中立信保险销售股份有限公司偿还截至2020年4月7日的贷款本金91660.04元、利息1937.3元、逾期利息1755.29元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定贷款年利率11.73的150％计算）；2、判令被告河南中立信保险销售股份有限公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令被告高虹对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额198000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5933.35元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现、保证责任、保证期间等事项进行了约定。同日，高虹作为保证人在《汽车抵押贷款合同》上签字，承诺对《汽车抵押贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，河南中立信保险销售股份有限公司出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金91660.04元、利息1937.3元、逾期利息1755.29元。另，原告支付律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告要求高虹承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，高虹承担连带保证责任后有权向河南中立信保险销售股份有限公司追偿。河南中立信保险销售股份有限公司、高虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年4月7日的贷款本金91660.04元、利息1937.3元、逾期利息1755.29元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告高虹就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带给付责任；五、被告高虹在承担连带给付责任后有权向被告河南中立信保险销售股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执684号申请执行人：张毅，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭东泽，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行张毅与郭东泽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院提出书面申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执684号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十日书 记 员  周奕男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1431号 本院在执行刘方利申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＮＡＵＵＢ91）、安徽省巨石健身管理咨询有限公司法定代表人王家顺（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初41号原告:阜阳市成达商贸有限公司，地址:安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路**,组织机构代码:91341204678925461P(1-1)。法定人代表:张慧娟,该公司经理。委托诉讼代理人：刘庚鑫，该公司员工。被告:潘志杰,男,汉族,1991年2月6日出生,住河南省汝南县。原告阜阳市成达商贸有限公司与被告潘志杰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，因被告潘志杰下落不明，需公告送达开庭传票，于2020年1月2日依法由简易程序（小额诉讼）转为普通程序。2020年7月1日公告期满公开开庭进行了审理。原告阜阳市成达商贸有限公司的委托诉讼代理人刘庚鑫到庭参加诉讼，被告潘志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市成达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令潘志杰偿还其借款本金12768元；2、本案诉讼费用由潘志杰承担。事实和理由：原告与被告供应商关系,在这些年来原告一直给被告供应超市商品,后经结算,2019年2月2日被告出具欠条一份内容为:“今欠阜阳市成达商贸有限公司货款12768元,大写壹万贰仟柒佰陆拾捌元整,并且承诺三月内付清欠款,如未按照约定付款,后果自付,并约定在被欠款公司所在地阜阳市颍泉区人民法院诉讼(2019.3.1-2019.6.30日)潘志杰，2019年2月2日”。后原告找被告多次催要货款,被告迟迟不予偿还款，为此诉至法院。潘志杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对阜阳市成达商贸有限公司的证据：阜阳市成达商贸有限公司的营业执照复印件、潘志杰的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告阜阳市成达商贸有限公司诉请的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告出具的欠条要求被告支付相应的欠款及利息，事实清楚，有法律依据，被告应予偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市成达商贸有限公司欠款12768元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年6月30日起计算至欠款偿还完毕时止）；二、驳回原告阜阳市成达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  王 超人民陪审员  张允连二〇二〇年七月八日书 记 员  吴景英附:（2020）皖1204民初41号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执138号王伟、西安鼎荣餐饮管理有限公司：王伟与西安鼎荣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初401号民事判决书已发生法律效力。因西安鼎荣餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王伟申请执行，请求：一、西安鼎荣餐饮管理有限公司向王伟退还咨询费、技术培训费、品牌管理费、协议保证金共计22000元；二、西安鼎荣餐饮管理有限公司负担案件受理费650元及案件执行费240元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司的银行账户。被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司向本院说明其已向申请人王伟支付了18000元，申请人王伟对此予以确认。后被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司自觉支付了剩余款项4650元，并缴纳了案件执行费240元。本院将4650元支付申请人王伟，并依法解除被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司银行账户的冻结。申请人王伟向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执138号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执286号之一申请执行人：王鹏,男性,1994年10月12日出生,住昌图县。被执行人：王金柱，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王鹏与王金柱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4812号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王鹏于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人王金柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人王金柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金柱暂无财产可供执行财产。申请执行人王鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2172号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏松，男，1991年6月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2169号起诉书指控被告人夏松犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人夏松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月4日凌晨,被告人夏松窜至东莞市*************平价家私店门口路边处,见被害人李某胜的电动车(约价值60元)停放此处,遂盗走上述电动车并逃离现场。二、2020年4月10日5时许,被告人夏松窜至东莞市大岭山镇市*********口处,见被害人钟某雄的台铃牌电动车(约价值425元)停放此处,遂盗走上述电动车并销赃。三、2020年4月11日凌晨,被告人夏松窜至东莞市**********口外面,见被害人欧某虎的自行车(约价值10元)停放此处,遂盗走上述自行车并销赃。四、2020年4月13日凌晨,被告人夏松窜至东莞市*************附近路边,见被害人程某苹的电动车(约价值60元)停放此处,遂盗走上述电动车并销赃。2020年4月13日10时许,公安机关经侦查在东莞市大岭山镇大岭山广场将被告人夏松抓获。破案后，被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人夏松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人夏松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人夏松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏松归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏松在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人夏松判处八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人夏松于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某胜60元、被害人钟某雄425元、被害人欧某虎10元、被害人程某苹60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十七日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初273号 原告：胡校美，女，1990年2月20日出生，汉族，会计，住云南省广南县。 被告：杨敏，男，1987年12月7日出生，汉族，住云南省西畴县。（现下落不明） 原告胡校美与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡校美到庭参加诉讼，被告杨敏因下落不明，经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡校美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨敏归还我借款本金40000元及利息1740元；2.请求人民法院依法判决杨敏支付我违约金6000元；3.本案诉讼费用由杨敏承担。庭审中，胡校美自愿放弃要求杨敏给付利息1740元及违约金6000元的诉讼请求。 事实与理由：我与杨敏是朋友关系，2018年7月31日，杨敏以资金周转名义向我借款40000元，约定2018年11月还款，我于当天通过打款的方式将该借款打给了杨敏。还款期限到后，因杨敏无力偿还该笔借款，杨敏重新签了借条给我，约定2019年5月1日前还清借款，杨敏按照银行利息计算利息给我，并约定如不能还清借款，杨敏按照本金的百分之十五承担违约金。但借款到期后，杨敏迟迟不能还款，后经我多次要求杨敏还款，杨敏后来不接我的电话，还将我的电话拉入黑名单。 综上所述，我认为杨敏在第一次约定的还款期限到后没有及时还款的情况下，我考虑杨敏是朋友关系，同意杨敏延期还款，才约定了第二次还款期限，同意杨敏重新出具借条，但杨敏言而无信，在约定的第二次还款期限到后迟迟没有还款，甚至将我的电话拉入黑名单，已经严重侵犯了我的合法权益，故起诉要求解决。 杨敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 胡校美为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.胡校美的身份证复印件1份，证明胡校美的身份信息。 2.2018年9月15日杨敏出具给胡校美的欠条复印件1份，证明2018年7月31日被告杨敏向胡校美借款40000元，当时胡校美以银行转账方式将借款40000元转给杨敏，并口头约定2018年11月15日前还清借款，当时杨敏未出具借条，2018年9月15日杨敏补签了欠条给胡校美收执，约定2018年11月15日前归还。 3.2018年7月31日借条原件1份，证明2018年7月31日被告杨敏向胡校美借款40000元，当时胡校美以银行转账方式将借款40000元转给杨敏，并口头约定2018年11月15日前还清借款，借款到期后因杨敏无力偿还该笔借款，杨敏重新签订了2018年7月31日的借条给胡校美收执， 4.银行流水复印件1份，证明2018年7月31日胡校美以银行转账方式将借款40000元存入杨敏账户的事实。 5.证人胡某到庭证实，我与胡校美是胞姊妹关系，我是胡校美的哥哥。我并不认识杨敏。我今天到庭证明杨敏向胡校美借款的事，借钱的时候我不在场，杨敏写第一张欠条时杨敏承诺在约定期限内还款，所以写下了第一张欠条，但约定还款期限到了以后，杨敏未还款，于是又写下第二张借条。该笔借款胡校美向杨敏追收过，至少追收过5次，写条子前、后都追收过。 杨敏未到庭应诉，也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了杨敏父亲杨世鸿的调查笔录一份，证明杨敏下落不明的事实。 经质证，胡校美对本院依职权调取的证据无异议。 本院认为，胡校美向本院提交的证据1、2、3、4、5以及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡校梅与杨敏是朋友关系。2018年7月31日，杨敏以资金周转为由向胡校梅借款40000元，口头约定2018年11月15日还款，当时杨敏未出具借条，借款当天胡校梅通过银行转账方式将借款40000元打入杨敏的账户，2018年9月15日杨敏补写了欠条给胡校美收执。还款期限届满后，因杨敏无力偿还该笔借款，杨敏重新补签了2018年7月31日借款日期的借条给杨敏收执，约定按银行利息计算利息，于2019年5月1日归还本息，如不能按时归还，借款人承担15%的违约金。期限届满后，杨敏仍未归还该笔借款，经胡校美催收未果，故胡校美诉来本院要求解决。庭审中，胡校美自愿放弃要求杨敏给付利息1740元及违约金6000元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”同时第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......”胡校美通过银行打款的方式将借款打入杨敏的账户，因此，双方的借款合同成立并生效，胡校美起诉要求杨敏返还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。胡校美自愿放弃要求杨敏给付利息1740元及违约金6000元的主张，是胡校美对其民事权利的处分，符合法律规定，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。杨敏因下落不明，经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由杨敏返还胡校美借款40000元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯育森 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邓定平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1341号申请执行人：张俊芳，女，1982年2月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：石洪轻，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2579号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石洪轻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石洪轻的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十八日书记员  查帅博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢92号申请执行人西安景恒房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区临水路**正荣彩虹谷******。法定代表人侯博，该公司总经理。被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生，台湾居民，现住陕西省西安市。西安景恒房地产开发有限公司与廖时和民间借贷纠纷执行一案，申请人西安景恒房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人廖时和偿还申请执行人西安景恒房地产开发有限公司借款本金4441535.96，2、承担案件受理费215200元、本案执行费46815元。执行中，本院依法向被执行人廖时和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖时和履行生效判决确定的给付义务，但被执行人廖时和未履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人廖时和的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人廖时和名下无银行大额存款、不动产、有价证券等财产信息，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人廖时和的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人廖时和的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人廖时和无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请人对本院的查询结果无异议，同意终结案件本次执行程序。申请执行人西安景恒房地产开发有限公司未能通过本次执行程序实现债权，本案尚有4441535.96元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安景恒房地产开发有限公司享有要求被执行人廖时和继续履行债务的权利，被执行人廖时和负有继续向西安景恒房地产开发有限公司履行债务的义务。廖时和有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9754号原告：甘莉，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖全（原告甘莉之丈夫），男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘亚佳，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆碚立家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路**，统一社会信用代码91500109345962272J。法定代表人：吴军。原告甘莉与被告刘亚佳、第三人重庆碚立家房地产经纪有限公司（以下简称碚立家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘莉的委托诉讼代理人肖全到庭参加了诉讼。被告刘亚佳、第三人碚立家公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金30000元；2、判令被告支付违约金63000元；3案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年8月18日经第三人介绍签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于重庆市北碚区××村××号房屋出售给原告，成交价为42万元。房款由原告分两期支付，原告于2019年6月15日支付第二次房款时，被告协助原告办理涉案房屋的产权过户及将房屋交付原告。若违约，按房屋实际成交价格的15%支付违约金。合同签订当天，原告支付被告购房定金3万元，被告出具收条一张。2019年6月15日，原告多次向被告打电话，但被告一直无法联系，导致房屋的产权无法过户和按时交付房屋。2019年9月3日，原告通过邮寄方式向被告发出告知函，但被告仍未与原告联系交接房屋的事宜。由于被告过错，导致双方无法继续履行合同，被告违约，应按合同约定承担违约责任。原告起诉来院。被告刘亚佳未提供答辩意见。第三人碚立家公司未陈述意见。经审理查明，2018年8月18日，原告（购房人、乙方）与被告（售房人、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定原告购买被告所有位于重庆市北碚区××村××号房屋，成交价格为42万元。合同第四条付款方式及期限约定，1、第一次付款：乙方于2018年8月18日交付定金3万元给甲方，当甲方收到房屋定金之日起不得再将房屋转售给第三方，或以任何原因拒绝不卖，如违约将双倍赔偿定金；乙方支付定金后如因任何原因拒绝购买房屋，甲方有权不退还定金。2、第二次付款：乙方于2019年6月15日交付房款39万元给甲方；同时办理该房产的产权过户、房屋交接手续。甲方于2019年6月15日前必须腾空该房屋并将该房屋钥匙交于乙方，并结清腾房日前该房屋发生的水、电、气、有线电视、物管等相关费用。第八条违约责任约定，如甲、乙任何一方拒绝履行或解除合同，或发生本合同第七条第1、2、3款的违约行为导致本合同无法继续履行或不能完全履行的，均由违约方向守约方按本合同第二条约定的房屋实际成交价格的15%支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后当日，被告出具收条确认收到原告3万元。2019年9月3日，原告向被告发出函件，载明因无法联系被告，为保护自身合法权益，原告发函要求被告收到函件后与原告联系。以上事实，有当事人的陈述、合同、收条、函件、国内挂号信函收据等证据为据，足以采信。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告收取了原告定金，但未按合同约定时间履行办理涉案房屋的过户及交接义务。原告催告后，被告仍未履行。庭审中，原告明确表示因被告在其催告后仍未履行合同义务，故要求不再履行合同，并退还定金。而被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故本院认为原告要求返还定金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照双方合同约定，被告还应支付按合同总价15%计的违约金，即63000元（420000元×15%）。综上，被告应退还原告定金30000元并支付违约金63000元，合计93000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘亚佳于本判决生效之日起10日内支付原告甘莉定金、违约金合计93000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，公告费600元，由被告刘亚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  余方亮人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石文程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢193号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县保承中药）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段广瑞在河北省农村信用社联合社520330121000421470_1账户内存款人民币1860000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保638号之二申请人：李学灵，男，住山东省东明县。被申请人：吴英华，男，住东明县。申请人李学灵与被申请人吴英华劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初584号民事判决书,于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10780元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1324号上诉人（原审原告）：刘海奇，女，汉族，1988年10月18日出生，住广州市增城区************，公民身份号码440************742。被上诉人（原审被告）：广州市增城区石滩镇人民政府。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：董雄峰，镇长。上诉人刘海奇不服被上诉人广州市增城区石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）不予受理通知书一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4683号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘海奇于2013年8月13日与广州市增城区********经济合作社社员赖志威登记结婚。2014年12月11日，刘海奇户口随丈夫迁入广州市增城区********经济合作社处。后刘海奇因与广州市增城区********经济合作社产生村民福利待遇纠纷，向石滩镇政府提出行政处理申请，请求：一、确认刘海奇是广州市增城区********经济合作社集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享有同等的权利；二、请求责令广州市增城区********经济合作社向刘海奇支付第二次碧桂园征收补偿款合计170000元；三、请求责令广州市增城区********经济合作社向刘海奇支付2018年社分红1500元、2019年社分红1500元，合计3000元。2019年6月17日，石滩镇政府作出（2019）增石府行决字第（6）号行政处理决定书，决定如下：一、确认刘海奇是广州市增城区********经济合作社集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享有同等的权利；二、广州市增城区********经济合作社于本决定生效之日起十日内向刘海奇支付2018年社分红1500元、2019年社分红1000元，合计2500元；三、驳回刘海奇的其他请求。该行政处理决定书已发生法律效力。2019年7月18日，刘海奇再次向石滩镇政府提出行政处理申请，请求石滩镇政府责令广州市增城区********经济合作社向刘海奇分配碧桂园征收补偿（面积为17平方米的商品房）。2019年7月19日，石滩镇政府作出《不予受理通知书》，称：“刘海奇女士：2019年7月18日你向本府提交《行政处理申请书》，你请求本府责令广州市增城区********经济合作社向你分配碧桂园征收补偿，即面积为17平方米的商品房。因分配商铺房不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定的经营收益，即你的申请事项不属于本府行政处理的受理范围，因此，本府决定对你的行政处理申请不予受理。”刘海奇不服石滩镇政府作出的不予受理通知书，诉至原审法院。另查明，刘海奇请求石滩镇政府处理的商品房，是在原增城市********征用石滩镇郑田村位于大岭、姚屋山、大岭灯的1478.467亩土地后，提留给郑田村发展生产的218.402亩土地上，由政府公开出让，再由政府回购的一定面积的物业，该回购的物业由石滩镇郑田村进行征地安置。《石滩镇郑田村218.402亩留用地物业置换安置表决协议表》中关于安置的形式表述如下：“……5、住宅面积部分在本协议的基础上根据本户人口分配可选择如下：（1）住宅面积可选择按照政府性房源装饰及设备标准交付使用；（2）住宅面积可选择货币补偿6356元/平方米，自地块成功出让后26个月内支付；（3）住宅面积、住宅面积货币补偿二者都不同意。赞成本次表决事项的村民代表和户代表在‘物业置换表决表’上签名确认。”原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。从以上规定可知，石滩镇政府对其辖区内村民的集体福利待遇问题具有处理的职责。根据本案查明的事实，刘海奇请求石滩镇政府予以处理的是土地征收后的安置房，是村民可以选择的安置方式之一，不属于村民集体福利待遇。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部分根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第二十六条第二款、第三款：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”由以上规定可知，石滩镇政府作为镇级人民政府对安置房的补偿问题并无处理的职权，石滩镇政府告知刘海奇该项请求不属于本次行政处理的范围，对其该项申请不予受理有理，原审法院予以支持。综上，刘海奇要求撤销上述《不予受理通知书》，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘海奇的诉讼请求。上诉人刘海奇不服原审判决，向本院提起上诉称,原审法院认定事实、适用法律错误。涉案请求分配的安置房是以集体土地置换得来的，是集体资产被征收、征用后获得的公平补偿，属于四一合作社的集体财产，具备集体经济组织成员资格的社员都应当享受平等分配的权利。上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人于2019年7月19日作出的《不予受理通知书》并责令被上诉人依法受理上诉人提出的行政处理申请；3.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人石滩镇政府在二审期间未提交答辩意见。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，结合已查明事实，上诉人刘海奇向被上诉人石滩镇政府申请行政处理的物业，系原增城市********征收村社土地后进行安置的提留地，属于集体经济组织的财产。集体经济组织对该财产的处分享有自主决定权，故被上诉人石滩镇政府认为该物业不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定的经营收益，因上诉人刘海奇的申请行政处理事项超出其职权范围而不予受理的处理证据确凿、理由充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法予以维持。上诉人刘海奇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢29号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：王进元，该分行行长。 被执行人：董传品，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖洪红，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与董传品、赖洪红、金融借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行赖洪红银行账户存款33001.38元，扣除执行费395元，向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付32606.38元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有罚息190093.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李秋露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1381号申请执行人：赵宽方，男，1976年11月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:张亚云，女，1965年3月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨栋，男，1974年9月11日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请执行人赵宽方于2020年7月8日对本院立案执行的张亚云与赵宽方租赁合同纠纷一案申请执行回转，本院于同日立案受理。本院查明，杨栋、张亚云于2016年6月14日以赵宽方、胡静波为被告向本院提起房屋租赁合同、债权转移合同纠纷诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1282民初1833号民事判决书。一审判决后，原、被告均未上诉。2018年11月6日，张亚云因赵宽方未按判决书履行偿还41万元欠款义务，以（2016）豫1282民初1833号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，赵宽方向张亚云偿还15万元，剩余款项分期偿还，交纳执行费用6050元。2019年7月12日，赵宽方向本院申诉，本院经审查后启动审判监督程序，于2020年4月16日作出（2019）豫1282民再17号民事判决书，判决撤销（2016）豫1282民初1833号民事判决书，驳回张亚云、杨栋的全部诉讼请求，该份判决书现已生效。2020年7月8日，赵宽方以张亚云、杨栋为被执行人向本院申请执行回转。本院认为，执行回转应当确定原申请执行人为执行回转案件的被执行人，本案中杨栋不是原申请执行人，也没有领取执行款项。故赵宽方申请将杨栋作为执行回转案件的被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵宽方对被执行人杨栋的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月十六日书记员  叶晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7227号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：赵永亮，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告赵永亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告赵永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．赵永亮向华安财险四川分公司支付代偿借款62090.1元、并支付违约金（违约金以62090.1元为基数，自2020年5月20日起按每日万分之五的标准计算至欠款结清之日止）。2．赵永亮承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年8月29日，赵永亮因湖南三湘银行股份有限公司（以下简称湖南三湘银行）贷款71429元而向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险。同年8月29日，赵永亮与湖南三湘银行签订借款合同。2020年3月21日，赵永亮出现逾期，华安财险四川分公司根据保险条款的约定，履行了保险责任。2020年5月20日，华安财险四川分公司代赵永亮向湖南三湘银行偿还借款本息62090.1元。 被告赵永亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，赵永亮在华安财险四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为赵永亮，被保险人为湖南三湘银行，申请借款期限36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由投保人承担。赵永亮在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，赵永亮出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向湖南三湘银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向湖南三湘银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向湖南三湘银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年8月28日，赵永亮与湖南三湘银行通过网络签订个人贷款借款合同，约定：赵永亮向湖南三湘银行借款71429元，期限36个月，年利率8.5%，还款方式为等额本息。 2019年8月29日，湖南三湘银行发放了贷款71429元。2020年5月20日，湖南三湘银行因赵永亮未按约还款申请索赔。华安财险四川分公司于同日向湖南三湘银行支付62090.1元。湖南三湘银行向华安财险四川分公司出具代偿确认暨权益转让书，确认于2020年5月20日收到赵永亮借款合同项下保险理赔款62090.1元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的保险单、投保单及保险条款、贷款权益转让通知确认函、个人贷款借款合同、放款信息、数字签名验证报告、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、贷款信息表、付款回单、情况说明以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。赵永亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对华安财险四川分公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵永亮与华安财险四川分公司建立个人小额贷款履约保证保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵永亮向湖南三湘银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向湖南三湘银行理赔保险金62090.1元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求赵永亮偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。华安财险四川分公司请求赵永亮支付自2020年5月20日起的违约金，本院认为，赵永亮签名确认的投保单载明，保险人履行赔偿责任后，投保人须自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金。故华安财险四川分公司的该项请求符合约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款62090.1元并支付违约金（以代偿款62090.1元为基数，按日万分之五的利率自2020年5月20日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取676元、保全费641元，由被告赵永亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚燕妮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4890号 申请人：宋丽，女，汉族，1974年4月1日出生，郯城县。 被申请人：宋伟，女，汉族，1968年7月11日出生，现住。 申请人宋丽与被申请人宋伟民间借贷纠纷一案，申请人宋丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟工资银行存款100000元（保全金额100000元） 本院经审查认为，申请人宋丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人宋丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文 军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7434号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：杨实，男，1972年6月27日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘雅琪，女，1976年7月17日，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨实、刘雅琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告杨实、刘雅琪的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  马琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1210号 申请人：王林江，男，住东明县。 被申请人：张守亮，男，住濮阳县。 申请人王林江与被申请人张守亮民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019）鲁1728民初5475号民事判决书所确定的义务，被执行人张守亮应给付申请执行人王林江4.5万。在执行过程中，申请执行人王林江向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019）鲁1728民初5475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月六日 书记员  毛恒杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执746号申请执行人：薛允涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人薛允涛与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛允涛与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为913730元，未到位标的额为913730元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛