广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41528号原告：沈嘉惠，女，2001年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：沈红斌，原告父亲。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东实验中学附属天河学校，住所地广东省广州市天河区天源路**，统一社会信用代码524401007756746258。法定代表人：莫道明。委托诉讼代理人：苏燕仪、易学超，广东正大联合律师事务所律师。原告沈嘉惠与被告广东实验中学附属天河学校（下简称省实附中）教育培训合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红斌、夏万征，被告的委托诉讼代理人苏燕仪、易学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告履行招生简章中作出的承诺，支付原告剩余的6万元奖励；2.判令被告支付自2019年6月10日至实际支付之日期间的银行同期同类贷款利息（本金6万元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年发布《2016年高中一年级招生简章》，承诺“凡报考我校的初中生，参加当年广州市中考，成绩超过提前批录取高分优先投档线20分或以上，综合表现评价为A，被我校正式录取并如期注册入学，书面承诺并在我校区完成三年高中学业，参加广东省普通高考后，可获得全额的高中新生昊源奖，奖金总额最高9万元”、“以上奖金的具体发放办法另行公布”等。同时，被告在2016年当年的《昊源新生奖发放说明》中，承诺奖励标准和发放时间：第1年：高一阶段9月1万；第二年：高二阶段9月2万元；第三年：高考结束后6万元……”。基于此，原告当年中考以729分优异的成绩，超出了提前批录取高分优先投档线27分，放弃了广雅、执信、六中等知名中学，而入读了被告处，并获得该奖项，在被告处完整地读完了三年高中，顺利参加了2019年高考。现高考早己结束，被告对于最后一笔6万元奖励迟迟不予兑现。经原告家长多次沟通、催告，被告始终无动于衷。被告的拒发行为，构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。被告省实附中辩称：本案的起诉状均不是原告本人签字的，起诉状中的诉讼请求与事实理由不是原告本人的真实意思表示，签字人在没有合法授权的情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼的行为，其向法庭提交的起诉状不符合民事诉讼案件可受理条件，在已经受理的情况下，应依法驳回原告的起诉；退一万步讲，假如起诉是原告的真实意思表示，但招生简章是属于要约邀请，而非要约，学生填报志愿的行为不是要约的承诺，更无法推定因学生填报志愿的行为而形成合同关系，学校不受招生简章的约束，根据合同法第14条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人受该要约表示的约束，在被告发出2016年高中一年级招生简章时并没有确定具体的奖金内容，仅介绍了获得昊源高中新生奖将近9万元，该招生简章第7项奖学金的介绍并没有明确，而是用加粗加黑的字体提示以上奖金具体发放办法另行公布，很显然，由于奖学金的内容不明确，不属于合同条款，不属于要约，被告不受该招生简章所约束，而该招生简章应当属于要约邀请，要约邀请是可以向不特定的任何人发出，也不需要在要约邀请中详细表述，无论对发出要约人还是接收邀请人都没有约束力，而广州中考考试先填报志愿再录取，即原告填报志愿时也不确定能否为被告录取，原告只是接受被告的要约邀请，而被告是否录取原告而要看原告的成绩和报考人数的学生和成绩，因此即便原告因为招生简章的吸引所报考，由于招生简章不明确，且不具备合同主要条款，不属于要约，并且原告填报志愿时具有诸多不确定因素，原告填报志愿的行为不当然与被告形成合同关系，本案所涉的奖学金应属于附条件的赠与合同，应严格区别于学校和学生之间的教育合同关系，学生与学校之间的教育关系，学校对学生负的是教育管理和保护的责任，该责任是基于教育法、民办教育促进法等法律所规定的责任，并因为学校录取了学生而构成教育合同关系，因此奖学金的内容并不在双方的教育合同关系当中，奖学金的发放是学校自行处分财产的体现，在学校向学生发放奖金时，双方形成的是附条件的赠与合同关系，在学生接受赠与时已明确知道必须达到学年成绩不低于获奖学生人数的两倍数，才能获得后期的奖金，而两原告均未达到奖学金的赠与条件，被告未向原告发放第三笔奖学金符合赠与合同的约定：奖学金发放办法以及学校的管理制度，被告设立新生奖的目的是鼓励学生积极进取，提高自己的成绩，并多次开会，班主任谈话告知获奖学生及家长，两原告对奖学金的发放和目的、方法是知道的，被告所设立的新生奖以及奖学金的发放是以学生综合成绩为赠与条件，并非单纯以入学成绩为标准，获奖学生每学年的成绩排名必须不低于获得该奖项学生总数的两倍，才能获得当年的奖学金的奖金，然而两原告在后期成绩严重退步，不符合奖学金第三笔的赠与条件，被告不向原告发放符合合同约定、符合奖学金发放办法以及学校的规章制度，在2016级获得奖学金的人数中只有在综合排名文科班4名、理科班48名以内才能获得后期奖学金的发放，但原告后期的成绩倒退被其他同学反超，其成绩排名已远超出获奖人数的两倍数内，完全不符合奖学金的发放办法，并且根据原告拥有的自主管理权以及赠与合同中的撤销权，被告有权在原告不符合发放条件的前提下不向原告发放第三笔奖学金，假如在原告成绩不达标的情况下被告仍向其发放奖学金，是对其他获奖并且达到标准的同学不公平，学校是按照章程自主管理，对优秀的受教育者发放奖学金是教育法赋予学校的权利，任何人不得随意干涉，而原告所制定的奖学金颁发办法是通过董事会决策制定，也严格按照该办法对获得者进行奖励，是完全符合教育法、民办教育促进法赋予学校的权利。综上所述，被告严格按照所制定的发放办法发放奖学金，没有剥夺任何应获得奖学金学生的权利，对每个学生都是公平公正，原告所主张的事实与诉讼请求没有法律和事实依据，依法应驳回其全部诉讼请求。按照被告2019年高考成绩，整个高三学生的高优率接近80%，而原告的高考成绩均未达到高优率的分数线，原告的高考成绩在该年级中处于末位20%的范围内，当原告的家长到学校商议最后一笔奖学金的发放问题时，学校的相关领导以及班主任也是认真研究原告的成绩以及奖学金的发放办法，但不论如何原告的高二、三平时成绩及高考的成绩都是处于年级中低下水平，没有办法达到发放办法中的任何一个标准，所以为严肃学校的奖学金的管理办法实施，对所有同学公平公正的对待，学校没有办法对原告发放奖学金，原告的家长的要求也是违反奖学金发放的初衷和最基本的涵义。经审理查明：2016年，省实附中发布《2016年高中一年级招生简章》，载明：一、招生范围：广州市学籍的初中毕业生。二、招生计划人数：218人。三、报名办法：在广州招考网上填志愿报考（第一批、第二批）。四、录取：1.通过广州市高中招生平台录取，由广州市招考办统一发放录取通知。2、我校是全寄宿学校，为保障全体学生的身心健康，患有传染性或不适宜住宿疾病者不予录取。五、收费标准：高一、高二阶段每人每学期16000元；高三阶段每人每学期17000元(含学费、书杂费、住宿费等；不含伙食费、校服费、交通费、医疗费等）。六、格源班：凡被我校正式录取，中考成绩排名我校录取学生前列者，将有机会入读我校开设的“格源班”。七、昊源奖学金(1)昊源高中新生奖凡报考我校的初中毕业生，参加当年广州市中考，成绩超过提前批录取高分优先投档线20分或以上，综合表现评价为A，被我校正式录取并如期注册入学，书面承诺并在我校区完成三年高中学业，参加广东省普通高考后，可获得全额的高中新生昊源奖，奖金总额最高9万元。（2）昊源高中进步奖未获得昊源高中新生奖的同学，在校期间进步显著的将获得昊源高中进步奖（最高奖金每年2万元）。（3）昊源高中毕业生奖凡我校高三应届毕业生，德育考核为优，参加当年广东省高考，被北京大学、清华大学、香港大学或香港科技大学正式录取并如期入学者，将获总奖金20万元。*以上奖金的具体发放办法另行公布。省实附中财务室的《昊源新生奖发放说明》（2016年8月26日）载明：昊源高中新生奖的奖励标准和发放时间：第1年：高一阶段9月1万；第二年：高二阶段9月2万元；第三年：高考结束后6万元，各阶段具体时间划拨日期财务室会通过班主任通知家长签名确认。沈嘉惠以2016年中考总分729分（语125、数131、英140、思86、物95、化93、体59）的成绩报考省实附中，并于2016年8月26日获得省实附中颁发的“2016级昊源高中新生奖”的荣誉证书。2016级获昊源高中新生奖的新生共27名（中途转学1名），其中文科2名，理科24名。2016年9月22日，省实附中兑付沈嘉惠奖学金10000元。沈嘉惠（理科班）高二阶段大考成绩年级排名86.6名。2018年1月4日，省实附中兑付沈嘉惠奖学金20000元。沈嘉惠（理科班）高三阶段大考成绩综合名次排名87.8名。沈嘉惠在省实附中就读完三年高中，于2019年6月30日取得普通高中毕业证书，于2019年6月参加了2019年高考，高考成绩年级排名103名。省实附中认为沈嘉惠高考成绩不理想，对最后一笔6万元奖励不予兑现。2019年11月29日，沈嘉惠诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，省实附中提交一份2017年11月27日“高二年级昊源新生奖发放说明会”家长签到表以及《昊源奖学金颁发办法》（2016年4月18日），其中《昊源奖学金颁发办法》载明：为了激励更多优秀的小学生和初中生报读我校，鼓励我校学生努力学习、积极进取，共同营造良好的学习氛围，报经学校董事会批准，为优秀学生设立及颁发各项昊源奖，奖项分别如下：一、高中新生昊源奖(一）评奖条件凡报考我校的初中应届毕业生，参加当年广州市中考，成绩超过提前批录取高分优先投档线20分或以上，综合表现评价为A，被我校正式录取并如期注册入学，书面承诺并在我校区完成三年高中学业，参加广东省普通高考后，可获得高中新生昊源奖，奖金总额最高9万元人民币。(二）发奖办法凡获得我校高中新生昊源奖的同学先缴纳当年招生简章所规定的学杂费，按时报到注册。在当年9月领取第一次奖金1万元。高一、高二学年结束后，凡获得我校高中新生昊源奖的同学必须具备以下条件才能在当年9月及高考结束后分别领取第二批奖金2万元和第三批奖金6万元：学年总排名不低于获得该奖项学生总数的两倍名次。名次的计算方法：整个学年四次考试总分年级名次（上学期中段考、上学期期末考、下学期中段考、下学期期末考）以2：3：2：3比例相加后从低到高排序，确定学年总名次。如当年获奖的学生有10人，则这10人在年级排名不得低于前20名（含20名）二、高中昊源进步奖（一）评奖范围没有获得高中新生昊源奖且在我校区完成完整的一学年学习，德育考核等级评定为A的高一、高二学生。(二）评奖时间评奖时间分别于每学年开学初即每年9月，以学年为单位评奖。表彰和发奖时间为每年10月。(三）评奖办法按照一学年四次考试总分年级名次（上学期中段考试、上学期期末考试、下学期中段考试、下学期期末考试），以2：3：2：3比例相加后从低到高排序，确定学年总名次。(四）评奖标准1、高中昊源进步特等奖文科或理科学年总名次在所在年级学生总数的前5%。（计算采用四舍五入方法）2、高中昊源进步一等奖文科或理科学年总名次在所在年级学生总数的前10%。（计算采用四舍五入方法）3、高中昊源进步二等奖文科或理科学年总名次在所在年级学生总数的前20%。（计算采用四舍五入方法）4、奖励标准昊源进步奖每生只能获得一项，不得重复获奖。获得高中昊源进步特等奖的学生，学校一次性奖励人民币2万元。获得高中昊源进步一等奖的学生，学校一次性奖励人民币1万元。获得高中昊源进步二等奖的学生，学校一次性奖励人民币1千元。……五、说明该奖励办法从2016年9月开始执行，有效期5年。该奖励办法的解释权属于学校董事会。广东实验中学附属天河学校2016年4月18日。庭审中，沈嘉惠称，据家长反映，本次会议只提到了家长要督促孩子积极进取，努力学习，文科名次要求前20名，理科要求前100名，并没有提到学年总排名不低于获得该奖项学生总数的两倍名次的概念，更没有提到高考成绩高优线的要求条件，相反从该办法落款时间2016年4月18日来看，该办法没有与招生简章同时公示，如果该办法当时就公示了，还有哪位优秀的学生及家长会冲着所谓全额9万奖金过来就读。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外，承诺是受要约人同意要约的意思表示。省实附中向社会公众发布《2016年高中一年级招生简章》，具体明确了招生范围、人数、收费标准、昊源奖学金的发放，该招生简章属要约，沈嘉惠以2016年中考高分成绩报考省实附中，属以实际行为作出承诺，故双方教育培训合同关系成立。该招生简章对“昊源高中新生奖”的发放条件、省实附中财务室的《昊源新生奖发放说明》（2016年8月26日）对昊源高中新生奖的奖励标准和发放时间进行了明确规定，并无歧义，双方应当依约履行。虽然该招生简章下方用加粗加黑的字体提示“以上奖金的具体发放办法另行公布”，但省实附中提交的《昊源奖学金颁发办法》（2016年4月18日）属格式合同条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该办法显然加重沈嘉惠领取“昊源高中新生奖”的责任、条件，虽然省实附中提交了2017年11月27日“高二年级昊源新生奖发放说明会”家长签到表，但该《昊源奖学金颁发办法》并无沈嘉惠或其家长签名确认，省实附中提交的证据不足以证明在其招生时已采取合理的方式提请学生或其家长对该办法进行特别注意或已尽到充分说明义务。因此该《昊源奖学金颁发办法》中有关学年总排名不低于获得该奖项学生总数的两倍名次等加重领奖条件的条款，对沈嘉惠不生效。省实附中应当按招生简章的规定向沈嘉惠兑付剩余奖金6万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东实验中学附属天河学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈嘉惠剩余奖金6万元；二、被告广东实验中学附属天河学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈嘉惠上述奖金的利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年6月10日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广东实验中学附属天河学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  沈全秀人民陪审员  樊明香二〇二〇年七月二十日书 记 员  王施琪凤敏仪