wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初646号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞（，男，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温荣举（，男，住水城县。代理权限：特别授权。被告：冉和盛，男，1976年5月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈姣，男，1996年2月7日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告冉和盛、陈姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞、温荣举到庭参加了诉讼，被告冉和盛、陈姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉和盛、陈娇偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额19561.43元及利息1612.31元，合计：21173.74元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉和盛于2017年5月23日向原告单位借款19561.43.00元整，到期日期为2018年5月22日，合同月利率为5.8000‰，逾期月利率为8.7000‰，陈姣为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额19561.43元及利息1612.31元，合计21173.74元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。被告冉和盛、陈姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年5月23日，被告冉和盛向原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款19561.43.00元，月利率为5.8000‰，逾期月利率为8.7000‰，到期日为2018年5月22日。被告陈姣为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金19561.43元及利息1612.31元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、代表人及被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告冉和盛、陈姣与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告冉和盛，被告冉和盛、陈姣应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告冉和盛、陈姣共同偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金19561.43元及截止2019年3月20日前的利息1612.31元，本息合计：21173.74元（2019年3月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率8.7‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费329元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年七月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初19号 原告：吴亚，男，1985年1月17日出生，汉族，住沛县。 被告：卓中星，男，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 吴亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借款8万元；2014年10月11日又向原告借款10万元，两次共借18万元。2015年初原告向被告催要款，被告仅还2万元，剩余16万元经原告多次催要至今未还。 卓中星未作答辩。 本院认为，被告卓中星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告吴亚主张的事实予以确认。原告吴亚和被告卓中星之间的借款合同合法有效。被告卓中星两次向原告吴亚借款共计180000元，已偿还20000元，剩余借款160000元亦应返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓中星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴亚借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，计4100元，由被告卓中星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武亮亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武亮亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额19711.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19711.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19711.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告武亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执621号申请执行人：栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心，住所地：栾川县栾川县七里坪村，注册号410324630019447。经营者：熊银玲。被执行人：曹相超，男，汉族，1984年4月10日生，住汝州市。申请执行人栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心与被执行人曹相超合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曹相超给付人民币34325元、执行费415元。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人曹相超送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、2020年2月27日、7月23日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人曹相超名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2019年9月25日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人曹相超在洛阳市洛龙区开元大道219号1幢1-1018（房产证号：2××7洛阳市不动产权第**）房产予以查封，后经评估，经双方协商同意暂时不在进行拍卖，未发现有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人曹相超名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王 方
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2375号 原告：山东旋金机械有限公司，住所地费县城东工业园兴业路**。 法定代表人：吴晓懿，经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂科利华工控有限公司，住，住所地桃源科技广场****/div> 法定代表人：马伟，经理。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 原告山东旋金机械有限公司（以下至判决主文前简称“旋金公司”）诉被告临沂科利华工控有限公司（以下至判决主文前简称“科利华公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告旋金公司的委托诉讼代理人焦庆宝、武晓斌与被告科利华公司的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旋金公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿因其产品缺陷给原告造成的经济损失共500000元；2.依法判令被告履行合同义务，对其售出的变频控制系统进行免费维修。庭审中，将该诉讼请求明确为被告对其售出的三套变频控制系统（原告于2019年5月至2019年8月期间使用的）进行免费维修;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年9月期间，原告购买被告生产的变频控制系统，用于配套原告生产的旋木(切)机械设备生产线的控制系统使用。被告承诺按照行业惯例一年内保修包换，并提供免费上门维修服务。因原告的生产线安装了被告的变频控制系统后不能正常运转，购买原告生产线的客户多次停工、停产。原告接到客户反映后通知被告要求其予以修理、更换，但被告未能提供保修服务。由此导致原告的客户拒付货款、扣留设备并向原告索赔，多名客户因此取消生产线订单转向其他厂家购买。综上，被告临沂科利华工控有限公司的产品存在质量缺陷，且拒不履行保修包换义务，给原告的商业美誉度造成严重损害并致原告遭受重大经济损失，故提起诉讼。 被告科利华公司辩称,原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方存在多次买卖关系，但均未签订书面合同，双方口头约定一年内免费维修。2019年5月至2019年8月期间原告使用的被告售给的三套变频控制系统，被告未提供证据证明其系合格产品，原、被告因对该货物维修问题发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，产品有质量状况，销售者应当负责修理，生产者与销售者订立的合同有约定的按照约定执行。本案被告不能证明2019年5月至2019年8月期间原告使用的其售给的三套变频控制系统系合格产品，原告要求维修，符合上述法律规定，被告应当按照约定和法律规定履行维修义务。因此，对原告要求被告对其售出的三套变频控制系统进行免费维修的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因其产品缺陷给原告造成的经济损失共500000元的诉讼请求，因原告提交的现有证据不能证实该损失已实际发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂科利华工控有限公司对售给原告山东旋金机械有限公司的三套变频控制系统（原告于2019年5月至2019年8月期间使用的）进行免费维修，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告山东旋金机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告临沂科利华工控有限公司承担2200元，由原告山东旋金机械有限公司承担2200元；申请费3020元，由原告山东旋金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文涛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初187号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人倪某，江苏某有限公司总经理。现因本案于2020年4月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年4月17日20时34分许，被告人倪某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人倪某的血液内乙醇含量137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、季某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年七月三日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1464号之三 申请执行人：程彦广，男，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1842号民事判决书,申请执行人程彦广与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案，因被执行人黄启萍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人黄启萍在金融机构存款人民币30000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张业洪，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张业洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××46，对应信用卡卡号：40×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月26日，欠本金65229.69元、利息5352.43元、分期手续费975.57元、逾期违约金10874.56元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张业洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年11月26日的信用卡透支欠款本金65229.69元、利息5352.43元、分期手续费975.57元、增值服务费20元以及从2019年11月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担122.79元，被告张业洪负担808.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1322号 关于彭渲与胡金良、冷甲红建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡金良、冷甲红已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5232号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初236号原告：林仁艳，女，1973年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200210350847。特别授权委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710661822。被告：王云彦，男，1970年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告林仁艳诉被告王云彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仁艳及其委托代理人刘征宇到庭参加诉讼。被告王云彦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林仁艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《协议书》；二、判决被告返还原告购房款60,000元，并支付违约金18,000元，共计78,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告告知原告其系水城县双水新区营盘路“书香华府”房开商的建筑商之一，可以让原告享受优惠价格购房，原告相信了被告的说辞，双方于同日签订了《协议书》，约定：一、由被告将书香华府2号楼住房第一层A户型以2,500元每平方米的价格出售给原告，并承诺无论以后房价涨跌，该套住房单价都以2,500元每平方米计价；二、原告在订购合同签订当天交付被告80,000元，在2015年6月30日前支付被告100,000元，尾款在原告拿到物管公司钥匙时一次性付清。合同签订后，被告带原告到书香华府售房中心签订了《书香华府定购确认书》，向房开公司支付了10,000元的购房定金，向被告支付了60,000元的购房款，被告向原告出具了70,000元的收条。现房屋建设即将完成，原告却被房开公司告知：原告若购房需以市场价支付购房款，被告承诺的价款与房开公司无关，原告凭与被告签订的《协议书》是不可能按协议的约定购买“书香华府”的房屋。原告认为，被告利用原告的无知，虚构其可以出售“书香华府”房屋的事实，骗取原告错误的将购房款交付给被告，《协议书》的目的不能实现，应依法解除，被告应将其收取的购房款返还给原告，并按约定支付违约金。王云彦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年元月6日，原告林仁艳与被告王云彦签订《协议书》，约定王云彦将书香华府2号楼住房第一层靠人民路A户型以2,500元每平方米出售给林仁艳，王云彦负责给林仁艳办理订购合同，并用工程款给林仁艳垫款至2016年5月30日止；王云彦承诺无论以后房价涨跌，该套住房单价都以2,500元每平方米计价；林仁艳承诺王云彦在拿到订购合同当日付给王云彦80,000元，在2015年6月30日前付给王云彦100,000元，剩余尾款在林仁艳拿到物管公司钥匙时一次付清；以上协议经双方签字后生效，如任何一方违约，则按购房总款30%计算赔偿对方损失，并可向当地人民法院起诉。协议签订后，原告林仁艳向被告王云彦支付了购房款70,000元，被告王云彦将其中10,000元作为购房定金交予案外人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司。现原告以其签订协议的目的不能实现为由，请求判如所请。上述事实，有协议书、借记卡账户历史明细清单、收条及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，无论房价涨跌，案涉住房单价均以每平方米2,500元计价，但原告至今未与案外人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司签订正式的商品房买卖合同，也无法确认案涉房屋销售单价，加之被告至今也未通知原告接房，导致原告购房目的不能实现，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告在权解除与被告签订的《协议书》。故对原告要求解除与被告签订《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告之间的协议解除后，被告应当将收取的房款60,000元返还原告。故对原告要求被告返还购房款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，任何一方违约，则按购房总款30%计算赔偿对方损失。该约定系原、被告自行约定，属于意思自治，且在法律规定的范围内，加之本案合同解除是被告违约行为持续的结果，故对原告主张被告支付违约金18,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林仁艳与被告王云彦签订的《协议书》；二、被告王云彦于本判决生效之日起十日内返还原告林仁艳购房款60,000元及违约金18,000元，合计78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告王云彦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二〇年七月二十九日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2040号之一 申请执行人：广西嘉力机电设备有限责任公司。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人:方文运。 被执行人：黄彩韦。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电设备有限责任公司与被执行人方文运、黄彩韦追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的178355.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的178355.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫彩腾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执192号之二 申请执行人：孙传仕，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：杨保凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某1，女，2005年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某2，男，2013年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：范治国，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙传仕、杨保凤、陈磊、陈某2、陈某1与被执行人范治国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日以（2020）鲁1103执192号之一执行裁定查封了被执行人范治国驾驶（登记车主张宗健）的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。现申请执行人申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范治国驾驶（登记车主张宗健）的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执722号之一被执行人：常世杰，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县城郊乡后洼村后洼****。本院执行的被执行人常世杰罚金纠纷一案，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常世杰名下的银行存款8000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十四日书记员  姜秋颜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保93号申请人何忠心，男，汉族，1962年11月14日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人韩松峰，该公司总经理。申请人何忠心于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河南国安建设集团有限公司980万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司980万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月七日书记员 王淑杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初751号 原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山 东省滨州市博兴县城东街道张义路6号。 法定代表人：李雷雷，总经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，1982年06月20日出生，汉族，住。 被告：徐朋磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司（以下简称晟捷汽车公司）与被告徐朋磊追偿权纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行了审理。原告晟捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告徐朋磊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐朋磊偿还晟捷汽车公司垫付款25500元；2.依法判令徐朋磊支付违约金10000元。事实和理由：2017年12月31日，徐朋磊与中国工商银行股份有限公司博兴支行(以下简称工商行博兴支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(以下简称《分期付款/担保合同》)，合同载明徐朋磊在晟捷汽车公司处购买一辆大众帕萨特汽车，车辆总价为143000元，徐朋磊自行支付首付款43000元，剩余购车款通过其在工商行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元。还款方式为按月分期等额向工商行博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。晟捷汽车公司为徐朋磊该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。签订《分期付款/担保合同》的同时，徐朋磊与晟捷汽车公司签订了《反担保协议书》，协议约定徐朋磊自愿为晟捷汽车公司的上述担保提供反担保。因徐朋磊没有按时还款，自2018年8月5日至2019年1月5日晟捷汽车公司共计为徐朋磊代偿25500元。晟捷汽车公司曾多次催告其按时付款，并偿还因逾期导致晟捷汽车公司垫付的部分，然而徐朋磊一直没有给予答复，特诉至法院。 徐朋磊未作答辩，未提交证据。 晟捷汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐朋磊经本院公告送达开庭传票，未在规定的时间内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事权利的自愿放弃。本案事实应根据晟捷汽车公司的庭审陈述及举证情况，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对晟捷汽车公司提交的证据认定如下： 1.购车协议、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、反担保合同各一份，拟证实2017年12月31日，徐朋磊因从晟捷汽车公司处购买汽车与工商银行博兴支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，约定分期金额为100000元，分期期限为36期，分期手续费率为9.76%，首期偿还金额为3080元，以后每期偿还3048元，于每月5日前偿还。晟捷汽车公司为上述债务提供连带责任保证，徐朋磊向晟捷汽车公司提供反担保。 2.分期付款结算证明一份、银行扣款凭证6张，拟证实信用卡分期付款发放是时间为2018年01月03日。因徐朋磊未按期偿还信用卡，晟捷汽车公司分别于2018年08月05日、2018年09月05日、2018年09月25日、2018年11月05日、2018年11月25日、2019年01月05日分别为徐朋磊代偿3500元、3500元、4000元、5000元、6000元、3500元，共计代偿25500元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月31日，徐朋磊与工商银行博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐朋磊因在晟捷汽车公司处购买汽车而向工商银行博兴支行办理分期付款业务，分期金额为100000元，分期期限36期，分期手续费率为9.76%，首期偿还金额为3080元，以后每期偿还3048元，由晟捷汽车有限公司为上述贷款提供连带责任保证。徐朋磊就上述贷款为晟捷汽车公司提供反担保。 因徐朋磊未按期偿还信用卡，晟捷汽车公司分别于2018年08月05日、2018年09月05日、2018年09月25日、2018年11月05日、2018年11月25日、2019年01月05日分别为徐朋磊代偿3500元、3500元、4000元、5000元、6000元、3500元，共计代偿25500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案借款担保合同、反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。徐朋磊作为借款人未按约定向工商银行博兴支行偿还借款，晟捷汽车公司作为连带责任保证人代徐朋磊向工商银行博兴支行偿还借款共计25500元，上述垫付款项徐朋磊依法应予返还，故对晟捷汽车公司要求徐朋磊偿还垫付款项25500元的主张，依法予以支持。 关于违约金。本案中晟捷汽车公司的实际损失应为徐朋磊逾期付款造成的资金占用损失。涉案反担保合同约定的违约金过高，依法应予调整，违约金应参照逾期贷款利率计算，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐朋磊于本判决生效之日起十日内偿还山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司垫付款25500元及违约金（具体计算方式： 自2018年08月05日至2018年09月05日以3500元为基数，自2018年09月05日至2018年09月25日以7000元为基数，自2018年09月25日至2018年11月05日以11000元为基数，自2018年11月05日至2018年11月25日以16000元为基数，自2018年11月25日至2019年01月05日以22000元为基数，自2019年01月05日至2019年08月20日，以25500元为基数，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年08月21日至实际付清之日，以25500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算。以上违约金合计以10000元为限）； 二、驳回山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由徐朋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李俊青 书 记 员  付 茜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初350号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄辉，男，1996年6月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州，户籍地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，于2020年1月3日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人吕梦佳，女，1996年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州，户籍地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，于2020年1月3日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人黄辉、吕梦佳犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民法院检察院指派检察官李波、检察官助理夏露出庭履行职务，被告人黄辉、吕梦佳与证人重庆市合川区公安局侦查员王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2019年11月期间，被告人黄辉为谋取非法利益，遂伪装为女性身份，化名“陈雅”，通过网络聊天工具与周某“网恋”。在此期间，被告人黄辉以买衣服、买化妆品、交水电费、家人生病等为由多次向周某及其父被害人周某甲骗取钱财。2018年下半年至2019年11月期间，周某甲通过周某添加了被告人黄辉的微信，并要求语音、视频通话。为了取得周某家人的信任和谋取非法利益，被告人黄辉要求其妻被告人吕梦佳以“陈雅”的身份与周某及其家人进行语音通话和视频聊天，并继续以上述理由多次骗取被害人周某、周某甲钱财。2016年8月至2019年11月期间，被告人黄辉共骗取周某及周某甲112646.22元；其中，被告人吕梦佳参与诈骗金额为61548.22元。2019年11月27日，被告人黄辉、吕梦佳被重庆市合川区公安民警抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄辉、吕梦佳以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，被告人黄辉诈骗数额巨大，被告人吕梦佳诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄辉、吕梦佳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄辉、吕梦佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄辉有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；建议判处被告人吕梦佳有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。建议没收其作案工具，责令其退赔被害人的经济损失。被告人黄辉、吕梦佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉、吕梦佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吕梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄辉在本判决生效后十日内退赔被害人周某、周某甲的经济损失112646.22元，被告人吕梦佳对其中的61548.22元承担共同退赔责任。四、对公安机关依法扣押在案的作案工具手机2部、电脑硬盘1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  张 超人民陪审员  韩文生二〇二〇年七月七日书 记 员  左芯瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1574号原告：王野，男，1981年4月12日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶信仲，男，1975年8月27日生，汉族，曾住云南省昆明市官渡区六甲乡官南路**阳光公寓小区******，现实际住址不详。被告：彭子原（又名彭雪梅），女，1975年3月24日生，汉族，曾住云南省，曾住云南省昆明市官渡区六甲乡关南路**阳光公寓小区******不详。原告王野与被告陶信仲、彭子原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻映辉到庭参加诉讼，被告陶信仲、彭子原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告王野归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2019年11月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告王野与被告陶信仲系朋友关系，被告陶信仲因资金周转困难提出向原告借款人民币100万元，并于2017年4月1日向原告出具了《借据》。原告于2017年4月1日、8日、10日分三次共计将100万元转入被告陶信仲账户。经原告多次催收后，被告归还了60万元，尚欠40万元未还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还上述借款。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、户口证明，欲证明原、被告主体适格；2.借据、银行流水一份、客户存款回单，欲证明原告分三次共计向被告出借100万元；3.离婚登记审查处理表，欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告陶信仲因资金周转需要向原告借款，2017年4月1日，被告陶信仲出具《借据》给原告，确认向原告借款1000000元，未约定借期和利率。2017年4月1日、8日、10日，原告分三次共计将1,000,000元借款转入被告陶信仲银行账户。经原告多次催收，被告归还借款600,000元，尚欠借款400,000元至今未还。另查明：二被告曾系夫妻，2019年11月12日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告陶信仲约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告陶信仲在合理期限内返还借款本金的请求。鉴于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，自原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的保全费及本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告负担其为实现本案债权而支出的保全担保费，因双方事先未约定，且该费用不属于必然发生的费用，故本院不予支持。关于原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告彭子原与被告陶信仲共同承担清偿责任，经查，被告陶信仲一个人名义向原告借款，被告彭子原在陶信仲借款时未签字，事后也未追认，该借款也非家庭日常生活所需，原告又未能提供证据证明该借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持原告要求被告彭子原承担共同清偿本案债务的主张。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陶信仲、彭子原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶信仲于本判决生效之日起10日内返还原告王野借款本金400,000元，并支付该款自2019年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、保全费2,520元，由被告陶信仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月三十日法官助理余玮书记员张旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1030号原告：段正章，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：段立平，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省武胜县。原告段正章与被告段立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正章到庭参加诉讼，被告段立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段正章向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段立平偿还原告借款本金及利息200000元，并支付自2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段正章与被告段立平本属远房亲属关系。2014年年初，被告段立平找到原告，称因经营生意资金周转困难，希望向原告借款。原告碍于亲属关系，于2014年1月4日出借130000元给被告，被告于同日向原告出具了借条一张，承诺于2014年5月30日前连本带利偿还1600000元给原告。还款时间截止后，被告未按约定还款及支付利息，至今为止原告每月均向被告催促还款，被告均以各种理由敷衍、拖延，拒不见面，每次均向原告保证“过几天一定连本带利还清”，并通过短信等方式告知原告保证在2020年春节前连本带利偿还20万元。原告多次原谅被告的种种谎言并给予被告筹款时间，但被告欺骗原告至今仍未偿还分文，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告段正章与被告段立平系亲属关系。2014年年初，被告段立平以经营生意资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年1月4日通过银行转账130000元给被告，并口头约定借期内利息为30000元。被告于同日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到段正章160000（大写：壹拾陆万元正），于2014年5月30前付清。借款人：段立平，2014.1月4日。还款时间截止后，被告未按约定还款及支付利息。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款本金130000元，并约定了还款期及利息，被告就应该履行相应的还款义务。关于利息的问题。原、被告约定的借期内利息30000元，明显超过了法律规定的年息24%的最高限，借期内利息及逾期利息，原告只能按照法律规定最高不超过月息2分予以主张。原告自愿主张被告偿还2020年1月26日之前的借款本金及利息合计200000元，2020年1月26日之后的逾期利息，以借款本金130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。经法院核算，符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以尊重和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立平在本判决生效后十日内偿还原告段正章借款本金130000元及利息（其中，2020年1月26日前的利息为70000元；自2020年1月26日起至实际履行之日止，利息以借款本金130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告段正章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  钟德荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄建伟
湖北省天门市人民法院结案通知书（存根）（2020）鄂9006执337号邓小华、邓正在：本院在执行申请执行人邓小华与被执行人邓正在共有物分割纠纷一案中，申请执行人已领取10000元执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1898号民事判决书中关于邓小华的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2191号 原告：程建，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：姚慧，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区，系中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告程建与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建的委托诉讼代理人贾俊迎、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失21130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日18时40分许，崔京亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8Ｅ**号小型汽车，沿Ｇ25长深高速公路由北向南行驶至1298公里时，与前方一因交通事故堵塞停驶的大车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。崔京亮负事故全部责任。2019年4月8日，该车在被告处投保车辆损失险，其中鲁Ｑ×××××保险金额为300154元，并投保不计免赔，保险单号为0219371320010360000065，保险期间为2019年4月24日0时0分至2020年4月23日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告中华联合财保临沂支公司辩称，在核实确认原告方具有保险理赔权益、资质且承包车辆及驾驶人、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证四证齐全合法的情况下，我们同意依照车辆损失险的条款约定进行赔付。原告主张的车辆损失金额与我方查勘、评估确定的金额差距较大不予认可。另外原告主张的评估费应提供正式发票。 本院经审理认定事实如下：原告程建以其自有的鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引汽车挂靠案外人费县银通汽车运输有限公司进行经营。2019年4月8日，案外人费县银通运输有限公司作为投保人为鲁Ｑ×××××汽车在被告处投保汽车保险。保险期间自2019年4月24日0时0分0秒至2020年4月23日24时止，保险险种包含损失保险（含不计免赔），损失保险金额为300154.4元。原告按照约定向被告缴纳保险费，被告向案外人费县银通汽车运输有限公司出具机动车保险单一份。2020年3月31日18时40分许，案外人崔京亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8Ｅ**重型半挂车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1298公里处时，与前方因交通事故堵塞停驶的汽车发生碰撞，事故导致涉案车辆受损。该次事故经滨州市公安局高速公路交通警察大队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定案外人崔京亮承担事故全部责任。原告认为其在被告处为车辆投保，该车辆损失应由被告负担。原告为维护自身合法权益诉至本院。 另查明，原告为证实其损失情况自行委托临沂昊顺资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估报告结论书中记载的评估结果为“鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为人民币贰万零肆佰叁拾元整（20430.00元）。”被告对上述评估报告存在异议向本院申请重新评估，后经双方选定的临沂方信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，价格评估报告书中记载的鉴定结果为“壹万伍仟伍佰伍拾伍圆整（15550.00元）。” 再查明，涉案鲁Ｑ×××××重型半挂车登记所有人为费县银通运输有限公司，费县银通运输有限公司证明该车实际车主为本案原告程建，由本案原告程建负责车辆的实际经营和自负盈亏。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立,保险合同成立后,投保人按照约定缴纳保险费,保险人按照约定承担保险责任。本案涉案车辆在被告处投有车辆损失险，并按照约定缴纳了保险费，在保险期间内出现保险事故后，被告应当按照约定向原告支付保险理赔金。本案涉案车辆实际所有人为本案原告程建，由其负责涉案车辆的经营管理，因此本案原告程建有权向被告中华联合财保临沂支公司主张权利。关于原告的车辆损失，本院根据被告的申请对涉案车辆损失进行了重新评估，评估车辆损失价格为15550元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额,被告中华联合财保临沂支公司应予赔偿。因此被告中华联合财保临沂支公司应当赔付原告程建保险金15550元。原告自行委托进行评估花费的费用，由于该份评估报告未被采纳，因此原告程建自行承担评估花费的评估费700元。被告中华联合财保临沂支公司向本院申请重新评估花费评估费1000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告应予以承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告程建保险金15550元； 二、驳回原告程建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘洁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执279、280、285、287号申请执行人：陈廷兰，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：徐庭华，男，1965年6月20日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人：杨会全，男，1972年4月1日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人：赵杨，男，1984年9月6日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：黄强，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省平武县。陈廷兰、徐庭华、杨会全、赵杨与被执行人黄强劳务合同纠纷四案，本院2020年2月13日作出的（2019）川0727民初114、115、216、116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄强名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以40000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年七月八日书记员  贾炳锐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初662号原告：兰抗良，男，1955年6月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：石爱明，男，1968年2月22日出生，汉族。原告兰抗良与被告石爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰抗良到庭参加诉讼，被告石爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰抗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转分二次累计向原告借款36000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告石爱明未作答辩。经审理查明：被告石爱明于2010年5月23日向原告兰抗良借款10000元，后又于2010年5月31日借款26000元，二笔借款共计36000元，均出具了借条。此后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告石爱明向原告兰抗良借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告尚欠原告借款36000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石爱明于本判决生效后十日内偿还原告兰抗良借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告石爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月三十一日法官助理谢世博书记员黄军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔凯，男，1979年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额13326.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13326.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13326.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费133元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终103号之一 上诉人（一审原告）易成勋，男，汉族，1946年10月22日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**。 法定代表人唐敏，局长。 委托代理人任兴，该局工作人员。 委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 上诉人易成勋因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2020年5月9日裁定本案中止诉讼，现恢复审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人易成勋申请自愿撤回上诉。经审查，上诉人易成勋要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人易成勋撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易成勋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  封 莎 审 判 员  曾 平 二〇二〇年七月二十日 法官助理  傅 宇 书 记 员  金昱希
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1592号罪犯李保柱，男，1987年2月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年一月五日，山东省胶州市人民法院作出(2009)胶刑初字第40号刑事判决，以被告人李保柱犯介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三十五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一五年、二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李保柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保柱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李保柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李保柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保柱减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初211号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住本市雨花台区（户籍所在地：安徽省蒙城县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被南京市公安局直属分局取保候审。 被告人丁某，住本市雨花台区（户籍所在地：安徽省蒙城县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王某、丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人丁某在明知被告人王某饮酒的情况下，仍同意王某驾驶其自己车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，并乘坐该车。后被告人王某驾车沿本市雨花台区板谷路由西向东行驶至大方幼儿园附近时，发现有民警执勤，下车意欲逃跑，被正在执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二人表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人丁某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；对被告人丁某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、丁某共同故意实施危险驾驶的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  张洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9137号 被执行人：叶金文，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县，系(2019）粤0307刑初2818号的被告人。 关于被执行人叶金文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2818号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2818号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2818号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13487号之一 申请人：梁伟强，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：麦维雄，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李金玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区狮山田丰养殖场，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北陈边村（土名：对面岗），注册号440682600859732。 经营者：李金玲。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人梁伟强诉被申请人麦维雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦维雄的银行存款913055.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，本院依法作出（2020）粤0605民初13487号民事裁定并实施。后申请人申请追加李金玲、佛山市南海区狮山田丰养殖场为本案被告，并于2020年7月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金玲、佛山市南海区狮山田丰养殖场的银行存款913055.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院认为，申请人梁伟强请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金玲、佛山市南海区狮山田丰养殖场的银行存款913055.55元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人麦维雄的财产总额不超过913055.55元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴倩雅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初173号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某，江苏宏飞电器制造有限公司业务员。现因本案于2020年4月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法转换为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年4月15日1时40分左右，被告人刘某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿扬中市文化路由北向南行驶至江州西路路口时，与他人所驾车辆因让行发生纠纷后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为278毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某雄、郑某等人的证言，户籍资料，到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年七月三日法官助理 王辉书 记 员 景欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1968号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王勤香，男，1966年3月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵爱荣，女，1962年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学恒，男，1987年12月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李广伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初505号民事判决书，于法定期限内向被执行人王勤香、赵爱荣、孙学恒、孙学凯、李广伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1968号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执961号   申请执行人：晋琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：宋扬，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月25日作出的（2018）晋0107民初1840号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋扬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币7885元（含诉讼费、公告费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年七月十日   书记员 赵斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执681号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王明昌，男性,1977年11月28日生，汉族，，住昌图县；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明昌、开原水泥有限责任公司、张军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3437号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96972号原告：皮桂庆，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******。法定代表人：祝江帆，董事长。委托诉讼代理人：臧齐宏，女，中外建城市开发有限公司员工。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被告：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。原告皮桂庆与被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）委托理财合同纠纷一案，原告皮桂庆诉称：2016年10月，皮桂庆与中外建基金公司签订了《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金基金合同》，并投资200万元。该产品通过投资于渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）发行的单一资金信托，间接通过该信托向用款企业中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北京分公司）发放信托贷款。中外建城开公司为全部债务承担连带责任保证。该产品实际募集资金2700万元，扣除手续费、服务费、保证金后，用款企业实际收到资金26154315元，随后通过中外建城开公司账户将22157315元返还给中外建基金公司，并没有真正将该资金用于流动资金用途。中外建公司作为中外建城开公司大股东，怠于履行清算义务，导致中外建城开公司财产、文件损失，应对中外建城开公司债务承担连带清偿责任。西证基金公司的股东为基金管理人，其作为投资顾问，协助中外建基金公司进行虚假宣传、挪用募集资金，未尽职履行投资顾问义务，造成皮桂庆直接经济损失，应对皮桂庆承担相应的责任。故皮桂庆诉至法院，要求：1、中外建基金公司向皮桂庆返还投资款42.65万元，及2016年11月17日至2017年12月27日利息3.79万元；2、中外建基金公司向皮桂庆支付自2017年12月28日起至清偿完毕之日止，以42.65万元为基数，按年利率12%计算的利息；3、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司对上述债务承担连带担保责任；4、中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司向皮桂庆支付律师费7091元；5、中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告皮桂庆的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  刘丽威人民陪审员  王秀梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 畅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2794号 原告：李秀珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告李秀珍与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李秀珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。李秀珍向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李秀珍负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执301号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：于增吉，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地永福县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与于增吉金融借款合同纠纷一案，因被执行人于增吉未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1556号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人于增吉有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  曾剑宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1486号原告：郑燕超，男，生于1981年6月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：白秀云，女，生于1970年10月20日，汉族，住湖北省宜城市，原告郑燕超与被告白秀云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  熊 乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13499号 申请执行人刘永盛，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省赣州市。 被执行人望攀，男，汉族，1988年7月31日出生，住湖北省宜昌市。 申请执行人刘永盛与被执行人望攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10660号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还均可26000元及相应的利息，并承担诉讼费225元和本案执行费332元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人望攀依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖文根
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之九申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国农业银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张景旭，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张景旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张景旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9308号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：潘鸿星，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鸿星信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币118350.02元，其中本金98801.38元，交易手续费10552.91元，违约金8995.73元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘鸿星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 四、交易手续费约定：日手续费率0.042%。 五、逾期时间：2019年8月9日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 七、欠款本金金额：98801.38元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8995.73元。 九、欠款交易手续费金额：10552.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘鸿星应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××86的信用卡欠款本金98801.38元、交易手续费10552.91元、违约金8995.73元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月25日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由潘鸿星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1728号 申请人：行唐县中天粮食种植专业合作社，住所地：行唐县上碑镇杨村村东，统一社会信用代码：93130125563200719E。 法定代表人：杨浩。 被申请人：河北冀丰农业科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：91130108769800410F。 法定代表人：毛沛。 原告行唐县中天粮食种植专业合作社与被告河北冀丰农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人行唐县中天粮食种植专业合作社于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北冀丰农业科技有限公司的财产在价值156.6元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人行唐县中天粮食种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北冀丰农业科技有限公司的价值156.6万元的财产。 案件申请费5000元，由行唐县中天粮食种植专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执41号申请执行人：道某某某，男，藏族，夏河县人。申请执行人：斗某某某，男，藏族，夏河县人。申请执行人：交某某某，男，藏族，夏河县人。被执行人：索某某某，男，藏族，（已死亡）本院在执行申请执行人道某某某、斗某某某、交某某某与被执行人索某某某合伙协议纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初17号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人道某某某、斗某某某、交某某某于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，由于被执行人死亡，其妻子当当继承遗产，并就该笔债务与申请人道某某某、斗某某某、交某某某于2020年7月14日达成了执行和解协议，申请执行人道某某某、斗某某某、交某某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人索某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初17号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年七月十四日书记员 马 麦 瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3614号 原告：王家伟，男，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽林润鞋业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口，统一社会信用代码91341226MA2RUWMQ9U。 法定代表人：梁正江，该公司执行董事兼总经理。 原告王家伟与被告安徽林润鞋业有限公司（以下简称林润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王家伟到庭参加诉讼。被告林润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王家伟向本院提出诉讼请求：1.判决林润公司立即偿还欠款62417元；2.由林润公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:林润公司系从事鞋业生产。2019年被告委托王家伟对提供的材料进行半成品加工。截止到2019年7月3日,林润公司共欠王家伟外加工货款62417元。2019年7月3日,林润公司与王家伟结算，承诺支付，但一直违约。 林润公司未作答辩。 王家伟围绕诉讼请求依法提交了身份证、承诺书等证据，林润公司未到庭质证。对王家伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林润公司的经营范围为鞋、鞋帮、鞋底制造、销售，货物进出口、技术进出口。2019年，林润公司委托王家伟对其提供的材料加工成鞋面。经结算，林润公司于2019年7月3日出具承诺书，载明：截止2019年7月3日，林润公司欠王家伟外加工货款62417元，从7月份开始，林润公司同意每个月30号支付20000元货款给王家伟。到期后，林润公司未按约定履行付款义务。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时，定作人应当按照约定的期限支付报酬。王家伟为林润公司加工鞋面,林润公司应按照约定的期限给付相应价款。对于王家伟主张的欠款数额,有林润公司盖章确认的承诺书予以证明，故本院对王家伟主张林润公司支付欠款62417元的诉讼请求，予以支持。林润公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对王家伟事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 安徽林润鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王家伟欠款62417元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由安徽林润鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  白 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-445****. 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执123号之四被执行人：郭XX，男。本院在执行郭XX罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1290.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  姚志荣