河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终490号 上诉人（原审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内。 法定代表人：严雷，董事长。 委托诉讼代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：付静。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司（以下简称恒大公司）与被上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒大公司的委托诉讼代理人董俊敏、高秀君，被上诉人华建公司的委托诉讼代理人苏华东、付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大地产集团鹿泉有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回华建公司全部诉讼请求；一二审诉讼费用由华建公司承担。事实与理由：一、本案属于重复起诉，依法应当驳回华建公司的起诉。（一）本案符合“重复起诉”的法定构成要件。华建公司2014年就以恒大公司未按合同约定支付工程款为由起诉要求支付利息和赔偿损失，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初27号生效判决判令恒大公司支付华建公司工程款及工程欠款利息并赔偿华建公司经济损失共计约4300万元，该案已于2018年1月履行完毕。本案华建公司又以恒大公司未按合同约定支付工程款为由，针对同一工程依据同一份合同再次起诉恒大公司要求赔偿损失。而一审判决认为华建公司被诉20案所涉利息、诉讼费和执行费不属于重复起诉是错误的，理由如下：民事诉讼法司法解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本诉与前诉的原告均为华建公司被告均为恒大公司，可见当事人相同；本诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，即均要求恒大公司因未及时足额支付工程进度款而赔偿损失，可见诉讼标的相同；本诉的诉讼请求已经包含于前诉诉讼请求的诸项之中，本诉的诉讼请求经济损失金额，与前诉的第二项诉讼请求金额完全一致，可见诉讼请求相同。因此，本案完全符合“重复起诉”的法定构成要件，应当驳回华建公司的起诉。（二）参照最高人民法院指导案例，以实际损失额超出前诉的损失请求额为由而另行提起的诉讼，亦属于重复起诉（三）一审判令恒大公司赔偿华建公司经济损失447.3204万元属于重复判决，前诉已据此理由做出过一次判决并已经履行完毕。二、一审法院判令恒大公司赔偿华建公司被诉20案的损失显然已经超出了法定赔偿范围，依法也应予驳回。一审法院判令恒大公司赔偿华建公司“因未及时足额支付工程进度款而给原告造成的损失447.3204万元，并按银行同期贷款利率支付利息”是错误的，该判决认定的损失赔偿超出了法定赔偿范围，依法应予驳回。本案的违约赔偿范围按照法律规定仅以按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息为限，超出部分则应予驳回。（一）本案违约赔偿范围仅限于“因未及时足额支付工程进度款所造成的损失”。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因一审认定的“利息、诉讼费和执行费”不属于可期待利益，故本案的赔偿损失范围仅限于“因违约所造成的损失”，而本案一审和前诉均认定恒大公司“因未及时足额支付工程进度款”而构成违约，故损失赔偿范围仅限于未及时足额支付工程进度款所造成的损失。（二）法律规定“因未及时足额支付工程进度款所造成的损失”仅限于“按照银行同期同类贷款利率计算的利息”。由于双方对迟延支付工程进度款所造成的损失并无明确约定，故应当依据法律规定来计算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此依据上述法律规定，对欠付工程价款所造成的损失当以按照人民银行的同期同类贷款计算的利息为限。三、华建公司被诉20案的损失与恒大公司是否欠付其工程款没有因果关系，一审法院判决恒大公司承担赔偿责任既无事实根据也无法律依据。一审判决认为《备案合同》所涉工程施工期间恒大公司未能如约及时支付工程进度款，导致王建平等相关人员因建筑工程费用或建筑材料费用与华建公司产生的诉讼相继结案生效并执行完毕是错误的。华建公司能否及时足额向其合同向对方支付建筑工程费用或建筑材料费用取决于其自身的经营管理能力。华建公司收支是盈余还是亏损，完全取决于其经营管理能力和水平。华建公司公司因无法支付欠款导致被诉的“损失”跟恒大公司并没有因果关系，华建公司将其经营损失转嫁给恒大公司并无事实根据和法律依据。综上，本案属于重复起诉，恒大公司已经履行完毕其逾期付款所应承担的责任，华建公司被诉20案的损失与恒大公司没有因果关系，且其赔偿损失的诉求也超出了法定赔偿范围。故一审判决认定事实和适用法律均存在错误，恳请二审法院依法撤销一审判决并驳回华建公司的起诉。 华北建设集团有限公司答辩辩称：恒大公司上诉无事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应依法驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。一、（2017）冀01民初27号民事判决虽判决恒大公司支付华建公司工程款及利息并赔偿经济损失，但该判决书认定的经济损失系停工窝工损失，与本案主张不属于同一事实；且2014年华建公司起诉时，华建公司被他人起诉、执行的事实有的尚未发生，有的正在审理未发生法律效力，有的案件尚在执行之中并无明确的数据，故不属于同一争议事实，同样不属于重复起诉。二、恒大公司所称的最高人民法院公报案例，是针对具体的个案而言，具体案情、诉讼背景与本案均有有所不同，该案例存在增加诉讼请求后又以不能交纳诉讼费为由撤回了增加的诉讼请求、判决后再次涉案工程款另案提起诉讼的情形，与本案有明显的区别，该案例也不是最高院指导案例并不适用于本案。三、（2017）冀01民初27号民事判决虽然对涉案工程进行审理判决，但并未对本案主张进行审理，该判决认定的仅仅是停工损失，而不包括因迟延付款导致华建公司被他人诉讼所引起的损失。上述损失属于持续发生的损失，在2014年诉讼时尚未形成，也无最终结果。上述涉案案件虽然有的起诉时间早于2014年，但生效时间、申请执行最终被执行完毕的时间均在2014年起诉之后，前诉判决对此并未涉及。如恒大公司提及的王建平案起诉时间为2012年8月9日、二审判决时间为2015年6月8日、执行裁定书出具时间为2015年9月29日，实际执行终结时间更晚一些。一审法院认定的案件均属于上述情形，案件虽然产生，但均未有最终结果，也无法在前诉判决中主张，更不能视为恒大公司所称的华建公司自动放弃索赔。四、华建公司损失之所以存在是因为恒大公司未能按照合同约定及时支付进度款导致被他人诉讼，如果恒大公司及时按进度支付工程款、没有一而再再而三的改变图纸、数次变更，华建公司就不会因此被诉讼，损失自然也就不存在。正是因为恒大公司未按时足额支付进度款，且手续不全、多次变更规划设计，致使华建公司无法支付材料费、工人劳务费等，形成多个诉讼不得不放弃施工被迫退场移交，进而双方解除施工合同。依据合同第71.4款因发包人原因解除的支付的规定，因发包人原因解除合同的，发包人除应按第71.2款规定向承包人支付各项款项额外，还应支付给承包人由于合同解除而引起的或涉及地对承包人的损失或损害的款额。故华建公司的损失属于合理损失理应由恒大公司赔偿。五、由上述可知，华建公司的损失与恒大公司的不及时支付进度款存在极不可分的因果关系，且合同第71.4款亦有约定。虽然有部分案件判决明确恒大公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但该认定是针对另案起诉人而言不是华建公司，并不能代替恒大公司不按时支付进度款的过错，更不能免除一审认定的其应当承担的法律责任。因此，也不存在恒大公司所称的推翻原审判决程序错误的情形。六、前诉判决书虽然在另案中认定了华建公司的停工损失，但并未包括因恒大公司未及时足额支付进度款而造成的华建公司被他人诉讼而产生的其他损失；2014年另案诉讼时，被他人诉讼的案件尚未结案且持续增加，损失尚无法确定也无法主张，本次诉讼华建公司被他人诉讼的诸多案件已经终结且被法院判决强制执行，判令支付的执行款项及因此而产生的其他费用损失已经明确且实际履行完毕，与（2017）冀01民初27号判决书认定的停工损失既不矛盾，也不存在重复。故该部分损失不属于停工损失，亦不构成重复起诉；同理，华建公司的主张也未超过诉讼时效。七、前诉民事判决认定了备案合同的效力，一审法院认定备案合同有效符合法律规定。恒大公司对前诉判决上诉后又撤回上诉，足以说明恒大公司认可备案合同的效力，双方应以备案合同为依据。现恒大公司试图以实际履行合同否认备案合同的效力，于法无据，与事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，恒大公司上诉无事实与法律依据，上诉理由不能成立；其上诉请求应依法驳回，一审判决应予维持。 华建公司向一审法院起诉请求：1、依法判决恒大公司赔偿华建公司各项经济损失共计38676700.91元及利息（自起诉期之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼等费用由恒大公司承担。 一审法院认定事实：2011年5月16日，华建公司为承建恒大公司发包的石家庄金碧天下首一期A区1标段相关建设工程，双方签订《石家庄金碧天下首一期A区I标段主体及配套建设工程施工合同》（下称：施工合同），后双方又于2011年5月26日另行签订《河北省建设工程施工合同》并已备案（以下简称：备案合同）。 2010年9月份，华建公司进场施工。2011年9月2日，华建公司致函恒大公司称：放弃金碧天下项目中别墅区工程的施工，由恒大公司另行委派施工单位进行施工，华建公司不予干涉。2012年3月4日，华建公司致函恒大公司称：放弃恒大金碧天下公建区工程施工。2012年7月4日，恒大公司向华建公司邮寄《关于解除〈石家庄金碧天下首一期Ａ区建设工程施工合同〉的通知》，华建公司于次日收悉。2013年5月16日，恒大公司向华建公司公证送达了《关于解除〈河北省建设工程施工合同〉的通知》。自2011年9月份华建公司放弃对金碧天下项目部分别墅工程及公建区工程的施工后，华建公司、恒大公司及中太建设集团三方陆续签署了关于将华建公司施工的剩余工程交由中太集团施工的会议纪要、移交记录等文件。 2014年5月18日华建公司就《备案合同》所涉工程款向一审法院提起诉讼前，该《备案合同》已解除。2017年6月13日一审法院出具（2017）冀01民初27号民事判决书，认定以华建公司、恒大公司双方于2011年5月26日签署的备案合同即《河北省建设工程施工合同》作为双方结算工程款的根据。上述案件审理中经造价鉴定，最终确定华建公司已完工程量的工程造价为51532366.59元，华建公司的停工损失金额为9409536元。该判决认定，根据该鉴定结论，华建公司已完工程量的工程造价为51532366.59元，在扣除恒大公司已支付工程款27530876.89元及代付水电费62031.60元后，恒大公司尚欠华建公司工程款23939458.10元。判决：恒大公司于本判决生效后二十日内支付华建公司工程款2393945810元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付工程欠款利息，自2011年11月24日起计算至付清之日止；恒大公司于本判决生效后二十日内赔偿华建公司经济损失9409536元；驳回华建公司的其他诉讼请求；驳回恒大公司的反诉请求。该判决已生效且履行完毕，当事人对此均无异议。 除（2017）冀01民初27号民事判决查明事实外，《备案合同》同时还约定：“70.4发包人有下列情形之一者，承包人可以解除合同：（4）发包人未按合同约定向承包人支付工程款，经承包人催告后的28天内仍未支付的。71.4因发包人原因解除的支付：根据第70.4款规定解除合同的，发包人除应按第71.2款规定向承包人支付各项款额外，还应支付给承包人由于合同解除而引起的或涉及地对承包人的损失或损害的款额。”工程施工期间，恒大公司于2011年6月9日向华建公司付款8119798.35元、2011年8月19日向华建公司付款3428770.36元，付款总额为11548568.71元，（2017）冀01民初27号生效判决认定华建公司已完成工程量的工程造价为51532366.59元，故合同解除前，恒大公司已付款额占其应付工程款的比例为22.41%（11548568.71元÷51532366.59元）。 （2017）冀01民初27号民事判决认定，华建公司应恒大公司要求提前进场施工，施工期间恒大公司未能如约及时支付工程进度款，还因项目手续不全且几次调整规划变更设计，导致多次停工窝工，进而最后双方解除施工合同，恒大公司显然存在过错，理应承担相应的赔偿责任。 另查明，（2017）冀01民初27号民事判决作出后，因《备案合同》所涉工程施工期间恒大公司未能如约及时支付工程进度款，导致王建平等相关人员因建筑工程费用或建筑材料费用与华建公司产生的诉讼相继结案生效并执行完毕，其中包括：王建平诉华建公司（2014）石民六终字第1500号民事案件中华建公司支付利息40000元、诉讼费4248元、执行费2860.2元；张志刚诉诉华建公司等（2015）石民六终字第00275号民事案件中华建公司支付利息28000元、诉讼费3145元、执行费2033.48元；李振朝诉华建公司等（2014）石民六终字第1497号民事案件中华建公司支付利息4000元、诉讼费325元、执行费215.22元；梁瑞海诉华建公司等（2014）石民六终字第1498号民事案件中华建公司支付利息16000元、诉讼费1773元、执行费1083.5元；刘彦平诉华建公司等（2015）石民六终字第00272号民事案件中华建公司支付利息14000元、诉讼费1530元、执行费937.8元；郄会锋诉华建公司等（2014）石民二终字第1678号民事案件中华建公司支付利息360000元、诉讼费22580元、执行费22155元；董立魁诉华建公司等（2015）石民六终字第00249号民事案件中华建公司支付利息30000元、诉讼费2935元、执行费1876.25元；赵书九诉华建公司等（2014）石民六终字第001496号民事案件中华建公司支付利息80000元、诉讼费675元、执行费424.85元；张慧林诉华建公司等（2014）石民六终字第01494号民事案件中华建公司支付利息6800元、诉讼费544元、执行费346.59元；诉华建公司等（2014）石民六终字第1498号民事案件中华建公司支付利息16000元、诉讼费1773元、执行费1083.5元；李永诉华建公司等（2015）石民六终字第00250号民事案件中华建公司支付利息7000元、诉讼费850元、执行费530元；孔佑好诉华建公司等（2014）石民六终字第1499号民事案件中华建公司支付利息22725元、诉讼费2102元、执行费1281元；王超诉华建公司等（2014）石民六终字第00273号民事案件中华建公司支付诉讼费2391元、执行费1468元；张凯诉华建公司等（2015）鹿民二初字00510号民事案件中华建公司支付利息37857.78元、诉讼费5092元、执行费3392元；石家庄恒际昌物资有限公司诉华建公司等（2014）石民四终字第01016号民事案件中华建公司支付利息638619.18元、诉讼费28176元、执行费25611元；李志红诉华建公司等（2014）石民四终字第01398号民事案件中华建公司支付诉讼费1429元；徐华龙诉华建公司等（2017）冀01民终5425号民事案件中华建公司支付利息211917.72元、诉讼费13112元、执行费11779元；杨东华诉华建公司等（2017）冀01民终5435号民事案件中华建公司支付利息70443.58元、诉讼费5976元、执行费4570元；赵会宾诉华建公司等（2017）冀01民终5426号民事案件中华建公司支付利息362231.11元、诉讼费20528元、执行费19595元；张占雪诉华建公司等（2017）冀01民终5422号民事案件中华建公司支付利息24299.53元、诉讼费1656元、执行费2015元；南京苏马金属材料贸易有限公司诉华建公司等（2013）冀民二终字第146号民事案件中华建公司支付利息2211875.22元、诉讼费95984元、执行费62210元。 一审法院认为，华建公司与恒大公司签订的《备案合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且（2017）冀01民初27号生效判决已经认定该合同作为双方结算工程款的根据，故《备案合同》合法有效，双方当事人均应遵守合同约定。恒大公司关于《备案合同》无效的辩称理据不足，依法不予支持。《备案合同》约定，因发包人原因解除合同的，发包人除应按第71.2款规定向承包人支付各项款额外，还应支付给承包人由于合同解除而引起的或涉及地对承包人的损失或损害的款额。生效判决认定，因该工程施工期间被告恒大公司未能如约及时支付工程进度款，还因项目手续不全且几次调整规划变更设计，导致多次停工窝工，进而最后双方解除施工合同，恒大公司显然存在违约情况，理应承担相应的赔偿责任。 依据当事人提交的相关证据、质证材料及当庭陈述，华建公司所主张赔偿费用中，因恒大公司未及时足额支付进度款而造成的王建平、张志刚等与华建公司之间20件建筑工程费用或材料费用案件产生的诉讼费、执行费、利息等其他损失合计4473204.01元。（2017）冀01民初27号生效判决虽然认定了华建公司的停工损失，但并未包括因恒大公司未及时足额支付进度款而造成的华建公司被他人诉讼而产生的利息、诉讼费、执行费等其他损失，且上述损失因被他人诉讼而在持续发生，故恒大公司认为华建公司该部分诉求属于重复起诉且超过诉讼时效的辩称不妥，不予支持。华建公司的该部分诉求符合双方的合同约定和相关法律规定，依法予以支持。 关于华建公司主张的（2017）冀01民终5104号、（2017）冀01民终5105号张建强诉华建公司两案系该两案双方当事人之间的借贷纠纷，其中所涉款项与本案建筑工程中的损害赔偿纠纷没有直接因果关系，故其主张理据不足，不予支持。 关于华建公司主张的张彦亭、樊银忠诉华建公司两案中的诉讼费用计14835元，因张彦亭、樊银忠撤诉而华建公司并无诉讼费的损失；现场临建损失费用，生产区临建、围挡、临水、临电损失费用，施工劳务费，零星小班组施工费机械费材料费，管理工资等费用计13137860.16元，因其中一些费用已固化入建筑工程中由生效判决查明并处理完毕，且华建公司提交的证据材料不足以证实该部分费用系因恒大公司未及时足额支付进度款而造成。故华建公司就上述费用要求恒大公司予以赔偿，理据不足，不予支持。关于华建公司主张因被他人诉讼的诸多案件造成的律师费损失计2177554元，因并无相关法律规定且双方亦无明确约定，故其主张理据不足，亦不予支持。除以上华建公司所主张的损失外，华建公司所主张的其他工程款、材料费等损失已由相关生效判决查明并依法处理，且已履行完毕，双方当事人对此均无异议，华建公司再次就上述款项提起诉讼属重复起诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，恒大地产集团鹿泉有限公司赔偿因其未及时足额支付华北建设集团有限公司工程进度款而给华北建设集团有限公司造成的经济损失4473204.01元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年4月12日起计算至付清之日止；二、驳回华北建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费235184元，由华北建设集团有限公司负担186991元，恒大地产集团鹿泉有限公司负担48193元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： （2017）冀01民初27号判决载明：华建公司起诉的诉讼请求为：1、依法判令恒大公司支付华建公司工程款人民币25240412.35元及利息3717907.76元；2、依法判令恒大公司赔偿华建公司各项经济损失共计人民币11684345.16元；3、诉讼费、司法鉴定费等费用由恒大公司承担。起诉状的事实和理由部分亦载明：……恒大公司对华建公司在《施工合同》签订前已完工程不予签证认定，合同签订后不按合同约定如数支付工程进度款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应付清华建公司已完工程的工程款并支付拖欠工程款期间的利息。对因恒大公司原因停工而造成的华建公司的各项经济损失，恒大公司也应当依法赔偿。该判决判令：一、恒大公司于判决生效后二十日内向华建公司支付工程款23939458.10元，并按中国人民银行同期贷款利率支付工程欠款利息，自2011年11月24日起计算至付清之日止；二、恒大公司于判决生效后二十日内赔偿华建公司经济损失9409536元。恒大公司认为本案与（2017）冀01民初27号案件系重复起诉，（2017）冀01民初27号中，华建公司的诉讼请求就是由恒大公司赔偿其因未按时支付进度款而造成的各项经济损失，该判决不仅判令恒大公司赔偿华建公司经济损失9409536元，还支持了工程欠款自2011年11月24日到付清之日的利息，利息即是对恒大公司逾期付款给华建公司造成的损失的赔偿。华建公司主张其在（2017）冀01民初27号案件中请求的仅为停工损失，不包括因恒大公司拖延支付进度款导致分包商、材料商起诉产生的诉讼费、执行费、利息等损失，且本案主张的实际损失在（2017）冀01民初27号案件起诉时均未产生，故本案不属于重复诉讼。 另查明，（2017）冀01民初27号案件由华建公司于2014年5月18日提起诉讼，2017年6月13日作出判决。该判决于2018年1月履行完毕。恒大公司向华建公司支付了工程款23939458.10元，经济损失9409536元，以及利息和罚息958万元。 还查明，（2017）冀01民初27号案件起诉前，南京苏马金属材料贸易有限公司诉华建公司（2013）冀民二终字第146号案件已经执行完毕，其余19件案件均未起诉或未审结或未执行完毕。华建公司所涉20件案件中，除南京苏马金属材料贸易有限公司诉华建公司（2013）冀民二终字第146号案件系华建公司直接与南京苏马金属材料贸易有限公司签订合同外，其余案件均为分包商起诉华建公司主张工程款或与分包商签订买卖合同或租赁合同的材料商起诉华建公司支付材料费或租赁费。华建公司和恒大公司签订的施工合同和备案合同中均约定：未经发包人同意，承包人不得将工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方，否则视为承包人违约。 本院认为，关于本案是否构成重复起诉。第一，根据本案中华建公司起诉的诉讼请求及事实和理由看，华建公司主张的仍为（2017）冀01民初27号案件所涉工程项目施工过程中恒大公司未按约定支付工程进度款给其造成的经济损失。与华建公司在（2017）冀01民初27号案件中的第二项诉讼请求是相同的。华建公司在（2017）冀01民初27号案件中第一项诉讼请求为支付工程款及工程欠款的利息，第二项诉讼请求为：“依法判令恒大公司赔偿华建公司各项经济损失共计人民币11684345.16元；”该请求应为恒大公司迟延支付进度款给华建公司造成的全部经济损失。虽然华建公司主张（2017）冀01民初27号案件中其主张的经济损失仅为停工损失，并不包含本案经济损失，但华建公司在（2017）冀01民初27号案件中并未保留主张其他经济损失的权利。第二，（2017）冀01民初27号案件除了支持华建公司主张的经济损失9409536元外，还支持了华建公司主张的欠付工程款的利息，利息本身即是对恒大公司延期付款给华建公司造成的经济损失的赔偿。案涉施工合同中并未对恒大公司逾期付款的违约责任作特别约定，根据相关法律及司法解释规定，工程款利息就是恒大公司逾期付款所需承担的违约责任。恒大公司在执行（2017）冀01民初27号判决时共支付华建公司工程款利息及罚息958万元，可用于弥补华建公司停工损失之外的其他损失。第三，华建公司和恒大公司签订的施工合同和备案合同中均约定：未经发包人同意，承包人不得将工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方，否则视为承包人违约。华建公司未按约定转包或分包产生的涉诉案件的诉讼费、执行费及利息等损失，与恒大公司延期支付进度款没有必然因果关系。华建公司再行主张权利缺乏合同依据。（2013）冀民二终字第146号案件虽系华建公司与供货商直接签订的买卖合同，但该案在（2017）冀01民初27号案件起诉时已经审结并执行完毕，华建公司在（2017）冀01民初27号案件中并未作为损失主张权利，至本案起诉已超过诉讼时效。综上，华建公司在（2017）冀01民初27号判决执行完毕后再行提起本案诉讼，系重复诉讼，应驳回华建公司起诉。本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，应为建设工程施工合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初695号民事判决； 二、驳回华北建设集团有限公司的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本案不需交纳诉讼费用，华北建设集团有限公司、恒大地产集团鹿泉有限公司交纳的诉讼费用均予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  马艳辉 审判员  吴 悦 审判员  叶 密 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 婷