广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9610号原告：刘康源，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************632。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：苏某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************635。被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市*******“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码914***********442X。法定代表人：苏某1。原告刘康源与被告苏某1、中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康源及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。被告苏某1、盛道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康源向本院提出诉讼请求：1.被告苏某1立即向原告偿还借款本金73.3万元及利息184219.7元（利息计算明细详见附件一：利息表）；2.被告盛道公司对被告苏某1所负债务承担连带清偿责任；以上暂计917219.7元。诉讼中，原告刘康源明确第1项诉讼请求中利息的计算方法为：①2016年5月10日借款8万元，从2019年1月10日起至2019年5月9日止，按月利率2%计算为8000元；从2019年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②2016年12月12日借款29万元，从2018年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；③2017年6月12日借款10万元，从2019年1月12日至2019年6月11日止，按月利率1.5%计算为9000元；从2019年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；④2017年9月13日借款4万元，从2019年1月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算为5400元；从2019年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；⑤2018年1月25日借款7.4万元，从2018年12月24日起至2019年1月24日止，按月利率1.5%计算为2220元；从2019年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；⑥2018年4月21日借款4万元，从2018年12月21日起至2019年4月20日止，按月利率1.5%计算为3000元；从2019年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；⑦2018年7月21日借款4.2万元，从2018年12月21日起至2019年7月20日止，按月利率1.5%计算为5040元；从2019年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；⑧2018年10月15日借款6.7万元，从2019年1月15日起至2019年10月14日止，按月利率1.5%计算为10050元；从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以上暂计至2020年4月10日共计利息184219.7元。事实与理由：2016年5月10日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告苏某1向原告借款8万元，借款期限12个月，利息按照月息2%计算。借款期限届满后，双方两次签订了《续签协议》，约定借款期限延长至2019年5月9日。后原、被告双方又于2016年12月12日、2017年6月15日、2017年9月13日、2018年1月30日、2018年4月21日、2018年7月25日、2018年10月24日分别签订了《借款协议》，约定被告苏某1向原告分别借款29万元、10万元、4万元、7.4万元、4万元、4.2万元和6.7万元。借款期限12个月，利息按照月息1.5%计算。其中，2016年12月12日、2017年6月15日和2017年9月13日《借款协议》的借款期限届满后，双方分别签订了《续签协议》，约定借款期限延长12个月。同时，前述《借款协议》第二条约定，乙方逾期还款的，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付甲方律师费等相关责任。被告盛道公司作为担保方为被告苏某1所负债务承担保证责任。原告通过银行转账已向被告苏某1提供借款合计73.3万元，但被告苏某1却未能依约向原告还本付息，经原告多次催告，两被告仍拒不履行还款义务。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的权益，因此特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告刘康源为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.2016年5月10日借款协议、2017年5月19日续签协议、2018年5月9日续签协议；2.2016年12月12日借款协议、2017年12月11日续签协议；3.2017年6月15日借款协议、2018年6月20日续签协议；4.2017年9月13日借款协议、2018年9月12日续签协议；5.2018年1月30日借款协议；6.2018年4月21日借款协议；7.2018年7月25日借款协议；8.2018年10月24日借款协议；9.收据3份；10.银行账户交易明细；11.户口本。被告苏某1、盛道公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘康源主张其与苏某1是朋友关系，苏某1因公司经营需要资金周转分8次共向其借款73.3万元。苏某1向刘康源借款8万元。2016年5月10日，刘康源通过银行向苏某1指定盛道公司账号转账50026元、30026元，共计80052元。收到款项后，刘康源、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方于当日签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转困难，现向甲方借得款项共计8万元，借款期限为12个月，从2016年5月20日起至2017年5月9日止，该笔借款刷卡转入：中山盛道休闲农业发展有限公司，交通银行东升支行：484603000018*****8108；乙方确认现已经收到上述全部借款，利息按照月息2%进行计算；乙方保证按时清偿全部借款和利息，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担相关责任；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。刘康源、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。同日，苏某1出具《收据》，主要内容为：今收到刘康源外入资金借入款8万元。苏某1在收据右下角签名捺印。2017年5月19日、2018年5月9日，刘康源与苏某1、盛道公司签订2份《续签协议》，分别将借款期限延长至2018年5月9日、2019年5月9日。苏某1向刘康源借款29万元。2016年12月12日，刘康源委托其母亲刘桂梅通过银行向苏某1转账29万元。收到款项后，刘康源、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方于当日签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转困难，现向甲方借得款项共计29万元，借款期限为12个月，从2016年12月12日起至2017年12月11日止，该笔借款刷卡转入：苏某1，建设银行6227076*****1414；乙方确认现已经收到上述全部借款，利息按照月息1.5%进行计算；乙方保证按时清偿全部借款和利息，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担相关责任；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。刘康源、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。同日，苏某1出具《收据》，内容为：今收到刘康源外入资金借入款29万元。苏某1在收据右下角签名。2017年12月11日，刘康源与苏某1、盛道公司签订《续签协议》，将借款期限延长至2018年12月11日。苏某1向刘康源借款10万元。2017年6月12日，刘康源委托其母亲刘桂梅通过银行向苏某1转账10万元。收到款项后，苏某1于当日出具《收据》，内容为：今收到刘康源外入资金借入款10万元。苏某1在收据右下角签名。2017年6月15日，刘康源、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方补充签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转困难，现向甲方借得款项共计10万元，借款期限为12个月，从2017年6月12日起至2018年6月11日止，该笔借款刷卡转入：苏某1，建设银行6227076*****1414；乙方确认现已经收到上述全部借款，利息按照月息1.5%进行计算；乙方保证按时清偿全部借款和利息，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担相关责任；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。刘康源、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。2018年6月20日，刘康源与苏某1、盛道公司签订《续签协议》，将借款期限延长至2019年6月11日。苏某1向刘康源借款4万元。2017年9月13日，刘康源委托其母亲刘桂梅通过银行向苏某1转账4万元。收到款项后，刘康源、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方于当日签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转困难，现向甲方借得款项共计4万元，借款期限为12个月，从2017年9月13日起至2018年9月12日止，该笔借款刷卡转入：苏某1，建设银行6227076*****1414；乙方确认现已经收到上述全部借款，利息按照月息1.5%进行计算；乙方保证按时清偿全部借款和利息，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担相关责任；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。刘康源、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。2018年9月12日，刘康源与苏某1、盛道公司签订《续签协议》，将借款期限延长至2019年9月12日。苏某1向刘康源借款7.4万元、4万元、4.2万元、6.7万元。2018年1月25日、4月21日、7月21日、10月15日，刘康源委托其母亲刘桂梅通过银行向苏某1转账7.4万元、4万元、4.2万元、6.7万元。收到款项后，刘康源、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方于2018年1月30日、4月21日、7月25日、10月24日签订4份《借款协议》，分别约定：乙方因资金周转困难，现向甲方借得款项共计7.4万元、4万元、4.2万元、6.7万元，借款期限为12个月，从2018年1月25日起至2019年1月24日止、从2018年4月21日起至2019年4月20日止、从2018年7月21日起至2019年7月20日止、从2018年10月15日起至2019年10月14日止，该笔借款刷卡转入：苏某1，建设银行6227076*****1414；乙方确认现已经收到上述全部借款，利息按照月息1.5%进行计算；乙方保证按时清偿全部借款和利息，逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担相关责任；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。刘康源、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。上述借款73.3万元到期后，苏某1按月利率2%即每月1600元的标准支付2016年5月10日借款8万元的利息至2019年1月9日，按月利率1.5%即每月4350元的标准支付2016年12月12日借款29万元的利息至2019年1月11日，按月利率1.5%即每月1500元的标准支付2017年6月12日借款10万元的利息至2019年1月11日，按月利率1.5%即每月600元的标准支付2017年9月13日借款4万元的利息至2019年1月12日，按月利率1.5%即每月1110元的标准支付2018年1月25日借款7.4万元的利息至2018年12月24日，按月利率1.5%即每月600元的标准支付2018年4月21日借款4万元的利息至2019年1月11日，按月利率1.5%即每月630元的标准支付2018年7月21日借款4.2万元的利息至2018年12月20日，按月利率1.5%即每月1005元的标准支付2018年10月15日借款6.7万元的利息至2019年1月14日，但未偿还借款本金73.3万元，盛道公司未履行保证责任。刘康源经向苏某1、盛道公司追偿未果，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏某1分8次共向刘康源借款73.3万元，刘康源通过银行向苏某1指定的盛道公司账号转账80052元，并委托其母亲刘桂梅通过银行向苏某1转账29万元、10万元、4万元、7.4万元、4万元、4.2万元、6.7万元，共计733052元，苏某1出具3份收据，刘康源与苏某1、盛道公司补充签订的8份《借款协议》，苏某1确认收到借款73.3万元，盛道公司自愿为涉案借款提供担保。且苏某1、盛道公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘康源的陈述及证据，刘康源与苏某1之间成立合法的借贷关系。上述8份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。上述借款73.3万元到期后，苏某1支付2016年5月10日借款8万元的利息至2019年1月9日、2016年12月12日借款29万元的利息至2019年1月11日、2017年6月12日借款10万元的利息至2019年1月11日、2017年9月13日借款4万元的利息至2019年1月12日、2018年1月25日借款7.4万元的利息至2018年12月24日、2018年4月21日借款4万元的利息至2019年1月11日、2018年7月21日借款4.2万元的利息至2018年12月20日、2018年10月15日借款6.7万元的利息至2019年1月14日，但未偿还借款本金73.3万元，盛道公司未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏某1应立即向刘康源偿还借款本金73.3万元，并赔偿刘康源的利息损失。2016年5月10日签订的《借款协议》约定“利息按照月息2%进行计算”、“逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，其余7份《借款协议》均约定“利息按照月息1.5%进行计算”、“逾期将按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：①以借款本金8万元为基数，从2019年1月10日起至2019年5月9日止，按月利率2%计算为6400元（80000元×2%/月×4个月）；从2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；②以借款本金29万元为基数，从2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；③以借款本金10万元为基数，从2019年1月12日起至2019年6月11日止，按月利率1.5%计算为7500元（100000元×1.5%/月×5个月）；从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；④以借款本金4万元为基数，从2019年1月13日起至2019年9月12日止，按月利率1.5%计算为4800元（40000元×1.5%/月×8个月）；从2019年9月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍；⑤以借款本金7.4万元为基数，从2018年12月25日起至2019年1月24日止，按月利率1.5%计算为1110元（74000元×1.5%/月×1个月）；从2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑥以借款本金4万元为基数，从2018年12月21日起至2019年4月20日止，按月利率1.5%计算为2400元（40000元×1.5%/月×4个月）；从2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑦以借款本金4.2万元为基数，从2018年12月21日起至2019年7月20日止，按月利率1.5%计算为4410元（42000元×1.5%/月×7个月）；从2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑧以借款本金6.7万元为基数，从2019年1月15日起至2019年10月14日止，按月利率1.5%计算为9045元（67000元×1.5%/月×9个月）；从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。盛道公司自愿为涉案借款提供担保，因此其与刘康源之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的方式应为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，盛道公司应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限即主债务履行期届满之日分别为2019年5月9日、2018年12月11日、2019年6月11日、2019年9月12日、2019年1月24日、2019年4月20日、2019年7月20日、2019年10月14日，而刘康源于2020年4月9日向本院提起诉讼，前7笔借款均已超过法律关于保证期间的规定，故本院对刘康源要求盛道公司对前7笔借款承担连带保证责任的请求不予支持。第8笔借款6.7万元未超过法律关于保证期间的规定，故本院对刘康源要求盛道公司对第8笔借款本金6.7万元、借款期内利息9045元及逾期利息（逾期利息计算方法：以6.7万元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告刘康源的诉求合理部分，本院予以支持。被告苏某1、盛道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘康源偿还借款本金73.3万元，并支付借款期内利息35665元及逾期利息（逾期利息计算方法：①以8万元为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；②以29万元为基数，从2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；③以10万元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；④以4万元为基数，从2019年9月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍；⑤以7.4万元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑥以4万元为基数，从2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑦以4.2万元为基数，从2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；⑧以6.7万元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告中山盛道休闲农业发展有限公司对被告苏某1的上述第一判项中借款本金6.7万元、借款期内利息9045元及逾期利息（逾期利息计算方法：以6.7万元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告刘康源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12972.2元（原告刘康源已预交），由原告刘康源负担165.2元，由被告苏某1负担12807元（被告中山盛道休闲农业发展有限公司对其中1157元承担连带清偿责任）。被告苏某1、中山盛道休闲农业发展有限公司负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘康源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 奇