wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执602号 申请执行人：杨青华，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：洪顺来，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人杨青华与被执行人洪顺来民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪顺来未履行（2020）皖1824民初501号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪顺来的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪顺来银行存款55319元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初10249号                  原告（反诉被告）：安徽畅通管业有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县。法定代表人：李伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人： 安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人： 邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告安徽畅通管业有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安徽畅通管业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，被告陕西建工安装集团有限公司亦于2020年7月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告安徽畅通管业有限公司、被告陕西建工安装集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽畅通管业有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）陕西建工安装集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费17273元，减半收取计8636.5元，由原告安徽畅通管业有限公司负担；反诉费12697元，减半收取计6348.5元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。   审  判  长     张 晓  莉                         人民陪审员     刘 英 彧人民陪审员     岳    为                二〇二〇年七月 一日                           书 记 员     侯 馨 蕊1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢298号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人熊华庆，该公司总经理。被执行人：宋海群。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人宋海群担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00220号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定;裁定如下：冻结、扣划被执行人宋海群银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。主执行官张正刚执行员 余 华执行员 徐青松二〇二〇年七月十三日书记员 耿皓昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之七 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院新安银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之三 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石向党在盛京银行XX账户内存款人民币36148.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1433号原告：熊某，女，1946年04月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201611721026。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110002。被告：张某，女，1975年08月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202200810286474。原告熊某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其特别授权委托诉讼代理人田间、一般授权委托诉讼代理人陈刚，被告张某及其特别授权委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告地块名为“老屋基”、“神树包包”、“塘边”的承包经营土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与李德学（已于2000年亡故）生前系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了四个孩子：长子李荣科、次子李某、三子李荣华（已去世）、四子李荣富（已去世）。1998年9月3日，以李德学为户主承包了贵州省水城县滥坝镇白腻村的六块土地，地名“沙厂麻窝”，0.28亩，上抵岩、下抵龚家地、左抵韩、右抵沈家地;地名“老屋基”，0.6亩，上抵包包顶、下抵坎、左抵韩立志地、右抵韩家地；地名“门口”，0.3亩，上抵场坝、下抵包包、左抵黄家地、右抵沟；地名“龚家门口”0.2亩，上抵沟、下抵沟、左抵路、右抵路;地名“神树包包”，0.2亩，上抵坎、下抵坎、左抵岩、右抵路;地名“塘边”，0.3亩，上抵车路、下抵水、左抵坎、右抵沟。长子李荣科、次子李某、三子李荣华（已去世）结婚后，分别与原告分户，并另行以自己为户主承包了水城县滥坝镇白腻村马鞍组其他的土地，而四子李荣富（已去世）生前一直与原告生活。被告系原告三子李荣华（已去世）的妻子，结婚后育有两个女儿，在李荣华去世后，被告一家便与原告及四子李荣富共同生活，2012年李荣富因罹患癌症去世。两个儿子去世后，原告无心管理承包的土地和修建的房屋。承包地一直由被告张某耕种，自2012年至今，原告曾多次要求被告张某返还其占有的李荣富所承包的土地，但被告一直拒绝返还。综上所述，被告与原告四子李荣富没有任何的法定关系，原告作为土地承包合同上唯一一个在生之人，根据增人不增地、减人不减地的原则，对李德学承包的土地拥有完全的土地承包经营权，特依据法律的规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，请求依法驳回原告诉请，1、诉争土地在第三轮土地确权时，已经原告和被告在现场表示无争议后，确认为被告的承包地，除被告之外，这个承包地还包含有被告两个女儿的相关份额，所以该土地权属属于被告所有；2、该土地的来源是经过2012年11月6日村委会的相关处理，原告自愿放弃承包地的承包经营权，所以才发生土地发包给被告的事实，而且被告除自己之外还代表被告的两个女儿，根据《农村土地承包法》第二十九条、第三十条之规定，被告除自己之外是代表两个女儿来共同承包争议土地；3、根据（2020）黔0221民初1432号案件庭审，原被告双方证人及其他相关材料可以充分证明被告的两个女儿李春红、李秋雨属于李荣富的继子女，实际上经营李荣富之前承包的土地是合法的。本院经审理认定事实如下：原告熊某先后生育长子李荣科、次子李某、三子李荣华、四子李荣富。1998年二轮土地承包时，熊某丈夫李德学作为户主继续承包本组沙厂麻窝、老屋基、门口、龚家门口、神树包包、塘边的土地。被告张某原系熊某三子李荣华妻子，二人生育了两个女儿。2002年4月，李荣华因病去世。2002年8月，熊某四子李荣富（未婚）与张某同居生活。后李荣富患病，2012年11月6日晚，李荣富病危，经相关人员在场，并由当时的村委会民兵连长陈绍辉代笔，根据李荣富的口述写下《证明》：“兹有我村马鞍组村民李荣富，因身患癌症病，为预防病故后因房屋、土地闹纠纷，现经村、组干、哥、嫂、母亲在场商议，李荣富特将后事安排如下：1、病故后一切后事由张某负责。2、李荣富的财产（平房三间、圈1间，土地：老屋基包包约2亩多、塘坝约2亩、龚家门口约2亩、张家屋基约0.5亩、园地约0.5亩、小包包上0.5亩、岩上约5亩，偏房1间）病故后归张某所有。3、之前父亲病故是由张某、李某负责，若母亲百年归世，后事由张某、李荣科负责。4、母亲在生前，张某要配合大哥李荣科、二哥李某赡养母亲，并尽2份义务。5、若母亲百年归世后，父母的房屋、土地等财产按4份平均分配，张某占2份。”《证明》书写完毕后，“在场证明人”处不仅有李荣科、熊某、张某签名捺印，而且有当时的村委会主任蔡定雪、村支书孙顺芬、村民兵连长陈绍辉、村民小组组长王伟等人签名捺印。因当晚村委会人员未将村委会公章带到现场，故《证明》被带回村委会，次日村委会将《证明》复印后，将复印件盖章发给各方当事人。2012年11月16日，李荣富去世，张某将其进行安葬，并使用和经营管理《证明》中涉及的财产、土地。另查明，原李德学为户主承包的“塘边”、“神树包包”分别为《证明》中的“塘坝”、“岩上”。本院认为，案涉《证明》，不仅有熊某、李荣科在场签名，而且有相应的村组干部在场签名，因此，从《证明》的内容可以看出，在书写《证明》之前，原告主张的“老屋基”、“神树包包”、“塘边”的土地已经由李德学为户主且包含李荣富在内的家庭承包后，再由家庭内部分配给了李荣富经营管理，否则李荣富无权在《证明》中将土地处分给张某，熊某、李荣科也不会答应。诚然，李荣富把集体土地的承包经营权当作遗产处理给张某有违法律规定，但当时作为发包人的村委会及村民组长亦在场认可，而且即便张某不能因李荣富通过《证明》形式所立遗嘱而取得相关土地的承包经营权，熊某也不能因为李荣富的死亡而可以再收回本已分配给李荣富土地的承包经营权。综上所述，原告熊某的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月十四日法官助理王欢书记员张恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2116号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郑体义，男，1963年8月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王春香，女，1963年5月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：苑仁峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘合臣，男，1961年9月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2123号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑体义、王春香、苑仁峰、刘合臣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2116号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初491号 原告：张晶，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。 被告：吴智贤，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张晶与被告吴智贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晶的委托诉讼代理人杨艳彦到庭参加诉讼，被告吴智贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1．判令吴智贤归还张晶借款30,000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2．判令本案的诉讼费、律师费由吴智贤负担。事实和理由：被告吴智贤以资金周转为由向原告张晶借款，原告向被告现金支付借款30,000元。借款当日被告向原告出具借条，借条对借款数额、逾期还款违约责任等进行明确约定。此外借条还约定：“借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用、鉴定、评估费用、公告费用、差旅费用等）”。此后原告因需要资金周转多次要求被告还款，但被告至今未归还借款本金。 吴智贤未提交答辩。 张晶围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、法律事务委托合同、发票各一份，以此证明吴智贤向其借款30,000元且吴智贤已收到现金30,000元，及张晶因本案委托诉讼代理人代理诉讼的事实，吴智贤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张晶提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，吴智贤因资金周转需要向张晶借款，张晶向吴智贤现金支付借款30,000元。借款当日吴智贤出具借条、收条各一份，明确收到借款现金30,000元，同时借条还约定：借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用、鉴定、评估费用、公告费用、差旅费用等）。张晶陈述吴智贤至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智贤因资金周转需要向张晶借款，有吴智贤出具的借条及张晶在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张晶要求吴智贤归还借款30,000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，且符合法律规定，应予支持。张晶要求支付因本案而聘请诉讼代理人代理诉讼的律师费，因借条中有约定这一项内容，是为实现债权而支付的费用，且符合法律规定，应予支持。吴智贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴智贤于本判决生效之日起十日内向张晶归还尚欠的借款本金30,000元，并支付该款从起诉之日（2020年4月1日）起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、吴智贤于本判决生效之日起十日内向张晶支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，由吴智贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  永  连 人民陪审员 赖  华  珍 人民陪审员 王  耀  东 二〇二〇年七月七日 书 记 员 游瑞燕（代） 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之十申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司在中国农业银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）兵0603民初488号     原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：赵富和（又名赵小龙），男，1980年5月25日出生，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告赵富和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鲁海涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费802元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年七月十日     书 记 员 唐燕       1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2071号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：陈婧瑶，女，1986年12月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁尔明，男，1982年2月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张纯展，男，1980年11月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：任广军，男，1980年5月9日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初994号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈婧瑶、梁尔明、李伟、张纯展、任广军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2071号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3732号原告：滑县城关镇大西关村第四村民小组，住所地：滑县城关镇大西关村。负责人：焦晓阳，职务：组长。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：秦铭泽，男，2012年6月30日出生，汉族，住滑县。被告：秦向东，男，1968年10月1日出生，汉族，住滑县。被告：李修霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住滑县。被告：胡铭铄，男，2014年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：胡文龙，年，1988年9月22日出生，汉族，住滑县。被告：苗鹏会，女，1991年10月9日出生，汉族，住滑县。原告滑县城关镇大西关村第四村民小组与被告秦铭泽、秦向东、李修霞、胡铭铄、胡文龙、苗鹏会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告滑县城关镇大西关村第四村民小组于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县城关镇大西关村第四村民小组申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县城关镇大西关村第四村民小组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县城关镇大西关村第四村民小组负担。审判员  路晶晶二〇二〇年七月六日书记员  马高洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2242号之四 被执行人：曹兴芳，女，汉族，1984年09月20日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹兴芳在财付通支付科技有限公司085e9858e801852c208e9c0f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初354号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄飞，男，2001年12月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市永川区公安局监视居住，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z346号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月期间，被告人黄飞伙同张某某(未达刑事责任年龄)、吴某某(未成年人，另案处理)先后5次在重庆市永川区康桥小区、凤凰世纪城小区等地，采取推车或者剪线接线等方式将被害人停放在该地的摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车共计价值9821元。具体事实如下：1.2020年3月2日晚22时许，被告人黄飞与张某某来到重庆市永川区康桥小区26栋一楼摩托车停放处，采取黄飞推车、张某某放风的方式，将被害人李某某(未成年人)停放于此的一辆价值2967元的红色迅龙牌XL200-3S两轮摩托车盗走，后将所盗窃摩托车卖给吴某某换取手机。2.2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞与张某某来到重庆市永川区凤凰世纪城小区外面的一巷子处，二人采取推车的方式将被害人陈某停放在此的一辆价值3760元的金捷牌JD150-32两轮摩托车盗走，后将所盗窃摩托车卖给吴某某换取手机。其后，吴某某将摩托车借给罗某某(未成年人)，后被重庆市永川区公安局中山路派出所扣押，案发后该车已发还被害人。3.2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞与张某某来到重庆市永川区奥兰半岛小区16栋一楼自行车停放处，采取黄飞用夹钳夹锁、张某某望风的方式将被害人钟某某停放在此的一辆价值3094元的捷安特牌XTC800型山地自行车盗走。该车由黄飞使用一段时间后丢失。4.2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞伙同张某某来到重庆市永川区悦城小区摩托车停放处，采取黄飞推车、剪线接线、张某某望风的方式将一辆车架号为LS2PEAMF5F22A3876、油箱标志有“YAMAHA”字样的摩托车盗走，后将车停放在南大街小学附近的九点利后巷子内，出售给吴某某以换取手机。其后，吴某某将摩托车借给彭某某(未成年人)，后被重庆市永川区公安局中山路派出所扣押。5.2020年3月18日凌晨，被告人黄飞伙同张某某来到重庆市永川区时代国际小区大门口附近人行道，采取黄飞剪线接线，张某某放风的方式将被害人任某某停放在此的一辆豪爵牌GN125H两轮摩托车盗走，后将车停放在永川区康安尚都小区，案发后民警予以提取并扣押，案发后该车已发还被害人。2020年3月19日，被告人黄飞在永川区星光大道199号4幢1单元3-4被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，该案同案犯吴某某已赔偿被害人李某某经济损失1500元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、《价格认定结论书》、摩托车行驶证、收据、提取笔录、扣押笔录、发还清单、微信聊天记录、辨认作案现场笔录，被害人李某某、钟某某、陈某、任某某的陈述，证人张某某、吴某某、罗某某、彭某某的证言，被告人黄飞的供述和辩解，录音录像电子数据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄飞到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止）二、责令被告人黄飞退赔被害人李某某经济损失1467元、钟健华经济损失3094元。（限判决生效后三日内支付）三、对被告人黄飞违法所得白色苹果XR手机一部，予以没收、上缴国库。四、公安机关扣押的“YAMAHA”二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十七日书记员  熊 璨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17867号 申请人：唐佳政，男，2001年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。 被申请人：林丽妮，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 法定代表人：古国红。 申请人唐佳政诉被申请人林丽妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐佳政于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林丽妮名下坐落广东省佛山市南海区×××××××××××××××01房的不动产权（证号：6×××10），并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐佳政的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人林丽妮名下坐落广东省佛山市南海区×××××××××××××××01房的不动产权（证号：6×××10）。 案件申请费5000元，由申请人唐佳政负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保150号 巫艳瑜、晏建风、康志敏、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市银天实业有限公司： 本院执行的巫艳瑜申请晏建风、康志敏、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市银天实业有限公司借款合同纠纷一案，解除执行财产保全依据为（2020）赣0313民初95号裁定书,已解除被申请人晏建风在中国邮政储蓄银行62×××49账户的冻结；已解除被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司烟花产品的冻结。本案已解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保946号 孟旭东、颜丙海： 本院受理申请人孟旭东与被执行人颜丙海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，孟旭东向本院申请执行的（2020）鲁1324执保946号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10281号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘远林，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省仁化县*********，公民身份号码：440************01X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人丁伟倩、被告刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金98891.40元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）为4997.38元，复利为243.31元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即年利率18.36%）计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%（即年利率27.54%）计算，均计至还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称没有意见。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年12月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率18.36%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月31日，尚欠借款本金98891.40元、利息（含罚息）4997.38元、复利243.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘远林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98891.40元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日,利息（含罚息）4997.38元、复利243.31元,后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191.32元、保全费1040.66元，合计2231.98元（原告已预交），由被告刘远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执363号申请执行人：万华亮，男，汉族，1980年10月27日出生，地址：南丰县。被执行人：王爱根，男，1974年11月06日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人万华亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初100民事判决书书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王爱根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月28日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年7月28日已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万乐斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师荣华，女，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海名企业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区纺织路草芳横一巷**之六自编**（仅限办公）。法定代表人：罗智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳艳，广东瀛真律师事务所律师。再审申请人师荣华因与被申请人广州市海名企业管理有限公司（以下简称海名公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师荣华申请再审称，1.物权在未发生变动的情况下，不动产的转让行为仍属于法律上的债权转让行为，并非物权转让行为，海名公司的处分权应受到限制。2.海名公司不能依此取得涉案房屋物权，对涉案房屋不享有占有、使用、收益和处分权利，对师荣华不产生约束力，无权要求师荣华腾退涉案房屋并支付房屋占用费。3.在双方均为债权的情况下，二审法院认定海名公司对涉案房屋的权利足以排除师荣华作为善意购房消费者对房屋的合法占有是错误的。据此，请求立案再审。海名公司提交意见称，师荣华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据师荣华申请再审的理由及海名公司提交的答辩意见，分析如下：1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定:“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”海名公司于2018年12月28日通过拍卖竞买购得涉案房屋，故海名公司自该日起取得该房屋所有权。2.师荣华与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）签订涉案房屋买卖合同而入住房屋至今，但该房屋在师荣华签约前已抵押给中国工商银行，且被查封。在此情况下，师荣华与金辉洋公司签订的房屋买卖合同已无法继续履行，故二审法院认定在师荣华购房时，金辉洋公司已无权处分涉案房屋，师荣华仅享有对金辉洋公司的合同债权，并不享有对涉案房屋的物权并无不当。3.如前所述，海名公司系涉案房屋的所有权人，故二审法院判决师荣华腾空并搬离涉案房屋，并向海名公司支付占用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师荣华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月三十一日书记员  岳理珍梁琼文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执381号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，男，该公司周硷支行行长。 被执行人：艾某某,女,汉族,1979年5月9日出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、张某、张某金融借款合同一案中，经查，被执行人艾某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人艾某某的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年七月十日 书记员  霍越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6359号 原告：常熟市裕华科技咨询服务有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路**科创园**楼**。 法定代表人：杨宗华。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：苏州微站通信科技有限公司，住所，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道****div> 法定代表人：刘泽。 原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司与被告苏州微站通信科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。 原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费72000元并承担逾期利息。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订技术服务协议书1份，约定由原告为被告申请发明专利，代理申请费为4800元/件，自受理通知书发文后10日内支付。2017年11月14日，15件发明专利受理发文，因此被告理应在10日内支付服务费72000元。但被告至今未能支付，原告催讨未果，故起诉。 被告苏州微站通信科技有限公司辩称：15件发明专利中有2件由被告撰写，其余13件由原告撰写，原告撰写的大部分专利存在明显的抄袭、拼凑等痕迹，未达质量要求。 本院经审查认为：本案所涉专利纠纷应当由苏州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  王琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7185号 申请执行人：黎锦芬，女，1964年1月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黎锦芬与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7185号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30386号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：曹灿，男，1987年1月7日出生，满族，住北京市房山区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告曹灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金26810.66元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2014年8月22日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2014年9月2日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额130000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;首期一次性支付分期付款手续费，手续费一次性支付19500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9038的信用卡。自2014年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后还款2.5元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金26810.66元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹灿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金26810.66元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金,被告曹灿自2019年9月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告曹灿于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费260元,由被告曹灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初493号 原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1伯父），住内蒙古自治区通辽市。 被告：领某，个体工商户。 原告王某1与被告领某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2与被告领某（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代还款15788.80元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王巴特尔与王某1系父女关系，王巴特尔与领某系朋友关系,王巴特尔于2019年10月22日去世，领某借用王巴特尔信用卡消费15788.80元（工商银行6289元、平安银行6341元、包商银行3158.80元，合计15788.80元），王巴特尔去世后领某将王巴特尔三张信用卡（工商银行、平安银行、包商银行）返还给原告，但拒绝偿还其所消费的15788.80元，为了不产生信用卡逾期问题，原告代被告偿还了上述消费款，经原告多次向被告催要信用卡代还款15788.80元，被告均找各种理由推拖不还，故具状起诉至人民法院。 领某辩称，原告主张的数额不对，领某消费的金额为7210元，该7210元的消费记录已经发给原告了，因双方没有对数额达成一致，所以没有还款，领某同意还款7210元。对其余的事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王某1提举的扎鲁特旗罕山派出所出具的证明一份、死亡注销证明五份、在校证明一份、户籍信息复印件一份，领某提举的消费记录清单4张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对王某1提举的代还款记录6页，领某提举的包商银行个人账户对账单1张、农业银行交易明细清单1张、信用卡还款凭证4张，因双方当事人对上述证据的真实性均予认可，本院对上述证据真实性予以确认；对领某提供的2019年9月1日至11月1日的信用卡交易记录，以及本院依职权调取的王巴特尔的工商银行、包商银行交易明细，因王某1不持异议，本院对其真实性予以认可。对王某1申请出庭的额日德、乌云特古斯、高娃、胡格吉乐吐四人的证人证言，因无其他证据共同佐证领某实际的刷卡金额，故本院对四位证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：王巴特尔生前曾出借给领某三张信用卡，分别为平安银行（尾号8987）、工商银行（尾号1739）和包商银行（尾号1113），领某自2018年8、9月份至2019年8月期间通过其绑定POS机的包商银行（尾号1673）借记卡刷取王巴特尔上述三张信用卡后分别进行了偿还。2019年8月份王巴特尔补办了工商银行（尾号1739）、平安银行（尾号8987）两张信用卡，工商银行新信用卡尾号为2947、平安银行新信用卡尾号为0779。2019年9月22日领某通过POS机刷取王巴特尔包商银行（尾号1113）信用卡合计3158.80元、2019年10月9日领某通过POS机刷取王巴特尔工商银行（尾号2947）信用卡1030元、2019年10月9日领某通过POS机刷取王巴特尔平安银行（尾号0779）信用卡4260元，合计8448.80元，该款项领某一直未予偿还。2019年10月29日领某将三张信用卡（包括尾号1113号的包商银行信用卡，另外两张是王巴特尔之前注销的工商银行与平安银行信用卡）交还给王某2。王巴特尔之女王某1于2020年1月15、16日为上述三张信用卡[平安银行（尾号0779）、工商银行（尾号2947）和包商银行（尾号1113）]代偿还款项合计15788.80元。 另认定，王巴特尔与乌云塔娜系夫妻，二人于1996年1月2日登记结婚，1998年4月2日育有一女王某1，无其他子女。王巴特尔于2019年10月22日死亡，其父亲扎拉根白拉于2000年6月1日死亡，母亲平喜于2016年12月31日死亡，乌云塔娜于2018年8月13日死亡。王某1为王巴特尔唯一继承人。 本院认为，领某在王巴特尔生前借用其信用卡刷卡后未予偿还消费款项，王巴特尔死亡后，生前对领某享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，王巴特尔与乌云塔娜系生前只育有女儿王某1一人，乌云塔娜和王巴特尔的父母均已去世，王某1系王巴特尔第一顺位继承人中唯一的合法继承人，且其已代还了王巴特尔的信用卡债务，故王某1是本案的适格主体，有权向领某主张权利。对于领某应返还的三张信用卡消费金额双方存在较大分歧，领某仅认可7210元部分（平安银行4260元、工商银行1030元、包商银行1920元），而王某1实际偿还了15788.80元。因包商银行（尾号1113）信用卡截止2019年10月29日之前一直由领某持有，而该信用卡的实际消费金额为3158.80元，与领某自认的1920元不符，应由领某对该信用卡的消费情况负举证证明责任，因领某未能完成其举证证明责任，故该消费金额3158.80元应由领某负责返还。对于工商银行（尾号2947）与平安银行（尾号0779）两张信用卡的消费情况，根据双方的举证情况及庭后调取的相关信用卡交易明细，对于超出5290元部分的款项，王某1未能举证证明后期由领某持有此两张信用卡，以及确系领某刷卡消费而产生的债务，且调取相关消费明细后仍不能确定消费主体，应认定由负有举证责任的王某1一方承担举证不能的法律责任，故对超出5290元部分本院不予支持。据此，领某应返还的数额合计8448.80元，本院对该部分诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告领某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某1款项8448.80元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计98元(原告王某1已预交)，由被告领某负担52元，由原告王某1负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年七月二日 书记员 格根图雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14597号 申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定。 委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场****之二，统一社会信用代码91440605MA4UM6XR90。 法定代表人：陈志华。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人浙江新东方建设集团有限公司诉被申请人佛山绿烜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江新东方建设集团有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山绿烜置业有限公司的银行存款11915041.81元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人浙江新东方建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山绿烜置业有限公司的银行存款11915041.81元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江新东方建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初531号原告：吴守信，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。被告：柏超，男，1985年11月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告吴守信诉被告柏超运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴守信，被告柏超委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴守信向本院提出诉讼请求：要求被告偿付运输费13300元。事实及理由：2015年6月1日，被告雇佣原告为其运输煤炭，将检顺公司所属的一煤矿和四煤矿生产的原煤运输到中源洗煤厂，约定运费从一煤矿运到洗煤厂每吨2.5元，四煤矿运到洗煤厂每吨3.5元，每三天结算一次。原告合计运输发生运费13330元，但被告至今未给付。被告柏超辩称，1.被告没有直接雇佣原告，双方不存在雇佣关系。2015年6月被告将运输原煤的工作统一承包给了曲铁山，由曲铁山自行组织人员和车辆，被告也统一与曲铁山进行结算。2.被告在2015年6月至7月之间的运输费均己经支付给了曲铁山，总数将近30万元，双方没有做最终的结算，但被告认为运输费己经支付完毕，不存在拖欠。又因为被告与本案的原告不存在雇佣关系，所以被告不会和原告进行结算，如果曲铁山认为有拖欠，被告认为曲铁山应该持相关证据与被告进行结算。3.2015年6、7月之间的煤炭运输己经结束，之后包括曲铁山在内没有任何人向被告主张权利讨要运输费，所以无论是曲铁山还是本案的原告，其诉讼请求均超过了法律规定的诉讼时效。原告吴守信为证明其诉讼主张向本院提交了自制记账明细复印件4张，证明被告欠运费13300元。被告质证认为，证据是原告相关人员自行制作的，没有被告的签字，不能证明原告所要证明的事实。本院结合原、被告庭审陈述意见，认为该证据不能直接证实原告与被告存在运输合同关系，故对此证据不予采信。本院认为，原告吴守信起诉被告柏超，其理由系与被告柏超存在运输法律关系。但，其主张此，应当举证加以证实。在庭审过程中，原告承认其与被告柏超没有签订过相关合同，而且原告不认识被告，“也没怎么说过话”。同时，原告收到的运输款系案外人曲铁山给原告支付的。在此之后，原告找案外人曲铁山和案外人“小明”主张过权利，没有找过被告柏超。结合原告陈述的包括原告在内的许多运输司机的干活方式是：“大伙谁有活就带着其他人干”。结合以上情况，加之被告明确表示与原告不存在运输法律关系的意见。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故，原告的证据结合陈述的事实不足以认定其与被告存在运输法律关系，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告吴守信的诉讼请求。案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由原告吴守信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇二〇年七月十五日书记员 高宏影
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2019）陕0116民初13263号原告：肖广田，男，汉族，1957年9月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖少博，男，汉族，1985年5月1日出生，住西安市长安区。系原告肖广田之子。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。住所地：西安市长安区子午街道子午镇村。法定代表人：高新哲，系该村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，系该村委会监委会主任。委托诉讼代理人：李焕生，系该村村干部。原告肖广田与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会(以下简称“子午镇村村委会”)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广田的委托诉讼代理人肖少博、被告子午镇村村委会的委托诉讼代理人肖友新、李焕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖广田向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告子午镇村村委会承担位于西安市长安区子午镇村子午饭店装修费、不动产及不可拆卸物品的费用共计224060元；2、本案诉讼费由被告子午镇村村委会承担。事实与理由：1996年，原、被告曾签订五年《承包饭店合同书》。2002年6月30日，原、被告再次签订《合同书》，由原告肖广田对该饭店继续承包20年，并约定如因被告方原因合同终止，被告子午镇村村委会一次性支付原告装修等费用。后原告肖广田对于饭店予以装修改造。后被告子午镇村村委会曾多次向人民法院起诉，人民法院生效判决亦确认该《合同书》无效。现认为被告子午镇村村委会作为过错方，应予赔偿原告肖广田的装修费、添加不动产费用及不可拆卸物品的费用。故起诉。被告子午镇村村委会辩称：原告肖广田与被告子午镇村村委会签订的承包子午饭店《合同书》被人民法院生效判决已确认合同无效属实。但《合同》中并没有明确合同无效后装修的财物归谁所有，且陕西方正和资产评估有限公司并没有召集被告子午镇村村委会到子午饭店现场参与评估，故对该评估报告亦不予认可。故拒绝原告肖广田的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖广田曾于1996年承包原长安县子午镇子午村村民委员会所有的子午饭店。承包期限届满后，双方又于2002年6月30日签订《合同书》一份，约定由原告肖广田继续承包经营。后原“长安县子午镇子午村村民委员会”更名为“子午镇村村委会”。2014年，被告子午镇村村委会曾以确认合同无效纠纷案由向本院起诉，该案后经本院（2014）长安民初字第00021号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00930号民事裁定书、本院（2015）长安民初字第03624号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6323号民事判决书处理，最终确认原告肖广田与被告子午镇村村委会2002年6月30日签订的《合同书》无效。同时，西安市中级人民法院（2017）陕01民终6323号民事判决书认为“肖广田在合同履行期间，对饭店进行了装修及修缮，该费用应由子午镇村村委会承担”，后因肖广田对于饭店装修未予评估，故未予处理。现原告肖广田诉至本院。诉讼中，原告肖广田向本院提出司法鉴定申请，要求对饭店装修、搭建以及不可移动、不可拆卸物品的费用予以鉴定。2019年10月15日，陕西方正和资产评估有限公司以其陕方评报字（2019）第126号资产评估报告认定：不可移动的涉案资产评估价值为224060元。为此，原告肖广田花费鉴定费15000元。另查明：2019年10月初，原告肖广田已将子午饭店房子腾交被告子午镇村村委会。庭审中，原告肖广田坚持其诉讼请求；被告子午镇村村委会则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《合同书》、本院（2014）长安民初字第00021号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00930号民事裁定书、本院（2015）长安民初字第03624号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6323号民事判决书、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告肖广田与被告子午镇村村委会的合同纠纷，业经本院以及西安市中级人民法院多次判决处理，且西安市中级人民法院生效判决已经认定应由被告子午镇村村委会承担原告肖广田对于饭店的装修及修缮费用，对此被告子午镇村村委会并未提供证据反驳，故本院予以遵照。原告肖广田通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，并认定不可移动的涉案资产评估价值为224060元，故被告子午镇村村委会依法应予支付。现原告肖广田诉请要求被告子午镇村村委会支付，理由正当，本院予以支持。至于被告子午镇村村委会辩称双方在合同中并未约定装修物归属一节，因原合同已经被依法确认为无效，且西安市中级法院生效判决书业已认定该部分费用由被告子午镇村村委会承担，故对其该辩称，本院不予采纳。至于被告子午镇村村委会辩称鉴定机构勘验现场自己并未派人到场故不应认定一节， 该理由并不能否定鉴定机构鉴定程序及鉴定结果的正当性，尤其是被告子午镇村村委会并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故对其该辩称本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告肖广田子午饭店装修后不可移动的资产费用224060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4661元，鉴定费15000元，两者合计19661元，原告肖广田已预交，由被告子午镇村村委会承担。被告子午镇村村委会在执行时连同上述判决之款一并给付原告肖广田。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     李群莲人民陪审员     薛利涛                              二O二0 年 七 月  十四 日                     书  记  员      康翠翠  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1553号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001037094985392。诉讼代表人：杨晓东，行长。被告：重庆新巨合新能源汽车技术开发有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇钟湾村十九社一社会信用代码91500113305038042H。法定代表人：陈世雨，执行董事。被告：赤峰伟映房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金钰大都会**1-3-030127一社会信用代码91150404660984455B。法定代表人：高荣富，执行董事。被告：重庆和生恒力置业有限公司，住，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**一社会信用代码915002242034381847。法定代表人：陈乙，执行董事。被告：重庆一城实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**李家沱正街**社会信用代码91500113203436621J。法定代表人：高荣富，执行董事。被告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**1-1信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝，执行董事。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，执行董事。被告：赤峰市锋胜商业管理有限公司，住所地赤峰市，住所地赤峰市新城区八家组团金钰大都会**1-1-01-138代码91150404353136632W。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告：三峡联合职业大学，住所地重庆市，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**代码5250000045040212X8。法定代表人：陈乙。被告：重庆一城置业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**91500224203449326H。法定代表人：陈乙，执行董事。被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李荣春，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈世雨，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：柯中学，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆新巨合新能源汽车技术开发有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司、重庆和生恒力置业有限公司、重庆一城实业有限公司、重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司、重庆宗申实业发展有限公司、赤峰市锋胜商业管理有限公司、三峡联合职业大学、重庆一城置业（集团）有限公司、陈乙、李荣春、陈世雨、柯中学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。同日，本院向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行送达缴费通知书，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行收到缴费通知书后，未按规定时间缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长 熊学庆审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年七月二十日法官助理 王雪飞书 记 员 卢秋君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2565号 许桂香： 关于被执行人许桂香补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许桂香网络资金181.26元，其中131.26元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。被执行人许桂香已履行（2019）粤0783民初3222号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保849号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值85396.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值85396.12元的财产。案件申请费874元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执259号 李永兵： 你职务侵占罪、诈骗罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初32号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院移送执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金100000元。 二、被告李永兵职务侵占、诈骗犯罪所得赃款936708.04元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执265号之一申请执行人:刘秋芬，女，1955年7月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘秋芬与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执265号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 猛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初369号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人骆昭阳，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被南宁市森林公安局取保候审，2020年6月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人骆昭阳犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人骆昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年6月份，被告人骆昭阳购买邹尤辉种植于南宁市武鸣区仙湖镇三冬村6林班23-1小班的巨尾桉林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇请民工砍伐该片巨尾桉林木并运到木材加工厂销售。经现场调查及鉴定，骆昭阳无证砍伐巨尾桉林木面积0.4871公顷，砍伐立木蓄积量40.4立方米。案发后，骆昭阳向公安机关投案。公诉机关认为，被告人骆昭阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人骆昭阳的犯罪事实，建议判处被告人骆昭阳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人骆昭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣区林业局出具的证明；证人马某、黄某、卢某的证言；被告人骆昭阳的供述；南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的调查报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆昭阳违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人骆昭阳犯滥伐林木罪成立。被告人骆昭阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对骆昭阳适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人骆昭阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：饶琳，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告饶琳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××35，对应信用卡卡号：49×××56、49×××17。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金70820.48元、利息6619.14元、分期手续费311.75元、逾期违约金4871.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告饶琳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金70820.48元、利息6619.14元、分期手续费311.75元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担55元，被告饶琳负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鲁鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲁鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3999号原告:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉既西北魚。负责人：聂国庆，职务：行长。被告：杨现超，男，汉族，1967年3月16日出生，住滑县。被告：杨现利，男，汉族，1977年10月17日出生，住滑县。被告：杨现伟，男，汉族，1967年8月3日出生，住滑县。被告：胡俊生，男，汉族，l970年12月9日出生，住滑县。原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告杨现超、杨现伟、杨现利、胡俊生保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案被告杨现超、杨现伟、杨现利现均不在滑县高平镇梁东村居住，滑县高平镇梁东村无被告胡俊生此人。原告中原银行股份有限公司安阳分行起诉的上述四被告信息不明确，原告也无法补正上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。案件受理费23651元，退还给原告中原银行股份有限公司安阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月七日书记员  张晨曦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3787号原告:刘电豪,男,汉族,1962年7月10日出生,住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:夏祥飞,男,汉族,1990年9月16日出生,住安徽省庐江县。原告刘电豪与被告夏祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电豪及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。被告夏祥飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电豪向本院提出诉讼请求：1、判令夏祥飞立即给付刘电豪工资款16500元；2、本案诉讼费用由夏祥飞承担。事实和理由：被告因承接建设工程勘察业务需要钻机操作工,便找到原告给其提供操作钻机劳务,双方口头约定劳务报酬按照每天350元计算。后原告按照被告的要求给其提供劳动(驾驶操作勘察钻机),在工程结束后,双方经口头结算,被告共下欠原告劳务款17500元。后被告陆续给付5000元,仍下欠12500元未给付。经原告多次电话和微信催讨,被告只是口头答应给付,但一直拖延不付。夏祥飞未作答辩。刘电豪提交证据有：身份证、微信聊天记录、通话记录。本院对刘电豪提交的身份证、微信聊天记录、通话记录证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：刘电豪因为夏祥飞提供劳务，夏祥飞欠刘电豪工资款未付，双方于2020年3月通过微信聊天确认夏祥飞欠刘电豪16500元。后夏祥飞一直未支付，因而成讼。本院认为：刘电豪在夏祥飞处务工，夏祥飞应依约定支付报酬。夏祥飞尚欠刘电豪工资16500元未付，有微信聊天等为凭，事实清楚，现刘电豪诉请夏祥飞支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祥飞欠原告刘电豪工资16500元，于本判决生效之日起十日内付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告夏祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十二日书记员  褚 俊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执438号申请执行人：镇江普天建设工程有限公司，统一社会信用代码91321112765879256P，住所地镇江市。法定代表人：王凤仙，总经理。委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321100741330867P，住所地镇江市。法定代表人：袁转顺，经理。本院在执行申请执行人镇江普天建设工程有限公司与被执行人镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月三十日书记员 周 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘朝欢，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告潘朝欢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××86，对应信用卡卡号：49×××05、62×××21。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金156428.45元、利息26314.02元、分期手续费3417.53元、逾期违约金27812.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘朝欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金156428.45元、利息26314.02元、分期手续费3417.53元、逾期违约金27812.10元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告潘朝欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2075号 申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙区人和东路**，统一社会信用代码：11440783354696973U。 负责人：甄雪英，该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓霞、罗斌，该局工作人员。 被执行人：开平市水口镇珠影文体产业有限公司，住所地：开平市水口镇紫薇路******铺位，统一社会信用代码：914407830734182813R。 法定代表人：沈标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李美丽，该公司的员工。 申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司行政非诉执行一案，开平市市场监督管理局作出的开市处字〔2019〕117号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:责令当事人停止使用上述未经检验合格的电梯，并作出罚款50000元的行政处罚。因被处罚人开平市水口镇珠影文体产业有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市市场监督管理局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤0704行审184号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行其于2019年7月10日作出的开市监处字〔2019〕117号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司处以罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。开平市市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月5日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司名下的一个银行账户以101400元为限作额度冻结，截至2020年6月8日以上银行账户实际冻结金额为1105.65元，本院依法划拨被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司的银行存款1105.65元，扣除执行费1105.65元。另查，本院于2019年12月27日对被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司作出移送破产审查决定书，并已将被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司的案件移送至广东省江门市中级人民法院进行执行转破产审查。本院依法已查封了被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司名下坐落于开平市××紫薇路××号铺位（查封期限从2020年7月1日至2023年7月1日止）。另经传统查控未发现被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司仍欠申请执行人开平市市场监督管理局的罚款50000元及加处罚款50000元、执行费294.35元未付。本院于2020年7月13日告知申请执行人开平市市场监督管理局上述执行情况，申请执行人开平市市场监督管理局未能提供被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人开平市市场监督管理局表示现未能向本院提供被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司的案件在破产审查中，故对本案已查封的房屋暂不予处置。鉴于未发现被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市市场监督管理局享有要求被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司继续履行罚款的权利，被执行人开平市水口镇珠影文体产业有限公司负有继续向申请执行人开平市市场监督管理局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2075号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苏海贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李贵方，男，1990年8月25日出生，苗族，住所重庆市酉阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李贵方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额14096.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贵方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14096.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初131号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人黄立新，男，1959年10月13日出生于湖北省十堰市*，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区*，现住湖北省十堰市郧阳区*。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］90号                  指控事实              2020年4月4日17时38分许，被告人黄立新因股金本发放及水费缴纳问题在十堰市郧阳区茶店镇长坪村14组20号房屋前平台上与被害人黄某发生争执厮打，黄某使用木凳砸黄立新背部一下，黄立新抢过木凳，用木凳砸黄某数下，造成黄某右手拇指骨折、头部受伤。经鉴定，黄某右手拇指远节粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。      案发后，被告人与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                 拘役五个月，缓刑六个月                  被告人      意见              被告人黄立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄立新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O二O年七月二十一日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢520号之一 申请执行人：瞿佳佳，男，1990年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘兴树，女，汉族，1958年7月28日出生，住成都市金牛区。 本院在执行瞿佳佳与刘兴树民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款46814.92元，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人瞿佳佳有债权本金35456.94元及利息等其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄文进
苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0508民初3518号原告：苏州泫通管道有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路******。法定代表人：范祥森，董事长。委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。被告：张建锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告苏州泫通管道有限公司与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法由审判员张娟霞适用简易程序进行公开审理，并于同年7月13日组织双方当事人进行调解，原告苏州泫通管道有限公司的委托代理人彭慧、被告张建锋到庭参加调解。本案现已审理终结。原告苏州泫通管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚货款本金人民币100000.76元并承担逾期付款利息8000元（以100000.76元为基数，自2019年4月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月1日起计算至2019年8月20日；以100000.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至全部清偿之日止，现暂计算至2020年6月30日），两项款暂计108000.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告双方就购买弯头、直管、三通等从材料达成口头购买协议，约定原告依照惯例按照被告的要求于2019年3月28日将货物送到重庆市渝中区陕西南路重庆来福士项目。共计产生货款金额合计183405.16元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金108000.76元，原告已多次催要货款，被告至今仍未支付，故起诉。被告张建锋辩称，对事实无异议，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建锋支付原告苏州泫通管道有限公司货款人民币9万元，分别于2020年7月30日前支付3万元，2020年8月30日前支付3万元，于2020年9月30日前支付3万元；二、如被告张建锋未按上述约定履行支付义务，被告应另行向原告支付违约金人民币19230元，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告苏州泫通管道有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张娟霞二〇二〇年七月十三日书记员  龚一梅