wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更616号罪犯汪生益，男，生于1979年8月17日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月17日作出（2010）城刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人汪生益犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判贩卖毒品罪，余刑十二年七个月十六天，剥夺政治权利五年，并罚决定执行有期徒刑十四年七个月（刑期自2009年5月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人营养费500元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月16日起至2022年8月15日止）。本院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2021年9月15日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月16日起至2021年1月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪生益在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年6月5日缴纳民事赔偿500元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省兰州监狱收款收据等证据证实。本院认为，罪犯汪生益在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪生益的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2009年5月16日起至2020年8月15日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1881号原告：张水连，女，汉族，19**年**月**日出生，住英德市*****************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：胡可美，女，汉族，19**年**月**日出生，住英德市******************。公民身份号码：440************。系原告的女儿。被告：曾桂周，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：441************。原告张水连诉被告曾桂周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水连及其委托诉讼代理人、被告曾桂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水连提出诉讼请求：1.判令被告曾桂周归还原告借款本金7万元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款柒万元整，并约定2019年12月30日前全部归还原告。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判处原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7万元，利息13130元。被告曾桂周答辩称，对借款本金7万元无异议，但已经通过微信还了部分本金，没有约定利息，对利息有异议。原告为证实其主张提供的证据有：一、借条；二、原告、被告身份证；三、借条；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告曾桂周提交抗辩证据：微信转账记录，该证据为复印件。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具两份《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告确认两份《借条》均是自己在落款时间所写，原、被告双方确认两份《借条》是同一笔债务，确认约定月息2分半为每月1750元。被告抗辩称，借款当天扣除了利息1750元，实际只收到借款本金68250元。原告称实际支付7万元借款本金，被告收到后立即用现金支付当月利息1750元。另查明，2018年12月1日、2019年2月1日、3月4日、4月16日、5月12日被告通过微信转账1750元，2019年8月5日微信转账3500元，2020年1月23日转账5000元，共计17250元。原告对被告提供的转账记录无异议，认为是偿还利息。本院认为，被告曾桂周向原告张水连借款，原告现金给付款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中被告对欠款事实没有异议，抗辩称借款当天扣除了一个月的利息1750元，原告称给付7万元借款本金后被告立即偿还了一个月利息，实际是变相预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此原告诉请被告偿还借款本金7万元，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告抗辩称已通过微信转账偿还了部分本金，但庭审中被告确认双方签订两份《借条》是同一笔债务，而且约定了月息1750元，原告确认被告提供的微信转账记录，认为是偿还利息，原告的主张符合双方约定，则被告偿还的款项为借款利息。原告诉请被告偿还2019年8月至12月欠的利息3750元及2020年1月至6月的利息共13130元，根据被告提供的证据，被告按约定月息1750元偿还了共17250元，该标准没有超过法律规定，实际被告已偿还了10个月的利息（17250元÷1750元/月），事实上自2019年10月起应按实际出借本金68250元按月利率2%计算利息至2020年6月，利息应为12285元，原告诉请没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曾桂周欠原告张水连借款本金68250元及利息12285元，限被告曾桂周于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告张水连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.13元，原告已预交775.00元，由原告张水连负担32.44元，被告曾桂周负担906.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月十日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终664号 上诉人（一审起诉人）：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 上诉人山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福牌阿胶公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福牌阿胶公司上诉请求：撤销（2020）皖16民初193号民事裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院对本案予以受理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均位于安徽省亳州市辖区，安徽省亳州市中级人民法院对本案依法享有管辖权；本案为一般商标权侵权案件，并不涉及驰名商标的认定，不适用最高人民法院关于驰名商标认定的民事纠纷案件由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区的中级人民法院管辖的规定。 本院审理查明：2020年5月25日，福牌阿胶公司向安徽省亳州市中级人民法院提起诉讼称，其系第1907434号“福胶”注册商标专用权人，福牌阿胶以其过硬的品质被广大消费者所熟知，先后被认定为“中华老字号”、“济南老字号”、“山东省著名商标”、“中国驰名商标”。福牌阿胶公司经调查发现，安徽五一大药房连锁有限公司浩翔路店、安徽五一大药房连锁有限公司销售的即食阿胶核桃糕侵犯了福牌阿胶公司的商标专用权，给福牌阿胶公司造成巨大经济损失。请求判令：1、安徽五一大药房连锁有限公司浩翔路店、安徽五一大药房连锁有限公司立即停止销售侵犯第11907434号“福胶”注册商标专用权的产品；2．判令安徽五一大药房连锁有限公司浩翔路店、安徽五一大药房连锁有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3万元；3．判令安徽五一大药房连锁有限公司浩翔路店、安徽五一大药房连锁有限公司承担本案诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据上述规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件管辖则依照地域管辖确定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼……”第三条规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”由此可见，人民法院在审理涉及侵犯商标专用权案件中，对驰名商标的认定应当根据当事人的请求和案件的具体情况确定，确有必要认定为驰名商标的商标可以进行驰名商标认定，而对不涉及驰名商标专门保护的，则无需进行驰名商标认定，可依据其他对商标专有权保护的法律规定予以裁判。《中华人民共和国商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。据此，跨类别保护是驰名商标较之与其他普通商标的一种特殊保护，以被控侵权商品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，若为相同或类似商品，可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理，无需对所诉被侵权注册商标是否为驰名商标进行认定。本案中，福牌阿胶公司诉请法院判令侵犯其商标权的商品“阿胶核桃糕”与该公司注册商标使用的商品为相同或类似，在案件审理中无对案涉注册商标是否为驰名商标进行认定的必要，不涉及驰名商标保护，应按照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定确定管辖法院。 综上，本案为商标侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，因案涉侵权行为地及被告所在地均位于安徽省亳州市，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。福牌阿胶公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院以其无管辖权为由，裁定对福牌阿胶公司的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初193号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月二日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员 付  丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2981号 原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：侯家松，公司经理。 委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：崔庆树，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边吉祥物业管理服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告崔庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人李成浩、被告崔庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.崔庆树支付自2013年1月至2019年8月期间的物业费3548元（82.17平方米×0.5元每平方每个月×48个月+82.17平方米×0.6元每平方每个月×32个月）、2013年1月至2019年8月违约金2305元，并支付自2019年9月至全部清偿之日止的违约金（以3548元为基准，按照每月2%计算）；2.诉讼费由崔庆树负担。事实与理由：延吉市万元新村小区建成后，吉祥物业公司与开发商延吉市万源房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定万元新村小区委托吉祥物业公司实行物业管理，并约定未能按时缴纳物业服务费用的，按月2%的标准向吉祥物业公司支付违约金。签订合同后，吉祥物业公司一直给该小区提供物业服务，崔庆树为该小区业主，自2013年开始，崔庆树拖欠物业费至今。 崔庆树辩称，2010年延吉市万源房地产开发有限公司交付房屋钥匙时，必须交纳物业费，故交了2年的物业费。因吉祥物业公司未尽到物业服务义务，亦没有收费标准，故不同意交纳物业费。 经审理查明，吉祥物业公司于2007年6月12日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2010年12月15日，吉祥物业公司取得物业服务三级资质。延吉市万源房地产开发有限公司（甲方）与延边吉祥物业管理服务有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方将延吉市万源新村小区委托于乙方实行物业管理，物业服务费依据政府指导价和市场调节价，住宅房屋按建筑面积向业主、物业使用人收取，未能按时足额交纳物业服务费用的，按月2%的标准向乙方支付违约金，双方未约定物业服务期限。延吉市万源房地产开发有限公司（甲方）与延边吉祥物业管理服务有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定委托物业项目为延吉市万源新村已竣工派发的回迁楼，合同期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。崔庆树居住的房屋位于延吉市万源新村XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积82.17平方米。2010年1月至2019年8月，吉祥物业公司按照合同约定，为延吉市万源新村小区提供物业服务，但崔庆树未交纳自2013年1月至2019年8月期间的物业费。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、物业管理委托合同、前期物业服务合同、资质证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吉祥物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。吉祥物业公司与延吉市万源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、物业管理委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。虽然双方签订的物业管理委托合同未约定物业服务期限，但自2010年1月至2019年8月期间吉祥物业公司为延吉市万源新村小区提供了相关的物业服务，崔庆树直接或间接地受益，故崔庆树应向吉祥物业公司支付物业费。吉祥物业公司依据其提供的延吉市物业服务收费标准要求自2013年1月1日至2016年12月31日，按照0.5元每平方每个月计算物业费、自2017年1月1日至2019年8月31日，按照0.6元每平方每个月计算物业费的诉讼请求，因无法核实该证据的来源，且合同对物业费收费标准未作明确约定，故本院调整为按照0.5元每平方每个月计算物业费。关于违约金，物业服务合同对此有约定，崔庆树作为业主应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，崔庆树接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但吉祥物业公司要求崔庆树按照每月2%标准支付违约金的诉讼请求过分高于违约行为给当事人造成的损失，本院调整为自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。崔庆树主张物业服务不达标，并提供照片予以证明，但不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费用，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条第一款之规定，判决如下： 崔庆树于本判决生效后立即向延边吉祥物业管理服务有限公司支付自2013年1月1日至2019年8月31日物业费3287元（82.17平方米×0.5元每平方每个月×80个月），并支付违约金（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以493元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2015年1月1日起至2015年12月31日止，以986元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2016年1月1日起至2016年12月31日止，以1479元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2017年1月1日起至2017年12月31日止，以1972元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年1月1日起至2018年12月31日止，以2465元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年1月1日起至2019年8月19日止，以2958元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月31日止，以2958元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以3291元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边吉祥物业管理服务有限公司已预交），减半收取25元，由崔庆树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 美
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终206号上诉人（原审原告）张某，住陇西县，公民身份号码：×××。委托代理人王某，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇西县人民政府。法定代表人陈某。委托代理人李某。上诉人张某因诉陇西县人民政府（以下简称陇西县政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年7月31日，陇西县综合执法局向原告作出陇执法责改字〔2019〕963号《责令限期整改通知书》，责令原告限期拆除合法所有的房屋。原告认为该《责令限期整改通知书》违法，应当予以撤销，故于2019年8月8日以邮寄方式向被告提交了行政复议申请书、身份证复印件、《责令限期整改通知书》等材料，请求被告作出行政复议决定，撤销陇执法责改字〔2019〕963号《责令限期整改通知书》。原告提交的其向被告邮寄行政复议申请书的证据4“EMS邮寄签收网络截图”中，仅显示签收人为“他人代收”，且未提交被告签署该邮件的邮寄回执单。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，陇西县政府是受理行政复议的机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”据此，原告认为被告对其就陇西县综合执法局作出的陇执法责改字〔2019〕963号《责令限期整改通知书》不服向被告通过EMS提出的行政复议申请书未履行法定职责，应当提供被告收到该邮件的证据材料。但根据庭审查明的事实，原告不能证明被告陇西县政府已经收到复议申请，故应视为原告没有向被告提出过行政复议申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。上诉人张某上诉称：2019年8月8日上诉人以EMS邮寄的方式向县政府提起关于撤销陇执法责改字〔2019〕963号《责令限期改正通知书》的行政复议申请，提交的资料包括《行政复议申请书》、申请人身份复印件、《责令限期改正通知书》、授权委托书及代理律师律师证复印件。8月9日被上诉人收到上述申请材料。依据《行政复议法》第三十一条之规定，被上诉人应当于2019年10月10日前作出行政复议决定，但至上诉人提起诉讼前，其仍未履行法定职责，未作出复议决定。上诉人在一审提交的证据材料中，行政复议申请材料的EMS签收网络截图上明确载明了签收人是县政府办公室，而一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人已经收到行政复议申请，明显事实认定不清。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人陇西县政府答辩称：EMS邮件网络查询签收截图不能证明被上诉人收到邮件的事实。本案所涉的EMS邮件属于挂号的快递信件，是给据邮件。《邮政法实施细则》第四十一条规定，单位收发人员接收给据邮件时，应当认真点核无误后，在相关清单上盖章签收。被上诉人作为机关法人，邮件肯定得由具体的工作人员负责签收，在收件清单上签名或盖章。所以，只有被上诉人工作人员签了名或盖有“陇西县人民政府办公室”印章的邮件签收清单，才能证明收到邮件的事实。上诉人以EMS邮件网络查询签收截图显示的邮件签收人为“陇西县人民政府办公室”为由，认为邮件已由“陇西县人民政府办公室”签收的说法，是偷换概念。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，从上诉人提供的EMS特快专递单和EMS签收网络截图可以证实，上诉人通过特快专递方式向陇西县政府办公室邮寄《行政复议申请书》等材料，EMS签收网络截图显示已签收（他人代收：陇西县人民政府办公室）。据此，上诉人已经完成了其在行政程序中曾经向被上诉人提出申请的证明责任。对此，被上诉人“他人代收”邮件后的登记、转交等工作属于被上诉人内部运行事项，即使该邮件在其内部转交办理环节存在不及时、不到位的问题，均不影响其已经收到上诉人在行政程序中所提出申请这一事实的成立。且被上诉人在法定举证期限内未提交证明其登记制度完备等相关证据。故被上诉人辩称只有其工作人员签了名或盖有“陇西县人民政府办公室”印章的邮件签收清单，才能证明其收到邮件事实的理由不能成立。一审裁定以上诉人不能证明陇西县政府已经收到复议申请为由，认定上诉人没有向被上诉人提出过行政复议申请，而驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人张某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初61号行政裁定；二、本案指令甘肃省天水市中级人民法院继续审理。审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 张 婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初116号原告程涛，女，1990年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵东亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，该区区长。委托代理人高丰立，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告程涛诉被告驻马店市驿城区人民政府强制占用土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告程涛的诉讼请求是“确认被告驻马店市驿城区人民政府于2019年10月24日强行未批先占原告宅基地院落土地的行为违法”，但原告于2019年11月20日向本院提起行政强制及行政赔偿之诉中，已提出该项诉讼请求，本院已作出（2019）豫17行初532号行政判决，原告不服提起上诉，该案正在二审审理程序中，原告现又提起本案诉讼，其起诉时机不成熟，在二审未作出生效判决的情况下该案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月三十一日书记员  柳莹莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更439号罪犯孙效雨，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0106刑初78号刑事判决,以被告人孙效雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙效雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙效雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、靳云肖及同监区罪犯王兴华、王满意的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙效雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙效雨犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙效雨的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年7月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执902号 王秀语: 王秀语与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王秀语向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1268号 被执行人：宋孝友，男，1995年2月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋孝友银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩雅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初827号被告：杨石庭，男，汉族，1956年2月25日出生，住洛宁县。被告：韦元女，女，汉族，1979年6月12日出生，住洛宁县。被告：王波，男，汉族，1987年7月17日出生，住洛宁县。原告杨石庭诉被告韦元女、王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告杨石庭到庭参加了诉讼，被告韦元女、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石庭向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款11100元，特向法院起诉。被告韦元女、王波未到庭，也未答辩。经审理查明：2017年春，原告杨石庭在二被告韦元女、王波所承包的（宜阳县新职业高中）工程做室内地板砖、墙砖等工作，工期为2017年春季至冬季。至2018年底尚欠原告工资24600元，后经该工程项目部白总给付13500元，仍欠款11100元，原告曾向被告韦元女、王波主张偿还上述欠款，均告无果。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告杨石庭为二被告韦元女、王波提供了劳务，二被告理应支付报酬。原告主张被告欠付劳务费11100元，提供了韦元女、王波所出具的欠条，并陈述了欠条出具的具体情况，被告无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对郑玉敏欠付原告劳务费11100元的事实依法予以确认。故原告要求本案被告承担劳务费11100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦元女、王波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨石庭劳务费11100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由二被告韦元女、王波负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十八日书记员  范存正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1018号 尹志明、广州翰林家具实业有限公司： 关于申请执行人尹志明与被执行人广州翰林家具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州翰林家具实业有限公司已经履行完毕穗劳人仲案（2019）8517号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9100号之一 申请执行人薛向平，男，1980年10月14出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人梁伟文，男，1971年04月10出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭英燕，女，1978年09月13出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人薛向平与被执行人梁伟文、郭英燕其他合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金334736元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年5月27日档案查封了被执行人梁伟文名下位于开平市××办事处××路××号杂物房[产权证号：F开平（××）××]以及开平市三埠街道办事处××××房[产权证号：F开平（××）××××]，查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，本案暂无法处置；于2020年5月25日查封了被执行人梁伟文名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置；冻结了被执行人梁伟文在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：××××××），冻结期限至2021年5月13日，因实际冻结金额较小，暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9100号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张 燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成志，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1971年2月18日出生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人张成志因与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成志申请再审称，其与王**初步商谈厂房建设之时,王**称因目前厂房的建设没有得到审批，不确定是否能建设二层,但王**要求张成志按二层设计图纸，图纸形成后在签订合同时，王**告知张成志因审批遇到问题只能按一层施工，所以张成志与王**协商按照一层建筑的造价进行施工。原审中王**提交的图纸并非是在签订合同之前形成的图纸，而是在施工中按王**要求而更改的图纸。原图纸中的建筑并非砖混建筑且没有天吊，这些均是后按王**要求修改图纸更改设计所形成。综上请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持张成志的诉讼请求或发回重审；3.一、二审及再审诉讼费用由王**负担。 本院经审查认为，1.张成志认为《钢结构承包合同》中约定的施工面积765平方米，仅为一层面积，其施工的二层，王**应该另行支付费用，而王**则认为765平方米为落地面积，包括一、二层在内。故本案争议焦点为王**与张成志对于双方签订的《钢结构承包合同》中约定的工程总价43万元是否包含二层。双方签订的《钢结构承包合同》对于工程内容的约定为：“土建、钢结构厂房面积765平方米……”；付款方式中约定“工程总价为43万元……”，双方责任中约定“张成志按图纸及设计要求施工……”。该合同应为固定总价合同，其中没有提及工程的层数和关于工程价款调整的约定。原审中王**提交的图纸是二层设计，张成志自认图纸是由其设计形成；《钢结构工程预算表》系张成志提交，签订时间与《钢结构承包合同》签订时间相同，其中载明工程预算总价款为380,814.14元，面积1,139平方米计算，单价为334.34元，《钢结构工程预算表》中面积包含二层，且预算价款低于双方在《钢结构承包合同》中约定的价款，可以佐证《钢结构承包合同》对工程总价定为43万元是包含二层面积在内的。张成志关于签订合同时未包含二层的主张，与合同约定不符且不合常理，二审法院未予采信并无不当。2.张成志关于二层部分是口头约定、存在设计变更、实际建筑为砖混结构而非钢结构可以证明设计变更的主张，因其未能提供相应证据，二审判决对其抗辩未予支持亦无不当。3.再审审查期间，张成志申请证人于某到庭作证，因证人于某一审中已经出庭作证，本院未予准许。4.关于张成志要求本院对其工程量进行鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 综上，张成志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张成志的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 陈大为 审 判 员 王 斓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终21号上诉人（原审原告）：高民，男。被上诉人（原审被告）：宫海，男。被上诉人（原审被告）：孟祥杰，女。上诉人高民因与被上诉人宫海、孟祥杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初528号民事裁定，向本院提起上诉。高民上诉称，一、被上诉人宫海、孟祥杰未在法定期限内提出管辖权异议，一审法院将本案移送吉林省舒兰市人民法院审理错误。本案中，一审法院仅依据一位身份不明的人书写并通过微信传送的管辖权异议申请电子文档即认定被上诉人宫海、孟祥杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而该人并不是被上诉人宫海、孟祥杰在本案中的委托代理人（没有向一审法院提交书面委托代理手续），且该管辖权异议申请也无被上诉人宫海、孟祥杰的签字，同时该电子文档传送时间亦超过被上诉人宫海、孟祥杰提交答辩状期间，因此被上诉人宫海、孟祥杰并未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定提出管辖权异议。二、上诉人高民经常居住地属于湖北省大冶市辖区，湖北省大冶市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为上诉人高民的经常居住地，而大冶市东风路街道办事处铜草花园社区居民委员会及湖北启航物业服务有限公司已出具证明证实上诉人高民于2016年起至今一直居住在大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾花园小区7栋1单元1002室，上诉人高民的经常居住地属于湖北省大冶市的辖区范围，因此湖北省大冶市人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，并由湖北省大冶市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系高民起诉宫海、孟祥杰支付货款及利息，争议标的为宫海、孟祥杰负有的向高民支付货款及利息的货币，高民属接收货币的一方，故高民住所地应为本案合同履行地。高民在二审期间提供湖北省大冶市东岳路街道办事处铜草花园社区居民委员会证明，其从2016年至今居住在湖北省大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾小区7栋1单元1002室，高民经常居住地属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人高明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初528号民事裁定；二、本案由湖北省大冶市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1972号原告：香林志，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇六甲第三村民小组**，公民身份号码：4419001988********。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：程泽勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住，住重庆市开州区临江镇复扬村****民身份号码：5002341986********。原告香林志与被告程泽勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告香林志的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼。被告程泽勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告香林志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为本金，按照月利率2%从2019年9月5日开始计算利息至付清之日止；2.被告立即支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年8月5日因资金周转为由向原告借款30000元，并要求原告以现金方式支付借款给被告。原告出借借款后，被告未按时还本付息，且一直拖延拒付至今。为维护自身权益，原告诉至法院。被告程泽勇未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告香林志主张被告程泽勇因资金周转困难于2019年8月5日向其借款30000元，原告香林志于当天到银行支取现金后，在东莞市东坑镇1768西餐厅内将现金交付给被告程泽勇。对此提供了借条、东莞农村商业银行客户业务回单、现场收取现金照片为证。借条载明“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款……借款金额为人民币30000元，本人要求现金支付，借款时间由2019年8月5日起，乙方对所借款项应按月息2%向甲方计付利息，利息计至借款清偿完成之日止。以上条款乙方如有违约的原承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”甲方签名处为空白，乙方签名处有“程泽勇”字样签名及捺印。东莞农村商业银行客户业务回单显示香林志于2019年8月5日现金取款50000元。现场收取现金照片系复印件，图中显示一男子拿着现金款项。原告香林志主张的借款事实，有被告程泽勇签名的借条、东莞农村商业银行客户业务回单为证，虽借条中甲方未注明身份，但原告香林志持有借条原件，可认定原告香林志为实际出借人。被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告主张被告未偿还过借款本金或利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。另，原告提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其为追讨案涉借款聘请律师，支出了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拖欠原告借款30000元未偿还，双方未约定还款期限，原告有权随时要求偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利息为月利率2%。原告要求被告以30000元为本金从2019年9月5日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。至于律师费，被告明确承诺负担原告因通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费。原告提交的委托代理合同、律师费发票足以证明其为追讨案涉借款支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告程泽勇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香林志借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年9月5日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告程泽勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告香林志律师费3000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，保全费350元（原告均已预交），由被告程泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈勇强二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执614号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人侯霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯霞应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人侯霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯霞在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月三十日书记员  张 涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初127号 原告杨海燕，女，汉族，1991年6月26日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告林波，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市。 委托诉讼代理人陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 案由赠与合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元及逾期还款违约金30000元（违约金从2019年12月11日起暂计算至2020年4月1日，按每天以本金25000元的1%计算，以后另计至还清之日止），共计55000元。事实和理由：2019年7月10日，原、被告协议离婚并约定被告补偿原告30000元，后由于被告资金周转困难，双方协议将该补偿款转化为借款，被告于2019年7月10日向原告出具借条，并于当日向原告支付5000元。上述借款于2019年12月10日到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告答辩意见1、原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原、被告离婚协议未约定有经济补偿，原告认为的借款实际系附条件的赠予，前提系原告继续履行其作为母亲的责任，但原告未履行义务，被告要求撤销赠与；3、因疫情影响，被告无收入来源，且要抚养小孩，没有继续履行赠予合同的能力；4、原告请求的违约金过高，且原、被告不存在民间借贷关系，不存在违约金。 查明事实2015年2月2日，原、被告登记结婚。2016年5月22日，原、被告生育婚生子林朝君。2019年7月10日，双方签订离婚协议书并办理了离婚登记。同日，被告向原告出具了一张30000元的借条，约定于2019年12月10日还款。 另查明，被告已给付原告5000元。 本院意见本案争议焦点系被告林波出具的30000元借条中的款项是借款还是赠与。庭审中，原告称离婚时，被告承诺补偿30000元给原告，因当时无钱给付，故出具了30000元的借条给原告并履行了5000元的给付义务；被告亦认可该事实，但认为原、被告间应为赠与合同关系。结合双方陈述及证据足以认定，在本案中，原、被告之间确无真实发生的借贷事实。原、被告在离婚时曾签订离婚协议，该协议明确了关于夫妻共同财产、债权、债务的处理，当中未记载有被告补偿原告的相关事宜，而被告在此后口头承诺给予原告30000元并出具借条，且给付了原告5000元的行为，应认定为赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按赠与合同纠纷审理。被告承诺赠与原告30000元，是被告的真实意思表示，合法有效。被告主张撤销继续对原告赠与余下25000元的意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还其借款25000元及逾期还款违约金30000元的请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告杨海燕的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款。 诉讼费案件受理费587.5元，由原告杨海燕承担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：吴有科，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告吴有科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9745.88元、利息595.20元、逾期还款违约金546.19元、取现手续费202.24元,合计11089.51元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：吴有科。 申领情况：2016年12月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××04。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金9745.88元、利息595.20元、逾期还款违约金546.19元、取现手续费202.24元,合计11089.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有科于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9745.88元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴有科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执220号 申请执行人：木塔力甫·阿合买提江，男，1978年7月17日出生，维吾尔族，系额敏县农业农村局干部，住新疆额敏县。 被执行人：惠建，男，1983年7月1日出生，回族，系额敏县政府办公室驾驶员，住新疆额敏县。 本院受理的木塔力甫·阿合买提江与惠建追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木塔力甫·阿合买提江于2020年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人惠建向申请执行人木塔力甫·阿合买提江支付案款120,945元，承担执行费1,714元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月15日对被执行人惠建名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人惠建银行账户有余额29161元，我院已扣划并支付给申请执行人； 2、2020年3月15日，向被执行人惠建送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人惠建不动产登记信息，反馈被执行人惠建有不动产一处位于额敏县八地段333号； 4、2020年5月27日，查询被执行人惠建房产登记信息，反馈被执行人惠建无房产登记信息； 5、2020年7月1日，本院向被执行人惠建发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际到位金额为29161元，现因被执行人惠建暂无财产可供执行，本院向申请执行人木塔力甫·阿合买提江出示调查材料后，申请执行人木塔力甫·阿合买提江同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人惠建暂无财产可供执行，本院已向被执行人惠建发出限制消费令。申请人执行人木塔力甫·阿合买提江同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人惠建的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2200号申请执行人：郭学来，男。被执行人：山西路桥第八工程有限公司。法定代表人：周泽晓。关于申请执行人郭学来与被执行人山西路桥第八工程有限公司劳动争议一案，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第18号《仲裁调解书》已发生法律效力。申请执行人郭学来向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。经查明，被执行人山西路桥第八工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西路桥第八工程有限公司银行账户存款9300元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十一日书记员 李世雄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭县华宇建设工程有限公司。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：崔凤江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建启，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市自然资源局（原大安市国土资源局）。住所：吉林省大安市。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托诉讼代理人：王长志，该局副主任。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 再审申请人前郭县华宇建设工程有限公司(以下简称华宇公司)因与被申请人大安市自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇公司申请再审称：1.原审法院以《工程结算汇总表》视为竣工结算，缺乏证据证明。《工程结算汇总表》只是无争议的部分价款。《工程竣工结算书（二）设计变更与实际发生价不符》载明了漏测漏计的工程价款，已经报送给建设单位，双方在2018年就工程价款形成了有争议和无争议两部分。已经结算的是无争议部分，现在诉讼请求要求的是有争议部分的工程价款。对此华宇公司已经申请法院鉴定，原审未予鉴定是错误的。2.就误工损失华宇公司申请鉴定，已经完成了举证责任，原审法院未予保护是错误的。3.华宇公司提交三份新的证据，即2018年8月、2018年12月10日、2019年1月2日的《民事起诉状》及（2018）吉0882民初1556号民事裁定书、（2018）吉0882民初2015号民事裁定书，欲证明华宇公司三次起诉主张本案诉争工程价款及停工损失，从未放弃，《工程结算汇总表》不是双方竣工总结算。原审法院未进行实体审理，存在地方保护。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，1.关于原审法院以《工程结算汇总表》视为竣工结算是否正确的问题。华宇公司于2015年12月29日通过招投标形式中标大安市龙沼镇土地开发整理项目07标段的建设施工工程项目，中标价格为5,308,586.00元。2016年1月20日，华宇公司与大安市国土资源局所属的大安市土地整理中心签订了《工程施工合同》，该工程于2017年8月通过竣工验收并交付使用。施工过程中由于工程设计变更导致工程量发生变化，工程价款增至6,179,816.09元。华宇公司于2019年1月7日与大安市土地整理中心签订了《工程结算汇总表》，确定了结算价款为6,145,067.15元。大安市土地整理中心已经依据双方签订的《工程结算汇总表》向华宇公司支付了工程结算价款6,145,067.15元。《工程结算汇总表》确定了结算价款，应视为双方当事人已经达成了竣工结算协议，结算价款已经固定，并且华宇公司已经全额接收了工程结算价款，因此双方当事人已经达成竣工结算协议并已结算完毕，即使实际发生的工程量确有出入也系当事人对自己权利的处分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”故原审法院对华宇公司要求对工程造价进行鉴定的申请不予准许，并无不当。华宇公司称《工程竣工结算书（二）设计变更与实际发生价款不符》能证明设计变更报告中漏测漏计工程价款和误工损失，但该结算书并未经监理机构核定，也未经发包方签字确认，且大安市自然资源局对此予以否认，华宇公司亦未能提供建设单位签字认可的少计、漏计的工程量等证据。华宇公司在再审审查过程中自认：“以前自己提交工程量变更的时候自己算少了。”因此，华宇公司应该自行承担责任。故原审法院对其要求追加工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。2.关于华宇公司提出的误工损失是否能够支持的问题。大安市自然资源局一直否认华宇公司主张的窝工损失，而且华宇公司不能提供监理的签字确认等证据，华宇公司提交的单方窝工损失数据不能作为证据使用，亦缺乏鉴定基础。故原审法院对华宇公司主张的窝工损失未予支持，并无不当。3.华宇公司提交的2018年8月、2018年12月10日、2019年1月2日《民事起诉状》及（2018）吉0882民初1556号民事裁定书、（2018）吉0882民初2015号民事裁定书，与本案待证事实不具有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回前郭县华宇建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  周 婧 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执284号申请执行人：塔城市新源农资有限公司（以下简称新源公司），住所地：塔城市伊宁路。 法定代表人：郝风强，该公司负责人。 被执行人：赵成龙，男，1987年7月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马亮，男，1985年8月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 新源公司诉赵成龙等人买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）新4201民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新源公司向本院申请执行，要求被执行人赵成龙、马亮等人给付借款24994.2元，案件受理费155.4元，邮寄费535.4元，合计25529.6元，本院于2020年4月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费283元。 1.本院于2020年4月10日、向被执行人赵成龙、马亮等人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月10日、4月28日、5月28日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵成龙、马亮名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户无余额且申请人表示不要求冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有摩托车登记信息，申请人表示不要求执行。 3.2020年4月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人赵成龙、马亮名下无房产登记信息。 4.2020年4月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人赵成龙、马亮名下无不动产登记信息，无土地登记并已冻结。 5.2020年5月25日在塔城市××村实地走访。被执行人赵成龙在村里打零工为主要收入，被执行人马亮以在村里为人代牧维持生活。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的25529.6元未能执行，执行费283元未交纳。 7.2020年5月16日，对被执行人赵成龙采取限制高消费措施，2020年5月1日，对被执行人马亮采取限制高消费措施。 8.2020年7月13日，本院对申请执行人新源公司终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新源公司表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵成龙、马亮负有继续向申请执行人新源公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执117号 申请执行人：焉耆县盛华砖厂，统一社会信用代码XXX，住所地：焉耆县。 经营者刘敏，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证号码×××，系该厂厂长。 被执行人：夏在信，男，汉族，1965年3月29日出生，现下落不明。 本院在执行焉耆县盛华砖厂申请执行夏在信买卖合同纠纷一案，权利人焉耆县盛华砖厂于2020年3月13日申请执行，申请执行标的65520.13元，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人名下有×××好牌福田牌汽车一辆，本院依法进行查封，但因未能实际控制，为此，无法处置。另经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人焉耆县盛华砖厂亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执117号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十七日 书记员 王   文   杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执791号申请执行人：邹本进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初乐船，男，汉族，住烟台市牟平区。邹本进与初乐船劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的13407元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3027号 申请执行人：何智舞，女，1984年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马虹，女，1976年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初38号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马虹的存款、收入28438.54元(其中本金28116.54元，执行费322元); 二、被执行人马虹所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马虹所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 古丽阿依木
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5899号原告：北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人，住所地北京市东城区东长安街。代表人：孙卫宏，组长。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被告：高岩，男，1979年12月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：天下众创（厦门）投资咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区，统一社会信用代码91350200MA349HMU70。法定代表人：谢森树，执行董事。被告：上海盈跃投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区沽源路****（集中登记地），统一社会信用代码91310109086171424X。法定代表人：区艳玲，执行董事。被告：深圳前海松禾产业投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349985252G。执行事务合伙人：深圳市松禾成长基金管理有限公司。被告：天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-15（集中办公区）信用代码91120222MA05QECB80。执行事务合伙人：高岩。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人与被告高岩、天下众创（厦门）投资咨询有限公司、上海盈跃投资咨询有限公司、深圳前海松禾产业投资合伙企业（有限合伙）、天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认被告一、被告二、被告三、被告四、被告五2019年3月5日作出的股东决议中将北京趣游互动娱乐科技有限公司(以下简称趣游公司)注册资本由2000万元减至185万元的决议无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告一、被告二、被告三、被告四、被告五是趣游公司的股东。2019年3月5日，五被告作出股东会决议，将趣游公司的注册资本由2000万元减至185万元。趣游公司于2019年4月办理了减资的工商变更手续。2019年8月22日，趣游公司以公司发生经营困难，无法清偿到期债务为由，向北京市顺义区人民法院申请破产清算。北京市顺义区人民法院2019年12月20日裁定受理趣游公司破产清算一案，并于2020年1月6日指定北京市尚公律师事务所担任趣游公司管理人。管理人认为，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五作出减资的股东会决议时，趣游公司存在负债，且已有债权人提起诉讼，其在明知有负债的情况下做出重大减资决定，存在通过减资逃避承担未出资部分债务的目的，名为减资，实为抽逃出资，该行为损害了债权人利益，应当确认无效。另，依照公司法有关规定，公司减资应当依法通知债权人并根据债权人要求清偿债务或提供担保，北京趣游减资时，并未通知全部债权人，甚至未通知已进入执行程序的债权人，逃避债务的目的明显。被告一、被告二、被告三、被告四、被告五明知趣游公司存在债务，作出减资的股东会决议，客观上存在协助其他股东抽逃出资的故意和事实，应对抽逃出资承担连带责任。由于趣游公司已进入破产程序，管理人应代表债务人提起诉讼，向抽逃出资的股东追收抽逃的出资，追收的出资将作为趣游公司的破产财产，并进行依法分配。原告现特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，管理人可以代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，但应以债务人名义提起诉讼，管理人负责人作为诉讼代表人。本案中，北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人以自己名义提起诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  周思维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更665号罪犯马良，男，生于1985年6月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，半文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）兰法刑一初字第142号刑事判决，以被告人马良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。宣判后，马良不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）甘刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月24日起至2034年11月23日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意对该犯减刑6个月以下。本院经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马良的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月24日起至2033年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终50号上诉人（原审被告）：邹平华锐建筑工程有限公司。住所地山东省邹平市高新街道办事处东石村月河1路**。统一社会信用代码：91371626MA3CCX236R。法定代表人：杨子萌。被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区港城混凝土有限公司。住。住所地山东省滨州市沾化区临港产业园一社会信用代码：91371624493255780B。法定代表人：张亦琪，公司经理。上诉人邹某建筑工程有限公司因与被上诉人滨州市沾化区港城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初778号民事裁定，向本院提出上诉。邹平华锐建筑工程有限公司上诉请求：撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初778号民事裁定书，依法裁定本案移送邹平市人民法院管辖，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告所在地法院即邹平市人民法院管辖。被上诉人滨州市沾化区港城混凝土有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉本案系因混凝土买卖引起的纠纷，属于合同纠纷。经审查，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购合同》，该合同未就合同履行地作出明确约定，故本案属于合同履行地约定不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地滨州市沾化区为合同履行地。被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院滨州市沾化区人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月七日法官助理张红娟书记员陈晓
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1049号之八被执行人：刘相久，男，汉族，1963年02月27日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相久在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币847.23元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十日书记员  李晓睿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初448号     原告：李赋德，男，1981年1月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：赵新亮，男，1985年3月3日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告李赋德与被告赵新亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赋德、被告赵新亮及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李赋德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币合计14000元整，其中欠款12300元整，利息1700元整；2.判令被告承担本案的邮寄费及诉讼费用。事实和理由 ：2018年10 月24日，被告赵新亮因修车资金短缺，由原告垫付修车款项12300元整。有微信转账付款信息为证，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   赵新亮辩称，认可李赋德替其垫付修车费12300元的事实，是因李赋德提供给其的柴油有质量问题造成车辆损坏，系李赋德主动承担车辆维修费。李赋德提供的微信转账记录显示向黄占虎支付12300元，不能证实该笔款项系支付的赵新亮车辆维修费，故不同意向李赋德返还车辆维修费及利息。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告赵新亮在农耕作业中因车辆损坏进行修理产生维修费，后原告李赋德替被告赵新亮垫付修车费12300元。现被告赵新亮12300元款项未向原告李赋德返还。   上述事实有以下证据进行佐证：   1.原告李赋德提交的向黄占虎微信转账记录二份；2.当事人当庭陈述。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵新亮因车辆损坏而产生修车费用，李赋德替赵新亮垫付了修车费12300元。赵新亮没有法律根据取得了不当利益，致使李赋德受有损失，赵新亮取得的不当利益应当返还李赋德。赵新亮认可李赋德垫付修车费12300元的事实，但辩称“是因李赋德提供给其的柴油有质量问题造成车辆损坏，系李赋德主动承担车辆维修费，故不同意向李赋德返还车辆维修费及利息”，因赵新亮对自己的辩称没有证据予以证实，本院不予采信。故对李赋德要求赵新亮返还12300元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。   李赋德主张要求赵新亮支付2018年10月24日至2020年4月24日的利息1700元，赵新亮不认可该利息，且不认可李赋德向黄占虎支付的款项系其车辆维修费，李赋德没有证据证实其替赵新亮垫付修车费的时间，无法确定利息计算期间。故对李赋德主张要求赵新亮支付利息1700元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告赵新亮应向原告李赋德返还12300元款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告赵新亮向原告李赋德返还12300元款项，于本判决生效之日起十五日内给付；   二、驳回原告李赋德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（减半收取），由被告赵新亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  闫 长 军         二○二〇年七月八日       书 记 员  李 明 花        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6191号原告：李福彬，男，汉族。被告：贾敏。被告：深圳市鹏洪房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道中房怡乐花园**2-10铺。法定代表人：贾敏。本院受理的上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告李福彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李福彬撤回起诉处理。案件受理费人民币525元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更705号 罪犯李玉奎，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李玉奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20744.50元。被告人李玉奎不上诉。经本院复核审理，于2013年12月3日以（2013）川刑复字第834号刑事裁定，核准被告人李玉奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1309号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李玉奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李玉奎被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李玉奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执862号 申请执行人：尹新华，男，1978年4月26日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：肖冬青，男，1967年12月1日出生，汉族，系个体，住额敏县。 本院受理的尹新华与肖冬青借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹新华于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人肖冬青向申请执行人尹新华支付案款81506元，承担执行费1123元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人肖冬青名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖冬青无财产可供执行； 2、2020年5月16日，向被执行人肖冬青送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人肖冬青所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人肖冬青不动产登记信息，反馈被执行人肖冬青无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人肖冬青发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人肖冬青房产登记信息，反馈被执行人肖冬青无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人肖冬青暂无财产可供执行，本院向申请执行人尹新华出示调查材料后，申请执行人尹新华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖冬青暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖冬青发出限制消费令。申请人执行人尹新华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖冬青的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终20号上诉人（原审原告）：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地黄石市下陆区下陆大道**。负责人：金小平，系该局局长。被上诉人（原审被告）：黄石华厦建设集团房地产开发有限公司，，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1幅201铺。法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。上诉人黄石市下陆区国有资产监督管理局因与被上诉人黄石华厦建设集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市下陆区国有资产监督管理局于2020年7月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，黄石市下陆区国有资产监督管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄石市下陆区国有资产监督管理局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保106号 饶某某（申请人）、某某洗选厂、徐某某（被申请人）： 饶某某与某某洗选厂、徐某某财产保全一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，依法向被申请人送达了保全法律文书，并告知被申请人不得转移、出售、设置抵押等，案件保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢25号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路**。 法定代表人：李明钦。 被执行人：厦门大嘉企业有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**** 法定代表人：曾文海。 被执行人：厦门大进实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路******div> 法定代表人：曾再宝。 被执行人：曾再宝，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曾俊贤，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：石晓霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：大嘉(厦门)节能电子有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区江头园山南路****东侧v> 法定代表人：陈月娥。 被执行人：陈月娥，女，1950年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门中钰工贸有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区嘉园路**** 法定代表人：石庆云。 被执行人：陈建顺，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2019年4月25日立案执行华夏银行股份有限公司泉州分行与厦门大嘉企业有限公司、厦门大进实业有限公司、曾再宝、曾俊贤、石晓霞、大嘉（厦门）节能电子有限公司、陈月娥、厦门中钰工贸有限公司、陈建顺借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2011）泉民初字第491号民事判决，被执行人应支付申请执行人款项16552480元本金及相应的利息。执行过程中，本院依法公开评估、拍卖、变卖被执行人①陈月娥所有的址在福建省厦门市湖里区产的财产，经两次拍卖一次变卖均未成交,上述标的物流拍后，申请执行人向本院提交书面申请不同意以物抵债。 本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限高令并纳入限制高消费系统。经约谈申请执行人并经其同意，本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈恩乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2036号 宋瑜、周泽清、邓丽、周峻全、周裕峰： 申请执行人宋瑜、周泽清与被执行人邓丽、周峻全、周裕峰民间借贷纠纷一案，经立案执行，被执行人邓丽、周峻全、周裕峰已将案款共计人民币251194元存入本院执行专户。本院将收取本案执行费人民币3191元，余下案款248003元将支付给申请执行人宋瑜、周泽清，本案（2018）桂0902民初179号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1932号原告：高承镒，男，1965年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李怀玉，男，1983年7月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：谭恒，男，1981年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告高承镒与被告李怀玉、谭恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高承镒于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高承镒撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高承镒撤诉。案件受理费减半收取158元，由高承镒负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2335号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人杨杰彦，男，1981年2月16日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨杰彦银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨杰彦银行账户存款46943.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8186号原告：申某，男，2016年3月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。身份号码×××。法定代理人：孟某（系原告之母），汉族，1986年10月3日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××。身份号码×××。被告：北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街******。统一社会信用代码：91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙。原告申某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司（以下简称优思动量公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告优思动量公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与优思动量公司之间的《会员协议》，优思动量公司退还剩余课时费9111元；2、判令优思动量公司支付违约金2733．3元；3、本案诉讼费由优思动量公司承担。事实理由：2018年5月3日，2018年6月3日，高某两次购买优思品牌体能课，共计165节课程，共缴纳课程款17280元，有效期至2021年6月3日。2019年11月1日，原告法定代理人与高某法定代理人、优思动量公司三方签订转卡协议书。当时卡内剩余93课时课程，截止至原告最后一次上课，目前卡内剩余87课时。2019年12月14日，优思动量公司突然关闭其位于顺义区美懋广场二层的营业场所，并通知本场馆不再继续经营，之后连续两天无法联系，期间场地租赁方美懋广场贴出由于优思动量公司拖欠租金故进行停水停电并解除租赁合同的通知，并且授课老师陆续曝光拖欠员工工资的消息。优思动量公司提供的合同中，含有部分格式条款，但在缔结合同签署过程中没有人向当事人出示任何提示，且在合同中没有使用明显、特殊的标示，无法引起当事人关注，且该格式条款免除乙方责任，加重对方责任，根据《中华人民共和国合同法》第53条，提供格式条款乙方免除责任加重对方责任排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，优思动量公司违反合同义务，致使合约无法履行造成根本违约，根据合同法相关规定当事人可以解除合同。且购买课程是为了体能康复训练，无故违约导致康复计划受阻，需要重新择校，体检等多项工作，这中间的时间的成本、缔约成本请法院酌情判令优思动量公司支付违约金。综上请求法院依法判决。被告优思动量公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年5月3日、2018年6月3日高某法定代理人乔某分别两次为高某购买优思体能课程。分别支付课程款8064元、9216元，优思动量公司出具收款收据。2019年11月1日，高某（甲方）与申某（乙方）、优思动量公司三方签订优思会员转让协议书，将高某卡内剩余93课时转给原告申某使用，申某支付高某转课费10044元，有效期至2021年10月31日。该协议载明：“2、转让后乙方将获得此会员卡的所有权和使用权。乙方于2019年11月1日，乙方按照约定的转卡费给甲方后，乙方则自动成为中心会员，签署会员协议，受会员章程的约束……”。2019年12月份，优思动量公司关闭位于顺义区仁和镇仓上街美懋广场二层营业场所，并通知不再继续经营。此前原告已消费6课时，剩余87课时，剩余课时费用9111元。庭审中，原告要求解除双方之间的会员协议，并放弃诉讼请求第二项，即要求优思动量公司支付违约金的诉讼请求。上述事实有会员协议、优思会员转卡协议书、课程款支付收据、优思动量出具的收款收据、校宝信息截图、当事人当庭陈述录等相关证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，优思动量公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；原告与高某、优思动量公司三方签订会员转卡协议，高某将会员协议的权利义务概括转让给原告，原告与优思动量公司应继续履行会员协议，现因优思动量公司关闭场馆致使会员协议不能继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。协议解除后，剩余课程款项应退还原告，本案中原告主张按照实际购买课程的单价计算剩余课程款，数额适当本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告申某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司之间的《会员协议》于本判决生效之日起解除；二、被告北京优思动量文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申某退还课程款九千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由被告北京优思动量文化艺术传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二〇年七月二十九日书记员 皮学萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1231号申请执行人：何兴民，男，汉族，生于1962年12月23日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李晓洲，男，汉族，生于1979年6月30日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行何兴民与李晓洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初5317号民事调解书已经发生法律效力，李晓洲未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓洲的银行存款3104514元（含执行费33114元）；二、扣留、提取被执行人李晓洲应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓洲应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2589号原告：陈安冬，xxx。委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：崔广路，xxx。原告陈安冬与被告崔广路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息6131.51元（以100000元为基数，自2018年12月23日起计算至款项付清为止，暂计至2019年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原、被告系同事关系。2018年12月13日，被告向原告借款100000元，原告通过案外人覃xx向被告足额支付了上述款项。但被告至今未归还，原告诉至法院。裁判理由及结果原告向本院提交了银行流水、微信聊天记录并提交了手机载体进行核对，且对未要求对方出具借条进行了合理说明，能够证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，亦未约定利息，原告有权随时主张返还，故对原告要求被告归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔广路应于本判决生效之日起十日内归还原告陈安冬借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十九日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9855号申请人：王彩芹。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：上海孝卉实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：戚唯孝，总经理。本院在审理王彩芹与上海孝卉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王彩芹于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海孝卉实业有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为180,000元，于2020年7月8日提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人王彩芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王彩芹的财产保全申请，冻结被申请人上海孝卉实业有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年七月十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保728号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85905.81元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85905.81元的财产。案件申请费879元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异108号申请人（申请执行人）：阳剑，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省衡东县。被申请人：魏红亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：黄曦，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州网红赢销网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：魏红亮。本院在执行(2019)粤0112执7132号阳剑申请执行广州网红赢销网络科技有限公司（以下简称网红公司）劳动争议一案中，申请人阳剑向本院申请追加魏红亮、黄曦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阳剑的请求为：1.追加魏红亮为（2019）粤0112执7132号案的被执行人，在未出资的900万元范围内对网红公司的债务承担清偿责任；2.追加黄曦为（2019）粤0112执7132号案的被执行人，在未出资的100万元范围内对网红公司的债务承担清偿责任。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，因两被申请人没有出资，申请追加该二人为（2019）粤0112执7132号案的被执行人，并分别在未出资的范围内承担责任。被申请人魏红亮、黄曦未提交答辩，也未提交证据。被执行人网红公司未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明：阳剑与网红公司的劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出穗埔劳人仲案[2019]1347号仲裁裁决书，裁决：网红公司自该裁决生效之日起五日内一次性向阳剑支付2018年11月至2019年2月的工资40000元。该裁决书生效后，因网红公司未主动履行生效法律文书确定的义务，阳剑向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日以（2019）粤0112执7132号立案执行。执行过程中，经查控，没发现被执行人名下有可供执行的财产，且执行人员前往该公司注册地址调查，发现该公司已搬离。故本院于2020年5月26日裁定终结本次执行程序。网红公司的工商档案资料显示，该公司成立于2018年12月5日，注册资本为人民币1000万元。魏红亮、黄曦为该公司股东，认缴出资额分别为900万元和100万元。公司章程约定的出资期限为2068年12月31日。网红公司的工商档案资料中未发现验资报告等与股东实缴出资相关的材料。本院认为，阳剑因网红公司未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院在执行过程中已查明网红公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，阳剑可申请追加网红公司的股东为被执行人。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。虽然现行公司法实行注册资本认缴制，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并应对其出资承担举证责任。网红公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，两被申请人亦未提交证据证明已实缴出资，故本院认定魏红亮和黄曦均未缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，阳剑申请追加魏红亮、黄曦为被执行人，并分别在未出资的900万元、100万元范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加魏红亮为（2019）粤0112执7132号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人魏红亮在未出资的900万元范围内向申请执行人阳剑清偿债务；二、追加黄曦为（2019）粤0112执7132号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人黄曦在未出资的100万元范围内向申请执行人阳剑清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 芮雪春子审判员 石  妍审判员 杜 俊 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。