wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6369号原告蒙龄龄，女，1991年2月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告熊延龙，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地贵州省。原告蒙龄龄诉被告熊延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒙龄龄到庭参加诉讼。被告熊延龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙龄龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式将借款本金转到被告微信账户，并约定2010年1月1日归还，本息共计13000元。后被告于2020年1月1日归还3800元、2020年1月3日归还1200元、1月13日归还1000元，共计5000元，尚余7000元未归还。为此，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告熊延龙未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年9月19日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信号为×××微信账户转款人民币10000元；2.2019年9月20日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款，借款本金10000元，2020年1月1日归还，利息加本金共计13000元，并手持《借条》及被告本人身份证拍摄了现场照片；3.2020年1月1日、1月3日、1月13日被告使用上述微信账户通过微信转账方式向原告分别转款3800元、1200元、1000元，共计5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》及照片、微信转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款，原告亦通过微信转账方式向被告支付了借款本金，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已届满，被告应当将借款本息归还原告。关于利息，因双方约定借款期限内利息金额为3000元，该约定已超过法律规定的年利率36%的标准，故双方借款期限内的利息应当按照年利率36%的标准计算；2019年9月20日至2020年1月1日共计3个月零13天，故此期间被告应当支付给原告的利息金额为：1025.81元（10000元×3%×3个月零13天≈1025.81元），被告于2020年1月1日归还原告3800元，扣除应当支付的利息后剩余2774.19元（3800元-1025.81元＝2774.19元）应当用于折抵借款本金，故截止当日，借款本金应为7225.81元（10000元-2774.19元＝7225.81元）。根据原告诉请本金计算方式（借款本息共计13000元-被告已归还的5000元＝7000元），原告只向被告主张借款期间内的利息，故被告之后归还的款项应当视为归还的借款本金；因此2020年1月3日、1月13日被告归还原告共计2200元，该款项应用于归还借款本金，故借款本金尚欠：5025.81元（7225.81元-2200元＝5025.81元），该款项被告理应归还原告。对于逾期利息，原告未主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊延龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒙龄龄借款本金人民币5025.81元；二、驳回原告蒙龄龄其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告熊延龙负担（原告已预交，被告熊延龙在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执884号申请执行人刘正宽，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人石化良，男，1959年11月4日生，布依族，贵州省惠水县人，住普定县。申请执行人杨孝勇与被执行人石化良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1116号民事调解书，向被执行人石化良发出执行通知书，责令被执行人石化良在收到执行通知书之日向申请执行人杨孝勇偿还借款本金20000元及逾期利息。承担案件受理费150元，承担案件申请执行200元，但被执行人石化良未履行。由于被执行人石化良未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人石化良银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十六日书记员  万中祺
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初886号原告：张小关，男，汉族，1962年4月20日出生，住曲沃县。被告：曲沃县新晋选矿厂统一社会信用代码：911410215514604842住所地：曲沃县杨谈乡万户村东负责人：张伟峰，系该选矿厂业主本院在审理原告张小关与被告曲沃县新晋选矿厂土地租赁合同纠纷一案中，原告张小关以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小关自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小关撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张小关负担。审判员 高飞 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执631号申请执行人：熊国华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：朱如兵、巢金飞，江西坤豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：谢艳，女1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建铭、谢艳的存款及收入230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1695号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：姚昊谷，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，现住华东交通大学**。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告姚昊谷金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚昊谷向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金1000元、支付利息37.5元、罚息440.65元、复利17.14元，共计1495.29元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5140号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:2000元。贷款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月14日，柳州银行依约向被告发放贷款2000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1000元，支付利息37.50元、罚息440.65元、复利17.14元，共计1495.2元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告姚昊谷未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1000元，支付利息37.5元、罚息440.65元、复利17.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚昊谷向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1000元，支付利息37.5元、罚息440.65元、复利17.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告姚昊谷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月十七日 代书记员 农淞乔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3593号原告：王春海，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王春海与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1000元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“王春海工资1000元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1000元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“王春海工资1000元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1000元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春海劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10354号原告：贵州北斗星律师事务所，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号喷水池邮政大厦17F，统一社会信用代码：31520000MD012780XQ。负责人：郑锡国。原告委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：姚海波，男，1981年9月23日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告贵州北斗星律师事务所诉被告姚海波诉讼代理合同纠纷一案中，原告贵州北斗星律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州北斗星律师事务所撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27元，由原告贵州北斗星律师事务所负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年七月二十八日书记员  甘露
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初585号原告：聂敬彬，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县龙固镇张王庄**。被告：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路******。法定代表人：王志翔。原告聂敬彬与被告上海益同物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告聂敬彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经法院催告后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂敬彬撤回起诉处理。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年七月二十一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初701号原告：十堰济仁堂制药厂，注册号：4203251505028，住所地：房县城关镇大西关**。破产清算组组长：肖平。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘万银，男，1963年7月24日出生，回族，房县科经局干部，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：谭业明，男，1960年3月31日出生，汉族，住湖北省房县。原告十堰济仁堂制药厂与被告谭业明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告十堰济仁堂制药厂的委托诉讼代理人邵波、刘万银，被告谭业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰济仁堂制药厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法占有原告所有的位于房县城关镇××商铺××、退还给原告；2、判令被告赔偿其非法占用该商铺给原告造成的损失（从2017年1月开始计算）20000元，以鉴定为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：房县制药厂于2002年改制为原告十堰济仁堂制药厂，其在改制的过程中继受了房县制药厂位于房县城关镇下西关386号的全部房屋所有权。被告谭业明以前系房县城关镇下西关386号门面商铺的租户之一，其租用了下西关386号东面第一间（13号）商铺，房县制药厂改制为原告十堰济仁堂制药厂后，因租赁合同的特殊性质故未解除与被告的商铺租赁合同。其后合同到期，被告却在未和原告达成合意的情况下仍继续强行占用该商铺一直经营至今。期间，原告多次要求其腾退房屋，但却一直遭到被告的推诿拒绝。因被告抢占该商铺的行为造成了原告严重的经济损失，现在双方协商无果的情况下，原告特诉至法院。被告谭业明辩称：原告的诉称有错误，我不是租赁原告的房屋。房县制药厂改制前欠我5万多元，因为房县制药厂欠河南南阳市材料厂货款，制药厂把我一辆东风140的车以3万元抵给河南材料厂；2001年11月14日，制药厂欠我运费款25575元，给了我5062元；1996年制药厂欠我钢管钱1230元，这个一会儿以条子为准。原告欠我的钱，我不存在占用原告的房子，当时任厂长说的没有钱给我，那个房子以31500元抵给我，他说房子我先用以后再算账。本院经审理认定事实如下：原房县制药厂于1999年9月更名为十堰济仁堂制药厂。2000年4月十堰济仁堂制药厂更名为十堰麦克制药有限公司。2003年9月8日房县人民法院以（2003）房民二破字第5-××号民事裁定书宣告十堰济仁堂制药厂破产，同时成立了十堰济仁堂制药厂破产清算组。2001年被告将原告所有的位于房县城关镇下西关386号的门面一间占用至今，该门面房为房县城关镇下西关386号东起第一间门面，在十堰济仁堂制药厂宗地图（门面）上标识为第13号门面。庭审中，被告辩称其占用原告的一间门面是因原告欠其货款无力偿还，故用该门面房抵偿货款，但被告未提交证据证实双方曾就本案争议的门面房签订过购买或者置换协议。本院认为：原告是本案争议门面房的物权所有权人，被告无故占用原告门面房数十年，既未缴纳租赁费用也未与原告签订任何购买或置换协议，被告占用原告门面房不归还的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告起诉要求被告腾退房屋的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告赔偿非法占用其商铺损失的请求,因原告未提供证据证实其诉请损失计算的依据，亦未向本院申请对其损失进行鉴定，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谭业明于本判决生效后10日内将其占用的位于湖北省房县城关镇下西关386号东起第一间门面房(宗地图上第13号门面)腾空,返还给原告十堰济仁堂制药厂。二、驳回原告十堰济仁堂制药厂其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭业明负担。因原告已向本院预交，故被告应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年七月三十日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1031号 原告：陈军，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈军与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告陈军船员工资50000元、遣返费1000元，总计51000元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：陈军自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上担任大副。龚照锋至今拖欠陈军船员工资50000元、遣返费1000元，陈军多次催讨无果，诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告陈军为证明其诉讼主张，向本院提交浙岱渔1××××号船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告陈军船员工资款50000元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告陈军提交的浙岱渔1××××号船员工资清单为原件，船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对原告陈军提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2020年1月，龚照锋雇佣陈军到“浙岱渔1××××”船上工作，约定陈军上半年工资为50000元。生产结束后，陈军于2020年5月1日左右离船。2020年6月上旬，龚照锋在浙岱渔1××××号船员工资清单签名捺印，确认尚欠陈军船员工资50000元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈军受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。陈军依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告陈军要求被告龚照锋支付船员工资欠款50000元的诉请有理，本院予以保护。陈军主张之遣返费，并未在工资清单中约定，故不予支持。陈军离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告陈军船员工资50000元； 二、原告陈军就上述工资款对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 三、驳回原告陈军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告陈军负担10.5元，由被告龚照锋负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更848号罪犯周必义，男，1972年7月23日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年6月26日作出（2015）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人周必义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人周必义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周必义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周必义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周必义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周必义减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执892号之三 申请执行人：马某，男，1968年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王律师，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：张某，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为4，629，832元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人张生荣名下的财产。1.本院分别于2020年5月8日，2020年7月3日对被执行人张某共计提起2轮网络查控，2020年5月8日对被执行人张某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张某名下中国建设银行等10个账户。申请执行人对已经冻结的账户要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻，另外，查询到被执行人张某名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故无法处置。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人张某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年5月22日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人张某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月8日对被执行人张某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月13日将被执行人张某列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月16日对申请执行人马某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权4，629，832元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   付 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区盛兴西路1898门******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,893.48元(截至2019年7月30日，欠款本金38,984.72元、利息6,994.34元、滞纳金等其他费用7,914.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告郭俊杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,984.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金38,984.72元；二、被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,984.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.62元，减半收取计387.31元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）闽0922司救执2号 救助申请人：陈某1，男，2003年6月23日出生，汉族，住古田县。 法定代理人：陈某2，男，1972年10月7日出生，汉族，住址同上（系陈某1父亲）。 救助申请人陈某1以其在交通肇事案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年7月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：其乘坐黄攸炀驾驶的古田37233号两轮电动车与被申请执行人胡家利驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生刮碰，造成其十级伤残的交通事故。古田县人民法院经审理后作出判决。被申请执行人胡家利至今未履行赔偿义务，执行无果。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，胡家利交通肇事一案。古田县人民法院经审理后作出（2019）闽0922民初2858号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、异地就医食宿费、辅助器具费、鉴定费、加收的学杂费、培训费等共计94964.89元，同时驳回陈某1的其他诉讼请求。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）闽09民终93号民事判决书，改判被告胡家利应于本判决生效之日起十日内支付陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、异地就医食宿费、辅助器具费、鉴定费、加收的学杂费、培训费等共计94964.89元。但被执行人胡家利至今未履行赔偿义务，本院在执行中查明，未发现被申请执行人可供执行财产。 另查明，古田县城西街道松台村村民委员会于2020年7月1日出具书面证明称，陈某1因交通事故受伤造成十级伤残，被迫休学一年，花去十多万医疗费用，其母亲李艳斌被诊断为患回盲部癌，又花费十五万元，现还在化疗中。其父亲没有固定工作，家庭生活及其困难。其承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金禅司法救助金人民币28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1288号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：张腾晖，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告张腾晖、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年7月10日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初235号     原告：若羌县小牛汽车修理部，经营场所新疆巴州若羌县新3**国道西大桥**。   法定代表人：牛金龙，该修理部经营者。   被告：杜具余，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌县小牛汽车修理部与被告杜具余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告若羌县小牛汽车修理部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县小牛汽车修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县小牛汽车修理部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由若羌县小牛汽车修理部负担。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28167号申请人：蒋某某，男，汉族，住上海市闵行区水清路******。被申请人：陈某某，女，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县东沟镇黎明村****>申请人蒋某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人蒋某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款人民币1,920,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款人民币1,920,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更913号罪犯秦榜红，男，1981年1月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年3月8日作出（2018）黔0303刑初43号刑事判决，认定被告人秦榜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿230000元（已支付50000元）。刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦榜红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。另查明，该犯民事赔偿180000元未履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯秦榜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦榜红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执811号之一 申请执行人：陈学虎，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。申请执行人陈学虎与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8273号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学虎于2020年4月3日向本院申请执行,执行标的8089.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈学虎告知上述执行进程情况，申请执行人陈学虎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8089.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈学虎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2827执238号 申请执行人：刘振福，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：李兆冰，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人刘振福与被执行人李兆冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院（2017）新2827民特222号民事裁定书，申请强制执行被执行人欠款46，498元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，查询被执行人名下有一辆2010年10月登记的×××号马自达牌小轿车，本院冻结了该车辆手续，但未能控制，无法处置。冻结扣划了被执行人在中国农业银行泗水县支行6228231330429184149账户存款5，638.67元，向申请执行人发放。被执行人无房产等其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   蒋志超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18494号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住河南省辉县。被告：张永华，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地山西省忻州市河曲县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡**上村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金81,726.46元，支付利息7,726.26元、逾期还款违约金22,513.24元，分期付款手续费20元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金81,706.46元，支付原告截至2020年7月22日的利息7,726.26元、逾期还款违约金22,513.24元，分期付款手续费20元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,706.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金81,706.46元；二、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,706.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.66元，减半收取计921.33元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3998号原告:娄春龙，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地:吉林省延吉市。被告:延边宇航商务服务有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：程闵哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：程爱华，该公司内勤主管。原告娄春龙与被告延边宇航商务服务有限公司委托合同纠纷一案，原告娄春龙于2020年7月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄春龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄春龙撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告娄春龙。审判员  尹永杰二〇二〇年七月十七日书记员  金丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某1，男，1948年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某某，女，1953年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西南大学，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张卫国，该校校长。再审申请人姚某1、康某某与被申请人西南大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1、康某某申请再审称，姚某2是西南大学在校学生，学校对学生具有管理责任，在姚某2离校后，学校没有及时查找，且在多日后才发现溺死于水库，显然是学校没有尽职尽责造成。其次，学校没有证据证明对姚某2离校后采取了合理的措施和尽到了相应的义务。因此，西南大学对姚某2死亡具有过错，应当承担赔偿责任，二审判决错误。姚某1、康某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，姚某1、康某某系死者姚某2的父母。姚某2于1995年9月考入原四川省畜牧兽医学院动物科学系（现西南大学荣昌校区）。1996年4月8日晚姚某2离校外出未归，同年4月18日被发现溺死于峰高水库，死前曾身受多处锐器伤和钝器伤，死亡时已年满20周岁。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据现有证据，姚某2系校外溺亡，没有证据证明西南大学对其溺亡存在直接侵权行为。姚某2在事发时已成年，具有完全民事行为能力，对意外风险有辨认和防范能力，其因不明原因溺亡，现有证据不能证明西南大学对姚某2溺亡存在过错。并且即使西南大学在姚某2不假外出后未能采取及时寻找及报警措施认定为有过错，该过错与姚某2溺亡亦不具有法律上的因果关系，西南大学不应承担民事责任。姚某1、康某某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某1、康某某的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月三十日书记员  冯 菁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2980号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树恒，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树亭，男，1951年4月1日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人李树恒因与被申请人李树亭排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李树恒申请再审称，涉案两份协议应综合看待为互为基础的置换协议；原审判决案涉合同已经履行与事实不符；原审民事判决仅凭录音认定已经给付购房款依据不足，不能真实反映当事人的真实意思；案涉合同已因被申请人违约造成无法实现合同目的，应予解除，恢复原状并赔偿损失；原审认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方当事人于2003年8月25日签订的房屋产权转让协议书、被申请人提交的双方当事人于2017年11月16日的录音书面整理资料的真实性，应予认定。该协议书载明李树恒将其所有的房屋转让给李树亭，该录音证实李树亭已将购买的案涉房屋款已向李树恒付清，即该协议已实际履行。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树恒的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李美丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1024号原告：北京星原悦空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州。法定代表人：张成朋，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京星原悦空间装饰工程有限公司与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京星原悦空间装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京星原悦空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡勇立即偿还借款本金365万元；2、请求判令蔡勇支付还清之日止的利息，利息以未还借款为基数，按照月息2%计算；3、诉讼费由蔡勇承担。事实和理由：2019年4月18日至9月7日，蔡勇向我公司合计借款365万元，借款月利率为2%；截止2019年10月28日，蔡勇应向我公司偿还借款本金300万元及支付相应的利息。鉴于蔡勇未偿还已到期借款本金及支付相应利息，已视为蔡勇严重违约。我公司同时向蔡勇追要将于2019年3月7日前到期的借款本金65万元及利息。蔡勇辩称：同意偿还借款本金，不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月18日、4月28日、5月15日、6月4日、9月7日，北京星原悦空间装饰工程有限公司从其招商银行账户分别向蔡勇转账100万元、100万元、100万元、30万元、5万元、30万元，共计365万元。后蔡勇分别在北京星原悦空间装饰工程有限公司打印的五张《借条》上签字，确认向该公司借款100万元、200万元、30万元、5万元、30万元的事实，上述五张《借条》的签字落款时间均为北京星原悦空间装饰工程有限公司转账当日，借款期限均为18个月，即2019年10月18日、2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月4日、2020年3月7日。在北京星原悦空间装饰工程有限公司打印的五张《借条》中，约定的借款利率为月利率20‰，其中“20”为手书填写。庭审中，蔡勇称，其在五张《借条》签字时，“借款利率”一栏为空白，故不同意给付利息。北京星原悦空间装饰工程有限公司称，五张《借条》上“借款月利率20‰”中的“20”系事后公司会计自行填写的，但双方确实约定了借款月利率为20‰，但未向本院提供证据加以证实。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，蔡勇向北京星原悦空间装饰工程有限公司借款，该公司事实上也向蔡勇提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现北京星原悦空间装饰工程有限公司与蔡勇之间对借款期限均做出了约定，蔡勇应当按照约定如期向该公司偿还借款，故本院对北京星原悦空间装饰工程有限公司要求蔡勇偿还借款本金的请求予以支持。关于双方间借款利息一节，本院认为，庭审中，北京星原悦空间装饰工程有限公司已自认《借条》上的利率数额系其财务人员事后自行填写，且蔡勇对该利率标准不予认可，故该利率标准不能作为蔡勇支付利息的依据。但蔡勇确实占用北京星原悦空间装饰工程有限公司的资金至今未偿还且双方之间并非自然人之间借贷，结合出借人系市场主体的盈利目的以及双方约定的借期，蔡勇支付利息的利率标准由本院参照资金占用期间利息的标准予以确定，即年利率6%。蔡勇不同意支付利息的辩解意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蔡勇偿还北京星原悦空间装饰工程有限公司借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年4月18日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；二、蔡勇偿还北京星原悦空间装饰工程有限公司借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年4月28日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；三、蔡勇偿还北京星原悦空间装饰工程有限公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年5月15日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；四、蔡勇偿还北京星原悦空间装饰工程有限公司借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年6月4日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；五、蔡勇偿还北京星原悦空间装饰工程有限公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年9月7日起至借款付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；六、驳回北京星原悦空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，由蔡勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年七月二十五日书记员  武 晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3246号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川陶然农业科技发展有限公司，住所地四川省成都市蒲江县复兴乡庙峰村。 法定代表人：梁彤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都文旅酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽巷子8附**。 法定代表人：史宇新，执行董事。 委托诉讼代理人：关永强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静东，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四川陶然农业科技发展有限公司因与被申请人成都文旅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川陶然农业科技发展有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8996号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。被告：张莹莹，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告张莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担。审判员 曹 真二〇二〇年七月二十三日书记员 刘晓乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2977号原告：宋浩，男，1976年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵旋，男，1993年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋浩与被告赵旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋浩到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月13日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵旋从原告朋友处借款20000元，因被告无力偿还，原告作为担保人替被告偿还借款后，被告向原告出具借条，约定月息2分。借条出具后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告赵旋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月10日，被告赵旋向案外人苏连成借款20000元，原告宋浩提供保证担保。后因被告赵旋无力偿还借款，原告分别于2019年9月9日、9月12日替赵旋向苏连成偿还借款共计20000元。后原告向被告赵旋追偿未果，赵旋于2019年10月13日向宋浩出具借条一张，载明“借条今借到宋浩现金20000元整（贰万圆整）用期两个月利息约定为2分（贰分）电话150××******身份证借款人：赵旋2019年10月13日”。款项到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告宋浩与被告赵旋之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按月息2%计收利息的主张，符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告赵旋经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵旋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋浩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月13日起按年息24%计算至实际付清之日止）。如被告赵旋未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵旋负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年七月三十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40110号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李鑫龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月5日的本金186042.27元、利息3753.91元、罚息419.93元、违约金4974.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5982.67元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.51872％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠本金186042.27元、利息3753.91元、罚息419.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月5日的贷款本金186042.27元、利息3753.91元、罚息419.93元，并支付自2020年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李鑫龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4974.45元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告李鑫龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1126号原告：毛军法，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。（未到庭）委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：易县保罗商贸有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村。法定代表人：廖呈珠，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第301015号关于第7653436号“伊明特”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年7月10日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款所禁止的“以欺骗手段取得注册”之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告在申请注册诉争商标时提交了毛军法的身份证和个体工商户营业执照复印件，其中个体工商户营业执照显示注册号为442000600136961，字号名称为中山市横栏镇伊明特照明电器厂，经营者姓名为毛军法，组成形式为个人经营，经营场所为中山市横栏镇三沙工业区齐裕路**之一。后该个体工商户于2009年9月2日注销。被诉裁定中载明的中山市横栏镇伊明特照明电器厂系个人独资企业，投资人为叶小勇。该个人独资企业并非原告申请注册诉争商标时提交的个体工商户主体，因此原告申请注册诉争商标时并未采取向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造虚假的营业执照，以骗取商标注册的行为。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：76534363.申请日期：2009年8月28日4.专用权期限至：2021年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明灯(照明灯笼)、灯、照明器械及装置、日光灯管、车辆灯、电灯插座等二、其他事实第三人在行政程序中提交了以下证据：1.原告申请注册诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》；2.国家企业信用信息公示系统查询结果。原告在诉讼程序中提交了以下证据：1.中山市横栏镇伊明特照明电器厂个体户机读档案登记资料原件，加盖有中山市市场监督管理局企业档案资料查询专用章，该登记资料载明个体工商户名称为中山市横栏镇伊明特照明电器厂，经营场所为中山市横栏镇三沙工业区齐裕路**之一，经营者姓名为毛军法，个体工商户营业执照号码为442000600136961，成立日期为2007年10月10日，个体工商户目前为注销状态，注销日期为2009年9月2日；2.中山市横栏镇伊明特照明电器厂个人独资企业的营业执照和企业信用信息，其中载明该个人独资企业的统一社会信用代码为914420006947854116，投资人为叶小勇，成立日期为2009年9月16日，住所为中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**厂房C第1卡。第三人在诉讼程序中提交了中山市市场监督管理局出具的答复函和国家企业信用信息公示系统广东通道的查询信息作为证据。经查，毛军法在申请注册诉争商标时提交的主体资格证明资料包括毛军法的身份证复印件，个体工商户营业执照复印件，其中个体工商户营业执照复印件显示企业的注册号为442000600136961，字号名称为中山市横栏镇伊明特照明电器厂，经营者姓名为毛军法，组成形式为个人经营，经营场所为中山市横栏镇三沙工业区齐裕路**之一。为进一步查明事实，本院向中山市市场监督管理局核实了原告提交的中山市横栏镇伊明特照明电器厂个体户机读档案登记资料的真实性，该证据载明的内容与中山市市场监督管理局查询结果一致。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案中，原告为证明其2009年8月28日申请注册诉争商标时提交的毛军法的身份证复印件，个体工商户营业执照复印件等主体资格证明资料并非伪造，提交了加盖有中山市市场监督管理局企业档案资料查询专用章的中山市横栏镇伊明特照明电器厂个体户机读档案登记资料。原告当庭出示了该个体户机读档案登记资料原件，本院在庭后与中山市市场监督管理局联系，核实了该份证据载明的内容，因此本院对该份证据的真实性予以认可。根据原告在诉讼程序中提交的证据显示，原告毛军法在诉争商标申请注册日确系中山市横栏镇伊明特照明电器厂个体工商户经营者，原告毛军法申请注册诉争商标时提交的主体资格证明资料真实有效，不存在采取向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造虚假的营业执照，以骗取商标注册的行为。因此，诉争商标的注册申请未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定，被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。鉴于毛军法在行政程序中未进行答辩，本案是基于原告毛军法在诉讼中提交的新证据作出的裁判，故本案的诉讼费应由原告毛军法负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第301015号关于第7653436号“伊明特”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就第三人易县保罗商贸有限公司针对第7653436号“伊明特”商标提出的商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告毛军法负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  苑佳丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5233号 原告:闭某，女，2017年12月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：吴某（系原告的母亲），女，1991年5月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告闭某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告闭某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分三次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闭某的起诉。 案件受理费575元，由本院退回原告闭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道**。 被执行人：吴扬芳，男，1990年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被执行人吴扬芳借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初1839号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执678号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1238号之一 申请执行人:张国强，男，1983年12月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国路圣水雅阁小区**，公民身份号码：×××。被执行人：王建友，男，1966年6月25日出生，汉族，现新疆维吾，现新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国路圣水雅阁小区**码：×××。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。统一社会信用代码：916523007611465307。法定代表人：王建友，系公司董事长。本院在执行张国强与王建友、新疆新华能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初515号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2,976,120元，已执行标的9,617，24元，未执行标的2,966,502.76元（不含迟延履行期间债务利息及执行费32,161元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统于2020年4月21日、6月1日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息，轮候查封被执行人在车辆管理部门登记的车辆；二、2020年4月21日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封被执行人名下登记的房产和土地使用权均；三、2020年6月30日，依法对被执行人王建友限制了高消费，2020年7月14日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李玉梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢594号 孙秋霞、张杰： 孙秋霞与张杰健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2015号上诉人（原审被告）：谢新华，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省仁周企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：位岩，总经理。委托诉讼代理人：陈豪鑫、马先奎,河南金学苑律师事务所律师。上诉人谢新华因与被上诉人河南省仁周企业管理咨询有限公司（以下简称仁周公司）合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢新华的委托诉讼代理人张弛，被上诉人仁周公司的委托诉讼代理人马先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢新华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定“被上诉人向上诉人转款合计15万元，转款附言分别注明十本电力职称费用，房三市三桥梁三预付款，上诉人与被上诉人之间形成合同关系”缺乏事实根据。上诉人与被上诉人之间除了2018年3月26日签订的《河南商昊建设工程有限公司、河南乾穹建设工程有限公司股权转让协议》，双方之间并未签订其他合同。转账附言注明用途仅为被上诉人单方填写，一审庭审时被上诉人也未提供其他证据予以印证。事实上，被上诉人向上诉人转款15万元系股权转让款。2、上诉人与被上诉人于2018年3月26日签订的《河南商昊建设工程有限公司、河南乾穹建设工程有限公司股权转让协议》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一审法院在(2020)豫1702民1145号民事判决中也确认了合同的效力。因此，被上诉人依据《河南商昊建设工程有限公司、河南乾穹建设工程有限公司股权转让协议》向上诉人转款15万元系股权转让款。仁周公司辩称：被上诉人从未与上诉人签订股权转让协议，上诉人辩称转账附言注明用途为被上诉人单方填写，向上诉人转账15万元为股权转让款的理由不能成立；该15万元为2017年4月24日向上诉人谢新华支付，而股权转让协议为2018年3月26日签订，二者在时间上不具有关联性，上诉人不能提供证据证明2017年4月27日的转账为2018年3月26日签订合同价款，二者的合同主体、合同标的、合同价款均不相同，是完全不同的协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仁周公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告5万元，并支付原告利息6445.49元（以5万元为基数，自2017年4月28日起，按照人民银行同期利率4.75%。暂计至2019年12月31日）；2、依法判令被告返还原告10万元，并支付原告利息7665.97元（以10万元为基数，自2018年5月29日起，按照人民银行同期利率4.75%。暂计至2019年12月31日）。一审法院认定事实：2017年4月27日，原告仁周公司通过魏帅洋的交通银行账户向被告谢新华中国工商银行账户转款5万元，附言注明“十本电力职称费用”。2018年5月28日，原告仁周公司通过魏帅洋的中国建设银行账户向被告谢新华银行账户转款10万元，附言注明“房三市三桥梁三预付款”。一审另查明，被告称，转账附言是原告个人填写，并没有其他证据印证，被告收到的15万元是2018年3月26日驻马店市中准会计事务有限公司与河南省仁周企业管理咨询有限公司签订的《河南商昊建设工程有限公司、河南乾穹建设工程有限公司股权转让协议》股权转让款，并不是原告附言的转账用途。原告称，被告称15万元是股权转让款无事实和法律依据，根据双方多次交易习惯和原告转账凭证，附言系对该笔转款性质的描述，符合双方真实的交易关系。一审法院认为，原告仁周公司向被告谢新华转款合计15万元，转款附言分别注明“十本电力职称费用”、“房三市三桥梁三预付款”，原、被告之间形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，被告抗辩主张附言注明用途不真实，上述款项系2018年3月26日合同项下转让款，原告对此不予认可。因转款附言系交易时的原始信息，且5万元转款时间在被告所主张的合同签订之前，故对被告的抗辩主张，不予采纳。本案中，双方举证不足以证明对诉争款项有书面合同，诉争15万元交付给被告已超过两年以上，现已超过合同履行的合理预期，被告也未提供证据证明其已履行合同义务。现原告要求被告返还该15万元，即系以自己的行为不再履行双方之间的合同关系，合同关系应予解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告请求被告返还该15万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。其中5万元的利息损失从2017年4月27日起计至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。其中10万元的利息损失从2018年5月28日起计至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,一审法院判决:一、限被告谢新华在本判决生效后十日内向原告河南省仁周企业管理咨询有限公司返还5万元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，自2017年4月27日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、限被告谢新华在本判决生效后十日内向原告河南省仁周企业管理咨询有限公司返还10万元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，自2018年5月28日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告谢新华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人二审上诉提出案涉15万元系股权转让款并据此请求依法改判或发回重审的意见，上诉人在本案一审、二审审理过程中均未提交相关股权转让协议书，用以支持其抗辩意见，亦未提交其他证据证明双方之间存在有偿股权转让的法律关系，在被上诉人对其二审辩称事实不予认可情况下，上诉人的二审上诉主张尚缺少事实基础和法律依据，上诉人应负担相应不利法律后果，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，谢新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由谢新华负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年七月十六日书记员  陈 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初183号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人闭应乾（绰号：阿乾），男，1985年8月5日出生，汉族，广西横县人，初中文化，农民，住广西横县。因犯盗窃罪于2005年7月19日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人刘秀尧（绰号：瘦尧），男，1986年2月1日出生，汉族，广西横县人，小学文化，农民，住广西横县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被横县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月11日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人闭应乾、刘秀尧犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人闭应乾、刘秀尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2020年5月30日晚，被告人闭应乾、刘秀尧因无钱购买毒品吸食，闭应乾就提议去浦北县寨圩镇偷摩托车换钱来购买毒品吸食，刘秀尧表示同意。当晚22时许，刘秀尧驾驶摩托车搭载闭应乾来到寨圩镇朝阳路的一个巷子，刘秀尧负责望风，闭应乾负责将被害人高某停放在该处的桂Ｎ×××××摩托车推出，二人合伙将该车辆拉回横县卖掉，得款500元人民币（下同）。闭应乾拿出其中的300元购买毒品与刘秀尧、“阿某”一起吸食，余下的200元和刘秀尧平分。经鉴定，被盗五羊本田摩托车价值3,650元。 被告人刘秀尧、闭应乾分别于2020年6月5日、17日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车未起获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人闭应乾、刘秀尧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人刘秀尧被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人闭应乾、刘秀尧对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 两被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人闭应乾因犯盗窃罪于2005年7月19日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。被告人刘秀尧因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被横县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月11日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月16日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人闭应乾、刘秀尧的吸毒材料、被盗摩托车行驶证复件、（2011）横刑初字第116号、（2016）桂0721刑初418号、（2005）佛禅法刑初字第568号刑事判决书、闭应乾、刘秀尧的释放证明书、认罪认罚具结书；被害人高某的陈述；被告人闭应乾、刘秀尧的供述；现场勘验检查笔录、被告人指认盗窃现场、视频截图笔录及照片；价格认定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭应乾、刘秀尧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控；两被告人犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人闭应乾负责策划、偷盗摩托车，系主犯，被告人刘秀尧负责望风，系作用较轻的主犯。被告人刘秀尧被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪造成被害人高某的经济损失，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闭应乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘秀尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人闭应乾、刘秀尧退赔被害人高某的经济损失 3，650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆业辉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执167号申请执行人：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。被执行人：南阳市卧龙区太太晾衣架店，，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪街道办事处新华西路与文化路交叉口东北角经营者：杨春建，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。广东好太太科技集团股份有限公司与南阳市卧龙区太太晾衣架店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫13知民初171号民事判决书，已经发生法律效力。广东好太太科技集团股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行中，申请执行人广东好太太科技集团股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销执行申请书，经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫13执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年七月二十一日书记员  付翔宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15219号原告：景秀莲，女，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省敦化市曙光街凌武社区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。原告景秀莲与被告中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告景秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金396458元及利息（以50000元为基数，按照年利率12%计算自2018年12月18日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率9.8%计算自2019年1月25日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率9.8%计算自2019年2月13日起至实际给付之日止，以226458元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月15日起至实际给付之日止）；2.依法判令被告承担本案全部的案件受理费、保全费等诉讼类费用。事实和理由：2018年12月17日原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告出借50000元给被告，出借期限为12个月，借款利率为年息12%，2019年1月25日原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告出借50000元给被告，出借期限为12个月，借款利率为年息9.8%，2019年2月13日原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告出借70000元给被告，出借期限为12个月，借款利率为年息9.8%，2019年8月14日原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告出借226458元给被告，出借期限为3个月，借款利率为年息6%，现全部债权均已到期，被告未能按期归还，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告景秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年七月十五日书记员  袁婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2076号 起诉人：黄海琼，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 起诉人：钟梓祥，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈建平、陈肇西，均为广西建梧律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到起诉人黄海琼、钟梓祥的起诉状。起诉人黄海琼、钟梓祥向本院提出诉讼请求：1.确认藤县太平泰州南路63号的建设用地实际使用权人为起诉人黄海琼、钟梓祥;2.确认藤县太平泰州南路63号的房屋实际所有权人为起诉人黄海琼、钟梓祥;3.本案的诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人黄海琼与钟旦健系夫妻关系，婚后共同生育了起诉人钟梓祥。藤县太平泰州南路63号的土地使用权和该土地上的房屋系钟旦健所有。2003年8月1日，藤县人民政府向钟旦健核发藤国用(2003)字第030610号《国有土地使用证》。2006年7月16日钟旦健病故。2007年6月24日，钟旦健的母亲黄剑云宣布放弃涉案土地和房屋的继承。2007年9月12日，起诉人黄海琼申请对藤国用(2003)字第030610号《国有土地使用证》进行变更登记。2007年9月14日藤县人民政府向起诉人黄海琼核发藤国用(2007)第070742号《国有土地使用证》。2007年10月8日，起诉人黄海琼的家婆黄剑云(转让方)与被起诉人钟冬生(受让方)在藤县土地储备和交易中心出具的藤国土交字(2007)274号《国有土地使用权挂牌转让交易成交确认书》上签名并按指模，擅自将登记在起诉人黄海琼名下的藤国用（2007）字第070742号国有土地使用证中的藤县国有土地使用权转让给被起诉人。2007年10月29日，藤县人民政府向钟冬生颁发太(用地)200713号《建设用地规划许可证》。2007年10月31日，被起诉人向土地管理部门申请对藤国用(2007)字第070742号《国有土地使用证》中的藤县太平镇泰州南路63号国有土地使用权进行变更登记。2007年11月2日，藤县国土资源局与钟冬生签订的《国有土地使用权出让合同》。2007年11月5日，藤县人民政府向被起诉人钟冬生核发藤国用(2007)071055号《国有土地使用证》。 2017年1月13日，起诉人黄海琼向梧州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销藤县人民政府2007年11月5日颁发给被起诉人钟冬生的藤国用(2007)071055号《国有土地使用证》。2017年5月18日，梧州市中级人民法院判决撤销了被起诉人钟冬生的藤国用(2007)071055号《国有土地使用证》。被起诉人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2018年3月19日，广西壮族自治区高级人民法院依法作出判决驳回上诉，维持原判。2020年1月20日，起诉人黄海琼向藤县自然资源局申请重新核发《国有土地使用证》。2020年2月28日，藤县自然资源局告知起诉人，因涉案土地的权属与被起诉人存在争议为由，不符合办理合法土地使用证。 起诉人认为，涉案的土地和房屋是钟旦健所有，2006年7月16日钟旦健去世。根据《继承法》的规定，该房屋及土地应当由两起诉人和钟旦健的母亲继承。2007年6月24日，钟旦健的母亲黄剑云宣布放弃涉案土地和房屋的继承，根据《继承法》等法律的相关规定，应当由两起诉人依法继承，与被起诉人钟冬生无关。因此，起诉人为此诉至本院。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求是确认藤县太平泰州南路63号的建设用地实际使用权人为起诉人黄海琼、钟梓祥;确认藤县太平泰州南路63号的房屋实际所有权人为起诉人黄海琼、钟梓祥。上述两项请求均为权属确认，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。现原告以民事纠纷为由起诉,无法律依据,本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人黄海琼、钟梓祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初161号原告：黑龙江洪茂生物能源科技开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区双创园内。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：李丽华，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：龙江三利木业有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人：刘希武。原告黑龙江洪茂生物能源科技开发有限公司（以下简称洪茂公司）与被告龙江三利木业有限公司（以下简称三利公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法向三利公司公告送达了起诉状、开庭传票，三利公司在公告期内到本院应诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪茂公司的法定代表人韩超及委托诉讼代理人李丽华、被告三利公司的法定代表人刘希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2018年1月23日签订的公司分立协议有效。2.判令被告配合原告办理不动产登记手续。事实和理由：2018年1月23日原、被告签订了公司分立协议书，其中第五条确定了公司分立，但时至今日，被告法定代表人刘希武联系不上，给原告在生产经营上造成了不可弥补的重大损失，故起诉至法院。三利公司辩称，原告洪茂公司的法定代表人韩超是被告三利公司的股东之一，股东之间存在合伙关系，合伙建立的三利公司。原、被告之间签订了分立协议，但三利公司的债务尚未清算，必须清算完毕、并明确由谁承担之后才能同意分立。本院经审理认定事实如下：三利公司是2014年龙江招商引资企业，位于龙江白山工业园区，占地面积60573平方米，建筑面积23014.86平方米，登记成立时间为2014年9月29日，系有限责任公司，注册资金1000万元，股东为刘希武、刘希胜、韩超。2018年1月23日三利公司与洪茂公司签订公司分立协议，约定三利公司派生分立出洪茂公司，三利公司的主体资格保留，协议第三条对分立前的净资产进行了清算，写明了刘希武、韩超投入的现金及对外负担款项的数额；协议第五条为“资产债务分割”，约定二号原木车间、三号锯木车间、四号烘干车间、五号办公楼、六号泵房、七号门卫室，总占地面积40521平方米，归三利公司所有；一号原木车间（建筑面积9141.15平方米）、八号门卫室（建筑面积10平方米），总占地面积20052平方米归洪茂公司所有。分立协议签订后，刘希武给韩超出具委托书，全权委托其办理三利公司产权、土地分割一事。另经龙江经济开发区管理委员会证实，“三利公司成立初期，韩超和刘希武签订了共建厂房、共同验收的合同，并各自承担双方约定的所需厂房面积的建设资金。2017年由于三利公司资金短缺，导致无法支付工程款，至此韩超与三利公司在账目资金结清后，约定分立各自经营，各自承担自己所需厂房的费用。韩超与原三利公司无任何关系，经园区管理委员会同意后成立洪茂公司。”另查明，郭永立诉三利公司建设工程合同纠纷一案，郭永立于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定，查封了三利公司位于白山工业园区的土地使用权。该案经法院调解结案，进入执行程序后，郭永立表示，三利公司占地6万多平方米的用地和地上附属物中，有韩超20064平方米的土地和地上附属物建筑面积9151.15平方米，他同意在申请评估的范围内不包含韩超的面积。本院认为，三利公司通过分立设立洪茂公司，并对资产进行相应分割，其分立协议有效，三利公司应当按照协议约定协助洪茂公司办理分割资产的不动产登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：一、确认原告黑龙江洪茂生物能源科技开发有限公司与被告龙江三利木业有限公司于2018年1月23日签订的公司分立协议有效。二、被告龙江三利木业有限公司于本判决生效后十日内协助原告黑龙江洪茂生物能源科技开发有限公司办理一号原木车间（建筑面积9141.15平方米）、八号门卫室（建筑面积10平方米）、总占地20052平方米土地的不动产登记手续。案件受理费50.0元减半收取计25.0元、公告费560元，由被告龙江三利木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年七月十七日书记员  耿明旭