wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初75号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人闫鹏展，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住北京市密云区。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人闫鹏展犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人闫鹏展及其辩护人韩茶花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人闫鹏展通过其QQ(账号为14×××74）发布了投资三倍返利的虚假信息，其QQ好友尹某浏览该信息后，信以为真，遂通过QQ和闫鹏展咨询投资事宜，并要求投资，闫鹏展同意。之后，闫鹏展联系亓振宇（另案处理），从亓振宇处获取了两个微信收款码（名称为亨通烟酒、庆元县吴章平豆浆店），并将该收款码发给尹某，以投资本金、保证金、投资返利款的形式，分四次骗取尹某共计人民币4866元。另查，被告人闫鹏展于2019年11月15日在密云区长安小区被北京市公安局密云分局十里堡派出所民警抓获，于当日被执行刑事拘留并临时寄押于北京市密云区看守所，其到案后能如实供述自己的罪行。2019年12月14日，闫鹏展家属代为退还被害人尹某（2004年12月1日出生，系抚州市高等专科师范学院学生）全部经济损失，同时闫鹏展取得了谅解。闫鹏展在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人闫鹏展不持异议，同时自愿认罪认罚，并有户籍证明、到案经过、临时羁押证明、收条、谅解书等书证；被害人尹某的陈述；证人亓振宇等人的证言；辨认笔录等；QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝交易明细等以及被告人闫鹏展的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫鹏展虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物计人民币4866元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人闫鹏展被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后能积极退还被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；实施电信网络诈骗犯罪，诈骗在校未成年学生的财物，可酌定从重处罚。综上，考虑闫鹏展又认罪认罚，依法对其从轻处罚。闫鹏展辩护人提出闫鹏展具有坦白、认罪认罚等情节请求对闫鹏展从轻处罚的辩护意见予以采纳，另提出闫鹏展作案时仅使用一部手机，经查与本案事实不符，不予采信。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为闫鹏展具有坦白等情节且认罪认罚，建议本院判处闫鹏展有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫鹏展犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止；罚金人民币二千元已缴纳。）二、随案移送供犯罪所用的手机全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年七月二十七日书记员  廖丽霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初231号原告：贾国松，男，1965年12月3日出生，汉族，掘进工，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告贾国松与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾国松及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾国松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费65642.40元（5065.00元/月×60%÷30天/月×648天）,伙食补助费补差2515.50元（559天×4.50元）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年起就在被告所属的新铁矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2007年，原告被认定工伤，2010年被鉴定为职业病三级伤残。自2017年6月至2019年12月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院648天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.50元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间，被告单位已经派薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利；原告主张的伙食补助费已经由七煤集团社保中心全部支付完毕。已经给付41天护理费1435.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾国松提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经进行了诉讼前置程序；证据二、病历8份，证明原告住院648天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交证明1份，证明被告已经给付原告2018年9月20日至2018年10月31日期间41天的护理费1435.00元。被告对该证据真实性无异议，认为已经给付1435.00元护理费不在原告诉讼请求范围内。本院经审查，原告庭审中提交的住院病案记载的住院648天，不包含2018年9月20日至2018年10月31日住院41天。该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾国松系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2007年经工伤认定部门认定为工伤，2010年原告被诊断为职业病，经劳动能力鉴定机构鉴定为3级伤残。2017年6月至2019年12月期间原告住院治疗共计648天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告贾国松于2017年6月至2019年12月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾国松护理费32400.00元（50.00元×648天）；二、驳回原告贾国松的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执111号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：王立，该行行长。 被执行人：阿斯雅·阿友甫，女，1974年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与阿斯雅·阿友甫借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2019)新7101民初593号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，阿斯雅·阿友甫向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金86609.44元及至结清之日的本金、利息、罚息、复利（以中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行系统结算本息数额为准），阿斯雅·阿友甫向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付律师费3247元、保全费944元，案件受理费1107.40元由阿斯雅·阿友甫负担。因阿斯雅·阿友甫未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。本案执行标的额97513.64元，未结标的额97513.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿斯雅·阿友甫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1104号原告:徐振兰，女，1954年6月26日出生，住所地泰来县；被告：李斌，男，1977年4月18日出生，住所地泰来县,现下落不明。被告：倪红玉，女，1978年11月6日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告徐振兰与被告李斌、倪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振兰到庭参加诉讼，被告李斌、倪红玉经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。徐振兰向本院提出诉讼请求：1.李斌、倪红玉偿还借款50000.00元及利息20000.00元（以50000.00为基数，按月利率20‰计算自2018年1月1日至2019年8月30日期间20个月利息），本息合计70000.00元；2.诉讼费由李斌、倪红玉负担。事实和理由：2018年1月1日，李斌、倪红玉向徐振兰借款50000.00元用于春耕生产，约定月利率20‰，定于2019年1月1日还款。欠款到期后，经徐振兰索要未果。现李斌、倪红玉外出打工，无法联系。故诉至法院。提出上述请求。李斌、倪红玉未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。徐振兰为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇阿拉新村委会出具的证明一份，证明李斌、倪红玉为该村村民，于2018年10月份外出打工，无法联系，至今未归。证据2、借据一份，证明李斌、倪红玉于2018年1月1日向徐振兰借款50000.00元，约定月利率20‰,还款时间为2019年1月1日。李斌、倪红玉未出庭，无法质证。经审查，徐振兰提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。李斌、倪红玉未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：李斌、倪红玉系夫妻关系。2018年1月1日，李斌、倪红玉向徐振兰借款50000.00元用于春耕生产，并出具借据一份，约定月利率20‰，2019年1月1日还款。欠款到期后，经徐振兰索要未果。现李斌、倪红玉外出打工，无法联系。故诉至法院。本院认为，李斌、倪红玉向徐振兰借款50000.00元的事实，有徐振兰出示的借据一份为证，本院予以确认。徐振兰要求李斌、倪红玉偿还借款本金50000.00元的请求，有借据证明，应予支持。徐振兰要求李斌、倪红玉给付24000.00元的利息，是按双方约定月利率20‰计算自2018年1月1日至2019年12月31日期间产生的24个月利息，有法律依据，应予支持。综上，徐振兰的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。李斌、倪红玉未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李斌、倪红玉于判决生效后十日内偿还徐振兰借款50000.00元及利息24000.00元，本息合计74000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，公告费560.00元，合计2210.00元，由李斌、倪红玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初278号原告：王国发，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜素芹（系原告妻子），女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：丁淑芹，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：佟玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：佟宝喜，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：佟海敬（系被告佟宝喜女儿），女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国发与被告丁淑芹、佟玉龙、佟宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国发委托诉讼代理人姜素芹、被告佟宝喜委托诉讼代理人佟海敬到庭参加诉讼，被告丁淑芹、佟玉龙经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国发向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款30,000元，并按约定每月600元给付计息，至履行完债务止。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系同村村民，2015年1月17日，被告佟玉龙在原告处借款30,000元，约定每月给付利息600元，1年偿还，被告佟宝喜予以担保，到2016年1月17日，被告佟玉龙支付了6,000元利息，未偿还本金，被告佟玉龙为原告重新出具了借据，约定还款期限1年，由被告佟玉龙的母亲丁淑芹共同履行偿还责任，到2017年1月17日，被告佟玉龙未向原告给付本金及利息，被告丁淑芹、佟玉龙于2017年2月1日为原告重新出具了借条，借条中约定被告佟玉龙、丁淑芹于2017年12月份前归还借款30,000元，如二人还不上，由担保人被告佟宝喜偿还，三被告至今未向原告给付该借款，在借条约定的还款期限到期后的6个月内，原告以口头形式向被告佟宝喜催要过借款，但没有证据证明该事实，现原告诉至法院，要求被告佟玉龙、丁淑芹给付借款30,000元，并按约定每月600元计算给付利息，计算至借款付清之日止，要求被告佟宝喜与被告丁淑芹、佟玉龙承担连带给付责任。佟宝喜辩称：借条载明“如果佟玉龙、丁淑芹2017年12月份前还不上款，由被告佟宝喜作为担保人偿还”，证明被告佟宝喜为一般担保人，借条未约定保证期间，保证期间应为2017年12月1日至2018年5月31日，原告起诉状所署日期为2020年1月13日，原告起诉日期已经超过保证期间，原告在起诉前从未向被告佟宝喜主张过偿还借款30,000元，故被告佟宝喜不应承担向原告给付借款30,000元及利息的担保责任，不应承担本案诉讼费用。丁淑芹、佟玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条一份，借条主要内容为:“今借王国发现金30,000元，丁淑芹、佟玉龙借的此款于2017年12月份前归还，丁淑芹、佟玉龙借的此款于2017年12月份前还不上，由担保人佟宝喜偿还。借款人：丁淑芹、佟玉龙，担保人：佟宝喜,借款日期2017年2月1日”。被告佟宝喜对该借条无异议，被告丁淑芹、佟玉龙无质证意见。本院认为，因被告丁淑芹、佟玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告王国发提供的借条，本院予以采信。经对上述证据审查，及当事人陈述，本院认定事实如下：被告丁淑芹、佟玉龙向原告王国发借款30,000元，并于2017年2月1日为原告王国发出具借条一份，借条约定被告丁淑芹、佟玉龙于2017年12月份前偿还该借款，如被告丁淑芹、佟玉龙未按期偿还，由担保人被告佟宝喜偿还，被告佟宝喜作为保证人在借条上进行了签名，三被告至今未向原告王国发给付上述借款。本院认为,原告王国发提交的借条真实、合法、有效，能够充分证明被告丁淑芹、佟玉龙向原告王国发借款30,000元，被告佟宝喜对该借款的保证方式为连带责任保证的事实，被告丁淑芹、佟玉龙应按借条约定期限，即在2017年12月份前向原告王国发返还借款，但二被告至今未返还，现原告王国发要求被告丁淑芹、佟玉龙返还借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。对原告王国发要求被告丁淑芹、佟玉龙支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，被告丁淑芹、佟玉龙未按照约定期限返还借款，应当按照年利率6%计算给付利息,自2017年12月1日（逾期还款之日）起计算至借款还清之日止。原告王国发与被告佟宝喜未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告王国发主张其在保证期间曾以口头形式要求被告佟宝喜承担保证责任，但被告佟宝喜予以否认，原告王国发未能提供证据证明其主张的该事实，应由原告王国发承担不利后果，应认定为原告王国发未在保证期间要求被告佟宝喜承担保证责任，被告佟宝喜的保证责任应当免除,故对原告王国发要求被告佟宝喜与被告丁淑芹、佟玉龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁淑芹、佟玉龙于本判决生效后二十日内偿还原告王国发借款30,000元，并按照年利率6%计算给付利息,自2017年12月1日（逾期还款之日）起计算至借款还清之日止；如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国发要求被告佟宝喜承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费550元，由被告丁淑芹、佟玉龙负担；公告费600元，由原告王国发负担300元，由被告丁淑芹、佟玉龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执复7号 复议申请人（申请执行人）:彭付彬，男，汉族，1971年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖街。 负责人：章强，该公司负责人。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 复议申请人彭付彬不服察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2020）新4022执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，复议申请人彭付彬以双方达成执行和解为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人彭付彬在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许彭付彬撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  王春明 审判员  陈富山 二〇二〇年七月二日 书记员  姚如梦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4053号 原告:吴志峰，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：林忠海，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地住址福建省泉州市泉港区。 原告吴志峰与被告林忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志峰的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告林忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志峰向本院提出诉讼请求：1.判令林忠海立即偿还吴志峰货款665239元，并支付自起诉之日起至实际还款之止按起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；2.林忠海立即支付吴志峰为实现本案债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费用由林忠海承担。事实和理由：林忠海因需向吴志峰购买石材，双方于2019年10月05日进行对账，林忠海结欠吴志峰货款665239元，有林忠海于2019年10月5日出具三份《结欠凭证》交由原告收执为凭，双方还约定管辖法院为债权人住所地人民法院，及债权人为主张债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、提供财产保全的保险费、公告费及其他诉讼费用等)均由债务人承担。嗣后经吴志峰多次催讨，林忠海均无由拒付。 林忠海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林忠海因需要向吴志峰购买石材，2019年10月5日双方进行对账，林忠海制作了三份《结欠凭证》，《结欠凭证》记载，截至2019年9月17日，林忠海分别尚欠吴志峰货款306948元、106986元、251305元。林忠海在三份《结欠凭证》欠款人一栏处签字并加盖指纹印确认尚欠货款的事实。后经催讨，林忠海未能偿付给吴志峰尚欠的货款665239元。 上述事实有《结欠凭证》原件及吴志峰委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴志峰与林忠海之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。林忠海向吴志峰购买石材，至今尚有货款665239元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林忠海无故拖欠吴志峰货款，依法负有向吴志峰清偿的义务。因此，吴志峰要求林忠海支付665239元货款的诉讼请求合理合法，应予支持，同时，林忠海未能及时支付货款，构成违约，且给吴志峰造成损失，吴志峰请求林忠海支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。林忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林忠海应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴志峰公司货款665239元及利息（以665239元为计算基数，自2020年5月25日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10452元，适用简易程序审结，减半收取为5226元，由林忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢977号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:方绪中，男，1970年3月28日出生，住平阳县。被执行人:方绪米，男，1971年2月15日出生，住平阳县。被执行人:陈少反，男，1972年11月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方绪中、方绪米、陈少反金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1491号]，被执行人方绪中、方绪米、陈少反已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4357号 原告：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区0027地块，统一社会信用代码913505830913638264。 法定代表人:林远秋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：贵州年达石业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇返乡青年农民工创业园，统一社会信用代码91520423097983380E。 法定代表人：朱宗盛，公司执行董事兼总经理。 原告福建省凯达石材机械有限公司（以下简称“凯达公司”）与被告贵州年达石业有限公司（以下简称“年达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯达公司的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告年达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判决年达公司立即偿还凯达公司货款50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年6月1日以50000元为基数按每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由年达公司承担。事实和理由：凯达公司系专业的石材机械制造商，年达公司与凯达公司就买卖红外线四导柱切割机签订了《订货合同》，合同价款为170000元，签订合同时预付货款100000元，余款70000元分期付款，在2018年5月31日前还清，逾期付款按照拖延付款额的每日千分之一支付违约金。合同签订后，凯达公司依约向年达公司交付了货物，截止2017年10月30日年达公司尚欠凯达公司货款70000元，经多次催讨，年达公司仅支付20000元就未再付款，已构成违约，给凯达公司造成了巨大的损失。 年达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：年达公司因生产经营需要向凯达公司购买2台红外线四导柱切割机，双方于2017年10月30日签订一份《订货合同》（合同编号为：KD171030－1），合同约定：年达公司向凯达公司购买金额为170000元的2台红外线四导柱切割机；签约时预付货款100000元，余款70000元分期支付，最后一笔货款应在2018年5月付清;逾期付款，继续履行合同并责令按拖延付款额的每日千分之一支付违约金等。合同签订后，年达公司履行了支付预付款100000元的义务，凯达公司将合同项下的机械设备交付给年达公司。年达公司于2017年10月30日在《欠条》上加盖公司公章，确认尚欠货款70000元。之后，年达公司支付给凯达公司货款20000元，至今尚欠50000元的货款未支付。 上述事实有《订货合同》、《欠条》及凯达公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对凯达公司主张的事实和提供的证据，年达公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以凯达公司所主张的年达公司尚欠货款50000元未支付的事实。 本院认为，凯达公司与年达公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。年达公司向凯达公司购买机械设备，至今尚有货款50000元未支付。年达公司无故拖欠凯达公司货款，依法负有向凯达公司清偿的义务。因此，凯达公司要求年达公司支付货款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因年达公司未能及时支付货款，根据《订货合同》约定，逾期付款，应按照所涉金额以每日千分之一的比例支付违约金。但违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，应以补偿为主，处罚为辅。因凯达公司未能提供证据证明其实际损失的数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付。故年达公司应支付给凯达公司以50000元为计算基数，自最后一笔货款逾期付款之次日（即2018年6月1日）起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付的违约金。年达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州年达石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省凯达石材机械有限公司货款50000元及违约金（以50000元为计算基数，自2018年6月1日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、驳回福建省凯达石材机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964元，适用简易程序审结，减半收取为982元，由贵州年达石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1422号原告：陈志华，男，1987年11月16日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住江西省上饶市广信区。委托代理人：郑诚,江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：柯诗荣，男，1968年6月12日出生，汉族，从事建筑，高中文化，住江西省上饶市广信区。原告陈志华诉被告柯诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及委托代理人郑诚，被告柯诗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元及支付相应利息（以80万元为基数自2020年5月11日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈志华变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元及支付相应利息（以80万元为基数自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯诗荣承认原告陈志华在本案中所主张的事实，认为所欠借款应当归还，但目前暂无能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款人民币80万元，经原告催取后，被告理应归还，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币80万元予以支持；原、被告之间口头约定了借款利息，现原告主张要求被告支付借款本金人民币80万元自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告柯诗荣于本判决生效后十五日内归还原告陈志华借款本金人民币80万元及支付相应利息（以80万元为基数自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告柯诗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年七月二十三日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执839号 申请执行人：叶尔肯·阿里木哈孜，男，1969年9月8日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请执行人：库木赛尔·多斯买提汗，女，1970年4月8日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：贝山别克·马拿甫，男，1975年10月11日出生，哈萨克族，系牧民，住住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗与被告贝山别克·马拿甫追偿权纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人贝山别克·马拿甫向申请执行人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗支付案款31,007元，承担执行费365元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日、7月14日对被执行人贝山别克·马拿甫名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人贝山别克·马拿甫无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人贝山别克·马拿甫送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人贝山别克·马拿甫房产登记信息，反馈被执行人贝山别克·马拿甫无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人贝山别克·马拿甫不动产登记信息，反馈被执行人贝山别克·马拿甫无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人贝山别克·马拿甫发出限制消费令； 6、2020年7月29日,到被执行人贝山别克·马拿甫所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2020年7月31日,申请人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗申请被执行人纳入失信名单； 8、2020年7月31日,与申请人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗进行打电话约谈,申请人已同意此案的终结本次执行程序。 综上所述执行措施，现因被执行人贝山别克·马拿甫暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙留进出示调查材料后，申请执行人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贝山别克·马拿甫暂无财产可供执行，本院已向被执行人贝山别克·马拿甫发出限制消费令。申请人执行人叶尔肯·阿里木哈孜、库木赛尔·多斯买提汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贝山别克·马拿甫的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初393号原告：李佳,女，1981年10月2日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司煤炭销售公司科员，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，营业场所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路45号。负责人：李伟，该公司经理。李佳与中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李佳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李佳撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由李佳负担。此页无正文。审判员  韩强二〇二〇年七月十六日书记员  李斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2832号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第****。统一社会信用代码：914117005991412399。被执行人姚海军，男，1975年1月8号出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与姚海军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2018)豫1702民初9900号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人姚海军的银行存款及其他收益1万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2362号 原告董树军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告任凡，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告扈艳雨，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告李广芹，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告董树军诉被告任凡、扈艳雨、李广芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩志超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8324号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈永贤，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈永贤追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈永贤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款41670.98元及利息（截至2020年5月10日的利息为4722.71元，此后利息以41670.98元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈永贤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为47193.69元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月25日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈永贤。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：41670.98元。 十、代偿时间：2019年11月23日。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：4722.71元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永贤应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额41670.98元及利息（暂计至2020年5月10日的利息4722.71元，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由陈永贤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更626号罪犯苏虎，男，生于1980年1月30日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2015年12月29日作出（2015）永刑初字第289号刑事判决，以被告人苏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月4日起至2026年6月3日止）,并处罚金50000元。宣判后，苏虎服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月4日起至2026年1月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯苏虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏虎的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月4日起至2025年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保735号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保74号 罗世强、黄荣： 申请人罗世强与被申请人黄荣土地租赁合同纠纷财产保全一案，根据申请人罗世强提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日立案受理，并作出（2020）桂1425民初694号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄荣名下银行存款，冻结限额为219223.13元，实际冻结金额为1272.06元，冻结有效期限一年（自2020年7月22日起至2021年7月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执380号申请执行人：刘敏，男，1956年2月2日出生，汉族，现住托里县。被执行人：李竞鹏，男，1968年3月12日出生，汉族，现住托里县。申请执行人刘敏申请执行被执行人李竞鹏劳务合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）新4224民初237号民事判决书已经发生法律效力。因李竞鹏未按照生效判决履行法定义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李竞鹏偿还申请执行人刘敏劳动报酬7500元;案件受理费25元；负担申请执行费50元。在执行过程中：1.本院于2020年6月3日向被执行人李竞鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于020年6月3日、2020年6月21日、2020年7月8日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人李竞鹏财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人李竞鹏的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人李竞鹏适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人刘敏予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李竞鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘敏释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执84号之二 申请执行人：谷铎，男，1959年4月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王淑云，女，1958年12月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人谷铎与被执行人王淑云借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3024号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1100000.00元，缴纳执行费人民币13400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人所有的位于承德市双滦区（商品房买卖合同编号：201301100022号）的房产，并进行续查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询，被执行人王淑云作为被执行人案件14件，均以终结本次执行程序方式结案，现本院已经穷尽财产执行措施，被执行人名下确无可供执行财产； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王淑云限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3024号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二日 书记员 边维红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8874号 被执行人:余大，男,1997年10月23日出生，傈僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于被执行人余大罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余大应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邵祥春
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终307号 上诉人（一审原告）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：王岩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王**。 被上诉人（一审被告）:长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波。 被上诉人（一审被告）:姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（一审被告）:王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（一审被告）:李洪梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 一审被告:赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）因与被上诉人吉林省吉商担保有限公司、被上诉人吉林正恩房地产开发有限公司、被上诉人长春海顺顺达商贸有限公司、被上诉人姜兴波、被上诉人王景惠、被上诉人李洪梅、一审被告赵显春金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初330号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 舒兰农商行上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实及理由：1.无证据证明本案存在犯罪，原裁定以涉嫌犯罪为由驳回起诉缺乏事实依据。2.本案系经济纠纷，且符合民事案件起诉条件，属于民事诉讼受案范围。3.案涉借款合同合法有效、债权债务关系真实存在，即使长春市统师商贸有限公司涉嫌犯罪，并不影响本案处理结果。 一审法院查明：长春市统师商贸有限公司向舒兰农商行借款2000万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止。贷款到期后，长春市统师商贸有限公司仍欠付部分本金和相应利息。舒兰农商行于2019年7月11日提起本案诉讼。在诉讼过程中，长春市统师商贸有限公司向长春市市场监督管理局南关分局申请注销登记，其股东赵显春、李洪梅出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……”故长春市统师商贸有限公司于2019年9月16日注销登记。 舒兰农商行向一审法院起诉请求：1.判令长春市统师商贸有限公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利；2其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。因长春市统师商贸有限公司在诉讼过程中公司注销，舒兰农商行变更诉讼请求为：1.判令赵显春、李洪梅立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利；2.其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉借款人长春市统师商贸有限公司在向金融机构借款2000万元逾期未还的情况下，隐瞒欠款事实，向市场监督管理部门提交虚假承诺，在涉诉期间办理了公司注销手续，有恶意逃避债务、转移公司资产、涉嫌骗取贷款等犯罪嫌疑，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，舒兰农商行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据前述法律规定，公司或自然人因不同的事实，分别涉及民事纠纷或经济犯罪的，民事纠纷和经济犯罪应当分别处理。本案，长春市统师商贸有限公司的法定代表人在诉讼中将长春市统师商贸有限公司的工商登记执照予以注销，该行为是否涉嫌犯罪，以及涉嫌犯罪的事实与民事案件审理的案涉借款合同、担保合同并非同一事实。目前，公安机关对长春市统师商贸有限公司以及其法定代表人涉嫌犯罪尚未作出立案决定，一审将本案犯罪线索移送公安机关并不影响民事案件继续审理。据此，刑事案件与民事案件对刑事被害人和民事权利人的救济方式并不相同，一审将本案民刑交叉的关联事实认定为同一事实，裁定驳回当事人起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初330号之四民事裁定； 二、本案指令吉林省吉林市中级人民法院审理。 审判长  王丹秋 审判员  国伟杰 审判员  王 婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵志慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，该行员工。被执行人：顾星，女，1987年5月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：刘辉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈迎弟，女，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈彦飞，女，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与顾星、刘辉、陈迎弟、陈彦飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2077号民事判决书，责令被执行人顾星、刘辉、陈迎弟、陈彦飞自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金60000元、利息2898.91元、罚息3432.5元（暂计算至2019年7月15日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费895元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产。2020年5月25日轮候查封被执行人顾星名下位于濉溪县房屋【不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第×××号】房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下有房产，已采取轮候查封措施，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年七月十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年5月25日轮候查封被执行人顾星名下位于濉溪县房屋【不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第×××号】房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3185号原告:李学义，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告:朱文清（又名朱伟），男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。原告李学义与被告朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托诉讼代理人胡江**、被告朱文清委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告出借款3.7万元，并按照年利率6%支付利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款3.7万元，当时被告承诺借款会很快归还，并向原告出具借据一份。但是，借款一段时间后，被告却毫无还款意愿，原告向被告索要，被告却以种种理由推脱，拒不归还至今。原告认为，被告的行为严重有违诚信，并严重侵害了原告的合法财产权益，为此原告为维护合法财产利益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告朱文清辩称，本案的事实虚假，被告从未以急需用钱为由向原告借3.7万元钱，也未给原告出具过借据。被告与原告的女儿相处过男女朋友，在相处期间，被告因购买渣土车向原告借了一部分钱，但是，被告陆陆续续地已经将借款还清，与本案原告主张的借款没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告朱文清与原告李学义的女儿恋爱期间向李学义借款6万元。经过偿还，2019年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠李学义3.7万元。2020年4月8日，被告向原告的妻子转账1000元。本院认为，原告李学义与被告朱文清之间系民间借贷关系，借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于被告辩称，本案的事实虚假，被告从未以急需用钱为由向原告借3.7万元钱，也未给原告出具过借据。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条，被告的该项答辩理由成立，故对该项答辩主张，本院予以支持。关于被告辩称，被告与原告的女儿相处男女朋友期间，因购买渣土车向原告借了一部分钱，但是，被告陆陆续续地已经将借款还清。因被告未提交相关证据予以证明，被告的该项答辩理由不能成立，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还借款3.7万元的诉讼请求，因被告在出具欠条后已返还1000元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱文清于本判决生效后10日内返还原告李学义借款本金3.6万元并支付利息（按本金3.6万元，年利率6％，期间自2020年6月15日始至付清之日止计算）；二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告朱文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十三日书记员  侯莉敏
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初119号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省xx县，现住山东省青岛市**。因盗窃于2012年2月12日被北京市公安局房山分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月被济宁市公安局任城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年11月被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。辩护人肖晶文，山东崇杰律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人霍玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日20时许，被告人郝某预谋盗窃后，在其工作的青岛市XX区XX路“鸿运足道”前台，将店长周某放在前台手提包内的3张银行卡盗走，并删除店内前台监控。第二日借故请假并携带POS机、所盗银行卡至山东省XX县一宾馆房间内，利用POS机免密功能进行盗刷，于2019年7月9日分4次从周某的62×××76农业银行卡刷取人民币3000元，分3次从周某的62×××76工商银行卡刷取人民币2000元，后某将该款从POS机提现至其账号为62×××73的农业银行卡人民币4795元，赃款挥霍。案发后，双方已达成赔偿谅解。被告人郝某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处郝某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、郝某到案后如实供述其罪行；2、郝某当庭自愿认罪悔罪；3、郝某已经赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人郝某预谋盗窃后，在其工作的青岛市XX区XX路“鸿运足道”前台，将店长周某放在前台手提包内的3张银行卡盗走，并删除店内前台监控。第二日借故请假并携带POS机、所盗银行卡至山东省XX县一宾馆房间内，利用POS机免密功能进行盗刷，于2019年7月9日分4次从周某的62×××76农业银行卡刷取人民币3000元，分3次从周某的62×××76工商银行卡刷取人民币2000元，后某将该款从POS机提现至其账号为62×××73的农业银行卡人民币4795元，赃款挥霍。2019年11月27日，周某出具谅解书称：已经收到郝某赔偿款人民币8000元，不再追究郝某的任何法律责任。2019年11月26日，XXX派出所民警在城阳派出所电话通知郝某到派出所辨认被盗电动自行车时将其抓获。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单，视频监控截图，微信聊天记录，银行卡交易明细，提取尿样笔录，现场检测报告书，谅解书，情况说明，刑事判决书，户籍信息，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人郝某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡后多次盗刷，共计人民币5000元，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郝某的辩护人所提郝某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪，已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更385号罪犯孟红旗，男，1966年9月12日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出(2013)项刑初字第62号刑事判决,以被告人孟红旗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利2年不变。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟红旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯何卫华、位献华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孟红旗犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟红旗的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢116号之三 申请执行人：郭俊,男,生于1963年6月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：岳希明,男,生于1964年12月30日,汉族,住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人郭俊与被执行人岳希明民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1649号民事调解书，被执行人岳希明应偿还申请执行人郭俊借款本金16万元及利息9万元和本金10万元从2016年12月31日以后的利息（按月利率2%计算至付清时止），但被执行人岳希明至今未履行。2019年7月25日，申请执行人郭俊向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本院在执行申请执行人郭俊与被执行人岳希明民间借贷纠纷一案，2019年8月8日，本院向被执行人岳希明送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人岳希明立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日、9月10日、10月9日、11月29日和2020年2月24日、5月14日、6月4日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人岳希明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人岳希明在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处等银行有20个存款账户，银行账户余额最多现金是138.56元，因金额较小没有予以冻结。 本案执行中查明：被执行人岳希明有房产。本院于2019年5月7日作出(2016)川1722执645号之一执行裁定书,裁定“对被执行人岳希明所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号住房（产权证号：9802，建筑面积：120.17平方米）一套予以查封”。2019年10月11日,本院作出(2019)川1722执恢116号执行裁定书,裁定“对被执行人岳希明所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号住房（产权证号：9802，建筑面积：120.17平方米）一套以评估价434775元进行第一拍卖”，因无人报名而流拍。2020年1月13日本院委托中国京东网对被执行人岳希明所有的房屋以降价价格391297.50元进行第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。2020年2月26日，本院作出（2019）川1722执恢116号之一执行裁定书，裁定对“被执行人岳希明所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号住房（产权证号：9802，建筑面积：120.17平方米）一套以第二次流拍保留价391297.50元进行变卖”，仍因无人报名而流拍。2020年5月18日，申请执行人郭俊书面要求以物抵债。 本院对岳希明已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人岳希明虽有20个银行存款账户，但存款金额较小，且被执行人岳希明在本院执行案件较多，本院已裁定将被执行人岳希明所有的位于宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号住房（产权证号：9802，建筑面积：120.17平方米）一套以物抵债后，被执行人岳希明仍无法履行完毕本案生效法律文书确定的义务或无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人郭俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢116号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十日 书记员 龙洪霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更809号罪犯王鑫，男，1979年6月2日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年11月27日作出（2013）卫刑初字第84号刑事判决，认定王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鑫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（初中以上学历文化教育非入学、中专以上学历技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月29日起至2020年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1655号   原告：郭凯，男，汉族，1983年4月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：刘晓军,男,出生年月不详，住址重庆市江**。   被告：杭州鼎锐铜门有限公司，住所地：杭州萧山区瓜沥镇友谊路**。   责任人：徐国康。   原告郭凯与被告刘晓军、杭州鼎锐铜门有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告郭凯于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，郭凯申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予郭凯撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由郭凯负担。   审判员 张武寿   二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2112号之一 申请执行人：林志坚，男,1970年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡帅，男,1976年11月11日出生，汉族，住江西省龙南县。 申请执行人林志坚与被执行人蔡帅渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡帅应向申请执行人支付19000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结被执行人财付通账户，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  万咏华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温嘉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄群青，女，汉族，1978年10月28日出生，证件号码：360681197810280847，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄群青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄群青归还卡号为62×××11的信用卡欠款本金7735.26元、利息1065.26元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金7735.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金588.97元，共计人民币9389.49元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄群青于2013年3月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年4月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月4日起开始拖欠还款，于2020年1月7日最后一次还款88元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金7735.26元、利息1065.26元、违约金588.97元，共计人民币9389.49元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月4日起开始拖欠还款，于2020年1月7日，最后一次还款88元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××11的信用卡欠款本金7735.26元、利息1065.26（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7735.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7735.26元、利息1065.26（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7735.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄群青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执270号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路****。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天，住所地天津市东丽区利津路**v>法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第0944号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计316057.92元及相应利息，执行费4640元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月13日、4月15日、6月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执416号之一 申请执行人:张云梯，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路**。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人张云梯与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,依据我院已发生法律效力的（2020）新0203民特19号民事裁定书，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司应向申请执行人张云梯偿付劳务费117500元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费1663元。 执行过程中，2020年4月15日，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司向申请执行人张云梯支付72821.77元。2020年7月17日，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司向申请执行人张云梯支付10000元。同日申请执行人张云梯与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司达成和解协议，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2020年12月31日前向申请执行人张云梯付清余款34678.23元。 本院认为，申请执行人张云梯与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵  子  淇
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初55号   原告：李峰，男，1943年9月28日出生，汉族，住太原市。   原告：李德明，男，1950年11月24日出生，汉族，住太原市。   二原告委托代理人：李碧林，女，1965年9月24日出生，汉族，住太原市千峰北路，系二原告侄女。   被告：太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路**。   负责人：李军，党组书记。   委托代理人：裴丽，太原市不动产登记中心科员。   委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。   被告：太原市房产管理局，住所地：太原市府西街**。   负责人：邓大亮，局长。   行政机关负责人出庭：李玉东，该局副局长。   委托代理人：田斌，该局科员。   委托代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   第三人：李海刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住太原市。   第三人：李海强，男，1974年12月21日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：郝广兴、刘小强，山西三晋律师事务所律师。   第三人：太原市杏花岭区巨轮街道办事处，，住所地：太原市杏花岭区胜利街**   法定代表人：张世军，主任。   委托代理人：王路迪，山西国华律师事务所律师。   原告李峰、李德明诉被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）、太原市房产管理局（下称市房产局）房产登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于3月20日立案后，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告李峰、李德明及其委托代理人李碧林，被告市规自局委托代理人裴丽、赵华，被告市房产局行政机关负责人李玉东，委托代理人田斌、付暾，第三人李海刚、李海强委托代理人郝广兴、刘小强均到庭参加诉讼。太原市杏花岭区巨轮街道办事处（下称巨轮街办）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李峰、李德明诉称，二原告的父亲李泰星与第三人李海刚、李海强的爷爷李泰照系兄弟关系。原告父亲李泰星系原太原市土门街**房屋的所有权人。1989年巨轮街办下属的北关居委会为李泰照的儿子李厚出具虚假证明材料，称李厚与李泰星为父子关系。导致山西省太原市城北公证处（下称城北公证处）（原太原市北城区公证处）出具了内容虚假的继承公证书。被告房产局依据上述公证书及证明，将李泰星土门街26号房屋的所有权人变更为李厚。   2018年在房屋拆迁过程中，原告得知后，找公证处纠正。公证处于2018年5月9日与原告签订《和解协议书》，承认公证书虚假。故请求法院判决确认被告房产局为李厚颁发的编号为0037756号、00005523号房产证的行政行为违法，并将房产恢复到李泰星名下。   经审理查明，李泰星与李泰照系兄弟，双方共同在太原市上北关北沙河沿岸土门街26号建有院落一处，房产登记在李泰星名下。1969年7月，因北沙河发洪水，房屋被淹。李泰星一家举家搬迁至坝陵南街。院内留居的是李泰照之子李德与李厚。李德与李厚对房屋进行翻建。李泰星将房屋使用权交与二人。1989年3月25日，李德、李厚向城北公证处申请办理继承公证。公证处于1989年3月28日出具了（89）并北证内字第44号公证书。公证书称“查李泰星于一九六一年三月在太原市死亡，李泰星之妻王桂芬于一九六五年十二月在太原市死亡。死亡后在太原市土门街二十六号留有私产房屋十九间。一九六九年遭水灾冲毁，只留有北房九间。死者生前无遗嘱。根据中华人民共和国继承法之规定，经继承人共同协商一致，李秀清、李凤莲、李巧英均放弃继承权。被继承人的遗产房屋由李德继承北平房五间，李厚继承北平房四间。”1992年3月24日，第三人巨轮街办下属北关西居委会出具虚假证明，证明“李泰星于一九六一年病故，李泰星之妻王桂芬于一九六五年十二月病故”，依据上述两份虚假材料。被告房产局为李德、李厚办理了产权证。2017年土门街拆迁改造，原告查询得知。找公证处纠正。公证处承认错误，但未撤销公证书，而是与二原告等达成和解协议，赔偿原告李峰、李德明等99000元。事实是：李泰星与李德、李厚不存在父子关系，李泰星与王桂芬不存在夫妻关系，李泰星死亡时间为1986年9月。   原告李峰、李德明系李泰星之子。李小宝、李小卿系李德子女。李宝玲、李海强、李海刚系李厚子女。李泰照、李德、李厚、李宝玲均已去世。   被告市房产局1992年7月30日为李厚颁发0037756号房产所有权证。1996年3月27日为李德颁发0005250号房屋所有权证。2000年4月10日，为李厚办理00005523号房屋所有权证，为李宝玲颁发00005516号房屋所有权证，为李海强颁发00005517号房屋所有权证，为李海刚颁发00005518号房屋所有权证。   本院认为，依据《行政诉讼法》第46条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉及被告为第三人办理房产登记的行政行为分别在1992年、1996年和2000年4月作出。原告在2017年4月向公证处申请撤销公证时，应当知道被告市房产局为第三人颁发房屋所有权证的行政行为。而其在2000年3月提起诉讼，已经超过1年的期限和20年的最长期限。原告的起诉，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故本案应当驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李峰、李德明的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告李峰、李德明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年七月二十九日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1106号原告:李永贤，女，1964年8月10日出生，户籍所在地吉林省白城市洮**铁东铁东街道八委**（现住泰来县）。被告:何洪伟，男，1969年4月13日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告李永贤与被告何洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永贤到庭参加诉讼，被告何洪伟经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。李永贤向本院提出诉讼请求：1.要求何洪伟给付化肥款38894.00元及利息14001.84元（按月利率20‰计算自2018年1月1日至2019年6月30日期间产生的18个月利息），本息合计52895.84元;2.诉讼费由何洪伟负担。事实和理由：2017年1月14日，因春耕生产需求，何洪伟在李永贤经营的化肥商店赊购化肥价值38894.00元，同时出具欠据一份，约定月利率20‰，定于2017年12月末还款。现何洪伟下落不明，为维护合法权益，李永贤诉至法院。提出上述请求。何洪伟未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。李永贤围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县大兴镇前官地村民委员会出具的证明一份，证明何洪伟于2017年6月31日外出打工，不在本屯居住。证据2.欠据一张，证明何洪伟于2017年1月14日在李永贤处赊购化肥价值38894.00元，约定月利20‰，还款时间为2017年12月末。何洪伟未出庭，无法质证。经审查,李永贤提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。何洪伟未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：因春耕生产需求，何洪伟分别于2013年4月、2014年5月在李永贤当时经营的北京雷力化肥商店赊购化肥、种子价值共计38894.00元。此款经李永贤多次索要，何洪伟于2017年1月14日为李永贤出具欠据一份，约定月利率20‰，还款日期为2017年12月末。现何洪伟下落不明，故李永贤诉至法院。本院认为，何洪伟欠李永贤化肥、种子款38894.00元的事实，有何洪伟给李永贤出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。何洪伟未履行合同义务，李永贤有权按双方约定要求何洪伟支付货款及利息。李永贤主张何洪伟给付化肥、种子款38894.00元及利息14001.84元（按月利率20‰计算自2018年1月1日至2019年6月30日期间产生的18个月利息），本息合计52895.84元的诉讼请求，理由正当，应予支持。何洪伟未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：何洪伟于判决生效后十日内给付李永贤化肥、种子款38894.00元及利息14001.84元，本息合计52895.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.40元，公告费560.00元，合计1682.40元，由何洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1199号 原告：张晓清，男，汉族，生于1989年7月27日，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐全生，甘肃×××发展律师事务所律师。 被告：王成华，男，汉族，生于1970年9月15日，户籍地安徽省天长市，住甘肃省永靖县古城新区。公民身份号码×××。 被告：永靖县双华家居驿站，住所地甘肃省临夏州永靖县。 经营者：王成华。 原告张晓清与被告王成华、永靖县双华家居驿站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓清的委托诉讼代理人徐全生、被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓清向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成华、永靖县双华家居驿站向张晓清支付货款12400元；2.诉讼费由王成华、永靖县双华家居驿站承担。事实和理由：2017年至2019年7月，张晓清与王成华、永靖县双华家居驿站口头约定，由张晓清向王成华、永靖县双华家居驿站供给货物。2019年9月11日，经双方结算，王成华、永靖县双华家居驿站尚欠张晓清货款12400元，王成华向张晓清出具欠条一份，王成华、永靖县双华家居驿站承诺10月底付6000元，余款年底付清。还款期限届满后，经张晓清催要，王成华未支付货款。为维护张晓清的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持张晓清的诉讼请求。 王成华、永靖县双华家居驿站辩称，欠条属实。因经济发生了困难，承诺给张晓清每月偿还2000元，还款期限还没到张晓清就在微信朋友圈里面对我进行人身攻击，我要求张晓清先道歉再还款，张晓清说先还钱再道歉。 张晓清提交的证据及证明目的：欠条一份，证明王成华、永靖县双华家居驿站欠张晓清沙发款12400元的事实。 王成华、永靖县双华家居驿站无异议。 王成华、永靖县双华家居驿站未提交证据。 张晓清提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，王成华、永靖县双华家居驿站从张晓清处购买沙发，王成华出具欠条一份，约定货款为12400元，承诺10月底付6000元，余款年底付清。还款期限届满后，经张晓清催要，王成华至今未支付货款。 本院认为，张晓清与王成华、永靖县双华家居驿站虽未签订书面合同，但张晓清与王成华、永靖县双华家居驿站之间形成供需沙发的事实，结合王成华出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现王成华未支付货款12400元，已构成违约，王成华应当承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 王成华、永靖县双华家居驿站于本判决生效后十日内向张晓清支付货款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由王成华、永靖县双华家居驿站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王小霞