wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初401号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜嘉洛，男，1994年4月3日出生，身份证号码：441************314，汉族，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被东莞市公安局取保候审。2019年**月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5999号起诉书指控被告人姜嘉洛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人姜嘉洛到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月1日4时30分许，被告人姜嘉洛醉酒（经鉴定，姜嘉洛血液中乙醇含量为191.33mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市**********酒吧出发，后行驶到东莞市******汇车方汽车维修厂路段时，与因不慎驾驶撞上的汇车方汽车维修厂门口，造成车辆及该厂卷闸不同程度损坏的交通事故。事发后，姜嘉洛拨打电话报警。2019年9月20日，交警部门认定姜嘉洛负事故的全部责任。事后，姜嘉洛已赔偿汇车方汽车维修厂18000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车俩技术检验鉴定报告，执法视频（光碟），涉案车辆（照片），受案登记表、到案经过等，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，协议书、谅解书，道路交通事故认定书等，证人梁某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人姜嘉洛的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人姜嘉洛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜嘉洛当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜嘉洛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜嘉洛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜嘉洛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜嘉洛事发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜嘉洛已赔偿汇车方汽车维修厂18000元，本院对被告人姜嘉洛酌情从轻处罚。被告人姜嘉洛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人姜嘉洛在拘役一个月二十五日至二个月十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜嘉洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执48号之一申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。法定代表人：陈树春，经理。委托诉讼代理人：齐琦，公司职工。被执行人，四平市万禾房地产开发有限公司。住所地：四平市铁**。法定代表人：王凤岱，经理。吉林森工中小企业信用担保有限责任公司依据长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第0334号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求四平市万禾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付仲裁费146150元。经本院审查后，于2020年7月9日立案。本院在执行该案过程中，依法向被执行人四平市万禾房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司送达提供被执行人财产状况通知书,申请执行人向本院提供被执行人四平市万禾房地产开发有限公司对位于四平市铁西区英雄大街20号北方生活广场（原三兴购物广场）地上**面积18458.64平方米的房产拥有所有者权益，并申请对该财产予以查封，本院依法对上述财产进行查封。本院查明，上述财产已被其他法院首先进行查封，本院系轮侯查封，且首封法院所执行案件标的额较大，如本院处分上述查封财产，可能是无益处分。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人提供的被执行人财产，本院已采取控制措施，并告知申请执行人不能对其处分的原因，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年七月三十日书记员  马天宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小平，女，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人彭小平因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小平申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭小平的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2744号申请执行人：沈小五，男，1984年5月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡勇，男，1987年6月3日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人沈小五与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡勇的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月六日书记员  朱广
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3765号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：王安军，男，1981年9月8出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田帅帅，男，1991年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘家军，男，1980年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙晋芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告王安军、田帅帅、刘家军、孙晋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告王安军、田帅帅、刘家军、孙晋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王安军偿还原告借款本金599900元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告刘家军、田帅帅、孙晋芳对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王安军于2015年10月26日向原告借款60万元，到期日为2018年8月9日，并由田帅帅、刘家军、孙晋芳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王安军、田帅帅、刘家军、孙晋芳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告枣庄农商行市中支行与被告王安军签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额60万元，借款期限自2015年10月26日至2018年8月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘家军、田帅帅、孙晋芳与原告签订《保证合同》一份，约定由被告刘家军、田帅帅、孙晋芳为上述王安军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年10月26日，原告向被告王安军转账60万元，约定贷款利率为9.10417‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月17日被告尚欠借款本金599900元，利息477143.49元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告王安军签订的《个人借款合同》，与被告刘家军、田帅帅、孙晋芳签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王安军未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告王安军偿还剩余借款本金599900元、利息477143.49元（截止至2020年7月17日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。对于原告主张的复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人刘家军、田帅帅、孙晋芳对被告王安军的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告刘家军、田帅帅、孙晋芳应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘家军、田帅帅、孙晋芳承担保证责任后，有权向被告王安军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安军于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金599900元、利息477143.49元（截止至2020年7月17日），并支付剩余逾期利息（以599900元为基数，按月利率13.65625‰标准，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘家军、田帅帅、孙晋芳对上述款项承担连带清偿责任，被告刘家军、田帅帅、孙晋芳承担保证责任后有权向被告王安军追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王安军、田帅帅、刘家军、孙晋芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月三十一日书记员  郭泓泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初177号原告：李建军，男，1961年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南省洛阳市老城区南关办事处工农村村委会。原告李建军与被告河南省洛阳市老城区南关办事处工农村村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李建军于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费626300元，减半收取313150元，由李建军负担。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年七月八日书记员  高会茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2733号原告：毛秀云，女，1942年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市金泽实业有限公司，住所地南阳市宛城区建设路宛城区人民法院东隔墙联通大楼**。法定代表人：关振杰。被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区建设路宛城区人民法院东隔墙联通大楼**。法定代表人：陈正然。原告毛秀云与被告南阳市金泽实业有限公司（以下简称金泽实业公司）、河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告毛秀云及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金240000元及利息、违约金（利息按月息1.5分支付至款付清之日）2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告南阳市金泽实业有限公司分两次向原告毛秀云借款240000元，被告诗篇房地产公司为该两笔借款提供了担保，并签订借款保证合同，约定月息一分五，同时约定了借款期限和违约责任。合同签订后，原告依约支付了借款，二被告亦为原告出具了借据和承诺函。合同到期后，二被告不能偿还本金及利息，诉至法院，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组：借款保证合同书二份及中国工商银行交易明细清单及POS刷卡票据两张，证明原被告借贷的事实及利息支付情况。第三组：手机短信记录一套，证明原告截止2019年7月之前多次向被告主张还本息的情况。第四组：证人彭某证言。证明原被告借贷的事实及多次要账的情况。被告金泽实业公司、诗篇房地产公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告金泽实业公司、诗篇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举证证据来源合法，证据间能够互相印证，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及庭审查明，本院确认如下案件事实：2015年1月16日，原告毛秀云与被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了编号为1683的借款保证合同一份，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款190000元，借款期限为18个月，自2015年1月16日起至2016年7月16日止，借款月利率为15‰，河南诗篇房地产开发有限责任公司为保证人。合同签订后，被告支付利息至2017年5月15日，本金未归还。2015年4月15日，原告毛秀云与被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了编号为1684的借款保证合同一份，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款50000元，借款期限为15个月，自2015年4月15日起至2016年7月15日止，借款月利率为15‰，河南诗篇房地产开发有限责任公司为保证人。合同签订后，金泽实业公司支付利息至2017年5月15日，本金未归还。上述两份合同约定了违约责任，内容为“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金；本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20％的违约金”。南阳市金泽实业有限公司向原告出具了借据，河南诗篇房地产开发有限责任公司向原告出具了担保承诺函，约定承诺担保的方式为连带保证责任，保证期间为合同生效起至借款本息全部还清为止。借款人不能按约定向原告偿付到期本金、借款利息及相应费用时。河南诗篇房地产开发有限责任公司在接到借款人书面通知后的3个工作日内，无条件代为偿付出借人。另查明，陈正然最后一次向原告转账为2017年11月23日，刘正言最后一次向原告转账为2018年10月27日。本院认为，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的理由正当，本院予以支持。违约金部分，因原、被告双方约定的利息及违约金总额累计超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故结合原告的实际损失情况，本院对违约金不予支持。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，原告所出借的190000元，于2016年7月16日到期，原告出借的50000元，于2016年7月15日到期，但到期后南阳市金泽实业有限公司未按照合同约定偿还借款，河南诗篇房地产开发有限责任公司作为担保人也未按照承诺函于借款到期后三日内无条件代为偿付本金、利息，故被告河南诗篇房地产开发有限责任公司应对该债务承担连带清偿责任。合同中约定了保证期间为合同生效起至借款本息全部还清为止。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈正然作为诗篇房地产公司的法定代表人，最后一次向原告还款时间为2017年11月23日，且直到2019年6月原告一直在向陈正然追要借款，陈正然也承诺还款，因此诗篇房地产公司仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告南阳市金泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毛秀云借款本金240000元及利息（利息自2017年5月15日起按月利率15‰支付至款付清之日止）。二、河南诗篇房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告毛秀云的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元（已减半收取），由被告南阳市金泽实业有限公司、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈珂
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初129号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人孙法政，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省河间市，捕前住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月7日被范县公安局抓获，同月8日被范县公安局刑事拘留，因需对其进行核酸检测于同月9日被范县公安局指定居所监视居住，同月10日被范县公安局执行刑事拘留，同月22日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孙法政犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人孙法政提供法律帮助，河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人孙法政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚23时许，范县公安局巡特警大队接110指挥中心通知，在范县新区凯旋宾馆有人闹事。范县巡特警大队值班民警丁某带领辅警秦某等人到现场处警，被告人孙法政酒后闹事情绪激动，不听制止，处警民警对孙法政依法传唤其到执法办案中心接受调查。被告人孙法政拒不配合，辱骂和推搡执法民警，被带上警车后继续不断辱骂出警人员，抢夺执法记录仪，用脚踹前排辅警人员。被告人孙法政被带至新区派出所后，坐在地上不停谩骂，随后站起朝辅警秦某左眼打了一拳，将秦某的眼镜打坏摔在地上。新区派出所民警将孙法政带往执法办案中心时，被告人孙法政朝辅警张某头部击打一拳。案发后，辅警秦某对被告人孙法政出具了谅解书。公诉机关认为，被告人孙法政以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处孙法政有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人孙法政的户籍证明及照片、公安机关出具的立破案经过、抓获经过、范县巡特警大队出具的情况说明、辅警受伤照片、证人成某、孙某、张某、刘某、秦某、丁某证言、对孙法政的辨认笔录、视频资料、公安机关出具的孙法政无前科证明、谅解书等证据证实。被告人孙法政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日公安机关将孙法政抓获。本院认为，被告人孙法政构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙法政到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，受伤辅警已对其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙法政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙法政犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵，即自2020年4月10日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵守国二〇二〇年七月一日书记员  曹雪丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10550号 原告：陈平，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张啟志，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告陈平与被告张啟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张啟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告张啟志支付原告尚欠货款28000元及资金占用利息（以28000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%计算至付清时止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告经营石子、河沙、加气砖等建筑材料。被告在位于重庆市渝北区空港桃源居七期、二期销售石子、河沙、加气砖、石粉等装修材料。原告从2017年12月开始为被告供应石子、河沙、加气砖、石粉、水泥等建筑装修材料，一直到2018年12月底，被告支付了部分货款。原被告经过结算后，被告尚欠原告材料款34800元，被告于2019年1月4日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈平桃源居七期、二期材料款共计34800元（大写叁万肆仟捌佰元整），定于年内还壹万肆仟捌佰元（农历）余款不得超过2019年6月份，在期内陆续还清。欠款人：张啟志2019.1.4”。该《欠条》出具后，被告于2019年1月5日微信转账支付4800元，2月3日微信转账支付2000元，共计支付了6800元后未再向原告支付欠款。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张啟志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至2018年12月28日，原告向被告提供石子、水泥、石粉、河沙、红砖等。2019年1月4日，经原告被告对账后，被告通过微信向原告发送欠条图片载明；“今欠陈平拉桃源居七期二期材料款共34800元（大写叁万肆仟捌佰元正），定于年内还壹万肆仟捌佰元（农历），余款不得超过2019年6月份，在期内陆续还清，欠款人：张啟志2019.1.4”。经查，被告的微信与其所有的手机号××绑定。被告出具欠条后，通过微信转账向原告支付6800元，尚欠28000元至今未付。原告故起诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告举示的微信聊天记录、送货单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈平虽未与被告张啟志签订书面合同，但通过原告的陈述及送货单、微信聊天记录可以认定，原告与被告张啟志形成了合法有效的买卖合同关系，因此，原告按约向被告供货，被告亦应当遵照约定履行付款义务。且被告向原告通过微信出具欠条，应按照欠条的承诺及时付款，现原告要求被告张啟志支付尚欠货款28000元，本院予以支持。 因被告未按约定在2019年6月30日前付清货款，原告要求被告从2019年7月1日起计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张资金占用损失其性质为逾期付款损失，利率应调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算(以不超过6%为限)，2019年8月20日至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算(以不超过6%为限)。 被告张啟志无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 一、被告张啟志于本判决生效后五日内向原告陈平支付货款28000元及逾期付款损失[以28000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算（以不超过6%为限），从2019年8月20日至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算（以不超过6%为限）]； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张啟志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 玲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定但该违约金的糗事那点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人以余额支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3624号申请执行人:徐玉娟，女，1978年2月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人徐玉娟与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人徐玉娟依据本院作出的（2020）苏0281民初1878号民事调解书，要求被执行人国光公司给付工资97736.22元、经济补偿金148000元、生育津贴14768元、医疗费9578.46元，合计270082.68元，并承担案件受理费2676元。本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人徐玉娟已分配受偿152063元，尚有120695.68元未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  徐茜茜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执551号申请执行人：叶良伦，男，1976年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘朝福，男，1969年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人叶良伦与被执行人刘朝福劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初7033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶良伦于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人刘朝福支付申请执行人劳务报酬8600元及资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过直接送达形式向被执行人刘朝福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人刘朝福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘朝福在重庆农村商业银行有存款6290元，本院进行了冻结和扣划，在其余银行的存款余额均较小，无执行的必要；刘朝福与案外人刘亚兰、张娥在重庆市铜梁区东城街道××路××号×-×-×共有房产一处，经核实该房屋有抵押贷款，抵押权人为案外人重庆农村商业银行铜梁支行，贷款金额为200000元；以及刘朝福与案外人刘某、张某在重庆市铜梁区东城街道××路××号共有房产一处，经核实该房屋有抵押贷款，抵押权人为案外人杨某，抵押金额为400000元，上述两处房产刘朝福各占三分之一份额；被执行人刘朝福暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年6月23日以未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人刘朝福采取司法拘留十五日的强制措施。4、本院于2020年7月29日限制被执行人刘朝福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘朝福发出限制高消费令。5、本院于2020年7月29日依法将被执行人刘朝福纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施。6、本院到被执行人刘朝福住所地基层组织调查了解被执行人刘朝福的财产情况，查明无其他可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘朝福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人叶良伦。综上所述，本案申请标的8600元及资金占用利息，到位标的1706.39元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘朝福暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人叶良伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘朝福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 赵青华审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 徐智谋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9596号原告：赵中舟，男，1960年12月24日出生，汉族，聊城市第三人民医院会计，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：刘国彤，男，1972年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张冠军，男，1981年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵中舟与被告刘国彤、张冠军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中舟及其委托诉讼代理人王书生，到庭参加了诉讼。被告刘国彤、张冠军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告各偿还原告代为履行的连带责任保证借款本息33333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，陈国梁向吴东林借款80000元，原告及被告刘国彤、张冠军作为担保人签字担保，逾期陈国梁未偿还借款，吴东林向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，法院作出（2013）聊东民初字第2917号民事判决书，因借款人陈国梁病逝，未履行清偿义务，吴东林向审理法院申请强制执行，法院作出（2014）聊东执字第1226-4号执行裁定书，冻结了原告的工资收入100000元，现根据《中华人民共和国担保法》以及有关司法解释的规定，原告及二被告作为三个连带责任保证人，应当各承担三分之一的保证责任份额，即各自承担33333.33元，原告有权利向二被告进行追偿。综上，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国彤、张冠军均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年3月27日，陈国梁向吴东林借款80000元，由赵中舟、刘国彤、张冠军提供担保，吴东林于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出（2013）聊东民初字第2917号民事判决书，判决如下：一、限陈国梁于判决书生效后十日内偿还吴东林借款本金80000元；二、限陈国梁于判决书生效后偿还吴东林借款逾期利息（以本金80000元为基数，自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；三、如陈国梁财产依法强制执行后仍不能清偿判决主文第一项、第二项义务，对不足部分则由刘国彤、张冠军、赵中舟承担补充赔偿责任。案件受理费1800元，由陈国梁承担。该民事判决书生效后，吴东林向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日作出（2014）聊东执字第1226-4号执行裁定书和协助执行通知书，扣留陈国梁、刘国彤、张冠军、赵中舟的工资收入100000元，除每月留取800元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留。审理中，经查阅（2014）聊东执字第1226-4号执行卷宗发现，本院于2015年1月12日扣划赵中舟工资收入23000元，于2016年3月11日扣划赵中舟工资收入40000元，以上两笔共计63000元。未发现执行陈国梁、刘国彤、张冠军的财产。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本条是对共同保证的规定，一种情况是保证人在合同中对保证份额作出约定，那么保证人之间就按照合同约定的份额承担保证责任，保证人之间不承担连带责任。另一种情况是保证人在合同中没有约定保证份额，那么保证人之间承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以要求其他承担连带责任的保证人偿付其应承担的份额。本案中原告赵中舟与被告刘国彤、张冠军作为债务人陈国梁的共同保证人，相互之间没有约定保证份额，赵中舟、刘国彤、张冠军之间应当承担连带责任。（2013）聊东民初字第2917号民事判决书发生法律效力进入执行程序后，本院依法扣划了原告的工资收入63000元，被告刘国彤、张冠军应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，即连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故刘国彤应偿付原告21000元（63000元×1/3），被告张冠军应偿付原告21000元（63000元×1/3）。原告主张被告刘国彤、张冠军各偿付其33333.33元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、限被告刘国彤于本判决生效后十日内偿付原告赵中舟21000元；二、限被告张冠军于本判决生效后十日内偿付原告赵中舟21000元；三、驳回原告赵中舟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告刘国彤、张冠军各承担325元，由原告赵中舟承担816元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  段文燕人民陪审员  付士礼二〇二〇年七月六日书 记 员  陈奎玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1591号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该分行员工。被告：李庆丰，男，1963年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张广荣，女，1965年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李庆丰、张广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年7月30日提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变更为9,900.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。原告预缴559.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行534.00元。审判员  苑海艳二〇二〇年七月三十日书记员  何晓囡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之九申请执行人：庞承宝，男，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪斌在中国银行20×××37账户内存款人民币199.48元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  楚长胜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2833号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：吕从业，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初987号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吕从业未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吕从业名下赣Ｇ×××**牌号汽车一辆,本院于2020年7月9日办理查封登记,但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人吕从业下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行44.997655万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行44.997655万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更916号罪犯朱性朋，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省新乡县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人朱性朋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）豫法刑二复字第00010号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱性朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱性朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，又系累犯，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱性朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱性朋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1469号 原告：董彦斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人董彦科，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上，系董彦斌哥哥。 被告：张恒，男，1990年5月9日出生，汉族，住鹿泉区。 原告董彦斌与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦斌的委托诉讼代理人董彦科、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年4月3日起按年利率24%支付）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因鞋店经营需要，2019年3月3日向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为凭。该借款约定：借款期限自2019年3月3日起至2019年4月2日止。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告诉求。 被告张恒答辩，原告陈述事实不属实，被告实际向原告借款3笔，并非原告所述的3万元一笔。第一笔借款是13000元，约定利息每月800元，原告扣除利息实际支付被告12000元；第二笔借款3500元，利息每月500元，实际给付3000元；第三笔借款12500元，利息每月1200元，实际给付11300元。三次借款当时都有借条。被告已经偿还一万多利息。后来原被告对账，被告给原告重新出具了3万元的借条，原告当时还说不用再还利息了。 原告向法庭提交借条一张。 被告对借条真实性予以认可，但辩解，该3万元借条是将三次借款的借条收回后重新出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日被告向原告出具借条，借条记载，“借款金额3万元，期限2019年3月3日至2019年4月2日......”庭审时，原告本人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对该款的支付方式陈述不清。被告辩解，实际向原告借款3次，原告实际支付被告26300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承认与原告之间存在借款事实，本院对原被告之间的借款合同关系予以确认。原告主张被告向其借款3万元，被告对借款数额提出异议，原告应当提交相应证据对该事实加以证明，原告未能提交相应款项的给付凭证，故本院对原告主张借款数额为3万元的事实不予认可；庭审中被告自认原告向其给付借款26300元，对该部分借款被告应当予以偿还。被告其他陈述，未提供证据证明本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告提供的现有证据不能真实反映原被告之间借款的全部事实，故借条上记载的关于利息的约定本院不予采纳，利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效后五日内偿还原告董彦斌借款26300元及其利息（利息自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担240元，原告负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3520号申请执行人：程小云，男，汉族，1962年1月13日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡六妹，女，汉族，1964年10月20日生，住江西省南昌市新建区，自述系吉安县辉煌粮食种植专业合作社董事长。申请执行人程小云依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6477号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡六妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行152万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行152万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  任昕悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志平，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地河南省安阳县洪河屯乡大正村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯常明（又名侯长明），男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕中和，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人梁志平因与被申请人安阳县洪河屯乡大正村村民委员会（以下简称大正村委会）、侯常明、吕中和确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志平申请再审称，一、安阳县洪大炼铁厂的性质是集体性质还是个人合伙，是本案争议的焦点。洪大炼铁厂是由大正村委会于1993年12月25日注册成立，并任命侯长海为该厂的法定代表人,经济性质为集体企业。1995年大正村委会申请注销了洪大炼铁厂。安阳县人民法院历次判决认为洪大炼铁厂名为集体实为个人合伙，其裁判依据主要是洪大炼铁厂的法定代表人侯长海向大正村委会出具的证明，但是安阳县工商局颁发的营业执照记载洪大炼铁厂的性质为集体性质、大正村委会是其出资人。根据证据规则的相关规定，作为国家职能部门的工商登记证据效力远高于自然人出具的说明的效力。二、梁志平1994年3月16日签署《洪大炼铁厂股份合同条例》不是合伙协议，且该条例因不符合合伙协议的相关规定是无效的，具体理由如下：（一）《洪大炼铁厂股份合同条例》签订的背景及真实目的是：洪大炼铁厂起初由侯常明与张存贵于1993年7月合伙筹建，8月下旬张存贵退股（并已得回其入的股金），8月28日吕中和入股，吕中和、侯常明均投入一定的股金。1994年3月因资金困难，但又想恢复生产，经合伙人研究准备扩股，此时的《洪大炼铁厂股份合同条例》应该是洪大炼铁厂对外招商公示，并非具体入股的合伙协议。(二）《洪大炼铁厂股份合同条例》不具备合伙协议规定相关要件。该条例约定，按集资款数两万元为一股，以股份分红利，有新入股的可按每股两万兑款，到时挣钱多少，分利时可按股分红，不得随意更改。本照同劳动同分利,有利按股分得，有难按股分拔，要互相帮助，互相改进，共同搞好本厂生产。故其内容并未表明合伙人出资比例、出资金额及出资形式等合伙协议必备的内容。(三）梁志平签署《洪大炼铁厂股份合同条例》应属于增加合伙人情形，需经全体合伙人同意。事实上梁志平的入伙并没有经全体合伙人同意，应当认定入伙无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，梁志平2019年6月10日向安阳县人民法院起诉请求是：1、判决梁志平与吕中和、侯常明于1994年签订的《洪大炼铁厂股份合同条例》为无效合同；2、判决大正村委会因注销洪大炼铁厂未通知梁志平给梁志平造成的损失，暂定1万元等。梁志平的理由为：1994年2月23日，梁志平与吕中和（系洪大炼铁厂采购员）一同到林县××西曲阳选矿厂并与其签订了购买精矿粉的经济合同。梁志平向林县××西曲阳选矿厂垫资五万余元购买精矿粉，后再转卖给大正村委会出资建立的洪大炼铁厂。吕中和利用梁志平不懂法律的缘故，哄骗梁志平在该经济合同上的负责人一栏内签上了自己的姓名。1994年3月16日，吕中和为替洪大炼铁厂逃避拖欠梁志平的债务，以认洪大炼铁厂的地址为由将梁志平骗至洪大炼铁厂内签订了《洪大炼铁厂股份合同条例》，大正村委会作为洪大炼铁厂的全资股东，在洪大炼铁厂未进行破产清算程序，为逃避债务未对债权人的合法债务予以清偿，就将公司恶意注销，大正村委会应当对梁志平的债权承担连带责任。但是原审法院查明，梁志平之前曾于1994年8月22日向安阳市铁西区人民法院起诉侯长海、吕中和、侯常明时，承认自己的54848.48元属投资款，且安阳县人民法院生效的裁判文书（1995）安法民初字第92号判决书和（1997）安民初字第94号判决书均依据《洪大炼铁厂股份合同条例》和相关事实认定梁志平系洪大炼铁厂的合伙人。据此，原审法院认为法院已对《洪大炼铁厂股份合同条例》效力进行过认定，梁志平在本案中要求确认《洪大炼铁厂股份合同条例》无效，属重复主张，原审法院对其不予审理并无不当。另外，梁志平要求判决大正村委会赔偿其1万元损失，系建立在《洪大炼铁厂股份合同条例》无效的基础上，原审法院不予支持亦无不当。综上，梁志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志平的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年七月十六日书记员  李君彦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保13号申请人：金丽辉，女，1971年3月14日出生,汉族，现住云南省昆明市，身份证号码：云南省昆明市匡远镇53012519710314046Ｘ。委托代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：路茜，女，1984年11月8日出生,汉族，现住云南省昆明市。被申请人：刘士会，男，1976年3月16日出生,汉族，现住云南省昆明市。申请人金丽辉与被申请人路茜、刘士会买卖合同纠纷一案，申请人金丽辉于2020年7月6日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人路茜、刘士会名下的昆明市匡远镇乡鸭湖小区一期（玫瑰苑）10幢B-10-88号及10幢B-10-89号的价值1000000元的商铺予以查封。中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人金丽辉的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人路茜、刘士会名下的昆明市匡远镇乡鸭湖小区一期（玫瑰苑）10幢B-10-88号及10幢B-10-89号的价值1000000元的商铺予以查封。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定立即执行。案件申请费5000.00元，由申请人金丽辉负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年七月六日书记员  李佳霓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2066号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：杨卫东，女，1968年4月14日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告杨卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款17260.09元；2.依法判令被告向原告支付违约金6300元（21000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨卫东未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月19日，被告杨卫东（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告杨卫东向案外人外贸信托借款21000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1379元；还款日为贷款发放后的每月19日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告杨卫东（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月157.5元。同时，被告向原告支付履约保证金630元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告杨卫东与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年5月20日向被告支付借款21000元。五、借款期间内，被告杨卫东逾期还款，案外人外贸信托于2017年2月21日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年5月10日履行保证责任，代被告杨卫东向案外人外贸信托偿还借款本金16625元、利息567元、逾期违约金68.09元，合计17260.09元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告杨卫东向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持4548.03元（17260.09元×30%-630元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款17260.09元。二、被告杨卫东于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4548.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半预收），由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2298号原告：冯兆海，男，1956年4月21日出生，汉族，住肥城市。被告：郭余钺，男，1989年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告冯兆海与被告郭余钺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兆海向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款36600元。2、诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：2016年，被告承接河南省永城电厂，脱硫工程，被告让我带二人，负责钢筋工程及技术，在此期间，被告三次借我现金运用工地急用（银行转账）18600元，我带工人二人王作强39.3个工，刘秋华36.2个工，我本人37个工，工程完工后，多次催要欠款及三人工程款，未果，在2019年2月3日被告写了欠据共2张，再次催要，以无为由拒付，无奈请求人民法院判令被告支付欠款，我相信人民法院作出正确判决。郭余钺辩称，18600元是原告转给工地上一个姓高的带工的，叫高振河，原告不是转给的我，是转给的高振河，这个事事先我不知道。高振河是与我合伙的。这18600元与我无关。其他的钱是工人工资，三个人的工作天数都对，每人每天180元。这三人共计应付20250元属实。已付给原告3000元了，尚欠原告17250元。上述工资欠款我认可，对借款18600元我不认可，因不是给的我，我没有见过这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承接河南省永城电厂，脱硫工程，被告让原告带二人，负责钢筋工程及技术，在此期间，被告三次借我现金运用工地急用（银行转账）18600元，原告根据高振河（被告称起初曾与被告合伙，后退出）的指示原告通过支付宝于2016年11月10日16时26分将10000元转给的商砼站，5000元是2016年11月3日14时16分通过支付转的账，转给的砖主，3600元是2016年11月4日10点5分转的，也是通过支付宝转的账，是转的沙钱，转给的沙主。这三笔款均不是打给的高振河和郭余钺本人，实际上是替他们支付的货款。郭余钺以借条的形式打了条予以认可。原告带工人二人王作强39.3个工，刘秋华36.2个工，原告本人37个工，每个工每天180元，共计工资20250元，被告支付部分工资后至今尚欠工资18000元，被告并且给原告写下借条予以确认。被告称18600元的借条是原告的两个儿子截住被告让被告写的，但未提供有效证据证实。被告还称已支付工资3000元，但也未提供有效证据证实。本院认为，被告郭余钺欠原告冯兆海替其支付的材料款18600元及人工工资18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭余钺于本判决生效后十日内偿还原告冯兆海欠款36600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年七月三日书记员  翟伟伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省司法厅。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：柳玉祥，该厅厅长。 一审原告（二审上诉人）：徐如纲，女，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 杨易明、徐如纲诉被申请人江苏省司法厅不予受理行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1972号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨易明以其有新证据《关于申请政府信息公开的答复》《挂号信及跟踪流程网络截图》《关于举报秦淮区人民法院人民陪审员王露露的回复》等，足以推翻原判决，证明违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。秦淮区司法局及秦淮区人民法院联合印发相关文件，明确成立专门的人民陪审员管理办公室，足以说明司法行政机关对人民陪审员有行使查证主体的法定职权等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，依法再审。 本院经审查认为，杨易明等认为人民陪审员违法违规参审人民法院案件审理，向南京市司法局投诉举报，对南京市司法局作出的答复不服，向江苏省司法厅申请行政复议。因人民陪审员参与法院案件审理，属于司法诉讼制度的范畴，明显不属于司法行政机关受理投诉举报监督和行政复议的范围，故南京市司法局作出的答复及江苏省司法厅作出的不予受理行政复议决定，并无不当。原审法院判决驳回杨易明等的诉讼请求，亦无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨易明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1273号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润财富城****法定代表人：王成业，经理。被告：王跃军，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张贵兰，女，1965年2月9日出生，汉族，系被告王跃军之妻，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告聊城乾行汽车服务有限公司（以下简称乾行公司）、王跃军、张贵兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告王跃军、张贵兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56704.93元及自2018年7月3日起以56704.93元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告王跃军与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同，约定中金公司将荣威牌鲁Ｐ×××**小型轿车租赁给被告王跃军，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告王跃军在原告处投保了保证保险。张贵兰系被告王跃军之妻，为其向原告提供了连带责任担保。因被告王跃军未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款56704.93元，依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告王跃军、张贵兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、结婚证、担保书、汇款单、车辆行驶证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告王跃军与中金公司签订编号为NBFL16016019的融资租赁合同及附件，约定融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告王跃军购买租赁物（荣威牌鲁Ｐ×××**小型轿车）后，再将租赁物出租给被告王跃军使用，王跃军依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为100000元，首付租金为30000元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日，每期租金2232.85元，共计36期；对王跃军欠付的租金及其他应付款项，王跃军应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2016年12月29日，被告王跃军在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。2016年12月15日，被告张贵兰向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告王跃军违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月3日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）转款56699.26元，人保厦门分公司于当日向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计56704.93元。诉讼过程中，原告申请撤回对乾行公司的起诉，本院予以准许。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王跃军与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王跃军未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月3日支付垫付款56699.26元，对此被告王跃军应予偿还，故原告诉求被告王跃军偿还垫付款56699.26元的主张，本院予以支持。被告王跃军、张贵兰系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张贵兰向中金公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告张贵兰共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告王跃军、张贵兰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王跃军、张贵兰于本判决生效后十日内偿还原告垫付款56699.26元及自2018年7月3日起以56699.26元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1218元，由被告王跃军、张贵兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王英杰人民陪审员  于 晖人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月十三日法官助理张丹书记员王凤洲
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执208号 申请执行人何日辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住河源市源城区。 被执行人广东瑞锋服饰股份有限公司，地址河源市东源县蝴蝶岭工业园广东省（东源）水库移民双转移示范基地**，统一社会信用代码：9144162509017269XG。 法定代表人：陈熙官。 关于申请执行人何日辉与被执行人广东瑞锋服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书：被告广东瑞锋服饰股份有限公司应在本判决书生效后三十日内向原告偿还借款本金30万元及利息。但因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何日辉于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人今仍未履行。经查，被执行人名下有机器设备、办公家具及存货可供执行，本院于2020年6月7日依法拍卖被执行人广东瑞锋服饰股份有限公司名下机器设备、办公家具及存货，以299730元拍卖成交，该款优先支付工人工资，但拍卖款不足支付本案标的。经本院网络查控和传统查控及现场调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执208号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱志威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1883号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人刘海兵，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3192号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘海兵银行存款14000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5875号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：纪谦礼，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告纪谦礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告纪谦礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39999.32元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××40，账号为15×××85。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告纪谦礼未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额56992.88元，其中本金39999.32元，利息14666.62元，违约金2326.94元。 被告纪谦礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月18日，被告纪谦礼向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金39999.32元，利息14666.62元。 本院认为，被告纪谦礼向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39999.32元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪谦礼于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39999.32元及利息（利息以39999.32元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪谦礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1908号 原告：孟丽芳，女，1950年6月15日出生，汉族，现住石河子市。 被告：何安斌，男，1972年2月6日出生，汉族，现住石河子市。 原告孟丽芳与被告何安斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟丽芳撤诉。 案件受理费425元，由原告自行负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月六日 书记员 薛晶晶 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执935号之二十六 申请执行人：李某某，男，朝鲜族，1956年1月20日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，女，汉族，1956年01月17日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4316.32元，冻结期限为十二个月。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月九日 书记员  廉皓翔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初176号 原告：王锡亮，男，1975年1月出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：周景莲（原告妻子），女，1975年7月出生，住黑龙江省林口县。 被告：付忠国，男，1975年7月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王锡亮与被告付忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告王锡亮到庭参加诉讼，被告付忠国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王锡亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金75.5万元。事实及理由：被告家经营化肥商店，又与他人经营沙厂。被告因经营需要，自2010年起多次向原告借款，陆续还款后尚欠原告借款本金75.5万元，其中2012年1月10日借款50.5万元，2012年2月5日借款10万元，2012年3月10日借款5万元，2012年12月15日借款10万元。每次借款均出具了借据，并约定按月利率1.2%给付利息。因被告借款后未还款， 2014年1月10日，经双方结算，被告给原告出具了借款本金75.5万元的借据一份，对2014年1月10日前的利息被告出具了15.96万元的欠据，原告多次索要被告一直未还款。 被告付忠国未到庭未答辩。 根据原告陈述，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金75.5万元。 原告围绕诉讼请求依法申请证人周增林、周景兰、王银修出庭作证，提交了欠据5份、银行存折及交易明细证明。证明被告借款的事实及原告资金的来源。 本院认为，证人虽然与原告有一定的亲属关系，但现实生活中出借资金大多发生在亲属之间，且证人对出借资金情况进行了合理的说明，本院对证人证言予以采信。对原告提交的欠据、银行存折及交易明细。被告未出庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告向原告借款50.5万元，约定借款利息为1.2分。2012年2月5日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为1.2分。2012年3月10日，被告向原告借款5万元，约定借款利息为1.2分。2012年12月15日，被告向原告借款10万元，未约定借款利息。2014年1月10日，原、被告双方结算后，被告为原告出具了借据，借款金额为75.5万元，同时约定借款利息为1.2分。借款后被告没有偿还。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，同时原告提供了出借资金来源的相关证据，被告借款后未履行还款义务，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借 款本金75.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付忠国偿还原告王锡亮借款本金75.5万元。本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，公告费560元，由被告付忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  张幸臣 人民陪审员  高井洋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩 鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1261号申请执行人：张某，住内蒙古乌海市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的14075元，执行费111元（未缴）。执行过程中，因申请执行人张某于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年七月二十八日书记员 马双意
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执106号之一申请执行人：徐继元，男性，1943年04月03出生，住呼和浩特市。被执行人：徐利军，男性，1970年11月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保168号 申请人:鲍翠凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。 被申请人:江苏金蓝鹊服饰股份有限公司，统一社会信用代码91321302MA20PY6H7C，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河服装产业园**楼。 法定代表人：谭晓莉，该公司董事长。 申请人鲍翠凤于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金蓝鹊服饰股份有限公司的银行存款70284元（开户行：江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司龙河支行，账号：3213020441010000078110，户名：江苏金蓝鹊服饰有限公司）进行保全。申请人鲍翠凤已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金蓝鹊服饰股份有限公司的银行存款70284元（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司龙河支行，账号：3213020441010000078110，户名：江苏金蓝鹊服饰有限公司），期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3147号原告：张明耕，男，1959年8月3日出生，汉族，住枣阳市，原告：李国贵，女，1972年2月23日出生，汉族，住址同上，被告：寺庄街北砖窑厂。原告张明耕、李国贵诉被告寺庄街北砖窑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张明耕、李国贵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明耕、李国贵的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明耕、李国贵撤诉。案件受理费1697元，减半收取为849元，由原告张明耕、李国贵负担（已交纳）。审判员  胡勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执128号之二 申请执行人北海市铁山港区某某经营部，住所地北海市铁山港区，注册号450××××××。 法定代表人李某1，该经营部经营者。 被执行人李某2，男，1979年出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人北海市铁山港区某某经营部与被执行人李某2承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初6号民事调解书已经发生法律效力。因李某2未履行生效法律文书确定的义务，北海市铁山港区某某经营部于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为货款255万元及逾期还款利息，案件受理费22348.29元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某2的银行账户，依法委托防城港市防城区人民法院代为查封被执行人李某2名下号牌为桂Ｐ×××××的丰田牌汽车，查封期限为二年，并于2020年5月25日向被执行人李某2发出限制消费令。2020年7月16日，申请执行人北海市铁山港区某某经营部与被执行人李某2自愿达成以下执行和解协议：一、剩余的货款本金、案件受理费，被执行人尚有96万元未履行；二、李某2于2020年7月24日前一次性付清96万元给北海市铁山港区某某经营部；三、如果李某2按照上述方案履行完毕，则视为（2018）桂0512民初6号民事调解书确定的内容履行完毕；如果被执行人未按照上述方案履行，则按照生效调解书确定的内容重新恢复执行；四、维持李某2的银行存款、车辆的冻结、查封状态，维持李某2的限制消费状态，待债务清偿后再予以解除。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初214号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某（曾用名孙某1），男，1973年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肆业文化，个体工商户，户籍所在地：安徽省临泉县，现住兵团第八师石河子市。2002年8月7日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日23时26分许，被告人孙某酒后驾驶新ＣＡ××××号长安牌轻型普通货车，在石河子市××路××大厦东门入口由西向东倒车时，与后方停车等候行驶的黄某驾驶的“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故中孙某承担事故的全部责任。孙某在事故发生时血液中检出乙醇含量为310ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某在案发后在公安机关主持下对被害人的损失进行了赔偿，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人孙某的血样提取登记表、留置检材存根，被告人孙某的身份证、驾驶证、机动车行驶证、流动人员信息表、驾驶人员信息表、机动车信息表、强制保险单复印件，石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书、《说明》，现场勘查笔录及照片，证人李某、高某的证言，被害人黄某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙某前科刑事判决书及释放证明，视听资料等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人2002年8月7日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，于2003年7月25日刑满释放；被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪、积极赔偿受害人黄某全部经济损失。 本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第一条的规定，“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人孙某在道路上驾驶机动车，血液中检出酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，根据《意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿受害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元（捌仟圆）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人孙某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱洪涛 二〇二〇年七月十日 书记员  谭飞健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （略） 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 （略）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2451号 申请执行人：邓勃，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓莎莎，女，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗永照，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓勃、邓莎莎与罗永照房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5298号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1462号原告:王涛，男，汉族，生于1985年11月29日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所。特别授权。被告：兰俊生，男，生于1966年3月10日，住河南省镇平县。原告王涛与被告兰俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告兰俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告兰俊生偿还原告王涛借款本金1790000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）;2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告支付利息的请求。事实和理由：2018年12月18日，被告兰俊生向原告王涛借款1790000元，约定2018年农历年底还一半，下余款2019年6月30日还清，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告兰俊生未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，因被告需要借款，2012年1月1日至2014年12月31日，原告委托梁金敏分批给被告汇款，原、被告双方约定了借款利息。2018年12月18日，原、被告双方算账后，被告仍欠原告借款本息合计1790000元。被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借现金壹佰柒拾玖万元正（整）（1790000.00元）（2018年农历年底还一半，下欠款2019年6月30日还清）借款人兰俊生2018年12月18号电话188××******”。被告签字捺指印。本院认为：2012年1月至2014年12月，因被告需用资金向原告借款，原告委托梁金敏被告汇款，双方形成民间借贷关系。2018年12月18日，经原、被告算账后，被告给原告出具借条，并约定了还款期限。系双方对债权债务的重新确认。被告应按照该约定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因原、被告双方明确约定还款期限，被告在约定期限内未能还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。该纠纷系被告未偿还借款所致，案件受理费应由被告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰俊生于本判决生效后三十日内偿还原告王涛1790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告兰俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  马景华人民陪审员  朱 涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 博
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保94号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：曹辉，男，汉族，出生于1973年7月14日，住河南省洛阳市涧**。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：依法查封曹辉坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房权证市字第**》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及车牌号为豫Ｃ×××**的路虎牌轿车。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹辉坐坐落于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府16幢3-501号房产《不动产权证号：洛房房权证市字第**，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3150号不动产，《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3151号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及坐落于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3152号不动产《证书编号：洛房权证市字第：00183008号》，及车牌号为豫Ｃ×××**的路虎牌轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1808号之一 被执行人:王成喜，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年7月13日依据(2019)皖0191刑初639号刑事判决书立案执行王成喜判处罚金一案，要求被执行人王成喜履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王成喜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王成喜的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人王成喜名下银行账户，但不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王成喜名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托池州市贵池区人民法院代为查封被执行人王成喜名下车辆（皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××），但未实际控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人王成喜下落。 本院已将被执行人王成喜限制高消费。 被执行人王成喜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王成喜负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1564号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王小龙，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省海安市，住江阴市。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王小龙于2020年4月30日21时39分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿江阴市镇澄路由西向东行驶至璜土镇迎宾西路交叉路口时，车辆前部撞到前方同向遇红灯停车等候放行的周某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王小龙案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为168ｍｇ／100ｍＬ。经江阴市公安局认定，被告人王小龙负事故的全部责任。 案发后，被告人王小龙明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿周某损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人王小龙具有发生事故、赔偿得到谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王小龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明