山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初155号原告：海口保税区京江置业有限公司，住所地海口保税区办公小区**。法定代表人：郭晓勤，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，女，海口保税区京江置业有限公司办公室主任。被告：张宏亮，男，1967年6月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区万华路**江南花园****，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。原告海口保税区京江置业有限公司（以下简称海口京江置业公司）与被告张宏亮合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告海口京江置业公司的委托诉讼代理人曾敏、被告张宏亮的委托诉讼代理人刘峰、饶荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海口京江置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付诉讼费用183671.10元及违约金（以183671.10元为本金，自2015年12月31起至被告付清诉讼费用之日止按照年息24%计算，暂计至2018年12月30日违约金为132243.19元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，应被告请求，原告以自己名下房产为被告名下公司（海南一特环境艺术工程有限公司）向银行借款提供了抵押担保。因被告名下公司到期未还款，原告作为抵押人被银行诉至法院。2015年10月31日，就原告为前述案件支付的律师服务费、上诉费的承担问题，被告向原告出具了《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：被告保证于2015年12月30日前向原告付清诉讼费用183671.10元，每延迟一日，自愿按照诉讼费用的千分之五向原告支付违约金，直至所有诉讼费用及违约金付清之日止，但被告并未按其承诺向原告支付诉讼费用，故原告诉至法院。张宏亮辩称，在海口保税区京江置业有限公司诉张宏亮欠款纠纷争议一案中，答辩人认为原告海口保税区京江置业有限公司（以下简称京江置业）的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回，现就有关事实及相应法律关系，答辩如下：1、《还款承诺书》中所涉及的款项，由律师服务费和上诉费两部分组成，其形成原因如下：2015年，张宏亮与京江置业在海口市中级人民法院，涉及一桩因借款担保形成的民事案件，案号（2015）海中法民一初字第50号。案件中，原告（贷款人）：海口农村商业银行股份有限公司；被告一（借款人）：海南一特环境艺术工程有限公司；被告二（担保人）：海口保税区京江置业有限公司；被告三（保证人）张宏亮，被告四廖忠。在（2015）海中法民一初字第50号案件中，海口保税区京江置业有限公司和张宏亮同为被告，分别为海南一特有限公司的借款进行担保，该案件经过海口中级人民法院一审，以（2015）海中法民一初字第50号判决书予以判决，海口保税区京江置业有限公司和张宏亮均不服（2015）海中法民一初字第50号判决，分别进行上诉，因此海口保税区京江置业有限公司、张宏亮各自支付了上诉费。2、《还款承诺书》的性质，应当认定为张宏亮单方出具的赠与合同。海口保税区京江置业有限公司，不服判决提起上诉，其支出的律师费、上诉费，依法应由其自行承担。京江置业主张，由张宏亮承担，没有法律依据，（2016）琼民终180号判决书中已经确定了张宏亮上诉费的承担数额。《还款承诺书》虽载明“还款”字样，但没有证据证明，张宏亮曾向京江置业有过借款，无借款则不存在还款，故张宏亮并无“还款义务或责任”，原告京江置业主张张宏亮还款，无证据支持。因此，张宏亮单方签署的《还款承诺书》中，张宏亮承诺对京江置业的上诉费和律师费予以承担，能够认定：张宏亮有赠与财产给海口保税区京江置业有限公司的意思表示，该《还款承诺书》，性质应是张宏亮单方出具的赠与合同。3、在原告出具的《还款承诺书》中所叙述的事实“海口市中级人民法院一审判决债务人（海南一特环境艺术工程有限公司）与贵公司（海口保税区京江置业有限公司）承担连带责任”，但是在生效的海南省高院（2016）琼民终180号判决书中已经将原（2015）海中法民一初字第50号中第二项由海口保税区京江置业有限公司在抵押财范围内承担连带责任依法撤销，所以承诺书中所说的赠与条件是不存在的。在生效的（2016）琼民终180号判决书中载明，由海口保税区京江置业有限公司在抵押财产范围内承担清偿责任，并不承担连带责任。所以同为担保人张宏亮和海口保税区京江置业有限公司之间也不存在债务清偿连带关系，所以张宏亮不存在为海口保税区京江置业有限公司支付诉讼费用的义务。4、海口保税区京江置业有限公司作为受赠人在赠与完成之前只享有期待权，起诉向张宏亮索要财产，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在完成赠与之前享有任意撤销权，张宏亮一直未完成对海口保税区京江置业有限公司的赠与，所以对于《还款承诺书》张宏亮一直拥有任意撤销权，现经张宏亮授权，撤销该《还款承诺书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，赠与人在完成赠与之前，无财产可供赠与的，可以不再履行赠与义务。张宏亮在（2015）海中法民一初字第50号案件的执行过程中，因无财产可供执行，被人民法院纳入失信人员名单，事实上已无财产完成赠与,故张宏亮依法可不履行赠与义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，张宏亮向海口京江置业公司出具还款承诺书一份，载明“根据贵公司与海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司(下称债权人)签署的合同编号为：海口市城郊联社2011年抵字第035号《抵押合同》的约定，贵公司以自己名下的房地产为海南一特环境艺术工程有限公司(下称债务人)向债权人贷款【贷款合同编号：海口市城郊联社2011年流借(诚)字第121号，贷款金额人民币壹仟伍佰万元】提供了抵押担保。因债务人到期未能偿还借款本息，债权人将债务人及贵公司诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院一审判决债务人与贵公司承担连带责任(详见一审判决书)。鉴于贵公司系应本人张宏亮的请求，而为债务人提供抵押担保的，本人特就贵公司支付的诉讼费用183671.10元(其中律师服务费75000元、上诉费108671.10元)承诺如下：1、本人保证于2015年12月30日前，向贵公司付清上述诉讼费用。2、每延迟一天，本人自愿按诉讼费用的千分之五向贵公司支付违约金，直至诉讼费用及拖欠的违约金全部付清为止。3、本承诺书为不可撤销的承诺，自本人签字之日起生效。4、本人确认，本承诺书尾部载明的地址，系本人的合法有效送达地址，该地址在本人书面请求变更前，贵公司据此地址发送的通知，自相关通知交寄之日起第三日即视为送达。”另查明，海口农村商业银行股份有限公司与海口京江置业公司、张宏亮等的金融借款合同纠纷案件，于2015年1月30日立案，海口京江置业公司于2015年5月14日与海南泽田律师事务所签订法律事务委托合同，将该金融借款合同纠纷案件的一审、二审、执行等事宜委托给海南泽田律师事务所，并于2015年5月19日支付律师费75000元。该案审结后张宏亮、海口京江置业公司不服，提起上诉，海口京江置业公司于2015年11月19日向法院上交上诉费108671.10元。上述事实，有原告提供的民事判决书、法律事务委托合同、发票、银行回单、缴款单据、还款承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，张宏亮出具的还款承诺书系其真实意思表示，本院予以认可，故张宏亮应按照该承诺履行还款义务。庭审中，张宏亮辩称其是受到胁迫而签订的该承诺书，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。庭审中张宏亮辩称该承诺书属于赠与合同，张宏亮可以随时撤销。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本院认为该还款承诺书不符合赠与合同的构成要件，在本案中原告海口京江置业公司均是自负了律师费和上诉费，而非张宏亮事前已经将该律师费和上诉费给予了原告海口京江置业公司，故对张宏亮的辩称，本院不予采信。原告海口京江置业公司主张被告张宏亮以183671.10元为基数，按年息24%计算自2015年12月31日至2018年12月30日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、张宏亮支付海口保税区京江置业有限公司诉讼费用183671.10元，于本判决生效后十日内履行；二、张宏亮支付海口保税区京江置业有限公司自2015年12月31日至2018年12月30日的违约金132243.19元（以183671.10元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由张宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二〇年七月十五日代理书记员  王甜甜