湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初492号原告：王风华，女，1960年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：王政，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘俊杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：中华联合襄阳保险公司），住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文建、金小云，系湖北长久律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告王风华与被告王政、刘俊杰、中华联合襄阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王风华的委托诉讼代理人双宇、被告王政、被告中华联合襄阳保险公司的委托诉讼代理人文建、金小云到庭参加了诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因核实证据，本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王风华的委托诉讼代理人双宇、被告中华联合襄阳保险公司的委托诉讼代理人文建、金小云到庭参加了诉讼。被告王政、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合襄阳保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费22234.96元、住院伙食补助费2400元、护理费5755元、后续治疗费12000元、营养费2400元、误工费26667元、残疾赔偿金68910元、交通费500元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元，合计146426.96元；被告王政、刘俊杰对被告中华联合襄阳保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日10时58分，原告王风华驾驶三轮电动车沿老河口市汉江大道路南边非机动车道，由东向西逆向行驶至富利华纺织有限公司门前路段，撞在由北向南进富利华纺织有限公司被告王政驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车左后角处，造成三轮电动车驾乘人朱丹荣、原告王风华受伤的交通事故。老河口市交通警察大队于2019年9月26日作出道路交通事故认定书，认定被告王政在此次事故中负次要责任；原告王风华在此次事故中负主要责任；朱丹荣在此次事故中无责任。原告受伤后即到医院住院治疗，原告的损伤经法医鉴定为十级伤残。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益。特提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王政无答辩意见。被告刘俊杰缺席无答辩意见。被告刘俊杰未向本院提交证据。被告中华联合襄阳保险公司辩称，1、被告王政在此次事故中负次要责任，商业第三者责任保险限额范围应按责任比例赔偿。2、医疗费应扣减非医保用药和不合理用药部分。3、后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。4、住院伙食补助费计算标准过高。5、因没有加强营养的医嘱，营养费不予支持。6、原告应提供证据证实其工资收入，便于计算误工费。7、因原告王风华在此次事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持。8、被告中华联合襄阳保险公司不承担本案诉讼费。9、护理费应按住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王政、刘俊杰缺席，未能对原、被告提交的证据和本院调查的材料进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王风华提交的证据4与本院调查老河口市佳诚日用百货销售中心经营者梁翠、原告王风华的笔录内容相一致，能够证实原告王风华于2018年6月起至2019年9月12日发生本次交通事故期间在老河口市佳诚日用百货销售中心做饭、整理仓库等后勤工作，月工资4000元，该组证据本院予以采信；证据5本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及提供的交通费票据等因素，交通费酌定为300元。本院调查老河口市佳诚日用百货销售中心经营者梁翠、原告王风华的笔录，系梁翠、王风华的真实意思表示，且能够相互印证，本院予以采信；本院调查被告刘俊杰妻子柴先叶的笔录，系柴先叶的真实意思表示，且被告王政在庭审过程中陈述其与被告刘俊杰系雇佣关系，与柴先叶的陈述内容一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日10时58分，原告王风华驾驶三轮电动车沿老河口市汉江大道路南边非机动车道，由东向西逆向行驶至富利华纺织有限公司门前路段，撞在由北向南进富利华纺织有限公司被告王政驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车左后角处，造成三轮电动车驾乘人朱丹荣、原告王风华受伤的交通事故。老河口市交通警察大队于2019年9月26日作出道路交通事故认定书，认定被告王政在此次事故中负次要责任；原告王风华在此次事故中负主要责任；朱丹荣在此次事故中无责任。原告王风华受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折。原告于2019年10月6日出院，住院24天，支付医疗费22234.96元。出院医嘱：1、出院后注意休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息1个月。2、1月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。3、定期复查，不适随诊。4、出院后继续给予换药对症治疗，术后2周若伤口愈合良好，可考虑拆线。5、若患者骨折愈合良好，建议Ⅱ期取出内固定。2020年3月31日，谷城银城法医司法鉴定所对原告王风华的伤残程度、后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：原告伤残程度构成十级伤残；后续医疗费约需12000元或据实而付。原告支付鉴定费1560元。被告王政准驾车型为B2，肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车所有人为被告刘俊杰。被告王政与被告刘俊杰系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车于2019年4月19日在被告中华联合襄阳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间自2019年4月19日12时起至2020年4月19日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告王风华系城镇户口，生于1960年8月27日。2018年6月1日起至本次交通事故发生期间在老河口市佳诚日用百货销售中心做饭、整理仓库等后勤工作，月工资4000元，本次交通事故发生后，原告便不在老河口市佳诚日用百货销售中心工作，该销售中心停发工资。本次交通事故乘坐人朱丹荣受伤较轻，未产生医疗费。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告王政驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。原告王风华驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告王政在此次事故中负次要责任，原告王风华在此次事故中负主要责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车所有人为被告刘俊杰，被告王政系侵权人，具有过错，理应承担赔偿责任，但被告王政与被告刘俊杰系雇佣关系，被告王政在从事雇佣活动中致原告王风华损害，作为雇主刘俊杰应当承担赔偿责任。故原告王风华要求被告刘俊杰承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王风华要求被告王政承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，结合案件实际情况，被告刘俊杰应承担30%的赔偿责任，原告王风华应自负70%的责任。被告中华联合襄阳保险公司为被告刘俊杰所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告中华联合襄阳保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告中华联合襄阳保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告刘俊杰按事故责任比例负担。关于原告王风华的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告王风华支付的医疗费为22234.96元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告王风华受伤后住院24天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。3、护理费。原告王风华在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为2557.61元（38897元/年÷365天×24天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了证据证实其收入为月工资4000元，对其误工损失按4000元/月标准计算，误工时间为200天，误工费为26666.67元（4000元/月÷30天×200天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告张**宇居住在城镇，系城镇户口。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。7、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及提供的交通费票据等因素，交通费酌定为300元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1560元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、后续治疗费。后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费12000元系必然发生的费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告王风华伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘俊杰应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为600元。上述除鉴定费外各项费用共计134469.24元。被告中华联合襄阳保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王风华各项损失109034.28元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金99034.28元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王风华各项损失7630.49元[(原告王风华赔偿总额134469.24元-交强险赔付额109034.28元）×30%]。原告自负17804.47元。原告王风华支付的鉴定费1560元，由原告自负70%，即：1092元；由被告中华联合襄阳保险公司负担30%，即：468元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告王风华的各项损失117132.77元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告王风华对被告王政的诉讼请求。三、驳回原告王风华的其他诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王风华负担431元，被告刘俊杰负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1232元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年七月二十日书记员  张 群