贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4081号 原告：赵世明，男，汉族，1971年11月22日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：冯文健，男，汉族，1974年1月11日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：贵州省政皓物流运输有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县古楼社区洪星物流园**7-1，统一社会信用代码91520523MA6HKCGC56。 法定代表人：刘正桥。 委托诉讼代理人：陈小妹、王应福，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**(东南环线)，统一社会信用代码91520523215551221L。 负责人：曾子平。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 本院立案受理原告赵世明与被告冯文健、贵州省政皓物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民财险金沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世明及委托诉讼代理人邓学智，被告冯文健，被告贵州省政皓物流运输有限公司的委托诉讼代理人陈小妹、王应福，被告人民财险金沙公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计53865.43元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：2019年9月9日17时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车，由播州区马蹄镇往金沙县木孔镇方向行驶，行至新木线2公里路段时与对向行驶由被告冯文健驾驶的被告贵州省政皓物流运输有限公司所有的贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车会车后侧翻下坎，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安交通警察局城市五大队六中队出具《道路交通事故证明》，证明本次交通事故成因无法查清。被告冯文健驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财险金沙公司投有相应保险，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯文健辩称：我清楚的看到原告车辆翻下去但我未与原告的车辆有任何接触，原告与前方车辆会车撞到路边柱子，我不可能再往前开。我们看到车翻了还下车查看情况，因我的车头没有碰到原告的车货箱，车尾更不可能碰到原告的车。 被告人民财险金沙公司辩称：对事故认定事实无异议，该事故未划定责任，我司承保车辆是否与原告车辆发生刮擦导致事故发生，应提交相应证据证明。本案原告诉请的赔偿项目及标准不合理，住院期间无医嘱加强营养，对营养费不认可，车辆维修费用应提交维修清单核实其维修项目，误工费及护理费天数不合理，我公司不是侵权人不承担诉讼费。 被告贵州省政皓物流运输有限公司辩称：与被告人民财险金沙公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日17时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车，由播州区马蹄镇往金沙县木孔镇方向行驶，行至新木线2公里路段时与对向行驶的由被告冯文健驾驶的被告贵州省政皓物流运输有限公司所有的贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车会车后侧翻下坎，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安交通警察局城市五大队六中队出具《道路交通事故证明》，证明本次交通事故成因无法查清。原告受伤后，于当日入住金沙县中医院住院治疗，于同月25日出院。原告的伤诊断为：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、鼻窦炎。出院医嘱卧休2-3月，继续予肋骨固定带外固定制动3-4周，减少胸廓活动；2、一周后返院复查胸片了解转归情况；3、不适随诊。 另查明：被告冯文健驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财险金沙公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原被告的陈述，事故证明书、医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次会车的事实、被告冯文健驾驶车辆的投保情况，原告住院治疗的情况无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告是否因道路交通事故被侵权；二、各被告该承担何种赔偿责任。一、关于原告是否因交通事故被侵权。从已查明事实看，两车确实发生会车，原告发生侧翻下坎是与被告冯文健会车时，被告冯文健的驾驶行为与本次事故的发生存在关联性，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据交警部门出具的事故证明载明，双方发生事故瞬间两车在道路上的位置以及速度关系无法判定，导致本次事故的成因无法查清。根据“优者危险负担”原则，在没有交通事故责任认定书的情形下，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方的民事赔偿责任。本案中，被告冯文健驾驶的车辆相对原告驾驶的车而言危险性更大，被告冯文健驾驶重型半挂牵引车在与原告赵世明驾驶的轻型自卸货车会车时，未尽到必要的安全注意义务，结合双方当事人的陈述等方面综合分析，可以认定双方会车时被告冯文健的驾驶行为在客观上给原告造成了危险局面，导致原告避险不及，致其车辆侧翻下坎而发生本案事故。鉴于原告诉请的损失未超过交强险的限额，本院对本次事故不作责任划分。二、各被告该承担何种赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费4612.43元,根据原告提供的疾病证明书和医疗费发票，本院予以认定；2、误工费，原告未向本院提供其因此误工减少收入的证据，结合实际情况，本院酌情支持误工期40天，按照居民服务业标准计算，该项费用为4784.00元（43654元/年÷365天×40天）；3、护理费，原告实际住院天数为17天，本院按照居民服务业标准计算17日，为2033.20元（43654元/年÷365天×17天×1人）；4、住院生活补助费每天按照80元标准计算17天为1360.00元；5、营养费，无医嘱，结合原告的伤情，本院不予支持；6、交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定300.00元；7、车辆维修损失费，原告主张17760.00元，并提供了维修费发票和维修清单,本院予以认可；8、施救费3000.00元，本院予以认可。以上损失合计33849.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述损失应由人民财险金沙公司在交强险范围内予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵世明因本次交通事故造成的各项经济损失共计33,849.63元(大写：叁万叁仟捌佰肆拾玖元陆角叁分)； 二、驳回原告赵世明的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取573.00元（原告已预交），由被告冯文健承担323.00元、原告赵世明自行承担250.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群