广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3198号原告：王亚茏，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：朱海洋，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。法定代表人：陈勇，系公司负责人。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王亚茏诉被告朱海洋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茏的委托诉讼代理人徐建功，被告朱海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚茏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交通事故损害赔偿款1303247元（其中被告保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告朱海洋承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日16时许，被告一驾驶粤Ｔ×××**号起重车在广州市增城区华润置地润悦工地吊卸管桩，原告负责挂钩、卸钩，因被告朱海洋操作不当导致管桩挤压到在下面负责卸钩的原告，造成原告左下肢受伤，后被送到广州市增城区中医院治疗，因伤情严重当日转至广州市正骨医院住院治疗。事故发生后，被告朱海洋拨打了被告保险公司的电话进行保险报案。原告在广州市正骨医院住院治疗至2019年6月28日，住院30天，出院后医嘱休息半年，住院及康复期间需留陪护1个人，其间的医疗费均由被告朱海洋支付。2019年7月23日，原告在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装义肢，花费43033元。2019年9月30日，原告经广东公量司法鉴定中心评定为六级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下（不包括医疗费）1.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；2.营养费：2500元；3.误工费：200元/天×210天=42000元;4.伤残赔偿金：42066元年×20年×50%=420660元；5.被抚养人生活费：原告的儿子28875元×14年/2=202125元，6.住院期间护理费：150元×30天=4500元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：25000元；9.安装和更换义肢费：43033元/次×14次=602462元，上述合计1303247元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告朱海洋辩称：当时确实是其开车砸伤原告，原告受伤后其第一时间打120，后面还报了保险，当时想着赶紧救治原告所以没有报交警，且保险公司也派员去医院看过原告。被告保险公司辩称：一、原告主张本案为交通事故，但无交警出具的事故认定书，其主张的案由无法律依据。根据机动车交通事故强制保险条例第三条，只有在发生交通事故导致第三人的人身伤亡财产损失，答辩人才在交强险承担赔偿责任，本案无证据证明为交通事故，交强险不应承担赔偿责任。二、商业三者险部分也无证据证明属于双方约定的须赔偿的保险事故，同时这起赔偿答辩人也应按保险合同约定赔偿，如需提交驾驶证行驶证有效的从业资格证后才进行赔偿。三、根据最高院关于人身损害赔偿意见的解释第十一条，本案不属于人身损害的范围，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，因为本案原告与投保人之间是存在劳动关系的，是在从事单位的劳动任务中发生的损害，故应由工伤保险条例进行调整。四、原告的赔偿要求过高：1.住院伙食补助费应按实际住院天数核算。2.营养费过高，答辩人认为应酌情300元。3.误工天数过长，同时计算标准无任何依据，即使计算也应按广州市最低工资标准计算。4.残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告主张的残疾赔偿金未考虑残疾系数，计算错误。5.被抚养人生活费也应按农村标准计算。6.住院期间护理费过高，应按100元一天计算。7.交通费酌情300元。8.精神损害抚慰金答辩人不予赔偿，因为交强险在本案不承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业险的免赔。9.安装义肢费用过高，未提供鉴定机构的鉴定意见。同时，其所提供的义肢安装中心的证明为义肢的销售机构，其所出具的证明存在利害关系，不应作为计算义肢的依据。经审理查明：被告朱海洋是粤Ｔ×××**号牌起重车（发动机号码为1018S021444，初次登记日期为2019年1月19日）的登记车主和实际驾驶人，其于2019年1月19日为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2019年1月19日至2020年1月19日，其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险的保险金额为1000000元（含不计免赔）。原告王亚茏是起重吊装工人，被告朱海洋持有A2驾驶证及特种设备作业人员证。2019年5月29日下午4时许，被告朱海洋驾驶粤Ｔ×××**号牌起重车在广州市增城区华润置地润悦工地吊卸管桩，原告王亚茏和证人李某一起负责该起重车的挂钩、卸钩等工作。在被告朱海洋驾驶粤Ｔ×××**号牌起重车操作下放管桩的过程中，因管桩放置不平致前去取管桩的原告王亚茏被管桩压到左腿部受伤。事故当天，原告王亚茏即被送至增城区中医医院救治，后因伤情严重，当天转院至广州市正骨医院治疗至2019年6月28日，共住院30天，所产生的医疗费均由被告朱海洋垫付。广州市正骨医院出具的《出院记录（小结）》病例特点处载明“缘患者于2019-5-29下午5时许在工地意外被重物压伤致左小腿肿痛、活动受限，不能负重行走，左小腿中断前方可见10㎝皮肤挫裂口，骨头裸露……”，入院后治疗经过处载明“……于2019年6月11日行左下肢（股骨下端）截肢术……”，出院医嘱处载明“1.避风寒，加强营养，忌食酸辣辛热之品。2.休息半年，拐杖辅助下地适当行功能锻炼，可安装义肢辅助行走。3.定期门诊复查，不适随诊，住院及康复期间需留陪护1个人。”被告朱海洋于事故当天下午16：15：11许向被告保险公司出险报案，但未报交警，被告保险公司未派员查勘事故现场。2019年7月23日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具《证明》及票面金额为43033元的发票，证实原告王亚茏装配了该公司国内普及型义肢，品名为菲尼克斯碳纤气压多轴膝大腿假肢，型号为AKTQ3118，价格为人民币41800元，该义肢在正常使用情况下更换周期为肆年，另需义肢配件费283元，义肢装配费950元。原告王亚茏在该公司装配训练为19天，期间住宿费50元∕天，需陪护1人。对此，被告朱海洋质证无异议；被告保险公司质证认为德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司不是司法鉴定机构，其作为义肢销售单位出具的证明及发票三性不予认可。2019年9月16日，原告王亚茏委托广东公量司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，广东公量司法鉴定中心于2019年9月30日出具公量司鉴中心[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定原告王亚茏因重物压伤致左胫骨中上段开放性骨折，左小腿伤口感染（多重耐药菌），左小腿筋膜间室综合症，经截肢术治疗后目前遗留左大腿远端以远缺失，评定为六级伤残。被告朱海洋为此垫付了鉴定费用2730元。经质证，被告朱海洋及被告保险公司均对该司法鉴定意见书无异议。原告王亚茏的户籍地址为河南省××乡××号，其与曹瑞在2015年10月1日生育一子王国庆。原告王亚茏主张其在事故发生前一年已在城镇生活和居住，为此提交了其名下中国银行账号2017年7月7日至2018年5月20日的交易流水明细及其2018年5月1日至2019年4月30日的微信支付交易明细，其中，原告王亚茏的中国银行账号交易流水明细显示从2017年7月至2018年4月，在每月20日左右都会收到深圳市机场保安服务有限公司转账发放的工资；原告王亚茏的微信支付交易明细显示2018年5月1日至2019年4月30日，原告王亚茏多次在广东美宜佳、康满庭生活超市广州总店、广州乐家商业发展有限公司、广州市青山绿水餐饮管理有限公司、广州地铁集团有限公司、云兜便利店广州龙源路店、时代惠家广州化龙店等商户消费，并在2019年4月17日和2019年4月27日分别收取了被告朱海洋的微信转账各1000元。对此，被告朱海洋质证无异议；被告保险公司质证认为对中国银行的交易流水明细真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为2018年4月发放的工资距离本案事故发生已超过一年，不能证实原告王亚茏在事故发生前一年是在城镇生活及其收入情况，对微信支付交易明细的真实性、合法性由法院审核，但对关联性有异议，因为微信支付不能显示其支付的地址为何处，所以不能作为其在城镇生活的证据。原告王亚茏主张其事故发生前的每月工作收入为6000元，为此，提交了其与中山市建宏货物装卸有限公司（该公司法定代表人为被告朱海洋）于2019年4月5日签订的劳动合同和于2019年9月22日出具的证明。劳动合同约定原告王亚茏的岗位为起重吊装工人，每月工资为6000元，工资每月15日前以现金/转账形式足额支付。证明上载明原告王亚茏交通事故受伤前月工资为6000元（包吃住），2019年5月29日受伤后未上班，公司未再向其支付工资。对此，被告朱海洋质证无异议；被告保险公司质证认为上述证据的真实性、合法性由法院认定，但该用人单位的法定代表人就是朱海洋，根据劳动合同的约定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，而不是道路交通事故法律关系。证人李某在庭审中作证时陈述其和原告王亚茏同为挂钩工人，但其没有和被告朱海洋或其作为法定代表人的公司签订劳动合同，其每月工资6000元，是以现金或者转账的方式发放的。庭审中，被告朱海洋明确表示其垫付费用无需在本案中一并处理。以上事实有原被告双方提交并经质证的交强险和商业三者险保单、出险报案信息、出院记录（小结）、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡、装配义肢发票及证明、银行及微信支付交易明细、行驶证、驾驶证、特种设备作业人员证、交强险保险条款、特种车综合商业保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、照片等以及证人李某、王某的证言和原被告双方在庭审中的陈述为凭。本院认为：原告王亚茏于2019年5月29日下午4时许在广州市增城区华润置地润悦工地被被告朱海洋驾驶的粤Ｔ×××**号牌起重车上的管桩砸伤的事实已有出险报案信息、机动车保险报案记录（代抄单）、出院记录（小结）、照片以及证人李某、王某的证言和原告王亚茏和被告朱海洋在庭审中的陈述等予以证实，对此，本院予以认定。被告保险公司仅以本案事故未报警处理，无相关部门对现场的查勘和责任认定为由抗辩本案不属于保险事故，没有事实和法律依据，对此，本院不予采纳。关于事故责任认定问题。本案事故发生后，虽原告王亚茏和被告朱海洋均没有报警，但被告朱海洋已向被告保险公司报案，在没有交通事故责任认定书的情形下，本院根据现有证据对于事故发生时，事故车辆的性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况综合分析，认定被告朱海洋操作不当未能完全平稳放置管桩是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告王亚茏作为起重吊装工人应有一定的危险判断和回避能力，其在管桩尚未完全平稳放置前去取管桩是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。关于本案事故交强险是否需赔付的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年）第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会于2008年12月5日向江苏省徐州市九里区人民法院作出的关于《交强险条例适用问题的复函》中称“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，其发布的文件保险公司应遵照执行。本案中涉案车辆属于起重车，已在被告保险公司处投保交强险，该车在作业过程中发生事故导致原告王亚茏受伤，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应由被告保险公司先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告朱海洋赔偿。根据原告王亚茏的诉讼请求、提交的证据及各方庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告王亚茏损失如下：一、住院伙食补助费3000元。原告王亚茏住院30天，按每天100元计算，应为3000元。二、营养费2500元。出院医嘱载明原告王亚茏应加强营养，考虑原告王亚茏的伤残情况及当地消费水平，本院酌定营养费为2500元。三、误工费24800元。原告王亚茏因本案事故住院治疗30天，出院医嘱载明应休息半年，但原告王亚茏于2019年9月16日委托广东公量司法鉴定中心进行伤残鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月30日出具了定残鉴定意见书，故原告原告王亚茏的误工时间计至定残前一天，即从2019年5月29日计至2019年9月29日，共计124天。原告王亚茏陈述其事故前每月工资6000元与同工种的证人李某的证言可以相互印证，本院予以采信。故原告王亚茏的故误工费为24800元（6000元/月÷30天×124天）。四、伤残赔偿金420660元。根据原告王亚茏提交的其名下中国银行交易流水明细清单及其微信支付明细，可证实原告王亚茏在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法。被告保险公司虽提出异议，但理据不足，本院不予采纳。原告王亚茏定残时27周岁，被鉴定为六级伤残，赔偿系数为50%,故残疾赔偿金应为420660元（42066元/年×20年×50%）。五、被抚养人生活费101664元。本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告王亚茏定残时其儿子王国庆已满3岁又11个月，应计算的被扶养年限为14年1个月（即169个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为101664元（28875元/年÷12个月×169个月÷2人×50%）。六、护理费4500元。出院记录载明“住院及康复期间需留陪护1个人”，故原告王亚茏现主张住院30天的护理费，本院予以支持。参照广州市从事同等级别护工劳务报酬150元/天计算，护理费为4500元（150元/天×30天）。七、交通费1000元。原告王亚茏虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然产生交通费，故本院根据原告王亚茏的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为1000元。八、精神损害抚慰金25000元。考虑到双方过错程度、损害后果、当地经济发展水平等因素，原告王亚茏请求25000元精神损害抚慰金，本院予以确认。九、残疾辅助器具费516396元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。具备医疗器械经营企业许可证的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》证实原告王亚茏因左大腿截肢，需要安装国内普及型义肢来帮助其生活，该义肢更换周期为4年，价格为41800元，另根据发票显示，还需花费义肢配件283元和义肢装配费950元。被告保险公司虽对上述假肢价格提出异议，但未提交证据予以反驳，故不予采纳。本院依法认定原告王亚茏装配的左大腿假肢每次安装价格为43033元（41800元+283元+950元），按照4年更换周期计算至原告王亚茏70周岁，共需安装更换12次，计得原告的残疾辅助器具费为516396元（43033元/次×12次）。以上各项损失合计1099520元。本案中，属于交强险医疗费用的损失有住院伙食补助费3000元、营养费2500元，合计5500元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王亚茏5500元。属于交强险死亡伤残赔偿的损失有误工费24800元、伤残赔偿金420660元、被抚养人生活费101664元、护理费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费516396元，合计1094020元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告王亚茏110000元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分984020元（1094020元-110000元），因被告朱海洋承担事故的主要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内依商业三者险合同赔付，即赔偿原告王亚茏损失787216元（984020元×80%）。因被告朱海洋明确其垫付费用无须在本案中一并处理，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。因原告王亚茏的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告朱海洋无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王亚茏赔偿人民币5500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王亚茏赔偿人民币110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告王亚茏赔偿人民币787216元；四、驳回原告王亚茏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，由原告王亚茏负担2540元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担案件受理费5725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年七月十日书记员  庄 煜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。