福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初873号 原告：程艳枝，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：池声才，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：陈尼丽，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告程艳枝与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称“人保榕城公司”)、池声才、陈尼丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程艳枝及委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人周小清，被告池声才的委托诉讼代理人何群，被告陈尼丽的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳枝向本院提出诉讼请求：1.判令人保榕城公司在交强险范围内赔偿程艳枝各项损失120000元；2.判令池声才、陈尼丽赔偿程艳枝各项损失173824.19元；3.判令人保榕城公司在商业三者险范围内对第2项诉请承担直接给付赔偿责任。在诉讼过程中，程艳枝变更诉讼请求为：1.判令人保榕城公司在交强险范围内赔偿程艳枝各项损失120000元；2.判令池声才、陈尼丽赔偿程艳枝各项损失202995.73元；3.判令人保榕城公司在商业三者险范围内对第2项诉请承担直接给付赔偿责任。事实和理由：2019年9月15日5时10分，池声才驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿永鸿名城路段由清晨街往清荣大道行驶，至事故路段追尾同车道前方叶传四驾驶的无牌二轮电动车后载程艳枝，事故造成两车受损、叶传四、程艳枝两人受伤的结果。2019年9月18日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定池声才负本起事故的全部责任，叶传四、程艳枝均无责任。事故发生后，程艳枝即被送往医院治疗，共花费医疗费109239.63元。2019年12月25日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定程艳枝的伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用约为15000元。池声才系本起交通事故的肇事司机，陈尼丽系肇事闽Ａ×××××车辆的所有人。肇事闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，人保榕城公司应在交强险保险责任范围内赔偿程艳枝120000元，余下202995.73元由池声才、陈尼丽继续承担赔偿责任。人保榕城公司依法应在商业险保险责任范围内继续承担赔偿责任。 人保榕城公司辩称：一、肇事闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔。本起事故发生后，驾驶员池声才弃车逃逸，根据人保榕城公司与肇事闽Ａ×××××车辆投保人签订的交强险及机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款的约定，人保榕城公司在交强险及商业险保险责任范围内均不承担任何赔偿责任。即使法院判决人保榕城公司在交强险范围内承担先行垫付的责任，也应依法保留人保榕城公司向池声才、陈尼丽追偿的权利。二、程艳枝的各项诉求均过高。1.医药费、住伙费、营养费、后续治疗费，如果法院认为该四项赔偿项目人保榕城公司需在交强险限额内予以先行垫付，则人保榕城公司垫付责任不应当超过责任限额10000元。2.护理费，关于住院期间护理费程艳枝未提供护理人员收入证明，其主张76266元／年标准的护理费没有依据，关于护理期的鉴定缺乏客观性，即便法院认可程艳枝出院后的护理费用，也请考虑出院后护理依赖度会相对降低，则护理费标准也应当予以降低。3.误工费，程艳枝未举证证明其最近三年平均收入状况，故应当按照福州市2020年最低工资1720元／月予以计算。误工期最长不超过定残前一天即100天。4.残疾赔偿金，程艳枝主张按照城镇标准予以计算于法无据。5.被扶养人生活费：程艳枝的儿子叶加文在事故时已满15周岁，扶养年限剩下三年，且应按照农村居民标准计算。6.交通费，程艳枝未提供与本案相关联的交通费用票据，酌定在1000元以内较为合理。7.精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费，不由人保榕城公司承担。 池声才辩称，一、对本起交通事故的发生时间地点原因没有异议，但对福清市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定池声才弃车逃逸有异议。事故发生后，池声才极端害怕，担心被伤者的朋友殴打，故暂时离开现场，但其有及时打电话给陈尼丽，叫陈尼丽马上到达现场抢救伤员，并将伤员送到福清医院，并支付了治疗费用。因路人已经报警，故池声才本人没有报警。池声才虽有离开现场，但有叫陈尼丽抢救伤员，并垫付了医疗费用，客观上并没有逃避责任的行为。事后，池声才接到交警电话后，到公安机关录制了相应的笔录。因池声才缺乏法律知识，没有正确理解离开现场和事故后逃逸的区别，故在道路交通事故认定书上签字，但并不等于池声才认可其在本案中的行为是属于逃逸。二、陈尼丽虽是肇事车辆的车主，但车辆性能良好，池声才有驾驶证，陈尼丽将车辆将给池声才驾驶不违反法律规定，且无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。陈尼丽、池声才在本案垫付的款项均归结于池声才。三、事故发生后，池声才共为程艳枝垫付款项74580.09元，并支付了程艳枝在福清市医院住院4天的护理费1020元及程艳枝从福清市医院转院至福州市二医院的车费700元。四、对程艳枝的各项诉请意见如下：1.医疗费109239.63元没有异议，但认为程艳枝在术后康复阶段存在过度治疗情形；2.住院伙食补助费，应按每天35元标准计算；3.营养费太高，结合程艳枝的伤情2000元比较合适；4.后续治疗费，同意在本案中一并处理，该后续治疗费15000元应包含后续全部费用；5.护理费太高，应予核减，对护理费的时间也有异议；6.误工费太高，对误工费的天数也有异议；7.交通费太高，应于核减为500～1000元；8.残疾赔偿金有异议，应按农民居民标准计算；9.鉴定费2600元没有异议，但该鉴定费应当由保险公司承担。10.被扶养人生活费请求依法判决；11.残疾辅助器具费700元没有异议；12.精神损害抚慰金太高，应调整为5000元。五、人保榕城公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，并在商业三者险范围内赔偿程艳枝的各项损失。 陈尼丽辩称，一、陈尼丽虽是肇事闽Ａ×××××车辆的所有人，但该车辆性能良好，池声才具有合法的驾驶资质，陈尼丽将车辆将给池声才驾驶不违反法律规定，且无过错，陈尼丽不应承担本案的民事赔偿责任。二、陈尼丽与池声才系夫妻关系，二人在本案中垫付给程艳枝的款项均归结于池声才。三、对福清市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定池声才弃车逃逸有异议。四、肇事闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，人保榕城公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，并在商业三者险范围内赔偿程艳枝的各项损失。 经审理查明：2019年9月15日5时10分许，池声才驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿永鸿名城路段由清晨街往清荣大道行驶，至事故路段追尾同车道前方叶传四驾驶的无牌二轮电动车后载程艳枝，事故造成两车受损、叶传四、程艳枝两人受伤的损害结果。2019年9月18日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定池声才负本起事故的全部责任，叶传四、程艳枝均无责任。事故发生后，程艳枝即被送往医院治疗，共住院72天，合计花费医疗费109239.63元。2019年12月25日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定程艳枝的伤残程度为十级伤残；后续治疗费用约15000元；护理期90日等。程艳枝花费鉴定费2600元。程艳枝的父亲程达龙（扶养期5年），共有五个扶养人。程艳枝之子叶加文（扶养期3年）。闽Ａ×××××车辆的所有人为陈尼丽，事故时由池声才驾驶该车辆。该车辆在人保榕城公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。池声才为程艳枝先行垫付了74580.09元，并支付了程艳枝在福清市医院住院4天的护理费及程艳枝从福清市医院转院至福州市二医院的车费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于池声才、陈尼丽提出对福清市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定池声才弃车逃逸有异议的主张，本院认为，池声才、陈尼丽未提供证据证明上述主张，对池声才、陈尼丽的抗辩意见，依法不予采纳。2.关于池声才提出程艳枝存在过度治疗的主张，本院认为，池声才未提供证据证明上述主张，对池声才的抗辩意见，依法不予采纳。3.关于人保榕城公司、池声才提出应按农村居民的标准计算程艳枝损失的主张，本院认为，程艳枝的户籍地属农村，且程艳枝未能提供充分的证据证明其经常居住地为城镇，故应按农村居民的标准计算程艳枝的部分经济损失，对人保榕城公司、池声才的上述抗辩意见，依法予以采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。池声才在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成程艳枝受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。陈尼丽在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合程艳枝的主张，本院认定程艳枝的损失为：医疗费109239.63元；住院伙食补助费2880元，按40元／天的标准以住院72天计算；营养费酌定4500元；后续治疗费，程艳枝主张为15000元并得到池声才的认可，予以支持；护理费16501元［其中住院期间护理费14701元（2019年10月10日至2019年11月26日住院48天的护理费11040元有发票为证，予以支持；扣除池声才支付的福清市医院住院4天的护理费，程艳枝剩余的住院护理天数为20天，按福建省居民服务、修理和其他服务业183.05元／天的标准计算为3661元）；出院后护理费1800元，酌定按100元／天以出院后护理期18天计算］；误工费5790.66元，程艳枝未提供证据证明其因误工减少的收入情况，本院按1720元／月的标准以误工期101天（计算至定残前一日）计算；交通费，扣除池声才支付的从福清市医院转院至福州市二医院的车费后，酌定为1500元；残疾赔偿金43206.25元［其中一次性残疾赔偿金39136元，按2019年农村居民人均可支配收入19568元／年的标准×20年×10%计算；被扶养人生活费4070.25元，按2019年农村居民人均生活消费支出16281元／年的标准，按（16281元／年×5年×10%÷5人）＋（16281元／年×3年×10%÷2人）计算］；精神损害抚慰金，酌定8000元；残疾辅助器具费700元；鉴定费2600元，以上共计209917.54元。关于程艳枝提出精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽Ａ×××××车辆交强险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的部分，根据闽Ａ×××××车辆的保险合同约定，人保榕城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，由池声才自行承担赔偿责任。据此，人保榕城公司应在交强险的赔偿责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的75697.91元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），共计应在交强险范围内赔偿程艳枝损失85697.91元。程艳枝的其余损失124219.63元，根据过错责任比例，由池声才承担全部的赔偿责任。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿程艳枝各项损失85697.91元。池声才赔偿程艳枝各项损失124219.63元，扣除已给付的74580.09元，尚需给付49639.54元。对程艳枝的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿程艳枝各项损失85697.91元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、池声才赔偿程艳枝各项损失124219.63元(已给付74580.09元，尚需给付49639.54元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回程艳枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5707元，由程艳枝负担2700元，池声才负担3007元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  钟秉荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  魏 虹