wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初394号 原告：刘晓群，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地:乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街**。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘晓群与被告乐山嘉诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓群及其委托诉讼代理人赵飞，被告乐山嘉诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓群诉称：2012年9月，原告房屋的厕所主水管漏水，导致厕所、厨房、阳台、儿童房受潮受损。厕所瓷砖墙面长期受到漏水浸泡，厨房橱柜受潮起霉生锈，儿童房墙面仿瓷脱落发霉，空气弥漫霉气影响我的身体健康。原告向被告提出维护或更换公用水管，被告只是更换公用水管，但对漏水造成的上述装修损失拒不恢复原状也不赔偿损失。为此按照物业服务合同和相关法律规定，请求判决：一、恢复厕所、厨房、阳台、儿童房卧室装修原状；二、赔偿经济损失10000元。 被告乐山嘉诚物业服务有限公司辩称：原告在发生漏水后不久就找了我们。同意原告第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求。 经审理查明：原告刘晓群系乐山市市中区半山别院小区2-2-201号房屋的业主。 被告于2011年7月15日与半山别院小区业主委员会签订2011年8月1日起至2013年7月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.6元每月向业主或物业使用人收取；2、物业公司负责实施共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 被告于2013年7月10日与半山别院小区业主委员会签订2013年8月1日起至2016年4月30日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、物业公司负责实施共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 被告于2015年12月31日与半山别院小区业主委员会签订2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、物业公司负责实施共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 被告于2018年12月30日与半山别院小区业主委员会签订2019年1月1日起至2021年12月31日的物业服务合同，约定：1、按建筑面积每平方米0.7元每月向业主或物业使用人收取；2、物业公司负责实施共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。 2012年9月，原告房屋卫生间公用水管发生渗漏，致房屋厕所（公卫）、厨房、生活阳台、儿童房（有儿童家具）的墙面受损，事后，被告对该水管进行了更换，维修后经原告同意用铁皮进行了包裹，但对受损墙面未处理。 审理中，原告明确：第一项诉讼请求为：将厕所、厨房、生活阳台、儿童房的墙面恢复来与其他没有受潮的墙面一致（同类位置）；第二项诉讼请求10000元中，精神损失为3000元，身心健康损失为7000元。 上述事实，有身份证明、房产证、物业服务合同、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告与小区业委会签订的物业服务合同，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定物业公司负责实施共用部位、设施设备的维护与管理：按照各自的功能，进行定期维护，确保正常运作，对共用上下水管、水箱、沟渠、鱼池、粪池等根据实际情况及时清掏，确保畅通、清洁。原告专有部分墙面损坏系因公用水管漏水所致，现被告同意维修并恢复来与其他没有受潮的墙面一致，本院予以确认。原告主张精神损失3000元，因本案为合同之诉，对精神损失主张不予支持，原告主张身心健康损失7000元，但未提供相关病历等材料证明损失后果，本院对此不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山嘉诚物业服务有限公司在本判决生效后三十日内将原告刘晓群所有的乐山市市中区半山别院小区2-2-201号房屋因卫生间水管发生渗漏所致房屋厕所（公卫）、厨房、生活阳台、儿童房（有儿童家具）的受损墙面，恢复到与其他没有受损的墙面一致（同类位置）； 二、驳回原告原告刘晓群其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由被告乐山嘉诚物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李大军
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1221刑初149号之二 被告人崔学刚、王飞、王辉等人犯寻衅滋事等罪一案，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1221刑初149号刑事附带民事判决书。对被告人王辉、祝贺武刑期，特此补充裁定如下： 1.原判决书第2页正文第6-7行表述“于2019年2月27日被临泉县公安局拘传到案，5月16日被该局刑事拘留”； 现更正为“于2019年5月16日被临泉县公安局抓获并刑事拘留”。 2.原判决书第68页第24-26行表述被告人王辉刑期“自2019年5月16日起至2022年11月15日止。” 被告人王辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被该局抓获并刑事拘留，同年6月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2019年8月17日被临泉县公安局监视居住。判决前羁押94日。2020年7月22日由本院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。被本院判处有期徒刑三年六个月。 现补充裁定被告人王辉的刑期为“自2020年7月23日起至2023年10月20日止。” 3.被告人祝贺武因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。判决前羁押16日。2020年7月22日由本院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。被本院判处有期徒刑一年三个月。 现补充裁定被告人祝贺武的刑期为“自2020年7月23日起至2021年10月6日止。” 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年七月二十九日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 纪晓凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16938号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13624号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初400号原告：宋爱华，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：郭树超，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市。原告宋爱华与被告郭树超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告郭树超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭树超立即支付原告货款21643元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要在原告处购买漆包线，截止至2017年，被告共欠原告货款21643元。后原告多次向被告索要未果。原告特诉至贵院，望判如所请。被告郭树超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋爱华经营漆包线销售生意，被告郭树超曾向原告购买铜线。2017年1月9日，被告郭树超向原告宋爱华出具欠据一张，欠据载明款项性质为铜线款，金额为21643元。另，经原告申请，本院依法冻结了被告郭树超的银行账户。本院认为：被告郭树超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。被告郭树超向原告购买铜线并出具欠据，可以认定原告宋爱华与被告郭树超之间存在买卖合同关系及被告郭树超拖欠货款的法律事实，被告郭树超应依法支付所欠货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭树超于本判决生效后五日内偿还原告宋爱华货款21643元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，申请保全费236元，由被告郭树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郑永彬审 判 员  林忠良人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年七月十日书 记 员  马腾越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13301号原告：张庆，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路******。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：周文芬，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张庆与被告周文芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)70万元；2、判令被告支付合同期内所欠利息26,062元及滞纳金14,416.67元；3、判令被告向原告支付违约金(以本金70万元为基数，按日利率0.065%的标准，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止)；4、律师费35,000元由被告承担；5、若被告不履行还款义务，以其抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费、保全担保费和其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定原告出借70万元给被告使用，月利率1.25%，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止,以实际提供借款之日起计算借款期限和利息，按月支付利息。被告以上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年9月1日，原告以银行转账方式将70万元转入被告账户。被告在合同期内多次付息日未按照合同约定支付当期利息，合同到期后也未归还本金，原告遂起诉。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。案件受理费人民币11,555元(已预交)退还原告张庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年七月一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初778号原告：张国林，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊文涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告张国林与被告熊文涛劳务合同纠纷一案，原告张国林于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告熊文涛付清拖欠原告张国林工资42000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国林到庭参加诉讼，被告熊文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日至2016年1月31日间，被告熊文涛雇佣原告张国林为永嘉县碧莲镇碧莲村一宗20亩二类居住用地工程（秀江嘉园）的现场施工员，负责工程土建方面的协调、管理等工作，双方约定每月工资为6000元。期间，原告按约履行了义务，被告仅支付给原告工资21000元，尚欠工资42000元经多次催讨至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告基于工程施工所形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约履行义务，被告应及时支付工资，经催讨未支付，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工资42000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张国林工资款42000元。如果被告熊文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告熊文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审53号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：长葛市张固店村河南中烟帝豪希望小学。统一社会信用代码：124110820902183875。法定代表人：郑红丽。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）437号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月，被执行人长葛市张固店村河南中烟帝豪希望小学未经批准，占用和尚桥镇张固店村耕地4266平方米建设希望小学。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）436号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）436号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用耕地4266平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年11月28日，申请执行人作出长自规执罚（2019）437号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的和尚桥镇张固店村4266平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的4266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用4266平方米土地处以罚款，罚款标准：基本农田30元／平方米，共计127980元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）437号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月28日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）206号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市张固店村河南中烟帝豪希望小学违法占地行为处以的罚款127980元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年七月二十六日书记员  李 冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2172号 申请人：王自欣，男，汉族，1968年9月19日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路**。 法定代表人：张海涛。 被申请人：张海涛，男，汉族，1974年4月29日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：张剑英，女，汉族，1972年7月20日生，住河北省保定市莲池区。 申请人王自欣与被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案中，申请人王自欣于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王自欣提供担保（保单号：0220130616040402000006）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5837号 申请执行人：廖焰强，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区新华其兴钢材店，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘钢材市场自编****，统一社会信用代码92440101MA5ACCMH2X。 法定代表人：廖焰强。 被执行人：郑锦，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：广州锦昊金属钢材有限公司，住，住所地广州市花都区新华街荔红北路**一社会信用代码91440114088098531H。 法定代表人：郑锦。 申请执行人廖焰强、广州市花都区新华其兴钢材店与被执行人郑锦、广州锦昊金属钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锦、广州锦昊金属钢材有限公司应向申请执行人支付69372元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人郑锦名下的号牌为赣E***的车辆档案，因未实际扣押暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑锦、广州锦昊金属钢材有限公司采取限制高消费措施并将被执行人郑锦纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人郑锦名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2723号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市东区*******。负责人：黄凯。委托代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：李小娴，系广东浈阳律师事务所律师。被告：张清莲，女，1995年6月23日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************949。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张清莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人李小娴，被告张清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计110796.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告驾驶粵R*****号车辆沿252省道由英德市横石水镇往东华镇方向行驶至横石水镇新兴村农资门市门口（252省道8KM-400M）路段时，碰撞到行人张益，造成张益受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。粵R*****号车辆在原告处投保了交强险和商业险等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，张益的家属向广东省英德市人民法院提起诉讼，根据该院（2019）粤1881民初2067号判决，原告应在交强险赔偿范围内赔偿张益家属张帮湘、林昭萍110796.11元；原告己履行了合计110796.11元的赔偿义务，现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。案涉事故发生时，被告属于无证驾驶，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤R*****号车辆交强险的保险人，被告系粵R*****号车辆驾驶员。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿相应赔偿款，故此成讼，盼判予所请。被告答辩称：对原告所请求的赔偿金额无异议，但因为目前未工作又需要抚养小孩，没有能力偿还该款项。原告向本院提交证据材料如下：1、事故认定书复印件2张，拟证明本次交通事故中被告负事故全部责任（未当庭提交原件）；2、（2019）粤1881民初2067号判决书复印件8张，拟证明原告应在交强险赔偿范围内赔偿张益家属张帮湘、林昭萍110796.11元；3、赔付凭证复印件1张，拟证明原告已履行了合计110796.11元的赔偿义务。被告认可全部证据材料的真实性、合法性、关联性。本院经审理查明：2019年3月30日，被告驾驶粵R*****号车辆沿252省道由英德市横石水镇往东华镇方向行驶至横石水镇新兴村农资门市门口（252省道8KM-400M）路段时，碰撞到行人张益，造成张益受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。粵R*****号车辆在原告处投保了交强险和商业险等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，张益家属向广东省英德市人民法院提起诉讼，经本院作出（2019）粤1881民初2067号判决，原告应在交强险赔偿范围内赔偿张益家属张帮湘、林昭萍各项损失共计110796.11元；原告己于2019年7月10日向本院标的款账户汇入了110796.11元，履行上述赔偿义务完毕。本院认为：本案是追偿权纠纷，因被告未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故，其应该承担事故的全部责任，本院就涉案机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）粤1881民初2067号判决书已确认上述事实。原告作为涉案车辆保险人，已先履行对被侵权人家属的赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原告依法对被告享有追偿权，原告请求被告返还已垫付的赔偿款110796.11元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：限被告张清莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司代其垫付的赔偿金110796.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.96元，由被告张清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月八日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3019号原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。被告：徐海林，男，1972年10月1日出生，汉族，住海盐县。被告：徐根祥，男，1949年9月23日出生，汉族，住海盐县。被告：朱正英，女，1947年9月18日出生，汉族，住海盐县。原告董召明为与被告徐海林、徐根祥、朱正英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告徐海林立即归还原告借款人民币30000元，并支付自借款期满之日起至全部付清之日的利息（以未还款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2、被告徐根祥、朱正英对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月6日，原告与三被告签订借款协议书一份，约定被告徐海林向原告借款30000元，借款期限自2019年1月6日至2019年7月6日，未约定借期内利率；如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息，承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；被告徐根祥、朱正英提供不可撤销的连带担保责任。该担保范围包括但不限于借款本息、和原告为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用。担保期限为主债务履行届满之日起二年；被告徐海林若发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告偿债能力，原告可以有权随时提前收回借款本息。原告本人因双臂残疾，由其妻子代其签名，被告徐海林在乙方一栏签名捺印，被告徐根祥、朱正英在丙方（担保人）一栏签名捺印。同日，原告通过其父亲账户向被告徐海林银行卡转账30000元，履行了借款交付义务。被告徐海林在借款协议书下方的收条签名捺印，确认收到30000元借款。现原告以三被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款协议书、收条、转账凭证、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海林欠原告董召明借款30000元，并偿付原告自2019年7月7日起至借款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐根祥、朱正英对被告徐海林的上述还款义务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐海林、徐根祥、朱正英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐超洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执350号 申请执行人：蒋东红，男，汉族，1973年11月12日出生，无业，住阿勒泰市。 委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地：阿勒泰市。 法定代表人：席剧梅，该公司总经理。 我院执行的申请执行人蒋东红申请执行被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司的财产状况，经查被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人蒋东红的申请，依法将被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人蒋东红告知查询结果后，申请执行人蒋东红表示也无法提供被执行人黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额400296元，已执行金额0元，未执行到位标的400296元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2261号之一原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失144970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日11时许，李文涛驾驶栖霞市鼎固货运有限公司所有、牌号为鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致FAD085/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。经核实，事故发生时，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在被告处投保机动车车损险277760元、90160元，货物损失险30000元，集装箱险40000元及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，对数额有异议，主张过高，关于主体问题我方认为该修理厂无权索赔，请法庭依法查明。鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为277760元，保险期间为2019年4月20日到2020年4月19日，鲁Ｆ×××**号挂车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为90160元，保险期间为2019年5月2日到2020年5月1日。在构成保险责任情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本次诉讼的两车保险均特别约定了安全锁，锁号分别为37060900628、370619686，我方没有拍摄到安全锁，应当免责，原告应当继续补充安全锁及车架号，同时鲁Ｆ×××**特别约定赔款应当支付给烟台交运货运汽车销售服务有限公司，在烟台开发区中信实业银行开具的账号内，所以原告应当提交该公司的相关授权，由法庭审查和确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院查明事实如下：2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为277760元，不计免赔，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057254的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2019年4月19日，栖霞市鼎固货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**号平板自卸半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为90160元，不计免赔，保险期间为2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000057877的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2020年3月17日11时许，李文涛驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车在威海市政府大院内卸货过程中发生车辆侧翻事故，致鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车受损，事故发生后，原告先后向被告报案和向当地交警部门报警。2020年7月11日，栖霞市鼎固货运有限公司将本案涉案债权转让给本案原告栖霞市银丰汽车修理厂。2020年7月17日，山东恒信价格评估事务所有限公司根据本院委托，出具了鲁恒价评字（2020）第J089号报告书，鉴定结论为：鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**重型平板自卸半挂车车辆损失于2020年3月17日的评估价值为115470元。原告为此次评估支出鉴定费14000元。另查明，因为涉案事故，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型货车发生施救费15500元。本院认为，本案诉讼过程中栖霞市鼎固货运有限公司将车辆损失求偿权转让给栖霞市银丰汽车修理厂，债权转让合法有效，本院予以确认。栖霞市鼎固货运有限公司与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其车辆损失115470元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费14000元、施救费15500元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市银丰汽车修理厂车辆损失费、鉴定费、施救费共计144970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月三十日书记员  李佳钰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执136号   申请执行人：巴州汇丰农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：石明磊，系该公司董事长。   被执行人：新疆天意节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：宋金玲，系该公司董事长。   本院在执行巴州汇丰农资有限责任公司与新疆天意节水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执136号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员    都 格 加 甫
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初661号原告：刘某1，男，1950年3月31日出生，汉族，住：鞍山市千山区。原告：刘某2，男，1953年1月28日出生，汉族，住：鞍山市立山区。被告：刘某3，男，1959年3月21日出生，汉族，住：鞍山市千山区。委托代理人：刘洋，女，1983年10月20日出生，汉族，住：鞍山市千山区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2，被告刘某3及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2提出诉讼请求：1、要求按照我父母留下的协议依法继承801平的自留地；2、要求被告返还原告刘某2相应份额自留地。事实与理由:起因是刘某1和刘某3因为地的事在今年春天的时候发生了纠纷，到村里没有解决了，之后刘某2也就是我本人去村里问了，村里说走司法程序解决，他们给开手续，把地份给写清楚的，大队开的证实已经提交到法院，村里说自己解决最好，我给被告打了三次电话，后来不让我给他打电话了，最后我问刘某1说解决不了了，刘某1就说去法院解决吧。刘某1当初是倒插门的，没有地，我是当兵的，有地，我母亲当时给了我半个院子，六条垄，我母亲有协议但是在被告手里，我们现在要求按协议，如果没有协议就按法律办。刘某3在庭审中辩称：根据原告主张的继承权和所有权，均已超过继承法和土地法的时效，被告现有的土地是合法所有，大队均予以认可，并未提出任何异议，原告没有相关证明土地所有权的证据，被告要求法院维护被告的合法利益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告刘某3系亲兄弟关系。原三兄弟及父母均是鞍山市千山区正汤河村村民。原告刘某1从其父母户口中迁出，单独立户，并又从正汤河村分得自留地。原、被告争议土地系四人份自留地，该自留地于1970年左右经鞍山市千山区正汤河村村民委员会分配，原告刘某2与被告刘某3及其父母为同一户口分得四人份自留地,面积为801平方米。涉案四人份自留地，其中三人份位于被告刘某3现居住房屋前后院内，另一人份位于该房屋附近大地中，具体四至不详。后原告刘某2将户口从正汤河村迁出。原、被告父亲、母亲分别于1974年、1986年相继去世。原被告双方均未向法庭提交其父母遗嘱。本院认为：本案的争议焦点：1、原告的主张是否超过诉讼时效？2、二原告对涉案的土地是否享有继承权？3、被告是否应当返还原告刘某2相应份额自留地？关于争议焦点1、2：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原、被告的父母去世超过二十余年，故原告要求继承的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对被告的抗辩事由予以采纳。即使二原告的主张未超过诉讼时效，二原告主张继承其父母分得的二人份自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，自留地不属于公民个人财产，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不是公民个人财产的不属于继承范围，故二原告不能享有自留地的继承权。综上，本院对二原告的该项请求不予支持。关于争议焦点3：原告刘某2要求被告返还其一人份自留地，享有自留地使用权的人只能是本集体经济组织的成员，因刘某2户口已从鞍山市千山区东汤河村迁出，刘某2现既不属于正汤河村集体经济组织成员也不属于该村村民，故无权要求自留地份额，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李双二〇二〇年七月二十日法官助理吴依恬书记员金爽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初214号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人田永琪，男，汉族，1998年12月12日出生于安徽省砀山县，初中文化，无职业，户籍所在地砀山县，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，2020年6月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人田永琪犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官李荣怼出庭支持公诉，被告人田永琪及其辩护人肖益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时许，被告人田永琪酒后驾驶豫Ｎ×××**“现代”牌小型轿车，沿砀山县人民西路由东向西行驶至与健康路交汇处东60米时，与同向行驶的被害人刘某骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏及刘某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定田永琪血样中的乙醇浓度为99.19mg/100ml。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，田永琪负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田永琪酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过、现场图及照片、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人王某、翟某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人田永琪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：田永琪有自首情节，赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月22日，被告人田永琪与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害方谅解。事故发生后，被告人田永琪在现场拨打120急救电话，并拨打110报警，配合调查。本院认为：被告人田永琪酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田永琪主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田永琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  孟祥萍人民陪审员  胡新远二〇二〇年七月二十八日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2372号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：王成军，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司诉被告王成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼，被告王成军到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款14988.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日9时15分，案外人范广权驾驶辽Ｂ×××**号轿车，沿刘大线公路由北向南行驶至大连市金州区大魏家工商局前路口处向东左转弯时，与被告驾驶的沿刘大线公路由南向北行驶的无号牌摩托车相撞，范广权驾驶的车辆受损。此事故经认定被告与范广权负事故同等责任。辽Ｂ×××**号车在原告处投保了车损险，根据被保险人的要求及保险合同的约定，原告向被保险人大连市金州区地方税务局支付了全部修车费27977元，因被告承担事故同等责任，被告驾驶的摩托车属于机动车，依据交通强制保险的条例规定，机动车应当投保交强险，但因被告未实际购买交强险，所以应当由其个人在交强险财产限额2000元范围内首先赔付辽Ｂ×××**车的车损，剩余车损按照事故责任比例50%向被告追偿，故被告应承担14988.5元（27977-2000）×50%+2000），现依法向被告追偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是一个受害者，事故发生后，当时身体受伤，没有看到车辆损失情况，没有接到定损通知，2014年的事故，2017年修车，车损情况不同意，起码得看看车辆损坏情况。现无生活能力，不能赔偿修车款。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，来源大连市公安局金州分局交通警察大队，证明被告在2014年8月22日交通事故当中承担同等责任；2、机动车保险抄单，来源于原告，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，事故发生在保险期间内；3、U盘一份，存有照片，来源于原告，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号在事故当中受损的具体情况；4、业务结算清单、增值税专用发票，来源于大连富国汽车维修有限公司，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号在大连富国汽车维修有限公司维修受损车辆，维修的具体项目及产生维修费27977元；5、机动车辆保险权益转让书，来源于大连市金州区地方税务局，证明大连市金州区地方税务局已经受到车辆损失理赔款27977元，并授权原告对被告应该承担的车损进行追偿；6、中国建设银行网上银行电子回执，来源中国建设银行，证明原告已经将案涉车辆辽Ｂ×××**号车辆的全部维修费27977元支付给被保险人大连市金州区地方税务局；7、（2019）辽02民终7621号大连市中级人民法院民事裁定书，证明原告诉讼主体合法。本院经审理查明事实如下：2014年8月22日9时15分，案外人范广权驾驶辽Ｂ×××**通用雪佛兰小型轿车，沿刘大线公路由北向南行驶至大连市金州区大魏家工商局前路口处向东左转弯时，与被告王成军驾驶的沿刘大线公路由南向北行驶的两轮摩托车（无驾驶证，悬挂辽Ｂ×××**号）相撞。经大连市公安局金州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人范广权、被告王成军负此事故同等责任。另查，案涉车辆的登记所有权人为大连市金州区七顶山自来水有限公司，由大连市金州区地方税务局投保，原告为保险人。原告提供的大连富国汽车维修有限公司业务结算清单显示，案涉车辆维修金额为27977元，结算日为2017年6月29日。维修结算清单上注明修理工时4990.03元，修理材料费有“前门壳右”2860元，“后门壳右”2400元，“前座椅侧气囊”1250元，“气囊电脑”3120元，“驾驶座椅安全带”850元等等，共计22987元。原告提供的大连富国汽车维修有限公司于2016年11月4日向投保人大连市金州区地方税务局开具27977元增值税发票。又查，原告提供的道路交通事故认定书上载明：“本案有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆检验报告、当事人询问笔录及陈述材料等证据予以证明。”原告、被告经当庭释明后，均没有申请车辆损失鉴定，原告认为应将鉴定举证责任分配给被告。经当庭向原告分配鉴定举证责任后，原告在规定期限内没有申请损失鉴定。本院认为，本案中案涉车辆发生交通事故后，原告作为专业的保险机构，应当尽到公估或者定损的义务。案涉车辆在未经定损亦未通知被告的情况下进行维修，从维修的项目与原告提供的照片进行比对，照片内容客观上无法反应损失情况，被告不认可车辆的受损程度，原告不能就照片的显示情况与维修项目是否吻合做合理说明，原告提供修车明细上载明的时间距事故发生的时间较久，且在增值税发票时间之后，时间上有矛盾。从举证能力、证明目的及本案维修实际情况的证据看，本案车损应由原告承担进一步举证责任，以补强原告损失客观存在的证据。此种情况下，在经鉴定举证责任分配后，原告不申请鉴定的情况下，应由原告承担举证不能的后果。另，从责任认定书载明的证据看，本案在公安机关存有较多证据，原告没有就此取证，仅在当庭提供自行收集的车辆照片及维修业务结算单，在被告不认可的情况下，此二份证据无法证明原告的主张，缺乏对客观损失及数额的证明力，在基础证据欠缺的情况下，将鉴定举证责任分配给被告显然不当。由此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的诉讼请求。案件受理费90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年七月一日书记员  连晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初22号原告:陈忠兆，男，1969年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告:青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**。法定代表人庄锡东，该公司总经理。被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告陈忠兆与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、被告李付霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠兆与被告李付霞到庭参加了诉讼。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付人工费112939元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承建的青岛市城阳区惜福镇铁骑山路银盛泰四期工程进行施工。工程完工验收合格后，双方进行了结算。至今两被告尚欠原告人工费112939元。上述人工费原告多次催要，但两被告至今未付。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司未答辩，亦未提交证据。被告李付霞辩称，该人工费应由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承担，本案的人工费数额结算该被告没有参与，与该被告无关。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：证据1、建筑施工劳务分包合同楼梯抹灰1份、德郡四期陈忠兆工程量结算清单1份。证明原告与被告李付霞于2015年3月20日签订的分包合同，给被告青岛阳光东辉建设集团有限公司工地施工楼梯抹灰的工程活，最终结算后，两被告尚欠原告人工费112939元。还证明该证据中均由被告李付霞签字确认。被告李付霞对以上两份证据真实性无异议。该被告是被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的职工，与原告签署分包合同属于职务行为，对该证据认可。但对结算清单中的最终结算数额，该被告不清楚，还需要向公司落实。经审理查明，2015年3月20日，被告李付霞代表被告青岛阳光东辉建设集团有限公司与原告陈忠兆签订《建筑施工劳务分包合同书》，约定由原告承包银盛泰·德郡四期的楼梯抹灰工程。合同签订后，原告组织工人进场施工。2019年1月3日，被告李付霞在德郡四期陈忠兆工程量结算清单上签字确认，根据该结算清单，欠付款合计为112939元。原告主张两被告支付人工费112939元及利息。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。现有证据可认定被告青岛阳光东辉建设集团有限公司系“银盛泰·德郡四期”项目的施工单位，原告在案涉项目中从事楼梯抹灰工作，被告李付霞系被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的工作人员并实际参与了劳务费结算工作，其确认欠付原告劳务费数额的行为后果应由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承担，原告要求被告青岛阳光东辉建设集团有限公司支付劳务费112939元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告支付劳务费的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告李付霞的签订合同及劳务费结算的行为，均是代表被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的职务行为，原告主张被告李付霞承担付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司支付原告陈忠兆劳务费112939元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈忠兆的其他诉讼请求。三、驳回原告陈忠兆对被告李付霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交），由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  黄 燕人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十二日法官助理王琳书记员吴海龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1387号原告：张秋风，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：王春相，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张秋风与被告王春相健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋风及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告王春相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9686元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费16658元、护理费899元、住院伙食补助费350元、营养费900元、交通费500元、电动自行车维修费520元，以上合计19827元，扣除被告已赔偿10000元，被告还应赔偿原告9827元。事实和理由：2019年5月18日9时10分许，被告王春相驾驶电动车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与西兰村路口交叉口时，与沿西兰村村路由西向东行驶原告张秋风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年5月23日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000129号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部过错责任。双方未能就民事赔偿达成一致意见，原告保留二次起诉被告赔偿原告取钢板相关费用的权利。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王春相未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月18日9时10分许，被告王春相驾驶电动车沿汤阴县中华路由南向北行驶至与西兰村路口交叉口时，与沿西兰村村路由西向东行驶原告张秋风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年5月23日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000129号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部过错责任。以上事实由涉案交通事故认定书予以证实，本院予以认定。2.原告受伤当日即2019年5月18日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为：锁骨骨折、多处软组织损伤。原告于2019年5月19日出院，出院诊断为：左锁骨骨折，出院医嘱为：院外继续治疗，原告在汤阴县人民医院住院共1天，支付医疗费及门诊费共计3938.12元。以上事实由汤阴县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据予以证实，本院予以认定。原告自汤阴县人民医院出院当日即2019年5月19日到濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为：左侧锁骨骨折、右股部浅表异物。原告于2019年5月25日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折、右股部浅表异物，原告在该院住院共6天，支付医疗费及门诊费共计12719.52元。以上事实由濮阳市安阳地区医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故共住院7日，支付医疗费16657.64元。3.原告主张按照河南省2019年度居民服务业平均工资128.38元/日的标准计算其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，即原告的护理费应计算为：128.38元/日×7日=898.66元。原告主张的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费应按20元/日的标准计算7日，即140元。对于原告的交通费，结合原告住院的天数，应计算为20元/日×7日=40元。对于原告主张的电动自行车维修费，因原告仅提供了修理单据，并未提供相关票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。4.原告自认其受伤后被告已赔偿其1万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照涉案交通事故认定书可以确定，被告王春相在本案事故中应承担全部过错责任，即对原告的各项损失，应全部由被告赔偿。根据本院认定的事实，本院确定原告的各项损失为：医疗费16657.64元、护理费898.66元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上合计18186.3元，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。因被告已赔偿原告1万元，故被告还应赔偿原告8186.3元。被告王春相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王春相于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秋风医疗费等各项损失共计8186.3元。二、驳回原告张秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告王春相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  王作君二〇二〇年七月二十日书 记 员  张芳芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执251号之一 申请执行人:陈鹤，男，1979年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈日翰，男，1977年1月12日出生，住平阳县。 申请执行人陈鹤与被执行人陈日翰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹤向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈日翰支付申请人陈鹤80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人陈日翰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日翰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈日翰名下车牌号为苏Ｅ5××××别克牌小型汽车，查封日期为2020年6月8日至2022年6月7日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人陈日翰有其他可供执行的财产。截至2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，应负担案件受理费1800元、执行费1100元。 鉴于被执行人陈日翰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈日翰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鹤，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈日翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢140号 申请执行人：孙建民，男，汉族，无业，暂住北京市海淀区，户籍地河北省三河市 被执行人：丁文杰，男，汉族，住北京市丰台区，户籍地山东省东明县。 被执行人：刘丽，女，汉族，同丁文杰住址，户籍地山东省东明县， 被执行人：姜建波，男，汉族，暂住北京市海淀区，户籍地山东省东明县 申请执行人孙建民与被执行人丁文杰、刘丽、姜建波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2009年12月16日作出的（2009）丰民初字第13856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁文杰、刘丽、姜建波未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人丁文杰、刘丽、姜建波偿还申请人孙建民1720000元及利息，申请执行人孙建民于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人丁文杰、刘丽、姜建波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人丁文杰、刘丽、姜建波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人丁文杰、刘丽、姜建波至今未自动履行。 本院分别于2019年8月21日、2019年10月31日、2020年7月30日三次通过总对总对被执行人丁文杰、刘丽、姜建波的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款4709元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1728执1520号限制消费令，对被执行人张春景限制消费，本院于2020年7月29日作出（2019）鲁1728执1520号限制消费令，对被执行人菏泽阳光啤酒有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人秦伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，秦伟未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人秦伟，申请执行人秦伟同意终结本次执行程序。申请执行人秦伟尚有债权1400000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏商初字第3号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款1400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  边嫚嫚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27169号原告：深圳市网鸿网络传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦9A1-70，统一社会信用代码91440300MA5EUGMR70。法定代表人：周发兴。委托代理人：聂玉芳，女，汉族，该公司员工。委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务事务所律师。被告：深圳市艾特软件有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南一道赋安科技大厦**909，统一社会信用代码91440300056159678A。法定代表人：廖志菊。委托代理人：王玮，男，汉族，该公司员工。委托代理人：郭慧敏，女，汉族，该公司员工。原告深圳市网鸿网络传媒有限公司诉被告深圳市艾特软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂玉芳、彭晋武，被告委托代理人王玮、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告首期合同款18060元；2、被告赔偿原告违约金152083.12元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原、被告签订商城建设开发《合同书》，由被告为原告建设名称为“淘子购”电商网站。在网站上线测试期间，原告于2019年8月2日收到《律师函》，内容为上述网站侵犯了天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司计算机软件著作权。接到该《律师函》后，原告立即联系被告，被告关闭了该网站。2019年8月26日，原告要求被告退还相关费用，但被告一直未退款。自2019年8月2日至今，被告拒不履行合同义务的行为已给原告造成房租以及人员工资等损失152083.12元。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，除合同价款以外，对原告主张的其他事实均不认可。经审理查明，2019年4月12日，原、被告签订《合同书》，其主要内容为：由原告委托被告建设名称为“淘子购”电商网站，合同总价款为25800元，项目制作周期为7个工作日；原告在合同签订之日起三日向被告支付18060元作为预付款，余款7740元在项目验收后支付。2019年4月16日，原、被告又签订《项目合作补充协议书》，其主要内容为：如出现项目流程问题、功能问题、技术问题、程序问题、代码问题等不能正常上线推广，影响原告正常开展工作的，被告需全额退款；在网站可正常运行后，被告向原告提交项目验收确认书，并由原告在5个工作日内签字。上述合同签订后，原告于2019年4月18日向被告支付首期合同款18060元，被告开始建设网站。被告主张已于2019年5月13日将该电商网站项目交付给原告验收，原告主张在此时间交付验收已经属于逾期交付。2019年8月，原告收到北京华泰（天津）律师事务所向其发出的《律师函》，内容为上述网站侵犯了天津市网城天创科技有限责任公司和天津市网城科技股份有限公司享有的ShopNC系列软件的计算机软件著作权，要求原告立即停止侵权行为，并承担相关法律责任。原告就此事立即联系被告，被告于当日关闭该网站。被告辩称其已完整履行涉案合同，为此提交《公证书》、网页截图和微信聊天记录作为证据。原告对上述证据的证明效力不予认可，理由是上述证据的形成时间均在本案立案之后，且上述证据并不能证明被告辩称的事实。原告主张被告的违约行为给其造成损失，要求被告向其支付违约金。原告为向本院提交该公司2019年度工资细表、房屋租赁合同、房屋租赁凭证和付款记录作为证据。被告对上述证据的证明效力均不认可。以上事实，有《合同书》、《项目合作补充协议书》、《律师函》、银行电子回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《合同书》、《项目合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约向被告支付预付款，但被告提交的证据不能证明其已按约定向原告交付合格的工作成果，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的事实主张予以采纳，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告向其退还合同预付款18060元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告向其支付违约金，并提交证据用以证明其因被告的违约行为而产生的经济损失。因原、被告双方并未在合同中约定有违约金条款，故原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市艾特软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市网鸿网络传媒有限公司退还合同款18060元；二、驳回原告深圳市网鸿网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702.86元，由原告负担3309.86元，被告负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1537号 申请执行人：许立理，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王霄，男，1993年2月21日出生，苗族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许立理与王霄民间借贷纠纷一案中，因被执行人王霄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王霄银行存款人民币96839.62元（其中支付借款本金50000元、为实现债权支出的律师费6000元及利息暂计35967.12元（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月10日暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1277.5元），负担案件受理费1575元、公告费800元、案件执行费1220元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月七日 书记员 吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1552号 申请执行人：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**（富荣大厦）求实君临国际****，统一社会信用代码91340100560667663L。 法定代表人：许勇，经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长。 本院在执行安徽国润环境优化技术有限公司与合肥熔安动力机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人合肥熔安动力机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥熔安动力机械有限公司银行存款人民币232292.49元[其中货款186955元，逾期付款利息39803.49元(以186955元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费3093元、案件受理费2441元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月七日 书记员 吴英贤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1531号 费连美、沈丽萍： 申请执行人费连美与被执行人沈丽萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1531号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初940号]，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执674号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐金权，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码码421126199110083214。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与徐金权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐金权应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金34986元、手续费3398.64元、利息及还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因徐金权没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人徐金权承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐金权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人徐金权名下车牌号为鄂Ｊ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人徐金权有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人徐金权户籍所在地的湖北省蕲春县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐金权消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐金权纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3229号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2598号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰。 被告：陈爱国，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐贤丹，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告陈爱国、徐贤丹民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告陈爱国、徐贤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院诉请判令：1.被告陈爱国立即偿还原告借款本金30000元及利息（包含违约金）（以30000元为基数，自2020年1月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。截止2020年5月9日为2094.84元；2.被告徐贤丹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年11月8日，被告陈爱国通过支付宝扫描原告信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：借款期限自2019年11月8日至2020年5月8日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日。同日，被告徐贤丹向原告出具《借款保函》，自愿为被告陈爱国向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款到期日之次日起两年，原告于2019年11月8日通过网商银行向被告发放了该笔款项。 被告陈爱国、徐贤丹未作答辩。 原告平阳县北港小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份信息、地址确、地址确认书、网商银行打款交易流水、电子借款合同、交易明细作为证据，被告陈爱国、徐贤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告陈爱国、徐贤丹在本院指定的举证期限内未提供证据。 结合上述认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈爱国已清偿借款利息至2020年1月8日。被告陈爱国、徐贤丹均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 本院认为，被告陈爱国向原告平阳县北港小额贷款有限公司借款并在线签订借款合同一份，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告陈爱国已偿还利息至2020年1月8日，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（包括违约金），于法有据，本院予以支持，但利息应按日利率0.056%计至合同到期日即2020年5月8日为2032.80元，后续违约金应以30000元为基数，自2020年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。被告徐贤丹自愿为被告陈爱国向原告的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告徐贤丹对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈爱国、徐贤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金30000元、利息2032.80元及违约金（以30000元为基数，自2020年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、被告徐贤丹对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由陈爱国、徐贤丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月二十日 代书记员  谢尚等 ??3? ??1?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2663号原告：徐永振，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：朱勇，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张万**，河南翰法律师事务所执业律师。委托代理人：李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：袁方，该公司员工。原告徐永振诉被告朱勇、洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永振及其委托诉讼代理人刘燕琳，被告朱勇及其委托诉讼代理人李志抗，被告建工集团的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐永振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原偿还工程劳务款合计为102580元及逾期利息15387元（逾期利息按照中国人民银行贷款利率4.5%，从2016年12月16日起算至实际本息支付完毕之日止，暂计算至2020年4月15日的逾期利息为15387元），两项合计117967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告应被告朱勇的要求，开始对位于洛阳市西工区华山北路的凯瑞凤凰名苑23号楼、25号楼、26号楼、27号楼的地下室进行粉刷施工。原告于2016年12月初完成全部粉刷工作后，被告朱勇与原告进行结算并出具结算单，载明工程劳务款合计102580元。因凯瑞凤凰名苑工程的承包人为被告建工集团，故二被告应当承担连带支付劳务款的责任。现原告多次请求二被告支付未果，无奈诉至法院，望判如所诉。朱勇辩称：1.原告与答辩人及被告建工集团之间均无合同关系。关于凯瑞凤凰名苑工程劳务，建工集团是将工程劳务分包给案外人陈海涛，原告是跟着陈海涛干活的，建工集团始终是与陈海涛进行结算付款的。答辩人只是该工程项目施工负责人，并未以个人名义承揽凯瑞凤凰名苑工程，更未以个人名义向原告发包所谓的劳务工程。2.答辩人作为建工集团职工，向原告书写单据属于职务行为。且答辩人给原告书写的单据并非结算单，只是一个证明，证实原告在陈海涛承包的工程范围内干活的事实。该单据已经被2018年2月9日原告、陈海涛及答辩人所签的工程清单所取代，原告所干的劳务包含在三方所确认的工程清单范围内，据陈海涛说，原告的款项陈海涛已经付清。故答辩人请求法院依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。建工集团辩称：原告诉称的劳务费与我公司无关，本案应当是原告与案外人陈海涛之间的事情。我公司只与陈海涛有雇佣关系，在干活期间都是和陈海涛对接，目前为止已经付给陈海涛92万元，把陈海涛所干的款项结清了。被告朱勇出具给原告的结算单其实是我公司出具给陈海涛的，工程量就是发包给陈海涛的合同之内的，也已经结算付款。因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：建工公司承建凯瑞·凤凰名苑23#、25#、26#、27#楼工程施工期间，朱勇担任该工程项目施工负责人，对现场的施工、安全、质量及工程进度等工作责任具体负责。徐永振向本院提交工程量记录单8页，以及2016年12月15日朱勇向其出具的结算单一份，内容为：：地下室外围共计7200㎡×14元＝100800元杂工6个×130元＝780元；拉水泥及砂1000元。上述结算单总价款为102580元。本院认为，债务应当清偿。徐永振向建工公司提供劳务，建工公司应支付徐永振工资报酬，建工公司未及时足额向徐永振支付工程款，属违约，应承担相应民事责任。朱勇作为建工公司的工程项目施工负责人，对欠付徐永振102580元工程款出具结算单，系履行职务行为，故朱勇对于所欠付的工程款不承担连带责任。建工公司向本院提交其与案外人陈海涛签订的施工合同、协议及结算单等证据均与本案无关，故本院对建工公司的辩称不予采信。关于利息部分，徐永振主张按照中国人民银行贷款利率4.5%从2016年12月16日开始计算到实际还款为止，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐永振支付工程款102580元；二、驳回原告徐永振的其他诉讼请求。如果被告洛阳建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取为1329元，由被告洛阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  齐英萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2965号原告：杨德龙，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：尹太康，河南九多律师事务所律师。被告：苏昊，男，汉族，1976年6月2日生，住方城县。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任负责人。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘欢（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告杨德龙诉被告苏昊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德龙的委托诉讼代理人尹太康、被告苏昊的委托诉讼代理人赵骐龙、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人马艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失共计315030.95元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日19时44分许，被告苏昊驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车，自东向西行驶至郑新××省××方城县××村夏洼红果果幼儿园门前处时，与行人杨德龙相撞，造成杨德龙受伤的交通事故。当日原告被送往医院治疗，现已出院，双方未能就赔偿达成一致。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州市支公司辩称：在查明保险和事故均属实且没有拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告主张的合理合法损失在保险限额内按照保险合同的约定进行理赔。应扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司垫付医药费1万元。被告苏昊辩称：我垫付给原告2万元，保险公司赔付时应予以返还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年11月12日19时44分许，被告苏昊驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车，自东向西行驶至郑新××省××方城县××村夏洼红果果幼儿园门前处时，与行人杨德龙相撞，造成杨德龙受伤的交通事故。2019年11月26日方城县公安交通警察大队作出第411322120190000917号道路交通事故认定书，认定被告苏昊承担该起事故的全部责任，原告杨德龙不承担责任。后原告被送往医院治疗，现已出院，双方未能就赔偿达成一致。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：（一）车牌号为豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为500000元）及不及免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨德龙因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，住院及门，住院及门诊医疗费281399医疗费票据相印证，本院予以支持；外购药白蛋白14123.76元，因有医嘱，本院予以支持；基因检测费3800元，因系原告在中心医院期间的检查，系中心医院送检，本院予以支持；原告请求湿巾花费2800元及其它外购药，因无医嘱和法律依据，本院不予支持，综上，医疗费共计299322.95元。2、营养费，原告杨德龙住院期间有医嘱，需用营养液，故营养费应按实际支出计算为3808元。3、住院伙食、住院伙食补助费龙住院治疗144日，按照每天50元计算为7200元。原告请求停车费，原告发生交通事故时系行人，故停车费与本次交通事故无关联性，本院不予支持。综上，原告杨德龙因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费共计310330公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告苏昊负此次事故的全部责任，故苏昊应承担此次交通事故的赔偿责任，因被告苏昊驾驶的豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险和商业险及不及免赔，故应由被告人寿财险郑州市支公司在豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费10000元，应由被告人寿财险郑州市支公司在豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车投保的第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费310330综上，被告人寿财险郑州市支公司共应赔偿原告杨德龙医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费损失共计310330因豫Ｒ×××**号轻型仓柵式货车投保的保险已赔偿原告杨德龙本案中应由被告苏昊应承担的全部损失，被告苏昊不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州市支公司垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣减。被告苏昊垫付的20000元，应由被告人寿财险郑州市支公司在应支付给杨德龙的赔偿款中予以扣减后返还给被告苏昊。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告杨德龙医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费共计280330二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告苏昊垫支款20000元；三、驳回原告杨德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告苏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月三十日书记员  王 坤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执582号之二 申请执行人：邢向晨,男,1987年8月21日出生,汉族,夏津县城区. 被执行人：李琪,女,1988年11月16日出生,汉族,夏津县城区. 关于申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人李琪在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2400.00元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李琪在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2887号原告：郑小玉，女，汉族，1983年12月24日生，住河南省荥阳市。法定代理人：郑金亮，男，汉族，1956年11月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：赵全富，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省温县。被告：周俊荣，女，汉族，1971年7月25日生，住河南省温县。被告：温县伟业运输有限公司，住所地温县鑫源路工业园区。法定代表人：柴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省温县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告郑小玉与被告赵全富、周俊荣、温县伟业运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玉的法定代理人郑金亮及其委托诉讼代理人王海泉，被告周俊荣，被告温县伟业运输有限公司的委托诉讼代理人王超，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张刘伟到庭参加诉讼。被告赵全富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元、误工费31387.95元、护理费34692.81元、营养费780元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1928.5元，共计142491.2元。事实与理由，2019年3月30日22时20分，在S314荥阳碧桂园路口处，被告赵全富驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型货车同原告步行到此处时发生了交通事故，造成原告受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵全富负全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：首先如果通过庭审查明涉案车辆在我公司投保有相关保险，请法庭依法核实驾驶员驾驶证等相关证件，如果以上证件合法有效，我公司愿意在保险限额内予以赔偿。误工费无异议，要求护理费过高，院外护理费计算天数过高且没有依据，不应得到支持。营养费也要求过高，其住院25天，应当按照每天20元的标准来计算。精神抚慰金要求过高，应当适当减少。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。被告温县伟业运输有限公司辩称：我公司在浙商财产保险股份有限公司投保有100万商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员赵全富证件合法有效，原告合理的费用应该由保险公司赔偿。被告周俊荣辩称：同温县伟业运输有限公司意见。被告赵全富未答辩。根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认如下事实：2019年3月30日22时20分，赵全富驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿S314自东向西行驶至S314荥阳碧桂园路口处时，与行人郑小玉自北向南步行至该处时发生碰撞，造成郑小玉受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：赵全富负全部责任，郑小玉无责任。事故发生后，郑小玉被送往荥阳市人民医院住院治疗。2019年5月5日郑小玉向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0182民初4175号民事判决，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿郑小玉住院期间的医疗费、住院伙食补助费共计18591.80元，返还周俊荣垫付款5000元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对郑小玉损伤后的伤残等级进行法医学鉴定。2019年12月14日该所作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第320号司法鉴定意见书，被鉴定人郑小玉面部损伤构成伤残等级十级。原告支付该所鉴定费700元、支付郑州市骨科医院鉴定检查费1228.5元。豫Ｈ×××**重型货车的登记车主温县伟业运输有限公司，系实际车主周俊荣挂靠在该公司的车辆，在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，结合郑小玉提供的交通事故责任认定书、诊断证明、病历及鉴定意见等证据，本院认定其所诉事实。原告主张的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），依据原告年龄、鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的误工费，计算至评残前一日为31387.95元（255天×123.09元），符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、相关医嘱证明，本院支持17764.2元（125.1元×26天×2人＋125.1元×90天）。原告主张的营养费780元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定及鉴定检查费1928.5元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计125562.59元。该费用未超出保险限额，应由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司予以赔偿，周俊荣作为营运车辆的实际车主，应当对车辆驾驶人的侵权行为承担责任，因赵全富与周俊荣系夫妻，故应由二人共同承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小玉损失125562.59元；二、驳回原告郑小玉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由原告郑小玉负担169元，被告赵全富、周俊荣负担1406元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年七月十七日书记员  付屹立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6202号 申请执行人：陈嘉洁，女,1995年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇港头村旧村广营路**，社会统一信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 申请执行人陈嘉洁与被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2019﹞1174号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司应向申请执行人支付工资11134.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人涉及多宗被执行案件，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执377号 申请执行人：钟晓桃，1971年9月18日生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人钟晓桃与被执行人蒋英、李东林民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2017)桂0902民初4249号民事判决书，向被执行人蒋英、李东林发出执行通知书，责令被执行人蒋英、李东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、李东林至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、李东林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于州佩开发区建设路南侧同心垌（房屋编号：11894，不动产权证号：359654）属被执行人蒋英所有，现已另案进行变卖中。被执行人蒋英、李东林没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  梁 宇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1495号原告:陶世德，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告:谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:邓先秀，女，1980年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陶世德与被告谭小军、邓先秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世德到庭参加诉讼，被告谭小军、邓先秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世德向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小军、邓先秀偿还原告陶世德借款本金40000元及自2016年11月3日至2017年11月3日期间的银行贷款第四季度的利息1080元，并以41080元为本金自2017年12月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告谭小军、邓先秀承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告谭小军、邓先秀以包工程需要资金周转为由，请求原告帮忙在银行贷款40000元，被告作为担保。被告给原告出具借条借款40000元，约定2017年11月3日前还清本息。2016年11月3日至2017年11月3日期间的银行贷款利息4320元，被告仅仅支付了前三季度的银行利息3240元，第四季度的银行利息1080元未支付。银行贷款到期后，被告未偿还，为避免征信失信，原告向银行偿还了41080元，后经原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告谭小军、邓先秀未作答辩，亦未向本院提交证据。综合本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谭小军、邓先秀系夫妻关系。2016年11月3日，被告谭小军、邓先秀向原告陶世德借款。原告陶世德在湖北巴东农村商业银行股份有限公司大支坪支行贷款40000元后出借给被告谭小军、邓先秀。当日，被告谭小军、邓先秀共同给原告陶世德出具借条一份，载明：“今借到陶世德人民币肆万元整（40000.00元），从2016年11月3日至2017年11月3日本息一次还清。借款人谭小军邓先秀2016.11.3”。被告谭小军、邓先秀于2017年1月23日支付利息936元，2017年4月27日支付利息1164元，2017年7月20日支付利息1008元。后因被告谭小军、邓先秀未支付借款本金及下余利息，原告陶世德找被告谭小军、邓先秀催讨未果。2020年6月2日，原告陶世德诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告谭小军、邓先秀共同向原告陶世德借款，原告陶世德给被告谭小军、邓先秀提供借款，且无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，双方的借款合同有效，被告谭小军、邓先秀夫妻二人共同签字向原告陶世德借款，因此，该借款属被告谭小军、邓先秀夫妻共同债务，故被告谭小军、邓先秀应依约履行还款义务。原告陶世德要求被告谭小军、邓先秀偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定本息一次还清，被告谭小军、邓先秀已经支付2016年11月3日至2017年7月20日期间的利息3108元，可以推算出双方约定的利率为月利率9‰（3108元÷40000元÷259天×30天），原告陶世德主张要求被告谭小军、邓先秀支付借期内利息1080元符合法律规定，本院予以支持。原告陶世德主张要求被告谭小军、邓先秀自2017年12月1日起按银行同期同贷利率支付逾期利息，经核查即按月利率9‰计算利息，原告陶世德的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谭小军、邓先秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小军、邓先秀于本判决生效后15日内共同偿还原告陶世德借款40000元及利息1080元，并以借款本金40000元为基数按月利率9‰承担自2017年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告谭小军、邓先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 文二〇二〇年七月六日书记员 王小利附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。