江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初807号原告：顾杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：周文宏，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村白**。法定代表人：董留彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，，住所地江苏省海安市海安镇江海西路****负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区工农路**天虹大厦**iv>负责人：高鹏，总经理。被告：马跃良，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区前进东路**v>负责人：顾珩，总经理。原告顾杰与被告周文宏、江苏正红彩印有限公司（以下简称正红公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称人寿财保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日、2020年7月15日进行了公开开庭审理。诉讼过程中，本院根据原告顾杰申请，依法追加张伟、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（原企业名称：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，以下简称国任财保南通支公司）、马跃良、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）为本案被告。原告顾杰的委托诉讼代理人张明华，被告人寿财保海安支公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了两次庭审，被告正红公司的委托诉讼代理人陈赛建到庭参加了第一次庭审。被告周文宏、正红公司、张伟、国任财保南通支公司、马跃良、太平洋财保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保海安支公司赔偿原告损失人民币155118.6元；2、被告周文宏和被告正红公司在被告人寿财保海安支公司保险不足赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令各被告共同赔偿原告损失人民币277529.65元，并撤回第二项诉请。事实和理由：2018年5月8日，顾杰驾驶苏Ｆ×××**中型货车，在南通市开发区星湖大道新开路路口西侧路段所驾车前部与同方向行驶的张伟所驾苏Ｆ×××**普通货车后部右侧发生碰撞。事故发生后，周文宏所驾苏Ｆ×××**中型厢式货车前部又与苏Ｆ×××**中型货车后部发生碰撞，至顾杰受伤，车辆受损。该事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定周文宏负事故的全部责任，顾杰不负责任。苏Ｆ×××**中型箱式货车的所有人为被告正红公司，并就该车已经向被告人寿财保海安支公司投保。为此，原告诉至法院。被告正红公司辩称，对于本起事故发生及事故责任认定没有异议，被告周文宏是正红公司的职工，事故发生时案涉车辆在被告人寿财保海安支公司处交有交强险和商业险不计免赔，对于原告所主张的各项损失，应当由被告人寿财保海安支公司依法承担。被告人寿财保海安支公司辩称，对本起事故发生、事故责任无异议，苏Ｆ×××**车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据交通事故事实，要求法院依法追加苏Ｆ×××**、苏Ｅ×××**车主投保的保险公司承担无责赔付。鉴于原告在连环事故中受伤，案涉事故经交警部门确认为两起事故，从目前来说，原告无证据证明原告是在第一起事故中还是在第二起事故中受伤，认定原告与我方驾驶员在事故中承担同等责任。请求法院依法判决。被告马跃良未到庭应诉答辩，但其在庭前到本院陈述，苏Ｅ×××**轻型普通货车系昆山瑞盛特环保科技有限公司所有，我在该公司工作，事故发生时我开公司车辆送货，是职务行为。被告周文宏、张伟、国任财保南通支公司、太平洋财保昆山支公司未作答辩。原告顾杰围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、周文宏驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、急救中心收据、费用清单、银行流水；被告人寿财保海安支公司提交了询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日9时10分左右，原告顾杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的中型特殊结构货车途径南通市开发区星湖大道新开路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车前部左侧碰撞同车道同方向行驶的被告张伟所驾苏Ｆ×××**中型普通货车后部右侧，致使苏Ｆ×××**中型普通货车前部又碰撞前方同车道同方向行驶被告马跃良所驾苏Ｅ×××**轻型普通货车后部。事故发生后，周文宏驾驶由东向西行驶副驾驶乘坐冷艳的车牌号为苏Ｆ×××**的中型箱式货车前部又碰撞前方发生事故的苏Ｆ×××**中型特殊结构货车后部，发生道路交通事故，造成四车不同程度损坏，顾杰、冷艳不同程度受伤。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为左侧股骨头、髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左足舟骨及骰状骨骨折、坐骨神经损伤。当日共发生医疗费3234.9元；2018年5月8日入院，2018年5月21日出院，住院13天，共发生医疗费94171.53元（含伙食费79.4元）；2018年6月7日在瑞慈医院治疗，共发生医疗费265元；2018年6月25日复查，共发生医疗费423.2元；2018年8月13日支出拐杖费68元；2019年2月26日复查，共发生医疗费664.54元。上述医疗费合计98827.17元（含伙食费79.4元、拐杖费68元）。2018年5月17日，南通市公安局交通警察支队五大队向原告顾杰询问，顾杰在询问笔录中陈述：“我感觉几乎是同时的，具体是我车先撞到我前面的车，然后我后面的车再撞到我的车，还是我后面的车先撞到我车，再将我车向前推了撞到我前面的车，我记不清了，以路口监控视频为准。”2018年6月4日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000041号道路交通事故认定书，认定在“顾杰与张伟、马跃良道路交通事故”中，顾杰驾驶机动车行驶时未与前车保持必要安全距离，是造成此事故的全部因素，顾杰承担全部责任，张伟无责任，马跃良无责任；在“周文宏与顾杰、冷艳道路交通事故”中，周文宏驾驶机动车行驶时未与前车保持必要安全距离，是造成此事故的全部因素，周文宏承担全部责任，顾杰无责任，冷艳无责任。2019年1月26日，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告顾杰的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年2月1日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人顾杰因交通事故致左侧股骨头、髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节脱位，左足舟骨、骰状骨、外侧楔骨骨折，遗有骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为270日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为150日。3、被鉴定人内固定取出费为12000元；相关误工期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。后续若行左足矫形手术，费用建议以实际发生为准。为此，原告顾杰支出鉴定费2820元。另查明，苏Ｆ×××**中型厢式货车为被告正红公司所有，该车辆在被告人寿财保海安支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。发生事故时，被告周文宏系被告正红公司的员工，系职务行为。苏Ｆ×××**中型普通货车为案外人南通海涛贸易有限公司所有，该车辆在被告国任财保南通支公司投保交强险，事故发生在保险期间。苏Ｅ×××**轻型普通货车为案外人昆山瑞盛特环保科技有限公司所有，该车辆在被告太平洋财保昆山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。还查明，事故发生时原告在南通市经济技术开发区环境卫生管理处工作，原告陈述工资为次月发放。根据原告提交的中国建设银行交易明细清单所显示的事故发生前12个月的工资，本院计算原告每月工资为3524.64元（42295.71÷12）。事故发生后的九个月中，除事故发生当月包含上班8天的工资，其余每月发放工资2463元，故本院认定事故发生后九个月，该单位合计为原告发放工资22167元（2463×9）。再查明，原告顾杰与其妻生育一子，名顾博文（2006年4月3日出生）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均分担赔偿责任。本案中，交警部门根据事故实际情况对各方责任作出认定，各方当事人均无异议。依据道路交通事故认定书认定，案涉事故分两起交通事故，第一起交通事故中顾杰承担全部责任，张伟无责任，马跃良无责任；第二起交通事故中周文宏承担全部责任，顾杰无责任，冷艳无责任。从本案道路交通事故形成及原因分析，顾杰的车辆在两起交通事故中先后遭受碰撞，且顾杰在交警部门的询问笔录中陈述两次碰撞几乎是同时发生，两起事故对顾杰的受伤均有一定原因力。顾杰受伤发生在两起事故中，但两起事故对顾杰身体损害的责任大小无法区分，故应由两起事故平均分摊赔偿责任。本案中，虽然马跃良所驾车辆与顾杰所驾车辆没有碰撞，但是根据案涉事故发生经过可知，两起事故间隔时间很短，无法排除第一辆车对顾杰受伤的关联性，故本院认定该车与顾杰受伤具有关联性。因事故发生时，被告周文宏所驾车辆在被告人寿财保海安支公司投有交强险，被告张伟所驾车辆在被告国任财保南通支公司投有交强险，被告马跃良所驾车辆在被告太平洋财保昆山支公司投有交强险，故应当由被告人寿财保海安支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，由被告国任财保南通支公司、太平洋财保昆山支公司在交强险赔偿限额范围内承担不超过百分之十的赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，结合道路交通事故认定书对该两起交通事故责任作出的认定，本院认定就顾杰受伤后果，周文宏驾驶车辆应承担1/2（0+1/2）赔偿责任，顾杰自负1/2（1/2+0）赔偿责任。因被告周文宏系职务行为，故其责任由被告正红公司承担。因被告周文宏所驾驶的车辆在人寿财保海安支公司投保了商业险，故由人寿财保海安支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告顾杰主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告顾杰提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为98827.17元的发票，经本院审核原告顾杰提交的医疗费票据中含伙食费79.4元，应予以剔除；拐杖费68元应作为残疾辅助器具费为宜。此外，原告还提交了两张南通捷迅急救站里程费收据，并非抢救时的救护车费用，系其出院用车和再次就医费用，应作为交通费为宜。被告人寿财保海安支公司要求扣除10%非医保用药，其并未提交非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为98679.77元。2、关于住院伙食补助费，原告主张560元（40元/天×14天），因原告实际住院天数为13天，故本院认定住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。3、关于营养费，原告主张6000元（40元/天×150天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为150日，故本院认定营养费为1500元（10元/天×150天）。4、关于护理费，原告主张20500元[125元/天×（14天×2人+136天×1人）]。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人。关于护理标准，原告主张不违反法律规定，故护理费为20375元{125元/天×[13天×2人+(150-13)天×1人]}。5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为270日。故误工费为9554.76元（3524.64元/月÷30天×270天-22167元）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为104920.32元（[（23836元+5636元）×1.78×10%×20年]。其中，被扶养人生活费为8009.1元（26697元×10%×6年÷2人）。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为4000元。8、关于残疾辅助器具费，因原告构成伤残，且提交了金额为68元的拐杖费发票，符合原告伤情，本院予以支持。9、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为1000元。10、关于鉴定费，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告顾杰的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，原告为此支出鉴定费2820元，有相应票据，本院予以支持。关于二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费，因原告顾杰未与各被告就上述费用达成一致意见，且顾杰二次手术尚未进行，故本案中暂不予理涉，顾杰可待实际发生后依法再行主张。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费98679.77元、住院伙食补助费234元、营养费1500元、护理费20375元、误工费9554.76元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费8009.1元）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费68元、交通费1000元，鉴定费2820元，以上合计243151.85元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告国任财保南通支公司、太平洋财保昆山支公司应分别在交强险无责范围内赔偿原告顾杰12000元；被告人寿财保海安支公司应当在交强险范围内赔偿原告顾杰120000元，在商业险范围内赔偿原告顾杰49575.93元[（243151.85元-120000元-12000元-12000元）×50%]，合计169575.93元。被告周文宏、正红公司、张伟、国任财保南通支公司、马跃良、太平洋财保昆山支公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告顾杰169575.93元；二、被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告顾杰12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告顾杰12000元；四、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告顾杰负担488元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担1100元，被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担100元（诉讼费原告已预缴，三被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 黄 培人民陪审员 黄亮亮二〇二〇年七月二十四日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。