福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初812号 原告：苏龙德，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳平市万成**。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈宝榕，女，1988年2月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄敏强，男，1989年4月27日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈祖权，男，1980年01月08日出生，汉族，住漳平市。 原告苏龙德与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人民财保龙岩分公司”）、陈宝榕、黄敏强、陈祖权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告苏龙德的委托诉讼代理人陈秋发、被告人民财保龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、被告陈宝榕和被告黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏龙德向本院提出诉讼请求：判令1、人民财保龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业保险限额范围内赔偿苏龙德的医疗费57529.37元、误工费9960元、护理费2490元、住院伙食补助费960元、营养费8600元、伤残赔偿金91240元、鉴定费1800元、交通费2414元、精神抚慰金5000元，合计179993.37元，不足部分由陈宝榕、黄敏强与陈祖权按事故责任比例赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，苏龙德当庭放弃“要求陈祖权按事故责任比例赔偿”的诉讼请求，即将诉讼请求变更为“不足部分由陈宝榕、黄敏强赔偿”。事实与理由：2019年3月3日14时12分许，黄敏强驾驶陈宝榕所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从漳平南高速出口沿高速公路连接线往厚福村方向行驶，至事故路段，黄敏强驾车向左越过中心双实线要驶入通往芦芝的便道时，与沿高速公路连接线由厚福村驶往漳平南高速收费站的由陈祖权驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈祖权及其车上乘客苏龙德、林鸿花、陈秋木和闽Ｆ×××××号轻型普通货车车上乘客陈靖涵5人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月3日漳平市公安局交通警察大队出具了漳公交认字【2019】第0000008号《道路交通事故认定书》，认定黄敏强负事故主要责任，陈祖权负事故次要责任，苏龙德无责任。苏龙德受伤后先在漳平市医院住院治疗，经诊断：1、颜面部外伤；2、口腔损伤1）右上口角处挫裂伤伴贯通；2）牙槽突骨折;3）创伤性ＩＩＩ松动；3、左侧第5前肋骨折；4、左膝关节软组织损伤；5、左股骨骨髓水肿；6、左膝关节积液。苏龙德在漳平市医院共住院16天，支出医疗费10427.82元，出院后苏龙德又分别于2019年4月15日、2019年4月22日、2019年6月14日、2019年12月18日、2019年12月31日、2020年1月7日、2020年1月9日、2020年4月1日、2020年4月10日、2020年4月23日、2020年4月30日、2020年5月9日在厦门医学院附属口腔医院进行植牙，支出医疗费47101.55元。2020年4月30日，经福建益科司法鉴定所鉴定并出具闽益科司鉴（2020）临鉴字104号《司法鉴定意见书》确定：苏龙德牙槽骨部分缺损，构成十级伤残，误工期为60日,护理期为15日，营养期为30日。另查明，黄敏强驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车的实际所有人是陈宝榕，肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普遍货车和闽Ｆ×××××号小型轿车均在人民财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任及商业保险。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 人民财保龙岩分公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条的规定及相关法律的规定，由于驾驶员黄敏强是否具备驾驶资格，以及闽Ｆ×××××号车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提。虽然苏龙德诉请答辩人在承保限额内进行赔偿，但是答辩人认为本案黄敏强作为驾驶员必须向法院提供合格的驾驶证、陈宝榕必须提供合格的行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元﹙包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的、合理的后续治疗费等﹚。因本起事故造成陈祖权、林鸿花、苏龙德、陈秋木4人受伤，根据该受害人的约定，交强险限额内医疗费10000元由陈秋木享有，陈祖权、林鸿花、苏龙德自愿放弃。交强险限额内死亡伤残赔偿金110000元由陈秋木享有50%、林鸿花享有50%，陈祖权、苏龙德自愿放弃。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月2日至2020年3月1日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为1500000元，购买了不计免赔险。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月5日至2019年11月4日止。投保了车上人员责任险，保险金额／责任限额为10000元／座。二、关于苏龙德诉请的有关赔偿项目损失的确定。1、医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。苏龙德在漳平住院期间的医疗费用，根据人民财保龙岩分公司提供的双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者责任保险条款》第26条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：﹙六﹚超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的规定。该费用按医疗费的20%予以扣减。对苏龙德在厦门医学院附属口腔医院治疗种植假牙发生的医疗费用，根据福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目，结合苏龙德的伤情，不存在必须要种植牙的法律依据，苏龙德的牙齿损伤只能按安装假牙费用一颗420元予以计算，超出部分不能予以支持，属于苏龙德自行增加的费用。2、苏龙德诉求营养费没有法律依据，其没有提供有这方面的支出，该费用即使存在，最多支持2000元。3、苏龙德诉求住院伙食补助费明显偏高，结合苏龙德的伤情，应按30元／天计算16天为宜。4、苏龙德诉求没有说明住院期间由谁护理，护理费只能按受诉地法院上一年度的护理服务标准136元／天计算15天。5、福建益科司法鉴定所以苏龙德21丨1牙槽突骨折、21丨12创伤性Ⅲ°松动，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.26“牙齿缺失或折断7枚以上，牙槽部分缺失，合并牙齿缺失或者折断4枚以上”条款之规定，评定苏龙德的伤残等级为十级。答辩人认为该鉴定所的鉴定并不客观。该鉴定系苏龙德个人委托，鉴定时没有相关厉害关系人在场，没有看到鉴定书材料中所谓的ＣＴ片。根据苏龙德住院的福建省漳平市医院的出院记载说明苏龙德的伤情为21丨1牙槽突骨折、21丨12创伤性Ⅲ°松动。无法确认苏龙德的牙齿存在牙齿缺失或折断7枚以上，牙槽部分缺失，合并牙齿缺失或者折断4枚以上的情形。根据答辩人医审岗医生审核，认为其伤情达不到十级伤残的标准。故答辩人已经向法院申请重新鉴定。即使重新鉴定后为十级伤残，苏龙德诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算亦缺乏事实和法律依据。苏龙德的户籍为农村，其提供的证明无法证实其在事故发生前一年有在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据。故残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。6、结合苏龙德的伤情，根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，苏龙德诉求误工期最多为50天，超出部分不能予以支持。7、苏龙德诉求精神抚慰金应待重新鉴定后予以确认。即使重新鉴定后确实存在伤残也应按过错程度结合当地的生活水平酌情予以支持。8、苏龙德提供的交通费票据真实性无法确认，最多只能按实际住院天数一天10元计算，超出部分不能予以支持。综上，因肇事车辆闽Ｆ×××××号车人民财保龙岩分公司在交强险限额已经支付了122000元、商业险1500000元限额内已经支付了1463473.99元，剩余商业险限额158526.01元未支付，超出部分人民财保龙岩分公司不予承担，苏龙德诉求人民财保龙岩分公司在投保的闽Ｆ×××××号车承担赔偿责任缺乏法律依据，一个是侵权法律关系，一个是合同法律方向，明显不能在同一个案件中索赔和提起诉讼。即使可以赔偿，根据闽Ｆ×××××号车投保的车上人员责任险，保险金额／责任限额为10000元／座，根据《机动车车上人员责任保险条款》第39条的约定，仅承担30%的责任即3000元的责任。三、苏龙德诉求鉴定费、诉讼费由答辩人承担没有依据。首先根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:﹙四﹚因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，答辩人非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 陈宝榕、黄敏强未提交书面答辩状，但在庭上辩称，答辩意见与人民财保龙岩分公司一致。 苏龙德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强对苏龙德提交的证据漳平市医院《出院小结》复印件、《疾病诊断证明书》复印件、《住院收费票据》复印件、《费用汇总清单》复印件一组合计五页、《事故认定书》复印件一份均表示无异议；苏龙德、陈宝榕、黄敏强对人民财保龙岩分公司提交的证据《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件、《强制保险条款》复印件、《第三者责任保险条款》复印件、《车上人员责任保险》复印件、《协议书》复印件、《计算书列表》各一份均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 苏龙德向法庭提交的有争议的证据如下： 1、厦门医学院附属口腔医院《诊断证明书》复印件、《门诊收费专用票据》复印件、《门诊清单》复印件一组合计十九页，证明苏龙德在厦门医学院附属口腔医院植牙及门诊治疗情况并支持门诊费用47101.55元。经质证，人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示真实性无异议，但苏龙德受伤后一个月才前去修牙，种牙与交通事故不存在必然的因果关系，按照伤情，种牙属于苏龙德扩大损失，扩大损失的部分应由苏龙德自行承担。厦门医学院附属口腔医院《诊断证明书》中口腔拔除8、7、6三颗牙，这三颗牙的拔除和交通事故没有关系，因为漳平市医院的出院小结中没有体现这三颗牙齿，与交通事故造成的伤情不符，这应该属于苏龙德自行要拔除的，该费用应由苏龙德自行承担。 2、《福建益科司法鉴定意见书》复印件、鉴定费《发票》复印件各一份、庭后提交《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见补正书》复印件一份，证明苏龙德的伤构成十级伤残，误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日，支出鉴定费1800元。经质证，人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示真实性无异议，对鉴定内容有异议，创伤性松动的表述都是错误的与疾病诊断证明书不符，病历是21丨12，而鉴定意见书是12丨12，不一致，且达不到十级伤残，也申请了重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担。 3、交通费发票复印件一组合计五页，证明苏龙德因治疗花去交通费2414元。经质证，人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明苏龙德的主张，伤情是牙齿松动，而苏龙德是去种牙，属于扩大损失，扩大的部分应由苏龙德自行承担。 4、物业《证明》复印件、《历月电费明细》复印件、《商品房买卖合同》复印件一组合计五页，证明苏龙德长期居住在漳平市万成Ｂ区，系万成Ｂ区的业主。经质证，人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示买卖合同与电费明细表无异议，但是是否有在该地址居住，由法院认定，物业费是由物业公司代交的，从何时开始居住的无法体现，不能证明苏龙德事故发生前一年有在该处居住。 人民财保龙岩分公司向法庭提交的有争议的证据如下： 5、《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目》复印件一份，证明对苏龙德在厦门医学院附属口腔医院治疗种植假牙发生的医疗费用，根据福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目，结合苏龙德的伤情，不存在必须要种植牙的法律依据，苏龙德的牙齿损伤只能按安装假牙费用一颗420元予以计算，5年换一次，按照平均寿命算到70岁，超出部分不能予以支持，属于苏龙德自行增加的费用。经质证，苏龙德表示真实性无异议，但是对证明内容有异议，在无法种植牙齿的情况下才要装假牙，但是苏龙德是牙槽骨折后拔除，经口腔医院确认可以种植牙齿，所以不能以假牙的价格来定赔偿标准；陈宝榕、黄敏强表示无异议。 6、2020闽08民终217号《民事判决书》复印件、2020闽08民终205号《民事判决书》复印件各一份，证明经判决保险公司在交强险、商业险限额内支付了陈秋木赔偿款671327.73元,支付了黄敏强72918.98元，支付了林鸿花128886.31元，支付了黄敏强20130.7元。经质证，苏龙德表示对金额无异议，虽然事故是同一起，但是与本案无关，保险公司承担保险限额以外黄敏强应该要承担不足的部分，但是保险公司未通知苏龙德，而直接支付了给黄敏强；陈宝榕、黄敏强表示无异议。 陈宝榕、黄敏强未提交书面证据材料。 对上述苏龙德、人民财保龙岩分公司提供的有争议的证据，本院分析认证如下： 上述证据1、2、3、5（详见以下的本院认为的意见）；证据2人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示真实性无异议，对鉴定内容和鉴定结果有异议，创伤性松动的表述与疾病诊断证明书不符，根据苏龙德庭后提供的《司法鉴定意见补正书》，由于笔误把牙齿顺序，现统一把12丨12改为21丨12；证据4可证明苏龙德系漳平市万成Ｂ区的业主；证据6苏龙德、陈宝榕、黄敏强对赔偿的金额无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日14时12分许，黄敏强驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从漳平南高速出口沿高速公路连接线往厚福村方向行驶，至事故路段，黄敏强驾车向左越过中心双实线要驶入通往芦芝的便道时，与沿高速公路连接线由厚福村驶往漳平南高速收费站的由陈祖权驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈祖权及其车上乘客苏龙德、林鸿花、陈秋木和闽Ｆ×××××号轻型普通货车车上乘客陈靖涵5人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月3日漳平市公安局交通警察大队出具了漳公交认字【2019】第0000008号《道路交通事故认定书》，认定黄敏强负事故主要责任，陈祖权负事故次要责任，苏龙德无责任。苏龙德受伤后先在漳平市医院住院治疗16天，支出医疗费10427.82元，出院后苏龙德又分别于2019年4月15日、2019年4月22日、2019年6月14日、2019年12月18日，2019年12月31日、2020年1月7日、2020年1月9日、2020年4月1日、2020年4月10日、2020年4月23日、2020年4月30日、2020年5月9日在厦门医学院附属口腔医院进行植牙，支出医疗费47101.55元。2020年4月30日，经福建益科司法鉴定所鉴定并出具闽益科司鉴（2020）临鉴字第104号《司法鉴定意见书》确定：苏龙德构成十级伤残，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日。 另查明，肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车系陈宝榕所有，陈宝榕与黄敏强系夫妻关系。陈宝榕于2019年3月2日为肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车向人民财保龙岩分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月1日11时00分起至2020年3月1日11时00分止）和第三者责任险（责任限额1500000元，保险期间自2019年3月2日0时00分起至2020年3月1日24时00分止），事故发生时尚处于保险期间。 事故发生后，陈秋木、陈祖权、林鸿花、苏龙德四人自愿协商，就闽Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险赔付金额分配达成以下协议：1、交强险限额内医疗限额10000元由陈秋木享有100%，陈祖权、林鸿花、苏龙德自愿放弃；2、交强险限额内死亡伤残限额110000元部分50%由陈秋木享有，50%由林鸿花享有，陈祖权、苏龙德自愿放弃。因肇事车辆闽Ｆ×××××号车人民财保龙岩分公司在交强险限额已经支付了122000元、商业险1500000元限额内已经支付了1463473.99元，剩余商业险限额为158526.01元。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，黄敏强负事故主要责任，陈祖权负事故次要责任，苏龙德无责任。由于肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车向人民财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，由该车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由人民财保龙岩分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若有超出限额部分的，再由黄敏强承担70%的赔偿义务。在庭审过程中，苏龙德要求放弃陈祖权按事故责任比例进行赔偿的诉讼请求，属苏龙德自行处分自己的实体权利，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。陈宝榕系闽Ｆ×××××号轻型普通货车车主，但在本起事故中没有过错，无需承担民事赔偿责任。陈秋木、陈祖权、林鸿花、苏龙德签订的《交强险分配协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。本案赔偿的范围和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，本院确定如下： 1、医药费：苏龙德主张57529.37元。①漳平市医院10427.82元；②厦门医学院附属口腔医院47101.55元。人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示苏龙德在漳平住院期间的医疗费用，应按医疗费的20%予以扣减非医保部分。对苏龙德在厦门医学院附属口腔医院治疗种植假牙发生的医疗费用，根据福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目，结合苏龙德的伤情，不存在必须要种植牙的法律依据，苏龙德的牙齿损伤只能按安装假牙费用一颗420元予以计算，5年换一次，按照平均寿命算到70岁，超出部分不能予以支持，属于苏龙德自行增加的费用。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强并未举证证明苏龙德的医疗支出超出基本医疗保险范围，本院认为苏龙德的主张符合有关法律的规定，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：苏龙德主张960元(60元/天×16天)；人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示明显偏高，结合苏龙德的伤情，应按30元/天计算16天为宜；本院认为苏龙德的主张符合有关法律的规定，本院予以确认。 3、营养费:苏龙德主张8600元(57529.37元×15%)；人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示苏龙德诉求营养费没有法律依据，该费用即使存在，最多支持2000元。本院认为可酌情按4000元计算。 4、护理费：苏龙德主张2490元（166元/天×15天)。人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示苏龙德诉求没有说明住院期间由谁护理，护理费只能按受诉地法院上一年度的护理服务标准140元/天计算15天；本院认为苏龙德的主张符合有关法律的规定，本院予以确认。 5、交通费：苏龙德主张2414元。人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示苏龙德提供的交通费票据真实性无法确认，最多只能按实际住院天数一天10元计算16天，超出部分不能予以支持；本院认为，综合苏龙德的就诊情况（往返厦门12次），对该项主张，本院予以支持。 6、误工费:苏龙德主张9960元（166元/天×60天)。人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示结合苏龙德的伤情，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，苏龙德诉求误工期最多为50天，超出部分不能予以支持，按农林牧副渔标准计算。本院认为苏龙德的主张符合有关法律的规定，本院予以确认。 7、伤残赔偿金：苏龙德主张91240元(45620元/年×2年)；人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示福建益科司法鉴定所的鉴定并不客观，且人民财保龙岩分公司已申请重新鉴定且应适用农村标准计算；本院认为，人民财保龙岩分公司未提供相应的证据，且理由不充分，对苏龙德要求按照城镇标准进行赔偿的主张予以支持。 8、鉴定费：苏龙德主张鉴定费1800元；人民财保龙岩分公司表示保险公司不予承担，该费用理应由实际侵权人承担；陈宝榕、黄敏强未提出异议；本院认为，陈宝榕、黄敏强未提出异议，且该费用系苏龙德在事故发生后确定人身损害情况必然发生的一个费用，应由侵权人黄敏强按责任承担。 9、精神抚慰金：苏龙德主张5000元。人民财保龙岩分公司、陈宝榕、黄敏强均表示苏龙德诉求精神抚慰金应待重新鉴定后予以确认，即使重新鉴定后确实存在伤残也应按过错程度结合当地的生活水平酌情予以支持；本院认为应酌情按3000元计算。 综上，苏龙德因本次交通事故所产生的损失为医药费57529.37元、住院伙食补助费960元、营养费4000元、护理费2490元、交通费2414元、误工费9960元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元等合计173393.37元；人民财保龙岩分公司应在商业三者险限额内按照70%的责任比赔偿苏龙德（173393.37-1800）×70%=120115.36元；黄敏强应支付苏龙德商业三者险不足的部分（173393.37-120115.36）×70%=37294.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿苏龙德120115.36元。 二、黄敏强应于本判决生效之日起十日内赔偿苏龙德37294.6元。 三、驳回苏龙德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899.8元，减半收取计1950元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1570元，由黄敏强负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年七月十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。