广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初760号原告：广东车前传媒有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路**自编****，统一社会信用代码91440101MA59H2FD4W。法定代表人：张富强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡思桦，该公司职员。被告：广州市誉媒介科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**806，统一社会信用代码91440113MA59D8C034。法定代表人：邹少辉。原告广东车前传媒有限公司（以下简称“车前公司”）与被告广州市誉媒介科技有限公司（以下简称“誉媒介公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车前公司的委托诉讼代理人蔡思桦到庭参加诉讼，被告誉媒介公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车前公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠广告款35750元以及逾期付款滞纳金（35750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日计至2019年8月19日；以35750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就“停车场道闸广告发布”事宜进行合作，被告在原告广州市停车场道闸上分别发布美的电器品牌、小天鹅品牌产品广告，其中：美的电器品牌道闸广告情况为花都区12个点位，发布周期2019年3月1日至2019年3月15日；增城区13个点位，发布周期2019年3月1日至2019年3月15日。上述25个美的电器品牌道闸广告点位单价为550元，总价13750元。小天鹅品牌道闸广告情况为：40个点位（其中白云区7个点位、番禺区27个点位、花都区2个点位、荔湾区2个点位、增城区2个点位），发布周期2019年4月10日至2019年4月25日，点位单价为550元，总价为22000元。上述美的电器品牌、小天鹅品牌广告发布完毕后，原告按约定提供了检测报告。然而，被告并未及时支付广告发布款，原告曾多次向被告催促支付广告发布款，但被告至今仍未支付。综上，被告上述拖欠行为已经严重违背合同约定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告誉媒介公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告车前公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、邮件截图、广告上画监播报告、广告下画监播报告、原被告原合作合同与订单确认函等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告誉媒介公司委托原告车前公司发布道闸媒体广告，被告誉媒介公司的法定代表人为邹少辉，通过搜索邹少辉手机号码189××××****、QQ号54×××47查找微信结果显示，微信名为“放飞梦想”的微信系邹少辉使用。从2019年2月22日开始，原告的工作人员余洁如、周飞军通过微信与邹少辉商量广告定点、样式样板、发布周期、上下画情况、价格、催款等问题。2019年2月22日10时55分，邹少辉向原告发送文件名为“美的电器-增城”文档，余洁如：“好的，花都12，增城13，那我出函件”，邹少辉：“好的，什么时候能上画”，余洁如：“安排明天”，余洁如将美的电器广告样板样式发送给邹少辉；2019年2月23日12时24分，余洁如将美的电器上画图片发送给邹少辉，邹少辉：“下雨今天上不完吧？”，余洁如：“上完啊，周一出报告”；2019年2月25日10时54分、12时38分，余洁如将文件名为“【2019.03.01】（花都）美的电器上画监播报告”、“【2019.03.01】（增城）美的电器上画监播报告”的文档发送给邹少辉；2019年3月15日14时33分，余洁如在群聊中发送文件名为“【2019.03.15】（花都）美的电器下画监播报告”、“【2019.03.15】（增城）美的电器下画监播报告”，邹少辉：“好的，直接发邮箱，54×××47”。前述聊天记录结合被告提交的美的电器广告上下画监播报告反映被告在2019年2月22日确定美的电器广告的25个定点以及样板样式，原告在2019年2月23日根据被告选择的定点及样板样式上画，后原告在2019年2月25日、2019年3月15日将上画、下画监播报告发送被告，美的电器广告实际上画期限为2019年2月23日至2019年3月15日，原告称因春节期间开展广告发布优惠活动，其中2019年2月23日至2019年2月28日为免费赠送的发布期限，原告只收取2019年3月1日至2019年3月15日的广告费用。2019年4月3日10时17分，邹少辉向余洁如发送文件名为“（4.08排表）广州道闸—3.29出”文档，并称：“标黄色的为选定点位”，余洁如：“好的，几周呢”，邹少辉：“你看是否都可以上画，2周”，余洁如：“邹总，18杆都可以哈”，邹少辉：“先锁点”，2019年4月8日18时39分，邹少辉又向余洁如发送文件名为“2-（4.08排表）广州道闸—3.29出”文档，并称“以这份表格为准，增加了”；2019年4月9日，邹少辉：“全部都能上画吗”，余洁如：“有三个不行，现在是36个可以上画”，邹少辉：“你直接在40个那里标上哪3个不能上画，然后建议3个附近的点位”，余洁如：“好的”，余洁如将小天鹅电器广告样板样式发送给邹少辉，并称：“小天鹅小样，麻烦确认”，邹少辉：“中色”，余洁如：“好的，那40杆对吧”，邹少辉：“就刚才那40杆”，余洁如：“好的，2周对吗”，邹少辉：“是的”，邹少辉：“什么时候能上完”，余洁如：“明天开始上，后天出报告给你哈”；2019年4月10日9时30分，邹少辉：“今天开始上画吗”，余洁如：“是的”；2019年4月12日8时47时，余洁如：“上完了，今天给你报告”15时24分余洁如：“邹总，邮箱麻烦给我下哈”，邹少辉：“54×××47”，余洁如：“已发”，邹少辉：“报告也一起吗”，余洁如：“恩恩”；2019年5月7日，邹少辉：“给我一份没有报纸的报告，谢谢你！”，余洁如：“照片哈，我打包给你”，余洁如向邹少辉发送了邮箱截图，并称：“邹总，照片已发”，原告还提供了其于2019年5月7日向邹少辉邮箱发送小天鹅电器广告照片的邮箱截图。前述聊天记录、邮箱截图结合被告提交的小天鹅电器广告上下画监播报告反映被告在2019年4月3日、2019年4月9日确定小天鹅电器广告的40个定点及样板样式，原告在2019年4月10日根据被告选择的定点及样板样式上画，后原告在2019年4月12日将监播报告发送被告，小天鹅电器广告上画期限为2019年4月10日至2019年4月25日。2019年5月16日11时17分，群聊中余洁如发送了原告自制的对账函，对账函显示广州市誉媒介科技有限公司，3月15日至3月30日25个定点13750元，4月10日至4月25日40个定点22000元。原告陈述对账函中的“3月15日至3月30日”为财务人员登记错误，实际合作时间为3月1日至3月15日；2019年5月20日，群聊中周少军：“@邹少辉对了，广告款怎么说，上周你没给到答复，领导今天又问起”，邹少辉：“我们财务会根据客户的回款及时支付给你们的，请你们稍等稍等”；2019年5月28日，群聊中余洁如：“@邹少辉邹总，什么时候打款，月底了”；2019年6月16日，群聊中余洁如再次发送原告自制的对账函，并称：“@邹少辉邹总，什么时候打款”，邹少辉：“客户给了款自然会给你，你成天催我也没有用”；2019年7月9日，群聊中余洁如：“邹总，款项几时安排呢”，邹少辉：“客户天天找借口说这说那拖着不给款项，一收到款项马上会给你的”；2019年8月11日，群聊中余洁如：“邹总，款项怎么样呀”，邹少辉：“下周会给你一期的款项”；原告余洁如、周飞军在2019年8月28日后多次在群聊中向邹少辉催款均无答复，2019年12月13日微信群聊截图显示邹少辉退出群聊。原告称其与被告的广告费付款习惯为完成工作后一个月内付款，原告在2019年4月25日完成广告下画工作，被告至今未还款。原告还提供了其与被告在此前合作时签订的《安居宝道闸广告发布合同》及《下单确认函》，拟证明其与被告合作的交易习惯，为了简化手续，原告在本案合作中没有签订书面合同和下单确认函，而是直接通过微信方式进行合作。本院认为，被告誉媒介公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告车前公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告虽未签订书面的广告合同，但原告工作人员余洁如、周飞军与被告法定代表人邹少辉的微信聊天记录、邮箱截图等，基本形成证据链条，能够证明原告为被告发布道闸媒体广告的事实，本院予以确认。原告分别在2019年3月1日至2019年3月15日、2019年4月10日至2019年4月25日根据被告的要求发布美的电器广告定点25个、小天鹅电器广告定点40个，每个定点费用为两周550元，合计35750元。同时，原告员工余洁如于2019年5月16日、2019年6月16日在微信群聊中向被告法定代表人邹少辉发送对账函进行催款，对账函显示金额为13750元、22000元，合计35750元，邹少辉没有表示异议，并表示会在收到客户回款后还款，故本院确认本案广告款为35750元。原告陈述其与被告的广告费付款习惯为完成工作后一个月内付款，原告在2019年4月25日完成广告下画工作，被告未按约向原告支付广告款，应承担违约责任，则被告应向原告支付广告款35750元，并赔偿原告的逾期付款利息。原告诉请利息以35750元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起计至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市誉媒介科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东车前传媒有限公司支付广告款35750元及逾期付款利息（利息以35750元为基数,从2019年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起计至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告广州市誉媒介科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长  陈 蓉人民 陪 审员  陈 青人民 陪 审员  林丽梅二〇二〇年七月六日书记员（代）  林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”