wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1837号原告:张艳丽，女，汉族，1965年3月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**二一九路********。现住址：。被告：鞍钢房地产开发集团有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街**。法定代表人：储乃立，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张婉，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，，住所地鞍山市铁**青年街**法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，工作人员。原告张艳丽与被告鞍钢房地产开发集团有限公司（以下简称鞍钢房地产公司）、被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称鞍钢物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2019年5月30日作出（2019）辽0302民初203号民事判决，后张艳丽上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽03民终3221号民事裁定，裁定撤销（2019）辽0302民初203号民事判决并发回本院重新审理。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告张艳丽，被告鞍钢房地产公司委托诉讼代理人黄丽，被告鞍钢物业公司委托诉讼代理人于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告合同诈骗，金额26947.55元及利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是合同欺诈，被告应足额向原告退还合同欺诈金额26947.55元及利息。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。鞍钢房地产公司辩称，本案事实及案涉合同效力经两审生效判决确认，答辩入违反一事不再理的原则，构成重复起诉。本案原告以案涉《前期物业管理服务协议》、《鞍钢花园小区物业管理委托协议》存在欺诈为由，主张合同无效，返回物业款。(2016)辽0302民初1421号民事判決书、(2018)辽03民终2181号民事判决书、(2019)辽03民终882号民事判決书，明确了案涉合同效力，也明确了答辩人及被告2房产物业公司具有主体资格，对于该已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力，如果被答辩人有相反证据推翻上述(2016)辽0302民初1421号民事判决书、(2018)辽03民终2181号民事判決书对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。因此，被答辩人在没有证据表明上述生效法律文书已被推翻的情况下，以与上述生效法律文书具有既判力的事实相矛盾的事实为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。二、答辩人成立后，一直进行正常经营活动，从未被强制吊销企业法人营业执照，不存在欺诈被答辩人的行为。根据答辩人的工商档案记载，答辩人自1997成立后，经营活动正常，没有接受过工商部门吊销营业执照的行政处罚，没有被收回营业执照及企业公章，被答辩人居住的鞍钢花园小区是答辩人2003年立项，2005年办理入住手续，在此期间答辩人均以钢集团房地产开发总公司名义进行经营活动，房地产项目从立项到建设完成，需要鞍山市规划局、环保局、建委、土地审批、住建、住建局等部门的审核批准被答辩人被吊销营业执照，不可能完成鞍钢花园小区的建设，被答辩人也无法购买该处房屋进而入住。答辨人从未接到工商部门吊销企业营业执照的行政处罚，也从未实施被答辩人的行为，故被答辩人的主张不能成立，应予以驳回。鞍钢物业公司辩称，同鞍钢房地产公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳丽主张鞍钢集团房地产开发总公司作为委托方，鞍钢集团房地产开发总公司物业管理办公室作为受托方签订的鞍钢花园小区物业管理委托协议存在合同欺诈，欺诈金额26947.55元系2006年至2012年底的物业费。张艳丽与王华军系夫妻关系，鞍钢房地产开发集团物业服务公司因王华军未交纳物业费向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2016）辽0302民初1421号民事判决，对前期物业服务协议的效力予以确认，判决王华军支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费7588.94元、电梯费1800元、车位费2160元。后王华军上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽03民终2184号民事判决，对前期物业服务协议的效力予以确认，确认鞍钢物业公司具备收取物业费的资格，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张前期服务协议欺诈，但前期物业服务协议的效力已经生效判决确认有效，且原告主张被告欺诈2006年至2012年底物业费26947.55元，但未能提供证据证明其已实际交纳上述费用，造成实际损失，亦未能提供证据证明二被告针对其实施了欺诈行为，而生效判决已经确认鞍钢物业企业具备收取物业费资格，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回张艳丽的诉讼请求。案件受理费474元，由张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年七月二十四日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初163号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王飞，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月11日被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察长苑伟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年2月18日17时30分许，被告人王飞饮酒后驾驶陕XXX**小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道1265公里+100米（西安市临潼区秦陵街办至王村村口段），与由西向东行驶至该处的柴某某驾驶的陕XXX**小型轿车相撞，致两车局部损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局道路交通事故认定书认定：王飞负此事故的全部责任，柴某某无责任。经血醇检验报告检验：从标有“王飞”字样检材中检出乙醇，其血醇浓度为247.83mg/100ml。 另查明，侦查期间被告人王飞与被害人达成赔偿协议，取得了被害人柴某某的谅解。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查图；血醇检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；谅解书、收条；无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王飞自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王飞： 你饮酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初932号 原告：朱文才，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：朱瑶（朱文才之女儿），女，1992年8月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。 被告：王战胜，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省益阳市安化县，现住汝城县。 被告：肖英，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省益阳市安化县。 原告朱文才与被告王战胜、肖英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。被告肖英经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，因拒收本院专递未到庭。本案其他当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠轮胎款30000元及逾期欠款利息损失6300元（按年利率6%自2016年11月1日起计算至2020年4月30日），并按年利率6%支付自2020年5月1日起至轮胎款付清日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费708元由被告承担。事实与理由：原告在汝城县城某某村某某经营“文才轮胎经营部”，主要从事销售、更换、修补轮胎等业务。被告因合伙经营一号楼小区渣土运输业务成立益阳车队，向原告赊购轮胎等。2016年底经结算，被告共欠原告105190元。之后，原告持续要求被告支付拖欠款项，其中2016年农历12月，肖英和周寅到我店里付了55190元的现金；2018年2月，王战胜在五号安置地住处给20000元现金给我。近年来，被告以内部存在合伙纠纷为由未继续支付剩余货款，至今尚欠30000元货款。 被告王战胜辩称：一、第一笔支付55190元的现金，当时我不在场，2018年以前我没有和原告谈过任何的轮胎赊购，也未付过一分钱，都是周寅在经手，肖英也很少参与。二、第二笔20000元，是我付的，原告打了收条给我。当时三个人（卖油的、修车的、原告）找到我，我在外面接了12万元运输费，周寅、肖英不在场，他们三个人自己分的这12万元。2015年11月份，我们四个人在安化县注册过一个渣土运输公司，与本案涉及的轮胎赊购业务没有任何关系。2016年9月份，王战胜、周寅、肖英已经把账目算清散伙了，周寅是我们三个人合伙的财务经手人。2016年6月份之前，我没有参与过任何外面的账目。三、原告没有任何理由找我要钱，他跟谁联系业务的就谁，我认为应该找周寅才对，原告至少应该把账目理清楚，我该承担的责任我一分都不会少。我愿意协助原告找到肖英和周寅。 被告肖英未作答辩，未举证、质证。 本院经审理查明案件事实如下：朱文才在汝城县汝城大道某某村某某路段开店经营洗车、销售轮胎等业务。王战胜、肖英、周寅因合伙从事渣土运输业务成立车队，其中周寅是合伙事务执行人并经手财务工作。2016年1月至11月，王战胜、肖英、周寅三人合伙车队名下司机向朱文才赊购轮胎后并签名确认。截至2016年11月，赊购轮胎价款共计105190元。2016年农历十二月，肖英和周寅到朱文才店向朱文才支付轮胎价款现金55190元。2018年2月，王战胜在汝城县××镇××号安置地住处向朱文才支付轮胎价款现金20000元。2020年1月17日，朱文才与王战胜因尚欠轮胎价款发生纠纷，汝城县公安机关接警到场调处未果。朱文才30000元轮胎价款，至今尚未得到清偿。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国相关法律规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，王战胜、周寅、肖英三人合伙组织渣土运输车队名下的司机向朱文才赊购轮胎并签名，双方形成买卖合同并已经生效，其中买受人是王战胜、周寅、肖英，买卖合同对双方当事人具有法律效力。案涉尚欠轮胎价款30000元，系王战胜、周寅、肖英合伙经营期间的债务，即使合伙组织已经解散，各合伙人也应当向朱文才承担连带清偿责任。因此，王战胜、周寅、肖英应当在收到轮胎后即向朱文才支付轮胎价款。王战胜等三人自2016年11月1日起并未支付剩余轮胎价款，应当承担逾期支付价款资金占用期间的利息损失。朱文才主张按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。朱文才不将周寅作为本案被告，系朱文才自由处分其诉讼权利，本院予以照准。因此，应当由王战胜、肖英支付向朱文才支付尚欠轮胎价款30000元，以及自2016年11月1日起至清偿价款之日止利息损失。 被告肖英经法院依法邮寄送达开庭传票传唤，因拒收法院专递未到庭，未答辩，未举证、质证，如果致使本院无法查清部分案件事实，被告肖英应当承担相应不利法律后果。 综上所述，朱文才的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王战胜、肖英在本判决生效后十日内向原告朱文才支付轮胎价款30000元，并支付逾期利息损失（自2016年11月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算至清偿价款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王战胜、肖英负担。（限在本判决生效后七日内向本院交纳。逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年七月八日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1791号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人:聂某，男，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人聂某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6127号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵良建向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款30036.05元；聂某向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46750.78元；案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由聂某负担1413元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 露
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1768号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：许利，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告许利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧、被告许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金57600元，欠息7753.1元（暂计算至2019年12月23日），共计65353.1元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款57600元用于装修、家居。贷款期限为2018年10月18日至2019年10月18日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告许利认可原告所诉事实，但现在无偿还能力。   经审理查明，被告于2018年10月18日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2018年10月18日，原告与被告许利签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告许利提供57600元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费4800元。   合同签订后，原告于2018年10月18日按被告许利的指示依约发放贷款人民币57600元。被告许利到期未按约足额还款，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金57600元，利息7753.1元（该利息包括罚息、复利），共计65353.1元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告许利签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告许利未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告许利返还借款本金人民币57600元及支付相应利息7753.1元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告许利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金57600元及支付利息7753.1元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月23日），自2019年12月24日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告许利于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取717元、保全费674元，由被告许利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终904号上诉人（原审被告）：连州市宝盈置业发展有限公司。地址：连州市***********。法定代表人：童某1。原告（原审原告）：黄志文，男，1977年1月8日出生，汉族，连州市人，住连州市********************。上诉人连州市宝盈置业发展有限公司（以下简称连州市宝盈公司）因与被上诉人黄志文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照连州市宝盈置业发展有限公司的地址通过EMS专邮送达二审查询传票。连州市宝盈置业发展有限公司在该邮件签收。在二审查询时，该公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人连州市宝盈公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3104元，减半收取1552元，由连州市宝盈公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月八日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执586号申请执行人，罗金会，女，汉,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘军，男，汉,住太仆寺旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月八日书记员  袁博研
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1397号 申请执行人:张维升，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地:安丘市。 被执行人：崔全文，男，1953年5月24日出生，汉族，住所地:安丘市。 申请执行人张维升与被执行人崔全文产品责任纠纷一案中，因申请执行人张维升向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1620号原告：于全发，男，汉族，1959年2月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：立山区刘国滨电动三轮车修理部，住所地：鞍山市立山区自由街**。经营者：刘国滨。委托代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。原告于全发因与被告立山区刘国滨电动三轮车修理部（以下简称修理部）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于全发，被告修理部委托代理人董福勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于全发向本院提出的诉讼请求，请求法院判令我电动车控制器着火须大修部分损失，更换零部件费6400元、暖风机1300元、大线更换800元，律师咨询费3000元、误工费3000元、交通费3000元、拖车费1000元，共计：18500元。事实理由陈述：我从2020年3月6日打电话给12××5和889****让我找双山市场监管所，税务所这些办案人员独自一人调查，不允许我监督，不穿执法服装，互相推责，给行贿受贿创造条件（所内无姓名牌，牌匾）国家税款，办照款一角钱都没有收回上交国家，玩忽职守不作为，给国家和消费者造成20余万元的损失。2018年8月份左右我去刘国宾福田五星三轮电动车修理店换一台电机750元、充电器3个900元、换2个差速器1140充、暖风机1300元、2020年2月22日换控制器2个、电机1个花1160元、给许权俊买电池4200元，控制器着火很可能是换旧零件所为，使我车须大修停用，所以对（三轮、四轮车、电动车及电池零部件）还有牌匾与营业执照不符合国家标准，给国家和个人造成51万元的损失。（我与双山市场监管所多次请求无结果，玩忽职守不作为）刘国宾从开业之日起对三轮四轮电动车电池及零部件、收售二手车实施偷税，我从2020年3月6日请求双山税务所让刘国宾开增值税发票，无结果，双山税务所漏税，玩忽职守不作为，请法院公证判决，原告故诉至法院。被告修理部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下，原告去被告处修理车辆，包括购买铭尊牌差速电机，原告共计花去1160元，2020年2月22日，被告为此向原告出具收款收据一份。被告出售给原告的铭尊牌差速电机系从沈阳市沈河区小寇电动车配件商行购买，其生产厂商为徐州铭尊机电有限公司（资质范围内电动车电机的生产）。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有2020年2月22日收款收据、铭尊牌差速电机照片，被告提供证据有质量管理体系认证证书、商标注册证、营业执照、增值税发票、电机测试报告，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的收款收据，照片，因真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，公民的合法物权应受到法律保护。在本案中，原告主张各项损失共计18500元，因原告无相关事实及证据证明其财物损失系被告的行为造成及被告行为与原告的财物损失之间存在因果关系，故本院不予以支持。待原告有新的证据时，可另行主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告于全发对被告立山区刘国滨电动三轮车修理部的诉讼请求。案件受理263元（原告已经预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告于全发131.50元，由原告于全发承担131.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月九日书记员  张丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨**军，女，1967年5月5日出生，汉族，住所天津市东丽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨**军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2018年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额19770.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19770.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19770.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告杨**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保698号之一 申请人：天津市雨旸建材销售有限公司,住所地:天津市蓟县 法定代表人:刘宝霞,执行董事兼经理. 委托诉讼代理人:赵云龙,山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师. 委托诉讼代理人:司普宾，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师. 被申请人：山东玉皇贸易有限公司,住所地:菏泽市东明县武胜桥工业开发区。 关于天津市雨旸建材销售有限公司与山东玉皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月28日作出的（2020）鲁1728民初2154号裁定书，冻结被申请人的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宇宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7891号原告：胡怡婷，女，1991年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320206688306349B，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。法定代表人：武成师。原告胡怡婷与被告无锡桥联重工设计研究院有限公司（以下简称桥联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怡婷到庭参加诉讼。被告桥联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怡婷向本院提出诉讼请求：1、判令桥联公司支付胡怡婷2016年1月至2017年11月欠付的工资37806元并支付利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：胡怡婷于2014年4月1日入职桥联公司，从事外贸翻译工作。胡怡婷最后工作至2017年11月。综上，故诉至法院。被告桥联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，桥联公司出具《工资结算证明》，确认桥联公司欠付胡怡婷工资37806元。2019年7月1日，胡怡婷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付工资37806元。2019年10月25日，仲裁委以胡怡婷的请求超出仲裁时效为由，对其仲裁请求不予理涉。2019年11月26日，胡怡婷诉至本院。诉讼中，胡怡婷提交了其于2018年7月至2019年2月通过微信向桥联公司催讨工资及桥联公司承诺支付工资的微信聊天记录，并提交了2018年9月11日桥联公司向其支付工资2000元的银行明细。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。胡怡婷于2018年9月向桥联公司主张权利，并于2019年7月向仲裁委申请仲裁，并未超出仲裁时效。胡怡婷主张桥联公司欠付其2016年1月至2017年11月工资37806元，并提供桥联公司出具的《工资结算证明》予以证明，桥联公司未予以抗辩，故本院对胡怡婷要求桥联公司支付欠付工资及利息损失的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡桥联重工设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡怡婷工资37806元及利息损失（以37806元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费690元，合计700元，由无锡桥联重工设计研究院有限公司负担（该款已由胡怡婷预交，无锡桥联重工设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给胡怡婷）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈德坤人民陪审员  胡 晖二〇二〇年七月二十一日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10105号 东莞市金年纸制品有限公司： 本院受理的申请人东莞东莞市金年纸制品有限公司诉被申请人深圳市德福贸易有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12632号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2691号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。被申请人:林鸿丹，女，1980年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:李成现，男，1980年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鸿丹、李成现名下银行存款36274.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林鸿丹、李成现名下银行存款36274.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费383元，由中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1740号 申请执行人利宏锦，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省英德市。 被执行人邓慈培，男，汉族，1991年3月18日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人利宏锦与被执行人邓慈培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初5077号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，邓慈培应支付欠款30000元及利息等费用给利宏锦，因邓慈培未按上述生效法律文书履行义务，利宏锦向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人利宏锦银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1740号案件终结本次执行程序。 被执行人邓慈培负有继续向申请执行人利宏锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初133号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人肖欢欢，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区，2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人肖欢欢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人肖欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月28日10时50分许，被告人肖欢欢驾驶陕EXXX**号小汽车，在西安市临潼区XX路由南向北行至与南李村路交叉路口处，与骑行电动自行车的赵某某相撞，致赵某某受伤，车辆局部损坏，赵某某经抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见：赵某某系全身多处受钝性外力作用致胸腹腔脏器联合损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖欢欢负本次事故主要责任，赵某某负本次事故次要责任。 另查，案发后被告人肖欢欢与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，被害方对被告人肖欢欢的行为予以谅解。 上述事实，被告人肖欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图及照片说明；机动车物证司法鉴定意见书；死亡医学证明书及法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书、谅解书、收条；无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖欢欢违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人肖欢欢自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人肖欢欢： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1862号之一申请人：王花云，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛田甜，河南申元律师事务所实习律师。被申请人：赵卫峰，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：范素霞，女，1969年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。王花云诉范素霞、赵卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1025民初1862号民事裁定，将被申请人范素霞名下的豫Ａ×××**丰田小型汽车予以查封。在执行过程中，本院查明，保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。范素霞所有的豫Ａ×××**丰田小型汽车已于2020年7月2日经郑州航空港区星港二手汽车交易有限责任公司转售给案外人颜永凯，并且已办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1025民初1862号民事裁定。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十一日书记员  侯又可
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初634号 原告：梁毅，男，1976年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：石花，女，1976年12月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告梁毅与被告石花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁毅到庭参加诉讼，被告石花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁毅向本院提出诉讼请求：判令石花偿还借款本金3万元。事实和理由：2013年8月9日，石花以资金周转为由，向梁毅借款3万元，并签订借款合同，约定2014年8月9日前还清。当日，梁毅从银行领款3万元后以现金方式向石花交付借款。还款期限届满后，石花经多次催款不予偿还。 石花未作答辩，也未提交任何证据。 梁毅向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明当事人的身份情况。2.《借款合同》，以证明石花向其借款3万元的事实；3.《银行取款业务回单》，以证明其领款交付的事实。 石花经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对梁毅陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石花向梁毅借款用于资金周转，并在借款合同上签字确认。结合梁毅提供当日的取款凭证，本院确认梁毅在银行取款后，已通过现金方式向石花交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借款合同约定的还款时间，石花应于2014年8月9日前归还借款。在还款期限届满后，其未予归还的行为构成违约，应承担相应的法律责任。梁毅请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。石花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石花向梁毅偿还借款本金3万元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，两项合计595元，由石花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3713-1号原告：陈宇，男，1981年8月11日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：焦贺，男，1982年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告陈宇与被告焦贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年七月二十六日书记员 陈晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2997号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：余青记，男，1974年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告余青记融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告余青记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月11日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：余青记。 三、租赁物：VIVO手机。 四、融资租赁期限：2016年7月8日起24个月，即自2016年7月8日起计至2018年6月8日止。 五、租金总额：5880元。 六、租金支付：每期245元，分24期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金245元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金5635元、逾期付款违约金3243.41元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向余青记邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。余青记在合同中所留通讯地址为厦门市同安区新民镇乌涂街698号405室。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.余青记向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计5635元；2.余青记向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金3243.41元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5635元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.余青记向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因余青记未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与余青记签订的XMBY(2016)WM租赁-585号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余青记在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对余青记的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向余青记主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求余青记支付剩余未付全部租金5635元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。余青记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余青记于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5635元。 二、余青记于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为3243.41元；2019年10月10日至实际付款之日止，以5635元为基数，按日万分之七计算）。 三、余青记于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由余青记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执744号申请执行人：严荷根，男，1971年10月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地新余市分宜县城西工业园。法定代表人：何银荣，该公司董事长。被执行人：何银荣，男，1954年5月6日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余市亚力仕服饰有限公司、何银荣在银行及互联网金融账户的存款计人民币3047954元（其中借款3000000元，诉讼费15400元，申请执行费32554元）；或扣留、提取其劳动收入3047954元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月八日书记员  吴 斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执508号 申请执行人：黄海标，男，1968年2月2日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：黄绍强，男，1955年3月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄海标与黄绍强民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为174000元及利息（待计）；案件受理费1890元。本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1002执508号之一执行裁定书，提取被执行人黄绍强百色市社会保险事业局发放的每月退休金4000元，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执508号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月八日 书记员  苏晓锋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1173号 蒋某某（申请执行人）、肖某,刘某（被执行人）： 蒋某某与肖某、刘某追偿权纠纷一案，申请执行标的40413元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人协商一致，达成和解，由被执行人肖某于2020年6月8日履行10000元（执行费506元），2020年7月1日前履行10000元，2020年8月1日前履行10000元，2020年9UI额1日前履行10919元。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1135号上诉人（原审被告）：麦文然，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人麦文然因与被上诉人张永刚债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6118号之一民事裁定，向本院提起上诉。麦文然上诉称，原审其他被告住所地均位于新丰县，且本案诉争股权工商登记地也位于新丰县。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市新丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人麦文然住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行再25号 本院2019年6月20日对再审申请人王文浦诉被申请人通化市住房和城乡建设局房屋拆迁裁决及行政赔偿一案作出的（2018）吉行再25号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、原行政判决书中出现的“通化市住房与城乡建设局”，现均更正为“通化市住房和城乡建设局”。 二、原行政判决书中出现的“一、二审案件受理费共计100元，由通化市城乡建设局负担”现更正为“一、二审案件受理费共计2200元，由通化市住房和城乡建设局负担”。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 代理审判员  张云坤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张红梅 书 记 员  庞 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11397号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：姜德秩，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*******8*，身份证号码：432************518。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97254.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）22172.54元、复利3005.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金97254.67元、利息（含罚息）22172.54元、复利3005.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德秩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97254.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）22172.54元、复利3005.41元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.33元（原告已预交），由被告姜德秩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10039号 付松琴： 本院受理的申请人付松琴诉被申请人张朝辉、蔡小芳财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12828号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3505号   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地：通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。   负责人：巴图，职务：行长。   委托诉讼代理人：韩松旭，包商银行股份有限公司通辽分行团结支行员工。   委托诉讼代理人：王丽丽，包商银行股份有限公司通辽分行员工。   被告张某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告白某，女，蒙古族，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告吴某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。   被告王某英，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告张某斤，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。   被告海某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被告张某、白某、吴某、王某英、张某斤、海某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张凤山适用简易程序公开进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉称，2017年1月24日，被告张某、吴某、张某斤与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张某、吴某、张某斤三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告白某、王某英、海某还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张某、白某发放借款20000元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月23日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张某、白某足额发放了上述贷款。借款到期后，被告张某、白某未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告张某1、白某立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计27773.12元（利息、罚息暂计至2019年8月6日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告吴某、王某英、张某斤、海某对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院于2020年6月19日关于被告的住址及送达问题对原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行进行了询问，原告称其所提供的被告的地址均系最新最准确的地址，如果按照其所提供的地址无法向被告送达，无法再提供被告其他准确的送达地址，亦不同意撤诉或者针对无法送达的被告单独撤诉，请求法院届时驳回起诉。原告在诉状中提供的被告白某的电话不准确，本院按照原告提供的被告白某住址给被告白某进行了邮寄送达，现已被退回，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的起诉。   案件受理费减半收取计247.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张凤山   二〇二〇年七月八日   书记员 安 安
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监54号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：蔡建民，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县哈尔莫敦镇萨拉村****。申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人蔡建民买卖合同一案，执行依据（2019）新2801民初3212号民事判决书生效后，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1610号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3212号民事判决书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年七月七日书记员  文 光
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保212号 解除保全申请人广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司与被申请人广西凭祥合越投资有限公司、被告黄海乐等人损害公司利益责任纠纷一案，解除保全申请人广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司于2020年7月2日向本院申请解除财产保全，本院于2020年7月6日作出的（2019）桂1481民初40号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对解除保全申请人广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司名下银行账户的冻结。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 解除保全申请人：广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司，住所地凭祥市凭祥镇那岩屯那岩油库场地。统一社会信用代码91451481598438831A。 法定代表人：黄海乐，总经理。 被申请人：广西凭祥合越投资有限公司，住所地凭祥市弄怀边检站大门前（凭祥市海润互市商品交易市场内）。统一社会信用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 被告：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：广西奥润投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。统一社会信用代码9145010057183704X2。 法定代表人：黄海乐，总经理。 担保人：中国平安财产保险有限公司广西分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪。 二、执行标的 1．解除保全申请人申请解除保全的标的物： 广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司名下银行账户一个。 三、执行经过 解除保全申请人广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司与被申请人广西凭祥合越投资有限公司、被告黄海乐等人损害公司利益责任纠纷一案，解除保全申请人广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司于2020年7月2日向本院申请解除财产保全，本院于2020年7月6日作出的（2019）桂1481民初40号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对广西奥润投资管理有限公司凭祥分公司的银行账户一个的冻结。该案解除保全完毕。 主办人： 二〇二〇年七月八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执488号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵国会，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄兰荣，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1728民初3167号民事判决书已发生法律效力，因赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020)鲁1728执488号之一、（2020)鲁1728执434号之二执行裁定书，冻结被执行人王俊杰、赵国会银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月5日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月5日作出（2020)鲁1728执488号之三等执行裁定书，于2020年6月26日扣划被执行人赵国会存款8679.51元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月20日对被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执488号限制消费令，对被执行人赵运梅、王俊杰、赵国会、黄兰荣限制消费。 本院于2020年4月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权298842.49元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3167号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月九日 书记员  刘瑶瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1767号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈建峰，男，汉族，住山西省长治市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金40200元，欠息7004.18元（暂计算至2019年12月23日），共计47204.18元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款40200元用于家用电器。贷款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告陈建峰认可原告所诉事实，但现在尚无偿还能力。   经审理查明，被告于2018年4月2日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2018年4月2日，原告与被告陈建峰签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告陈建峰提供40200元贷款，该笔贷款用于家用电器，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费4800元。   合同签订后，原告于2018年4月2日按被告陈建峰的指示依约发放贷款人民币40200元。被告陈建峰到期未按约足额还款，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金40200元，利息7004.18元（该利息包括罚息、复利），共计47204.18元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告陈建峰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告陈建峰未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈建峰返还借款本金人民币40200元及支付相应利息7004.18元（该利息包括利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告陈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金40200元及支付利息7004.18元（利息计算至2019年12月23日），从2019年12月24日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告陈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取490元、保全费492元，由被告陈建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3409号 原告：冯红亮，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：程安民，男，1949年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区北侧。 负责人：张明轩，经理。 原告冯红亮与被告程安民、中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯红亮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯红亮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯红亮撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由冯红亮负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初66号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王康红，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市蓝田县，2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王康红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员韩彬出庭支持公诉，被告人王康红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月18日10时10分许，被告人王康红驾驶陕AXXX**号轻型普通货车，沿西安市临潼区XX路XX公里750米（XX街XX村XX组处路段）其家门前由南向北向公路内倒车时，与王某某驾驶陕西省AE43625绿驹牌二轮电动车（姚某某乘坐）XX公路XX道由西向东行至该处相撞，致王某某、姚某某受伤。9月9日姚某某经医院抢救无效死亡，两车局部损坏，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书认定：姚某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王康红负本事故的主要责任，王某某负本事故的次要责任，姚某某无责任。 另查，审理期间被告人王康红赔偿并取得被害方谅解。 上述事实，被告人王康红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；机动车物证司法鉴定意见书；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片说明；交通事故责任认定书；调解笔录、刑事附带民事调解书；无违法犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王康红违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王康红自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王康红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  雷 博 人民陪审员  井振义 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭 海 警示寄语 被告人王康红： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2728号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：李凯，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李凯银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍，被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79998.86元；2.判令被告偿还原告利息12673.9元、违约金6894.45元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年8月7日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年8月23日第一次使用该卡，从2019年9月7日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79998.86元、利息12673.9元、违约金6894.45元，共计99567.21元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告李凯辩称，认可原告所述事实。   经审理查明：2018年8月7日，被告李凯向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李凯于2018年8月23日开卡消费，于2019年9月7日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金79998.86元、利息12673.9元、违约金6894.45元，共计99567.21元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李凯自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李凯透支本金并产生利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金79998.86元、利息12673.9元、违约金6894.45元（利息、违约金截止至2020年5月6日），从2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1145元、保全费1016元，由被告李凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执594号申请执行人，太仆寺旗市场监督管理局,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人兰爱雪被执行人，云海山，男性，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527行审5号裁定书书已发生法律效力，被执行人云海山应归还申请执行人太仆寺旗市场监督管理局罚款但未履行。经查被执行人云海山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云海山在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月八日书记员  张晓峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5030号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行，住所地广东省×××号。 负责人尹哲文。 被执行人郭振伟，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行与被执行人郭振伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金48000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月5日的利息2725.33元、罚息2532.60元、复利204.90元；后续罚息以尚欠的贷款本金为基数按年利率8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）、承担诉讼费用1136.57元及本案执行费816元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄 佩 云
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初635号原告杨琴，女，1989年4月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告文厚付，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告杨琴与被告文厚付同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日和7月3日两次公开开庭审理了本案。原告杨琴、被告文厚付及其委托代理人张正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告文厚付给付原告欠款100000元；2、原告的个人财产床一张、茶几一个、两人沙发一个应归原告杨琴所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2016年，原、被告同居期间，原告杨琴多次垫付资金为被告文厚付办事。被告应给付原告借款100000元。原告多次催被告给付欠款未果。原告的个人财产有床一张、茶几一个、两人沙发一个。被告文厚付辩称，1、原告所述被告向原告借款100000元的期间，原、被告系同居关系，在此期间经济是由原告掌控的；2、根据本案的性质，不属于民间借贷，系双方同居期间产生的经济纠纷；3、原、被告之间没有实际发生经济上的交易，原告有捏造事实的嫌疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告文厚付是否应给付原告杨琴欠款100000元。针对以上争议，原告杨琴向本院提交了以下证据：1、欠条1张，欲证明被告文厚付向原告借款10万元。该证据载明：2013年下半年、2014年、2015年、2016年上半年，文厚付总借杨琴100000元（大写拾万元）正，还款日期2017年初，如若到期不还，用文厚付位于永善新田二社地抵押；2、微信聊天记录1份。欲证明原告催被告文厚付偿还欠款10万元的过程；3、通话录音1份。欲证明原告及其母催被告文厚付偿还欠款10万元的事实。经质证，被告文厚付对原告杨琴提交的第1-3组证据均有异议，认为欠条虽是其亲笔所写并摁手印，但不是被告文厚付的真实意思表示，写欠条时，被告文厚付处于醉酒状态；微信聊天记录不真实；在通话录音中，原告方带有威胁的语气。如果真的发生借贷不应该问“认多少”，若是双方在同居期间产生的债权债务不应由个人承担。被告文厚付针对其答辩的理由，未向本院提交证据证明。本院认为，原告提交的第1组证据系被告文厚付亲笔所写，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，与本案相关联。被告提出的异议无依据证实，本院不予采纳，本院采信原告提交的第1组证据。原告提交的第2、3组证据与第1组证据能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2013年至2016年，原告杨琴与被告文厚付系同居关系，原告杨琴多次垫付资金为被告文厚付办事。2016年下半年，被告文厚付出具欠条一张给原告，载明：2013年下半年、2014年、2015年、2016年上半年，文厚付共欠原告杨琴100000元（大写拾万元）正，定于2017年初偿还。2017年3月，原、被告解除同居关系。经原告催收，被告文厚付至今未给付原告欠款。原告的个人财产有床一张、茶几一个、两人沙发一个，现存放于被告家中。本院认为，原、被告解除同居关系前，被告文厚付出具欠条给原告杨琴，载明文厚付共欠原告杨琴100000元，表明原、被告对同居期间的经济往来进行了协商结算，并达成协议。原、被告解除同居关系后，被告文厚付应当按照双方的约定，给付原告杨琴欠款100000元。原告的个人财产床一张、茶几一个、两人沙发一个应归原告杨琴所有。原告主张的事实成立，对其诉讼请求，本院予以支持；被告文厚付辩称的事实和理由无依据证实，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：一、被告文厚付偿还原告杨琴欠款100000元，限于本判决生效后30日内履行；二、原告的个人财产床一张、茶几一个、两人沙发一个归原告杨琴所有，被告文厚付在本判决生效后30日内交给原告杨琴。案件受理费减半收取1150元，由被告文厚付负担。如被告文厚付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告文厚付不自动履行本判决，原告杨琴可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二〇年七月五日书记员  蔡昕芮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3273号 原告：李智华，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安五重机械制造有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张翠红，该公司执行董事。 被告：张翠红，女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 二被告共同委托诉讼代理人：李**，男，1984年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告李智华与被告西安五重机械制造有限公司、张翠红买卖合同纠纷一案中，原告李智华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智华撤回起诉。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告李智华负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晓 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初1155号 原告：张朱娃，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道马寨村新庄组**。 被告：张兵权，男，55岁，汉族，农民，，住西安市临潼区行者街道白庙村** 原告张朱娃与被告张兵权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张朱娃于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朱娃自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张朱娃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朱娃负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 瑶 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1521号之二 原告：张桂铭，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：包瑛，陕西方强律师事务所律师。 被告：闫德国，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：唐丽琴，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县。 共同委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告张桂铭诉被告闫德国、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张桂铭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂铭撤回起诉。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由张桂铭负担。 审判长  任小娟 审判员  王晓峰 审判员  张 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵锋利 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：袁俊芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************024。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金147876.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）34552.74元、复利5158.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月3日发放，2021年8月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金147876.93元、利息（含罚息）34552.74元、复利5158.63元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147876.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）34552.74元、复利5158.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025.89元（原告已预交），由被告袁俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3232号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：梁克炎，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费28元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 惠
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审100号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所副所长。 被执行人：张先锋，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年11月27日依法对被执行人张先锋作出市国土发[2019]8-107号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计18870元。该处罚决定书于2019年12月5日送达被执行人。被执行人张先锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-107号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施执行。 三、被执行人张先锋违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人张先锋负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  武 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1214号原告雷忠银，男，1958年3月5日出生，汉族，住潢川县。系死者付花珍丈夫。原告雷少旺，男，1982年12月1日出生，汉族，住潢川县。系死者付花珍之子。被告潢川县人民医院。统一社会信用代码1241152641938527X1。住所地潢川县跃进路西关街**。法定代表人杨怀玉，该院院长。原告雷忠银、雷少旺与被告潢川县人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告雷忠银、雷少旺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告雷忠银、雷少旺申请撤回对被告潢川县人民医院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷忠银、雷少旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠银、雷少旺负担。审判员  宋新建二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀锐