wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19291号原告：刘泽轩，男，1997年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告刘泽轩（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。刘泽轩向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金130000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月31日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额130000元，出借期限自2018年3月31日至2019年3月30日，年利率10.8%，按月支付利息，每月1170元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月31日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款130000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，刘泽轩的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘泽轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2883号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬。 被告：黄家江，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告黄家江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执68号 申请执行人深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C，社会统一信用代码91440300565747355U。 法定代表人罗霞。 委托诉讼代理人董超超，男,1991年10月25日生,身份证住址河南省正阳县,系申请执行人深圳市丰泽远景物流有限公司的员工。 被执行人李景超，男,1973年11月22日生，汉族，身份证住址山东省东明县。 申请执行人深圳市丰泽远景物流有限公司与被执行人李景超挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13099号和本院作出的(2018)粤0308民初442号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项205819.15元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在中国农业银行62×××72账户内的存款，冻结限额为208806.15元，实际冻结0.65元,冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××b0@wx.tenpay.com账户内的存款,实际冻结0.06元,上述两账户冻结期限均自2020年2月11日至2021年2月11日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3111号 原告：王晓茹，女，1969年2月9日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：王建国，男，1969年5月7日出生，汉族，住石河子市。 原告王晓茹与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晓茹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓茹撤诉。 案件受理费603元，减半收取计302元，送达费45元，合计347元（原告已预交），由原告王晓茹负担。 审判员  王佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜玲 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3126号申请执行人：唐世兵，男，汉族，1984年7月21日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：吴金毅，男，汉族，1977年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人唐世兵与被执行人吴金毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19275元，未受偿人民币19275元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5216号原告：张少杰，男，1988年2月3日出生，汉族，网约司机，住郑州市中原区。被告：栗永丽，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司员工。原告张少杰与被告栗永丽、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张少杰、被告大家财保河南分公司的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告栗永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月8日。二、事故责任划分：栗永丽负全部责任，张少杰无责任。三、肇事车辆情况：豫Ｑ×××**号小型轿车,行驶证登记车主为栗浩文，实际归栗永丽所有和使用，驾驶人栗永丽。交强险承保公司：大家财保河南分公司，商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：大家财保河南分公司，1000000元不计免赔，保险期间2019年12月11日至2020年12月10日。四、豫Ａ×××**号车的修车时间：原告提交的维修结账单显示车的送修时间为2020年6月8日，完工日期为2020年6月29日，原告陈述因为汽车维修店需要花费时间购入车辆零件，故维修时间长。车辆维修费25400元已获赔。五、豫Ａ×××**号车停运损失：豫Ａ×××**号车性质系预约出租车运，车辆所有人、驾驶人均为张少杰。根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费12600元，诉讼费由被告承担。七、需要说明的情况：被告大家财保河南分公司提交豫Ｑ×××**号机动车商业保险投保单、投保人声明及《机动车综合商业保险条款》称，已经明确告知投保人栗永丽保险人不负责赔偿停运损失等间接损失。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时投保人栗永丽手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签字。《机动车综合商业保险条款》的第二十六条第（一）项内容为：保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，该条款文字进行了加黑、加粗显示。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告张少杰是豫Ａ×××**号车的所有人，该车停运时间21天，每天按350元计算，停运损失为7350元。原告张少杰要求过高部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，栗永丽虽对豫Ｑ×××**号车在被告大家财保河南分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，但大家财保河南分公司提供的《机动车综合商业保险条款》中，该免责条款文字加黑、加粗显示，足以引起投保人的注意，投保人栗永丽亦在投保人声明上手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认，故本院认定被告大家财保河南分公司对该免责条款尽到了提示和说明义务，案涉免责条款已经生效。故原告主张的停运损失7350元，应由侵权人栗永丽赔偿。被告栗永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗永丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少杰停运损失7350元；二、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由原告张少杰负担23.5元，由被告栗永丽负担34元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十三日法官助理安娇娇书记员多飞婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2736号原告：赵强，男，汉族，1968年10月6日出生，大专文化，无业，住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张旭，男，汉族，1995年出生，大专文化，住址：南阳市。被告：宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场****。法定代表人：郭丽娟，任经理职务。统一社会信用代码：91411302MA4UQF7C。原告赵强与被告张旭、宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵强及其诉讼代理人郭钊、被告张旭到庭参加诉讼，被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，原告在手机上看到宝沃汽车的宣传广告，通过手机询问该车情况，因该车在市场上不多见，对该车的整体性能不了解,被告张旭多次打电话联系，推销该车，邀请前去展厅参观，原告与2020年1月20日在被告所在的南阳市孔明路建业广场一楼招牌为“宝沃汽车”的门店，与张旭个人签署《宝沃汽车产品定购协议》,并通过微信转账5000元支付给张旭,后因疫情封城，此事向后拖延。原告与被告签署的协议发现没有加盖任何印章，微信转账也系被告收取,故依法诉讼要求被告退还5000元购车款。请求：一、依法判令被告张旭退还收取原告购车款5000元。二;承担本案诉讼费用。被告张旭辩称，是我收到5000元定金确定赵强购买7折特价车，贷款审核通过后，赵强未来提车，公司订单取消，当时收到定金我转到公司了。现在我已从宝沃公司离职，也有证据证明定金转到宝沃公司了。被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司向本院提交书面答辩状，答辩意见：一、2020年1月20日原告签署《宝沃汽车产品订购协议》订购一台特价车，根据协议第2条付款金融方式约定：“乙方于本协议签订时支付车款中的5000元人民币作为定金，此定金可直接抵扣首付款。乙方应当配合甲方代表向银行或本地金融申请贷款剩余尾款部分。”原告基于该《宝沃汽车产品订购》协议支付5000元定金。答辩人在收到定金后即刻安排车辆托运，将原告预定的车辆从西安发至南阳，待车辆于3月7日到达门店后答辩人多次致电及微信通知原告，原告前期一直推脱，后期干脆不接电话。原告以其实际行动拒绝继续履行其签署的协议，且未按照协议约定到门店办理提车及尾款结算手续。经过近一个月的沟通，为避免车辆长期处于滞销状态，答辩人不得不告知原告取消订单，同时，因原告违约，其支付的定金不予退还。二、根据《合同法》第115条关于定金的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，因原告违反《宝沃汽车产品订购协议》协议项下的义务，怠于到答辩人处办理车辆尾款结算及提车手续，答辩人迫于经营运转的需要，在将预定车辆从西安托运至南阳后仍无法达成销售目的。此举系原告违约，答辩人有权不予退还其支付的定金。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、宝沃汽车订购协议一份。证明：甲方是宝沃汽车南阳城市展厅，联系人是张旭、乙方是赵强。该协议没有汽车销售商、没有公司，是无效协议，理应认定为是个人协议、5000元定金应当退还原告。2、微信转账凭证。证明收款人是被告张旭。被告张旭质证意见，没有异议。本院对原告的证据予以采纳。被告张旭为支持其主张向本院提交以下证据：1、收款的截图，转账给公司的截图，公司收款证明，原告赵强的订单。证明：我是代表公司销售这个车的。当时车是75折的，车不在本地，需要交定金，三月多车才回运回，三月的时候我联系赵强，联系不上，一个月后在四月份的时候公司按照违约取消订单了。公司收款证明上的公司名字是在今年四月份由神州汽车变更为宝沃新零售公司了。2、离职证明。证明我从宝沃公司离职了。原告赵强质证意见，1、收款的微信截图不持异议。1月20日收赵强的钱无异议。证实张旭收到钱了。2、对支付和订单有异议，约定是今收到209800元，支出是神州U车项目公司，订单是14.69万元。价格不对。车型也不对。与本案无关。3、离职证明，不具备法律效益，此联为员工留存，形式不完整，员工栏签名是空的，东西不属实，不具备证据真实性。本院对被告的提交的证据1予以采纳，证据2《离职证明》落款日期为2020年6月9日，而该证明说明的离职时间为2020年6月11日，该证据存在时间逻辑错误，故不予采纳。通过原、被告的举证、质证和庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2020年1月20日原告赵强与在宝沃汽车南阳城市展厅和被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司的员工张旭签署《宝沃汽车产品定购协议》，约定：原告订购宝沃2018款BX728T两驱豪华型5座国VI汽车，车价为（人民币）146860元，定金5000元，付款金融方式：乙方于本协议签订时支付车款中的5000元人民币作为定金，此定金可直接抵扣首付款。乙方应当配合甲方代表向银行或本地金融申请贷款剩余尾款部分，完成最终尾款支付；本车型为库存特价车；本协议由双方签字盖章生效，车辆交付时，双方将签订《宝沃汽车产品购销合同》，本协议同时终止。在协议签署栏，“甲方（盖章）”处，有被告张旭签名，无单位盖章，在“乙方（或代表签字）”有原告赵强签字。同日，原告赵强将5000元人民币通过微信转账至被告张旭微信。被告张旭通过微信小程序将5000元人民币交付给神州优车（厦门）汽车服务有限公司。宝沃汽车南阳城市展厅系被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司开办。另查明，被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司于2019年12月12日在南阳市工商登记管理局宛城分局登记，类型为一人有限责任公司分公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案《宝沃汽车产品定购协议》，原告和被告员工均签字，因此，本合同自签字之日即2020年1月20日成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”，本案《协议》第四条协议生效与终止条款规定，本协议由双方签字盖章生效，因此，本案合同的生效需要当事人“签字盖章”后才生效，而《协议》第五条“协议签署”，甲方后括号注明盖章，说明本协议生效条件之一为需要甲方盖章，而甲方未盖章，故协议不具备双方约定的生效条件，因此本协议不发生效力，在本协议不生效情况下，定金条款亦不生效，故原告要求退还支付的5000元，理由正当，本院予以支持。被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司辩称“原告违约，不予退还定金”，因本案合同未生效，该抗辩理由不能成立。被告张旭为被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司员工，其行为系职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内返还原告赵强人民币5000元。二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宝沃新零售（厦门）有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年七月二日法官助理李佳华书记员涂琨龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初224号原告：方城县兴发石业有限公司。法定代表人：叶向前，任董事长。统一社会信用代码：9141132257499960X4。地址：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：阮加林，男，1975年3月24日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原告方城县兴发石业有限公司与被告阮加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日依法公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人韩梦霞、被告委托诉讼代理人王婷参加了诉讼。于2020年6月30日依法公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告西宁市城北区建鑫石材经营部的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。方城县兴发石业有限公司向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告支付原告石材款160,000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年开始陆续从原告处购买石材，于2016年12月17日结算后下欠原告货款270,000元并给原告出具确认函一份，2017年1月20日支付8万元、2019年2月4日支付3万元，共计支付11万元，下欠16万元。该款至今未付，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阮加林辩称，原告所诉与客观事实不符，原被告双方的供货关系延续到2019年，双方尚未进行过结算，不存在被告欠原告货款的事实。在双方对于合同的履行没有约定的情况下，那么交易在先的应当先行履行。原、被告之间的买卖关系，次数多金额大，交易数额远不止27万元，应该是百万元以上的交易，我们收到诉状后按照起诉的时间，仅仅整理2017年1月20日至2019年2月4日期间，被告给原告的付款19笔，数额在45万多，远远超过原告所说的27万或16万的情况。加上被告2016年至2019年整个付款情况是在百万元以上的，经被告计算付款数额和供货量是不欠原告货款的。在双方没有进行最终结算的情况下，原告主张被告向其支付货款缺乏事实依据。所以，我方认为原告诉讼是没有事实依据的，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告阮加林自2014年开始陆续从原告处购买石材。后经双方结算，被告欠原告货款27万元，2016年12月17日被告在算账确认函上签字确认。确认函出具以后，原、被告双方货款采用一车一结的结算方式。2016年12月17日至2018年9月30日，原告共向被告供货20车。原告向本院提供了发货清单及方城县古庄店乡万通货运信息服务部的《货物运输合同》各20份予以证实。与之相对，被告在此期间通过网上银行共计给原告转款19笔，合款451,020元，其中341,020元系支付并且付清了2016年12月17日以后一车一结的交易货款。另外2017年1月20日汇款两笔计80,000元，2019年2月4日汇款一笔30,000元，共计11万元，系付2016年12月17日确认函所载欠款，故确认函所载欠款，被告仍欠16万元未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效。被告拖欠原告货款27万元，有被告向原告出具的确认函予以证实。该款项被告已归还11万元，仍下欠16万元，被告应予清偿，故原告请求本院予以支持。本院依据原告提供的20份发货清单、《货物运输合同》与被告提供网上银行转账电子回单19份予以核对，除2017年1月20日转款两笔、2019年2月4日转款一笔共计11万元系归还“确认函”所载款项之外，其它汇款的时间、数额均能够与后期发货数量相互对应，可以证明双方在2016年12月17日以后货款“一车一结”并全部结清，且2016年12月17日确认函确定的27万元货款仍欠16万元。故被告辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告阮加林经本院传票传唤未参加第二次庭审，应视为放弃对第二次庭审的质证及抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮加林于本判决生效后五日内向原告方城县兴发石业有限公司清偿石材款160,000元，并自起诉之日即2020年1月13日起按年息6%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告阮加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曹天祥审判员  王桂新审判员  孙源阳二〇二〇年七月六日书记员  靳安东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2774号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。委托代理人王黎琳，执行董事。被执行人：海口金千惠商务管理有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区国贸路**正昊大厦**iv>法定代表人姚欣格。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人海口金千惠商务管理有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初17041号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人海口金千惠商务管理有限公司向申请执行人驰众广告有限公司支付广告发布费人民币8,000元及利息、诉讼费人民币50元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人海口金千惠商务管理有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人海口金千惠商务管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年七月十一日对被执行人海口金千惠商务管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月三日对被执行人海口金千惠商务管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人海口金千惠商务管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十九日委托被执行人海口金千惠商务管理有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年十月十九日委托被执行人海口金千惠商务管理有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二〇年十月二十三日对被执行人海口金千惠商务管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十一日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1145号金沙县远大新型环保建材有限责任公司、豫新华通路桥集团有限公司：金沙县远大新型环保建材有限责任公司与豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100790.00元。经本院立案执行，现已执行到位102202.00元，其中，执行费1412.00元。本院已将该款转付给金沙县远大新型环保建材有限责任公司。至此，金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523执1145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖10号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被告：王恺，男，汉族，1984年4月6日出生，住上海市普陀区。原告中航信托股份有限公司与被告王恺金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年3月20日立案。原告中航信托股份有限公司诉称，2017年8月1日，原告中航信托股份有限公司与被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定：被告向原告借款本金人民币208万元，借款月利率0.89%，借款期限12个月，被告将名下坐落于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为担保。上海市杨浦公证处分别就《借款合同》和《抵押担保合同》出具2份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后原告向被告发放了贷款，被告未按期足额支付利息，到期后也未归还本金，原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款本息及违约金，并确认原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上海市普陀区人民法院认为，双方合同约定该合同履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。因案涉合同经上海市杨浦区公证处公证，合同在该处签订，故裁定：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。2020年6月9日，上海市杨浦区人民法院认为原、被告签订《借款合同》虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地点为空白，《抵押担保合同》亦未明确合同签订地。本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖。故上海市杨浦区人民法院并无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，原、被告签订《借款合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，虽合同签订地点未在合同上注明，但经与上海市杨浦公证处核实，本案《借款合同》的实际签订地确为上海市杨浦公证处，且双方当事人在法院谈话笔录中亦都认可合同签订于上海市杨浦公证处的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年七月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2157号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：雷酉平，男，1965年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗冬英，女，1968年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告雷酉平、罗冬英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告雷酉平、罗冬英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告雷酉平、罗冬英立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共44227.68元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告雷酉平、罗冬英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：雷酉平。借款合同签订及履行情况：2012年4月27日，原告与被告雷酉平签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年4月27日到2013年4月26日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告雷酉平发放贷款40000元。被告雷酉平在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息44227.68元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告罗冬英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告罗冬英对该笔借款知情，故本院对原告要求被告罗冬英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷酉平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为44227.68元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告雷酉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4855号之二原告：刘志浩，男，1995年5月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：郁徐林，男，1955年10月22日出生，汉族，住江阴市。被告：郁骁，男，1990年6月4日出生，汉族，住江阴市。被告：贡丽娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘志浩诉被告郁徐林、郁骁、贡丽娟民间借贷纠纷一案中，刘志浩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志浩以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤回起诉。案件受理费减半收取1722元，保全费1370元，合计3092元（刘志浩已预交），由刘志浩负担。审判员  赵辉二〇二〇年七月十四日书记员  梁洁
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初739号原告：余联国，男，1958年10月7日出生，汉族，现住：广东省大埔县*****************。被告：杨光任，男，1974年9月8日出生，汉族，现住：广东省大埔县***********。原告余联国与被告杨光任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余联国到庭参加诉讼，被告杨光任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余联国向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨光任归还借款本金39000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6％计算至偿清之日止。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2015年，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元。借款后，被告陆续归还11000元，仍欠39000。2018年11月30日，被告转单并写下《借条》。当时，原告口头要求一年内还清借款，被告则要求原告提前一个月或半个月通知还款，被告可以随时还款。后来，被告经原告多次催收仍未还款。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告杨光任未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下:原告、被告系同乡关系。2015年，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元。借款后，被告陆续归还11000元，仍欠39000。2018年11月30日，被告转单并写下《借条》。《借条》写明：“兹本人杨光任因生意资金周转需要，现向余联国先生借到现金人民币叁玖千元整（￥39000元），经双方协商一致，期限从2018年11月30日至一年一月一日止到期还清借款。借款人：杨光任。2018年11月30日”。之后经原告催收，被告没有还款。为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告是否拖欠原告借款本金39000元至今未还及原告能否要求被告支付从起诉之日起至偿清之日止按年利率6％计算的利息的问题。关于被告是否拖欠原告借款本金39000元至今未还的问题。原告主张被告拖欠其借款39000元的事实有《借条》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告向原告借款39000元并出具《借条》后，分文未还。现原告请求归还借款本金39000元，于事实有依，于法有据，本院予以支持。关于原告能否要求被告支付从起诉之日起至偿清之日止按年利率6％计算的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告给付原告从起诉之日即2020年5月20起至偿清之日止按年利率6％计付资金占用期间利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨光任应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余联国借款本金39000元及利息，利息以39000元为基数，自2020年5月20日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按年利率6％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元，减半收取为388元，由被告杨光任负担并迳行支付给原告余联国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年七月十七日书记员  陈冬莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张润田，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1974年6月6日出生，住洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1030元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月八日书记员  杨静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5082号 杨霞： 夏叶兵与杨霞房屋租赁纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特249号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：廖某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、廖某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保244号 申请执行人:章俊奇，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被执行人:杨旭，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省石台县。 申请执行人章俊奇向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨旭银行存款160000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结杨旭银行存款160000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5882号 申请人：杨马兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被申请人:广西精铁轨道交通科技有限公司,住所地南宁市青秀区佛子岭路********。 法定代表人：邹凤礼。 申请人杨马兵与被申请人广西精铁轨道交通科技有限公司、第三人邹凤礼、李林庚公司盈余分配纠纷一案，申请人杨马兵于2020年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西精铁轨道交通科技有限公司名下价值人民币1980000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为1980000元的保单保函【保险单号：6051109046020200000163】，为申请人杨马兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨马兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西精铁轨道交通科技有限公司名下价值人民币1980000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19290号原告：田丽丽，女，1957年12月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告田丽丽（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。田丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金40000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月17日、2018年1月25日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了两份《个人出借居间服务协议》，第一份《个人出借居间服务协议》约定借款金额20000元，出借期限自2017年11月17日至2018年11月16日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元；第二份《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2018年1月25日至2019年1月24日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我分别于2017年11月17日、2018年1月25日按照鼎顺互联公司指定的账户将两笔借款合计40000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了第一笔借款和第二笔借款12个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，田丽丽的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初268号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人招嘉乐，男，1988年7月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************330，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2008年1月23日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人招嘉乐犯贩卖毒品罪，鉴于被告人招嘉乐自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月。经审理查明：2019年9月23日，被告人招嘉乐以微信L*****1的微信号为联络工具，向陈某红贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后，收取毒资人民币500元。次日，公安人员在中山市将被告人招嘉乐抓获归案，当场缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人招嘉乐在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人招嘉乐无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人招嘉乐如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人招嘉乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人招嘉乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人招嘉乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人如实供述，认罪认罚的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人招嘉乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李小珍人民陪审员  吴宇绮二〇二〇年七月八日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10531号 原告：马飞，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：丁稳，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告马飞与被告丁稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告丁稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告丁稳立即偿还原告马飞借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，以月利率3%为标准从2019年11月26日开始计算，算至20万元还清时止）；2．判决原告马飞对被告丁稳名下的房屋折价或者依法拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月26日，被告丁稳向原告马飞借得20万元，为此，原、被告签订《借款抵押协议》，主要内容为：借款金额20万元，借款期限从2019年11月26日至2020年2月25日止，被告自愿将自有不动产作为此次借款抵押担保物为借款人提供抵押担保，抵押不动产信息如下：权利人丁稳。同日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，主要内容为：抵押房产建筑面积46.17㎡，双方确认债务人为丁稳，债权人为马飞，此抵押期限自2019年11月26日至2020年2月25日，抵押金额为20万。合同签订后，原、被告在重庆市两江新区不动产登记中心就抵押房产办理了抵押登记。被告借款后，仅向原告偿还了部分利息，至今未向原告还清所欠借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告丁稳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告马飞（甲方、抵押权人）与被告丁稳（乙方、抵押人，丙方、借款人）签订《借款抵押协议》，主要约定：丙方向甲方借款20万元，借款期限自2019年11月26日至2020年2月25日，乙方自愿将不动产作为此次借款抵押的担保物，为借款人提供抵押担保。 同日，原告马飞（乙方、抵押权人）与被告丁稳（甲方、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：甲乙双方确认，债务人为丁稳，债权人为马飞，抵押期限自2019年11月26日至2020年2月25日，抵押金额20万元。双方就上述房产已办理抵押登记。 同日，原告向被告转账20万元。庭审中原告陈述，被告归还了1.2万元利息，但还款时间记不清了，原告自愿抵充借款本金。 上述事实，有原告举示的《房屋抵押借款合同》、《借款抵押协议》、民生银行流水、不动产登记受理通知单、不动产登记证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告马飞与被告丁稳签订的《借款抵押协议》、《房屋抵押借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，借款期限届满，被告未按约还款构成违约，被告丁稳应当承担返还原告借款的民事责任。原告自认被告归还本金1.2万元，故剩余本金为18.8万元。原告未举示证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2020年2月26日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告丁稳以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。 被告丁稳未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告丁稳于本判决生效之日起五日内返还原告马飞借款本金18.8万元，并支付逾期利息（以18.8万元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 原告马飞有权对被告丁稳名下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿； 驳回原告马飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告丁稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢438号申请执行人刘秋英，女，1973年8月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘秋英据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4872号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人彭勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭勇名下有银行存款可供执行财产，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年5月21日，本院已向被执行人彭勇发出限制消费令。本案申请执行人申请执行389897.42元，截至2020年7月22日已执行58943元，未执行330954.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人刘秋英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘秋英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人刘秋英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘秋英发现被执行人彭勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 寰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7795号原告:趋势纵横（北京）文化传播有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告趋势纵横（北京）文化传播有限公司（以下简称趋势纵横公司）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趋势纵横公司的委托诉讼代理人潘某某、崔某某，被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告趋势纵横公司诉称，与铠龙公司签订服务合同，由其为铠龙公司提供品牌策略咨询、日常传播规划与执行、公关调研分析、媒体关系管理、危机监测及处理意见、舆情监控及引导、分享与培训等内容，服务期限为2017年12月1日至2018年11月30日，月度服务费145000元，合同总价1740000元。合同签订后，趋势纵横公司已按约履行合同义务，后经双方确认，实际执行的金额为合同内服务费1268997元、合同外167051元，合计1436048元，铠龙公司已支付435000元，尚欠1001048元未付，故诉至法院要求铠龙公司立即支付所欠服务费1001048元及逾期付款利息（以1001048元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）并承担保函费3069.55元。被告铠龙公司辩称，根据趋势纵横公司合同履行的情况，铠龙公司已支付3个月的服务费，剩余服务费因趋势纵横公司没有完全履行合同义务，故无需支付。经审理查明，2017年11月13日，趋势纵横公司与铠龙公司签订《御捷集团公关传播服务合同》一份，约定，由趋势纵横公司为铠龙公司提供媒体策略和创意广告代理等服务；合作期限自2017年12月1日至2018年11月30日止；付款标准及方式：月度服务费145000元，12个月总计1740000元，铠龙公司在确认趋势纵横公司完成合同服务内容并完全符合执行规范后，趋势纵横公司每月3日前提供上月服务费金额的增值税发票，铠龙公司收到发票后的10个工作日内，向铠龙公司支付服务费。合同另有附件，附件约定了服务的各项内容及技术标准。合同签订后，趋势纵横公司即按约履行合同项下的服务内容，并通过电子邮件将工作内容发送给铠龙公司品牌中心的负责人吕珍、吴建国。2019年7月1日，双方就合同内执行情况进行结算，结算表载明完成的各项服务内容及价格，确认合同内实际执行1268997元，铠龙公司已支付435000元，未支付833997元；合同外追加服务舆情监控，4个月打包价为167051元。2019年6月24日，趋势纵横公司发送邮件给铠龙公司，要求铠龙公司支付结欠的服务费。自2019年7月起，趋势纵横公司通过微信与时任铠龙公司法定代表人的李小文联系，提出已经开票的58万元能否支付并询问什么时候可以开具剩余发票，李小文在8月1日回复：现在款还没有到账，到月底才能到账，到账后联系开票；8月26日回复：发票先别开；10月15日回复：这几天就在办理注资的事情，发票月底应该就能开；10月21日又回复：发票先别开了，后面真开始付款了，再开，已经开的现在也支付不了，再开都是成本。自2018年4月至9月，趋势纵横公司已向铠龙公司开具票面金额1015000元的增值税发票。以上事实，由《御捷集团公关传播服务合同》及附件、结算情况、公证书、电子邮件、微信聊天记录、增值税发票、服务内容光盘及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：趋势纵横公司与铠龙公司签订的《御捷集团公关传播服务合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。趋势纵横公司已按约履行合同义务，完成的服务内容已经过铠龙公司确认，经双方结算，合同内实际执行1268997元，合同外追加服务167051元，铠龙公司已支付435000元，结欠1001048元未付，本院予以确认。合同虽约定趋势纵横公司每月3日前提供上月服务费的增值税发票，铠龙公司收到发票后10个工作日内付款，但自2019年7月起，经趋势纵横公司多次询问催促，铠龙公司均要求发票先别开，且趋势纵横公司在2019年6月24日发邮件催要服务费后，铠龙公司亦拖延付款，故趋势纵横公司要求铠龙公司立即支付所欠服务费并支付自2019年7月1日起计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，趋势纵横公司要求按银行同期贷款基准利率上浮50%计算，本院予以准许。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。保函费并非诉讼所发生的必要的费用，趋势纵横公司主张保函费3069.55元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后10日内支付趋势纵横（北京）文化传播有限公司服务费1001048元及逾期付款利息（以1001048元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回趋势纵横（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元、保全费5000元，合计19009元，由趋势纵横（北京）文化传播有限公司负担200元、由铠龙东方汽车有限公司负担18809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  唐晓新人民陪审员  高晓琪二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐晓婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破35号之一申请人：深圳市升冠机械设备有限公司管理人。代表人：张菁，深圳市升冠机械设备有限公司管理人负责人。2020年1月13日,本院裁定受理深圳市升冠机械设备有限公司(以下简称“升冠机械公司”)破产清算申请一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为管理人。2020年6月15日，管理人以升冠机械公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告升冠机械公司破产并终结破产程序。本院查明，升冠机械公司成立于2008年7月13日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陆昙萱。在破产程序中，管理人已向升冠机械公司股东及相关人员寄送了要求提交资料、配合清算的通知，并在全国企业破产案件重整信息网发布要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但是未接管到升冠机械公司的任何资料。本院裁定确认了2家债权人的债权，确认金额为369719.10元。经管理人调查，升冠机械公司名下无财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，升冠机械公司下落不明，管理人未接管到任何资料，无法对公司进行清算。依据管理人对升冠机械公司现有财产及负债的调查结果，可以认定升冠机械公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。升冠机械公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳市升冠机械设备有限公司破产；终结深圳市升冠机械设备有限公司破产程序。因深圳市升冠机械设备有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月九日书记员  肖述俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8845号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：幸顺金，男，汉族，出生年月不详。住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告幸顺金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2114号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：刘忠羽，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 广西嘉和置业集团有限公司与刘忠羽商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘忠羽所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘忠羽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执895号 张如林、织金县兴旺煤矿： 张如林与织金县兴旺煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人张如林的申请，依据（2015）黔织民初字第282号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。被执行人织金县兴旺煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人张如林自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人张如林认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终685号上诉人（原审被告）：李军,男,1996年8月24日生,汉族,农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩卓卓,女,1991年1月2日生,汉族,农民,住甘肃省漳县。上诉人李军因与被上诉人韩卓卓健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日审理了本案，上诉人李军的委托诉讼代理人李洁、被上诉人韩卓卓到庭参加诉讼，现已审理终结。李军上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或者发回重审；3、一、二审案件受理费由韩卓卓承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，是韩卓卓先动手且叫来文武，其属于正当防卫；2、鉴定系单方申请，一审法院也没有征求其意见，且一审对鉴定所依据的材料没进行质证，故对鉴定结论不认可；3、原审认定其承担70%的赔偿责任错误，因为其是正当防卫，所以不应当承担任何责任。韩卓卓服判答辩称，1、申请医学鉴定原审法院通知李军，但李军拒绝参加，故原审鉴定程序合法；2、事情起因是李军恶言辱骂，其气愤不过搡了一下李军，李军就动手打人，且剪刀一直都在李军手里，有公安机关的监控视频为证等。韩卓卓向一审法院提出诉讼请求:1.医疗费：12175.44元；2.误工费：26200.8元；3护理费：6841.32元；4.住院伙食费：500元；5.后续美容费（即后续治疗费）：10000元，共计55717.56元。一审法院认定事实：原告韩卓卓与被告李军系同事关系，两人均在兰州顺丰速运有限公司定西分公司漳县营业部工作。2018年9月22日晚8点左右，原告到公司去上班，到营业部之后，被告责怪原告迟到，并辱骂原告，因此双方发生口角，原告韩卓卓在被告李军胸前推搡了一把，被告李军便用手撕住原告的衣领，此时原告急忙叫来朋友文武，文武来后，被告便放开韩卓卓，与进来的文武撕扯在一起，被告拿起剪刀欲戳原告的朋友文武，文武急忙躲闪，被告的剪刀将此时劝架的原告韩卓卓右手手腕处戳伤。被告李军与原告朋友文武继续互相撕扯殴打，双方不同程度受伤。原告受伤后当晚被送漳县中医院检查治疗，2018年9月23日又转院至甘肃省中医院住院治疗5天。经西医诊断原告为右腕开放性损伤、右腕拇指指伸腱断裂，医嘱全休1月。原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经定西市公安局司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于2019年10月23日申请对自己后续治疗费（美容费）进行鉴定，经当事人选定，法院委托甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年1月16日作出甘﹝2019﹞司鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人韩卓卓本次损伤后治疗右腕关节内侧皮肤瘢痕的费用评定为6128元。韩卓卓费用认定情况：1.医疗费2018年9月23日至2018月9月28日韩卓卓在甘肃省中医院住院治疗5天后出院，花去医疗费12175.44元，该费用应予认定；2、误工费。每天为145.6元，韩卓卓住院治疗5天，医嘱全休1月，误工费为5096元（145.6元×35天）；3、护理费。每天为145.6元，韩卓卓住院5天，医嘱全休1月，护理费为5096元（145.6元×35天）；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，韩卓卓住院5天，住院伙食补助费为200元（40元×5天）；5.后续治疗费6128元、鉴定费1500元，共计7628元。以上共计30195.44元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告李军未能正确处理同事韩卓卓上班迟到情况，而是辱骂从而引起争吵打架，致使原告韩卓卓受伤住院，对原告韩卓卓的损失被告李军应承担主要责任。原告韩卓卓在自己上班迟到的情况下，被告李军出言辱骂，不是冷静去对待，首先出手推搡被告，对打架的发生亦承担相应的过错责任。原告韩卓卓要求被告承担医疗费主张成立，本院予以支持，其请求被告承担误工费、护理费时间计算至鉴定前一天主张，不符合法律规定，本院不予支持，其请求被告赔偿住院伙食补助费500元及后续美容费10000元主张没有法律依据，本院不予支持，应按照实际情况予以认定；被告及代理人关于原告误工费、护理费、住院伙食费及后续美容费误工时间计算错误、费用畸高的辩解，理由成立，本院予以采纳，其关于被告属正当防卫的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李军赔偿原告韩卓卓医药费12175.44元、误工费5096元、护理费5096元、住院伙食补助费200元，共计30195.44元之70%即21136.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩卓卓负担30元，被告李军负担70元。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有三个，一是赔偿责任划分比例，二是李军的行为是否属正当防卫，三是鉴定结论是否作为有效证据适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李军与韩卓卓作为同事，在工作中发生矛盾应互谅互让、协商解决，而不应辱骂争吵引起厮打，致韩卓卓受伤，原审按主次划分责任并无不当，李军诉称其不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求不予支持。关于李军上诉称其行为属正当防卫的问题，正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为人采取制止其不法侵害的行为，正当防卫针对的必须是不法侵害，本案中李军与韩卓卓因工作问题双方发生争吵厮打，双方都有过错，不存在不法侵害的行为，更不存在正当防卫的情形。原审中韩卓卓申请司法鉴定，原审通知李军参加鉴定工作，但李军明确表态不同意鉴定，原审法院审查后同意鉴定人的鉴定申请，委托鉴定并将韩卓卓在省中医院住院的病历提交鉴定机构，鉴定机构据此作出鉴定意见。鉴定是法院委托而不是韩卓卓单方委托，鉴定所依据的材料没有进行质证是因为李军不同意鉴定所致，其法律责任应由李军承担。原审认定韩卓卓的各项赔偿费用为30195.44元正确，但在判决赔偿分项中将认定的后续治疗费、鉴定费遗漏没有列明，应予变更补正。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更漳县人民法院（2019）甘1125民初1383号民事判决为：李军赔偿韩卓卓医疗费12175.44元、误工费5096元、护理费5096元、住院伙食补助费200元、鉴定费1500元、后续治疗费6128元，共计30195.44元的70%即21136.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费200元，减半收取100元，由韩卓卓负担30元，李军负担70元；二审案件受理费200元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初544号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王林，男，1959年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］472号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月30日17时许，被告人王林乘坐公交车至本市洪山区青菱街“土作坊”大酒店内，趁被害人邹某就餐不备之机，将其搭在椅背上羽绒服口袋的钱包盗走，钱包内装有身份证、银行卡若干及现金人民币600元，所得赃款已被其挥霍。2020年4月25日8时许，被告人王林在本市江岸区育才街“卫斌生鲜连锁超市”内，趁被害人杨某买菜不备之机，用布袋进行遮挡扒窃被害人置于其上衣口袋内的一部深空灰色小米9手机（8G+128G），后至江汉区统一街291号附3“志鹏快修”手机维修店内，以人民币400元的价格将被盗手机卖给店主蔡志鹏，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1,800元。该被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。2020年4月27日，公安民警在本市江汉区民权路2-1号门口将被告人王林抓获归案。公诉机关认为，被告人王林具有认罪认罚、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人王林有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。被告人王林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王林依法退赔被害人邹某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十六日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2099号 原告：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**金御皇廷**楼409。统一社会信用代码：91370705MA3C4CF52。 负责人：李卫东，职务经理。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村文化东路联投广场商业区**第******房信用代码：91420115300218474N。 法定代表人：祝斌，职务董事长。 被告：李卫东，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告高法勤与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司潍坊分公司、李卫东买卖合同纠纷一案中，因被告武汉市建安集团有限公司潍坊分公司、李卫东需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张小霞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1563号关于申请执行人张庆朝与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6777号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执587号之一 申请执行人韩某超,男,1992年1月20日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处 被执行人王某丰，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 韩某超申请执行王某丰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1242号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某丰名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2902号 原告：新疆润斌商贸有限公司，住所地哈密市。 法定代表人：周永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东革，该公司员工。 被告：张瀚文，男，1971年9月13日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告新疆润斌商贸有限公司与被告张瀚文买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆润斌商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年七月七日 书记员  纪 虎 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6376号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：叶仕富，男，1981年08月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告叶仕富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告叶仕富偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息490.90元、复息6.43元（暂算至2020年04月16日），共计10,497.33元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告叶仕富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月16日，被告尚欠原告于2019年12月10日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息66.67元、罚息424.23元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶仕富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月16日的利息66.67元、罚息424.23元、利息复利（计算方式：以利息66.67元为基数，从2019年12月11日起按年利率12%计算至2020年04月16日）及从2020年04月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元（原告已预交），由被告叶仕富负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3401号 原告：罗力通，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁海田房地产开发有限公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际****。 法定代表人：杨德会，总经理。 委托诉讼代理人：刘萱玮，女，系该公司员工。 原告罗力通诉被告南宁海田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗力通撤回起诉。 案件受理费6005元，由原告罗力通负担。 审判员  范俪 二〇二〇年七月九日 书记员  杨璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5294号 申请人：李金秀，女，1958年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被申请人：南宁市鸿图二手钢材经营部，住所地：南宁市兴宁区南梧路**再生资源交易市场****，注册号码：450102600201833。 经营者：陆业腾，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**。 原告李金秀与被告南宁市鸿图二手钢材经营部劳动合同纠纷一案，申请人李金秀向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市鸿图二手钢材经营部（经营者：陆业腾）名下的财产价值504066.91元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李金秀的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市鸿图二手钢材经营部（经营者：陆业腾）名下价值504066.91元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保555号申请保全人：山东海润汽车零部件有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区胡屯镇工业园。法定代表人：郝胜凯，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被保全人：山东同创汽车散热装置股份有限公司。住所地，山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，经理。统一社会信用代码：913709007508547427.申请保全人山东海润汽车零部件有限公司诉被保全人山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)鲁1523财保286号民事裁定书,裁定对被保全人银行存款1500000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东同创汽车散热装置股份有限公司银行存款1500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年七月三日书记员  刘 一
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异2011号 异议人：马力，男，满族，1973年5月10日生，住沈阳市沈河区。 申请执行人：高志刚，男，1975年7月3日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司。住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。 法定代表人：万文阁，总经理。 被执行人：铁岭金誉房地产开发有限公司。。住所地铁岭市银州区工人街建委办公楼 法定代表人：万文阁，总经理。 在本院执行高志刚与铁岭建工集团有限责任公司、铁岭金誉房地产开发有限公司（2019）辽1202执4133号一案中，异议人马力对本院2019年12月6日作出的（2019）辽1202执4133号执行裁定查封绿洲新沅17幢2-3-2、17幢1-1-1房屋、17幢1-1-2、19幢3-1-2房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马力称，请求中止绿洲新沅17幢2-3-2、17幢1-1-1房屋、17幢1-1-2、19幢3-1-2房屋的执行，查封的房屋属于抵顶桩基础工程款的，请求解除查封。 本院认为，执行异议程序非民事确权的终局性程序，当事人可以转至执行异议之诉程序解决债权纠纷或物权确权纠纷。案外人提出排除执行的异议，应当具备以下三个方面条件，一案外人系权利人，二该权利具备合法性与真实性，三该权利能够排除执行。案外人以其对登记在被执行人为开发企业名下的不动产享有排除执行权利提出案外人异议，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马力提供的收据收款事由标注“绿洲新沅桩基础（马力）工程款”字样，表明其与铁岭金誉房地产开发有限公司之间对案涉查封房屋非真实房屋买卖关系，异议请求不能满足所有上述情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回马力的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  应琦 人民陪审员  陈丽 人民陪审员  李冰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王瑞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1030号之一 申请执行人邹杨，男，白族，1992年1月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人高超，男，汉族，1989年1月3日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高超在中国工商银行6222************账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  田宗科
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1446号原告：张明礼，男，汉族，1958年5月3日生，住河南省偃师市。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。原告张明礼与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明礼撤回起诉。原告张明礼未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6353号原告：张国光，男，1990年5月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。，委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告：何春梅，女，1992年9月5日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县，原告张国光与被告何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国光委托诉讼代理人程利利到庭参加诉讼，被告何春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币7497.6元；2、判令被告向原告支付利息人民币3820.69元（暂计至2019年12月24日），并自2019年12月25日起以欠付本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费等原告为实现权益所花费的各项合理费用。事实和理由：被告何春梅向原告张国光借款，原告分别于2017年6月16日、2017年8月23日向被告转款合计人民币10000元。2017年8月22日被告向原告出具《借条》，载明原告张国光向被告支付借款人民币10800元（包括利息800元），借款期限至2018年8月8日。被告应分12期向原告还款，每期还款金额900元，还款日为每月8日。同时约定，如被告未按期还款，原告有权按日利率0.05%向被告计收违约金。被告未按期向原告还款。何春梅未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了被告出具的《借条》，原告转账支付借款的交易记录，被告向原告还款的交易记录。被告的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。经计算，至2017年11月9日被告尚欠原告借款本金7497.6元。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定还款，原告有权要求被告返还尚余借款本金。双方约定的利息及违约金合计超过年利率24%，原告诉请2017年11月9日之后的逾期利息按年利率24%计付，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春梅应在本判决生效之日起十日内返还原告张国光借款本金7497.6元及利息（按年利率24%自2017年11月10日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告何春梅负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数，与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年七月八日书记员 古学梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5674号 申请人：胡文蔼，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理胡文蔼与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人胡文蔼向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值131600元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为131600元的保单保函[保函号：BHGX20200444]为申请人胡文蔼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文蔼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值131600元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2218号之一申请人:闵现军，男，1973年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:岳江，男，1981年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人闵现军于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳江价值104049元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人岳江价值104049元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1041元，由申请人闵现军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2326号 申请执行人：周宏生，男，壮族，1976年10月12日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 周宏生与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1458号 原告:彭林浩，男，1989年11月18日生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：闫锦玲，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：彭统帅，男，1993年3月29日生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1968年8月8日生，汉族，住址藁城区，系被告彭统帅的母亲。 原告彭林浩与被告彭统帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭林浩撤诉处理。 案件受理费1400元，由原告彭林浩承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鄂嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2386号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨成虎，男，汉族，1972年1月16日出生，住云，住云南省宣威市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨成虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币244074.04元，未受偿人民币244074.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保180号 覃月梅、赵美兰、赵丽扬、赵丽明、赵耀强、何业伟： 申请人覃月梅、赵美兰、赵丽扬、赵丽明、赵耀强与被执行人何业伟机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人覃月梅、赵美兰、赵丽扬、赵丽明、赵耀强于2020年7月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1087号之二民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人何业伟有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初195号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李书宽，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************359，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2019年9月10日被羁押，同年9月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李书宽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年6月份开始，被告人李书宽以账号为LK*****58的微信账号作为贩毒联络工具，在中山市附近围堤边向吸毒人员关某1多次贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月10日下午3时许，公安人员在中山市某足浴店内将被告人李书宽抓获归案，并当场缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李书宽在开庭过程中均无异议。被告人提出其有立功情节。辩护人提出被告人属特殊自首，社会危害性较小，如实供述并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人李书宽无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李书宽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李书宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李书宽辩称其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提，被告人李书宽社会危害性较小、有特殊自首的意见，经查，被告人李书宽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其社会危害性显非较小；且抓获经过及证人关某杰的证言均证实，2019年9月7日，公安机关抓获吸毒人员关某杰等人，从而掌握被告人李书宽贩卖毒品的犯罪行为，继而抓获被告人李书宽，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人李书宽如实供述犯罪事实的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院均一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李书宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  张 耀人民陪审员  梁尚彦二〇二〇年七月八日书 记 员  徐玉娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7503号原告：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，住武威市。被告：天某。法定代表人：赵某3，该合作社负责人。被告：赵某4，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某，民族不详，住甘肃省肃南县。被告：胡某，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：吴某，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告天某、赵某4、马某、胡某、吴某买卖合同纠纷一案中，武威市华陵农机有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员 赵生荣二〇二〇年七月二十四日书记员 寇明民
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4132号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行许鉴洪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人许鉴洪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日