云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初31号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人石升权，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，无固定工作，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2019年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。被告人姚细全，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，无业，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2019年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人石升权、姚细全犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人石升权、姚细全及指定辩护人艾良苍、杨幼虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日11时许，被告人石升权、姚细全在昆明市官渡区世纪城旁家乐福停车场以14元/颗的价格向李某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺2000颗，交易完成后被民警抓获。民警当场从李某车内查获交易的毒品甲基苯丙胺188.784克，从姚细全处查获购买毒品的现金28000元，毒品甲基苯丙胺零包1.346克。从石升权驾驶的云AP02**白色金杯车内查获毒品甲基苯丙胺188.045克。公诉机关认为，被告人石升权、姚细全非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。石升权、姚细全到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，可从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十六条》之规定，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据，本案各被告人及辩护人无异议。被告人石升权辩解其主动向公安机关交代了车内还藏有毒品，其应该构成自首。石升权的辩护人提出石升权在本案中系初犯、偶犯；贩卖的毒品未流入社会，社会危害性相对较小；本案系犯罪未遂；石升权能自愿认罪认罚。综上，请求本院对石升权从轻或者减轻处罚。被告人姚细全希望本院对其从轻处罚。姚细全的辩护人提出姚细全系在石升权的安排下贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。联系购买毒品事宜的“买家”系警方工作关系，贩卖毒品的犯罪目的不可能实现。姚细全仅应对查获的188.784克毒品承担责任。辩护人还提出姚细全系初犯、偶犯并能签署认罪认罚具结书。综上，请求本院对姚细全减轻处罚。经审理查明：2019年9月6日11时许，被告人石升权、姚细全在昆明市官渡区世纪城旁家乐福停车场以14元/颗的价格向李某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺2000颗，交易完成后被民警抓获。民警当场从李某车内查获交易的毒品甲基苯丙胺188.784克，从姚细全处查获购买毒品的现金28000元，毒品甲基苯丙胺零包1.346克。从石升权驾驶的云AP02**白色金杯车内查获毒品甲基苯丙胺188.045克。本院另查明，被告人姚细全向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人石升权、姚细全的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问记录证实：2019年9月5日，民警经工作获悉一名男子欲于9月6日在官渡区世纪城附近贩卖毒品“小马”。后民警于9月6日前往交易地点开展侦查工作，并于当日11时30分许将前来交易的二被告人抓获，从购买毒品男子所驾驶的一宝马车内查获一包毒品可疑物，从姚细全身上查获人民币28000元及用卫生纸包裹的疑似毒品可疑物数粒。民警从石升权驾驶的金杯车驾驶座后的箱子内查获一包毒品可疑物。经现场盘问，石升权承认是帮人带货，姚细全承认其贩卖的“小马”是石升权的，共有2000颗，卖了28000元。3、现场检查笔录、毒品提取、称量、取样、封存笔录及照片；现场辨认笔录、物证照片；电子天平合格证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、公安司法鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：本案的毒品可疑物，经称量共计净重378.175克，经鉴定均检测出毒品甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见告知被告人石升权、姚细全。查获的毒品已入库。现场查获的二被告人的手机予以扣押。4、现场辨认笔录证实：二被告人对进行毒品交易的地点、车辆进行辩认，对查获的毒品、手机进行了辨认。5、被告人石升权供述：十多天前，我开车拉到一个镇雄人，后来两人还吸食了“小马”。我问这个镇雄人“格找得着小马”，他说“找不着”，后来就分开了。后来，我跑车时遇到一个婆娘，她介绍我做“小马”生意，1颗12元，共4000颗，合计48000元。我同意了用48000元向她买了4000颗。我把“小马”分成两坨，一坨2000颗，灰色包装、另一坨黄色塑料纸包装。我把“小马”放在我金杯车驾驶座背后的白色胶质工具箱内。三天前我用姚细全的手机打给镇雄人，问他要不要。到了今天早上，镇雄人又发微信给姚细全，说他要“小马”2000颗，14元一颗。后双方约在家乐福停车场交易，镇雄人先来到车上拿了一坨“小马”，让姚细全和他去他的车上拿钱，我在金杯车上，之后就被抓了。石升权还供述我和姚细全是卖家，镇雄人是买家。当时买的是灰色包装的，还有黄色包装的也是准备拿出去卖，卖不出去就自己拿来吃。当时谈交易时，我和姚细全都在谈，但是价钱和是否交易由我决定。我们二人合伙赚钱，最初我用姚细全的电话联系镇雄人，之后镇雄男子一直联系姚细全，姚细全之后一直和镇雄的男子谈价钱。6、被告人姚细全供述：大约4、5天前，石升权和我说一个镇雄人要找他买毒品“小马”，但买多少当时没讲。然后石升权叫我拿一些“小马”的样品给镇雄人看，当天下午5、6点，我和石升权找到镇雄人，我把样品给他看，后来镇雄人让等电话。昨天下午，镇雄人发微信约交易“小马”。第二天，我和石升权开着金杯车找到镇雄人，镇雄人上了我们的车后从驾驶座后的盒子里拿了“小马”，然后镇雄人讲没带钱，让我和他一起去他车上拿，我跟着去上了他的车，他把钱给我时就被抓了。姚细权还供述验完货后，镇雄人电话问我价格，我和他最终商定在一颗14元，他说要2000颗“小马”，我就和石升权说，石升权讲“可以，先送2000颗”。毒品是石升权的，交易刚开始是石升权与镇雄人谈定的，然后石升权让我来与镇雄人具体交易，我从中提成。民警抓获我时从左边裤包内查获的毒品“小马”是上次拿给镇雄人看的样品中剩下的，应该有十多颗。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人石升权、姚细全明知是毒品而非法贩卖，二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石升权、姚细全犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》依法可对二被告人从轻、从宽处罚。姚细全能主动向本院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案中，二被告人系共同犯罪，应对共同参与贩卖毒品的部分承担刑事责任，即石升权应对全案查获的毒品承担责任，姚细全应对李某车上及其身上查获的毒品承担责任，姚细全的辩护人所提姚细全仅对查获的188.784克承担责任的辩护意见与本院审理查明的事实相符的部分，本院予以采纳。公诉机关及姚细全辩护人所提被告人姚细全系从犯的意见，本院认为石升权作为货主并安排姚细全参与交易，姚细全在本案中地位辅助、作用次要，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关及姚细全的辩护人所提上述意见，本院予以采纳。石升权辩解其主动交代车内还有毒品，其具有自首情节的辩解，该辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。石升权的辩护人所提本案系犯罪未遂的意见，本院认为本案中毒品买卖双方已就毒品种类、价格等达成一致，实施了实际交易行为，应认定为犯罪既遂，故该意见本院不予采纳。被告人及辩护人的其他意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石升权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2034年9月6日止）。二、被告人姚细全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2032年9月6日止，罚金已缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺378.175克及姚细全的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  程思进人民陪审员  范惠玲人民陪审员  王桂群二〇二〇年七月六日书 记 员  邓腾飞