wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初705号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱明哲、邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：张小琴，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称紫苑物业公司）与张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。紫苑物业公司的委托诉讼代理人邱明哲到庭参加了诉讼，张小琴因下落不明，本院于2020年4月16日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令张小琴立即支付所欠物业服务费本金6502.60元，逾期违约金3958.34元；本案诉讼费由张小琴承担。事实和理由：紫苑物业公司系“××”小区物业服务企业，张小琴为该小区业主。2016年1月25日，紫苑物业公司与张小琴签订了《××前期物业服务协议》，就有关物业服务内容、物业收费标准、逾期缴费违约责任及其他相关内容作了约定。其中第六条约定，住宅物业服务费为1.6元/建筑平方米/月；第七条约定，物业服务费应于当月25日前按月缴纳，逾期应按日加收千分之三违约金；等等。签约后，紫苑物业公司依约提供了相应的物业服务，但张小琴却长期拖欠物业服务费，紫苑物业公司经多次催收无果。为此，提起诉讼。诉讼中，紫苑物业公司将违约金的计算方式变更为以当月应缴物业费为基数，从次月1日起至付清之日止按年利率24%计算。张小琴未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：紫苑物业公司系位于重庆市铜梁区××街道办事处××大道××号××小区的前期物业服务单位，张小琴系该小区×栋××号房屋的业主，其房屋建筑面积为123.19平方米。2016年1月25日，以张小琴为甲方，以紫苑物业公司为乙方，双方签订《××前期物业服务协议》，部分内容为：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理……；甲方承担的费用及缴纳……××小区的物业服务收费采取包干制，物业服务费用由甲方按其物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅物业服务费：1.6元/建筑平方米/月……；物业服务费用按月交纳。业主或物业使用人应在每月25日之前交纳当月物业服务费，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。……张小琴从2016年8月起欠缴物业服务费，紫苑物业公司以在张小琴入户大门张贴物业服务费催缴函的方式向张小琴书面催收，张小琴仍未缴纳。本案中，紫苑物业公司要求张小琴缴纳2016年8月至2019年12月期间的物业服务费，其中2016年8月应交98.6元，从2016年9月起每月应交160.1元。上述事实，有紫苑物业公司的陈述，紫苑物业公司举示的前期物业服务协议，交接房手续办理确认书，欠费明细表，重庆市房地产登记审核表，催缴函及张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，紫苑物业公司与张小琴签订的《××前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据协议约定，张小琴在接受了紫苑物业公司的物业服务后，有按照协议约定向紫苑物业公司交纳物业服务费的义务。紫苑物业公司陈述张小琴从2016年8月起欠缴物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，张小琴经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信紫苑物业公司的该陈述。根据前期物业服务协议载明的物业服务费交纳时间及物业服务费的标准，紫苑物业公司要求张小琴交纳2016年8月至2019年12月期间物业服务费6502.60元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。物业服务协议约定物业服务费用按月交纳。业主或物业使用人应在每月25日之前交纳当月物业服务费，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。紫苑物业公司要求以当月应缴物业费为基数，从次月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张小琴于本判决生效之日起十日内支付重庆紫苑物业有限公司2016年8月至2019年12月期间的物业服务费6502.60元，并从2016年9月1日起以张小琴当月欠缴的物业服务费为基数（2016年9月98.6元为基数，2016年10月起每月160.1元为基数）按年利率24%计算向重庆市铜梁区紫苑物业有限公司交纳违约金至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李知才二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹漓萍
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初153号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黎罗程，男，汉族，初中文化，1990年1月26日出生于江西省上高县，个体，户籍所在地上高县，家住上高县。曾于2015年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月27日被上高县公安局刑事拘留，同年6月1日由上高县公安局取保候审；6月16日由上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人黎罗程犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应速裁程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人黎罗程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日21时，被告人黎罗程酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至上高县镜缘路金领国际小区路段时，被上高县公安局交警大队当场查获。经检测，被告人黎罗程血液中乙醇含量为119.05ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人黎罗程到案后如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。 上述事实，被告人黎罗程在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，证人黎某1、黎某2的证言，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字213号法医毒物检验鉴定报告书，查获情况说明及查获现场照片，犯罪记录证明及被告人黎罗程常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎罗程醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任。被告人黎罗程有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黎罗程到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎罗程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异44号 申请人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请执行人：新疆赛恩典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。 法定代表人：王新虎，该公司负责人。 被执行人：库尔勒上华城百货有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区石化大道 法定代表人：吴洪丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆赛恩典当有限公司与被执行人库尔勒上华城百货有限公司借款合同纠纷（2015）巴执字第379号执行一案中，申请人王新虎于2020年7月15日向本院递交书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了库尔勒市工商行政管理局出具的（巴工商内字）登记内销字[2014]第717362号准予注销登记通知书、新疆赛恩典当有限公司股东会决议。 本院查明，新疆赛恩典当有限公司已于2014年12月4日经库尔勒市工商行政管理局准予注销登记。且该公司股东会决议中决定，对该公司剩余的应收债权及其他财产权利由股东王新虎承继。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人王新虎申请变更为本院作出的（2015）巴执字第379号执行一案的申请执行人，符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 变更王新虎为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴沛敬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2048号 原告：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司，住所地沧州渤海新区金海商业写字楼****门市。 统一社会信用代码：9113091107083801X2。 法定代表人：刘树桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：贾卫芳，女，汉族，1982年9月28日出生，住沧州市运河区。 被告：郭洪学，男，汉族，1980年4月24日出生，住沧州市运河区。 原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司（以下简称港通科技小贷公司）与被告贾卫芳、郭洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港通科技小贷公司的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼，被告贾卫芳、郭洪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港通科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾卫芳偿还原告借款本金2500000元，并支付利息250000元。（利息以2500000元为基数，按照年利率24%自2019年12月16日暂计算至2020年5月15日，实际计算至履行完毕之日）；2.请依法确认原告对被告抵押的位于沧州市运河区的房屋享有优先受偿权；3.请求依法判令被告郭洪学对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案律师费10000元由二被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原告与被告贾卫芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2500000元，借款期限为2个月，借款月利率为2.5%，同时被告以其位于沧州市运河区的房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告遂履行了出借义务。2019年12月17日，原告与被告郭洪学签订《担保合同》一份，约定被告郭洪学为本案的借款承担连带责任保证。现该借款已经到期，二被告不能按照合同约定还本付息，其行为已经严重侵害了原告合法权益。今特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告贾卫芳、郭洪学缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告港通科技小贷公司与被告贾卫芳签订借款合同，该合同约定被告贾卫芳向原告港通科技小贷公司借款2500000元用于资金周转，借款期限为2019年12月16日至2020年2月16日，月利率为2.5%，借款偿还方式为按贷款到期日，一次性偿还贷款本金、利息；借款合同第十四条约定，债务范围除承担偿还借款本息外还包括违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。2019年12月19日，原告委托河北港腾物流股份有限公司向被告贾卫芳的银行账户转款人民币2500000元。为担保以上债务的履行，被告贾卫芳自愿以其所有的沧州市运河区号房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋他项权登记，抵押权人为原告港通科技小贷公司，义务人为被告贾卫芳。2019年12月17日，原告与被告郭洪学签订保证合同，约定为保证债务人贾卫芳全面履行与原告签订的借款合同，郭洪学同意为主合同项下的全部债务提供保证担保，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，二被告未能还本付息，原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，因原、被告之间的民间借贷纠纷，原告港通科技小贷公司与河北东方伟业律师事务所签订了委托代理合同，原告支付律师服务费10000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告贾卫芳向原告借款，原告履行了出资义务，被告贾卫芳应当按照借款合同约定履行相应义务，其未能按合同约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2500000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率标准过高，故被告贾卫芳应自款项实际交付之日即2019年12月19日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至实际履行完毕之日。关于原告主张的律师服务费10000元，原告提交了委托代理合同及收费票据，因原告与律师事务所之间的委托代理合同合法有效，原告委托代理人已经履行了代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，且该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定及双方合同约定，故本院予以支持。被告贾卫芳自愿以其所有的沧州市运河区号房屋作为抵押物对本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告郭洪学作为被告贾卫芳的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，因此应当按照约定承担连带保证责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾卫芳偿还原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（自2019年12月19日开始按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日）、律师费10000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司对被告贾卫芳的抵押财产沧州市运河区号房屋享有抵押权，并有权优先受偿； 三、被告郭洪学对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，保全费5000元，由被告贾卫芳、郭洪学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李东卿 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异80号案外人:赵有才，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：朱磊、舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区西河镇一社会信用代码915002242037023796。法定代表人：刘家齐，董事长。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司(以下简称“渝康公司”)申请执行被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司(以下简称“共和公司”)借款合同纠纷一案【（2020）渝0151执1953号】中，案外人赵有才对本院冻结被执行人共和公司在中国农业银行和重庆农村商业银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵有才称，2017年12月27日被执行人共和公司与案外人赵有才签订了租赁合同，将共和水泥公司租赁给案外人赵有才经营，租赁期满后于2019年底又签订了续租合同，续租期三年，租赁经营期间案外人沿用共和公司的有关证照和银行账户进行生产经营。2020年7月7日，法院冻结的被执行人共和公司在中国农业银行和重庆农村商业银行的存款××万元，属案外人赵有才所有，请求法院中止（2020）渝0151执1953号之一、之二执行裁定书的执行。为支持其主张，案外人赵有才向本院提交了异议申请书、（2020）渝0151执1953号之一及之二执行裁定书、2份《租赁经营合同》、2017年底共和水泥公司银行存款余额、2017年12月到2020年7月共和公司银行存款往来明细账、2017年12月到2020年6月会计科目余额表及财务报表等证据材料。申请执行人渝康公司称，涉案银行存款属被执行人共和公司所有，案外人赵有才的异议理由不成立，请求驳回案外人赵有才的异议请求。被执行人共和公司无辨称意见。经审查查明，一、申请执行人渝康公司与被执行人共和公司借款合同纠纷一案，2019年12月23日本院以（2019）渝0151民初4600号民事判决书判决，其内容如下：“一、重庆铜梁共和水泥有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还重庆渝康资产经营管理有限公司借款本金××元及截止2019年7月15日利息、罚息、复利合计××元；从2019年7月16日起，以全部未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮利率40%再上浮50%计算利息，并以未偿还利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利；二、重庆铜梁共和水泥有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向重庆渝康资产经营管理有限公司支付律师费××元；......”。判决生效后，在给付期内，被执行人共和水泥公司未履行还款义务，申请执行人渝康公司向本院申请强制执行，在执行中，2020年7月7日，本院分别以（2020）渝0151执1953号之一、之二执行裁定书，限额冻结了被执行人共和公司在重庆农村商业银行的银行存款××元（实际冻结××元）和在中国农业银行的银行存款××元（实际冻结××元）。冻结后，案外人赵有才以涉案银行存款属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、2017年12月27日被执行人共和公司与案外人赵有才签订了租赁合同，将共和水泥公司租赁给案外人赵有才经营，租期至2019年12月30日。2019年12月25日被执行人共和公司与案外人赵有才签订了续租赁合同，租赁期限从2020年1月1日起至2022年12月31日止，租赁期间仍以被执行人共和公司的名义进行生产经营活动，法定代表人未作变更（仍为刘家齐）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本案中，本院限额冻结的是被执行人共和公司在重庆农村商业银行的银行存款××元（实际冻结××元）和在中国农业银行的银行存款××元（实际冻结××元），按上述法律规定，涉案银行存款属被执行人共和公司所有，不属案外人赵有才所有，案外人赵有才不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵有才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 霜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执139号   申请执行人：吾里别克吾拉子，女，1976年2月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：卡斯彦哈布赛买提，男，1977年4月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人吾里别克吾拉子与被执行人卡斯彦哈布赛买提婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人卡斯彦哈布赛买提发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效的义务，但被执行人卡斯彦哈布赛买提未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人卡斯彦哈布赛买提在温泉县扎勒木特乡孟克牧业队有土地承包费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人卡斯彦哈布赛买提在温泉县扎勒木特乡孟克牧业队有土地承包费5200元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   张   春   梅   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保796号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1278号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，该公司职工，住乾安县。 被告：姜越文，男，1967年6月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：高东红，女，1975年6月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：李志佳，女，1987年3月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：任健，男，1988年2月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：王宏彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：连秋红，女，1973年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：李玉伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：王彩红，女，1981年11月26日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告姜越文、高东红、李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人于一航，被告姜越文、高东红、李玉伟、任健到庭参加诉讼，被告李志佳、陶雪岩、王宏彬、连秋红、王彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.姜越文、高东红偿还借款本金268920.65元。并自2020年1月17日起至给付之日止按照年利率12.3975%给付利息；2.李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月17日，姜越文、高东红在我行贷款28万元，借款期限1年，约定年利率8.265%给付利息，由李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红担保。 姜越文辩称，我没有偿还能力，要求担保人偿还，借款的事实存在，贷出来的钱我借给了其中的一个担保人。 高东红辩称，和姜越文意见一致。 任健辩称，陶雪岩是我姐夫，他找我去给他担保，我也不认识两个借款人。 李玉伟辩称，我没有偿还能力。 李志佳、陶雪岩、王宏彬、连秋红、王彩红未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，姜越文、高东红与惠民银行社签订《个人担保借款合同》，约定姜越文、高东红在惠民银行贷款本金28万元，约定借期为2019年1月17日至2020年1月16日。借期内利率为年利率8.265%，逾期利率上浮50%，即12.3975%。李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红承担连带责任保证，保证期间为二年。后偿还本金1.3万元，利息还至2020年1月16日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜越文、高东红与惠民银行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，姜越文、高东红应按合同约定偿还本息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，合同中约定李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红承担连带保证责任，且有李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红签字确认，故双方构成担保合同法律关系。合同中未约定担保范围，依照法律规定，李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红在承担保证责任后，有权向姜越文、高东红追偿。 综上所述，惠民银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、姜越文、高东红于本判决生效之日偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金268920.65元。并自2020年1月17日起至给付之日止按照年利率12.3975%给付利息；。 二、李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红承担保证责任后，有权向姜越文、高东红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，减半收取由姜越文、高东红、李志佳、陶雪岩、任健、王宏彬、连秋红、李玉伟、王彩红负担2666.5元，退还乾安惠民村镇银行有限责任公司2666.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李垚君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6758号原告：路宏涛，男，1983年12月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：常俊玲，女，1958年12月18日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告路宏涛与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宏涛的委托诉讼代理人常俊玲、诉讼代表人王宏、路彦萍，被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宏涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告路宏涛的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执511号 阿卜杜克热木玉散江、熊小飞： 我院受理的申请执行人阿卜杜克热木玉散江与被执行人熊小飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初162号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人熊小飞已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执257号 本院执行的张晓光责令退赔纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日 （院印）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初526号原告：詹凤仙，女，汉族，1990年9月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：蔡武，男，汉族，1991年1月27日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告詹凤仙与被告蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹凤仙到庭参加诉讼，被告蔡武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告詹凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77300元，并承担自2019年2月10日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2018年7月被告以他弟弟生病需要支付医疗费为由向原告借款。原告从信用卡刷了8万元通过微信和支付宝转账的形式转给被告。后被告向原告出具了借条，并承诺2019年2月10日前归还6万。但被告在归还了部分借款后，下欠的77300元至今未还。被告蔡武未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证实蔡武向詹凤仙借款80000元。3、微信聊天截图15份。证实原告向蔡武交付了借款77300元。被告蔡武未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3，客观真实，符合证据三性，予以采信。经审理查明，原告詹凤仙与被告蔡武系同事关系。被告蔡武以亲属看病需要支付医疗费和经营快餐店需要资金周转为由多次向原告借款，并向原告出具借条。借条内容如下：蔡武自2018年7月24日向詹凤仙借款人民币（捌万元整）80000元整。自2018年11月22日到2019年2月10日，每个星期二必须转2000元到詹凤仙账上（转款2000元包含在陆万之内），剩余20000元从2019年2月10日到4月1日必须还清。2018年8月28日，被告蔡武通过微信向原告还款3000元，2018年9月7日、9月11日，被告蔡武通过支付宝分别向原告还款4000元、1000元。后被告一直未向原告归还过借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次向原告借款，并经双方确认后补签了借条，双方的借贷关系客观存在。被告未按约定归还借款，已构成违约，现原告诉请其归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金，根据被告向原告出具的借条确认为80000元，由于被告已经归还了8000元，故下欠本金本院确认为72000元。对于原告主张自2019年2月10日起至借款清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡武于判决生效后十五日内偿还原告詹凤仙的借款本金72000元并支付自2019年2月10日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告詹凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蔡武负担2200元，由原告詹凤仙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  李荣春人民陪审员  吴双祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  龚斯建
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初310号原告杨秀芹，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。委托代理人杨金宝（杨秀芹之弟），1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告杨秀芹因认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨秀芹及其委托代理人杨金宝，被告自然资源部的委托代理人周玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月30日，被告自然资源部作出自然资复议〔2020〕169号（告）行政复议告知书（以下简称被诉复议告知）。被诉复议告知的主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人”的规定，对原吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出的吉国土资耕发〔2011〕107号《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（以下简称涉案批复）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。原告杨秀芹诉称，被告未履行法定行政复议职责，其作出的被诉复议告知明显不当，依法应予撤销。主要理由为：一、涉案批复是原吉林省国土资源厅作出的行政行为，因此被告依照行政复议法第十四条的规定作出被诉复议告知适用法律错误、主要证据不足、明显不当；二、涉案批复不是依照法律、法规、规章规定经吉林省人民政府批准作出的，被诉复议告知依照复议法实施条例第十三条作出被诉复议告知主要证据不足、适用法律错误、明显不当；三、被诉复议告知没有指出原吉林省国土资源厅经吉林省政府批准作出涉案批复的客观证据，仅以涉案批复中原吉林省国土资源厅自称该行为“经省政府批准”就认为涉案批复是经吉林省政府批准作出的，被诉复议告知主要证据不足；四、原告不服涉案批复申请行政复议，原吉林省国土资源厅是符合法律规定的被申请人，被告是原告所提行政复议的法定受理机关。故被告不受理原告提出的行政复议申请，是不履行法定行政复议职责。被诉复议告知违反法定复议程序、滥用职权、明显不当。综上，请求法院撤销被诉复议告知，判令被告依法受理原告向其提出的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.涉案批复；2.吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十统计表；3.行政复议申请书；4.《最高人民法院行政诉讼批复答复解释与应用（法律适用卷）》158-162页；《证据法学》203-206页。以上证据证明被告负有对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定的职责。被告自然资源部辩称：1.涉案批复由原吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出，原告向被告申请行政复议，被告不负有行政复议的法定职责。2.被告于2020年3月24日收到原告提交的复议申请书，同年3月30日作出被诉复议告知，同年3月31日向原告邮寄，原告于4月2日签收，复议审理程序符合法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议申请书的邮件底单及邮件查询记录；上述两份证据用以证明被告收到原告行政复议申请书的时间。3.被告向原告邮寄被诉复议告知书的邮件底单及查询记录，用以证明被告向原告邮寄了被诉复议告知书，原告已签收；4.涉案批复，用以证明被诉复议告知认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证：原告对被告证据1、证据2的关联性、真实性、合法性及证明目的均予以认可，对被告证据3的合法性不予认可，对被告证据4的真实性、合法性、证明目的不予认可。被告对原告证据1-4的关联性、真实性、合法性均予以认可，对原告证据1-3的证明目的予以认可，对原告提交的证据4的证明目的不予认可。本院经审查认为，被告提交的证据及原告提交的证据1、2、3与审查被诉复议告知的合法性有关，并符合证据形式上的真实性、合法性要求，能够证明原告申请行政复议的行政行为、以及被诉复议告知作出的行政程序，本院均予以采信。原告提交的证据4与本案审查被诉复议告知的合法性不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2020年3月22日，原告向被告提出行政复议申请，以吉林省自然资源厅为被申请人，请求被告撤销涉案批复。同年3月24日，被告收到原告提交的行政复议申请。2020年3月30日，被告作出被诉复议告知，并于3月31日向原告邮寄，原告于4月2日签收。原告认为被告未履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。另查明，原吉林省国土资源厅针对《吉林市人民政府关于申请吉林市2010年城市建设用地实施方案三十用地的函》（吉市政函〔2011〕178号）作出的涉案批复，系经吉林省人民政府批准。在本院庭审中，原告对被告作出被诉复议告知的程序不持异议。本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。复议法实施条例第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。《建设用地审查报批管理办法》(2010年修正，国土资源部令第49号)第十六条第一款规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经有批准权的人民政府批准后，同级土地行政主管部门应当在收到批件后5日内将批复发出。本案中，涉案批复虽由原吉林省国土资源厅向吉林市人民政府发出，但系经吉林省人民政府批准而作出。杨秀芹针对涉案批复申请行政复议，应当以吉林省人民政府为行政复议被申请人，向吉林省人民政府申请行政复议。被诉复议告知告知杨秀芹向法律规定的行政复议机关提出申请并无不当。另，杨秀芹对被诉复议告知的作出程序并无异议，经本院审查，对被告作出被诉复议告知的程序合法性予以确认。综上，原告杨秀芹的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执122号之一 申请执行人：哈密市天马小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313336314H，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星东路**。 法定代表人：曹胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵秀玲，该公司职员。 被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313336314H，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**院银瑞莱高层 法定代表人：水海泳，该公司总经理。 哈密市天马小额贷款有限责任公司与哈密市正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币1428820元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、不动产、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、哈密市正安房地产开发有限责任公司土地证号为哈密市国用（2015）第**土地，该土地向哈密市天马小额贷款有限责任公司办理了抵押登记，所涉土地正在由伊州区人民法院公开拍卖中,本院已向伊州区人民法院送达执行通知书协助冻结拍卖所得款项优先支付抵押权人；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，执行人对此无异议并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，自愿申请终结本次执行程序；六、本案执行到位0元，未执行到位标的1428820元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵子毅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2421号原告：马正修，男，1979年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：钟明州，男，1982年6月21日出生，个体户，住泗洪县。原告马正修诉被告钟明州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马正修到庭参加诉讼，被告钟明州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款46000元及利息（从起诉之日起按照银行同业拆借利率计算至还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事家具生产批发业务，被告从2019年4月至2019年6月从原告处购买家具。2019年8月3日，经双方结算，被告共计欠原告家具款46000元未付。后该款经原告催要，被告未还款。被告钟明州未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，被告钟明州从原告处购买家具。2019年8月3日，经双方结算，被告出具了一份金额为46000元的欠条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告陆续还款6000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟明州从原告处购买家具，应对拖欠的货款40000元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明州给付原告马正修欠款40000元及利息（从2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告钟明州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元。审判员  许媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1109号之一申请执行人：彭某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院执行（2020）宁0105执1109号申请执行人彭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的11063元，执行费66元（未交纳）。执行过程中，申请执行人彭某与被执行人王某达成执行和解协议，约定自2020年8月至2020年12月，每月月底前支付2200元，剩余款项随最后一笔全部付清。申请执行人彭某于2020年7月22日自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年七月二十二日书记员 马双意
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保32号   申请保全人：温泉县呼和托哈供销社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：张定福，经理。   被保全人：王英，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县呼和托哈供销社与被保全人王英保全纠纷一案中，经查，被保全人王英在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被保全人王英在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额范围75061元，期限为一年（即2020年7月18日至2021年7月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保790号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）四指2号 申请执行人：深圳前海周大福珠宝金行有限公司。 法定代表人：黄绍基，董事长。 被执行人：四平国商维美百货有限公司，住所地：吉林省四平市铁**。 法定代表人：陈贺鹏，经理。 申请执行人深圳前海周大福珠宝金行有限公司与被执行人四平国商维美百货有限公司货款纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0481号仲裁裁决，于2020年7月9日向本院立案执行，执行案号为（2020）吉03执55号。因被执行人的住所地系四平市铁**人民法院辖区内，且该案执行标的数额亦符合基层人民法院执行的规定。故本院于2020年7月29日将该执行案件报送吉林省高级人民法院，请求将此案指定四平市铁西区人民法院执行。吉林省高级人民法院复函本院，准予本院将此案指定四平市铁西区人民法院执行。依据《最高人民法院关于》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0481号仲裁裁决由四平市铁西区人民法院执行； 二、四平市中级人民法院（2020）吉03执55号案件销案。 本裁定立即执行。 执行员  杜雪梅 执行员  张小雨 执行员  王国锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马天宇
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2020）最高法司惩复8号 复议申请人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 复议申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）不服贵州省高级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）黔司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 二十冶公司提出，请求撤销（2020）黔司惩1号罚款决定或者变更罚款数额为5万元。理由如下：（一）二十冶公司提起管辖权异议并不存在主观恶意。贵阳清镇华丰市场置业有限公司（以下简称华丰公司）提起的（2019）黔民初20号案件所依据的争议事实和二十冶公司提起的（2018）黔民初15号案件的争议事实基本一致。根据（2018）黔民初15号案件的举证情况来看，华丰公司在（2019）黔民初20号案件中提出的诉讼请求无法得到支持的可能性更大，但该公司仍申请诉讼保全查封了二十冶公司银行账户中的1亿元，给二十冶公司造成了巨大损失。在（2018）黔民初15号案件的造价鉴定过程中，鉴定单位明显偏袒华丰公司。二十冶公司投入了大量人力对鉴定意见进行复核，并更换了代理律师。二十冶公司通过提出管辖权异议的方式希望（2019）黔民初20号案件的合议庭以及最高人民法院对华丰公司恶意行为予以重视，并暂时缓解被动局面。（二）二十冶公司对（2019）黔民初20号案件未造成拖延。二十冶公司提出管辖权异议以及提出上诉后，新冠疫情爆发。本案审理进度受到影响并非二十冶公司提起管辖权异议和上诉造成的。 经审查查明，二十冶公司以华丰公司欠付建设工程价款为由向贵州省高级人民法院起诉要求华丰公司支付建设工程价款，形成（2018）黔民初15号案件，该案正在审理过程中。而华丰公司以二十冶公司履行建设工程施工合同不当给其造成损失为由，向贵州省高级人民法院起诉要求二十冶公司赔偿损失，形成（2019）黔民初20号案件。二十冶公司在（2019）黔民初20号案件中以该案并非建设工程施工合同纠纷为由提出管辖权异议，请求将案件移送上海市第二中级人民法院审理。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民初20号之二民事裁定驳回了二十冶公司的管辖权异议申请。二十冶公司不服该裁定，以违反级别管辖为由向本院提起上诉，要求将该案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院作出（2020）最高法民辖终15号民事裁定驳回二十冶公司的上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。经查明，二十冶公司向贵州省高级人民法院提起诉讼形成（2018）黔民初15号案件，表明其明知且认可与华丰公司建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。而在此后华丰公司基于同一建设工程项目另行提起的诉讼中，二十冶公司却提出管辖权异议，并且在贵州省高级人民法院作出驳回管辖权异议裁定之后，又以违反级别管辖为由向本院提出上诉。二十冶公司违反民事诉讼诚实信用原则，滥用管辖权异议权利情形明显，浪费司法资源，妨害民事诉讼的正常进行。二十冶公司复议提出的由于鉴定机构明显偏袒华丰公司，提出管辖权异议是为了缓解被动局面的理由，更加印证了其提起管辖权异议拖延诉讼的主观目的。贵州省高级人民法院根据二十冶公司拖延诉讼的主观故意程度以及妨害民事诉讼正常进行的后果对二十冶公司罚款20万元并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定。至于二十冶公司提出华丰公司申请诉讼保全给其造成了巨大损失，鉴定机构明显偏袒华丰公司的主张应当通过诉讼程序依法行使，并不能成为其滥用诉权，拖延诉讼的正当理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中国二十冶集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保757号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88389.14元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88389.14元的财产。案件申请费904元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初436号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码9136032149259027XQ。法定代表人：易建辉，该行负责人。委托诉讼代理人：宁彦龙，男，该行经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晶，女，该行个人客户经理。代理权限：特别授权。被告：彭冬明，男，1972年12月20日出生，汉族，住莲花县。被告：刘海华，女，1975年8月12日出生，汉族，住莲花县。被告：彭友明，男，1967年11月29日出生，汉族，住莲花县。被告：彭海明，男，1966年3月30日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告彭冬明、刘海华、彭友明、彭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人宁彦龙、李晶到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告彭冬明、刘海华、彭友明、彭海明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金88756.44元及利息约48.10元（利息截止至2020年6月12日）。2、要求被告履行连带保证担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告彭冬明、刘海华向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请农户小额贷款90000元，由被告朝前友明、彭海明承担连带担保责任，经原告批准后，于2019年3月11日签订了借款合同，约定贷款额度期限为可自助循环三年，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约，后来，被告通过原告自助电子设备，使用批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。被告彭冬明最近一笔借款时间是2019年3月11日，借款金额90000元，到期日为2020年3月10日，到期后没有按期履约还款，至今结欠我行贷款本金88756.44元及利息48.10元（利息结算至2020年6月12日）。被告在接到原告到期、逾期通知后，没有还款意愿，为此，特向法院起诉。被告彭冬明、刘海华、彭友明、彭海明均未进行答辩，也未向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人证明复印件各1份；2.四被告身份证复印件各1份、户口本复印件3份、签字照片及上门照××份；3.农户贷款合同、业务申请表、调查表、面谈记录复印件各1份、担保承诺书复印件2份、小额惠农贷款保证担保承诺书复印件2份、送达地址确认协议复印件1份；4.放款业务凭证复印件1份、贷款额度签约通知单复印件1份、还款明细复印件1份。被告彭冬明则提交了5份转账明细单以证明其还利息至2020年6月23日。经审理查明：2019年3月10日，被告彭冬明、刘海华向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请农户小额贷款90000元，由被告彭友明、彭海明提供保证担保，并于当日签订了编号为36020120190026039的《农户贷款借款合同》，该合同约定贷款额度90000元，循环期限为叁年，自2019年3月10日至2020年3月10日止，单笔贷款最长时间不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率，结息周期为按季。双方还在原告网点营业部签订了自助贷款合约。被告彭友明、彭海明在该借款合同上担保人一栏内签名，该合同约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，。3月11日，被告彭冬明通过原告自助电子设备获取贷款，用于经营周转，并按期支付利息，但2020年3月10日到期后未归还原告借款本金。至2020年6月23日，被告彭冬明、刘海华尚欠原告借款本金88756.44元及利息41.83元。另查明，彭冬明与刘海华系夫妻关系。本院认为，原告与被告彭冬明所签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告彭冬明、刘海华向原告借款后未能按合同约定借款本金，有失诚信，被告彭友明、彭海明作为本笔借款的连带责任保证人，应对本笔借款承担连带清偿责任，原告在本案中主张依法判决被告彭冬明、刘海华偿还贷款本金88756.44元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭冬明、刘海华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金88756.44元及2020年6月23日之前产生的利息41.83元，并以88756.44元为基数按借款合同约定的利率支付自2020年6月23日起至还清借款之日止的逾期利息。二、被告彭友明、彭海明对上述第一项判决所确定的债务对原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担连带清偿责任。被告彭友明、彭海明承担清偿责任后，可以向被告彭冬明、刘海华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由被告彭冬明、刘海华、彭友明、彭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年七月二十日书记员  尹小美
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终618号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋艳明，男，1967年2月2日出生，满族，住梨树县。委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常艳霞，女，1965年1月2日出生，满族，住梨树县。委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：初春梅，女，1982年8月3日出生，蒙古族，住梨树县。上诉人（原审被告）：常艳成，男，1964年6月22日出生，汉族，住梨树县十家堡。上诉人（原审被告）：崔国君，男，1966年3月30日出生，汉族，住梨树县十家堡。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：孙志峰，该联社职工。委托诉讼代理人：李中华，该联社职工。上诉人宋艳明、常艳霞、初春梅、常艳成、崔国君因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，对宋艳明主张的未实际收到款项的上诉理由，梨树农联社答辩称，本案案涉款项系偿还了宋艳明以前借他人之名的贷款，并出具了情况说明称“宋艳明分别以自己和常艳成、初春梅、宋艳君名贷款，实际使用人均为宋艳明。经信用社多次催要因宋艳明没有现金偿还贷款本息，为化解不良贷款，落实债权，信用社和宋艳明达成协议，以宋艳明本人名于2016年7月7日分别贷款3万元、15万元偿还以上四笔贷款，并用现金偿还利息5000元。支取新贷偿还旧贷手续均有宋艳明签字，一审法院已在梨树联社档案中心查询调取复印件。”本院认为，一审诉讼中梨树农联社主张案涉款项已转入宋艳明的个人卡内，宋艳明支取了现金，而二审诉讼中梨树农联社却主张案涉款项系经过其工作人员操作直接用于偿还旧贷，对于款项交付的方式梨树农联社的主张相互矛盾。梨树农联社在二审诉讼中虽提交情况说明称案涉款项系偿还旧贷，但并未提交相关证据，且宋艳明、初春梅、常艳成否认宋艳明曾以其名义贷款的事实。梨树农联社虽主张偿还旧贷的相关手续应由人民法院调取，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，梨树农联社主张的偿还旧贷的相关手续在其保管范围内，不符合申请人民法院调取的条件。综上，关于案涉款项是否实际发放的问题，因二审审理中梨树农联社变更相关主张，且未提交相关证据，故关于案涉款项是否实际交付，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3200号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。宋艳明、常艳霞、初春梅、常艳成、崔国君预交的二审案件受理费6081元予以退回。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年七月六日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初141号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人钟青伟，男，汉族，初中文化，1973年5月28日出生于江西省上高县，司机，家住上高县。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕；2020年6月3日经上高县公安局决定取保候审，6月18日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人钟青伟犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人钟青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人钟青伟驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车沿上高县锦江大道由东向西行驶，当行驶至上高县站门口路段实施左转弯时，与直行由被害人黄某驾驶的两轮摩托车（车某被害人袁某）发生碰撞，造成被害人黄某、袁某受伤送医，被害人袁某经医院抢救无效死亡。被告人钟青伟在事故发生后主动打电话报警并现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人钟青伟负此次事故的全部责任。被告人钟青伟积极补偿了被害人的损失，获得了谅解。 另查明，被告人钟青伟和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人钟青伟在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，被害人黄某的陈述，疾病证明书、出入院记录，上高县公安局交警大队制作的事故认定书、现场勘验笔录、照片，报警证明，无犯罪记录证明，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字168号、169号法医毒物检验鉴定报告书、［2020］机鉴（检）字412号、413号交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心［2020］病鉴字第26号法医学鉴定意见书，火化证明，赔偿协议书、谅解书及被告人钟青伟常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟青伟违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人钟青伟主动报案并如实供述自己的罪行，可认定自首，其积极补偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟青伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执329号   申请执行人：玛衣努尔依尼甫，女，1977年8月20日出生，哈萨克族，公务员，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吾卡西，女，1974年4月30日出生，蒙古族，公务员，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人玛衣努尔依尼甫与被执行人吾卡西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吾卡西在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吾卡西在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户****，冻结金额为23000元，期限为一年（即2020年7月22日至2021年7月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿斯哈特   书  记员         阿依努尔波拉提
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执3号吉林省博纳瑞科技有限公司、吉林省佳绩科技开发有限公司、宁景彬、吕红莉、宁笑石：本院在执行申请执行人吉林省博纳瑞科技有限公司与被执行人吉林省佳绩科技开发有限公司、宁景彬、吕红莉、宁笑石借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计44772518.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位16799350.4元，其中，执行费42089.07元、借款本金16757261.33元。未执行到位的借款本金25242030.73元及其未受清偿的借款利息、罚息、延迟履行金，吉林省博纳瑞科技有限公司申请放弃。本院已于2020年7月27日将案涉抵押土地使用权，有照房产及其他地上无照建筑物、构筑物、附属物，机器设备和附属设施裁定以物抵债给吉林省博纳瑞科技有限公司。至此，申请执行人吉林省博纳瑞科技有限公司向本院申请执行的（2018）吉03民初79号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执413号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：莎仁高娃，女，汉族，住包头市。 本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司与莎仁高娃借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字z000003741号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莎仁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莎仁高娃在招商银行账户内存款人民币 60880.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5620号原告:天津博联国际贸易有限公司,住天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1,**，统一社会信用代码:9112011659294037XX。法定代表人:王超,职务:董事长。被告:王健,男,1978年2月4日出生，汉族,住天津市南开,住天津市南开区原告天津博联国际贸易有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  颜 哲二〇二〇年七月六日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1434号原告：贾刚元，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地四海省成都市。被告：何双富，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告贾刚元与被告彭德才、何双富承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。贾刚元向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭德才、何双富支付贾刚元工程款24000元；2.本案诉讼费由彭德才、何双富承担。事实与理由：2017年，贾刚元与彭德才、何双富约定，贾刚元为永宁县闽宁商业街一店铺铺装石材，彭德才、何双富支付相应工程款，后贾刚元完成相应工作。2017年11月13日，贾刚元与彭德才、何双富共同结算工程款为24000元，但该款项一直未予以支付。为此，贾刚元诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,本案中贾刚元提供的彭德才住所地为银川市西夏区锦润秀府**楼****，本院无法送达。彭德才、何双富的户籍所在地均为四川省，贾刚元也无法提供二被告的经常居住地或合同履行地在银川市西夏区的证据,故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾刚元的起诉。案件受理费实收200元，退还贾刚元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年七月一日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼,由被告,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖iv>第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保294号申请人：王某，女，汉族，无业，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人：王某1，男，汉族，职业不详，住山东夏津县。被申请人：某公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道北关村（东环路）。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。申请人王某与被申请人王某1、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在北京黄村桥停车场内的被申请人某公司名下的车牌号为×××号重型仓栅式货车一辆予以保全查封。申请人王某已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将停放在北京黄村桥停车场内的登记在被申请人某公司名下的车牌号为×××号重型仓栅式货车一辆予以查封。案件5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二十四日书记员  路小娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢36号   申请执行人：封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：谭勇，男，1979年5月12日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张生铭，男，1971年5月7日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：朱金奎，男，1977年3月5日出生，东乡族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人封烨与被执行人谭勇、张生铭、朱金奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭勇在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人谭勇在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款40969.28元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   法 官 助 理   于丽 娜   书  记  员   来 里 格
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保33号   申请保全人：韦水清，男，1969年6月4日出生，壮族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请保全人：邵玉泽，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人韦水清与被申请保全人邵玉泽财产保全纠纷一案中，经查，被保全人邵玉泽在兴业银行乌鲁木齐分行营业部有开户账户****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被保全人邵玉泽在兴业银行乌鲁木齐分行营业部有开户账户****，期限为一年（即2020年7月16日至2021年7月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执515-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张魏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地太原市。被告人张魏罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初538号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日就被告人张魏财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张魏送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张魏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张魏暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张魏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张魏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张魏负有继续履行罚金人民币三万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十七日书记员 姜莎莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保809号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保379号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：马立君，男，1977年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：赵艳萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：马立光，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人马立君、赵艳萍、马立光融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马立君、赵艳萍、马立光名下银行存款37.5万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马立君、赵艳萍、马立光名下银行存款37.5万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35124号原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**。法定代表人:何若虚,董事长。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div>法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：高硕，男，1984年4月2日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩瑜，北京富鼎律师事务所律师。原告浙江万马股份有限公司（以下简称浙江万马公司）与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。浙江万马公司向本院提出诉讼请求：判令市政建设集团支付逾期付款违约金96744.56元。本案诉讼费由市政建设集团承担。事实和理由：市政建设集团向浙江万马公司购买电线电缆，并于2018年9月12日、2019年1月2日签订《购销合同》及《补充协议》。之后，浙江万马公司依照双方约定完全履行交货义务，现按合同约定付款期已过，但市政建设集团未按约定履行付款义务，构成违约。浙江万马公司多次催要货款，但市政建设集团至今仍拖欠货款926574.21元，后该公司对催款函催讨欠款仍置之不理。为维护自身合法权益，浙江万马公司无奈提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。浙江万马公司在起诉状中的诉讼请求是判令市政建设集团支付拖欠的货款926574.21元并承担逾期付款违约金9万元（每逾期一日承担万分之五的违约金）。本案于2019年10月28日第一次庭审，浙江万马公司当庭将诉讼请求变更为判令市政建设集团支付逾期付款违约金79022元。浙江万马公司分六段主张违约金，本院要求其解释79022元是如何计算得出的，并要求其陈述分六段计算违约金的起始时间的事实依据。浙江万马公司称违约金系以市政建设集团逾期付款的金额乘以逾期付款天数再乘以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算得出，但未对起始时间的事实依据作出解释。本院要求浙江万马公司庭后对相关事实予以明确，中止了第一次庭审，择日另行开庭。本案于2020年7月28日进行第二次庭审，浙江万马公司又当庭将诉讼请求变更为：判令市政建设集团支付逾期付款违约金96744.56元。本院要求浙江万马公司解释96744.56元的具体计算方法，其称系以市政建设集团逾期付款的金额乘以逾期付款天数再乘以中国人民银行同期贷款利率6%的1.2倍计算得出，并已将违约金计算明细表拍照后上传至云法庭。违约金计算明细表显示浙江万马公司分七段主张违约金，本院要求其陈述分七段计算违约金的起始时间的事实依据及同期贷款利率6%的出处。浙江万马公司当庭查询后，将贷款利率6%变更为4.35%，乘以1.2倍为5.22%，未陈述变更后的违约金的具体数额。浙江万马公司对其变更诉讼请求所依据的事实与理由应当依法予以明确，且其有充足的时间进行调查、准备，并在庭审前将相关法律文书及证据副本提交本院，但该公司三次当庭变更诉讼请求，均未在庭审之前向本院提交书面申请及相关证据材料，在庭审陈述时均未涉及变更诉讼请求所依据的事实与理由。第二次庭审时，浙江万马公司当庭变更计算违约金的利率标准，诉讼请求再次变化，并要求向本院提交书面的变更诉讼请求申请，对此，本院不予准许。由于浙江万马公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浙江万马股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李思涛二〇二〇年七月三十日法官助理 马 斌书 记 员 单腾跃
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执412号之二 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：陈霖，执行董事。 被执行人：刘耀成，男，汉族，住包头市。 本院受理的广东中奥物业管理有限公司与刘耀成合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会作出的（2016）包仲裁字第231号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘耀成在中国建设银行×××账户内存款人民币5248.16元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2143号原告：王某。被告：吴某。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某诉讼请求：1.判令吴某偿还王某借款8000元，并支付以8000元为基数按年利率24%计算的自2019年5月27日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由吴某负担。诉讼中，王某放弃关于利息的诉请。吴某无答辩意见。根据王某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王某与吴某为大学校友关系。王某为在校学生。2、2019年5月27日，吴某向王某借款8000元，双方签订借款协议一份，当日王某通过微信给吴某转账8000元。3、双方签订的协议是网络下载，王某自认双方没有约定利息。本院认为，王某和吴某构成民间借贷法律关系，对王某要求吴某偿还借款8000元的诉讼请求，有双方签订的借款协议和王某的微信转账记录为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：吴某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款8000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 程建红书记员 韩振江附适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保784号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86097.20元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86097.20元的财产。案件申请费881元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保781号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86097.20元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86097.20元的财产。案件申请费881元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6738号原告：路金宝，男，1983年12月21日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告路金宝与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金宝的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路金宝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告路金宝的诉讼请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执326号   申请执行人：温泉县众合商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇环城南路（县赛马场西侧）。   法定代表人：张哲波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被执行人：南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。   法定代表人：周林华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初68号民事判决书，因被执行人南通通城电建安装工程有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人南通通城电建安装工程有限公司在中国工商银行xxxx账户存款324926.89元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保799号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1506号原告：某合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李某，该行理事长。委托诉讼代理人：吴某，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市。被告：董某，女，1963年9月12日出生，汉族，住乾安县。原告某合作联社与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告某合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由某合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保30号   申请保全人：于米提汗巴依吾扎克，女，1974年4月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：蒋锋杰，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人于米提汗巴依吾扎克与被保全人蒋锋杰财产保全纠纷一案中，经查，被保全人蒋锋杰在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部****账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被保全人蒋锋杰的在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部****账户存款10000元，期限为一年（即2020年7月18日至2021年7月17日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1240号原告：孙巨红，男，1968年9月14日出生，汉族，住乾安县。被告：于雷，男，1987年6月5日出生，汉族，住乾安县。原告孙巨红与被告于雷农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨红，被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巨红向本院提出诉讼请求：要求于雷给付农机收割作业费4161元。事实和理由：2016年秋，孙巨红为于雷所耕种的8余公顷耕地进行农业收割作业，作业费4161元，至今未付。于雷辩称，是雇佣孙巨红收玉米了，但是钱我已经给了，我不欠原告钱了，具体给多少钱现在记不清了。本院认为，孙巨红受雇于于雷，双方形成雇佣关系，孙巨红提供劳动，于雷给付劳务费用，现孙巨红已经提供了相应劳务，于雷应按照双方约定给付劳务费。于雷主张已经给付孙巨红劳务费4000余元，但其未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：于雷于本判决生效之日给付孙巨红农机收割作业费4161元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由于雷负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年七月十五日书记员 李垚君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执489-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张涛，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地太原市。被告人张涛罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初964号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日就被告人张涛财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张涛履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张涛暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张涛负有继续履行缴纳罚金人民币五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十四日书记员 姜莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保507号申请人：北京国泰恒兴投资有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**中座**。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓燕，北京市隆平律师事务所实习律师。被申请人：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海鹰路****（园区）iv>法定代表人：王荣荣。申请人北京国泰恒兴投资有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京远东腾辉通用电气技术有限公司名下价值2000万元的财产进行保全，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为2000万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京国泰恒兴投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京远东腾辉通用电气技术有限公司名下价值2000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10531号原告：刘晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京鑫海盛业商贸有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：邢斌，销售经理。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住，住所地河北省迁西县三屯营镇东/div>法定代表人：于利峰，职位不详。本院在审理原告刘晓东与被告北京鑫海盛业商贸有限公司、被告河北津西钢铁集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘晓东向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年七月三十一日书记员  华 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1223号原告：刘某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某，宁夏颐升律师事务所律师。原告刘某1与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由刘某1负担。审判员 哈志斌 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 杨 慧书记员 海宁梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。