河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4863号 上诉人（原审被告）：元氏县荣驰汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇姬村装院路红绿灯南行200米路西。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾建文，男，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：贾博青，女，汉族，1992年10月6日出生，系贾建文之女。 上诉人元氏县荣驰汽车运输有限公司（以下简称荣驰公司）因与被上诉人贾建文分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元氏县荣驰汽车运输有限公司上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“本院从保险费的缴纳方式、保险单保管人、贾建文交纳管理费的事实证据分析，认为荣驰公司未履行通知贾建文投保的管理义务，作为保留车辆所有权人亦未及时给车辆办理保险手续，导致涉案车辆脱保判赔，应承担涉案车辆脱保的主要责任”事实错误：根据民法“当事人意思自治”的原则上诉人与被上诉人的权利义务关系应当由双方在合同约定，在没有合同约定时，才可按其他证据综合分析。在本案中上诉人与被上诉人于2016年12月10日所签订的《分期付款汽车买卖合同》第七条明确约定：“甲方（上诉人）代为乙方（被上诉人）办理车辆保险手续。费用由乙方负担。乙方应在保险公司规定的期限内向甲方缴纳保险费用。并按公司要求险种投保，因乙方不及时履行交款义务或未能按公司规定险种入保的车辆，造成的损失由乙方承担”。从该约定可以看出：1、在保险公司规定的期限内缴纳保险费用是被上诉人的义务，被上诉人没有按期缴纳保险费用是被上诉人违约，应承担相应的责任。2、被上诉人向上诉人缴纳保险费用后，上诉人只是代为办理投保手续，上诉人没有垫付的义务。3、被上诉人不及时履行交款义务，造成的损失由被上诉人承担。办议对投保履行的先后顺序进行了约定，本案车辆脱保是因被上诉人没及时缴纳保费所造成的，上诉人没有责任。上诉人保留车辆所有权是因为被上诉人没有支付车辆全款，根据协议约定：保留车辆所有权并没有给车辆办理保险手续的义务，与及时给车辆办理保险手续没有因果关系。一审判决对协议的约定于不顾，抛开协议进行证据分析，显然得出不符合事实的结论。二、一审判决认定“贾建文称收取的管理费是荣驰公司负责通知办理车辆保险、年检等事宜，履行车辆基本的管理义务的费用”错误：在没有证据的情况下，以被上诉人自己推脱责任的言辞作为认定的事实，显然是错误的。三、一审判决认定“在保险到期之前，保险公司通常会通知投保人，荣驰公司应及时转告贾建文，但无证据表明荣驰公司将该情况告知贾建文”不符合本案的事实。被上诉人的车辆投保的保险公司从来就没有通知过上诉人，不能以通常的情况作为认定上诉人有责任的依据。四、一审判定“在交通事故发生前，贾建文按期向荣驰公司缴纳各期购车款，没有拖欠荣驰公司分期购车款。”不符合本案的事实。在本案中上诉人与被上诉人于2016年12月10日所签订的《分期付款汽车买卖合同》约定每个月的10日为交款日，被上诉人多次拖欠分期购车款，一审上诉人已提交被上诉人交款流水有具体到账时间，不符合本案的事实。综上所述，一审判决明显错误，望二审明查。 贾建文答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望贵院依法驳回上诉，维持原判。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，上诉人保留车辆的所有权人收取我方的管理费，负担一定的车辆管理义务。车辆的管理人应当为车辆投保交强险，这是上诉人的法定义务；二、双方签订的分期付款汽车买卖合同第七条，虽然约定了保险费用由我方承担，交款期限是在保险公司规定的期限，并按公司要求险种投保，这条约定了我方必须通过上诉人要求办理保险不能自行投保，我方只承担费用。对于何时交纳费用如何办理保险的程序没有约定，而且按照我方在一审提交的证据可以证明，上诉人在保险合同到期之前应当通知我方来进行投保；三、对于上诉人收取的管理费是什么，我方已经举证证明了，上诉人是负责通知办理车险、车辆年检的费用，如果上诉人无法举证证明该费用的用途，应当按照我方举证予以认定事实；四、按照车辆投保的交易习惯，如果保险公司提前通知续保，也是通知上诉人投保，因为上诉人持有车辆的保单、保险合同等相关手续也未交付我方。保单上记载的投保人和被保险人都是上诉人，所以保险公司也不会直接通知到我们车辆使用人，更不可能知道车辆使用人是谁，所以保险公司没有通知我们的义务，事实上也没有通知我们。至于保险公司有没有通知到上诉人，是属于另一法律关系，不应当在本案中进行审理；五、事故车的购车款支付与本案属两种不同的法律关系，而且购车款的支付已经经过一、二审法院作出生效判决，予以认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贾建文向一审法院起诉请求：1、要求荣驰公司赔偿贾建文各项损失共计159,839.94元；2、本案的诉讼费等相关费用由荣驰公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月10日，贾建文从荣驰公司处以分期付款的方式购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌车辆，荣驰公司在贾建文还清车辆余款前保留该车辆的所有权，且贾建文与荣驰公司签订《分期付款汽车买卖合同》，并对双方的权利义务进行约定，合同约定荣驰汽运公司代贾建文办理车辆保险手续，费用由贾建文负担，车辆保险费不是由购车人直接向保险公司投保，而是约定由购车人将保险费交给公司，由公司为车户代为统一投保，保单上记录的投保人和被保险人均是荣驰公司，保单也由公司保管。合同签订后，荣驰公司收取贾建文1000元的车辆管理费，贾建文称收取的管理费是荣驰公司负责通知办理车辆保险、年检等事宜，履行车辆基本的管理义务的费用。2017年12月13日，涉案车辆发生交通事故，事故发生后因该车处于脱保状态，事故受害人将贾建文诉至井陉县人民法院请求对其人身损害进行赔偿，该案经过两审，判决贾建文承担受害人各项损失共计159839.94元。在交通事故发生前，贾建文按期向荣驰公司缴纳各期购车款，没有拖欠荣驰公司分期购车款，原保险期满后第三天发生交通事故。上述事实由《分期付款买卖合同》、银行流水、井陉人民法院的质证笔录及民事判决书、石家庄市中级人民法院判决书、贾建文提供的录音、聊天记录、证人证言在案予以佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点是荣驰公司是否负有通知贾建文缴纳保费，到期办理保险手续的义务。从本案现有的证据可以看出，该车保险由荣驰公司支付给保险公司，保险单记录的投保人和被保险人均为荣驰公司，在保险到期之前，保险公司通常会通知投保人，荣驰公司应及时转告贾建文，但无证据表明荣驰公司将该情况告知贾建文，而且荣驰公司收取贾建文1,000元管理费，贾建文举证证明荣驰公司收取的管理费、包含荣驰公司负有通知贾建文年检、投保的义务，荣驰公司经传唤未到庭质证，也未提交反驳对方的证据，应视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。故该院从保险费的缴纳方式、保险单保管人、贾建文交纳管理费的事实证据分析，认为荣驰公司未履行通知贾建文投保的管理义务，作为保留车辆所有权人亦未及时给车辆办理保险手续，导致涉案车辆脱保判赔，应承担涉案车辆脱保的主要责任，贾建文作为实际车主，未尽到审慎注意义务也应承担次要责任。故依据双方过错的大小，认为荣驰公司在收取贾建文管理费的情况下，未通知贾建文交纳保险费也未代为办理投保车辆保险应承担车辆脱保上路造成损失的70%的赔偿责任，计算为159,839.94元×70%=111,887.96元，其余损失应由贾建文自行承担。关于贾建文认为荣驰公司构成重复起诉问题，经查，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1467号民事判决书对此表述为，“上诉人贾建文以被上诉人元氏县荣驰汽车运输有限公司未按时通知上诉人为涉案车辆缴纳保险，未尽管理义务主张元氏县荣驰汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。因上诉人与元氏县荣驰汽车运输有限公司系车辆买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，如上诉人认为荣驰公司为根据合同约定履行通知义务和管理义务造成上诉人损失，可待上诉人向被上诉人梁伟员赔偿后另行主张权利，本案不予处理。”因此，荣驰公司认为贾建文构成重复起诉是对法院判决的理解错误，其理由不能成立。荣驰公司经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，依法适用缺席判决。综上所述，贾建文的部分诉讼请求该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、元氏县荣驰汽车运输有限公司在判决生效之日起十日内赔偿因车辆脱保造成贾建文的损失111,887.96元；二、驳回贾建文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,748.0元。贾建文负担524元，荣驰公司负担1,224元。 本院二审期间，荣驰公司提交一份与保险公司客服的通话记录，证明保险公司没有通知缴纳保险的义务，实际上也没有通知。提交一份保险公司保险标志，按照道路交通安全法第11条，机动车上路行驶应当悬挂保险标志。 贾建文质证认为：荣驰公司与保险公司的通话录音与本案没有关联性。车辆交付我方时，荣驰公司已将车辆所有的保险手续办理完毕。车标当时在交警队的时候交警去看过，已经看不清了。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案诉涉双方签订的《分期付款汽车买卖合同》第七条约定内容显示，荣驰公司代贾建文办理车辆保险手续，贾建文应当在保险公司规定的期限内向荣驰公司缴纳保险费用，因贾建文不及时履行交款义务或未能按公司规定险种入保的车辆，造成损失的由贾建文承担。贾建文主张荣驰公司应负通知其缴纳保费、垫付保险款的义务，在该合同中并未体现，亦未提交其他协议予以证实。贾建文所主张的荣驰公司负交纳保险通知义务、垫付保险款并无合同依据。诉涉保险车辆一直由贾建文实际使用，载明保险期限的保险标志按规定应当贴于车辆前挡风玻璃，贾建文作为车辆的实际使用人应当知道车辆的保险的到期日期，并应在保险到期前按双方合同约定及时向荣驰公司缴纳保险费用。另外，涉诉交通事故责任亦系因驾驶员的责任而认定。故，本院认为在本案诉涉脱保事故中贾建文应负主要责任。涉诉车辆登记在荣驰公司名下，保险合同的登记主体仍系荣驰公司，荣驰公司收取贾建文的车辆管理费用，荣驰公司应当关注其管理车辆的保险时间，及时提醒车辆使用人交纳保险费用。本院认为荣驰公司对于本案诉涉脱保事故承担次要责任。综合考虑案情，根据双方过错的大小，荣驰公司承担车辆脱保上路造成损失40%的赔偿责任，计算为159,839.94元×40%=63,935.98元，其余损失应由贾建文自行承担。 综上所述，元氏县荣驰汽车运输有限公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2280号民事判决； 二、上诉人元氏县荣驰汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿因车辆脱保造成被上诉人贾建文的损失63,935.98元； 三、驳回被上诉人贾建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1,748.0元，贾建文负担1,048.8元，元氏县荣驰汽车运输有限公司负担699.2元。二审案件受理费3,496.0元，贾建文负担2,097.6元，元氏县荣驰汽车运输有限公司负担1,398.4元。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年七月十日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——