wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执369号之一   申请执行人：邹西方，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：何平，男，1967年2月17日出生，汉族，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人邹西方与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）新2828民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邹西方于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为30000元。我院于2020年1月15日立案，本院向申请执行人邹西方送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人何平名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人何平在中国农业银行和硕县支行有银行存款账户，余额为1061.68元，本院已依法予以冻结并划拨，其他银行存款账户均不足额执行；车辆登记反馈显示被执行人何平名下有已登记号牌为：×××的雪佛兰小型普通汽车，本院已依法予以查封，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人何平未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人何平名下的银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人邹西方本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为30000元。因被执行人何平下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特65号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人邹西方申请执行被执行人何平享有债权28938.32元，当发现被执行人何平有可供执行的财产时，申请执行人邹西方可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 三 日   书  记  员   尼明代里格
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢61号申请执行人何燚，女，1974年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市二中。被执行人陈纲，男，1989年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。被执行人刘帅，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市太和镇。何燚与陈纲、刘帅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5075号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇二〇年七月十八日书记员  李琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13911号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈文通，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省连江县*************，身份证号码：350************115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金94840.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10751.3元、复利806.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：167000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金94840.41元、利息（含罚息）10751.3元、复利806.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94840.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10751.3元、复利806.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.98元（原告已预交），由被告陈文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1571号赵某：本院已受理屈欣诉赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更869号罪犯杨三军，男，1985年8月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。郑州市高新技术开发区人民法院于2009年12月23日做出（2010）开刑初字第95号刑事判决，认定罪犯杨三军犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日减刑九个月；2013年12月25日减刑一年八个月；2016年2月24日减刑十个月；2018年8月30日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨三军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨三军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨三军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨三军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月十三日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执81号之一 申请执行人：秦乐融，男，1941年3月19日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人：莫初秀，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：黄晚好，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：莫年凤，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人秦乐融、莫初秀与被执行人黄晚好、莫年凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄晚好、莫年凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦乐融、莫初秀于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人黄晚好、莫年凤发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晚好、莫年凤即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晚好、莫年凤未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人莫年凤在银行有存款。本院认为，被执行人莫年凤有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一，划拨被执行人莫年凤在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××14-000156的账户存款人民币1034元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 二，划拨被执行人莫年凤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec22588c1ce39a061@wx.tenpay.com的账户存款人民币4842.29元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2134号申请执行人：刘佳丽，女，1989年12月26日出生，汉族，无业，住山西省晋中市平遥县。被执行人：杨晋，男，1980年12月22日出生，汉族，煤炭科学研究总院太原研究院职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民初字第2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晋银行存款人民币13095元（本金13000元、执行费95元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月二十三日书记员 郭 梁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢19号申请执行人：保康九鼎担保投资有限公司。住所地:保康县城关镇迎宾路**;统一社会信用代码:91420626798779390J。法定代表人:柴耀武,该公司董事长。委托诉讼代理人:张永国,保康县中心法律事务所法律工作者。被执行人：徐庆学,男,汉族,1976年2月24日出生,住保康县。本院在执行申请执行人保康九鼎担保投资有限公司与被执行人徐庆学追偿权纠纷一案中，申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年七月十三日书记员  陈前洲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3345号 原告：范学雷，男，1982年7月19日出生，住泗阳县开发区。 被告：李兵，男，1990年6月18日出生，住泗阳县。 原告范学雷与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告范学雷到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告因家里装修需要用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利息3%。原告交付借款后，被告出具收条一张。现原告主张未果，遂诉至法院。 被告李兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告从原告处借款，经结算，被告于2019年3月29日出具一张10000元的制式借条给原告，制式借条月利率为3%（打印非书写）。同日，被告向原告出具10000元的收条。现原告索款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告与被告订立涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行出借资金义务后，被告作为借款人应当依约及时偿还借款，所以本院对原告要求被告偿还10000元借款的主张予以支持。原告在庭审中对利息的陈述先是称借款未约定利息，后称当时约定利息但利息的具体金额没有约定，最后又陈述约定月利率3%但借条中利率为制式打印，根据禁止反言规则，本院认定本案为无息借款，被告应当自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范学雷借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何伟成 二〇二〇年七月八日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7907号 被执行人:广州怡徽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路******，统一社会信用代码914401010803914931。 法定代表人：黄振建。 关于被执行人广州怡徽皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州怡徽皮具有限公司应缴纳一审受理费536.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邵祥春
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5628号原告：陈桂永，男，1944年12月23日出生，住北京市延庆区。被告：延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所北京市延庆区大榆树镇阜高营村。法定代表人：曹桂华。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社，住所北京市延庆区大榆树镇阜高营村。法定代表人：曹桂华。原告陈桂永与被告延庆区大榆树镇阜高营村民委员会、北京市延庆区大榆树镇阜高营村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。陈桂永明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈桂永撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于志峰,男,1985年3月15日出生，汉族,送达地址：葫芦岛市建昌县汤庙本街，身份证地址：辽宁省建昌县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于志峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保407号 申请保全人：彭洪莲，女，汉族，1988年05月13日出生，住广西××市民××村××号，公民身份号码。 被保全人：余小丽，女，汉族，1989年01月29日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人彭洪莲与被保全人余小丽民间借贷纠纷一案，申请保全人彭洪莲于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人余小丽名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人彭洪莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人余小丽名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币10万元范围内对申请保全人彭洪莲名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人彭洪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋珏璋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1523号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：赵林，男性，1981年03月24出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵林追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2727号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蒲爱群，女，1969年6月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：潘志学，男，1966年4月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：张颖，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：张行江，男，1970年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告蒲爱群、潘志学、张颖、张行江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  王 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3028号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区湖塘爱尚铜锣湾娱乐中心，住所地：武进区湖塘镇花园街**武进万达广场内购物中心**，统一社会信用代码：92320412MA1TKT1MXE。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：邵军恩，男，1987年7月21日，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何小伟，男，1994年9月9日，汉族，户籍地重庆市彭水县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘爱尚铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员 杨 敏二〇二〇年七月十六日书记员 陈逸秋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执727号请执行人：夏志萍，女性，1967年10月03出生，汉族，住西昌市光彩小区。被执行人：马兰，女性，1963年10月16出生，彝族，住西昌市北山东路。被执行人：刘志勇，男性，1970年08月02出生，彝族，住会东县会东镇满银路。夏志萍申请执行马兰、刘志勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4150号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十八日书记员 邹 琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀英，女，汉族，住丹阳市姜家园新村****，现住丹阳市。委托代理人陆源（系申请人吴秀英之女），汉族，住，住南京市玄武区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人陈俊，该局局长。原审第三人张小英，女，汉族，住，住丹阳市司徒镇薛甲村徐家跳900—**住丹阳市。吴秀英因诉丹阳市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴秀英向本院提交撤回行政再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴秀英撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许吴秀英撤回再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年七月二十日书记员  张 丰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保14号解除保全申请人:许宏琪，男，1960年6月28日出生，汉族，私营业主，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：殷道江，男，1974年12月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省随州市曾都区。许宏琪与殷道江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，许宏琪于2019年12月16日向本院申请诉中财产保全，请求人民法院法对被申请人殷道江在保康县人民法院（2019）鄂0626执486号之一一案的执行案款570000元予以扣留。本院于2019年12月16作出（2019）鄂0626民初第2175号民事裁定，对殷道江在保康县人民法院（2019）鄂0626执486号之一一案的执行案款570000元予以扣留，并对许宏琪以其与王苏红共同共有的位于江苏省苏州市通园大厦2幢1101室房屋一套[房屋面积206.15平方米，房产证号：苏房权证园区字第**；土地证号：苏工园国用（2010）第316**]予以查封。许宏琪于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许宏琪与被申请人殷道江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经本院依法作出判决后，许宏琪自愿撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对殷道江在保康县人民法院（2019）鄂0626执486号之一一案的执行案款金额570000元的扣留。二、解除对许宏琪与王苏红共同共有的位于江苏省苏州市通园大厦2幢1101室房屋一套[房屋面积206.15平方米，房产证号：苏房房权证园区字第**；地证号：苏工园国用（2010）第31697号]的产权查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠红二〇二〇年七月九日书记员  张林杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执461号申请执行人:徐小碧，女，1981年5月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林宣坤，男，1975年7月5日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人徐小碧与被执行人林宣坤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年7月8日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月八日代书记员 郑经明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执400号 王某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 王某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人王某某于2020年7月21日履行5215元（执行费215元），剩余部分定于2020年8月10日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡莲梅,女,1978年12月5日出生，汉族,送达地址：贵州省安龙县龙广镇双合村塘坊二组，身份证地址：贵州省安龙县,联系。被执行人：陈仕彬,男,1974年4月15日出生，汉族,送达地址：贵州省安龙县龙广镇双合村塘坊二组，身份证地址：贵州省安龙县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡莲梅、陈仕彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款4932.3元，已划拨被执行人名下存款4928.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：欧阳国意，男，1978年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳国意保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款19021.87元；2．被告支付原告逾期保费1226.98元；3．被告支付原告违约金12884.15元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2014年5月20日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2013年10月31日向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款2万元，并向原告投保贷款保证保险。自2014年2月28日始，被告未履行还款义务。2016年5月19日，原告履行代偿义务，支付代偿款19021.87元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、常住人口简项详细、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款借据、逾期还款记录、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月31日，中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额2万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行，保费为380元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年2月28日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2014年5月19日向中国光大银行股份有限公司南昌分行支付代偿款19021.87元，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款19021.87元，应由被告承担。被告自2014年2月28日起未付保险费，尚欠原告保险费1226.98元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳国意于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19021.87元；二、被告欧阳国意于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1226.98元；三、被告欧阳国意于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19021.87元为基数，自2014年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终173号 上诉人（原审原告）：谢爱群，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地湖南省新田县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴江，男，该公司职员。 上诉人谢爱群因与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初22号民事判决； 本案发回广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人谢爱群预交的二审案件受理费19832元予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8879号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓正琴，女，1994年11月28日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************，身份证号码：532************725。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计37699.59元（截止2019年6月6日，欠款本金29685.8元、利息5353.79元、年费2600元，取现手续费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请；取现/转账手续费即取现手续费。本院经审理查明：一、卡号：625**********122；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29685.8元、利息5353.79元、年费2600元，取现手续费60元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、年费及取现手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、年费、取现手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29685.8元、年费2600元，取现/转账手续费60元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年费、取现手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.25元（原告已预交），由被告邓正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：费华林，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县********，身份证号码：452************534。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18487.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6671.67元、复利1110.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月25日发放，2018年12月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金18487.29元、利息（含罚息）6671.67元、复利1110.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费华林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18487.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6671.67元、复利1110.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.37元（原告已预交），由被告费华林负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执474号之一 被执行人：唐林，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。 被执行人唐林犯盗窃罪一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初310号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1931号原告：杨生中，男，1992年5月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：夏双华，女，1972年7月15日生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：章飞（系被告夏双华之夫），男，1976年8月18日生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住址同上。代理权限为特别授权。原告杨生中与被告夏双华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告杨生中于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生中撤诉。本案件受理费140元，减半收取为70元，由原告杨生中负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 峥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1434号 原告：莫某，男，1960年8月20日生，壮族，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫屯23号。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告：袁某，男，1936年4月15日生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫屯**； 被告：蔡某，女，1942年7月15日生，壮族，户户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫屯**。/div> 原告莫某与被告袁某、蔡某继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告莫某及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告袁某、蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决坐落于河池市宜州区.77平方米的房屋由原告继承；二、判令被告履行协助原告办理前述房屋用地使用证的变更登记手续。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告已故女儿袁建凤丈夫。2007年，原告夫妻俩与被告交换宅基地34.77平方米建造现住房，建房土地证使用人登记为袁建凤。2017年2月26日，袁建凤因车祸不幸身亡。2017年3月18日，原、被告及被告健在子女经协商，决定从袁建凤死亡赔偿金中支付给两被告各2万元，袁建凤的其余遗产全部由原告继承（包括房产）。可是，原告在其后拟办理建房用地使用证变更手续须被告协助时，被告却以无须办理变更等为由而未果。另外，原告与袁建凤仅生育一个儿子，但在袁建凤去世前己病逝。综上所述，原、被告关于袁建凤遗产分割事宜已经协商达成协议，并履行完毕，被告不履行协助办理原登记为袁建凤建房用地使用证变更手续的相关义务显然违反悖理，原告特诉请人民法院依法裁判。 原告向本院提供的证据有（均为经核对之复印件）： 死亡户口户口注销单、证、集体土地使用证、公证书、情况说明。 被告袁某、蔡某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告袁某、蔡某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃质证的权利。 经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告系被告已故女儿袁建凤丈夫。2007年7月16日，原告夫妻俩与二被告交换位于河池市宜州区沙岭社区高家甫经济合作社泥瓦结构房屋，用地面积34.77平方米，2008年1月30日该土地证使用权人登记为袁建凤。2017年2月16日，袁建凤因车祸不幸身亡。2017年3月18日，原、被告及被告健在子女达成协议：原告从袁建凤死亡赔偿金中支付给二被告各2万元，袁建凤的其余遗产全部由原告继承(包括房产)。原告在其后拟办理原登记为袁建凤建房用地使用证变更须被告协助时，被告未协助，原告提起诉讼。 另查明，涉案房屋现为砖混结构二层楼房。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的证据仅能证明被继承人袁建凤在河池市宜州区沙岭社区高家甫经济合作社面积为34.77平方米的宅基地，不能证明所要求继承的房屋的具体现状，是否为合法建筑，更不能证明该房的具体价值为多少，因此，原告称已支付给二被告各20000元，不能证明已对所谓的遗产进行实际分割，更何况对袁建凤的死亡赔偿金二被告本来就享有一定的份额，原告未实际分割给二被告而充抵支付遗产分割款，已侵害了作为老年人的二被告的合法权益。综之，原告请求单独坐落于河池市宜州区.77平方米的房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年七月七日 书记员  李东晋 涉及的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监14号张宝强：你不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)赔偿委员会（2019）苏11委赔8号赔偿决定，以丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）扣押车辆违法为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。第九条规定，当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的。本案中，丹阳法院根据毛月英、毛冬俊关于扣押冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车的诉前财产保全申请，考虑保全申请人属于交通事故死亡人员亲属的特殊情况，酌情要求申请人缴纳5000元保证金并无不当。丹阳法院裁定扣押上述车辆并交由丹阳市公安局交通警察大队执行，丹阳法院作出的保全裁定未超过申请人的请求范围、被扣押车辆属于与案件有关财物，申请人亦提供了担保，故丹阳法院采取扣押车辆的财产保全措施符合相关法律规定。另外，在案件审理期间，你因车辆需要营运可以申请变更保全标的物或通过缴纳保证金等方式向丹阳法院申请解除对案涉车辆的扣押，但你并未向丹阳法院申请。案涉车辆的保险公司在道路交通事故损害赔偿案件审理中一再以车辆超载、不符合技术标准为由主张10%的免赔率。据此，应当认定丹阳法院按照当时的保全申请扣押车辆不仅具有合法性，也具有合理性和正当性，不应认定丹阳法院扣押车辆违法。综上，丹阳法院的保全措施不存在违法情形，你的赔偿请求没有事实和法律依据，镇江中院依法驳回你的国家赔偿请求，并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省利辛县人民法院赔 偿 决 定 书（2020）皖1623法赔1号赔偿请求人：孙国庆，女，1989年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。赔偿义务机关：安徽省利辛县人民法院。住所地：利辛县城关镇前进路与世纪大道交叉口。法定代表人：王平，代理院长。赔偿请求人孙国庆于2020年6月16日以二审无罪为由向本院提起赔偿请求：1、请求支付人身自由赔偿金129486.25元（364.75元/天×355天）；2、支付精神抚慰金8万元（以上两项合计209486.25元）；3、退还被扣押的“苹果”牌手机两部。经审查查明：赔偿请求人孙国庆因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。本院审理利辛县人民检察院指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，被告人孙国庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘硕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月21日作出（2019）皖1623刑初75号刑事判决。宣判后，孙国庆不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖16刑终266号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月19日作出（2019）皖1623刑初647号刑事判决：被告人孙国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，孙国庆仍不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖16刑终74号刑事判决，撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初647号刑事判决第二、四、五项，即对被告人孙国庆的定罪量刑及对孙国庆的非法所得及作案工具的处置部分；改判孙国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。后孙国庆于2020年6月1日被释放。孙国庆自2018年7月12日被刑事拘留，2020年6月1日被释放，共被羁押690天。与实际确定刑期相比，孙国庆被多羁押354天。2020年6月18日，孙国庆从本院领取了被扣押的两部“苹果”牌手机。上述事实，有孙国庆的身份证明、亳州市中级人民法院（2020）皖16刑终74号刑事判决书、亳州市看守所释放证明书、收条在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”从以上规定可以看出，对于再审改判无罪或者再审部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定刑期的，才能获得国家赔偿。本案中，赔偿请求人孙国庆被本院一审认定犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，二审改判贩卖毒品罪的罪名不成立，导致其罪名减少以及量刑减轻，但是孙国庆依然被认定有罪；其次，孙国庆的部分罪名被撤销系发生在二审阶段，并非发生在再审阶段，虽然孙国庆的监禁期限超出了二审判决确定的刑期，但是其要求赔偿人身自由赔偿金及精神抚抚慰金的赔偿请求，不符合有关国家赔偿法规定的赔偿条件，没有法律依据，该项赔偿请求依法不予支持。本院一审作出的没收孙国庆两部“苹果”牌手机的刑事判决，被二审撤销，孙国庆要求退还被扣押的两部“苹果”牌手机的赔偿请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，决定如下：一、退回赔偿请求人孙国庆的两部“苹果”牌手机（孙国庆已经领取）；二、对赔偿请求人孙国庆要求支付人身自由赔偿金129486.25元及精神抚慰金80000元的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向亳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月二十八日附相关法条：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2546号原告：王宝茹，男，1935年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王雅丽（王宝茹之女），女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王宝茹与被告陈佳月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝茹委托诉讼代理人王雅丽到庭参加诉讼，被告陈佳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款259600元及利息（259600元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至2019年11月份期间以家人看病等各种理由从原告处借款，共计借款259600元，但至今被告分文未偿还，故原告依法诉讼至贵院，请裁判。被告陈佳月既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：王宝茹分别提交2018年4月的借条三张，证明陈佳月共计借款11800元；提交2018年5月的借条五张，证明陈佳月共计借款138800元；提交2018年7月至2018年12月的借条一张，证明陈佳月共计借款13900元；提交2019年1月至2019年5月的借条五张，证明陈佳月共计借款11600元；提交2019年借条三张，证明陈佳月借款49000元；提交2019年9月至2019年11月的借条八张，证明陈佳月借款34500元。王宝茹提交借条一张，王宝茹与陈佳月双方在借条中确认，陈佳月向王宝茹共计借款259600元。庭审中，王宝茹称其向陈佳月的借款均为现金的形式出借，出借的款项来源为王宝茹的退休金，陈佳月并未偿还过任何一笔款项。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈佳月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。王宝茹持借条等证据主张其与陈佳月之间存在民间借贷关系，因陈佳月放弃答辩与质证的权利，故本院对王宝茹与陈佳月之间的民间借贷关系予以确认。现王宝茹主张陈佳月偿还借款并支付自起诉之日起按年利率百分之六的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳月偿还原告王宝茹借款二十五万九千六百元及利息（以二十五万九千六百元为基数，自二〇一九年十一月二十一日起至实际支付之日止，按年利率百分之六的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈佳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百九十四元，由被告陈佳月负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月十三日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢654号之一 申请执行人:陈波，男，1981年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐乐，男，1982年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初468号民事判决，立案受理陈波与唐乐合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐乐的银行存款151650元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月八日 书记员  李仁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16085号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11784号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张军，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县******10*，身份证号码：422********0094371。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64797.84元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8790.75元、复利739.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月22日发放，2020年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金64797.84元、利息（含罚息）8790.75元、复利739.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64797.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8790.75元、复利739.58元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月22日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.1元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保161号 变更保全申请人：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省松溪县松源街道办事处东大路**，统一社会信用代码913507246668630132。 法定代表人：李易顺，执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌、连丽媛，福建如道律师事务所执业律师。 被申请人：黄珍爱，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：吴新用，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘广银、房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所执业律师。 吴新用与福建易顺建筑工程有限公司（以下简称福建易顺公司）、莆田市涵江区城市建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0303执保153号民事裁定书，裁定冻结福建易顺建筑工程有限公司在中国建设银行松溪支行账号35×××07的银行账户存款6958734元，冻结期限为一年。尔后，申请人福建易顺公司向本院提供案外人黄珍爱在中国建设银行松溪支行账号62×××86的银行账户存款6958734元作为等值担保财产，请求解除对其名下在中国建设银行松溪支行账号35×××07的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结黄珍爱在中国建设银行松溪支行账号62×××86的银行账户存款6958734元，冻结期限为一年； 二、解除对福建易顺建筑工程有限公司在中国建设银行松溪支行账号35×××07的冻结，解冻金额以6958734元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6646号原告：东北建材市场娆佳水暖器材经销处，营业场所沈阳市沈河区高官台街35号（D区403）。经营者：赵敏子。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：崔树林，男，1978年3月8日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。（未到庭）第三人：孙会芝，女，1977年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告东北建材市场娆佳水暖器材经销处与被告崔树林、第三人孙会芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东北建材市场娆佳水暖器材经销处委托诉讼代理人刘莹、王丽萍，第三人孙会芝到庭参加诉讼，被告崔树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东北建材市场娆佳水暖器材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告建筑材料款128467.5元及利息（从主张之日起到实际给付以标的额128467.5元按年利息6%给付资金占用利息）；二、案件受理费被告承担。事实与理由原告经营建筑材料多年与被告崔树林有业务往来，2016年7月份，崔树林需要大量的建筑材料送往施工地，原告负责销售经理刘莹（乳名：刘雅欣）负责送到工地抚顺市抚顺城区高山路锦山庄园。原告送往施工地建筑材料共计181467.5，这期间被告崔树林已付53000元，尚欠128467.5至今未给付，原告多次催要被告推诿，无奈诉至法院。综上所述：原告给被告送建筑材料且全部履行完毕，并有被告执行收料员徐茂欣、史维宝在货单上签字，共计有18张单据，至今未支付128467.50，现被告崔树林推诿，各种理由拒付，侵犯了原告的合法权益，被告应履行给付金钱义务，维护法律尊严，维护原告的合法权益不受侵犯。被告崔树林未到庭也未提交书面答辩。第三人孙会芝述称，对于原告的诉求、事实和理由没有意见。我是被告的员工，与被告崔树林是多年的朋友负责给他记抚顺工地的进出账，是出纳。因为原告在阜新的时候赔钱了，我问原告现在是否还做了，我说现在抚顺有个工程，需要材料，不差钱，问原告能不能送，原告说如果不差钱我这面就能送，一开始要钱就给付款，后来就推拖了，现场有崔树林他姨夫在现场管材料的史维宝给原告打过收货的条。原告已收到的5.3万元，3.3万元是我转账，还有2万元现金是史维宝给的现金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动合同，证明刘莹是原告的销售经理；2、建材销售单，证明原告向被告工地送货时间及水暖件数量价格；3、原告经办人活期明细，证明第三人曾经给付原告3.3万元货款；4、证人光盘证明库管员徐茂新、史维宝受崔树林之托给付原告2万元材料款及对原告送货材料签收；5、会议纪要证明涉案工程款统一由开发商向被告结算。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告销售经理与第三人联络后向位于辽宁省抚顺市锦山庄园项目8#、9#、10#、11#、4#、5#楼建筑工地出售水暖材料，原告共计向该工地交付水暖件181467.50元，每次送交水暖件均有该项目材料保管员徐茂新及史维宝签字确认。原告只收到被告通过第三人及材料保管员给付的上述材料款53000元，尚有128467.50元未付，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，2018年12月17日，在顺城区劳动监察会议室召开的“解决锦山庄园项目8#、9#、10#、11#、4#、5#楼”农民工工资会议的《会议纪要》载明：“崔树林、许向荣、孙会芝为实际施工人”，该会议决定：“8#、9#、10#、11#、4#、5#楼由实际施工人崔树林结算（除崔树林外任何人、公司无权与抚顺市远达房地产开发有限公司结算）”。被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃答辩的权利，依据原告提供的证据经本院审查，确认上述事实。本院认为：原告与崔树林之间买卖关系成立，原告已按合同约定将诉争水暖件交付给被告崔树林，被告崔树林、第三人、案外人许向荣作为工程实际施工人应履行付款义务，因双方未约定付款的时间，原告应给付买受方一定合理的期限，自原告最后向买方交付水暖件的2016年9月至原告起诉已长达二年多，故原告请求买方给付货款符合法律规定，予以支持。因涉案工程由三位实际施工人组成，又因开发商统一向被告结算，故原告的货款应由被告崔树林给付原告。若三位实际施工人对上述材料款有其他约定，可另案起诉。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告主张被告给付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告崔树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东北建材市场娆佳水暖器材经销处货款人民币128467.5元；二、被告崔树林于本判决生效之日起十日内支付原告东北建材市场娆佳水暖器材经销处欠货款128467.5元自2019年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以128467.5元为本金的利息，按年利率6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2869元，公告费400元，由被告崔树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 宋 洁人民陪审员 王 斐二〇二〇年七月二日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1486号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋燕在银行其账户内的存款人民币516245.49元，或者查封其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋燕在银行其账户内的存款人民币516245.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3101元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5841号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻，男，烟台市公交集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：傅戈，女，烟台市公交集团有限公司工作人员。被告：初中文，男，1963年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告初中文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日网上立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  王洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17522号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：罗军华，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西陆川县************，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗军华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********636）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58498.78元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10730.31元、分期手续费4671.3元、违约金10001.94元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58498.78元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年1月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告罗军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十七日书记员  利锦仪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢180号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区。负责人：叶向峰。被执行人成都钢扬商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李秀平。被执行人成都金控融资担保有限公司，住所：成都市锦江区。法定代表人：章映。被执行人四川聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴绍德。兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都钢扬商贸有限公司、成都金控融资担保有限公司、四川聚鑫源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2017）成执字第248号《公证文书》，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都金控融资担保有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止成都市成都公证处作出的（2017）成执字第248号《公证文书》的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  廖恒
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1143号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 被告：林宝强，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告林宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽婷到庭参加诉讼，被告林宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告林宝强偿还贷款本金110999.98元及利息21835.93元（该利息从2017年5月12日至2018年5月11日按正常贷款年利率5.22%计算，从2018年5月12日至2020年1月20日按逾期贷款年利率7.83%计算，直至本案贷款清偿之日止）。事实和理由：2017年5月12日，被告林宝强与原告合浦县农村信用合作联社山口信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》，向原告借款111000元，用途为借新还旧，期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，贷款利率执行年利率5.22%，还款方式为利随本清、到期一次性归还。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用贷款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿贷款。截至2020年1月20日，尚欠原告贷款本金110999.98元及利息21835.93元。 被告林宝强未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告林宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：借款后，被告林宝强于2018年6月27日归还借款本金0.02元，于2018年5月11日支付借款利息5元。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构山口信用社与被告林宝强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因山口信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，山口信用社已依约履行了向被告发放贷款111000元的义务，但被告借款使用期满后尚未归还借款本金110999.98元及相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告林宝强偿还借款本金110999.98元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝强应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币110999.98元及相关利息（利息以人民币111000元为基数，按年利率5.22%，从2017年5月12日起至2018年5月11日止；以人民币111000元为基数，按年利率7.83%，从2018年5月12日起至2018年6月26日止；以人民币110999.98元为基数，按年利率7.83%，从2018年6月27日起至实际清偿之日止；扣除被告已经支付的5元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2956元，因适用简易程序减半收取1478元，由被告林宝强负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5604号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（暂计至2019年11月11日，利息1468.11元、罚息43856.33元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师2500元；3．案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘洋。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：15万元。借款期限：自2016年4月16日至2017年4月16日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮50%，初始年利率为6.525%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠借款本金15万元、利息1468.11元、罚息58044.87元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月27日，尚欠借款本金15万元、利息1468.11元、罚息58044.87元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金15万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月27日，利息1468.11元、罚息58044.87元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告刘洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、财产保全费1600元，合计5860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6634号原告：王佳佳，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱卫，男，1980年6月26日出生，住江苏省张家港市。被告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张江苏省家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。法定代表人:朱彪，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人:林劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人:严丽娟，该公司员工。原告王佳佳与被告朱卫、张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人杨志毅、被告朱卫、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失136976.64元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月2日21时22分许，原告驾驶二轮电动车由沿河东路由北向南行驶至市区沙洲中路路口转弯时，该车右侧及其人体与沿沙洲中路由西向东行驶朱卫驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧相撞，造成王佳佳跌倒受伤，双方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，原告承担主要责任，朱卫承担次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告朱卫辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车实际车主为朱卫，挂靠在被告佳安出租公司处，在被告人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，理应由人保财险张家港支公司依法。事故发生后没有垫付款。被告佳安出租公司未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付10000元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告王佳佳就医治疗及医药费支出情况、款项垫付、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况、王佳佳所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现王佳佳因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告朱卫承担事故的次要责任、王佳佳承担事故的主要责任，故原告王佳佳因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。至于原告王佳佳的损失数额。原告王佳佳主张的医药费46379.96元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、护理费9000元、误工费12591.33元、残疾赔偿金104920.32元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；结合本案事故发生经过、各自的过错程度及王佳佳所受伤害情况，酌情认定精神损害抚慰金1500元，在交强险内优先赔付。综上原告王佳佳因本案交通事故产生的损失合计181641.61元（医疗费用部分53329.96元、死亡伤残部分128311.65元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付141574.56元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿131574.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳131574.56元。二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2642元，由原告王佳佳负担1850元，由被告朱卫负担792元。应由被告朱卫负担的部分，原告王佳佳已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告朱卫在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王佳佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路**。负责人：董红云，行长。委托诉讼代理人：李国斌（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，被告：舒勇兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：王俊，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称工行汉口支行）与被告舒勇兵、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉口支行的委托诉讼代理人李国斌、李爱民，被告舒勇兵、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汉口支行向本院提出诉讼请求：1、判令舒勇兵、王俊立即向我行偿还贷款本金69,199.79元和截至2019年10月25日的积欠利息14,063.77元，后续应付利息、罚息、复利等计算至全部清偿之日止；2、判令我行对舒勇兵抵押的位于硚口区汉正街中心商城4层4299室房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先清偿本案贷款本息及我行为实现债权支出的费用；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，舒勇兵、王俊与我行签订《个人购房借款/担保合同》，向我行贷款18万元，贷款期限10年，并提供房屋作为抵押担保。我行放款后，舒勇兵、王俊未按时还款，构成违约，故诉至法院。被告舒勇兵、王俊辩称，对原告起诉事实无异议，但我们不愿承担本案诉讼费。本院查明：2009年12月24日，舒勇兵作为借款人和抵押人、王俊作为共同借款人和抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行（以下简称工行汉正街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定舒勇兵向工行汉正街支行借款180,000元用于购买位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4299室房屋。贷款期限120个月。贷款利率为年利率6.534%。还款采用按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。合同还就罚息利率、违约责任等其他内容进行了约定。工行汉正街支行依约发放了借款。舒勇兵以位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4299室房屋为上述上述贷款办理了房屋抵押登记。嗣后，舒勇兵、王俊未依约还款，截至2019年10月25日，已逾期36期，差欠银行借款本金69,199.79元、利息14,063.77元。另查明，2012年，因银行内部机构整合、更名，工行汉正街支行的权利义务由工行汉口支行继受。还查明，2020年5月18日，舒勇兵偿还了借款本金3,594.49元、利息1,505.51元，截至2020年5月21日，尚欠银行借款本金65,605.30元、利息16,055.04元。本院认为，工行汉正街支行与舒勇兵、王俊签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，双方应按合同全面履行义务。舒勇兵、王俊在合同期内未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现因工行汉正街支行的权利义务由工行汉口支行继受，舒勇兵、王俊应向工行汉口支行承担相应违约责任。故对工行汉口支行要求舒勇兵、王俊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对借款本息金额均予调整。另，舒勇兵以其名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4299室房屋为本案案涉借款提供抵押并办理了登记手续，对工行汉口支行提出的就该抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒勇兵、王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款本金65,605.30元；二、被告舒勇兵、王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行支付截至2020年5月21日的利息16,055.04元；三、被告舒勇兵、王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行支付自2020年5月22日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行对被告舒勇兵名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4299室房屋（他项权证号：武房他证市字第××号）经依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，减半收取计941元，由被告舒勇兵、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年七月二十一日书记员 李梦月