wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异279号 案外人：陈富先，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人陈富先于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园3幢302房（以下简称盛世园3幢302房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈富先称，陈富先于2018年7月18日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定陈富先购买神马房地产公司开发建设的盛世园3幢302房，该房购房款总额611280元，付款方式为一次性付款。陈富先在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害陈富先的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，陈富先在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系陈富先用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园3幢302房的查封，停止执行。 案外人陈富先向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，陈富先与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；陈富先未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；陈富先仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对陈富先的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园3幢302房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人陈富先遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人陈富先提交中山市商品房买卖合同显示，案外人陈富先与神马房地产公司签订合同时间2018年7月18日。 另查，旭日盛世园3幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2017381号。 本院认为，本案系案外人陈富先对执行标的盛世园3幢302房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，陈富先与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年7月18日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，陈富先的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人陈富先的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人陈富先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢110号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李某某，男，1968年10月7日生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，农民，住陕西省黄陵县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终579号刑事裁定书，于2020年7月9日依职权移送恢复执行被执行人李某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金70万元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现车牌号码为桂Ｃ×××××号的东风标致牌汽车登记在被执行人名下，本院在原案件已依法查封，但无实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就交纳的罚金重新立案，再次恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终579号刑事裁定对被执行人处罚金70万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎梅珍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执395号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司英德市支行。 负责人：邓长顺，行长。 委托代理人黄洋基，中国邮政银行股份有限公司英德市支行员工。 被执行人陈国胜，汉族，住英德市。 申请人中国邮政银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈国胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3282号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行卡。2、查明被执行人名下有房产及工商登记，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过走访调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查询到被执行人名下仅有零星存款、查封被执行人工商登记及房产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下的房产的市场价格与申请执行的标的差距过大，暂不宜进行拍卖处置。本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执395号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫昌仕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保249号申请人：朱平，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：莫建华（曾用名：莫敬华），男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王菊英，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人朱平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫建华（曾用名：莫敬华）所有的位于湖南省资兴市东江开发区水电路（房产证号：资房私字第6××**）的房屋一栋予以查封。以上保全金额以190000元为限。担保人朱平、段娥娜以二人共同所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江镇东江南路林海城××栋××的房产（房产证号：湘（2×**）资兴市不动产权第0004616号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人莫建华（曾用名：莫敬华）所有的位于湖南省资兴市东江开发区水电路的房屋一栋（房产证号：资房私字第6××**），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以190000元为限。二、查封本案申请人朱平与担保人段娥娜二人共同所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江镇东江南路林海城××栋××的房产（房产证号：湘（2×**）资兴市不动产权第0004616号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1470元，由申请人朱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2631号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋玉亮。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉亮在山东省农村信用社联合社90×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16572号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人叶积丽等（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.152（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.653（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.754（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.065（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.086（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.347（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.858（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.639（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.6910（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.1211（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.3712（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.3113（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.314（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号10910415（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号10912516（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.3917（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.3418（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号10906419（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.3520（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.0421（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.522（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.2923（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.3124（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.1725（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.126（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.427（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.8628（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.2729（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.8730（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.8231（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.2432（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.7633（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.8334（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.8435（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.8836（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1863号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈玉峰，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地常州市钟楼区广化街**一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）诉被告陈玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险无锡分公司委托代理人张克勤、被告太平洋财险常州分公司委托代理人耿显到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：太平洋财险常州分公司、陈玉峰赔偿21200元。事实和理由：2018年12月21日，平安财险无锡分公司承保的苏Ｂ×××**汽车由燕架雨驾驶时，在无锡市惠山区与陈玉峰驾驶的苏Ｄ×××**汽车相撞，陈玉峰负事故全部责任。苏Ｂ×××**汽车定损21200元，平安财险无锡分公司于2019年4月20日进行了赔付。苏Ｄ×××**汽车在太平洋财险常州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。被告陈玉峰未作答辩。被告太平洋财险常州分公司辩称：交通事故发生后，陈玉峰驶离现场，所以太平洋财险常州分公司拒赔。本院经审理查明如下事实：2018年12月21日11时50分，陈玉峰驾驶苏Ｄ×××**重型货车，在无锡市惠山区豪盛焊管厂门口倒车时，碰撞燕架雨停靠的苏Ｂ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事发后，陈玉峰因对事故发生不知情，驾车驶离现场，之后在接到交警部门通知后才知晓发生了该交通事故。2018年12月30日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定陈玉峰负事故全部责任，燕架雨无责任。苏Ｂ×××**轿车的所有权人是燕明绿，在平安财险无锡分公司投保保险金额为278970元的车辆损失险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日。苏Ｂ×××**轿车定损23200元。苏Ｄ×××**货车在太平洋财险常州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事发后太平洋财险常州分公司已经在交强险车辆损失限额内赔付2000元。平安财险无锡分公司于2019年4月20日支付理赔款21200元。燕明绿书面确认将机动车索赔权益转让给平安财险无锡分公司。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险无锡分公司对事故受损的苏Ｂ×××**轿车进行的赔偿。因陈玉峰负事故全部责任且其驾驶的苏Ｄ×××**重型货车在太平洋财险常州分公司投保了商业第三者责任险，所以平安财险无锡分公司有权向太平洋财险常州分公司主张赔偿权利。陈玉峰虽在事故发生后驶离现场，但是因系倒车碰撞事故，且损害较小，其当时对事故发生不知情，所以其客观驶离不同于主观逃逸。对于太平洋财险常州分公司的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿21200元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内将该款给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年七月三十日书记员  杨颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5470号之一原告：吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：吴陆超，女，1967年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王某，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：吴某，女，2017年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（系吴某之母），女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈鑫，女，1993年2月8日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告吴建民、吴陆超、王某、吴某与被告孙志杰、陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴建民、吴陆超、王某、吴某于2020年7月30日向本院申请撤回对孙志杰、陈鑫的起诉。本院认为，在诉讼过程中，吴建民、吴陆超、王某、吴某申请撤回对孙志杰、陈鑫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建民、吴陆超、王某、吴某撤回对被告孙志杰、陈鑫的起诉。案件受理费4234元，减半收取计2464元，保全费1770元，由吴建民、吴陆超、王某、吴某负担。审判员  赵国动二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民特10号 申请人：范大庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 申请人范大庆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 范大庆称，被申请人范明海于2011年离家出走，2014年8月18日范明海前妻徐继芳到枣庄市公安局市中分局市郊派出所报案，至今未有音信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，公民下落不明满四年，经有关机关证明，利害关系人可以向人民法院申请宣告被申请人死亡。现申请人提出申请，请求人民法院查明事实，依法判决。 经审理查明：下落不明人范明海，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区利民**，身份证号：，系申请人范大庆之父。2014年8月18日，范明海前妻徐继芳以范明海自2011年2月26日离家出走至今下落不明到枣庄市公安局市中分局市郊派出所报案。申请人范大庆申请范明海宣告死亡后，本院于2019年7月30日在《山东法制报》发出寻找范明海的公告。法定公告期为一年，现已届满，范明海仍然下落不明。 本院认为，申请人范大庆的父亲范明海下落不明已近6年，申请人范大庆提交了公安机关及居民委员会的证明予以证实。本院依法在报刊发出寻找范明海的公告期限一年已届满，现范明海仍下落不明。因此本院对宣告范明海死亡的事实予以确认，申请人范大庆申请宣告其父亲范明海死亡，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告范明海死亡。 本判决为终审判决。 审判员  闻秀平 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保222号 申请人刘振峰，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人任宗臣，男，1994年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘振峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人任宗臣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人任宗臣所有的价值5000元财产。申请人刘振峰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任宗臣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人任宗臣所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人刘振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 纪淑杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7400号 申请人洪敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市高峰土石方工程有限公司，住所深圳市光明新区公明街道下石家新村**，统一社会信用代码91440300MA5DF9JQ8Y。 法定代表人陈华勇。 被申请人陈华勇，男，汉族，1965年10月1日出生，，住址广东省化州市 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初21752号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币178699.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市高峰土石方工程有限公司、陈华勇名下价值人民币178699.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7509号原告：毕某，男，2006年11月2日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：陈某，女，1979年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘玉明，男，1975年5月11日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。第三人：池洪芹，女，1956年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：双久轩，北京市亿达律师事务所实习律师。原告毕某（以下简称姓名）与被告刘玉明（以下均简称姓名）、第三人池洪芹（以下简称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。毕某之法定代理人陈某，刘玉明之委托诉讼代理人常大鹏，池洪芹之委托诉讼代理人李硕、双久轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉明、池洪芹将北京市朝阳区高碑店乡花园闸x号院南侧两层建筑、一层建筑各一排腾退给我；2.判令刘玉明、池洪芹按照每月20000元的标准向毕某支付迟延腾房期间的占有使用费从2019年11月至刘玉明、池洪芹实际腾退房屋之日止。事实与理由：根据生效的（2019）京0105民初58397号民事调解书，我继承取得北京市朝阳区高碑店乡花园闸x号院南侧两层建筑、一层建筑各一排的所有权。刘玉明未经我同意，擅自与池洪芹就涉案房屋签订《房屋租赁合同》并实际占有房屋，从而侵犯了我的合法权益。经我多次主张，刘玉明仍不腾退涉案房屋，故我诉至法院。刘玉明辩称，涉案宅院内部分房屋系我建造，并不属于毕某所有，民事调解书确认的分配方案处分了我基于租赁合同而建造的房屋，属于无权处分。池洪芹与我签订《租赁合同》时，池洪芹出示了她的身份证、毕某某的身份证，集体土地建设用地使用权证、户口本，并称毕某某已经去世，出租房子的事情，池洪芹一人做主，基于此，我才与池洪芹签订合同。我不是法律人士，也未受过高等教育，在客观上无法想到该房屋有没有纠纷，毕某某去世之后有没有遗嘱等问题，无法对一个普通社会大众做过于苛刻的要求。我作为善意第三人，我的权益应该得到保护，整个院落的改建装修花费上百万元，但从2017年5、6月到目前，加上今年疫情影响，投资本钱绝大部分没有收回。我没有过错，是毕某和池洪芹家庭成员内部纠纷的牺牲品。池洪芹述称，我同意腾房，但不同意支付使用费。我和毕某是基于生效的法律文书取得的房屋继承权。我没有经过毕某同意出租了涉案房屋，宅院中的房子都是我建造的，刘玉明只是进行了装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕某某与池洪芹育有一子毕某1，毕某系毕某1与陈某之子。毕某某原系北京市朝阳区花园闸村**院的宅基地使用权人，毕某某于2014年12月25日留有代书遗嘱一份，内容为“位于朝阳区高碑店乡花园闸村x号院内的房屋和车牌号为×××的别克汽车是我和池洪芹的夫妻共同财产，其中属于我的财产份额部分，立遗嘱如下：在我去世以后，位于朝阳区高碑店乡花园闸村**院内的房屋属于我的百分之五十份额由我孙子毕某继承。”毕某某于2015年1月5日去世。2017年3月27日，池洪芹（甲方）与刘玉明（乙方）签订有《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将位于北京市朝阳区高碑店乡花园闸东x号院整座院落约300平方米左右和房屋南面背后6间小平房出租给乙方作为办公、住宿和库房使用。房屋租赁期为长期（即自2017年5月1日起租至房屋被政府征收、拆迁为止）租金不变。在房屋租赁期内，甲方不得以任何理由收回该房屋的租赁使用权和变相增加房租，如甲方违约应赔偿乙方所有房屋的装修费用及全年房屋租金两倍的赔偿。房屋每年租金为15万元，房屋押金为一万元整。如遇房屋拆迁或解除合同，甲方应退还乙方所交的房屋押金。甲方在2017年3月30日前将此房屋交给乙方装修及使用，甲方同意乙方对所租赁房屋进行拆墙、拆门、开窗、挖沟开槽做上下水等装修改造，并承诺给乙方一个月的装修免租期。甲方应保证乙方在房屋租赁期限内，能正常经营管理使用，外界一切事务由甲方负责解决。在房屋租赁期限内，甲方无权干涉乙方的正常经营和使用。2018年，毕某提起继承纠纷，要求继承涉案宅院内的房屋，法院经审理认为依据毕某某留有的代书遗嘱，涉案宅院内房产中属于毕某某的50%应归毕某所有，并判决涉案宅院内房产由毕某和池洪芹共同所有，毕某和池洪芹分别对上述房产享有百分之五十的份额。2019年，毕某再次提起共有物分割纠纷，要求分割涉案宅院内房屋，法院经现场勘验，上述院内共有四排建筑，其中两层建筑两排，一层建筑两排。后经法院主持调解，双方于2019年9月27日达成调解协议：一、北京市朝阳区高碑店乡花园闸村x号南侧两层建筑、一层建筑各一排归毕某所有；二、北京市朝阳区高碑店乡花园闸村x号北侧两层建筑、一层建筑各一排归池洪芹所有。关于涉案宅院的居住使用情况，毕某称，2011年开始其与毕某某、池洪芹共同居住在水郡长安小区，2016年池洪芹与毕某1搬回涉案宅院居住。毕某另称，其一直知晓池洪芹将房屋出租，但是其现在生活有困难，故必须要将房屋要回来。后毕某又称，其不知晓池洪芹与刘玉明签订长期租赁合同的内容。关于涉案宅院的建设情况，池洪芹称，院内所有建筑均系其建造；刘玉明称，院内一层建筑两排是我们新建的，两层建筑两排因为火灾只留了房屋框架，其对框架进行了修复并加盖了二层。现各方均认可，宅院内共有房屋22间。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无权占有系指没有法律上的根据或者原因的占有。本案主要争议焦点为刘玉明对涉案房屋的占有是否为无权占有。从本案查明的事实看，池洪芹与刘玉明签订租赁合同的时间发生在毕某某去世后遗产未分割前，此时涉案房屋应为池洪芹、毕某共同共有状态，在此期间，池洪芹一人居住在涉案房屋，对涉案房屋进行占有、管理，对此毕某系知情的，且毕某自述其对池洪芹将房屋出租亦是知情的，故池洪芹将房屋出租不应视为无权处分行为。对于刘玉明来说，其基于池洪芹独自占有涉案房屋的状态等，亦有理由相信池洪芹具有出租涉案房屋的处分权，故刘玉明占有、使用涉案房屋系基于其与池洪芹签订的合法、有效的合同，毕某诉请刘玉明、池洪芹腾退涉案房屋缺乏法律依据。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。现池洪芹将涉案房屋出租给刘玉明，致使毕某无法正常使用涉案房屋，池洪芹作为侵权人，应向刘玉明支付房屋使用费用，本院结合池洪芹出租房屋时的状态、涉案房屋的租金情况等酌情判定使用费给付标准，并结合毕某主张的使用费给付起点判定使用费给付期限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、第三人池洪芹于本判决生效之日七日内给付原告毕某房屋使用费（以每月六千二百五十元为标准，从二〇一九年十一月一日起给付至判决生效之日止）。二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由第三人池洪芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年七月二十七日书记员 祁文然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴玉泼，男，1984年7月4日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴玉泼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴玉泼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告吴玉泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王森平，男，1968年12月28日出生，汉族，住，住陕西省西安市碑林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王森平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额33690元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33690元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王森平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33690元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王森平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终348号 上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：游天杰，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审第三人：刘必忠，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘爱华因与被上诉人游天杰及原审第三人刘必忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。 刘爱华上诉称，其经常居住地为福州市晋安区，依据《民事诉讼法》规定本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1705号民事裁定书，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初372号 原告：裴富洋，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：苗树森。 被告：李刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告裴富洋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴富洋的委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 裴富洋向本院提出诉讼请求，1.判令李刚偿还裴富洋借款50000元；2.判令李刚支付裴富洋借款利息(利息计算以50000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月15日起至还清借款时止)；3.李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日李刚以投资项目为由，向裴富洋借款50000元，双方约定如裴富洋需要用钱时，李刚保证及时偿还。后裴富洋因有事需要用钱,向李刚催要借款，李刚以种种理由拖至今日不付,导致本案诉讼。 李刚未提交书面答辩状，亦未到庭。 裴富洋围绕诉讼请求提交如下证据：1.裴富洋身份证复印件一份，证明裴富洋基本情况；2.银行流水一份，证明2016年6月15日，裴富洋通过其建设银行的账号向李刚转款50000元；3.短信截图4张，证明裴富洋于2017年6月19日通过短信的形式向李刚催要借款，李刚承认借款并表示过一段时间偿还，还证明了诉讼时效的延续。 李刚未提交证据。 裴富洋提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴富洋与李刚系朋友关系。2016年6月15日，李刚向裴富洋借款。当日裴富洋通过其（卡号为62×××70）的建设银行账户向李刚转款50000元。2017年6月9日，裴富洋向李刚催要借款，未果，导致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴富洋向本院提交了转账凭证及短信记录，主张李刚应偿还裴富洋借款50000元。李刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利，故本院认定裴富洋与李刚之间存在民间借贷关系。裴富洋应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故裴富洋要求李刚偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”裴富洋主张按银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故李刚应支付裴富洋以50000元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，裴富洋所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李刚于本判决生效之日起十日内偿还裴富洋借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；及自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8832号 申请人：黄思嘉，女，1986年11月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：李景华，男，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄思嘉与被申请人李景华民间借贷纠纷一案，申请人黄思嘉于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李景华名下价值人民币250553元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为250553元的保单保函【保险单号：63505128020200000223】，为申请人黄思嘉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄思嘉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李景华名下价值人民币250553元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  程倩明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3615号原告：陈荣华，男，1961年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李导华，男，1967年10月30日出生，汉族，住江阴市。原告陈荣华与被告李导华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托诉讼代理人曹敏锋、被告李导华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华的诉讼请求为：1、判令李导华归还借款19万元及逾期利息；2、案件诉讼费、保全费由李导华承担。审理中，陈荣华表示不再主张逾期利息。事实和理由：陈荣华与李导华系朋友关系，李导华因做生意需要借款19万元，2017年7月28日、9月25日，陈荣华向李导华共计出借现金19万元，李导华出具了借条。但李导华至今分文未付。望判如所请。被告李导华辩称：借款金额19万元属实，但陈荣华所述与事实不符，该借款系在赌场中向陈荣华所借，陈荣华未参赌；目前他只能以打工收入逐步归还。经审理查明：2017年7月28日，李导华向陈荣华出具借条一份，载明“今借到陈荣华人民币拾万元整（100000）每个月还贰万元整”；同年9月25日，李导华向陈荣华出具第二份借条，载明“今借陈荣华人民币玖万整（90000元），用于生意周转，于2018年4月底归还”。审理中，陈荣华陈述：他与李导华从小认识，但交往不多，2017年5月份，他在君山寺做工程时碰到李导华，李导华让他去帮忙管理工程，熟悉后就有资金往来，有借有还，李导华结欠9万元，后李导华建议合做工程，为了有工程做，他向女儿的干妈丁某借了10万元，丁某把10万元带到阿兴酒庄将钱交给李导华，…….，丁某不认识李导华……。证人丁某到庭并提供了其名下的银行流水。审理中，针对李导华辩称该借款系在赌场中形成，本院根据李导华提供的电话号码进行了初步联系（录音），但相应反馈不足以证明其抗辩；除此之外，李导华未提供其他任何证据。另检索全省关联案件系统，本院注意到陈荣华名下无民事诉讼记录。上述事实，由陈荣华提供的借条两份、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：关于陈荣华与李导华之间的民间借贷关系效力，李导华未提供充分证据证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，该借贷关系有效；李导华对向陈荣华借款19万元无异议，本院予以确认；陈荣华不再主张逾期利息，意思表示真实，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李导华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈荣华借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元（陈荣华已预交），由李导华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈荣华。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年七月二十日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19287号 关于被执行人梁宗春罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢899号之一 申请执行人：广东明钎投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城****之三（住所申报），统一社会信用代码：91440605315258188M。 法定代表人：范珍明 委托代理人：黄兆强，系广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：李娜，系广东穗智律师事务所律师。 被执行人：广州市树生建设有限公司，住所，住所地：广州市番禺区南村镇罗边解阜里一横巷**社会信用代码914401133210885769。 法定代表人：罗志钊。 被执行人：罗志钊，男，汉族，1969年5月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广东明钎投资有限公司与被申请人广州市树生建设有限公司、罗志钊委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市树生建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付费用518905元及违约金300000元予申请执行人；被执行人罗志钊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案经执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0605执11451号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请人又于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向广州市番禺区XXX委员会送达协助执行通知书，要求其将被执行人罗志钊在村里所有的股份分红扣划至本院执行代管款账户内，但因今年尚未到分红时间，故本院暂无法处理。另外，本案在首次执行时轮候查封了属被执行人罗志钊所有的位于广州市番禺区XXX号房屋，但因上述房屋被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已对罗志钊采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张惠容
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4132号原告：李堃，男，1983年9月7日出生，汉族，住固始县。被告：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住固始县。原告李堃诉张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李堃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年4月7日被告以其岳母生病为由向原告相继借款四笔，原告通过微信转账给付，计款26000元。2020年4月10日被告向原告出具借条一张，并承诺4月20日前还款。逾期后经多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉要求依法处理。本院经审查认为，按照原告李堃提供的被告张晓龙住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告也未能提供张晓龙有效的联系方式。原告李堃不能提供被告张晓龙准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李堃的起诉。案件受理费减半收取225元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月十三日书记员 魏晓云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1579号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：王江月，男，1992年3月12日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>被告：谢晓丹，女，1991年9月19日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王江月、谢晓丹物业服务合同纠纷一案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十五日书记员 张艺玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9132号 被执行人：温思泉，男，1993年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系(2019）粤0307刑初2969号的被告人。 被执行人：许林，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系(2019）粤0307刑初2969号的被告人。 关于被执行人温思泉、许林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2969号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温思泉应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机四部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人温思泉已主动交纳罚金人民币三千元，随案移送的手机四部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2969号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2969号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初449号原告：方俊鸿，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李子铖，普宁市律师。委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律工作者。被告：李炳江，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告方俊鸿与被告李炳江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年3月9日裁定转为普通程序并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告方俊鸿的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，被告李炳江经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊鸿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款230000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2017年1月3日开始业务往来，由原告提供布料给被告，至2017年7月29日被告累计结欠原告货款282682元，后被告以其生产的服装折抵原告部分货款52682元，尚欠原告货款230000元。但此后，对于尚欠原告的上述货款，被告一直回避拒不返还。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.送货单20页，证明原、被告自2017年1月3日开始有业务往来，至2017年7月29日共结欠原告货款282682元的事实。4.广东超亿美投资有限公司出具的证明、国家企业信用信息公示系统查询结果各1份，证明“鸿兴布业”是原告自行起名经营的字号，没有进行工商登记注册。被告李炳江没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告李炳江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方俊鸿以“鸿兴布业”（无工商企业登记）的名义对外经营布料生意，原、被告双方自2017年1月3日开始业务往来，由原告提供布料给被告，至2017年7月29日被告累计结欠原告货款282682元，后被告以其生产的服装折抵原告部分货款52682元，抵除后被告尚欠原告货款230000元。2020年2月27日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李炳江向原告方俊鸿购买布料，结欠原告货款282682元,有被告签名确认的送货单在卷佐证,结欠事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告自认被告在结欠后以其生产的服装折抵部分货款52682元,本院予以确认。虽原、被告在交易时对货款的支付时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》关于对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告收到原告交付的货物后至今仍未付清原告货款的行为已构成违约，现原告主张判令被告李炳江付还尚欠货款230000元及自起诉之日起支付逾期付款损失，请求合法,本院予以照准。被告李炳江经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,判决如下:被告李炳江应于本判决生效之日起10日内付还原告方俊鸿货款230000元及逾期付款损失(以230000元为基数,从2020年2月27日起至还清货款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费650元，共5400元，由被告李炳江负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄玩萍人民陪审员  黄松林二〇二〇年七月十七日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执177号之一申请执行人董远安，男，汉族，1963年4月7日出生，住秭归县。申请执行人胡开卫，女，汉族，1961年3月9日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人董远安、胡开卫与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1107号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金126115.10元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初440号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：乔龙·那木吉力道尔吉，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告乔龙·那木吉力道尔吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  邹永梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏松云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初67号原告：俞美玲，女，1954年2月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏旌旗物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人：周荣超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，男，该公司工作人员。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路****iv>法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。原告俞美玲与被告江苏旌旗物流有限公司（以下简称旌旗公司）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美玲委托诉讼代理人沈春华，被告旌旗公司委托诉讼代理人张君、被告拉扎斯公司委托诉讼代理人张钟尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美玲向本院提出诉讼请求为：1.依法判令上述被告支付原告医疗费90693.81元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费10120元、残疾辅助器具费158.74元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，上述费用共计人民币192882.79元。2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年08月6日12时35许，陈定川驾驶电动自行车，沿后标营路由东向西行驶至戎泰山庄门口附近时，与从戎泰山庄内行驶出来的俞美玲驾驶的电动自行车相撞，造成俞美玲受伤及电动自行车受损。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈定川承担全部责任。俞美玲的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。据陈定川陈述，其为旌旗公司的员工，事故时，正在派送江苏旌旗物流有限公司安排其从“饿了么”平台接单的外卖，该“饿了么”平台的运营商为拉扎斯公司。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告旌旗公司辩称，对事故认定无异议，陈定川系我公司员工，发生交通事故时为履行职务行为，我公司对原告诉请的医疗费、伙补、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，对护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失有异议，要求依法判决。被告拉扎斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，拉扎斯公司不是直接侵权人，不承担侵权责任，陈定川与拉扎斯之间不存在劳动或雇佣关系，拉扎斯公司是饿了么网络订餐平台的运营商，与旌旗公司仅为合作关系，拉扎斯没有为合作方员工的职务行为承担任何法律责任的法律依据。经审理查明：2018年8月6日12时35许，陈定川驾驶电动自行车，沿后标营路由东向西行驶至戎泰山庄门口附近时，与从戎泰山庄内行驶出来的俞美玲驾驶的电动自行车相撞，造成俞美玲受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定陈定川负事故全部责任，俞美玲无责任。事故发生后，俞美玲被送至南京鼓楼医院进行治疗，并于2018年8月6日办理住院手续。2018年8月22日，俞美玲出院，出院诊断为右胫骨平台骨折。同日，俞美玲转至南京南华骨科住院治疗，2018年9月29日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折内固定术后右下肢功能障碍；右腓骨骨折。2019年2月13日，俞美玲委托南京东南司法鉴定中心对俞美玲的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.俞美玲右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.俞美玲误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。俞美玲为此支付鉴定费2900元。陈定川系旌旗公司员工，驾驶电动车履行职务时发生本次交通事故。旌旗公司为陈定川在平安保险公司投保了平安雇主责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、薪资账单、用工合同、员工守则、病历、出院记录、住院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据和发票、淘宝购买支付记录、蜂鸟配送代理协议、平安雇主责任险保险凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈定川系旌旗公司员工，其在履行职务过程中驾驶电动自行车致俞美玲受伤，交警部门认定陈定川负事故全部责任，故俞美玲因事故造成的合理损失，依法应由旌旗公司承担全部赔偿责任。俞美玲主张拉扎斯公司在本案承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，本院对俞美玲因本起交通事故所受损失作如下认定：1.医疗费。俞美玲产生医疗费86102.41元（含伙食费413元），因有医院的收费票据佐证，本院予以支持。俞美玲在南京军区南京总医院治疗所产生的费用因其未提供与本事故关联的相关证据，本院不予支持。2.住院伙食费。俞美玲住院54天，主张住院伙食补助费1207元（30元×54天-413元），于法有据，本院予以支持。3.营养费。俞美玲营养期为90天，其主张营养费2700元（30元×90），于法有据，本院予以支持。4.护理费。俞美玲护理期为90日，俞美玲提供的护理费收据因非正规票据，被告只认可按150元/天计算，本院予以采纳，其余参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天标准计算，护理费应为9080元（150元×16天+100元×38天+80元×36天）。5.残疾辅助器具费。俞美玲主张残疾辅助器具费158.74元，有购买支付记录，结合原告伤情，本院予以支持。6.交通费。俞美玲主张交通费500元，未提供交通费票据，根据俞美玲的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费为300元。7.残疾赔偿金。俞美玲经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金78690.24元（29472元×1.78×15×10%），本院予以支持。8.精神损害抚慰金。俞美玲伤情为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。9.鉴定费。俞美玲主张2900元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。10.财产损失。俞美玲主张500元，因在道路交通事故认定书中有车损，其未提供修理票据，故本院酌定200元。上述1至10项费用共计186338.39元，由旌旗公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏旌旗物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞美玲损失186338.39元。二、驳回原告俞美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告江苏旌旗物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年七月十三日书记员  刘方园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：罗扬带，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************155。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗扬带信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗扬带的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2038号 原告：尹婷婷，女，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：尹寿龙，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县，系尹婷婷的父亲。 被告：中国邮政储蓄银行和县历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路**。 负责人：李娟。 原告尹婷婷与被告中国邮政储蓄银行和县历阳支行储蓄存款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹婷婷于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹婷婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹婷婷负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保523号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：熊筱明，该支行员工。被申请人:杨越英，女，1971年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王式农，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨越英、王式农的银行存款62万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1000号原告：北京建业兴盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村**。法定代表人：刘云成，男，1972年7月22日出生，汉族，北京建业兴盛建筑工程有限公司总经理。被告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路**法定代表人：孙帆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜涛（公司员工），男，1977年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖瑶（公司员工），女，1986年12月6日出生，满族。原告北京建业兴盛建筑工程有限公司（以下简称建业兴盛公司）与被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业兴盛公司的法定代表人刘云成，被告山水金海湖公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业兴盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2018年工程款质保金159819.2元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2019年11月1日起至款实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《金海湖2018年零星工程合同》，合同约定，原告承包被告金海湖项目零星及维修工程，合作期限自2018年3月10日至2019年3月9日，合同价款为据实结算，工程款支付方式为结算完成并办理结算手续后。工程竣工结算单上载明的质保期至2019年10月31日。现定的质保期已到，被告未按约定支付质保金。原告曾多次向被告催要上述欠款，被告总以各种理由推拖，故诉至法院。山水金海湖公司认可原告主张的事实和理由，但认为原告计算工程款质保金方式有误，数额应为158366.3元，且根据双方合同约定，在被告付款之前，原告应该先提供等额发票，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金海湖2018年零星工程合同》，合同约定，原告承包被告金海湖项目零星及维修工程，合作期限自2018年3月10日至2019年3月9日，合同价款为据实结算。工程竣工结算单上载明的质保期至2019年10月31日止；合同第八条约定了工程款支付：1.结算完成并办理结算手续后，甲方向乙方支付结算价的95%。2.质保金结算价款的5%，一年保修期满（保修期从工程竣工验收合格之日起计算），乙方完全履行保修义务，经甲方或甲方指定的山水文园物业管理公司书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金返还乙方。3.在结算付款前，乙方须按照结算金额提供相对应的100%工程款增值税专用发票，否则甲方可拒绝付款，且不承担任何延期付款的责任。原告进场施工，2019年5月22日双方签订工程竣工结算单，最终结算价为3196384元，注明质保金为159819.2元，质保期至2019年10月31日止。在本案审理过程中，原告同意工程质保金按照被告计算的158366.3元计算，并向被告出具了增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《金海湖2018年零星工程合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行全部合同义务。关于质保金的金额，双方在庭审中达成一致意见，为158366.3元，本院予以确认。因原告未履行先提供发票的合同义务，无权向被告主张给付发票前的迟延给付利息，本项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司给付原告北京建业兴盛建筑工程有限公司质保金158366.3元，本判决生效后7日内付清；二、驳回原告北京建业兴盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  马福京人民陪审员  郭立红二〇二〇年七月三十日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5474号申请执行人：周黎莉，女，1998年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安揽香茶文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：李金强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周黎莉与被执行人西安揽香茶文化传播有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第101号裁决书已发生法律效力，被执行人西安揽香茶文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人周黎莉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第101号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安揽香茶文化传播有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11445元，未受偿金额为11445元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执184号被执行人：陈效强，男性,1991年8月28日生，汉族，住乌海市××区出租房。本院作出的（2019）内0303刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈效强应缴纳罚金3000.00元。本院在执行过程中：执行指挥中心于2020年01月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、注册公司及股权等登记信息。本院查明陈效强名下有×××号小型汽车一辆，本院已将该车查封，但未能实际扣押。经本院向被执行人户籍地及居住地住房公积金中心、房产管理部门及不动产登记中心查询，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经对被执行人进行现场调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年七月十四日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1722号 申请执行人：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码9136080079479020XH。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 申请执行人吉安市房屋置业担保有限公司与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣08民初4507号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4038号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：魏立宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：翟金聚，男，1965年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：张丙林，男，1978年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：吝学坡，男，1985年12月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏立宝、翟金聚、张丙林、吝学坡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2119元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十日代书记员 高 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4675号 原告：厦门欣齐达家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社**。 法定代表人:陈树义，该公司总经理。 被告：李江，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告厦门欣齐达家居有限公司（以下简称欣齐达公司）与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣齐达公司的法定代表人陈树义到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：橱柜、衣柜门板； 二、买卖关系存续期间：2015年4月至2015年11月； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2016年1月29日结算； 四、有无结算凭据：有《欠条》； 五、结算金额：41000元； 六、约定的付款时间：无； 七、约定的逾期违约金标准：无； 八、结算后被告付款情况：无； 九、欣齐达公司的诉讼请求：李江偿还欣齐达公司橱柜、衣柜门板货款41000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月20日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。欣齐达公司的陈述与其提交的《欠条》相互印证，足以证明李江尚欠欣齐达公司货款41000元的事实。双方未约定付款时间，欣齐达公司可以要求李江在合理时间内付款。现欣齐达公司起诉主张李江立即支付尚欠的货款41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欣齐达公司主张李江按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尚欠的货款41000元自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李江于本判决生效之日起十日内，向厦门欣齐达家居有限公司支付货款41000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9810号 申请执行人：王荣新，男，1979年1月29日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广州枫车电子商务有限公司，住所地广州市白云区同和路**501~**，统一社会信用代码：914401063043662632。 法定代表人：刘光金。 申请执行人王荣新与被执行人广州枫车电子商务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出南劳人仲案字[2020]第651号仲裁裁决书。经核实，该裁决书尚未发生法律效力，本案不符合执行案件的受理条件。上述情况已告知申请执行人，其表示没有意见。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回王荣新的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2358号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:张于，男，1965年10月17日出生，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉张于信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张于名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5656号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:唐小萍，女，1979年1月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告唐小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.1.被告唐小萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金228046.52元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共14779.54元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告唐小萍支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐小萍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：26.2万元。贷款期限：自2019年3月12日起至2023年3月12日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.20%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金228046.52元、利息20284.72元、复利1388.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金228046.52元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息20284.72元、复利1388.95元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告唐小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告唐小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保655号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：魏保臣，男，住山东省东明县。 被申请人：杨信淡，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人魏保臣、杨信淡金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1592号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户90000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9680号 被执行人：李桥，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址四川省遂宁市蓬溪县，系（2019）粤0307刑初4755号的被告人。 关于被执行人李桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4755号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李桥应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6297号 申请人：黄瑞青，女，1960年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：卢周太，男，1965年6月21日出生，壮族，住三南宁市武鸣区。 原告黄瑞青与被告卢周太民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞青向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢周太名下的财产价值74200元。申请人黄瑞青以其自有现金人民币22260元（已缴纳本院）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄瑞青的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄瑞青名下价值74200元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1266-1号申请执行人：张国占，男，1971年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶雪梅，女，1983年11月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1038号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶雪梅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4972号陈源、熊学文、马严、陈荣：申请执行人陈源与熊学文、马严、陈荣借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初6813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈源2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人熊学文在西安市置诚资产管理有限公司客户交易结算资金账户中的房屋交易款217110元至本院指定账户，除本案执行费3110元，剩余案款214000元已退至申请执行人陈源名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4972号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1891号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：郭志伟，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于常州市金坛区人民法院与郭志伟开设赌场一案，由于被执行人郭志伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭志伟银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2731号 申请执行人：李佩珏，女，汉族，2001年10月31日出生，住绵阳市涪城区。 法定代理人：李昶玥。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人李佩珏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民特33号申请确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14364号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54