wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0391执异52号 异议人：河北雅昌投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码911301003297589769。 法定代表人：张守华，执行董事。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行，住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区西港路**码911303008052545772。 法定代表人：李永庆，行长。 被执行人：枣强县艺祥皮草销售有限公司，住所地衡水市，住所地衡水市枣强县大营镇皮毛工业园区76516626-4。 法定代表人：杨献艺，总经理。 被执行人：张营，男，1956年3月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：秦皇岛新艺皮草有限公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛经济技术开发区**湖北南路**91130300741503598Y。 法定代表人：张营，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行与檀峰、荣成市丹华畜产品进出口有限公司、枣强县艺祥皮草销售有限公司、张营、秦皇岛新艺皮草有限公司、杨献艺国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人河北雅昌投资有限公司于2020年7月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求将本执行案件的申请执行人变更为河北雅昌投资有限公司。事实和理由：中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行与檀峰、荣成市丹华畜产品进出口有限公司、枣强县艺祥皮草销售有限公司、张营、秦皇岛新艺皮草有限公司、杨献艺金融借款合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年9月18日签订债权转让协议并于2018年5月3日在《河北法制报》发布债权转让通知及债务催收公告。2020年6月18日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北雅昌投资有限公司签订债权转让协议并于2020年6月23日在《河北法制报》发布债权转让通知及债务催收公告，至此，申请人已依法享有对上述债务人的债权，依据有关法律规定，中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行在本案中的权利义务应由申请人承继。故此，向贵院申请将该案申请执行主体由原债权人中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行变更为异议人。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行与被执行人檀峰、荣成市丹华畜产品进出口有限公司、枣强县艺祥皮草销售有限公司、张营、秦皇岛新艺皮草有限公司、杨献艺国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，于2018年6月29日作出（2018）冀0391执异43号执行裁定，申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。异议人向本院提出执行异议申请，要求将其公司变更为申请执行人，提交证据证明：2020年6月17日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北雅昌投资有限公司签订债权转让协议，约定将中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对秦皇岛新艺皮草有限公司贷款债权项下的全部权益转让给河北雅昌投资有限公司，上述债权转让情况于2020年6月23日在《河北法制报》发布了债权转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，债权人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将其对被执行人的债权转让给异议人，债权人出具了债权转让确认函对债权转让事宜进行了确认，并对该笔债权转让情况在报纸进行了公告，故异议人申请变更其为本执行案件申请执行人的请求符合相关规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）冀0391执恢36号执行案件的申请执行人变更为河北雅昌投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2924号之一申请执行人陕西华商豪盛置业有限公司。被执行人张江伟，男，汉族。申请执行人陕西华商豪盛置业有限公司与被执行人张江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11437号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华商豪盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为158814.87元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执659号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人孙建中、邵秀萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0925民初3259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙建中、邵秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金96706.65、利息1382.78元（截止2018年5月22日），合计98089.43元，并承担以借款96706.65元为本金自2018年5月23日起至实际付清之日止按年利率6.62652%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权对被告孙建中、邵秀萍所有的坐落在建湖县上冈镇隆世达广场2-3幢102室房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十七日书记员 商 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1624号 原告：王**，男，1979年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**，公民身份号码3401041979********。 被告：汪超，男，1990年07月01日出生，住，住安徽省安庆市潜山县油坝乡油坝村新华组**民身份号码3408241990********。 本院于2020年1月19日受理原告王**与被告汪超合同纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪超立即支付所欠原告房屋中介承诺的超时违约赔偿金人民币6000元整;2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告是安徽中墅房地产经纪有限公司合肥市蜀山区美乐园店经营人。原告于2018年9月意向出售名下航空新城D5-1702房产，被告为完成中介销售，多次以快速办理贷款放款作为有利卖点，欺骗原告在中墅地产美乐园店签订了房屋买卖中介合同，被告也于10月15日签了一份保证过户后2个月内完成贷款下款的承诺书，明确逾期将按月支付托管尾款的0.3%作为赔偿金的赔偿责任。在买卖过程中，原告及时完成了房产过户。但被告作为中介在过户后的房产贷款办理中拖拉推诿失职，2018年11月、12月中频繁出现贷款审核必需的资料过期、缺失等严重失职，造成贷款审批于2019年3月才完成，历时4个月。给原告造成了实际济损失。2019年1月份，在承诺逾期后原告多次与被告及其上级机构中墅房产蜀山区运营中心进行沟通，要求加快办理及兑现违约赔偿金。被告两次明确承认协议中的失职责任并承诺2月1日兑现赔偿，当场写了首期第一个月的3000元赔偿金欠条。但到期后就以种种理由拖延，不予支付。在2019年2月4日就彻底拒绝联系。综上，被告至今仍不向原告支付所欠赔偿金，侵犯了原告的合法权益。 被告未作答辩。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告作为中介方签订一份《关于房款的补充协议》，约定中介方应使用自身全部资源协商、确保自房产过户后两个月之内完成下款。如超过两个月未能及时下款的，对超期的时间，以月为单位，按月中介方将支付尾款的0.3%作为补偿给卖方，直至下款为止，不足一个月的按日折算。被告在该协议中介方处署名。 2019年1月22日，被告出具一份欠条，内容为“今欠到王**、郭争艳人民币叁仟元整，承诺于2019年2月1日前归还”。 上述事实有原告提供的《关于房款的补充协议》、欠条和其陈述在卷佐证。 本院认为，被告签署的补充协议实为单务合同，其作为中介方署名所做承诺及被告出具的欠条应视为真实意思表示，被告未按其承诺给付原告3000元款项，应当继续履行给付义务。原告诉请被告给付6000元，但未证明补充协议中约定的过户时间、尾款金额，故本院仅支持被告欠条中确认的3000元款项，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效之日起十日内给付原告王**3000元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执125号 申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司，住所地香港沙田新界火炭坳背湾街**丰盛工业中心******。 法定代表人李文生。 委托诉讼代理兰易易，广东俭德律师事务所律师。 委托诉讼代理李清，广东俭德律师事务所律师。 被执行人谭有兰，女,1984年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司与被执行人谭有兰侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20335号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初209号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27562.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款27920.25元，扣除本案申请执行费314.00元，执行款27606.25元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终20335号民事判决和（2019）粤0308民初209号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20335号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初209号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴淑真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5594号原告：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市**敦化路**中铁青岛广场B-809。法定代表人：李国贤，总经理。被告：安徽宏源铁塔有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**/div>法定代表人：刘亚，总经理。被告：山东电工电气集团有限公司，住所地，住所地济南市高新开发区崇华路**iv>法定代表人：周群，董事长。原告青岛绿苑环保技术有限公司与两被告安徽宏源铁塔有限公司、山东电工电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告青岛绿苑环保技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛绿苑环保技术有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年七月九日书记员  王 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1474号原告：李会玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告李会玲与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李会玲负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8922号原告：李丽平，女，1975年12月27日出生，，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王鹏，男，1991年10月16日出生，身份证登记住址:四川省富顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530100778587957H。负责人:吴立强。营业场所：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李丽平撤回对被告王鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽平撤回对被告王鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14376号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初428号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：赵东锋，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告赵东锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏松云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执668号申请执行人：余群聪。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月二十七日书记员  廖文超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执2814号申请执行人：建湖县城市工业办公室，住所地建湖县。法定代表人：姚群。被执行人：盐城金剑威尔服饰有限责任公司，统一社会信用代码9132092573440475X2，住所地所建湖县。法定代表人：沈长珍。申请执行人建湖县城市工业办公室与被执行人盐城金剑威尔服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2018)苏0925民初5453号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10520.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人提出执行异议，该案件已到盐城市中级人民法院复议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人提出执行异议，该案件已到盐城市中级人民法院复议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十三日书记员 许晓飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终588号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐分组，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，从事物流经营，户籍地安徽省凤阳县**************。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人许龑晖，广东四方三和律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐分组犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月2日作出（2020）粤0606刑初348号刑事判决。原审被告人唐分组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日21时许，被告人唐分组与郭某某（另案处理）因业务问题在微信群发生纠纷，双方相约见面。唐分组随即组织公司员工王某某、房某某、廖大雄及“陈小胖”（均另案处理）等人驾驶粤Y*****号牌小汽车带备铁棍，去到佛山市顺德区*********物流中心，欲找到郭某某理论。唐分组等人到达后，郭某某手持带叉铁管与另外两名手持工具的“黑衣男子”（均另案处理）走到唐分组驾驶的汽车前，郭某某将铁管捅进驾驶位内，唐分组等人随即下车，王某某等四人下车后到后备厢取出铁管并站在现场戒备。唐分组随后殴打郭某某，将其打倒在地上后继续进行殴打，并夺去郭某某手中的铁管。郭某某随即离场，唐分组与现场人员继续对骂。数分钟后，郭某某取回一把尖刀砍向唐分组，此时双方共八名男子用手持的工具相互打斗，郭某某将唐分组头部、身体、左脚等多处部位砍伤（经法医检查鉴定，唐分组的损伤已达轻伤二级），王某某手部、身体等部位因打斗受伤（经法医检查鉴定，王某某的损伤未达轻微伤）。民警接报到场后抓获王某某等人。2019年11月2日10时许，被告人唐分组前往佛山市顺德区勒流派出所投案。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐分组的供述及辨认笔录，同案人王某某、房某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、张某的证言，抓获经过，户籍证明及前科查询表，接受证据材料清单，微信截图，证据保全清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，现场监控录像，证人郭某某的证言等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人唐分组无视国家法律，持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人唐分组犯罪后自动投案，归案后能基本如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人唐分组纠集他人实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐分组纠集他人聚众斗殴的起因系业务纠纷，双方本应采取合法、合理的方式处理纠纷，但双方为逞口舌之快，均使用了侮辱性语言进行人身攻击和挑衅，从而引发本案，双方在此事件中均有一定过错，但鉴于本罪名侵犯的犯罪客体系社会公共秩序，鉴于唐分组的上述行为不同于不法团伙之间出于报复、争霸引起的恶性斗殴，在量刑时对此予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人唐分组犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人唐分组及其辩护人提出，唐分组事先没有斗殴的故意，找郭某某是为了调解矛盾；是郭某某先动手攻击唐分组，有过错在先；唐分组并未持任何器械殴打他人，不应认定为持械聚众斗殴；原审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人唐分组犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐分组及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，在案证人王某某、房某某等人的证言及监控录像等证据证实，上诉人唐分组在微信上与郭某某发生矛盾后，随即纠集王某某、房某某等人前往佛山市顺德区*********物流中心找郭某某，并事先在车上准备了铁棍数根。在唐分组与郭某某打斗时，同去的王某某、房某某等人持铁棍恐吓及追打郭某某一方的人员。综上，唐分组等人的行为已构成持械聚众斗殴。上诉人唐分组及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐分组伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人唐分组犯罪后自动投案，归案后能基本如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人唐分组纠集他人实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判根据上诉人唐分组的犯罪的事实和性质，主犯、自首等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑以下量刑，并无不当，故对上诉人唐分组及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年七月九日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赖永少，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖荣博，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赖永少、赖荣博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赖永少、赖荣博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖永少偿还腾铭公司代偿款87795.55元及违约金17559.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计105354.66元；2.判令赖荣博承担连带清偿责任；3.判令赖永少、赖荣博承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年5月，赖永少因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，赖永少并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赖永少代偿款项为87795.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赖永少沟通协商，要求偿还代偿款，赖永少至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告赖荣博也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赖永少、赖荣博未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告赖永少、赖荣博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赖永少与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定赖永少向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为173800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。赖荣博作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年5月20日，腾铭公司与赖永少签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赖永少前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赖永少未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赖永少应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赖荣博作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向赖永少发放了信用卡，但赖永少使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赖永少向工行东大支行共计代偿了87795.55元，承担了合同项下的保证责任。赖永少至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赖永少签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赖永少未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赖永少追偿。故对于腾铭公司主张赖永少支付代偿款87795.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赖永少未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赖永少还应支付违约金87795.55×20%=17559.11元。赖荣博自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赖永少的上述还款义务，赖荣博应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赖永少进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赖永少于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款87795.55元和违约金17559.11元； 二、被告赖荣博就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赖荣博承担连带清偿责任之后，有权向被告赖永少进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告赖永少、赖荣博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1753号 申请执行人：蓝霄晗，男，1987年7月14日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 蓝霄晗与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执118号之一申请执行人：李永政，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙士武，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李永政与孙士武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初564号民事判决书，责令被执行人孙士武向申请人李永政偿还借款本金、利息及案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙士武在鸡西市住房公积金账户内人民币30625元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年七月二十日书记员  吴士兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5660号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:王斌，男，1969年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金205025.27元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共13382.22元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告王斌支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王斌。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：47万元。贷款期限：自2018年1月5日起至2021年1月5日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金205025.27元、利息20498.59元、复利1170.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金205025.27元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息20498.59元、复利1170.64元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审72号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人朱兴娥，女，1983年11月26日出生，汉族，贵州省盘县人，身份证住址贵州省盘县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月1日以云昆运管罚[2019]159号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院审查过程中，发现申请执行人的《交通行政处罚决定书》中被申请执行人性别有误，要求申请执行人进行核查，申请执行人核查后，于2020年7月6日向本院提交了《交通行政处罚决定书更正说明》，说明被申请执行人性别系打印错误，并将该份更正说明于2020年7月11日向被申请执行人进行了邮寄送达。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人朱兴娥处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月2日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月12日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]159号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请执行人对《交通行政处罚决定书》中被申请执行人性别打印错误进行了更正，在申请执行人提交的相关证据中能够证实被申请执行人性别系女，《交通行政处罚决定书更正说明》内容合法，申请执行人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年7月26日作出的云昆运管罚[2019]159号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年七月十一日书记员  陈 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢81号之二 被执行人，许磊，男，1982年05月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许磊在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币42558.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨连环，女，1972年4月28日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨连环小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费379元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执601号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：刘×，男，汉族，现住太原市。身份证号：×××上列当事人因张×与刘×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月8日作出（2019）晋1181民初1696号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人111550元以及迟延履行期间的债务利息；以152100元为基数从2019年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1573元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十五日书记员 郭美君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2758号原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡谷西村民委员会院内**207。法定代表人：索战国，该公司经理。委托诉讼代理人：李满，该公司员工。被告：陶青青，女，1991年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司诉被告陶青青为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告洛阳市远宏房地产开发有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：徐彩云，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************745。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁健坪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁健坪的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9021号之一 申请人：常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1P24TD4F，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者须孝红，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被申请人：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路****负**。 法定代表人：孔威。 被申请人：杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂与被告无锡南美超市有限公司、杨永强买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡南美超市有限公司、杨永强名下银行存款人民币25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结无锡南美超市有限公司、杨永强名下银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方敏东，男，1969年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人方敏东房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1868号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王慧，男，1996年09月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王慧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷悠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14384号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民申4号 再审申请人：陈文明。 被申请人：临沂市佳士博食品有限公司。 法定代表人：陈春鑫，执行董事。 再审申请人陈文明因被申请人临沂市佳士博食品有限公司与刘月礼确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）鲁1329民初1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文明申请再审称，（2019）鲁1329民初1175号一案与（2019）鲁1329民初782号一案，当事人相同、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。请求撤销（2019）鲁1329民初1175号民事判决。理由为：第一、后诉与前诉的当事人相同。本案涉及的两个诉讼的原告都是临沂市佳士博食品有限公司，执行和解协议的相对人即被告或第三人是刘月礼；第二、后诉与前诉的诉讼标的相同：刘月礼名下房产（证号00××14）及集体土地使用权（证号：沭集用2000字第**及沭集用2009第**）等租赁物；第三、后诉与前诉的诉讼请求相同。一是依法确认《执行和解协议》有效；二是依法判令刘月礼履行执行和解协议，换句话说，临沂市佳士博食品有限公司对刘月礼涉案标的物的享有占有、使用、收益。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第九条规定“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”。 申请人陈文明的申请理由为：（2019）鲁1329民初1175号一案与（2019）鲁1329民初782号一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，属重复起诉，法院受理并作出判决，应予以撤销。 经审查本院认为，1.两案的当事人并不相同。虽然上述两案的原告同为临沂市佳士博食品有限公司，但被告不同。（2019）鲁1329民初782号一案的被告为陈文明、第三人刘月礼；（2019）鲁1329民初1175号一案的被告为刘月礼；2.两案指向的标的物相同，但诉讼标的不同。诉讼标的是当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。（2019）鲁1329民初782号一案，系临沂市佳士博食品有限公司对执行标的提出异议而提起的执行异议之诉，意在阻却陈文明对涉案财产的执行；而（2019）鲁1329民初1175号一案，系临沂市佳士博食品有限公司为明确其与刘月礼达成“执行和解协议书”的效力而提起的确认之诉，意在解决其与刘月礼之间的权利义务。3.两案的诉讼请求不同。（2019）鲁1329民初782号一案的诉讼请求：一是请求确认佳士博公司与刘月礼签订的《执行和解协议》依法成立；二是依法保障佳士博公司在租赁合同约定的期间内，对第三人刘月礼名下房产（房产证号00××14）及集体土地使用权（证号：沭集用：沭集用2000字第**及沭集用2009第**物的占有、使用、收益的权利。而（2019）鲁1329民初1175号的诉讼请求：一是判令原、被告签订的执行和解协议有效；二是判令被告继续履行执行和解协议。显然，两案的诉讼请求并不完全相同。综上，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求并不相同，临沂市佳士博食品有限公司提起诉讼的（2019）鲁1329民初1175号一案，不属于重复起诉。 综上，申请人陈文明的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文明的再审申请。 审 判 长  李 琴 审 判 员  程玉光 审 判 员  杨维松 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐文静 书 记 员  王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1135号 申请执行人:李先云，男，汉族，1972年12月6日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：王华，系贵州兆孚事务所律师，执业证号15202201710491976。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月**商住楼**，统一社会信用代码915202006666957685P。 法定代表人：马忠义，系该公司经理。 申请执行人李先云与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初134号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51110.00元，本院于2020年6月2日立案执行，执行费667.00元。案号为（2020）黔0201执1135号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额51777.00元，申请人领取该笔执行案款，并缴纳执行费667.00元，认可该笔债务清偿完毕，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1135号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终75号上诉人（一审原告）郭正贤，男，1955年2月24日生，汉族，住平塘县。被上诉人（一审被告）平塘县扶贫开发办公室，住平塘县金盆街道办事处迎宾大道环保大楼**。法定代表人许克平，主任。委托代理人陆钦木，男。委托代理人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。上诉人郭正贤因与被上诉人平塘县扶贫开发办公室履行房屋行政协议一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行初164号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭正贤于2020年7月15日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为，上诉人郭正贤自愿申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人郭正贤撤回上诉及一审起诉；准许一审原告郭正贤撤回起诉；一审判决即独山县人民法院（2019）黔2726行初164号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭正贤承担。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  夏 永二〇二〇年七月十五日法官助理张约书记员肖年歆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2411号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：周润华，男，1966年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黄冬春，女，1969年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周润华、黄冬春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告周润华、黄冬春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周润华、黄冬春立即向原告清偿尚欠贷款本金194032.54元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月30日利息共10852.28元，从2020年3月31日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告周润华、黄冬春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：周润华。借款合同签订及履行情况：2016年4月1日，原告与被告周润华签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元整；贷款期限36个月，从2016年4月1日到2019年3月31日止；贷款年利率6.09%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告周润华发放贷款20万元。被告周润华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金194032.54元，欠利息10852.28元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告黄冬春未在借款合同上签字，现有证据不足以证明其作出了共同还款的意思表示，故原告主张被告黄冬春对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周润华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金194032.54元及利息（截止2020年3月30日利息为10852.28元，自2020年3月31日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告周润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初980号 原告：张大伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张建生，男，1976年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋大卫，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告和被告宋大卫到庭参加了诉讼，被告张建生、赵峰经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张建生因急用钱向原告借款44000元。并出具借条一份，书面约定月息为3分，并有被告赵峰及宋大卫签字担保。就该借款经原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告张建生偿还原告借款44000元及利息。2、判令被告赵峰及宋大卫承担连带偿还责任。3、本案所需的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告张建生借款，赵峰、宋大卫担保的事实；三、银行转账记录一份，证明2018年7月18日转账给张建生4万元的事实，剩余4000元是现金。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告宋大卫当庭辩称，张建生借款时我在场，担保人也是我签的。被告宋大卫未提供证据。 被告张建生、赵峰未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告张建生因急用钱，于2018年7月18日向原告借款44000元。并出具借条一份，书面约定月息为3分，并有被告赵峰及宋大卫签字担保。就该借款经原告多次催要，被告没有还款。 本院认为：被告欠原告借款44000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息3分支付利息，因超出法律规定，不予支持，可按年息24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建生于本判决生效后十日内向原告张大伟偿还借款44000元及利息（从2018年7月18日起，按年息24%计算至还清之日止）。 二、被告赵峰、宋大卫对被告张建生所欠原告张大伟借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1340元，保全费636元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王郡郡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2882号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：刘裴和，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 被告：袁菊英，女，汉族，1974年9月9日出生，户籍登记地湖南省衡南县。 被告：和县新海房地产开发有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇和功路段/div> 法定代表人：杜邦海。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告刘裴和、袁菊英、和县新海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8135号 申请人：黄瀚影，男，1962年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:张亚军,广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西平果建工机电物资有限公司，住所地平果汽车总站雷感客运楼第**第**铺面。 法定代表人：梁家晓。 被申请人：梁家晓，男，1987年10月14日出生，壮族，住广西平果县。 申请人黄瀚影与被申请人广西平果建工机电物资有限公司、梁家晓、第三人黄霞菲借款合同纠纷一案，申请人黄瀚影于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西平果建工机电物资有限公司、梁家晓名下价值人民币1600000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1600000元的保单保函【保险单号：125B40467202000000013】，为申请人黄瀚影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄瀚影的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西平果建工机电物资有限公司、梁家晓名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执814号贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计193905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193905.00元。本院已将该款转付给贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。至此，贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523执814号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11966号 原告：安徽省衡盛物业菅理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路**（安徽国际商务中心8201、202），统一社会信用代码：91340100766865489G。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤，公司员工。 被告：孔令能，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司诉被告孔令能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司的委托代理人徐萍、王勤到庭参加诉讼，被告孔令能经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2013年8月1日至2019年2月28日期间的管理费30784.61元及逾期付款利息3402.89元（详见逾期利息计算表），并继续以拖欠的物业管理费为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，上述款项合计34187.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系玫瑰绅城花园A15幢102室的业主,房屋建筑面积307.06㎡,房屋类型为别墅。 因玫瑰绅城花园小区原物业公司合肥华兴物业管理有限公司撤场，自2013年8月1日，玫瑰绅城花园小区开发商上海城开集团合肥置业有限公司与原告签订了《玫瑰绅城花园物业管理委托合同》，将该小区的物业管理服务托管给原告。2018年1月26日，原告与玫瑰绅城花园小区第二届业主委员会补签了《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。 根据合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准，并经合肥市包河区人民法院生效民事判决书确认，玫瑰绅城花园小区服务费为：联体别墅每月1.5元/㎡、商业商铺每月1.67元/㎡、复式大宅和高层住宅每月1.18元/㎡；根据原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》，现玫瑰绅城花园小区服务费为：A区别墅1.48元/㎡、B区复式大宅每月1.38元/㎡、B区外围和C区高层住宅毎月1.28/㎡、商业/商铺每月1.98元/㎡。被告自2013年8月1日至2019年2月28日期间共欠原告物业服务费30784.61元。 为此，原告曾多次上门及下发通知催讨均未果，被告的违约行为严重影响了原告的物业管理工作。现原告依据《中华人民共和国合同法》、国务院《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孔令能未答辩，亦未向本院提供证据。 原告当庭向本院提供了玫瑰绅城花园物业管理委托合同和《物业服务合同》。 本院认为，从原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司当庭所提供的玫瑰绅城花园物业管理委托合同和《物业服务合同》。仅能证明原告与玫瑰绅城花园小区开发商上海城开集团合肥置业有限公司和玫瑰绅城花园小区第二届业主委员会签订了上述两份合同，但原告当庭并无证据证实被告孔令能系涉案玫瑰绅城花园A15幢102室的业主，原告起诉中提供的被告身份信息与身份证信息不相符合。另从原告当庭提供的玫瑰绅城花园物业管理委托合同中并未对案涉小区物业费用作出明确约定，原告当庭亦未提供被告欠付物业费用及原告催收的相关证据。综上，原告诉请判令被告立即支付所欠原告2013年8月1日至2019年2月28日期间的管理费30784.61元及逾期付款利息，属证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，保全费370元，公告费800元，合计1826元，由原告安徽省衡盛物业菅理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1511号申请执行人:马西莲，女，1979年7月10日生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人:李光锋，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3324号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李光锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1511号本院在执行申请执行人马西莲与被执行人李光锋（身份证号：4115241987********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将李光锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月21日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1511号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向李光锋发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月21日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月21日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人马西莲与被执行人李光锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人马西莲与被执行人李光锋（身份证号：4115241987********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将李光锋纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人李光锋存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将李光锋纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1511号马西莲：你申请本院执行与李光锋民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人李光锋的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人李光锋的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人李光锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1511号李光锋：你与马西莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫1524民初3324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马西莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告马西莲借款10000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010390特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1511号李光锋：本院于2020年7月27日立案执行的你与马西莲民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢51号申请执行人：闵亮，男，1979年09月05日生，汉族，住固始县。申请执行人：周旭，女，1968年04月20日生，汉族，住固始县。被执行人：丁泽茂，男，1979年04月15日生，汉族，住固始县。被执行人：李平，女，1980年10月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人闵亮、周旭与被执行人丁泽茂、李平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行69862余元，剩余借款本息已冻结被执行人工资，需要期限较长，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年七月十五日书记员  郑海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初933号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都**401。 法定代表人：焦其文，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：义乌市梵尚日用品有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗******** 法定代表人：何志伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告义乌市梵尚日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案审理过程中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请撤回其第二项诉讼请求，变更其第三项诉讼请求为“判令被告义乌市梵尚日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查予以准许。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司以各方已达成和解且履行完毕为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏建华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申42号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋先伟，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，现住景洪市。委托诉讼代理人：赵青，女，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈熠炜，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。原审被告：昆明三建建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100216582396T。住所地：云南省昆明市五华区人民路富春商业区****。法定代表人：杨彦，执行董事。委托诉讼代理人：周伟。特别授权代理。再审申请人蒋先伟与被申请人陈熠炜、原审被告昆明三建建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服勐海县人民法院(2019)云2822民初744号和本院（2019）云28民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋先伟申请再审称：一、本案遗漏必要诉讼当事人陈方明，申请人与陈熠伟之间并非直接的劳务关系，陈方明和陈熠伟之间才是直接的劳务关系。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院在被申请人并未提供任何其他符合农、林、牧、渔业的任何一种职业证明的证据的前提下，径直将其误工费标准按2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算的认定，无事实依据，更无法律依据。2.一审中被申请人并未提供其父母亲的职业及收入证明，故本案被申请人的护理费应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，区分出住院和出院期间进行计算。3.陈熠伟不培训无技术无安全意识的工作状态和其父亲包庇放任的管理行为才是此次事故发生的主要原因，应在本次事故中承担主要责任。三、二审判决认定事实和适用法律均有错误。综上，请求：1.撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初744号民事判决第一项；2.撤销本院(2019)云28民终950号民事判决；3.改判支持申请人承担有事实依据和法律依据的合理范围内赔偿责任和金额；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案申请人蒋先伟申请再审的误工费、护理费的计算标准、申请人与被申请人的责任划分等问题，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，蒋先伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋先伟的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月九日书记员  胡 璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执765号之一 申请执行人陈成哲，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人罗世光，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈成哲与被执行人罗世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付借款本金80000元及利息，并负担诉讼费900元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人名下的退休金40746.53元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位2228.89元，并依法查封被执行人所有的粤Ｒ×××××号小车，该小车下落不明，暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下的退休金40746.53元，由于被执行人是本院已受理的多个执行案件中的债务人，且未履行法律文书确定的义务，上述标的款应依法予以分配，本案经分配后执行到位款项2228.89元。依法查封了被执行人所有的粤Ｒ×××××号小车，现该小车下落不明，暂无法处置。故本案应依法终结本次执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执765号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄子华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6499号原告：杨畿。被告：姚水青。原告杨畿与姚水青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨畿于2020年7月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨畿撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨畿负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年七月三十一日书记员 杨 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4458号原告：青岛劲松机电工程发展有限责任公司，住所地青岛市市**徐州路****。法定代表人：谢景芳，总经理。委托诉讼代理人：谢景艳，女，1975年4月4日出生，汉族，本公司员工，住青岛市市**。被告：青岛禾田伟业电子工程有限公司，住所，住所地青岛市市**威海路******div>法定代表人：石焱，总经理。原告青岛劲松机电工程发展有限责任公司与被告青岛禾田伟业电子工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛劲松机电工程发展有限责任公司的法定代表人谢景芳及委托诉讼代理人谢景艳、被告青岛禾田伟业电子工程有限公司的法定代表人石焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛劲松机电工程发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款57500元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛禾田伟业电子工程有限公司2017年4月2日向青岛劲松机电工程发展有限责任公司借款57500元，期间，原告多次催要，被告至今没有归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告青岛禾田伟业电子工程有限公司辩称，公司现法人接手公司时不知道有该债务，对该债务不知情也未参与，经询问了解，这个不应该是欠条，不知什么原因转变成了欠条，这笔钱是认可的，但现在没有能力一下子还给原告，公司现在不经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的工商银行支票存根及进账单、收款收据、《欠条》，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月份，原告出借给被告款项100000元。后双方之间又发生了其他经济来往，经协商钱款抵扣后，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告57500元。后原告多次催款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，青岛禾田伟业电子工程有限公司欠青岛劲松机电工程发展有限责任公司款项57500元，有工商银行支票存根及进账单、收款收据、《欠条》等证据及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，青岛劲松机电工程发展有限责任公司要求青岛禾田伟业电子工程有限公司给付所欠借款，有事实和法律依据，应予支持，且青岛禾田伟业电子工程有限公司应当向青岛劲松机电工程发展有限责任公司支付自起诉之日（2020年4月14日）起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、青岛禾田伟业电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛劲松机电工程发展有限责任公司偿付借款57500元；二、青岛禾田伟业电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛劲松机电工程发展有限责任公司支付利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，以57500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由青岛禾田伟业电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年七月一日书记员  王 晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4673号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华全，男，1999年3月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。本院在执行陈华全退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初262号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈华全退赔被害人龚强经济损失人民币1938元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈华全的银行存款共计人民币1938元；二、如被执行人陈华全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚江川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5757号原告：即墨市环卫中心，住所地青岛市即墨区振华街**。法定代表人：芦吉航，经理。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**/div>法定代表人：张学国，经理。原告即墨市环卫中心与国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案诉前调解。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即墨市环卫中心撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年七月八日书记员  王 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢286号 申请执行人杨梅，女，生于1967年3月2日，汉族，大专文化，住本区。 被执行人金昌冠百工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市泰安路**（金川公司热电厂对面）。 组织机构代码：67080766-3。 法定代表人张素琴，职务总经理。 被执行人金昌市大地实业有限公司，，住所地：甘肃省金昌市泰安路**金川公司热电厂对面）。 统一社会信用代码：9162030222470164XD。 法定代表人李万**，职务总经理。 被执行人张素琴，女，生于1978年7月3日，金昌冠百工贸有限公司总经理，住本区。 被执行人李万**，男，生于1970年4月10日，金昌市大地实业有限公司总经理，住金昌市大地实业有限公司。 被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇九墩湾母寺东南方向6公里）。 统一社会信用代码：91620302MA74E5H01D。 法定代表人聂爱霞，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人金昌冠百工贸有限公司、金昌市大地实业有限公司、张素琴、李万**、金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司民间借贷纠纷一案中， 双方当事人自愿于2020年5月29日达成执行和解协议，即被执行人金昌冠百工贸有限公司以协商价每股1.39元的价格对金昌农村商业银行股份有限公司持有的136690股,总价值为19万元抵偿申请执行人杨梅债务,剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三日 书记员  祁 雎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1124号 梁国彬、马裕成： 本院在执行申请执行人梁国彬与被执行人马裕成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人梁国彬与被执行人马裕成达成和解协议，被执行人马裕成已按照和解协议履行完毕，申请执行人梁国彬向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人梁国彬向本院申请执行的（2019）粤0783执5124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢503号申请执行人：刘佰党，男，1959年12月04日生，汉族，住。被执行人：刘秀峰，女，1969年10月15日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行刘佰党与刘秀峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秀峰借款合同纠纷存款5035300元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十三日书记员  焦元豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执61号秦朝振柏晓梅：申请执行人秦朝振与被执行人柏晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初6658号民事判决书发生法律效力。被执行人柏晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦朝振向本院申请执行，现被执行人柏晓梅已和申请人达成和解协议，将本案案款1220000元和执行费14600元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执61号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日