wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初3887号原告：大连世邦物业管理有限公司。法定代表人：徐振熙。委托诉讼代理人：寇连震。委托诉讼代理人：于成英。被告:冷永花。委托诉讼代理人：王某，系被告儿子。原告大连世邦物业管理有限公司与被告冷永花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连世邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇连震、于成英，被告冷永花的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年11月6日至2019年11月5日期间的物业服务费2542.06元，电梯费300元，共计2842.06元，并承担自2018年11月6日起至被告交纳服务费用之日止千分之三承担违约金；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月18日购买了**有限公司开发的*小区**室，面积*平方米.（房照面积：**平方米，闷顶面积：**平方米）。并与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按其拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元承担物业服务费，每年承担电梯费300元。逾期按日千分之三承担违约金。2018年11月6日到期缴纳物业费，被告无故拖延拒交物业费。为维护我公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付服务费2542.06元，电梯费300元，共计2842.06元，并承担自从2018年11月6日起至被告交纳服务费之日止按日千分之三计算的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房照面积的物业费被告主动去交纳，物业公司拒收，有录音为证。不同意交纳关于赠送面积的物业费。赠送面积的阁楼墙体有多处裂缝，找物业公司维修，物业公司未给维修。根据当事人提供的的《***小区前期物业管理服务协议》、红崖社区居民委员会证明材料、《物业服务合同》、催缴物业费照片、专用收款收据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，冷永花从案外人孙某处购买庄河市****小区**号房，房屋登记面积为**平方米，闷顶面积为**平方米（系赠送）。孙某（甲方）与原告（乙方）、案外人**限公司（丙方）签订《***小区前期物业管理服务协议》，合同约定大连世邦物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅、车库、仓房按建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费300元/年。另，原告提交红崖社区居民委员会证明材料一份，证明原告与业主委员会未签订物业服务合同前，****小区一直由原告进行物业管理服务。2019年9月17日，庄河市***小区业主委员会（甲方）与大连世邦物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；共用绿地、花木、建筑小品、水系等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的的维修、养护在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。委托管理期限自2019年9月6日至2024年9月5日。物业费的收费方式为：住宅由业主按其拥有产权部分的建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费用300元/户/年。原告为案涉小区提供了物业管理服务。被告已经缴纳从入住至2018年11月5日的物业费用，包括闷顶的物业费，后未再交纳物业费。现原告诉至法院，请求被告缴纳2018年11月6日至2019年11月5日物业费，产权面积物业费为1877.40元，闷顶物业费为664.66元，电梯费300元，合计2842.06元，以及违约金。本院认为，2019年原告与***小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。冷永花在孙某处购买案涉房屋后，虽未与原告签订前期物业管理服务协议，但原告确实实施了物业管理服务，冷永花实际接受了原告提供的物业服务,且在入住后被告交纳了一年的物业费，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告应参照前期物业管理服务协议支付物业服务费。双方之间的争议焦点为被告是否应当向原告交纳赠送闷顶的物业费。本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。案涉小区《***小区前期物业管理服务协议》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，约定有效。被告拥有的物业面积包括两部分，房屋登记的面积和赠送的闷顶的面积，故被告交费的物业面积应为上述两项面积之和，即赠送的面积也应当交纳物业费。《物业服务合同》约定住宅由业主按其拥有产权部分的建筑面积每月每平方米1.5元收取，原告亦未主张2019年9月6日之后的闷顶物业费用，故原告应缴纳2018年11月6日至2019年9月6日的闷顶物业费。案涉闷顶面积为**平方米，原告提供的孙某入住缴费清单亦载明此赠送面积，被告虽称对该赠送面积具体多大不清楚，但其入住后已对该赠送面积已经交纳了物业费，视为被告对赠送部分面积的确认，被告未提供相反证据证明赠送部分的面积，故以原告提供的测绘面积为准。故原告要求物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，通过当事人的陈述，被告曾有主动交纳房屋登记面积物业费的行为，关于闷顶面积物业费的交纳，双方未达成一致意见，考虑到业主并非恶意不交物业费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告称房屋墙体有多处裂缝物业公司未给维修的问题，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冷永花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世邦物业管理有限公司物业费共计2842.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年七月二十九日书记员  娄严文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢261号 申请执行人：刘长胜 被执行人：杜海涛 关于刘长胜与杜海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第947号民事判决。申请执行人刘长胜以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月10日向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷云霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8028号原告：东莞市圣宇机电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭第二工业区******。法定代表人：姜美花。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：乐清杰奔电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇桥北村。法定代表人：成传望。原告东莞市圣宇机电有限公司与被告乐清杰奔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市圣宇机电有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已经协商达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市圣宇机电有限公司撤诉。本案受理费3278元（原告已预交），由原告东莞市圣宇机电有限公司负担。审判员 程 露二〇二〇年六月十二日书记员 曾宪芬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初327号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人党某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，身份证号码412************411，户籍所在地河南省周口市***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，被告人党某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载向某、宋某，行驶至佛山市高明区****某工厂路段时，摩托车后轮爆胎导致车辆倒地，造成向某、党某等人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，向某的损伤程度为重伤，党某血液中酒精含量为122.9mg/ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，党某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人党某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人党某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人党某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年7月16日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人党某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人党某的供述和辩解，证人宋某、党某1的证言，警情信息表，血样提取照片，交通事故照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，机动车销售统一发票，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。另查明，被告人党某已赔偿被害人人民币80000元，并取得谅解。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人党某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某认罪态度好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人人民币80000元，并取得谅解，故本院依法对被告人党某予以从轻处罚。被告人党某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人党某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王美练，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王美练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告王美练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161130000518号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月30日发放贷款210000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金50285.71元、利息(含罚息)15154.89元、复利2180.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50285.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）15154.89元，复利2180.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王美练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50285.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为15154.89元，复利为2180.64元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告王美练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申14号再审申请人（原审被告）：王红丽（曾用名王红利），女，汉族，1979年3月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。再审申请人（原审被告）：赵镪（曾用名赵强），男，汉族，1976年6月22日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：王军，男，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王红丽、赵镪因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1303民初4280号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王红丽、赵镪申请再审称，1、原审程序违法、适用法律错误。涉案款项实为民间借贷款项，王军为该款的担保人，出借人为案外人白雪东。担保合同是在被申请人王军的逼迫下所签。王军以继续履行合同为诉求向法院提起诉讼，原审第一次庭审结束后查明涉诉转让合同实际是借贷担保，遂进行第二次庭审并向王军释明是否变更诉讼请求，王军当庭拒绝。但在庭审后却又受理了王军的变更诉讼请求申请，并以民间借贷为由进行裁判，剥夺了申诉人的答辩权，程序违法。2、原审案由变更错误、事实查明不清。王军并非涉案借款的出借人，在其代偿后向债务人追偿，案由应为追偿权纠纷。原审王军未能提供其代偿的银行流水等证据，且出借人白雪东未出庭作证，仅依据王军提供的《情况说明》便认定其具备追偿权过于草率。3、原审判决生效后，经查询银行流水，能证实赵镪已经偿还白雪东借款二百万元左右，因原审未对此进行审查，导致未将申诉人已经偿还的部分进行扣除，严重损害了申诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清、适用法律错误且严重违反审判程序，请求贵院撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，在审查中，查得原审变更为民间借贷的诉讼请求后，原审被告方未表示异议且向法庭明确表示不需要再行开庭，原审据此及庭审调查事实作出了（2019）豫1303民初4280号民事判决。该审判决送达当事人后，双方均未在上诉期内提起上诉，视为接受一审裁判结果，该判决于2019年12月20日已生效。申请人于2020年1月2日申请再审，所提交的证据属原审判决生效后自行取得和制作的证据，不足以推翻原审判决认定的事实和证实其再审理由的成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回申请人赵镪、王红丽的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年七月七日书 记 员  张黎明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1870号原告：山东佳洁物业管理有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路西侧**楼**1-2间，统一社会信用代码;91370402MA3CAM7F5N。法定代表人：代维，总经理。委托诉讼代理人：唐文伟，该公司员工。被告：山东泰玉轩文化传媒有限公司，，住所地：枣庄市市中区永安乡衡山路商业步行街**法定代表人：许静。原告山东佳洁物业管理有限公司枣庄市中分公司与被告山东泰玉轩文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文伟到庭参加诉讼，被告山东泰玉轩文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保洁服务费12000元；2.本案诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月19日签订了保洁服务合同，协议期限为一年，每月保洁服务费2000元，保洁费每月15日前支付给原告，原告为被告提供保洁服务至2018年1月18日，被告拖欠2017年7月19日至2018年1月18日的物业费，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原被告签订的《保洁服务合同》；2、原告的账户转账明细。被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《保洁服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供保洁服务，保洁服务费每月2000元；协议期限自2016年12月19日至2017年12月19日止；甲方于每月15日支付乙方上月的服务费用。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了保洁服务，被告尚欠原告2017年7月19日至2017年12月19日的保洁费用10000元未支付，为此原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《保洁服务合同》并未违反相关法律规定，属于合法有效合同。原告为被告提供保洁服务，被告未按合同约定支付原告保洁服务费用，被告的行为构成违约，因此对原告要求被告支付保洁服务费的请求本院予以支持。原告诉称其为被告提供保洁服务至2018年1月18日，但并未提供相关证据，且上述期限也超出《保洁服务合同》约定的服务期限，故对于2017年12月19日后的保洁服务费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰玉轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳洁物业管理有限公司枣庄市中分公司保洁服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由原告山东佳洁物业管理有限公司枣庄市中分公司负担50元，被告山东泰玉轩文化传媒有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐 萍人民陪审员  王秀芹人民陪审员  邵小东二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 帅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更768号罪犯宋清，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）平刑初字第71号刑事判决书，认定被告人宋清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）豫刑一终字第0525号刑事裁定书，维持平顶山市中级人民法院（2006）平刑初字第71号刑事判决中对上诉人（原审被告人）宋清的盗窃量刑部分，撤销抢劫罪部分的量刑，上诉人（原审被告人）宋清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑十个月；于2018年1月26日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋清确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋清减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章乃安等68人（名单附后）。 诉讼代表人：章乃安，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 诉讼代表人：陈琪，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 诉讼代表人：叶敏平，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 诉讼代表人：殷式安，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 诉讼代表人：叶恩龙，男，1942年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市人民政府。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。 法定代表人：吴晓东，该市人民政府市长。 再审申请人章乃安等68人诉被申请人浙江省丽水市人民政府（以下简称丽水市政府）规划行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人章乃安等68人以涉案批复违法变更土地用途，直接对其权利义务产生影响，侵害其合法权益，属于行政复议受案范围为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，责令丽水市政府履行行政复议职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，修建性详细规划主要是用以指导各项建筑和工程设施及其施工的规划设计，行政机关批准修建性详细规划的行为不直接对行政相对人设定权利、加负义务，依法不属于行政复议受案范围。丽水市政府不予受理章乃安等68人的行政复议申请，并无不当。一、二审法院分别判决驳回章乃安等68人的诉讼请求及上诉，并无不当。 章乃安等68人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章乃安等68人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明 附件：再审申请人（一审原告、二审上诉人）名单 章乃安，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 陈琪，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶敏平，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 殷式安，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶恩龙，男，1942年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶淑生，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 项建南，男，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 邱春民，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 邱爱南，男，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶如春，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 章雪娥，女，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 邱爱清，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 章家霖，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 章仲昆，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 章宗光，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 罗国翠，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 章松，男，1933年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶嫦娥，女，1952年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐雪积，男，1951年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 洪岳珠，女，1941年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 吴碎楷，男，1945年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶剪虹，女，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 章海南，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶如雄，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 章新，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 陈石松，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 程金南，男，1948年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶付娇，女，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 章高荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐松行，男，1948年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶康平，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 章如兴，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐建娥，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 罗绿翠，女，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 殷植森，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 项金花，女，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 张国英，女，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 蓝丁凤，女，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶林平，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 赖如芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 章亮昆，男，1938年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。 程进南，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶燕平，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 程宗南，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 程德芳，男，1927年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐来来，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐春伯，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 张正娥，女，1933年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶岳彬，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 章红坑，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶冠花，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县号。 叶阿奶，女，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶翠丽，女，1947年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 章碎和，男，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 王建春，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐建国，男，1943年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 王春元，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 陈德宝，男，1933年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 程松南，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 章如南，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 吴申红，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 潘方德，男，1932年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐国芬，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 章建明，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐式南，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 徐云红，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 叶康健，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 季奶儿，女，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2351号申请执行人谢娜，女，1949年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地：南阳市关庄镇。法定代表人田俊磊，总经理。申请执行人谢娜与被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司的银行存款及其他收益800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十一日书记员 刘增辉
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初217号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              郜耸，男，1986年11月9日出生于济宁市任城区，汉族，本科文化，阳光财险业务员，公民身份证号码3708111986********，现住济宁高新区阳光润泽园小区**楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              程香玲，山东民桥律师事务所律师。      房玉，山东民桥律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]219号                  指控事实              2019年11月13日14时55分许，被告人郜耸酒后驾驶鲁H791**小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口处时，与同向行驶的杨媛媛驾驶的鲁H66C**公交车尾随相撞。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从郜耸的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人郜耸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚或者刑事追究；被告人认罪态度好，如实供述，存在坦白情节，自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人郜耸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜耸到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人郜耸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月三十日                                          书 记 员   王晓梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢300号 申请执行人郁光东 被执行人大庆市让胡路区住房和城乡建设局，所在地址大庆市让胡路区中央大街南段**。 法定代表人梁国志 申请执行人郁光东与被执行人大庆市让胡路区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）第41号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款15000元，执行费125元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）第41号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海军，男，汉族，1955年5月18日出生，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝丰县公安局大营派出所。住所地：河南省宝丰县大营镇文化路。负责人苏国映，该派出所教导员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵老河，男，汉族，1960年10月16日出生，住河南省宝丰县。再审申请人徐海军因诉宝丰县公安局大营派出所、赵老河行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终77号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海军申请再审称，被申请人赵老河在申请人房屋确权时干扰破坏，申请人说他是劳改释放犯符合事实，没有违法之处，宝丰县公安局大营派出所对申请人作出处罚错误，应予撤销。赵老河、宝丰县公安局大营派出所未提交书面答辩意见。本院认为，徐海军因与赵老河发生纠纷，向公安机关报警，被申请人处警后经调查、询问、告知等程序对徐海军作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐海军的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初229号原告：周德玉，男，汉族，1958年2月12日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某丈夫），原告：周大萍，女，汉族，1981年12月19日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某长女），原告：周文哲，女，汉族，1983年1月23日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某二女），原告：周敏，女，汉族，1985年10月26日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某三女），原告：周兰，女，汉族，1987年1月19日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某四女），原告：周文斌，男，汉族，1990年3月21日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李某之子），以上六原告的诉讼代理人：周文斌，基本情况同上。代理权限：特别授权。被告：刘宏伟，男，汉族，1961年6月19日出生，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周德玉、周大萍、周文哲、周敏、周兰、周文斌（以下简称“六原告”）与被告刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告周德玉、周文哲、周敏、周文斌，被告刘宏伟的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等费用合计302075.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日10时20分许，被告刘宏伟未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车在广水市上安线346国道1011KM+500M处路段道路北侧路外由北向南倒车入公路掉头时，遇周敏未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告亲属李某，两人均未戴安全头盔）沿道路北侧车道往西驶来，被告刘宏伟措施不当，两车在北侧车道内刮撞后，致周敏驾驶无号牌二轮摩托车失控摔倒，造成车辆受损及周敏受伤、原告亲属李某当场死亡的交通事故。该机动车交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘宏伟负此事故的主要责任，周敏负此事故的次要责任，原告亲属李某不负此事故责任。原告亲属死亡后多次调解无果，导致呈诉。综上所述，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法保护原告合法权益。原告周敏因交通事故受伤向本院提出的诉讼请求：要求刘宏伟赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金等损失（具体数额以鉴定意见为准）。在诉讼过程中，周敏放弃该诉讼请求。被告刘宏伟辩称：1、原告的诉讼请求过高，具体赔偿数额由法院按照双方过错责任确定；2、原告方有重大过错，应承担同等以上责任。本院确认本案的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2019年9月9日10时20分许。二、事故发生地点：××国道××处路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶人的驾驶资格：2019年9月9日10时20分许，被告刘宏伟未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车在广水市上安线346国道1011KM+500M处路段道路北侧路外由北向南倒车入公路掉头时，遇周敏未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载周敏母亲李某，两人均未戴安全头盔）沿道路北侧车道往西驶来，被告刘宏伟措施不当，两车在北侧车道内刮撞后，致周敏驾驶无号牌二轮摩托车失控摔倒，造成车辆受损及周敏受伤、原告亲属李某当场死亡的交通事故。四、交通警察部门认定：刘宏伟负事故的主要责任；周敏负事故的次要责任；李某不负此事故的责任。五、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见：死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。六、交通费：李某死亡其近亲属开支交通费，本院确定为3000元。七、丧葬费：在岗职工年平均工资60561÷2=30280.5元。八、死亡赔偿金：李某出生于1958年2月，系农业户口，死亡时年满61周岁，应按19年计算死亡赔偿金，即：2019年农村居民人均可支配收入14978元/年×19年=284582元。九、六原告的全部损失：交通费3000元+丧葬费30280.5元+死亡赔偿金284582元=317862.5元。十、刘宏伟为此次交通事故垫付的费用：刘宏伟垫付费用37150.8元，其中为周敏垫付医疗费7150.8元。十一、刘宏伟在本次交通事故中致李某死亡，并负交通事故的主要责任，被判处有期徒刑十个月。十二、本案审理中，本次交通事故的另一伤者周敏（本案原告）的医疗费用刘宏伟已经予以赔偿，周敏放弃自己受伤的其他诉讼请求。十三、刘宏伟提出其使用支付宝支付救护车费用700元，但其提交的证据无法证明该费用支付的目的。本院认为：本次交通事故致李某死亡的事实客观存在。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查情况和有关的鉴定结论所制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故的证据。刘宏伟已接收事故认定书，亦未在规定的期限内向相关部门申请复议。因此，刘宏伟作为侵权人，应在道路交通事故认定书所认定的责任范围内对六原告的各项损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路是行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故事故责任强制保险。”本案肇事车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。其应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。依据交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院酌定刘宏伟负事故70%的责任，周敏负事故30%的责任。因此，刘宏伟应赔偿六原告的损失为：（317862.5元-110000元）×70%+110000元=255503.75元。扣除刘宏伟已支付的30000元费用，还应赔偿六原告各项损失225503.75元。六原告诉请误工费损失，但未向本院提交收入受损减少的证据，本院依法不予支持；关于律师费用，六原告在诉讼中已与委托代理人解除委托代理诉讼关系，故该诉请本院亦不予支持。刘宏伟在本次交通事故中致李某死亡，负事故的主要责任，依法已承担刑事责任，其不应再承担精神损害抚慰金的赔偿。刘宏伟提出其垫付了700元的救护车费用，无充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，六原告与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟赔偿原告周德玉、周大萍、周文哲、周敏、周兰、周文斌各项损失共计255503.75元。被告刘宏伟已支付的费用30000元，在执行过程中予以扣减。二、驳回原告周德玉、周大萍、周文哲、周敏、周兰、周文斌的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告周德玉、周大萍、周文哲、周敏、周兰、周文斌负担225元，被告刘宏伟负担1525元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年七月六日书记员  姚俊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初617号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某，男，39岁，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广东省梅州市梅县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人陈色伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月26日至2019年11月17日期间，被告人许某在本市天河区，多次趁他人房门未锁溜进他人房间、车间、宿舍盗窃财物，具体如下：2019年6月26日，被告人许某到本市天河区元岗路某房，趁被害人王某睡觉，盗走其床头上的小米MZ2手机1台（经鉴定，价值人民币920元）。2019年10月18日17时许，被告人许某到广州市天河区中成路某房，趁被害人肖某上洗手间，盗走其放在客厅桌面的华为手机1台（经鉴定，价值人民币1370元）。2019年10月31日21时许，被告人许某到本市天河区元岗北街某车间，趁被害人蓝某1外出冲凉，盗走其电脑主机1台（未能进行价格鉴定）。2019年11月11日15时许，被告人许某到本市天河区某房间，趁被害人李某1外出，盗走其魅族手机及杂牌组装电脑各1台（未能进行价格鉴定）。2019年11月15日19时许，被告人许某到本市天河区某房，趁被害人丁某外出吃饭，盗走其双肩包1个，内有iphone11手机1台（经鉴定，价值人民币5604元）、人民币600多元、银行卡2张等物品。2019年11月17日7时许，被告人许某到本市天河区某房，盗走了被害人刘某及其同学的华为手机、红米手机、oppoA5手机各一台（均未能进行价格鉴定）。2019年12月5日，被告人许某在本市天河区某城门口被抓获，并从其身上缴获被害人肖某被盗的华为手机，作案工具螺丝刀2把，他人身份证2张。公诉机关认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人许某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人许某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人许某是初犯，因家庭经济困难才实施犯罪，且已认罪认罚，建议法院对被告人许某从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月26日至2019年11月17日期间，被告人许某在本市天河区，多次趁他人房门未锁进入他人房间、车间、宿舍等地实施盗窃行为，具体如下：一、2019年6月26日，被告人许某在本市天河区元岗路某房，以上述方式盗走被害人王某放在房内的小米MiX2手机1台（经鉴定，价值人民币920元）。二、2019年10月18日17时许，被告人许某在本市天河区中成路某房，以上述方式盗走被害人肖某放在房内的华为nova3i手机1台（经鉴定，价值人民币1370元）。三、2019年10月31日21时许，被告人许某在本市天河区某车间，以上述方式盗走被害人蓝某1放在车间内的电脑主机1台。四、2019年11月11日15时许，被告人许某在本市天河区某房间，以上述方式盗走被害人李某1放在房内的魅族手机及杂牌组装电脑各1台。五、2019年11月15日19时许，被告人许某在本市天河区某房，以上述方式盗走被害人丁某放在房内的双肩包1个，内有iphone11手机1台（经鉴定，价值人民币5604元）、人民币600多元、银行卡2张等物品。六、2019年11月17日7时许，被告人许某在本市天河区某房，以上述方式盗走被害人刘某放在房内的华为手机1台。2019年12月5日，民警将被告人许某抓获归案，并从其身上缴获上述被盗的华为nova3i手机1台、螺丝刀2把、身份证2张。上述事实，有被害人王某、肖某、蓝某1、李某1、丁某、刘某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许某的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。缴获的赃物华为novai3手机1台，由公安机关发还被害人肖某；缴获的螺丝刀2把，现无证据证实属于本案作案工具，故本院不予处理；身份证2张由公安机关核实权属后予以发还。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人许某的违法所得，发还给被害人王某人民币920元、被害人肖某被盗华为novai3手机1台、被害人丁某人民币6204元；不足以弥补的损失部分，责令被告人许某退赔给被害人丁某、蓝某1、李某1、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  刘文清人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月十日书 记 员  区倩慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保89号 申请人：黄银环，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：陈彦霖，女，1988年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄银环于2020年7月24日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字594号,请求查封被申请人陈彦霖名下价值人民币100000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：24501002049900200000092】，为申请人黄银环提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄银环的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦霖名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3942号 经执行，被执行人钟智成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3942号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民再5号再审申请人（原审原告）：邓元星，男，1965年1月3日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（原审被告）:李占士，男，1970年10月28日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人邓元星因与被申请人李占士侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫1224民初2605号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1224民申13号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓元星、被申请人李占士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓元星申请再审称，依法撤销（2018）豫1224民初2605号民事判决，启动再审予以改判。事实与理由：1988年李占士之父李小红因建房需要和邓元星父亲协商，将邓元星的0.17亩自留地给李小红建房使用，李占士的0.17亩产量地兑换给邓元星经营耕种，一审对此也已经查明，十几年间双方对此也均无异议。但之后李占士将邓元星一直耕种的0.17亩产量地要回，且不退还邓元星给他的0.17亩自留地耕种经营权，李占士的行为已经严重侵害了他的合法权益，但（2018）豫1224民初2605号民事判决书不顾事实，判决有失公平，因此要求依法改判，以维护其合法权益。李占士辩称，再审申请人所诉不实，分地是经过村组进行的，他承包的土地没有邓元星所称的0.17亩，村里也没有在他承包的土地证上标明有邓元星的0.17亩自留地，而且在分地时邓元星的父亲对他父亲承包的土地没有提出异议，他不侵占邓元星自留地。综上，请求法院依法驳回邓元星的再审请求。邓元星向本院起诉请求：1、判令被告李占士补换侵占原告自留地0.17亩，并赔偿经济损失2400元（自2006年起至今，每年200元，共12年）；2、本案诉讼费由被告承担。本案原审认定的事实：原告邓元星与被告李占士系同村村民，1988年土地承包时，在后扁这块责任田中，被告李占士种前半块，原告邓元星种后半块。紧挨被告李占士责任田有原告耕种的0.17亩自留地。1988年因盖房需要，经原被告父辈协商，被告李占士建房占用原告0.17亩自留地，被告李占士将自己后扁责任田给原告兑换0.17亩作为弥补。1989年3月，土地实行承包，卢氏县潘河乡阳坡村民委员会与被告李占士之父李小红签订土地有偿承包合同书，将后扁土地共0.708亩（含兑换给邓元星的0.17亩责任田）全部承包给被告李占士之父李小红。2003年11月被告李占士起诉要求原告邓元星返还0.3亩责任田并赔偿损失。本院作出（2004）卢民一初字第429号民事判决书，判令原告邓元星退还被告李占士由兑换而来的后扁责任田0.17亩，并赔偿经济损失1275元。2006年原告邓元星起诉要求被告李占士赔偿因占用0.17亩自留地而造成的经济损失，本院作出（2006）卢民一初字第146号民事判决书，判令被告李占士赔偿因占用原告0.17亩自留地的经济损失1530元（按每亩每年500元的标准自1989年计算至2006年共计18年，即500元/亩/年*0.17亩*18年）本院原审认为，1988年，虽经原、被告父辈协商及乡、村、组同意，被告将后扁0.17亩责任田兑换原告0.17亩自留地为有效民事行为,但在1989年村组调整土地时，已将后扁所有0.708亩土地（含兑换给邓元星的0.17亩责任田）承包给被告李占士，原告及父辈对此未提出异议，该后扁0.708亩土地应归被告李占士所有。原告邓元星主张被告李占士向其补换0.17亩自留地，无法律依据，本院不予支持。遂判决驳回原告邓元星的诉讼请求。本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：本院作出（2006）卢民一初字第146号民事判决后，李占士不服判决，上诉于三门峡市中级人民法院，2007年7月17日，三门峡市中级人民法院作出（2007）三民终字第50号判决,驳回上诉，维持原判。后李占士仍不服，向三门峡市中级人民法院提出申诉，2008年3月30日三门峡市中级人民法院作出（2008）三民监字第8号民事裁定书，决定进行再审。之后三门峡市中级人民法院经审理后，于2011年5月31日依法作出（2008）三民再字第38号民事判决书，判决维持三门峡市中级人民法院（2007）三民终字第50号民事判决及本院（2006）卢民一初字第146号民事判决。双方当事人均认可李占士建房取得宅基证后，岭根组于1998年9月给李占士补地0.3亩。本院再审认为，1988年李占士家因建房需要，李占士父亲与邓元星父亲协商占用邓元星家自留地0.17亩用于建房，并以自己后扁0.17亩责任田兑换给邓元星作为补偿，同时经过了乡、村、组的同意，应属于有效民事行为。之后村组因李占士建房占地已给其补地0.3亩。1989年，村组在调整土地时，将后扁所有0.708亩土地（含兑换给邓元星的0.17亩责任田）承包给李占士家，但其中0.17亩一直由邓元星耕种，2004年李战士起诉邓元星侵权，经本院判决邓元星返还李占士后扁兑换的0.17亩土地并赔偿1989年至2004年的经济损失1275元。邓元星在退还后扁0.17亩土地并赔偿损失后，于2006年起诉李占士侵权，本院判决李占士赔偿因占用邓元星0.17亩自留地1989年至2006年经济损失1530元。因未给邓元星调整相应土地，使邓元星的权益受到侵害，邓元星现再次起诉要求李占士赔偿2007年至起诉之日因占用其0.17亩自留地而造成的经济损失，有事实依据和法律依据，应予支持，本院按照每亩地每年收益800元计算，0.17亩每年收益为136元。原审认定事实清楚，但仅以0.708亩土地确权给李占士所有，未对邓元星的损失补偿，属于适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1224民初2605号民事判决；二、被申请人（原审被告）李占士在本判决生效后十日内赔偿再审申请人（原审原告）邓元星经济损失1496元（136元/年×11年）；三、驳回再审申请人（原审原告）邓元星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李占士承担62元，邓元星承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  陈妍桦人民陪审员  许伟伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李红飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特8号申请人：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KW90Q8N。法定代表人：杜城，执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住景洪市。申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司（以下简称诺泊汇公司）与被申请人冯伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。诺泊汇公司称，请求撤销西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第310号仲裁裁决书。事实和理由:该仲裁裁决书适用法律、法规错误，应当予以撤销。申请人与被申请人之间并不存在事实劳动关系，被申请人并非通过申请人招聘录用进入申请人处工作，而是由张帅招聘录用，申请人是委托张帅对其代理销售的房产进行销售，被申请人是张帅为了帮助申请人销售房产而招聘录用的人员，其不受申请人公司规章制度的约束，也不到申请人处上班，而是直接接受张帅对其布置的任务及工作内容，公司支付给被申请人的款项系其劳务报酬，并非工资，是根据张帅向申请人提供的金额及打卡记录而给付。而打卡记录是记录被申请人带客户看房的记录，并不是其按照申请人公司规章制度进行的上下班打卡记录。如果算是上下班的打卡记录，那么被申请人9月份旷工90小时，10月份旷工234小时，11月份旷工198.4小时，恰好能证明被申请人不受申请人公司规章制度的约束，被申请人并不是申请人的公司员工，与申请人没有事实劳动关系。而西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会却适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《工资支付暂行规定》以及《中华人民共和国劳动法》等法律法规作出该裁决错误。被申请人冯伟未答辩。经审查查明，2020年6月1日，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2020)第310号仲裁裁决：诺泊汇公司向冯伟支付未签订书面劳动合同二倍工资3879元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案中，诺泊汇公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销该仲裁裁决，但结合其具体申请事由，诺泊汇公司主张冯伟不是该公司员工，与其并不存在事实劳动关系，该主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人诺泊汇公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西双版纳诺泊汇房地产经济服务有限公司负担。审判长  范志敏审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年七月十六日书记员  胡 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1565号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人李严金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李严名下价值人民币235563.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李严名下价值人民币235563.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  林 俐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保147号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王志华，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张海艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在王志华名下与张海艳共同共有的位于肇源县肇源镇盛世华庭小区****住宅桉1套。中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在王志华名下与张海艳共同共有的位于肇源县肇源镇盛世华庭小区****室住宅楼1套，查封期限为三年。案件申请费1227元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月十四日书记员  房琦琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟权，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：北京易家易居灯饰经营部。住所地：北京市丰台区丰台路口**（万隆汇洋市场**）。 经营者：李新章，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 一审被告：中山市欧之光照明有限公司。住所地：广。住所地：广东省中山市古镇曹三工业大道中东二路**首层之2> 法定代表人：梁伟权。 再审申请人梁伟权因与被申请人黄晓伟，一审被告北京易家易居灯饰经营部（以下简称易家易居经营部）、中山市欧之光照明有限公司（以下简称欧之光公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁伟权向本院申请再审称，被诉侵权设计与广东省中山市香山公证处于2019年10月22日出具的（2019）粤中香山第13593号公证书（以下简称第13593号公证书）第6页、第11页、第15页、第18页、第22页及第24页图片上灯具的外观设计无实质性差异，且上述图片的公开日均早于专利号为20153021××××.1，名称为“吊灯”的外观设计专利（以下简称涉案专利）申请日，故被诉侵权设计属于现有设计，并未侵犯涉案专利权。涉案专利属于现有设计，不属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）保护的合法权益，其不应获得保护。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，梁伟权在一审中提出现有设计抗辩，并提交了专利号为20123021××××.3，名称为“吸顶灯（10）”的外观设计专利文件作为证据。梁伟权在二审中没有提出现有设计抗辩。梁伟权在申请再审过程中以第13593号公证书所附网页显示的吊灯图片作为证据提出现有设计抗辩，该证据与其在一审期间据以主张现有设计抗辩的证据完全不同。梁伟权在一、二审阶段可以取得该证据，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有设计抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，实质上相当于另行提出新的现有设计抗辩。如允许被诉侵权人无限制地提出新的现有设计抗辩，对专利权人显失公平，且构成对专利权人的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在一、二审程序中解决纠纷。因此，本院对梁伟权的相关主张不予支持。梁伟权关于涉案专利属于现有设计，不属于专利法保护的合法权益，故不应对其进行保护的主张不属于本案的审理范围。 综上所述，梁伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁伟权的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 烨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初292号原告：邹某1，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：罗某，女，1993年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所执业律师。原告邹某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某1及其委托诉讼代理人高金良、被告罗某及其委托诉讼代理人万德仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除婚姻关系;2．判令婚生儿子邹某2由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，至儿子十八岁止；3．判令被告给付原告精神抚慰金40000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年4月在广东深圳打工时认识，于××××年××月××日在井冈山市下七乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某2。2017年8月12日被告在深圳离家出去，至今两年多时间。××××年××月原告接到井冈山市光明乡计生办通知说被告又生育一小孩，于是原告在计生网站查询到被告于2018年12月31日在吉安市吉水县医院生下一女婴，取名黎欣悦。被告在婚姻存续期间与他人公开同居生活，并产下一女婴，被告的不轨行为，给原告造成了巨大的伤害和打击，致使双方感情彻底破裂。特诉至法院，望判如所请。被告罗某辩称：第一、同意与原告离婚；第二、江西省公布的最近农村抚养费标准是每年12497元，被告愿承担其中一半费用，即每月521元；第三、原告认为被告在婚姻存续期间与他人同居完全不属实，原告要求的40000元精神抚慰金没有法律依据，请法院驳回请求；第四、婚姻存续期间，原、被告双方在原告家乡共同建立的房屋属于夫妻共同财产，被告请求一并予以分割。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证复印件、计生网站查询记录、下七乡人民政府（现更名为井冈山市光明乡）计生办证明、井冈山市居民建房用地呈报表经本院审核，上述证据反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年，原告与被告相识，属自由恋爱，于××××年××月××日在井冈山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某2。2017年8月被告外出工作，夫妻双方分居两年多，2018年12月31日被告与他人在吉安市吉水县医院生下一女婴，取名黎欣悦。另查明，被告所提及共建房屋系原告在婚前所建，不属于夫妻共同财产。双方当事人无共同债权债务。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起夫妻感情。特别是被告罗某在婚姻存续期间，与他人同居并于2018年12月31日在吉安市吉水县医院生下女婴黎欣悦，有悖于法律与道德，对原告也是一种伤害，故原告邹某1要求解除与被告罗某的婚姻关系并要求损害赔偿，理由正当且符合法律规定，予以支持，但其赔偿数额根据被告罗某的过错程度及当地的生活水平酌定为10000元人民币。鉴于被告罗某同意婚生儿子邹某2由原告邹某1抚养，但其抚养费要求偏高，按照江西省的农村抚养费标准和当地的生活水平酌定为每月600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、准许原告邹某1与被告罗某离婚；二、婚生儿子邹某2（××××年××月××日出生）由原告邹某1抚养至成年止，抚养费由被告罗某每个月承担600元并于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、被告罗某有探视儿子邹某2的权利，原告邹某1有协助义务；四、被告罗某于本判决书生效之日起十日内支付原告邹某1精神抚慰金10000元。案件受理费300元，由被告罗某负担。本判决发生法律效力前，原告邹某1、被告罗某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张恒飞审 判 员  刘 诠人民陪审员  王冈华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  许彦菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7680号 申请人：王武陵，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:黄志德,广西心田律师事务所律师。 被申请人：李学军，女，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人王武陵与被申请人李学军民间借贷纠纷一案，申请人王武陵于2020年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李学军名下价值人民币1140000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为1140000元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000105】，为申请人王武陵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王武陵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李学军名下价值人民币1140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初884号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：王敦国，男，1969年2月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王平，女，1972年1月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王敦水，男，1966年8月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王彪，男，1993年2月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：巩芳芳，女，1990年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。四被告委托诉讼代理人：王敦国，住枣庄市山亭区西集镇东河岔村，身份证号码3704061969********。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王敦国、王平、王敦水、王彪、巩芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告王平、王敦水、王彪、巩芳芳的委托诉讼代理人王敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敦国、王平偿还借款本金348500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告王敦水、王彪、巩芳芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告王敦国以资产重组为由，在原告处申请借款349500元。经审核后，双方于2015年8月29日签订了《个人借款合同》，约定借款金额349500元，借款期限为2015年8月29日至2018年8月27日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告王敦水、王彪、巩芳芳提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告王平作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王敦国发放了借款349500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王敦国、王平未履行还本付息义务，被告王敦水、王彪、巩芳芳未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王敦国辩称，原告诉称被告拒不偿还借款不属实。2017年下半年其偿还借款1000元左右，政府每年发放的补贴金400元左右，原告均扣除用以偿还其借款。其所经营的养殖公司受疫情影响严重，亏损500多万，请求原告放弃对借款利息、罚息的主张。王彪辩称，《保证合同》上的签名不是其本人签字、捺印，该笔借款其不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告王敦国以资产重组为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款350000元，被告王平作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月29日，凫城支行与被告王敦国签订了《个人借款合同》，约定借款金额349500元，借款期限为2015年8月29日至2018年8月27日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被王敦水、王彪、巩芳芳签订保证合同，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王敦国于2019年8月22日偿付借款本金1000元，截至2020年5月12日止，尚欠借款本金348500元及利息、逾期利息、复利237067.82元，被告王敦水、王彪、巩芳芳未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王平签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王敦国签订的《个人借款合同》，与被告王敦水、王彪、巩芳芳签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王敦国开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王敦国未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王平作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王敦国、王平具有共同借款的意思表示，对于该家庭共同生活所负债务，应当共同偿还。经释明，被告王彪虽对《保证合同》中其签名的真实性提出异议，认为保证人处的签名不是其本人所签，但其放弃对《保证合同》本人签名的真实性申请进行鉴定。原告农商行提交的《保证合同》的真实性，本院予以认可。被告王敦水、王彪、巩芳芳在担保期限内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王敦国、王平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王敦国、王平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金348500元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以349500元为基数，自2015年8月29日起至2018年8月27日止，按月利率9.58333‰计算；罚息计算方式：以349500元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照借款月利率9.58333‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告王敦水、王彪、巩芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王敦国、王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4827.50元，由被告王敦国、王平、王敦水、王彪、巩芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月六日书记员 朱陕陕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执377号之三申请执行人:熊永合，男，1973年6月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡敬国，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省商城县。熊永合与胡敬国民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡敬国偿还原告熊永合借款288000元，承担案件受理费2810元。因胡敬国未按上述生效法律文书履行义务，熊永合向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡敬国有讴歌牌汽车(车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡敬国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡敬国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡敬国负有继续向申请执行人熊永合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年七月十日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年7月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人熊永合与被执行人胡敬国民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：熊永合与胡敬国民间借贷纠纷一案，执行标的为288000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡敬国有讴歌牌汽车(车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡敬国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡敬国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初408号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初408号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执733号 申请执行人李仕钧，男，1975年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人刘德平，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘德平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘德平在金融机构的存款900200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭嘉兴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2259号原告：郭琳，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：闫晋兵，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。原告郭琳与被告闫晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳委托诉讼代理人赵卓、被告闫晋兵及其委托诉讼代理人乔桔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金420000元，利息113400元(2019年10月1日起至2020年6月30日止，按月利率2%计算)，息随本清；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告以生意急需资金周转及夫妻、家庭生活所用为由,向原告借款420000元,同时约定借款利息为年利率36%,并于每月月底前支付利息12600元(已支付五期即2019年5月30日至2019年9月30日)。同日原告通过银行转账将420000元转至被告(中国工商银行账号为×××)名下。2019年5月30日，被告立下《借条》,约定借款至2019年11月29日到期归还。借款到期后被告未能依约还款。被告的行为已构成违约,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关法律规定,被告应立即偿还原告借款及利息533400元。综上所述,被告拒不归还借款的行为已经构成违约,原告起诉至贵院,望判如所请,维护原告合法权益。被告闫晋兵辩称，对借款本金认可，因工程需要当时双方约定借期半年，并用被告住房作为抵押，办理房屋买卖合同公证，现被告房屋所有手续均在原告处。当时双方没有明确约定利息，被告作为借款人当时答应原告半年借款到期后适当给原告利息，但是没有约定金额，借条约定被告每月归还12600元本金在借期内全部还清，律师费没有法律依据且没有律师费发票不予认可。经审理查明，2019年5月30日，被告闫晋兵因生产经营需要资金向原告郭琳借款420000元。当天，闫晋兵为郭琳出具借条，借条约定的主要内容为：“借款人向出借人借到420000元。借款期限为2019年5月30日至2019年11月29日，借款人自行于每月日前归还出借人12600元。并约定借款人未能按时全额还款，借款人承担出借人为主张权利所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。同日，郭琳通过银行转账向闫晋兵支付出借款420000元。2019年5月30日、7月9日、7月30日、9月9日、10月15日，闫晋兵分五次向郭琳还款各12600元，共计还款63000元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交借条银行转账凭证、支付宝及微信转账记录予以证实。本案争议焦点为：原、被告借款利率的认定。原告郭琳主张约定的借款月利率为3分，被告闫晋兵认可双方借款约定有利息，只是口头约定月利率为1分5或2分、3分，最终没有确定。本院根据原、被告陈述及所举证据评析如下：第一、案涉借款被告认可约定有利息。第二、被告认可自2019年5月至2019年10月分五次每次向原告还款12600元。第三、被告与张晶的微信聊天记录载明：“2019年9月8日，张总最迟下周二把利息给你打过去。2019年9月9日闫晋兵通过微信向张晶转账12600元”。闫晋兵称原告告知其将还款支付给张晶，再由张晶转付原告。综上，本院认定被告闫晋兵给郭琳出具的借条中“借款人自行于每月归还出借人12600元”的表述，认定双方约定的月利率为3分。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了支付出借款义务，被告履行了部分给付利息义务，未能如约偿还借款本金及剩余利息，其行为构成违约，原告诉请其归还借款本金420000元及合法，应予支持。关于原告诉请被告按月利率2%支付2019年10月1日至2020年6月30日利息113400元计算有误，应为75600元（420000元×2%×9个月），对其超过部分不予支持。原告主张的律师费30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的已归还的每月12600元为偿还本金的抗辩，因其未能举证加以证明，且与本院认定的上述事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫晋兵于本判决生效后十日内给付原告郭琳借款本金420000元、利息75600元、律师费30000元，合计525600元；并从2020年7月1日起以实际所欠借款本金为基数按照月利率2%计息，支付利息至借款本金清偿之日止。案件受理费减半收取4717元，被告负担4528元，原告负担189元；诉讼保全费3337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄秋红，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市**********，身份证号码：445************625。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告归还信用卡欠款本金117431.97元及利息、违约金、分期手续费[截至2019年9月11日，被告尚欠原告利息4624.64元、违约金1252.82元、分期手续费4551.45元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403********17744；二、尚欠金额：本金117431.97元、分期手续费4551.45元；暂计至2019年9月11日的利息4624.64元、违约金1252.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金117431.97元；二、被告黄秋红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4551.45元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857.22元（原告已预交），由被告黄秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年七月十六日书记员  李银厚
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复31号 复议申请人（异议人）：林述康，男，汉族，1985年6月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人：方汉章，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈淑瑞，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈跃年，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 复议申请人林述康不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 南平市延平区人民法院查明，2019年5月30日，该院作出（2018）闽0702执恢362号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人陈淑瑞、陈跃年名下位于南平市延平区（山水华庭一期）6幢2层204室房产（房产证号：20××96号），在拍卖公告上决定对上述房产不附租赁拍卖。案外人林述康向该院递交《房屋租赁合同》、银行转账记录，称其对上述房产享有租赁权，对不附租赁拍卖的行为不服，请求依法撤销不附租赁拍卖的行为。 南平市延平区人民法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人的缔约目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而林述康与陈淑瑞、陈跃年签订的《房屋租赁合同》租赁期限为2013年1月1日起至2027年1月1日止，约定扣除定金1600元外剩余租金20万元于2012年12月20日前一次性支付，不符合租赁市场一般的交易习惯，且未提供其他实际租用的证据。综上，案外人林述康提供的证据，不足以证明其真实租赁并占有使用争议标的，上述房产不应附租赁合同拍卖，该院作出不附租赁合同拍卖的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回林述康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 复议申请人林述康向本院申请复议称：请求撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异21号执行裁定书。其理由是：1.法律适用错误。复议申请人作为执行标的的承租人对不进行附租赁拍卖的执行行为不服提起异议，系涉及实体权利的争议，属于执行异议之诉的受案范围。南平市延平区人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。2.查明事实不清，对复议申请人显失公正。复议申请人与陈跃年、陈淑瑞签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2027年1月1日，月租金1200元，总租金201600元以定金1600元及转账20万元方式，分两次付清，复议申请人非本地人，没有在南平长期居住的计划，鉴于当时复议申请人的经济状况，承担不起购房的费用。故于婚后承租该房并签订长期合同，目的就是解决孩子就学问题一审法院未听取申请人的陈述，或到租赁物所辖物业或居民了解复议申请人的实际占用居住情况，仅以一次性支付不符合租赁市场一般交易习惯驳回复议申请人的异议，显然不当。复议申请人提出异议目的也是为了以承租人的身份优先购买，从而解决孩子就学问题。 本院认为，林述康提出执行异议系主张其对南平市延平区（山水华庭一期）6幢2层204室房产享有租赁权的实体性权利，要求在拍卖成交后请求在租赁期内阻止向买受人移交租赁的房产，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，南平市延平区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异21号执行裁定，发回南平市延平区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初618号原告：邓文平，男，汉族，1972年6月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县，委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄晶晶，男，汉族，1987年4月23日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告邓文平与被告黄晶晶买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告邓文平与被告黄晶晶买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，与人民陪审员裴香兰、陈娟共同组成合议庭进行审理。审 判 长  周志峰人民陪审员  裴香兰人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邹文波
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初301号原告：李允，女，生于1972年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：崔国英，女，生于1964年12月9日，汉族，住河南省镇平县。原告李允与被告崔国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告李允到庭参加诉讼。因被告崔国英下落不明，本院于2020年3月28日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告崔国英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因资金周转困难，多次向原告原告借款，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未偿还该借款。被告崔国英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告崔国英向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李允现金3万5千元整（35000.00元）。借款人：崔国英2011.6.2.号”。2012年5月28日，被告崔国英向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李允现金贰万元整借款人：崔国英2012.5.28号”。被告崔国英未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告崔国英偿还借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔国英于本判决生效后十日内支付原告李允借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告崔国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  丁国志人民陪审员  李德安二〇二〇年七月八日书 记 员  张腾蛟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1124号上诉人（原审被告）：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，重庆市忠县人，身份证住址重庆市忠县，现住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李自良，男，1966年3月28日出生，汉族，山东省新泰市人，身份证地址山东省新泰市。原审被告：胡安奎，男，1960年6月18日出生，汉族，重庆市忠县人，身份证地址重庆市忠县，原审被告：重庆杰磊建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001063049366259。法定代表人：黄永建，总经理。上诉人李国华因与被上诉人李自良、原审被告胡安奎、重庆杰磊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年3月27日向李国华送达《预收诉讼费用交款通知书》，李国华未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3359号原告：任永芳，女，汉族，1955年7月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍、李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：秦美玉，男，1988年1月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：经理。住所地：安阳市弦歌大道华强城华强酒店诺华庭**。委托诉讼代理人：刘志，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：闫卫兵，职务：经理。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。委托诉讼代理人：刘爱东，系公司员工。原告任永芳与被告秦美玉、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永芳的委托诉讼代理人崔巍，被告秦美玉及其委托诉讼代理人黄洪山，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼，被告天安保险公司及其委托诉讼代理人刘爱东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、保全费合计117968.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日17时30分许，我（原告）驾驶电动三轮车在滑县××大道××乡大××路段自北向南行驶时被秦美玉驾驶的豫Ｅ×××**小轿车追尾相撞，造成我与黎晓珍、徐欣妍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后被送往滑县新区医院救治，现已花去数万元，仍需继续治疗。滑县交警察队于2020年4月16日作出事故认定书，认定秦美玉负事故的全部责任，我与黎晓珍、徐欣妍无责任。另外、豫Ｅ×××**小轿车的所有人是秦美玉，豫Ｅ×××**小轿车在天安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了三者商业险。综上、我认为：秦美玉驾驶豫Ｅ×××**小轿车将我撞伤，应当承担赔偿责任。阳光保险公司与天安保险公司作为承保人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告秦美玉辩称，一、答辩人对本次事故发生的经过以及责任划分均无异议，答辩人秦美玉驾驶的车辆豫Ｅ×××**在被告天安保险公司投保有交强险、在被告阳光保险公司投保有商业第三者责任保险（限额50万且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。两保险公司应当承担保险责任．对原告的合理损失应当首先由被告天安保险公司在交强险限额范围内承担保险责任，超出交强险限额的部分由被告阳光保险公司在50万元的限额范围内承担责任。二、答辩人在原告住院期间为原告垫付了住院费用、门诊费用等各项费用共计21103.12元，对该部分费用，应当由被告天安保险公司或者被告阳光保险公司直接赔付给答辩人。事故发生后，答辩人为原告分四次支付了住院费用7000元（现金3000元，移动支付4000元），支付门诊费用2413.12元，外购药品（人血白蛋白两瓶，费用800元，监护室用品费用110元，微信转账分4次支付给原告任永芳儿子徐建平费用共计4610元，微信转账支付给原告任永芳亲戚（微信号为“今有缘”）转给徐建平费用6170元。共计答辩人为原告垫付费用21103.12元。因答辩人负事故全部责任，肇事车辆豫Ｅ×××**在被告天安保险公司投保有交强险、在被告阳光保险公司投保有商业第三者责任保险（限额50万且不计免赔），答辩人垫付的费用，应当有两保险公司直接赔付给答辩人。三、原告主张的部分费用过高，存在部分不合理费用，应当依法核减。案件受理费、鉴定费也应当有被告保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，依据原告的诉讼请求，我公司在责任范围内对原告所提出的诉求进行合理赔付，保险公司并非本案侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告天安保险公司辩称，l、肇事车辆豫Ｅ×××**号在我公司投保交强险，出险时间在保险期间，事故发生后我司依据垫付通知书为原告任永芳垫付医疗费7000元，为另外两个伤者垫付医疗费3000元，共计10000元，有支付凭证为证（电子回单），交强险医疗费限额已用完，原告本次诉求我司不承担赔偿责任。2、我公司不承担案件的诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日17时30分许，任永芳驾驶电动三轮车在滑县××大道××乡大××路段自北向南行驶时被秦美玉驾驶的豫Ｅ×××**小轿车追尾相撞，造成任永芳与黎晓珍、徐欣妍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定秦美玉负事故的全部责任，任永芳、黎晓珍、徐欣妍无责任。原告任永芳受伤后在滑县新区医院住院83天，支付医疗费114748.5元（含外购药），残疾用具（固定支具）3100元。被告秦美玉垫付11610元。另秦美玉2020年4月12日微信扫码支付转账给“今有缘”的6170元，不能确定是为原告任永芳垫付款，因为本次事故还有另外受伤人员。天安保险公司给任永芳垫付7000元，给另外受伤人员垫付3000元。原告任永芳诉前保全了秦美玉的车辆，支付保全费120元。秦美玉驾驶的豫Ｅ×××**小轿车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业第三者责任保险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告秦美玉负事故的全部责任，任永芳、黎晓珍、徐欣妍无责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告秦美玉驾驶的豫Ｅ×××**小轿车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业第三者责任保险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期内。所以，原告任永芳的合理损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的由被告秦美玉赔偿。原告任永芳的合理损失有：医疗费114748.5元，残疾用具费3100元。共计117848.5元。天安保险公司给任永芳垫付7000元，被告秦美玉垫付14023.12元，以计算在内。秦美玉2020年4月12日微信扫码支付转账给“今有缘”的6170元，本案不能确定是为原告任永芳垫付款，可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任永芳医疗费7000元（已经履行完毕）；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告任永芳医疗费107748.5元、残疾用具费3100元，共计110848.5元（含被告秦美玉垫付的14023.12元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，保全费120元，由被告秦美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月十四日书记员  张晓英
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保92号 谢世叁、杨柿杨： 本院在执行谢世叁与杨柿杨财产保全一案中，根据申请人谢世叁提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初877号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结杨柿杨在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××70账号内存款1.64元，并以54829元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2020年6月24日。 二、冻结杨柿杨在中国农业银行马山新兴分理处62×××18账号内存款1.89元，并以54829元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2020年6月24日。 三、冻结杨柿杨在中国邮政储蓄银行南宁市桃源路营业所62×××98账号内存款11.08元，并以54829元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2020年6月24日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审306号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。统一社会信用代码：91450200753701012A 法定代表人杨志刚 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第480号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工何某2016年1月至2017年8月期间的社会保险费16680.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月26日作出柳社保限通字〔2019〕第480号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年11月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕11号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月4日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第480号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第480号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋