江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1760号原告彭新凤，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。被告朱日华，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。原告彭新凤与被告朱日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新凤的委托诉讼代理人陈光明、被告朱日华及其委托诉讼代理人廖爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月27日7时46分析，被告朱日华驾驶（鹰潭临时）B2895号二轮电动车沿月湖区胜利路由东向西行驶至胜利东路建设银行路段时，撞倒正在人行横道行走的原告彭新凤，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告朱日华负本次事故的全部责任，原告彭新凤不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市中医院接受救治，经腰椎磁共振检查诊断为腰1椎体压缩性骨折，需手术治疗。随即，原告被转入第908医院住院手术治疗，在医院进行了腰椎骨折闭合复位、皮椎弓根钉内固定手术，住院期间共花费医疗费48903.03元。2020年6月16日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费2万元，误工期210天、护理期105天、营养期105天。事故发生后，被告仅支付了8000元医疗费，其余赔偿款拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计201358.03元（其中残疾赔偿金73092元、误工费44408元、护理费12075元、住院伙食补助费330元、营养费3150元、交通费500元、医疗费48903.03元、后续治疗费20000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计209358.03元，扣除被告支付的8000元，应为201358.03元）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生经过及被告负全部责任，原告不负事故责任。3、诊断证明、出院记录，证明原告在医院的治疗情况。4、医疗费发票4张、费用清单，证明原告住院期间花费医疗费48903.03元。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费2万元，误工期210天、护理期105天、营养期105天，花费鉴定费1900元。被告朱日华辩解称：1、原告因本次事故造成损害是事实；2、原告的部分诉请过高，医院已经收取了护理费，应予以扣减，且原告住院11天，护理费及营养费应当按照住院的天数进行计算；原告也没有提供任何的误工证明材料，误工费不应得到支持；3、被告自身患有严重的疾病，每星期都需要进行透析，且被告是低保户及扶贫对象。被告朱日华向本院提交了被告户籍、贵溪市中医院疾病证明、低保证，证明被告是低保对象，肾脏衰竭严重，每个月都要做透析。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、6组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但需要说明下，医疗费发票中已经计算了护理费，原告诉请的护理费应该扣除发票中的护理费；原告是骨折无需进行放射检查，故发票中的放射费应当予以扣除；对第5组证据中的伤残等级无异议，但后续治疗费过高，三期时间过长。原告对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关，且被告存在转移财产的行为。经审理查明，2020年4月27日7时46分析，被告朱日华驾驶（鹰潭临时）B2895号二轮电动车沿本市月湖区胜利路由东向西行驶至胜利东路建设银行路段时，撞倒正在人行横道行走的原告彭新凤，造成原、被告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告朱日华负本次事故的全部责任，原告彭新凤不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市中医院接受救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，需手术治疗。次日便被转入第908医院住院手术治疗。原告在中医院检查花费22元、住院1天医疗费为1884.49元；在中国人民解放军联勤保障部队第908医院花费门诊诊查费15元，住院10天花费46981.54元，其中被告支付了8000元。2020年6月16日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告外伤后造成L1椎体压缩性骨折，已行手术治疗，其损伤构成十级伤残，后续治疗费2万元，误工期210天、护理期105天、营养期105天，花费鉴定费1900元。事故发生后，被告仅支付了8000元医疗费，其余赔偿款拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以采信。被告朱日华负事故的全部责任，原告彭新凤不负本次事故责任。原告彭新凤因本次事故造成的经济损失为：1、残疾赔偿金，按照江西城镇标准计算为73092元（36546×20年×10%）；2、误工费，原告于事故发生时50周岁不到，被告也未提供其于事故发生前丧失劳动能力的证明；原告虽未提供其因伤导致收入实际减少的证明，但庭审时原告自述无固定工作，大多在家带小孩，考虑到本次事故对其日常生活有影响，故本院参照鹰潭市最低工资标准确定其误工费标准为1580元/月，故误工费计算至定残前一日为2633元（1580元/月÷30天×50天）；3、护理费，被告辩解称医疗费中已包含护理费，但护理只是护士的简单护理，原告因本次事故造成腰椎体压缩性骨折且行手术治疗，其是需要家人护理的，原告诉请按照115元/天，符合法律规定，故护理费按照误工的天数计算为5750元（50天×115元/天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为330元（11天×30元/天）；5、营养费，按照误工的天数计算为1500元（50天×30元/天）；6、交通费，考虑到该费用为必然产生的费用，根据原告的住院情况，本院酌定为200元；7、医疗费，被告辩解称骨折是不需要进行放射治疗，但医疗费发票中的放射费也是包括X光片、磁共振等，原告腰部受损，经磁共振及CT检查为腰1椎体压缩性骨折，该费用为必须产生的费用，也属于放射费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。医疗费凭医疗费发票为48903.03元（22+1884.49+15+46981.54）；8、后续治疗费，原告椎体压缩性骨折已行手术治疗，待伤情稳定后需行腰椎骨折内固定物取出术，该费用为以后必然产生的费用。原告腰椎骨折植入了内固定，属于必然发生的后续治疗费标准中的脊柱内固定物取出费用为15000元-20000元，同时医院医嘱载明取出内固定后期手术约10000元整，故本院认定原告的后续治疗费为15000元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元，以上10项合计为157175.03元。被告朱日华负本次事故的全部责任，故应赔偿原告各项损失共计152308.03元，其先前支付了8000元，还需赔偿144308.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱日华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭新凤因本次交通事故造成的各项经济损失共计144308.03元；二、驳回原告彭新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告彭新凤承担612元，由被告朱日华1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年七月三十日书记员  朱 艳