wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6231号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：兰州中大置业发展有限公司。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：杜某，系甘肃纵横律师事务所律师。原告王某与被告兰州中大置业发展有限公司（以下简称中大置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中大置业公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令中大置业公司退还房屋维修金6261元及利息（6261元×96个月×年利率6.0%=3005元），共计9266元；2.判令中大置业公司退还原告热力表费1500元及利息（1500元×96个月×年利率6.0%=720元）共计2220元。事实及理由：2012年6月9日，王某与中大置业公司签订售房合同时，中大置业公司要求王某必须缴纳房屋维修金。维修金按房屋面积每平米50元，王某房屋面积125.22平方米，共交维修金6261元，热力表费一个1500元。2019年6、7月份办理房产证的时候才知道王某所交的房屋维修金被中大置业公司自己挪作他用，根本没有交给房屋大修金管理中心。热力表根本没有安装。中大置业公司占用王某缴纳的维修金，理应退还本金及利息，遂形成诉讼。中大置业公司辩称，王某陈述属实，确实因为公司的原因暂时还未将维修金交至房管局，但是现在公司已经在积极协调向房管局缴纳维修金，公司也于2020年1月6日收到房管局的催缴通知，要求将维修金和利息限期交至房管局维修资金专户，逾期未缴存报住建局处罚。所以我公司的意见是维修金我们尽快直接向房管局缴纳，不向住户个人退还。至于热力表1500元的表费确实收取了，因为设计问题没有地方安装所以没有安装，同意退还热力表费1500元。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，王某与中大置业公司签订房屋买卖合同，合同签订后，王某向中大置业公司缴纳房屋维修金6261元，热力表费1500元。2019年6、7月份，王某在办理房屋产权证的时候发现中大置业公司并未把房屋维修金交至房屋管理部门，且热力表一直都未安装。王某多次催促中大置业公司向房屋管理部门缴纳房屋维修金并安装热力表，中大置业公司推诿，遂形成诉讼。上述事实，由王某、中大置业公司委托诉讼代理人陈述、收据等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。王某与中大置业公司签订的房屋买卖合同主体适格，内容真实有效且未违反法律的禁止性规定，系有效协议。有效协议对双方当事人均有约束力。中大置业公司收取王某的房屋维修金后，就应按照法律规定或约定向有关部门缴纳，中大置业公司迟迟未缴纳，就应退还其收取的维修金，其推诿不退还的行为构成违约，故王某要求退还维修金的诉讼请求予以支持；王某要求中大置业公司退还热力表费，双方虽未签订书面的合同，但因中大置业公司收取费用后未履行自己的义务，且在庭审中也同意退还热力表费，故王某要求退还热力表费的诉讼请求予以支持。王某要求中大置业公司支付占用资金期间的利息，虽双方没有明确约定，但中大置业公司实际占有该笔费用的事实是存在的，故占有期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至还清之日止，予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：一、兰州中大置业发展有限公司支付王某维修金6261元及利息，利息自2012年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至本金还清之日止；二、兰州中大置业发展有限公司支付王某热力费1500元及利息，利息自2012年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至本金还清之日止；以上一、二项限本判决生效之日起15日内付清；案件受理费88元，减半收取44元，由兰州中大置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5659号原告：王申海。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所。被告：同向兴业机械（深圳）有限公司。法定代表人：李镜志。原告王申海诉同向兴业机械（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告王申海撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十九日书记员 孙海豹（兼）
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执996号王厚兴、高会先：王厚兴与高会先婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18188.00元，其中，案款18000.00元，执行费188.00元，未执行到位1200.00元，申请执行人申请放弃。本院已将本案案款转付给王厚兴。至此，王厚兴向本院申请执行的（2018）黔0523民初2171号民事调解书申请人所申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2546号原告吕政，男，汉族，1988年8月17日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人封成龙，该公司执行董事兼总经理。原告吕政与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司（以下简称鸿祥公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原、被告签订《委托协议书》，双方协议约定被告为原告申请租赁型保障性住房资格，原告向被告支付23000元服务费，委托期限自2018年3月28日至2018年9月28日。现委托期限已届满，但被告未能按照协议约定在规定的时间内完成委托事项。根据协议第六条违约责任的约定，被告应全额退回原告所交的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还服务费23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鸿祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订《委托协议书》，约定原告委托被告为原告申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向原告反馈其事项进展情况；申请审批流程均不收取任何费用，但原告委托被告相关事项则需支付给被告服务费用，其中服务费用包括交通费、技术服务费、资料费、办公费、人工费、劳务费共23000元；如原告已交服务费用，被告因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示原告申请人资格信息的，则全额退回原告所交费用。该协议书显示被告负责人为王倩倩。后原告向王倩倩出具委托授权书，委托事项与上述协议书载明委托事项相同，委托时间为2018年3月28日至2018年9月28日。协议签订当日，原告向王倩倩转账23000元，被告公司向原告出具收到23000元的收款收据。上述事实，有委托协议书、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订委托协议后，被告未在委托期限内完成委托事项，根据合同约定被告应退还原告支付的23000元，故对于原告要求被告返还23000元的请求，本院予以支持。由于委托期满被告未按约定向原告返还该款项，原告存在利息损失，故对于原告要求被告自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕政返还服务费23000元并支付利息（利息计算以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月29日起计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费及公告费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  韩佳丽人民陪审员  蒋 漪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                         (2020)兵9001民初2148号原告：奎屯年运建材租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区恒乐园100栋1号。负责人：赵玉红，该站站长。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告奎屯年运建材租赁站与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告何志林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告奎屯年运建材租赁站撤回起诉。 审  判  长    周 海 英 人民陪审员    符    艳人民陪审员    曲 姗 姗                                 二○二○年七月二十一日    书  记  员    聂    燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异121号 异议人（案外人）：宋善敬，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人宋善敬向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人宋善敬到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人宋善敬称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座、X座首层房屋及土地使用权[产权证号：0100XX24，土地证号：英德国用（2010）1**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年9月14日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.3平方米）是异议人宋善敬的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与宋善敬签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人宋善敬与被执行人何伟志于2011年9月14日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层XX号车库，车库总价款10750元。另外，被执行人何伟志于2011年9月14日出具《收据》显示异议人宋善敬已付清车库全部价款。异议人宋善敬一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人宋善敬购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人宋善敬已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D2幢2,3座首层19号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座、X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2416号原告：卓从平，男，1954年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。原告卓从平与被告王会之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓从平及其委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告王会之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓从平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金550000元及利息（前期利息自2018年10月29日起按照月利率1.5%计算至起诉之日为148500元，后期利息按月利率1.5%从起诉之日算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实与理由：被告多次从原告处借款，2018年10月29日，被告重新向原告出具借条，约定还款时间为2019年10月29日，并按照月息1.5%支付利息，此款经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王会之在法定期限内未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年10月29日,原、被告就其双方之前所存在的多次借款进行一并结算。结算后，被告向原告出具了一张55万元的借条，借条载明：“借条今借到卓从平现金¥伍拾伍万元正（¥550000）月利息千分之十五计算借款时间：2018年10月29日还款时间：2019年10月29日借款人：王会之”。该借条550000元系2015年10月29日40万元的借款本息结算形成。借条约定的还款期届满后被告王会之经催要后至今未还款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王会之经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告还款550000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，双方约定以55万元为本金、按月利率15‰计算利息，利息超过了法律规定的限度，超过的部分本院不予支持。被告王会之拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王会之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓从平支付借款550000元及利息（利息以400000元为基数自2018年10月29日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告王会之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10786元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月二十日书记员  宋延龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27416号之一 申请执行人广东永明建设发展有限公司，住所地广东省东莞市城区东城南路****，统一社会信用代码：914419007592186898。 法定代表人熊年凤。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人广东永明建设发展有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司建设工程纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款325400元及利息，返还诉讼费3306.34元、保全费2290.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄浩华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保120号申请人：陈艺，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（保全置换申请人）：代佳乐，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人陈艺与被申请人代佳乐离婚后财产纠纷一案中，申请人陈艺于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代佳乐价值2300000元的财产采取财产保全措施。本院于2019年11月12日作出的（2019）渝0116民初7562号民事裁定书，准予申请人陈艺财产保全的申请。于2019年11月14日作出(2019)渝0116执保529号执行裁定书，冻结被申请人代佳乐价值2300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。于2019年11月18日查封了被申请人代佳乐所有的坐落于重庆市北部新区房屋及帕纳美拉牌小型汽车一辆。2020年6月28日，被申请人代佳乐向本院提出变更财产保全措施的请求，理由：1、被查封的房屋对其生产生活产生了较大影响，2、该查封房屋的价值远远超过申请人陈艺的财产保全请求金额。因此，请求人民法院查封：1、担保人许刚所有的坐落于重庆市江津区的房屋；2、担保人彭晓兰所有的坐落于重庆市江津区几江街道房屋；3、担保人彭晓兰所有的坐落于重庆市江津区房屋；4、担保人程雪梅所有的坐落于重庆市江津区房屋；5、解除对代佳乐所有的坐落于重庆市北部新区房屋的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。在进行诉讼财产保全时，双方当事人权利义务尚处于待定状态，应尽量采取对当事人影响较小的方式；第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。同时，已查封的该房屋价值超过申请人申请财产保全请求的标的额，被申请人申请置换也符合善意文明保全的要求。综上，被申请人代佳乐申请变更财产保全标的物的申请符合法律规定，应当准许。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：准予被申请人代佳乐变更保全标的物的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初286号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李绍伟，男，1958年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李绍伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李绍伟及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时许，被告人李绍伟在其位于青岛市x区x路x号x号楼x户住处，以人民币1000元的价格贩卖给于某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.99克），被当场查获。在李绍伟住处查获白色晶体1包（净重10.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息查询、扣押清单等；2.证人证言：证人于某的证言；3.被告人李绍伟的供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录等；5.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人李绍伟贩卖甲基苯丙胺11.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李绍伟对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李绍伟如实供述犯罪事实，无犯罪前科，查获的毒品可能为自吸。经审理查明，2019年11月11日17时许，被告人李绍伟在其位于青岛市市北区x路x号x号楼x户住处，以人民币1000元的价格贩卖给于某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.99克），被当场查获。公安机关当场在李绍伟住处查获白色晶体1包（净重10.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人李绍伟的到案情况。2．户籍证明证实，被告人李绍伟的身份信息。3．现场方位图证实，案发现场方位情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从李绍伟处扣押白色晶体1包、人民币1000元、电子秤1台、手机2部、塑料袋7个、塑料壶1个，从于某处扣押白色晶体1包。5.行政处罚决定书证实，证人于某因吸毒被行政处罚的情况。6.情况说明证实，证人于某给李绍伟的人民币1000元系办案民警为固定证据向于某提供。7.称重笔录证实，从于某处缴获的白色晶体净重0.99克，从李绍伟处缴获的白色晶体净重10.58克。8.证人于某的证言证实，大约2019年11月1日下午3点左右，其之前认识的一个同学的同事，大家都叫他毕某，来其看车的办公室住处玩，期间，毕某提供冰毒和吸毒工具，二人吸食冰毒。此后，其又开始吸食冰毒，2019年11月11日下午2点左右，其又想吸食冰毒了，就给毕某打电话问其有没有冰毒，其想要个大的，1000元的，毕某表示给问问，在等毕某回电话时，4点钟时候其被民警抓获，正好毕某给其打电话，其告诉民警这是其买冰毒的上线毕某，可以配合民警将毕某抓获，后其带着民警到了毕某家楼下，民警拿出1000元钱，其拿着钱就到了毕少福劲松一路200号4号楼1207户门口，喊了几句毕某并敲门，毕某开门之后，其站在门口，毕某给其1包冰毒，其给了他1000元钱，民警就进门把毕某给抓了。后民警把毕某给其的冰毒也扣押了。辨认笔录证实，经证人于某辨认，确认李绍伟就是其所称的毕某。于某还对毒品交易地点进行了指认。9.被告人李绍伟供述，其于四五年前认识一位姓于的朋友，老于不知道其真实姓名，称呼其毕某，后来其发现他溜冰，2019年11月11日下午大概2点多，老于给其打电话购买冰毒，要买一个大的，1000元的。于是其给一个姓陈的朋友（真实身份不知道，其叫他“兔子”）打电话，让他送一些冰毒过来，过了一段时间，姓陈的朋友给其打电话，让其下楼，在楼下同和医院门口见到一个男青年，男青年告诉其是“兔子”安排过来送东西的，男青年给了其1包冰毒，说是15克。其拿着冰毒回到住处，打电话给老于，告诉他冰毒到了，让老于过来拿，其用电子秤称了1克冰毒装进塑料袋，放在衣橱的中间隔板上，等着老于来。到了下午5点左右，其在家中听到有人敲门，喊毕某，其开门后递给老于1包冰毒，老于给了其一叠钱，其刚要关门，冲进来3个人，说是警察，将其抓获。后来警察将其放在衣橱内的冰毒一并缴获。辨认笔录证实，经被告人李绍伟辨认，确认于某就是其所称的老于，李绍伟还对毒品交易地点进行了指认。10.提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测，被告人李绍伟的检测结果呈阳性。11.取样笔录、毒品检验报告证实，从被告人李绍伟以及证人于某处查获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人李绍伟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从被告人李绍伟处查获的毒品均应计入其贩卖毒品数量。被告人李绍伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提缴获冰毒可能为自吸的辩护意见，经查，从被告人处查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品数量，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2026年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的电子秤1台、塑料袋7个、塑料壶1个依法予以没收，青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局的手机2部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  陈媛华二〇二〇年七月十日书 记 员  李应鉴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14803号 经执行，被执行人刘惠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14803号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4302号申请执行人崔贤敏，女，1973年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘传福，男，1969年2月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4324号民事判决书，已向被执行人刘传福发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人崔贤敏借款本金75万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中10万元的利息自2018年2月13日起计算、15万元的利息自2018年2月14日起计算、50万元的利息自2018年3月16日起计算，均计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费7475元、执行费9975元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘传福在银行（或其他金融机构）的存款767450元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘传福的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘传福应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月三十日书记员 唐云彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6780号原告：艾斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贾明超，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告艾斌与被告贾明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾斌到庭参加了诉讼。被告贾明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告艾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，贾明超以周转为由借款12万元，约定1个月归还，至今未还，打电话催促他还款，总是以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告贾明超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，艾斌分三次共向贾明超名下中国工商银行卡（账号：×××）转账12万元。后贾明超向艾斌出具《收条》，载明：“兹今收到借款人艾斌银行转账等方式的人民币金额为12万元整，特立此据！”庭审过程中，艾斌陈述贾明超在收到借款后并未返还过款项。上述事实，有银行转账记录、《收条》及当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾明超经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方未明确约定借款期限的，出借人有权随时要求返还。现艾斌主张贾明超返还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明超于本判决生效后七日内返还原告艾斌借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告贾明超负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1350元，由贾明超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2768号 孙启顺、高强： 孙启顺与高强健康权纠纷一案，已于2020年7月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱晓冰，男，1985年2月12日出生，汉族，住，住四川省合江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱晓冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告朱晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7178号之一 被执行人：周汉苏，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行周汉苏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1775号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款253.04元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为253.04元，尚余罚金746.96元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7956号之一 申请执行人：李敬华，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：杨浩辉，系广东熊何律师事务所律师。 被执行人：潘志华，女，1996年4月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李敬华与被执行人潘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26069号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解:一、双方一致确认，截止至2018年10月7日被执行人潘志华尚欠申请执行人李敬华借款本金85000元；二、双方一致同意，上述第一项所述85000元由被执行人潘志华按如下方式偿还：第一笔20000元于2019年3月15日前偿还予申请执行人；余额65000元自2019年5月1日起至2021年4月30日止每月30日前偿还2700元予申请执行人李敬华，最后一期以实际尚欠款项为准。上述款项划入申请执行人指定的下列账号：户名：李敬华；开户行：招商银行；账号：62×××92；三、若被执行人潘志华如期足额履行上述第二项还款义务，则申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人潘志华未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则被执行人除应履行第一项所述的还款义务外（扣除已偿还部分），还应向申请执行人支付以尚欠本金为基数从2018年10月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，申请执行人可就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行；四、案件受理费973.13元，由被执行人潘志华承担，并于2019年3月15日前一并支付予申请执行人李敬华。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件由被执行人的父亲代签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月7日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司龙门支行，账号尾数：40×××18，冻结额度54913元，冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月7日、2020年6月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、2020年5月28日，本院委托广东龙门县人民法院调查被执行人潘志华住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到潘志华的不动产登记信息。 五、本院于2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年4月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月一日 书记员  白芷瑜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1236号 原告：王某，女，汉族，1994年1月6日出生，中专文化，护士，住临夏市. 被告：牟某，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子牟XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元。事实和理由：原、被告于2017年8月登记结婚。2018年9月生育女孩牟XX。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂。2018年9月原告带孩子返回娘家居住，双方分居。 牟某辩称，婚后感情尚好，被告对原告和孩子很是关心。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年8月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2018年9月生育女孩牟XX，现随原告一起生活。2018年9月原、被告亲属间因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告牟某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1501号原告：裴燕丽，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省尉氏县。被告：王亮，男，汉族，1982年4月10日，住河南省开封市祥符区。原告裴燕丽与被告王亮委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日向原告裴燕丽依法送达交纳诉讼费用通知书。原告裴燕丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇二〇年七月三日书记员  陈心怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷新祥、广州锦伦桑拿沐足休闲有限公司： 关于申请执行人雷新祥申请执行广州锦伦桑拿沐足休闲有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9293号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4679号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王光富，男，1991年4月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行王光富退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初259号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王光富退赔被害人王静经济损失人民币1860元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王光富的银行存款共计人民币1860元；二、如被执行人王光富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3907号原告：广州融易商业保理有限公司，住址地：广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：陆卫国，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市禅城区。被告：谭明菊，女，1976年7月1日出生，汉族，身份证记载住址：湖北省巴东县。原告广州融易商业保理有限公司与被告陆卫国、谭明菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州融易商业保理有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇律师到庭参加诉讼。被告陆卫国、谭明菊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆卫国、谭明菊共同偿还贷款本金43万元，及支付自2019年7月28日起至2019年8月27日止的利息6450元；2、被告陆卫国、谭明菊支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止以应偿还本金43万元为基数按照年利率24%标准计算的逾期违约金；3、被告陆卫国、谭明菊承担原告广州融易商业保理有限公司为实现债权而支出的律师费用5000元；4、判决原告广州融易商业保理有限公司以拍卖、变卖抵押物（被告陆卫国所有的位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座203房的房产）所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告陆卫国、谭明菊承担。事实和理由：原告于2019年10月21日与广州合富金控企业服务有限公司签署了《债权转让协议》，受让了原债权人广东粤财信托有限公司与被告签订的《贷款合同》项下的全部债权。原债权人于2019年5月28日向被告发放贷款43万元。被告归还两期利息后起开始逾期，原债权人于2019年10月14日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告立即归还贷款本金及逾期违约金等费用。该借款合同项下全部债权转让后，原债权人依法通知了被告，原告依法享有原债权人对被告的全部债权。为实现债权，原告支出了律师费、诉讼费及财产保全费等，要求维护原告的合法权益。被告陆卫国、谭明菊无答辩。经审理查明：《贷款合同》（合同编号：2019粤财信托贷字6第1号-5358）《抵押担保合同》（合同编号：2019YCXT抵字第6014号-5359），证明：2019年5月28日，两被告以被告陆卫国名下的广东省佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座203房为抵押担保共同向广东粤财信托有限公司借款43万元，借款期限从2019年5月28日至2020年5月27日，按月分12期付息，期满还本，利率按年利率18%计算。逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人以每日按贷款本金总额的1‰计收逾期违约金；贷款人有权根据自己的意愿进行债权转让及委托第三方代为通知债权转让事宜，两被告同意债权转让。中国光大银行代收付回单（付款回单），证明：2019年5月28日，广东粤财信托有限公司向被告陆卫国划付43万元整。《借款借据》，证明：两被告收到广东粤财信托有限公司提供的贷款43万元整。《债权转让合同》（合同编号：2019YCXT债权转让字第6003-6号）证明：2019年10月12日，广东粤财信托有限公司将《贷款合同》（合同编号：2019粤财信托贷字6第1号-5358）项下的信贷资产转让给广州合富金控企业服务有限公司。《债权转让通知书》证明：2019年10月12日，广东粤财信托有限公司向两被告发出《贷款合同》（合同编号：2019粤财信托贷字6第1号-5358）《抵押担保合同》（合同编号：2019YCXT抵字第6014号-5359）债权转让通知，两被告确认收到通知且无异议。《贷款提前到期通知书》证明：2019年10月14日，广东天杰律师事务所受债权人委托通知两被告宣布贷款提前到期，暂计至2019年10月14日，本金余额为43万元、利息为16555元、逾期利息为20640元。《债权转让协议》（合同编号：XDRY2019102101）、《债权转让通知》及债权转让通知邮寄单、邮件查询结果，证明：2019年10月21日，广州合富金控企业服务有限公司向原告转让《贷款合同》（合同编号：2019粤财信托贷字6第1号-5358）项下的全部债权，并于2019年10月21日向两被告发出《债权转让通知》。《委托合同》及律师费发票、银行转账凭证，证明：2019年10月16日，原告为实现债权委托广东天杰律师事务所提起诉讼，支付了本案律师费5000元。本院认为：《借款合同》《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人广东粤财信托有限公司已依约定发放贷款有权按时收回欠款本息。广东粤财信托有限公司、广州合富小额贷款有限公司依法通知债务人转让债权，该转让生效。被告未按期归还欠款，构成违约，负有过错责任，应向原告履行债务。原告受让债权后有权计收违约金及要求被告负担实现债权的费用。原告诉请的违约金计算标准，未超过法律允许的范围，本院予以支持。两被告以被告陆卫国名下的广东省佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座203房为借款作抵押担保，原告受让主债权后，合同从权利的抵押权亦随之转让，在未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费5000元，属实现债权的费用，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陆卫国、谭明菊向原告广州融易商业保理有限公司偿还借款本金43万元、利息6450元、逾期违约金(逾期违约金从2019年8月28日起至实际清付清款项之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算)；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陆卫国、谭明菊向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；三、被告陆卫国、谭明菊不履行上述付款义务时，原告有权就被告陆卫国名下广东省佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座203房的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8184元、诉讼保全费2815元由被告陆卫国、谭明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十九日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1424号之二 申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省开平市新海东路**。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托诉讼代理人：劳润明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁艳娟，该局工作人员。 被执行人：开平市畜牧良种场，住所地：广东省开平市幕桥东路**。 关于申请执行人开平市自然资源局与被执行人开平市畜牧良种场行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0704行审642号执行裁定书及开国土资罚字【2018】64号行政处罚决定书，依据生效法律文书，开平市畜牧良种场上缴非法所得156000元、缴纳罚款46800元。上述法律文书已经发生法律效力，开平市畜牧良种场未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人开平市畜牧良种场发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经调查，被执行人开平市畜牧良种场名下有位于开平市长沙XX公路北【开府国用（1999）XX号】土地使用权，该土地类型为划拨。本院于2020年6月11日向开平市自然资源局发函，函询该土地是否可处置，但开平市自然资源局于期限内未回复，故上述未能处置。 本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平市畜牧良种场有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院经询市场监督管理局，查明被执行人开平市畜牧良种场已被吊销营业执照，且无其他义务承受人。 本院认为，经调查被执行人开平市畜牧良种场无其他可供执行的财产，且已被吊销营业执照又无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执1424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 黎 达 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保223号申请人：高某，住甘肃省武威市。被申请人：董某，住甘肃省武威市。申请人高某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某名下财产在690000元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人高某以中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司13407033901007334444号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董某名下财产在690000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3970元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二〇二〇年七月七日书记员 刘 巍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1175号原告：刘涛，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证号码：441************019，住址：广东省兴宁市*************。被告：刘晓东，男，汉族，1991年10月14日出生，身份证号码：441************592，住址：广东省兴宁市***********。原告刘涛与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元；2、被告支付原告自2015年7月23日至偿还完毕之日按年利率24%计算的利息；3、由被告承担诉讼费。庭审中变更诉讼请求如下：1、被告偿还原告本金20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：兴宁市创诚汽车担保公司于2014年9月9日成立，股东为原告一人，现该公司已经于2019年6月27日注销。被告以经济困难需资金周转为由向兴宁市创诚汽车担保公司提出借款，该公司于2015年4月22日以现金方式向被告给付20000元，被告接收后即时写下借款合同交由公司收执，书面约定于2015年7月22日归还。逾期后被告未偿还本金及利息。被告刘晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，兴宁市创诚汽车担保有限公司注册信息打印件、营业执照复印件、注销登记通知书影印件；2、被告常住人口个人信息表；3、个人借款合同。本院依法出示的截止至2020年5月12日本院受理的本案刘涛作为原告的民间借贷纠纷的案件列表及本院开庭笔录予以佐证。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，且无其他影响上述原告提交证据的证明力因素，故本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原兴宁市创诚汽车担保有限公司于2014年9月9日成立，该公司登记为自然人刘涛（本案原告）独资，法定代表人为本案原告刘涛，该公司的经营范围为：为单位及个人提供汽车交易担保（不含融资性担保）；销售、租赁：汽车。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月27日该公司经申请被兴宁市市*监督管理局核准注销。2015年4月22日，被告向原兴宁市创诚汽车担保有限公司借款2万元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同中约定上述借款期限为2015年4月22日至2015年7月22日为止。庭审中，原告自认其公司在向有关部门申请核准放贷业务过程中，就向社会公众实施放贷行为。2015年4月22是以现金方式给付2万元给被告，被告收款后写下借款合同交由公司收执，借款期限约定为2015年4月22日至2015年7月22日为止，书面没有约定利息，但口头约定3分利息，借款到期后，被告一直未支付本金，也未支付利息。原告称该公司没有放贷的资格。另查明，2020年1月1日至2020年5月12日本院分别受理了本案刘涛作为原告起诉陈湘庭、林科宇、黄浩等人的民间借贷纠纷的案件15宗，原告对此没有异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。虽然本案借款合同中借款人的主体为原兴宁市创诚汽车担保有限公司，但该公司为自然人独资，实际认缴出资人为原告，法定代表人也为原告，该公司实际由原告支配和控制，2019年6月27日该公司经申请被兴宁市市*监督管理局核准注销，该公司注销后，该公司的权利和义务可由实际出资股东承受。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。从2020年1月1日起至2020年5月12日止本院分别受理了原告刘涛诉被告陈湘庭、林科宇、黄浩等人的民间借贷纠纷的案件15宗，可以证实原告刘涛或兴宁市创诚汽车担保有限公司未取得经营金融借贷业务的经营资格，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为,原告与被告刘晓东签订的借款合同，应为无效合同。此外，原告刘涛自2020年1月1日至2020年5月12日期间，前后分15次以自己作为债权的身份提起民间借贷诉讼，该行为符合两高两部颁布的认定职业放贷的构成要件，案涉借款合同亦应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因该无效合同而取得并占有20000元的借款本金，应当向原告返还。至于被告是否支付了按原告自认的口头约定3%利率计息给原告，因原告否认收过被告给付过利息且无证据证明被告支付过利息，导致该事实无法查清。如果被告确有证据证明其支付利息给原告，被告可另行申请解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告应返还借款本金人民币20000元给原告刘涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、原兴宁市创诚汽车担保有限公司与被告刘晓东于2015年4月22日签订的《个人借款合同》无效。二、被告刘晓东应在本判决生效后10日返还原告刘涛20000元借款。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘绍明二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执274-1号 申请执行人：李运转，女，1943年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛丙勤，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛美玲，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛世文，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄波，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：常德市昌盛物流有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店院内）。统一社会信用代码：91430702687412502Y。 法定代表人：熊正华。 关于申请执行人李运转、薛丙勤、薛美玲、薛世文与被执行人黄波、常德市昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0705民初6310号民事判决书，被执行人黄波、常德市昌盛物流有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿给申请执行人李运转、薛丙勤、薛美玲、薛世文。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款1963.23元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、本院依法查封被执行人常德市昌盛物流有限公司名下湘Ｊ×××××号重型货车，因该车的抵押价值远大于评估价值，暂不予处理； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项1913.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭国洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9125号 被执行人：吴伟钦，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系（2019）粤0307刑初3541号的被告人。 关于被执行人吴伟钦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3541号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴伟钦应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初432号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：高志雄，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告高志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏松云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：潘宏飞，职务：行长。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈翔，男，1990年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：潘文成，女，1971年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处），统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙励，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告陈翔、潘文成、澄江湖畔圣水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年7月2日向本院申请撤回对被告陈翔、潘文成、澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告陈翔、潘文成、澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取6437元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员  张宗波二〇二〇年七月八日书记员  赵亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2734号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1989年2月21日出生，户籍地山东省。辩护人聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人聂东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月27日3时许,被告人董某某至上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号彩票店,用携带的扳手将彩票店门口左侧玻璃窗砸碎,后翻窗进入该彩票店，又利用扳手将玻璃柜砸开，将玻璃柜内价值人民币10,435元的刮刮卡盗走。后被查获时，在其身边查获被盗的刮刮卡178张,总计兑奖金额为人民币4,076元。2020年5月14日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到部分赃物并发还被害人孙磊兴，另董某某在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙磊兴的报案笔录，证人杨某某、李某某的证言，接受证据清单、扣押笔录，清点记录，发还物品清单、被害人的谅解书、辨认照片及笔录，监控视频，户籍人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6398号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：卢芳，女，1976年10月20日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢芳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,614.31元、复利119.61元（暂算至2020年04月17日），共计11,733.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息363.19元，罚息1,251.12元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息363.19元、罚息1,251.12元、复利（计算方式：以利息363.19元为基数，从2019年04月10日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元,减半收取47.00元（原告已预交），由被告卢芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5227号原告：顾传洪，男，1950年1月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：顾仲明，男，1964年1月29日出生，汉族，住江阴市。原告顾传洪诉被告顾仲明民间借贷纠纷一案，因顾传洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（顾传洪已预交），由顾传洪负担。审判员  赵辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1415号申请执行人：唐述广，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行唐述广与刘军、李德永劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐述广与被执行人刘军、李德永达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1415号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8515号 被执行人杜成福，男，1966年8月22日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。系（2020）粤0307刑初628号的被告人。 关于被执行人杜成福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初628号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜成福处罚金人民币五千元;随案移送的手机一部，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初628号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初628号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁吉鹏
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审10号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县志卫豆腐汤馆。经营场所：伊川县城镇北花坛。统一社会信用代码92410329MA4511D69K。经营者：翟志卫被执行人：翟志卫，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行对伊川县志卫豆腐汤馆、翟志卫作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年10月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  方政伟二〇二〇年七月十日书记员  李超琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4384号之一 原告：沈某，女，1984年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘婷,新疆天雪律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年10月16日出生，汉族，住库尔勒市。原告沈某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更婚生女吴骊雪的抚养权由原告抚养；2、被告每月支付抚养费600元。事实与理由：原被告于2012年4月27日登记结婚，2017年8月21日达成离婚协议解除婚姻关系，婚生女由被告抚养。2018年11月27日双方在公证处公证由原告抚养吴骊雪，女儿一直随原告生活。2020年3月被告将女儿偷偷接走，故原告请求将孩子变更由原告抚养而诉至于法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。原被告双方2018年11月27日公证后女儿由原告抚养，至2020年3月被告接走，被监护人的常住地在库尔勒市原告住所，库尔勒市人民法院有管辖权。被告身份证上地址虽然是兵团的，但其在法院地址确认书上的的地址××区，故本案可以由库尔勒人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条规定，裁定如下：驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。本案受理费（管辖权异议）70元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王娇洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14375号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16163号 申请人：佛山市南海诗帝美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心村和平街****厂房，统一社会信用代码91440605314990510D。 法定代表人：王园枝。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市垠航无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路****，统一社会信用代码914406063248939258。 法定代表人：何绮云。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海诗帝美服饰有限公司诉被申请人佛山市垠航无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海诗帝美服饰有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市垠航无纺布有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海诗帝美服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市垠航无纺布有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人佛山市南海诗帝美服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢390号 申请执行人：凌婉玥，女，1989年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州贵黑马汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区其林路K-10-117-1宗地。 法定代表人：夏明祥，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初2913号民事判决书，依法受理凌婉玥申请执行贵州贵黑马汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，首次执行案号（2017）黔0201执574号，本院于2020年6月29日立案恢复执行，被执行人贵州贵黑马汽车服务有限公司应向申请执行人支付款项3307元，并承担本案执行费50元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位3307元，被执行人贵州贵黑马汽车服务有限公司已履行完毕（2016）黔0201民初2913号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案号（2017）黔0201执574号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢390号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初390号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张维影，女，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，经本院决定于2020年4月24日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张自成,吉林司鼎律师事务所律师。   被告人汤永福，男，1972年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，经本院决定于2020年4月24日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张维影、汤永福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人张维影及其辩护人张自成、被告人汤永福及其辩护人王嘉铄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月17日16时许，通辽市科尔沁区城市监察管理大队队员刘某某、吴某、朱某某、平某某、曹某某、包某某六人在科尔沁区XX小区改造工地扣押违法倾倒垃圾的车辆时发生口角，被告人张维影、汤永福等殴打城市监察管理大队工作人员并把工作人员手机摔坏丢失两部、执法记录仪下落不明。经鉴定，被摔坏并丢失手机、眼镜、执法记录仪等物品共价值人民币6511.00元；经鉴定，朱某某、平某某、吴某三人损伤程度均为轻微伤。   2019年7月23日，被告人张维影主动到公安机关投案，被告人汤永福被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。   案发后，中铁某局某项目部向通辽市科尔沁区城市监察管理大队队员刘某某、吴某、朱某某、平某某、曹某某、包某某赔偿人民币120000.00元，并取得谅解。   二被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、照片、赔偿协议及谅解书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人张维影、汤永福的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张维影、汤永福犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张维影、汤永福随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，任意损毁公私财物，价值人民币6511.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张维影、汤永福辩护人提出二被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人张维影、汤永福建议六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人张维影、汤永福确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张维影、汤永福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人张维影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人汤永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 杨会杰   二○二〇年七月十四日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1876号申请执行人：邵应寿，男，汉族，1952年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：曾代贵，男，彝族，1979年4月2日出生，住昆明市五华区。申请执行人邵应寿与被执行人曾代贵民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾代贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵应寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110700元，未受偿人民币110700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐浩方
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1408号 原告：张树丛，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张树斋（系张树丛之兄），男，1958年11月7日出生，汉族，住平泉市。 被告：张树宽，男，1950年7月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙晓辉（系张树宽之儿媳），女，1985年8月28日出生，汉族，住平泉市 委托诉讼代理人：张洪艳（系张树宽之子），男，1980年2月25日出生，汉族，住平泉市。。 原告张树丛与被告张树宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告张树丛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告林木损失10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1900年，原告父亲张子凡与本村九组村民代凤林父亲代金协商，在代金家位于小西沟杨树林子空闲地栽树。原告父亲自1990年起开始栽树，树种有杨树、松树、榆树、刺槐、杏树等。2020年2月8日前后，被告将原告所有的位于小西沟树木砍倒，并将砍伐的树木拉至家中。原告向林业派出所报案，经林业派出所现场清点，被告砍伐原告树木78棵（其中杨树1棵、松树1棵、榆树1棵、刺槐31棵、杏树44棵），估计林木损失10000.00元。林业派出所只对被告进行行政处罚，对原告林木损失不予解决。原告请求官坟梁村村民委员会解决，经村委会协商无法调解。现原告只得起诉至平泉市人民法院，要求被告赔偿原告的林木损失。 被告张树宽辩称，一、被告砍伐的树木均是自家地上种植的果林和自然生长的树木，被告为了种植其他树木才将其砍伐，与原告无关。而林业局对被告进行处罚是因被告砍伐的树木未向林业部门请求批准，也与原告无关。二、被告砍伐的树木均是不成材的小树，树木直径均不超过10公分，且根据平泉市林业和草原局2020年4月9日出具的林业行政案件鉴定意见通知书，被告砍伐的自家的树木共26株，其中刺槐25株，蓄积0.546立方米，价值156.96无；油松一株，蓄积0.055立方米，价值19.25无，合计总价值176.21元。其他果林如杏树也都价值不大。三、被告在诉状中称，其中1990年即已开始在此种树，那么时至今日，树木已经成长了30年，树木早已成材，不可能是不足10公分的小树，与常理和事实均严重不符。综上所述，请人民法院查清事实，并对原告把属于他人所有的财产谎称是自己的的恶意、虚假诉讼行为予以严惩。 本院认为，原告张树丛认为被告张村宽砍伐的树木系父亲栽种的树木，该树木归原告张树丛所有。但被告张树宽认为其砍伐的树木是自己家的，与原告张树丛无关。平泉市林业和草原局平公林行决字（2020）第0022号处罚决定书认定：违法行为人张树宽在自家承包地边种植杏树，在未办理“林木采伐许可证”的情况下，于2020年2月初将自家承包地边的油松和刺槐砍伐，被砍伐林木与张树丛存在权属纠纷。 综上所述，原、被告双方对于被告砍伐的树木的权属存在纠纷，故，原告张树丛所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张树丛的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢867号 申请人：马伟，汉族，1953年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓波，男，汉族，1978年9月2日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人马伟与被执行人张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）甘0702民初716号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初716号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田曜坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姜军，男，1982年6月28日出生，汉族，住，住山东省滕州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额14571.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14571.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14571.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8007号 欧亚平： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行你方金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初10683号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭104办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1997号 原告：马翔，男，汉族，1982年2月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡丽，女，汉族，1983年4月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 原告马翔、胡丽与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马翔、胡丽向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用5379元。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江镇菜坝社区××区××单元××号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年9月12日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费5379元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5379元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告马翔、胡丽预收代办费5379元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执351号 申请执行人：文新花，女，1996年4月25日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人文新花与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初157号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人文新花劳务工资10528元及利息，并承担案件受理费63元、执行立案费58元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人文新花向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执351号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 斌