四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2533号 原告：山某，女，1936年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晋辉,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：金某1，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：金某2，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：金某3，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：金某4，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李卫，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被告金某4丈夫。 被告：金某5，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告山某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山某的委托诉讼代理人李晋辉，被告金某3、金某4的委托诉讼代理人李卫、金某5到庭参加诉讼。被告金某1、金某2经本院传票传唤向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山某向本院提出诉讼请求：一、判令原告随被告金某3生活；二、判令五被告平均承担原告的生活费和护理费共计9000元／月（其中生活费4000元／月，护理费5000／月）；三、判令五被告凭票平均承担原告的医疗费用；四、判令五被告从大到小轮流看望原告，每季度看望一次；五、判令五被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 五被告系原告子女。2019年10月，原告配偶金富安因交通事故去世。此后，上述五被告对原告的赡养相互推诿，导致其既不供养原告，也不看望原告，就连原告的医疗费也不再承担，虽经村组及崇礼镇司法所多次调解，至今无果。现原告年老体弱，浑身是病，需经常打针吃药，其医疗费用开销巨大，以至于经济不堪重负。且原告长期双目失明，生活根本无法自理，需他人护理才能维持日常生活。为此，为保护原告的合法权益，原告特起诉来贵院，望判若所请。 被告金某1答辩状辩称：原告婚后共生育一子四女，都已婚配成家。原告丈夫金富安（答辩人父亲）于2019年10月27日因车祸死亡，丧事后曾发生不该发生的矛盾。（注：附四川省眉山市东坡区人民法院民事调解书【2020】川14**民初1017号予以说明）一、历年来，原告夫妇随子金某1生活，从没单独生活过，不管是衣食起居、冷暖病痛，概是金某1全部承担。外嫁姊妹们只有金某2接过老人去她家住过，其他姊妹只是逢年过节，偶尔探望，从没接去耍过三天五天。特别是被告金某5在外省居住几十年，期间从未回来探望过两位老人，更不说赡养。在2019年10月27日被告父亲车祸理赔后，被告金某3同丈夫王建平、被告金某5到金某1家中，违背原告之意愿，连哄带骗以金某1不赡养为借口将原告接回金某3家中。可谓是欲加之罪何患无词，并捏造诽谤答辩人，有目的、有步骤的争夺赡养权，是项庄舞剑意在沛公。除残疾轮椅外，带走了原告的一切衣物、用品和银行卡，据说并将银行卡密码更换。二、原告到金某3家后，随即诉讼所有被告承担每月9000的赡养费用等，作为原告亲女儿，接母亲去耍了几个月就要如此高的费用，难道不应该照顾母亲吗没有义务吗？于情于理都无法说通。原告己84岁高龄，且双目失明，固无自主消费能力。被告金某3，金某5，金某4，假借赡养之名，实行敛财之实，其用意之明显，试问，哪里的农村一个老人每个月生活费能有如此之高，况且金某1现在已经六十七岁了，没有劳动能力，也没有任何经济来源，家里的一切事务都是金某1儿子在当家，金某1老两口的生活费都要靠儿女供给。金某1根本没有能力再来付如此之高的费用，且他们之前给老人买的任何东西都来找金某1报了账的。如果金某3一味地要索取这个费用，那么金某1也按照她这个标准，从两位老人70岁开始计算，请问她又该补金某1多少呢、另外，如果他们再无休止地纠缠，诽谤和教唆诽谤，金某1必将依法追究其相关责任。三、这次无中生有、别有用心，挟天子而令诸侯的诉讼，金某1拒绝承担任何诉讼费用。恳请法院以事实为依据、依理、依法裁决。 被告金某2答辩状辩称：原告婚后生育一子四女，都已婚配成家。原告丈夫金富安（答辨人父亲）于2019年10月27日因车祸死亡，丧事后曾发生不该发生的矛盾。（注：附眉山市东坡区人民法院民事调解书（2020）川1402民初1017号予以说明）。首先，为什么在父亲车祸离世之前母亲不论在何时何地都没有说过金某2心黑不孝，在被接到金某3家后，就这样评价金某2，其中原因众所周知，凭心而论，金某2这个母亲口中的“不孝女”才接过母亲去金某2家中住过，周围邻居都知道，反而其他三个妹妹没有任何人接母亲去他们家住过一天，哪怕是他们的子女结婚都没有接过母亲去家里吃过一顿饭，不论母亲怎样说，金某2都不会责怪她，知道她年事已高，头脑不清晰，金某2问心无愧，最后金某2证实一下，金某2母亲的眼晴是于1998年在眉山中医院做的白内障手术，费用是由哥哥金某1一人承担，当时哥哥没有钱就把鱼塘里的鱼卖了支付的医药费，2000年的时侯母亲双目失明，但是哥哥嫂嫂也没有提过要大家轮流赡养老人，也没有要求几个妹妹给过一分钱。二、多年来，原告夫妇随子金某1生活，从没单独生活过，不管是衣食起居、冷暖病痛，概是金某1全部承担。外嫁妹妹们只能是探望和问侯，从没承担过任何赡养责任。在2019年10月27日被告父亲车祸理赔后。金某3、金某5到娘家违背原告之意愿，连哄带骗将原告接回金某3家中，继而产生该《民事起诉状》，无非是争夺原告之赡养权，解剖开来就是争夺遗产和遗物，可谓是“司马昭之心，路人皆知也”。三、本案是被告金某3挟天子而令诸侯，无理争夺赡养权而引发，金某2拒绝承担诉讼费用。恳请法院以事实为依据、依理、依法裁决。 被告金某3辩称：原告头脑是清醒的，原告手术费是金某3承担的，父亲在世时，都是金某3去看母亲，而且每月都是付了200元钱的。金某3父亲在世时，都是金某3父亲负担生活费，但生病时，小病是自己出钱，大病是几个子女共同承担，每个子女各护理一天，衣服都是几个女儿洗的。之前金某3在外打工，父亲去世后就在家照顾母亲，母亲跟着金某3一起生活，金某3便没有在外打工了。 被告金某4辩称：岳母的大病大痛，金某4都是出了钱的，岳父在世的时候，每个月都是给了200元给岳父，岳母的土地都是金某4种的。 被告金某5辩称：金某5虽然在外打工打了很多年，但在外打工的时候每个月都带钱给了父亲，父母大病小病金某5都过问了的，出了钱的，父亲因交通事故得到的赔偿款，金某5没有要，赠予给母亲了。 原告山某围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，被告金某1、金淑镇的人口信息，金某3、金某4、金某5身份证复印件一份，拟证明双方主体资格； 2、眉山市东坡区崇礼镇大定桥村村民委员会出具的证明一份（加盖该单位鲜章），拟证明原、被告之间的关系，五被告系原告的子女，原告的丈夫于2019年9月27日因车祸死亡； 3、残疾人证复印件一份，残疾人证申请表复印件一份、评定表复印件一份（加盖眉山市东坡区残疾人联合会鲜章），拟证明原告双目失明，生活无法自理，需要有人护理； 4、四川省高级人民法院川高发民一[2020]3号文件打印件一份，拟证明2019年度，四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，原告主张护理费符合法律规定。 被告金某3、金某4、金某5对原告提交的证据质证意见均为：对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。 被告金某1、金某2未到庭，但各向本院提交了一份证明。原告与另外三被告分别对该证据发表了质证意见，原告对金某2提交的证据真实性有异议，认为证人未到庭作证；对金某1提交的证据真实性有异议，认为村委会出具该证明是否具有法律资格，村委会如果没有调解记录就出具这个证明太主观。被告金某3对金某1提交的证据有异议，原告曾住在金某1那里，当时是当着村干部接走原告的，证明大都是说的假话，对金某2提交的证据也有异议。被告金某4、金某5对金某1、金某2提交的证据均有异议，认为都不是事实。 被告金某3向本院提交了以下证据：1、汇款记录复印件3张，拟证明2008年原告看眼睛的医疗费用3000多元是金某3承担的，当时金某3在广西北海打工，金某3经常寄钱给父亲金富安。2、原告银行卡流水打印件一份，拟证明原告每月收入情况。原告与被告金淑、金某5对金某3提交的两组证据均没有意见。 被告金某4未向本院提交证据。 被告金某5向本院提交了以下证据：（2020）川1402民初1017号交通事故案件庭审笔录复印件一份和该案民事调解书原件一份，金某2出具收条复印件一份，庭审笔录中第13页中的记录拟证明金某3、金某4、金某5将本应获得父亲的交通事故赔偿款赠予给了原告，调解书拟证明金某2和金某1分了父亲的赔偿款，金某5应该支付给金某2的费用已经支付。原告及被告金某3、金某4对金某5提交的证据均无异议。 庭审中，本院依法出示了家事调查员对本案进行调查形成的调查报告和三份调查笔录，当事人分别对该证据发表了质证意见。原告质证意见为：对调查报告第一条无意见，对第二条有意见，因为村民的看法带有主观性，对原告的家庭也是一种评论，金某1是否孝顺只有原告清楚。对三份调查笔录真实性都有异议，被调查人年纪太大，是否清醒不清楚，都是评论和猜测，不是亲身经历。被告金某3、金某4质证意见为：对调查报告有异议，对陈跃清的调查笔录有异议，说的是假话，对山树伦的调查笔录也有异议，山树伦根本不了解情况，对石碧清的调查笔录也有异议，石碧清离原告家有几里路远，平时不来往。被告金某5质证意见为与被告金某3、金某4一致，另外补充一点，当时陈跃清是队长，家里产生纠纷后，陈跃清去处理过这个家庭纠纷，因为金某1和他的儿子把原告和金富安的门锁了，不煮饭给原告和金富安吃。 本院认为，原告提交的证据和被告金某3、金某5提交的证据均符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告金某1、金某2提交的证据和本院家事调查员的调查报告和三份调查笔录，本院将结合双方当事人提交的证据和当庭陈述进行综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1936年2月2日，原告与丈夫金富安结婚后生育了被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5五子女。2019年10月30日，眉山市东坡区残疾人联合会向原告颁发残疾证，该残疾证载明原告系视力壹级残疾人。2019年9月27日，金富安因交通事故去世，金富安去世前，金富安与山某均住在被告金某1家中，金富安去世后，原告从2019年12月24日开始居住在被告金某3家中至今。后原、被告之间就原告的赡养问题产生纠纷，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院受理原告的起诉后，依法向五被告送达了诉状副本、开庭传票、简易程序告知书、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、廉政监督卡等诉讼文书，被告金某1、金某2无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状和证据，本案依法缺席审理。 另查明，庭审前，本院对原告进行询问，原告称：“我知道自己的名字叫山某，我今天到法院来解决事情，我老伴发生交通事故去世后，经法院调解，赔偿了一些费用，我分得了9万多元，现在我二女儿金某3那里。我只有一个独儿子，以前我跟着他，但他对我不好，后来我的二女儿把我接过去了。我现在要跟着我的二女儿金某3，由金某3供我吃穿住，要求其他子女拿生活费、护理费给我。我主要是眼睛看不见，我的头脑是清醒的，刚才说的是我的意思。”金富安因交通事故去世后，原、被告因金富安的交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告于2020年4月向本院起诉，后原、被告与侵权人和保险公司达成赔偿协议，本院于2020年5月8日作出（2020）川1402民初1017号民事调解书，该调解书调解协议部份载明：“一、双方确认剩余共有款140413.2元，原告山某应分得98289.24元，被告金某1应分得21061.98元，被告金某2应分得21061.98元；二、上述款项品迭后被告金某1向被告金某2支付18938.02元，被告金某5向被告金某2支付2123.96元，被告金某5向原告山某支付11347.04元；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向原告山某支付理赔款43471.1元；四、第三人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司向原告山某支付理赔款43471.1元；五、上述款项支付时间为本调解书送达之日起二十日内，双方无其他争议；六、案件受理费减半收取1485元（原告已垫付，五被告在本调解书送达之日起二十日内支付给原告山某）。”庭审中，原告及被告金某3、金某4、金某5均认可原告依照上述协议获得的98289.24元存在原告名下的银行卡中，现由被告金某3保管。另外，（2020）川1402民初1017号案件庭审笔录载明，被告金某3、金某4、金某5将其因金富安交通事故应获得的赔偿款均赠予原告。后被告金某2出具收条，表明收到金某5支付分割款2124元。 还查明，2019年度，四川省农村居民人均消费性支出14056元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元。庭审中，原告与被告金某3、金某4、金某5均确认原告有新农合医保，残疾人补助，每月100元，一年1200元，高龄补贴每月25元，城乡居民养老金每月102元。被告金某1、金某2向本院提交了证明各一份，拟证明二人对原告赡养情况，但原告及被告金某3、金某4、金某5对该证据均不予认可。被告金某3提交了2008年汇款记录复印件3张，拟证明原告治疗眼睛的医疗费用3000多元是金某3承担，当时其在广西北海打工，经常寄钱给父亲金富安。原告及被告金某4、金某5对该证据无异议。诉讼过程中，本院委托家事调查员对本案进行调查后形成了调查报告和三份调查笔录（被调查人分别为：陈跃清、山树伦、石碧清），原告对调查报告第一部分山某的家庭、收入及生活情况无异议，对调查报告的其余部分和三份调查笔录均有异议。被告金某3、金某4、金某5对调查报告和三份调查笔录均有异议。 庭审中，原告明确其诉讼请求：支持原告第一、二、三、五项诉讼请求，第四项请求原告自愿放弃。被告金某3、金某4、金某5均表示愿意赡养原告，且有能力。被告金某3还表示，自愿承担本案诉讼费50元并当庭将该费用支付原告，原告委托诉讼代理人出具收条表明收到该费用。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告均系原告与丈夫金富安婚后共同生育的子女，现在原告年满84周岁，年老体弱，又属于视力壹级残疾人，需要他人赡养。庭审中，原告认可其现有9万多元的赔偿款由被告金某3保管，另有收入：残疾人补助每月100元，高龄补贴每月25元，城乡居民养老费102元。因原告明确表明其愿意随被告金某3生活，由其他子女承担生活费和护理费，被告金某3、金某4、金树彬表明愿意并有能力赡养原告。又结合原告所处的眉山市东坡区崇礼镇当地生活水平，本院认定原告山某随被告金某3生活，由被告金某3照顾；从2020年8月起至原告山某去世，被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5于每月10日前各支付原告山某生活费200元，被告金某1、金某2、金某4、金某5于每月10日前各支付原告山某护理费100元；从2020年7月27日起，原告山某产生的医疗费，在扣除报销部分后，凭票由被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5各承担20%。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告金某1、金某2辩称，本案是“挟天子以令诸侯”的诉讼，拒绝承担任何费用，但二人提供的证据不能证明其主张，故本院对被告金某1、金某2的该辩解理由不予采纳。被告金某3自愿承担本案诉讼费并当庭将该费用支付原告，此系被告金某3对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告金某1、金某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告山某随被告金某3生活，由被告金某3照顾； 二、从2020年8月起至原告山某去世，被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5于每月10日前各支付原告山某生活费200元，被告金某1、金某2、金某4、金某5于每月10日前各支付原告山某护理费100元； 三、从2020年7月27日起，原告山某产生的医疗费，在扣除报销部分后，凭票由被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5各承担20%； 四、驳回原告山某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告金某3负担（被告金某3已当庭将该费用支付原告山某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽琴