包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初973号 原告：包头市弛利石材有限公司。 法定代表人：李海明。 委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：周外明。 被告：郝凯，男，1974年2月17日出生，职业不详，住包头市。 被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：杨卫文。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司法务。 原告包头市弛利石材有限公司（以下简称弛利公司）与被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司（以下简称建工明旺公司）、郝凯、包头建工（集团）股份有限公司（以下简称建工公司），本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弛利公司的法定代表人李海明及其委托诉讼代理人曹宇静、刘雪梅，被告建工明旺公司的法定代表人周外明，被告建工公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告郝凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弛利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工程款539932.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月24日签订《工程施工承包合同》，合同中约定：承包方为原告包头市弛利石材有限公司，承包被告包头建工(集团)明旺建筑工程有限责任公司位于包头市××区#、13#楼梯工程项目(现名和谐警苑)，约定该工程价款为160元/平方米，工程款待验收合格后支付。原告于2016年8月份开工，至2016年9月15日竣工，开工日期与竣工日期双方在合同中已做具体标明。原告依据合同约定已经保质保量完成该项工程，共计施工23374.58m，此工程量已经过被告方法人周外明及项目负责人郝凯、技术员梁东实际测量确认。因此，被告方应付工程款为539932.8元。从该工程竣工验收合格之日，被告应向原告支付工程款，但被告一直以各种理由拖延至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原被告所签订的建设工程和谐新城项目所在地为包头市九原区，故原告提起诉讼。2020年6月3日，原告弛利公司申请追加郝凯为被告。2020年7月17日，原告弛利公司追加建工公司为被告。2020年7月27日，原告弛利公司的委托诉讼代理人提交代理词，要求被告建工公司在欠付工程款范围内承担责任，被告建工明旺公司与被告郝凯系挂靠关系，被告建工明旺公司应承担连带责任。 被告建工明旺公司辩称，工程是被告郝凯的个人行为，至今原告与被告郝凯没有结算。我只是承诺他们以核对的金额为准，被告郝凯也没有签字。原告没有给我提供过工程竣工验收单，我不同意支付原告的工程款。且原告与被告郝凯私自涂改合同，合同无效。我们是建工公司的下属公司，有资格承包总公司的工程。 被告郝凯辩称，建工明旺是建工公司的分公司，我是建工明旺公司的合伙人，可以使用总公司的资质。总公司签合同，然后给我们分公司划分项目，我是项目部负责人，我和弛利签的合同，1、2号楼的李卫军跑了，所以建工公司要求我把1、2号楼监管起来，柳学风做的1、2号楼楼梯，经过他认识了李海明，因为不相信个人，所以李海明要求加盖了建工明旺公司的公章。具体的工程量需要回去核实。 被告建工公司辩称，我们与原告弛利公司没有签订合同，也没有经济纠纷，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1999年12月，包头市鸿德企业投资有限责任公司与被告包头建工（集团）股份有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称为和谐警苑住宅楼A区12#13#C区1#2#3#4#5#，工程地点为包头市九原区尹六窑子，工程内容为土建、水、电、暖、给排水。2016年8月24日，原告弛利公司与被告郝凯、建工明旺公司签订了《工程施工承包合同》，合同约定，工程名称为和谐新城A区12#、13#楼梯踏步；工程地点包头市九原区；工程内容楼梯踏步；工程承包范围为楼梯踏步及C区2号楼地下室分铲墙（此价格另算）；开工日期2016年8月；竣工日期2016年9月15日；工程质量标准为合格；合同价款：150元/平方米，手写填写内容：付款方式，待工程完工验合格后，以甲方开具的房屋抵顶，房价为3185元每平方米起，西户加50元每平方米，东户加80元每平方米，房屋抵顶款长退短补，甲方在2016年12月20日前开具房票，因上料原因在原价格基础上每平方米加10元，合计160元/平方米。被告郝凯认可手写内容系其本人填写，签字也是其本人签字。竣工结算为以与发包方约定的结算条款为准。后原告弛利公司出具《12#、13#楼石材材料明细单》合计平米数为3458.4。2017年11月24日，被告郝凯确认情况属实，平米数核定以技术员核定为准。被告建工明旺公司法定代表人周外明确认：以核对为准。2017年12月1日，后经梁东确认，实际进料单3458.4平方米，实际测量3374.58平方米，出入83.82平方米。被告建工公司、被告建工明旺公司均认可被告建工明旺公司系被告建工公司的子公司。 本院认为，包头市鸿德企业投资有限责任公司为工程发包人，被告建工公司为承包人。被告建工公司将工程转包给其子公司被告建工明旺公司施工。被告建工明旺公司将工程分包给被告郝凯施工，被告郝凯系无施工资质个人。原告弛利公司为工程的实际施工人。因被告郝凯无建筑施工企业资质，其与原告弛利公司签订的《工程施工承包合同》无效，但案涉的A12#、13#号楼经本院现场勘查，已经投入使用，故原告可以要求支付工程款。依据被告郝凯在《工程施工承包合同》手写内容，双方将合同借款变更为160元每平方米，且在同意在2016年12月20日前用房屋抵顶工程款。2017年11月24日，被告郝凯确认情况属实，要求平米数以技术员核定为准，被告建工明旺公司法人周外明要求以核对为准。2017年12月1日，梁东确认实际测量的平米数为3374.58平方米，但时至2020年5月6日，仍然没有对工程进行验收支付工程款。现无证据证明工程至今未竣工验收系因原告的过错造成，被告建工明旺公司不能以工程未验收结算为由对抗原告弛利公司的付款请求权。被告郝凯提出需要核对工程款，被告明旺公司提出对工程量不予认可，但被告郝凯、建工明旺公司、建工公司未申请对工程价款予以评估，本院对其辩论意见，不予采纳，故被告郝凯应支付原告弛利公司工程款539932.8元（3374.58×160）。案涉的12#、13#系被告建工公司承包，后转包给其子公司被告建工明旺公司，被告建工明旺公司又将工程分包给被告郝凯个人施工。被告建工明旺公司在合同上加盖公章，承担支付工程款的责任。被告建工明旺公司称，被告郝凯是建工明旺公司的董事，工程系被告郝凯个人行为，被告建工明旺公司与被告郝凯之间没有合同，有公司的会议记录。但这是其公司内部行为，不足以对抗原告弛利公司的付款请求权，本院对其意见不予采纳。原告弛利公司要求被告建工公司在欠付工程款的范围内承担责任，因被告建工公司并不是案涉12#、13#的发包方，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告郝凯、包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司支付原告包头市弛利石材有限公司工程款539932.8元； 二、驳回原告包头市弛利石材有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项郝凯、包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告郝凯、包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。