河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1750号 原告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-2114。 法定代表人：耿小选，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，系该公司法务。 被告：刘立勋，男，汉族，1971年10月11日生，住河北省新乐市。 被告：连军华，女，汉族，1971年8月5日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：张敏起，男，汉族，1960年6月24日生，住河北省新乐市。 第三人：新乐市农村信用联社股份有限公司田村铺信用社，住，住所地：河北省新乐市承安镇田村铺村/div> 负责人：胡志远，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：雷增杰。 原告石家庄汇元非融资担保有限公司与被告连军华、刘立勋、张敏起、第三人新乐市农村信用联社股份有限公司田村铺信用社追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告石家庄汇元非融资担保有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告刘立勋、被告连军华、刘立勋委托诉讼代理人、第三人新乐市农村信用联社股份有限公司田村铺信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘立勋、连军华向原告偿还代偿款117.5万元、利息17.47万元（暂计至2019年12月24日）以及自2019年12月25日起以117.5万元为基数按照年利率6%计算至偿还完毕之日的利息损失；二、依法判令被告张敏起偿还代偿款5万元、利息5.95万元（暂计至2019年12月20日）以及自2019年12月21日起以5万元为基数按照年利率24%计算至偿还完毕之日止的利息损失；三、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日被告张敏起向第三人借款200万元，由原告为其提供保证，借款期限自2011年5月5日至2014年5月4日止。借款到期后，被告张敏起无力偿还该笔借款本息，原告代被告张敏起向第三人偿还了该笔借款本息。2014年11月21日，原告与被告刘立勋、张敏起签署《协议书》约定将被告张敏起尚欠原告代偿款141.5万元中的136.5万元的债务转给被告刘立勋，由被告刘立勋向原告履行偿还代偿款136.5万元的义务，剩余5万元由被告张敏起负责偿还。同时被告刘立勋向原告出具还款计划一份以及被告张敏起向原告出具欠条一份，分别约定于2015年12月31日之前以及2015年10月25日之前还清上述欠款，被告刘立勋的欠款将不再计息，后被告刘立勋共偿还19万元。截止2017年2月25日剩余欠款为117.5万元，并由被告刘立勋重新向原告出具对账单一份予以确认。之后被告刘立勋共计还款2.5万元，但被告张敏起始终未履行偿还义务。后经原告多次督促始终不予履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。 被告刘立勋辩称，根据原告与被告2014年11月21日签订的协议书第4条约定该笔借款不计息，并没有约定在什么情况下计算利息，视为没有约定利息，被告不应当偿还利息，被告于2014年11月21日出具了还款计划中记明该笔款项不再行息，所以被告不应当偿还利息。 被告连军华辩称，被告连军华自己有正当职业，被告刘立勋和签署的担保协议和还款计划均没有被告连军华的签名，连军华对此也不知情，也没有参与刘立勋的经营，而且在刘立勋出具了担保保证书上也明确约定以个人财产对上述款项承担保证责任，所以本案所涉及的债务与连军华无关，是刘立勋的个人债务，不应当由连军华偿还。 第三人新乐市农村信用联社股份有限公司田村铺信用社述称，原告所述是原被告之间的债务，跟我联社没关系。 本院经审理认定事实如下：石家庄汇元非融资担保有限公司原名石家庄汇元担保有限公司，该公司于2019年6月26日进行更名登记。2011年5月5日被告张敏起向第三人借款200万元，由石家庄汇元担保有限公司为其提供保证，借款期限自2011年5月5日至2014年5月4日止。借款到期后，被告张敏起无力偿还该笔借款本息，石家庄汇元担保有限公司代被告张敏起向第三人偿还了该笔借款本息。2014年11月21日，原告（丙方）与被告刘立勋（甲方）、张敏起（乙方）签署《协议书》，该协议第四条约定：“四、以张敏起名义2011年5月5日在田村铺信用社贷款200万元，已还本息543700元，下欠1365000元，该债权已转至丙方，该欠款经双方同意由甲方偿还，不计息”。由被告刘立勋向原告履行偿还代偿款136.5万元的义务。同时被告刘立勋向原告出具还款计划一份，约定于2015年12月31日之前还清上述欠款，被告刘立勋的欠款将不再计息。2017年2月25日被告刘立勋出具对账单一份，对账单载明：“2014年11月21日欠到石家庄汇元担保公司136.5万元，壹佰叁拾陆万伍仟元，截止到2017年2月25日共还款壹拾玖万元整（190000元），尚欠壹佰壹拾柒万伍仟元（1175000元），以前欠条作废。欠款人刘立勋”。之后被告刘立勋分四笔共计还款3.5万元，剩余114万元经催要被告刘立勋未偿还。 另查明，连军华与刘立勋原系夫妻，于2015年5月25日办理离婚登记。 本案在审理中，因张敏起提供了还款记录，原告予以认可，原告庭前撤回了对被告张敏起的起诉。 上述事实，有债权贷款本金利息收回凭证、《债务转让》协议书、《还款计划》、对账单及庭审笔录在案为据。 本院认为，本案被告张敏起在第三人处借款，原告为此笔借款进行了担保，借款合同到期后，张敏起未按合同约定还款，原告按担保合同履行了担保责任，取得了向债务人追偿的权利，后原告与被告张敏起、刘立勋三方达成了债务转让的三方协议，协议约定由被告刘立勋向原告履行该债务，被告刘立勋应按协议约定及时偿还该笔债务，经庭审核对现尚欠原告本金114万元，至于原告诉请的债务利息，三方协议约定不再计息，可从原告向本院起诉之日（2020年5月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告主张连军华承担共同偿还该笔债务的诉请，虽然该笔债务发生在刘立勋与连军华夫妻关系存续期间，但该笔债务连军华未作为共同借款人签字，原告亦未提供足以证明该笔债务用于夫妻家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，对原告要求连军华承担共同偿还该笔债务的诉请本院不予支持。本案在审理中，原告庭前撤回了对被告张敏起的起诉，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘立勋于本判决生效后十日内给付原告借款114万元及利息，利息自2020年5月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告对被告连军华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17930元，减半收取8965元，由被告刘立勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17930元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘欣欣