甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1729号 原告（反诉被告）：甘肃某某农牧科技有限责任公司 法定代表人：王兴虎，该公司总经理 委托诉讼代理人：单永保，该公司业务经理。 被告（反诉原告）：韩某1，男，汉族，住临夏县。 原告（反诉被告）甘肃某某农牧科技有限责任公司与被告（反诉原告）韩某1运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甘肃某某农牧科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2019年6月26日签订的《某某公路运输协议书》；2.判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）委托其承运的饲料4.3吨或赔偿对应的价款15685元；3.判令被告（反诉原告）赔偿其承运过程中遭受雨淋饲料所对应的价款7620元，合计23305元；4.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2019年6月26日，原（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了《某某公路运输协议书》，就被告（反诉原告）从原告（反诉被告）仓库运输饲料至临夏客户处进行了约定。协议约定：1.启程后所发生的一切损失，包括雨淋等全部由被告（反诉原告）承担；2.若有雨淋，原价赔偿；3.运输途中，被告（反诉原告）不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任。合同签订后，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）仓库拉货运输。次日原告（反诉被告）客户接货，发现饲料存在被雨淋的情形，原告（反诉被告）客户遂予以拒收，但被告（反诉原告）擅自将饲料全部强行拉走。经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）既不返还未被雨淋部分的饲料约4.3吨，亦不按合同约定赔偿雨淋饲料部分的损失。原告（反诉被告）货物保质期为3个月，被告非法扣留如导致产品过期无法销售，被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）全部经济损失。被告（反诉原告）违反双方合同约定，严重损害了原告（反诉被告）的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告（反诉原告）辩称，2019年6月26日，被告（反诉原告）按照约定，先后将饲料送到了和政县的客户和临夏县的客户处，在给第三个积石山县银川乡的客户送货到积石山县癿藏至居集中段的桥头路口时，发现道路正在修建。与银川乡的客户王某1电话联系时，王某1说此路大货车无法通行，要求送到安集乡集镇客户处，被告（反诉原告）送到离安集乡集镇5公里处又遇到道路修筑，无法通行。安集乡集镇要求用其他车辆转运，费用由被告（反诉原告）承担，被告（反诉原告）拒绝承担转运费用的要求。原告（反诉被告）的片区经理2019年7月1日才到达现场，说饲料已经变质，安集乡集镇的客户以此为由拒绝接受。原告（反诉被告）同意了被告（反诉原告）提出质量鉴定的要求，随后被告（反诉原告）把饲料运到临夏市一停车场内，等待原告（反诉被告）解决，却等来原告（反诉被告）的起诉。从2019年7月1日至今，装有原告（反诉被告）饲料的车辆一直停放在停车场内，给被告（反诉原告）造成了损失。被告（反诉原告）按约定将饲料送到指定的地方，原告（反诉被告）应支付运费。原告（反诉被告）以“随手一试”的方式检测到饲料已变质为借口，致使接货客户拒绝收货。原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）的押车费、剩余运费及返回临夏的运费（停车费等）。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令驳回原告（反诉被告）的本诉诉讼请求，解除双方之间的《公路运输协议》，并判令原告（反诉被告）立即转运走存放在被告（反诉原告）车上的货物；2.判令原告（反诉被告）立即支付拖欠被告（反诉原告）的运费2364元（约定的运费1064元，积石山县返回临夏市的运费1300元）；3.判令原告（反诉被告）立即偿付因货物无法送达滞留被告（反诉原告）车上，导致车辆停放在停车场的停车费1815元（15元/日，自2019年7月1日起，至书写诉状时为121天，实际以货物由原告（反诉被告）拉走之日止）；4.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆停运的损失12.1万元（1000元/日，自2019年6月29日起，暂按121天计算，实际损失算至货物由原告（反诉被告）拉走之日止）。事实与理由与答辩状中内容一致。 原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）说区域经理同意进行质检，但区域经理并没有答应，因为运输协议明确规定“饲料包装污损”客户可以拒收，运输人要照价赔偿，且质检肯定要打开包装，再次包装也会有费用损失，故区域经理不可能同意质检。饲料包装袋污损情况属实，被告（反诉原告）也承认包装袋污损，有电话录音为证。事发后，被告（反诉原告）可以把饲料拉回本公司，告知公司客户不接货原因，并向公司索要往返费用，但被告（反诉原告）将货物私自扣押，也未告知货物停留在什么地方，并向客户索要压车费每天1000元。被告（反诉原告）私自扣留货物行为才导致后续事情的发生，错误在于他本身，且压车费无任何评定标准。由于被告（反诉原告）非法扣押货物长达5个月之久，饲料保质期为3个月（第二季度至第三季度保质期为60天），截止目前饲料已经过期无法使用，给客户造成严重损失，被告（反诉原告）应赔偿所压货物的货款，在被告（反诉原告）扣押货物期间，饲料原价上涨，被告（反诉原告）应按饲料涨价后的价格赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提供了营业执照及法人身份证明，U盘（通话记录），发货单复印件5张，销售单复印件3张，某某公路运输协议书复印件等证据。被告（反诉原告）提供了被告韩某1身份证复印件，某某公路运输协议书复印件，王某1的货物清单，照片9张、为举证产生的资料费和拷贝费、U盘费等收据、停车费收据、U盘（通话记录）等证据。本案在审理过程中对证据进行了举证质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的营业执照、身份信息及运输协议书无异议，对发货单复印件、销售单复印件及U盘有异议，称通话记录听不清楚，且只负责运输，对货物的品种及类型不负责。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的身份证复印件、运输协议书、货物清单无异议，对照片证明目的有异议，不予认可，资料费、通话记录等不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了《某某公路运输协议书》，就被告（反诉原告）从原告（反诉被告）仓库运输饲料至临夏客户处进行了约定。协议约定：1.承运方（司机、车主）装车时应认真清点货物数量，检查包装质量，捆绑包扎完善，启程后所发生的一切损失（丢失、短少、污染、雨淋等）全部由承运方负担，运输途中一切费用（过路、过桥、罚款等）则有承运方自己承担；2.承运方须讲究职业道德，运输途中，不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任（不可抗力的因素除外），若错运或错交收货人等给甲方造成的经济损失，则甲方有权按实际损失索赔，如确有特殊情况，途中需要换车，须征得甲方同意，否则做承运方违约处理。合同签订后，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）仓库拉货运输。被告（反诉原告）按照约定，向客户送饲料至积石山县胡林家乡高关桥头，发现正在修路，与客户协商用小车转运时因费用的承担问题发生分歧。后客户经理单永保前来与被告（反诉原告）协商处理，被告（反诉原告）提出每日1000元的压车费，协商无果后，被告（反诉原告）将车开走。另查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）约定运输未送达的饲料已逾保质期。在庭审过程中，原告（反诉被告）提出饲料按照批发价进行赔偿，552A总共125袋，每吨2925元；551GS总共15袋，每吨4800元；553A总共49袋，每吨2775元，全部价值22944元。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，原、被告之间的货物运输合同合法有效，双方各自约定的权利义务受法律保护，被告（反诉原告）在货物运输途中发生修路有条件用小型车辆转运的情况下，因费用分担发生分歧后，导致货物未送达，不属于合同约定的不可抗力范围内，被告（反诉原告）提出自己按约定完成送货义务的理由不能成立，被告（反诉原告）的行为导致损失扩大，被告（反诉原告）理应对饲料进行全额赔偿，故原告（反诉被告）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告（反诉原告）未完全履行合同义务，导致原告（反诉被告）受到财产损失，被告（反诉原告）的反诉请求，不予支持。依据《合同法》第六十条第一款、第九十四条四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《某某公路运输协议书》； 二、被告（反诉原告）韩某1赔偿原告（反诉被告）甘肃某某农牧科技有限责任公司货款22944元（本判决书生效后十五日内付清）； 三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，反诉费1401元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  马京元 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张美宇