河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1093号原告：安阳市腾越运输有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路大坡村南地路西加油站南院。法定代表人：王飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：菅朋伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：菅庆义，男，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。系被告菅朋伟之父。被告：王改凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住址同上。系被告菅朋伟之母，被告菅庆义之妻。原告安阳市腾越运输有限公司（以下简称腾越运输公司）诉被告菅朋伟、菅庆义、王改凤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告腾越运输公司的委托诉讼代理人马晓雪，被告菅庆义到庭参加诉讼。被告菅朋伟、王改凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾越运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失28000元并自2017年7月25日起至偿还完毕时止按照年利率6%赔偿损失，暂定至2020年4月23日损失为9118元，共计37118元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与案外人安阳市福瑞运输有限公司（以下简称福瑞运输公司）签订合同，从该公司的武丁物流园承运钢材运输，并向该公司缴纳押金30万元。豫Ｅ×××**/豫E18**号、豫豫Ｅ×××**豫豫E33**两部车实际车主为被告王改凤、菅庆义，由河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地汽车公司）提供分期贷款，由被告菅朋伟负责共同经营。原告承运福瑞商贸公司的一单发往许昌地区的业务，2017年5月12日由豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E18**Ｅ×豫Ｅ×××**3豫E33**实际承运至许昌地区，运输始发地为殷都区武丁物流园。货物运输途中，由于被告菅庆义、王改凤未按期支付车辆分期贷款，装载着钢材的车辆在运送途中被新天地汽车公司扣押，被告无力解决问题继续运送至许昌。原告为避免扩大损失，对福瑞商贸公司承担更多的违约责任，向新天地汽车公司支付了分期款6万元后将钢材从两部车上卸载运送。该笔业务产生的两部车进出武丁物流园的装卸、加油、倒货吊装等费用和钢材折弯等损失28000元，加上向新天地汽车公司支付的分期款6万元共计88000元。2017年7月24日福瑞商贸公司从原告所交押金中予以扣除。原告已经通过诉讼将垫付款6万元索回，剩余28000元因三被告履行实际承运合同而给原告造成的损失，三被告应当承担连带赔偿责任。被告菅庆义辩称：对原告所述不予认可。原告既然能把6万元损失通过起诉主张，应将2.8万元一并起诉，原告损失应由扣车方承担。被告菅朋伟、王改凤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告腾越运输公司提交如下证据：1、原告与福瑞运输公司签订的合同复印件；2、原告与菅朋伟签订的合同复印件2份；3、建材及型材装车配货清单复印件1份；4、王建峰与新天地汽车公司签订的协议复印件1份；5、郑州市金水区人民法院2018豫01**民初19160号民事判决书；6、福瑞商贸公司扣款明细表；7、中国工商银行网上银行电子回单1份。本院对原告提交的证据将结合当事人陈述进行综合评判。本院根据当事人提供的证据及陈述认定如下事实：1、被告菅庆义与王改凤系夫妻关系，被告菅朋伟系菅庆义与王改凤之子。豫Ｅ**豫Ｅ×××**8豫E18**××豫Ｅ×××**1豫E33**义与王改凤以分期付款方式购于新天地汽车公司。2、2016年7月11日，原告腾越运输公司作为乙方与福瑞运输公司作为甲方签订合同，通过福瑞运输公司物流平台承接货物运输业务。原告承运福瑞商贸公司钢材发往许昌，并与被告菅朋伟签订运输协议，由菅朋伟以豫Ｅ××**豫Ｅ×××**0豫E18**××豫Ｅ×××**挂豫E3***2017年5月14日，菅朋伟等人驾驶案涉车两辆为原告运输钢材至郑州时，因菅庆义、王改凤与新天地汽车公司之间的车辆贷款纠纷，案涉车两辆被该公司扣押，并将车上钢材一并扣押。3、2017年7月11日，案外人王建峰受原告腾越运输公司委托作为乙方（货主）与新天地汽车公司作为甲方签订《协议》，协议主要约定：1、根据车主（王改凤、菅庆义）与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，车主从甲方处以分期付款方式购汽车两辆，车牌号：豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**、豫E18**/豫豫Ｅ×××**2豫E33**时履行对于甲方的合同义务，甲方为保证债权的实现于2017年5月14日追回车辆的所有权，车上有两车钢筋；4、乙方应提供证明承认豫Ｅ×××**/豫E豫Ｅ×××**Ｅ豫E18**E3豫Ｅ×××**王豫E33**实际开车人菅朋伟，证明乙方为货物所有人；5、现乙方以货物所有人要求甲方返还两车钢筋。为保证甲方债权的实现，乙方自愿替车主支付货物看管费、月供及违约金6万元。原告支付6万元后，得以将货物运走。4、货物运回后，福瑞商贸公司钢材销售总监任志强于2017年7月24日为原告腾越运输公司出具损失清单，其中入园装卸费1302.32元；发货时两车油卡2340元；资金成本9000元（5月12号发货的次日开始至7月11日供59天，任经理建议按月息1.5%计算）；拉回两车运费7813.92元，代付新天地汽车6万元，停车费4500元；铲车费2000元，吊装费1100元，过路加油吃饭小车停车445元；螺纹钢折弯损失2000元，合计90501.24元，特批减2501.24元，共计88000元。5、原告腾越运输公司将新天地汽车公司诉至郑州市金水区人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）豫0105民初19160号民事判决，撤销2017年7月11日新天地汽车公司与王建峰签订的《协议》，新天地公司向腾越运输公司返还6万元及利息。原告按照任志强出具的损失清单中的损失额88000元，扣除新天地公司返还的6万元后，原告主张被告赔偿剩余的损失28000元及利息。本院认为，原告腾越运输公司与被告菅朋伟签订的运输协议是双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。菅朋伟在运输过程中，因菅庆义、王改凤与新天地汽车公司之间的车辆贷款纠纷导致案涉车辆及原告承运的钢材一并被扣押，直至原告替王改凤、菅庆义支付相关费用6万元后，得以将货物运走。菅朋伟未能履行运输合同义务，应当承担违约责任。原告承运的钢材未运至目的地，且被扣钢材近2个月之后方运回，必然会造成损失，但原告仅提供了福瑞商贸公司钢材销售总监任志强出具的损失清单，并无相关票据等证据佐证，本院酌定原告损失为1万元，菅朋伟应赔偿原告损失1万元并支付利息，利息自起诉之日即2020年4月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同的相对性原则，菅庆义、王改凤虽然是案涉车辆的实际车主，但并不是运输合同的相对方，故原告要求菅庆义、王改凤承担赔偿责任的诉请不予支持。菅朋伟、王改凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菅朋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市腾越运输有限公司损失1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年4月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市腾越运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告安阳市腾越运输有限公司负担264元，被告菅朋伟负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月六日书记员  李佳雨