wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：郭严，女，汉族，1958年4月30日出生，证件号码：362333195804300026，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郭严（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭严归还卡号为48×××91的信用卡欠款本金14500.0元、利息1289.61元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金14500.0元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1036.18元，共计人民币16825.79元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郭严于2010年1月13日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。根据《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年2月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月9日起开始拖欠还款，于2020年1月5日最后一次还款38.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金14500.0元、利息1289.61元、违约金1036.18元，共计人民币16825.79元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《VISA奥运白金信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月9日起开始拖欠还款，于2020年1月5日，最后一次还款38.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为48×××91的信用卡欠款本金14500.0元、利息1289.61（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14500.0元为基数按《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭严于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14500.0元、利息1289.61（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14500.0元为基数按《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.32元，由被告郭严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2187号 申请执行人：钟锦其，男,1967年10月9日出生，汉族，住广州市花都区新华街大布村八队粮仓新村**，公民身份号码4401211967********。 委托诉讼代理人：潘健欢，广东省古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷雯，广东省古谷律师事务所实习律师。 被执行人：广州市易恒物业租赁有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****商铺，统一社会信用代码914401146186803949。法定代表人：吴细坤。 关于申请执行人钟锦其与被执行人广州市易恒物业租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市易恒物业租赁有限公司应向申请执行人支付借款3000万元及利息，并承担案件受理费219800.00元、财产保全费5000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担案件执行费用，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）粤01破申75号民事裁定书，裁定受理对被执行人广州市易恒物业租赁有限公司的破产清算申请，并于2020年4月24日作出（2020）粤01破113号指定管理人决定书，指定国信信扬律师事务所担任广州市易恒物业租赁有限公司管理人，负责人为梁彬。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人广州市易恒物业租赁有限公司自缴的70000.00元案款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述案款移交管理人处理，申请执行人可向管理人申报债权参与分配，本案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已进入破产清算程序，其名下财产需由管理人继续处理，申请执行人可向管理人申报债权参与分配本案，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邵祥春
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1132号申请执行人：王松梅，女，汉族，生于1950年11月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：常龄之，女，汉族，生于1968年7月9日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王松梅与常龄之民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初3807号民事调解书已经发生法律效力，常龄之未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常龄之的银行存款51247元（含执行费659元）；二、扣留、提取被执行人常龄之应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常龄之应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民监10号二审上诉人（一审原告）：杨学军，男，1972年8月10日出生，汉族，恩施州金桥劳务有限责任公司法定代表人，住湖北省恩施市。二审被上诉人（一审被告）：恩施自治州金桥劳动综合服务中心，住所地湖北省恩施市土桥路**。法定代表人：蒲海，该中心经理。二审上诉人杨学军与二审被上诉人恩施自治州金桥劳动综合服务中心股权转让纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鄂28民终791号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月二十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初756号 原告：胡亮亮，男，1986年3月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：刘义五，男，1988年9月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告胡亮亮与被告刘义五劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加了诉讼，被告刘义五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务费125000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，我在被告刘义五承包的合肥市滨湖桂园二标段8号楼务工，双方签订了施工协议。工程完工后，经双方于2017年1月10结算，被告刘义五欠我劳务费105500元，并出具欠条一份，口头约定年底付清。另外，被告在2019年12月份还欠我地下室维修劳务费20000元，也出具有欠条。至此，被告共拖欠我劳务费共计125500元。后经催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持我的上述诉请。 被告刘义五未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘义五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原、被告提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2015年5月15日，原、被告签订腻子粉涂料施工协议，被告将合肥市滨湖桂园二标段8号楼腻子粉涂料劳务部分发包给原告。2017年1月10日，经双方结算，被告刘义五欠原告胡亮亮劳务费105500元，刘义五当天出具欠条。2017年1月26日，黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司代被告刘义五直接支付给原告胡亮亮工资款25500元。2019年12月23日，被告刘义五另外向原告胡亮亮出具了欠地下室维修劳务费20000元的欠条。 本院认为，原告胡亮亮为被告刘义五提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，有违诚信。故对原告胡亮亮要求被告刘义五支付下欠劳务费的诉请，本院予以支持。原告胡亮亮虽然认可黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司代为支付了25500元工资，但认为这25500元在被告刘义五2017年1月10日出具欠条时已扣除。对此，本院认为，双方结算时间在前，公司付款时间在后，原告主张明显不合常理，也没有提交相关证据证实，本院不予支持。黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司支付的25500元，应在被告刘义五欠款总额中予以扣除。被告刘义五经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义五于本判决生效之日起十日内支付原告胡亮亮劳务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘义五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初196号原告：尹爽，女，汉族，农民，住勃利县。被告：赵岩，男，汉族，无职业，住勃利县。原告尹爽与被告赵岩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告尹爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币21000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告介绍认识姜士权以为原告办事为由三次向姜士权转账合计21000.00元，被告为原告出具欠条一份，约定于2020年1月1日还清。欠款到期后被告迟迟未还款。原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告联系方式不准确，本院无法与其取得联系，原告又未能提供被告的其他联系方式，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告尹爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇二〇年七月二十四日书记员  孙慧鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1277号申请执行人：陈华创，男，汉族，生于1980年5月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈普刚，男，汉族，生于1986年3月7日，住甘肃省靖远县。本院在执行陈华创与陈普刚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初1772号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈普刚的银行存款46067元（含执行费582元）;二、扣留、提取被执行人陈普刚应当履行义务部分的收入;三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈普刚应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月二日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0322刑初123号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张柳，男，1988年2月12日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住萍乡市开发区。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。被告人赖杰，绰号“小厚”，男，1988年5月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2018年11月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月被萍乡市中级人民法院二审维持原判。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，于2020年5月27日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。被告人曹街林，绰号“街长”，男，1988年6月28日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被上栗县公安局刑事拘留，2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张柳、赖杰、曹街林犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，通过“钉钉”软件公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人张柳、赖杰、曹街林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，贺某、张某3经村委会推荐从彭高镇人民政府承接了萍韶公路韶陂村路段绿化工程。3月18日工程启动建设后，被告人张柳、赖杰以张某3、贺某未与村委会或彭高镇人民政府签订协议、工程应由本地人承接为由找到贺某、张某3，要求一起参与该工程建设。遭到拒绝后，被告人赖杰等人多次到工地阻工。2020年3月25日中午，被告人张柳、赖杰、曹街林等人在萍韶土菜馆吃饭，14时许，工人易某、刘某3在萍韶公路韶陂段绿化工程工地施工，被告人赖杰等人无故要易某、刘某3停工并将灰桶扔到田中及水渠中，贺某遂将被告人赖杰等人阻工情况告知张某3。14时45份许，张某3和梁某、刘某2驾驶赣Ｊ×××**奥迪轿车来到阻工处，张某3要被告人赖杰不要阻工并与被告人赖杰发生争执，之后，张某3、梁某、刘某2回到车上。被告人张柳见此便萍韶土菜馆拿来三把菜刀，被告人赖杰跑上前拿了被告人张柳递给他的一把菜刀，被告人张柳欲打开车门去砍张某3等人，但车门和玻璃关了没有打开，被告人张柳、赖杰持菜刀、被告人曹街林持砖块将奥迪车的挡风玻璃砸坏。经上栗县价格认证中心认定，奥迪车被损毁价值为6603元。案发后，被告人曹街林被公安机关抓获归案，被告人张柳、赖杰主动到公安机关投案。三被告人已赔偿梁某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张柳、赖杰、曹街林任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张柳、曹街林认罪认罚，建议以犯寻衅滋事罪判处被告人张柳有期徒刑十一个月，判处被告人曹街林有期徒刑六个月。被告人赖杰不认罪认罚，建议以犯寻衅滋事罪判处被告人赖杰有期徒刑十一个月。公诉机关提交了调取证据材料通知书、上栗县公安局调取证据材料清单、会议记录、萍韶土菜馆专用菜刀照片、被砸车辆照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、行车记录仪视频截图、人口信息表、调解协议书、收条、谅解书；证人张某1、彭某1、刘某1、刘某2、贺某、易某、刘某3、彭某2、李某1、张某2、李某2、张某3的证言；被害人梁某的陈述；被告人张柳、赖杰、曹街林的供述；辨认笔录；上栗县价格认定中心价格认定结论书；行车记录仪视频光盘等证据证实。被告人张柳、曹街林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结；被告人赖杰同意适用简易程序，在庭审中亦表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关鉴于被告人赖杰在法院审理阶段自愿认罪认罚，当庭提出调整其原量刑建议，建议对其在有期徒刑十一个月以下量刑。被告人赖杰表示同意。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张柳伙同赖杰、曹街林任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张柳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人赖杰、曹街林起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张柳在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赖杰在案发后主动投案，在本院审理期间如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人曹街林在到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张柳、赖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张柳曾因吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张柳、赖杰、曹街林在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人赖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。）三、被告人曹街林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇二〇年七月三十一日代书记员 邓楚麟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢376号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人宁雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人金微，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初4759号民事判决书已生效，于2020年3月27日作出(2020)辽0202执恢376号执行裁定书，拍卖被执行人金微位于大连市沙河口区××单元××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年7月10日举行网络拍卖。买受人钮宏涛以120.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市房屋归买受人钮宏涛所有； 二、买受人钮宏涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年七月六日 书记员  邓晓楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8598号 申请执行人：张飞雄，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：覃庆华，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人张飞雄与被执行人覃庆华生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2020）粤0114民初4895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃庆华应向申请执行人支付112513.80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人按时到庭，向本院提交了财产申报表，并讲明其刚出狱不久，又遇上新冠××疫情期间，没有找到工作，故无经济能力。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属广西灵山县管辖，本院委托广西灵山县管辖对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人住所及村委会公开栏张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案暂无继续执行的条件。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄智锴
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2026号 池州悦达驾驶培训有限公司： 你与郑艳宾合伙协议纠纷一案，作出的（2020）皖1702民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艳宾于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、池州悦达驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑艳宾支付奖励款24400元。 2、案件受理费205元，执行费266元，由被告池州悦达驾驶培训有限公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7641号原告：张波梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司北京四道口支行，住所地北京市海淀区四道口**院**楼**。负责人：陈一豪，行长。委托诉讼代理人：汪敏，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告张波梅与被告华夏银行股份有限公司北京四道口支行金融借款合同纠纷一案时，向张波梅开具了《诉讼费交款通知书》，但张波梅未在七日内交纳相应诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张波梅自动撤诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5568号原告：于富存，男，1934年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：田野，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李雪松，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹,女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市房山区。原告于富存与被告田野、李雪松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关鑫、被告李雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告田野经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14284.14元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费13860元、残疾赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费2250元、交通费1000元。共计:79298.64元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告说明诉讼请求中要求被告赔偿，此处是指要求被告李雪松承担雇主责任，保险公司根据保险限额承担保险责任。事实与理由:2020年1月8日,被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市房山区韩村河镇天开村内北路时与原告发生交通事故,导致原告受伤,北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定。被告一承担全责。经查被告一系车辆驾驶人,被告二系该车所有人,被告三系该机动车交强险和三者险承保公司。事故发生后,原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断,此次事故造成原告右侧2-6肋骨骨折、右足第五跖骨基底部骨折等伤情,经鉴定原告伤情构成十级伤残,(赔偿指数10%)。原告自2020年1月11日至2020年1月20日住院9天,至今仍不能正常生活。此次事故的发生不仅给年迈的原告身体造成难以弥补的损伤,对原告的日常生活也带来诸多不便,此次事故也给原告造成了极大的精神压力。事发后,被告未就此次事故给予原告合理赔偿,故诉至法院。被告田野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李雪松辩称，对原告诉求没有意见。被告保险公司辩称，伤残鉴定是原告自行鉴定的，没通过我方，且鉴定报告里写第9-11肋骨骨折，而医院诊断为9-11肋骨改变，对鉴定报告不认可。关于交通费、残疾辅助器具费我方不认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，在北京市房山区韩村河镇天开村内北路，田野驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，于富存骑残疾人专用车由南向北行驶，发生交通事故，于富存受伤，田野为全部责任，于富存无责任。当日，于富存在北京市房山区第一医院检查治疗，2020年1月11日开始住院，住院当日CT检查报告记载右侧第2-6肋骨骨折，右侧第1、9-11肋骨、胸11、12棘突及腰1左侧横突改变，部分胸腰椎椎体变扁。2020年1月20日出院，医院诊断证明书记载“胸部闭合性损伤，右侧第2-6肋骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右侧第1、9-11肋骨改变”。2020年4月22日，于富存在北京博大司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定报告记载，阅片所见，2020-1-8右足X线示：右足第5跖骨基底部骨折，2020-1-11胸部CT：右侧第1-6、9-11肋骨骨折，未见明显错位。分析说明记载：右侧第2-6肋骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折、右侧第1、9-11肋骨改变。伤残等级评定十级。鉴定费2250元。另查，事故发生之时于富存为城镇居民，居住在房山区城关街道营房胡同小区**楼****。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生于保险期间内。经本院审查核实，于富存在本案中的合理损失为：1、医疗费14284.14元。2、住院、住院9天伙食补助费900元营养费3000元（营养期按60天计算，每天50元）。4、护理费9360元，按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》护理期60日，含住院内护工费1710元，出院后护理51天每天150元为7650元。5、残疾赔偿金36924.5元，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准73849元计算5年乘以10%。6、精神损害抚慰金酌定5000元。7、鉴定费2250元。8、交通费，因原告没有有效凭证，考虑其就诊复查的实际需要，酌定交通费为300元。本院认为，李雪松是田野的雇主，田野驾驶李雪松车辆是为李雪松工作，故田野不承担责任，由李雪松向于富存承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于伤残鉴定报告的效力。伤残鉴定是于富存自行委托，但鉴定机构资质合法，鉴定依据与医院诊断证明完全相符，保险公司辩称鉴定报告将右侧第9-11肋骨改变误当成骨折，但鉴定报告在伤情分析说明处写明右侧第2-6肋骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，9-11肋骨改变没有算入骨折范围。“阅片所见”所记载的9-11肋骨骨折只是对医院片子的复述，并非结论且没有纳入伤情分析，没有与医院诊断证明发生矛盾，故鉴定报告合法有效。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由李雪松负担。关于残疾辅助器具费，没有医嘱证明该器具的必要性，故本院不予支持。被告田野未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于富存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69768.64元；二、被告李雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告于富存鉴定费2250元；三、驳回原告于富存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告于富存负担82元（已交纳），由被告李雪松负担809元（于本判决生效后七日内给付原告于富存）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔坤，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘红伟，女，汉族，1964年8月13日出生，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：高洪杰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振岐，男，1954年9月13日出生，汉族，务农，现住吉林省白城市。 一审被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。 法定代表人：周连友。 再审申请人崔坤因与被申请人李振岐、一审被告洮南市万宝镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔坤申请再审称：一、二审认定事实不清。1.崔坤没有出卖樟子松树，没得到任何好处。出卖樟子松的人是于风志，买受人是曹显坤，村委会帮助于风志、曹显坤出卖樟子松，受益人是于风志等人。2014年，于风志与曹显坤串联，将樟子松出卖给了内蒙古森发集团，村委会帮助挖坑起树、装车，崔坤没有参与。2.一审委托评估鉴定机关没有经过三方共同选择，是法院单方决定的。鉴定文书没有向崔坤送达。鉴定机关虽然来万宝镇河南村现场，但并没有说明目的。鉴定结果是在开庭时公布的，崔坤表示强烈反对，不予接受，要求重新鉴定，一审法院不应采信鉴定报告。评估鉴定结果有以下几处不真实：一是被申请人每家在1994年承包的林地都是小亩。鉴定部门没有将栽树的面积抠出，而是按全部面积计算农作物损失。事实上，十一位被申请人兼种农作物的面积只有三趟地，面积不足一亩。二是从1994年到1996年，被申请人只管理、种植农作物三年时间，后放弃管理，他们没有损失的事实。3.2005年以前围栏就已经灭失，损失不应该由崔坤承担。2005年10月8日洮南市林业监管大队与崔坤签订了《围栏管护合同》，崔坤交抵押金1800元，由政府出钱，崔坤出钱1500多元，雇人立杆，安装铁丝网，把树地围了起来。一审判决崔坤承担林地的围栏损失责任是错误的。4.一审判决显失公平。从1994年到2005年有近十年时间林地无人管理维护，从2005年起崔坤开始管护林地，付出了巨大的人力、物力和财力。到2014年于风志等人出卖，已经由树苗长成十多米高的大树。350元的树木损失费中，至少有崔坤300元管护林木的辛苦费。被申请人不劳而获，不当得利的行为不应得到法律的支持。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，发回重审，重新评估鉴定，追加于风志、曹显坤为被告，并承担卖树的经济损失。 本院经审查认为：李振岐等人于2015年向法院起诉请求确认河南村委会与崔坤的土地承包经营合同无效，故2014年案涉土地应在崔坤的管护下，且崔坤一审答辩时称，其于2014年采伐部分林木。本次申诉审查听证期间，崔坤提供了曹显坤出具的情况说明一份和原村委书记牟玉春出具的证明一份。拟证明：树并不是崔坤出卖的，出卖的价款数目也不是崔坤参与和决定的，崔坤没有得到一分钱好处。经审查，上述二份证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，曹显坤与牟玉春均未出席听证，且仅凭两份证明亦不能推翻原审认定的事实，故上述二份证据本院不予采信。对崔坤提出的其未砍伐亦未出卖樟子松的申诉理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。 关于崔坤提出的一审法院鉴定程序违法、结论错误的申诉理由。经查，鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司系一审法院依法委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见是鉴定机构在勘验现场后出具，符合法律规定程序，鉴定结论可以作为本案认定事实的相关证据。崔坤在一审期间并未申请重新鉴定或补充鉴定，且其提交的证据不足以推翻原鉴定结论。故崔坤关于鉴定程序违法、鉴定结论错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于崔坤提出的其不应赔偿围栏损失的申诉理由。经查，从2005年10月8日崔坤与洮南市林业稽查大队签订的《围栏管护合同》约定内容可知，案涉土地安装有围栏设施。崔坤损坏了案涉土地上的围栏设施，侵害了李振岐的合法权益，应承担相应的赔偿责任。 崔坤多年来管护林地系履行林木林地管护合同的行为，与本案无关。其提出的第四项申诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，崔坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔坤的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初94号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人张华，该局局长。本院在审理原告杨开伟诉被告上饶市市场监督管理局履行法定职责一案中，原告杨开伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3699号 仲旭晨、庞依： 本院于2020年6月24日立案受理仲旭晨申请执行庞依民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4353号民事判决书。执行标的15851.83元，执行费138.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执3699号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5806号 申请执行人:东莞市威鑫化妆用品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区阳华路**。 法定代表人：赵慧娟。 委托代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。 被执行人:深圳市风信子化妆用品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区园山街道上下路******。 法定代表人：曹剑南。 申请执行人东莞市威鑫化妆用品有限公司根据已生效的（2019）粤1973民初13696号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执5806号。截至2020年4月10日，被执行人深圳市风信子化妆用品有限公司需支付申请执行人东莞市威鑫化妆用品有限公司货款181000元、利息10953元、加倍支付迟延履行期间的债务利息814元、诉讼费1960元，且本案执行费2821由被执行人深圳市风信子化妆用品有限公司承担，以上合计197548元。 在执行过程中，经核实，被执行人深圳市风信子化妆用品有限公司已于2020年7月13号注销。 本院认为，被执行人深圳市风信子化妆用品有限公司已注销，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5806号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱浩辉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更729号罪犯李华，男，1981年9月10日出生，壮族，原户籍所在地广西省田东县，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，2009年12月24日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系财产性犯罪，剥夺政治权利终身，罚金100000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4892号原告：翟胜坤，女，1976年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：贾月书，女，1985年2月10日出生，住北京市延庆区。原告翟胜坤与被告贾月书饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。翟胜坤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现翟胜坤以双方已自行协商解决争议为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟胜坤撤诉。案件受理费306元，由翟胜坤负担（已交纳）。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执324号 申请执行人：葛孟才，男，1951年3月14日出生，汉族，系个体，于2020年5月1日死亡。 委托代理人：葛刚（系葛孟才侄子），男，1970年5月24日出生，汉族，系第九师疾病防控中心医生， 被执行人：梁旭辉，男，1988年10月29日出生，汉族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的葛孟才与梁旭辉借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛孟才于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人梁旭辉向申请执行人葛孟才支付案款15,218元，承担执行费128元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月3日对被执行人梁旭辉名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人梁旭辉无财产可供执行； 2、2020年4月3日，向被执行人梁旭辉送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人梁旭辉房产登记信息，反馈被执行人梁旭辉无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人梁旭辉不动产登记信息，反馈被执行人梁旭辉无不动产登记信息； 5、2020年4月17日，本院向被执行人梁旭辉发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人梁旭辉暂无财产可供执行，本院向申请执行人葛孟才委托代理人葛刚出示调查材料后，申请执行人葛孟才委托代理人葛刚同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人梁旭辉暂无财产可供执行，本院已向被执行人梁旭辉发出限制消费令。申请人执行人葛孟才委托代理人葛刚同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁旭辉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1424号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘攀，男，1998年12月3日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省濉溪县。2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局依法取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人刘攀犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。被告人刘攀于2018年9月至2019年11月采用上述手段，先后骗得被害人杨某、吴某、李某人民币6634.42元和手机1部（价值人民币2095元），共计人民币8700余元。被告人刘攀归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘攀退赃人民币8800元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人刘攀加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘攀系从犯；坦白，自愿认罪认罚，已赔被害人损失，建议判处被告人刘攀拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，支付宝、微信转账截图、财付通交易数,拼多多平台账单，被害人杨某、吴某、李某的陈述笔录，证人邓某、舒某、龙某、彭某等人的证言笔录，被告人刘攀的户籍信息等证据证实。被告人刘攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘攀于2018年9月加入“广州美迪化妆品有限公司”，其于2019年6月至10月期间，骗得被害人杨某1325.2元、吴某3181.6元及手机1部（价值2095元）、李某2127.62元,合计价值人民币8729元。诈骗所得均用于被告人刘攀个人开支。本院认为，公诉机关指控被告人刘攀构成诈骗罪的指控成立。被告人刘攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据审前调查评估意见，被告人刘攀无缓刑执行条件，依法不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘攀犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人刘攀退赔的人民币8800元，发还被害人杨某1325元、吴某5277元、李某2128元，余款70元退还被告人刘攀，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢260号申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在响水县开发区。法定代表人徐功成，该公司董事长。被执行人江苏响华置业有限公司，住所地在响水县。法定代表人卞长和，该公司总经理。被执行人卞长和，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕鑫，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司与被执行人江苏响华置业有限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2012)盐商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告被告江苏响华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告响水县广博金穗农村小额贷款有限公司借款本金2600万元，并支付相应利息（其中600万元从2010年12月23日起计算、1500万元从2011年4月19日起计算、500万元从2011年8月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均算至本判决确定履行之日止，从中扣除江苏响华置业有限公司已支付的利息4513500元）；二、被告响华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水县广博金穗小额贷款有限公司律师代理费331600元；三、被告卞长和、吕鑫对江苏响华置业有限公司上述两项还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210118元，诉讼保全费5000元，合计215118元，由被告江苏响华置业有限公司负担21万元，原告响水县广博金穗小额贷款有限公司负担5118元。此款原告响水县广博金穗小额贷款有限公司已预交，应由被告江苏响华置业有限公司负担的部分于履行本判决时一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院于2016年9月2日立案执行，案号为（2016）苏09执恢109号，盐城市中级人民法院于2017年1月9日将该案移送响水县人民法院执行。响水县人民法院于2017年3月3日立案，案号为（2017）苏0921执恢48号，后因被执行人吕鑫为响水县委政法委负责人，盐城中院于2017年4月24日将该案指定本院执行，本院于2017年6月26日立案执行。2016年5月9日，盐城中院在执行响水农商行、射阳农商行申请执行响华置业公司、朱国俊、卞红、韩筱云、李乃杰借款合同纠纷一案中，作出（2014）盐执字第0047-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人响华置业公司名下的灌江大酒店，位于响水县××××国道西侧房产正好：响房权证响证字第**的房产及土地证号：响国用（2008）第186**的土地使用权（含相应装饰装潢附属设施及机械设施等，以评估报告范围为准）以变卖的起拍价12818.6108万元，交付申请执行人响水农商行、射阳农商行和广博金穗公司抵偿债务（其中响水农商行、射阳农商行所占份额为80.44%、广博金穗公司所占份额为19.56%）。上述财产权自本裁定生效后起转移。二、注销响华置业公司名下灌江大酒店的响房房权证响证字第**房产及土地正好：响国用（2008）第18654号土地使用权相对应的抵押权。三、申请执行人响水农商行、射阳农商行和广博金穗公司可持本裁定书共同到有关机构依法办理相关产权过户登记手续。本案执行过程中，盐城市中级人民法院裁定给响水农商行、射阳农商行、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司按分共有的标的物灌江大酒店被第三人高丽华占用。因响水农商行、射阳农商行已向盐城市中级人民法院申请执行，经协调，该标的物的腾空交付由盐城市中级人民法院负责。2018年9月7日，在盐城中院协调指导下并案处理将上述房产进行了交接，并指定响水农商行、射阳农商行对上述房产及其室内的动产看管。2019年5月，本院委托评估机构对对被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产进行评估，评估公司于2019年10月30日出现场勘察。2019年12月16日，本院司法鉴定科将对被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产评估报告移送执行局。待评估报告异议期过后生效即对评估物进行上网拍卖。2020年3月6日，本院对被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产在评估价4277667元基础上约下浮20﹪以342万元作为保留价上网进行第一次拍卖，流拍；2020年4月3日，本院对被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产在第一次拍卖流拍价342万元基础上约下浮15﹪以290万元作为保留价上网进行第二次拍卖，流拍；2020年4月20日，本院对被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产以第二次拍卖流拍290万元作为保留价上网进行变卖，未能成交变现。2020年7月14日，经申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司申请本院依法裁定将被执行人江苏响华置业有限公司所有的在灌江大酒店内的动产作价290万元裁给其所有，抵偿被执行人相应债务。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行处置，就申请执行人未实现的债权，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)盐商初字第0062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月二十九日书记员 赵国祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6425号原告：李连昌，男，1956年11月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李海增，男，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李永军，男，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李连昌与被告李海增、李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李连昌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连昌撤诉。案件受理费减半收取计489元，由李连昌负担。审判员  林孟良二〇二〇年七月十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3273号原告：周本义，男，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省临泉县。被告：李英杰，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省临泉县。本院受理原告周本义与被告李英杰买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇二〇年七月三日法官助理田雪艳书记员任晓晴
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1479号刘某：本院已受理诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1285号原告：刘慧星，男，1980年9月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告刘慧星诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘慧星到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘慧星向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的工资款119695.76元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的行政部门工作人员，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠原告从2016年5月至2019年7月的工资款119695.76元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日止，原告在行政岗位工作。后分别于2013年1月1日、2015年1月1日续签合同，直至2017年1月1日，经原、被告双方协商同意，原告与被告的劳动合同自2017年1月1日起，改签为无固定期限劳动合同。原告刘慧星于2019年8月离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资30419.35元、2017年1月至11月工资44617.81元、2018年9月至11月工资13397.58元、2019年1月至7月工资31261.02元，被告共计欠原告工资款119695.76元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告刘慧星的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2019年7月工资发放表、欠款说明予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告刘慧星与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告刘慧星工资119695.76元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告刘慧星要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月工资合计119695.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘慧星2016年5月至2017年11月、2018年9月至2018年11月、2019年1月至2019年7月劳动报酬合计119695.76元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.96元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更621号 罪犯卓志强，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）内刑初字第24号刑事判决，以被告人卓志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯卓志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卓志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯卓志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1248号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县新城镇大园路**。负责人：梁兴志，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均系广东众达成律师事务所律师。被告：练志良，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告练志良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                   (2020)新4028执476号   申请执行人：李德忠,男，1964年10月12日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：曾彬,男，1966年3月24日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李德忠与曾彬承揽合同纠纷一案中，伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，案件标的额为131046元，执行期间申请执行人领取案款91500元，剩余标的39546元，执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方确定的剩余案件标的为39546元；2.被执行人曾彬承诺于2020年12月31日前支付案款39546元；3.如被执行人曾彬不能按照约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息；4.本案执行完毕之前，人民法院对被执行人曾彬名下财产依法采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除；5.协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人曾彬未按时支付案件款，法院可将其名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年7月20日，申请执行人李德忠向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2017）新40民终1167号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   杜   曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1588号原告：长葛市晨运机械制造有限公司，统一社会信用代码91411082592420227C，一人公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇于井钢材交易市场。法定代表人：黄文东，男，汉族，1968年7月20日生，该公司董事长。被告：闫群，男，汉族，1968年3月28日生，高中文化，经商，原长葛市群丰农业机械制造有限公司总经理，住长葛市。原告长葛市晨运机械制造有限公司与被告闫群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市晨运机械制造有限公司的法定代表人黄文东、被告闫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市晨运机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫群偿还未支付货款总计71200元。2．诉讼费用由被告闫群承担。事实和理由：2017年8月13日，被告以每台32**元的价格从原告处购买6台玉米收割刀，拖欠原告货款19200元。2017年9月7日，被告从原告处购买背负式玉米收一台，单价为8000元，拖欠原告货款8000元。2017年9月30日，被告以每台32**元的价格从原告处购买12台玉米收割刀，货款为38400元，被告随后支付了12000元，仍有26400元货款未支付。2017年10月3日，被告再次以每台32**元的价格从原告处购买8台玉米收割刀，货款为25600元，之后被告仅支付了8000元，仍有17600元货款未支付。以上四次交易货款总计为91200元，已支付20000元，仍有71200元货款未支付。原告多次向被告讨要上述71200元的未支付货款，被告以各种理由搪塞不还，原告特提起诉讼。被告闫群辩称：被告给原告退了十几台机器，原告却把所有的交易全部都起诉了，其实我只欠原告一万多元的货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、购销合同3份，2017年8月13日出具的19200元欠条一份，证明被告欠货款款项的事实；2、2017年9月7日购销合同一份，证明被告从原告处购买背负式玉米收割机一台，单价为8000元，下欠原告货款8000元；3、2017年9月30日购销合同一份，证明被告以每台32**元的价格从原告处购买12台玉米收割刀，货款为38400元，被告随后支付了12000元，仍有26400元货款未付；4、2017年10月3日购销合同一份，证明被告再次以每台32**元的价格从原告处购买8台玉米收割刀，货款为25600元，合同由司机代签，之后被告仅支付了8000元，仍有17600元未付。被告为支持其抗辩，向本院提交的证据材料有：1、2017年12月3日退货7台玉米收割机的凭证，证明被告退给原告货物价值22400元；2、2019年6月24日通过虎豹物流向原告退货4台玉米收割机、1台背负式玉米收割机的凭证，证明被告退给原告货物价值20800元；3、2019年6月22日通过鼎泰物流退给原告两台玉米收割机的凭证，证明被告退给原告货物价值6400元，以上证据被告总共退给原告货物价值49600元，该49600元应从原告起诉的货款中予以扣除。经审理查明：原告是一家生产农用机械的小微企业，被告在外地设点销售农业机械。2017年8月至10月，被告多次购买原告生产的农业机械，经过被告多次退货，实际拖欠原告货款21600元未付。本院认为，原告主张被告购买原告农机设备并拖欠货款的基本事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证在卷佐证，应予以认定。原告向被告主张货款71200元，经庭审质证，原被告均认可被告退回部分货物后拖欠货款额度为21600元。被告应对该21600元货款负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：限被告闫群于本判决生效后十日内给付原告货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担225元，被告负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年七月十三日书记员  李 爽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初895号 原告：黄俊辉，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解、和解、代为签收法律文书等。 被告：邓建军，男，汉族，1993年10月5日出生，住湖北省孝昌县。 原告黄俊辉与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款141800元；2、被告承担资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉求，请求被告自2020年7月6日起返还112000元及利息。事实与理由：2018年3月9日，被告邓建军向原告黄俊辉借款300000元，后还款100000元，于2018年8月22日向原告黄俊辉补写借条一份，借款期限从2018年4月20日起算1年。之后陆续还款，尚欠112000元经原告多次催要，被告一直拖延拒付。恳请支持原告诉讼请求。 被告邓建军既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。推定原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月22日，被告邓建军向原告黄俊辉借款200000元，写借条一份，借款期限从2018年4月20日起算1年。之后陆续还款至2020年7月6日，尚欠112000元，后经原告多次催要未果，以致成讼。本案以微信方式送达的开庭通知，已经被告邓建军确认收到。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，不予支持。第二十九条第二款第一项还规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告变更后的诉请“自2020年7月6日起支付利息”的请求依上述规定支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊辉借款本金112000元，并应自2020年7月6日起按照年利率6%向原告黄俊辉支付逾期利息至2020年8月19日止。自2020年8月20日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告邓建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1697号 申请执行人：李舒华，女，1968年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行,住所地玉林市民主中路**，统一社会信用代码91450900900422604E。 法定代表人：彭春祥。 申请执行人李舒华与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行劳动争议纠纷一案，因被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行不履行玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初772号及玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1915号民事判决书确定的义务，申请执行人李舒华向本院申请强制执行继续履行劳动合同。 本院受理后，经向玉林市社会保险事业管理中心查明，申请执行人李舒华的离退休日期为2018年10月1日，11月1日起享受养老待遇，每月并领取基本养老金。本院认为，申请执行人李舒华申请继续履行劳动合同，因无给付内容，并且其已办理离退休并已领取养老金，无法继续履行原劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更759号罪犯张强东，男，1978年2月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0113刑初830号刑事附带民事判决，认定被告人张强东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币109350.44元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张强东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张强东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强东在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张强东减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月7日起至2020年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更774号罪犯郭辉，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰刑初字第1843号刑事判决书，认定被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，被害人损失未退赔。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月14日起至2024年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2126号原告：曲强，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。原告曲强与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲强的委托诉讼代理人乔俊海与被告阳光财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险郑州中心支公司赔偿原告各项损失33665元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日19时10分许，原告的司机马帅驾驶原告所有的豫Ｒ×××**/豫RMV**大型半挂车，在绕城高速K70与陕陕Ｋ×××**陕K3C**型半挂货车相撞，致两车受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420208002171号道路交通事故认定书认定：马帅负此事故的全部责任。事故车辆在阳光财险郑州中心支公司投保有强制险、车辆损失险。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告阳光财险郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保属实，被告公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，超过保险合同约定部分被告公司不予承担。对原告起诉过高不合理诉求请法庭不予支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月9日原告曲强为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RMV**被告阳光财险郑州中心支公司处投保有交强险、商业性的“机动车损失保险”、“第三者责任保险”，其主、挂车机动车损失保险保险限额分别为305892元、98120元。保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止，原告曲强足额缴纳了保险费。2020年4月13日19时10分许，原告的司机马帅驾驶原告所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**M豫RMV**挂车，在绕城高速K70与陕Ｋ**陕Ｋ×××**陕K3C**货车相撞，致两车受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420208002171号道路交通事故认定书认定：马帅负此事故的全部责任。经唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月16日出具了鉴定评估报告书，原告的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**引车车辆损失为30665元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告曲强在被告阳光财险郑州中心支公司为豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RMV**车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告阳光财险郑州中心支公司应当在豫Ｒ××**豫Ｒ×××**9豫RMV**辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失30665承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RMV**限额内赔偿原告曲强车辆损失30665元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费3000元，合计3320元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年七月二十七日书记员  石丰豪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1515号之一 申请执行人：田联旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王**淋，男，1969年12月22日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人田联旺与被执行人王**淋民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年7月13日至今，本院亦受理了申请人周培攀与被执行人王**淋借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及王**淋的系列案件与申请人周培攀申请执行被执行人王**淋借款合同纠纷的（2020）闽0426执1488号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1488号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1515号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1488号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更941号罪犯王峰，男，1992年5月10日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年1月18日作出（2015）镇刑初字第477号刑事判决书，认定被告人王峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，责令退赔1000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民于2016年4月12日以（2016）豫13刑终118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪，社旗县人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫1327刑初132号刑事判决,与原判合并执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。判决发生效力后交付执行。本院于2020年3月12日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，警告1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，又系累犯，罚金未交缴。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月20日起至2026年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初222号原告:珠沙次仁，男，1987年7月28日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。被告：昂布多吉，男。1984年9月23日出生，藏族，西藏那曲市色尼区。原告珠沙次仁与被告昂布多吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告珠沙次仁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠沙次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠沙次仁撤诉。案件受理费325元予以减半收取，计162.5元由原告珠沙次仁负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年七月二十九日书 记 员 贡桑吉宗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1173号原告：王占军，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：天津国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区南市街万兆科贸大厦**。法定代表人：许远东，该公司董事长。原告王占军与被告天津国康伟业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。王占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购货款本金1620000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日原告与被告签订了《天津国康伟业生物科技有限公司运营管理协议书》，根据该协议的约定，原告向被告支付了购买180台“靖仁堂”牌健康管理仪的货款，每台单价9000元，合计1620000元。被告收到货款后一直以货源紧缺为由，拖延发货。后被告法人代表、公司董事长许远东和执行董事长丛刚来到原告居住地鸡西市，与原告进行协商，签订了《天津国康伟业生物科技有限公司运营管理补充协议书》，承诺2018年12月30日前承付原告所订全部货物，后被告未履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告王占军在其起诉前，被告天津国康伟业生物科技有限公司已于2018年9月6日依法注销，丧失了诉讼主体资格，故本案王占军的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年七月二十七日书记员  林佳鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执798号 申请执行人张旭，男，1990年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人周波，男，1978年10月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张旭与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初404号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人周波于2020年5月、6月每月20日还款5000元，剩余20000元于2020年7月20日一次性还清。如逾期，被执行人则支付申请人利息，利息从2019年10月10日至实际还款之日按月利率1%计算。被执行人未按期履行义务。申请人于2020年7月21日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周波30625元。（含执行费、含诉讼费、未利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董旭洲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2340号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。 法定代表人高鹏，系该支行行长。 委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人刘洋，女，1989年7月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人白鹤，男，1987年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人刘洋、白鹤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月8日作出（2017）辽0202民初6919号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年5月19日以（2020）辽0202执2340号执行裁定书查封了被执行人刘洋所有的位于大连市西岗区民权街68号10层5号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洋所有的位于大连市西岗区民权街68号10层5号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于会连
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执338号之二申请执行人要立明，男，1964年2月11日生。被执行人晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会，住所地：寿阳县松塔镇长安村。负责人：张珍柱。被执行人赵瑞红，男，1980年7月1日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1162号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  柳 林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终349号上诉人(原审被告):潘庆华，男，1969年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，行长。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。该单位职员。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人(原审被告):周义华，男，1969年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人潘庆华与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行、被上诉人周娟、被上诉人周义华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案。上诉人潘庆华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人潘庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人潘庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年七月二十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初533号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高清，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；2018年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年2月10日刑满释放;2019年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币二千五百三十元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，7月28日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人高清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日14时许，被告人高清饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道林场路由北向南行驶至陕西面馆门口时被查获。经检测，被告人高清的血样中乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人高清如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高清具有如实供述、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人高清拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人高清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执336号 申请执行人:白双龙，男，1979年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：窦运平，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地南和县。 本院在执行白双龙与窦运平民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527执1525号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦运平的存款16.46万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人窦运平相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行,住新疆伊吾县伊吾镇振兴路**。法定代表人：吕成玺，系公司行长。被执行人：瓦里斯江·阿皮孜,男，1981年11月10日生，维吾尔族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行与瓦里斯江·阿皮孜其他案由一案中，经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异89号案外人：陶有娣，女，1946年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。申请执行人：南京市再保科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100567231010A，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜利路****。法定代表人：陆文毛，该公司董事长。被执行人:江苏科捷锂电池有限公司，统一社会信用代码91321100682168555E，，住所地江苏省镇江市京口区工业园区金阳路****第**法定代表人：王辉。被执行人：王辉，男，1975年7月27日生，汉族。被执行人：王毅梅，女，1960年2月3日生，汉族。被执行人：赵冬冬，女，1977年11月29日生，汉族。被执行人：林坚，男，1960年12月15日生，汉族。被执行人：王可嘉，男，1974年9月4日生，汉族。本院在执行南京市再保科技小额贷款股份有限公司（简称再保小贷公司）申请执行江苏科捷锂电池有限公司（简称科捷公司）、王辉、王毅梅、赵冬冬、林坚、王可嘉借款合同纠纷一案过程中，案外人陶有娣向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月18日，本院对再保小贷公司诉科捷公司、王辉、王毅梅、赵冬冬、林坚、王可嘉借款合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初3648号民事调解书：一、科捷公司欠再保小贷公司借款本金230万元及此后的利息（以未还本金为基数，自2018年2月27日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于2018年4月30日前归还利息（以230万元为基数，按照12%的年利率自2018年2月27日起至2018年4月30日止的利息）。二、科捷公司欠再保小贷公司余款230万元本金及此后的利息（以未还本金为基数，自2018年2月27日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于2018年5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前各支付5万元及相应的利息（以未还本金为基数，按年利率12%计算至各还款日）；于2018年11月30日前、12月31日前、2019年1月31日前、2019年2月28日前各支付本金40万及相应利息（以未还本金为基数，按年利率12%计算至各还款日），于2019年3月31日前付清所有欠款及所有费用。（汇款至指定账户名：南京再保科技小额贷款股份有限公司，账号：52×××75；开户行：中国银行江宁经济开发区支行）。三、科捷公司向再保小贷公司支付已由再保小贷公司垫付的律师费116148元，于2019年3月31日前付清。四、王辉、王毅梅对上述协议内容承担连带还款责任，王辉、赵冬冬承担抵押担保责任，林坚、王可嘉、王辉承担质押担保责任。五、科捷公司在2018年4月30日前偿还未付的利息（利息以230万为基数，自2018年2月27日起按照12%的年利率计算至2018年4月30日）后，再保小贷公司向法院申请解除对王辉、王毅梅的银行卡的冻结。六、若科捷公司、王辉、王毅梅、赵冬冬、林坚、王可嘉未按上述协议按期足额还款，则再保小贷公司有权向法院申请执行并要求科捷公司、王辉、王毅梅、赵冬冬、林坚、王可嘉按照双方签订的《授信额度合同》及《授信额度单笔借款申请书》中约定的逾期罚息利率15.6%计算标准自2016年3月24日起至实际给付之日止（已支付的利息可以相应扣除）向科捷公司主张未付罚息部分；再保小贷公司对王辉、赵冬冬名下的房屋（位于江苏省镇江市京口区）进行拍卖并在总债权范围内优先受偿；再保小贷公司对王辉享有的科捷公司的股权、对林坚享有的科捷公司8%的股权及对王可嘉享有的科捷公司1.2%的股权在总债权范围内优先受偿。七、本案纠纷一次性解决，各方再无其他争议。案件受理费27964元，减半收取案件受理费13982元，保全费5000元，共计18982元，由科捷公司负担（于2019年3月31日前支付），王辉、王毅梅、赵冬冬承担连带责任。2018年3月27日，本院根据再保小贷公司申请，作出（2018）执保457号民事裁定，查封王辉、赵冬冬名下位于镇江市天桥支路10号不动产。根据再保小贷公司的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执2340号。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2018）苏0115执6031号执行裁定，对王辉、赵冬冬名下位于镇江市天桥支路10号不动产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款偿还所欠的债务。案外人陶有娣提出异议称，镇江市运河路52号2幢第1层101室不动产（简称101室不动产）虽登记在赵冬冬名下，但其才是该不动产实际所有人。该不动产原系镇江市市级机关公房，由赵和顺及其居住。赵和顺与其系夫妻关系。1993年，赵和顺与镇江市市级机关签订《房产物托管合同书A》，赵和顺以8681元的价格购卖该不动产（房改房）。1995年11月8日，赵和顺付清房款，但一直没有办理房屋产权过户手续。1999年8月15日，赵和顺病故。2015年4月1日，赵冬冬将该不动产登记在自己名下。其认为该不动产应当属于其所有，赵冬冬未经其认可擅自将该不动产登记在自己名下，该行为侵犯了其财产权利。人民法院对该不动产的执行，会损害其合法权益。现其提供《房产物托管合同书A》、国家机关工作人员病故证明书、收款收据、收费凭证、不动产权证等证据，用于证明上述事实。请求：中止对该不动产的执行，待其与赵冬冬确权诉讼形成生效判决后再行决定是否处置该不动产。申请执行人再保小贷公司未提交书面答辩意见。被执行人科捷公司、王辉、王毅梅、赵冬冬、林坚、王可嘉均未提交书面答辩意见。另查明，不动产登记信息载明，101室不动产登记的权利人为赵冬冬，登记时间为2015年4月1日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，101室不动产登记的权利人为赵冬冬，应属赵冬冬所有。赵冬冬系本院（2018）苏0115民初3648号民事调解书确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效民事调解书如期履行义务。执行中，本院依据生效民事调解书，对登记在被执行人赵冬冬名下的101室不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合法律规定。案外人陶有娣的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陶有娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓鸥