湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民初26号原告：龙艳，女，汉族，1970年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：十堰市贸都置业有限公司。所在地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰业辉物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：方涛，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。原告龙艳与被告十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛借款合同纠纷一案，2020年1月17日龙艳申请诉前财产保全，2020年1月19日本院作出（2020）鄂03财保2号民事裁定书，保全被告十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛价值6500万元财产。2020年3月31日本院受案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日开庭进行了审理。原告龙艳的委托诉讼代理人李传斌，被告十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛共同的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳诉称：一、判令被告十堰贸都置业有限公司偿还原告借款本金4194.968万元，利息共计3000万元（利息计算至诉讼之日），本息合计7189万元，后期利息按照约定利率至清偿之日止;二、判令被告十堰业辉物资贸易有限公司、方涛对上述借款本息及诉讼费、保全费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日、2017年9月21日被告以作地产开发及在河南信阳地区从事东风公司商用车4S店急需资金周转为由向原告分别借款700万元和3494.9680万元。被告十堰市贸都置业有限公司分别向原告出具了《民间借贷借据》和《借款协议书》，约定了借款金额、期限和利率。该两笔借款到期后，原告多次找借款人索要，被告十堰市贸都置业有限公司于2018年4月30日对700万元借款重新出具了《借款本息确认和还款协议书》，但对3494.9680万元借款本息未予确认。后因两笔借款未及时偿还，原告为保证所借款项安全，找到被告提供担保人，被告十堰市贸都置业有限公司找到被告十堰业辉物资贸易有限公司、方涛对上述两笔借款本息提供连带责任担保。此后，原告多次找三被告多次催要借款，被告总是推诿不还。为此，特具状起诉。被告十堰市贸都置业有限公司答辩：第一，涉及的700万元借款已经过了诉讼时效，被告不应承担还款责任。第二，涉及的3494.9680万元借款，实际转款为3094.9680万元，剩余的400万元系利息计入本金，应依法扣减。第三，双方约定的违约利息过高，应依法予以调整。被告十堰业辉物资贸易有限公司答辩：我公司仅针对2017年9月21日的借款提供担保，对第一笔借款700万元没有提供担保。被告方涛答辩意见：我个人没有为本案借款提供担保，其仅是代表业辉公司签字，是履行职务行为，个人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告龙艳提供的第一组证据龙艳身份证复印件，第二组证据被告营业执行复印件，第三组证据方涛身份证复印件，第四组证据十堰市贸都置业有限公司营业执照，三被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交相关证据。对原告龙艳提供的第五组证据民间借贷借据二份，第六组证据银行转账凭证五份，第七组证据借款协议书二份，三被告质证认为转款数额与原告主张的没有问题，但借款协议约定的违约利息过高，应当依法调整；对700万元的借条及借款协议真实性、合法性没有异议，但约定的还款日期为2016年5月18日，已经超过法定诉讼时效，被告不应承担还款责任。对第八组证据保证担保书一份，被告方涛对其真实性没有异议，但仅针对2017年9月21日的借款提供担保，且方涛系作为业辉公司法定代表人签字，签字行为为履行职务行为，个人不应承担担保责任。对第九组证据委托代理合同，三被告质证认为对委托代理合同的真实性没有异议，但合同为约定具体的费用数额，无法证明原告实际支付的情况。对证据十方涛的《保证担保书》及2018年4月30日关于700万元的《借款本息确认和还款计划书》，三被告对其真实、合法性无异议，证明目的由法院认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月19日原告龙艳与被告十堰市贸都置业有限公司签订了《借款协议书》一份，合同约定十堰市贸都置业有限公司因经营需要向龙艳借款700万元，借期为24月，自2014年5月19日起至2016年5月18日止，合同期内的利息为2%，逾期利率按月息3%计算至还清之日止，并有借款方承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。2014年5月19日，十堰市贸都置业有限公司向龙艳出具民间借贷借据，再次明确了借款700万元，期限和利率标准，并明确支付到案外人朱敏的农行华中支行账户。龙艳于2014年5月20日通过银行转款履行了出借义务。2017年9月21原告龙艳与被告十堰市贸都置业有限公司又签订了《借款协议书》一份，合同约定十堰市贸都置业有限公司因经营需要向龙艳借款3494.9680万元，期限为12个月，2017年9月21起至2018年9月20止，合同期内的利息为2%，逾期利率按月息3%计算至还清之日止，并有借款方承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，十堰市贸都置业有限公司向龙艳出具民间借贷借据，再次明确了借款3494.9680万元，期限和利率标准，并明确支付到十堰市贸都置业有限公司的农商行红卫支行账户。龙艳于2017年9月21日、9月22日、9月25日、9月27日分四次通过农商行分别向十堰市贸都置业有限公司转款100万元、550万、1106万元、1738.9680万元。上述四笔转款合计为3494.9680万元。2018年4月30日，龙艳与十堰市贸都置业有限公司就700万元借款重新核实利息，确认截止2018年4月30日的利息为995.40万元，并承诺2018年12月30日还清本息。同日，方涛、十堰业辉物资贸易有限公司分别向龙艳出具《保证担保书》，保证事项和范围为保证担保人方涛、十堰业辉物资贸易有限公司自愿为十堰市贸都置业有限公司向龙艳的全部借款本息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为自担保书签字之日起至十堰市贸都置业有限公司偿还全部本息之日止。综合原告的诉请、理由及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、700万元的借款是否超过诉讼时效的问题，二、3494.9680万元借款中是否存在400万的利息计入本的问题，三、方涛是否应当承担担保责任的问题。对于第一个争议焦点，本院认为：2014年5月19日十堰市贸都置业有限公司与龙艳签订的700万元《借款协议书》约定借款到期日为2016年5月18日。因该笔借款没有及时偿还，2018年4月30日双方经核算重新签订了《借款本息确认和还款协议书》，明确了尚欠借款本金700万元及利息，十堰市贸都置业有限公司承诺在2018年12月30日偿还所欠700万元的本息。因第二份协议书是对第一份协议书的延续，第二份协议签订的时间和内容可以构成诉讼时效的中断，并从2018年12月30日起重新计算诉讼时效。被告辩称700万元超过诉讼时效期间的理由，不能推翻龙艳提供的关于700万元《借款本息确认和还款计划书》的证明效力，该主张无事实依据和法律依据，不予支持。对第二个争议焦点，本院认为：经审查核实借款3494.9680万元，龙艳于2017年9月21日、9月22日、9月25日、9月27日分四次通过农商行分别向十堰市贸都置业有限公司转款100万元、550万、1106万元、1738.9680万元。上述四笔转款合计为3494.9680万元，有银行流水及转款凭证予以证实。被告辩称该笔借款中有400万元系利息计入本金，没有证据证实，不予支持。对第三个争议焦点，本院认为：2018年4月30日方涛向龙艳出具《保证担保书》，保证事项和范围为保证担保人方涛自愿为十堰市贸都置业有限公司向龙艳的全部借款本息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为自担保书签字之日起至十堰市贸都置业有限公司偿还全部本息之日止。该担保书明确表明方涛自愿对十堰市贸都置业有限公司向龙艳的全部借款本息及费用提供连带责任担保。十堰市贸都置业有限公司向龙艳借款就包含本案700万借款本息及3494.9680万元借款本息。故方涛应依据担保合同承担担保责任。被告主张的方涛不承担担保责任的理由不成立，不予支持。综上所述，本院认为，原告龙艳与被告十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛签订的《借款协议书最高额抵押合同》、《民间借贷借据》、《保证担保书》及《借款本息确认和还款协议书》等，意思表示真实，符合法律规定，均合法有效，对合同方具有约束力。龙艳依约履行出借义务后，被告十堰市贸都置业有限公司未按合同约定偿还借款本息，担保人十堰业辉物资贸易有限公司、方涛未约定履行担保责任。故龙艳主张合同权利，要求债务人承担还本付息义务及担保人承担担保责任，合法有据，应予支持。即：本院依法支持借款本金为4194.9680万元，自实际履行支付义务之日至还清之日按月息2%计算。担保人十堰业辉物资贸易有限公司、方涛应依照担保合同的约定对涉及的借款本息承担连带担保责任。原告主张的律师代理费，因没有明确的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告十堰市贸都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙艳借款本金4194.9680万元及利息（本金700万自2014年5月20日起至还清之日止、本金100万元自2017年9月21日起至还清之日止、本金550万自2017年9月22日起至还清之日止、本金1106万元自2017年9月25日起至还清之日止、本金1738.9680万元自2017年9月27日起至还清之日止，均按月息2%计算利息）；二、被告十堰业辉物资贸易有限公司、方涛对上述第一款债务本息承担连带清偿责任，十堰业辉物资贸易有限公司、方涛承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401250元、保全费5000元，由被告十堰市贸都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账户：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  程正广