广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初484号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄培玲，女，1987年2月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：祝志才，男，1989年3月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：藤县胜裕汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房**地iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆绍勇，1985年8月20日出生汉族，藤县人，居民，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司(以下简称桂银公司)诉被告黄培玲、祝志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，适用普通程序公开进行审理，原告委托诉讼代理人钟健、被告藤县胜裕汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陆绍勇到庭参加了诉讼、被告黄培玲、祝志才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄培玲签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄培玲立即偿还原告借款本金人民币277386.44元及利息（利息计算：至2020年1月5日止，欠息19030.28元，此日期之后的利息，以277386.44元为基数，按合同约定年利率5.225%上浮50%即年利率7.8375%为计算标准计至实际还清之日止）；3、判令被告黄培玲承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元;4、判令被告祝志才、藤县胜裕汽车服务有限公司对上述第2-3项债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告黄培玲用于抵押担保的大众牌小型轿车(车辆识别代号/车架号为LFV3A23COJ3069694)享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年1月10日，原告与藤县圣海汽车贸易有限公司（以下简称圣海公司）签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向圣海公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，圣海公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2019年8月30日，圣海公司变更为胜裕公司。2018年6月13日，被告黄培玲与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款金额人民币295000元给被告用于购买大众牌小型轿车，约定期限2023年6月12日，按月等额本息。贷款期限内按月利率5.225‰计算利息，合同期限内不调整利率。《抵押合同》约定被告用其购买的大众牌小型轿车(车辆识别代号/车架号为LFV3A23COJ3069694)作为借款抵押。抵押范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权、抵押的费用。同日，被告祝志才与原告签订了《保证合同》，保证为被告黄培玲的借款连带保证责任，2018年6月22日，原告依合同约定向被告黄培玲发放贷款295000元，并与被告黄培玲到车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。并根据《汽车消费贷款业务合作协议》和《个人借款合同》的约定，将贷款划至被告圣海公司账户。贷款发放后，被告黄培玲没有按照合同约定期限足额归还借款本息，至2020年1月5日，被告黄培玲共逾期借款本金61006.88元，利息19030.28元。被告黄培玲的行为已构成违约。依合同约定，原告特提出上述诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据加以佐证：1、原告营业执照复印件、被告黄培玲、祝志才的身份证复印件、被告胜裕公司电脑咨询单及企业变更查询单复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人借款合同复印件，拟证明合同约定原告向被告黄培玲发放金额为295000元，期限为3年，年利率为5.225%，还款方式为按月等额本息的汽车消费贷款，以及被告黄培玲未足额偿还贷款的违约责任；3、保证合同，证明被告祝志才承诺自愿为原告向被告黄培玲发放的贷款及因被告黄培玲不按期还款而引起的一切费用提供连带责任保证；4、担保合作协议、购车服务协议书，拟证明胜裕公司为被告的贷款债务提供连带保证责任，保证范围为主债务、利息、罚息及实现债权的费用；5、抵押合同、机动车登记证书复印件，拟证明被告黄培玲用其名下大众牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记；6、贷款借据、业务受理专用凭证复印件，拟证明原告向被告黄培玲发放汽车消费贷款295000元并划至被告圣海公司账户；7、委托代理合同、广西增值税普通发票，拟证明原告为实现债权委托广西信航律师事务所代为参加诉讼活动而支付律师代理费2000元。 被告黄培玲、祝志才经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 被告胜裕公司辩称：原告诉称的是事实，同意按合同约定承担连带清偿责任。 被告胜裕公司没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胜裕公司对原告提交的证据1-7均无异议。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年1月10日，原告与藤县圣海汽车贸易有限公司（以下简称圣海公司）签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向圣海公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，圣海公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2019年8月30日，圣海公司变更为胜裕公司。2018年6月13日，被告黄培玲与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款金额人民币295000元给被告用于购买大众牌小型轿车，约定期限2023年6月12日，按月等额本息。贷款期限内按月利率5.225‰计算利息，合同期限内不调整利率。《抵押合同》约定被告用其购买的大众牌小型轿车(车辆识别代号/车架号为LFV3A23COJ3069694)作为借款抵押。抵押范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权、抵押的费用。同日，被告祝志才与原告签订了《保证合同》，保证为被告黄培玲的借款连带保证责任，2018年6月22日，原告依合同约定向被告黄培玲发放贷款295000元，并与被告黄培玲到车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。并根据《汽车消费贷款业务合作协议》和《个人借款合同》的约定，将贷款划至被告圣海公司账户。贷款发放后，被告黄培玲没有按照合同约定期限足额归还借款本息，至2020年1月5日，被告黄培玲共逾期借款本金61006.88元，利息19030.28元。原告认为被告黄培玲未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成根本违约，根据《个人借款合同》第四条第4.3款的约定，原告要求解除合同，并要求被告黄培玲归还尚欠全部贷款本息并计收罚息。被告祝志才、胜裕公司（原圣海公司）作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告对被告黄培玲提供的抵押物大众牌小型轿车享有优先受偿权。根据《个人借款合同》、《保证合同》的约定，原告为实现债权而支付的律师费，应当由被告黄培玲被告祝志才、胜裕公司承担连带责任。原告为此向本院进出上述诉讼请求。 本院认为，原告桂银公司与被告黄培玲签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告祝志才、签订的《保证合同》、及出具的《保证承诺书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 关于能否解除原告与被告黄培玲签订的《个人借款合同》的问题。虽然借款期限于2023年6月12日才届满，但是借款后，被告黄培玲未按约定时间还款，其逾期还款行为已违约，依照《个人借款合同》第四条第3款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除其与黄培玲签订的《个人借款合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 二、关于保证责任的问题。根据《保证合同》第二条、第三条、第四条的约定，被告祝志才的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据原告和圣海公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，保证人即被告祝志才、圣海公司应当对被告黄培玲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向易华健追偿。 三、关于律师费应否支持的问题。根据《个人借款合同》第九条第2款的约定“借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，因被告全厚榜的违约行为，原告聘请律师提起民事诉讼并实际支付了律师费2000元，根据双方当事人的约定，律师费应当由被告黄培玲负担，对原告主张黄培玲支付律师费2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 四、关于原告对抵押担保物优先受偿权的问题。根据《抵押合同》第二条、第三条、第四条、第十三条的约定，被告全厚榜用其所有的大众牌小型轿车为其向原告的上述贷款提供抵押担保，双方到有关部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权已生效。现被告黄培玲逾期归还借款本息，依照抵押合同的约定，原告有权与被告黄培玲协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协商不成，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，原告对被告黄培玲用于抵押担保的大众牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国公司法》 第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄培玲签订的《个人借款合同》； 二、被告黄培玲应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金人民币277386.44元及利息（利息计算：至2020年1月5日止，欠息19030.28元，此日期之后的利息，以277386.44元为基数，按合同约定年利率5.225%上浮50%即年利率7.8375%为计算标准计至实际还清之日止； 三、被告黄培玲应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 四、被告藤县胜裕汽车贸易有限公司、祝志才对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄培玲追偿； 五、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告黄培玲用于抵押担保的大众牌小型轿车(车辆识别代号/车架号为LFV3A23COJ3069694)折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，（原告已预交2912元），由被告黄培玲、祝志才、藤县胜裕汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年七月九日 法官 助理  周 政 书 记 员  陈秋妮 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。司考吧网站www.sikao8.com 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 抵押车辆优先受偿权的依据： 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。