吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终436号上诉人（原审原告）：上海长烨建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区环镇路****楼704—**。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****iv>法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：瞿畅，经理。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。上诉人上海长烨建筑工程有限公司（以下简称上海长烨公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、江苏省建工集团有限公司大连分公司（以下简称江苏建工大连公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海长烨公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上海长烨公司的全部一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由江苏建工公司、江苏建工大连公司负担。事实和理由：1.根据本案陈军的证人证言，上海长烨公司系根据陈军的指令才将涉案保证金汇至江苏建工大连公司的账户，而本案已经查明陈军的身份，系涉案合同中江苏建工公司的代表人，同时也是项目的负责人，且将款项汇至江苏建工大连公司也是陈军和江苏建工大连公司的负责人商量后的决定，在法律上陈军是代表江苏建工公司在行使合同变更的指令，而非其个人行为，对江苏建工公司具有约束力。且涉案100万元保证金也是汇至江苏建工大连公司的账户，在合同无法继续履行的情况下，江苏建工公司、江苏建工大连公司应返还保证金。2.一审法院以涉案100万元保证金于转款当日由陈军转账支出为由，要求上海长烨公司另案向陈军主张权利，不符合法律规定，应当予以纠正。江苏建工公司、江苏建工大连公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉100万元没有进入合同约定的账户，100万元是个人债务与公司无关。100万元保证金不符合合同约定的指定账户及金额，进账的“大连分公司”不是江苏建工大连公司的真实账户，是伪造的虚假账户，江苏建工大连公司没有收到100万元。经过上海长烨公司的举报，陈军已经涉嫌合同诈骗，被上海宝山区公安分局立案侦查，现陈军已被取保候审，上海长烨公司是基于与刑事案件的同一事实，再次起诉不符合法律规定。涉案合同在上海长烨公司提起本案诉讼前，已经协议解除，本案转化为陈军与上海长烨公司的债务，上海长烨公司与江苏建工公司、江苏建工大连公司之间不存在债务关系。上海长烨公司在大连西岗区214号案件中已经认可陈军返还的50万元，本案诉请100万元，属上海长烨公司没有诚信，根据法律规定，应当予以惩戒。跟陈勇签订的还款协议和补充协议，陈勇已经分批还款250万元，本案就是返还保证金，依据陈勇的还款流水，陈勇已经还款完毕保证金，上海长烨公司的诉讼是恶意诉讼，即使进入民事审判，江苏建工公司、江苏建工大连公司也不应该承担任何还款责任。上海长烨公司向一审法院起诉请求：1.解除上海长烨公司与江苏建工公司签订的《电动汽车铁钢结构工程施工分包合同》2.判令江苏建工公司、江苏建工大连公司返还保证金100万元；3.江苏建工公司、江苏建工大连公司赔偿以100万元为基数自2014年8月16日起至实际返还之日止的利息损失；4.案件受理费用由江苏建工公司、江苏建工大连公司负担。一审法院认定事实：2014年，上海长烨公司与江苏建工公司签订《电动汽车钢结构工程施工分包合同》，合同甲方为江苏建工公司，乙方为上海长烨公司。合同约定，乙方承包甲方的电动汽车厂工程，工程内容为土建施工、钢结构厂房制作安装、机电安装，履约保证金300万元，必须进甲方公司账户（尾号xxxxx），否则不予认可。合同未约定开工及阶段性工期的具体日期。合同有双方当事人合同专用章。2014年8月12日，上海长烨公司法定代表人陈勇通过个人账户向江苏建工大连公司账户转款100万元，2015年1月7日，上海长烨公司法定代表人陈勇与项目承包人陈军签订还款协议书，一致同意解除《电动汽车钢结构工程施工分包合同》。一审法院认为，上海长烨公司与江苏建工公司签订的《电动汽车钢结构工程施工分包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立并有效，合同已经实际不能履行，上海长烨公司与江苏建工公司均同意解除，故对上海长烨公司主张解除合同的诉请，予以支持。上海长烨公司与江苏建工公司签订《电动汽车钢结构工程施工分包合同》约定履约保证金300万元，必须进江苏建工公司账户（尾号xxxxx），否则不予认可。本案案涉100万元履约保证金未按合同约定进江苏建工公司账户（尾号xxxxx），故本案合同解除后，江苏建工公司不承担返还责任。因本案系上海长烨公司与江苏建工公司之间的建设工程合同纠纷，江苏建工大连公司不是合同相对人，上海长烨公司没有举证证明其与江苏建工大连公司之间有建设工程合同及履约保证金的约定，亦没有举证证明上海长烨公司与江苏建工公司就本案合同的履约保证金有可以支付进江苏建工大连公司账户的约定，故本案合同解除后，江苏建工大连公司亦不承担本案合同履约保证金返还责任。证人陈军证言证明案涉100万元保证金系陈军与江苏建工大连公司负责人瞿畅商量转入江苏建工大连公司账户的，未经江苏建工公司同意，陈军作为项目承包人独立核算自负盈亏，保证金由其个人核算对账返还。证据还款协议书及还款补充协议书均证实本案案涉履约保证金由陈军个人返还，且证据江苏建工大连公司账户银行对账单、江都龙瑞公司账户银行历史交易明细证明案涉100万元保证金于前两次银行转款的当日最后由陈军转账支出。故上海长烨公司如向陈军主张权利，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告上海长烨建筑有限公司与被告江苏省建工集团有限公司大连分公司所签订的《电动汽车钢结构工程施工分包合同》；二、驳回原告上海长烨建筑有限公司其他诉讼请求。案件受理费20438元，由上海长烨公司负担13800元，已交余款6638元，退还上海长烨公司。本院二审审理查明，上海长烨公司因本案保证金未及时返还，向上海市公安局宝山分局报案，现该刑事案件正在侦查中，代表江苏建工公司签订案涉合同的陈军已被采取刑事强制措施。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，上海长烨公司因案涉保证金问题已向公安机关报案，公安机关亦立案侦查，现尚无侦查结果，上海长烨公司不应以此为由再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初218号民事判决；二、驳回上海长烨建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费20438元，退还上海长烨建筑工程有限公司；上诉人上海长烨建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20438元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年七月十三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶