wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1250号 原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，住所地河北省唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。 法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙彩军，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑君彩，女，1976年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙绍民，男，1950年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙永田，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社（以下简称益农资金合作社）与被告孙永田、孙彩军、郑君彩、孙绍民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益农资金合作社委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告孙永田、孙彩军、郑君彩、孙绍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益农资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙彩军、郑俊偿还借款本金50000元，并自2018年5月27日起至履行之日止，以50000元为基数，按月息1.5%标准支付逾期利息；2.请求判令被告孙绍民、孙永田对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月27日，被告孙彩军、郑君彩因家庭经营需要向原告借款50000元，原告与被告签订《社员保证担保借款合同》，被告孙绍民、孙永田为该笔借款承担连带保证责任。双方约定，借款期限一年，按月息1%的标准计算利息，逾期加息50%，即按月息1.5%的利率计收利息。至合同约定的还款期限，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告仍未还款，保证人亦未承担保证责任。 庭审中，原告将第一项诉请的本金变更为46440元，并要求亦46440元为基数计算利息。 原告孙永田、孙彩军、郑君彩、孙绍民均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告孙彩军向原告提出借款申请，同时被告孙彩军、郑君彩（借款人），被告孙绍民、孙永田（保证人）与原告益农资金合作社(贷款人)签订《社员保证担保借款合同》，合同约定原告向被告孙彩军、郑君彩发放社员贷款50000元，月利率为1%，期限为一年。若借款人为按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。保证人孙绍民、孙永田承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人事先债权的费用。贷款发放凭证作为本合同组成部分，具有同等法律效力。2017年5月27日，被告孙彩军、郑君彩出具借据载明借款系用于家庭经营并已收到上述款项。同时农村资金互助合作社社员投放金发放凭证载明借款到期日为2018年11月27日，还款方式为一次还本。农村资金互助合作社社员投放金收回凭证载明，被告孙彩军、郑君彩已偿还本金3560元，利息金额1440.61元，尚欠借款金额46440元。 上述事实有原告提交的借款申请、《社员保证担保借款合同》、借据、农村资金互助合作社社员投放金发放凭证、收回凭证及原告陈述予以佐证，被告均未到庭，视为其对原告提交的证据法院质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案被告孙彩军、郑君彩向原告借款的事实，有社员保证担保借款合同、借据凭证予以佐证，且原告出借款项的行为未超出其经营范围，故被告孙彩军、郑君彩应承担相应的还款责任。借款期限届满被告孙彩军、郑君彩未能足额偿还借款本金，应按照合同自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%（即月息1.5%）支付利息。原告要求被告孙彩军、郑君彩偿还借款46440元，但利息的起算点本院依据合同应自2018年11月28日计算。被告孙绍民、孙永田在被告孙彩军、郑君彩未依约偿还借款本金并支付罚息的情况下，按照《社员保证担保借款合同》的约定应向原告承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彩军、郑君彩于本判决生效后十日内偿还原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社借款本金46440元，并自2018年11月28日起至实际履行之日止，以46440元为基数，按照月利率1.5%计付利息； 二、被告孙绍民、孙永田对上述第一判项所附债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙永田、孙彩军、郑君彩、孙绍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林如忠，男，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金婉清，女，1946年2月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市黄岩区人民政府。住所地：浙江省台州市黄岩区政府大楼。 法定代表人：包顺富，该区人民政府区长。 再审申请人林如忠、金婉清诉被申请人浙江省台州市黄岩区人民政府（以下简称黄岩区政府）房屋行政赔偿一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙10行赔初2号行政赔偿裁定：驳回林如忠、金婉清的起诉。林如忠、金婉清不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙行赔终50号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。林如忠、金婉清仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林如忠、金婉清向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法与浙江省高级人民法院（2019）浙行终594号案件申诉一案并案审理；3.改判支持其原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：一、原审法院对案件性质和案由认定错误，人为割裂案件，错误行使释明权导致错案，将拆迁纠纷当作房屋拆除纠纷处理。1.其一审起诉的是拆迁纠纷和安置赔偿，原审法院将案由确定为行政强制纠纷，导致全案审理偏离主线，将拆迁行为与强制拆除行为混淆，遗漏拆迁行为的违法事实。2.原审法院将行政违法确认之诉与行政赔偿（拆迁安置）分案处理，混淆法律关系。二、基本事实不清，关键事实未查清。黄岩区政府对其赔偿和安置诉请逾期未予答复和处置，明显违法，原审法院对此未予审理。三、黄岩区政府应承担行政赔偿责任，系本案赔偿义务主体。涉案项目拆迁人为黄岩区旧城改造指挥部，该指挥部系黄岩区政府设立的临时机构，至其下属机构建设局取得拆迁许可证，该指挥部又以指挥部办公室名义作为拆迁实施单位，申请建设局进行拆迁裁决。无论是拆迁条件、安置用地、拆迁人资格、拆迁实施单位资格、拆迁许可证资格、拆迁裁决书等一系列行为，均已经被法院撤销和确认违法。黄岩区政府应当承担违法行政的全部责任。四、其诉求合理，要求给予行政赔偿的标准是以正常拆迁补偿为基础，赔偿其他累计损失。五、关于行政赔偿的方法、原则与行政补偿程序融合问题。1.本案在行政补偿基础上，必须适用行政赔偿处理。2.赔偿标准必须高于补偿标准。3.赔偿基准节点应当按照有利于保障其房屋得到充分赔偿的原则予以确定。4.赔偿方式，其既可以选择货币补偿，也有权要求在改建地点或者就近地段选择类似房屋予以产权调换。六、其诉求没有超过同地域、同时段被拆迁户的补偿安置标准。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案系林如忠、金婉清起诉要求“确认黄岩区政府拆除其住宅并长期不予补偿的事实行为违法”的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院对行政行为之诉及行政赔偿之诉分别立案，符合前述规定，并无不当。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯其人身权或财产权并造成损害。林如忠、金婉清起诉要求确认黄岩区政府拆除其住宅并长期不予补偿的事实行为违法一案,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，林如忠、金婉清提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回林如忠、金婉清的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，林如忠、金婉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林如忠、金婉清的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9880号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：周权，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年9月7日发放贷款500000元，被告从2019年9月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款15594.27元、利息(含罚息)2672.23元、复利197.31元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15594.27元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）2672.23元、复利197.31元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款15594.27元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款15594.27元；二、被告周权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款15594.27元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告周权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2221号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：干江**，男，1970年6月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告干江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告干江**经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金111348.43元、利息及滞纳金9087.86元，合计120436.29元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费2190元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告干江**未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年5月21日，被告干江**与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.875%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年5月22日，原告按约定向被告干江**发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费3613元。本院认为，本院向被告干江**在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告干江**与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告干江**未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.875%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告干江**于2018年5月21日签订编号为2018年消借第0521013026号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告干江**于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金111348.43元、利息及滞纳金9087.86元，合计120436.29元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金111348.43元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告干江**于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半预收）、保全申请费1170元，合计2525元，由被告干江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2231号 原告：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（石田路**）。 法定代表人：姚应军，总经理。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**** 法定代表人：曹伟。 原告苏州泰高烟囱科技有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州泰高烟囱科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州泰高烟囱科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计512元，由苏州泰高烟囱科技有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年七月九日 书记员 王越阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3636号原告：大理大通物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇榆祥路**水韵蓝湾**。负责人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雪梅，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1972年12月16日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理大通物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大理大通物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大理大通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  字荣芳二〇二〇年七月三十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初170号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              谢卫东，男，1972年8月31日出生于山东省汶上县，公民身份证号码3708301972********，汉族，初中文化，圣祥德汽修厂工人，现住济宁高新区凌云小区圣祥德汽修厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]174号                  指控事实              2019年12月20日21时许，被告人谢卫东饮酒后驾驶黑色鲁HJQ5**长城牌小型轿车，行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城小区北门时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为157 mg/100ml；经济宁市医学院司法鉴定中心检验，谢卫东的血液乙醇含量为159.5mg/100ml。被告人马传海到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人谢卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人谢卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢卫东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人谢卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2358号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周习习，男，1993年8月16日出生，身份证号码：5130****************，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省达州市达县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2044号起诉书，指控被告人周习习犯盗窃罪，建议对被告人周习习判处七个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人周习习对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月29日被告人周习习到东莞市万江区****网吧上网。2019年12月30日7时30分许，周习习趁旁边105号电脑上网的被害人肖**睡觉之机，将肖放在桌子上的一部VIVO手机（经鉴定，价值655元）扒走，得手后，被告人逃离现场。公安机关经过侦查，于当日18时在万江区财源网吧将周习习抓获。破案后，已缴回涉案手机并发还被害人。本院意见被告人周习习以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人周习习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  阳自良二〇二〇年七月一日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1433号 原告：姚念良，男，1994年6月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 被告：吴立仁，男，1992年1月19日出生，汉族，居民。 原告姚念良与被告吴立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚念良及委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，被告吴立仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款17000元及利息1659.61元（利息计算：以本金22000元为基数，按年利率6%，从2018年12月20日计至2019年8月1日；以本金17000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日计至2020年6月1日，以后依法另计）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前同事关系，2018年9月至10月，被告向原告借款，后原告通过支付宝转账，分4次共借给被告32000元，后被告已归还15000元，至今被告欠原告借款17000元，原告多次向被告催还未果。请求法院依法作出判决。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的证据1、《身份证》，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《支付宝转账电子回单》，证明被告找到原告借钱，原告通过支付宝转账，分四次共借给被告32000元的事实；3、《微信支付交易明细证明、截图》，证明被告通过微信转账归还原告借款本金15000元的事实；4、《聊天记录》，证明原告多次向被告催还未果，被告已收到法院送达的起诉材料并与原告协商还款和出庭事宜的事实。均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是前同事关系，2018年9月至10月，被告向原告借款，后原告通过支付宝转账，分4次共借给被告32000元，其中2018年9月26日20000元；2018年10月12日2000元；2018年10月13日5000元、5000元。后被告于2018年12月19日已归还10000元，2019年8月2日已归还5000元，至今被告欠原告借款17000元，原告于2019年10月19日开始多次催告被告在2019年年底前还款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告分4次共借给被告32000元，有支付宝转账电子回单及《聊天记录》为证，被告虽然没有出具《借条》给原告，但从《聊天记录》的内容可体现出双方存在借贷关系，至今被告欠原告借款17000元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告已催告被告在2019年年底前还款，现催告期限已届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，借款期限内视为不计利息，逾期利息可年利率6%计算，从原告催告期限届满次日起即2020年1月1日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立仁归还借款17000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金17000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计至还清借款之日止）给原告姚念良。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133元，财产保全费207元，合计340元，由被告吴立仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年七月三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监16号原审原告:聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：岳红，女，1960年11月16日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原审原告聂银亮与原审被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0502民初321号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  胡 科审判员  张 伟二〇二〇年七月十四日书记员  王梦娴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2435号原告：王春，男，1947年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王亚兰（王春之女），女，1988年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路******。法定代表人：倪华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。原告王春与山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建工）劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人王亚兰、被告山西建工的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1.依法确认王春与山西建工之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，原告到被告位于天津市武清区××街××项目从事建筑工程施工工作，双方未签订劳动合同。2019年9月12日9时许，原告在工作中发生安全事故受伤，工友等人将原告送至医院就治，经医院诊断原告头部、脊椎、肺部等多部位受伤，已经几次转院治疗。被告在支付部分治疗费用后，双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此发生争议。综上所述，原告为农民身份，没有办理社会保险，到被告处工作后即与其形成了事实上的劳动关系。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定提起诉讼。山西建工辩称，原、被告双方并未形成事实劳动关系，被告从项目地点承包工程进行施工，与原告并未签订劳动合同。原告所述发生事故的时间、地点均、地点均属实从未向原告支付过任何医疗费用，且就赔偿问题公司亦从未授权项目经理与原告进行过协商。被告不是本案的责任主体，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实及证据认定如下：原告提交王国强、陈少刚、张万义三份书面证人证言，用以证明原告是在被告承包的建筑工地干活。被告对此提出异议，其认为证人应出庭作证，即使三份证人证言与原件一致，也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告提交诊断证明，用以证明原告的伤情，被告认为与本案无关。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，且通过证人证言的内容不能达到原告的证明目的，故本院对原告提交的证人证言不予采信；本案为确认劳动关系之诉，原告提交的诊断证明仅能证明其伤情，无法直接证明其诉讼主张。被告提交其与山西广宇建筑劳务服务有限公司（以下简称广宇公司）的劳务分包合同，证明其将项目工程分包给广宇公司，被告不是劳务用工主体，原告起诉与其无关，原告对于该份劳务分包合同未提出异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的现有证据，并结合双方在庭审中的陈述及质证意见，本院无法确认原、被告双方之间为事实劳动关系，故原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回王春的诉讼请求。案件受理费5元，由王春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。窗体顶端窗体底端审判员  郭建红二〇二〇年七月二十日书记员  苏文娟附：本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初400号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：翁运宇，该联社职工。 委托诉讼代理人：谢家琛，该联社职工。 被告：吴昌桦，男，居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告吴昌桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翁运宇到庭参加诉讼、被告吴昌桦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴昌桦双方于2019年4月10日签订的合同编号为812002190747241的《个人借款合同》；2、判决被告吴昌桦归还借款本金700000元及利息(利息计算:截止到2020年1月14日尚欠利息为41630.16元，以后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际还清借款之日止）。3、确认原告对拍卖、变卖或者作价被告吴昌桦所有用于为借款作抵押担保的位于灵山县的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由被告负担。事实和理由：2019年4月10日原告与被告吴昌桦签订了合同编号为812002190747241的《个人借款合同》，双方约定被告吴昌桦向原告借款70万元用于经营日用百货零售，借款期限自2019年4月10日至2022年4月10日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%，还款方式为按季结息，到期还本，双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。同日原告又与被告吴昌桦签订了合同编号为812004190450062的《抵押担保合同》，被告吴昌桦自愿用位于灵山县的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明：桂(2019)灵山县不动产证明第0004513号]。2019年4月13日原告依约向被告吴昌桦放贷款70万元。但借款发放后，被告吴昌桦没有按照合同约定履行还款义务，违反了《个人借款合同》中第十条违约责任10.5“（2)借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”的约定，依法应解除借款合同。至2020年1月14日止，被告吴昌桦尚欠原告借款本金700000元及利息41630.16元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告吴昌桦没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴昌桦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告吴昌桦与原告签订《个人借款合同》，约定被告借款700000元用于经营日用百货零售。借款期限从2019年4月10日至2022年4月10日。贷款利率执行年利率7.6%。还款为按季结息，到期还本。其中的违约责任约定了借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，在本合同有效期内，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金及其他违约条款。2019年4月10日，被告吴昌桦与原告签订《抵押担保合同》,约定被告将位于灵山县，灵房权证灵山字第××号，建筑面积223.28平方米的房屋抵押给原告，抵押贷款金额700000元，抵押期限为2019年4月10日起2022年4月10止，并办理了《不动产登记证明》。2019年4月13日，原告按照被告的《支付委托书》的要求将贷款资金700000元打入案外人劳可宇账户中。截止2020年1月14日，被告欠付利息合计41630.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告将款项打入被告指定人的银行账户。被告没有按照约定支付借款利息。截止2020年1月14日，被告欠利息合计41630.16元。根据双方的约定，借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，在本合同有效期内，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金及其他违约条款。本案中，被告累计多期不支付利息给原告,被告的行为构成违约，因此，原告请求解除《个人借款合同》，并归还借款700000元及利息的请求，符合合同约定,也符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对拍卖、变卖或者作价被告吴昌桦所有用于为借款做抵押担保的位于灵山县的房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……。”本案中，原被告双方签订了《抵押担保合同》，其中第九条地儿款第（4）向“抵押权人依据本合同约定提前行驶抵押权”的担保责任，且办理了《不动产登记证明》，原告享有优先受偿权。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告灵山县农村信用合作联社与被告吴昌桦双方于2019年4月10日签订的合同编号为812002190747241的《个人借款合同》； 2、被告吴昌桦归还借款本金700000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按照原告灵山县农村信用合作联社与被告吴昌桦签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款时止）给原告灵山县农村信用合作联社； 3、对被告吴昌桦所有的位于灵山县，灵房权证灵山字第××号）的房产在拍卖、变卖或者作价所得价款，原告灵山县农村信用合作联社在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11216元，财产保全费4020元,公告费350元，合计15586元，由被告吴昌桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4115号 邓锐： 关于被执行人邓锐罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4115号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8426号 原告:石河子市陆鑫商贸有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：于梓馨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐林山，男，1988年3月30日出生，汉族，住甘肃省。 原告石河子市陆鑫商贸有限公司（以下简称陆鑫公司）与被告徐林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告徐林山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款232306.40元；2.判令被告支付利息28200元（4700元/月×6个月，2019年7月15日至2020年1月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因结婚需要购买家电等向原告借款40000元；2019年2月，被告作为原告公司职员，代原告收取货款195496元后未交还公司入账，并与陆鑫公司协商该款项作为被告向原告的借款。同年5月5日，经双方核算后，被告向原告出具欠条，核算欠款数额为235496元，被告承诺于2019年7月15日前还清，如未按时还清，则每月支付4700元利息。此后，被告于2019年6月4日向原告偿还3189.60元，余款至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 徐林山未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司职员，2018年11月，被告因结婚需要购买家电等向原告借款40000元；2019年2月，被告代原告收取货款合计195496元，经与原告协商，该笔款项作为被告从原告处的借款。2019年5月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到石河子市陆鑫商贸公司现金235496元，大写贰拾叁万伍仟肆佰玖拾陆圆，此款在2019年7月15日前还清，（规定的时间还清在此不计任何利息），如未在规定的时间内还清，本人自愿支付利息，利息按照每月4700元，大写肆仟柒佰圆支付。自5月16日起每个星期三还款26000元（大写贰万陆仟圆整）。”此后，被告仅于2019年6月4日向原告偿还3189.60元，剩余款项经原告索款未果，诉至本院。 另查：2019年11月11日，陆鑫公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）兵9001财保116号民事裁定：一、查封被申请人徐林山名下的位于石河子市8小区4栋252号房产所有权相关手续，查封期限为三年；二、查封担保人周先龙名下的位于石河子市XXX号房产所有权相关手续，查封期限为三年。原告花费申请费1823元。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张逾期利息按每月4700元计算超出上述法律规定，经核算，其利息损失应为27876.77元（232306.40元×2%×6个月），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林山于本判决生效之日起三日内偿还原告石河子市陆鑫商贸有限公司借款232306.40元； 二、被告徐林山于本判决生效之日起三日内支付原告石河子市陆鑫商贸有限公司利息27876.77元； 三、驳回原告石河子市陆鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5208元、邮寄送达费90元、公告费710元、申请费1823元，合计7831元（原告已预交），由被告徐林山负担，与其应付款项同期一并给付原告石河子市陆鑫商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 悦 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1732号申请执行人谭兰芝，女，汉族，1966年4月2日出生，住湖南省望城县。被执行人雷钧，男，回族，1981年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭兰芝与被执行人雷钧民间借贷纠纷一案，被执行人雷钧对执行措施提出异议申请及提出执行复议，本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初10351号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月一日书记员  唐荣华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10995号原告：李秀红，女，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住址广东省阳西县，原告李秀红诉被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人范国辉到庭参加了诉讼。被告关天贤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付50万元本金及利息（利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日共计94333.33元）；2、本案的诉讼费、保全费用（含诉讼保费、担保费）、公告费及律师费由被告承担。案件事实一、借款情况原告主张：原告出借给被告50万元，其中46万元是转款支付，4万元是现金给付，被告到期未偿还本息。二、原告提交的证据：借条、汇款凭证、情况说明、律师函、快递单号1098616375932的快递件。借条记载“今借到李秀红人民币伍拾万元整，借期为半年，把位于广州市太和镇大源村第四经济合作社（南坑）厂房30%的股份作为抵押，扣到期未能还款，此抵押物厂房30%的股份其中价值伍拾万元的厂房归债权人李秀红所有。借款人关天贤，2016年1月25日至2016年7月25日”。汇款凭证记载：2016年1月25日龚学华向关天贤转款46万元。三、被告关天贤无答辩。四、情况说明：诉讼中，龚学华陈述，转给关天贤的46万元是接受李秀红指示转给关天贤的。诉讼中，李秀红陈述，本案未产生保全费、担保费、公告费，律师费也没有约定。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50万元，被告到期未还本付息，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张，本院予以采信，被告应向原告偿还借款本金50万元。被告到期未能还款，应当支付逾期利息，以50万元为基数，从2016年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告明确陈述本案未产生保全费、担保费、公告费，律师费也没有约定，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告关天贤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，关天贤向李秀红支付借款本金50万元及逾期利息(以50万元为基数，按年利率6%标准，从2016年7月26日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回李秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.4元（李秀红已预交），由关天贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 刘艳珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1228号申请执行人：大理市前线广告装饰行，住所地大理市下关镇珠海商品综合贸易市场。统一社会信用代码：92532901MA6L18GKXR。经营者：瞿金花，女，1986年4月21日出生，彝族，住云南省大理市。被执行人：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住大理市。大理市前线广告装饰行申请执行王光荣合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云2901民初2007号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市前线广告装饰行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元、案件受理费925元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王光荣邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户存款人民币4985.98元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人王光荣名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人王光荣名下无不动产登记信息。2020年6月23日本院到大理市好乐好唱恋在苍海公司查找被执行人，但未发现被执行人下落和可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人王光荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月二十二日书记员  马伊莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特107号申请人：东莞市****有限公司。住所地：东莞市*****************,统一社会信用代码:914********1931329。法定代表人：时晓东，经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。被申请人：朱洪明，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省开江县************，公民身份号码为513************51X。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。申请人东莞市****有限公司（以下简称“锐图公司”）与被申请人朱洪明劳动争议一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年4月10日作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]39号仲裁裁决书，分别于2020年4月17日、2020年5月8日向锐图公司、朱洪明送达了仲裁裁决书。锐图公司不服该仲裁裁决，于2020年5月28日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭仲裁裁决：一、解除锐图公司与朱明洪之间的劳动关系；二、由锐图公司在本裁决书生效之日起五天内通知并支付朱明洪停工留薪期工资差额15569.33元、解除劳动关系经济补偿金4000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、鉴定费600元、医疗费885.16元、未签订劳动合同双倍工资差额3066.67元；三、驳回朱洪明在本案中的其他申请请求。申请人锐图公司称：东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭适用法律错误，违反法律程序，不应当出具终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议“的相关规定，申请人认为仲裁裁决中的多项金额远远高于东莞当地月最低工资标准十二个月金额的争议，同时被申请人在仲裁诉请中有未签订劳动合同的二倍工资差额，这一项应当也不属于终局裁决的范围。综上，仲裁庭适用法律错误，违法法定程序。请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭于2020年4月10日作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]39号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人锐图公司向本院提交的申请来看，锐图公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。根据东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭于2020年4月10日作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]39号仲裁裁决书的裁决项，停工留薪期工资差额15569.33元、解除劳动关系经济补偿金4000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、鉴定费600元、医疗费885.16元、未签订劳动合同双倍工资差额3066.67元，对照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，根据《东莞市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决工作指引》，解除劳动关系补偿金、工伤医疗费、追索的劳动报酬每项裁决未超过东莞市月最低工资标准十二个月金额；一次性伤残就业补助金，属于社会保险方面的待遇，用终局裁决，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制，所以仲裁庭适用终局裁决并没有违反程序，对于未签订劳动合同二倍工资差额，亦不属于不能适用终局裁决的范围。综上，锐图公司以仲裁庭适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，缺乏依据。综上所述，锐图公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市****有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]39号仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市****有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年七月二十九日书记员 汤 锋刘嘉星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1886号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人刘维，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3194号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘维银行存款164000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执766号申请执行人：于法德，男，汉族，1973年9月2日生，住山东省即墨市。被执行人：开封市万相城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹鼓台街交叉处万相城。法定代表人：王**。本院在执行于法德与开封市万相城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初81号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司于2016年8月16日签订的《开封.万相城生活广场商铺认租协议》；二、本判决生效后十日内，被告开封市万相城商业运营管理有限公司退还原告于法德商铺定金21000元。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于法德于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行费215元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司存款及其他经济收入21000元及利息、执行费215元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日法官助理杨静书记员李鑫源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11174号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张丽玲，女，1964年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张丽玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张丽玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22624.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为973.52元、复利为20.97元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由张丽玲承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、借款人：张丽玲。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年8月28日至2020年8月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月28日。 十二、实际到期日期：2020年8月28日。 十三、逾期还款日期：2020年2月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：22624.08元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：994.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22624.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为994.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由张丽玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执454号 申请执行人：周广军,男,1980年4月26日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周文才,男,1979年4月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 周广军与周文才借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初124号民事判决书，责令被执行人周文才自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周文才立即向申请执行人周广军履行债务19260元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费348元、执行费194元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月十四日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执418号之一申请执行人：巩俊峰，男。被执行人：庆阳嘉洲房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街。法定代表人：侯斌博，该公司总经理。本院在执行申请执行人巩俊峰与被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）甘1002民初4071号民事调解书：1.被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司在2019年8月5日之前退还原告巩俊峰20000元预付款、在2019年10月30日之前退还原告巩俊峰剩余的款项87250元；案件受理费4400元，减半收取，退付原告巩俊峰2200元，由被告庆阳嘉洲房地产开发有限公司负担2200元。执行中，本院向被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下有位于庆阳市西峰区北大街自建房（不动产权证号：庆市房权证西峰区字第*号），本院已作轮候保全，并且该房屋抵押于正宁县农村信用合作联社营业部，暂时无法处置。本院对被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司法定代表人侯斌博采取了限制高消费措施。现被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司名下再无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人巩俊峰亦未能向本院提供被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人巩俊峰告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人巩俊峰的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年七月七日书记员  张 瑾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保218号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李中学、谭淑英名下位于肇源县二站镇的土地1895.7亩，（边界为东至苇场边界，西至希程村肇州道口，南至裕民小湾子边界，北至红旗渠），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李中学承包的位于肇源县二站镇的土地（边界为东至苇场边界，西至希程村肇州道口，南至裕民小湾子边界，北至红旗渠），查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孙倩悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4163号原告：高洪海，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省伊川县。委托代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：范文辉，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省天门市。被告：姜腾飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省天门市。原告高洪海诉被告范文辉、被告姜腾飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪海到庭参加诉讼，被告姜腾飞经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高洪海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的工程款69000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告范文辉与原告签订《施工合同》一份，约定由原告负责伊滨区HP人オ产业园12栋宿舍楼的墙、地砖及卫生间的铺砖工程，工程期限自2017年4月30日至2017年6月10日，合同约定:工程进展一半时，甲方即付给乙方工程量的30％的金额，工程进度到80％，甲方付给乙方工程量50％的金额，工程竣工验收合格后，甲方付给乙方工程量的95％的金额，剩余5％作为质保金，1年内无质量问题付清。施工合同签订后，工地实际负责人是范文辉的内弟，即本案被告姜腾飞。后原告依合同施工，但被告却仅支付部分工程款，剩余69000元一直未予支付，2018年5月20日，被告姜腾飞给原告出具工程量结算清单一张，认可原告施工的工程量为69000元。后原告再三催促，二被告扔拒绝支付。原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范文辉辩称：原告诉求的69000元其依据是有姜腾飞签字的工程量单子，该单子我从未见过，不知情，另根据我自己计算，案涉工程工程量为65500元，有明细和结算单提交法庭。愿意减去已支付的剩余款项分期付给被告。另工程质量存在问题，墙砖有掉落，剩余的钱一次拿不出来。被告姜腾飞缺席且未答辩。经审理查明，2017年4月30日，原告高洪海与被告范文辉签订《施工合同》，合同约定:一、工程概况及承包方，1、工程名称:HP人才产业园；2、工程地点:伊滨区HP人才产业园12栋宿舍楼；3、工程承包方式:包人工、包机械；二、工程内容，墙地砖单价为每平方28元含上料费，垃圾费，卫生间单价为每平方29元含上料费垃圾费，后期赶工期贴砖上不来人，上料费以每平方3.5元给乙方；三、工程期限，工程开工日期，2017年4月30日；工程竣工日期，2017年6月10日；四、付款方式，1、合同签定后,按工程进度支付乙方生活费。2、工程进展一半时,甲方即付给乙方工程量的30%的金额,工程进展到80%，甲方付给乙方工程量50%的金额。3、工程竣工验收合格后,甲方即付给乙方工程量95%的金额。4、剩余5%作为质保金,1年内无质量问题付清。原告高洪海按照合同约定进行施工，经过结算，被告姜腾飞于2018年5月20日向原告出具惠普12号楼一、四、五、六楼铺砖工程量结算单一张（包括卫生间、消防管等项目），工程量合计陆拾玖万元整690000元,已支付621000元，尚欠原告工程款69000元。另查明姜腾飞是范文辉亲戚，按照范文辉的指示在工地从事沟通联系、代支付工程款等工作。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案系建设工程施工合同纠纷，原告高洪海与被告范文辉签订《施工合同》，约定了施工的范围、单价、结算方式，原告完工后，被告姜腾飞出具的工程量结算单证明依据工程量计算的工程款690000元，被告已支付621000元，尚欠原告工程款69000元。被告姜腾飞与被告范文辉系亲属关系，姜腾飞参与了工程的全过程，重大事项如工程款发放由其实施，因此原告高洪海有理由相信被告姜腾飞是受被告范文辉的委托出具工程量结算清单，系典型的表见代理行为，应视为被告范文辉对工程量计算工程款690000元的认可，故本院对690000元工程款予以认定，扣除已支付621000元，被告范文辉应向原告支付工程款69000元，本院予以支持；被代理人被告范文辉已承担责任，被告姜腾飞作为代理人，不承担责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告范文辉辩称“我从来没见过这张单子，对这张单子不认可，单子上的数字差的太多了，申请法院核对工程量，我自己之前测量过一份，结算单上姜腾飞的签字不能代表我的意思表示，姜腾飞在工地上没有金钱方面签字的权利”意见与事实不符，由于双方当事人已在诉前对涉案工程款作了最终结算，被告虽提异议，本院经审核双方当事人提供的证据，未发现新的事实和证据，在此情况下，不再次做现场核算并不影响本院对工程款的认定，且原告未同意，故对范文辉“希望原告能够跟双方到工地现场核算”的意见本院不予采纳；对被告提出“工程的质量问题导致我一直没有给原告支付剩下5%保证金的尾款”的意见，因被告证据不足，本院不予采纳；截至庭审之日，距竣工之日长达三年，超过合同约定的1年质保期限，满足质保金支付条件，故对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文辉于本判决生效之日起十日内向原告高洪海支付工程款人民币69000元；二、驳回原告高洪海其他诉讼请求。案件受理费763元（已减半），由被告范文辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 王利锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初559号之一原告：黄汉享，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，系广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：区洪如，男，1942年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：区健辉，系被告儿子。本院在审理原告黄汉享诉被告区洪如健康权纠纷一案中，原告黄汉享于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄汉享撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1150.33元（原告已预交），由原告黄汉享负担。(此页无正文)审判员  聂武鹏二〇二〇年七月十七日法官助理员李雯婷书记员冼金芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3882号 原告：宋传美，女，1959年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：赵磊，男，1989年7月31日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职工。 原告宋传美与被告赵磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传美及其委托诉讼代理人徐蕾、被告赵磊、保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失135000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日10时00分许，赵磊驾驶鲁Q5DL**号小型轿车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）莲子汪村十字路口时，与由南向北行驶的宋传美驾驶的电动车三轮车相撞，发生交通事故，造成宋传美受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告赵磊负主要责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 赵磊辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内按责任赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但对车损评估报告不申请重新评估，对司法鉴定意见书在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月4日10时00分许，赵磊驾驶鲁Q5DL**号小型轿车，沿乡村自建路由东向西行驶至乡村自建路（金岭镇）莲子汪村十字路口时，与由南向北行驶的宋传美驾驶的电动车三轮车相撞，发生交通事故，造成宋传美受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告赵磊负主要责任，原告宋传美负次要责任。事故发生后，宋传美在兰陵县人民医院住院治疗42天，花费医疗费53926.04元，被告保险公司在交强险医疗费限额内给原告垫付医疗费10000元。以上费用已在（2020）鲁1324民初588号案件中处理完毕。之后原告花费医疗费481元。原告由其女儿张玲护理。2020年6月8日，原告宋传美的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋传美的骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；右眼睑下垂遮盖部分瞳孔构成十级伤残。（二）护理期110日，营养期80日。（三）内固定取出费用12000元，同时护理15日。原告支付鉴定费2600元。2020年5月12日，原告宋传美驾驶的长征牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为1405元。原告宋传美支付评估费100元。 鲁Q5DL**号小型轿车登记车主为张纯静，该车在被告保险公司投保交强险及50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵磊驾驶机动车与原告宋传美驾驶的电动三轮车相撞，导致宋传美受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定赵磊承担事故的主要责任，宋传美承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。赵磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人赵磊按70%承担赔偿责任。 一、关于原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告采信问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但对车损评估报告不申请重新评估，对司法鉴定意见书在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。 二、关于原告主张的护理费问。原告的护理人员张玲的户籍性质系农村户籍，原告也未提交相关证据证明张玲在城镇居住、生活、工作，对原告主张的护理标准，本院依法按照农村标准予以支持，原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告宋传美带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张5000元过高，根据原告伤情及本次事故责任比例，本院酌情支持原告宋传美精神抚慰金2000元。 四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告宋传美的各项经济损失应为：医疗费481元、内固定取出费用12000元、伤残赔偿金96510.12元（42329元/年×19年×12%）、精神抚慰金2000元、护理费10302.5元（125天×82.42元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费2600元、交通费600元、车损1405元、评估费100元，合计128398.62元。宋传美的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿的予以相应扣除），剩余损失由保险公司在商业三者险范围内70%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人赵磊按照70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋传美各项经济损失：伤残赔偿金96510.12元、精神抚慰金2000元、护理费10302.5元、交通费600元、车损1405元，共计110817.62元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋传美各项经济损失：医疗费481元、内固定取出费用12000元、营养费2400元，计款14881元的70%，即款10416.7元。 三、被告赵磊赔偿原告宋传美各项经济损失：鉴定费2600元、评估费100元，计款2700元的70%，即款1890元。 四、驳回原告宋传美其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入宋传美兰陵农商银行账户62×××94，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宋传美负担132元，被告赵磊负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋相奇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异51号异议人（案外人）:杜某，男，2006年3月5日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：李某，女，1984年5月7日出生，汉族，系杜某母亲，住址同上。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，，住所地：济宁市太白中路**法定代表人：时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住，住所地：济宁市中区皇营路**沿街综合楼/div>法定代表人：路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所，住所地：济宁市红星东路皇营村委div>法定代表人：时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人杜某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人杜某称，案外人的父母于2010年就与开发商签订合同，购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并于2010年年底入住，并于2013年11月28日付清了全部购房款。后因开发商备案需要，异议人又于2019年12月3日，与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了正式的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号F20191203099），并进行了备案。案外人实际居住于涉案房屋至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1354号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人杜某提交下列证据：2009年7月1日收据一张、2013年11月28日收据一张、山东省新建商品房买卖合同（预售）一份、山东增值税普通发票五张、济宁华润燃气有限公司专用收据四张、物业费缴费单两张、山东省住宅专项维修资金专用票据一张。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1354号执行裁定书和协助执行通知书查封了涉案土地。异议人于2010年购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，于2013年11月23日付清全部购房款。并于2019年12月3日补签了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同号：F20191203099。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司达成购房协议，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区4号楼1单元1002号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  赵文斌审判员  邢惠心审判员  潘玉清二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2997号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：李怀才，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告李怀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保147号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王志华，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张海艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在王志华名下与张海艳共同共有的位于肇源县肇源镇盛世华庭小区5号楼东数3单元302室住宅桉1套，中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院于2020年7月13日依法受理。本院在保全实施过程中，申请人提供的财产已转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）黑0622财保147号民事裁定；二、驳回中国建设银行股份有限公司肇源支行的申请。案件申请费1227元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳春国二〇二〇年七月十六日书记员  房琦琦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2009号原告：彭玲霞，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省淮滨县。被告：朱金友，男，汉族，成年，住淮滨县。现住址不明确。原告彭玲霞诉被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理本案。原告彭玲霞向本院提诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息从2005年3月29日至2020年6月29日止为109800元，合计139800元（以实际付清本息为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2005年3月29日向原告借款人民币3万元整，并由被告亲笔书写借条一张，约定月利息为二分利。原告曾多次要求被告偿还该款项，被告均以各种理由推托，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉之淮滨县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告彭玲霞起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告彭玲霞提供被告地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭玲霞的起诉。案件受理费1548元（已经预交），退还给原告彭玲霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张楷永二〇二〇年七月二十七日书记员  沈雪蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初2591号 原告：周智丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，1974年9月8日出生，汉族，石河子市泰安建筑工程有限公司员工，住石河子市。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，住奎屯市。 原告周智丽诉被告石河子市泰安建筑工程有限公司、魏泽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周智丽撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王玉霞 1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初276号原告：赵喜丰，女，生于1964年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：程亚杰，男，生于1965年11月1日，汉族，住河南省镇平县。原告赵喜丰与被告程亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵喜丰到庭参加了诉讼，被告程亚杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵喜丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款108000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月7日因资金周转不开,通过朋友介绍向原告两次借款共计108000元，后迟迟未予偿还。被告程亚杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告借款并给原告出具借条，内容为：“借条今借到赵喜丰现金叁万捌仟元整（38000元）利息按0.02元2017.2.4号程亚杰杨红伟”。2017年2月13日，被告又一次向原告借款并给原告出具借条，内容为：“借条今借到赵喜丰现金柒万元整（70000元）利息按0.02元2017.2.13号程亚杰杨红伟”。该两笔借款原告以现金方式支付给被告后，经原告催要，被告至今未还。另查明，借条上的“杨红伟”三字系被告程亚杰书写。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借款时并未约定还款期限，故原告要求被告程亚杰偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定按照月利率2%支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程亚杰于本判决生效后十日内偿还原告赵喜丰借款108000元及利息（其中38000元自2017年2月4日起按照月利率2%计算至款付清之日止；70000元自2017年2月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.2元，由被告程亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  林文峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保88号 申请人：广西远辰地产集团有限公司，住所地南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。 法定代表人:刘金华。 申请人：傅永汉，男，1966年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西百益置业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**。 法定代表人:廖杰英。 被申请人：周红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人广西远辰地产集团有限公司、傅永汉于2020年7月24日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字810号,请求查封被申请人广西百益置业有限公司、周红名下价值人民币27378100元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为27378100元的保单保函【保险单号：6051104046020200000172】，为申请人广西远辰地产集团有限公司、傅永汉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西远辰地产集团有限公司、傅永汉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西百益置业有限公司、周红名下价值人民币27378100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7373号之一申请执行人孙丽红，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晴，女，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。孙丽红与王晴所有权纠纷一案，在案件审理过程中，本院依孙丽红财产保全申请作出（2019）豫0105财保2520号民事裁定书查封了王晴名下位于郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号房产（不动产权证号1601094864），后该案判决生效。现案件已进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晴名下位于郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号（不动产权证号1601094864）房产的查封。二、将被执行人王晴名下位于郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号（不动产权证号1601094864）的房产变更登记至孙丽红（410202197206181022）名下。三、孙丽红（410202197206181022）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关房屋转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  司亚东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：台德铁，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告台德铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告台德铁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821000801号。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款257000元，被告从2019年6月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金124310.58元、利息(含罚息)29826.5元、复利3814.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124310.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）29826.5元，复利3814.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台德铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124310.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为29826.5元，复利为3814.47元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告台德铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民督2号 申请人：曹达，女，1996年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：河北闪转网信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街与御城路交口恒大御景半岛**写字楼**。 法定代表人：李二纲。 本院受理申请人曹达的支付令申请后，于2020年6月16日发出（2020）冀0102民督2号支付令，限令被申请人河北闪转网信息技术有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河北闪转网信息技术有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0102民督2号支付令自行失效。 申请费95元，由申请人曹达负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月一日 书记员  瞿 惠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初278号原告：葛万春，男，1940年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，黑龙江省富锦市锦山镇法律工作者。被告：高瑞，男，1985年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：迟长辉，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市世纪家园**。委托诉讼代理人：宋翠翠，住黑龙江省富锦市。原告葛万春与被告高瑞、迟长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛万春委托代理人由程遥及被告高瑞、被告迟长辉委托诉讼代理人宋翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛万春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告葛万春医疗费等损失合计17868.26元；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告高瑞受雇于被告迟长辉，案涉事故发生时被告高瑞在为被告迟长辉销售海产品。2019年8月25日5时30分许，被告高瑞驾驶禄豪牌三轮电动车在富锦市南五道街东段早市内转弯时撞到行人原告葛万春，造成葛万春受伤。原告葛万春受伤后，被送往富锦市中心医院入院治疗，临床诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、房性期前收缩、肺部感染、高同型半胱氨酸血症、尿道炎，住院治疗10天后出院，遵医嘱继续对症用药治疗至今。2019年9月5日富锦市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》【第230882120190000105号】，认定被告高瑞负事故全部责任，原告葛万春无事故责任。因案涉交通事故致原告产生的损失有：医疗费8929.36元、护理费4938.90元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元，暂计17868.26元，即现行诉请。因案涉事故已致原告残疾，故残疾赔偿金等待司法鉴定后再行增加诉请。原告认为，案涉事故所致原告损失，因侵权人被告高瑞负事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因被告迟长辉系被告高瑞雇主，案发时属被告高瑞从事雇佣活动期间，故应由被告迟长辉承担侵权责任，应与被告高瑞承担连带赔偿责任。被告高瑞辩称，我对车辆发生交通事故的事实认同，但是对原告的病情不认同。原告的治疗费用及用药与此起事故不符，因为原告的病情没有外伤。原告住院期间的治疗费用不是我引起的，我不负责赔偿。被告迟长辉辩称，高瑞确实撞到了原告，原告造成的外伤我认可。事发后原告走了，后来又回来管我要1000元。我当时和原告说去医院看一下他的腿，如果没事的情况下我可以给原告1000元。后来原告给儿子打电话，并与其儿子从肇事现场走到外面的车上，距离很远。后来去医院检查的时候，医生说不用住院。原告每年都会因为心脏等病住院，原告找人安排住了院。当时原告在住院处的诊疗费用都是我们拿的，然后拍了CT、临床心电、彩超，这钱是高瑞花的。当时医生说不用住院的时候，原告不同意，非要住院。后期的治疗费用我们没花，因为我们认为原告支出的医药费和此起事故无关。我不认可原告的主张。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据1.原告葛万春身份证、户口簿复印件；2.富锦市公安局交通警察大队【第230882120190000105号】《道路交通事故认定书》；3.被告高瑞、迟长辉的询问笔录复印件；4.富锦市中心医院住院病案复印件、住院费票据及其费用清单原件。经庭审质证，二被告对原告提供证据真实性予以认可，本院对原告提供证据真实性予以采信。二被告未向法庭提供证据。根据原告提供的证据并结合原、被告庭审陈诉可确认以下案件基本事实：被告高瑞受雇于被告迟长辉。2019年8月25日5时30分许，被告高瑞驾驶禄豪牌三轮电动车在富锦市南五道街东段早市内转弯时撞到行人原告葛万春。原告葛万春被送到富锦市中心医院入院治疗，临床诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、房性期前收缩、肺部感染、高同型半胱氨酸血症、尿道炎，住院治疗10天后出院，支出医疗费8929.36元。2019年9月5日富锦市公安局交通警察大队依法作出【第230882120190000105号】《道路交通事故认定书》，认定被告高瑞负事故全部责任，原告葛万春无事故责任。本院认为，被告高瑞驾驶车辆转弯时撞到原告后原告到富锦市中心医院检查，富锦市中西医院临床诊断原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、房性期前收缩、肺部感染、高同型半胱氨酸血症、尿道炎疾病。原告为治疗上述疾病住院10天，支出医疗费8929.36元。本院无法直接认定原告在医院治疗的疾病与被告高瑞和原告之间发生的交通事故之间存在因果关系，原告对此负有举证责任，其放弃对两者之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原告对此应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛万春的诉讼请求。案件受理费500元，由原告葛万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲍立东