wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁祥礼，男，1966年8月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红军，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东。法定代表人：贾华丽，该公司执行董事兼总经理。再审申请人丁祥礼因与被申请人张建军、张红军、丁永林、太康县君海建材有限公司合伙纠纷一案,不服河南省太康县人民法院(2019）豫1627民初2218号民事判决和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁祥礼申请再审，请求撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2218号民事判决与河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5144号民事裁定,发回重审或者改判支持丁祥礼的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实与适应法律错误。丁永林出具的320万元欠条是利润,与投资款无关。丁永林是担保人，不是丁祥礼的委托人,丁永林没有权利代理申请人领取款项。张红军与张建军的签名是个人行为不是职务行为,公司与其个人均应当承担责任。一审判决针对丁祥礼补交的证据没有组织质证，违反了相关程序规定。一审判决把第一度的73万元分红款进行了重复计算，又当作了第二年的分红。第一年度结束后没有立即支付分红，分别于2013年7月31日、2013年11月28日、2014年6月16日、2014年3月23日五次将73万元支付给丁祥礼，然后由丁祥礼与丁永林出具了《证明》，该证明本来是有落款日期的，但被人撕掉了，当然也不排除丁永林侵吞了丁祥礼的款项,没有如数将领取的款项转交给丁祥礼。张建军、张红军、丁永林、太康县君海建材有限公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为，2012年5月17日，丁永林出具担保书，内容为：丁祥礼于2012年5月6日至2015年5月6日投入太康县君海建材有限公司现金叁佰捌拾万元整（3800000元），由丁永林担保到期负责要回，并承担法律责任。在履行合同过程中，太康县君海建材有限公司向丁祥礼支付分红款及退回本金时，有部分款项通过丁永林向丁祥礼支付，证明丁祥礼对于丁永林向太康县君海建材有限公司索要投资款的形式是认可的，丁永林有权代丁祥礼领取款项。在2016年11月24日丁祥礼、丁永林、张建军三方算账后，由丁永林向张建军出具了收到320万元的收条并明确了注明“所有款项结束”，因此丁祥礼向太康县君海建材有限公司、张建军、张红军主张返还投资款380万元没有事实根据。根据已查明事实，丁祥礼实际交付给太康县君海建材有限公司的投资款380万元，太康县君海建材有限公司自2013年7月至2015年5月分别向丁祥礼及其妻子、丁永林支付款项，其中丁祥礼、丁永林共同对2013年度分红款出具了收条，该收条明确注明系2013年分红款。张建军主张已支付2014年度83万元和2015年度90万元分红款，该金额系多笔转款的累计金额，张建军在原审中提交了各笔转款的收条和凭证。实际履行过程中，双方支付和收取款项的方式有三种，一是丁祥礼或丁永林出具收条，二是张建军通过银行汇款，三是交付银行票据。双方在2012年5月6日签订的《合作协议》中未对太康县君海建材有限公司、张建军、张红军支付分红款或返还投资款本金的方式进行约定，合同履行过程中双方也未形成统一的支付款项交易习惯。同时经过审查，丁祥礼再审审查中主张重复计算的一笔款项即2014年6月16日收取的18万元系支付的2013年度分红款，但该收条明确注明系“2014年第三季度款”，与丁祥礼再审主张相悖。因此丁祥礼主张2013年度其本人出具收条中的73万元系张建军提供的2013年、2014年度支付分红款累计而来，证据不足。丁永林2016年11月24日出具的320万元收条注明了“所有款项已清”的内容，证明丁祥礼对太康县君海建材有限公司的投资款项已进行最终结算。该收条上并未注明320万元是利润，丁祥礼主张该笔款项与投资款无关，证据亦不充分。关于本案程序问题。一审法院2019年8月14日进行开庭审理，针对双方在举证期限内提交的证据组织举证质证，审理结束后，一审法院于2019年9月24日作出一审判决，程序合法。丁祥礼在庭审结束后提交新的证据已超出一审举证期限，在一审作出判决后，丁祥礼仍可以提起上诉，在二审审理程序中继续举证，主张自己的权利。依照法律规定,我国民事诉讼实行两审终审制,即当事人不服一审裁决时可通过提起上诉来纠正和解决。同时,法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。当事人申请再审,是法律赋予申请人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案中，丁祥礼在一审法院作出判决后,曾以与再审申请基本相同的理由和请求向二审法院提出上诉。二审审理期间,丁祥礼没有正当理由未交纳上诉费用，因此二审法院依据法律规定按丁祥礼撤回上诉处理，程序合法。现丁祥礼放弃二审审理的权利，再次行使申诉权利,既浪费司法资源、增加诉累,又不符合审判监督程序的立法目的。综上,丁祥礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁祥礼的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴碧滢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2817号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：靳刚。总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：徐海涛，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋保险济南支公司）与被告徐海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，本院根据原告太平洋保险济南支公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112民初2817号民事裁定，冻结被告徐海涛在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、广发银行的银行存款19728.70元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告徐海涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失等各项费用共计19278.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年9月16日00时10分左右，被告徐海涛驾驶无牌电动三轮车在历城区华龙路011号路灯杆处将向莉梅停放在路边的鲁AB74**小型客车撞坏，事故发生后，济南市交警支队历城大队出具交通事故认定书认定徐海涛承担主要责任，向莉梅承担次要责任。向莉梅在原告处投保交强险和商业险，按照保险合同要求原告支付车损等各项费用27541元，原告已经支付该项费用，原告在依法赔偿向莉梅的车辆损失等费用后，有权依法向被告追偿。 徐海涛缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2016年9月16日00时10分许，徐海涛驾驶无牌电动三轮车将向莉梅停放在路边的鲁AB74**号车撞坏，经交警部门认定，徐海涛负事故的主要责任，向莉梅负事故次要责任。鲁AB74**号车辆在太平洋保险济南支公司投保了机动车损失险，保险金额963716元，商业险保险期限为2015年11月23日至2016年11月23日，向莉梅系被保险人。事故发生后，向莉梅向太平洋保险济南支公司报案，太平洋保险济南支公司出具《机动车辆估损单》一份，载明“车牌号鲁AB74**，估损日期：2016-09-23，定损信息：修理费总金额（含税）25441元”。另，太平洋保险济南支公司提供《机动车辆估损清单》载明，鲁AB74**车辆的零配件更换费用为20581元，维修费用4860元，外修费用2100元。 2.事故发生后，向莉梅申请太平洋保险济南支公司先行赔付因本次交通事故造成的车辆损失，并出具保险事故赔偿金授权委托书，同意将鲁AB74**号车损直接支付给济南宝悦行汽车销售服务有限公司。2016年9月28日，济南宝悦行汽车销售服务有限公司向太平洋保险济南支公司开具金额为25441元的维修费发票一张，太平洋保险济南支公司支付了上述维修费。同日，向莉梅向太平洋保险济南支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其因本次事故已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险济南支公司。另查明,本案交通事故发生时,徐海涛驾驶的电动三轮车未投保交强险及商业险。 另，太平洋保险济南支公司提供鲁AB74**车辆、开票日期为2020年5月20日、金额为2100元的维修费发票，以及支付回单、机动车辆估损清单，拟证实因本次交通事故向山东莫泰汽车技术服务有限公司支付维修费2100元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,鲁AB74**号车辆在太平洋保险济南支公司投保了车辆损失保险,由于徐海涛的侵权行为致使投保的车辆受损，太平洋保险济南支公司已向被保险人向莉梅给付了保险金,故依法取得保险人代位求偿权，有权在其赔偿金额的范围内代位向徐海涛请求赔偿。 关于赔偿责任问题，经交警部门认定，徐海涛承担事故主要责任，向莉梅承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合本案案情，本院认定徐海涛、向莉梅在本次交通事故中分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。徐海涛所驾车辆未投保交强险,但对事故造成向莉梅车辆损失,徐海涛仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;不足部分,由徐海涛承担70%赔偿责任。关于赔偿数额问题,太平洋保险济南支公司提供了出险车辆信息表、机动车辆估损单、修理费发票等证据，要求徐海涛支付赔偿款27541元，经审查，其中2100元的维修费，太平洋保险济南支公司提供的证据不足以证实系因本次事故造成的车辆损失，故本院确认太平洋保险济南支公司因本次事故实际代为赔偿的金额为25441元，由徐海涛在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，剩余部分由徐海涛按照上述认定的责任比例赔偿，即（25441元-2000元）×70%计16408.70元，上述合计18408.70元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐海涛于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险理赔款18408.70元; 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元、财产保全费351元，均由徐海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 邱琦琦?
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1638号原告：张远林，男，1965年9月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告：陈敦良，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇南门街**，现住阳新县，被告：吴雪开，女，1971年11月12日出生，汉族，住，住所地阳新县兴国镇南门街**住阳新县，原告张远林与被告陈敦良、吴雪开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远林的委托诉讼代理人柯锡久、被告陈敦良到庭参加诉讼,被告吴雪开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敦良立即偿还原告借款本金242000元及资金占用期间约定的利息（从2020年4月18日至本金还清之日止按月息0.5%计算），被告吴雪开对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告陈敦良以近期生产经营资金周转困难为由向原告借款人民币242000元，借款至今未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，拖欠本金242000元及资金占用期间约定利息（从2020年4月18日至本金还清之日止的按月息0.5%计算）。借款系两被告家庭共同经营所借，被告吴雪开应承担连带清偿责任。因被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。陈敦良辩称，实际借款本金只有20万元，借款时两被告已离婚，借款系被告陈敦良个人所借，与吴雪开无关。吴雪开在借据中签名系受到原告利诱及陈敦良做思想工作后才签的。另外，被告陈敦良前前后后给付原告十几万元。结算时，已按一分五计算利息，结算后不存在再付利息问题。请求人民法院依法判决。吴雪开未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日、2015年8月20日，被告陈敦良两次分别在原告张远林处借款15万元、5万元，共计20万元，约定按月息一分五计付利息。上述两笔借款，原告通过银行转账方式支付给被告陈敦良账户。之后，被告陈敦良陆陆续续支付原告数额不等的利息。2019年10月21日，原告与被告陈敦良对借款本息进行结算，扣除已付部分的利息，尚下欠本金20万元、利息42000元，并于结算当日向原告出具一份借据，内容为借到原告242000元，被告吴雪开与被告陈敦良一同在该借据中签名。而后，原告向被告催讨借款无果，故而成讼。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间（被告陈敦良提交的离婚证书记载的离婚登记时间为2016年11月），借款用于两被告共同经营茶园等。被告陈敦良提交的向原告付款凭证中记载的时间均在2019年10月21日双方结算之前，总额亦未达到被告应付利息数额，且原告认为其中部分付款系租金而非本案利息。本院认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营茶园等，同时，在2019年10月21日结算时，两被告进行共同签名确认。因此，本案债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，应予支持，被告陈敦良称系其个人债务的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本息问题。当初，原告向被告实际借款本金共计20万元，并非242000元，但双方在2019年10月21日进行结算时，将前期借款本金和剩余利息一并计入后期借款本金，并重新向原告出具242000元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，因其前期利率未超过年利率24%，应当认定有效。因此，原告要求被告偿还借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方已将前期下欠利息计入后期借款本金，且后期并未再约定利息，故原告要求后期支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但从原告向本院提起诉讼主张权利之日起至实际清偿之日止以当初实际借款20万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告应当支付。故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈敦良辩称，其已付原告十几万元，但其提交的付款凭证均发生在双方结算之前，且付款总额亦未达到此前其应付利息数额，故其付款并不能冲减本案债务。被告吴雪开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敦良、吴雪开在本判决生效后十日内支付原告张远林截止2019年10月21日的借款本息242000元；二、被告陈敦良、吴雪开在本判决生效后十日内支付原告张远林从2020年5月19日起至清偿之日止以下欠本金（20万元）为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告张远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取2465元，由被告陈敦良、吴雪开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二〇年七月十七日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢32号之一 申请执行人:克拉玛依市三联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市塔河路**。 法定代表人：高虎城，系该公司董事长。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路**/div> 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初185号民事判决书，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司应向申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司支付案款1060445.65元，同时应承担本案执行费13004元。2017年7月26日申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司向本院申请强制执行，，本院依法受理，执行案号为（2017）新0203执1126号。在执行过程中，本院划拨被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司银行存款512494.18元，因被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在本院有多件被执行案件，按照相应的比例向申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司支付432091.65元，未执行到位标的为628354元。2019年6月14日，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。2020年1月22日，申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司申请恢复执行，本院予以恢复。 执行过程中，2020年4月15日，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司向申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司支付300000元。2020年7月17日，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司向申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司支付70000元。同日申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司达成和解协议，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2020年12月31日前向申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司付清余款258354元。 本院认为，申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵  子  淇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初1869号原告：陈永能，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：汤忠勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈永华，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告陈永能与被告汤忠勇、陈永华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永能到庭参加诉讼，被告汤忠勇、陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告运输费及材料费19260元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告汤忠勇系朋友关系，陈永华系原告的亲二哥，二被告承揽修建白果镇犀牛塘村小学的教师公租房项目，2013年3月，被告汤忠勇邀请原告为其运输材料，双方约定砂石每方120元（含运费）、运输钢材和水泥每吨50元、水泥砖每块0.13元，后经结算，二被告应当给付原告费用共计29260元，被告汤忠勇通过村支书王运学转10000元给原告。后二被告未向原告给付下欠的19260元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告汤忠勇辩称，陈永能运输犀牛塘小学教师公租房的建筑材料运费总计是29260元，陈永华、陈永能、汤忠勇和郭文春于2014年6月在我家算的账，后来为防止原告阻工，2018年8月我找犀牛塘村支书王运学拿了10000元给原告，我和陈永华系合伙关系，内部没有约定份额，下欠的19260元请法院依法判决。被告陈永华辩称，我与汤忠勇系合伙关系，双方没有约定各自占多少份额，2015年6月份汤忠勇、郭文春、陈永能和我在汤忠勇家算账，运费款及材料款29260元属实。我和汤忠勇约定了谁喊的人谁就负责结算工资，最后再在一起分账，且240000元余工程款已被汤忠勇取走，下欠原告的19260元应由被告汤忠勇支付。原告陈永能围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.赫章县人民法院（2019）黔0527民初2145号民事裁定书，拟证明曾经在法院起诉过；2.通话录音一份，拟证明欠款属实。被告汤忠勇与陈永华对原告陈永能提交的证据无异议。被告汤忠勇与被告陈永华未举证。经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，能够证明相应的事实，且二被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤忠勇和陈永华合伙承包白果镇犀牛塘小学教师公租房工程，内部未约定份额，被告汤忠勇邀约原告陈永能运输材料，经汤忠勇、郭文春、陈永能和陈永华在汤忠勇家结算，原告陈永能的运费和材料费共计29260元。被告汤忠勇已支付10000元，剩余19260元未支付，双方定于2018年8月付清。2020年5月14日，原告陈永能诉至本院请求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告运输材料，经结算，原告的运费和材料费共计29260元，被告已支付10000元，剩余19260元未支付，双方定于2018年8月付清，二被告未按期支付上述费用的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付下欠的运费和材料费19260元。二被告为合伙关系，应对合伙的债务应当承担连带责任，其内部是否约定份额或份额的多少不影响对外债务的承担。被告陈永华称被告汤忠勇未遵守承诺，其不承担责任，下欠19260元应由被告汤忠勇支付，该答辩理由于法无据，依法不能成立，本院不予支持。×据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告汤忠勇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永能运输费和材料费19260元，被告陈永华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告汤忠勇和陈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二〇年七月八日法官助理柳丹书记员
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执732号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村，社会统一信用代码914418030524845371。负责人：苏志勇。 被执行人：黎世华，男,1972年9月7日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人黎世华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3059号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人黎世华于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金3500元及相应利息（利息计算：从2006年11月15日起至2009年11月10日止，按借款借据约定的月利率7.35‰计算；从2009年11月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被执行人黎世华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎世华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十日 书记员  李俊涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4665号周毅：本院的（2019）粤0112民初8455号民事判决书已经发生法律效力，因你按判决指定的期限向本院缴纳案件受理费，根据西区法庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨500元（含执行费50元）。因西区法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执216号 被执行人：孙云童，小名童童，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住布尔津县。我院执行的被执行人孙云童犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中，依法向被执行人孙云童发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人孙云童履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙云童至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人孙云童的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人孙云童有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人孙云童列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额30000元，执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英  林审  判  员    帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   米列依·波拉提
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更794号罪犯贺杰，男，1989年12月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年6月29日作出（2015）卫刑初字第53号刑事判决，认定被告人贺杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，将诈骗赵国动、王帅旗、陈曙光、尚攀伟等66名被害人的定金802000元及首付款6370113元予以退赔。被告人贺杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）平行终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯贺杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳，未退赔被害人。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺杰在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贺杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月5日起至2027年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1197号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张蒙为追偿权纠纷一案,该案经强制执行，被执行人已将执行款项交至本院，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4912号 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**），组织机构代码749004855。 法定代表人方虹。 被执行人温州华恩医疗器械有限公司，住所地，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路****前构代码799627727。 法定代表人赵章惠。 被执行人平阳县佳诚彩印复合厂，住所地浙江省平阳县，住所地浙江省平阳县萧江镇夏宅路庄里工业区023282。 法定代表人赵章德。 被执行人蔡景烛，男，1967年10月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赵章恩，男，1974年1月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杨芳卓，男，1964年8月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人麻玉如，女，1966年3月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人曾巧媚，女，1949年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈孝上，男，1980年12月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人郑光余，男，1975年6月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赵章惠，男，1977年5月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人温州华恩医疗器械有限公司、平阳县佳诚彩印复合厂、蔡景烛、赵章恩、杨芳卓、麻玉如、曾巧媚、陈孝上、郑光余、赵章惠金融借款合同纠纷一案，被执行人温州华恩医疗器械有限公司、平阳县佳诚彩印复合厂、蔡景烛、赵章恩、杨芳卓、麻玉如、曾巧媚、陈孝上、郑光余、赵章惠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更634号 罪犯邛莫挖长，男，1985年3月12日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川11刑初7号刑事判决，以被告人邛莫挖长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月5日以（2017）川刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人邛莫挖长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯邛莫挖长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邛莫挖长于2017年9月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邛莫挖长在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邛莫挖长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初486号 原告：鲁耀玲，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：叶丽(鲁耀玲之妻)，女，住址同上。 原告：叶丽，女，1983年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：雷成，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：叶建坤，男，1990年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：李坤，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告鲁耀玲、叶丽、雷成、叶建坤与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁耀玲的委托诉讼代理人叶丽、原告叶丽、雷成、叶建坤到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付四原告劳务工资款39054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月间，被告在天津市汉沽等工地承接建筑抹灰劳务工程，遂雇请四原告到其工地抹灰，抹灰工作完工后，经四原告与被告进行劳务工资款结算，扣除借支的款项，被告还应支付四原告人工工资款39054元，被告向四原告出具了结算单予以证实，并口头承诺于2013年年底前一次性付清。然而逾期后被告分文未付，之后被告多年来一直无任何音讯，该款至今未付。为维护四原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李坤未做答辩。 四原告围绕诉讼请求依法提交四了原告身份证复印件、结算单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据四原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至11月间，被告雇请四原告先后到其承包的位于天津市××、××、××、河北省唐山市等多个建筑工地做抹灰工，此间双方共进行了三次劳务费结算：2013年9月16日，双方对天津市北塘区、北辰区工地劳务费进行了结算，结果是被告欠劳务费35123元；2013年11月10日对河北省唐山市工地劳务费进行了结算，结果是被告欠劳务费32716元；2013年11月29日对天津市汉沽区工地劳务费进行了结算，结果是被告欠劳务费6215元，以上被告共计欠劳务费74054元(35123+6215+32716)，被告在三张结算单上均签字确认，该款经四原告催要，被告给付35000元，尚欠39054元(74054-35000)至今未付，以致成讼。 本院认为，被告雇请四原告到其承包的建筑工地抹灰，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。四原告按照要求提供了劳务，被告依法负有给付劳务报酬的义务，被告欠四原告劳务费39054元未付，侵犯了四原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对四原告的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效后十五日内给付原告鲁耀玲、叶丽、雷成、叶建坤劳务费39054元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2816号 原告：李**鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，济南环拓商贸有限公司经理，住济南市历城区。 被告：张倩，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告李**鹏与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李**鹏到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款7000元及利息630元（按照月利率2%，自2019年10月29日起计算至2020年3月16日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告因资金紧张为由向原告借款7000元，借款期限于次日归还，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还,为此原告诉至法院。 张倩缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年10月29日,张倩以需要交纳保证金为由向李**鹏借款，后李**鹏通过微信转账的方式向张倩转款7000元，张倩承诺于2019年10月30日之前归还。借款到期后，张倩未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李**鹏主张的借款有其提供微信聊天记录以及微信实名信息记录为证，李**鹏亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实李**鹏向张倩出借款项的事实。张倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，张倩应及时履行还款义务，故本院对李**鹏要求张倩返还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借贷双方未约定利息，故张倩可自逾期还款之日即2019年11月1日起至2020年3月16日止，按照年利率6%向李**鹏支付资金占用期间的利息,共计158.67元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张倩于本判决生效之日起十日内返还李**鹏借款本金7000元； 二、张倩于本判决生效之日起十日内支李**鹏借款利息158.67元； 三、驳回李**鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十日 书记员 邱琦琦
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1413号申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘斥，董事兼总经理。被执行人青岛耀鹏劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张爱梅，执行董事兼总经理。申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年7月9日申请执行被执行人青岛耀鹏劳务工程有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第130号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费11370元，申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第130号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执470号 申请执行人：张旭金，男，1954年11月4日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：哈力木别克·托留别克，男，1979年2月10日出生，哈萨克族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的张旭金与哈力木别克·托留别克劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭金于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力木别克·托留别克向申请执行人张旭金支付案款30,554元，承担执行费358元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人哈力木别克·托留别克名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人哈力木别克·托留别克无财产可供执行； 2、2020年5月18日，向被执行人哈力木别克·托留别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人哈力木别克·托留别克所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行 4、2020年7月27日，查询被执行人哈力木别克·托留别克不动产登记信息，反馈被执行人哈力木别克·托留别克无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人哈力木别克·托留别克发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人哈力木别克·托留别克房产登记信息，反馈被执行人哈力木别克·托留别克无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人哈力木别克·托留别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人张旭金出示调查材料后，申请执行人张旭金同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人哈力木别克·托留别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人哈力木别克·托留别克发出限制消费令。申请人执行人张旭金同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈力木别克·托留别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审54号申请执行人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王京京，该单位工作人员，特别授权。被执行人：新乡市科伟生物技术有限公司，地，地址，延津县榆林乡政府西/div>法定代表人：贾瑞江，男，1980年8月27日生，汉族，住，住延津县经开区/div>申请执行人延津县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行延自然资罚决字[2019]249号行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县自然资源局称被执行人新乡市光远科技有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2006年12月份动工建设，占用位于延津县榆林乡S226线东、榆林排西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为6956.85平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积1339.08平方米、混房占地面积329.58平方米、厕所占地面积13.72平方米），占用地类为耕地6486.31平方米、村庄用地457.01平方米、沟渠13.53平方米，其中457.01平方米符合土地利用总体规划、6499.84平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]249号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用6499.84平方米土地上新建的彩钢棚1339.08平方米、混房329.58平方米、厕所13.72平方米，恢复土地原状。2、对违法占用6486.31平方米耕地，处以每平方米18元的罚款，共计罚款：116753.58元；对违法占用470.54平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：1411.62元。总计罚款：118165.2元。3、责令退还非法占用6956.85平方米的土地。处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。本院认为,申请执行人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]249号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行行政处罚决定书的第2、3项。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]249号行政处罚决定书中第2、3项内容,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成塔铺街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年七月二十二日书记员  张婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1151号 原告：孟勤庆，男，1978年4月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李杨，女、河北日月新律师事务所律师。 被告：王怀德，男，1973年9月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海县。 原告孟勤庆与被告王怀德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勤庆委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼、被告王怀德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟勤庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王怀德给付原告沙子料款29000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告王怀德拉沙子，双方于2018年11月20日核算，被告共欠原告29000元并为原告出具了欠条一张，内容为“欠条、今欠孟勤庆沙子款人民币贰万九千元整，29000元，王怀德，身份证号1302301973××××××××，2018年11月20号。经双方协定还款日期为2018年腊月二十九还清。”原告一直催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王怀德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟勤庆经别人介绍认识被告王怀德，双方建立业务往来，原告卖给被告沙子，沙子款陆续结算，2018年11月20日经双方核算，被告共欠原告沙子款29000元，并为原告出具了欠条一张，内容为“欠条、今欠孟勤庆沙子款人民币贰万九千元整，29000元，王怀德，身份证号1302301973××××××××，2018年11月20号。经双方协定还款日期为2018年腊月二十九（阳历2019年2月3日）还清。”货款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告王怀德自原告孟勤庆处购买沙子，为原告出具欠条并约定了还款期限，应当认定双方买卖关系成立。原告完成了供货义务，被告应当按照约定期限履行给付原告货款的义务。通过原告递交的欠条能够证实，被告拖欠原告货款的事实。故对原告请求被告给付货款29000元的诉讼请求，本院应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张被告给付利息，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀德于本判决生效后五日内给付原告孟勤庆货款29000元及利息（自2019年2月4日起至该货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 二、驳回原告孟勤庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告王怀德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑凤华 ——
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢77号之三申请执行人：鹤岗市兴安区人民法院，地址：鹤岗市兴安区兴东路**。法定代表人：戚晏榕，职务：院长。被执行人：刘范春，男。本院在执行申请人鹤岗市兴安区人民法院与被执行人刘范春罚金一案中，经查，被执行人刘范春已死亡，于2018年9月18日注销户籍。无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第16号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年七月十八日书记员 唐惠茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保105号 苏州某某投资有限公司（申请执行人）、程某,江西某某教育咨询有限公司,贵州某某教育投资有限公司（被执行人）： 苏州某某投资有限公司与程某、江西某某教育咨询有限公司、贵州某某教育投资有限公司财产保全一案，申请对程某名下位于重庆市永川区兴龙大道777号12幢xxx房屋予以查封，查封期限为2年；对程某名下位于重庆市永川区兴龙大道777号1号车库负一层xxx号车库予以查封，查封期限两年；对程某持有的重庆某某教育科技（集团）有限公司95%的股权予以冻结，冻结期限为一年；对程某持有的贵州某某实业有限公司53%的股权予以冻结，冻结期限一年。本院在执行中，已委托重庆市永川区人民法院对以上财产进行查封、冻结，已将协助公示通知书回执单寄到本院，并已向重庆市永川区规划和自然资源局送达执行裁定书及协助执行通知书。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1026号之一 申请执行人:萨自勇男，1969年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林忠男，1968年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄燕芳女，1979年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人萨自勇与被执行人黄燕芳、林忠民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7474号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。萨自勇执行请求：黄燕芳、林忠支付代偿款840000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄燕芳、林忠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，发现被执行人名下的车辆已被我院查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终7474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋志雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县巡田乡龙宫村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蒋志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蒋志雄经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志雄支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,971.51元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息11,533.70元、滞纳金8,321元、违约金2,899.53元；2.判令被告蒋志雄支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋志雄负担。事实和理由：被告蒋志雄于2009年3月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋志雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋志雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蒋志雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月25日，被告蒋志雄拖欠信用卡欠款本金44,971.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋志雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋志雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蒋志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金44,971.51元；二、被告蒋志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，减半收取计746.50元,公告费560元，由被告蒋志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1102号 原告：徐中文，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：蒋安辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码915109236674032978。 法定代表人：秦旭，执行董事兼总经理。 原告徐中文因与被告蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司（下称得圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日与另一案（2020）川0923民初1098号案件合并并公开开庭缺席进行了审理。原告徐中文的委托诉讼代理人刘少君，被告得圣公司的法定代表人秦旭到庭参加诉讼。被告蒋安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3799元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给付原告劳务费3770元。事实及理由：2015年6月15日第一被告借用第二被告的资质承包了大英县智水乡农贸合市场工程的劳务，第一被告雇请原告在该工程中从事泥工工种。工程竣工后，下欠原告劳务费3799元。原告认为，原告与第一被告行成劳务关系，所欠劳务费应由第一被告支付，但第二被告借用资质给第一被告，且收取了营理费，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，因此，应当承担连带给付责任。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求及时判决！ 被告得圣公司辩称：1.马元纯与被告蒋安辉签订了《智水市场劳务承包合同》，他们之间存在实际劳务关系，包括之后的结算、转账，且马元纯系业主，要求追加马元纯为本案共同被告；2.原告与被告得圣公司没有直接合同关系，被告蒋安辉向原告等人出具的条子，系其个人行为，与得圣公司无关。综上，请求驳回原告对得圣公司的诉讼请求。 被告蒋安辉未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2015年6月15日，被告蒋安辉作为委托代理人以被告得圣公司名义与通中建筑签订了《劳务分包合同书》，分包了智水乡农贸综合市场工程中的劳务。被告蒋安辉通过黄某雇请了黄某以及原告等人具体施工，系实际劳务施工人。 2017年12月28日黄某列明的智水农贸市场外墙瓷砖、民工工资表载明“外墙实收面积1164平米×单价44元／平米＝51216元﹣借款8000元＝43216元。9月份黄某23号-30号8天，唐艳琼23号-30号8天，张天波23号-30号8天，唐术方23号-30号8天，丁继顺23号-30号8天，徐中文26号-30号5天，李建军27号-30号4天；10月份黄某27天，唐艳琼27天，张天波27天，唐术芳27天，丁继顺23天，徐中文19天，李建军21天；11月份黄某7天，唐艳琼7天，张天波7天，唐术芳7天，丁继顺5天，徐中文5天，李建军7天；总计265天÷43216元；黄某身份证5709211971××××××××，电话151××××4562。”，2017年12月31日被告蒋安辉对上述内容签明“属实，蒋安辉”字样。 2018年冬天，原告等人通过智水乡人民政府协调，马元纯代为支付了8600元。 原告的主张以及证人黄某当庭证实：生活借支8000元以及已他人代为支付的8600元，均由原告等7人平摊，并在总劳务费中扣减之后，剩余部分除以原告等7人总出勤天数，再乘以原告等7人各自的出勤天数就是各自的劳务费，原告的劳务费为（51216﹣8000﹣8600）元÷265天×29天＝3788.17元，仅主张3770元，且被告至今未给付。 认定上述事实有原告提供的原告及被告蒋安辉居民身份证、被告得圣企业信息复印件，《劳务分包合同书》复印件，智水农贸市场外墙瓷砖、民工工资表以及智水农贸市场欠款按20%支付情况复印件各1份以及证人黄某当庭证词和到庭双方当事人的当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，被告蒋安辉以被告得圣公司名义与通中建筑签订《劳务分包合同书》后，雇请原告等7人具体组织劳务施工，有其对黄某列明的案涉工程劳务完成的总量、劳务费单价以及相关劳务人员每月出勤天数等事实的签名确认，应当认定双方之间形成了事实劳务合同关系，且至今下欠原告等7人劳务费的事实客观存在，依法应当及时给付。原告劳务费金额认定：外墙实收面积1164平米×单价44元／平米＝51216元﹣借款8000元﹣他人代为支付8600元＝34616÷265天（原告等7人总出勤天数）×29天（原告出勤天数）＝3788.17元，但仅主张3770元，故认定下欠原告劳务费3770元。综上，原告要求被告蒋安辉支付下欠劳务费3770元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告得圣公司承担连带给付责任，因该司并非事实劳务合同的相对方，且缺乏事实依据和法律根据，不予支持。被告得圣公司辩称要求追加马元纯为本案共同被告，因马元纯并非事实劳务合同相对方，且并非必要诉讼当事人，对其辩称理由，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、限被告蒋安辉在本判决生效后10日内向原告徐中文支付劳务费3770元； 二、驳回原告徐中文的其他诉讼请求。 若被告蒋安辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告蒋安辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8855号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄鲜梅，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西上思县************，身份证号码：450************722。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计39325.63元（截止2019年6月6日，欠款本金32198.7元、利息7022.95元、滞纳金103.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：622**********107；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金32198.7元、利息7022.95元、滞纳金103.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鲜梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32198.7元、滞纳金103.98元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.57元（原告已预交），由被告黄鲜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1911号 玉林市光大房地产开发有限公司、万元豪、林咿帆： 申请执行人万元豪、林咿帆与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1375号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更378号罪犯杨峰，男，1976年6月22日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)豫16刑终字13号刑事裁定,以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年12月5日起至2025年12月4日止。裁定发生法律效力后，2016年4月1日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2025年7月4日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯李志华、刘安军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢133号之三申请执行人赵保国，男，1957年12月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人史进军，男，1966年9月12日生，汉族，山西省左权县人。申请执行人赵保国与被执行人史进军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2009）寿民初字第315号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人史进军在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人史进军在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币11071.35元（案款11008.35元、申请执行费63元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十四日书记员  许 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢897号申请执行人：胡孝平，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。本院在执行申请执行人胡孝平与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初3051号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，其未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市舒克新联建材有限公司银行存款72413元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3031号之一申请执行人：李志辉,男,1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘涛,男,1987年3月23日出生，汉族，湖南省石门县。本院在执行申请执行人李志辉与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘涛在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初176号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘涛至今未予履行。现申请执行人李志辉申请拍卖被执行人刘涛名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××（权证号码：7×**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘涛名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十日书记员  唐荣华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5228号原告：邓燕霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。被告：刘新辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区**************，公民身份号码441************。原告邓燕霞诉被告刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人谢振宇到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款195000元及利息（从2019年4月16日起按月利率2%计算利息至实际归还之日止，暂计至2020年1月15日为31200元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款195000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为两年，每月利息按借款金额的3%计算，按月付清。合同第七条约定被告任有一期未支付借款和利息的，原告有权提前收回借款，并要求被告支付原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用）。对合同履行发生争议的，由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖。原告向被告出借借款后，被告未按照约定每月向原告支付利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借款合同、原告尾号为8870的个人明细对账单，民事委托代理合同、律师费发票。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年4月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款195000元，被告每月按借款金额的3%支付利息，利息应于每月15日前付清，借款期限自2019年4月15日至2021年4月14日。被告任有一期未支付借款本息，原告有权提前收回借款，并要求被告支付原告为实现债权的律师费。当日，原告即向被告转账支付了195000元。另查明，原告因本案与广东国龙律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东国龙律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已提交了证据证明款项的交付情况，案涉借款合同成立并已生效。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何借款，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款，现原告向本院诉请被告偿还借款，被告应向原告偿还该195000元。原告另请求以195000元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。原、被告签订的借条约定了被告需承担因违约而产生的律师费，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东国龙律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元，并支付以195000元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告邓燕霞；二、被告刘新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予原告邓燕霞。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为4768元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的4768元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李季芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1817号之一 申请执行人:郑伯君，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:黄德武，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑伯君与被执行人黄德武借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄德武应偿还申请执行人郑伯君借款本金109200元及利息。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人黄德武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2020年7月10日，申请执行人郑伯君与被执行人黄德武达成执行和解，双方约定被执行人黄德武于2020年7月31日支付给申请执行人郑伯君执行款人民币17000元；于2020年9月31日之前支付给申请执行人郑伯君执行款人民币33000元；从2020年10月起被执行人黄德武于每个月30日之前支付给申请执行人郑伯君执行款人民币9000元直至上述借款本息、迟延履行期间的债务利息还清为止。申请执行人郑伯君同意暂时解除对黄德武的所有强制措施。 本院认为，申请执行人郑伯君与被执行人黄德武自愿协商达成和解，因履行期限尚未届满，需长期履行，故本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  项晓芳
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初7423号 原告：汪莹莹，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县大林镇。 委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路。 原告汪莹莹与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪莹莹及其委托诉讼代理人马**立、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120,000元及利息(以银行同期贷款利率的标准，自2019年8月29日起计算至实际清偿日止)。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为(以年利率20%的标准，自2019年8月29日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告以做生意投资需要为名向原告借钱，并承诺以年利率20%作为回报。原告相信了被告的话，分次分批向被告指定微信账号转款120,000元。期间被告向原告微信转账2,000元作为利息回报。之后，被告未支付利息未归还借款，故原告起诉至法院。 被告陈伟辩称，不同意原告诉讼请求，原告交付的120,000元确实收到，以我的名义入股到上海裕珏汽车服务有限公司(以下简称裕珏公司)。原告也确认我把钱转账给公司法定代表人。30,000元已经返还给原告了。本案没有借条，双方之间不存在借贷关系，利息更不存在。 原告就其主张向法院提供了下列证据材料： 证据1.微信、支付宝转账凭证，证明原告按照被告要求向被告微信转账80,000元，支付宝转账40,000元，均至被告父亲王训泉账号； 证据2.微信聊天记录，证明原告要求被告出具借款凭证，确认120,000元借款； 证据3.报警回执，证明原告要求被告归还120,000元，双方发生纠纷，要求警方解决； 证据4.报警对话内容，证明双方对于120,000元存在争议。 被告为证明其抗辩，向法院提供了下列证据材料： 证据1.原、被告之间的聊天记录，证明双方不存在借贷关系； 证据2.裕珏公司股权转让协议、收条、退股协议，证明被告全额支付310,000元，把原告的股金入到公司里去了，这与原告协商内容一致。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证： 被告对原告证据1真实性没有异议，确实转到其父亲账户，钱款被告收到的；证据2真实性没有异议，但是被告后期投资的厂不行了原告才提出是借款性质，之前都没有提到借款，并不是借款；证据3真实性没有异议；证据4真实性没有异议，确实对于120,000元性质存在争议。原告对被告证据1真实性没有异议，关联性不认可；证据2真实性没有异议，关联性不认可，与原告无关，这是被告与案外人之间的关系。 对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。对于本案不具有关联性的证据，本院不予采纳。对有争议的证据，本院在事实认定中予以综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日至8月28日，原告通过微信、支付宝转账至被告父亲王训泉名下120,000元，后该款由被告收取。 2019年9月6日，被告与张军军签订股权转让协议，由被告入股裕珏公司并支付310,000元。 2020年1月1日，原告发微信给被告要求签借款协议，被告回复不存在借款事宜。2020年1月15日，原告向公安派出所报案，公安部门告知其到相关部门解决。 庭审中，原告当庭陈述：“2019年3、4月，被告让我投资裕珏厂，让我把钱转给他，每个月给我一千到两千的回报，被告每次去我家吃饭都单独和你说投资这个厂能赚多少钱，每个月给我多少钱，然后我就从2019年8月开始陆陆续续转给被告钱，被告从2019年8月7日开始陆陆续续给我三百、五百大概总计2,000元作为回报，2019年9月就没给，我就一直找被告要写借款合同，一直拖到报警。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。原告主张被告收到120,000元的款项系借款，被告应当承担还款责任。被告对此抗辩双方不存在借款，该笔款项系原告让被告代为入股至裕珏公司。本院认为，借款关系的成立不仅需要有款项交付，更需要证明双方借款合意的存在。本案系争款项虽然由原告转账给被告指定账户，被告亦确认收到，但是根据原、被告微信聊天记录及各方当事人的庭审陈述，被告要求原告转账的目的是入股裕珏公司而非借款。原、被告在本案系争款项发生时并未对该笔款项系借款达成合意，之后的双方沟通中也未提及该笔款项，明显不合常理。虽然原告之后要求被告出具借款协议，但已经距离款项发生数月，且被告一直明确表示不存在借款关系，也未出具借款凭证，本院无法确认原、被告之间存在借款关系。原告明确以民间借贷作为本案诉讼请求的基础法律关系，现原告未提供足够证据证明原、被告之间存在借款合意，故原告的诉讼请求并无相应事实和法律依据，本院无法支持。至于原告与被告之间的其他法律关系，并不在本院审理范围内，本院不作评述。 综上所述，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回原告汪莹莹全部诉讼请求。 案件受理费2,700元，因本案适用简易程序，减半收取计1,350元，由原告汪莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志江 二〇二〇年七月二日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执28号段大红：青岛崂山玻璃有限公司：青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司：本院立案执行的申请执行人段大红申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司、青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛民安人力资源管理有限公司菏泽分公司于2020年6月9日向我院缴纳案款及执行费合计28219元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执28号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4350号申请执行人：汤明，男，1979年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区南青路****。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4591号裁决书已经发生法律效力。因上海硕星玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经汤明申请本院于2020年5月21日立案执行。汤明申请要求上海硕星玻璃科技有限公司支付工资差额23，810元及解除劳动合同经济补偿97，510元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“已搬迁，迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人名下牌照为沪C1XX**汽车一辆，但未实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初749号 原告：周中华，男，1977年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州领丰服装有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区铜冠大道**。统一社会信用代码：91341700MA2TPGC03E。 法定代表人：钱叶兰，总经理。 被告：曾志伯，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告周中华与被告池州领丰服装有限公司（以下简称“领丰公司”）、曾志伯加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周中华，被告领丰公司钱叶兰到庭参加诉讼。被告曾志伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费16913元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系残疾人且系低保户，从事服装加工工作，2019年6月20日，被告领丰公司委托原告加工衣服绗线，双方约定完工7天内支付全部款项。后原告按约完工，但被告未按约支付加工费。原告多次催讨，被告于2019年12月8日支付5000元，2020年3月31日曾志伯支付2000元。现被告仍还欠9913元未付。原告为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告领丰公司辩称，欠款事实，但原告催讨方法不妥，这笔服装资金是被曾志伯挪用，并没交给公司。但我公司愿意承担给付连带责任，在年底前支付给原告。 被告曾志伯未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾志伯系领丰公司合伙人，2019年6月20日领丰公司委托周中华加工服装，周中华按约完工，经结算池州领丰制衣欠周中华绗线加工费16913元，2019年12月14日曾志伯向周中华出具欠条，并署名。经催讨领丰公司付5000元，曾志伯付2000元，尚欠9913元未支付，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周中华与领丰公司之间的加工合同关系，虽未签订书面协议，但双方达成口头约定及履行加工服装的事实。现周中华要求领丰公司、曾志伯支付尚欠服装加工费9913元的诉讼请求，有股东曾志伯出具欠条领丰公司认可，予以支持。曾志伯无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对周中华诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾志伯、池州领丰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付周中华服装加工费9913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元。由曾志伯、池州领丰服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费223元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋一飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3556号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：宁日全，男，1966年10月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2273号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宁日全名下银行存款及迟延履行利息、执行费用74175.97元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初985号原告：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段******。法定代表人：黄荣，院长。委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。被告：什邡市恒升实业有限公司，住所地四川省德，住所地四川省德阳市什邡市方亭蓥峰北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄璐。被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟晓明。原告四川省川建勘察设计院与被告什邡市恒升实业有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系疑难、复杂且在社会上有重大影响的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小林审 判 员  范 丽人民陪审员  张 静二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1号之一 申请执行人:张树志，男，1986年11月11日出生，汉族，新疆油田公司工程技术公司六分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依区王馨蕊建材店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：王国兴。 申请执行人张树志与被执行人克拉玛依区王馨蕊建材店民间借款纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1825号民事调解书，被执行人克拉玛依区王馨蕊建材店应向申请执行人张树志支付欠款180424.73元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费2606元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人克拉玛依区王馨蕊建材店于2020年10月31日前向申请执行人张树志支付欠款50000元，2021年10月30日前支付欠款50000元，2021年12月31日前付清所有欠款及迟延履行期间的债务利息。截至2020年7月22日，本案执行到位7696.88元，尚余172727.85元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，申请执行人张树志与被执行人克拉玛依区王馨蕊建材店自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 余  亚  丁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更958号罪犯张军龙，男，一九八○年四月三十日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。漯河市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）漯刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人张军龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月25日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯张军龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、之规定，裁定如下：对罪犯张军龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执943号 王志平: 王志平与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3136.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王志平向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5576号申请执行人：姜冰宸，女，1974年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：谢利中，董事长。姜冰宸与北京大唐首邑建筑集团有限责任公司劳动争议一案，姜冰宸依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2195号裁决书向我院申请执行，要求北京大唐首邑建筑集团有限责任公司支付案款41995.19元。我院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司在法定期限内向本院邮寄提起诉讼，申请执行人姜冰宸不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司在法定期限内提起诉讼，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2195号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回姜冰宸所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执204号 申请执行人：李爱英，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 李爱英申请执行珠海市贝克力食品有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6,643.58元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司有继续向申请执行人李爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路**。统一社会信用代码：91450900900422604E。负责人：彭春祥。 被执行人：陈海坤，女，1971年10月17出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：吴政，男，1971年05月30出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈海坤、吴政金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海坤、吴政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人陈海坤所有的位于玉林市玉福公路西北侧J02号房地产【土地证号：玉国用（2008）第B04**】已被本院另案查封、拍卖，因另案处置需要时间，故本案可先予以终结本次执行程序，待另案处置完毕后再行参与分配。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢882号 申请执行人赖新敬，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省汝南县梁祝镇。 被执行人东莞实亿电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人林建治。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3804号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1618号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿医疗费82134元，并负担受理费1131元，上述债权已支付12111.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执98号 申请执行人：李昌强,男，1988年12月26日出生,汉族。被执行人：张建峰,男，1989年4月12日生，汉族。本院在执行李昌强与张建峰其他案由一案中，经查被执行人张建峰无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李昌强表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执739号申请执行人：钟玉玉，女，1991年2月23日生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地分宜县城东工业园微小企业孵化基地。法定代表人：李伟东，公司董事长。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人分宜绿源车辆销售有限公司、李伟东在银行及互联网金融账户的存款计人民币70931元（其中租金30000元，室内装修损失39216元，案件受理费765元，申请执行费950元）；或扣留、提取其劳动收入70931元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年七月六日书记员  吴 斐