wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3566号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王慧，女，1989年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币49,814.57元（截至2020年2月13日），其中欠款本金25,584.89元、利息20,197.80元、费用3,583.08元、分期手续费448.80元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币49,814.57元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告王慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王慧从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××46。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年2月13日，产生透支款本金25,584.89元、利息20,197.80元、费用3,583.08元、分期手续费448.80元，以上合计49,814.57元。 本院认为，被告王慧在原告处办理信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月13日产生的透支款本金25,584.89元、利息20,197.80元、费用3,583.08元、分期手续费448.80元，并自2020年2月14日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月14日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛晓楠
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初43号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任大军，男，1965年11月24日出生于开封市，公民身份号码4102031965********，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市顺河回族区劳动路中段**楼****，住所地开封市禹王台区南郊乡小崔庄。2016年8月24日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被开封市公安局禹王台分局监视居住，2020年4月24日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于杞县看守所。                  指定      辩护人              陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2020］31号                  指控事实              2020年4月8日12时许，被告人任大军在开封市禹王台区中山路火车站停车场的东南角处，将被害人张培祥停放在此的金箭牌电动自行车盗走。被告人任大                                              军在逃跑过程中被抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。经开封市价格认证中心鉴定：被盗金箭牌电动车价值1015元。      2020年4月8日，被告人任大军被抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人任大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人任大军认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性不大。                  判决理由              公诉机关指控的被告人任大军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任大军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任大军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人任大军认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月, 并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止）。      （罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  殷  庆                   二○二○年七月九日                  法官助理  李  媛      书 记 员  李佳媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1661号原告彰武县天赐农资销售中心。经营者李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体。被告双山（常用名白双山），男，1971年6月29日出生，蒙古族，农民。被告杨金荣，女，1971年10月12日出生，蒙古族，农民。原告彰武县天赐农资销售中心与被告双山、杨金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县天赐农资销售中心经营者李海全到庭参加诉讼，被告双山、杨金荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山、杨金荣偿还欠款71963元及违约金17271.12元，合计89234.12元；2、自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告双山、杨金荣系夫妻，二被告于2019年1月10日在原告处赊购玉米种子、化肥欠款71963元，约定从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并二被告共同向原告出具一枚欠据。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金71963元及违约金17271.12元（2019年1月10日至2019年12月30日止，共12个月，按月利率2%计算），合计89234.12元。自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双山未作答辩。被告杨金荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彰武县天赐农资销售中心与被告双山、杨金荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告双方约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双山、杨金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告彰武县天赐农资销售中心欠款本金71963元及违约金25906.68元（2019年1月10日至2020年7月10日止，共18个月，按月利率2%计算），合计97869.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.85元，由被告双山、杨金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年七月十六日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保108号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾家凯，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：付盈刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省嵩县库区，该公司职工，特别授权。被申请人：洛阳乾创工程机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙酒家院内，统一社会信用代码：91410300566479946P。法定代表人：郑彩芹。被申请人：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑瑞芹，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳乾创工程机械租赁有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司529.1088万股股权予以查封；对被申请人郑彩芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以查封；对被申请人郑瑞芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以查封；合计872.2194万股股权。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳乾创工程机械租赁有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司529.1088万股股权予以冻结；被申请人郑彩芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以冻结；被申请人郑瑞芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳乾创工程机械租赁有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司529.1088万股股权予以查封予以冻结（冻结期限二年）；二、对被申请人郑彩芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以冻结（冻结期限二年）；三、对被申请人郑瑞芹持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司171.5553万股股权予以冻结（冻结期限二年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年七月十一日书记员  李飞龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1718号申请人：寇莹莹被执行人：李振洋申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王英豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3547号之一 申请人：刘向阳，男，1969年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东利尊商贸有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范小企业创业基地**。统一社会信用代码：91370400MA3P5DR18N。 法定代表人：梅庆海，经理。 被申请人：梅庆海，男，1967年1月26日生，汉族，居民，现住：山东省枣庄市台儿庄区。 申请人刘向阳诉被申请人山东利尊商贸有限公司、梅庆海合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币220000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东利尊商贸有限公司、梅庆海的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月十五日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1516号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭正洁，曾用名谭小平，男，1988年9月10日出生，公民身份号码：431************776，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县*************。曾因犯盗窃罪于2017年3月22日被东莞市公安局处以行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈小明，广东有众律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人谭正洁犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人谭正洁及其指定辩护人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日至2019年12月27日期间，被告人谭正洁在东莞市*******欧尚超市前门无人超市（委托报案人陈斌）用手机扫码开门进入，用石头挡门的方式先后十一次入内实施盗窃，盗走店内康师傅冰红茶、山药薄片、蒙牛AD钙奶、豆干、可乐、奥利奥饼干等一批物品（共价值2447.7元）后逃离现场。2019年12月28日，被告人谭正洁被抓获归案。上述事实，被告人谭正洁在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料,盒子商品损失汇总表，开门记录，扣押决定书,委托书，营业执照，东莞市价格认定参考结论书，被告人谭正洁的供述及辨认现场笔录、支付宝、微信截图等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人谭正洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解量刑建议偏重。被告人的辩护人当庭提出辩护如下：1、认罪态度好，2、主观恶性较小。关于被告人提出公诉机关的量刑建议过重的意见，根据刑法规定，多次盗窃犯罪的，应判处三年以下有期徒刑，公诉机关所提量刑建议为一年至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，被告人所提意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性较小的意见，经查，被告人在五个月内先后十一次进入无人超市实施盗窃，不具有主观恶性较小的情节，辩护人提出的意见，本院不予采纳。但提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人谭正洁无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭正洁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人谭正洁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭正洁判处一年至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭正洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人谭正洁于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害单位东莞欧尚超市有限公司2447.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙人民陪审员  黄叶平人民陪审员  袁佩瑶二〇二〇年七月八日书 记 员  杨洁华书 记 员  陈嘉宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执165号之一 申请执行人：罗兵，男，1978年5月24日出生，汉族，独山子个体务工人员，暂住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被执行人：邓壮飞，男，1965年9月13日出生，汉族，中国水利水电第八工程局有限公司职工，住湖南省长沙市。本院在执行罗兵与邓壮飞建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2019）新0202民初408号民事判决的内容，被执行人邓壮飞应当向申请执行人罗兵支付工程款330,000元、案件受理费3,125元，还需负担本案申请执行费4,897元，以上合计338,022元。但被执行人邓壮飞至今未履行。本院查明，被执行人邓壮飞在中国水利水电第八工程局有限公司有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓壮飞在中国水利水电第八工程局有限公司收入338,022元（含申请执行费4,897元）。本裁定立即执行。审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈 燕
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初84号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人崔荣生，乳名“狮子”，男，1981年1月20日出生，住利津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人崔荣生犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人崔荣生及其辩护人尚凡和到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1.2018年8月至2019年9月期间,被告人崔荣生在其位于的住处先后向张某2出售冰毒(甲基苯丙胺)18次。2.2019年2月期间,被告人崔荣生在其位于的住处先后向程某出售冰毒(甲基苯丙胺)9次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔荣生明知是冰毒而向他人销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔荣生自愿认罪认罚，建议判处被告人崔荣生有期徒刑三年，并处罚金。被告人崔荣生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人崔荣生具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对被告人崔荣生从轻处罚。经审理查明：1.2018年8月至2019年9月期间,被告人崔荣生在其位于的住处先后向张某2出售冰毒(甲基苯丙胺)18次。2.2019年2月期间,被告人崔荣生在其位于的住处先后向程某出售冰毒(甲基苯丙胺)9次。另查明，2019年10月3日，被告人崔荣生被抓获归案。2020年6月23日，被告人崔荣生签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔荣生在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人吴某、张某1、张某2、李某1、程某、崔某、李某2、陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信支付交易明细、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣生明知是冰毒（甲基苯丙胺）而多次向他人销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人崔荣生自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人所提“认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人崔荣生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江人民陪审员  支飞霞人民陪审员  赵现花二〇二〇年七月九日书 记 员  孙凯敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执752号之二申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族。被执行人：张永浩，男，1969年7月4日出生，汉族。第三人：襄阳市昊磊建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区中新路**。法定代表人：周永军，系该公司总经理。关于申请执行人周举明与被执行人张永浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2994号民事判决已发生法律效力，但被执行人张永浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永浩在第三人襄阳市昊磊建筑工程有限公司工程款125万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月十日书记员  付一帆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执971号 申请执行人：张祖平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄如军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 张祖平与黄如军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祖平于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 （2019）皖0523民初1439号民事调解书确定：一、黄如军计欠张祖平工程款及利息200000元，于2019年4月20日前一次性支付张祖平100000元，于2019年6月7日（农历端午节）前一次性支付张祖平50000元，于2019年9月13日（农历中秋节）前一次性支付张祖平50000元；二、如任何一期逾期，则张祖平有权就全部欠款向人民法院申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张祖平自愿负担。申请执行人张祖平向本院申请的请求事项为执行下欠款13300元。 在执行过程中，本院分别约谈了双方当事人，被执行人黄如军称所欠工程款及利息200000元已全部归还完毕，不存在下欠款项。申请执行人张祖平对上述200000元款项的归还予以认可，表示其申请执行的下欠款13300元系双方当事人自调解书生效后于私下达成的协议，但黄如军至今未支付。 本院认为，当事人应按照生效法律文书所确定的内容申请人民法院执行。本案执行依据中确定应由义务人黄如军承担的责任，被执行人已履行完毕。申请执行人张祖平以其双方当事人私下达成的协议内容向本院申请强制执行，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回张祖平对（2019）皖0523民初1439号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3113号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：谭伟军，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1771号 上诉人（原审原告）：陈家勇，男，1953年5月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李品伍，男，1977年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人陈家勇、李品伍因健康权纠纷一案，均不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初231号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈家勇上诉请求：1.撤销玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初231号民事判决；2.改判李品伍承担本案损害后果的全部责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与李品伍并非互相斗殴，上诉人属正当防卫。玉林市公安局福绵分局2019年4月8日对李品伍作出的玉公福行罚决字【2019】00129号《行政处罚决定书》明确了李品伍的违法行为，李品伍主动上门挑衅并先动手，主观上存在伤害故意，李品伍对公安机关的处罚决定也没有异议。二、一审判决责任划分不合理。上诉人整理田埂并未侵害到李品伍的权益，上诉人在本案中并无过错，李品伍恶意上门挑衅并使用具有一定杀伤力的工具殴打66岁的上诉人，应承担本案的全部责任。 李品伍辩称，上诉人的左手拇指不是其铲伤，而是上诉人自己擦伤的，对上诉人的手肘擦伤愿意承担赔偿责任，对拇指伤不同意承担赔偿责任。 李品伍上诉请求：根据陈家勇提供的病历、疾病证明书和出院记录：1、左手皮肤软组织挫裂伤，拇长伸肌腱断裂、拇指近节指骨骨折，均没有提供相关的影像资料予以佐证，不予认可。2、全身多处皮肤组织挫擦伤。主要是右肘关节擦伤，左踝关节肿胀、淤血。而疾病证明书诊断陈家勇有其它疾病：高尿酸血症、腔隙性脑梗塞、右肾囊肿。鉴于陈家勇住院费用有超范围检查和用药情况，上诉人只承担其右手伤和轻微擦伤住院费用的60%，经上诉人核算，住院费用合计应为9430.41元，属于上诉人赔偿的范围为5658.25元（9430.41元×60%）。 陈家勇辩称，李品伍上门寻衅滋事，并将其手铲伤，有医院的诊断治疗和公安机关的行政处罚为据，李品伍应承担全部赔偿责任。 陈家勇向一审法院起诉请求：1.判令李品伍赔偿其各种经济损失合计30980.69元（含医疗费：13479.89元、误工费：7521.8元、护理费：1979元、住院伙食补助费：1500元、营养费：1000元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：500元）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由李品伍承担。 一审法院认定事实：陈家勇与李品伍的责任田相邻，双方怀疑对方侵占了田埂出现纠纷，因陈家勇往田埂堆泥，李品伍于2019年3月31日傍晚手拿铁铲到陈家勇屋前地坪叫陈家勇出来说清楚，陈家勇遂拿起一把铁铲出来，双方辱骂后相互用铁铲对捅，致陈家勇身体受到伤害，于当晚到玉林市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左手皮肤软组织挫裂伤，拇长伸肌腱断裂、拇指近节指骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院15天，支出住院医疗费13180.83元以及门诊治疗费299.89元。玉林市公安局福绵分局于2019年4月8日作出玉公福行罚决字［2019］00129号行政处罚决定书，对李品伍处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 经核算，陈家勇的人身损害经济损失为：医疗费13480.72元（13180.83元+299.89元）、护理费1979元（48166元÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元(15天×100元/天)、交通费200元，合计17160元。 一审法院认为，陈家勇因遭受李品伍的侵害，造成左手皮肤软组织挫裂伤，拇长伸肌腱断裂、拇指近节指骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤的人身损害，陈家勇的人身损害与李品伍的侵权行为存在因果关系，李品伍应承担相应的过错责任。陈家勇擅自改变争议田埂现状，并与李品伍对骂对打，也存在过错，对自身受到的损害亦应承担相应过错责任。根据双方的过错程度，李品伍应承担60%过错责任，即应赔偿陈家勇的经济损失10296元（17160元×60%）。因陈家勇年龄已超60岁，且未能提供证据证明其劳动收入情况，住院医嘱也没有增加营养的建议，陈家勇受到人身损害并未造成严重精神损害后果，因此，该院对陈家勇要求李品伍赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、李品伍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10296元元给陈家勇；二、驳回陈家勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取287元（陈家勇已预交），由李品伍负担172元，陈家勇负担115元。 二审期间，双方没有提交新证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈家勇、李品伍因田埂使用问题发生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均未能理智处理，李品伍手拿铁铲到陈家勇家门口引发争吵是引起本案后果的主要原因，且李品伍在与陈家勇撕打过程中用铲将陈家勇左手拇指铲伤，应承担主要责任。陈家勇在纠纷发生后未能保持冷静克制，或采取正当方式阻止纠纷的激化，反而提着铁铲出来与李品伍对骂，进而相互用铁铲对捅，其对自身的损害后果亦存在一定的过错，应承担次要责任。一审法院根据纠纷发生的原因、经过以及公安机关作出的行政处罚决定，综合考虑本案的损害后果和双方的过错程度，确定李品伍和陈家勇的责任比例为6：4，该责任划分合理，判赔正确，本院依法予以维持。陈家勇上诉称其行为系正当防卫，李品伍应承担本案的全部责任，但从整个冲突事件的起因、过程、后果来看，陈家勇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。李品伍上诉主张陈家勇的住院费用有超范围检查和用药情况，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，双方的上诉理由均不能成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元（陈家勇预交230元，李品伍预交574元），由陈家勇负担230元，李品伍负担574元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执433号之一申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人聂晓磊，男，汉族，1983年7月8日出生，住清丰县。被执行人范瑞彬，男，汉族，1990年9月6日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与聂晓磊、范瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4222号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人聂晓磊欠原告清丰县农村信用合作联社本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率起计算至借款本息付清之日止），聂晓磊于2019年1月30日前还清原告借款本息。范瑞彬对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告聂晓磊负担。聂晓磊、范瑞彬未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款6642.73元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、通过法院查控系统查询到被执行人范瑞彬名下有车辆信息，已经查封，未实际控制，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人聂晓磊、范瑞彬的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位6642.73元，本案债权尚余89922.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂晓磊、范瑞彬继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十六日书记员  邹照举
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11132号原告：黄远学，女，1972年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘发宝，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。（系原告侄子）被告：丹阳市荣创电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄丹里路，统一社会信用代码91321181MA1WQMH163。法定代表人：潘正法。委托诉讼代理人：潘国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗建东，该公司管理人员。原告黄远学与被告丹阳市荣创电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远学及其委托诉讼代理人刘发宝、被告丹阳市荣创电器有限公司的委托诉讼代理人潘国强、罗建东（参加第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远学提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年7月31日依法解除了劳动关系；2、被告支付给原告一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资19200元，合计127400元。事实和理由：原告黄远学于2018年10月21日到被告处从事操作工工作，约定工资为4800元/月，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2018年11月25日，原告在被告处操作机床时，被机床刀头压伤。2019年5月10日，原告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月23日，原告的伤情经镇江市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残。因被告丹阳市荣创电器有限公司没有为原告缴纳社会保险，原告于2019年7月31日向被告邮寄了解除劳动关系申请书，依法与被告解除了劳动关系。2019年8月26日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月15日，丹阳市劳动人事争议委员会作出了丹劳人仲案字（2019）第1043-2号裁决。因原告对上述裁决不服，故向法院提起诉讼。被告丹阳市荣创电器有限公司辩称，认可原、被告于2019年7月31日解除了劳动关系。原告的月工资应当为3000元。因为原告在试用期，所以被告没有为原告缴纳社会保险，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄远学在被告丹阳市荣创电器有限公司从事操作工工作。被告丹阳市荣创电器有限公司没有为原告缴纳工伤保险。2018年11月25日11时10分许，原告在被告公司电器车间光机床灯时，被机床刀头压伤，即送常州市德安医院住院治疗，于2018年12月5日出院。2019年5月10日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年7月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。因被告丹阳市荣创电器有限公司没有为原告缴纳社会保险，原告于2019年7月31日向被告邮寄了解除劳动关系申请书。原告申请仲裁时已年满47周岁。原告在被告公司工作，月工资为3000元。2019年11月5日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第1043-2号仲裁裁决书，因原告黄远学对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。本院认为，在劳动合同正常履行的情况下，原告可以单方解除劳动关系是法律赋予劳动者自由流动、自主择业的权利，故本院对原告要求确认原、被告于2019年7月31日解除了劳动关系的诉讼请求予以支持。根据《工伤保险条例》规定，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。因原告的伤情构成工伤九级伤残，故本院对其主张的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元的标准予以确认。虽然原告申请仲裁时已年满47周岁，但因被告没有为原告缴纳社会保险，且原告以此为由申请与被告解除了劳动关系，故上述金额应当由被告全额支付。关于原告主张的一次性伤残补助金43200元，因已查明原告在被告公司工作时的月工资为3000元，故本院依法确认原告的一次性伤残补助金为3000元/月*9月=27000元。关于原告主张的停工留薪期工资19200元，本院根据原告的治疗情况以及伤残等级，酌情支持停工留薪期为4个月，故被告应当支付给原告停工留薪期工资3000元/月*4月=12000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条第一款、第二款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄远学与被告丹阳市荣创电器有限公司于2019年7月31日解除劳动关系；二、被告丹阳市荣创电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄远学一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资12000元，共计104000元；三、驳回原告黄远学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹阳市荣创电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  袁同方人民陪审员  高金良二〇二〇年七月九日书 记 员  马宏赐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执252号之一申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人晁瑞娟，女，汉族，1977年11月17日出生，住清丰县。被执行人王伟经，男，汉族，1977年9月29日出生，住清丰县。被执行人卢亚彬，男，汉族，1992年2月1日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与晁瑞娟、王伟经、卢亚彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金6元及利息6（利息按借款合同约定利率自2017年12月13日起计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告晁瑞娟、王伟经负担。晁瑞娟、王伟经、卢亚彬未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款4006.33元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、通过法院查控系统查询到被执行人王伟经名下有车辆信息，已经查封车辆信息，但未实际控制车辆。3.通过法院查控系统未发现被执行人晁瑞娟、王伟经、卢亚彬的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位4006.33元，本案债权尚余57667.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁瑞娟、王伟经、卢亚彬继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员  邹照举
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2043号原告：石德定，男，汉族，生于1960年3月5日，住西峡县。被告：陈希伟，男，汉族，住西峡县。被告：李风华，女，汉族，住西峡县。原告石德定与被告陈希伟、李风华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告石德定于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德定自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德定撤回对被告陈希伟、李风华的诉讼。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告石德定负担。审判员  杜继昌二〇二〇年七月十五日书记员  吕彦良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢91号申请执行人程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人侯明东，男，1990年10月8日出生，汉族，濮阳县。程令旗与侯明东民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告侯明东于本判决生效后十日内偿还原告程令旗借款22600元。案件受理费365元，由被告侯明东负担。因被执行人侯明东未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人程令旗向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯东明在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人侯明东名下无房产登记信息。3、查明被执行人侯明东名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆，申请人可在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十五日书记员  康黎明
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初41791514号 原告：李某某，女，1993年11月17日生，汉族，咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某某，男，1968年10月19日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某某夫亲。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：祁某某，系该组组长。原告李某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费83元，由原告李某某承担。        审 判 员   朱养龙 二〇二〇年七月十七日     书 记 员   王 倩   1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初17号 原告朱金土，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告朱金土因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱金土诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告朱金土提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告朱金土并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱金土的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保669号申请人张某1，男，1961年3月15日出生，汉族，住临清市柴市。被申请人张某2，男，58岁，汉族，住临清市。被申请人张某3，女，71岁，汉族，住临清市。被申请人张某4，女，69岁，汉族，住临清市。被申请人张某5，女，64岁，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全申请人、被申请人母亲吴淑英（已去世）的丧葬费、抚恤金及账户余额6万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封吴淑英的丧葬费、抚恤金及账户余额6万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月十七日书记员  李 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初13093号原告：邵尚宽，男，2000年出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：吴东胜，是广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，是广东顶匠律师事务所实习人员。被告：陈军，男，1982年出生，原告邵尚宽与被告陈军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵尚宽的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵尚宽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《合伙协议》；2.判决被告即向原告退还投资款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告、案外人邵松伟与被告就合伙经营“星尚”事宜签订《合伙协议》，原告与案外人邵松伟各投资2万元，参与股份盈利分红，无权干涉店内经营。双方约定：合伙各方同意由（星尚连锁造型）对该店一切执行经营管理权，合作期限为自2017年4月20日起至2020年4月20日止，原告作为乙方投资金总额为2万元，占总赢利分红的10%，且合同生效起，期间半年内由甲方返还本金给乙方后，每月乙方都将享受月盈利分红的10%。同时约定被告作为甲方负责财务日常管理，除甲方外，其他合伙各方负责财务审查。每个合伙人拥有该店财务知情权和查账权。协议签订后，因原告在被告店内工作，故投资款2万元是被告通过抵扣原告工资的形式，陆续己全部交付给被告。之后，案外人邵松伟于2018年4月17日退出合伙，将其投资份额转让给案外人李海洋。在合伙经营初始，被告尚且每月或多或少地给原告进行分红，但相关财务信息被告从未公示，原告无从得知店铺实质经营情况，原告多次要求被告公示财务信息，被告均以各种理由拒绝，截止至起诉之日，被告并未按照协议约定将投资款2万元退还原告。且自2019年7月起，原告不在被告店内工作后，被告不再给予原告任何分红。原告认为：原、被告之间签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，原告已按照约定向被告支付投资款，但被告至今未按协议约定退还原告2万元投资款，阻止原告查账，不给予原告分红的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告已严重违约，应承担相应的违约责任。特起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈军无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月11日，原告（乙方）、案外人邵松伟（乙方）与被告（甲方）就合伙经营“星尚”美容美发签订《合伙协议》约定：合伙各方同意由（星尚连锁造型）对该店一切执行经营管理权，合作期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，原告投资金总额为2万元，占总赢利分红的10%。自合同生效起半年内，被告返还投资本金给原告后，原告每月都将继续享受月盈利10%的分红。同时约定被告负责财务日常管理，其他合伙各方负责财务审查。协议签订后，因原告在“星尚”店内工作，故2万元投资款是以工资抵扣形式陆续己全部交付给被告。在合伙经营初始，被告每月或多或少地给原告进行分红，但相关财务信息被告从未公示，原告无从得知店铺实质经营情况，原告多次要求被告公示财务信息，被告均以各种理由拒绝。合同生效半年后，被告并未按照协议约定向原告返还投资本金20000元。2019年7月起，被告亦不再给原告任何分红。原告认为被告的行为已经严重违约，遂起诉至本院。本院认为，2017年10月11日，原告独自出来工作，其与案外人邵松伟、被告签订《合伙协议》时已年满16周岁，视为完全民事行为能力人。案涉《合伙协议》是当事人之间真实意思表示，依法成立并生效。原告以劳务作价20000元出资后，被告未按照《合伙协议》约定向原告返还20000元，已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告向其返还投资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告停止向原告分配利润，亦不按约定返还投资款，致使《合伙协议》目的不能实现。现《合伙协议》已经到期，各方均未续约，约定的解除条件已经实现，原告要求解除案涉《合伙协议》，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邵尚宽与被告陈军、案外人邵松伟于2017年10月11日签订的《合伙协议》；二、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告邵尚宽返还投资款20000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年七月一日书记员  黄淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6091号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王海洪，男，1988年5月15日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告王海洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王海洪偿还华融公司借款本金44485.18元、利息4458.69元、罚息7189.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王海洪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用561元；3.王海洪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与王海洪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向王海洪发放贷款100000元。王海洪自2019年3月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，王海洪尚欠华融公司借款本金44485.18元、利息4458.69元、罚息7189.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费561元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王海洪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王海洪提前清偿借款本金44485.18元、利息4458.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7189.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6636.27元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费561元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.18元、利息4458.69元、罚息6636.27元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王海洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费561元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为609元，由被告王海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3997号原告：李结梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。被告：莫小波，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省,原告李结梅与被告莫小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李结梅的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告莫小波经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：莫小波签名确认的《欠条》1份，莫小波与李结梅之间的微信记录；三、货物交付种类：箱包五金配件；四、实际货物总价：17800元；五、付款及方式：莫小波通过个人微信账户转账付款1000元；六、未付货款数额：16800元；七、原告李结梅的诉讼请求：1、被告偿还欠款16800元及利息（利息以16800元为本金从2018年12月5日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：莫小波向李结梅订购箱包五金配件，双方形成事实上的买卖合同关系，李结梅已实际履行送货义务，莫小波应当支付对价货款。莫小波尚欠李结梅货款16800元未付的事实，有当事人陈述、欠条、微信记录为证，故李结梅诉请莫小波支付货款16800元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款期限及利息，莫小波拒不支付款项，造成李结梅资金占用损失，对于李结梅的利息请求，本院依法调整为利息以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日即2020年2月21日起至付清款日止的利息，超过部分，不予支持。被告莫小波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小波于本判决生效之日起十日内向原告李结梅支付货款16800元及利息（利息以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月21日起计至付清款日止）；二、驳回原告李结梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告莫小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓敏戚玉妃
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人郭压迫与被执行人泉州艺尚品工艺有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执1138号。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6036号原告：杨坤庆，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。委托诉讼代理人：刘纯伟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：谢伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市。原告杨坤庆与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤庆的委托诉讼代理人刘纯伟到庭参加诉讼，被告谢伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元；2.判令被告支付利息至实际偿还本金之日。截止起诉日的利息为26000元（年利率24%，2018年8月21日至2019年9月，计13个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告因急需资金开办江苏省道和教育集团向原告借10万元现金，约定借期一年，月利率5%。留置房产证原件作信用抵押。(现该房已被邗江区法院2019苏10**执3652号裁定书裁定拍卖)其后，被告陆续支付了利息45000元，对其余本金及利息均未能按时偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。近段时期向原告发送房屋将被拍卖的以上信息，表示其已无力清偿债务。被告谢伟未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2017年5月13日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“借杨坤庆现金壹拾万元整（现金），（共有三本房产证信用抵押，其中两本房产证，一本土地证抵押）。超期一天，发贰佰元整。（违约金一天贰佰元整）。借期一年，月息5%。借款人：谢伟。2017.5.13。”2.原告称，被告分别于2017年9月支付利息1万元、2018年2月支付利息1.5万元、2018年6月支付利息1万元、2018年8月支付利息1万元，合计支付原告利息4.5万元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原告提供了被告向其出具的借条，但借条中约定借款利息为月息5%，实为高利贷，属违法行为，原、被告双方之间的借贷行为无效。被告应当将收到的款项返还给原告。因原、被告双方借贷行为无效，过错责任在原告，原告向被告主张利息，本院不予支持。被告已经支付给原告的4.5万元应从10万元中扣除，故被告还应当返还原告剩余5.5万元。被告谢伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨坤庆5.5万元；二、驳回原告杨坤庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元（原告已预交），由原告负担1269元，由被告负担2151元（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  杨 帆人民陪审员  郑世军二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7352号原告:北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路**阳明公寓****。法定代表人：吕岩。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：王宝平，男，1955年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京阳明兴业物业管理有限公司诉被告王宝平物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阳明兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年七月十四日书记员 方琳靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5388号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：潘仕海，男，1978年07月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘仕海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘仕海偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,701.48元、复息132.26元（暂算至2020年04月20日），共计11,833.74元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息215.21元、罚息1,486.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘仕海在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息215.21元、罚息1,486.27元、利息复利(计算方式：以利息215.21元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元,减半收取48.00元（原告已预交），由被告潘仕海负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14220号原告：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区新业二街**，统一社会信用代码91120116797278711C。法定代表人：郑显俊，董事长。委托诉讼代理人：付雪彬，女，该公司员工。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人：冯梦林，执行董事。委托诉讼代理人：吕洪刚，男，该公司员工。原告天津济丰包装纸业有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津济丰包装纸业有限公司委托诉讼代理人付雪彬到庭参加诉讼，被告天津滨海新区兰德食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津济丰包装纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判被告立即给付原告货款41954.8元及截至2020年4月29日的逾期付款损失8346.74元；2．财产保全费523元和案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由被告向原告采购货品，结算方式为28日月结65天，合同签订后，被告向原告订购了不同规格的货品，原告依照被告订货要求向其付了货物。原告根据送货的数量及金额被告开具增值税专用发票。2018年7月30日、8月30日、9月30日，原告向被告分别开具了3张天津增值税专用发票（发票号分别为10485062、00862516、01100060，交易金额分别为28918.42元、21245.45元、19562.01元）。其中编号10485062发票项下货款1147.34元未付，其它发票项下货款全额未付。被告尚欠原告货款共计41954.80元。2020年5月26日，原告向被告出具一份对账单，被告确认尚欠41954.80元。上述欠款被告至今未付，给原告造成了损失，根据法律规定被告依法应向原告支付逾期付款损失8346.74元（详见逾期付款损失计算简表），故原告起诉至法院。被告天津滨海新区兰德食品有限公司辩称，服从法庭公正裁决。认可原告主张的419548.8元，但因没有财产无法向原告支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应纸制品，付款方式为28日月结65天，月结30日指货到被告的次月25日前付款，如被告不能按合同约定给付货款，每逾期一日被告向原告支付逾期付款金额万分之四的滞纳金。合同签订后，2018年7月9日至9月30日，原告依约分七次向被告供应货物，原告于2018年8月30日向被告开具发票号分别为10485062（金额28918.42元）和00862516的发票（金额21245.45元），于2018年9月30日开具发票号为01100060的发票（金额19562.01元）。被告于2019年4月3日向原告支付货款30000元，于2019年12月6日向原告支付货款20000元。2020年5月26日，被告向原告确认尚欠原告货款41954.8元。庭审中，原告主张“28日月结65天”指若原告在每月28日后开具发票，次月计算账期，被告应自原告开票后第2个月的一号开始计算65天后付款，若原告于每月28日前开具发票，被告应自原告开具发票的次月1号起算65天后付款。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告向被告供应货物，被告应按约定给付货款，被告对原告主张的货款无异议，本院予以确认。双方约定付款期限为“28日月结65天”，虽然合同约定月结30日指货到被告的次月25日前付款，但原告主张“28日月结65天”指在原告若在每月28日后开具发票，被告应自原告开票后第2个月的一日开始计算65天后付款，该主张不违反法律和法规的强制性规定，且有利于被告，本院予以确认。被告逾期付款应按合同约定承担违约责任，原告主张的违约金有事实和法律依据，且不超过法律规定，被告亦未对违约金提出异议，故对原告主张的滞纳金8346.74元予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：天津滨海新区兰德食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津济丰包装纸业有限公司货款41954.8元及截至2020年4月29日的违约金8346.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计536元和保全申请费523元（天津济丰包装纸业有限公司已经预交本院），由天津滨海新区兰德食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年七月十六日法官助理陈阳书记员李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2068号原告：熊巧云，女，1969年1月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：王敏，女，1980年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：赵锋，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省襄城县，系被告王敏之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告熊巧云诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊巧云的委托代理人申奇，被告王敏的委托代理人赵锋、被告人保财险许昌市分公司的委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊巧云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费及鉴定费共计36063.08元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日11时许，被告王敏驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型车辆在长葛市××路学校门口头东××西倒车时与原告熊巧云骑电动二轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队认定，被告王敏负该事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉请。被告王敏辩称：1.该事故属实，但被告所驾驶的豫Ａ×××**号小型车辆在被告人保财险许昌市分公司处投有交强险和三责险，原告所有损失由保险公司赔偿；2.本案原告在住院期间，被告王敏垫付原告医疗费2800.52元。被告人保财险许昌市分公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为30万元的三责险，且不计免赔。核查事故车辆不存在免赔情形，我公司愿意赔偿原告的合理合法请求。2.医疗费应扣除非医保用药，对其2020年3月17日产生的两笔医疗费用1055元，无法证明与本次事故有关，距离出院时间过长，不予认可。3.结合公安部三期规定，原告的伤情误工应为60天，护理天数应为30天，原告的鉴定时间过长。4.鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.道路交通事故认定书1份，王敏驾驶证、豫Ａ×××**行驶证1份，电子保险单2张，证明原告因交通事故受伤，豫Ａ×××**号车辆在人保财险许昌市分公司投有交强险、商业险，且该事故发生在保险期间内；2.长葛市华建医院出院证、诊断证明各1张、病例1份、、住院收费票据1张证明原告因交通事故受伤后在长葛市华健医院住院治疗23天，花去医疗费、检查费13871.08元；3.司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，检查费发票1张，证明原告因交通事故受伤出院后护理期限需20日，出院后误工期限需90日，并证明原告为此花去鉴定费600元。被告王敏对原告提供的证据无异议，被告人保财险许昌市分公司对原告提供的鉴定意见书对其质证意见同答辩意见。被告王敏、人保财险许昌市分公司均未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年11月18日11时许，被告王敏驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型车辆在长葛市××“××”学校门口头东××西倒车时与原告熊巧云骑电动二轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告熊巧云被送往长葛市华健医院住院治疗23天，花去医疗费、检查费13871.08元，原告熊巧云在住院期间被告王敏垫付原告熊巧云医疗费2800.52元。2019年11月18日长葛市公安局交通管理大队出具第20191118403号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王敏负该事故的全部责任，原告熊巧云不负该事故责任。2020年3月23日许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2020]临鉴字第57号评估意见书，被鉴定人熊巧云20**年12月11日出院后的误工期限需90日、护理期限需20日，原告并支出鉴定费600元。后为赔偿事宜双方未果，原告诉至本院，要求被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费及鉴定费共计36063.08元。另查明：豫Ａ×××**号小型车辆在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，且该次事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队出具第20191118403号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王敏负该事故的全部责任，原告熊巧云不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告王敏在驾驶车辆倒车时违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负该事故的全部责任，对原告所造成的损失应承担民事责任。被告人保财险许昌市分公司作为豫Ａ×××**号小型车辆的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险许昌市分公司对其所抗辩的理由并无证据予以印证，故本院不予支持。原告诉请对其误工费赔偿标准按照45677元/年计算，无法律依据本院不予确认，对原告要求的误工费赔偿标准应当按照河南省2019年农、林、牧、渔业44314元的赔偿标准计算。对原告熊巧云因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费13871.08元、误工费13719.13元[（44314元÷365天）×（23天＋90天）]、护理费5381元[（45677元÷365天）×（23天＋20天）]、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费460元（23天×20元）、交通费460元（23天×20元）、鉴定费600元，以上共计35641.21元。因被告王敏在本次事故中负全部责任，在本案中，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告人保财险许昌市分公司在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告熊巧云的数额为35641.21元。原告在住院期间，被告王敏所垫付原告熊巧云的2800.52元原告应返还被告王敏。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告熊巧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计35641.21元（从此款中扣除2800.52元，原告熊巧云应返还被告王敏）。二、驳回原告熊巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费701元，减半收取351元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年七月二日书记员  李 冰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢394号 申请执行人：黄枝山男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈建清男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄枝山与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日与被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院的（2014）仓民初字第3587号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘家铭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初725号 原告：韦明催，男，1982年5月27日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：陈明华，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市城途物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**赤松路**，统一社会信用代码：91330703313649310U。 法定代表人：曹**喜。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******一社会信用代码：91330100788259551C（1-1） 法定代表人：蒋伶利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男1987年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路****代码：913201025672481382。 法定代表人：龚有喜。 本院在审理原告韦明催诉被告陈明华、金华市城途物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦明催于2020年7月9日向本院递交撤诉申请书，本案现已审理终结。 原告韦明催提出的诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦明催医疗费、误工费、住院伙食补助费9996.62元，同时在交强险责任限额内赔偿原告韦明催财产损失2000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业险机动车第三者责任险按责任比例赔偿原告韦明催财产损失19044.80元（总损失49612元-交强险责任限额2000元=47612元×40%=19044.80元），合计31041.42元；二、本案诉讼费由被告陈明华和被告金华市城途物流有限公司承担。 本院认为，原告韦明催申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明催撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元（原告韦明催已预交），由原告韦明催负担。 审判员  廖龙华 二〇二〇年七月九日 书记员  吴佳雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4561号原告：陈东焰，男，汉族，1993年4月3日生，住丹阳市芳草路昆仑华府2-105门市。被告：徐亚萍，女，汉族，1987年8月1日生，住丹阳市。原告陈东焰与被告徐亚萍买卖合同一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈东焰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东焰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东焰负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年七月十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执683号  申请执行人：何小红，女，1981年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市永州三巷**。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人司桂花与被执行人王飞、新疆国汇基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的676046.88元，已执行标的为0元，未执行标的为676046.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月4日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行账户有极少量存款且已被其他案件冻结，本院对其名下账户进行冻结，冻结金额0元（冻结期限至2021年4月23日、2021年4月22日）；发现被执行人王飞名下有×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2020年4月30日查封了该车辆的手续（有抵押、轮候查封、查封到期日2022年4月29日），因无车辆下落且本案属于轮候查封，故无法处置；未发现两被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王飞（共有人：王义）名下位于××区房产已有在先查封信息,首封为本院（2018）新0104执2273号案件，本院于2020年5月12日轮候查封上述房产,查封期限三年。4.本院于2020年3月17日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年3月20日委托昌吉市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院（2019）新0104执3597号案件于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，且该房产属于抵押查封状态。本院（2019）新0104执3597号案件查询了被执行人王飞在马鞍山的不动产登记记录,未查询到被执行人王飞名下在马鞍山市有不动产登记记录。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住址乌鲁木齐市××路实地走访、调查，未找到被执行人。6.本院于2020年4月23日依申请执行人申请将两被执行人列入失信人名单并对其及其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国 审 判 员         吐 尔 逊 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                          二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日                                                                                          书 记 员       杜 玉 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6994号原告：董臣希，女，1982年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健。原告董臣希与被告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行储蓄存款合同纠纷一案。原告董臣希向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董臣希自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董臣希撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年七月八日书记员  刘 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5781号原告：周涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：戎烽逵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告周涛诉被告戎烽逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛请求本院判令：一、被告立即向原告返还借款15000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝向被告转账15000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未还款。被告戎烽逵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月19日，被告向原告出具借条：“借款人戎烽逵……因个人财务急需向周涛借款15000元。借款期限自2016年12月19日至2017年1月8日止。无利率。借款于2017年1月8日一次性还清……”同日，原告通过支付宝向被告转账支付15000元。原告称，双方未约定利息，借款期限届满后，被告未依约偿还，原告通过微信多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款本金15000元有理，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故关于原告要求被告偿还逾期利息的诉求，本院调整为：逾期利息以本金15000元为基数，自2017年1月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告戎烽逵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周涛偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以本金15000元为基数，自2017年1月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告戎烽逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十三日书记员  马妮娜刘婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76857号原告：赵青，女，1971年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛启华，执行董事。被告：王连胜，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原告赵青（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称银华信德公司，一并提起称二被告）、被告王连胜（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马威及王连胜的委托诉讼代理人赵根、张晓娜到庭参加了诉讼。银华信德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还我本金40万元，并以本金上述本金为基数，按照年利率6%的标准给付我自2019年7月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与王连胜是朋友。王连胜是银华信德公司的职员。王连胜介绍我购买银华信德公司的股权，称公司上市后可以获得高额利润，上市不成功按照月息1.25%领取收益的方式退出。2013年10月29日、2016年3月21日及2016年3月31日，我通过汇款方式借给银华信德公司40万元，双方签订了合同。到期后银华信德公司没能上市。我决定放弃股权按照约定的利息方式退出，但银华信德公司以各种借口违约。双方沟通后2018年12月17日，银华信德公司决定退还我当初借给其公司的本金，收回合同并给我开具了合作结算单，承诺2019年6月30日偿还40万元，王连胜以个人财产担保还款。现二被告均未偿还借款。故我诉至法院，望判如所请。王连胜辩称：这笔钱确实给公司了，这笔钱应该是打到了银华信德公司指定的个人账户，不是我的账户。本案不是民间借贷纠纷，实质是投资理财，赵青与公司签署了股权确认协议，原告已经具备公司的股东资格，据我们所知公司不存在相应利润，本案不应该进行分配。我不同意承担连带偿还责任，《合作结算单》属于我的职务行为，不是我的个人意思表示，我写的担保是替公司进行承诺。我从2006年5月担任银华信德公司的总经理职务，是公司的职务授权行为。而且《合作结算单》是我受到威胁如散布谣言、要报经侦等情况下才签署的。银华信德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银华信德公司曾签订三份《股权确定协议D》，受让银华信德公司的股权以期在银华信德公司上市后取得相应收益。双方约定如协议期满，银华信德公司未能上市的，原告可以选择继续持有股权到资本上市或放弃股权资格，以协议期间银华信德公司每月向原告按受让本金金额的1.25%支付补贴的方式退出。2018年12月17日，银华信德公司为原告出具《合作结算单》，确认上述三份合同与2018年12月17日或期满，手续已经办理完毕。结算款项40万元于2019年6月30日前汇入原告指定账号。王连胜在该《合作结算单》上签字并承诺确认按时打钱担保。此后二被告均未支付上述款项。现原告诉至本院，认为银华信德公司已经出具《合作结算单》，原告选择了退出，双方实际为民间借贷法律关系，故要求银华信德公司偿还计算单上的款项40万元，并支付逾期利息。王连胜认可公司收到款项，但主张双方并非民间借贷法律关系，同时主张自己签字是职务行为，且出具《合作结算单》受到了原告胁迫，故不同意承担连带给付责任。但对于胁迫一节，王连胜未提交证据予以佐证。银华信德公司未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与银华信德公司签订的《股东确定协议D》中明确约定了原告退出持股的方式，在原告选择该方式退出持股后，双方实际转化为民间借贷法律关系，银华信德公司理应按照《合作结算单》的约定偿还借款本金并支付逾期利息。原告该请求合理，本院予以支持。对于原告主张的王连胜承担连带给付责任的请求，王连胜在合作结算单上所签文字内容，可以视为其作为保证人承担保证责任的承诺，故王连胜应当就上述债务承担连带给付责任。银华信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司及被告王连胜于本判决生效后七日内连带偿还原告赵青借款本金四十万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告赵青自二〇一九年七月一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司及被告王连胜负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  马丽莉人民陪审员  刘和兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4455号原告：乔玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：岳小芬，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告乔玲与被告岳小芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乔玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乔玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玲撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告乔玲负担。审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十三日法官助理周海涛书记员刘洋