wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11802号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨国会，女，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县*******马场组，身份证号码：522********4208200。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47245.32元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7709.99元、复利797.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金47245.32元、利息（含罚息）7709.99元、复利797.02元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47245.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7709.99元、复利797.02元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年9月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596.91元（原告已预交），由被告杨国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1077号申请执行人：西昌市财政局，住所地西昌市。法定代表人：肖斌，局长。被执行人:西昌市明珠园林华卉有限公司。法定代表人：贺强华。西昌市财政局申请执行西昌市明珠园林华卉有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方于2020年7月30日达成和解协议，长期履行，由被执行人西昌市明珠园林华卉有限公司法定代表人贺华强于每年10月30日前支付案款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4678号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 邓建平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督114号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：包龙，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：阿日根（包龙之妻子），女，1987年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，于2018年3月10日被申请人包龙、阿日根从申请人处赊购农资欠款21840元，出具借据一枚，约定按照月利二分计算违约金，双方约定还款时间为2019年11月30日，申请人包永真要求被申请人包龙、阿日根给付货款21840元，违约金3057.60元（自2019年11月30日至2020年6月30日 21840元X0.02元X7个月），合计24897.60元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包龙、阿日根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款本金21840元，违约金3057.60元，合计24897.60元；   二、被申请人包龙、阿日根自2020年7月8日起以21840元为本金按月利二分计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费140.81元，由被申请人包龙、阿日根负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员  伊日桂
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民监3号 原告：马冬春，男，汉族，1984年4月22日出生，无业，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司，住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆冠凌生物科技有限公司破产管理人工作人员。 原告马冬春与被告新疆冠凌生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）兵0902民初16号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陆磊勇 审判员  冯 磊 审判员  侯昌朝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石义新 1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执748号申请执行人：黄红生，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：傅传华，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅传华在银行及互联网金融账户的存款计人民币14934.21元【其中赔偿款14728.21元，案件受理费84元，申请执行费122元】；或扣留、提取其劳动收入14934.21元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  吴 斐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16113号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执707号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，公司董事长兼经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人沙马金花，女，彝族，1995年2月15日出生，住四川，住四川省西昌市民胜乡iv>广西钱盆科技股份有限公司与沙马金花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68311号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68311号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王维林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1477号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：路玉梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路玉梅在银行账户内的存款人民币2.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路玉梅在银行账户内的存款人民币2.70万元，冻结期限为1年。案件申请费290元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2378号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：邓萍，女，1975年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告邓萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金49996.90元、应收利息5490.29元、应收费用9643.54元[暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：邓萍。申领情况：2013年12月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年2月18日，被告欠信用卡本金49996.90元、应收利息5490.29元、应收费用9643.54元，合计65130.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金49996.90元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邓萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保140号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。负责人：尚大宇，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红岩，男，1987年8月25日出生，蒙古族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王羽，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙万芹，女，1965年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人王羽名下与被申请人孙万芹共同共有的位于肇源县肇源农场新建小区3栋02室住宅楼，产权证号为房权证黑垦字第**。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王羽名下的肇源县肇源农场新建小区3栋02室房屋1处（产权证号为房房权证黑垦字第**）查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2173元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月十四日书记员  孙倩悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1185号 上诉人(原审被告)：兴义市电力有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路**。 法定代表人：韦延宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贺勇，男，1977年4月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审被告)：兴义市敬南镇必亮村必下组，，住所地贵州省兴义市 组长：贺尔冲。 被上诉人(原审被告)：张庭贵，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：张启明，男，1970年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：张启兵，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：王芝勇，男，1980年5月9日生，布依族，住贵州省兴义市。 原审第三人：查仕华，男，1960年6月4日生，布依族，住贵州省兴义市。 原审第三人：周光美，女，1988年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市电力有限责任公司与被上诉人贺勇、兴义市敬南镇必亮村必下组、张庭贵及原审第三人张启明、张启兵、王芝勇、查仕华、周光美生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2049号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市电力有限责任公司预交的二审案件受理费1356元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐地梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2819号 申请执行人：杨虎，男，汉族，1975年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：范韬，男，汉族，1978年10月25日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5996号民事调解书，立案受理申请执行人杨虎与被执行人范韬借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范韬银行存款150000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13364号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：黄明林，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省南康市************5*，身份证号码：362************010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金434436.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）183016.01元、复利45577.6元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金434436.91元、利息（含罚息）183016.01元、复利45577.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金434436.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）183016.01元、复利45577.6元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215.16元（原告已预交），由被告黄明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4321号原告：陈燕平，女，1977年8月9日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：吴超杰，男，1992年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省宜兴市。原告陈燕平与被告吴超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕平、被告吴超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超杰偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，应被告相求，原告出借给被告人民币100000元，并约定于2017年9月10日前归还。该借款原告以现金方式交付给被告，被告亲笔书写了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还钱。庭审中，原告陈燕平陈述，其于2017年8月19日转账给被告30000元也是借款，故增加诉讼请求，要求被告归还借款合计130000元。被告吴超杰辩称：原告增加的30000元不是借款，如果是借款应该写借条。该款其实是两人合伙做二手车生意的资金，后来亏掉了。100000元是借款，但已在2018年的4月、5月21日、6月和7月21日或者22日在张家港市购物公园南门对面农村商业银行通过ATM机给原告的张家港市农村商业银行卡存款各10000元，共40000元。现总共欠原告60000元。本院经审理查明：2017年8月19日，陈燕平向吴超杰建设银行卡存入现金人民币30000元。2017年9月2日，陈燕平从银行提取现金100000元交付给吴超杰。同一天，吴超杰向陈燕平出具落款时间为“2017年9月1日”的借条，载明借款人民币100000元，于2017年9月10日归还。陈燕平认为上述借给吴超杰共计130000元，吴超杰尚未归还，为此，引起纠纷。本案争议点：1、关于30000元的性质是借款还是合伙做生意的资金问题。原告主张系借款，提供了存款凭条。被告承认收到该款项，但抗辩称系合伙资金，且在庭审中陈述关于30000元的性质其手机存有相关证据，但被告在本院限期内未提供该方面证据。本院认为，根据法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就借款主张已完成初步举证，被告对其抗辩未能提供任何证据，故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩不予采信。2、关于被告辩称还款40000元问题。被告仅提供了2018年5月21日向原告张家港市农村商业银行卡存款10000元的自动柜员机客户凭条手机截屏。本院根据被告陈述的还款线索向银行进行了查询，结果显示陈燕平银行卡流水于2018年5月21日由对方通过ATM机向该卡存入10000元，2018年6月23日由吴超杰通过网银向该卡支付10000元。吴超杰认为该两笔都是针对100000元借款的还款。另在2019年3月16日，陈燕平银行卡有出账10000元的记录，吴超杰误认为是自己给陈燕平的还款。陈燕平则称时间久了，不记得，即使有还款也是针对30000元的。本院认为，关于被告抗辩的还款，2018年5月21日的10000元，被告提供的截屏能与银行流水相印证，2018年6月23日被告吴超杰网银转账10000元，对上述20000元本院认定为被告的还款。对被告抗辩的另20000元还款，没有依据，本院难以认定。综上，本院认为，原被告间存在合法的借贷关系。根据现有证据，本院认定双方发生借贷往来130000元，扣除被告还款20000元，被告尚需偿还原告借款110000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，判决如下：被告吴超杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈燕平借款110000元。案件受理费减半收取1425元由原告陈燕平负担175元、由被告吴超杰负担1250元。被告负担的案件受理费1250元限被告在本判决发生法律效力之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月二十三日书记员  魏峰燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1082号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳星、赵志杰、范敬杰、刘炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额190600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘炳星、赵志杰、范敬杰、刘炳成发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年5月28日、7月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年7月21日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额190600元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11808号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：邓义杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县********1***，身份证号码：430************510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25241.04元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）3969.05元、复利298.94元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月8日发放，2019年3月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金25241.04元、利息（含罚息）3969.05元、复利298.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓义杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25241.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）3969.05元、复利298.94元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.87元（原告已预交），由被告邓义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执585号申请执行人刘平邦，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人肖松林，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住西昌市。申请执行人刘平邦与被执行人肖松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人肖松林未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行刘平邦与被执行人肖松林达成和解协议，申请人同意被执行人肖松林分期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初152号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月十六日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执501号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，住所地西昌市礼州镇。被执行人：官金龙，男性，1981年11月24出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：官银龙，男性，1984年03月04出生，汉族，住重庆渝。被执行人：耿晓鲜，女性，1990年06月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处申请执行官金龙、官银龙、耿晓鲜借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4240号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十八日书记员 邹 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执652号申请执行人：杨彦伟，男，1977年2月6日出生，汉族，河南省封丘县人，现住四川省西昌市。被执行人：陈堆，男，1983年6月21日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。杨彦伟申请执行陈堆民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 邓建平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初332号 原告：徐宜兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西驰腾汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：刘润之，经理。 原告徐宜兰与被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜兰的委托诉讼代理人胡鸽到庭参加诉讼。被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还会员充值本金1.8万元及逾期利息暂计990元（从2018年11月28日起按年利率6%，暂计算至2019年10月28日，直至付清止）；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告是一家汽车贸易服务有限公司，2015年11月27日，经被告宣传，原、被告双方签订《江西驰腾会员卡储值方案》一份。合同约定“原告在被告处充值1.8万元，被告为原告所有的赣Ｍ×××××小轿车提供10次的常规保养服务，服务期为三年。三年后协议到期，被告需将该笔充值金予以退还。”合同签订后，原告即通过朋友鄢某某将1.8万元的充值金以刷卡方式转至被告公司账户，被告向原告出具收据一张。协议期间，原告严格按照合同约定履行协议，但被告却在协议到期之日即2018年11月28日拒绝退还原告的充值本金。原告多次找到被告协商未果。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告双方签订一份《江西驰腾会员卡储值方案》，约定，原告在被告处充值1.8万元，三年内客户完全按照被告会员卡储值合同约定例行保养，没有任何违约的情况下，三年后退还客户本金。合同签订后，原告于同日委托鄢某某将1.8万元的充值金转至被告账户；被告向原告出具收据一张载明，赣Ｍ×××××会员充值18000元，送10次常规保养。 上述事实有《江西驰腾会员卡储值方案》、情况说明、收据及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《江西驰腾会员卡储值方案》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约履行。原告已按约交付18000元充值金，三年合同到期后，被告应将18000元充值金返还给原告，故对原告主张被告向其返还18000元充值金，本院予以支持。至于逾期利息，应从2018年11月28日起计算，但原告主张按年利率6%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告徐宜兰返还充值金18000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以18000元为基数，自2018年11月28日起至该款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告徐宜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告江西驰腾汽车贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  余美秀 人民陪审员  刘水金 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  万 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1787号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高华,男,1976年1月22日出生，汉族,送达地址：大庆市让胡路区西宾路11-5-2-402，身份证地址：黑龙江省大庆市让胡路区,联系。王艳,女,1983年9月24日出生，汉族,送达地址：大庆市让胡路区西宾路11-5-2-402，身份证地址：黑龙江省大庆市让胡路区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高华、王艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款2522.63元，已冻结被执行人名下网络存款239.61元，已划拨被执行人名下银行存款2522.63元，已划拨被执行人名下网络存款0。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4071号原告：中山市德轩照明科技有限公司，住所地：广东省中山市*******同益工业园珍宝区G幢6楼之一。统一社会信用代码914***********730Q。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄、陈泳欣，均系广东凯行律师事务所律师。被告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业开发区。统一社会信用代码914**********809X9。法定代表人：潘某1。原告中山市德轩照明科技有限公司诉被告江门市华恒灯饰有限公司返还原物纠纷一案，本院2020年7月3日立案，2020年7月6日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市德轩照明科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3473号之一申请执行人：孔余粮，男，汉族，住济源市。被执行人：刘燕平，女，汉族，住济源市。关于孔余粮与刘井全、刘科、刘燕平房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘燕平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕平在中国建设银行2482099980131369533_156_1账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十五日书记员 田家恺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丙山，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：杜袁成，安徽知问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区郑小郑食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区建康路**。经营者：郑少游，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王军芳。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人朱丙山因与被申请人南京市秦淮区郑小郑食品店（以下简称郑小郑食品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丙山申请再审称，应撤销一、二审判决，改判郑小郑食品店赔偿朱丙山的损失。事实和理由：1.二审判决未查明郑少游是否持续使用“小郑酥烧饼”标识，认定郑少游使用的商标具有一定影响力也存在错误；2.二审判决认定郑少游从2005年开始使用“小郑酥烧饼”商标进行经营错误；3.二审判决认定郑小郑食品店不存在发布商业诋毁侵害朱丙山权益错误。小郑食品店提交意见称，1.关于持续性使用问题，朱丙山认为郑少游曾使用过其他商号，但并未提交证据证明；2.郑少游从2003年开始经营在一审中有多份证人证言予以证实，二审法院的认定正确；3.朱丙山起诉的商业诋毁行为并无证据证明与郑小郑食品店有关，至于郑小郑食品店经营宣传中的不当措辞已经自行改正，并未造成朱丙山的营业损失。再审审查过程中，朱丙山提交了如下证据证明其主张：第一组证据：郑小郑食品店在商标无效程序的撤销商标申请书中陈述2009年搬迁至木匠营经营及郑小郑食品店在商标无效行政诉讼的行政起诉状中陈述其2008年搬迁到木匠营，且朱丙山在2008年在其店里做学徒。两份证据证明郑小郑食品店的陈述前后矛盾，且朱丙山的店铺在2008年已经在大众点评网中有了一定的声誉，郑小郑食品店陈述朱丙山2008年在其店内做学徒明显不成立。第二组证据：（2020）苏宁钟山证字第7834号、7835号公证书，分别系证人韦建华、张某,4接受朱丙山代理人询问笔录，拟证明郑少游在三七八巷经营期间使用的是“成兴酥烧饼”。郑小郑食品店对朱丙山提交的第一组证据的真实性认可，但认为不能达到朱丙山的证明目的。郑小郑食品店对于相关问题在不同法院审理阶段已经做出了说明，郑少游搬到木匠营的时间在2007年左右，朱丙山做学徒的时间是王军芳怀孕的2006年3、4月份，并已提交了郑少游女儿2006年6月的出生证明。商标无效过程中部分时间陈述错误是因为当时的代理人误将朱丙山2008年开店时间理解为朱丙山结束学徒的时间。对第二组证据形式真实性认可，但对其内容真实性、合法性、关联性均不予认可，证人应该出庭作证并接受质询，且证人并未提交证据证明其身份。本院对朱丙山提交的两组证据的真实性认可，关联性将在裁判理由部分予以一并说明。本院经审查认为，朱丙山的申请再审理由不能成立，理由如下：首先，本案一、二审法院在审理中已经对郑小郑食品店提交的相关证人证言进行了查明，虽然部分证人证言对郑少游开店的具体时间的表述存在一定差异，但所有证人证言均证明，至少在2005年之前，郑少游已经开始以“小郑烧饼”或“小郑酥烧饼”的名义销售烧饼。虽然朱丙山对于此节事实提出异议，但其并未提交足以推翻证人证言的相关证据支持其主张，故二审法院认定郑少游从2005年开始使用“小郑酥烧饼”商标进行经营，并无不当。其次，从“小郑酥烧饼”标识的文字构成来看，郑少游本人姓郑，是南京市六合区马集镇宝圣村小郑云人，制作、销售烧饼的经营规模和所需成本相对较小，考虑经营者姓名和住所地中所包含的文字，使用“小郑烧饼”或“小郑酥烧饼”的标识进行销售，较为符合日常生活经验和大众认知。而本案中朱丙山姓朱，其对为何使用“小郑酥烧饼”文字标识理由的多次陈述中存在明显矛盾之处，且从其在不同时期分别使用过“朱小郑酥烧饼”“朱记·小郑酥烧饼”等店招可以看出，朱丙山亦有将其店铺与“小郑酥烧饼”进行一定区分的意向。据此并结合在案其他证据，二审法院认定郑少游在先使用“小郑酥烧饼”并具有一定影响，具有相应的事实和法律依据。再次，朱丙山申请再审认为郑少游并未持续使用“小郑酥烧饼”，在搬迁至木匠营经营期间使用的是“成兴酥烧饼”，但在本院根据朱丙山申请开具了其向当地公安机关、工商管理机关查阅、调取证据的调查令后，朱丙山仍未能提交相应证据证明其主张。其提交的（2020）苏宁钟山证字第7834号、7835号公证书中的证人并未出庭接受询问，且证人张某,4陈述“我知道的比较少……是否有人在附近开’小郑酥烧饼’的，这个我没有印象了”，故本院对该两份公证书的证明目的不予认可，综合在案证据，并不足以支持朱丙山认为郑少游未持续使用“小郑酥烧饼”的主张，故本院对其该申请再审理由不予采纳。最后，关于不正当竞争行为。朱丙山诉称网络中的商业诋毁内容，因在案证据不能证明发布者与郑小郑食品店有关，故二审法院未予认定并无不当。关于郑小郑食品店在产品包装中进行的虚假宣传行为，二审法院就该节事实业已查明，审理中考虑双方当事人均存在不当行为抢占竞争优势、郑小郑食品店已停止了不当竞争行为以及朱丙山未能证明其所遭受的利益损失等实际情况，未予支持朱丙山的相应主张并无明显不当。另外，酥烧饼产品属于日常小吃类型，产品的口味、品质、价格对消费者的影响较大，故本院希望本案双方当事人能结束多年来的系列诉讼，更多关注个体门店的产品特色和商业活动，从产品品质出发，诚实、文明、规范经营，各自做出自己的品牌并提升影响力，以此获得消费者认同和市场依赖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丙山的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年七月二十三日书 记 员  袁雨田
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执363号申请执行人：王丹，男，1990年9月25日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住崇仁县，本院在执行王丹与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西银盟商贸有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西银盟商贸有限公司存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶内特香型白酒200500公斤，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月十三日书记员 张梦谍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保50号之四申请执行人：刘红兰，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:刘伟，男，汉族，住吉林省集安市。本院在执行刘红兰与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，刘红兰于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人刘伟所有的位于集安市清河镇大川村、集安市清河镇清河大街企业局综合楼两处房屋予以查封,申请执行人以其所有车辆（吉EDA8**；丰田陆地巡洋舰）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟所有的位于集安市清河镇大川村的房屋（房产证号：集房权证权字第**；面积：88.16平方米），查封期限三年。二、查封被执行人刘伟所有的位于集安市清河镇清河大街企业局综合楼507室的房屋（不动产证号：吉20**集：吉20**集安市不动产权第**08平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年七月十日代理书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执609号 申请执行人：王洪磊，男，1965年8月4日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，系额敏县农村信用合作联社退休职工，住新疆额敏县。 被执行人：马立奋，男，1970年4月9日出生，回族，初中文化程度，群众，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的王洪磊与马立奋借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪磊于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马立奋向申请执行人王洪磊支付案款373,214元，承担执行费5,498元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日、2020年7月13日对被执行人马立奋名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马立奋银行账户有22,113.61元； 2、2020年4月22日，向被执行人马立奋送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月15日，查询被执行人马立奋房产登记信息，反馈被执行人马立奋无房产登记信息； 4、2020年7月15日，查询被执行人马立奋不动产登记信息，反馈被执行人马立奋无不动产登记信息； 5、2020年7月25日到被执行人马立奋所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人马立奋发出限制消费令； 7、本院于2020年7月28日依法扣划被执行人马立奋中国工商银行账户为3，007，030，101，216，629，188中存款22,113.61元，我院通过一案一账号支付本案执行费5,498元，通过一案一账号将剩余款项16,615.61元支付于申请执行人王洪磊。 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额16,615.61元。现因被执行人马立奋暂无财产可供执行，本院向申请执行人王洪磊出示调查材料后，申请执行人王洪磊不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马立奋暂无财产可供执行，本院已向被执行人马立奋发出限制消费令。申请人执行人王洪磊不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马立奋的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1264号原告：陈宣桥，男，1981年9月30日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被告：云南东辰建设有限公司，住所地宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国宇，男，1981年12月23日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告陈宣桥与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣桥、被告东辰公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宣桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款232230元，并判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告东辰公司承包会泽县大海乡老炉房水库项目工程，王兴有作为该项目工程的现场负责人，2015年4月至2015年10月间，将该工程的支模、浇灌等劳务承包给原告负责，原告带领雇工二十余人将工程完工，由于被告资金不够周转，欠下原告人工费257230元。应原告要求，王兴有于2016年4月20日向原告写了欠条，承诺于2016年年底付清。付款期限到后，被告未付款，2017年5月，经会泽县大海乡政府协调后，被告支付了原告25000元，还余232230元未支付。经多次催要，被告均以各种理由推脱。请支持原告的诉讼请求。东辰公司代理人辩称，欠条是王兴有出具的，现在联系不到王兴有，欠了多少钱公司不知道，欠条金额是否属实也不清楚，类似的案子也很多，请法庭公平公正判决。陈宣桥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份、工程任务书7份、务工清单2份、农民工工资发放表2页、农村信用社账户交易明细1份、判决书1份、支付清单1份，欲证实原告在大海乡老炉房水库做工，经结算，工钱为257230元，王兴有出具了欠条，后公司支付了25700元，现在还欠231530元；农民工工资发放表上做工的人是原告找的，工资由原告发，已经发掉了；判决书证实同类案件的处理情况。经过质证，东辰公司代理人提出，欠条不清楚，是王兴有写的；工程任务书代理人也不清楚，与本案无关，但原告在工地上做工代理人是见过的；工资发放表、判决书与本案无关；对支付清单无异议。东辰公司未向本院提交任何证据。本院认为，陈宣桥提交的证据，东辰公司对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会泽县大海乡老炉房水库工程系东辰公司的中标工程，王兴有系东辰公司该工程的现场施工负责人。2015年4月，陈宣桥与王兴有达成口头协议，由陈宣桥自行雇用工人对涉案工程的支模、浇灌等工作提供劳务。完工后经结算，王兴有于2016年4月20日向陈宣桥出具一份欠条，认可欠陈宣桥人工费257230元，并承诺于2016年年底付清。后东辰公司于2017年8月4日向陈宣桥支付了25700元，便未对下欠余款231530元进行支付。本院认为，根据庭审查明的事实，东辰公司的现场施工负责人王兴有就涉案工程的支模、浇灌等部分工作以口头协议的方式交给陈宣桥完成后，王兴有出具欠条认可欠陈宣桥人工费257230元并承诺于2016年年底还清。王兴有系东辰公司针对涉案工程安排的现场施工负责人，东辰公司应当对王兴有的该行为承担法律责任。故东辰公司与陈宣桥之间成立承揽合同关系，东辰公司应当就陈宣桥完成的工作内容支付相应报酬。虽然东辰公司代理人提出，现联系不到王兴有，不清楚欠款金额是否属实，但并未针对陈宣桥的主张提供反驳证据，本院对陈宣桥主张的欠款金额257230元予以确认，扣减东辰公司已支付的25700元，东辰公司还应当再向陈宣桥支付231530元。因双方未明确约定逾期付款的法律责任，本院对陈宣桥要求东辰公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉至实际履行之日止利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由云南东辰建设有限公司于本判决生效后30日内支付陈宣桥报酬231530元；二、驳回陈宣桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由云南东辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年七月二十日书记员  王文超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执852号之一申请执行人：郓城县三众线束有限公司，住所地郓城县南赵楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913717255992579607。法定代表人：薛秋菊，经理。被执行人：东营俊通汽车有限公司，住所地东营市东营区潍河路**，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，董事长。申请执行人郓城县三众线束有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2358号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营俊通汽车有限公司名下有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营俊通汽车有限公司名下位于XX〔不动产权证号：XX号〕的不动产一处；轮候查封被执行人东营俊通汽车有限公司名下位于XX的不动产一处。查封期限三年。被执行人东营俊通汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2249号之一 申请执行人：谢兰平，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：刘颖，女，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1835号民事调解书立案执行，于2020年7月3日立案执行申请执行人谢兰平与被执行人刘颖民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，本院于2020年7月13日查封了被执行人刘颖名下的位于长沙市望城区××街道××栋××室（产权证号：湘20**望城区不动产权第00××08号）房屋产权。因被执行人刘颖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘颖名下的位于长沙市望城区××街道××栋××室（产权证号：湘20**望城区不动产权第00××08号）房屋一套及房屋内的现有家具、家电等财产（详见附件列表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年七月二十日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执588号申请执行人：周健，男性，1978年12月28出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：李功普，男性，1972年10月06出生，汉族，住西昌市西眼井。周健申请执行李功普借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1089号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1089号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十四日书记员 邹 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异228号被申请人（异议人）：韦晓东，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市申请人：杭州天浩建筑劳务有限公司。住所杭州市拱墅区祥符镇新文路**。法定代表人：王彬，总经理。被申请人：中航建筑工程有限公司。住所长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**法定代表人：伍倜。本院受理杭州天浩建筑劳务有限公司申请执行韦晓东、航建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人杭州天浩建筑劳务有限公司于2020年1月8日向法院申请保全，法院于2020年1月13日冻结了被申请人韦晓东名下账号为62×××31的银行账户，2020年1月14日查封了被申请人中航建筑工程有限公司名下账号为33×××08的银行账户，被申请人韦晓东针对法院冻结其银行账户提出执行异议。被申请人韦晓东称：2020年1月8日，法院做出（2020）云0103财保13号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中航建筑工程有限公司、韦晓东所有的价值7903596.66元的财产。现因法院查封已冻结的被申请人中航建筑工程有限公司的账户可用余额足以清偿保全的债权额7903596.66元，继续对被申请人韦晓东的财产进行查封、扣押、冻结不符合法律关于保障被执行人合法权益的规定，严重损害了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定提出执行异议，请求法院依法解除对被申请人韦晓东银行账户的冻结。申请人杭州天浩建筑劳务有限公司辩称：一、法院保全金额不足以覆盖我公司主张的全部债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案我公司起诉的债权本金是7401597.22元，本案起诉的利息损失仍在增加，法院保全两被申请人名下的财产尚不足以覆盖我公司全部债权，不存在超标的查封情形。二、本案最终由谁向我公司承担付款责任尚未确定。被申请人韦晓东提出的执行异议并无事实和法律依据，请求法院依法驳回执行异议申请。本院查明,依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103财保13号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人中行建筑工程有限公司、韦晓东所有的价值人民币7903596.66元的财产。法院依法冻结了被申请人中航建筑工程有限公司名下所有的账号为33×××08的账户，被申请人韦晓东名下所有的账号为62×××31。被申请人中航建筑工程有限公司名下所有的账号为33×××08的账户已足额冻结7903596.66元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中,本院已依法足额冻结被申请人中航建筑工程有限公司名下所有的账号为33×××08的账户人民币7903596.66元，对被申请人韦晓东的账户冻结已超出保全数额。韦晓东提出的异议申请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下:解除对被申请人韦晓东名下所有的账号为62×××31账户的冻结。如不服本裁定,可自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年七月十日书记员  周树惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔺盼盼，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县***********，身份证号码：610************438。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27827.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）2710.84元、复利155.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：49000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月8日发放，2020年12月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金27827.38元、利息（含罚息）2710.84元、复利155.53元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺盼盼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27827.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）2710.84元、复利155.53元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.67元（原告已预交），由被告蔺盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行再68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩彦宝，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托代理人韩晓军（系上诉人韩彦宝之子），男，1986年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人田飞飞（系上诉人韩彦宝之儿媳），女，1987年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区白云湖街道办事处，住所地济南市章丘区白云湖驻地。 法定代表人张霄，主任。 再审申请人韩彦宝因与再审被申请人济南市章丘区白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁行申413号行政裁定，裁定本案由本院进行提审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩彦宝申请再审称：在原一审庭审过程中，白云湖街道办告知韩彦宝退渔还湿地上物的补偿主体为村委会，但村委会告知韩彦宝补偿主体是白云湖街道办，并非村委会行为。前期支付的地上物补偿款14240元的定期存单经过查询，支付单位为章丘市区白云湖镇人民政府。《白云湖街道退渔还湿实施方案》并未加盖任何政府公章，该文件是伪造的。国家对于地上附着物的补偿标准和范围都有明确的文件规定，白云湖街道办应当基于国家公共利益的需要，依职权并按照省市文件的规定主动履行补偿职责，因此原审法院以申请人未提出申请为由驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定并进行实体审理。 本院认为：原一审法院经审理查明，韩彦宝系章丘区村民，在该村承包鱼池一处。2017年10月11日,白云湖街道办为贯彻实施章丘区“四大提升工程”,制定下发《白云湖街道退渔还湿工程实施方案》，对退渔还湿工程的指导思想、实施主体、实施范围、补助标准及实施步骤作出具体规定。2018年3月18日，韩彦宝到白云湖街道办信访办反映其承包的鱼池断电及被挖之事。2018年4月26日，韩彦宝鱼池地面上的房屋被拆除。国家对于地上附着物的补偿标准和范围都有明确规定，白云湖街道办进行退渔还湿，对所涉及范围内的群众应依法依规进行补偿，即使没有个人申请，白云湖街道办也应当依职权主动履行补偿义务。在原一审中，济南市章丘区白云湖街道办事处韩码村出具情况说明，证明在涉案项目中，只有3户未签约，其余146户均已签约，全部补偿款由该村发放给各承包户。韩彦宝现提起诉讼，系针对白云湖街道办应当按照济政办发［2015］16号文件的补偿标准对其地上附着物和青苗等亦进行补偿，而非依照白云湖街道办制定下发的《白云湖街道退渔还湿工程实施方案》中的补助标准只对鱼池和树木进行补偿。在原一审法院已经查明韩彦宝在章丘区承包鱼池一处的情况下，原审法院仍以韩彦宝不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉不妥，应当予以受理并进一步查明对韩彦宝所承包的鱼池是否应当补偿，并确定补偿标准及补偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初90号行政裁定； 二、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终775号行政裁定； 三、本案指令济南市章丘区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员 杨柳青
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执811号之一申请执行人：谭凌，女，侗族，1979年5月20日生，贵州省铜仁市人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的谭凌申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币49116元（案件款48489元、执行费627元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执221号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码9151132320990XXXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：彭心国，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雷应华，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘晓蓬，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1803号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社与彭心国、雷应华、李刚、潘晓蓬金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人潘晓蓬位于成都市武侯区住房一套{不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0089XXX号}，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘晓蓬位于成都市武侯区住房一套{不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0089XXX号}，期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、限被执行人在收到本裁定书七日内自动履行，否则本院将依法对所查封的财产进行评估、拍卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年七月一日 书记员 唐 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3053号之一申请执行人：郭清杰，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宗亮，男，汉族，1949年03月04日生，住济源市。关于郭清杰与赵宗亮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵宗亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗亮在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币516894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十日书记员  曹英涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16104号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执503号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，住所地西昌市。法定代表人：何攀。被执行人：喜德县龙达页岩砖瓦厂，住所地四川省凉山彝族自治州普格县。法定代表人：胡兴苹。被执行人：凉山州西昌弘信融资担保有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州。法定代表人：钟华。被执行人：邓辉，男性，1983年02月17出生，汉族，住西昌市凯悦帝景。被执行人：黄恒静，女性，1983年01月12出生，汉族，住西昌市凯悦帝景。凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处申请执行喜德县龙达页岩砖瓦厂、凉山州西昌弘信融资担保有限公司、邓辉、黄恒静借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2019号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2019号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十八日书记员 邹 琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初295号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭某，男，1993年2月13日出生，广东省化州市人，身份证号码440************757，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省化州市***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月24日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤K*****小轿车，行驶至佛山市高明区*******水厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人彭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执保15号 申请保全人：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江路东路**工人文化宫大厦**。法定代表人：方子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司董事长。被保全人：新疆斯立达纺织股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区前进路****iv>法定代表人：刘彦，该公司董事长。安徽长线建设集团有限公司与泸州市第七建筑工程公司、新疆斯立达纺织股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽长线建设集团有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆斯立达纺织股份有限公司价值2000万元财产进行保全。申请人安徽长线建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，安徽长线建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人新疆斯立达纺织股份有限公司价值2000万元的财产。案件申请费5000元，由原告安徽长线建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   侯      照
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)盐城江洲置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区范公路**。法定代表人谢祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路**法定代表人徐增产，该局局长。原审第三人盐城市交通投资集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路****/div>法定代表人刘友春，该公司董事长。再审申请人盐城江洲置业有限公司（以下简称江洲公司）因诉盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局，以下简称盐城市资源规划局）国有土地使用权出让协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江洲公司申请再审称，原审法院拒绝受理本案与司法便民、利民的宗旨不符。原审裁定诸多说辞都难以改变案涉国有土地使用权出让协议中，被申请人享有行政优益权的客观事实。在行政案件审理中完全能够附带处理相关民事权益。原审法院以案涉协议中约定了仲裁条款，即认为涉案合同争议属于民事合同纠纷，不能成立。最高人民法院指导性案例已作出明确认定，本案属于行政协议。请求本院撤销原审裁定,指令原审法院对本案进行实体审理。盐城市资源规划局答辩称，案涉土地使用权出让合同系民事争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人已经以自己的行为表示放弃土地出让合同，其撤销请求权已消灭。原审裁定驳回再审申请人的起诉正确。请求本院驳回江洲公司的再审申请。原审第三人盐城市交通投资集团有限公司（以下简称盐城交投公司）未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系相对人提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件之一。2014年11月修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。2020年１月１日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，进一步将接受司法审查的行政协议范围扩大为：政府特许经营协议；土地、房屋等征收征用补偿协议；矿业权等国有自然资源使用权出让协议；政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议和其他行政协议。由此可见，将行政协议纳入行政诉讼受案范围刚刚经过确立和逐步扩大且进一步明确的过程。再审申请人江洲公司诉请法院撤销的2016年6月24日其与盐城市资源规划局及盐城交投公司签订的《国有建设用地使用权出让补充协议》，系国有建设用地使用权出让合同。对照前述法律规范的规定，此种协议目前尚未纳入行政诉讼受案范围。根据现行有效的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉案国有建设用地使用权出让合同纠纷应作为民事纠纷处理。故江洲公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回江洲公司的起诉并无不当。综上，江洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城江洲置业有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二十八日书记员 宋晶晶
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路**，统一社会信用代码91430726886840710H。 负责人：刘洋，该行行长。 委托诉讼代理人：马泽宇，该行职员。 被告：赵丽明，女，1986年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门县支行”）与被告赵丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托诉讼代理人马泽宇到庭参加诉讼，被告赵丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行石门县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵丽明偿还信用卡透支本金25104.08元以及利息、分期手续费、逾期还款违约金4551.37元，共计29655.45元。2.本案诉讼费用由赵丽明承担。事实与理由：2017年7月14日，赵丽明向农行石门县支行申请办理住房按揭时配套申请“靓居信用卡”一张，授信额度25200元，卡号6259××××3263，有效期5年，最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息并计收逾期还款违约金和复利。赵丽明提前偿还个人住房按揭贷款后，于2019年3月10日消费透支后开始逾期，经农行石门县支行多次催收仍未偿还本息。截至2020年7月14日，欠透支本金25104.08元、利息2577.13元、手续费531.15元、逾期还款违约金1443.09元。 赵丽明未答辩。 农行石门县支行围绕其诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《调查审批报告》《赵丽明信用卡交易明细》及《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》等证据。本院认为，上述证据来源合法，赵丽明未提出异议和反驳证据，能相互印证农行石门县支行主张的待证事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月14日，赵丽明向农行石门县支行申请办理靓居信用卡一张，赵丽明在申请表中签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后农行石门县支行向赵丽明发放卡号为6259××××3263的信用卡，授信额度25200元。2017年8月19日至2019年3月10日期间，赵丽明使用该信用卡透支消费，因未如期归还透支本金，产生利息、分期利息、账单分期手续费、逾期还款违约金。截至2020年7月14日，赵丽明该信用卡透支本金25104.08元，欠付利息、分期手续费、逾期还款违约金共计4551.37元。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 本院认为，农行石门县支行与赵丽明之间成立的信用卡领用合约合法有效，赵丽明应依照信用卡领用合约使用信用卡并偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用。因赵丽明透支后未完全履行还款义务，农行石门县支行要求赵丽明偿还信用卡透支本金25104.08元并支付利息、分期手续费、逾期还款违约金4551.37元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵丽明于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司石门县支行偿还金穗信用卡（卡号6259××××3263）项下透支本金25104.08元及利息、分期手续费、逾期还款违约金4551.37元，共计29655.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，财产保全申请费330元，共计758元，由赵丽明负担，中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由赵丽明直接向其给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田恢雄 人民陪审员  文香莲 人民陪审员  易 颖 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭蕾 书记员伍洋 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2194号上诉人（原审原告）：范清华，男，汉族，1970年10月11日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜孩，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍住址山西省灵丘县。上诉人范清华因与被上诉人王喜孩房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，原审以“原告应当在庭审时提交证据原件，原告自述因在外地无法提供证据原件解释不具有合理性”为由，驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人当庭提交了证据原件，证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。本案应发回重审，重审时，依据上诉人提交的证据，查明案件事实，依法判决。原审认定事实不清。被上诉人王喜孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初327号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人范清华预交的二审案件受理费10955元予以退回。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 冯 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1352号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司。法定代表人陈国林。被执行人刘光祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住西昌市春生雅苑中期********。被执行人杨培钰，女，1954年5月8日出生，汉族，，住西昌市春生雅苑中期********西昌市广益小额贷款有限公司申请执行刘光祥、杨培钰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4878号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4786号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：戴兵，男，1957年2月16日出生，汉族，南京华绿草坪园艺中心员工，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华绿草坪园艺中心，住所地江苏省南京市玄武区童卫路**。法定代表人：孙占琴，该中心总经理。再审申请人王磊、王丽因与被申请人戴兵、南京华绿草坪园艺中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王磊、王丽于2020年7月10日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王磊、王丽撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王磊、王丽撤回再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年七月二十一日书 记 员 朱亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2001号原告：刘保明，男，1955年8月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：况重兵，男，1969年11月27日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告刘保明诉被告况重兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告刘保明提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘保明撤回起诉。本案由原告刘保明预交的受理费2760元，由原告刘保明承担1380元，退回原告刘保明1380元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月十六日书 记 员 黄钰楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1689号 原告：符纯明，男，1973年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市景和建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**五洲国际****。 法定代表人：高艳琦。 原告符纯明诉被告南宁市景和建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告符纯明以双方已达成和解和自行处理为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告符纯明撤回起诉。 案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告符纯明负担，余下受理费4431元，由本院退回给原告符纯明。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韦杏蓓