新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初247号 原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：王旭东（系被告王得庆儿子），男，1983年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王得庆无因管理纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人王秀勇、被告王得庆及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告苯板款135000元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月13日，原告中标哈巴河县机关事务管理局集资建房K-1区、K-2区项目，工程地址××县以北、规划四路以东，工程范围土建、采暖、给排水、电照、弱电、一般消防，施工工期2012年4月20日至2012年10月30日。中标后原告将其中的1#、2#、9#、10#的施工以包工包料的形式承包给被告施工，被告在施工期间，在北屯市顺通建材厂购买价值135000元的苯板，此款根据合同约定应由被告承担，被告未支付，原告代为支付，支付后，原告多次向被告追偿，被告至今未履行给付义务。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、王德亮出具的欠条一份，证明王德亮欠付北屯顺通建材厂苯版款135000元；二、2018年3月6日北屯顺通建材厂出具的证明一份，证明王德亮2013年9月15日欠北屯顺通建材厂135000元，已由原告于2013年12月底结清；三、伊犁州法院2018年10月30日伊犁州法院庭审笔录，证明本案所涉的135000元，欲在塔城法院审理的建设工程施工合同纠纷中自工程款中扣除，但被告在庭审中对该事实不予认可，并提出：“给的现金未打收条，欠条已经收回来了，欠条在哪找不到了，不认可，如有原件就认可，没有原件，不认可。”，被告此次开庭陈述的付款方式是以酒水抵账与在塔城中院开庭时陈述是付的现金不一致，原告代被告垫付苯板款135000元，被告曾陈述如果有欠条原件，其认可该事实，此次庭审中原告提供欠条原件。被告王得庆辩称，1、该案所涉及的纠纷已经塔城中院和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理解决，新疆高院伊犁分院认定：“因宏泰公司不持有欠条原件，也不能提交代为支付委托书，王得庆坚持其已清偿，故宏泰公司不能排除王得庆清偿该债务的可能性，该组证据与本案关联性本院不予认定”。宏泰公司没有得到王得庆的授权，让宏泰公司代为支付其所欠苯板款项，而且支付的金额也不相符，所以宏泰公司无权向被告追偿。原告就其中事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应依法驳回原告诉讼请求；2、被告欠北屯市顺通建材厂苯板钱，是被告与顺通建材厂之间的债权债务纠纷，被告未委托原告支付该笔款项，宏泰公司工程众多，其多次超支工程款项，该公司多支付的苯板钱可以向北屯市顺通建材厂及老板马卫忠要求返还。且塔城中院和伊犁分院两次审理都未获得支持的款项，原告应承担举证不能的责任。被告坚持认为该材料款135000元已经付清。被告给北屯顺通建材负责人马卫忠70件江苏洋河酒厂的酒抵账，一瓶300多元，一件是6瓶，剩余材料款是以王德亮的名字给马卫忠转账，转了多少记不清楚了，但是账已经清完了，且该笔钱已经过了三年，超过诉讼时效；3、本案哈巴河县人民法院应全体回避，异地审理，因本案的原告宏泰公司与其上级法院有利害关系，宏泰公司承建其上级法院的办公大楼，且现在依然未付清其工程款。被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：伊犁州分院民事判决书、塔城中院民事判决书，证明135000元材料款诉讼不属于哈巴河县法管辖，伊犁州分院已在判决书中说的很明确。哈巴河县法院无管理权限，如原告不服可以申诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实原告代被告偿还北屯顺通建材厂苯板款，原告向法庭出示了王德亮出具的欠条、2018年3月6日北屯顺通建材厂出具的证明、2018年10月30日伊犁州分院庭审笔录。被告为反驳原告的主张向法庭出示伊犁州分院民事判决书、塔城中院民事判决书。被告对欠条的真实性认可，对庭审笔录中的陈述不认可，认为应当以判决书为准，被告出示的两份判决书中关于苯板款认定与原告出示的庭审笔录、证明相互印证，庭审中原告出示了欠条的原件，足以证明原告宏泰公司代被告王得庆偿还顺通建材厂苯板款，被告王得庆在伊犁州分院庭审中陈述：“给的现金未打收条，欠条已经收回来了，欠条在哪找不到了，不认可，如有原件就认可，没有原件，不认可。”的事实，故对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告出示上述证据的真实性、合法性，本院予以确认，对其证明伊犁州分院已在判决中明确，哈巴河县法院无管辖权限的待证事实的关联性，本院不予确认。本院认为，被告王得庆提出因本案原告宏泰公司与其上级法院有利害关系，宏泰公司承建其上级法院的办公大楼，且至今未付清其工程款，本案哈巴河县人民法院应全体回避，异地审理。本院与原、被告双方均无利害关系，被告王得庆申请回避的理由不成立，故对其回避申请，本院不予准许。本案中王得庆本应偿还北屯市顺通建材厂苯板款的债务因原告宏泰公司的支付而消灭，原告王得庆增加了利益，原告宏泰公司主观上为了替被告王得庆支付债务，即使违反了原告王得庆的主观意思，但客观上系为被告王得庆履行法定债务，符合无因管理的主观要件和客观要件，原告宏泰公司与被告王得庆形成无因管理之债，原告宏泰公司可以向被告王得庆请求偿还由此支出的必要费用，故对被告王得庆辩称未委托原告宏泰公司支付苯板款的意见，本院不予采信。对原告宏泰公司主张被告王得庆支付原告代付的苯板款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王得庆辩称根据一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求，被告以酒水抵账及使用王德亮账户向马卫忠转账的方式偿还欠北屯顺通建材厂苯板款。原告提供的庭审记录与被告提供的两份判决书相互印证，塔城中院及伊犁州分院对其苯板款135000元均未自工程款中扣除，伊犁州分院审理时认为宏泰公司不持有原始债权凭据原件，不能提交代为支付委托书，也不能证实代为支付苯板款的事实，因王得庆坚持其已清偿该债务，故宏泰公司不能排除王得庆清偿该债务可能性，宏泰公司对欠条及证明与其建设工程施工合同纠纷一案的关联性不予认定。被告在伊犁州分院庭审中陈述：“给的现金未打收条，欠条已经收回来了，欠条在哪找不到了，不认可，如有原件就认可，没有原件，不认可。”本次庭审原告提供了欠条原件，被告王得庆陈述的还款方式前后矛盾，欠条也并非王得庆本人收回，而是由原告宏泰公司偿还债务后收回持有。塔城中院及伊犁州分院审理的系建设工程施工合同纠纷，该笔款未自总工程款中扣除，本案审理系双方的无因管理纠纷，故本案并不违反一事不再二理原则，且收回的欠条并非王得庆本人持有，王得庆也未举证证明已向北屯顺通建材厂偿还完毕135000元苯板款，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称本案已过诉讼时效，原告在2017年至2018年均向塔城中院及伊犁州分院主张过该笔费用自总工程款中扣除，但因原告未提供原件，王得庆坚持其已清偿，不能排除王得庆清偿该债务的可能性，最终伊犁州分院对其证据与建设工程施工合同纠纷的关联性未予认定，但可以证实原告就该笔债权至2019年1月24日止一直向被告王得庆提出履行请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，本案未超过诉讼时效，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王得庆于本判决生效之日立即支付原告新疆宏泰建工集团有限公司为其垫付的苯板款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王得庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李 霞