北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1902号原告：北京锐标金诺暖通设备有限公司，住所地北京市房山区良乡金光路****，统一社会信用代码：91110106089636442M。法定代表人：竹道远，总经理。委托诉讼代理人：徐立军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，营业场所银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室，统一社会信用代码91640106317753983T。负责人：庄济明，总经理。委托诉讼代理人：蔡学飞，男，该公司副总经理。原告北京锐标金诺暖通设备有限公司（以下简称锐标公司）与被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称陵江宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锐标公司的委托诉讼代理人徐立军、赵培，陵江宁夏分公司的委托诉讼代理人蔡学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130594元；2.判令被告向原告支付利息损失（以97947.25元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止；以32646.75元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：锐标公司与陵江宁夏分公司于2018年9月19日签订采购合同，陵江宁夏分公司向锐标公司采购钢管柱散热器，合同总价款652935元。合同约定付款方式及交货日期为签订合同后，甲方付30%作为定金乙方开始生产，货到现场一周内付到合同总款的80%，安装试压合格后付至合同款的95%（即2018年12月1日前），5%质保金安装试压合格之日起满一年付清。乙方提供出厂检验报告、合格证及发票、纸质版合同，质保期时间为5年；解决合同纠纷的方式，协商不成，在守约一方所在人民法院诉讼解决。合同签订后，锐标公司按照陵江宁夏分公司要求的时间将以上散热器运送至指定地点，并由其公司验收，但其迟迟不予支付全部货款。经原告多次索要未果，故诉至本院。陵江宁夏分公司辩称，不同意锐标公司的诉讼请求，最后一期送货清单是2018年12月10日，合同约定是试压合格后付款，但其提供的证据能够证明试压暖气片爆裂、涉案产品存在生锈现象。在涉案产品存在质量问题的情况下，不同意按照合同价格进行计算。应该按照合同约定的违约条款扣除违约损失后对锐标公司进行付款。实际发生损失是5万元，还有2万元罚款已经开具，因大甲方没有办理结算尚未交付。陵江宁夏分公司要求从尾款中扣除上述7万元，同意向锐标公司支付60594元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定如下：2018年9月19日，陵江宁夏分公司（需方、甲方）与锐标公司（供方、乙方）签订《采购合同》，内容约定：甲方购买材料的名称、型号、单价及数量详见采购清单（标注了型号、数量、单价）。1、质量：按照国家质量标准执行，带内外防腐，壁厚2.5mm，暖气片所有高度都是指上下接口中心距离；2、验收标准方法：实际收货数量；3、交货地点及收货人：收货地址辽宁葫芦岛北港区大唐热电厂，收货人庄济声；4、付款方式及交货日期：签订合同后，甲方付30%作为定金乙方开始生产，货到现场一周内付到合同总款的80%，安装试压合格后付至合同款的95%（即2018年12月1日前），5%质保金安装试压合格之日起满一年付清。乙方提供出厂检验报告、合格证及发票、纸质版合同，质保期时间为5年。5、乙方收到定金后马上组织生产，15天后分批发货，甲方负责卸车及费用；6、乙方对质量负责的条件及期限：甲方对质量提出异议期限为交货后壹年内；7、乙方负责将不合格产品运回并承担费用，负责重新组织合格产品运送给甲方并承担费用；8、因产品质量不合格造成甲方所有损失，由乙方承担违约责任……10、解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在守约一方所在地人民法院诉讼解决……，该合同加盖双方公章。合同签订后，锐标公司分别于同年10月8日、11月5日、11月25日、12月10日将涉案货物交付陵江宁夏公司，总计货款652935元。陵江宁夏公司已支付货款522341元，尚欠货款130594元。本院认为，锐标公司与陵江宁夏分公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点系陵江宁夏分公司主张的因涉案产品存在质量问题给其造成的7万元损失是否应从尚欠货款中予以扣除。其中的2万元系与陵江宁夏分公司签订合同的甲方中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因产品存在内防腐问题、型号不对、试压爆裂问题等对其进行了两次罚款，但因该部分费用陵江宁夏分公司并未实际支付，属于尚未发生的损失，无法在本案中予以扣减，陵江宁夏分公司可待该损失实际发生后另行向锐标公司主张；其中的5万元系陵江宁夏分公司委托第三方对涉案产品进行维修所发生的费用，因双方在合同中明确约定产品质保期5年，锐标公司对其提供的产品有维修的义务，在陵江宁夏分公司未提供证据证明涉案产品发生质量问题后曾向锐标公司反映、锐标公司拒绝质保的前提下，其自行委托第三方维修发生的费用，属于没有采取适当措施致使损失过大的费用，该部分扩大的损失不应由锐标公司负担，故该费用对亦不能予以扣减。故对于锐标公司要求陵江宁夏分公司支付剩余货款130594元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失一节，合同明确约定安装试压合格后付至95%（即2018年12月1日前），5%质保金安装试压合格之日起满满一年付清。因双方未能提供证据证明安装试压的时间，庭审中陵江宁夏分公司已认可从最后一次供货即2018年12月10日起算质保期，故本院将除5%之外的剩余货款的付款时间认定为2018年12月10前，5%质保金的付款时间为2019年12月10日，在此之后未付款已构成违约，应当支付利息损失。关于利息的计算标准，因双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陵江宁夏分公司辩称因产品质量问题造成的损失从货款予以扣减的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付北京锐标金诺暖通设备有限公司货款130594元；二、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付北京锐标金诺暖通设备有限公司利息损失（以97947.25元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，上浮50%计算；以97947.25元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算；以32646.75元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算）；二、驳回北京锐标金诺暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年七月八日书记员  刘 锐