wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异229号申请执行人：孙中良农村承包经营户。诉讼代表人：孙中良，男，生于1955年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙中良农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2391号）过程中，申请执行人孙中良农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙中良农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙中良农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2391号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2391号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙中良农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1641号申请执行人某某公司。被执行人朱某某。申请执行人某某公司=与被执行人朱某某物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5283号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人物业服务费4,398元及利息，承担案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。申请执行人明确表示不处置被执行人名下房产及车辆。本院作出（2020）鄂0112执1641号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1641号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十七日书记员  彭玉林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1419号 申请执行人：彭大珍，女，1972年9月2日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：贵州中盛海业企业管理咨询服务有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附****，统一社会信用代码：91520201MA6HDAJR3G。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初1636号民事调解书，依法受理贵州中盛海业企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的8000元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人贵州中盛海业企业管理咨询服务有限公司已履行了本案全部义务及申请执行费，申请执行人书面向本院申请执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案，贵州中盛海业企业管理咨询服务有限公司已履行完（2020）黔0201民初1636号民事调解书所确定的全部义务。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月三十一日 执行员  刘 江 书记员  朱 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执639号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：刘永银，男，1971年10月15日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人刘永银抢夺罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永银于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因刘永银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月27日，本院决定将被执行人刘永银纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初322号刑事判决刘永银抢夺罪罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十日书记员  王修成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7900号原告：王红山，男，1977年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：鲁江，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告王红山与被告鲁江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红山到庭参加了诉讼。被告鲁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁江支付材料款89801.5元；2.被告鲁江承担本案诉讼费用。事实与理由：我方在北京市通州区从事五金销售业务。被告鲁江找到我方购买五金材料，送货至天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。2017年3月6日，经双方对2016年账目往来，被告鲁江应付原告货款85000元，因资金紧张未给付，被告鲁江写欠条并签字确认，另外2017年2月18日至3月20日期间送货未付金额为207245元。我方多次向被告鲁江催要拖欠货款，但被告鲁江均以无钱为理由推脱，至今分文未付，故我方诉至法院。被告鲁江未作答辩。本院经审理认定事实如下：王红山自2016年向鲁江供应五金材料。2017年3月6日，鲁江向王红山出具《欠条》，载明：“今欠到王红山2016年五金款捌万伍仟元整（??85000）。”2017年2月18日，王红山又向鲁江供应价值为1396元货物，于2017年2月21日供应价值为2964.5元货物，于2017年3月7日供应价值为441元货物，共计4801.5元。庭审过程中，王红山主张除上述2017年向鲁江供货4801.5元的货物外，王红山于2017年还曾向鲁江供货，但是因送货单当中没有鲁江签字，因此在本案中暂不主张。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鲁江在收取货物后，应当支付相应的价款，但是由于部分送货单当中没有鲁江签字，且王红山在庭审中自愿撤回该部分诉请，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁江于本判决生效后七日内支付原告王红山材料款89801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告鲁江负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1023元，由被告鲁江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月二十一日书记员  刘云飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢398号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李振兴、张永、亓宝存、李会青。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第251号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永网络资金300.35元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱伟伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终183号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市华恒商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C1-01。统一社会信用代码：911310813083895509。 法定代表人：郑兰霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司与被上诉人霸州市华恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初6350号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司上诉称，被上诉人恶意拆分同一法律关系下的标的，五案同时立案，恶意规避级别管辖，五案的案号相连，总标的已达一亿肆仟伍佰多万元，因上诉人不断有款项支付给被上诉人，只有将五个案件合并审理才能理清案情，且本案并不是单纯的民间借贷。综上，请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6350号民事裁定；将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人霸州市华恒商贸有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北……、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商案件”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件的标的额为3000万元以上，上诉人诉请五个案件主张偿还借款金额均发生在2017年至2019年，标的额合计一亿肆仟余万元，已达到本院管辖一审民商事案件标准。本案应由本院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6350号民事裁定； 2、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1339号 原告：王顺春，男，汉族，生于1973年2月9日，户籍地四川省安县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽（特别授权），北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：钱春，男，汉族，生于1966年5月17日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王顺春与被告钱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺春的委托诉讼代理人李梨、胥鸽与被告钱春的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币500000元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以500000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月23日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告出具借条，约定：原告向被告出借资金人民币500000元，借期两年，每月按信用社贷款利率支付借款利息。2015年3月23日，原告委托第三方遂宁市名红车辆制造有限公司向被告支付了借款。现被告未按照约定向原告还本付息，经原告多次催促，被告仍未履行约定义务。 被告钱春辩称：1、对原告要求被告偿还借款本金500000元无异议，利息应该从2017年3月23日开始计算；2、被告向原告是出具了借条，但是借款是通过遂宁市名红车辆制造有限公司进行支付，被告要看到委托手续以确认原告是否有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到王顺春人民币伍拾万元正。借期两年，每月按信用社贷款利息准时支付。如不准时则可要求提前还款。以转账凭证为准。借款人:钱春”,并附有钱春的银行账号。该借条右上角处钱春注明：“已收到款。”同日，原告委托第三方遂宁市名红车辆制造有限公司向被告支付了借款。现因被告未按约定向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月23日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，因被告于借款后未向原告支付利息，且双方在借据中对借款利息明确约定为“每月按信用社贷款利息准时支付”，故原告主张的年利率6%的利息计付标准实际低于双方所约定的利息标准，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钱春于本判决生效之日起十日内向原告王顺春偿还借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2015年3月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告钱春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨岚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执192号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 委托代理人：袁亮、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：毛秀英,女，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与毛秀英公证债权文书一案中，责令被执行人毛秀英向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币720593.04元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执192号执行裁定书查封了被执行人毛秀英位于成都市高新区的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛秀英位于成都市高新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初709号原告:许享红，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书）。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威，代理权限（一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告许享红与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许享红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许享红撤回起诉。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月十七日书记员  宋明轩
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初215号原告：谢晓洁，女，1996年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县*********1*之2,公民身份号码445************326。被告：王东，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县******11***，公民身份号码513************69X。原告谢晓洁与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法送达应诉材料，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓洁到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金24,690元及相应的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要于2019年9月15日起多次通过支付宝和微信向原告借款，至2019年9月24日止共向原告借款24,690元，并签下借条约定2020年2月5日还清借款。被告逾期未还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢晓洁围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明其主体身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明其主体身份情况；证据三、《借条》、《欠条》，拟证明被告向原告借款24,690元的事实；证据四、支付宝、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告王东没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢晓洁与被告王东是朋友关系。2019年10月20日，被告出具《借条》给原告，确认因做生意需要资金，于2019年9月15日至2019年10月20日期间通过微信和支付宝向原告借款合计24,690元。约定因借该笔资金导致原告经济损失10,000元，在2020年2月5日前归还原告34,690元，若逾期没有还清，愿承担一切法律责任。后经原告催讨，被告于2020年1月6日重新出具了一份签名捺指印的《欠条》，确认借欠原告24,690元，约定在2020年3月30日前每个月还5000元，在2020年4月30日前补偿原告5,000元经济损失，如若逾期没有还清，以银行相等利率一并付还。因被告没有按期还款，原告于2020年3月5日提起诉讼，请求判令被告偿还全部借款24,690元并支付相应利息。诉讼期间，原告确认在2019年12月2日，被告曾经付还5,000元作为经济补偿。本院认为，被告王东向原告谢晓洁借款24,690元，有《借条》、《欠条》、支付宝和微信转账记录、庭审笔录等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告向原告借款24,690元，双方在2019年10月20日的《借条》和2020年1月6日的《欠条》并未明确约定借款期内的利息利率，而被告在2019年12月2日支付给原告的5,000元补偿，明显超过上述法律规定的最高年利率36%，对超出的部分，依法应当折抵借款本金。根据双方最后在《欠条》中的相关约定，被告应当至2020年3月30日前每月偿还5,000元，故以24,690元作为计算基数，以最高年利率36%计算，每月利息740.7元，每月以30天计算，每天折合利息24.69元，自2019年10月20日计算至2020年3月4日原告起诉前一日止共137天，可得利息3,382.53元，被告作为补偿所付的5,000元减去3,382.53元，剩余的1,617.47元，依法应当折抵借款的本金，即被告目前尚欠原告借款本金应当认定为23,072.53元（24,690元-1,617.47元），被告应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在2020年1月6日的《欠条》中约定逾期没有还清按银行相等利率付还，因此，本案尚欠借款23,072.53元的利息，可自原告起诉之日即2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（当该报价等于或高于年利率6%的，按年利率6%计算）。原告的请求本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓洁偿还借款23,072.53元和利息（利息自2020年3月5日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，当该报价等于或高于年利率6%的，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王东负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  沈瑞展人民陪审员  陈锦荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林 曼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1700号上诉人（一审原告）邝高锋，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝高锋因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝高锋系花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝高锋等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝高锋（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为50466元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝高锋按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝高锋支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝高锋等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝高锋认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝高锋履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝高锋的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝高锋房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝高锋就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝高锋账户，并通知邝高锋选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝高锋请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝高锋提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝高锋应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝高锋请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝高锋的诉讼请求。邝高锋不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝高锋负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初500号之一原告：张某某，男，1946年5月29日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。被告：张某某2，男，1950年8月6日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系张某某二哥。原告张某某诉被告张某某2法定继承纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：张某某1（已故，身份证号码：********）在中国建设银行贵州省施秉县支行的存折号为********上的存款及利息均由原告张某某继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 吴 青 松二〇二〇年七月六日书记员 黄薇（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1200号之一 申请执行人：张伟华，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯树森，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张伟华与被执行人冯树森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人冯树森应偿还申请执行人张伟华20000元。因被执行人冯树森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月2日作出(2020)皖1226执1200号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20352元，实际冻结41.55元。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现冯树森，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人冯树森负有继续向申请执行人张伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1006号之一 申请执行人：刘琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田焕金，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田焕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田焕金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执677号 申请执行人:胡积才，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍地河南省潢川县。 被执行人：姚平安，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行胡积才与姚平安承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡积才申请撤回执行,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  查 鹏
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初33号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人万某某（又名：万玉辉），女，1972年7月12日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2018年3月21日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审，2020年7月10日被屏边县检察院取保候审，2020年7月20日被屏边县法院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员吴景生、高义来出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2017年10月，被告人万某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于屏边县头（小地名）内种植的杉树。经鉴定，被砍伐杉树活立木蓄积为49.1424立方木，折合杉木原木材积为41.0388立方米，在价格认定基准日的市场零售价格为人民币12312元。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、被告人正侧面照片、户口证明、归案情况说明、林权证打印件及复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、黄某某、牛某某、桂某某、李某某、许某某、刘某某的询问笔录、被告人万某某的供述和辩解、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、作案工具照片及未提取说明、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木49.1424立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人万某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人万某某接侦查机关电话通知后能主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人万某某认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人万某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人万某某有期徒刑一年零五个月，缓刑两年并处罚金人民币2000元的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护环境资源不受他人非法侵害，本院根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪姣二〇二〇年七月二十三日书记员  杜梦娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1866号 原告：冉永红，女，汉族，1974年7月31日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨丽莉，女，汉族，1978年7月8日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 第三人：郑德银，男，汉族，1969年2月9日出生，住遂宁市船山区。 原告冉永红诉被告杨丽莉、第三人郑德银财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永红及其委托诉讼代理人王晓均、罗思意，被告杨丽莉的委托诉讼代理人宋春容，第三人郑德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉永红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失77300元；2被告支付原告因赔偿火灾房屋下间第三人的房屋损失所花费的53854元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于天宫北路航运集资楼三单元第八层一号、面积为136㎡的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年10月10日至2019年11月1日止，年租金为7000元。在协议第八条维护养护责任中约定：因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并赔偿损失。2019年10月20日5时35分许，原告出租给被告使用的房屋主卧室内北侧墙面正对主卧室门口床头部位起火。遂宁市船山区救援大队针对该起火灾事故出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因“不排除电气原因引起火灾”。该次事故给原告和火灾房屋下间第三人的房屋造成经济损失约131154元。事故发生后，原告多次与被告就过火房间的赔偿事宜进行了协商，但均无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告杨丽莉辩称：1.原、被告双方形成房屋租赁关系、案涉房屋遭受火灾属实；2.引起火灾的原因系原告电器设备老化导致，与被告不具有因果关系，火灾造成被告员工的衣服等财物损失，被告保留要求原告承担赔偿责任的权利；3.火灾发生时间为凌晨5点半左右，事故发生当晚事故房间无人居住，不存在原告诉称的因被告使用不当的原因引起火灾，因此请求驳回原告诉讼请求。 第三人郑德银述称，如何引起火灾事故不清楚，事故发生时其正在睡觉，原告没有对其进行赔偿。 本院经审理后认定事实如下：原告冉永红系遂宁市船山区天宫北路航运集资楼**第****房屋的所有人。2017年10月10日，原告将该房屋租赁给被告杨丽莉，约定租赁期限2017年10月10日至2019年11月1日，租金为7000元/年。被告杨丽莉承租该房屋后，将该房屋作为员工宿舍由其招用的员工使用，事故发生时，有4位员工居住在案涉房屋内。2019年10月20日5时35分左右，该房屋发生火灾，导致财产损失。2019年11月12日，遂宁市船山区火灾救援大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火地点为案涉房屋主卧室；直接财产损失30120元；起火原因不排除电气原因引起火灾。其中现场调查走访情况载明：……2.对合租人员李军进行询问，了解到其最先到达火灾现场并确认起火部位位于主卧室靠北侧墙面正对主卧门口的床头；……5.经现场勘验发现，主卧室门部分烧毁，墙顶和墙面的抹灰层均已脱落，内部物品均已烧毁，顶部预制板部分露筋，裸露痕迹由上到下逐渐减轻，房间内窗户玻璃已完全烧毁，西侧有一壁柜及内存放衣物，衣物全部烧毁；东南侧一空调挂机跌落至地面已完全烧毁；北侧墙面正对门口床已全部烧毁；东北侧一张木床部分烧毁，由西向东烧毁成都逐渐加重。在南侧墙面一张铁床有过火痕迹，床上物品全部烧毁。 本案审理过程中，原告主张其损失为：电线材料及安装费6000元，墙面仿瓷涂料10000元，主卧家具（衣柜、床）8000元，主卧墙面、地面处理20000元，楼顶防水处理6000元，主卧地板砖3000元，主卧窗户2000元，主卧空调3000元，各种开关面板300元，灯具1000元，主卧门室1000元，房租损失7000元，误工费6000元，房屋结构安全鉴定费4000元。合计77300元。 本院认为，原告冉永红将其房屋租赁给被告杨丽莉使用，杨丽莉作为案涉房屋的使用人，负有妥善保管和使用租赁物的义务，因其保管或使用不当造成租赁物损失的，应当承担赔偿责任。本案中，案涉火灾经消防部门火灾事故认定书认定“起火原因不排除电气原因引起火灾”，结合勘验笔录、询问笔录等，能够认定起火原因为电气原因引发火灾。被告杨丽莉作为案涉房屋的承租人、管理人，将承租的房屋提供给员工使用，应对员工因使用不当导致租赁物的损坏承担赔偿责任。从合同的相对性原则来说，承租人未妥善保管、使用租赁物，造成租赁物毁损或灭失的，应承担违约责任或损害赔偿责任。 对于原告的损失，经《火灾事故简易调查认定书》认定直接财产损失为30120元，该认定具有客观性和真实性，本院予以确认。对于原告的间接损失房租损失，按照原告的房屋租金7000元/年酌情支持3个月，即1750元。对于原告的误工损失，原告未提供误工标准，本院按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年为标准，酌情支持一个月，即3674元。对于原告主张的房屋安全鉴定费4000元，因原告并未进行鉴定，该损失未实际产生，本院不予支持。以上损失共计35544元。对于原告主张被告向其支付第三人损失赔偿53854元，因原告并未对第三人作出赔偿，为取得该第三人的财产损害赔偿请求权，对原告的该项请求，本院不予支持。第三人可另案主张财产损害赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨丽莉于本判决生效后十日内赔偿冉永红财产损失35544元； 二、驳回冉永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由冉永红承担300元，由杨丽莉承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 席晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王加波，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王俊惟，男，1970年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王加波、王俊惟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王加波、王俊惟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王加波偿还贷款本金38536.18元、利息3067.38元、罚息48321.53元、复利3960.68元，共计93885.77元（以上利息计算至2013年12月28日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD220518）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王俊惟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.95%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王俊惟作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2011年12月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD220518）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35475.54元，其中本金28463.82元、利息6816.06元、罚息161.83元、复利33.83元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金38536.18元、利息3067.38元、罚息48321.53元、复利3960.68元，共计人民币93885.77元。被告王加波、王俊惟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年12月22日，被告王加波、王俊惟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王加波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王加波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王俊惟为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王加波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王加波所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD220518）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38536.18元、利息3067.38元、罚息48321.53元、复利3960.68元，共计人民币93885.77元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38536.18元为基数）、复利（以所欠利息3067.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD220518）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王俊惟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告王加波、王俊惟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执418号 申请执行人:铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地：安徽省铜陵市 本院在执行循环经济工业试验园建设投资有限责任公司与安徽新韶安能源有限公司返还原物纠纷一案中，经法院多方查找，无法找到案涉车辆，且被执行人公司已人去楼空。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2644号原告：黄耀，男，汉族，1997年10月22日出生，住河南省滑县。被告：李向阳，男，汉族，1996年1月2日出生，住在河南省上蔡县。原告黄耀与李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄耀以庭外达成和解协议为由，于2020年7月16日申请撤诉。本院认为，原告与被告之间庭外达成和解协议，原告黄耀自愿撤回对被告李向阳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄耀撤诉。案件受理费33元，由黄耀负担。审判员  李广涛二〇二〇年七月十六日书记员  于媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保234号 申请人：房昱，男，1969年2月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：李景，女，1974年7月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人房昱于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李景250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人房昱提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的250,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人房昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李景位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限），期限为3年； 二、申请人房昱申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人房昱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7308号原告：中国建设银行股份有限公司东莞银城支行，住所地：东莞市南城区*******银城酒店首层，统一社会信用代码：914***********278G。负责人：赖振鹏，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：孙亚平，男，1990年9月30日出生，汉族，住甘肃省武山县************，公民身份号码：620************957。原告中国建设银行股份有限公司东莞银城支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本息21996.73元（其中本金19344.2元，利息0元，罚息2572.36元，复利80.17元，利息、罚息、复利计至2019年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现己审理终结。经审理查明：一、贷款额度：40000元；二、贷款发放情况：2017年9月22日发放40000元；三、利息、罚息、复利计算标准：实际利息利率为固定年利率6.6%，如被告张云俊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%即年利率9.9%；四、违约情况：被告孙亚平未按时履行还款义务；五、欠款情况：截至2020年6月12日，被告尚欠本金18331.03元、罚息4478.22元、复利444.02元。综上，原告诉请被告孙亚平偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙亚平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞银城支行偿还贷款本金18331.03元及罚息、复利（截至2020年6月12日，罚息4478.22元、复利444.02元；后续罚息对逾期贷款本金按年利率9.9%计收，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.96元（原告已预交），由被告孙亚平负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年七月七日书记员  袁小梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1454号之一 被执行人：王和廷，男，生于1957年5月17日，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现在监狱服刑。 本院在执行王和廷罚金一案中，依据已生效的(2019)川09刑终138号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下多处房屋，但均系轮候查封，本院无处置权。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王和廷依然负有缴纳罚金的义务。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特163号申请人：张某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人张某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢51-2号申请执行人郓城县昌盛纺织有限公司，住所地郓城县张营乡。法定代表人马乃涛，经理。被执行人李红军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初19号民事判决书，于2018年5月2日，以（2018）鲁1725民初79号民事裁定书查封了被执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室财产。并责令被执行人李红军限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因对执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室两次拍卖均流拍，依照法律规定，对执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室在第二次流拍价格371480.48元基础上进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的条的规定，裁定如下：变卖被执行人李红军所有的位于郓城县阳光小区3号楼3单元202室楼房及储藏室财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终159号 上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 上诉人刘全喜、周业兰诉被上诉人徐州市自然资源和规划局、房屋行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1422号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告刘全喜、周业兰自述其于2017年6月15日起开始向被告申请办理涉案徐州市西阁街77号（北门）南门西阁街71-2号的不动产登记，被告拒不受理。2019年9月20日，原告诉讼至原审法院，诉讼请求为：1、确认被告不履行为原告办理不动产登记证的法定职责行为违法；2、责令被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，履行对原告坐落于徐州市西阁街71-2号1963年12月、1980年6月、1980年12月所建造的房屋颁发不动产登记证的法定职责。 原审法院认为，根据原告向被告申请办理涉案不动产登记时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告于2017年6月15日向被告提出不动产登记申请，在原告未收到被告作出处理决定的情况下，原告最迟应在被告接到申请之日起两个月履职期届满后六个月内提起行政诉讼。故，原告于2019年9月20日提起本案诉讼，已超过法定的6个月起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项,遂裁定驳回原告刘全喜、周业兰的起诉。 上诉人刘全喜、周业兰上诉称，要求撤销原审裁定，确认被上诉人拒不履行法定职责和拒不为上诉人依法办理房屋不动产登记证违法，判决被上诉人在法定期限内依法履行法定职责，为上诉人办理房屋不动产登记证。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人述称的其于2017年6月15日向被上诉人申请办理涉案不动产登记，应适用当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据该法第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据本案上诉人的陈述，其于2017年6月15日向被上诉人申请涉案不动产登记，在未收到被上诉人作出的处理结果的情况下，最迟应在被上诉人接到申请之日起两个月履行期满后的六个月内提起行政诉讼。故，上诉人的起诉已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。且根据现有证据不能证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 黄传宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之五申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3376号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。被告：吴桂香，女，1974年8月13日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码362************023。原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人梁婵浜、黄文飞，被告吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴桂香缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年11月共计1265.70元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告吴桂香为美林湖生态小镇天美小岛区9栋1303房业主，该业主于2019年4月至2019年11月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计1265.70元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告吴桂香故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告吴桂香为天美小岛区9栋1303房缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计1265.70元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。庭审中，原告明确放弃要求清费后每月按时交纳物业管理服务费的诉讼请求。被告吴桂香辩称，物业管理服务不到位，只是暂时不缴纳物业费，并且违约金过高。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区天美小岛；二、业主：被告吴桂香；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区*************，建筑面积为102.27平方米；四、是否收楼及时间：2016年1月2日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前物业服务费等，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起为逾期；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2019年6月1日至2019年9月30日间的物业服务费1104.60元，以及分摊电费97.40元、分摊水费4.30元，合共1206.30元。上述事实，有前期物业服务协议、收费备案表、商品房买卖合同、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴桂香签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，被告抗辩原告物业服务不到位，但并未提供充分证据予以证实。原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费1104.60元。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的分摊电费97.40元、分摊水费4.30元，共101.70元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内支付物业服务费1104.60元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内支付101.70元（分摊电费97.40元、分摊水费4.30元）给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴桂香负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年七月八日书记员  刘绮文附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢545号之一申请执行人：殷仁秀，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张海河，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人殷仁秀与被执行人张海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第00578号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人张海河发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张海河履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张海河未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张海河的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人张海河与案外人邓仕维、张宇航、邓玉华、程可君共同所有的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋已被本案查封，但因该房屋系被执行人张海河与多位案外人共同所有，暂无处置条件；被执行人张海河的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。经查询，被执行人张海河有一辆湘F6Y***号摩托车，申请执行人不要求处置该车。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日，被执行人张海河应向申请执行人殷仁秀支付案款148017.70元，支付诉讼费4012.80元，应向本院缴纳执行费2181元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月二日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保59号   申请人：张国梁，男，1980年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：陈金虎，该公司总经理。   被申请人：陈金虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：许亚娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人张国梁于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司、陈金虎、许亚娟存款400000元或等价值财产。申请人张国梁以其在中国平安财产保险股份有限公司购买价值578360元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人张国梁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司、陈金虎、许亚娟银行存款400000元或等价值财产。   案件申请费2520元，由申请人张国梁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：辛建庆，男，1986年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告辛建庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告辛建庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金16773.98元，利息、逾期还款违约金、手续费等2318.61元（时间截止至2020年3月23日），合计人民币19092.59元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币19092.59元（时间截止至2020年3月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××22”的金穗贷记卡，被告于2017年5月1日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年11月开始逾期。截止至2020年3月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金16773.98元，利息1393.11元、逾期还款违约金925.50元，合计人民币19092.59元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月22日，被告拖欠信用卡消费款本金16773.98元，利息1951.43元、逾期还款违约金953.98元，合计人民币19679.39元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。被告辛建庆未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告辛建庆于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金16773.98元，利息1951.43元、逾期还款违约金953.98元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币19679.39元；自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告辛建庆予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告辛建庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执284号申请人：杨明六，男，汉族，1937年11月24日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨云平，女，汉族，1978年1月13日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：李文江，男，汉族，1978年2月20日生，住云南省德宏州陇川县。关于杨明六与杨云平、李文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初461号民事判决书确定：被告杨云平、李文江于判决生效之日起十日内支付杨明六借款本金20000元及利息3400.00元，合计23400.00元。该判决书生效后，被告杨云平、李文江未履行法律义务，权利人杨明六申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨云平、李文江发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币23400.00元，案件受理费563.00元，执行费251.00元，合计：24214.00元，现被执行人杨云平、李文江未履行法律义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执284号杨明六与杨云平、李文江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月三十日书记员  金 巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4403号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：曾瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告曾瑞明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告曾瑞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告二张信用卡消费款本息43999.42元，其中卡号52×××64信用卡消费款本金30004元，利息1448.61元，违约金1693.04元；卡号35×××39（原卡号62×××96）信用卡消费款本金9690元，利息698.97元，违约金464.80元（上述款项截止时间均为2020年5月12日）；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月18日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为52×××64信用卡（下称3764卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月12日，被告拖欠3764卡消费款本金30004元、利息1448.61元、违约金1693.04元，合计人民币33145.65元。2016年12月12日，被告以同样的方式向原告申请办理中国工商银行信用卡，被告取得了卡号为62×××96信用卡。尔后，被告于同年12月28日使用该卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月12日，被告拖欠该卡消费款本金9690元、利息698.97元、违约金464.80元，合计人民币10853.77元。尔后，原告经多次催收二张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，被告使用的卡号为62×××96信用卡变更为35×××39信用卡（下称3239卡）。截止至2020年7月20日，被告拖欠3764卡消费款本金29995.20元，利息2441.14元、违约金2693.04元，合计人民币35129.38元；其拖欠3239卡消费款本金9680.91元，利息1018.12元、违约金1029.50元，合计人民币11728.53元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠二张信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曾瑞明未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾瑞明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为52×××64信用卡消费款本金29995.20元，利息2441.14元、违约金2693.04元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币35129.38元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告曾瑞明予以偿付。二、限被告曾瑞明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为35×××39信用卡消费款本金9680.91元，利息1018.12元、违约金1029.50元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币11728.53元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告曾瑞明予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计人民币450元，由被告曾瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1255号 原告：王世军，男，住长春市净月旅游开发区。 被告：黄永峰，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告王世军与被告黄永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王世军到庭参加诉讼，黄永峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王世军向本院提出诉讼请求：判令黄永峰给付劳务费29,500.00元及利息（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：黄永峰多年从事房屋建筑拆除工作。2016年3月至2018年3月期间，黄永峰多次雇佣王世军为其清倒建筑垃圾，但始终未向王世军结算劳务费，后黄永峰向王世军出具欠条三份。2018年3月21日，黄永峰将原出具的三份欠条收回，并向王世军重新出具欠条三份，欠条注明了欠款的事实及金额，黄永峰在欠款人处签字确认。王世军持三份欠条多次向黄永峰索要欠款，但黄永峰均以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，王世军诉讼来院。 黄永峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，黄永峰为王世军出具欠条三张，分别载明欠王世军垃圾款16,400.00元、8,200.00元、4,900.00元。因黄永峰未向王世军给付上述款项，导致王世军诉讼来院。 认定上述事实的证据有：三张欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：黄永峰为王世军出具欠条三张，自认双方之间存在劳务合同关系及运垃圾款欠款金额为29,500.00元（16,400.00元＋8,200.00元＋4,900.00）的法律事实。经本院依法向黄永峰送达起诉书，黄永峰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故黄永峰应向王世军履行付款义务。关于利息，因黄永峰未向王世军给付运垃圾款，构成违约，应向王世军支付利息，利息以29,500.00元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永峰于本判决生效后立即给付原告王世军运垃圾款29,500.00元及利息（以29,500.00元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，公告费560.00元，由被告黄永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭乃歌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1508号 申请执行人：花术永，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：袁锋，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2509号民事调解书，立案执行的花术永与袁锋股权转让纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人袁锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月17日将被执行人袁锋列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2509号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保124号申请人：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。住所地：乌苏市南苑办事处塔城南路**院。统一社会信用代码：91654202564380408C。法定代表人：王钰文，职务：总经理。委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所律师。被申请人：梁瑞，男，1987年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。新疆金胡杨建筑安装工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁瑞名下位于沙湾县房权证字第XXXX号）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司塔城市支公司以2091604元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁瑞名下位于沙湾县房权证字第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   陈晓霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。统一社会信用代码：91450406619436051H。 负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：温渊顺,男,1996年5月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年7月6日 开庭日期：2020年7月30日 原告诉讼请求：1.被告温渊顺偿还信用卡透支本金13493.65元、利息1291.74元、逾期还款违约金867.42元、消费手续费（含额度内分期）277.47元（暂计至2019年12月27日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定的利率计付）；2.本案诉讼费用由被告温渊顺负担。 事实：被告温渊顺于2018年6月1日向原告申请办理信用卡，经原告审批于2018年10月9日建账开卡，卡号为62×××59。截至2019年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金13493.65元、利息1291.74元、逾期还款违约金867.42元、消费手续费（含额度内分期）277.47元。经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 被告答辩意见：没有提出答辩。 查明事实：2018年6月1日，被告温渊顺向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、信用卡产品领用合约、收费标准等约定。后经原告审批，2018年10月9日建账开卡，卡号为62×××59，授信额度为12000元。截至2019年12月27日，被告温渊顺尚欠原告信用卡透支本金13493.65元、利息1291.74元、逾期还款违约金867.42元、消费手续费（含额度内分期）277.47元。上述欠款，经原告多次催收，被告均没有还款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金13493.65元、利息1291.74元、逾期还款违约金867.42元、消费手续费（含额度内分期）277.47元（暂计至2019年12月27日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定的利率计算至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 判决主文：被告温渊顺应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金13493.65元、利息1291.74元、逾期还款违约金867.42元、消费手续费（含额度内分期）277.47元（暂计至2019年12月27日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定的利率计算至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费99元（原告已预交，并减半收取），由被告温渊顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏旭文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执226号申请执行人胡明文，女，汉族，1989年02月12日生，住商城县。被执行人肖周昌，男，1962年03月06日生，汉族，住商城县。被执行人汪章珍，女，1961年11月29日生，汉族，住商城县。申请执行人胡明文申请执行肖周昌、汪章珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3041号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告肖周昌、汪章珍偿还原告胡明文借款229000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，胡明文向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖周昌、汪章珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行229000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，肖周昌、汪章珍未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪章珍银行仅有存款1075元已冻结并告知申请执行人未采取扣划措施。2、查明被执行人肖周昌、汪章珍家庭所有的位于鄢岗镇长冲村××组有自建老房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人肖周昌、汪章珍纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3041号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖周昌、汪章珍负有继续向申请执行人胡明文履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十三日书记员  詹 磊
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执141号之二申请执行人：赵XX，女。被执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行赵XX与曹XX、张XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币164570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢18号之一 申请执行人衡阳广通沥青有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：许正财，公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小恒，男，汉族，1969年1月2日出生，衡阳市珠晖区人，住衡阳市珠晖区。 被执行人许蓉芳，女，汉族，1977年12月17日出生，衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初838号民事判决书，本案在执行过程中于2020年3月30日作出了（2020）湘0422执恢18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许蓉芳所有座落在衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城148-151栋2804室（不动产权证书号：衡房预蒸湘区字第08215035，建筑面积136.50m2）住房**。于2020年6月11日委托湖南湘亚房地产评估有限公司经过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人刘希章（身份证号：3707241983********）于2020年7月17日以1352800元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许蓉芳所有座落在衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城148-151栋2804室（不动产权证书号：衡房预蒸湘区字第08215035，建筑面积136.50m2）房屋的查封； 将被执行人许蓉芳所有座落在衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城148-151栋2804室房屋的所有权归买受人刘希章（身份证号：3707241983********）所有，上述房产所有权自本裁定书送给买受人刘希章时转移； 买受人刘希章（身份证号：3707241983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾文娣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保411号 申请人宋从仁诉被申请人鲍道明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人鲍道明在中国建设银行XXXXXXXXXX账户上67000元存款，并由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提供金额为67000元的保险担保。 本院已于2020年7月31日冻结了被申请人鲍道明在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXX的银行存款67000元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终176号 上诉人（原审被告）：刘红涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：胡凯微（又名胡凯威），男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人刘红涛因与被上诉人胡凯微民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初71号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘红涛上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷并非简单的民间借贷纠纷，而是因建设工程项目合作引起的合伙纠纷，依据相关法律规定，一审法院对本案不具有管辖权，本案应根据原告就被告的原则来确定管辖法院。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人胡凯微提供的上诉人刘红涛为其出具的借条等证据证实，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执94号之三 移送执行人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海兵。 被执行人：蒋有军。 被执行人：蒋玉荣。 本院在执行王海兵、蒋有军、蒋玉荣犯开设赌场罪判处罚金一案中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现蒋有军、蒋玉荣已自动履行完毕，但被执行人王海兵仅缴纳了违法所得3000元后，拒不按承诺缴纳罚金2500元，也未申报财产，故本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等执行措施。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其仅有小量银行存款，本院已作冻结处理，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已执行蒋有军、蒋玉荣罚金各2000元，共4000元，追缴违法所得30000元即（2019）桂0324刑初33号刑事判决第四项的内容，未执行到位王海兵罚金2500元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，因王海兵拒不按承诺缴纳罚金2500元，也未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人等措施，穷尽了财产调查措施，除冻结被执行人王海兵小量银行存款外，未发现王海兵其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可供处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年七月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申