wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17196号原告：李冬，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市饶阳县，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：广州一唯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。原告李冬诉被告广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。李冬的委托诉讼代理人程森，一唯公司的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1.一唯公司支付李冬退货金额共计人民币15928元，其中已激活设备181台，每台88元；2.本案的诉讼费由一唯公司承担。事实与理由：2016年7月14日，李冬与一唯公司签订了一份摇钱盒代理合同，合同约定一唯公司授权李冬代理销售产品“摇钱盒”，代理区域为天津市河东区，合同期限自2016年7月14日至2017年7月13日。代理合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，李冬向一唯公司购买了产品，并在本代理区域内销售，依约履行了合同中义务。2016年11月有消费者向李冬投诉一唯公司产品中红包提现及不到账的情况，李冬向一唯公司反映了相关情况，一唯公司找各种理由不予处理，事情不断恶化。2017年元旦过后，一唯公司产品红包提现久不到账的情况不仅没有解决，而且已成为常态，此时李冬代理区域内发生了消费者要求退货的主张，并且要求退货的消费者人数不断增多。在此期间产品一直处于滞销状态。2017年5月一唯公司对摇钱盒的公众号进行了彻底的更改，现页面已变更，设备激活后也不能实现主要功能。经与一唯公司沟通，至今仍未解决。据此李冬认为，合同签订后一唯公司应保证产品的正常使用和提现及时到账，但是由于一唯公司的原因导致产品滞销，并发生消费者要求退货的情况。一唯公司没有积极主动处理，放任事情发生，给李冬造成了严重的经济损失和声誉上的负面影响。一唯公司的行为严重违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。一唯公司答辩称：李冬提出的退货请求没有法律和事实依据，请求法院驳回李冬的诉讼请求。因为双方签订的合同是一份区域经销合同，李冬销售一唯公司的产品是需要自购自销，李冬的利益是从总产品的差价中取得，从合同的内容和性质上看，双方的合同性质是买卖合同，这在李冬的起诉状中对此予以确认。既然双方签订的合同性质是买卖合同，在履行合同中发生纠纷应受合同法的规定，但合同并没有约定李冬的购买产品可退货，故李冬的请求是缺乏事实和法律依据。李冬要求退货的理由是顾客投诉红包不能提现到帐，2017年后，要求退货的消费者不断增加，在此期间，李冬的产品一直处于滞销状态。针对李冬提出的以上理由，一唯公司认为：1.李冬未能举证证明有消费者投诉和投诉人数不断增加；2.一唯公司自2016年6月至2017年3月十个月期间共投放红包就有61731262.40元；3.李冬提出退货的真实原因是自己销售能力不强以致产品积压导致而成。李冬在2016年7月19日分两次从一唯公司处购买了56400元的产品，现在李冬要求退15928元的产品，也就是说李冬在一年之内将产品卖完了三分之二，李冬购货时的本息早已收回。最后，一唯公司授予李冬在特定区域内销售产品的权利只有一年，而且在这一年中李冬销售的产品必须要达到特定的数量，并且要款到才发货，而且还要自担风险，在这种情况下，李冬愿意与一唯公司签约，这充分说明李冬对于区域代理销售的风险是明知的，双方对合同条款的意思表示也是真实一致的。综上所述，请求法院驳回李冬的诉讼请求。经审理查明：李冬（乙方）与一唯公司（甲方）于2016年7月14日签订《摇钱盒代理合同》，约定甲方委托乙方代理销售产品“摇钱盒”，甲方提供的摇钱盒自激活日起一年内每人每天可通过微信摇一摇功能或甲方的“你附近”APP领取不少于三个红包。甲方委托乙方的代理区域为天津市河东区，代理销售期限为1年，2016年7月14日起至2017年7月13日止。甲方授权乙方可在所销售的摇钱盒上投放相关广告，具体权限以甲方通知形式约定。合同期满前1个月，甲乙双方就是否续签本合同进行协商，在同等条件下乙方享有优先续约权，如甲乙双方无意续签或双方无法就续签达成一致的，本合同期满后，自动终止。摇钱盒的代理价格为188元/台。乙方每激活一个“摇钱盒”设备可得100元作为销售奖励。甲方拥有“摇钱盒”的价格制定权、发布权和解释权。乙方的权利及义务为在合同签订后3天内，乙方一次性向甲方订购不低于250个“摇钱盒”设备，单价为188元/台，合计价值为47000元。甲方为乙方顾客提供使用过程中的疑问解答和技术维护。为保证最终用户利益，用户购买产品以后，按照国内电子类产品通行标准，给予质量保证和售后服务。经乙方售出产品，如出现质量问题的，甲方承诺一个月包换、十二个月内免费维修、终身维护，人为损坏及不按规定使用造成的损坏不在此列，维修仅收材料成本费，并严格按照国家有关“三包”规定执行售后服务。上述合同签订后，李冬于2016年7月19日向一唯公司转账56400元，用于购买“摇钱盒”设备并进行代理销售。后因“摇钱盒”的提现功能无法实现，发生消费者退货的情形。本院认为：李冬与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，是双方真实意思表示，双方之间的委托代理合同关系成立、合法有效，双方均应恪守履行合同约定。李冬依约向一唯公司支付款项后，一唯公司停止涉案设备的提现服务功能，导致出现消费者退货的情形，显然已构成违约。李冬请求一唯公司返还款项有事实及法律依据，本院予以支持。李冬共向一唯公司转账56400元，其请求一唯公司返还15928元（已激活设备181台，每台88元），是对其自身权利的处分，本院予以认可。根据权利和义务相一致原则，一唯公司退还货款的同时，李冬亦应将上述设备退还一唯公司，届时若不能退还，则按相应的价格折扣应退货款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州一唯信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬退还货款15928元；二、原告李冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告广州一唯信息技术有限公司退还已激活“摇钱盒”181台，若原告李冬届时不能退还的，则以相应的价格（88元/台）折抵被告广州一唯信息技术有限公司应退货款。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告广州一唯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘香玲人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月十日书 记 员  叶丽方王淼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3871号原告：赵忠辉，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京益世美家电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼****。统一社会信用代码91110302MA002P348H。法定代表人：黄强，执行董事。委托诉讼代理人：马恩光，男，1991年7月24日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：申维燕，女，1994年7月20日出生，汉族，公司职员。原告赵忠辉与被告北京益世美家电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告北京益世美家电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称根据双方签订的《店面经营管理合作协议》第十一条约定，因本协议产生的所有纠纷双方协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。我公司住所地为北京市北京经济技术开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方签订的《店面经营管理合作协议》第十一条约定：“因本协议有关的一切争议，双方之间应共同友好协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院通过诉讼解决”。双方均认可北京益世美家电子商务有限公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京益世美家电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年七月二十八日书记员  徐佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2673号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**亚欧财富广场****。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所，住所地宿州市宿马园区汴河北苑****社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5060号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｍ×××××号福特轿车（车辆型号ＣＡＦ6450Ａ43,车架号码为ＬＶＳＨＪＣＡＣ9ＥＥ891459,发动机号码为ＥＡ58843）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执468号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人汤绍军，男，1985年9月22日生，汉族，现住清丰县。濮阳县人民法院与汤绍军罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汤绍军犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元。因被执行人汤绍军未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户存款余额共计24325.3元，已扣划转付濮阳县财政局非税收入管理办公室账户。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十日书记员  康黎明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初509号原告：黄锁英，女，1948年3月8日出生，汉族，住丹阳市。原告：贡华军，男，1970年2月28日出生，汉族，住丹阳市。原告：贡华新，男，1972年7月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告：贡华仙，女，1966年11月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：贡志强，男，1995年6月21日出生，汉族，住丹阳市。五原告委托诉讼代理人：王俭,丹阳市法律援助中心法律工作者。被告：蒋凯，男，1990年6月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江市长江路**第****，统一社会信用代码913211026701257691。负责人：徐国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。原告黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强与被告蒋凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡华军、贡华新及其委托诉讼代理人王俭，被告蒋凯、保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计331769.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日14时40分许，蒋凯驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行至该道路35公里830米处时，与相对方向行驶左转弯出道路的贡义根驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡义根受伤的道路交通事故。贡义根经医治无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。原告黄锁英系死者贡义根妻子，贡华军、贡华新、贡华仙系死者贡义根子女，贡志强（其父贡华明系系死者贡义根儿子，已于2011年10月21日死亡）系死者贡义根孙子。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告蒋凯辩称，事故发生后，我已经给付了原告方3万元丧葬费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项主张过高。事故认定书认定双方均同等责任，超出交强险部分，我司仅承担60%的赔偿责任，要求扣除10%非医保。诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日14时40分许，蒋凯驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行至该道路35公里830米处时，与相对方向行驶左转弯出道路的贡义根（1945年7月13日生）驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡义根受伤的道路交通事故。贡义根经医治无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。原告黄锁英系死者贡义根妻子，贡华军、贡华新、贡华仙系死者贡义根子女，贡志强（其父贡华明系系死者贡义根儿子，已于2011年10月21日死亡）系死者贡义根孙子。事故发生后，贡义根被送往丹阳市第三人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。被告蒋凯向原告垫付了赔款30000元。另查，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中蒋凯驾驶苏Ｌ×××**号车与贡义根驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡义根受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失本院确定如下：关于医疗费用，原告主张3370.5元，经审查，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告计算有误，本院确认丧葬费为42344元。关于死亡赔偿金，原告方主张314760.96元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为35000元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张11000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。关于财产损失，原告主张2060元，被告保险公司认可1200元，原告无异议，本院予以确认。综上，原告总的损失为400675.46元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告114570.5元(含精神损害抚慰金)；超出部分286104.96元，因贡义根系非机动车方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%责任承担200273.47元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告款项共计314843.97元。被告蒋凯向原告垫付的赔款30000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告蒋凯。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强各项损失284843.97元并返还被告蒋凯垫付款30000元。二、驳回原告黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告负担618元，被告蒋凯负担1440元（此款原告已垫付，由被告保险公司从上述应返还被告蒋凯的垫付款项中扣除后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  徐益新人民陪审员  谢志辉二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 靓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执290号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人被执行人：张美平，男性，1966年08月20出生，汉族，住清丰县。被执行人任爱红，女性，1971年03月15出生，汉族，住清丰县。被执行人王城城，女性，1993年10月19出生，汉族，住清丰县。被执行人张文龙，男性，1993年04月14出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与张美平、任爱红、王城城、张文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张美平、任爱红于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照合同约定自2017年5月21日计算至借款本息付清之日止）；二、被告王城城、张文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告张美平、任爱红负担。张美平、任爱红、王城城、张文龙未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文龙名下有存款5620.39元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位5620.39元，本案债权尚余45493.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张美平、任爱红、王城城、张文龙继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员  晁宏杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初6425号原告：胡应香，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蔡文杰,广东誉满律师事务所律师,由广州市番禺区法律援助处指派。被告：潘活，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化借口街建设路**。负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：王金兰，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的职员。原告胡应香诉被告潘活、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡应香及其委托诉讼代理人蔡文杰，被告保险公司委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼，被告潘活经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘活赔偿原告各项损失合共6791.40元（其中包括医疗费1931.40元;误工费3600元；护理费300元；营养费120元；住院伙食补助费600元；交通费240元)；2、依法判决被告潘活赔偿原告精神损害抚慰金1000元；以上合计7791.4元；3、依法判决被告二在交强险和第三者商业险保险责任范围内对第一项的款项承担赔偿责任；4、本案受理费由被告一、被告二承担。事实与理由：2019年6月18日19时05分许，被告潘活驾驶车牌号为桂Ｒ×××**号的小型桥车沿市莲路行驶至市××路××67米时，因忽视安全行驶与原告发生碰刮，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院6天，其侄女护理2天，出院医嘱全休1个月，期间因病情反复，看门诊8次。据广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第440113420190003505号的认定，证实此事故中，被告潘活驾驶机动车没有注意安全行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的全部原因。由被告潘活承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤与此次交通事故存在直接因果关系，被告潘活依法应赔偿原告因此次事故造成的原告遭受的所有损失。经交警部门核实，该事故车辆为被告潘活所有，向被告二投保了交强险，交强险保单号：10413223900488046718。被告潘活应对原告所受损害承担全部赔偿责任，被告二在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。经审理查明，2019年6月18日19时05分许，被告潘活驾驶车牌号为桂Ｒ×××**号的小型桥车沿市莲路行驶至市××路××67米时，因忽视安全行驶与原告发生碰刮，致原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440113420190003505号的认定，由被告潘活承担此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告潘活驾驶的桂Ｒ×××**号小型轿车登记车主是潘活，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万及不计免赔。事故发生后，被告潘活垫付了原告住院医疗费3378.61元，被告保险公司垫付了原告住院医疗费1807.86元。本院认为，被告潘活承担此事故全部责任，原告胡应香无责任，事实清楚，本院予以确认。根据原告胡应香的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告胡应香因本事故造成的损失如下：一、医疗费1931.4元。原告于2019年6月25日出院后门诊治疗8次，共计花费门诊医疗费1931.4元，有医疗费发票、门诊病历证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费500元。原告主张住院6天按100元/天计算为600元。原告于2019年6月19日入院，根据原告2019年6月25日出院记录出院情况记载：患者2019年6月24日下午3时自行外出离院，至今未归。故原告的住院伙食补助费只计算5天为500元。三、营养费120元。原告主张营养费120元，根据原告的伤情及医治情况，本院酌情支持120元。四、护理费300元。原告主张住院的护理费共计300元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。五、交通费240元。原告主张240元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情支持240元。六、误工费2800元。原告因本次交通事故住院5天，医嘱建议出院后全休1个月，出院后门诊5次，误工期为40天。原告在事故发生前有劳动收入，但原告没有充分举证证明事故发生前其固定收入的标准，故本院酌情参照上一年度广州市最低工资标准2100元/月计算原告误工40天的误工费为2800元（2100元/月÷30天×40天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告胡应香5891.4元；二、驳回原告胡应香的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年七月二十三日书记员 李颖瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3210号上诉人（原审被告）：邱有荣，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：曹小梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陶云,男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人中山市邱有荣、曹小梅因与被上诉人陶云买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人邱有荣、曹小梅送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年6月18日16时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人邱有荣、曹小梅无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱有荣、曹小梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人邱有荣、曹小梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年六月十八日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初819号 原告：杨熙金,男,1939年3月8日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：郑月香，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高平，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨熙金与被告郑月香、高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙金、被告高平到庭参加诉讼，被告郑月香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨熙金向本院提出诉讼请求：1.判令郑月香、高平偿还杨熙金借款本金33万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元的利息自2014年12月20日起算，本金13万元的利息自2015年2月1日起算，本金10万元的利息自2015年3月21日起算，均计至还清款项之日止）；２．本案诉讼费用由郑月香、高平承担。事实和理由：郑月香与高平系夫妻关系，与杨熙金系邻居。郑月香以投资工程为由，于2014年3月21日向杨熙金借款10万元，于2014年12月20日向杨熙金借款10万元，于2015年3月21日向杨熙金借款13万元，利息均约定按月利率1.8%计。之后，杨熙金多次向郑月香催讨，被告于2015年3月21日偿还借款10万元的一年的利息后，将借款日期改为2015年3月21日。之后，本息均未偿还。 高平辩称，高平与杨熙金一家关系一直不错，但郑月香向杨熙金借款时，并未告知高平。高平对案涉借款不知情，该借款属于郑月香个人借款，与高平无关。 郑月香未作答辩。 杨熙金围绕诉讼请求依法提交了借条三张、转账凭证一份。高平对杨熙金提交的证据的真实性无异议，郑月香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对杨熙金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑月香于2013年3月21日向杨熙金借款10万元，并向杨熙金出具借条一份，杨熙金于2013年3月25日通过其银行账户向郑月香转账10万元，后郑月香偿还该笔借款两年利息；2014年12月20日，郑月香向杨熙金借款10万元，并出具借条一份，后郑月香偿还该笔借款的一年利息；2015年2月1日，郑月香向杨熙金借款13万元，出具借条一份。上述借款利息均约定按月利率1.8%计算。 另查明，借款时，郑月香与高平系夫妻关系，两人于2017年1月11日离婚。 本院认为，本案杨熙金与郑月香之间有息借贷关系，有郑月香出具的借条为证，为此，杨熙金主张郑月香向其借款33万元的事实可予以认定。杨熙金主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。郑月香向杨熙金借款33万元，明显超出其家庭日常生活所需，高平未在借条上签字认欠，且债权人杨熙金未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其关于本案系夫妻共同债务，高平负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑月香应于本判决生效后十日内偿还杨熙金借款本金33万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元的利息自2015年3月25日起算，本金13万元的利息自2015年2月1日起算，本金10万元的利息自2015年12月20日起算，均计至还清款项之日止）； 二、驳回杨熙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由郑月香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月七日 书记员  陈虹燕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1503号本院移送并立案执行的杜强、蔡顺伟、刘涛露、雷永涛罚金一案，本院于2020年6月28日立案受理后，向杜强、蔡顺伟、刘涛露、雷永涛送达了执行通知书，杜强、蔡顺伟、刘涛露、雷永涛已于规定日期内主动缴纳罚金共计9500元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15215号原告：温某，女，1970年10月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：马某，男，1969年3月出生，汉族，住广州市，原告温某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加了诉讼。被告马某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告马某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元；2.被告支付利息，日期从2019年1月份开始至还清款项时止，利率按立据具名2.5%计算；3.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马某与原告温某是朋友关系，2015年至2016年期间，被告因扩大生产业务需要资金周转.陆续向原告借款150万元，原告先后四次汇入被告账户，被告出具借据一张，约定利息按2.5%计算，每月支付，并按汇款明细开具支票交给原告，称到期由原告持票投行偿还借款，支票号码分别为：①农行支票37669927金额30万元，出票期为2018年12月3日；②中行支票28979166金额50万元，出票期为2018年12月3日；③农行支票37669929金额30万元，出票期为2019年5月16日；④中行支票28979167金额40万元，出票期为2019年5月16日。出票日期至，原告持票投行偿还借款，银行告知支票均以预留银行签章不符遭退票，不能正常入账偿还借款。原告即找被告催促还款，被告称目前资金困难要把房子卖掉偿还原告的借款，前提是需取回房产证去办理相关业务，原告信以为真把原证件交给被告，立据时具名：“借款人自愿以其座落于广州市天河区黄埔大道中路124号2703房（产权证)房屋证件原件抵押给原告，被告从原告处拿到房产证后贷了款，但不偿还原告的借款，2019年的利息也不支付，原告多次追讨，被告均以种种理由推搪，拒不还款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款及利息不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马某经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告温某与被告马某系朋友关系。2015年7月9日，温某通过其名下中国农业银行账户向马某转账50万元；2015年8月6日，温某通过其名下中国农业银行账户向马某转账30万元；2015年10月16日，温某通过其名下中国农业银行账户向马某转账40万元；2016年1月5日，温某通过其名下中国工商银行账户向马某转账30万元；以上款项共计150万元。马某向温某出具《借条》一份，内容为：“今借到出借人温某（身份证号44×××25）以银行转账（附交易回单）4笔，合计出借150万元（人民币：壹佰伍拾万元），月利息以2.5%计，每月支付，还款方式以借款人开具等额支票支付偿还，此款用于借款人扩大生产业务专用借款，借款人自愿以其坐落于广州市天河区黄埔大道中路124号2703房（产权证）房屋及证件原件抵押给出借人温某”，借条下方附有借款人马某签名、身份证号码及住址，落款日期为2015年3月1日。2016年4月15日至2019年1月8日期间，马某向温某名下银行账户转账29笔，每笔37500元，共计1087500元。盖有出票人广州裕建钢筋工程有限公司财务专用章及被告马某印章的四张银行支票，支票显示出票日期为2018年12月3日、2019年5月16日，四张支票的金额总共为150万元，收款人为广州市乐宝家用电器有限公司。上述四张支票均以出票人签章与预留银行签章不符为由被银行退票。庭审中原告温某陈述称，其一共出借150万元给被告，后被告向其补签借条，借条的落款日期应该是2016年3月1日，借条载明的‘附银行转账交易回单4笔’可以证明借条是后补的，出借款项后被告每月支付利息，2019年1月起被告就没有支付利息；被告曾签订过四张支票交付给原告，支票的兑换方只能公对公，收款人广州市乐宝家用电器有限公司为原告名下公司，支票上的日期就是双方约定的还款日期，但四张支票均被银行退票无法兑换，故被告没有偿还过本金。温某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全[案号：（2019）粤0113财保597号]，温某提供其名下房产作为担保财产，并实际查封了马某名下位于广州市天河区黄埔大道中路124号2703房复式的房屋中价值150万元的房屋份额，温某为此支出了财产保全费5000元。以上事实，有借条、银行交易回单、银行交易明细清单、支票、票据交换退票理由书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温某与被告马某之间的借款关系，原告提供银行交易回单、借条为证，原告并陈述称借条落款日期实际为2016年3月1日，结合借条上载有“银行转账（附交易回单）4笔”及被告自2016年4月开始向原告转账、被告对此未予抗辩等事实，本院确认原被告之间的借款事实，并对原告的陈述予以采信，原被告之间的借款本金为150万元，借条的落款日期为2016年3月1日。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告应向其归还借款本金150万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2016年3月1日至2019年1月8日期间陆续向原告还款，原告陈述称该还款为偿还利息，被告的还款利率未超过法律法规限制的范围，本院对原告的该陈述予以确认。原告主张利息从2019年1月份起至还清款项时按借条约定的月利率2.5%计算，因2019年1月份的利息被告已支付且双方约定的利率超过24%年利率，应予以调整，故2月本院认定利息为以借款本金150万元为基数，自2019年2月起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温某偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告温某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、诉前保全费5000元（原告温某均已预付），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执196号 申请执行人：马慧荣，女，1977年4月26日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：张革命，男，1969年6月11日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：马雪良，男，1975年1月21日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 马慧荣诉张革命、马雪良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）新4201民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马慧荣向本院申请执行，要求被执行人张革命、马雪良给付借款75400元，案件受理费842.5元，合计76242.5元，本院于2020年3月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1044元。 1.本院于2020年3月16日向被执行人张革命、马雪良送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、6月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张革命、马雪良名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张革命、马雪良名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人张革命、马雪良名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月26日在塔城市××乡实地走访，被执行人张革命现在处于失联状态。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的76242.5元未能执行，执行费1044元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月30日，本院对申请执行人马慧荣进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马慧荣表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张革命、马雪良负有继续向申请执行人马慧荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执131号 申请执行人：王敬海，男，1941年4月11日出生，汉族，住所地：新疆喀什市。 被执行人：郭建华，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地：陕西省勉县，经常居住地：新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人王敬海与被执行人郭建华其他案由一案中，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初233号判决书已发生法律效力。申请执行人王敬海于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。我院向被执行人郭建华公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，还通过英吉沙县、喀什市不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，经我院采取各项强制措施，以上措施均未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。我院于2020年7月18日与申请执行人王敬海进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王    艺    蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执279号之一 申请执行人：凭祥友谊发展集团有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山红林路**游客服务中心。统一社会信用代码：914514816953602042。 法定代表人：许方楷，董事长。 被执行人：凭祥市成林红木家具行，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区四国物流有限公司内的大棚商铺**。统一社会信用代码：92451481L38298271G。 经营者：张应成。 被执行人：张应成，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄毅珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张海，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人凭祥友谊发展集团有限公司与被执行人凭祥市成林红木家具行、张应成、黄毅珍、张海追偿权纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异124号申请执行人：李建乐，男，1999年6月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**(昌平示范区)。法定代表人：皮裕国。第三人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住上海市宝山区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执324号］过程中，申请执行人李建乐向本院提出追加皮力为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李建乐称，申请人曾依据浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号裁决书，向北京市昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）无财产可供执行。现申请人发现，观火公司注册资本100万元，股东皮力认缴出资99万元，其中第二次认缴出资98万元，认缴出资时间为2017年1月1日，但皮力一直未缴纳该笔98万元的出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定"公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。"故皮力应在未出资的98万元的本息范围之内，对观火公司不能清偿的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加皮力成为（2020）京0114执324号案件中的被执行人。皮力提交书面意见称，由于观火公司自2018年10月陷入财务危机，未能按期向申请人支付工资，作为股东深感不安，对申请人表达诚挚的歉意。从2018年10月至今，皮力一直在积极的筹措资金，努力解决资金问题，希望能够早日归还拖欠的申请人工资。而自2020年1月，申请人申请了法院强制执行，投资人见公司处于法律纠纷中，都要求处理完再谈融资事宜，使得融资更是如履薄冰，也希望申请人能撤销申请，一同为融资创造一个有利的环境，共渡难关。同时，对于各申请人所述"事实及理由"，与真实情况严重不符，皮力已依照《观火数据服务（北京）有限公司章程》约定，如期履行了足额缴纳出资义务，其中第二次缴纳出资已于2017年1月1日前完成。本院查明，2019年8月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书，裁决观火公司支付李建乐欠发工资37161.2元。因观火公司未履行生效法律文书确定的义务，李建乐向本院申请强制执行。因观火公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）京0114执324号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，李建乐向本院提交观火公司公司章程（复印件），称根据观火公司公司章程第七条记载，皮力第二次认缴出资数额98万元，出资时间为2017年1月1日，观火公司工商档案信息中没有皮力出资的验资信息，在没有验资信息的情况下足以证明皮力没有据实足额缴纳98万元的注册资金。皮力对此不予认可，称2014年3月公司法修订后，不需要有验资报告，其已经于2017年1月1日前完成了第二期出资，足额缴纳出资义务，为支持其主张，皮力向本院提交盖有观火公司公章的《股东出资证明》和中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知。皮力提供的贷记通知显示，皮力于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月26日分别向观火公司银行账户（账号×××）转入5万元、11000元、5万元、10万元、10万元、10万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。李建乐对此不予认可，称其转入的金额和其认缴的金额不一致，转账凭证中摘要部分有的明确写的入资有的只写了银行转账，只能证明皮力和观火公司资金混同，双方资金往来频繁，不能证明其已完成出资义务。另查，根据观火公司的工商档案显示，观火公司于2014年7月4日成立，注册资本为100万元，股东为皮力（持股比例98.99%）、皮裕国（持股比例1.01%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，皮力提供的中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知显示其于2017年1月1日前多次向观火公司账户转入资金，履行了缴纳出资义务。申请执行人李建乐以皮力没有实际出资为由，提出追加皮力为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李建乐提出的追加皮力为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张秋菊.
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执684号  申请执行人：司永胜，男，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市永州三巷**。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人司桂花与被执行人王飞、新疆国汇基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的1141542.14元，已执行标的为0元，未执行标的为1141542.14元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月4日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现两被执行人名下银行账户有极少量存款且已被其他案件冻结，本院对其名下账户进行冻结，冻结金额0元（冻结期限至2021年4月23日、2021年4月22日）；发现被执行人王飞名下有×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2020年4月30日查封了该车辆的手续（有抵押、轮候查封、查封到期日2022年4月29日），因无车辆下落且本案属于轮候查封，故无法处置；未发现两被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王飞（共有人：王义）名下位于××区房产已有在先查封信息,首封为本院（2018）新0104执2273号案件，本院于2020年5月12日轮候查封上述房产,查封期限三年。4.本院于2020年3月17日向第十二师不动产登记中心查询，于2020年3月20日委托昌吉市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院（2019）新0104执3597号案件于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，且该房产属于抵押查封状态。本院（2019）新0104执3597号案件查询了被执行人王飞在马鞍山的不动产登记记录,未查询到被执行人王飞名下在马鞍山市有不动产登记记录。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住址乌鲁木齐市××路实地走访、调查，未找到被执行人。6.本院于2020年4月23日依申请执行人申请将两被执行人列入失信人名单并对其及其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国 审 判 员         吐 尔 逊 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                          二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日                                                                                         书 记 员     杜 玉 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1400号 申请执行人：蒙国湛，男，壮族，1978年2月28日出生，住柳州市城中区。 被执行人：查拾壹，男，汉族，1967年3月22日出生，住柳州市柳**。 本院在执行蒙国湛与查拾壹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人查拾壹名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人查拾壹名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人查拾壹名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执896号申请执行人：陈刚，男，1970年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：李海波，男，1988年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈刚与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为161685.36元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为13321.96元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年3月24日、2020年5月12日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年6月28日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户中有少量存款（有13321.96元已扣划），无车辆、有价证券等登记信息。3.本院于3月25日冻结被执行人名下一个银行账户、于6月4日冻结被执行人名下六个银行账户、于6月29日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年3月30日、2020年3月31日向第十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年6月22日委托渑池县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月21日前往被执行人住址实地走访、调查，未发现被执行人下落。6.本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1787号本院移送并立案执行的黄成龙、何仕巧罚金一案，本院于2020年7月24日立案受理后，向黄成龙、何仕巧送达了执行通知书，黄成龙、何仕巧已于规定日期内主动缴纳罚金共计2500元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1711号原告：朱某，住静宁县。原告：刘某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告朱某、刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、马国才到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息66074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告向胡振平借款60000元，口头约定月利息按1.5%计算。由二原告提供担保。2019年8月，胡振平提起诉讼，二原告于2020年6月15日清偿了胡振平的借款和诉讼费、执行款1574元。二原告多次要求被告偿还该款，但被告借故推托。故提起诉讼，请求判处。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2019）甘0826民初2815号民事调解书和（2020）甘0826执恢222号执行案件结案通知书及诉讼收费专用票据一张，用以证明二原告代被告马某清偿借款的事实。根据本院作出的（2019）甘0826民初2815号民事调解书和（2020）执行结案通知书及诉讼收费专用票据一张，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告向胡振平借款60000元，约定月利率15‰，二原告提供连带责任保证。本院于2019年8月29日作出（2019）甘0826民初2815号民事调解书确定：马某按2019年9月29日前返还胡振平借款60000元，支付利息4500元，合计64500元；刘某、朱某承担连带清偿责任。案件受理费1412元，减半收取706元，由马某负担。于2020年6月15日作出（2020）甘0826执恢222号执行案件结案通知书确定：朱某代为清偿借款32250元，刘某代为清偿32250元。诉讼费706元、执行费868元，合计1574元，朱某、刘某各缴纳787元。本院认为，二原告代被告清偿债务后，有权向被告追偿。故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后5日内偿还朱某、刘某代偿的借款、案件受理费、执行费66074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十二日书记员 马 艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1328号 申请执行人：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人李功华与被执行人程守清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖1881民初1238号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日申请执行，要求被执行人程守清支付诉讼费及保全费合计2170元。本案在执行期间，已将上述执行标的金额全部强制执行到位，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2402号 申请执行人：陈慧明，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地：深圳市华侨城东部。法定代表人：古少波，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终938号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3231806.61元，执行费34718元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日  书  记  员   李家兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1533号之一申请执行人张运玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4122号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市星海置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市星海置业有限公司所有的位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区16号楼东1单元第2层201号的房屋[证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0017809号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十七日书记员 李海鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初544号之一 原告：徐世芳，男，1976年5月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨洪，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峰，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被告：河南天方原创食品股份有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与中原大道交叉口西南角，统一社会信用代码914117007551932697。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。 原告徐世芳与被告河南天方原创食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、双方争议分歧明显，对案涉的承揽项目尚未验收，需要清点，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  邹小蓉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13237号原告：深圳北斗位途信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城学苑大道****405，统一社会信用代码914403000551474720。法定代表人：袁坚。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦社会信用代码91440300892254961D。法定代表人：张海涛。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳北斗位途信息科技有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳北斗位途信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），本院收取62.5元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年七月三日书记员 杨美玉（代）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执586号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余晓刚，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院作出的（2019）川1425刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因余晓刚未履行义务，本院刑事审判庭移送执行余晓刚罚金3000元。 本院于2020年4月26日立案受理后，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨余晓刚的财产，金额限于3000元。 冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3340号 申请执行人：袁朝强，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北长益非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码91130100568903886P。 法定代表人：孟国绪，董事长。 关于申请执行人袁朝强与被执行人河北长益非融资性担保有限公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8984号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北长益非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 注销申请执行人袁朝强名下位于辛集市北区产的抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘洪泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6347号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨倩，女，1979年09月14日出生，苗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨倩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨倩偿还借款本金7,916.80元，所欠利息、罚息872.96元、复息37.62元（暂算至2020年03月24日），共计8,827.38元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月28日到期的扫码e贷贷款本金7,916.80元、利息43.05元、罚息829.91元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,916.80元、截至2020年03月24日的利息43.05元、罚息829.91元、利息复利(计算方式：以利息43.05元为基数，从2019年01月29日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨倩负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初807号 原告：曾兴国，男，1967年5月7日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:张跃平，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾兴国与被告张跃平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴国到庭参加诉讼。被告张跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 曾兴国向本院提出诉讼请求：1、张跃平立即偿付拖欠的工资款项47,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由张跃平承担。事实和理由：曾兴国于2016年3月份起受雇于张跃平，在张跃平承包的址在石狮市益家万博城工地水电项目从事水电工工作，2016年11月停工。2017年1月15日，张跃平出具一份欠条交给曾兴国收执，确认结欠曾兴国工资54,000元。之后，张跃平仅偿付了7000元。此后，张跃平经催讨拒不支付工资款项，为此，曾兴国诉至法院。 张跃平未作答辩。 曾兴国围绕诉讼请求依法提交了曾兴国居民身份证、张跃平居民身份证复印件、欠条等证据予以证实。张跃平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据曾兴国的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾兴国受雇于张跃平从事水电工工作。2017年1月15日，经结算，张跃平结欠曾兴国工资款项54,000元，并由张跃平立下一份欠条交给曾兴国收执。欠条主要内容载明：“欠曾兴国石狮工地放电缆工资伍万肆仟元，张跃平，2017年1月15日。”之后，张跃平仅偿付了7000元。2020年1月15日，曾兴国以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，张跃平雇佣曾兴国为其提供劳务，拖欠曾兴国工资款项54,000元有其签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张跃平应承担付款责任。在只偿付7000元后，张跃平现经曾兴国起诉催讨后，仍未支付拖欠工资，已构成逾期付款行为，因此，曾兴国请求张跃平偿付拖欠工资款项47,000元及相应逾期付款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。曾兴国请求支付的逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年1月15日计起，逾期还款利息损失的利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但曾兴国请求按该利率1.5倍计算，缺乏依据，本院不予支持。张跃平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、张跃平应于本判决生效后十日内支付给曾兴国工资款项47,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回曾兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由张跃平负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪斯斯 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1051号原告：何晓萍，女，1963年4月15日出生，汉族，现住营口市站**。被告：王安辉，男，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告何晓萍与被告王安辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付给原告47000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，被告因业务需要向原告借款47000元，原告于2019年11月向被告多次索要借款，被告说12月初能下来一笔钱，但迟迟未给。原告后又多次向被告索要借款，被告总是推脱不给。无奈，只得诉讼至法院，请依法判决被告立即还付原告47000元及利息。本院经审查认为：原告提交被告王安辉出具的借据一份，载明借到何晓萍人民币47000元，原告据此主张被告王安辉向其借款47000元。被告王安辉庭后经法庭询问时辩称，双方之间并不存在真实借贷关系，实际情况是原告以其在大连长兴岛开办医院进行中医治疗为由邀请被告王安辉，被告王安辉和朋友张玉书（铁矿生意）一起去的。被告王安辉和朋友张玉书到达长兴岛后没有发现任何医院，反而被原告带到一间美容院参加会议和培训。培训之后，原告及其他人员要求被告王安辉和其朋友张玉书加入大众创业分享平台，说这是赚钱的买卖，能赚大钱，原告称我以你的名义买一份做我的下线，作为我的业绩。被告王安辉在他们人数众多的情况下，被迫在一份合同上签字，合同的金额就包括本案原告诉请的金额。在培训地点，原告将资金通过银行卡刷出，被告王安辉本人并未收到该笔借款。经查原告主张的借款47000元，其中38230元刷入上海联华快客超市快客大连罗福店账户，同时原告自书《情况说明》一份，写明“王安辉投资项目钱是49800元，项目奖励王安辉的钱是3000元，我提成的钱是8800元。2018年10月25日，我刷卡38230元（230元手续费），王安辉刷卡5000元，计38000元+5000元=43000元投入项目。还差：49800元-43000元=6800元，还差：6800元-3000（上级奖励）元=3800元，我提成：8800元-3800元=5000元（相当于又欠我5000元），实际欠我：38000元+5000元=43000元。2017年4月7日王安辉向我借款3000元（银行小票），我没要，他也没提，我孩子结婚没告诉他，所以这次借条是47000元，他说多的算随礼的。王安辉打的欠条是47000元，所以实际欠我：38000元+5000元+3000元+1000元（孩子结婚随礼款）=47000元。被告提交的照片证据显示内容为大众创业分享平台讲课现场制度板书及原告何晓萍发展的下线表格，下线表格中包括被告王安辉。另查明，2019年11月左右大连警方捣毁“大众创业分享平台”特大传销组织，将144名骨干成员全部抓捕归案，加入该组织需要交49800元。综上，本案不是民间借贷行为引起的经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何晓萍的起诉。案件受理费975元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李品二〇二〇年七月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2307号 上诉人（原审被告）：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵冬玲，女，1963年12月16日出生，汉族，现住淄博临淄区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人徐志良因与被上诉人赵冬玲委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐志良上诉请求：一、撤销淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3530号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人返还投资资金40万元的诉求或裁定驳回起诉。二、本案诉讼费用由被上承担。上诉事由：本案涉及的元邦五号基金的实际操作方山东元邦投资集团有限公司、张敬伟涉嫌非法吸收公众存款已由济南市公安局历下分局刑事立案侦查，案件正在侦办过程中，淄博市公安局临淄分局已通知上诉人将登记在上诉人名下的投资人名单做了报备，并要求上诉人等待济南市公安局下一步的侦查通知，而且，济南市公安局的专案组已经与山东省高院及各级法院建立联系，建议涉及元邦基金的案件(包括代持人之间的案件)中止或暂缓。本案被上诉人自愿向上诉人购买元邦五号基金份额，上诉人为其书写收据时，明确写明了款项用于投资元邦五号基金，收益按实际计算，因被上诉人投资的元邦五号基金的操作方涉及刑事犯罪，应根据先刑后民的原则，法院中止审理本案或直接驳回被上诉人的起诉。 赵冬玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵冬玲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告投资资金40万元，赔偿经济损失10万元。 一审法院认定事实：2017年12月20日，原告向被告银行账户转账40万元。2017年12月21日，被告为原告出具收据，载明：今收到赵冬玲现金人民币肆拾万元正，用于投资五号二期基金，收益按实际计算。后原告要求被告返还投资资金40万元并赔偿经济损失10万元，形成诉讼。另查明，原告委托被告理财业务还有二次，具体如下：1、2017年1月9日，原告以他人名义支付被告投资款10万元，2017年8月14日，被告返还原告160930.00元。2、2017年6月12日，原告以他人名义支付被告投资款10万元，2018年4月13日，被告返还原告109830.00元。庭审中被告辩称2017年8月14日返还原告的160930.00元系针对原告2017年1月9日、2017年6月12日分别投资10万元共计20万元的返还，2018年4月13日返还原告的109830.00元系针对涉及本案的原告投资40万元的返还但未举证证实。 一审法院认为，原告诉求被告返还投资资金40万元事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告投资的涉案基金的管理人没有再进行资金分配返还致被告没有再返还原告款项但未举证证实涉及本案投资的具体盈亏情况，对此不予支持；被告辩称2017年8月14日返还原告的160930.00元系针对原告2017年1月9日、2017年6月12日共计投资20万元的返还、2018年4月13日返还原告的109830.00元系针对原告涉及本案的投资40万元的返还，现尚欠原告290170.00元但未举证证实，且与常理不符，对此不予支持。原告庭审中主张放弃收益并按照年息6%计算经济损失，认为原告按年息6%计算经济损失证据不足，且被告不予认可，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志良返还原告赵冬玲投资资金40万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，财产保全费3020.00元，由原告赵冬玲负担1484.00元，被告徐志良负担5936.00元。 本院认为，被上诉人赵冬玲一审提交的案涉40万元收据明确记载该款项系用于投资山东元邦投资集团有限公司名下的五号二期基金，且一审庭审中被上诉人明确认可案涉款项系通过上诉人的名义进行投资，现济南市公安局历下区分局下发的警方通告，山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉。 综上所述，上诉人徐志良的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3530号民事判决； 二、驳回赵冬玲的起诉。 一审案件受理费4400.00元，退还赵冬玲；诉讼保全费3020.00元，由徐志良负担。上诉人徐志良预交的二审案件受理费7300.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5305号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，行长。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1974年8月6日生，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金52882.72元，利息9410.79元，违约金2700元，合计64993.51元（截止2020年4月27日及从2020年4月28日至本金付清之日按合同双方约定的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为51×××22信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金52882.72元、利息9410.79元、违约金2700元，合计64993.51元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告张霞未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年1月4日，被告张霞向原告申领了一张卡号为51×××22的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年4月27日，被告张霞尚欠原告透支本金52882.72元、利息9410.79元，合计62293.51元。另查明：原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，原告计收的违约金发生在2017年以后。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，而原告并未举证双方另行签订过违约金条款，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金52882.72元、利息9410.79元，合计62293.51元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年4月28日至本金付清之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2020年4月27日的透支本金52882.72元、利息9410.79元，合计62293.51元，并按约定继续支付自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由原告负担25元，被告负担687元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1686号原告：林怀宇，男，1990年3月27日出生，汉族，住广州市大石街******，公民身份号码350************553。被告：李伟权，男，1991年3月27日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************890。原告林怀宇与被告李伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月17日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林怀宇撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告林怀宇负担。审判员  伍新二〇二〇年七月十七日书记员  林洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6338号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙志文，男，1979年06月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙志文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙志文偿还借款本金8,773.99元，所欠利息、罚息1,141.42元、复息63.01元（暂算至2020年03月24日），共计9,978.42元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金8,773.99元、利息47.71元、罚息1,093.71元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙志文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,773.99元、截至2020年03月24日的利息47.71元、罚息1,093.71元、利息复利（计算方式：以利息47.71元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告龙志文负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特76号 申请人：泉州尚仁网络有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路东海泰禾广场**楼1519。 法定代表人：张国宾，该公司总经理。 被申请人：周文鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人泉州尚仁网络有限公司（以下简称尚仁公司）与被申请人周文鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚仁公司称，周文鑫因自身不适应尚仁公司的多样化发展，于2019年1月25日自愿向尚仁公司提出辞职，尚仁公司按照流程于2019年2月28日正式同意离职，周文鑫属于自愿离职。周文鑫隐瞒了离职的真实原因导致仲裁裁决错误。由于疫情原因导致尚仁公司没有及时收到仲裁通知材料的，未能及时参加仲裁，也未能得知仲裁裁决。尚仁公司于2020年6月3日方才得知仲裁裁决结果的。请求撤销福建省泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰泽区劳动仲裁委）泉丰劳人仲案字【2020】第60号仲裁裁决。 周文鑫答辩称，其仲裁阶段提供的相关证据可证明其是由于尚仁公司拖欠近半年工资导致申请辞职，对于尚仁公司提供的证据清单中申请辞职理由只是为了不撕破面子的委婉说辞。其申请经济补偿金有理有据。尚仁公司拖欠工资、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，周文鑫根据公司规章制度就该入职满半年开始交五险一金。根据尚仁公司财务说明，原本尚仁公司该给周文鑫每月缴纳五险一金736元，而尚仁公司一直不给交，但是给公司其他人员交，存在欺诈和区别对待。周文鑫有权主动申请辞职，并申请经济补偿金赔偿。仲裁开庭时间是2020年3月5日下午3时，对于未到庭的人员仲裁庭是有打电话通知，而劳动仲裁裁决书也在送达日张贴到尚仁公司住址泉州市丰泽区丰海路东海泰禾广场12号楼1519。关于疫情影响情况，四月已经正常开工，尚仁公司称6月3日才得知裁决结果不属实。泉丰劳人仲案字【2020】第60号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：周文鑫作为申请人与尚仁公司作为被申请人劳动合同争议一案，丰泽区劳动仲裁委于2020年1月10日立案受理。2020年3月9日，该委作出泉丰劳人仲案字【2020】第60号仲裁裁决，裁决：尚仁公司应在收到裁决书之日立即支付周文鑫经济补偿金9400元。尚仁公司于2020年6月17日向本院提起本案诉讼。另查明，丰泽区劳动仲裁委于2019年2月15日立案受理申请人周文鑫等10人与被申请人尚仁公司劳动报酬争议一案，并于2019年3月19日作出泉丰劳人仲案字【2019】第90号仲裁裁决，认定尚仁公司拖欠周文鑫工资14283元，并裁决尚仁公司应在收到裁决书之日立即支付周文鑫工资14283元等。双方当事人一致确认该部分仲裁裁决内容现已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，尚仁公司依据员工辞职通知书等主张周文鑫隐瞒离职原因并要求撤销仲裁裁决，但其拖欠周文鑫工资的事实，已被生效仲裁裁决确认并作出裁决且现已执行完毕，周文鑫据此离职并有权请求支付经济补偿金，涉案仲裁裁决对此予以支持，依法并无不当。尚仁公司主张仲裁裁决错误，缺乏依据，不予采纳。丰泽区劳动仲裁委在审理周文鑫与尚仁公司劳动合同争议一案中，基于送达实际情况向尚仁公司以张贴告知等进行送达，并不构成违法送达情形；尚仁公司主张仲裁违法送达，但未能举证证实，不予采纳。因尚仁公司请求涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对尚仁公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州尚仁网络有限公司的申请。 申请费400元，由泉州尚仁网络有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4421号原告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。法定代表人：熊秀祥，总经理。住所地址：贵阳市南明区护国路68号。现办公地点：本市南明区中华南路181号华坤发展大厦17楼。委托代理人：陈光元。被告：龙益民，男，苗族，1988年6月30日生，住贵州省黄平县颐景园**。原告贵州省大地建筑工程有限责任公司与被告龙益民劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州省大地建筑工程有限责任公司的委托代理人陈光元，被告龙益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省大地建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年2月至5月2019年8月至9月劳动报酬人民币31370元，而是人民币27037元；2.请求人民法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币32000元。事实和理由：仲裁委裁决原告向被告支付2019年2月至5月及2019年8月至9月的劳动报酬31370元属于事实错误，进而发生劳动报酬计算错误，应纠正为27037元。原告在仲裁庭审中向仲裁庭进行了举证，但仲裁庭断章取义，将原告提交的内部培训签到表、培训记录、培训现场照片，用以证明原告曾对被告进行专门的制度培训，且从照片中能看出是被告本人，但仲裁庭采取了视而不见的态度进行裁决，明显显失公允，该组证据涉及被告在仲裁庭审中不予认可的9月份11天旷工，更分别涉及到原被告之间的切身利益，不应当直接排除其证据的三性，更不能草草定性。根据相关法律规定，在不违反法律法规的基础上，公司作为独立法人，有权设计、制定公司内部的管理制度，作为公司员工有义务依照经过培训并认可的管理制度履行职责和义务，如不认可，被告不至于从2014年4月1日工作至今，结合原告提交的培训台账及前述观点，应认定被告对原告考勤、薪资制度完全认同。若如被告所称“在项目部上班几乎不打卡，正式需要打卡是2019年8月1日起”，原告将不可能提取到被告的考勤记录，如无需打卡，则完全没有了考勤规定，而将原告看成是肆意扣减被告劳动报酬的话，则考勤数据上也没有理由是2019年8月的5天和2019年9月的11天。故依照原告的管理制度“每旷工一天扣除三倍工资，迟到三次按照旷工0.5天核算”，应扣减数额为2018年2月至2019年1月平均工资：5933÷21.75×11×3≈9001.79元。再根据贵州省最低工资表中及调整时间文件规定，贵阳市南明区属于一类地区且“最低工资标准为1600元”、“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，2019年11月份被告的应得劳动报酬不是5933元，而是1600元。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金32000元属于认定事实错误、适用法律错误，导致裁决错误，应当予以纠正。原告实际向被告支付的劳动报酬应当被依法纠正为27037元整，而非63370元整。综上，请求人民法院依法判决。被告龙益民辩称：不同意公司的诉讼请求，答辩人都没有得到11月份的工资，答辩人在仲裁并没有主张11月份的工资。经审理查明，被告龙益民在原告处从事工程部资料员工作，原告为其缴纳了社会保险，被告工资系通过银行卡发放至2019年1月止，被告2018年2月至2019年1月每月实发工资分别为5502.69元、6738.69元、6738.69元、6738.69元、6738.69元、6741.68元、6252.94元、4614.34元、5199.88元、5296.88元、5170.2元、5461.78元。被告上下班需要打考勤，其最后一天上班时间为2019年9月30日，之后便不再向原告提供劳动。后被告因工资、经济补偿产生争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年2月20日作出南劳人仲字[2020]第185号《裁决书》：一、被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司支付申请人龙益民2019年2月至5月及2019年8月至9月劳动报酬人民币31370元；二、被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司支付申请人龙益民经济补偿人民币32000元。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。另查，被告2018年2月至2019年1月平均工资为5933元（四舍五入）。本院认为，原、被告均认可双方于2014年4月1日至2019年9月30日存在劳动关系，本院予以确认。关于被告2019年2月至9月劳动报酬问题。原、被告均认可被告的工资发放到2019年1月。双方均认可被告2019年2月至5月在项目部工作的事实，被告表示在项目部时不需要打考勤，而原告提交的考勤记录系其公司的考勤表，原告以此证明被告2019年2月至5月的考勤情况，本院不予采信。被告于2019年6月回到公司上班后就应遵守公司打卡制度，而原告提交的考勤表显示被告2019年6月、7月的出勤天数为0，被告称公司要求从2019年8月开始打卡，其没有证据予以证实该主张，被告没有证据证明其2019年6月、7月工作的事实。但原告提交的《工资清单》备注处载明“每旷工一天扣除三倍工资。迟到3次按照旷工0.5天核算”，而原告并未举证证明该薪酬制度系经民主程序制定并已告知劳动者同意按此制度核算工资，故本院对该证据不予采信。因劳动报酬系劳动付出的经济对价，故根据原告提交的证据证实被告2019年6月至9月的出勤及记薪天数分别为0天、0天、17天、11天。故原告应支付被告2019年2月至5月及2019年8月至9月劳动报酬为5933元×4个月+5933元÷21.75天×17天+5933元÷21.75天×11天=31370元（四舍五入）。关于经济补偿。原、被告均认可原告2019年9月30日召开会议，双方均认可该会议上原告因公司经营困难，作出让被告自行找工作的行为，而被告于次日便不再向原告提供劳动，双方当事人均已作出解除劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”及第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，原告应向被告支付经济补偿5933元×5.5月=32631.5元，因被告在劳动争议仲裁中主张的经济补偿金为32000元，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州省大地建筑工程有限责任公司的诉讼请求。二、原告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付被告龙益民2019年2月至5月及2019年8月至9月劳动报酬人民币31370元。三、原告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付被告龙益民经济补偿人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年七月十四日法官助理刘云书记员盛婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11049号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄秀萍，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：彭满成，男，1963年10月12日出生，汉族，，住广州市番禺区被告：郭少珍，女，1964年12月25日出生，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告彭满成、郭少珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年6月23日以被告彭满成、郭少珍已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅佩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3094号原告：程小来，女，1967年8月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王崇平，男，1968年10月24日出生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，系该公司员工。原告程小来诉被告王崇平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程小来撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程小来负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲