广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7038号 原告：陈叶倩，女，1996年11月25日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈荣存，男，1966年5月29日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈耀律，男，1995年1月14日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈耀理，男，1998年9月9日出生，汉族，住广西横县。 原告：李中敏，男，1969年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：思艳柳，广西万益律师事务所律师。 被告：甘钢，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄明明，男，1977年12月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。 被告：秦建中，男，1986年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写字楼**，统一社会信用代码91450103MA5KYQR373。 负责人：廖财连。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区金洲路**1450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金，住所地南宁市青秀区金湖路**4500008982225064。 负责人：陈会养。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2019年10月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理及其共同委托诉讼代理人吴俞霞、思艳柳到庭 被告方：甘钢的委托诉讼代理人秦昌任到庭；被告黄明明的委托诉讼代理人方宁到庭；永安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人韦丽金到庭；中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭；中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、被告秦建中未到庭； 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告各项损失共计1140440元【原告的总损失共计1203560元，其中医疗费409521.68元，住院伙食补助费1900元，营养费952元，死亡赔偿金648720元，被扶养人生活费40318元，护理费3050元，误工费7324.2元，丧葬费36774元，交通费3000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金50000元，扣除被告永安保险公司已赔付的10000元，被告甘钢赔付的23000元和30120元，六被告还应共同向原告赔偿1140440元】，该1140440元款项先由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿额度内、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内以及被告人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内向原告赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金;保险赔偿后仍有不足的，由被告甘钢和被告黄明明连带向原告赔偿，被告秦建中在2万元的赔偿限额内对被告甘钢及被告黄明明的赔偿责任承担连带责任；2.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。 后原告变更诉讼请求为：1.判令六被告共同赔偿原告各项损失共计968352.62元【原告的总损失共计1034472.62，其中医疗费240434.42元，住院伙食补助费1900元，营养费952元，死亡赔偿金648720元，被扶养人生活费40318元，护理费3050元，误工费7324.2元，丧葬费36774元，交通费3000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金50000元】，扣除被告甘钢赔付的医疗费26000元和丧葬费30120元，扣除被告黄明明已支付的医疗费10000元，六被告还应共同向原告赔偿968352.62元，该968352.62元款项先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内以及被告人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内向原告赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金;保险赔偿后仍有不足的，由被告甘钢和被告黄明明连带向原告赔偿，被告秦建中在2万元的赔偿限额内对被告甘钢及被告黄明明的赔偿责任承担连带责任；2.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。 被告甘钢答辩要点：在交通事故中承担的责任是同等责任；对原告主张的各项损失，被告保险公司应在责任限额内先予赔偿；保险公司赔偿后不足部分，其承担的只是不足部分的50%；其已经垫付59129元，应当予以扣除。 被告黄明明答辩要点：一、黄明明和甘钢是长期朋友关系，甘钢提出借车回老家，其将车无偿借给被告甘钢使用，对被告甘钢醉酒驾驶的情况无法预知，对本案的事故不存在过错，不应当承担事故赔偿责任；二、原告主张按全部事故责任索赔，不符合事实和法律依据并且相关赔偿项目没有事实和法律依据。 被告永安财产保险股份有限公司广西分公司答辩要点：一、其承保的桂Ａ×××××号车出险时属于无证、醉酒驾驶，其依约不承担保险赔偿责任；二、如果法院判决其在交强险范围内先行垫付的，其依法对被告一和被告二享有追偿权；三、其已经垫付了10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司答辩要点：涉案的桂Ａ×××××号车辆在我司只投保商业三者险。交警认定书已明确被告甘钢在驾驶车辆桂Ａ×××××发生本案事故时处于无证驾驶且醉酒驾驶的状态，驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶属于商业三者险保险责任免除的情形，且其在车辆桂Ａ×××××商业三者险投保时已尽到保险免责事项的告知义务，其在商业险范围内免责，不应承担此次诉讼案产生的诉讼费。 事实认定 一、事故发生概况： 2018年11月27日7时20分许，李中勤驾驶南宁Ｏ×××××（正式）号二轮电动车在金凯路非机动车道内自星光大道往友谊路顺向行驶至金凯路23号前路段实施斜向横穿金凯路机动车道时，适有秦建中驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东往西方向行驶在前，甘钢在驾驶证被暂扣期间饮酒后（经鉴定：甘钢的静脉血液乙醇浓度为115.5mg/100ml，属醉酒）驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车，沿金凯路超速行驶在后。甘钢驾驶的机动车车头与秦建中驾驶的机动车车尾及李中勤发生碰撞，造成李中勤受伤经抢救无效于2018年12月16日死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告甘钢承担事故同等责任，受害人李中勤承担事故同等责任，被告秦建中不承担事故责任。 三、肇事车辆投保情况： 南宁Ｏ×××××（正式）号二轮电动车的所有人是李中勤。桂Ａ×××××号车的所有人是被告黄明明，该车在被告永安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××号车的所有人系被告秦建中，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有交强险，本案交通事故发生于保险期限内。 四、受害者情况： 李中勤经抢救无效死亡。刘连桂（1946年3月16日出生）与李耀光（2009年去世）婚后生育包括受害人李中勤在内的子女4人，均已成年自立，刘连桂由其四位子女赡养。刘连桂于2020年4月12日去世。 五、其他：被告甘钢赔付的实际金额为丧葬费30120元、医药费分别为3000元、18000元、5000元、2839.2元，共计58959.2元。黄明明交付医疗费10000元。甘钢于2019年9月18日因危险驾驶罪被本院判处拘役六个月。本案审理过程中，刘莲桂去世后，其法定继承人李中敏以原告身份参加诉讼活动。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定被告甘钢承担事故同等责任，受害人李中勤承担事故同等责任，被告秦建中不承担事故责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告甘钢的行为构成侵权，应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。 1.关于各保险公司责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，本案原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。根据太平洋保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项规定，2.饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。保险人不负责赔偿。本案中,甘钢在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为符合上述规定的免责条款的情形,即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。被告秦建中在交通事故中没有过错。根据上述规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因此，本院酌定承保被告秦建中车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元。 2.关于被告甘钢与被告黄明明承担责任的问题。被告甘钢是侵权人，应承担赔偿责任；被告黄明明在被告甘钢驾驶证被暂扣期间借车给被告甘钢使用，对本案损害的发生有过错，故应当对被告甘钢的赔偿义务承担连带责任。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：被告甘钢分别支付3000元、18000元、5000元、2839.2元，共计28839.2元，被告黄明明交纳的10000元医疗费，原告在未将上述款项计算在内的情况下，另支付医疗费204434.42元，因此，原告的实际医疗费应为243273.62元。 2.住院伙食补助费：受害人住院19天，原告主张住院伙食补助费为1900元，在合理范围内，本院予以支持。 3.营养费：原告提供票据数额为952元，2018年11月29日的营养费170元的票据在被告甘钢处，实际系原告支付，但原告未将该款项计算在952元之内，故原告实际支出的营养费为1122元。 4.死亡赔偿金：原告经常居住地为南宁市，参照2019年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，原告要求死亡赔偿金648720元，系在合理范围内，本院予以支持。 被抚养人生活费：受害人李中勤之母刘莲桂于1946年3月16日出生，于2020年4月12日去世，刘连桂由其四位子女赡养，根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出20159元/年计算，按照上述标准计算6个月，刘莲桂的被抚养人生活费应为2519.88元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故死亡赔偿金应为：648720元+2519.88元＝651239.88元。 5.护理费：受害人住院19天，原告主张按照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业标准58594元/年计算，其主张护理费3050元，系在合理范围内，本院予以支持。 6.误工费：原告主张受害人李中勤的误工费为2216.7元，参考其月工资标准及住院天数，该数额系在合理范围内，本院予以支持。原告主张办理丧事的误工费，考虑到因受害人死亡，原告则必然产生误工费，本院酌情支持的误工费为800元，故误工费合计应为3016.7元。 7.丧葬费：参照2019年广西道路交通事故赔偿标准职工月平均工资6129元，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告要求丧葬费36774元，系在合理范围内，本院予以支持。 8.交通费：因抢救及办理丧事产生交通费用在情理之中，本院酌情支持交通费900元。 9.财产损失：原告主张2000元，没有充分证据证明，本院不予支持，本院酌情支持1000元。 10.精神抚慰金：因事故导致受害人死亡，给原告精神上造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能及被告申请抚慰金在交强险中支付等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。 上述各项损失，先由永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付财产损失1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿11000元，超出上述交强险部分的剩余损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费等）共计825276.2元，由被告甘钢承担50%的赔偿责任，即412638.1元，被告黄明明承担连带赔偿责任。被告甘钢已支付58959.2元、被告黄明明已支付10000元，还需继续赔偿343678.9元。 原告提出变更第一项诉讼请求为“判令六被告共同赔偿原告各项损失共计968352.62元”。原告变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为968352.62元，应交纳的案件受理费共计13484元，因原告已预交案件受理费15064元，则多余的案件受理费1580元，应退还给原告。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏医疗费10000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏财产损失1000元； 三、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏精神损害抚慰金15000元； 四、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏死亡赔偿金95000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏死亡赔偿金11000元； 六、被告甘钢向原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费等共计343678.9元； 七、被告黄明明对被告甘钢的赔偿义务承担连带赔偿责任； 八、驳回原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13484元，由被告甘钢、黄明明负担6624元，由原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏负担6860元；余额1580元，退还给原告原告陈叶倩、陈荣存、陈耀律、陈耀理、李中敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。