吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终460号 上诉人（原审被告）：王绍洲，男，1964年2月7日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白城市真诚彩板钢构工程有限公司。 法定代表人：李连华，职务：总经理。 上诉人王绍洲因与被上诉人白城市真诚彩板钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍洲及委托代理人李佩璟，被上诉人白城市真诚彩板钢构工程有限公司的法定代表人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍洲上诉请求：一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2190号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、建设住宅的工程款总计120000.00元，上诉人已经全部支付完毕，建设库房的工程款实际支付160000.00元。原审认定上诉人支付的280000.00元全部属于建设库房的工程款，属于事实认定错误。二、一审法院对上诉人的鉴定费20000.00元没有保护属于法律适用错误。因被上诉人负责施工建设的库房存在质量问题上诉人进行鉴定，鉴定结果为该库房存在质量问题，鉴定费为20000.00元，鉴定费应由被上诉人承担。三、被上诉人施工建设的库房存在严重质量问题并且尚未完工，该部分工程款无法计算。综上，上诉人就住宅的工程款部分已经全部支付给被上诉人，库房部分的工程款应当在被上诉人维修或者改建后，以及完成没有完成的工程量各项合计所需的价款与被上诉人相互结算后采取多退少补的形式履行工程款，故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 白城市真诚彩板钢构工程有限公司辩称，他说的工程款120000元，他给我的280000元的工程款都是钢构的工程款，没有住宅的工程款，还有鉴定书上没有质量问题。 白城市真诚彩板钢构工程有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠工程款260000.00元(库房欠款140000.00元，住房欠款120000.00元)。 一审法院认定事实：2017年5月4日，原告白城市真诚彩板钢构工程有限公司（以下称乙方）法定代表人李连华与美宜傢具厂（以下称甲方）王绍洲签订了一份钢结构工程承包合同，约定由乙方给甲方建筑一栋库房，南北48米，东西20米，高4.5米，地点位于白城市金宝村，并约定由乙方一次性包工包料包制作安装，由甲方提供施工图纸，乙方根据甲方所提供的签名确认的图纸施工，乙方收到甲方材料合同总价款的30%开始施工，本工程建筑面积为960平方米，工程款总金额为400，000.00元。本合同签订生效时，甲方应付乙方工程总款的30%给乙方作为工程材料款；钢结构进入现场，甲方应付给乙方总工程款的30%给乙方作为材料款；彩钢板进入现场甲方应付乙方总工程款25%给乙方作为材料款。甲方未按合同约定支付乙方工程款导致施工无法进行，乙方可停止施工，由甲方承担违约责任。乙方对本工程保质期为一年。在工程保修期内，若因乙方施工不符合图纸要求所造成的质量问题，乙方应及时组织返修并承担相关费用；若因甲方使用过程中使用不当，及受十级以上台风影响造成损坏，乙方可代为修复，但费用由甲方负责。有变更工程项目内容，甲方应提前通知乙方，并与乙方协商处理，并以书面形式确认。现白城市真诚彩板钢构工程有限公司认为被告没有按合同约定给付工程款，要求王绍洲给付尚欠库房工程款140，000.00元，后期所建住宅工程款120，000.00元，总计工程款260，000.00元。王绍洲认为白城市真诚彩板钢构工程有限公司所完成的工程量没有达到合同约定的工程量，并且工程的质量不符合合同约定的要求，经王绍洲申请，对原告已经建成的部分库房和住宅委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论为王绍洲个人库房不合格的部分为8处。由于工程质量不合格，故王绍洲不同意给付白城市真诚彩板钢构工程有限公司建成工程量的工程款。 一审法院认为，白城市真诚彩板钢构工程有限公司给王绍洲施工的个人车库，经白城市洮北区人民法院委托吉林省睿城建筑工程检测有限公司进行鉴定，2018年10月吉林省睿城建筑工程检测有限公司做出的鉴定结论为库房的轴间有12根檩条发生变形扭曲；屋内地面开裂长度约为4.5米，最大宽度2米，裂缝数量7条，轴钢柱与钢梁连接处，端头板接触面积最大间隙11米；轴屋面夹芯板安装错位，扣板变形；轴螺栓缺失，轴高强螺栓未达到扭矩要求；墙面夹芯板未固定；屋脊夹心板缺失；轴屋面檩条拉条采用全螺纹吊杆，不符合规范要求，应采用Φ12圆钢拉条。最后鉴定结论为轴檩条受压变形，应对檩条加固或更换；地面开裂应加固或返修；轴缺失的螺栓全部补齐，轴高强螺栓应用扭矩扳手重新施拧，使梁柱连接板的缝隙符合规范要求，质量有问题或变形的夹芯板、压型钢板重新安装或更换。庭审中白城市真诚彩板钢构工程有限公司明确表示不同意对王绍洲个人的库房进行维修。鉴定结论还对工程量进行了鉴定确认王绍洲个人库房工程量没有全部完成的事实。对于吉林省建兴工程管理咨询有限公司于2019年7月22日作出的工程造价鉴定意见书征求意见稿，由于申请人撤回了对本次的鉴定，鉴定机构予以了准许。本鉴定书在本案中本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”王绍洲所欠个人库房工程款应当在修理返工或者改建后，以及完成没有完成的工程量各项合计所需的价款与白城市真诚彩板钢构工程有限公司互相结算后采取多退少补的形式履行工程款。因王绍洲的个人库房还没有进行返修，返修费用和未完工程量的费用多少还不确定，故本院对这一部分不予审理。待王绍洲的个人库房返修双方对账后确认工程款的最后数额，即时另行告诉；关于白城市真诚彩板钢构工程有限公司给王绍洲建筑住宅的120，000.00元工程款，因鉴定中没有提及住宅房有质量问题，现住宅房已经建成，而且在庭审中王绍洲也承认白城市真诚彩板钢构有限公司给其建筑了价值120，000.00元的住宅，故依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”，从白城市真诚彩板钢构有限公司向法庭提交的证据可以认定，王绍洲并没有给付所欠住宅款120，000.00元，因此白城市真诚彩板钢构工程有限公司要求王绍洲给付住宅款120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，一审法院判决：一、王绍洲于本判决生效后立即给付白城市真诚彩板钢构工程有限公司住宅建设工程款120，000.00元。二、驳回白城市真诚彩板钢构工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2，600.00元，由白城市真诚彩板钢构工程有限公司负担1，350.00元，王绍洲负担1，250.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，白城市真诚彩板钢构工程有限公司为王绍洲建设的库房存在质量问题，已经一审司法鉴定予以认定。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，认为王绍洲所欠个人库房工程款应当在修理返工或者改建后，以及完成没有完成的工程量各项合计所需的价款与白城市真诚彩板钢构工程有限公司互相结算后采取多退少补的形式履行工程款。因王绍洲的个人库房还没有进行返修，返修费用和未完工程量的费用多少还不确定，一审法院对这一部分不予审理。待王绍洲的个人库房返修双方对账后确认工程款的最后数额，即时另行告诉，符合法律规定。故涉及该工程质量鉴定的鉴定费用也应届时一并处理，在本案中应不予审理。2017年5月，白城市真诚彩板钢构工程有限公司在上述库房位置为王绍洲修建一处住宅，关于住宅120000元工程款问题，根据双方签订的钢结构施工合同约定，本合同签订生效时，甲方应付乙方工程总款的30%给乙方作为工程材料款；钢结构进入现场，甲方应付给乙方总工程款的30%给乙方作为材料款；彩钢板进入现场甲方应付乙方总工程款25%给乙方作为材料款。据庭审调查，王绍洲称库房工程完成了60%，钢结构进入现场是达到了工程的50%。根据合同约定钢结构进入现场，王绍洲应该给付工程款的60%为24万元，而王绍洲称工程完成了60%，按此工程进度推算，工程款应拨付24万元/50%*60%=28.8万元。基本与王绍洲已给付的工程款28万元相吻合，并且王绍洲没有提供有力证据证明已给付的工程款中包括住宅的工程款120000元。故本院亦认定王绍洲未支付白城市真诚彩板钢构工程有限公司住宅工程款120000元。 综上所述，王绍洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由王绍洲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  陈**超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付昱嘉