济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2757号原告：徐鹏，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：山东广电网络有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司昌乐分公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：姜卫红，总经理。被告：山东文化产权交易所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿人强，董事长。委托诉讼代理人：王晓霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王帅，女，系公司员工。原告徐鹏与被告山东广电网络有限公司潍坊分公司（以下简称广电潍坊分公司）、山东广电网络有限公司昌乐分公司（以下简称广电昌乐分公司）、山东文化产权交易所有限公司（以下简称山东产权公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告广电公司潍坊分公司的委托诉讼代理人张悦彬、被告山东产权公司的委托诉讼代理人王晓霞、王帅到庭参加诉讼。广电昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告赔偿车辆维修费、机动车年审费用等各项损失20000元，被告三对上述费用承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告通过山东产权公司平台分别以21120元及24180元价格拍得“大众牌”（以下简称涉案车辆）标的2、标的10的两辆车，该两辆车的原车主为广电昌乐分公司。原告拍得涉案车辆后支付了全部款项并将涉案车辆提走。原告得到涉案车辆后，发现标的2车辆发生过重大事故，属于事故车辆，但该车在拍卖前，并未将这一重大车辆信息进行公示，并且公示车辆买卖的底价远远高于自身真实价格。而标的10车辆年审脱审，后原告办理涉案车辆过户时因该车脱审无法办理过户手续，原告为办理涉案车辆需缴纳相应的罚款，同样该涉案车辆在被告拍卖前公布的披露的重大车辆信息同样与实际不符，该涉案车辆公布的重大信息披露中年审信息到2020年1月，而实际年审信息到2019年1月。原告认为广电潍坊分公司在明知涉案车辆是存在重大事故及脱审的情况下，委托山东产权公司对涉案车辆进行拍卖，山东产权公司作为一个专业的拍卖公司，完全有责任有义务事先查实涉案车辆是否符合拍卖条件的合法车辆。三被告的行为给原告造成了重大损失，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告广电潍坊分公司辩称，本案系拍卖合同纠纷，第一被告不是适格主体，其他意见待原告举证后，质证意见同答辩意见。被告山东产权公司辩称，一、争议事项与山东产权公司无关，不应列为本案被告。本案系拍卖合同纠纷，山东产权公司并非合同主体，不存在合同上的权利义务关系。二、山东产权公司对本案争议项目操作流程依法合规、相关手续完备，应尽义务均已履行完毕。山东产权公司是经山东省人民政府批准、省委宣传部和省国资委共同批复、由大众报业集团和山东产权交易中心出资设立的省级综合性文化产权交易平台。本案所涉的两辆标的车辆，权属清晰、没有争议、不存在任何权利瑕疵，山东产权公司对标的车辆权属证明文件、车辆转让行为批准文件、资产出让申请书、资产评估报告等材料的齐全性、合规性进行了审查，符合挂牌条件，因此对转让方提供了挂牌转让服务，并依据上述材料对重大事项进行了批露。广电潍坊分公司所属15辆机动车（昌乐分公司）项目（项目编号：SWZC2019054）于2019年12月10日至2019年12月23日在山东产权公司平台公开挂牌转让。公告期间，原告徐鹏向答辩人提交《动态报价承诺函》《资产转让动态报价须知》，自愿报名参与其中12辆车辆的竞买活动，并如期交纳了保证金。项目挂牌期满，标的2车辆只征集到原告徐鹏1家意向方，山东产权公司采取协议方式组织交易，确定原告徐鹏为标的2车辆的受让方，成交价格为2.112万元。标的10车辆共产生2家以上意向受让方，山东产权公司采取网络竞价方式组织交易，确定原告徐鹏为标的10车辆的受让方，成交价格为2.418万元。项目成交后，山东产权公司组织原告与广电潍坊分公司签订了资产交易合同，出具了产权交易凭证，并依据交易双方申请完成了交易价款结算。山东产权公司已经完成该项目登记受理、信息公告、登记意向受让方、组织交易及签约、出具交易凭证、交易价款结算等一系列义务，且所有流程操作均依法合规。三、原告参与争议车辆的竞买行为系自愿行为，与山东产权公司无关。根据原告签署的《动态报价承诺函》《资产转让动态报价须知》条款，其中承诺函第四条，我方对竞买行为负责，自行承担包括但不限于因所获取的标的信息不全面、误解等而产生的相应后果；承诺函第八条，我方承诺自行承担标的车辆运输费用以及过户所需交纳的各项税费，自行办理车辆过户过程中涉及的保险及年审等手续，并承担由此产生的所有费用（含补交的费用）；须知第五条，交易所披露的标的信息仅供意向受让方参考，不对标的质量和使用性能做任何担保。答辩人认为，原告在项目挂牌公告期间，已自行前往标的车辆所在地对标的车辆进行了全面了解，并自愿报名参与其中12辆车辆的竞买活动，原告应对自己的竞买行为负责，与山东产权公司无关。被告广电昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：?2019年11月13日,广电潍坊分公司向山东产权公司出具资产转让申请书及承诺函各一份,承诺函内容为广电潍坊分公司将其持有的广电潍坊分公司所属的15辆机动车（昌乐分公司）在山东产权公司交易,广电潍坊分公司转让的标的产权清晰、没有争议、不存在任何权利瑕疵，对该标的拥有完全的处置权且转让行为不存在实质法律障碍。所出让标的若存在法律问题，对此承担相关的法律责任。广电潍坊分公司委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对广电昌乐分公司名下15辆桑塔纳轿车进行评估，其中包括对涉案车辆根据现状予以评估。徐鹏参加竞买之前查看涉案车辆的情况。2019年12月20日，徐鹏签署动态报价承诺函，内容为其对竞买行为负责，自行承担包括不限于因所获取标的信息不全面、误解等产生的后果。自行办理车辆过户过程中涉及的保险及年审等手续，并承担由此产生的所有费用（含补交的费用）。2019年12月24日，山东产权公司出具挂牌结果通知书，徐鹏成为涉案车辆的受让方，成交价格分别为21120元和24180元。徐鹏与广电潍坊分公司签订两份资产交易合同，内容为广电潍坊分公司将其持有的鲁GC632**和鲁GC50**车辆转让给徐鹏，转让价格分别为21120元和24180元。后，徐鹏支付了交易价款，广电潍坊分公司与徐鹏完成涉案项目交割手续。另，涉案的两辆车辆现均已登记在徐鹏名下。因原告徐鹏要求两被告赔偿涉案车辆的维修费、机动车年审费用等损失，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案中涉及的资产出让申请书、承诺书、动态报价承诺函、资产交易合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，徐鹏签订的承诺函承诺自行承担因所获取标的的信息不全面、误解等产生的后果，且涉案车辆现已经登记在徐鹏名下。徐鹏主张的被告赔偿涉案车辆维修费、年审费等，并未提供有效证据予以证明，故本院对原告徐鹏的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告徐鹏的全部诉讼请求。案件受理费300元,由原告徐鹏承担。审判员  朱春晓二〇二〇年七月二十三日书记员  郑远方