河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4647号上诉人（一审被告）：洛阳新创玻璃有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被上诉人（一审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。一审被告：洛阳新兆电子有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。一审被告：李海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：李莉，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：王新，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：王东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：王家齐，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳新创玻璃有限公司（以下简称新创公司）因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、一审被告洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。新创公司上诉请求：撤销一审判决中新创公司承担的担保费用；2.中小担保公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.该担保费应以实际放款金额计算，新创公司不应支付超出部分金额。2.由于中小担保公司及银行抽贷造成企业出现资金危机，新创公司在第一时间向中信银行协调，并多方筹措资金履行支付义务。而中小担保公司履行了担保义务后，并未同新创公司结算最终履行数额。3.该评审费新创公司不应承担，因评审工作属中小担保公司正常工作流程，且新创公司历年只承担担保费用。中小担保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。中小担保公司收取的担保费，是中小担保公司正常合理性、经营性收入，洛阳市其他担保公司也都收取该费用，双方在《委托担保合同》中明确约定，中小担保公司按照担保金额的2.1%收取担保费，新创公司向银行贷款委托中小担保公司提供担保5次，每次都缴纳担保费，对该条款是明知、应知的，而且该约定不违反法律规定，新创公司的上诉没有事实及法律依据。中小担保公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新创公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐于本判决生效后立即清偿中小担保公司担保费及评审费237600元、代偿本金606135元、利息142450.5元（分段计算至2019年1月7日），逾期利息（从2019/1/8日起，按照金额843735为基准，按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止）；按照代偿金额万分之十支付违约金；逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额、按担保合同约定的担保费率150%计算）；2.请求依法判确认中小担保公司对新创公司抵押价值5096626元机器设备享有优先受偿权；3.请求依法判确认中小担保公司对洛阳新兆电子有限公司抵押价值3490.8万元机器设备享有优先受偿权；4.请求依法判确认中小担保公司对李莉名下洛阳市西工区唐宫中路四街坊12栋1-101号(洛市房权证（2008）字第X4423**)的房产、洛阳市西工区唐宫西路中侨花园1幢3-603号“洛市房房权证（2005）字第X2968**产享有优先受偿权；5.请求依法判令新创公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐连带承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等合理费用。一审被告李莉对新创公司的上诉未发表陈述意见。一审被告洛阳新兆电子有限公司、李海燕、王新、王东、王家齐未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：2017年6月1日，新创公司（甲方/委托方）与中小担保公司（乙方/受托方）签订编号为20170024的《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与债权人（中信银行）在2017年6月1日到2018年5月31日期间签订最高额不超过人民币肆佰万元的借款合同（包括但不限于借款合同、信用证、银行承兑协议等，以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证；委托担保期间从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年；乙方为甲方提供担保，甲方应在评审通过后保函出具前按被担保金额的12‰一次性向乙方缴纳评审费；乙方受托后，在与债权人签订与此对应的《保证合同》前或向债权人出具《担保函》前，甲方应按照被担保金额的2.1%一次性向乙方缴纳担保费；乙方代偿即为甲方违约，甲方每日按乙方代偿金额的万分之十向乙方支付违约金，同时甲方无权收回保证金且乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额按照月息二分计算）、逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额，按本合同约定的担保费率的150%计算）以及乙方为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评估费、邮寄费、公告费、拍卖费等所有合理费用……2017年6月1日，新创公司（借款人/甲方）与中信银行股份有限公司洛阳分行（贷款人/乙方）签订编号为（2017）信银豫贷字第1704038号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为肆佰万元整，贷款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本贷款采用固定利率方式确定利率调整方式，贷款期内利率保持不变……中小担保公司提交的出具于2017年6月2日且加盖有中信银行股份有限公司洛阳分行、新创公司公章的《单位借款凭证（借据）》一份，显示新创公司借款金额为360万元，利率为6.09%，起息日期为2017年6月2日，到期日期为2018年5月31日。2017年6月1日，中小担保公司（甲方/保证人）与中信银行股份有限公司洛阳分行（乙方/债权人）签订编号为（2017）信豫银保字第1704038号的《保证合同》一份，约定为确保乙方与新创公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为（2017）信银豫贷字第1704038号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为肆佰万元整；本保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……2017年6月1日，中小担保公司作为甲方/主合同担保人，与李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、洛阳新兆电子有限公司作为乙方/反担保保证人签订编号为中小保字2017第0024号的《最高额保证反担保合同》一份，约定新创公司（下称债务人）将在本合同约定期间内与中信银行（等多个债权人）签订最高额不超过（金额）肆佰万元的一系列借款合同（包括但不限于借款合同、银行承兑协议等，均列为本合同附件，以下简称主合同），由甲方提供信用担保，依法签订保证合同；乙方提供反担保的债权为债务人自2017年6月1日至2018年5月31日止和债权人签订的一系列借款合同，由甲方提供担保所形成的最高额不超过人民币（本金大写）肆佰万元的担保债权；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可与多个债权人签订多个借款合同，由甲方提供担保，乙方同意为甲方的担保债权提供保证反担保，无须再签订反担保合同；本合同反担保保证人承担连带责任保证，在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款造成甲方代偿，甲方可直接要求乙方在保证范围内承担清偿责任；本合同反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用；保证反担保期间自本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年……2017年8月10日，中小担保公司作为甲方/抵押权人，与新创公司作为乙方/债务人，李莉作为丙方/抵押人，签订《抵押反担保合同》一份，约定根据乙方与中信银行签订的（2017）信银豫贷字第1704038号《人民币流动资金贷款合同》以及甲方与中信银行签订的（2017）信豫银保字第1704038号《保证合同》的约定，甲方为乙方叁佰陆拾万元借款提供担保，丙方愿意以其所有的房地产（以下简称抵押物）就（2017）信豫银保字第1704038号《保证合同》向甲方提供抵押反担保；丙方提供抵押的房屋所有权证号为洛市房权房权证（2008）字第X442360号、洛市房权证（2005）字第X2968**房屋的详细情况以其向甲方提供的抵押物清单为准（以下简称房屋）；丙方将房屋抵押给甲方时，该房屋所分摊或占用范围内的土地使用权同时抵押给甲方；甲、乙、丙三方商定房屋的抵押价值总额为壹佰万元；乙方借款金额叁佰陆拾万元，甲方为乙方担保金额叁佰陆拾万元，履债期限为2017年6月1日至2018年5月31日；丙方就保证合同金额中的壹佰万元向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为上述保证合同中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部贷款（或支付的票款）和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等，上述保证合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理人、调查取证费、财产保全担保费等……中小担保公司提交的豫（2017）洛阳市不动产证明第00167168号《不动产登记证明》载明，证明权利或事项为一般抵押，权利人（申请人）为中小担保公司，义务人为李莉，坐落为西工区唐宫西路中桥花园1幢3-603，唐宫中路四街坊12幢1-101，债权额为人民币100万元，不动产登记证为：洛市房权证2005字第**，洛市房房权证2008字第**，务人为新创公司，债权数额为100万元，履行期限为2017年6月1日至2018年5月31日。2016年5月27日，中小担保公司作为甲方/抵押权人，与新创公司作为乙方/反担保抵押人，签订编号为中小抵字2016第0030号《最高额抵押反担保合同》一份，约定新创公司（下称债务人）将在本合同约定期间内与中信银行等（下称债权人）签订借款本金最高额不超过（金额）肆佰万元的一系列借款合同（包括但不限于借款合同、信用证、银行承兑协议等，均列为本合同附件，以下简称主合同），由甲方提供信用担保，依法签订保证合同，为了保障甲方担保债权的实现，乙方愿为债务人在本合同约定的期间和最高额度内的借款与甲方形成的担保债权提供抵押反担保；乙方提供抵押所担保的债权为由甲方提供担保债务人自2016年5月27日至2018年5月26日止和多个债权人所形成的担保债权，乙方同意以本合同第二条所列财产为甲方该担保债权提供抵押反担保，担保期间无须再签订反担保抵押合同，也无须再办理抵押登记手续；第二条载明，本合同项下抵押财产为新创公司的机器设备高压釜等，详见《抵押财产清单》（附件），双方确认或评估价值为（大写）伍佰零玖万陆仟陆佰贰拾陆元整，最高额抵押额度为肆佰万元；本合同反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、保证合同和本合同产生的全部费用；反担保抵押期间为自本合同签订之日至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年；债务人逾期不能清偿债务（包括按合同约定提前实现抵押权的情形）或按借款合同的约定致使抵押权人依保证合同承担保证责任，抵押权人有权直接处分抵押财产，包括依法拍卖、变卖抵押财产或双方协议折价抵偿；本合同所有条款中的所显示“借款合同”均包括但不限于债务人向债权人的借款、银行承兑汇票、信用证、委托贷款等所形成的合同、协议……2016年5月27日，中小担保公司作为甲方/抵押权人，与洛阳新兆电子有限公司作为乙方/反担保抵押人，签订编号为中小抵字2016第0030号《最高额抵押反担保合同》，约定新创公司（下称债务人）将在本合同约定期间内与中信银行等（下称债权人）签订借款本金最高额不超过（金额）肆佰万元的一系列借款合同（包括但不限于借款合同、信用证、银行承兑协议等，均列为本合同附件，以下简称主合同），由甲方提供信用担保，依法签订保证合同，为了保障甲方担保债权的实现，乙方愿为债务人在本合同约定的期间和最高额度内的借款与甲方形成的担保债权提供抵押反担保；乙方提供抵押所担保的债权为由甲方提供担保债权人自2016年5月27日至2018年5月26日止和多个债权人所形成的担保债权；乙方同意以本合同第二条所列财产为甲方该担保债权提供抵押反担保，担保期间无须再签订反担保抵押合同，也无须再办理抵押登记手续；第二条载明，本合同项下抵押财产为洛阳新兆电子有限公司的机器设备，真空磁控溅射镀膜生产线、精雕机、切磨线、钢化炉、清洗机等，详见《抵押财产清单》（附件），双方确认或评估价值为叁仟肆佰玖拾万捌仟元整，最高额抵押额度为肆佰万元；本合同反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、保证合同和本合同产生的全部费用；反担保抵押期间为自本合同签订之日至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年；债务人逾期不能清偿债务（包括按合同约定提前实现抵押权的情形）或按借款合同的约定致使抵押权人依保证合同承担保证责任，抵押权人有权直接处分抵押财产，包括依法拍卖、变卖抵押财产或双方协议折价抵偿；本合同所有条款中的所显示“借款合同”均包括但不限于债务人向债权人的借款、银行承兑汇票、信用证、委托贷款等所形成的合同、协议……中小担保公司提交的编号为2016053118的《动产抵押登记书》载明，抵押人为新创公司，抵押权人为中小担保公司，被担保债权数额为肆佰万元整，担保范围为本金、利息、违约金，债务人履行债务期限为2016年5月27日至2018年5月26日，抵押物概况共计两页，46项，价值共计伍佰零玖万陆仟陆佰贰拾陆元整。中小担保公司提交的编号为201627号《动产抵押登记书》载明，抵押人为洛阳新兆电子有限公司，抵押权人为中小担保公司，被担保债权为肆佰万元，担保的范围为本金、利息、违约金等，债务人履行债务的期限为2016年5月27日至2018年5月27日，《抵押物概况》显示共5项，价值共计3490.8万元。2018年8月30日，中信银行股份有限公司洛阳分行出具《代偿证明》一份，载明新创公司自2017年6月21日后在该行开始欠息，直至贷款到期日仍未偿还该行本金和利息，故该行于2018年7月12日从中小担保公司账户上划扣40万元用于归还新创公司在该行的贷款。2018年12月26日，中信银行股份有限公司洛阳分行出具《代偿证明》一份，载明该行向新创公司发放流动资金贷款360万元，贷款到期日为2018年5月30日，因新创公司经营情况恶化，在该行贷款逾期，该行于2018年12月26日扣划中小担保公司结算账户人民币206135元，用于代偿新创公司在该行所欠的贷款本金。一审法院认为，洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案《委托担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》系所涉当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对所涉当事人具有约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新创公司未按照约定向中信银行股份有限公司洛阳分行履行还款义务，中小担保公司作为保证人，于2018年7月12日代新创公司向中信银行股份有限公司洛阳分行清偿40万元，于2018年12月26日代新创公司向中信银行股份有限公司洛阳分行清偿贷款本金206135元，共计606135元。中小担保公司代偿后，有权向新创公司行使追偿权，故对中小担保公司要求新创公司向其支付代偿本金606135元的诉讼请求，该院予以支持。根据《委托担保合同》中的约定，新创公司应向中小担保公司支付评审费48000元（400万元×12‰）、担保费84000元（400万元×2.1%）。中小担保公司主张的代偿本金利息，新创公司应以40万元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月12日起至2018年12月25日止；以606135元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止。中小担保公司主张的逾期利息、违约金、逾期担保费超过法律规定，该院不予支持。李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、洛阳新兆电子有限公司作为反担保保证人，均在《最高额保证反担保合同》的反担保保证人一栏签名、按指印、加盖公章，是本案的反担保保证人，应当按照该合同的约定对新创公司的上述清偿责任向中小担保公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向新创公司进行追偿。关于中小担保公司主张对新创公司抵押价值5096626元机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，中小担保公司提交了合同编号为中小抵字2016第0030号《最高额抵押反担保合同》和登记编号为2016053118的《动产抵押登记书》为证，故对中小担保公司的该项诉讼请求，该院予以支持。关于中小担保主张对洛阳新兆电子有限公司抵押价值3490.8万元机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，中小担保公司提交了合同编号为中小抵字2016第0030号《最高额抵押反担保合同》和登记编号为201627的《动产抵押登记书》为证，故对中小担保公司的该项诉讼请求，该院予以支持。关于中小担保公司主张对李莉名下位于洛阳市西工区唐宫中路四街坊12幢1-101号房产、洛阳市西工区唐宫西路中侨花园1幢3-603号房产享有优先受偿权的诉讼请求，有豫（2017）洛阳市不动产证明第00167168号《不动产登记证明》为证，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、新创公司于该判决生效后十日内向中小担保公司支付代偿款606135元；二、新创公司于该判决生效后十日内向中小担保公司支付评审费48000元、担保费84000元；三、新创公司于该判决生效后十日内，以40万元为基数，按照年利率24%向中小担保公司支付自2018年7月12日起至2018年12月25日止的利息；四、新创公司于该判决生效后十日内，以606135元为基数，按照年利率24%向中小担保公司支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息；五、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、洛阳新兆电子有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内的债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向新创公司追偿；六、中小担保公司依据登记编号为2016053118号《动产抵押登记书》、201627号《动产抵押登记书》享有优先受偿权；七、中小担保公司对李莉名下位于洛阳市西工区唐宫中路四街坊12幢1-101号房产、洛阳市西工区唐宫西路中侨花园1幢3-603号房产享有优先受偿权（不动产登记证明：豫（2017）洛阳市不动产证明第00167468号；不动产登记证：洛市房权房权证2005字第**，房权证房权证2008字第**）驳回中小担保公司的其它诉讼请求。如新创公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，保全费5000元，由新创公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于中小担保公司代偿的数额问题，新创公司上诉称中小担保公司代偿的数额未同其最终确定，但中小担保公司在一审中提交的代偿证明、转账凭证、客户回单等证据足以证明中小担保公司代偿的金额为606135元，中小担保公司据此行使追偿权并无不当。关于新创公司提出的担保费、评审费的承担数额问题。新创公司上诉称担保费、评审费应按照中信银行实际放贷金额计算。对此本院认为，双方在《委托担保合同》中约定，担保费与评审费由新创公司按照被担保金额为基数依据一定比例向中小担保公司支付，同时明确新创公司向中信银行申请贷款最高额不超过400万元，中小担保公司为该笔债权提供担保。该约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院以合同约定的400万元为基数计算担保费、评审费并无不当，本院予以维持。综上所述，新创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人洛阳新创玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年七月二十八日法官助理郭楠书记员单晓玉