云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3275号原告（反诉被告）：云南东方塑料建材有限公司，住昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内洛羊大冲。法定代表人：高剑，董事长。委托诉讼代理人:李雁雄,该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:和冰娴,云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南华欧门业有限公司，住所云南省昆明市经开区阿拉街道办事处石坝社区小新村**。法定代表人：王礼平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刀溧、陈洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南东方塑料建材有限公司（以下简称“东方塑料公司”）诉被告云南华欧门业有限公司（以下简称“华欧门业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告华欧门业公司提出反诉，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁雄、和冰娴，被告的委托诉讼代理人刀溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失79718元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、保全担保责任保险费等由被告承担。事实和理由：2019年7月原告承接了昭通市彝良县易地扶贫搬迁进城安置发界安置点建设项目塑钢门窗加工、安装工程，原告与被告于2019年10月8日签订了一份《塑钢门加工合同》，合同约定被告按照原告提供的施工图纸、设计变更及技术要求加工塑钢门窗数量2200樘，单价为28元/樘，总价暂计为61600元。原告支付被告预付款5000元，加工工期为10天，被告须在2019年10月17日前完成交货任务，交货完成后，原告付清所有款项。另外，合同还约定，任何一方无故不履行合同视为违约，违约方须支付违约金5000元。同时，如果被告逾期完成加工任务，按每逾期一天罚款2000元计算，款项从结算总价中扣除。原告当日向被告提供了制作所需的材料，其中型材120×6+86×6=1236支。2019年10月14日被告的法定代表人王礼平向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2019年10月15日交货700樘,16日交货700樘，17日交货700樘，如未按时间节点交货，承担由此给原告造成的一切损失。眼看被告无法交货，经被告同意，原告2019年10月16日另行找到云南滇祥装饰工程有限公司加工，调拨型材324支，造成原告多付加工费用，搬运费等费用。2019年10月18日至21日被告共交货594樘，浪费材料330樘（计310支材料），被告的逾期交货还造成原告无法使用施工电梯造成多付人工搬运费等损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华欧门业公司辩称，原告提交的证据未能充分证实其所主张的七万多元的，不予支持。反诉原告华欧门业公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付加工费20872元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人诉反诉人承揽合同纠纷，已由贵院受理。被反诉人一直未支付已交付塑钢门相应加工费。为保障反诉人的合同权益，提起反诉。反诉被告东方塑料公司针对反诉辩称：截止今天我方未看到被告反诉请求的所有证据支撑及费用是如何计算的，双方签订的合同中明确约定在被告未按时履约的情况下，我方有权拒付相关的费用，请求法庭驳回被告的反诉请求。原告针对其本诉诉求向本院提交如下证据材料：第一组：原告、被告营业执照，欲证明原、被告主体适格；第二组：《塑钢门加工合同》、《承诺书》，欲证明2019年10月8日原告委托被告加工塑钢门窗的事实,被告法定代表人承诺在2019年10月17日前完成交货的事实；第三组：微信转账截图，欲证明2019年10月8日，原告向被告支付预付款5000元的事实；第四组：通话录音，欲证明被告无法完成加工，被告同意另行安排其他企业加工的事实；第五组：塑钢门加工及夜班补贴合同、签到表、驾驶员收据3张、施工电梯拆除通知、劳务承包合同、甲方购销合同、乙方收料单2张、甲方调拨单1张、甲方收货图片、制作图纸、下料单、废品照片，欲证明因被告未能在合同约定的2019年10月17日前交货，导致原告另行与云南滇祥装饰工程有限公司签订委托合同，原告支付额外的加工费用，由此给原告造成经济损失的事实。第六组：彝良易地扶贫搬迁安置点塑钢门制作费用表，欲证明至2019年10月24日被告为原告制作塑钢门的实际完成量为594樘，单价28元/樘，总价为16632元，扣除原告之前的预付款5000元，合计为11632元。经质证，华欧门业公司对东方塑料公司提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性不认可，该份录音未经王礼平同意录音,对第五组证据中塑钢门加工及夜班补贴合同、签到表、劳务承包合同、购销合同系原告与第三方签订，无被告方签字盖章确认三性不予认可，对第五组证据中其他证据不予认可。对第六组证据制作费用表有异议，完成的数量不是594樘。被告华欧门业公司针对本诉抗辩、反诉主张未向本院提交证据。东方塑料公司针对华欧门业公司提出的反诉向本院提交以下证据：《塑钢门加工合同》，欲证明合同第三页5.2.1条中已明确如乙方未按时完工交货，我方有权拒付款项。经质证，华欧门业公司对东方塑料公司提交的证据真实性认可，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：华欧门业公司对东方塑料公司在本诉中提交的第一、二、三证据无异议，本院予以确认并采信；华欧门业公司对东方塑料公司提交的第四组证据，被告只是认为未经王礼平同意，但并未否认通话的真实性，该份证据的获取方式不存在胁迫、威胁且未违反公序良俗，本院对该份证据予以采信;华欧门业公司对东方塑料公司提交第五组证据的认证待说理部分予以阐述；华欧门业公司对东方塑料公司提交第六组证据系由原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。华欧门业公司对东方塑料公司在反诉中提交的证据，被告对真实性认可，证明目的待说理部分予以阐述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年10月8日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《塑钢门加工合同》，约定：甲方委托乙方进行塑钢门窗加工；工程名称为彝良县易地扶贫搬迁进场安置发界安置点建设项目塑钢门窗加工；加工地点为昆明经开区阿拉街道办事处石坝社区小新村006号；乙方按照要求于2019年10月8日开始制作，2019年10月17日前完成所有制作（完工）；合同暂估量塑钢门窗2200樘，单价28元/樘，暂估总价61600元；2019年10月8日付款5000元，10月12日前完成1100樘付款30000元；10月17日完成所有门扇量，剩余款项全部付清。如乙方未按时间完工交货，甲方有权拒付款项；甲方在乙方加工地点进行质量验收；合同生效后，双方均应严格遵照执行，任一方无故不履行合同均属于违约，应承担违约责任，违约金为5000元；如乙方未按规定的制作时间完成，每逾期一天罚款2000元，款项从结算总价中扣除。2019年10月14日，被告法定代表人王礼平出具一份《承诺书》，载明：云南华欧门业有限公司法定代表人王礼平现向云南东方塑料建材有限公司做出以下承诺：一、2019年10月15日供货700樘。2019年10月16日供货700樘。2019年10月17日供货700樘。二、如未按照以上时间节点交货，在原签定合同(2019年10月8日签)约定内容基础上,每逾期壹天增加2000元违约金。三、如未按时间节点交货，由此产生或给东方塑料公司造成的一切损失由华欧门业公司承担。原告东方塑料公司于2019年10月8日向被告华欧门业公司支付预付款5000元。2019年10月16日，东方塑料公司与华欧门业电话沟通另找厂家加工的事宜。2019年10月17日东方塑料公司从华欧门业公司拉走剩余原材料。2019年10月18日至21日，华欧门业公司向东方塑料公司支付594樘塑钢门。本院认为,东方塑料公司与华欧门业公司签订《塑料门加工合同》，东方塑料公司委托华欧门业公司进行塑钢门窗加工，双方之间存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”东方塑料公司主张要求华欧门业公司赔偿损失79718元提交的证据，本院评述如下：1、关于东方塑料公司提交《塑钢门加工及夜班补贴合同》、签到表、电话录音，主张损失24000元。《塑钢门加工及夜班补贴合同》由东方塑料公司与案外人云南滇祥装饰工程有限公司签订，签到表中罗列的夜班加班费共计24000元，东方塑料公司并未提交相应实际支出凭证，该部分损失是违约方华欧门业公司无法预见到的损失，对该部分证据不予采信，故对该部分损失不予支持。2、关于东方塑料公司提交的《收据》3张，主张损失2400元，因被告机器故障未按约定交付东方塑料公司所需的货物，庭审中华欧门业公司也认可存在东方塑料公司将剩余原材料拉走的事实，产生的运输费为东方塑料公司的实际损失，对该部分证据本院予以采信，故对该部分损失2400元，本院予以支持。3、关于东方塑料公司提交的收料单2张、调拨单1张、收货图片、制作图纸、下料单、废品图片主张损失15578元，2张收料单均有华欧门业的法定代表人王礼平签字，可确认东方塑料公司给华欧门业公司配型材206包，基于华欧门业公司未按约定加工成品，导致材料浪费，该项损失为东方塑料公司的实际损失，本院予以支持。4、关于东方塑料公司提交的施工电梯拆除通知及劳务承包合同主张损失37740元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”签订合同后，华欧门业公司因机器故障未按时向东方塑料公司交付货物，东方塑料公司作为定作人对此是知晓的，在华欧门业公司实际已无法履行义务的情况下，仍然要求华欧门业公司作出完成供货的承诺，同时并未提出解除合同，使本案损失扩大东方塑料公司的行为违背诚信原则，另外合同中也并未就施工电梯拆除事项予以约定，华欧门业公司在订合同时不能预见施工电梯拆除可能造成的损失，结合《塑料门加工合同》约定违约金5000元及被告未按规定的制作时间完成，每逾期一天罚款2000元，本院酌情支持该部分损失5000元。综上，总损失合计22978元，华欧门业公司应向东方塑料公司支付损失22978元。关于东方塑料公司是否应向华欧门业公司支付加工费20872元。华欧门业公司作为承揽人，应向定作人交付产品，对于交付产品的数量应承担举证责任。东方塑料公司与华欧门业公司双方达成一致的加工产品594樘。华欧门业公司主张除594樘外另完成加工产品330樘，但并未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认华欧门业公司完成加工的产品为594樘，根据合同约定的单价28元/樘，扣减东方塑料公司预付款5000元，东方塑料公司应向华欧门业公司支付加工费为11632元，对于华欧门业公司的反诉请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南华欧门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南东方塑料建材有限公司损失22978元；二、由反诉被告云南东方塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告云南华欧门业有限公司加工费11632元；三、驳回原告云南东方塑料建材有限公司的其他诉讼请求四、驳回反诉原告云南华欧门业有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1793元，由被告云南华欧门业有限公司负担375元，原告云南东方塑料建材有限公司负担1418元；反诉案件受理费160.9元，由反诉被告云南东方塑料建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年七月十五日书记员  欧云霞