北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22410号原告：杨翠芬，女，1964年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：李振宇，男，1951年1月8日出生，汉族，北京市地震局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。原告杨翠芬与被告李振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨翠芬及其委托诉讼代理人李岩，被告李振宇的委托诉讼代理人朱克非、王静娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用共计219225．33元，其中包含医疗费63203．33元、住院伙食补助费1100元、住院日用品费用40元、营养费6000元、护理费13830元、伤残辅助器具费104．5元、误工费6310元、伤残赔偿金147698元、被扶养费生活费11589．5元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费3350元。另，因为被告已经给付原告45000元，故原告的诉讼请求中已经将该45000元扣除。事实和理由：2019年4月26日下午16时许，在北京市东城区广渠门外地铁站原告乘电梯下行了五六个台阶时，原告被被告从身后撞到导致原告滚落电梯掉至地面。然后原告打电话报警，地铁工作人员帮原告叫120。警察来了以后进行了录像，并在救护车上做了笔录。最后警察说先去看病，然后让双方妥善解决。公安部门没有出具什么结论。后来派出所进行了调解，制作了调解协议：由被告先支付原告的治疗费用4．5万元,以后的费用双方再协商。被告按照调解协议支付了原告4．5万现金。原告在北京医院住院治疗，住院期间为2019年4月27日至2019年5月6日。经诊断为左侧胫骨平台骨折，进行了手术治疗。根据医嘱还需要二次手术，因二次手术费用尚未发生，故在本案中不予主张。关于原告主张的各项费用，其中医疗费63203．33元有票据。住院伙食补助费1100元系按照住院11天，每天100元计算。住院日用品费用40元系住院购买日用品的费用，有收据。营养费6000元系按照鉴定报告营养期60天，每天按照100元计算。护理费13830元系住院期间第一天请护工花费230元，该费用没有协议，但是有收据；剩下的九天有发票；按照鉴定报告护理期为90天，出院后的80天按照每天150元计算。伤残辅助器具费104．5元系购买拐杖产生，有票据。误工费6310元系根据鉴定报告误工期为180天，因为前3个月单位没有扣除工资，故主张了后3个月的工资，有单位出具的证明。伤残赔偿金147698元系按照2019年城镇居民可支配收入标准、原告为十级伤残主张。被扶养费生活费11589．5元系因原告有母亲已逾80岁，无业，没有生活来源，需要原告抚养，另原告母亲有包括原告在内的子女二人，该笔费用按照法律相关规定计算而来。精神抚慰金1万元系根据原告十级伤残估算。交通费1000元提交了部分票据，系估算。鉴定费3350元有发票为证。被告李振宇辩称：被告不认可对原告的伤害后果构成侵权，本案是意外事件。但是对已经发生的不幸事件，被告愿意和原告在原告已经发生的医疗费用的一半内协商。被告当天和原告先后进入滚梯的，原告先进入滚梯，被告隔了两三米进入滚梯，当时被告觉得脑子一蒙就滚下去了砸到了原告。被告是正常乘坐的前提下发生的意外事件。原告对那天的事件亦应承担责任，因为被告一直在扶着滚梯的扶手，原告自始至终没有手扶滚梯，所以原告应该承担责任。另地铁工作人员到现场较晚，也应对原告承担责任。被告认为应该追加地铁公司为共同被告。被告当天自己也滚落摔倒但是也一直陪着原告解决问题。事情发生后，被告之子和原告之子在派出所进行了协商，被告之子转账给原告儿子4．5万元让原告看病。被告一直在积极的寻求解决问题。对于原告诉请求全部不同意支付，只是同意在医疗费的50%内协商。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月26日下午4时许，在北京市东城区广渠门外地铁站原告乘坐扶梯下行时，被告从原告身后将原告撞倒，原告从电梯上滚落至地面，导致左侧胫骨平台骨折。原告于2019年4月26日在北京医院急诊治疗，于2019年4月27日17时入院治疗，于2019年5月6日14时出院，共住院9天。原告花费医疗费63203．33元、住院日用品40元、伤残器具费104．5元。经中天司法鉴定中心鉴定，原告杨翠芬左胫骨平台粉碎性骨折后遗左膝创伤性关节炎为十级伤残。杨翠芬的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费3350元。对于双方有争议的事实本院结合证据及双方的质证意见认定如下：原告在住院期间共产生花费护理费1830元，原告就此2019年4月26日宋梅容书写的收据一张，证明收取了一日的护理费230元；对住院期间的护理费原告提交了1600元的护理费发票一张。原告就其误工费提交了其银行明细及北京市朝阳区双井街道精神文明领导小组办公室开具的《证明》，上记载：杨翠芬，女，身份证号×××。杨翠芬自2012年5月至今，在双井地区担任公共文明引导员。2019年4月26日因意外事故请假至今。2019年7月志愿者服务费用为2130元，后未发放服务费。原告诉称其受伤后虽然没有上班，但是领取了三个月的工资。原告主张的误工费就是按照这个收入水平计算的三个月的费用。另原告提交了户口本、被扶养人证明信，证明其母亲年逾80岁，有包括原告在内的子女二人，其母需要抚养。关于交通费原告提交了四张打车票，主张交通费用由法院酌定。对于事发时的光盘双方均认可真实性，另根据光盘的内容显示,在警察询问时,被告自称喝了酒,头一懵，就摔了下去。被告认为光盘证明了原告没有手扶扶梯，且地铁工作人员出现较晚，原告和地铁均应承担责任。另,被告提交了事发地铁站的照片以及《北京市轨道交通运营安全条例》及《北京市轨道交通乘客守则》以证明乘坐电梯应该手扶电梯。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是认为被告的行为已构成了侵权，被告的行为和原告的受伤之间构成了因果关系。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告在乘坐扶梯的过程中，因被被告从其背后跌落撞倒导致受伤，被告的行为和原告受伤的后果之间存在的因果关系，被告对原告构成了侵权，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告辩称系意外事件，被告未对原告构成侵权，对此抗辩本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，不承担责任和减轻责任的情形包括以下几项：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，损害是由第三人造成的；另外还有不可抗力、正当防卫、紧急避险等情况下的相应规定。而本案中，被告行为不属于法律规定的上述情形。被告辩称的原告没有手扶电梯，原告亦有过错，本院认为原告虽然应手扶电梯，但是就本案的情况而言，被告从原告背后突然跌落、将原告撞到，原告系女性，被告系男性，被告的身高和体重都超过原告，原告在没有任何防备、预警的情况下被被告砸中，被告撞到原告的冲击力足以导致原告跌落电梯，原告虽未手扶电梯不足以构成过错，故对于被告主张原告应对自己受伤之后果承担责任之辩解，本院不予采纳。另，被告辩称此事故系在地铁内发生的，地铁作为公共场所未能保证人员安全并且地铁工作人员救助不及时，故应追加地铁方为共同被告、地铁方应对原告的受伤后果承担责任一说，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告受伤并非由于电梯运行故障或者地铁的其他公共设施有安全隐患导致而成，而是由被告突然跌落撞倒原告所致，被告系侵权方，原告向被告主张损害赔偿符合法律规定。另，被告称地铁工作人员到现场较晚，该陈述没有事实依据且没有证据证明地铁工作人员来现场的时间和导致原告的伤情程度之间有何因果关系。原告受伤后对其救助的第一要务应及时拨打120急救电话，该行为并非只有地铁工作人员所应作为，作为撞伤原告的被告更有义务第一时间拨打120电话对原告进行救助。另，原告并未向地铁方主张赔偿，被告要求追加地铁方为共同被告及原告与地铁方均应承担责任之主张，本院均不支持。被告应对原告的损害后果承担全部责任。关于原告主张的医疗费、住院用品费、伤残辅助器具费均有相应证据，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告住院9天，本院予以认定为900元。关于营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张营养费6000元，符合法律规定，予以支持。关于护理费，根据鉴定结论，原告的护理期为90日，其中就医和住院期间的费用有相应的证据佐证，本院予以认定，出院以后的护理费按照护理时间进行酌定，原告主张的费用在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，鉴定的误工期为180日，原告提交了误工证明，并且主张了三个月的误工费共计6310元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于伤残赔偿金按照2019年北京市城镇居民的人均可支配收入及伤残等级计算为147698元。因原告母亲年逾80岁，系原告之被扶养人，根据其母有子女二人及2019年北京市城镇居民人均消费支出计算，被扶养人生活费为11589．5元。关于交通费，结合原告提交的证据及就医情况本院予以酌定为300元。另，考虑原告受伤构成伤残，精神上受到伤害，现原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，数额酌定为5000元。另，被告已给付原告4．5万元，上述费用应从被告应给付原告的费用中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内李振宇给付杨翠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院用品费、伤残辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计209975．33元；二、驳回原告杨翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元及鉴定费3350元由李振宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹