广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1865号原告：陈卓余，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：裘孟青。第三人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。原告陈卓余诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司），第三人广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓余到庭参加诉讼，被告耀腾公司、被告富利来公司、第三人星悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卓余向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付《优惠政策协议》（CO1703000356）中累积合计拖欠的返款及利息总金额14014.10元；二、被告无条件继续履行《优惠政策协议》（CO1703000356）中约定的每月返款义务；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告与第三人星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》，确定原告向第三人星悦公司订购整装家居用于原告在新塘镇××东阳光××街××室的家居整装工程。同时也与被告签署了《优惠政策协议》，约定：基于原告认购家居套餐产品，被告耀腾公司为此给予原告本协议优惠。自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始起整装家居价款金额的100%，分12年，由被告耀腾公司按每月等额无息返还至原告指定账号。原告于2017年5月29日和2017年7月21日将《整装合同》的应付款项166800元全部付清，被告耀腾公司也于2017年8月中旬开始将优惠返款按月分别以转账方式支付到原告账户，每月的优惠返款金额为1158元。但被告耀腾公司在2018年12月开始便未按约定返款。原告多次联系两被告未果，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告耀腾公司、富利来公司均未答辩。第三人星悦公司未陈述意见。经审理查明：2017年3月21日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订合同编号：CO1703000356合同，约定双方就整装家居购买事宜达成协议，房屋地点新塘镇尚东阳光四街1号1102，整装家居价款166800元等内容。同日，原告（乙方）与被告耀腾公司（甲方）、被告富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》，约定“……鉴于乙方于2017年3月21日认购了整装家居套餐产品并于2017年3月21日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称《整装合同》），在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠。……2、优惠方式乙方选择下列第一种优惠方式：第一种为全额返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。……3、返还金额：……其中符合政策返还部分金额为166800元。4、乙方同意甲方将返还款支付至乙方指定结算账户。……账号：20×××10……7.1工程完工后三个月内，乙方应配合甲方促销活动将房屋作为样板间开放供甲方客户参观。……8、保证条款为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。9、其他提示：……9.3乙方就《整装合同》与公司存在任何争议而诉请相关部门的，不适用本优惠活动，甲方己经返还的价款，乙方应退还予甲方。……”。第三人出具《整装工程收款收据》两张，收取原告83400元、63400元。东莞托美尔装饰有限公司出具收据，收取原告预付工程款20000元。审理中，原告提供返款信息网银截图，载明：从2017年8月15日至2017年12月18日，被告耀腾公司每月向20×××10账户汇款1158元。从2018年1月19日至2018年11月30日，第三人每月向20×××10账户汇款1158元。2019年6月14日，第三人向20×××10账户汇款115元。另查明，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述如下内容：1、要求被告富利来公司承担担保责任。2、之所以签订《优惠政策协议》，是被告的营销策略，涉案房屋装修好是要作为样板房供他人参观的。3、据原告了解，两被告与第三人实际是同一老板。3、涉案房屋装修只是竣工了，但没有验收合格。3、原告第一项诉讼请求是主张被告按1152元每月的标准支付2018年12月至2019年11月的返款。4、合同没有约定每月何时返款。5、利息第一个月以1152元为本金，从1号开始计算利息到2019年11月底，第二个月以第一个月未还本息及第二个月的本金的总和为本金计算利息到2019年11月底，以此类推。本院认为：原告主张被告未支付2018年12月至2019年11月的返款，被告耀腾公司、富利来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。故原告主张根据《优惠政策协议》，被告耀腾公司应支付2018年12月至2019年11月未付的返款，理据充分，本院予以支持，现原告主张按1152元每月的标准支付，系其对自身权利的处分，本院予以准许，经核算，被告耀腾公司应向原告支付2018年12月至2019年11月的款项共13709元（1152元/月×12月-115元）。被告耀腾公司未按协议支付款项确对原告造成一定损失，故原告主张利息，本院予以准许，但《优惠政策协议》对每月的返款时间并未约定，故上述款项的利息应以每月欠付款项1152元为本金，自次月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以此类推，其中2019年6月的利息应以当月欠付款项1037元为本金，自次月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息计算方式不当，本院不予支持。上述款项及利息的总额以原告主张的14014.10元为限。关于原告请求被告无条件继续履行《优惠政策协议》中约定的每月返款义务的诉讼请求。《优惠政策协议》系双务合同，双方当事人均享有权利和承担义务，现原告请求被告无条件继续履行返款义务，理据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告富利来公司承担担保责任。根据《优惠政策协议》第8条的约定，被告富利来公司作为一般保证责任人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告于2019年11月12日向被告主张权利，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告富利来公司应对2019年5月之后被告耀腾公司的主债务承担担保支付责任。因此，在被告耀腾公司未能履行上述2019年5月至11月的款项8064元（1152元×7月）的情况下，被告富利来公司承担保证支付责任。对于原告主张被告富利来公司承担其他款项的担保责任，本院不予支持。被告耀腾公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卓余返还款项13709元及利息（利息应以每月欠付款项1152元为本金，自次月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以此类推，其中2019年6月的利息应以当月欠付款项1037元为本金，自次月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项及利息的总额以原告陈卓余主张的14014.10元为限；在被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司未能履行上述13709元款项的情况下，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对上述金额中的8064元承担担保支付责任；驳回原告陈卓余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赖蓝婷