wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61947号原告：北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：于洋，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师。被告:北京创优翼教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-017>法定代表人：周国红，总经理。委托诉讼代理人：宫赟喆，男，1974年1月16日出生，汉族，北京创优翼教育科技有限公司员工，户籍地河北省石家庄市桥**。原告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司（以下简称华夏大地公司）与被告北京创优翼教育科技有限公司（以下简称创优翼公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏大地公司的委托诉讼代理人张丽，被告创优翼公司的委托诉讼代理人宫赟喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华夏大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令创优翼公司偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，自2017年12月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令创优翼公司支付违约金（违约金自2018年12月25日起至实际支付之日止，按每日300元计算）；3、本案的诉讼费用由创优翼公司负担。事实与理由：2017年12月25日，华夏大地公司与创优翼公司签订《借款合同》，约定：由华夏大地公司出借给创优翼公司60万元人民币，借款利息为年息6%，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，创优翼公司应于借款到期时一并归还借款本息。若逾期返还本息的，每逾期一天，应支付违约金300元。2017年12月25日，华夏大地公司依约向创优翼公司指定的账户汇款60万元，创优翼公司至今未偿还上述借款。故华夏大地公司诉至法院。庭审中，华夏大地公司变更其第二项诉讼请求为：判令创优翼公司支付违约金（违约金以60万元为基数，自2018年12月25日起至实际支付之日止，按年息18%的标准计算）。创优翼公司答辩称：对借款事实及欠款金额无异议，但因公司经营困难，现无力偿还借款。华夏大地公司依法向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，证明华夏大地公司与创优翼公司之间存在借贷关系；证据2、付款凭证，证明华夏大地公司依约履行了付款义务。创优翼公司未向本院提交证据。经质证，创优翼公司对华夏大地公司提交的证据均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，创优翼公司（借款单位）与华夏大地公司（贷款单位）签订了《借款合同》，约定：贷款额为60万元，用于借款企业资金周转，借款使用期限自2017年12月25日起至2018年12月24日，借款利息为年息6%，支付方式为到期本息一起归还，借款方应于2018年12月25日前一次性返还借款本金及利息合计63.6万元。借款方逾期返还本息的，按未返还部分的日万分之五承担违约责任，即每逾期一天，借款方承诺向贷款方缴纳违约金300元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，华夏大地公司即向创优翼公司指定的银行账户中汇款60万元。上述款项，创优翼公司至今未偿还。本院认为，依据华夏大地公司提交的证据能够认定其与创优翼公司存在企业借贷关系，该企业借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。华夏大地公司作为贷款方，已依约向创优翼公司交付了60万元借款，履行了出借义务，创优翼公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，创优翼公司至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给华夏大地公司。故华夏大地公司要求创优翼公司偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华夏大地公司主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款期内利息为年利率6%，未超出法律规定，故华夏大地公司该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于华夏大地公司主张的违约金一节，本院认为，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方约定的违约金为每日300元，即折合年利率为18.25%，现华夏大地公司主张按照年利率18%的标准计算，系对其权利的处分，亦未超出法律规定，故华夏大地公司该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告北京创优翼教育科技有限公司向原告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自二Ｏ一七年十二月二十五日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告北京创优翼教育科技有限公司向原告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司支付违约金（违约金以60万元为基数，自二Ｏ一八年十二月二十五日起计算至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元及财产保全费5000元，合计10625元（原告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司已预交），由被告北京创优翼教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月三十日书记员  温 馨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢297号 申请执行人：汤石开，女，汉族，1967年2月22日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。 被执行人：黄燕芬，女，汉族，1968年10月20日出生，住所：福建省南安市。 关于申请执行人汤石开与被执行人黄燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1303民初3865号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被执行人黄燕芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人汤石开偿还借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%，以60000元为本金从2015年10月5日起计至还清之日止）；2、本案受理费2050元，保全费1020元，合计3070元由被执行人黄燕芬承担，执行费846元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人黄燕芬名下有位于惠州市惠阳区房产，该房产已由本院(2017)粤1303民初3865号民事裁定书裁定查封。 本院依法通过摇珠方式选定深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对被执行人黄燕芬名下位于惠州市惠阳区进行评估。2019年12月25日，深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司出具深国潼联评字【2020】30004号《价格评估报告书》。经评估，上述房产价值为人民币571800元。本院依法向当事人送达评估报告书，法定期限内当事人未提出异议。2020年4月24日，申请人汤石开与被执行人黄燕芬到庭达成执行和解协议，根据双方达成的和解协议，本院依法暂停对被执行人黄燕芬名下位于惠州市惠阳区房产的处置。2020年7月8日申请执行人汤石开与被执行人黄燕芬双方到庭付清款项64000元，申请执行人汤石开称被执行人黄燕芬已全部履行完毕，其确认已收到64000元并且同意放弃(2017)粤1303民初3865号民事判决书确定的其他权益，同意本案以执行完毕结案。 本院认为：经确认，被执行人已履行完毕，本院予以执行完毕结案，应解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院(2017)粤1303民初3865号民事裁定书对被执行人黄燕芬名下位于惠州市惠阳区房产的查封。 二、（2020）粤1303执恢297号案以执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年七月十日 书记员  温家欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9703号 被执行人：刘盛枝，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区均，系(2019）粤0307刑初4051号的被告人。 关于被执行人刘盛枝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4051号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4051号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4051号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6894号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：白涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县，原告张伟锋诉被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日，在被告工作地点（广州市海珠区昌岗中路238号达镖国际中心苏宁电器），被告因资金周转需要向原告借款28000元，双方于借款当时签订《借条》。被告现未能按约定还款，且经原告多次催促，仍拒不还本付息。故起诉要求：1、被告向原告支付借款本金28000元；2、被告向原告支付借款利息1120元（从2019年1月4日至2019年3月3日，按借款本金28000元，以年利率24%计算）；3、被告向原告支付借款逾期利息8904元（从2019年3月4日起计至全部清偿之日止，按借款本金28000元，以年利率24%计算）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告曾是同事关系。2019年1月4日被告手写向原告出具了一份《借条》，上面记载，白涛因资金周转需要向张伟锋借人民币28000元，约定借款利率为24%，定于2019年3月4日归还本息，逾期按双方约定的借款年利率（24%）计算罚息；白涛确认已于2019年1月4日以现金形式收到张伟锋发放的借款人民币28000元。因被告没有按《借条》约定还款，原告于2020年2月19日向本院提起本案诉讼。本院认为:原告主张被告向其借款28000元，并提供了被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在《借条》中承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金28000元，合法有据，本院予以支持。?关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按年利率24%支付借款期的利息及逾期利息，符合《借条》约定和上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定,判决如下:被告白涛在本判决生效之日起10日内,向原告张伟锋偿还借款本金28000元及利息（从2019年1月4日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基础按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年七月八日本书记员  余胜男郑碧凤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1464号之二 申请执行人：程彦广，男，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1842号民事判决书,申请执行人程彦广与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案，因被执行人黄启萍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄启萍在金融机构存款人民币30000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阿罗民，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阿罗民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额13500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阿罗民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费131元，由被告阿罗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1074号 原告：蒋时兴，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓月娥，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告蒋时兴与被告邓月娥探望权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋时兴和被告邓月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋时兴向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告每月探望婚生女蒋某两次，具体时间双方再进行商议（因双方同时在外地上班，孩子在南洋由孩子外公外婆带，寒暑假由原告和被告轮流抚养）。事实与理由：2017年6月9日，原被告因感情不和，自行到漳平市民政局协议离婚，当初商定婚生女蒋某由被告抚养，原告每月探视两天，原告每月支付1500元抚养费。原告在履行协议上的职责时，被告多次不让原告探视女儿。原告多次找被告协商解决问题，被告均拒绝且恶言相向，并给孩子灌输无父亲概念，严重影响原告与蒋某的父女亲情。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓月娥辩称，一、离婚协议约定婚生女由答辩人抚养，并随答辩人一起生活，蒋时兴每月支付抚养费1500元，一个月探视2天，但蒋时兴并未履行每月支付抚养费的职责；二、蒋时兴说答辩人给孩子灌输无父亲概念不属实；三、原告因个人主观原因无理要求对孩子的探视时间，不按离婚协议约定，多次威胁不给抚养费，答辩人才不让原告探望，至今原告已欠27个月的抚养费；四、蒋时兴在探视期间对婚生女照顾不周，撞伤、阴道发炎、没有吃饱等，不利于孩子的成长。 本院经审理认定事实如下： 蒋时兴与邓月娥原系夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育一女,取名蒋某,后双方感情破裂于2017年6月9日协议离婚,并在《离婚协议书》中约定:“女儿蒋某抚养权归女方所有，并随女方一起生活。男方每月支付抚养费1500元给女方，自离婚当月起至孩子年满十八周岁。在不影响孩子学习情况下，男方一个月可探望孩子两天”。双方离婚后,蒋某跟随邓月娥的父母亲一起生活至今。2017年10月之前,双方一直按照离婚协议的约定履行探望的权利义务。审理过程中，经本院主持调解,双方各持己见,调解未果。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原告与被告已在《离婚协议书》上对抚养和探望事宜作出了约定,离婚协议是双方的真实意思表示，且双方之前也有按照约定履行。从双方约定来看,原告行使探望权利的时间是适度合理的,且被告也无证据证明继续按照约定履行权利义务将不利于蒋某的成长。故对原告要求增加寒暑假轮流抚养的诉讼请求不予支持。原告主张被告给孩子灌输无父亲概念，严重影响原告与蒋某的父女亲情，但未提供证据予以证明，不予采纳。被告辩称蒋时兴未按时支付抚养费，不让其探望女儿蒋某，该辩称不予采纳，对于抚养费，邓月娥可另行主张。需要特别说明的是,未成年人的健康成长离不开父母双方的呵护与关爱,原告与被告作为蒋某的父母,应摒弃成见,一切从最有利于孩子健康成长的角度出发,对探望过程中遇到的问题尽量友好协商解决,为孩子营造一个温馨和谐健康的成长环境,这也才符合双方的初衷。 综上所述，原告蒋时兴的诉讼请求，本院予以部分支持。现因双方无法协商一致,关于探视时间及方式,结合蒋某的年龄、学习、生活情况及原告的职业、家庭状况等,本院酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告蒋时兴于每月最后一个周末的周六上午9:00到被告邓月娥在南洋××××村的住处将蒋某接出进行探望,并于次日周日下午18:00之前将蒋某送回被告邓月娥在南洋××××村的住处,于本判决生效之日起履行。 二、驳回原告蒋时兴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓月娥负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢83号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈永红： 本院受理的被执行人陈永红借款合同纠纷【执行依据案号：（2010）阳法民二初字第108号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1637号罪犯李宗安，男，1982年3月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第174号刑事判决，以被告人李宗安犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宗安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宗安在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李宗安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李宗安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗安减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保427号申请人：北京佳苑佳宜建筑工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇南白岱****。法定代表人：宁妹燕。被申请人：南通启益建设集团有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：顾耀兰，董事长。被申请人：北京市昌平区城市管理委员会，住所，住所地北京市昌平区南环东路**div>法定代表人：郭玉清，主任。申请人北京佳苑佳宜建筑工程有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南通启益建设集团有限公司、北京市昌平区城市管理委员会名下银行存款1916682元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京佳苑佳宜建筑工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京佳苑佳宜建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南通启益建设集团有限公司、北京市昌平区城市管理委员会名下银行存款1916682元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵紫依
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1183号 原告：蔡章义，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：林仁权，男，1971年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：沈茂轩（曾用名沈茂宣），男，1969年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 原告蔡章义与被告林仁权、沈茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章义及其委托诉讼代理人廖代川，被告沈茂轩到庭参加诉讼，被告林仁权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡章义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林仁权偿还原告借款200000元；2.依法判决被告沈茂轩承担连带责任；3.本案诉讼费由被告林仁权承担。审理过程中，原告当庭表示如果被告林仁权经法院强制执行后仍不能返还借款，由被告沈茂轩承担保证责任。事实和理由：2013年8月22日被告林仁权因工程需资金向原告借款500000元，并出具了借条一张，2018年被告林仁权归还了200000元，2019年3月担保人沈茂轩归还100000元。2019年3月17日被告向原告出具了借到200000元的借条一张，但被告林仁权未在约定的期限归还借款，原告找被告归还借款，被告以各种理由推诿，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林仁权未答辩。 被告沈茂轩辩称，被告林仁权向原告借款及至今仍欠原告200000元属实，但其只是担保人，应由被告林仁权归还借款，如果被告林仁权确实不能偿还时，其愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告蔡章义与被告林仁权、沈茂轩是邻居关系，二被告曾是合伙关系。因被告林仁权修建安置房缺少资金于2013年8月22日向原告蔡章义借款500000.00元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到蔡章义现金500000.00元，大写伍拾万元整，月息2%（即每月利息壹万元）借款人：林仁权担保人：沈茂轩2013年8月22日。”二被告陆续返还借款本金300000.00元，2019年3月17日被告林仁权收回500000.00元的借条原件，向原告重新出具了借条一张，被告沈茂轩在担保人处签字确认，该借条载明：“借条今借到蔡章义现金200000.00元正，大写贰拾万（元）正。定于19年5月底还清。借款人：林仁权担保人沈茂轩2019年3月17日。”借款到期后，被告林仁权未返还下欠借款。 以上事实，有原告的居民身份证复印件，二被告的四川省人口信息（户籍）证明，2013年8月22日借条复印件1份，2019年3月17日借条原件1份，原告及被告沈茂轩的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仁权向原告蔡章义借款500000.00元并收到该借款，至今还欠借款200000.00元的事实，证据充分，本院予以确认，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。原告与被告林仁权对下欠借款200000元约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”本案被告林仁权未在约定的期限即2019年5月底前返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，符合上述规定，本院予以支持。被告沈茂轩作为担保人在借条上签字，虽未明确约定担保方式，但本案在开庭审理过程中，原告蔡章义与被告沈茂轩均表示在被告林仁权不能返还借款时才由被告沈茂轩承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告与被告沈茂轩在本案中的意思表示符合上述规定，被告沈茂轩对被告林仁权所负债务应承担一般保证责任，即被告林仁权在本判决依法强制执行后，对被告林仁权不能履行的债务，由被告沈茂轩承担保证责任。被告沈茂轩在本案中愿意承担保证责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告林仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。 综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林仁权于本判决生效之日起十日内返还原告蔡章义借款200000.00元； 二、被告沈茂轩对被告林仁权上述的第一项的债务承担一般保证责任，即被告林仁权的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告沈茂轩对上述债务承担保证责任；被告沈茂轩承担保证责任后，有权向被告林仁权追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告林仁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王献蜀 人民陪审员  何永成 人民陪审员  胡昌勇 二〇二〇年七月九日 法官 助理  樊 琦 书 记 员  邓鸿芩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5398号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，，住滑县系公司员工。被告：王振鹏，男，1984年8月2日生，汉族，，住滑县新区原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告王振鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出申请，撤回对被告王振鹏的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告王振鹏的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告王振鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十八日书记员  张晨曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1968号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所在扬州市江都区仙城北路。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：朱冬萍，女，1982年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周文，男，1966年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：周浩，男，1985年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐小峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市中天浩建筑劳务有限公司，住所在深圳市罗湖区南湖街道建设路盛世嘉创中心****。法定代表人：周浩。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称农商行双沟支行）与被告朱冬萍、周文、周浩、徐小峰、周颖、深圳市中天浩建筑劳务有限公司（以下简称中天浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双沟支行行长李峰及委托诉讼代理人禹良元、被告周文的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告朱冬萍、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行双沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱冬萍立即偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月28日利息为33317.2元，2020年4月29日至借款实际付清之日的利息按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司对被告朱冬萍上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告朱冬萍、周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱东萍向原告借款200万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月25日，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息，由被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司对该债务承担连带保证责任。2019年3月1日，原告向被告朱冬萍发放贷款200万元，年利率9.9%，按月结息，约定到期日2020年2月25日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2020年2月26日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠原告借款本金100万元及相应利息未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告周文辩称，被告对原告发放贷款的事实没有异议，2020年3月13日被告周文已为被告朱冬萍偿还贷款100万元，且从款项发放之日至2020年2月25日的利息均由被告周文支付，被告周文合计为被告朱冬萍偿还借款本金100万、利息19.8万元，被告要求法院在判决书中确定被告周文对债务人以及其他担保人的追偿权。被告朱冬萍、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日原告作为贷款人与被告朱冬萍作为借款人，被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱冬萍向原告借款200万元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为9.9%，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司作为担保人为上述债务承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月1日，原告向被告朱冬萍发放贷款200万元，借款借据上约定年利率9.9%，每月20日结息，借款到期日为2020年2月25日。被告朱冬萍自2020年2月26日开始停止向原告支付利息。2020年3月13日，被告周文代被告朱东萍向原告偿还借款本金100万元。后经原告催要，被告朱冬萍至今未能偿还剩余借款本金及利息，被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司也未能承担连带保证责任，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行双沟支行与被告朱冬萍、周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告朱冬萍在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求朱冬萍归还借款本金100万元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月28日为33317.2元，并以100万元为本金，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率9.9%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司对上述债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司应当对被告朱冬萍的上述全部债务承担连带保证责任。被告周文、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司承担保证责任后，有权向被告朱冬萍追偿。对于被告周文主张的原告起诉之前其已代偿的款项，被告周文可另案主张，本案不予理涉。被告朱东萍、周浩、徐小峰、周颖、中天浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行偿还借款本金100万元，支付利息33317.2元（计算至2020年4月28日）及以100万元为本金，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率9.9%的1.5倍计算的利息；二、被告周文、周浩、徐小峰、周颖、深圳市中天浩建筑劳务有限公司对被告朱冬萍的上述债务承担连带保证责任；三、被告周文、周浩、徐小峰、周颖、深圳市中天浩建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告朱冬萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取计7050元，保全费5000元，由被告朱冬萍负担，此款原告已垫付，被告朱冬萍在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1399号 林桂园、鄢富全： 本院执行的林桂园申请鄢富全民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1004号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张智根，男，1973年3月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初505号裁判文书移送执行，要求被执行人张智根缴纳罚金人民币5000元，并退出赃物折价款人民币6978元。本院于2020年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张智根发出限制消费令，并通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年七月二十九日 书记员柯玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16051号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何日祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何日祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年10月17日尚欠的信用卡本金130171.57元、零售利息6911.61元、分期手续费5965.33元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆，经核查，该车辆已在2019年过户给案外人，故本院不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1658号罪犯于金军，男，1977年5月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月二十日，山东省泰安市中级人民法院作出(2015)泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人于金军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于金军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于金军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于金军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于金军减去有期徒刑六个月（刑期至2039年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2434号原告：冯小龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：孙超干，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告冯小龙诉被告孙超干买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小龙到庭参加诉讼，被告孙超干经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款21000元及利息（利息自2018年9月3日起以欠款本金21000元为基数，按年利率6%标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月3日起计算至实际给付之日)。事实和理由：原告系经营槟榔批发零售的个体工商户。原告经营槟榔期间，被告到原告处赊购槟榔对外二次批发销售。2017年9月3日，原、被告对赊购的槟榔货款进行了结算，被告尚有21000元货款未付清，被告当日遂出具欠条一张，并承诺在一年内还清。被告出具欠条之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款反而将原告手机号码拉黑。原告认为，被告到期拒不归还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告孙超干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告孙超干多次向原告冯小龙购买槟榔，经双方结算，被告共欠原告货款21000元。后被告于2017年9月3日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠冯小龙现金贰万壹仟元整（21000.00），一年内归还”。被告于2019年11月23日支付原告1000元后未再付款，原告遂起诉至法院。上述事实由欠条、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙超干于2016年至2017年期间多次向原告冯小龙购买槟榔，结欠原告货款21000元，并出具欠条承诺一年内付款。欠款到期后被告只支付原告1000元，尚欠原告20000元，故原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，应当承当相应违约责任，原告要求被告按照年利率6%，从逾期之日即2018年9月3日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超干于本判决生效后十日内支付原告冯小龙货款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月3日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，公告费690元，合计868元，由被告孙超干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1273号 申请执行人：何刚，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人何刚与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]151号调解书已经发生法律效力。申请执行人何刚于2020年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人何刚与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人何刚与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异62号 异议人：金福建，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈根海,男,1955年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人金福建与蒋连根、陈根海民间借贷纠纷一案执行程序终结后，异议人金福建对本案终结执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金福建称，请求法院恢复(2017)浙0106民初9662号民事判决书的强制执行，对陈根海名下位于杭州市西湖区三坝雅苑9幢3单元602室、8幢2单元202室的房屋（以下称：两套两套案涉房屋）进行评估、拍卖。事实和理由：申请执行人金福建与蒋连根、陈根海民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2018）浙0106执3742号，并于2019年5月终结本次执行程序。异议人金福建于2019年5月20日向法院提交两套案涉房屋的出租信息，并于2019年6月25日向法院申请冻结陈根海、蒋连根在杭州三坝股份经济合作社股权及逾期应得股息红利，调查两套案涉房屋的出租及租金收益情况并提交了相应的财产线索。2019年8月7日，杭州市中级人民法院作出(2019)浙01民终4292号民事判决书，确认陈根海对两套案涉房屋享有1/6的份额。异议人金福建2019年12月23日向法院申请恢复执行，但法院既未对两套案涉房屋采取评估、拍卖措施，也未恢复执行。法院的执行行为已违反相关法律规定。1、法院未及时对符合条件的两套案涉房屋进行评估、拍卖，违法法律规定。法院已于2018年11月对案涉两套房屋进行查封，且两套案涉房屋早在2019年8月7日就已析产完毕，具备评估、拍卖条件。法院应当在收到异议人于2019年8月16日提交的评估、拍卖申请书及判决书之日起10内完成评估、拍卖机构的遴选。2、法院未依法审查被执行人户内人员提出的执行异议，违反法律规定。3、法院未依法对本案恢复执行，违反法律规定。故提出执行异议申请，请求法院恢复(2017)浙0106民初9662号民事判决书的强制执行，对两套案涉房屋进行评估、拍卖。 被执行人陈根海陈述，请求法院暂缓对两套案涉房屋的执行。事实和理由：1、被执行人陈根海名下全家回迁安置的包括两套案涉房屋在内的三套农居房都有人居住，且都是居住人的唯一住房。2、被执行人陈根海月退休金只有2000余元且年老体弱多病，经济来源还不足以维持生活支出费用，且家庭经济状况不佳，无力偿付债务。3、被执行人陈根海没有转移、隐蔽个人财产，现名下确无可供执行的财产。对于两套案涉房屋出租一事，因原农居房回迁以户为单位，以户主的名义抽签回迁，因此按派出所要求，出租只能以被执行人陈根海名义出租，但所收租金并不归其一人所有。4、被执行人陈根海积极履行还款义务，有还款意图，现已经将两套案涉房屋部分出租以筹措资金还款，且2019年12月18日已将40000元执行款先行交付法院。5、另一被执行人蒋连根现有拆迁款一笔，有财产可供执行。综上，请求法院暂缓执行，促成和解，分期偿付。 经审查查明，申请执行人金福建与蒋连根、陈根海民间借贷纠纷一案，经申请执行人金福建申请，本院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）浙0106执3742号。2018年11月20日、2019年2月26日分别查封两套两套案涉房屋，由于两套两套案涉房屋系杭州市西湖区建设管理中心安置给陈根海及多人的拆迁安置房，未经确权，暂无法执行。2019年5月24日，本院裁定终结本次执行程序。 2019年8月7日，杭州市中级人民法院对异议人金福建代位析产一案作出(2019)浙01民终4292号民事判决书，确认被执行人陈根海对两套两套案涉房屋享有六分之一的份额。 两套两套案涉房屋不动产信息均登记在杭州市西湖区建设管理中心名下。 2020年4月9日，异议人金福建向本院申请恢复(2017)浙0106民初9662号民事判决书的强制执行，对两套案涉房屋进行评估、拍卖。本院向杭州市不动产登记服务中心征询后，于2020年5月18日向申请执行人金福建下发(2018)浙0106执3742号通知书：根据《不动产登记暂行条例》第八条规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。如需拍卖上述两套不动产，需要先行明确上述两套不动产其余六分之五份额的权利归属，再按整套房屋进行拍卖。根据以上情况，本院认为对陈根海对两套案涉房屋享有的六分之一份额暂无法处置，未对本案恢复执行。遂申请执行人金福建对该执行行为提出异议。 本院认为，根据《民事诉讼法司法解释》第519条的规定，被采取终结本次执行程序案件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案在终结本次执行程序后，申请执行人金福建依据杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4292号民事判决，申请本院恢复执行并请求对两套两套案涉房屋采取评估、拍卖措施。经查明，杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4292号民事判决第二项，仅确认陈根海对两套两套案涉房屋享有六分之一的份额。上述两套不动产其余六分之五份额的权利归属不明确，尚未办理转移登记，不具备整套房屋进行拍卖的条件。两套案涉房屋目前无法变现，被执行人陈根海仍无可供执行的财产。故本院以《通知书》的书面形式告知申请执行人金福建，由于陈根海对两套案涉房屋享有六分之一份额，该不动产暂无法处置，本案不具备恢复执行的条件执行行为并无不当。异议人金福建提出的异议请求与法律规定不符，相应执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金福建的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2497号 上诉人（原审原告）：龚继兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚十庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。 法定代表人：唐美蓉，该公司董事长。 上诉人龚继兵因与被上诉人龚十庆、天恩建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系本院发回重审案件，一审法院应当另行组成合议庭审理本案。一审法院重审本案时，于2019年8月8日采用独任制开庭审理本案，后组成合议庭，于2019年10月26日制作合议庭组成人员通知书送达当事人。2019年10月16日一审法院作出民事判决并送达当事人，合议庭组成人员未组织开庭审理，严重违反法定程序，应予再次发回重审。重审时，一审法院应在综合考虑双方所签承包协议约定每户暂定单价650元，如架空管每户超过20米，每超过1米，另加10元、2018年1月13日龚继兵与龚十庆签订的工程量确认单、2018年1月16日龚继兵与龚十庆、天恩公司工作人员赖建民、冉晏双付款签字确认单，2018年1月28日龚继兵与龚十庆付款签字确认单，2018年2月12日龚继兵与龚十庆、天恩公司工作人员冉晏双付款签字确认单，确定总工程款及未付工程款的数额，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3871号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人龚继兵预交的二审案件受理费6958元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执547号 余文剑、新丰县耀辉投资发展有限公司： 关于丘丽娜与余文剑、新丰县耀辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院2019年8月9日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初526号民事判决书，余文剑、新丰县耀辉投资发展有限公司应负担案件受理费1650元。因余文剑、新丰县耀辉投资发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日依法立案执行。经本院立案执行，被执行人余文剑于2020年7月11日缴纳1700元（含本案案件执行费50元）。至此，本院移送执行的（2019）粤0233民初526号民事判决书确定的应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执444号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：苏权，支行行长。 被执行人：刘波，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：倪元平，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与刘波、倪元平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪元平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人倪元平在中国建设银行郑州新港大道支行6236XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币616154.00元； 二、限额冻结被执行人倪元平在中国农业银行雅安南三路分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币616154.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄微
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2253号原告：段秋景，男，1949年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：任学军，男，1964年01月18日生，汉族，内黄县环西侧。原告段秋景与被告任学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段秋景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段秋景撤回起诉处理。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年七月三日书记员  康中亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执251号 谢志俊： 本院受理的你被追缴受理费一案，因被执行人向本院缴纳案件受理费25元和财产保全费55元，台山市人民法院（2019）粤0781民初2168号民事判决书确定的交纳案件受理费25元和财产保全费55元的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执2951号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1673号罪犯马利国，男，1981年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年六月四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑初字第25号刑事判决，以被告人马利国犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金八万元。二〇一六年六月八日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑三终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马利国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马利国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马利国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马利国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执660号申请执行人：太原市晋源区兴水凿井队，住所地太原市晋源区蒙山大道晋汾扬水站院内。法定代表人：张建国，经理。被执行人：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。法定代表人：牛跃龙，村委会主任。本院在执行太原市晋源区兴水凿井队与太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2055号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区兴水凿井队于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币516186元，并加倍支付延迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费7562元由被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月九日书记员 崔艳霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2016号 申请执行人：中建材（合肥）新能源有限公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道**，统一社会信用代码91340100570418775Y。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人：胡德良。 本院在执行中建材（合肥）新能源有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司银行存款人民币6203483.32元[其中货款5563971.5元，逾期支付利息522559.82元（以5563971.5元为基数，自2019年1月31日起按照同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至2019年8月19日为199925.69元；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准暂计算至2020年7月16日为322634.13元，后期顺延至款项付清止），负担案件受理费53510元，保全费5000元，公告费560元，案件执行费57882元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十六日 书记员  严欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执663号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。被执行人谭强，男，1963年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5589号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人谭强来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行121682.97元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月26日，已执行0元，未执行121682.97元及迟延履行期间债务履行。2020年6月26向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0901民初354号   原告：陈久珍，女，汉族，1972年1月29日出生，个体，住额敏县。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   被告：李梅香，女，汉族，1971年2月25日出生，个体，住第九师。   陈久珍与李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告陈久珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90 000元及利息39 150元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李梅香于2016年9月20日向原告借款30 000元，于2016年10月20日向原告借款60 000元，两项合计90 000元，约定在一个月后进行偿还，到期后被告一直未偿还借款，故起诉至法院。   本院经审查认为，原告应提供被告明确的住址，以符合起诉条件。现因原告提供的被告信息不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回陈久珍的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第九师中级人民法院。           审判员  钱文兴     二〇二〇年七月二十四日     书记员  阿丽玛   1
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执124号被执行人高峰，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。高峰盗窃一案，本法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0524刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月10日移送立案执行。经查询，作案工具车牌号为鲁Ｄ×××**（作案时悬挂车牌号为冀Ａ×××**）的北京现代牌小型汽车已达到报废标准公告牌证作废，弩一把、毒针二十三支无拍卖价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524刑初66号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴晓光，男，1978年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告吴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2224号 申请人：侯秀金，男，1963年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：代书慧，女，1989年4月25日出生，汉族，住永安市。 申请人侯秀金诉被申请人冯兴璋、代书慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值523169.95元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯兴璋、代书慧名下的财产，保全价值以523169.95元为限。 案件申请费3136元，由申请人侯秀金负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2997号原告：重庆豪信建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇华渝路**。统一社会信用代码：91500109686213253J。法定代表人：田玉金，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：庹海波，男，1989年7月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆豪信建筑工程有限公司（以下简称豪信公司）诉被告庹海波劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人聂洪波，被告庹海波及其委托诉讼代理人周大猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪信公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年10月至2019年11月22日期间，原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。法律特征是劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的支配或指挥，必须遵守用人单位的各项规章制度，双方形成管理与被管理、领导与被领导的关系。原告将本县凤凰台项目模板发包给案外人田海波，双方形成合同关系，至于案外人田海波与他请的工人之间则形成另一层法律关系。原告没有雇佣被告，且被告不受原告的管理和指挥，原告亦没有向被告支付工资，故双方没有形成劳动关系。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持如前诉求。被告庹海波辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间从2019年10月至2019年11月22日期间存在劳动关系。理由如下:被告于2019年10月到原告承建的项目工地上从事木工工作。2019年11月21日，原告为被告发放工资1700元足以证明双方建立劳动关系。2019年11月22日被告在工作中受伤后，由现场负责人和工友送至本县人民医院进行治疗，住院48天，原告支付了医疗费用，上述事实有证人证言可以证明。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条之规定，请依法认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告承建了本县靛水新城交建·凤凰台一期工程项目，2019年7月12日原告将凤凰台项目模板工程的施工工作分包给了案外人田海波，双方签订了《劳务承包合同》。2019年10月被告到原告的项目工地上从事木工工作。2019年11月22日被告在工作中受伤，后被送至本县人民医院，住院治疗48天，由案外人田海波支付了全部医疗费用。工作期间，原告于2019年11月21日向被告转账支付了1700元工资，但原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告申报、办理社会保险。原告当庭陈述，前述原告向被告转账支付的1700元系根据模板承包人田海波所提供的付款花名册进行的支付，其原因是根据人社局的要求，农民工的工资要由承包单位直接转入农民工账户，而案外人田海波并非原告单位职工。被告当庭陈述其系案外人田海波招聘至原告处工作，案外人田海波系原告单位职工，被告做工时的工具由其自行携带，以26元/㎡计算工资，工资报酬按照工程进度发放工资，按实际完成的平方计算，多劳多得，没有底薪，以计件方式发放工资。庭后本院向案外人田海波调查询问，案外人田海波陈述被告系其找来的工人，专门请来做零天、追工期的，被告可以随时来随时走，双方没有签订劳动合同，且双方约定开始先做点工按照300元/天，后面做主体按照计件26元/㎡，但被告做点工期间就受伤住院了。至于原告转账支付给被告的1700元系其委托原告打给工人的生活费。被告于2020年5月6日向本县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁诉求为确认原告与被告之间存在劳动关系。本县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出渝彭劳人仲案字[2020]第173号《仲裁裁决书》，依法裁决：“确认2019年10月至2019年11月22日期间，申请人庹海波与被申请人豪信公司存在劳动关系”。原告不服该仲裁，诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《证人证言》、《询问笔录》、《彭水县靛水新城交建·凤凰台项目模板工程劳务承包合同》、《仲裁裁决书》、《借记卡交易明细》、《住院病历》等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。及第二条第一款之规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原、被告双方没有签订书面的劳动合同，也没有缴纳社会各项保险或者经过招录等途径。被告通过案外人田海波招聘至原告处从事木工工作，一直由案外人田海波对其进行管理，被告上班自行携带工具，没有底薪，实行多劳多得，按照计件26元/㎡计算工资，且原告已将涉案项目的模板工程分包给案外人田海波。从中可以得出，被告以自己的工具，完成一定的工作量后获得工资。原告及案外人田海波均陈述原告向被告支付的1700元工资系由案外人田海波通过委托原告向其支付的劳动报酬，原告举示了相关证据予以证明，本院予以采信。尽管被告在原告处从事木工工作，但并未受原告单位的有效管理，原告单位的各项规章制度亦未对被告产生约束力，原、被告之间缺乏必要的人身依附关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，原告的诉求本院予以支持。至于被告与案外人田海波之间存在何种法律关系，本院不予论述。综上，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2019年10月至2019年11月22日期间，原告重庆豪信建筑工程有限公司与被告庹海波之间不存在劳动关系。案件受理费10元(原告重庆豪信建筑工程有限公司已预交5元)，减半收取5元，由被告庹海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢再守二〇二〇年七月二十八日法官助理 汪 慧书 记 员 孙小路
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初612号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人党某某，男。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日2时20分许，被告人党某某酒后驾驶陕DXXXXX白色起亚牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至开远半岛小区附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人党某某的血醇浓度为109.11㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人党某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人党某某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书  记  员    温 红 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵荣生，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵荣生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额14041.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14041.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵荣生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14041.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1610号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人向某。因本案于2020年5月16日被羁押，2020年5月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1615号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，被告人向某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2020 年 5 月 16 日 1时 40 分许，被告人向某饮酒后驾驶粤 Bxxxxx 号牌小型汽车在行驶至龙岗区某街道某路某路口时，该车车头与同车道前方由罗新某驾驶的粤 Bxxxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、罗新某受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人向某进行呼气式酒精检测，结果为 96mg/100m1, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为99.10mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因被告人向某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；罗新某不承担事故责任。      案发后，被告人向被害人罗新某赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人向某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人向某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人向某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年七月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2139号之四申请执行人：朱立贵，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁和平，男，1963年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人朱立贵于2020年4月28日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第788号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人朱立贵与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14784.00元，案件受理费84.00元，执行费121.00元。本院依法向被执行人梁和平发出（2020）内0525执2139号执行通知书、报告财产令，但被执行人梁和平未按本院（2020）内0525执2139号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁和平发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁和平的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人梁和平下落不明。申请执行人朱立贵无法提供被执行人梁和平的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人梁和平未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人朱立贵进行终本约谈，申请执行人朱立贵同意本院对（2020）内0525执2139号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2139号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人朱立贵享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁和平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年七月二十九日书记员  张继辉
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执560号 刘某某、泾阳县王桥镇农村合作社基金会债权债务清偿办公室： 本院在执行刘某某申请执行被执行人泾阳县王桥镇农村合作社基金会债权债务清偿办公室装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2157号民事判决书，由被执行人泾阳县王桥镇农村合作社基金会债权债务清偿办公室支付申请执行人刘某某清偿工程款48000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，自2000年1月1日起至给付完毕之日止）。并承担诉讼费500元、执行费620元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人泾阳县王桥镇农村合作社基金会债权债务清偿办公室已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人泾阳县王桥镇农村合作社基金会债权债务清偿办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之十 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3568号原告：宋珍奎，男，1981年10月26日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵军海，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋珍奎与被告赵军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍奎的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵军海经电子送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军海偿还原告借款8万元（捌万元整），并承担2018年3月12日至2018年10月12日期间月利率2%的利息11200元并承担2018年10月13日至2020年3月13日期间约定1%违约金利息13600三项共计104800元。（十万零四千捌佰元整）；2.请求依法判令被告偿还期间至实际欠款清偿完毕之日产生的利息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年3月12日被告赵军海因大通县长宁镇修建民房工程资金不足，周转不开向原告借款8万元（捌万元整），双方约定2018年10月12日一次性还清，被告并承诺自愿承担2%的利息，如不按期还款自愿承担1%的违约金，原告看在与被告多年的朋友关系，又经常在原告处租赁工程机械，又想到被告这几年在长宁镇干工程口碑不错，就毫无疑虑的进行帮助借款，将自己用来做生意的周转资金全部借给被告。然而，到期后被告多次催款，被告以各种理由拒不还款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告赵军海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告赵军海向原告宋珍奎借款80000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：借条，兹因本人赵军海现住河南省××淇镇××村娘娘庙自然村××号，身份证号，因工程周转资金手头不便，而向宋珍奎现住青海省××通县××镇××号，身份证号630121198110260518本人借款，今借到人民币捌万元。经双方协商，借款期限约定为2018年3月12日到2018年10月12日，月息为百分之二到期偿还全部本息，如按期未能归还借款，借款人赵军海承担违约金百分之一。双方自愿达成以上约定，唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人赵军海，2018年3月12日。上述事实有原告提交的借条一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告赵军海向原告宋珍奎借款80000元，足以认定被告欠原告借款本金为80000元，被告应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款80000元本金，并承担2018年3月12日到2018年10月12日期间月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于要求偿还2018年10月13日至2020年3月13日期间约定1%违约金利息13600的诉讼请求，因借条中约定1%违约金应认定为借款本金的1%，故被告应承担800元违约金；原告要求被告承担保全费820元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持，保险费不予支持。被告赵军海未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告赵军海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋珍奎借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2018年3月12日起至2018年10月12日止，按月利率2%计算）；二、被告赵军海于本判决生效之日起十日内给付原告宋珍奎违约金800元；三、驳回原告宋珍奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告赵军海负担；保全费820元，由被告赵军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十九日书记员  马慧颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2707号原告：付某，住内蒙古自治区通辽市。被告：丁某，住内蒙古自治区通辽市。原告付某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告付某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某因被告丁某违反给付借款义务，拒绝偿还2017年12月24日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款10000元，利息5600元，合计15600元；要求被告支付自2020年4月25日至偿还之日止，按照本金10000元，月利息0.02元计算的利息；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月24日，被告丁某以盖房为由向原告借款10000元，约定月利息0.025元，于2018年10月24日还款，并向原告出具一枚12500元的借据，签字、捺印。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后立即向原告付某偿还借款本金10000元，并向原告支付自2017年12月24日起以本金10000元为基数按月利率2%计算的至还清全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4736号 上诉人（原审原告）：林缨，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人林缨因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林缨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林缨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十九申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国农业银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇朝阳社区。法定代表人：寇丽娜,系该支行行长。委托诉讼代理人：韩淑艳，女，1975年8月9日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行业务员，住。被告：修忠良，男，1986年5月16日出生，汉族，村民，住该村。被告：柴亚春，男，1978年2月20日出生，汉族，村民，住该村。被告：赵忠伟，女，1982年8月22日出生，汉族，村民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称“嘉荫邮储银行”）与被告修忠良、柴亚春、赵忠伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托诉讼代理人韩淑艳到庭参加诉讼，被告修忠良、柴亚春、赵忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉荫邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告修忠良偿还借款本金30万元及按年利率13%计算的逾期利息；2.要求被告柴亚春、赵忠伟对以上借款及利息承担连带还款责任。3.要求由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告嘉荫邮储银行与被告修忠良签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定修忠良向原告借款30万元，期限1年，年利率10%，逾期利率13%。同日，原告与被告柴亚春、赵忠伟签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告柴亚春、赵忠伟对被告修忠良以上30万元借款及利息承担连带担保责任。同日，原告按合同约定向被告修忠良提供了30万元。至2020年3月30日，被告修忠良尚欠借款本金30万元。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院支持原告以上诉讼请求。原告嘉荫邮储银行为证明自己的主张，向法院提交了以下书面证据材料：证据一、《小额贷款额度借款合同》（复印件，合同编号23009016219037853061）一份，用以证明修忠良向原告银行借款30万元，借款用途是种地用于购买种子化肥，期限2019年3月30日至2020年3月30日，年利率10%；证据二、《小额贷款最高额保证合同》（复印件，合同编号23009016619038984368）一份，用以证明被告柴亚春、赵忠伟对被告修忠良以上30万元借款承担连带担保责任；证据三、《个人贷款借据》（复印件）一份；证据四、《个人贷款放款单》（复印件）一份；证据五、《放款通知单》（复印件）一份。以上证据三、四、五用以证明原告银行按合同约定于2019年3月30日向被告修忠良名下账户62×××85内放款30万元。被告修忠良、柴亚春、赵忠伟未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告嘉荫邮储银行提交的以上书面证据，被告修忠良、柴亚春、赵忠伟无故缺席，视为放弃质证权利，本院对提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告嘉荫邮储银行与被告修忠良签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号23009016219037853061）一份，约定修忠良向原告借款30万元，借款用途是种地用于购买种子化肥，期限2019年3月30至2020年3月30日，年利率10%，逾期年利率13%。同日，原告与被告柴亚春、赵忠伟签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号23009016619038984368）一份，约定被告柴亚春、赵忠伟对被告修忠良以上30万元借款及利息承担连带担保责任。同日，原告按合同约定向被告修忠良名下62×××85账户内放款30万元。被告修忠良按约定按月偿还了借期内的利息，对本金一直未予偿还。原告以被告违反合同约定，未能全面履行合同义务为由，将三被告起诉到法院，要求法院判令被告修忠良偿还借款本金30万元及自2020年7月1日（因受新冠××影响，还款宽限期3个月）起至全部借款还清时止按年利率13%计算的逾期利息，并由被告柴亚春、赵忠伟承担连带还款责任，由三被告承担案件诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嘉荫邮储银行向被告修忠良出借款项，被告修忠良应按合同约定全面履行还款义务。双方约定借期内年利率10%和逾期利率13%均在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告要求被告柴亚春、赵忠伟承担连带还款责任的主张，符合法律规定，应予支持。三被告无故缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。故此认定原告要求被告修忠良偿还借款本金30万元及自2020年7月1日起至全部借款还清时止按年利率13%计算的逾期利息并由被告柴亚春、赵忠伟承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告修忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金30万元及自2020年7月1日起至全部借款还清时止按年利率13%计算的逾期利息；二、被告柴亚春、赵忠伟对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半，缓交），由被告修忠良、柴亚春、赵忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月三十日书记员  苏 玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3133号 原告：临沂欧特建材有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇刘庄村。 法定代表人：庄堂军，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：李常希，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 原告临沂欧特建材有限公司(以下至判决主文前简称“欧特公司”)与被告李常希劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托诉讼代理人陈弘立、被告李常希及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧特公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销费县劳动人事争议仲裁委作出的费劳人仲案字(2020)第81号裁决，判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告雇佣被告进行汽车驾驶工作，2019年5月31日，被告由于重大过失导致自己受伤。后被告将原告诉至费县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动争议关系。原被告双方为雇佣关系，被告在劳动仲裁过程中提供的证据不能够证明原被告之间存在事实劳动关系，2020年6月1日费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2020]第81号裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，依据相关的民事法律规定，诉至本院。 被告李常希辩称,费县仲裁委裁决书认定事实正确，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李常希于2018年12月21日左右到原告欧特公司从事司机工作。庭审中，被告李常希提交了对话视频及微信转账证明原告欧特公司向其支付扣除车款后的工资。原告欧特公司对被告李常希在其处工作的事实予以认可，但主张其与被告李常希系劳务关系，对其主张未提交证据予以证实。 本院认为，原告系有限责任公司，被告系成年人，双方符合法律、法规规定的主体资格；被告系原告的司机，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告从事的司机工作是原告业务的组成部分。原、被告之间的关系符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的特征，应认定双方具有劳动关系。原告主张其与被告系劳务关系，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告临沂欧特建材有限公司与被告李常希之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂欧特建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文涛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执548号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：伏东会，女，1970年10月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与伏东会支付令一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的玉溪市江川区人民法院（2014）江民督字第57号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为3万元及利息。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因发现玉溪市江川区农村信用合作联社依据同一生效法律文书、同一执行事项和标的已向本院申请执行，该案本院于2014年10月28日立案执行，执行案号为（2014）江执字第250号，本案系重复申请执行，故申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年7月10日申请对本案撤销执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……”。本案中申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0421执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十日书记员  金 妮