wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2523号原告：张金凤，女，1970年12月12日出生，汉族，系双鸭山市人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刁亚欧，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：曹立萍，女，1966年12月25日出生，汉族，系黑龙江煤炭职业技术学院教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘长洲，男，1969年3月16日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市第五中学教师，住黑龙江省双鸭山市。被告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代表人：郭金豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。原告张金凤与被告曹立萍、刘长洲、双鸭山市双房公共设施维修有限公司（以下简称双房公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金凤及其委托诉讼代理人刁亚欧、刘长洲、双房公司的委托诉讼代理人于艾超到庭参加诉讼，曹立萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.被告曹立萍、刘长洲、双房公司共同赔偿双鸭山市××楼××单元××室厨房橱柜、卫生间大理石的修复费用、室内顶棚裂缝的修复费用总计1875.02元；2.曹立萍、刘长洲、双房公司承担鉴定费和诉讼费用3265.2元。事实与理由：我家在双鸭山市××楼××单元××室，由双房公司负责物业管理，刘长洲、曹立萍是夫妻关系，二人共同居住在我家的楼上801室，2019年6月25日开始，从801室往下漏水，我多次找到双房公司和刘长洲、曹立萍夫妻，要求到刘长洲、曹立萍室内排查漏水点，屡遭拒绝。后在双房公司协调下，刘长洲、曹立萍同意停水排查漏水点，经排查，确定是二人住房漏水。2019年8月12日，刘长洲、曹立萍自行将其住房洗手间主管道位置刨开，发现主管道已经破损不堪，经修复停止漏水，但长达2个月不停的漏水浸泡，我家的橱柜已经变形开裂，卫生间大理石已经变色。我要求三被告给予修复，刘长洲、曹立萍以漏水管路是共用管路为由，让我找双房公司索赔，双房公司让我找刘长洲、曹立萍索赔，三被告互相推诿，拒绝修复和赔偿。刘长洲、曹立萍将地面刨开后，于2019年9月18日重新装修，在刨地砖时，将我家客厅顶棚震裂，我向刘长洲、曹立萍主张权利，其二人让我一并起诉，故诉至法院。被告曹立萍未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。被告刘长洲辩称，我不同意原告张金凤要求赔偿的诉讼请求，不同意支付鉴定费和诉讼费用。被告双房公司辩称，我公司不同意原告张金凤的诉讼请求，认为张金凤的损失与双房公司无任何因果关系，双房公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告张金凤系双鸭山市尖山区军分区东侧云峰居住宅楼**2-701房屋的所有权人，被告曹立萍、刘长洲（二人系夫妻）为张金凤家楼上的801室住户，被告双房公司为该小区的物业服务企业。2019年，曹立萍、刘长洲家室内的下水管道漏水并对室内进行了装修，使张金凤家房屋受损。曹立萍、刘长洲将其室内自行全封闭处理的下水管道外装饰拆除后，发现管道多处破损，漏水严重，双房公司将破坏的管道予以更换，现漏水问题已解决。诉讼过程中，张金凤申请对其房屋因漏水造成损失修复费用进行司法鉴定，华江法源工程项目管理有限公司于2020年6月17日作出华江法源（2019）价司鉴字13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：确认张金凤云峰居二期房屋因楼上漏水造成损失修复费用为壹仟捌佰柒拾伍元贰分（1875.02元）。此次鉴定张金凤支付鉴定费用3000元。本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告张金凤的损失系因被告曹立萍、刘长洲家中公共水管破裂及装修行为导致，共用的上下水管道作为业主共用设施，其维修、养护、运行和管理应包含于物业服务内容范围内，但因曹立萍、刘长洲家庭在对房屋进行装修时将该公共水管做了全封闭的处理，使其位于墙体内部无法管养、维修的隐蔽部位，物业公司无法履行其巡查、管养、维修义务，曹立萍、刘长洲对水管漏水存在过错，曹立萍、刘长洲应对其过错给张金凤造成的损失1875.02元承担赔偿责任；张金凤主张的刻光盘、复印等费用165.2元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹立萍、被告刘长洲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张金凤1875.02元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告曹立萍、刘长洲负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹立萍、刘长洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年七月二十日书记员  李哲
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初81号 起诉人：卢敬恒，男，汉族，生于1943年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人卢敬恒的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.（2018）川0603执3825号案按照中院终审判决书执行；2.诉讼费用由渎职人员负担。事实与理由：执行（2018）川0603执3825号案件过程中，执行法官等未依法履职，要起诉人书面手写一份撤回强制执行申请。和解协议约定被执行人的履行期限是2019年6月30日前。起诉人在和解协议上注明如再失信，和解协议作废，一定要按终审判决加倍支付迟延履行期间的债务利息的合理要求。起诉人在所有文件上签字、盖手印后，即得到（2018）川0603执3825号执行裁定，因裁定有误，德阳市旌阳区人民法院进行了补正。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人对本院执行行为不服，认为相关人员的执行行为违反法律规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对卢敬恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执195号 申请执行人：孙桂荣，女，1948年12月20日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托代理人：孙丽萍，女，1976年3月20日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，系孙桂荣女儿。 被执行人：韩丽辉，女1972年7月27日生，汉族，原住秦皇岛北戴河新区南戴河富强西里******，现住。 本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人韩丽辉借款合同纠纷一案中，本案拍卖成功房产共执行到位14900元，扣除被执行人应负担的执行费650元、案件受理费1050元等于执行到位13200元，申请执行人孙桂荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0392执195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 挺
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢28-2号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司(原名称:黄石市担保集团有限公司)，住所地：黄石市下陆区杭州东路**。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道**/div>法定代表人詹右铭，该公司执行董事。被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路住房公积金管理中心办公楼**iv>法定代表人詹右铭，该公司执行董事。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初171号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请恢复执行被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、鄂州曼晶置业有限公司履行生效法律文书确定的向其偿还欠款30,000,000.00元及利息之义务，本院已依法立案受理。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、鄂州曼晶置业有限公司有银行、网络资金、证券、工商总局、保险等可供执行财产。2020年5月19日,经黄石市不动产登记中心查询被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司不动产登记信息，该中心出具证明材料，载明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在该辖区无不动产信息登记。同日,经鄂州市不动产登记中心查询被执行人鄂州曼晶置业有限公司开发的，位于鄂州市××城区××与滨湖东路交汇处,鄂州曼晶国际广场裙楼4-5层在建工程抵押物暂不宜执行。本院在执行中查明，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、鄂州曼晶置业有限公司均无可供执行财产。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年7月28日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民初171号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1694号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：唐小伟，男性，1983年05月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：魏盼盼，女性，1989年12月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张军锋，男性，1973年06月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡松霞，女性，1973年06月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张文军，男性，1972年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：夏福强，女性，1971年04月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐伟峰，男性，1977年12月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：燕利红，女性，1978年05月06出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082执1694号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红的银行存款335000元或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十六日书记员  韩松强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异141号申请执行人：北京中泽凯达科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村中街**，统一社会信用代码911101145694547440。法定代表人：陈昌伟，经理。委托代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理。第三人：易县百丰农业技术开发有限公司，，住所地河北省保定市易县阳元大街**统一社会信用代码91130633MA07UL4XXL。法定代表人：王艳丽，执行董事。本院在执行北京中泽凯达科技有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京中泽凯达科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京中泽凯达科技有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0113民初20728号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司支付北京中泽凯达科技有限公司货款69120.8元，自2019年8月起至2020年1月止，每月20日前支付1万元，余款于2020年2月20日前付清；二、如果北京金雨弘泰科技发展有限公司未按上述任一期限足额履行给付义务，则北京中泽凯达科技有限公司有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费35元，由北京中泽凯达科技有限公司负担（已缴纳）。北京金雨弘泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中泽凯达科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执776号。2020年3月2日，本院作出（2020）京0113执776号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，武永红、杜有仁、北京金鼎轩装饰工程有限公司、北京市开泰钢木制品有限公司作为股东出资成立北京金雨弘泰科技发展有限公司。该公司的注册资本为600万元，其中武永红认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，武永红于2010年4月1日实缴出资60万元，杜有仁认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，杜有仁于2010年4月1日实缴出资60万元，北京金鼎轩装饰工程有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京金鼎轩装饰工程有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元，北京市开泰钢木制品有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京市开泰钢木制品有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2010年4月8日出具（2010）京鉴验字第310号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本600万元。2010年9月1日，杜有仁将其持有的全部股权转让给蔡凤燕。2014年3月，北京金雨弘泰科技发展有限公司的注册资本由600万元增加到1000万元，增加的400万元由武永红以货币方式追加投入，增加的400万元的认缴出资时间为2014年12月31日。武永红于2014年3月26日缴纳出资120万元，于2014年4月4日缴纳出资280万元。这两笔汇款均由中国建设银行的回单证实。2019年10月，武永红将其持有的460万元的股权转让给赵金文230万元、转让给易县百丰农业技术开发有限公司230万元。现北京中泽凯达科技有限公司以北京金雨弘泰科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，易县百丰农业技术开发有限公司作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人。针对北京中泽凯达科技有限公司的主张，北京金雨弘泰科技发展有限公司称：不同意北京中泽凯达科技有限公司的追加请求。针对北京中泽凯达科技有限公司的主张，易县百丰农业技术开发有限公司未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，易县百丰农业技术开发有限公司的股权是由武永红转让的，武永红在将股权转让给易县百丰农业技术开发有限公司之前已履行出资义务，故应视为易县百丰农业技术开发有限公司已履行出资义务。北京中泽凯达科技有限公司追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京中泽凯达科技有限公司申请追加易县百丰农业技术开发有限公司公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  于晓琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立新，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区中医院。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王雷，该医院院长。再审申请人冯立新因与被申请人吉林市丰满区中医院（以下简称丰满中医院）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯立新申请再审称，（一）原审案件事实未查清，应予改判。冯立新于2018年5月21日因肋骨部位疼痛到丰满中医院诊疗，经过门诊医生检查及拍片查看后，将骨折诊断为胆囊炎，并对冯立新进行了近10个小时的胆囊炎针剂治疗。事实上，冯立新并没有患有胆囊炎，丰满中医院这种误诊及错误治疗的行为，给冯立新的身体和精神造成了不可逆的伤害。（二）原审程序违法。二审过程中，冯立新在庭审时向法庭申请进行医疗事故鉴定，因医疗事故鉴定是此案件的关键证据，直接影响案件的审理后果，但是，二审法院对此却不予理会，径直下判，侵犯了冯立新的合法权益。综上，原审法院在冯立新申请做医疗事故鉴定时未予批准，导致案件事实不清，存在严重的错误。请求：1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1861号民事判决，依法支持冯立新原审请求。2.诉讼费用由丰满中医院负担。本院经审查认为：（一）关于冯立新主张本案存在事实认定不清问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯立新病历记载，冯立新主诉为“发作性右上腹疼痛1年余，加重3天”，查体显示胸廓外观对称、无局部隆凹陷、压痛及叩击痛。丰满中医院对冯立新进行了相应检查，放射线诊断为：未完全性梗阻、结合临床；彩超检查诊断为：胆囊轻度炎症改变。上述证据说明冯立新到丰满中医院就医系因“发作性右上腹疼痛1年余，加重3天”，并非如冯立新如述系因肋骨部位疼痛到丰满中医院诊疗。丰满中医院按照冯立新的主诉为其做了相关检查，并依据检查结果进行相关诊疗活动。在此过程中，冯立新既未向丰满中医院告知其肋骨部位疼痛，亦未告知其受到创伤。因此，冯立新提供的证据不能证明丰满中医院在诊疗活动中存在误诊并给其造成损失,原判驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于冯立新主张本案存在程序违法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”冯立新自述于2018年1月15日与房产局工作人员发生肢体冲突，造成手部骨折，在创伤医院住院，住院期间右侧肋部就有间歇性疼痛。但当时创伤医院并未作出骨折诊断，可见冯立新伤势轻微。冯立新于2018年5月21日入住丰满中医院时既未陈述肋部疼痛，亦未告知曾受过创伤，因此丰满中医院未对其肋部进行诊治并无不当。虽然二审中冯立新提出鉴定申请，但其申请鉴定事项为丰满中医院未诊断出其肋骨骨折，而丰满中医院为其诊治的是胆囊炎和未完全性梗阻，二者并无关联，因此二审法院未准许其鉴定申请并无不当。综上，冯立新的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯立新的再审申请。审 判 长 李世秀审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨欣华书 记 员 燕莹慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢68号申请执行人：林某某,女,汉族,1988年1月14日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:彭某某,男,汉族,1966年7月12日出生,湖南省邵东县人,户籍地址:湖南省邵东县。本院在执行申请执行人林某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2018)黔2727民初635号民事判决书责令被执行人彭某某履行金钱给付义务，但被执行人彭某某至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月23日申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月24日、2019年10月15日、2019年11月1日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月24日、2019年10月15日、2019年11月1日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人彭某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人彭某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人彭某某无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院通过委托调查被执行人彭某某的户籍所在地法院进行调查，被执行人彭某某名下无可供执行财产；5、本院已作出对被执行人彭某某的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月23以终本电话约谈方式向申请执行人林某某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为69893.80元，执行到位0.00元，未执行到位金额为69893.80元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产，被执行人彭某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初647号原告:陈长刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高扬鸿，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈长刚诉被告高扬鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长刚到庭参加了诉讼，被告高扬鸿经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告高扬鸿偿还原告借款本金2400元。2、由被告高扬鸿承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系工友关系，2019年10月10日，被告以进货缺钱为由，向原告借款3500元，承诺一月后还款，原告通过支付宝花呗向被告转款3500元，还款期到了之后，原告多次向被告索要借款，被告偿还了部分借款，剩余借款2400元，被告均找各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告高扬鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原，被告双方系工友关系。2019年10月10日，被告高扬鸿向原告陈长刚借款，原告通过发给被告一个花呗二维码的方式，允许被告通过原告的支付宝花呗取款3500元，后被告偿还原告300元现金，原告又到被告处购买商品800元。原、被告双方通过微信结算，被告高扬鸿尚欠原告陈长刚2400元。经原告多次催要，被告拒不还款，并躲避原告，故引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息，支付宝账单详情、二维码截图、微信聊天记录截图、原告陈长刚的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原告与被告之间的民间借贷合同无效，但原告可以主张自己被他人套取的款项。被告高扬鸿经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高扬鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长刚2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告高扬鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李秀莉审 判 员  聂志军人民陪审员  贾宗保二〇二〇年七月十五日法官助理李文君书记员卫玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初425号原告：李正坤，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：李忠亮，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：柏超，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。本院在审理原告李正坤诉被告柏超劳务合同纠纷一案中，原告李正坤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正坤撤回起诉。案件受理费98.44元，减半收取49.22元，由原告李正坤负担。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二〇年七月十日书记员 张志新
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终796号上诉人（原审被告）：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。原审被告：茹冠利，男，1964年4月11日生，汉族，现住晋城市。上诉人张培林因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司及原审被告茹冠利金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审判决作出后，原审法院依法向上诉人张培林送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人张培林收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张培林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1322号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼。统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人徐珂，该公司员工（特别授权）。被告王敏，女，1990年9月18日出生，汉族，住乐平市。被告徐春兵，男，1990年6月28日出生，汉族，住乐平市。被告王金明，男，1968年3月11日出生，汉族，住乐平市。被告张红梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告王敏、余春兵、王金明、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托代理人徐珂、被告余春兵、王金明到庭参加了诉讼，被告王敏、张红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告王敏、余春兵偿还原告借款118万元，并按年利率10.0%计付利息直至还本付息止（暂算至2019年10月17日计币38204.14元），上述合计1218204.14元。2、如被告王敏、余春兵不履行上述还款义务，则原告有权以被告王金明、张红梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1项款项；其价款超出债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王敏、余春兵因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告王敏、余春兵于2018年8月23日贷款1笔，贷款本金余额118万元整。该笔贷款将于2019年8月22日到期，截止当前拖欠利息天数为56天，拖欠利息38204.14元，本息合计1218204.14元（截止2019年10月17日）。被告王金明、张红梅为该笔贷款提供抵押担保。被告王敏、余春兵未按约定归还贷款本息后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告户口本及身份证复印件、被告1与被告2的结婚证复印件、被告3与被告4的结婚证复印件；2、个人经营贷款借款合同、个人贷款授信协议、个人贷款最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押声明书、被告王金明与张红梅坐落于锅炉下房屋所有权证复印件及土地使用权证复印件；3、借款凭证、贷款发放凭证；4、2018年8月23日的被告银行个人业务凭证两份、还款凭证，证实原告已贷款给了被告；5、乐平市房地产抵押登记审批表，证实抵押合同进行了登记。被告余春兵辩称，我向在告借款是事实，对原告诉请无异议。但因为疫情原因，导致我无法经营，所以我目前没有偿还能力。待疫情过后，我会尽快偿还原告的借款。被告王金明辩称，我是借款的抵押担保人，承担担保责任，但原告主张的罚息是不合理的。被告王敏、张红梅未答辩，也未向法院提供任何证据。两被告对原告提供的证据均无异议，且均未向法庭提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织进行了质证，被告王敏、张红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对本案的事实，本院经审理查明：被告王敏与被告余春兵为夫妻关系、被告王金明与被告张红梅为夫妻关系，被告王敏系被告王金明和被告张红梅的女儿。2018年，被告王敏、余春兵因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告王敏、余春兵于2018年8月23日贷款1笔，贷款本金余额118万元整。该笔贷款将于2019年8月22日到期，到期后，被告未还本付息。截止2019年10月17日，被告拖欠利息天数为56天，拖欠利息38204.14元，本息合计1218204.14元。被告王金明、张红梅为该笔贷款提供抵押担保。被告王敏、余春兵未按约定归还贷款本息后，原告方多次向被告催收贷款本息，均未果，原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判决。本院认为，被告余春兵、王敏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》及被告王金明、张红梅与原告分别签订的《个人贷款最高额抵押合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定按时向被告余春兵、王敏发放贷款118万元后，被告余春兵、王敏未按照合同约定按时还清贷款本金及利息，两被告的行为构成违约，故原告要求两被告偿还所欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王金明、张红梅为案涉贷款的本息的偿还提供最高额抵押担保，且在保证期内，原、被告的抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春兵、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币1180000元及利息38204.14元（利息按年利率10.0%计，暂算至2019年10月17日）；2019年10月18日之后的利息以本金1180000按年利率10%计算至本息清偿之日止。二、如被告余春兵、王敏未在上述期限内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司全部款项，则原告有权以《最高额抵押合同》所提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项内依法享有优先受偿权。不足部分由被告余春兵、王敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元（减半收取），由被告王敏、余春兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年七月二日书记员  李 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87002号原告：冯永生，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师。原告：许舸，女，1969年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师。被告：冯天增，男，1931年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯春生，男，1962年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李金玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。原告冯永生、原告许舸（以下简称姓名）与被告冯天增、被告冯春生（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯永生、许舸及其委托诉讼代理人马光明、王邑甲，冯天增、冯春生及其委托诉讼代理人李金玲、尤俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯永生、许舸向本院提出诉讼请求：判令冯天增配合冯永生、许舸将北京市朝阳区某某102号房屋（以下简称102号房屋）进行产权变更登记，由冯天增和冯永生、许舸按份共有（冯天增占上述房屋10%的份额，冯永生和许舸占上述房屋90%的份额）。事实和理由，冯永生、许舸为夫妻关系。1997年，北京纺织机械厂分配给冯天增一套安居房指标。冯天增与冯永生、许舸约定由二人出资购买该安居房，日后该房屋归二人所有。之后二人放弃购买本单位北京化学纤维厂化学纤维研究所的安置房屋指标。1997年6月6日，二人将第一笔购房款支票通过冯天增转交给北京纺织机械厂，1997年12月5日，二人将49510元现金转交给北京纺织机械厂，以上两笔购房款共计74510元。购房款支付后，北京市朝阳区某某102号房屋（以下简称102号房屋）交付给二人居住使用。2002年，经北京市相关部门批准，102号房屋由北京纺织机械厂出售。2002年4月17日，二人再次支付购房维修基金1632．8元、登记书18．84元、印花税5元，共计1656．64元。以上费用均支付后，102号房屋的房屋所有权证书下发。1997年，因为冯天增单位北京纺织机械厂内部规定，二人只能通过借用冯天增名义购买上述房屋。2002年后，102号房屋通过北京纺织机械厂出售后，可以上市交易，双方之间就102号房屋的过户问题进行协商，因冯天增不予配合，所以导致该房屋无法过户。为维护合法权益，故此诉至人民法院。冯天增在2018年9月13日庭审中辩称，冯永生、许舸陈述的102号房屋房屋买卖过程属实，其同意将房屋过户给二人。102号房屋购买时，冯天增也出钱了，具体金额记不清楚，其用饭盒装的现金，怕被人抢走。2018年10月30日庭审中冯天增辩称102号房屋是夫妻共同财产，102号房屋两个儿子都有份额。冯春生辩称，冯永生、许舸陈述的不全面，与事实有一定出入，1991年冯春生在单位分的一个合居中的小居室。冯永生结婚时没有房屋，所以让冯永生居住。一直让其居住至1997年购买了102号房屋。现在没有查到冯春生在单位分得合居房的原始记录，我有证据显示在冯天增名下交了一个合居，单位出资25000元，冯天增交了50000元。合居房中大间的人出了13900元，为了让我们快搬走。自从购买102号房屋后，冯永生、许舸一直居住在里面，我不认可冯永生、许舸占102号房屋90%的比例，而且25000元是单位出资，现在单位破产了，出钱属于什么形式不清楚。本院经审理认定事实如下:冯天增与陶俊岐系夫妻关系，二人生育二子冯春生、冯永生。2010年5月10日，陶俊岐去世。2002年5月10日，冯天增与北京纺织机械厂签订《安居售房买卖合同书》，约定北京纺织机械厂将102号房屋出售给冯天增，房价款为49510元。按文件规定，职工购房应缴纳房屋公共维修基金每建筑平方米52元，双方各负担一半，即1632．8元，冯天增还应支付房屋产权登记费18．84元，印花税每户5元。2003年5月21日，102号房屋登记于冯天增名下。庭审中，双方的主要争议在于102号房屋出资及产权问题。冯永生、许舸提供2018年6月14日冯天增出具《证明》（其内容为1997年由北京纺织机械厂购得102号房屋。经冯天增、陶俊岐一致同意购买102号房屋，由冯永生、许舸夫妻二人出资购买，因此冯永生、许舸二人所在单位北京化学纤维研究所为其单位员工购买102号房屋开具2．5万元支票一张……所有购房款均由冯天增代为转交至北京纺织机械厂财务，冯天增、陶俊岐并未参与实际出资购买102号房屋）、2018年6月25日冯永生、许舸和冯天增签订《房屋产权约定协议》（其内容为现对102号房屋产权作出约定：冯天增、陶俊岐夫妻二人占有房屋总产权10%的份额；二、冯永生、许舸二人占有房屋总产权90%的份额……见证人徐某1、徐某2）、2002年4月17日收据（今收到冯天增住房……1656．64元交款人唐功举）、录像等，以此证明102号房屋冯永生、许舸出资购买，占其中90%的份额。冯天增2018年9月13日庭审中认可上述证据，2018年10月30日庭审中表示不认可10%的份额，只是给冯永生居住权，不是产权。冯春生对上述证据不予认可。冯永生、许舸方证人徐某1、徐某2出庭作证，冯春生对证人证言不予认可，并申请对冯天增行为能力进行鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所作出《关于冯天增鉴定的退案函》，结论为该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，予以退案。冯春生又提供《康居房交款情况》、证人证言等证据，以此证明102号房屋为冯天增购买，冯春生原为北京纺织机械厂职工，曾有合居中的一间，后为给冯永生居住，承租人变更为冯天增。冯永生、许舸对《康居房房屋交款情况》、康居房按分排队顺序表、维修资金明细表真实性认可，但证明目的不认可，是冯永生、许舸出资购买，对证人证言不予认可。本院认为：本案争议在于102号房屋能否过户，此需要考虑以下几点，第一、冯永生、许舸基于2018年6月25日冯永生、许舸和冯天增签订《房屋产权约定协议》主张涉案房屋过户，其中冯永生、许舸占涉案房屋90%的份额，冯天增及其配偶占10%；第二、2002年5月10日冯天增与北京纺织机械厂签订《安居售房买卖合同书》购买涉案房屋，涉案房屋于2003年5月21日登记在冯天增名下，冯天增之配偶于2010年去世，《房屋产权约定协议》签订于2018年6月25日，诉讼中各方未提供冯天增之配偶关于102号房屋的相关证据；第三、诉讼中，经本院释明，冯永生、许舸不变更，也不另行诉讼，综合以上几点，在现有证据下，冯永生、许舸仅依据《房屋产权约定协议》主张过户，本院对其诉讼请求不予支持，针对102号房屋，冯永生、许舸应另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯永生、原告许舸的全部诉讼请求。案件受理费38800元,由原告冯永生、原告许舸负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  李瑶瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  彭林海
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更858号罪犯梁鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定梁鹏犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30206.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日减为有期徒刑十九年二个月（自2015年10月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年。2018年1月28日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯梁鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1229号申请执行人：何振，男，汉族，生于1985年2月28日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李晓洲，男，汉族，生于1979年6月30日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行何振与李晓洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初5316号民事调解书已经发生法律效力，李晓洲未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓洲的银行存款7275371元（含执行费63460元）；二、扣留、提取被执行人李晓洲应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓洲应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异129号 异议人（案外人）：杨师伟，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人杨师伟向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人杨师伟到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人杨师伟称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年11月14日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.6平方米）是异议人杨师伟的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与杨师伟签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人杨师伟与被执行人何伟志于2011年11月14日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款13800元。另外，被执行人何伟志于2011年11月14日出具《收据》显示异议人杨师伟已付清车库全部价款。异议人杨师伟一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人杨师伟购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人杨师伟已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1872号原告：吴海军，男，1968年11月14日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：计淑丽，女，1970年2月4日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：祁占杰，女，1968年3月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：范秀英，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：赵洪祥，男，1965年10月30日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：冯立臣，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：冯丽娟，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：葛爱军，男，1969年11月12日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：张林，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：宋丽红，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：吴宏波，男，1981年1月24日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：孙伟龙，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李伟，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。原告吴海军等12人与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海军等12人撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 张云扬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1249号 原告：谢智颖，女，1970年1月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄梅丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住广西横县。 原告谢智颖诉被告黄梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告谢智颖到庭参加诉讼，被告黄梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢智颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年5月7日起，按年利率24%计算至本案本金还清之日止）；2、本案讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告在2018年4月7日向原告借款20000元作周转资金，被告向原告立了借条，并约定于2019年3月7日归还借款及借款利息。还款时间到期后，被告除了支付过第一个月的利息外，其它本金及利息均未归还。原告多次向被告催讨还款无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 原告提供证据《借条》一份，证明原告与被告的借贷事实。 被告黄梅丽无答辩，亦无证据提交法庭。 本院经审理认定事实如下：原告谢智颖与被告黄梅丽是同事关系，2018年4月7日，被告因资金困难向原告借款20000元，当天，原告通过手机银行转账20000元给被告，被告于同日向原告出具《借条》，约定借款期限从2018年4月7日至2019年3月7日，每月利息400元。借款期限届满后，被告仅向原告支付一个月的利息400元之后借款本金分文未还，经原告多次向被告催讨还款未果，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息没有归还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告谢智颖提供由被告黄梅丽出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。借款逾期后，被告没有归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告请求按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅丽向原告谢智颖偿还借款本金20000元； 二、被告黄梅丽向原告谢智颖支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年5月7日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄梅丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄山桂
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初274号 原告：王望清，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告王望清与被告曾凡坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王望清的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王望清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费73924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月间，被告雇请原告到其承建的工地上去贴砖，完工时结算，被告欠原告工资73924元，被告并出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告曾凡坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至10月间，被告雇请原告到其承包的位于河北省××××乡村改造工程工地务工，完工后经结算，被告欠原告劳务费73924元未付，被告并于2018年10月2日向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告仅给付5000元，余款68924元至今未付，以致成讼。 本院认为，被告雇请原告到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告依法负有给付劳务报酬的义务，被告欠原告劳务费68924元未付，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费68924元的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡坤于本判决生效后十五日内给付原告王望清劳务费68924元； 二、驳回原告王望清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元减半收取824元，由被告曾凡坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年七月三日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异45号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路。 主要负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。 法定代表人：夏华东，该公司董事长。 被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路。 法定代表人：顾学健，该公司董事长。 被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区昆明路。 法定代表人：顾学健，该公司董事长。 被执行人：顾学健，男，1963年3月22日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：黎红，女，1966年11月13日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：顾安正，男，1989年12月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场路。 法定代表人：刘振坤，该公司董事长。 被执行人：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区兴地路东侧。 法定代表人：刘振坤，该公司董事长。 被执行人：新疆永胜（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘振坤，该公司董事长。 被执行人：巴州轮胜林业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇。 法定代表人：刘振坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆裕邦房地产开发有限公司、新疆神州投资集团有限责任公司、顾学健、黎红、顾安正、库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、巴州胜通工贸有限责任公司、新疆永胜（集团）有限责任公司、巴州轮胜林业发展有限责任公司借款合同纠纷（2018）新28执41号执行一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年7月15日向本院递交书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产批量转让协议》、新疆法制报公告。 本院查明，2018年7月24日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司签订《资产批量转让协议》，将其对新疆裕邦房地产开发有限公司的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并在报纸上刊登《新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请变更为本院作出的（2018）新28执41号执行一案的申请执行人，符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴沛敬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初550号 原告：运城市住房公积金管理中心，住所地：运城市新区周西路办公区25米支路。 法定代表人：杨德才，主任。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：石玉俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住垣曲县。 被告：赵桂森，男，1958年9月15日出生，汉族，垣曲县七一小学教师，住垣曲县。 被告：张珍，女，1961年5月5日出生，汉族，垣曲县新建小学教师，住垣曲县。 原告运城市住房公积金管理中心与被告石玉俊、赵桂森、张珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵久红 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  崔亚俊 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  周本慧 书 记 员  周本慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1006号之一 申请执行人：曾爱鸾，女，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：褚长志，男，1973年6月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人曾爱鸾与被执行人褚长志请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾爱鸾向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人褚长志支付申请人曾爱鸾116000元及利息，并负担案件申请执行费1640元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人褚长志发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚长志的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人褚长志在平阳县志发生态农业有限公司持有股权，但申请执行人不申请处置；被执行人名下车牌号为浙Ｃ2××××五菱牌小型汽车，本院已裁定查封，但申请执行人不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人116000元及利息，应负担案件申请执行费1640元。 鉴于被执行人褚长志拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人褚长志作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾爱鸾，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚长志暂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪雅婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2022号申请执行人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地，山西综改示范区太原学府园区科技街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立伟，总经理。被执行人：王镇忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月28日生效的（2020）晋0106民特168号民事裁定书，于2020年7月17日向被执行人王镇忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王镇忠银行存款人民币265826元（本金230000元、裁定确认利息25000元、利息5218元、迟延履行期间的利息1852元、执行费3756元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1381号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 被告：陈子荣，男，汉族，1986年2月9日出生，住广西合浦县。 被告：周天娇，女，汉族，1994年8月16日出生，住广西合浦县。 被告：陈子玲，女，汉族，1991年4月1日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告陈子荣、周天娇、陈子玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告合浦县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社在本案开庭前自愿撤回对被告陈子荣、周天娇、陈子玲的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 雪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初571号 原告：蓝凤英，女，1980年7月3日出生，畲族，住平和县。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告蓝凤英与被告胡炎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凤英到庭参加诉讼，被告胡炎平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝凤英向本院提出诉讼请求：判令胡炎平偿还蓝凤英借款30000元，并支付自2018年1月18日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月18日，胡炎平因做生意急需要用钱，出具《借条》向蓝凤英借款30000元，借款期限一年。胡炎平先预付3个月利息，后经蓝凤英多次催讨，胡炎平未还款。 胡炎平未作答辩。 蓝凤英围绕诉讼请求依法提交了胡炎平出具的《借条》一张，证明胡炎平向蓝凤英借款事实。胡炎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，胡炎平出具载明：“兹向蓝凤英借来人民币叁万元正（30000元），月利息按0.15‰计，预付3个月利息。此据，借款人：胡炎平（签名），2018年元月18日”的《借条》，蓝凤英向胡炎平提供借款现金28650元。借款后胡炎平再分二次支付蓝凤英1550元，后经蓝凤英多次催讨，胡炎平未再还款。 本院认为，蓝凤英与胡炎平的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。胡炎平向蓝凤英借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡炎平向蓝凤英借款未约定了借款期限，但约定了借款月利率为0.15‰，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因蓝凤英与胡炎平之间借款约定的月利率为0.15‰，应视为约定不明确，故蓝凤英与胡炎平之间借款应视为不支付利息；蓝凤英可自主张借款之日即2020年3月16日按年利率6%计算利息；蓝凤英自认的胡炎平已支付2900元，应自本金30000元中扣除；现蓝凤英请求胡炎平偿还借款30000元，并支付自2018年1月18日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息，本院仅支付胡炎平应偿还蓝凤英借款27100元，并支付自2020年3月16日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息。胡炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡炎平应在本判决生效后十日内偿还蓝凤英借款27100元，并支付自2020年3月16日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回蓝凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.5元，由蓝凤英负担270元、胡炎平负担477.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  吴永和 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  蔡惠娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执796号 申请执行人：承德福尚星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。 法定代表人：石永民，职务：总经理。 被执行人：王广瑞，男，1964年3月1日生，蒙古族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德福尚星物业服务有限公司与被执行人王广瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币4866.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询，被执行人王广瑞作为被执行人在我院有1件，案件以终结本次执行程序方式结案，也进行相关查询，未查询到被执行人有足额财产可供执行，故本案不进行走访调查； 五、2020年7月1日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王广瑞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 边维红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保169-1号申请人：李国民，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省嵩县。被申请人：孙亚龙，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省。解除保全申请人李国民于2019年11月27日向本院申请财产诉讼保全，请求对被申请人孙亚龙名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0325财保169号民事裁定书，对被申请人孙亚龙名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封。解除保全申请人李国民以双方已经达成和解为由于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人孙亚龙名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封的保全措施。本院经审查认为:解除保全申请人李国民的申请符合法律规定，应对被申请人孙亚龙名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙亚龙名下起亚牌车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晓峰二〇二〇年七月十三日书记员  杨 波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初245号之一解除保全申请人：李进，男，生于1988年7月14日，汉族，农民，住宜城市，被申请人：肜广洲，男，1980年9月11日出生，汉族，住宜城市。申请人李进与被申请人肜广洲民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日作出财产保全措施，裁定冻结被申请人肜广洲银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币15000元，已予冻结，冻结期限1年。现该案已调解结案。申请人李进于2020年7月28日自愿向本院申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、冻结肜广洲银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年七月二十八日书记员  刘成红
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   (2020)甘1202民初89号   原告：周巧林，男，汉族，1970年6月12日生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：张应升，男，汉族，1974年9月1日生，住址：新疆皮山县。   原告周巧林与被告张应升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告周巧林，被告张应升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周巧林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资报酬23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡村民，2016年10月份左右，经被告介绍原告到新疆石河子市一四三团十五连为李根丑提供木工服务，原告的妻子为小工，双方约定计酬方式为计件工资，多劳多得，干活完毕，被告未支付原告工资。2016年11月13日，经原告催要，被告为原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到周巧林夫妇工资23000元（大写：贰万叁仟元整，今欠人：张应升，备注：李根丑）”，事后，原告多次催要欠款未果。原告认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，被告恶意拖欠其行为已严重侵害了原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告张应升未作书面答辩，其在庭审时称，我叫原告到新疆干活属实，但驴圈修建项目工程是李根丑承包的，我只是带班，原告的欠条是我打的，按照法律规定，我应当付款，但我也是受害者，李根丑给我没有付钱，我的伙计在新疆石河子市法院已起诉李根丑，案件已调解处理，现已进入执行，但执行庭也找不到李根丑，希望原告和我配合法院一起找李根丑解决。   原告周巧林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.周巧林身份证复印件一份；2.欠条一份。   被告张应升未提交证据。   对周巧林所举上述证据，经庭审质证，张应升对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，周巧林所举欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联，对其证明目的，本院将结合当事人陈述及案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周巧林与张应升系同乡村民，自幼相识，2016年10月份前后，张应升叫周巧林到新疆石河子市143团15连李根丑承包的“驴   圈修建项目”工地干活，周巧林从事木工作业，其妻赵玉琴一同前往打工直至工程完工，工资按计件支付。2016年11月13日，今双方结算，应付周巧林夫妻工资23000元，张应升为周巧林出具欠条一张，内容为：“今欠到周巧林夫妇工资23000元（大写：贰万叁仟元整，今欠人：张应升，2016年11月13日）”。事后，李根丑在周巧林离疆回家时，也在该借条上备注签名并按压指印。该款项周巧林多次催要未果。   2020年1月7日，周巧林以李根丑、张应升为被告诉至本院，要求二人共同偿还欠款，本院立案后，周巧林于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对李根丑的起诉，本院审查后作出（2020）甘1202民初89号之一民事裁定书，裁定：准予周巧林撤回对李根丑的起诉。   另查明：2019年1月23日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出（2019）兵9001民初140号民事调解书，该调解书载明：原告许缠爱，被告李根丑。2016年9月至11月期间，原告许缠爱带领杨永兴、张风勇、赵玉琴、周巧林、赵伟军、张军等六人在被告李根丑承包的石河子市开发区裕登大地农业科技有限公司一四三团驴舍项目工地上提供钢筋劳务。工程完工后，经双方核算，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许缠爱人工工资80000元（捌万元），其中包括杨永兴、张风勇、许缠爱、周巧林、赵玉琴、赵伟军、张军7人。此工资为2016年9月5号至2016年11月10日所得”。此后，周巧林从被告李根丑处预支2000元，2017年1月26日，被告向许缠爱、杨永兴、张风勇、赵玉琴、周巧林、赵伟军、张军等七人各支付1000元，后，被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李根丑于2019年4月30日前给付原告许缠爱劳务费71000元；二、本案案件受理费减半收取计1010元（原告已预交），由被告李根丑负担，与前款同期一并给付原告。   本案审理中，周巧林称其在离开新疆时，李根丑曾支付其车费2000元。   本院认为，2016年9月至11月期间，周巧林及其妻赵玉琴应邀前往新疆石河子市李根丑承包的圈舍项目修建工地从事劳务，许缠爱、张应升属李根丑带工人员，根据张应升2016年11月13日为周巧林出具的欠条，周巧林夫妻应得劳务工资23000元。2017年1月21日，李根丑对许缠爱所带民工工资双方进行结算，李根丑出具欠条一份，该欠条内容显示，李根丑拖欠许缠爱及其所带民工杨永兴、张风勇、周巧林、赵玉琴、赵伟军、张军等七人工资共计80000元。事后，周巧林向李根丑预借2000元，2017年1月26日，李根丑向许缠爱、杨永兴、张风勇、赵玉琴、周巧林、赵伟军、张军等七人各支付1000元，剩余款项71000元未付。2019年1月10日，许缠爱以李根丑所立欠条为据，向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起诉讼，要求李根丑支付其欠款，该院审理后，于2019年1月23日作出（2019）兵9001民初140号调解书，根据调解协议第一条约定，李根丑应于2019年4月30日前给付许缠爱劳务费71000元。据上事实，足以认定，张应升给周巧林虽出具了欠条，但欠条所述劳务费已为后期李根丑给许缠爱所立欠条内容所包含，依据新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初140号民事调解书，许缠爱虽以其个人名义起诉，但其诉讼请求主张的劳务费用包括许缠爱、周巧林、赵玉琴、杨永兴、张风勇、赵伟军、张军等七人的劳务费用，因此，周巧林及其妻赵玉琴的劳务工资新疆维吾尔自治区石河子市人民法院已作出处理，且该调解书已发生法律效力，具有既判力，其劳务工资应由许缠爱依据（2019）兵9001民初140号民事调解书所得执行款项，由许缠爱支付。现周巧林以张应升所立欠条为据，再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，其主张由张应升支付其劳务工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：   驳回周巧林的诉讼请求。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由周巧林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年七月三十日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执260号之一申请执行人：洛阳市大一运输有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口路**洛阳市大一物流园区内商务楼**。法定代表人：陈纪纲。委托代理人：李茵蕊，洛阳市，代理权限：特别授权。被执行人：刘刚强，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：刘三涛，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人洛阳市大一运输有限公司与被执行人刘刚强为挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人刘刚强邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年7月23日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人刘刚强同意于2021年2月29日前将车牌号：豫Ｃ×××**号车辆过户至其名下。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年七月二十七日书记员 陈甜甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1772号 申请执行人刘广成，男，1987年12月21日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 申请执行人罗文辉，男，1980年9月4日出生，汉族，现住安徽省黟县。 被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**。 法定代表人：应金荣。 本院在执行刘广成、罗文辉与浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初995号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江巍山建设有限公司1526540元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙向楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26281号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师，特别授权。被告：奚瑛，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******。原告兴业消费金融股份公司与被告奚瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兴业消费金融股份公司以与被告达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3759号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：鲁娜，女，1984年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨玉玲，女，1954年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：丰海新，女，1989年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁娜、杨玉玲、丰海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告鲁娜、杨玉玲、丰海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鲁娜偿还原告借款本金247499.5元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计331771.71元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告杨玉玲、丰海新对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为247479.85元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月29日至2018年5月28日，以本金247500元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月29日至借款偿清之日止，以本金247479.85元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告鲁娜、杨玉玲、丰海新未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告鲁娜与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28679号《个人借款合同》，约定从原告处借款247500元，期限从2017年5月29日至2018年5月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨玉玲、丰海新与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第28679号《保证合同》，自愿为鲁娜的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月29日按照被告鲁娜的委托，将247500元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月29日至2018年5月28日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告鲁娜于2019年11月6日偿还本金0.5元，2019年11月27日偿还本金19元，2019年12月22日偿还本金0.02元，2020年2月5日偿还本金0.63元，2018年5月29日偿还利息25.67元，2018年6月21日偿还利息0.02元，共计偿还本金20.15元、利息25.69元，其余本金及利息未偿还。被告杨玉玲、丰海新未履行保证责任。本院认为：被告鲁娜向原告借款并签订借款合同，被告杨玉玲、丰海新对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告鲁娜作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告鲁娜偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告杨玉玲、丰海新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁娜的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告鲁娜、杨玉玲、丰海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁娜于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款247479.85元及利息（以本金247500元为基数，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，按月利率8.3375‰计算；以本金247479.85元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息25.69元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杨玉玲、丰海新对被告鲁娜的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁娜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（已减半收取），由被告鲁娜、杨玉玲、丰海新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙,男，1989年12月4日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彦双，男，1968年9月16日出生，住吉林省榆树市。原审被告：宋丽，女，1987年11月12日出生，住吉林省榆树市。再审申请人徐龙因与被申请人徐彦双，原审被告宋丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4864号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐龙申请再审称，请求撤销一、二审判决,改判驳回徐彦双诉讼请求;本案一、二审诉讼费由徐彦双承担。事实及理由：原审判决认定事实缺少证据支持，程序违法。徐彦双提交的借条经过涂改且已经撕碎，不具备效力。一审证人证言明显不合常理、前后矛盾。一审笔录中第八页证人未签字，程序违法，不应作为定案依据。一审起诉状没有徐彦双的签字，仅在打印的徐彦双后按有一个身份不明的手印，不符合案件受理条件。本案争议较大，一审法院在庭审后即当庭宣判违法程序。本案涉案欠条出具时间为2019年2月24日，与本案证人刘国有起诉徐龙的另案情况相似，另案诉争金额为50万元，出具欠条同样为2019年2月24日，结合本案起诉状中没有徐彦双签字，明显是同一案件变更原告姓名后重复诉讼。本院经审查认为，关于本案所涉借条已撕毁且有改动的问题。原审已查明借条撕毁的原因系双方争吵撕扯所致，并非因出借人未实际交付借款或者借款已经清偿完毕。借条改动内容仅为添加小写的借款数额，并未进行实质性修改。故在借条内容清晰可识别的情况下，原审依据借条内容及在案其他证据确定双方权利义务关系，并无不当。关于庭审笔录的问题。一审庭审笔录第五至第八页记载了证人刘国有的出庭证言，其中第五至七页记载的刘国有对借款事实相关陈述处均有刘国有签字，第八页虽无刘国有签字，但对本案认定事实并无影响。关于本案是否为重复诉讼的问题。本案与徐龙所称的另案当事人不同，借款数额不同，同一天出具借据并不足以说明两笔借款具有同一性，故根据在案证据，不能说明本案系重复诉讼。最后，徐彦双作为原告出具了身份证明及委托书，并由徐彦双代理人代表其参加诉讼，符合民事诉讼程序相关规定，不存在程序违法问题。综上，徐龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  王丹秋审 判 员  国伟杰二〇二〇年七月七日法官助理  胡绍峰书 记 员  赵志慧
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执55号之三申请执行人：赵玉龙，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：张喜荣，男，1984年10月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。赵玉龙与张喜荣买卖合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年七月七日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3439号申请执行人：张辉宇，男，1949年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：吴家宝，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王瑞，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初1770号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴家宝、王瑞存款本金人民币605080.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月六日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢107号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人郭元明，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人胡永零，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人郭彦华，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王京学，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王松余，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人郭元明、胡永零、郭彦华、王京学、王松余借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2020)陕0502执恢232号之一   申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。   法定代表人：张百宁，职务行长。   委托代理人：王**，陕西恒济律师事务所律师。    委托代理人：王鹏，系长安银行股份有限公司渭南分行风险管理部客户经理。   被执行人：韩城市浩宇煤业有限责任公司，住所地：韩城市。   法定代表人：张照辉，该公司执行董事。   被执行人：韩城市博瑞煤焦有限责任公司，住所地：韩城市禹门大街。   法定代表人：马满兴，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张照辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，系韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人，执行董事。   本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人韩城市浩宇煤业有限责任公司、韩城市博瑞煤焦有限责任公司、张照辉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初3485号民事判决书已发生法律效力。因韩城市浩宇煤业有限责任公司、韩城市博瑞煤焦有限责任公司、张照辉均未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：1、借款本金490万元及利息；2、案件受理费50277元。   执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉共同向本院提供其私下自愿达成书面执行和解协议（还款计划）后，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤回该案的执行。   本院认定，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢232号案件的执行。    如被执行人韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉未按上述和解协议（还款计划）履行，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长    苏继军    审 判 员    刘晓静    审 判 员    支晓飞      二 0二0年七月七日                              书 记 员    吴天慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6883号之一申请人：韩德庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔木杰，男，1958年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月24日作出的（2020）津0103民初6883号财产保全民事裁定书，现申请人韩德庆申请依法对被申请人崔木杰名下的中国农业银行账号为6228********的账户解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人崔木杰名下的中国农业银行账号为6228********的账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇二〇年七月二十七日法官助理田明明书记员刘慧丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保205号 立案庭、陈民勇、苏俭： 本院在执行原告陈民勇与被告苏俭民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）桂0123执保205号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告苏俭名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告苏俭名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为442322元，冻结期限为一年，冻结到位145.81元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11741号原告：汪亚芹，女，1987年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**。法定代表人:程飞，该公司总经理。被告：程飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李俊晗，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：高**，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨林，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省。被告：刘子恒，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：寇武杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：汪旭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙），住所地安，住所地安徽省宣城市旌德县门西门北路旌德县财政局内v>执行负责人：周伟丽。本院在审理原告汪亚芹诉被告安徽育道文化传媒有限公司、程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，原告汪亚芹于2020年7月3日向本院提出撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：经审查，原告汪亚芹的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告汪亚芹撤回对被告程飞、李俊晗、高**、杨林、刘子恒、寇武杰、汪旭东、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年七月三日书记员 孟林月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1279号原告：佛山市南海大沥康隆木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”****，统一社会信用代码：92440605MA50DXQP71。经营者：李春梅，经理。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：佛山市佐登堡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****陈合院工业区，统一社会信用代码：914************744。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告：黄秀英，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告佛山市南海大沥康隆木业经营部与被告佛山市佐登堡木业有限公司（下简称佐登堡木业）、陈某1、黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告佐登堡木业、陈某1、黄秀英全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金433717元及利息（利息分两部分计算：第一部分以107078元为基数按中国人民银行逾期贷款利率即基准率上浮50%自2019年7月1日起计至款项付清之日止；第二部分以326639元为基数按中国人民银行逾期贷款利率即基准率上浮50%自2019年10月22日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佐登堡木业是原告的客户，原告向其供应各类木制产品。原告已向被告履行交货义务，但被告佐登堡木业未能按照约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告佐登堡木业仍不予支付。被告陈某1是被告佐登堡木业的唯一自然人股东，与被告佐登堡木业存在财务混同情形，依法应承担连带清偿责任。被告黄秀英与被告陈某1是夫妻关系，同时在被告佐登堡木业担任监事，是被告佐登堡木业的实际控制人，依法应承担连带清偿责任。被告佐登堡木业、陈某1、黄秀英全未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的银行支票、送货单等，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告佐登堡木业多次向原告购买木制产品。2019年6月30日，被告佐登堡木业开具一张金额为232078元的中国建设银行支票给原告。2019年10月21日，被告佐登堡木业再次开具一张金额为326639元的中国银行支票给原告。原告以被告账户内资金不足为由至今没有办理上述两张支票的承兑手续。原告确认被告佐登堡木业以现金方式支付了上述中国建设银行支票中的货款125000元，尚欠433717元货款未付。另查明：一、被告陈某1与黄秀英是夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚。二、被告佐登堡木业是于2007年5月25日成立的由陈某1个人独资的有限责任公司（自然人独资），被告黄秀英担任该公司监事。本院认为，原告与被告佐登堡木业买卖木制产品的行为合法有效。被告佐登堡木业尚欠原告货款433717元的事实，有原告提供的两张支票原件、送货单等证实，被告未举证推翻，本院予以确认，被告佐登堡木业应支付给原告。关于利息的问题。因原告并没有证据证明双方对货款的支付期限作了明确约定，且原告并没有将被告开具的支票办理承兑手续，故原告要求从出具支票次日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告佐登堡木业应从原告起诉之日即2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。关于被告陈某1、黄秀英的责任问题。因被告佐登堡木业是由被告陈某1个人独资的一人有限公司，且被告陈某1未能举证证明被告佐登堡木业的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1依法应对被告佐登堡木业的上述债务承担连带清偿责任。因被告陈某1与黄秀英是夫妻关系，被告佐登堡木业的上述债务产生于被告陈某1与黄秀英夫妻关系存续期间，且被告黄秀英是被告佐登堡木业的监事，故依法认定被告陈某1的上述债务是被告陈某1、黄秀英的夫妻共同债务，被告黄秀英依法应对被告陈某1的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佐登堡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥康隆木业经营部支付货款433717元及利息（利息以货款本金433717元为基数从2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈某1、黄秀英对佛山市佐登堡木业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海大沥康隆木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3939.46元（佛山市南海大沥康隆木业经营部已预交），由佛山市佐登堡木业有限公司、陈某1、黄秀英共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海大沥康隆木业经营部已预交的受理费3939.46元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月十日书记员  何丽斯
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更758号罪犯姜全听，男，1971年4月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人姜全听犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令被告人姜全听、卢凤元分别退赔人民币44522元，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定，对其减刑十个月；本院于2017年9月18日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜全听确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯姜全听服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳，未退赔被害人。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜全听在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姜全听减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月31日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇