wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5212号原告：王延君，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范林、张莅雅，山东齐卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许利、桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告王延君与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延君的委托诉讼代理人范林、张莅雅与被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费92340.98元（含案外人董文山垫付款4861元、保险公司垫付款10000元）、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金180178.74元、营养费1200元、误工费20294.73元、护理费42143.29元、残疾辅助器具费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计344057.74元。上述费用由被告在交强险责任限额范围内承担120000元（含垫付款10000元），余款224057.74元由被告按照50%的比例赔偿112028.87元，共计222028.87元（已扣除垫付款10000元），且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人保烟台市分公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我方同意赔偿原告的合理损失。关于我公司垫付款10000元及道路救援基金垫付款34780元，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，案外人董文山驾驶登记在烟台市公安局芝罘分局名下的鲁F35**小型普通客车沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶，王延君持B2证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶，至芝罘区处，两车相撞，致王延君受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，董文山与王延君均负同等责任，该案已启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付王延君抢救费34780元。2019年9月12日，威海恒源司法鉴定所根据原、被告的委托对王延君的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王延君右肩损伤符合十级伤残，右髋损伤符合十级伤残；右腕损伤符合十级伤残。误工时间至评残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。为此，原告花费鉴定费2080元。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费92438.78元（含保险公司垫付款10000元、案外人董文山垫付款4958.80元）、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金151309.26元、误工费20294.73元、护理费9939.24元、残疾辅助器具费420元、交通费480元、鉴定费2080元，共计279362.01元（含保险公司垫付款10000元、案外人董文山垫付款4958.80元、道路救援基金垫付款34780元）。以上事项中，双方对住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、护理人李秀风护理费没有异议，对其他事项均有异议。本院认为，案外人董文山驾驶鲁鲁F35**辆与原告相撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，董文山与王延君均负同等责任，结合双方过错程度，分别承担50%的赔偿责任为宜。鲁F鲁F35**在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%比例全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告人保烟台市分公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。被告对鉴定意见有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金、误工费及其子王子睿的被扶养人生活费，本院予以支持。关于护理人郭畅的护理费，原告主张参照2019年住宿和餐饮行业从业人员平均工资48369元的标准计算为7155.96元，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院认为夫妻有互相扶养的义务，至原告定残之日，原告父亲尚未满60周岁，应认定为有劳动能力，故原告主张其母亲被扶养人生活费应计算为28869.48元，被告的辩解于法无据，本院不予采信。结合双方在本次事故中的责任及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗经过，对其主张的交通费酌情支持480元。对道路救援基金垫付款34780元，原告在得到相应赔偿后应按相关部门的要求予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王延君各项损失共计189681元（含道路救援基金垫付款34780元、案外人董文山垫付款4958.80元）。二、驳回原告王延君的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4835元，减半收取为2418元，由原告王延君负担352元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 华 威二〇二〇年七月三十日书记员 王丽（代）
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初148号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孟凡畅，男，1999年7月25日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化。户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月26日被广饶县公安局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。现住该村。辩护人李强，山东百祥律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人孟凡畅犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员崔汉刚、张志光出庭支持公诉。被告人孟凡畅及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人孟凡畅通过微信朋友圈贩卖口罩盈利。在此过程中，孟凡畅沉迷于网络赌博游戏。为了获取赌资，孟凡畅在明知无法完成口罩供货的情况下，虚构能够购得大量口罩货源的事实，隐瞒将货款用于赌博的真相，先后将被害人刘某、姚某支付的口罩货款共计167.54万元投入网络赌博平台进行网络赌博。之后其不能发货。在被害人多次催要下，被告人孟凡畅难以自圆其说，于2020年2月25日到广饶县公安局报警，称自己被他人诈骗。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟凡畅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取当事人财物167.54万元，数额特别巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟凡畅对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，年龄较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月，在新冠肺炎疫情爆发期间，被告人孟凡畅通过微信朋友圈贩卖口罩。期间其沉迷于网络赌博游戏，将被害人支付的部分货款用于网络赌博。之后在明知自己无法组织货源的情况下，隐瞒案件事实，继续骗取被害人向其预付货款，再将骗得的资金用于网络赌博。其中其骗取被害人刘某款项98.54万元、骗取被害人姚某82万元。经姚某再三催要，被告人孟凡畅案发前归还了姚某13万元，涉案数额为167.54万元。案发后被告人孟凡畅又归还姚某2.5万元。目前共有涉案款165.04万元未还。另查明，该案系孟凡畅于2020年2月25日报案，但其在报案中声称自己被骗。同年2月26日，民警电话传唤孟凡畅至广饶县公安局，其到案后又如实供述了自己诈骗他人的犯罪事实。上述事实，被告人孟凡畅在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被告人和被害人之间的微信聊天记录、转账截图，微信转账记录，银行转账记录，被告人孟凡畅与网络赌博平台之间的转账记录，广饶县公安局的办案说明，证人孟某、张某的证言，被告人认罪认罚具结书，被害人刘某、姚某的陈述，广饶县公安局受案回执、立案告知书、受案登记表经过、抓获经过及被告人孟凡畅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡畅以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡畅经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人孟凡畅自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内内一次性缴纳）；二、被告人孟凡畅于判决生效后十日内退还被害人刘某涉案款九十八万五千四百元、退还被害人姚某六十六万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本十份。审 判 长  赵连玉审 判 员  王中明人民陪审员  聂士彪二〇二〇年七月三日书 记 员  纪明伟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终344号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦和，男，1973年7月30日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，务农，住清丰县。2007年1月5日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十二日；2008年2月24日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2009年3月21日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年6月19日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月27日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年2月25日被安阳县公安局逮捕。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王彦和犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）豫0522刑初178号刑事判决。原审被告人王彦和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王彦和，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月27日3时许，被告人王彦和窜到安阳县吕村镇铁炉村，用随身携带的配制钥匙打开杨某家大门，进入杨某家西屋，偷走两个桔子后离开。4时许，被告人王彦和又窜到安阳县吕村镇铁炉村牛某2家，进到过道后发现牛某2家亮着灯，随即离开，未盗窃任何财物。后又窜到牛某2邻居牛某1家进行盗窃，被牛某1儿子牛某3发现后抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人王彦和的供述；被害人牛某1、杨某、牛某2、牛某3的陈述；到案经过；被告人的户籍证明、前科证明刑事判决书；扣押作案工具清单、指认现场照片等。根据以上查明的事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王彦和以非法占有为目的，深夜入户进行盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王彦和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王彦和到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人王彦和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王彦和作案工具予以没收。上诉人王彦和上诉称：原判量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证，经二审审核无误，予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人王彦和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于其上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人王彦和以非法占有为目的，深夜入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其2017年以来因盗窃曾先后三次被行政拘留，三次被判处有期徒刑，2019年12月5日刚刑满释放，2020年1月又实施本次入户盗窃犯罪，系累犯，具有法定从重情节。一审综合考虑其前科情况及系累犯，归案后具有坦白并能够认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故其上诉称原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年七月二十四日书记员  刘媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初183号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人王某某，甘肃陇南市武都区人。2018年12月21日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定刑事拘留；同年11月7日被决定取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月21日21时许，被告人无驾驶资格酒后驾驶“赛克”无牌电动自行车沿庆阳市西峰区解放西路由东向西行驶至“加油站”时驶入路南侧逆向行驶，与张某某驾驶的甘***号出租车相碰撞，造成王某某车辆局部受损的道路交通事故，事故发生后，张某某驾车驶离现场。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：王某某负本起事故全部责任，张某某无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，从王某某血样中检出乙醇成分，含量为185.04mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人王某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年10月21日21时许，被告人无驾驶资格酒后驾驶“赛克”无牌电动自行车沿庆阳市西峰区解放西路由东向西行驶至“加油站”时驶入路南侧逆向行驶，与张某某驾驶的甘***号出租车相碰撞，造成王某某车辆局部受损的道路交通事故，事故发生后，张某某驾车驶离现场。 经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：王某某负本起事故全部责任，张某某无责任。 经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，从王某某血样中检出乙醇成分，含量为185.04mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人张某某的证言，证实被告人王某某于2019年10月21日21时许，驾驶电动车与其驾驶的出租车刮蹭的事实；电话记录，证实张某某不要求王某某赔偿其因肇事造成的车辆损失。 2、受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实王某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前王某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实王某某的尿检呈阴性；户籍证明，证实王某某身份情况。 3、鉴定意见，证实王某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4、行政处罚决定书，证实2018年12月21日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。 5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证，证实其酒后驾车被查获的事实。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员吴志发 二〇二〇年七月二十八日 书记员 白         振         兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10463号 东莞市长裕建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市长裕建材有限公司诉被申请人广东祺钰建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初17107号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2370、3228、3229、3230号之一申请执行人：孙美华，女，1964年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：袁举强，男，1960年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：左建华，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋文军，男，1983年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙美华、袁举强、张燕、左建华、宋文军与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议纠纷十二案中，冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款30万元，现本院已提取案款258802元，剩余案款予以解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司拆迁款41198元的扣留。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年七月七日书记员  刘嘉俊
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执318号 申请执行人刘凡，男，汉族，1990年3月4日出生，住河源市东源县。 被执行人朱俊果，男，汉族，1989年10月27日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人刘凡与被执行人朱俊果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初1562号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告朱俊果应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金16000元及利息，本案于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控和传统查控，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执318号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱志威
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3412号原告：张亚军，男，1964年4月9日出生，土族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：曹映红，女，1967年5月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，职务董事长。委托诉讼代理人：李永云，男，特别授权代理。原告张亚军、曹映红与被告云南云桥建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张亚军、曹映红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军、曹映红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军、曹映红撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张亚军、曹映红负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1173号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所：柳州市柳东新区水湾路２号柳东标准厂房２号配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：黄昌生，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区象州县。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告黄昌生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂中海迅运输有限公司的委托诉讼代理人韦志红到庭参加诉讼，被告黄昌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《车辆挂靠协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以协议到期为由撤回第1项诉讼请求，另增加诉讼请求：被告在合理的期限内，协助原告将基于挂靠合同而登记在原告名下的车辆过户至被告名下，过户的费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2005年，经营范围包括道路普通货物运输，大型物件运输等。按照当时的法律规定，个人不能进行运输运营，但可以以其他具备资质的企业名义从事道路货运运输经营活动。2017年5月17日，被告将车牌号为桂Ｂ×××××车子挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议第二条约定被告按照每辆车150元/月的标准向原告支付管理费。协议第八条约定在协议履行的过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期不缴纳挂靠管理费用的；2.不按时缴纳车辆保险费的；3.车辆不按时进行二级维护的；4.行驶证、营运证不按时年检审的；5.未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6.被告有违反本协议书约定的其他情形。协议第九条还约定了被告每月坚持参加原告组织的安全学习并签到拍照（司机微信群里传达的安全学习资料必须进行回复）。被告存在如下违约行为：1.逾期不缴纳挂靠管理费用；2.不参加原告组织的安全学习并签到拍照。由于被告违约，按照《车辆挂靠协议书》的约定，原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登了《解除车辆挂靠协议书通知》，明确告知包括本案被告在内的所有有违约行为的挂靠车实际车主，原告要求与其解除《车辆挂靠协议书》。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，另一方面，“挂靠”使得机动车注册登记的车辆所有权人或者机动车行驶证核定的所有人不一致，这种责、权、利不一致的状态容易造成经营主体对营运车辆管理的失控，从而对社会带来严重安全隐患，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄昌生未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车的实际车主。原、被告双方于2017年5月17日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：被告将其所有的上述车辆挂靠在原告单位进行营运。第二条约定：在挂靠经营期内，被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1800元，以上费用需在每年1月30日前缴纳完毕；合同有效期从2017年5月17日起至2019年5月17日止。第八条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1、逾期不缴纳挂靠管理费用的；2、不按时缴纳车辆保险费的；3、车辆不按时进行二级维护的；4、行驶证、营运证不按时年检审的；5、未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6、被告有违反本协议书约定的其他情形。第九条第5款约定：任何一方违背本协议所规定的条款均视为违约，双方均有权提出终止本协议，并赔偿对方损失。第十条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如果协商不成，在原告所在地提起诉讼解决。等等。 涉案车辆登记原告名下，由被告管理使用。由于原告认为被告存在违约行为，原告欲与被告解除协议，于是原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登《解除车辆挂靠协议书的通知》，通知包括涉案车辆在内的共计70辆车的车主，要求与其解除《车辆挂靠协议书》。 现原告认为被告存在违约行为，故原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，柳州市交通警察支队车辆管理所2020年4月3日提供的《机动车信息查询结果单》载明：涉案的桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车检验有效期至2020年11月30日，该机动车状态正常。原告提供的欠费清单被告无欠费记录。 本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的车辆挂靠协议书，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。被告虽无违约情形，但原、被告约定的合同期限届满日为2019年5月17日，到期后双方未续签挂靠合同，双方之间约定的挂靠关系亦终止。因合同已到期，无需解除，诉讼中原告已撤回该项诉请，本院对此依法予以照准。 关于车辆过户问题。被告为涉案车辆的实际所有人，现双方约定的挂靠关系已终止，原告诉请要求将案涉车辆过户到被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理车辆过户的手续，将车辆登记至被告名下，过户费用由被告承担。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告黄昌生于本判决生效之日起三十日内协助原告柳州市桂中海迅运输有限公司将车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车从原告柳州市桂中海迅运输有限公司名下转出过户登记至被告黄昌生名下，过户费用由被告黄昌生承担。 驳回原告柳州市桂中海迅运输有限公司的其他诉讼请求。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交50元），由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担25元，被告黄昌生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初292号原告：曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂。住所地：曲靖市马龙区通泉街道桃园村委会大半个山村。统一社会信用代码：91530321688879614Y。投资人：刘安成，该厂厂长。被告：云南盈信建筑有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道彭家营村**。统一社会信用代码：91530328064298176W。法定代表人：张连科，公司董事长。被告：张金花，女，汉族，1962年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现住。原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂与被告云南盈信建筑有限责任公司、张金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张金花经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款83704元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，第一被告承建曲靖市沾益区龙华街道凤来社区小区房建设，第一被告因建房所需建筑材料（页岩砖）就向原告砖厂购买。自2014年4月起，第一被告安排孟斤坤、付四文来原告处拉砖。原告与第二被告于2015年4月1日核算，被告还有495200片砖款未付，按照每片砖0.27元计算，被告欠原告砖款133704元。经原告催要后被告又给付了原告50000元砖款，尚欠原告砖款83704元。被告云南盈信建筑有限责任公司未答辩。被告张金花未答辩。原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、收款收据二份、发货单五十四份，发货单证明驾驶员拉砖签字，收据是张金花签的。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告向被告云南盈信建筑公司供应红砖的数量和价款。本院经审理查明以下事实：2014年4月，被告云南盈信建筑有限责任公司向原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂购买红砖，双方未签订书面合同，口头约定购买的红砖达到一定数量后双方结算。被告云南盈信建筑公司安排孟斤坤、付四文到原告处拉运砖，由被告张金花负责核实接收红砖。原告与被告张金花于2015年4月7日结算，确认被告云南盈信建筑有限责任公司还有495200片砖款未付，按照每片0.27元计算，被告云南盈信建筑公司应支付砖款133704元。经原告催要后被告云南盈信建筑有限责任公司又给付了原告50000元砖款，尚欠原告砖款83704元至今未付。本院认为，本案的焦点是原告请求二被告支付砖款83704元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂与被告云南盈信建筑有限责任公司口头达成的红砖买卖合同合法有效。原告已经向被告云南盈信建筑有限责任公司交付了红砖，并且被告云南盈信建筑公司已经对原告交付的红砖进行了验收，被告云南盈信建筑公司应当按照合同约定的金额向原告支付砖款，原告请求被告云南盈信建筑公司支付砖款的主张成立。被告张金花是被告云南盈信建筑公司的负责接收货物的工作人员，起不是本案买卖合同的买受人，因此，原告诉请被告张金花支付砖款的请求，没有法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南盈信建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂砖款83704元。二、驳回原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费600元，由被告云南盈信建筑有限责任公司负担1892元，原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李石平人民陪审员  刘小龙二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨红叶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2877号原告：陈汝欣，女，1998年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：黄柏淋，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************118。原告陈汝欣与被告黄柏淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝欣的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。被告黄柏淋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金3200元及利息(利息自2019年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止，暂计算至2020年2月24日的利息共608元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是高中同学，2017年2月4日被告向原告借款3200元，2019年2月23日，被告向原告当面签订此《借据》约定：“被告在2019年2月24日前还清拖欠原告与廖诗铭的借款共6500元，否则按银行的4倍利息计算。”自从原告借款给被告后，原告一直催还，被告拉黑原告微信，退出微信同学群等方式逃避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄柏淋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的转账记录、借据等证据可以证明原告于2017年2月4日共向被告实际出借3200元借款的事实。约定的借款期限届满（2019年2月24日）后，被告并无归还借款给原告，因此，原告有权请求被告立即归还3200元借款本金并按照约定标准计付逾期利息，该逾期利息自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍的标准计算，自2019年8月20日起至被告还清借款本金之日止的逾期利息按照贷款市场报价利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄柏淋于本判决生效之日起10日内向原告陈汝欣归还借款本金3200元并支付逾期利息（自2019年2月25日起至2019年8月19日止的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍的标准计算，自2019年8月20日起至被告还清借款本金之日止的逾期利息按照贷款市场报价利率4倍的标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄柏淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6117号 上诉人（原审被告）：河北艾薇奈斯化妆品有限公司，住所地石家庄高新区郝家营村**2602。 法定代表人：李聪聪，职务经理。 上诉人（原审被告）：李聪聪，女，1987年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李姗姗，女，1987年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人河北艾薇奈斯化妆品有限公司（以下简称艾薇公司）、李聪聪因与被上诉人李姗姗买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北艾薇奈斯化妆品有限公司、李聪聪上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、本案中，二上诉人并没有实际收取过李姗姗15,500元的费用。二、未给李姗姗及时办理退货、解除代理关系的原因是李姗姗自身不按公司退货流程提交《注销代理申请书》。三、被上诉人应自行取走其让上诉人代卖的剩余产品。综上所述，上诉人为维护自身合法权益依法提起上诉，请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。 李姗姗答辩称，1、如果上诉人并未收取15,500元，那么上诉人公司为何要出具代理授权书？授权书是由河北艾薇奈斯化妆品有限公司出具并扣公章。2、上诉人未曾说明解除代理关系说明且并未签署任何协议，走流程过程中还是其多次提醒，才得以缓慢进行，上诉人并未提及注销代理申请书一事，导致其未知此事项。3、上诉人出具的退款记录支付宝、微信转账、银行转账可以接受，现金不接受。产品一直存放在上诉人处，已经承诺可以退回全部金额，故退回产品不接受。根据原审审判，按照调解时金额计算且利息未算不合理，请求更正。如按照上诉人新的市场价格计算，那么剩余货物价值应重新计算。退款金额也应该按照增值以后计算。 李姗姗向一审法院起诉请求：1.李聪聪、艾薇公司向李姗姗支付应退还的货款总计9,133元；2.诉讼费等相关费用由李聪聪、艾薇公司承担；3.以欠款本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：2018年2月4日李珊珊与艾薇公司签订《代理商授权产品协议》，约定艾薇公司授权李姗姗作为艾薇公司溶脂产品在河北省石家庄市的代理商，授权期间为2018年2月4日至2019年2月3日。李姗姗对该协议不认可，认为该合同上的“李珊”不是其书写。李姗姗于2018年2月4日向石家庄市派勒斯服装销售转账14,000元，于2018年3月23日向李聪聪转账1,500元。李聪聪、艾薇公司认为第一笔转账并未转给自己，很有可能交到沈阳瘦身生物科技有限公司的账户。李姗姗已收到的货物为：燃脂系列-半墨绿7颗、溶脂系列-黑7颗、调理系列-小粉26颗+25颗，李聪聪、艾薇公司提交的发货单显示上述货物价格为2,986元。2018年4月份之后李姗姗与李聪聪就货款退还问题进行了沟通。李聪聪、艾薇公司在庭审中称李姗姗未按照公司流程办理退货手续，故无法退货，李姗姗称李聪聪、艾薇公司没有说过退货流程。2018年8月30日至2019年3月15日李聪聪分三次向李姗姗退款5,260元。另李聪聪、艾薇公司称在2018年8月30日还给了李姗姗200元，李姗姗对此不认可。2019年7月25日李姗姗将艾薇公司、李聪聪诉至该院，要求李聪聪、艾薇公司退还货款7,889元，该案未立案，转入诉前调解程序。在诉前调解阶段，李姗姗与李聪聪、艾薇公司在2019年8月29日达成调解，调解笔录记载：李聪聪、艾薇公司可以帮李姗姗卖货，愿意每月至少给李姗姗500元，如果卖出去的货多的话，也愿意多给李姗姗一些。之后李聪聪、艾薇公司未向李姗姗支付款项。艾薇公司为自然人独资公司（一人公司），李聪聪是其唯一股东。 一审法院认为，李姗姗与李聪聪、艾薇公司已就本案争议的货款达成调解意见，该调解意见对各方具有约束力。至本案开庭之日（2020年4月）李聪聪、艾薇公司已经连续逾期7个月，属于严重违约，故李姗姗要求李聪聪、艾薇公司退还所有货款，该院予以准许。关于应退款数额，调解意见中未予明确，且各方有争议，鉴于：1.诉前调解中，李聪聪、艾薇公司对李姗姗起诉的退款数额7,889元未提出异议；2.李姗姗主张的总货款15,500元-李聪聪、艾薇公司已退款5,260元-李聪聪、艾薇公司主张的发货价格2,986元=7,254元，该数额与李姗姗起诉的数额7,889元相近；李姗姗本次主张的退款数额9,133元缺乏证据支撑。根据证据规则，该院认定应退款数额为7,889元。关于李姗姗主张的利息，考虑到调解意见约定的是分期履行且未约定利息，故对该项诉求，该院不予支持。关于李聪聪、艾薇公司的责任，李聪聪作为艾薇公司（一人公司）的唯一股东，未提交证据证明其财产与公司财产独立，故应对艾薇公司的退款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河北艾薇奈斯化妆品有限公司于判决生效后五日内退还李姗姗货款7,889元；二、李聪聪对判决第一项确定的河北艾薇奈斯化妆品有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李姗姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李聪聪、艾薇公司负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于上诉人是否应该退还货款。被上诉人因本案诉涉买卖事宜曾起诉至一审法院，在诉前调解阶段，上诉人同意被上诉人退货，上诉人退还货款，而被上诉人未再继续诉讼。上诉人应当按双方达成的调解意见履行退款义务，在上诉人未履行的情况下，被上诉人提起本案诉讼要求退款，本院予以支持。 综上所述，河北艾薇奈斯化妆品有限公司、李聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北艾薇奈斯化妆品有限公司、李聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 歌 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢457号申请执行人：内蒙古富沃德物资贸易有限责任公司。法定代表人：韩京海。被执行人：内蒙古物资储运有限责任公司。法定代表人：贾凤阁。本院在执行内蒙古富沃德物资贸易有限责任公司与内蒙古物资储运有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人内蒙古富沃德物资贸易有限责任公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执恢457号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 赵小龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监26号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：王翔宇，男，1980年4月16日出生，汉族，住项城市。原审被告：王敏敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住项城市。原审被告：王富贵，男，1983年12月8日出生，汉族，住项城市。原审被告：代雪芝，女，1985年9月24日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告王翔宇、王敏敏、王富贵、代雪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1681民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初505号 原告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四东路**。 法定代表人：崔剑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶华敏，女，该公司员工。 被告：石河子创和科技开发有限公司，，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城** 法定代表人：张丽，该公司经理。 原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司（下称中国联通石河子分公司）与被告石河子创和科技开发有限公司（下称石河子创和公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国联通石河子分公司委托诉讼代理人李红梅、陶华敏到庭参加诉讼，被告石河子创和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国联通石河子分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国联通公司通信业务合作协议》；2、判令被告向原告支付拖欠话费4800元；3、判令被告向原告支付违约金3592.8元；4、判令被告向原告返还IAD设备2套、光收发器一对、交换机及路由器；5、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原被告签订《中国联通公司通信业务合作协议》，协议约定：协议期五年，自2014年11月至2019年11月，原告为被告提供互联网资费服务，及固话业务服务。双方在协议中对于各自权利义务、违约责任均进行了明确约定。协议签订后，原告依约履行，为被告提供相应服务。被告至今欠付2018年9月至12月的话费未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依据案件事实及相关法律规定，公正裁决。 石河子创和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《中国联通公司通信业务合作协议》，约定原告为被告提供：1、互联网业务。互联网采用光纤接入，优惠资费为：2500元/月，提供20M宽带。2、固话业务。资费为：300元包800元。包含月租、市话、国内长途，不包含炫铃、国际长途。其他按标准资费执行。原告为被告提供IAD设备2套，光接收器一对，交换机及路由器，由被告提供专用机房或者机房位置来安置原告方设备，产权归原告所有，合作期内使用权属被告。该协议自双方签字并盖章之日起生效，协议有效期为五年，自协议生效之日起计算。本协议期满时若双方无异议则顺延。后双方按照协议履行。因2014年11月至2017年8月，被告对使用期间的费用进行了清算，原告给予了优惠。自2017年9月起，被告每月互联网资费为1300元/月，话费为300元/月。被告自2018年9月至2018年12月欠付原告互联网资费4500元，欠付原告2018年12月的话费300元。原告于2018年10月31日向被告发出欠费催缴通知，被告在通知上签字并盖章，但是被告至今未支付互联网资费和话费。2018年12月，因被告欠付原告4个月的资费，原告对被告进行了停机，2019年7月进行了拆机。但因被告拒不配合，原告无法拆除相关设备。 本院认为，1、关于原告要求解除原、被告签订的《中国联通公司通信业务合作协议》的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因被告长期拖欠原告资费，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付拖欠的资费共计4800元的诉讼请求。原、被告之间签订的协议同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。现原告依约向被告提供互联网及固话服务，被告应当按照约定缴纳费用，故原告要求被告支付拖欠的4800元话费的诉讼请求，本院予以支持；3、关于原告要求被告支付违约金3592.8元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。“因本案原、被告未约定违约金及违约金计算方式，故本院对原告要求被告支付违约金3592.8元的诉讼请求不予支持。4、关于原告要求被告返还IAD设备2套、光收发器一对、交换机及路由器的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还AD设备2套、光收发器一对、交换机及路由器的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司与被告石河子创和科技开发有限公司签订的《中国联通公司通信业务合作协议》； 二、被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司话费4800元； 三、被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司IAD设备2套、光收发器一对、交换机及路由器； 四、驳回原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计140元，由被告石河子创和科技开发有限公司负担，与前款同期给付原告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李 英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王利娟 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初863号原告：杜艳修，男，1988年11月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔盼盼，男，1989年11月13日出生，汉族。住延津县。原告杜艳修与被告崔盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张 欣人民陪审员  袁锦思二〇二〇年七月一日书 记 员  申亚龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5517号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾刚军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石莹莹，该公司工作人员。 被告：谭理刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷云，女，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告谭理刚、雷云追偿权纠纷一案，原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费490元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊艳娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶平，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁卓苑，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶思扬，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 再审申请人叶平、丁卓苑、叶思扬（以下简称叶平等三人）诉被申请人浙江省义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）房屋征收决定一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月6日作出（2017）浙07行初662号行政判决：驳回叶平等三人的诉讼请求。叶平等三人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙行终60号行政判决：驳回上诉，维持原判。叶平等三人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶平等三人请求本院予以再审，其申请再审的主要事实和理由为：一、征收不是为了公共利益需要。1.向阳下片区块并非“危房集中、基础设施落后”;地段其房屋位于义乌市核心地段，基础设施完善，不需要进行旧城区改建，不属于“确需征收”的情形。2.该区块征收目的是为了商业开发。3.义乌市政府一审中提交《义乌市发改委关于向阳下片区块、市场区块和通惠区块有关情况的证明》《义乌市国土局关于拟房屋征收向阳下片区块有关土地利用总体规划情况的证明》及《义乌市规划局关于向阳下片区块房屋征收项目有关情况的证明》，用以证明涉案征收决定符合公共利益。该三份证据均是义乌市政府下属机关作出的证明，无负责人签字，不符合单位证明证据形式。义乌市政府未提交相应证据证明征收行为符合公共利益需要，原审判决认定事实不清。二、征收决定作出后，存在其他被征收人房屋未给予调查、认定和处理情况，认定的面积和层数少于实际建筑物，违反法定程序。三、征收范围内有其他被征收人请求作为第三人加入本案一审诉讼程序，但一审法院未予准许，程序违法。 本院认为：本案争议焦点在于义乌市政府作出的涉案房屋征收决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条规定，义乌市政府负责其行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出涉案房屋征收决定的法定职权。涉案向阳下片区块改造属于旧城区改建的项目，征询被征收人改建意愿达到90%以上，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项公共利益征收规定，及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定比例要求。该项目经相关部门确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入义乌市2017年度国民经济和社会发展年度计划，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的“四规划一计划”的征收条件。义乌市政府提交的相关部门证明文件符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第二款规定。叶平等三人主张涉案区块征收不符合公共利益需要，依据不足。根据原审法院查明的事实，义乌市政府经公告征收范围、组织有关部门论证并公布征收补偿方案征求公众意见、通告被征收人意见及修改情况、社会稳定风险评估、专户存储征收补偿费用、政府常务会议讨论决定等程序，作出涉案房屋征收决定并予以公告，基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。叶平等三人提出有其他被征收人房屋未予调查、认定和处理的情况，系对于其他被征收人房屋认定处理结果的异议，直接影响的是补偿安置事宜，尚不能以此否定涉案征收决定的合法性。其他被征收人如对本案房屋征收决定不服，可以依法提起行政诉讼，一审法院未准予其他被征收人作为第三人参加本案诉讼，尚不构成违反法定诉讼程序、可能影响公正审判的再审事由。据此，一、二审法院判决驳回叶平等三人的诉讼请求及上诉，均无不当。 综上，叶平等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶平、丁卓苑、叶思扬的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1599号本院于2020年7月13日对原告许朝重、高风兰诉被告任民逢、湖北云中化化工有限公司产品责任纠纷一案作出的（2019）豫0928民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0928民初1599号民事判决书中第6页中“被告任民逢赔偿原告许朝重、高风兰化肥款12040元”补正为“被告任民逢于本判决生效后十日内赔偿原告许朝重、高风兰化肥款12040元”。审 判 长  刘世虎人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执286号   申请执行人：杨树坤，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨建兵，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨树坤与被执行人杨建兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建兵在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨建兵在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社xxxx账户存款29835元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   张 春 梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   于丽娜   书  记  员   来 里 格
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初423号原告：湖北广水何东汽车修理服务有限公司,住所地：广水市广水办事处芦兴社区芦兴大道。统一社会信用代码：91421381316598117Y法定代表人：何东，董事长。委托代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李凤霞，女，1963年7月9日出生。汉族，湖北省广水市人，住广水市,何联裕之妻。被告：何婷婷，女，1990年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市,何联裕之长女。被告：何圆圆，女，1993年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市,何联裕之次女。委托代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。原告湖北广水何东汽车修理服务有限公司（以下简称“何东汽修公司”）与被告李凤霞、何婷婷、何圆圆劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何东汽修公司的委托代理人赖国庆，被告李凤霞、何婷婷、何圆圆的委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求确认原告与死者何联裕之间不存在劳动关系；2、请求确认三被告不具有申请劳动争议仲裁的主体资格。事实与理由：2018年11月8日，三被告亲属何联裕在广水市××办事处××道路段因交通事故身亡。三被告于2019年9月9日向广水市人民仲裁委员会申请确认何联裕与原告之间存在事实劳动关系。《裁决书》确认何联裕自2017年1月至2018年11月与被申请人建立了劳动关系。原告不予认同，认为：一、三被告在仲裁庭程序中出具的证据材料全部为复印件，其真实性存疑，不应被采信。二、三被告不是申请确认劳动关系的合法权利人。三位被告要求的是典型的确认劳动关系之诉，而确认劳动关系的对象是已经死亡的劳动者，因劳动关系属于身份权，该权利是自然人依法享有的与其人身无法分离且没有直接财产内容的民事权利，该权利无法继承。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”，故以劳动关系存在与否为审理对象的确认之诉中应当由劳动关系的双方作为当事人，否则存在当事人不适格的程序问题。何联裕是法定的申请确认劳动关系的当事人，可其已经身故。因三被告并不具有在原告处工作的事实，不是确认劳动关系的当事人。所以原告诉请人民法院判决三被告不具有申请确认劳动关系的主体资格。被告李凤霞、何婷婷、何圆圆辩称：原告诉讼请求既无事实依据也无法律依据。2010年元月，何联裕被原告招聘进入湖北广水何东汽车修理服务有限公司，担任汽车维修技术工作。何联裕被招聘进入湖北广水何东汽车修理服务有限公司工作后，原告没有与何联裕签订书面劳动合同。经查明，自2017年元月1日起，原告按3600元/月支付至何联裕受伤死亡之日止。工资表上有考勤记载并加盖了公司印章，何联裕与原告成立事实劳动关系。上述事实有提交的工资表等一系列证据证明，请法院查明事实后依法确认原、被告之间形成了事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2010年以来，三被告亲属何联裕在何东汽修公司从事汽车维修工作，技能等级为四级/中级技能。2017年1月至2018年11月何联裕工资为3600元/月，工资表上记载反映其考勤记录。何东汽修公司与何联裕没有签订书面劳动合同。2018年11月8日16时50分，何联裕在广水市××办事处××大道阳光××家具店路段因交通事故受伤死亡。2019年4月17日，广水市劳动保险事业管理局出具《广水市企业在职职工死亡时间稽查情况通知》，内容如下:据实地稽查，何东汽修公司在职职工何联裕于2018年11月8日死亡。2019年9月，因确认劳动关系发生争议，李凤霞、何婷婷、何圆圆申请仲裁。同年11月20日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2019）60号仲裁决定，内容：自2017年1月至2018年，何联裕与被申请人（即本案原告何东汽修公司）建立了劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工；劳动关系的确认，一方面是对职工与企业之间劳动关系是否存在、劳动关系是否解除或者终止进行确认，另一方面是对劳动关系是否有效与否等问题进行确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，用人单位何东汽修公司和该单位原劳动者何联裕符合法律、法规规定的劳动合同主体资格，何联裕长期在何东汽修公司工作，从事公司指派的劳动内容，获取劳动报酬，接受公司的劳动管理。何联裕与何东汽修公司虽没有订立书面的劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务，该劳动关系已经广水市劳动和人事争议仲裁委员会仲裁确认。本案中，劳动关系中的身份权无法继承，但劳动者家属申请确认劳动关系的目的不是为保护劳动权利中的人身权利，而是为了申请工伤认定、向用人单位主张工伤待遇赔偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”因此，劳动者亲属依法有权申请确认该劳动者生前的劳动关系；何东汽修公司要求确认与何联裕之间不存在劳动关系的理由依法、依事实不成立，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北广水何东汽车修理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北广水何东汽车修理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年七月九日审判员  姚俊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7671号原告:赵学举，男，汉族，1981年10月22日出生，住辉县。被告：河南省中孚农业科技有限公司，住所地辉县市冀屯镇张千屯村，统一社会信用代码91410782MA40DLW062。法定代表人：于艾东。原告赵学举与被告河南省中孚农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学举到庭参加了诉讼，被告河南省中孚农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款193000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在辉县市冀屯镇张千屯村建厂期间，雇佣原告为其修建彩瓦防雨棚工程，工程结束后，被告仅支付原告部分工程款，后经双方结算，被告共欠原告193000元工程款未付，并由被告于2012年12月28日为原告出具证明一张，以证明欠到原告工程款193000元的事实。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，拒不支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉求。被告河南省中孚农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告施工修建彩瓦防雨棚，2012年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款193000元未支付，原告书写了证明“我公司河南省中孚农业科技有限公司欠到赵学举修建彩瓦防雨棚工程尾款人民币19.3万元正”，并在落款处书写了河南省中孚农业科技有限公司，被告的工作人员在落款处加盖了被告的印章。被告至今未支付原告上述工程款。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为被告修建彩瓦防雨棚，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，原告并未取得建筑施工企业资质，与被告形成的建设工程施工合同应为无效合同。但双方进行了结算，应视为工程竣工验收合格。故对原告要求被告支付工程款193000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付工程款的时间及违约责任，且案涉合同系无效合同。因此，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中孚农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵学举工程款193000元；二、驳回原告赵学举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告河南省中孚农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  张新贵二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭鹏程
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初263号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人曾伟滔，男，1998年12月10日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************676，初中文化，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人曾伟滔犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人曾伟滔及其他辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日03时30分许，被告人曾伟滔驾驶无号牌（车架号4027G）电动二轮摩托车，行驶到茂名市茂南区*******时，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，曾伟滔送检的血液中乙醇含量为：212.7mg/100ml。上述事实，被告人曾伟滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、破案报告、释放通知书，抓获经过，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表,曾伟滔的身份证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理律政措施凭证，社会危险性情况证据表，被告人曾伟滔的供述和辩解，鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟滔无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为212.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人曾伟滔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾伟滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾伟滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  江源清人民陪审员  朱仕献二〇二〇年七月十六日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1076号原告：盖和平，女，1953年11月13日出生，汉族，烟台钟表元件厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：禹州市神燚钧瓷有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇关爷庙村。法定代表人：李自豪，总经理。原告盖和平诉被告禹州市神燚钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告盖和平及其委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。被告禹州市神燚钧瓷有限公司经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及2015年11月12日至2018年7月31日期间的利息4892.05元，并自2018年8月1日起以本金10000元为基数、按年利率18%支付利息至实际偿还之日；2.判令被告赔偿原告为本案支付的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年2月9日，月息1.5%，被告到期无法偿还，诉讼费、律师费由被告承担。被告自借款后一直未向原告偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判。被告禹州市神燚钧瓷有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告签订了落款时间为2015年11月10日的格式《借款合同书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限3个月即自2015年11月10日至2016年2月9日，每月收益1.5%，被告保证借款全部使用在被告的项目建设与开发上。原告向被告履行了款项出借义务，被告向原告出具了时间为2015年11月12日的收据。原告称合同签订与款项出借是同一天完成的，具体是11月10日还是11月12日其已记不清楚。借款期限届满至今，被告未向原告偿付借款本息。庭审中，原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求。本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借期届满后被告未依约偿还原告借款本息的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持；双方合同约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告支付2015年11月12日至2018年7月31日期间的利息4892.05元、并按年利率18%计付起诉之日起至实际偿还之日期间的利息，本院依法亦予以支持。原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求系对自己诉权的处分，依法并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市神燚钧瓷有限公司于本判决生效之日起偿还原告盖和平借款本金10000元及利息4892.05元，并以欠付本金为基数、自2020年2月19日起至实际给付之日止按年利率18％向原告计付利息。如果被告禹州市神燚钧瓷有限公司未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告禹州市神燚钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  杨韶红人民陪审员  单玉霞二〇二〇年七月十日书 记 员  任 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4334号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪影，该公司员工。 被告：吴天涯，男，1990年2月3日出生，壮族，住广西天等县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告吴天涯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼。被告吴天涯经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义担保公司诉请判令：1、被告偿还原告担保代偿款项221232.57元；2、被告向原告支付资金占用费暂计13092.12元（以代偿款为基准自2019年8月22日起至2019年11月19日暂计，自2019年11月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告吴天涯未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴天涯经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方，以下简称星系团公司）与吴天涯（乙方）、信义担保公司（丙方）于南宁市青秀区签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款手续。丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方贷款基本信息为：发卡银行工行金华分行，贷款总额285798元，其中包含租金240900元、服务费21300元、手续费23598元，贷款期数36期，乙方授权银行将贷款资金转入甲方账户……因乙方未能按时全面履行任意一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方为乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款并按每日千分之一的标准支付资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。 2018年11月20日，吴天涯与中国工商银行股份有限公司金华分行签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，载明：透支金额为262200元，其中向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买凯迪拉克牌汽车240900元，向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费21300元，透支款项分36期偿还。分期手续费23598元，由吴天涯按本细则约定的分期数向工商银行支付。持卡人授权债权人将透支分期金额转入星系团公司银行账户。 后，因吴天涯未按约还款，信义担保公司于2019年8月22日向中国工商银行股份有限公司金华分行代偿了221232.57元，中国工商银行股份有限公司金华分行为此出具了《代偿证明》。 另查明，信义担保公司原名杭州信义担保公司，于2018年12月29日变更为现名。 2020年5月12日，原告信义担保公司以被告吴天涯应偿还代偿款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，信义担保公司作为保证人为吴天涯代偿逾期款项共计221232.57元。因此，吴天涯应向信义担保公司支付代偿款221232.57元。对于资金占用费，合同约定的资金占用费标准为每日千分之一，因吴天涯未偿还代偿款，信义担保公司主张自代偿之日即2019年8月22日起按年利率24%计算资金占用费，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天涯向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款221232.57元； 二、被告吴天涯向原告杭州信义融资担保有限公司支付利息（计算方法：以221232.57元为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2407元，由被告吴天涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月六日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3518号原告：孙宇，男，1983年10月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：韦为，男，1989年5月11日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。原告孙宇与被告韦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙宇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宇撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告孙宇负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4090号原告：刘志富，男，1967年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张中义，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告刘志富与被告张中义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富到庭参加了诉讼。被告张中义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费34000元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月10日计至偿清欠款之日，暂计5年为10200元）。事实和理由：2014年10月初，原告为被告位于烟台市芝罘区振华量贩1楼的工程提供瓦工劳务。2015年2月10日，原告结束工作，经统计被告应支付原告劳务费34000元。2016年1月30日，被告在向原告出具的欠条中确认欠付原告劳务费34000元的事实。此后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。被告缺席，未作答辩。经审理查明：2014年10月初，原告为被告位于烟台市芝罘区振华量贩1楼的工程提供瓦工劳务。原告提供劳务完毕后，被告于2016年1月30日在向原告出具的欠条中载明：2016年1月30日前欠刘志富叁万肆仟元整，2016年-2019年之内付清。此后，被告至今未偿还欠款。案件审理过程中，原告主张其于2015年2月10日完成瓦工劳务、被告应于当日向其支付劳务费，但未提交证据证明其上述主张。上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告作为债务人欠付原告劳务费34000元的事实清楚。原告请求判令被告支付劳务费34000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应以2015年2月10日原告完成劳务之日为支付利息的起算点，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告按年利率6%计付自2015年2月10日至实际偿清欠款之日的利息，本院支持按年利率6%自2016年1月30日（即被告出具欠条之日）计至偿清欠款之日的部分，其余部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张中义于本判决生效之日起10日内支付原告刘志富劳务费34000元、利息9010元（按年利率6%标准计算，自2016年1月30日暂计至2020年6月30日），并自2020年7月1日至实际偿清欠款之日仍按年利率6%计付利息。二、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。如果被告张中义未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取为453元，由原告刘志富负担13元、被告张中义负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年七月二十一日书记员 付宇（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑01刑终92号 抗诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）董宪库，男，汉族，1961年11月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街**。系本案被害人。 委托代理人于寨凡、李富江，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所。 一审附带民事诉讼原告人张玉琴，女，汉族，1948年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街**2门。系本案被害人戴建军配偶。 一审附带民事诉讼原告人周建国，男，汉族，1962年2月2日出生，，住黑住黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街******div> 一审被告人谢明玖，绰号谢四，汉族，男，1964年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨盛新房地产开发有限责任公司盛新领地一期前期工作负责人，，住哈尔滨市香坊区通站街******6门1983年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于1987年6月17日刑满释放。2010年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2011年7月29日解除取保候审，2012年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月1日不批准逮捕，于次日取保候审，2013年5月29日变更为监视居住，2013年11月25日解除监视居住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 一审附带民事诉讼被告人哈尔滨盛新领地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路**昆仑庄园**。 法定代表人张桂兰，总经理。 一审附带民事诉讼被告人都业民，男，汉族，1973年11月15日出生，住黑，住黑龙江省龙江省哈尔滨市香坊区六顺街********> 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人谢某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月14日、2019年12月25日分别作出（2019）黑0110刑初284号刑事判决及刑事附带民事判决。哈尔滨市香坊区人民检察院、董某库不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2020年1月17日受理此案，依法组成合议庭。在审理期间，黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2020年4月27日作出哈检诉撤抗（2020）1号撤回抗诉决定，撤回对本案的抗诉,本院于2020年6月15日经审查后予以准许，（2019）黑0110刑初284号刑事判决已生效。现民事已审理终结。 本院认为，本案民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初284号刑事附带民事判决； 二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 钊 审判员 卢 煌 审判员 李继华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李正一
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初116号 原告：孙卫平，男，1957年9月30日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。 被告：长春电炉成套设备有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：朴纪文，经理。 委托诉讼代理人：张海鹰，该公司职员。 原告孙卫平诉被告长春电炉成套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫平及委托诉讼代理人张晓龙和张丽娜、被告长春电炉成套设备有限公司法定代表人朴纪文及委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失255447.57元（医疗费3372.72元、鉴定费2700元、伤残赔偿金120688元、误工费66416.15元、护理费14573.7元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、被抚养人生活费11197元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、律师代理费15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告从被告处退休后返聘，按月发放工资，负责机修电器。2017年12月22日原告工作期间不慎坠落受伤，因腰椎爆裂性骨折在吉林大学第一医院二部住院治疗13天，2019年1月7日二次手术入院治疗7天。2019年10月12日，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见：孙卫平此次外伤构成九级伤残、护理期限90日、营养期限90日。原告受伤后，被告仍每个月支付1800元工资至2019年7月，被告报销部分医疗费。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 长春电炉成套设备有限公司辩称，原告对受伤负有责任，一个人带着梯子，一个人维修热处理设备，违反操作规程和安全生产规定。原告月基本工资1800元，受伤后向原告支付了19个月的工资，共计34200元，被告为其报销医药费共计72203.39元。不同意原告单方鉴定，要求重新鉴定。本案适用过错责任原则，原告应承担相应的责任，驳回不合理的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音资料一份、证人证言，证明原告在被告单位工作时受伤；被告对原告录音行为有异议，是在不知情的时候录音的，对原告受伤情况无异议；应当认定原告在被告单位工作时受伤。2、原告提供银行流水两份、吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、亲属关系证明及身份证复印件一份，证明经过核算原告伤前每月工资4650.98元，伤后被告每月为原告支付工资1800元，共计支付19个月，原告出院后委托司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为孙卫平此次外伤构成九级伤残、护理期限90日、营养期限90日，原告有一位被抚养人，丧失劳动能力，由原告与其妹妹共同抚养，有亲属关系证明；被告认为按照病、事假开的工资每月为1800元，原工资额是有奖金的，不同意按原工资额做参考，不同意原告单方鉴定，要求重新鉴定，被抚养人与我单位无关；经核实，原告受伤前每月工资4650.98元，应扣除被告支付部分，是原告实际收入的损失，经过重新鉴定，原告受伤后误工期限180日，其他无变化，应按此保护，原告退休，享有养老保险，不应保护被抚养人生活费。3、被告提供2017年12月27日被告单位关于孙卫平工伤事故的处理决定、2017年12月25日原告所在的装配车间所写的孙卫平受伤事情经过、2017年12月25日铆焊车间工人刘梦金所写的孙卫平受伤情况经过，证明原告对受伤负有责任，违反操作规程和安全生产规定；原告不予认可；通过质证，原告对受伤没有责任，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案被告应当承担赔偿责任。 本院认为，雇员（原告）在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主（被告）应当承担赔偿责任。被告应承担医疗费（已垫付）、残疾赔偿金30172元×20年×20%=120688元、误工费4650.98元×6个月-1800元/月×19个月=-6294.12元（被告未反诉，应认定为0）、护理费161.93元/日×90日=14573.7元、营养费50元/日×90日=4500元、住院伙食补助费20日×100元/日=2000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费15000元。原告的其他请求，没有事实及法律根据，不予保护。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、长春电炉成套设备有限公司立即赔偿给孙卫平残疾赔偿金120688元、护理费14573.7元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费15000元。 二、驳回孙卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，由孙卫平负担1432元，长春电炉成套设备有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  槐署昌 人民陪审员  宏 欣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李世超
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保102号 韦德民、杨汉胜： 本院在执行韦德民与杨汉胜财产保全一案中，根据申请人韦德民提出的财产保全申请，本院作出民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、查封杨汉胜名下车牌号为桂Ａ×××××大众洗车牌小车一辆，查封有效期限至2022年7月17日。 二、冻结杨汉胜在中国邮政储蓄银行马山县同富街营业所62×××96账号内存款1057.95元，并以109480元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月6日。 三、冻结杨汉胜在广西马山农村商业银行杨圩分理处13×××19账号内存款0.23元，并以109480元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月7日。 四、冻结杨汉胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账号内存款718元，冻结有效期限至2021年7月6日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执131号   申请执行人：谢建宗，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：麦冷别克，男，1974年5月6日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理的申请执行人谢建宗与被执行人麦冷别克牧业承包合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢建宗于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为86,167.72元，执行费1,193元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人麦冷别克名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现被执行人麦冷别克有可供执行的财产，后前往被执行人麦冷别克所在温泉县安格里格镇厄然哈尔根村村委员进行实地调查，村委员开具被执行人麦冷别克无任何房展和土地等财产的证明一份。本院于2020年7月28日对被执行人麦冷别克采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谢建宗也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日向申请执行人谢建宗做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾克 拜尔   书  记  员   阿斯 哈特
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1057号 聂某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 聂某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61865.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院提取被执行人管某某住房公积金15734.83元，扣划其银行存款14684.17元，合计30419.00元，剩余部分由被执行人管某某每月履行4000.00元，直至履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1134号申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**法定代表人：王立。被执行人聊城市华建能源科技有限公司，住，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村**/div>法定代表人：申春梅。被执行人王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人王跃，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省聊城市东昌府区.被执行人聊城市天弘融资担保有限公司,住所,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**div>法定代表人：任建方。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、聊城市天弘融资担保有限公司，借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初8858号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，提取了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司的到期债权3008769.29元并扣划了被执行人聊城市华建能源科技有限公司的银行存款8861.87元，执行人员对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有不动产已轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、聊城市天弘融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4800000元及利息，已执行3017631.16元，尚欠债权为1782368.84元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  史春贵二〇二〇年七月二十四日书记员  王 斐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初43号之一 原告：王亮亮，男，1991年3月6日生，汉族，住沛县。 被告：吴庆超，男，1972年11月10日生，汉族，住沛县，现羁押于徐州市第四监狱第五监区。 被告：吴明堂，男，1950年11月18日生，汉族，住沛县。 被告：张世军（曾用名张世东），男，1971年3月10日生，汉族，住沛县。 原告王亮亮与被告吴庆超、吴明堂、张世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮，被告吴庆超、吴明堂、张世军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款436340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买机油，双方口头约定现款现货，但被告未能付清全部货款，至今尚欠原告货款436340元，后经原告催要，被告未还款，为此诉至法院。 被告吴庆超辩称：原告是给我公司，即徐州汇源防水材料有限公司（以下简称汇源公司）送的货，我是公司的法定代表人，其余二被告是给我打工的，原告给我公司送油是事实，但起诉的数额不对，原告送货大部分是现结，如果不付就向原告出具欠条，大约欠原告12、13万左右，不付款的原因是原告弄虚作假。 被告吴明堂辩称：其是被告吴庆超的父亲，其为吴庆超开的厂子看货，吴庆超不在场的时候安排被告查查桶数，价格被告不清楚，被告系工人不应该还钱。 被告张世军辩称：被告是厂子的工人，被告的老表吴庆超，被告的舅吴明堂不在的时候，原告喊我在他送的货单上签字，被告不应该还钱。 本院认为，原告王亮亮主张与被告吴庆超、吴明堂、张世军存在买卖合同关系，因被告吴庆超系汇源公司的法定代表人，其对被告吴明堂、张世军系汇源公司的职工予以确认，认为该二被告收到原告货物的行为系职务行为，而原告王亮亮提供的入库单上的货物系向汇源公司送的货，非向被告吴庆超个人送的货，故合同的相对方为汇源公司，被告吴庆超、吴明堂、张世军非合同相对方，原告王亮亮起诉被告的主体不适格；原告王亮亮的起诉中包含王亮亮之父向汇源公司或吴庆超供应货物的欠款，因王亮亮之父去世，应由其父的所有近亲属主张权利，综上应驳回原告王亮亮的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王亮亮的起诉。 案件受理费7845元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 张红丹 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王荣祺
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初14号 原告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。 法定代表人：杨文荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺、蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：周毅，局长。 委托代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 第三人：武英容，女，汉族，1977年5月3日生，住重庆市。 原告四川捷艺发印刷包装有限公司（以下简称原告）诉被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称被告）、第三人武英容劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘顺、蒲斌，被告的委托诉讼代理人李忠、王松，第三人武英容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月15日，第三人搭乘摩托车在泸州市龙马潭区与案外人曾强驾驶的机动车发生交通事故导致受伤。2016年8月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告在未进行全面调查的基础上，仅依据泸公交（直三）认字［2015］第054号《道路交通事故认定书》和第三人的单方陈述，在2018年10月29日作出了泸市人社工认［2018］2-161号认定工伤决定书，认定第三人于2015年11月15日受到的交通事故伤害属于工伤。而原告在2019年12月17日收到泸州市江阳区人民法院应诉通知书及起诉状副本时才知第三人以工伤赔偿为由将原告诉到泸州市江阳区人民法院，进而得知被告已经就第三人因交通事故受伤是否为工伤作出了［2018］2-161号认定工伤决定，但被告未依法将该工伤认定决定书向原告进行送达。原告认为被告作出的泸市人社工认［2018］2-161认定工伤决定书认定事实错误、程序不合法，请求撤销被告于2018年10月29日作出的泸市人社工认［2018］2-161号认定工伤决定书。 被告辩称，原告的本次起诉已超过起诉期限；答辩人受理第三人提出的工伤认定申请后，依法向原告邮寄送达了《举证告知书相关权利义务告知书》。原告收到举证文书后，未在指定期限内向答辩人举证，答辩人依法可以依据第三人提交的证据作出工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的实质要件；答辩人作出泸市人社工认[2018]2-161号认定工伤决定书后，依法向原告邮寄送达，根据《工伤认定办法》第二十二条第二款之规定，在邮件无人签收的情况下，答辩人在当地报刊上登载了送达公告，前述送达程序符合法律规定。综上，答辩人的行政行为事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月15日，第三人武英容发生交通事故。2016年11月4日，第三人武英容向被告提交了工伤认定申请。2018年2月13日，被告向原告法定代表人杨文荣邮寄送达了泸市人社工举[2018]2-7号工伤认定案件举证告知书、相关权利义务告知书。2018年9月20日，被告对原告原客服部经理喻安霞进行调查，喻安霞陈述，因公司董事长发生交通事故，2016年2月至2016年9月期间，公司基本处于瘫痪状态。2016年12月，宏旭包装制品有限公司以资产收购形式收购捷艺发设备及厂房。2018年10月29日，被告作出泸市人社工认[2018]2-161号认定工伤决定书，认定第三人武英容此次受伤为工伤。2018年11月9日，被告向原告法定代表人邮寄了该认定工伤决定书，但邮寄物流显示收件人不在收件地址，退回了该邮件。2018年12月28日，被告在泸州日报第8版刊登了工伤认定送达公告，告知原告自公告之日起60日内，到泸州市江阳区人力资源和社会保障局领取工伤认定决定书，逾期视为送达。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据公告日期及送达日期，依法应认定原告已于2019年2月26日收到工伤认定决定书，原告应于2019年8月25日以前向人民法院提起行政诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2020年2月10日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。被告通过调查，得知原告的厂房设备已被其他公司收购，证明相关文书无法按原公司地址直接送达。被告遂采取邮寄方式送达，邮件仍无人签收。被告遂进行公告送达，故被告采取公告方式送达工伤认定决定书符合法律规定，原告认为被告送达程序不合法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  廖福平 人民陪审员  刘 洪 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  蓝贵静 书 记 员  黄河啸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3075号原告：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地林州市临淇镇行政街**，统一社会信用代码914114227407490688。法定代表人：徐献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住，住所地郑州市惠济区常青路**一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲、吴小宁，河南国基律师事务所律师。第三人：郭学旗，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省宁陵县。第三人：牛变，女，汉族，1994年5月13日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。原告河南襄邑建筑劳务有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、第三人郭学旗、牛变确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南襄邑建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南襄邑建筑劳务有限公司的撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南襄邑建筑劳务有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十九日书记员  史英楠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张祥贵，男，1969年5月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张祥贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17147.22元、利息3728.27元、滞纳金1037.02元，合计21912.51元，并支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告张祥贵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年11月28日，被告张祥贵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张祥贵办理了卡号为43×××22的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年6月23日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17147.22元、利息3728.27元、滞纳金（逾期违约金）1037.02元，合计21912.51元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张祥贵与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张祥贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥贵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17147.22元、截止2020年3月31日的利息3728.27元、逾期违约金1037.02元，合计21912.51元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金17147.22元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半预收），由被告张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。