河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1284号原告:白丽娜,女,汉族,1988年10月19日出生,住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告:张威,男,汉族,1988年10月15日出生,住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告白丽娜诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理。原告白丽娜、被告张威到庭参加诉讼，因原、被告证据均准备不充分，本案定于2020年6月2日再次开庭。在第二次庭审中原告白丽娜及其委托诉讼代理人刘国山、被告委托代理人耿高飞到庭参加诉讼，因原告变更诉讼请求，被告要求举证期限，本案定于2020年6月9日再次开庭。在第三次庭审中原告白丽娜及其委托诉讼代理人刘国山、被告委托代理人耿高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白丽娜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金620000元及利息30000元(利息以620000为基数按照年息6%自起诉之日起计算到实际还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与原由：原、被告自2018年4月底认识，5月份确定为恋人关系。自2018年5月份起,被告陆续以公司经营、做生意、揽工程、家里人还债、贷款购买车辆、请客随礼、××、日常生活消费等各种名义通过使用原告的信用卡、储蓄卡、卡取现,微信、支付宝转账,用原告的名义在支付宝、微信、京东、360借条等网络金融平台借款,借用原告现金等方式向原告借款,201×××年2月4日,被告与其母亲赵玉梅经过核算,曾向原告出具借款350000元的借条,当时被告通过微信拍照方式发给了原告。后来被告仍然继续以上述各种名义、方式借用原告钱款。2020年2月中旬原告眼看因被告原因导致原告拖欠信用卡、各金融平台及亲友钱款越来越多,就让被告再次核算后由被告书写了借条,被告写明书写借条时间为201×××年6月16日,但实际书写时间应是2020年2月18日。该借条中被告明确认可其借用原告的钱来自信用卡及网贷平台,承诺由此产生的利息由其负担,并承诺在2020年4月1日前还款,但是至今被告仅偿还2000元信用卡利息。原告认为,原、被告之间的借款合同合法有效,双方理应遵守和执行，被告已构成违约。原告为保护自身的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告张威向本院提出答辩意见为：一、首先这借条是无效的。理由1,借条620000本金不属实,可查证双方的实际转账记录。理由2,借条620000本金是2020年3月白丽娜以郑州市金水区黑朱庄未来滨河小区1×××楼跳楼自杀,逼着张威约到未来滨河小区后门写下此借条,借条模板是白丽娜本人先写好,让张威按照模板写的,可参考微信记录。理由3,2020年3月15日下午白丽娜第二次又自杀,逼迫答辩人张威还款620000元,自杀细节伴有吃药,刺胳膊，答辩人张威念旧情,报警并亲自过去现场,110指挥中心过去两位警察,120中心过去两位工作人员进行包扎,后来未来派出所两位民警也过去了,可查证未来派出所的接警记录。二、2018年5月答辩人张威与白丽娜相识,之后系情侣关系,中间因为生意产生经济往来,白丽娜信用卡透支,但是白丽娜名下网贷的欠款,答辩人张威并未参与一次借贷,也并未指示白丽娜去借网贷,故答辩人张威没有承担网贷借款及网贷借款所产生的利息等一切费用的义务,而白丽娜将网贷本金及网贷借款所产生的利息等费用全部算到张威身上,答辩人认为不合理。三、在案号(2020)1626字第1284号一民事起诉状里,白丽娜说截止2020年4月1日答辩人张威分文未付,实属在说谎。理由1,截止2020年4月1日前,答辩人张威向白丽娜还款将近75000元,可查证相关转账记录。理由2,截止2020年5月21日,答辩人张威向白丽娜还款将近14万元,可查证相关转账记录(答辩人张威2020年1月份向朋友借款13000元还给白丽娜,2018年5月,答辩人张威因征信不好不能分期买车,故将车辆买到白丽娜名下,因为答辩人张威为了还账给白丽娜,无奈2020年3月6日答辩人张威与白丽娜一起卖车给做二手车的赵林,车辆33000元成交,由车主白丽娜签字,车辆为别克新君越,车牌号豫Ａ×××**,因为是按揭车,对方先交2万元定金,并当场直接转给白丽娜账户,后期车辆结清后,车辆大本由银行邮寄过来,给人家过户,赵林把剩余的13000元再支付给白丽娜)。2020年4月21日百里已经起诉了答辩人张威,但是2020年5月10日,白丽娜及白丽娜母亲,妹妹,还是去答辩人张威弟弟家里要账,采取过激行为,白丽娜买喇叭录音在答辩人张威弟弟家门口吆喝,其母亲还辱骂答辩人张威母亲,致使答辩人张威母亲多日不进食,身体岀现毛病,精神受到严重的惊吓与刺激,三人并把答辫人张威弟弟家的大门给跺坏,白丽娜住在张威弟弟家里赖着不走,警察多次过去调解,白丽娜就是不走严重影响了张威弟弟家里的生活,导致张威母亲气的多次想自杀来化解此事,四通镇派出所都有出警记录,后来住了多日,白丽娜又摔破张威弟弟家里的碗,剌自己胳膊并吃药自杀,逼迫张威母亲先解决车辆问题,其他债务走法律程序,并在四通镇司法所调解记录卷宗,答辩人张威弟弟张文豪给白丽娜26000元现金,答辩人张威母亲在2020年5月5日给白丽娜现金2000元,白丽娜一同在司法所写下收据并写保证书保证不再去张文豪家里闹,可查证相关的一切收据,转账记录。综上,答辩人张威认为在与被答辩人白丽娜之间借款而引起的纠纷中,借款金额不属实,白丽娜说截止2020年4月1日答辩人张威分文未付实属是在说谎,因此,答辩人张威请求贵人民法院认真审査,维护答辩人的合法去权益。请法院驳回原告的全部诉请，原告的陈述与事实不符，其所借款消费与被告没有直接关系，被告也未曾强迫原告借款，从原告的陈述中可以认定双方恋爱关系，恋爱期间的消费往来支出金额均比较少，被告未从未精心计算应当视为双方恋爱期间的共同生活和支出赠予，对没有证据的陈述不予认可。为支持上述诉称，原告白丽娜提交如下证据：1、被告张威及其母亲与201×××年2月4日书写借条一份该证据来源是被告及其母亲书写后,被告拍照通过微信发送给原告的。2、被告张威于201×××年6月16日书写借条一份及原、被告微信聊天记录67页,该证据来源于被告亲笔书写摁手印。1-2证明被告书写显示时间为201×××年6月16日的借条并不是该日期书写,实际书写时间应为2020年2月18日(结合聊天记录14、18、20页可以证实),同时证明被告在微信聊天记录中使用原告信用卡、储蓄卡、金融平台、微信、支付宝借款事实多次真实意思表示认可并自愿由其偿还的事实(聊天记录31、34、35、37、43、48、54、65、66页更可以充分证实),以及该借条借款内容真实存在的事实。3、原告中信银行、平安银行、广发银行、华夏银行信用卡。4、被告张威用原告信用卡消费金额及以原告名义在各金融平台借款金额(含逾期利息、罚息)凭证×××页(详见明细),证据来源于各银行邮件发送的电子账单截图及金融平台A**查账截图。5、原告通过微粒贷、头条放心借、支付宝借呗、还呗、360借条中原消费金融、美团生活费、京东借钱让被告用的部分账单记录4页。6、原告自2018年5月至201×××年2月5日前与被告资金往来凭证微信×××页、支付宝12页,原告工商银行(7页)、中国银行(10页)、建设银行卡(30页),信用卡账单截图(3页)(详见明细)来源于银行或者微信、支付宝账单。7、原告自201×××年2月5日至2020年5月与被告资金往来凭证16页交易方式为原告微信、支付宝、中国银行、工商银行、两张建设银行卡的交易明显(详见明细),来源于银行、微信或者支付宝。8、河南省太康县人民法院(2018)豫1627民初1512号民事判决书,来源于被告。×××、被告经营河南天之富实业有限公司企业基本信息,来源于国家企业信息公式系统;被告让原告租用办公场地的租房合同、房租收据，来源于房东;被告与他人签订的施工合同及享车合伙人协议,来源于被告。10、被告书写的借用原告钱款用途的记账单6页及被告书写的经营项目清单3页,来源于被告。证据1-10共同证明被告自2018年5月与原告认识后以各种名义使用原告储蓄卡刷卡、取现,信用卡消费贷款,以原告名义向各金融平借款产生的贷款、利息、逾期罚息,并让原告代其偿还判决款项、经营公司场所租金,代其支付日常生活费用、随礼、做生意支出,替其家人还信用卡,以原告名义分期购买车辆产生的贷款本金及利息,在原被、告双方经过核算后被告在真实意思表示情况下亲笔书写认可产生的费用系其向原告借款的事实。11、原告自2018年4月至2020年5月工资收入凭证5页,来源于银行流水(详见明细)。12、原告自2020年1月份至2020年5月向亲朋好友借款凭证3份,来源于原告微信及银行转账(详见明细)。13、原告书写的自2018年5月至2020年5月的自己收支汇总。证据11-13证明原告在2018年4月份认识被告至2020年5月工作期间每月有7000元左右稳定的收入不可能刷信用卡、向各金融平台借款自用的事实,及原告为了偿还被告用原告信用卡消费贷款、向各金融平台借款而向亲朋好友借款的事实。以上证据共同证明被告向原告出具借条内容是其真实意思表示且借款金额系真实存在应该予以偿还的事实。被告对原告证据质证意见为：证据1该证据仅为复印件,无法与原件核实,对真实性不予认可,证据来源不合法,内容不真实,借款从未实际发生,非被告母亲赵玉梅的签字其对此也从不知晓,借条中的抵押物根本就不存在,该证据不予认可,原告系恶意诉讼。证据2:1、对该证据真实性不予认可,原告所述形成时间错误,无论是借条上201×××年6月16日还是原告自称的实际时间为2020年2月中旬,期间均未发生过620000元的借款,也非双方核算,仅有借条没有实际转款不应支持。2、对合法性不予认可,该借条实际是2020年3月份,在原告胁迫的情况下签订的,有被告的接警证明(详见被告第一组证据),符合《合同法》第54条可撤销的法定条件。证据3、4、5对真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。该组证据均系原告自己行为,与被告无关,所有消费和支出也非支付给被告,无法证明是被告持有信用卡消费。证据6、7对该组证据证明目的不予认可,总结认定部分内容系双方恋爱期间往来明细,应当视为赠与,而非借贷。其他非与被告之间的往来,与被告无关,不予认可。总结详见附表。证据8、×××与本案、与愿告无关联性,该判决书来源不合法,原告侵犯被告个人信息，原告应返还该判决书原件。证据10，1、所述与事实不符，第一页是原告自己手写而非被告所写，与被告无关；2、第2页至6页,内容是被告记录自己的日常生活工作计划,多项内容是重复记录,与本案无任何关系。对其证明不予认可。证据11、12、13，1、真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。该组证据均系原告自己行为,与被告与本案无任何关系,不能证明借款及资金用途,不能证明其证明目的。2、该证据显示原告自201×××年8月之后就未再有任何收入，也不能证明是其工资收入。3、对原告自己手写的收支汇总，非原始证据，也非双方借贷，不予认可。被告向本院提交以下证据，第一组证据，警记录2份,照片3张,视频3个;证明目的:1、原告主张的借条并没有实际发生,非真实存在,是在原告多次以威胁、辱骂及采用暴力等各种手段胁迫被告及其家人的情况下打的借条,该借条非被告真实意思表示,被告依法享有撤销权,该借条应当认定无效。2、原告对被告和家人的骚扰,严重影响了被告及家人的生活和名誉,构成侵权,应当赔礼道歉并赔偿精神损失费。第二组证据:豫Ａ×××**车辆照片1张、行驶证1份、购车协议1份,转账记录1份、收据和照片各1份。证明目的:1、原告与被告共同出资购买豫Ａ×××**车辆,登记在原告名下,支付首付款时被告出资借给原告3万元。2、2020年1月份,原告将车辆对外抵押借款,是被告支付13000元将车辆赎回;2020年3月6日,原告又擅自将车辆已经转卖,后被告支付给原告26000元用于赎车。3、现车辆由原告控制并将其转卖,期间被告共计借款支付给原告6×××000元,原告应当偿还。第三组证据:微信交易明细一份。证明目的:2018年7月25日至2020年5月31日,被告共计支付给原告47×××39元,原告应当偿还。第四组证据：银行转账记录。证明目的：201×××年7月11日和2020年2月1日，被告支付给原告共计10500元。原告对被告证据质证意见为：对第一组证据接警证明真实性无异议但内容均为被告及家人单方陈述。照片三张不能证明是原告损坏，视频三个视频形成的时间均在原告起诉之后的2020.5.10之后，且是在被告及其家人拒不解决拖欠原告款项的情况下导致原告到被告家里索要借款，其中视频显示因声音有被告家人所称条子上有他的名字，张威也不表态，该组证据被告承认与原告有经济纠纷，不能证明被告所书写的借条并没有实际发生、非真实存在、威胁的事实。原告证据一、二、八、九、十证明被告对借条的形成陈述是虚假的，应追究被告虚假陈述的责任。对第二组证据真实性无异议，但结合原告证据一、二、四、六、七、十证实车辆产生的所有费用均应有被告承担。车是以原告名义购买，被告抵押车抵押了2万元，但是车赎回来需要2.6万元，这2.6万元与620000无关。被告在原告提供的证据2清楚显示，2月18日之后车费由被告承担，原告收到该款已经直接转给文超25×××00元，剩了100元作为原告的打车费用。不能达到被告的证明目的，车辆现在在原告处，愿意配合被告将车辆出售。第三组证据真实性无异议，结合原告证据证实是被告支付给原告让原告偿还使用原告信用卡、金融借款平台及原告名义购车的费用，原告在明细中对相关费用已经做了说明，该款项是经过在2020.2.18核算之后，已扣减。第四组证据未提交不再质证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年4月相识，同年5月份确定为恋人关系。自2018年5月份起,原、被告之间在中信信用卡、平安信用卡、广发信用卡等有经济往来。在原告提交的第一组证据中显示“201×××年2月4日，经原、被告及被告母亲赵玉梅核算，被告借原告350000元整”。在原告提交的第二组证据中显示“经原、被告再次核算，被告借原告620000元整，被告在2020年4月1日前将所有借款全额还清”。原告提交的第二组证据实际形成的时间为2020年3月。另查明，被告在2020年3月1日后通过微信归还原告5130元。2020年3月6日，原、被告将车牌号为豫Ａ×××**别克新君威车变卖，变卖价款为33000元。2020年5月17日，被告弟弟张文豪代被告支付原告26000元。2020年5月5日，被告母亲赵玉梅代被告支付原告2000元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有银行流水、微信转账、核算的借条、微信聊天记录等予以证明，按照原、被告核算金额，原、被告之间的债权债务为620000元。被告辩称借条无效，但该案中并无《中华人民共和国合同法》第五十二条情形。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，根据2020年5月27日，郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队接警证明，被告报警称原告吃安眠药、割腕自杀后，该服务大队民警和120工作人员赶到现场，在公安部门的介入下原告并没有胁迫被告的能力。在借条出具后被告共计向原告偿还5130（微信转账）+33000（车总价款）+26000（被告弟弟张文豪代被告偿还）+2000（被告母亲赵玉梅代被告偿还）=66130元。故被告下余欠款为553870元。原告要求利息按照年息6%自2020年5月6日起计算到实际还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内向原告白丽娜偿还借款553870元。利息以553870为基数按照年息6%自2020年5月6日起计算到实际还清之日止。二、驳回原告白丽娜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告白丽娜承担481元，由被告张威承担4669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年七月六日书记员  王文磊