wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初568号原告：王伦国，男，1978年11月26日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗杨芬，女，1980年4月8日生，布依族，住惠水县，系原告王伦国之妻。被告：王韦方，男，1979年6月15日生，布依族，住惠水县。原告王伦国与被告王韦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦国委托诉讼代理人罗杨芬到庭参加诉讼，被告王韦方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伦国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金71200元，以71200元为本金按银行同期贷款利率计算至还清款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日向原告借款22700元，表示于2018年12月25日还清借款，后因没钱向原告重新出具借条，申请2019年1月28日还清，后被告又于2018年12月19日向原告借款14000元，同时出具借条，表示于2019年1月30日前还清借款。被告在2018年5月24日向罗世城借款34500元现金，出具借条载明于2018年12月24日还清。后被告向罗世城申请延期至2019年1月24日还款，被告告诉原告要借来还贷款，因与被告关系好，便答应为其担保。到还款期，被告并未向罗世城还款，罗世城每天打电话催原告还款，原告于2019年1月21日向罗世城通过银行转账的方式先行支付还款，后原告多次电话向被告催其还款，被告拒接电话也未向原告还款。为此,原告特诉至法院，请求判如所请。被告王韦方未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告王韦方因急需向信用社偿还贷款利息，向原告王伦国借款22700元，并口头承诺于2018年12月25日还清。后因未按时还款，被告王韦方于2019年1月12日向原告王伦国出具一张借款为22700元的借条，借条载明于2019年1月28日还清借款。2018年12月19日，被告又因需偿还信用社贷款利息又向原告借款14000元，并附有借条，约定还款日期为2019年1月30日。2018年5月24日，被告王韦方向罗世城借款34500元，双方口头约定还款日期为2018年12月24日，嗣后被告并未按时向罗世城还款。因被告王韦方未按时偿还借款，2019年1月12日出具借条一张，并申请延迟到2019年1月24日还款，原告王伦国为其提供担保。借款期即将到期时，因罗世城未找到被告，于是电话向原告王伦国催要借款，原告王伦国于2019年1月21日向罗世城偿还被告王韦方借款34500元。综上，至2019年1月30日被告尚欠原告借款71200元，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法利益。为此，特诉至法院，请求判如所请。上诉事实有原告的陈述、身份证、结婚证复印件，借条3张、转账记录1张、收条1张在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王韦方两次向原告借款，在还款期限届满后，原告有权要求被告偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王韦方向罗世城借款，原告王伦国作为担保人，在债权人多次未能联系被告要求还款后，要求其代为偿还的情况下，在担保期间代为偿还，债权关系已转移，对该笔借款享有债权，为此原告有权要求其偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中原告王伦国主张被告王韦方以借款本金71200元为基数按照年利率6%支付原告利息从2019年1月30日计算至实际还清之日利息，符合法律规定予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告王韦方经本院合法传唤，未出庭应诉应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对此，被告王韦方应承担自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王韦方于本判决生效之日起九十日内一次性偿还王伦国欠款71200元；利息从2019年1月30日起，以欠款本金71200元为基数，按年利率6%支付至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由王韦方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡红璐人民陪审员  谢德林人民陪审员  陈永雄二〇二〇年七月一日法官助理章启香书记员范玉竹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初759号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：闻正华，男，1990年11月23日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告闻正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告闻正华下落不明，经本院公告送达传票，被告无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告闻正华归还原告借款本金30000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告陆良农商行与被告闻正华签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203160627440000187。该合同约定，原告借款30000元给被告闻正华；借款期限为2016年6月27日起至2017年6月27日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告闻正华发放借款30000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告闻正华未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告闻正华的身份证复印件一份，证实被告闻正华的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。6、个人逾期催收通知书一份，证实原告向被告追要欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院依职权，从陆良县马街镇湖海村委会调取了一份证明，能证实被告闻正华外出打工，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告闻正华未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上6组证据和本院调取的证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告闻正华以建房需资金为由，向原告申请借款。2016年6月27日，原告陆良农商行与被告闻正华签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203160627440000187。该合同约定，原告借款30000元给被告闻正华；借款期限为2016年6月27日起至2017年6月27日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告闻正华发放借款30000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2018年9月27日，被告闻正华尚欠原告借款本金30000元、利息7229.68元。本院认为，原告陆良农商行与被告闻正华是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告闻正华发放借款，被告闻正华未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告闻正华偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告闻正华于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费300元，由被告闻正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1024号 上诉人（原审原告）耿保文，男，1964年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市兴华东路** 法定代表人冯能斌，局长。 耿保文因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告耿保文的起诉。 耿保文不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执293号之一 申请执行人：漳州市宏辉典当有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园**06、07店面。 法定代表人：叶剑辉，总经理。 被执行人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林惠，女，1981年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人漳州市宏辉典当有限公司与被执行人高伟铭、林惠典当纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初7120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人漳州市宏辉典当有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初7120号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款150000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年6月24日本院依法对被执行人高伟铭、林惠采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2023号之一原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914**********647XH。法定代表人：杨玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟强，系公司经理。被告：李时清，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码4409************823。原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告李时清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十日书记员  陈泳欣梁嘉云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执469号 申请执行人：王庆贺，男，1964年2月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：田志强，男，1976年7月11日出生，汉族，现住河北省磁县。 本院在执行王庆贺与田志强合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 王树娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3105号 申请执行人：王晓冬，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人：靳小男，男，1992年4月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。 关于申请执行人王晓冬与被执行人靳小男借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5936号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人靳小男至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人靳小男名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月七日 书记员  潘洪泽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1332号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人俞磊兴，曾用名俞磊焱，男，1979年9月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人俞磊兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人俞磊兴于2020年4月27日14时17分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市立新路由西向东行驶至埠路桥路叉口西侧地段时，车辆前部右侧撞到立新路南侧机非隔离护栏，造成机非隔离护栏、车辆损坏的道路交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞磊兴案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为213ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人俞磊兴负事故的全部责任。 归案后，被告人俞磊兴如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞磊兴赔偿江阴市交建交通安全设施工程有限公司护栏维修费人民币1600元。 公诉机关认为被告人俞磊兴具有坦白、认罪认罚、造成事故、已赔偿的处罚情节，建议判处被告人俞磊兴拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人俞磊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞磊兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞磊兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月2日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二日 书记员  卞书明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10480号 柯美娟： 申请执行人何平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人柯美娟金融借款合同纠纷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20340号民事判决书确认的柯美娟应负担的诉讼费1100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10480号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8075号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初439号原告：陈绍平。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：顾锐锋。原告陈绍平与被告顾锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍平到庭参加诉讼，被告顾锐锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付借款五万元；2.自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，2019年3月19日被告因工地开工需要资金周转，特向原告借款五万元整，由被告出具的借条及中国建设银行交易明细单予以证实。借款期限3个月，但被告至今未还款。故特向人民法院起诉，请求判如所请。顾锐锋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据材料。陈绍平绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、借条、银行交易流水，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，顾锐锋因资金周转困难向陈绍平借款50000元。陈绍平于当日通过银行转账向顾锐锋支付49000元。顾锐锋出具借条一张，内容为：借条，今由顾锐锋向陈绍平借人民币伍万元整（50000.00）。借期约3个月。借款人顾锐锋，2019年3月19日。后顾锐锋未偿还借款。本院认为，陈绍平与顾锐锋之间民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，陈绍平通过银行转账向顾锐锋支付了49000元，称剩余1000元系支付现金，但未提交任何证据证明，故借款本金认定为49000元，顾锐锋应对该笔借款本金应承担还款义务。关于利息，由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定的借款期限为2019年6月19日，故对陈绍平要求顾锐锋自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告顾锐锋自本判决生效十日内向原告陈绍平支付借款本金49000元及利息（自2020年4月14日起按年利率6%算至本息还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1050元，由被告顾锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  胡宏志人民陪审员  罗韶军二〇二〇年七月二十七日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保467号申请人：河南圣达装饰涂料有限公司，住所地：偃师市金桥市场**。法定代表人：卢长奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张曙军，该公司员工。被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**div>法定代表人：王连根，该公司执行董事兼总经理。申请人河南圣达装饰涂料有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司的银行存款400000元予以冻结，若银行存款不足，查封被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司相应价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南圣达装饰涂料有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司的银行存款400000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南圣达装饰涂料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月二十八日代书记员 郭倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17932号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托代理人许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被执行人兰斌杰等24人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初16738号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还租金、违约金、名义价款、迟延履行金及案件受理费等，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号查证结果117912兰斌杰（2016）粤0304民初16738号319.29元。杨建平山西天联实业有限公司217913王广春（2016）粤0304民初16734号2166.36元。田永莉山西天联实业有限公司317914李培华（2016）粤0304民初16737号7317.77元，车辆查封至2022年6月4日，即将强制报废。张爱春山西天联实业有限公司417932王永旭（2016）粤0304民初16741号17845.8元，车辆查封至2022年6月7日。刘风琴山西天联实业有限公司517933山西天联实业有限公司（2018）粤03民终20386号无财产617934张新立（2016）粤0304民初16739号无财产郭秀平山西天联实业有限公司717935刘满洲（2016）粤0304民初16740号13090.18元。车辆查封至2022年6月9日。冯玉连山西天联实业有限公司817936任学俭（2016）粤0304民初16736号无财产山西天联实业有限公司917937任俊杰（2016）粤0304民初16733号36929.07元，雪佛兰牌、奇瑞牌车辆查封至2022年6月9日。高红转山西天联实业有限公司
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执323号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地:云南省玉溪市华宁县宁州街道东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。负责人：汪毅，支行长。被执行人：张清，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行与被执行人张清信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行于2020年6月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张清支付申请人人民币43823.46元,负担执行费557元、案件受理费686元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张清有可供执行的财产，申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行也未能向本院提供被执行人张清有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张清纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十六日书记员 何永宝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2283-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙占武，男，1954年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初493号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占武在中国工商银行账户内存款人民币10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘汉良，男，1982年11月16日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘汉良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额14627.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14627.75元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14627.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2327-2号申请执行人张培维，男，1968年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张春庆，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳玲，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张培维与被执行人张春庆等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6686号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保144号申请人：樊玉红，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：李福生，男，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。申请人樊玉红于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对李福生驾驶的吉Ｄ×××**、吉Ｄ×××**重型半挂车进行查封，保全价值80000元。申请人樊玉红以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樊玉红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李福生驾驶的吉Ｄ×××**、吉Ｄ×××**重型半挂车，查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人樊玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年七月三十日书记员  马丽华
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖47号 淮南市八公山区人民法院： 关于淮南市公安局指定淮南市公安局八公山分局立案侦查的犯罪嫌疑人李某某伪造货币一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2413号申请执行人：张延召，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0122民初1358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄彦龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张延召于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄彦龙价值30634.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1274号原告：张道珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市陨西县。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。被告：杨守军，男，1972年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告张道珍与被告杨守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张道珍及其委托诉讼代理人周豪、被告杨守军的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告张道珍院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款179000元及逾期付款利息（以货款本金179000元为基数，从2019年1月29日起按照年息6%计算至货款清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2013年12月29日至2014年6月16日，2017年11月18日，被告向原告购买木方、模板材料，2018年1月11日经对账结算被告欠原告货款229000元，并于2019年1月19日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告支付了50000元，剩余179000元至今未付。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为货物都用在了工程上，工程款尚未结清，没有能力一次性付清，请求延期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款179000元理由正当，于法有据，本院予以支持，要求被告以179000元货款本金为基数，从2019年1月29日起至货款清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，因欠条于2019年1月29日出具，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨守军于本判决生效后七日内，向原告张道珍支付拖欠的货款179000元，并赔偿利息损失（以179000元货款本金为基数，从2019年1月29日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元，由被告杨守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月二日书记员  董娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初162号原告：徐某，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：李某，男，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。原告徐某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐士军、被告李某及其委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认李华侨2019年5月12日订立的遗嘱合法有效；2、依法排除被告对原告房屋使用权的妨害；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李华侨于2017年同居生活，并在××××年××月××日登记结婚，且居住在江苏省徐州市铜山区房屋内。案外人李华侨因身患癌症，于2019年5月12日订立书面遗嘱：其现住房屋（位于洞山村水利工程处对面）及屋内所有财产归原告所有。案外人李华侨于2019年10月23日逝世，遗嘱已生效，但被告采取非法手段将涉案房屋封闭，导致原告无法居住，侵害原告正常生活。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法确认遗嘱效力，并排除妨碍。被告李某辩称，遗嘱真实性不予确认，被告从未见过该遗嘱，也没有听其父亲李华侨说过立遗嘱的事情，不能确认该份遗嘱是李华侨书写，也不能确认李华侨是在神智清醒的情况下书写，且遗嘱内容与事实完全不符。另涉案房屋没有合法的产权证书，且是占用他人和村里的宅基地建造的，无法办理相关手续，不属于李华侨的合法财产。被告提供了证人出庭，证人尹某,4陈述：涉案房屋系案外人李华侨找其建造，时间大概是七八年前，原来是案外人李华侨大概于二零零几年左右盖的一层两间的平房，后来在上面接的两层的楼房。建房款是13000元，后来李华侨给了1000元，建房期间李某给了8000元买楼板的钱。原告对证人证言的质证意见为，证人证言基本属实，关于证人称李某给了8000元，但该8000元实际出资是李华侨还是李某不能确定。即使是李某出的8000元，也应视为他父亲的一种帮助或赠与。被告对证人证言的质证意见为，对证人证言真实性无异议，能够证实涉案房屋一层在2004年就已经建造完成，在2012年被告又出资了8000元建造了其他部分。涉案房屋属于家庭共同出资建造，属于家庭共同财产，李华侨一人无权全部处分。经审理查明：案外人李华侨与前妻董广菊于2012年在铜山法院调解离婚，协议约定李华侨与前妻董广菊共有的位于徐州市铜山区自建住房及院落归董广菊所有，李华侨给付董广菊生活费50000元，财产处分未涉及本案涉案房屋。后原告徐某与案外人李华侨于2017年同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。案外人李华侨于2019年5月12日订立遗嘱，遗嘱处分了其名下位于洞山村水利工程处对面的房屋一套及屋内所有财产，指定由原告徐某继承上述财产。案外人李华侨因肺癌于2019年10月23日去世后，原被告双方因涉案房屋继承问题发生纠纷，被告用车将房子大门挡住。原告与被告协商未果，诉至法院形成本诉。在本案审理过程中被告提出对遗嘱真实性进行鉴定，后又表示不再进行鉴定。另查明，涉案房屋无宅基地登记，也未取得建设工程规划许可证。徐州市铜山区洞山村村委会曾于2016年4月25日向案外人李华侨出具房屋产权证明一份，内容为：现有位于铜山水利工程处对门）的办公用房三间，计105平方米，房屋产权属于李华侨所有，因其他原因，尚未办理房屋产权证。本证明仅用作办理营业执照，不得另作他用。后徐州市铜山区洞山村村委会又出具证明一份，内容为：铜山区茅村镇洞山村十二组铜山水利工程处对门自建房，该土地部分属于李孝金、部分属于洞山村委会所有旅社厕所）与李华侨无关。以上事实，有原被告提供的遗嘱、民事调解书、结婚证复印件、死亡证明复印件、铜山区茅村镇洞山村村民委员会出具的证明、涉案房屋照片、证人证言等以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告虽对遗嘱真实性有异议，但其明确表示不申请鉴定，亦无证据证明该遗嘱并非案外人李华侨自书，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。另案外人李华侨虽身患癌症，但本案遗嘱系其于2019年5月12日自书，其于2019年10月23日去世，其订立遗嘱的时间距去世的时间较长，被告虽抗辩李华侨在订立遗嘱时神志不清但未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予支持。关于遗产处分的铜山区茅村镇洞山村十二组铜山水利工程处对门自建房，虽洞山村村委会曾向案外人李华侨出具房屋产权证明，但村委会并非法律规定的不动产登记机构，无权设立不动产物权，故案外人李华侨不能因村委会出具该证明而取得不动产物权。另结合村委会出具的该证明上载明“因其他原因，尚未办理房屋产权证，本证明仅用作办理营业执照，不得另作他用”，说明该证明系因案外人办理营业执照所需开具，并不能说明是村委会对其系该不动产所有权人的认可。该村委会于本案审理期间出具证明一份，证明涉案房屋所占用土地部分属于李孝金，部分属于该村委会，李华侨并未取得涉案房屋的土地使用权。建于农村集体建设用地上的农村房屋权属的原始取得与否，往往取决于建造者是否获得行政部门有关土地规划、建设审批，未履行合法审批程序，建造者无法基于原始建造行为而取得房屋所有权。另对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案遗嘱处分的房屋未取得土地使用权证及合法报建手续，原告的诉讼请求含有确认建筑物权利归属及内容，故涉案诉争房屋的合法性应先通过有关行政部门确认，亦不应通过民事审判程序处理。综上所述，涉案房屋无土地使用权证，未办理规划报建手续，未办理房产证，无法依据权属登记确认李华侨对该房屋享有所有权，且现有的证据亦不足以证明李华侨已合法取得上述房屋所占用土地的使用权及该地上建筑的确切出资情况，故该房产权属不清，不应列入李华侨的遗产继承范围，原告基于遗嘱继承该房屋排除妨碍的诉讼请求亦没有依据，本院不予支持。但涉案房屋是由案外人李华侨生前居住使用直至其去世，故房屋内财物应属李华侨所有，属于其死亡时遗留的个人合法财产，其遗嘱对于该部分财物处分的内容合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、案外人李华侨遗嘱中关于处分徐州市铜山区茅村镇洞山村十二组铜山水利工程处对门房屋内财产的部分合法有效；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  牛作龙人民陪审员  郑全军二〇二〇年七月三日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1394号原告：蔡家进，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************939。被告：朱嘉明，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************212。原告蔡家进诉被告朱嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡家进到庭参加诉讼。被告朱嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月间，被告多次向原告借款。2019年8月15日，双方对借款进行对账后，重新签订《借款协议》，确认被告共向原告借款60000元，该款分20期归还，每期3000元；逾期不还的，乙方需一次性偿还全部借款。2019年10月开始，被告没有按时还款并失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为朋友关系。2019年6月至7月，被告以资金周转为由，多次向原告提出借款。原告之后通过微信转账和支付现金的方式向被告提供借款50000元。2019年8月15日，原、被告双方补签《借款协议》一份，确认被告向原告借款60000元；被告分20期归还，每月15日前归还3000元；逾期不还，原告有权要求被告一次性归还借款。协议签订后，被告于2019年9月16日归还原告2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了微信转账记录和借款协议，可以证明原、被告之间存在借贷关系且已经生效。由于原告在诉讼中自认，借款60000元中有10000元为利息，本院认为将利息预先在本金中予以扣除，违反法律的规定，本院不予认可，故仅确认原、被告之间的借款为50000元。由于被告于2019年9月16日已经归还了2000元，故本院认为被告仍应归还原告借款为48000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48000元给原告蔡家进；二、驳回原告蔡家进的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱嘉明承担520元，由原告蔡家进承担130元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月六日书记员  谭景文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1810号 原告：赵伟，男，1975年12月21日出生，汉族，系石河子市石总场职工，住石河子市。 被告：杨明，男，1981年4月10日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告赵伟与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款210000元，利息7066元（2019年7月20日至2020年3月31日），并按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年4月15日，被告因周转向原告借款210000元，承诺于2019年7月20日前偿还，原告现金给付被告，被告收到钱后写下借条，到期后被告未还款，原告遂诉至法院。 杨明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年期间，被告因工程建设需要资金周转，陆续向原告借款，另由原告垫付资金购买物资。双方于2019年4月15日进行结算，被告出具借款210000元的借条一份，约定7月20日前还款，到期后被告未还款。关于利率原告称不懂法，不知道怎么计算的。 因被告未到庭，本院电话核实被告是否存在借款事宜，被告称是双方合伙施工的欠款，确实欠这么多钱，正在等待验收结算，结算完就可以给原告付款，工作繁忙无法到庭。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告仅以借条向被告主张债权，被告在电话中陈述与原告系合伙关系，但对欠款数额确认，即使认定被告陈述属实，也能够根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，认定双方形成合法的借贷关系，该借款约定还款期限届满，被告理应偿还借款210000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中未约定利息，仅约定还款期限，故被告应付利息【210000元×6%12个月×8个月零12天（2019年7月20日至2020年3月31日）】，原告主张利息未超出法律规定被告应付利息，故对原告主张利息7066元本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告杨明偿还原告赵伟借款210000元； 二、被告杨明支付原告赵伟利息7066元（利息计算至2020年3月31日）；并以银行同期贷款利率，自2020年4月1日开始计算利息至判决确定给付之日； 以上二项合计217066元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元（原告已预交），由被告杨明负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员 薛晶晶 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14580号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈茂，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省化州市*********1*之一，身份证号码：440************85X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20083.24元、分期手续费158.93元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1179.75元、违约金1090.54元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********239。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20083.24元、利息1179.75元、违约金1090.54元、分期手续费158.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20083.24元；二、被告陈茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.41元（原告已预交），由被告陈茂负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10434号 戴志平： 申请执行人何翠英与被执行人戴志平民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初15750号民事判决书确认的戴志平应负担的诉讼费24080元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10434号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初462号原告：韩云侠,女,1956年9月3日出生,汉族,住讷河市。被告：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，住讷河市。被告：林春秀，女，1961年2月5日出生，汉族，住讷河市。本院在审理原告韩云侠诉被告林春霞、林春秀民间借贷纠纷一案中，原告韩云侠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩云侠撤回起诉。案件受理费预缴1,690.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告韩云侠负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  孙金鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1535号 原告：冉兰藏，女，1959年6月6日出生，身份证号码 132902195906065667，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1956年1月13日出生，身份证号码 132902195704055612，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告王冉兰藏与被告王金凤健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兰藏及其委托诉讼代理人刘广月，被告王金凤及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉兰藏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50,000元，并承担本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冉兰藏与其丈夫刘忠泉与被告王金凤与其丈夫王登福都在建桥集上摆摊卖日常土产。2019年5月15日上午8时，当原告向客户介绍商品时，被告说原告抢她的客户便出口大骂原告，被告随后拿起量窗纱的木棍追打原告，将木棍打折后，又在原告摊位上拿起剪窗纱的剪刀捅原告，致使原告身上多处受伤。事发后原告在阜城县人民医院、交河第二医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费4,792.83元。经鉴定原告为轻微伤。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中原告将诉求数额变更为47,213.5元，事实和理由部分增加原告在泊头市第三人民医院住院治疗4天，支付医疗费2,981.49元。 被告王金凤辩称，原告所述与事实不符，被告并没有打骂原告，只是双方发生了口角，原告的伤情是自己造成的，和被告没有任何关系，而且住院天数较长明显有挂床现象。两次在泊头住院和此次事故没有关联性。因原告存在重大过错，自己应承担该项责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日上午，原告冉兰藏和丈夫刘忠泉，被告王金凤和丈夫王登福，两家都在建桥集上摆摊卖日常土产，因为争抢客户原、被告发生口角引发争执，被告王金凤用量窗纱的木棍和原告冉兰藏打起来，王登福与刘忠泉俩人见状也打起来，被告的丈夫王登福因打不过原告的丈夫刘忠泉就拿了自家的斧子上前劈砍，被刘忠泉用手打倒在地，斧子被人夺走。发生纠纷后原告先后3次被送医治疗，共住院17天。2019年6月5日，阜城县公安局作出阜公（建）行罚决字（2019）0422号行政处罚决定书对被告王金凤处以行政拘留五日的处罚决定。 原告冉兰藏因此次纠纷受到的损失为：1、医疗费7,774.32元（2316.95+2475.88+2981.49）；2、住院伙食补助费1,700元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×17天）；3、营养费510元（30元/天×17天）；4、误工费1,285.53元（2019年河北省农、林、牧、渔业年均收入23,461元÷365天×20天）；5、护理费1,860.55元（2019年河北省居民服务业年平均收入39,947元÷365天×17天）；6、鉴定费500元；7、交通费250元（酌定），原告的损失共计13,880.4元。 上述事实，由原告提交的行政处罚决定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据及鉴定票据和双方当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本院认为因原、被告双方均未能提供证据证实哪方为引起应激事件的主要过错方，因此双方对事件的发生应承担同等法律责任，故被告王金凤应对原告冉兰藏的损失承担50%的赔偿责任。关于营养期、护理期、误工期，被告对原告主张的期限均不予认可，原告亦未能提供其他证据加以举证证明，本院综合原告的病情及住院天数，认为均应以原告实际住院天数17天计算为宜，超过部分，本院不予支持；关于误工费，原告未能提供以零售业收入标准计算的证据，被告认可以农林牧渔业标准计算，因原告为泊头市交河镇双庙村村民，本院认定原告的误工损失应以农林牧渔业标准计算；关于交通费，结合原告的伤情、就医地点及住院天数，本院酌定为250元；关于精神损失费，因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，被告王金凤应赔偿原告冉兰藏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6,940.2元（13880.4×0.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条（误工费）、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金凤赔偿原告冉兰藏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计6,940.2元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 二、驳回原告冉兰藏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告冉兰藏负担127元、被告王金凤负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8073号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。法定代表人：徐柏，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱学文。再审申请人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）因与被申请人朱学文土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄元村委会申请再审称，（一）其与朱学文曾于2010年5月28日签订了两份土地流转合同，一份土地面积是0.997亩，另一份土地面积是2.355亩，此可以证明黄元村委会与朱学文之间关于流转土地一事是签订协议的，双方之间不存在不签合同而流转土地的情形，故朱学文要求黄元村委会支付0.611亩土地2010年至2017年的流转款，缺乏事实和法律依据。（二）朱学文要求黄元村委会支付0.611亩土地2010年至2017年的流转款，系在时隔八年后主张权利，期间朱学文并未主张过该0.611亩土地的费用，故朱学文的起诉已经超过诉讼时效。（三）二审法院收到黄元村委会补充提交的证据后未组织质证即作出判决，审判程序违法，事实认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，关于本案争议的0.611亩土地流转金问题。在本案诉争前，朱学文曾持黄元村委会制作的《宁连路50米租地金及青苗费补偿到户表》提起诉讼，要求黄元村委会支付2009年朱学文0.611亩土地的流转金。该案中，黄元村委会对上述证据的真实性不持异议，法院亦据此而作出生效判决，判令黄元村委会支付朱学文土地流转金1222元。以上前案的认定可以证明黄元村委会使用了朱学文0.611亩土地的事实。现朱学文提起本案诉讼要求黄元村委会支付该0.611亩土地2010年至2017年的流转金，黄元村委会虽辩称该0.611亩土地已被双方2010年5月28日签订的两份土地流转协议所归集涵盖，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，亦未提供朱学文原耕作的土地面积登记底册等证据予以进一步佐证。因此，二审判决认定黄元村委会与朱学文就涉案0.611亩土地存在事实上的土地流转关系，黄元村委会应向朱学文支付该土地的流转金，并无不当。其次，关于诉讼时效问题。黄元村委会与朱学文之间就涉案0.611亩土地的流转事宜未签订书面合同，双方未明确具体的流转期限、流转金支付方式等情形。而截至朱学文提起本案诉讼时该0.611亩土地的流转仍在进行中，故朱学文可以随时主张自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效。再次，关于二审程序问题。本案二审庭审中，法庭已就黄元村委会提供的新证据组织双方当事人进行举证质证，庭审后黄元村委会并未再行补充提交其他证据。故黄元村委会现提出的二审法院收到其补充提交的证据后未组织质证、审判程序违法等申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2351-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王春雨，男，1978年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雨等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1873号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雨在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱丽君，女，1987年10月11日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱丽君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额19867.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19867.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱丽君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19867.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告邱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1004号之一申请执行人湖北襄大实业集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人邱世珊，该公司董事长。被执行人王华林，男，1970年10月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的2019）鄂0684民初1677号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华林在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币41978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十七日书记员  邬少云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2119号之二 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁青秀区。 被执行人范承强，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人韦皖佩与被执行人范承强民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人范承强名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）；查封了被执行人范承强名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆（查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4439号原告：张红光，男，1982年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈晓玲（系原告之妻），女，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：范继明，男，1983年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张红光诉被告范继明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光委托诉讼代理人陈晓玲、被告范继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，被告两次租用原告推土机在外地施工，工程结束后尚欠原告租金128000元，2020年春节期间经催要又支付20000元，余款108000元至今未付，无奈，依法起诉，请求法院判令：1、被告给付租金108000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款是属实的，但是我外面有账没有要回来，现在没有钱给。原告举证：提交欠条原件一份、租赁合同原件两份，证明被告欠款事实。被告质证：对证据真实性无异议，条子是我打的，但当时没有具体对账，是原告拿来的账本，我按照账本数字认可了128000元。我当时说手上账不全，如果和我手头的账有差异再改。经审理查明，2017年被告租赁原告两台型号为160.50生产日期为2015年8月的推土机两台，约定租金为18000元每月。后未付租金，2019年2月14日出具欠条，欠条载明欠原告张红光现金128000元，并约定了2019年12月1日前全部还清所有欠款。2020年春节期间被告支付欠款20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张欠款108000元，有其提供的租赁合同、欠条、被告当庭陈述为证，被告对以上证据的真实性予以认可。现虽辩称当时的欠条未经详细核算，但经本院要求被告不能提供新的证据来进行重新核算，故对被告的该项辩解本院不予支持。被告应按照合同约定承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范继明于本判决生效后十日内支付原告张红光推土机租赁欠款108000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告范继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  张雨霄
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更206号 罪犯谷金库，男，汉族，1970年6月20日出生于吉林省辉南县，小学文化，农民。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉05刑初15号刑事判决，认定被告人谷金库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月19日作出（2017）吉刑核13890621号刑事裁定，对罪犯谷金库的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯谷金库死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯谷金库减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯谷金库在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯谷金库在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷金库死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷金库的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2643号 原告：孙菲，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张志刚，男，汉族，1983年3月27日出生，住江苏省泰州市高港区。 第三人：鲁杰，男，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省泰州市高港区。 本院在审理原告孙菲与被告张志刚、第三人鲁杰民间借贷纠纷一案中，原告孙菲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙菲撤回起诉。 案件受理费448.1元，减半收取224.05元，由原告孙菲负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终403号上诉人(原审被告)：金纪良（英文名JAKEJILIANGJIN），男，1960年10月11日出生，美国国籍，现住中华人民共和国广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺路**。法定代表人：万慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。原审第三人：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区五塘村******/div>法定代表人：花伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：产祥宁，该公司员工。原审第三人：中融信佳投资担保股份有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山东路****iv>法定代表人：王健英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人金纪良因与被上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司、原审第三人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司、原审第三人中融信佳投资担保股份有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2607号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金纪良向本院申请减免、缓交上诉费。经审查，金纪良不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条关于免交、减交、缓交诉讼费用规定的情形，本院未予准许。后我院又向金纪良发送催缴上诉费的通知，但金纪良收到后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金纪良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚男审 判 员 陈 亮审 判 员 罗伟明法官助理 夏 源二〇二〇年七月三十日书 记 员 江 悦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1384号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人俞骏杰，男，1989年7月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人俞骏杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人俞骏杰于2020年4月3日19时23分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇环南路由东向西行驶至云都路交叉路口时，车辆前部撞到在路口人行横道上由北向南步行的被害人赵某，造成被害人赵某（女，1947年6月5日生，江苏江阴人）受伤，经送无锡市解放军第一0一医院抢救无效于4月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人俞骏杰负事故的全部责任。 肇事后，被告人俞骏杰自动报警并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞骏杰赔偿被害人家属人民币350000元，保险理赔人民币300000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人俞骏杰具有自首、认罪认罚、已赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人俞骏杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人俞骏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞骏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞骏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3336号原告：兰某，男，汉族，1988年11月25日出生，住海阳市。被告：徐某，女，汉族，1989年5月26日日出生，住海阳市。原告兰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月十日书记员  于 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2349号戴某、陈某：关于申请执行人戴某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8247号原告：胡静亚，女，1974年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：肖贻军，男，1988年5月1日生，汉族，住湖南省常宁市。原告胡静亚与被告肖贻军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静亚到庭参加诉讼。被告肖贻军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡静亚向本院提出诉讼请求：判令肖贻军立即归还借款15万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按年利率5.47%计算；以2万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率5.47%计算）。事实和理由：肖贻军结欠胡静亚借款15万元。经催讨未果，遂诉至法院。肖贻军未作答辩。经审理查明事实如下：胡静亚提供三份借条，内容分别为“今因生意扩大，于2018年11月13日向出借人胡静亚借到人民币100000元（大写壹拾万元）（支付方式为银行转账）借款期限为12个月，于2019年11月12日到期还本付息，借款年利率5.47%。如不能按归归还，借款人承担所有的法律责任。此借款不得用于其他用途。此致特立此为据！”，“今因经营扩大，于2019年2月10日向出借人胡静亚借款人民币2万元整，支付方式为微信和支付宝各2万元，借款期限为2019年7月25日到期还本付息，借款年利率为6%，如不能按时归还，借款人承担所有法律责任。此借款不得用于其他用途，此致特立此为据”，“因资金需求于2019年11月8日向借款人胡静亚借款人民币30000元，支付金额通过银行卡转账方式，于2019年11月28日还本付息，借款利率5.47%，如不能归还，借款人承担所有法律责任。此借款不得用于其他用途。此致特立此为据。备注：此次借款还款时还需还之前借款数额中的部分金额，部分金额暂还3万元整”，同时提供银行转账凭证一份、支付宝转账凭证一份、微信转账凭证五份，胡静亚自述出借款项系其银行转账交付给了肖贻军10万元、支付宝转账1万元、微信转账4万元。因肖贻军未归还借款，故诉至法院。以上事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡静亚提供借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证，主张与肖贻军间存在借贷关系，因肖贻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。胡静亚主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。肖贻军不还款无理，胡静亚要求肖贻军归还借款15万元并承担以10万元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按年利率5.47%计算；以2万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率5.47%计算的利息的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖贻军应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡静亚偿还借款15万元；并承担此款以10万元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按年利率5.47%计算；以2万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率5.47%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由肖贻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  尹新阳二〇二〇年七月十二日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1893号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。主要负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆森，男，1962年12月12日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：李书娥，女，1963年10月26日出生，汉族，住遂平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司。。住所地：遂平县遂平县沈寨镇沈寨街法定代表人：唐二春，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭庆森、李书娥、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初200号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重新审判。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费12600元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年七月三十日书记员  夏 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保283号申请执行人：丁睿，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：戴广伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人丁睿与被执行人戴广伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初356号民事判决书于2020年7月2日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人戴广伟银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年七月二日书记员  刘化语
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2641号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺,浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：郝奇峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告郝奇峰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》；2、被告返还原告87400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2017年9月24日至2019年9月23日；被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于130000元；合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于1560000元；原告按照被告每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额原告给予被告销售总额的5%作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，原告在合同签订后10个工作日内按照被告承诺合同期月销售总额的33.61%比例，原告向被告支付销售合同预提费用总额43700元；在合同期内，被告单方终止代理合同，被告同意按照原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。原告于2017年10月25日向被告汇款43700元。然而被告在2019年1月31日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》、银行转账凭证、收条以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2019年1月31日后未再按约履行义务，故原告要求解除双方签订的代理合同的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告违约，应按预提费用的两倍返还原告。该约定过高，本院根据被告的履约情况，酌情认定被告按照预提费用的1.2倍返还，即被告向原告返还52440元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与郝奇峰签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、郝奇峰于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司52440元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，财产保全申请费894元，合计1887元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担755元，郝奇峰负担1132元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郝奇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王明丹
江苏省某州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2372号徐某、陈某：关于申请执行人徐某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2989号原告：于涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，经营场所海阳市碧城工业区海康路**。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告于涛与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于涛撤诉。案件受理费5元，由原告于涛负担。审判员  姜同波二〇二〇年七月二十八日书记员  宁世光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终202号上诉人（原审被告）：嘉兴胜阔家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****楼。法定代表人：李秉森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶欣，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园始丰路**/div>法定代表人：吴六桥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。上诉人嘉兴胜阔家居有限公司因与被上诉人苏州世鉴家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，苏州世鉴家具有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏州世鉴家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1261号民事判决；二、准许苏州世鉴家具有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏州世鉴家具有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由嘉兴胜阔家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张一然
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初799号 原告：池容灼，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池容灼与被告朱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池容灼委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告朱容经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池容灼向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱容偿还借款50000元及自起诉之日起至还清资金之日按年利率6%计算的利息；2.判令朱容承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，朱容因经商需要向池容灼借款50000元，池容灼通过现金方式履行了资金的出借义务，朱容出具一份借条，双方没有约定借款利率及借款期限。池容灼多次要求朱容返还借款，朱容均拒绝返还。 朱容未作答辩。 池容灼围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因朱容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，池容灼提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，朱容向池容灼借款50000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，朱容对借款50000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱容向池容灼借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。池容灼与朱容之间的借贷没有约定还款期限，依法池容灼可以随时向朱容主张返还借款，经催讨，朱容不还借款，已构成违约，朱容应负返还之责。池容灼主张朱容支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。朱容经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱容于本判决生效之日起十日内偿还池容灼借款50000元及利息（自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈木金 人民陪审员  黄爱花 人民陪审员  林龙海 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘必胜 书 记 员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。