广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终958号 上诉人（原审原告）：广西金秀松源林产有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇象桐路（工业集中区）。 法定代表人：肖和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金秀松盛胶粘制品有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇象桐路（工业集中区）。 法定代表人：韦龙，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：陈国春，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二被上诉人委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 上诉人广西金秀松源林产有限公司（以下简称松源公司）因与被上诉人广西金秀松盛胶粘制品有限公司（以下简称松盛公司）、陈国春买卖合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 松源公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持上诉人关于诉请被上诉人松盛公司支付逾期利息658695.24元、律师费151139元的诉讼请求；3.改判被上诉人陈国春对被上诉人松盛公司所欠上诉人的货款承担连带偿还责任；4.改判上诉人对被上诉人松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.本案一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、2017年10月至2018年5月间，松源公司按合同约定向松盛公司供货，经结算松盛公司尚欠松源公司货款3874677.91元，并于2018年8月23日签订《还款协议》。此后，双方尚有购销业务往来，又签订了19份《购销合同》。依据松源公司《应收账款》的财务记载表可知，松盛公司在签订《还款协议》后陆续支付给松源公司的款项系该19份《购销合同》约定的货款，且松盛公司所支付的款项并不足以支付该19份《购销合同》的货款，其所支付的款项不能确认为已履行了《还款协议》所确定的还款义务。故截止2019年12月31日累计松盛公司尚欠松源公司的货款3945956.69元，己当然包含《还款协议》的3874677.91元，则松源公司按《还款协议》诉请松盛公司承担逾期利息、律师费，理应得到支持，一审法院驳回上诉人该诉请错误。二、陈国春是松盛公司的法定代表人，其在《还款协议》上签名，既代表公司，也代表其本人。陈国春对协议条款的约定及签订协议承担的法律风险应是知悉的，亦是自愿签订的，且一审判决已确认陈国春对货款进行担保的事实，故一审判决驳回松源公司要求陈国春承担连带偿还责任的诉求错误。三、2020年1月3日，松源公司与松盛公司到金秀瑶族自治县市场监督管理局进行动产抵押登记，将松盛公司的动产设备抵押给松源公司。因松盛公司未履行还款义务，松源公司诉至法院，要求对松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，松盛公司对此无异议，且松源公司的诉请亦符合我国《担保法》第五十三条的规定，故一审判决以该诉请不是本案诉讼程序所解决的范围为由，不予支持该诉请是错误的。基于上述观点及有关法律规定，陈国春应对松盛公司《还款协议》的债务承担连带责任，松源公司与松盛公司在签订《还款协议》后还有往来交易，且其产生的债务无担保，故松盛公司在签订《还款协议》后与松源公司新发生的交易往来以及其所支付的款项，应当优先抵充新交易所产生的货款。综上所述，请二审法院支持松源公司的上诉请求。 松盛公司辩称，一、松盛公司已偿还了《还款协议》的3874677.91元债务，所欠的3945956.69元债务是后期19份《购销合同》的货款，不存在违约事实，不应承担《还款协议》债务的利息和律师费。二、抵押登记是便于案件执行过程中得以优先受偿，无需在诉讼阶段判决确认。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈国春辩称，陈国春是松盛公司的法定代表人，不是保证人。陈国春作为松盛公司的法定代表人，其在协议上的公司名称下面签名系代表公司的行为，不代表其个人行为，且该行为不构成默认保证人。《还款协议》未对陈国春的保证责任作加粗加黑的特别提示，亦未在落款处另列保证人一栏签字，故不能认定陈国春是保证人。 松源公司向一审法院起诉请求：1.请求判令松盛公司支付松源公司货款3945956.69元、逾期利息658695.24元，合计4604651.93元；2、判令松盛公司支付松源公司律师费151139元；3.判令陈国春对松盛公司所欠松源公司的货款承担连带偿还责任;4.判令松源公司对松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.本案受理费由松盛公司、陈国春负担。 一审法院认定事实：2017年10月至2018年5月间，松源公司根据与松盛公司签订的《购销合同》，向松盛公司交付浅色树脂、松香甘油酯等产品，经双方结算松盛公司尚欠松源公司货款3874677.91元。2018年8月23日双方签订了《还款协议》。《还款协议》约定松盛公司在2018年12月30日前还清所欠松源公司的货款。逾期付款的对全部应付未付款项从2018年7月30日起按年利率12%支付利息给松源公司。因松盛公司违约致使松源公司采取诉讼等方式实现债权的，松盛公司应承担松源公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他涉及实现债权的费用。松盛公司法人代表陈国春对诉讼货款进行担保。《还款协议》签订后，松源公司又向松盛公司供货，2019年12月31日经双方对账，松盛公司尚欠松源公司货款3945956.69元。2020年1月3日松源公司和松盛公司到金秀瑶族自治县市场监督管理局进行动产抵押登记，将松盛公司的动产抵押给松源公司。后松源公司将本案诉至一审法院。 一审法院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，松盛公司对其截止2019年12月31日尚欠松源公司货款3945956.69元予以认可，其应承担支付货款的义务。松源公司与松盛公司于2018年8月23日签订的《还款协议》虽约定了松盛公司如逾期付款要承担逾期利息、松源公司采取诉讼等方式支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他涉及实现债权的费用。但签订该《还款协议》后，松源公司与松盛公司尚有购销往来，往来的标的远远大于《还款协议》所确认的标的，应确认松盛公司已履行了《还款协议》所确定的还款义务。为此，松源公司要求松盛公司支付逾期利息、律师费及陈国春对松盛公司所欠松源公司的货款承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。松源公司要求判令对松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，不是本案诉讼程序所解决的范围，其诉讼请求应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司支付所欠广西金秀松源林产有限公司货款3945956.69元；二、驳回广西金秀松源林产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费44846元，减半收取22423元，由广西金秀松源林产有限公司负担3239元，广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司负担19184元。该受理费广西金秀松源林产有限公司已预交，一审法院不予退回，由广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司在履行债务时一并履行。 二审期间，松盛公司未向本院提交新证据，松源公司向本院提供金秀瑶族自治县市场监督管理局出具的《动产抵押登记书》1份。 经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明，2020年1月3日松源公司和松盛公司到金秀瑶族自治县市场监督管理局进行动产抵押登记，将松盛公司的动产抵押给松源公司，登记抵押的动产为：反应釜8套、挤出机15台、水槽5条、牵引剪切机6套、吹干机6套、切粒机2套、电路设施1套、钢架平台2层、水塔水管1套、油罐油泵1套、油管道1条、冷水机5套、工具1套、空调2台、软化点试验仪1台、拉力实验机1台、粘度计1台、电子天平1台、叉车1台、监控设备1套、电器箱1套。 本院认为，2017年10月至2018年5月间，松源公司与松盛公司签订《购销合同》，松源公司与松盛公司达成买卖浅色树脂、松香甘油酯等产品协议。后经双方结算，松盛公司尚欠松源公司货款3874677.91元，2018年8月23日松源公司向松盛公司出具《还款协议》，定于2018年12月30日前还清所欠松源公司的货款3874677.91元。在出具《还款协议》后，松源公司与松盛公司尚有购销往来，所付的款项大于《还款协议》所确认的货款，因此，应确认松盛公司已履行了《还款协议》所确定的还款义务。关于至2019年12月31日止松盛公司尚欠松源公司3945956.69元货款，应认定为在出具《还款协议》后松源公司与松盛公司购销往来欠下的货款。由于双方对之后所欠货款并未约定支付逾期利息、律师费及陈国春对所欠货款承担连带清偿责任，因此，松源公司起诉要求松盛公司支付逾期利息、律师费及陈国春对松盛公司所欠松源公司的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不充分，应不予支持。 2020年1月3日，松源公司与松盛公司到金秀瑶族自治县市场监督管理局进行动产抵押登记，将松盛公司的动产设备抵押给松源公司。因松盛公司未履行还款义务，松源公司要求对松盛公司登记抵押的动产设备依法以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，且松盛公司在一审答辩意见中明确表示对该项诉请无异议。因此，松源公司该项上诉请求证据和理由充分，应予支持。一审法院驳回松源公司该项诉请有误，本院予以纠正。 综上所述，松源公司部分上诉请求理由充分，应予支持；一审判决认定事实正确，部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项，判决如下： 维持金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初19号民事判决第一项； 撤销金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初19号民事判决第二项； 上诉人广西金秀松源林产有限公司对被上诉人广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司登记抵押的动产设备依法以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（登记抵押的动产设备有：反应釜8套、挤出机15台、水槽5条、牵引剪切机6套、吹干机6套、切粒机2套、电路设施1套、钢架平台2层、水塔水管1套、油罐油泵1套、油管道1条、冷水机5套、工具1套、空调2台、软化点试验仪1台、拉力实验机1台、粘度计1台、电子天平1台、叉车1台、监控设备1套、电器箱1套）； 驳回上诉人广西金秀松源林产有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费44846元，减半收取22423元，由上诉人广西金秀松源林产有限公司负担3239元，被上诉人广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司负担19184元。二审案件受理费11898元，由上诉人广西金秀松源林产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；