北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4267号原告：远东协成（北京）精密科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张心源，经理。委托诉讼代理人：肖太平，男，该公司执行董事。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，女，1997年3月10日出生，汉族，该公司职员，住河南省兰考县。原告远东协成（北京）精密科技有限公司（以下简称“远东协成公司”）与被告河南国能电池有限公司（以下简称“河南国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东协成公司的委托诉讼代理人肖太平，被告河南国能公司的委托诉讼代理人杜慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东协成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南国能公司支付远东协成公司拖欠的货款55696元；2.依法判令河南国能公司按照年息6%的标准支付自起诉之日（2020年4月3日）起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由河南国能公司负担。事实与理由：自2018年3月至12月，原被告双方签订多份《产品供货合同》、《采购订单》，合同约定远东协成公司为河南国能公司提供指定的电动车零部件。远东协成公司已按合同约定发货给河南国能公司，并给河南国能公司开具全额发票。截至目前，双方合作的合同金额为1155696元，付款期限均已届至。但河南国能公司仅支付1100000元，仍欠55696元未支付。为维护远东协成公司合法权益，故诉至法院。河南国能公司辩称，不同意远东协成公司的诉讼请求。远东协成公司存在逾期送货的情形，应当按照合同第11条承担逾期送货违约金，我方主张违约金抵消货款。远东协成公司要求利息没有合同和法律依据，我方不予认可。远东协成公司提交的证据与其主张的款项不符。远东协成公司为证明其主张提交了以下证据：1.供货合作协议、供货合同、采购订单、送货单，证明双方存在合同关系，河南国能公司向远东协成公司采购货物，远东协成公司交付货物；2.增值税专用发票及发票签收单，证明发票金额为1155696元，发票与合同、送货单相符；3.销售明细、销售对账单，用以佐证双方的采购与送货情况。经质证，河南国能公司对证据1的真实性认可，但主张交易金额以送货单金额为准；对证据2，2018年4月20日、2018年7月10日、2019年1月9日、2019年3月25日的发票签收单及相应发票河南国能公司不认可，理由是无法核实签收人是否为河南国能公司员工，对其他的签收单及发票予以认可；对证据3，2018年10月对账单的购方签字人员虽然是河南国能公司员工，但非财务人员，故对该对账单不认可，2018年12月对账单的购方签字人员无法核实是否为河南国能公司员工，也非财务人员，故对该对账单不予认可，其他对账单及销售明细无河南国能公司的盖章，系远东协成公司单方制作，故亦不予认可。河南国能公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：远东协成公司（供方）与河南国能公司（需方）于2018年3月13日签订一份《供货合作协议》，约定供方向需方提供高压正极插座、高压正极插头、高压负极插座、高压负极插头，明确各类货物单价，货物数量和价格总计详见采购订单。付款方式：供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具17%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇方式向供方支付货款。交货日期地点：按采购订单之时间和要求发货。供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金；如违约金不足以弥补需方损失（包括预期利润），需方有权向供方追偿。双方之间产生纠纷，应由北京市房山区人民法院管辖。合同签订地：北京市房山区。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同项下，2018年3月河南国能公司向远东协成公司下达采购订单金额总计66648元。远东协成公司（供方）与河南国能公司（需方）于2018年4月11日、2018年4月24日、2018年7月3日签订了三份《供货合同》，三份合同条款内容基本一致，约定供方向需方提供高压正极插座、高压正极插头、高压负极插座、高压负极插头、插头等货物，供货时间：合同签订后10天内交货到指定地点，同时指明收货人姓名及电话、交货地点，还对商品价格约定、质量标准和保证、包装要求、交货及验收、异议和处理方法、合同变更和解除、违约责任、不可抗力、合同纠纷解决等内容进行了约定。三份合同均附有《采购订单明细表》明确各类产品规格型号、数量、单价，金额分别为160824元、566532元、8988元。在上述三份合同项下，自2018年4月至2018年12月，河南国能公司向远东协成公司下达采购订单金额总计1097256元。综合上述四份合同及相应采购订单，河南国能公司自2018年3月至2018年12月向远东协成公司下达采购订单金额总计1163904元。诉讼中，远东协成公司提交相应发货单、增值税专用发票及签收单、对账单，欲证明远东协成公司通过物流分批向河南国能公司进行了相应发货。其中2018年5月29日采购订单（订单号：HNGNB20180503BU1201YDXC-07，金额1728元），远东协成公司未提交相应的发货单，相应对账单无购方人员签字，河南国能公司亦不认可该对账单，故本院对该笔货款不予认可。对于其余供货金额为1162176元的供货事实，有远东协成公司提供的采购订单、供货单、销售对账单等证据可以相互印证，本院予以认定。对于其中2018年12月15日采购订单（订单号：HNGNB20181201BU0101YDXC-03，金额8640元），远东协成公司只向河南国能公司开具了432元的增值税专用发票，远东协成公司亦主张河南国能公司应支付货款432元。此外，以上其余货款，远东协成公司均向河南国能公司开具了相应的增值税专用发票。庭审中，远东协成公司主张河南国能公司已付货款1100000元。河南国能公司称其财务系统故障，无法核对已付货款金额。经释明，河南国能公司表示对于其提出的远东协成公司应支付逾期交货违约金之主张，不在本案中提起反诉。本院认为：远东协成公司与河南国能公司签订的《供货合作协议》、《供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据查明的事实，远东协成公司已向河南国能公司供货1162176元，并对其中1153968元的货款开具增值税专用发票，河南国能公司作为接收货物的一方，应按照约定履行付款义务。远东协成公司主张河南国能公司已支付货款1100000元，河南国能公司虽未予认可，但未提交相应证据，故本院对远东协成公司主张的已付货款金额予以认定。现河南国能公司只履行了部分付款义务，应继续向远东协成公司支付尚欠货款。综上，远东协成公司要求河南国能公司给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠付货款的具体数额，本院认定为53968元。河南国能公司辩称远东协成公司存在逾期送货的情形并认为远东协成公司应承担逾期送货违约金，但未提供证据予以证明，河南国能公司对此可另案主张。因河南国能公司未给付货款，造成远东协成公司利息损失，远东协成公司主张河南国能公司自起诉之日（即2020年4月3日）起给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，远东协成公司主张为年息6%，本院酌定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，但以远东协成公司主张的年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付远东协成（北京）精密科技有限公司货款53968元及逾期付款利息（以53968元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，以不超过年利率6%为限，自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回远东协成（北京）精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月三十日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳