福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3369号 原告：梁青青，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：胡开华，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：德邦上海公司厦门分公司（以下简称：德邦厦门分公司），住所地：厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天河物流园内**楼**之二，统一社会信用代码9035021107939569XH。 负责人：付煜，分公司经理。 被告：德邦（上海）运输有限公司（以下简称：德邦上海公司），住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**一社会信用代码91310115072972378G。 法定代表人：田民芽，公司总裁。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李平，女，1994年8月8日出生，住湖南省东安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：吴林，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。该公司员工。 被告：广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司（以下简称：锐旗公司），住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**2012码91440300053960240G。 负责人：徐志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇璇，女，1995年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝**。该公司员工。 被告：福建精准运输有限公司（以下简称：精准公司），住所地：福建省泉，住所地：福建省泉州市晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园**仓库91350582MA2XQEYP1D。 法定代表人：孙志伟，公司总裁。 委托诉讼代理人：李平，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市云和县。该公司员工。 原告梁青青与被告胡开华、德邦厦门分公司、德邦上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。诉讼中，德邦上海公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称：平安财保深圳分公司）、锐旗公司、精准公司为本案共同被告参加诉讼。梁青青于2020年3月20日放弃要求平安财保深圳分公司承担赔偿责任。因此，本院依法追加锐旗公司、精准公司为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁青青的委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽，被告胡开华，被告德邦厦门分公司、德邦上海公司的委托诉讼代理人吴林，被告精准公司的委托诉讼代理人刘云，被告锐旗公司的委托诉讼代理人陈璇璇到庭参加诉讼。 梁青青向本院提出诉诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损坏维修费111076元、拖车费500元、评估费6053元，合计117629元；2.要求对车辆被撞后的车辆贬值进行鉴定，并要求被告根据鉴定的结果赔偿原告的经济损失。3.要求被告赔偿原告租车费用8400元（暂计算至9月20日，每天按200元计算），并要求被告自起诉日起至该车辆维修完毕之日止每天按200元计算再赔偿原告租车费用。4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梁青青系闽Ａ×××××号小型汽车的所有权人。2019年8月8日10时20分，胡开华驾驶闽Ｄ×××××号大型汽车在福建省泉州市永春县高速）80公里＋100米，追尾碰撞由郑瑞旭驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车后，致使闽Ａ×××××号小型汽车右侧刮擦高速护栏而产生损坏。该事故经交警大队认定，被告胡开华在本起交通事故中负全部责任。事故发生后当天，原告车辆由事故发生地拖至德化县高速出口站后，原告让德化县春梅汽车美容店将损坏车辆从德化县高速出口站拖到德化县兴发汽租赁有限公司维修厂，至今未维修。原告要求被告赔偿的经济损失：车辆损坏维修费、拖车费、评估费、租车费用合计126029元。闽Ｄ×××××号大型汽车所有权人系被告德邦厦门分公司。诉讼过程中，经鉴定闽Ａ×××××号牌车辆因本次事故造成的贬值损失为11250元。原告于2019年12月4日重新确认经济损失如下：要求三被告赔偿原告车辆损坏维修费、拖车费、评估费、车辆被撞后车辆贬值费、租车费、鉴定费合计155879元。2019年12月19日，梁青青向本院提交《放弃要求闽Ｄ×××××号车辆赔偿权利的请求》，认为胡开华驾驶的闽Ｄ×××××号车辆只投交强险，未投商业险，故申请放弃要求闽Ｄ×××××号车辆投保的保险公司赔偿权利。 胡开华辩称,1.对发生交通事故这件事实没有争议，但驾驶的车辆是属于德邦厦门分公司的，受精准公司聘用的。2.闽Ａ×××××号牌车辆是否有低速行驶导致其后车刹车不及时才引发碰撞而致使事故发生由法院依法认定。3.被告自行叫拖车将车辆拖到高速路口，并未经同意自行将车辆维修，因此对该车辆维修费用不予认可。4.对公估报告不予认可，车辆受损没那么严重5.对原告的诉讼请求都不认可。因为是在德邦工作期间途中发生交通事故，对原告要求其赔偿事故责任不予认可。 德邦厦门分公司辩称，一、关于本案涉案车辆闽Ｄ×××××，答辩人在平安财保深圳分公司投有强制险，本案事故发生时在保险期内，应当先由中国平安保险股份有限公司在强制险范围内赔付；二、据答辩人了解，被告二胡开华系锐旗公司的员工，锐旗公司将胡开华派遣至精准公司工作，根据《侵权责任法》第34条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，答辩人既非本案侵权方胡开华的用人单位，也非胡开华的用工单位，因本案涉案事故造成的损失不应由答辩人承担责任；三、被答辩人主张的租车费用并无事实和法律依据。首先，答辩人不知被答辩人所主张的租车费用究竟因何原因产生，被答辩人的车辆属于非营运性的车辆，如若被答辩人主张的是营运的租车损失，则被答辩人的主张并无任何事实和法律依据；其次，如若被答辩人主张的此租车费用是为该车辆尚未维修期间被答辩人另行租车使用所产生的费用，则此费用就更加不合理。一方面被答辩人完全可以先行将车辆维修之后再向事故责任方追偿实际产生的维修费用，另一方面租车并非是被答辩人出行的唯一方式，因为出行还有很多便捷、低成本的方式，被答辩人如若因为自身出行原因产生此项费用，此费用是不合理的。最后，被答辩人也并无任何证据可以证实其有实际支出过此项损失。四、被答辩人主张的车辆维修费用、拖车费、评估费答辩人认为费用过高，并不合理。涉案交通事故发生后，被答辩人去作出的鉴定并未通知答辩人，此项鉴定是被答辩人单方面的行为，答辩人认为该鉴定报告的结论过高，并不合理。另外，被答辩人所主张的车辆维修费用、评估费等都为尚未实际产生的费用，被答辩人认为损害赔偿应该以弥补实际损失为目的，对于尚未实际产生的费用进行赔偿并不合理。 德邦上海公司辩称，其答辩意见同德邦厦门分公司一致。 精准公司辩称，一、本案涉案车辆闽Ｄ×××××在平安财保深圳分公司投有强制险，本案事故发生时在保险期内，应当先由中国平安保险股份有限公司在强制险范围内赔付；二、被告二胡开华系锐旗公司的员工，锐旗公司将胡开华派遣至该公司工作，根据《侵权责任法》第34条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，答辩人认为关于本案的赔偿责任应当由胡开华以及锐旗公司承担；答辩的第三、第四点意见同德邦厦门分公司的第三、第四点意见一致。 锐旗公司辩称，1.胡开华2018年12月18日入职公司后派遣至精准公司处工作，双方有签订劳动合同，购买社会保险，每月按约定发放工资，公司已经履行用人单位相关义务。2.本次事故为派遣员工胡开华因个人违反相关交通法规，操作不当所造成，应当由肇事者承担相应的法律责任。公司作为用人单位基于派遣的相关规定并不对胡开华进行工作管理，对本次事故的发生并没有过错，根据侵权责任法相关规定，原告方要求公司承担连带责任没有依据。3.胡开华所驾驶的车辆有购买相关的保险，发生事故后，应当由保险公司在承保范围承担赔偿责任，原告方单方放弃对保险公司索赔，造成的损失应当由原告方自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分本院综合判断。依据双方无争议的证据，本院认定如下案件事实： 一、2018年4月16日，深圳市优信彭达二手车行经纪有限公司福州分公司（以下简称：优信车行）与梁青青签订一份《车辆转让协议书》，优信车行将闽Ａ×××××号小轿车转让给梁青青。双方协议约定车辆交付后，该车辆所产生的一切债权债务由梁青青承担。 二、2018年12月18日，锐旗公司与胡开华签订一份《员工劳动合同》，该公司派遣胡开华到精准公司工作。工作岗位为货运司机。合同期限为自2018年12月18日起至2020年12月31日止。 三、2019年8月8日10时20分，胡开华驾驶闽Ｄ×××××号车辆在福建省泉州市永春县高速）80公里＋100米，追尾碰撞由郑瑞旭驾驶的闽Ａ×××××号车辆后，致使闽Ａ×××××号右侧刮擦高速护栏而产生损坏。当日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队作出第353302420198001199号《道路交通事故责任认定书》。认定被告胡开华负本事故的全部责任，郑瑞旭不负本事故的责任。事故发生后，梁青青委托德化县春梅汽车美容店将车辆从德化县高速出口站拖到德化县兴发汽车租赁有限公司维修厂，并为此支付500元拖车费。 四、2019年8月15日，梁青青自行委托福建省海丝保险公估有限公司对闽Ａ×××××车辆因事故造成损坏的修复费用进行公估。2019年9月6日，公估公司作出闽海公估［2019］估字第08253号《公估报告书》认定：车辆修复费用为111076元。为此，梁青青为此支付鉴定费6053元。2019年9月29日，梁青青申请对车辆贬值损失进行评估，本院委托福建省海丝保险公估有限公司。该公司作出闽海公估［2019］估字第11326号《公估报告书》，认定：闽Ａ×××××号牌车辆因本次事故造成的贬值损失为11250元。为此，梁青青支付了鉴定费4000元。 五、闽Ｄ×××××车辆系重型厢式货车，只在平安财保深圳分公司投保交强险，未投保商业险。该车登记的所有权人是德邦厦门分公司，而实际实际管理使用人是精准公司。庭审中，精准公司、德邦厦门分公司、德邦上海公司自认，精准公司、德邦厦门分公司同属德邦上海公司的，涉案车辆也是德邦上海公司的。 六、诉讼中，原告放弃要求追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案的作为共同被告，并放弃要求该保险公司承担2000元的损失赔偿。 七、庭审后，本院于2020年5月28日组织双方当事人，对事故车辆部分争议损坏项目进行现场勘察。勘察发现双方争议的车辆仪表台空调出风口（左）损坏、驾驶座椅靠背及头枕变形。到场的当事人有梁青青委托代理人曾秀丽、精准公司委托代理人刘云。刘云拒绝在现场勘察笔录上签字。 本案争议焦点为：一、本案事故赔偿主体。二、本案赔偿项目及标准问题。 一、关于本案事故赔偿主体问题。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，胡开华系锐旗公司劳动派遣到精准公司的工作人员，在执行该公司工作任务时造成他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位精准公司承担赔偿责任。事故车辆登记在德邦厦门分公司名下，德邦厦门分公司是车辆所有人；该车辆由精准公司管理使用，精准公司是事故车辆的管理使用人。精准公司、德邦厦门分公司未能提供证据说明车辆所有人与管理使用人是何种关系，但在庭审中，精准公司、德邦厦门分公司、德邦上海公司自认，精准公司、德邦厦门分公司同属德邦上海公司的，涉案车辆也是德邦上海公司的，这说明三者之间存在总公司与分公司、子公司的关联关系。故原告要求由精准公司、德邦厦门分公司、德邦上海公司共同承担责任的请求，符合法律规定，可予以支持。本案中，锐旗公司劳务派遣单位，没有证据证明其存在过错，原告要求承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。 二、关于赔偿项目及标准问题。 本院认为,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” 本案中，（一）车辆维修费。被告对车辆维修的《公估报告书》不予认可，但被告未能提供证据加以反驳并申请重新鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，该《公估报告书》可以采信。庭审中，被告提出座椅靠背及头枕、空调出风口等没有损坏，经现场勘验，损坏事实存在，被告异议理由不能成立。故原告主张事故车辆维修费111076元，本院予以采信。（二）租车费用。原告主张每天200元租车费用损失（要求计算至该车辆维修完毕之日止），这并非通常替代性交通工具的合理费用；车辆由原告控制，长时间未维修，责任不在被告；原告请求租车费用计算至维修完毕，既不合理又无法确定具体日期。故本院只能支持原告在正常的维修期间内所产生的通常替代性交通工具费用，因无具体证据可证实费用数额，本案酌定支持3000元。（三）拖车费。该项费用系原告因交通事故支出的合理费用,有原告提交拖车费发票予以证实,可予以支持。（四）车辆贬值损失。事故车辆系二手车，实际使用时间较长，已经公估进行全面维修，且车辆贬值损失不属于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故原告主张要求赔偿车辆贬值损失不予支持。（五）评估费。第一次车辆修复费用评估，属合理费用,有票据佐证,可予以支持。第二次车辆贬值损失评估，因本院不支持车辆贬值损失赔偿，该评估费不予支持。 综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡开华驾驶的车辆与梁青青的车辆发生交通事故，依据《交通事故责任认定书》，胡开华负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。依据本案争议焦点二的认定，本次交通事故可计损失为：车辆损坏维修费111076元，通常替代性交通费用3000元，拖车费500元，车辆修复费用评估费6053元，合计120629元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确立的保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则,交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，本案原告放弃要求平安财保深圳分公司承担交强险2000元的财产损失赔偿，应在总额中予以扣除。扣除后，事故责任方尚应赔偿梁青青损失120629元-2000元＝118629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福建精准运输有限公司、德邦（上海）运输有限公司、德邦（上海）运输有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内赔偿梁青青交通事故损失118629元； 二、驳回梁青青的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820.5元，由梁青青负担148.5元，福建精准运输有限公司、德邦（上海）运输有限公司厦门分公司、德邦（上海）运输有限公司负担2672元，限于本判决生效起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 周 成 铭 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 黄 燕 燕 书 记 员 曾  凌 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。