wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：涂艳雯，女，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂艳雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金5053.18元、利息137.91元、逾期还款违约金240.34元、取现手续费177.40元（暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：涂艳雯。申领情况：2010年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠信用卡本金5053.18元、利息137.91元、逾期还款违约金240.34元、取现手续费177.40元，合计5608.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳雯于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5053.18元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂艳雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2037号 申请执行人:赵延芬，女，1964年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高宝玖，男，1955年8月1日生，汉族，住广西桂林。 被执行人：高泽华，女，1992年8月28日生，汉族，住烟台市开发区。 被执行人：郝伟，男，1969年8月13日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：郝宇，男，1980年10月30日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2019号民事调解书、（2018）鲁0303民初3445号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人高宝玖持有的坐落于淄博市张店区商场西街北十六巷×号楼×单元×层西户（房号××号、房产证号**-××7）房产产权变更至申请人赵延芬名下； 二、申请执行人赵延芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对淄博市张店区商场西街北十六巷×号楼×单元×层西户（房号××号、房产证号：**-××7）住宅房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢丁元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保504号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被申请人：万龙，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款155277.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万龙的银行存款155277.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执781号之四 申请执行人王用发，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人：林泽显，女，汉族，1985年1月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林泽显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林泽显在中国银行3558************账户内存款人民币1006.60元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2582号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴双全，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市********天晴楼1C室，身份证号码：350************137。被告：黄月群，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市********天晴楼1C室，身份证号码：452************842。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金33551.99元及利息2726.73元、罚息1549.99元、复利284.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告吴双全辩称，一、对账单中有一笔2019年7月15日扣划的1275元没有计算；二、2014年12月3日经朋友介绍，原告业务代表邓小姐上门到被告处处理“生意人卡（生意红）”产品贷款业务，申请金额为500000元，被告并应要求给予相应的佣金（大约30000元）。办理期间，工作人员并没有向被告详细告知或解说还款利息计算详情和若逾期违约的相关条款及后果，只简单说明额度可以随借随还，借款期间才有利息产生，不用额度不会产生任何费用，额度可以用到5年整，到期还可以继续申请，而且该申请表也是银行代表自行填写，只让被告吴双全在落款处签名并捺手印，可是最终只批复额度150000元；三、《生意人卡（生意红）申请表》及借据内容系原告涂改，不能作为定案依据；四、以月利率1.5%计息，再要求罚息、复利等于利滚利，可能超过年利率24%；四、原告因银行内部原因单方违约，于2017年3月停止了贷款期限内循环使用的承诺，停止了还款续贷。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年12月25日发放150000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后，被告偿还了部分欠款，暂计至2020年6月17日，尚欠贷款本金32540.19元、利息3104.34元、罚息6558.53元、复利2332.95元；六、被告黄月群的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄月群应对被告吴双全的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，被告吴双全主张：《生意人卡（生意红）申请表》及借据内容系原告涂改，不能作为定案依据，原告存在单方违约，但未举证证明，本院依法不予采信。原告诉请被告吴双全还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告黄月群的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告吴双全，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴双全之间。为此，被告黄月群并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黄月群承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴双全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32540.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日，利息3104.34元、罚息6558.53元、复利2332.95元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.84元、保全费401.14元（原告已预交），由被告吴双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十六日书记员  黄小丽胡秋琼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2881号 原告：杨某，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 被告：王某，女，汉族，1989年12月22日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 原告杨某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付6万元；2.判决被告向原告支付违约金1.8万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月22日离婚，并签署《离婚协议》，约定离婚后被告于2018年6月30日前向原告支付6万元，如果逾期未支付，则向原告支付1.8万元违约金。但离婚后被告并未履行上述内容，原告多次催要款项，被告至今拒不履行支付义务，原告遂起诉来院。 被告王某辩称，原告在婚姻关系存续期间及离婚后经常殴打、骚扰她，《离婚协议书》是她亲自签的，但是在被告的胁迫下签订；60000元构成也不属实，原告仅支付了12000元彩礼，被告支出了30336元用于婚礼和家庭生活；该条款也显失公平，离婚时原告隐瞒了其名下的思域牌汽车，存在欺诈；违约金约定过高，原告也没有任何损失，不应当支付违约金；原告多次在微信等公众平台上发表关于她的不实言论，给她的生活和精神造成了巨大影响。 原告杨某围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有： 《离婚协议书》复印件，拟证明《离婚协议书》有效，被告应按照离婚协议履行支付义务并支付违约金。 被告王某为证明其主张，依法向本院提交的证据有： 1、《离婚协议》复印件，拟证明原、被告离婚时的相关约定； 2、接（报）处警登记表、浓洄派出所证明，拟证明离婚后，原告一直持续不断地骚扰、殴打被告； 3、业务查询证明，拟证明原告隐瞒夫妻共同财产本田思域汽车一辆； 4、微信账单截图，拟证明其为准备婚礼的花销和负责婚后的日常生活开销； 5、微信、抖音截图，拟证明原告在婚姻关系存续期间及离婚后多次骚扰被告，发布损害被告名誉的言论； 6、交易流水，拟证明房子定金5000元由其支付。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某于2018年6月27日到四川省广安市广安区民政局协议离婚，共同签署了《离婚协议》并办理了离婚登记。《离婚协议》主要约定：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：1.存款：双方名下现有银行存款共0元，各自名下存款保持不变，但女方应于2018年6月30日前一次性支付6万元给男方（结婚彩礼、在男方支配的钱财等）；2.房屋，男方在婚前订购住房一套，所有权归男方；3.其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，女方归还男方所买首饰。…六、违约责任：何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5万元，于知道违约事实后一个月内付清。《离婚协议》中有几处涂改：1.在女方王某身份证号倒数第二位有涂改，将多写的0涂去；2.增添了一句：无共同子女；3.尾页离婚日期上有涂改，将2018年5月28日改为2018年6月27日。涂改处均加盖了广安市广安区民政局婚姻登记处的涂改章。 同时查明，《离婚协议》中第二条夫妻共同财产的处理中第2项关于房屋的约定，系被告婚前交5000元定金签订的《房屋认购协议》，原告支付了15000定金，后原告将该《房屋认购协议》转卖第三人。2018年5月17日，原告购买了车牌为川Ｘ×××××的思域牌汽车一辆。 2020年6月15日浓洄派出所出具证明，证明2019年2月1日被告报警称其前夫杨某到她上班处索要离婚协议约的5万元，双方发生争执，原告打了被告一耳光；2020年7月3日，被告报警称原告一直骚扰她。 原告出示了十张手机付款截图，金额80元至3999元不等，多用于日常生活开支和准备结婚花费。 本院认为：原、被告离婚时达成的“女方应于2018年6月30日前一次性支付6万元给男方（结婚彩礼、在男方支配的钱财等）”协议，系双方解除婚姻关系时达成的《离婚协议》，被告辩称其系被胁迫签订，但并未出示任何证据证明其在签订该协议时存在胁迫的情形，故对被告该辩称意见本院不予采信。该约定括号中虽注明60000元包含“结婚彩礼、在男方支配的钱财等”，但并未详细列明各项金额，本院无法核实其具体构成，但双方均为完全民事行为能力人，既已在协议中签字，应视为双方当时清楚该约定内容且均予认可，且被告出示的其准备婚礼的花费和婚姻关系存续期间的支出，并不能证明原告在共同生活中无任何支出，故对于被告主张60000元构成不合理的辩称意见，本院亦不予采信。 庭审中查明，《离婚协议》中约定的房屋实系《房屋认购协议》，被告支付了5000元定金，原告支付了15000元，双方约定该《房屋认购协议》归男方所有，并不能看出是显示公平的财产分配，故对被告主张该协议显示公平，本院亦不予采信。《离婚协议》由原、被告本人签字，无胁迫或显失公平的情况，应认定为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。《离婚协议》以离婚为前提和生效要件，现离婚条件已经成就，《离婚协议》已经生效，双方应当按约履行。 被告主张原告隐匿了其婚姻关系存续期间购买的思域牌汽车一辆，被告已另案起诉，本案中不予处理。 关于《离婚协议书》中对违约金的约定，违约金系为约束双方履行所定，离婚协议是经双方合意所产生，故违约金条款应同样适用于离婚协议，对双方具有法律约束力。但协议约定50000元过高，因被告无实际损失，本院酌定被告支付2000元违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付《离婚协议》中尚未支付的60000元； 二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付违约金2000元 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告王某负担700元，由原告杨某负担175元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁小钦 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6998号原告：赵某，住凉州。被告：王某，住凉州。原告赵某诉被告王某合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种植回收款30000元；2、判令被告支付利息7350元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在××区进行玉米亲本种植，并按每亩2000元计算付款。在当年亲本种植结束后，原告将种植的玉米亲本种子30.6亩交给被告，被告向原告支付了部分款项。2012年12月26日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，遂具状诉讼。本院经审查认为，原告赵某起诉时所提交的借条中涉案的借款人是王环文，但原告起诉的被告是王某。故赵某以王某作为被告的身份提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年七月十六日书记员 于梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2261号之一申请人:临沂新义嘉混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371300698057251M。法定代表人：林凡启，经理。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:临沂威升建筑工程有限公司，住所地山东省费县费城镇西马兴庄村，统一社会信用代码：91371325572893801U。法定代表人：刘涛，经理。被申请人:刘涛，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省费县。申请人临沂新义嘉混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂威升建筑工程有限公司、刘涛价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂威升建筑工程有限公司、刘涛价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂新义嘉混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7148号原告：刘艳艳，女，1852年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：赵雪瑞，男，1966年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告刘艳艳诉被告赵雪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘艳艳以其起诉主体有误为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费222元（原告已预交），减半收取，由原告负担111元，退回原告111元。审判员  王玉珍二〇二〇年七月十七日书记员  王 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1365号原告：洪关玉，男，1951年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：梁惠康，男，1968年8月13日出生，香港居民。被告：牟嘉，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚广兴。原告洪关玉诉被告梁惠康、牟嘉、上海巍琦物业管理有限公司(以下简称“巍琦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告梁惠康、巍琦公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向梁惠康、巍琦公司送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪关玉到庭参加诉讼。被告梁惠康、牟嘉、巍琦公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。洪关玉向本院提出诉讼请求：1、被告梁惠康归还原告借款15万元并按年利率20%支付至判决生效之日止的利息(其中本金10万元自2019年1月12日起算；本金5万元自2019年1月29日起算)。2、被告牟嘉、巍琦公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，梁惠康向原告借款10万元并约定2018年12月20日归还。后梁惠康到期未归还，并提出因资金需要，希望将上海中山南路XXX号XXX号楼XXX楼、XXX号楼1-2房屋的出租收益转让给原告。后双方重新约定该10万元的起借日为2019年1月12日，归还期限为2019年10月11日，利率为20%/年，并约定梁惠康另向原告借款5万元。牟嘉与巍琦公司均作为担保人。但借款到期后，被告迟迟未还款。梁惠康、牟嘉、巍琦公司未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2018年2月2日的《借条》、《收条》各1张，分别载明：“本人梁惠康向洪关玉先生借到人民币壹拾万元整(RMB100,000)，本人必需于2018年12月20日前归还给洪关玉先生，借款利息为每月1.7%算，特此为据。”；“本人梁惠康收到洪关玉先生人民币壹拾万元整(RMB100,000)。”落款均由被告签名。2018年2月2日、3日，原告分别转账汇款给梁惠康各5万元，共计10万元。原告另持落款日期为2019年1月22日有《借条》1份，载明：“今本人梁惠康向洪关玉先生借款人民币伍万圆，用于公司运作、资金周转，借款期限为2019年7月31日止，年利率为20%。以本人账号收款或以梁某某账号收款均为本人收款。”落款由被告签名。原告另持有落款日期为2019年1月22日《项目收益权转让协议》1份，甲方为梁惠康，乙方为上海三磊投资管理有限公司、洪关玉。其中约定其他债权债务，甲乙双方一致确认，截至2019年1月20日，甲方尚欠洪关玉先生借款本金人民币10万元，约定的归还期限为2019年10月11日，年利率为20%，起借时间为：2019年1月12日；甲方确认并同意，2019年1月28日前，向洪关玉先生再向甲方出借款项人民币5万元，归还期限为2019年7月31日，年利率为20%；担保为巍琦公司、牟嘉对甲方履行本协议约定的全部内容进行担保。落款由原告、梁惠康签名并加盖上海三磊投资管理有限公司公章，巍琦公司作为担保人加盖公章，牟嘉作为担保人签名。2019年1月28日，原告转账汇款给案外人梁某某5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、项目收益权转让协议、上海银行转账明细、平安银行转账明细等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁惠康向原告借款，并出具借条及收条，并签订项目收益转让协议，双方借贷关系合法有效，故原告要求梁惠康归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》及协议中对利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。牟嘉、巍琦公司作为保证人对本案债务承担保证责任，故原告要求牟嘉、巍琦公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。梁惠康、牟嘉、巍琦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁惠康于本判决生效之日起十日内返还洪关玉借款15万元，并以10万元为基数，按年利率20%，支付洪关玉自2019年1月12日起至本判决生效之日止的利息；以5万元为基数，按年利率20%，支付洪关玉自2019年1月29日起至本判决生效之日止的利息；二、牟嘉、上海巍琦物业管理有限公司对上述判决主文第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元(洪关玉已预缴)，由梁惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  潘立红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3815号原告：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权被告：杨德会，女，1975年7月15日出生，汉族。被告：林长新，男，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。一般代理。被告：樊芳芳，女，1988年3月30日出生，汉族。原告黄勇与被告杨德会、林长新、樊芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人段刚、被告林长新的委托代理人陈昌元、被告樊芳芳到庭参加诉讼，被告杨德会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120000元，自2018年8月22日按月利息3%计算利息至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告两人系朋友关系，两被告因家庭经营需要，向原告借款三笔，按其要求分别转账至樊芳芳账户12万元、林兴生账户20万元、杨德会账户20万元，由被告林长新向原告出具总额为52万元的借条，约定欠款于2019年5月13日还清，同时约定月利率为3%。而后两被告经原告同意将转账至林兴生账户的债务转移给林兴生本人，转账至杨德会账户上的借款本息已经付清，转账至樊芳芳账户的12万元借款，两被告无正当理由，经原告多次催要，扔拒绝支付，故原告起诉至法院。被告杨德会辩称：我不欠原告任何钱。林长新介绍的三个用款人，后来已与原告重新达成协议，谁用的钱谁负责还。至于原告与樊芳芳是否约定利息，是他们的事，与我无关。原告起诉的12万元是樊芳芳使用的，原告对此知情，我与林长新没用，不应由我两人还款。原告起诉我与林长新主体错误。被告林长新辩称：1、借条没有约定利息，依法不应支持。2、转入樊芳芳账户的12万元，该笔债务已经转移给樊芳芳本人，林长新非借款人或担保人，该笔。3、杨德会与本案无关，不应承担还款责任。被告樊芳芳辩称：12万元是我用的，将债务转移给我，认可，我愿意偿还。原告黄勇为支持其诉请向本院提交证据如下：1、借条原件（残件）、樊芳芳汇款回单。2、微信截屏、通话录音。3、2019年12月30日的报警电话记录。4、汇款单。被告杨德会、林长新、樊芳芳未提交证据。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告黄勇与被告杨德会、林长新系朋友关系。2018年，被告林长新向原告黄勇借款，原告黄勇便按被告林长新要求分别转账给樊芳芳12万元、林兴生20万元、杨德会20万元，并由被告林长新就上述款项向原告出具借条。2019年12月30日，被告林长新提出以上债务分别由实际收款人承担，由实际收款人重新出具借条，并将原告持有的原始借条撕毁。因樊芳芳未向原告出具借条，被告林长新便在樊芳芳的汇款单上签字：保人林长新2019**/1320204/5给清。还款期限届满后，原告多次找到被告林长新催要欠款，被告林长新至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利或者义务一并转让给第三人。对于被告林长新辩称已将12万元的债务转移给被告樊芳芳，被告樊芳芳认可，且原告同意被告林长新以保人的身份在汇款单上签字，应视为对债务转移的同意。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林长新在汇款单上的签字，系其真实意思表示，其应承担相应的法律后果，其辩称在汇款单上的签字应视为见证人而非保证人，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按月息3%计算借款利息，但原、被告的原始借条上并无利息约定，原告提交的微信聊天记录所载明的3600元转账亦未注明利息的计算方式、期限，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可以从逾期之日起按照年利率6%计算至款还清之日止。对于原告黄勇要求被告杨德会承担还款责任，被告杨德会未在借条或汇款单上签字，且原告提交的现有证据不足以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告樊芳芳于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2019年5月13日起按年利率6%计算至款还清之日止）。被告林长新对上述债务承担连带清偿责任。二、被告杨德会不承担还款责任。三、驳回原告黄勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告樊芳芳、林长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十一日书记员  魏晓云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗9号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路**楼，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，公司董事长。 原审被告：牟标，男，1979年6月18日生，汉族，贵州，，住所地贵州省瓮安县 原审被告：李彦，男，1980年9月28日生，汉族，贵州，，住所地贵州省瓮安县 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告牟标、李彦小额借款合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2756号民事判决，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，以黔南检民监[2020]52号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8788号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：梁锐源，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锐源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执190号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司；黄大彬：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与黄大彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2679号 原告：孙福，男，汉族，1984年12月3日出生。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：杨东刚，男，汉族，1991年7月16日出生。 被告：牛丽莉，女，汉族，1979年4月7日出生。 原告孙福与被告杨东刚、牛丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福的委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告杨东刚、牛丽莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙福向本院提出诉讼请求：一、判决两被告还款70000元本金及至实际支付之日的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，两被告向原告孙福借款20000元，约定2017年5月28日还款，月利率2%，款项以现金方式支付。2017年10月26日两被告向原告借款50000元，约定2017年11月26日还款，月利率2%，款项以现金方式支付。该两笔借款到期后两被告没有还款，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 被告杨东刚、牛丽莉未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理法院认定如下事实：2017年4月30日，被告杨东刚向原告孙福借款20000元，约定2017年5月28日还款，月利率2%，款项以现金方式支付。2017年10月26日被告杨东刚、牛丽莉向原告孙福借款50000元，约定2017年11月26日还款，月利率2%，款项以现金方式支付，上述两笔借款共计70000元，该两笔借款到期后两被告没有还款，后经原告多次催要未果，至今未还。 上述事实，由原告提交的借款保证合同两份、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨东刚、牛丽莉从原告孙福处借款共计70000元，两被告向原告出具借款保证合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，原告孙福和被告杨东刚、牛丽莉之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款保证合同，原被告双方均应当依约履行。被告杨东刚、牛丽莉对向原告借款50000元和被告杨东刚对向原告借款20000元应依法予以偿还。被告杨东刚、牛丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨东刚、牛丽莉欠原告孙福借款50000元及利息（利息自2017年10月26日起至借款还清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告杨东刚欠原告孙福借款20000元及利息（利息自2017年4月30日起至借款还清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙金刚 人民陪审员  焦玉生 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张应梓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5281号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**,统一社会信用代码：91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，执行董事。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：焉红叶，女，1984年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司诉被告焉红叶商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4264元，由原告南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审判员  范俪 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2336号申请执行人：杜志伟，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：熊伟丰（又名熊伟峰），男，1975年12月11日生，汉族，住河南省新野县。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0122民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊伟丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜志伟于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人熊伟丰价值35801.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2075号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：程昌华，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告程昌华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程昌华立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠39544.03元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告程昌华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：程昌华。借款合同签订及履行情况：2013年6月29日，原告与被告程昌华签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年6月29日到2014年6月28日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告程昌华发放贷款40000元。被告程昌华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息42829.36元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告程昌华经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程昌华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为42829.36元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告程昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申262号申请人：北京市华海律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**富力双子座**1506。负责人：何俊，主任。委托代理人：李小恺，北京市华海律师事务所律师。委托代理人：薛琴，北京市华海律师事务所实习律师。被申请人：深圳星行科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路星河****1501法定代表人：佟显乔，董事长兼总经理。申请人北京市华海律师事务所（以下简称：华海律所）以被申请人深圳星行科技有限公司（以下简称：星行公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法组织听证，被申请人在听证中对申请人的破产申请未提出异议。本院查明，2019年9月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初79551-79556号六份民事调解书，确认星行公司应当向华海律所支付律师费共计370万元。因星行公司未履行上述生效民事调解书确认的债权，华海律所向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。经该院执行程序查证，星行公司没有足额可供执行财产，该院遂裁定终结该六案的该次执行程序。另查，被申请人为有限责任公司。本院认为，申请人华海律所的债权经生效法律文书的确认，且经过强制执行未获清偿，可以认定，被申请人不能清偿到期债务且明显确认清偿能力。申请人华海律所的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人北京市华海律师事务所对被申请人深圳星行科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十六日书记员  肖述俊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异67号 异议人（利害关系人）：刘娣敏，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828565954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 被执行人：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市深沪镇科任村，统一社会信用代码91350582705232135G。 法定代表人：吕健康，该公司董事长。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所地晋江市永和镇四石柱村，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司总经理。 被执行人：吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：黄春芽，女，1970年7月29日出生，汉族，住晋江市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被执行人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡公司）、福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）、吕健康、黄春芽金融借款合同纠纷一案中，异议人刘娣敏对执行标的拍卖的税费负担提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘娣敏称，2020年1月7日，刘娣敏通过阿里拍卖购得晋江市深沪镇科任村竞渡公司厂房，但晋江市人民法院在拍卖公告中适用法律错误，将法律明确规定应由卖方负担的税费，转嫁给买方，有违公平原则。公告的税费负担不是双方协商约定的结果，而是法院单方制定并公告披露。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》明确规定税费按国家法律规定各付。就本次拍卖而言，卖方税费与买方税费都有明确的规定，且纳税主体具有法定性，法院作为财产处分人，无权把法定义务强加给买方，且本案拍品已多次上拍，拍卖标价远低于本次成加价。根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》规定，在买受人拒绝承担被执行人的相关税费，且被执行人只剩下被拍卖财产的情况下，税务机关只能从被执行人的拍卖款中追缴税费。同时，依据《税收征收管理法》第四十五条规定，税务机关对拍卖款享有税收优先权，被执行人的相关税费应从拍卖款中优先扣除。拍卖税款属于交易环节的税款并非拍卖物上的债权，为拍卖费用，应当优先受偿。综上，刘娣敏请求：1.将卖方应承担的税费包括土地增值税、增值税及附加、企业所得税、个人所得税等，在拍卖款中优先支付，保护买受人的合法权益；2.在未确认税费负担的情况下不分配财产。 本院经书面审查查明，建行晋江分行与竞渡公司、景发公司、吕健康、黄春芽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0582民初14253号民事判决书，判决：一、竞渡公司应于本判决生效之日起十日内偿还建行晋江分行借款本金2321万元及利息、罚息、复利721363.71元并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、建行晋江分行有权就竞渡公司提供的址在晋江市深沪镇科任村的房地产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、房屋他项权证号：闽（2016）晋江市不动产证明第0017337号］的折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额9181000元范围内优先受偿；三、景发公司对竞渡公司所负上述债务在最高限额2100万元范围内承担连带清偿责任；四、吕健康、黄春芽对竞渡公司所负上述债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；五、景发公司、吕健康、黄春芽承担连带责任后有权向竞渡公司追偿。该判决书于2017年2月20日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，建行晋江分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1322号。本院于2017年7月18日现场查封竞渡公司名下的址于晋江市科任村的房地产（国有土地使用权证号：晋国用2009第××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号）等。因四被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时在福建省晋江市淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖竞渡公司名下的位于晋江市的工业用地及地上建筑物，拍卖公告中载明：标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的一切税费由买受人自行承担；拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。刘娣敏于2020年1月7日以5427520元的最高价竞得。本院于2020年1月20日作出《拍卖成交确认书》并送达刘娣敏。 本院认为，我国税法对于税种、税率、税额的规定是强制性规定，但对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。本案中，本院在《拍卖公告》中的拍卖须知第十二条明确注明，“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的一切税费由买受人自行承担”。公告中关于税费负担的要求并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。刘娣敏作为涉案房地产的竞买人，本院在拍卖须知中已明确告知“竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容”、“参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。”，即可视为刘娣敏在参与竞拍过程中明知并认可案涉拍卖活动中的税费缴纳具体要求，故刘娣敏应按照既定的内容履行相关义务。刘娣敏现主张本院拍卖公告中关于税费负担适用法律错误，且系法院单方制定规则，非双方协商约定的结果，并据此请求被执行人竞渡公司就涉案房产拍卖所应承担的相关税费从拍卖价款中优先支付及暂缓分配财产的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘娣敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年七月九日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢84号之四 申请执行人吴某朝,男,1962年4月23日出生,汉族,住平舆县西洋店镇。 被执行人陈某峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 吴某朝申请执行陈某峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初5035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行陈某峰名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3374号原告：刘某，女，汉族，1983年1月8日生，住址河南省信阳市平桥区。原告：蒋某，男，汉族，1978年10月3日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1983年1月8日生，住址河南省信阳市平桥区。被告：付某，男，汉族，1962年5月3日生，住址河南省信阳市羊山新区。原告刘某、蒋某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某（同时系原告蒋某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、蒋某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款34944元；2.要求被告赔偿原告逾期支付货款利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系酒水买卖合同关系，原告向被告出卖酒水。2019年4月26日经过结算27箱酒水，被告共欠原告酒水货款34994元（有手机信息记录佐证），原、被告之间的通话录音等直接证据佐证，由于原告多次向被告催要货款，但被告仍至今欠着不予支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法判令如上请求。被告付某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2020年1月20日、4月26日通过微信，5月16日通过短信将被告2019年未付款酒水明细单发送给被告，明细单载明一共27箱酒，共计34944元。原告提交的三份通话录音中，被告认可欠付的酒水款，并承诺在2020年6月5日前给付。直至开庭时止，被告仍未向原告支付其欠付的2019年酒水款。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告付某因向原告购买酒水，尚欠原告34944元，有原告提供的聊天记录截图、通话录音、原告陈述为证，本院对欠款事实予以认定。原告诉请被告支付欠付货款34944元，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定付款利息，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内向原告刘某、原告蒋某支付货款34944元；驳回原告刘某、原告蒋某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取336元，由被告付某承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十日书记员 聂春萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15527号原告：杨明明，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，董事长。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴达道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。原告杨明明与被告东莞御景湾酒店、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝公司）、海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。杨明明诉称，杨明明与聚宝公司运营的聚宝匯平台，与东莞御景湾酒店、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订了编号分别为4340852和4422662的《认购协议》，约定，杨明明通过海航公司运营的聚宝金科平台认购东莞御景湾酒店发行的定向融资铲平。4340852号《认购协议》认购金额为100000元，预期年化收益率为11%，起息日为2018年6月19日，到期日为2018年9月17日；4422662号《认购协议》认购金额为200000元，预期年化收益率为10%，起息日为2018年7月16日，到期日为2018年8月15日，到期后1-3个工作日东莞御景湾酒店返还本金并支付收益。协议签订后，杨明明依约支付了认购款，现上述两协议均到期，东莞御景湾酒店至今未依约向杨明明兑付本金及相应收益。聚宝公司运营的聚宝匯平台向原告提出兑付方案和兑付计划，截止至2020年4月20日，平台未按照兑付计划约定数额支付本金。2018年8月25日，海航集团有限公司在聚宝匯平台发布《海航公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺协助兑付，并提供所需的资金保障。根据《认购协议》约定及相关法律规定，被告一、被告二应向原告履行本金及收益224694.88元，逾期利息38333.82元，被告三对此承担连带偿还责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告一、被告二向原告支付本金共计224444.88元；2.被告一、被告二向原告支付加息券及贴息250元，及逾期利息38083.82元；3.依法判令被告三对被告一、被告二的债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。东莞御景湾酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由为民间借贷纠纷，根据《认购协议》（编号：4340852、4422662），其中第五条5.1约定，甲乙方双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。依据我国仲裁法第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，根据上述规定，有效的仲裁协议排斥了法院的管辖。又根据民事诉讼法第一百二十四条之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷之后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。尽管原告可能基于涉诉理财产品的《产品说明书》向法院提起诉讼，但由于各方签订的《认购协议》是约定相关当事人之间权利义务的主协议，《产品说明书》属于主协议的附件，当主协议与附件内容约定不一致时，应以主协议约定为主，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，杨明明依据《认购协议》及对应的《产品说明书》等证据，以东莞御景湾酒店、聚宝公司未返还本金为由提起本案诉讼，要求判令东莞御景湾酒店、聚宝公司返还本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。杨明明作为乙方与甲方东莞御景湾酒店、丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订的两份《认购协议》中约定：投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受；乙方承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。《认购协议》对应的《产品说明书》关于争议解决约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，《产品说明书》系《认购协议》互为补充、不可分割的一部分，共同构成了本案原告起诉的主要依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，故关于仲裁的约定应为无效，原告应向由管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，现杨明明根据《认购协议》及《产品说明书》提起诉讼，应由杨明明住所地有管辖权的法院管辖，杨明明住所地为北京市丰台区芳群园****楼****，属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回东莞御景湾酒店对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月八日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6348号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨元凤，女，1975年11月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨元凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨元凤偿还借款本金9,600.00元，所欠利息、罚息1,439.87元、复息92.57元（暂算至2020年03月24日），共计11,132.44元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨元凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金9,600.00元、利息52.20元、罚息1,387.67元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨元凤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,600.00元、截至2020年03月24日的利息52.20元、罚息1,387.67元、利息复利(计算方式：以利息52.20元为基数，从2018年10月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.00元（原告已预交），由被告杨元凤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1810号之一申请执行人：王娅琴，女，哈尼族，1963年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张海涛、平丽微（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何杰，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人王娅琴与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娅琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人何杰所有的坐落于安宁市大屯新区车库（房产证号：20××**），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8936194.67元，未受偿人民币8936194.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  申才源
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1554号关于申请执行人刘涛与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6773号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5666号 申请人：黄燕萍，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理黄燕萍与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人黄燕萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值149900元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为149900元的保单保函[保函号：BHGX20200437]为申请人黄燕萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄燕萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值149900元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2320号 申请执行人：蒙小宁，女，汉族，1969年5月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 蒙小宁与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初802号 原告：郭斌，男，1980年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨友山，男，1963年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告郭斌诉被告杨友山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告郭斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭斌撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告郭斌负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6267号 申请人：廖烈德，男，1958年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：黄芃斌，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人：施小兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告廖烈德与被告黄芃斌、施小兵民间借贷纠纷一案，申请人廖烈德向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄芃斌、施小兵名下的财产价值162266元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖烈德的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄芃斌、施小兵名下价值162266元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6129号原告:贾某，住武威市。被告：甘肃省河西三州武威药业集团有限责任公司。法定代表人：蔺某。原告贾某诉被告甘肃省河西三州武威药业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，贾某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由贾某负担。审判员 张万勇二〇二〇年七月十三日书记员 董 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6534号 被执行人罗建武，男，1991年9月30日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省惠东县。系（2019）粤0307刑初4060号的被告人。 关于被执行人罗建武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4060号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗建武处罚金人民币三千元；责令被执行人罗建武退赔被害人美宜佳便利店财产损失人民币2090元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执416号 申请执行人：桂林市芦笛物业服务有限公司，住桂林市叠彩区。 法定代表人：周志国，总经理。 被执行人：陈伟文，男，汉族，1964年3月4日出生，住广西桂林市七星区。 本院执行的桂林市芦笛物业服务有限公司与陈伟文房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈伟文未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2058号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市芦笛物业服务有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、水电费、违约金及律师费，并负担案件受理费。本院于2020年4月16日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院另案冻结并划拨了被执行人陈伟文名下的银行存款，本案分得执行款11100元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人陈伟文有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾剑宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8419号 原告：石河子市城轩商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：樊英军，该公司经理。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 本院在审理原告石河子市城轩商贸有限公司与被告邓钰瑞、新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告邓钰瑞暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市城轩商贸有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  路 琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  纪 虎 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5668号 申请人：郑志光，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理郑志光与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人郑志光向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值128900元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为128900元的保单保函[保函号：BHGX20200439]为申请人郑志光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值128900元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1466号之一原告：韦某某。被告：黄某某。原告韦某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 星
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初272号 原告邓连，女，1958年6月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：石日喜，男，与原告系配偶关系，住北海市铁山港区。 被告吴明学，男，1978年8月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年7月7日 原告诉讼请求请求判决被告偿还原告欠款18876元。事实与理由：被告于2015年4月1日至2015年12月期间，赊欠原告虾料款18876元。后被告未按约偿还货款，在原告多次催要后，均拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提出诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告吴明学未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实被告于2015年4月1日始至2015年12月1日止期间向原告购买虾料。被告于2017年12月25日向原告出具《欠据》，该《欠据》载明“经双方结算，欠到邓连2015年4月1日至2015年12月1日期间所赊欠的虾料款共计壹万捌仟捌佰柒拾陆元整”，被告在欠款人处签名予以确认。因被告未能偿还货款，故原告起诉至法院，望判如所请。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但根据被告出具的《欠条》、《送货单》，可证实被告确向原告购买虾料，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，予以认定。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告诉请被告支付虾料货款18876元，于法有据，予以支持。 判决主文被告吴明学向原告邓连支付虾料货款18876元，此给付款项应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费人民币135.95元（原告已预交），由被告吴明学负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2773号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园内。委托代理人孙妍，执行董事。被执行人：贵阳交换空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人王志。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初14861号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付广告发布费人民币29,808元及利息、诉讼费人民币545.20元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人甘肃东晞文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年七月八日对被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月七日对被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十九日委托被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年十月十九日委托被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二〇年十月二十六日对被执行人贵阳交换空间装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十一日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4547号 申请人：廖芳华，女，1973年6月24日出生，汉族，住：广西扶绥县。 委托代理人：王x政，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司，住所地：南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****商场425铺位号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5N1BLQ9G。 法定代表人：王盛。 原告廖芳华与被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廖芳华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下的财产价值66209.06元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》的保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖芳华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下价值66209.06元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初1033号原告：李志华，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省怀集县******委会百货商店宿舍，公民身份号码441************255。被告：怀集县**镇农机管理站，住所地广东省怀集县***********，统一社会信用代码914************054。负责人：梁玉星，站长。委托诉讼代理人：叶楚红，女，汉族，1997年6月1日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************626。原告李志华与被告怀集县**镇农机管理站（以下简称梁村农机站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年6月29日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告李志华和被告梁村农机站的负责人梁玉星两次到庭。被告梁村农机站的委托诉讼代理人叶楚红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿80000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：梁村农机站全体职工遣散没有签订协议。百佳石油承租被告场地，暴力拆迁车间造成原告的机械损失，现原告请求被告给予赔偿。被告梁村农机站辩称，原告未能举证证明在被告场地放置了哪些财物、哪些财物受损、受损财物价值几何、财物受损是被告侵权所致，故其主张赔偿的主张无证据支撑，请法院对其请求不予支持。本院经审理认定事实如下：被告梁村农机站属集体所有制企业，成立于1991年4月27日，经营范围包括农机具配件、汽油、柴油，设立有多个生产车间。在改革开放后，被告梁村农机站不再负责工资发放，车间职工自产自销。其中，原告李志华的父亲李国颜是在车间制作机床。原告李志华并非被告梁村农机站的职工，只是为其父亲李国颜干活。2015年9月24日，被告梁村农机站（甲方）与乙方李国颜等人签订一份《职工遣散补偿协议》，约定“一、甲乙双方自2015年9月24日解除劳动关系或职工（含退休）关系，自本协议生效之日起，乙方不再享有职工或退代职工身份。被告梁村农机站的负责人梁玉星在该协议上签名，同一日，李国颜等人立下收据各人收到遣散补偿金捌万元。事后，原告李志华为其父亲保管该存折。2019年6月起，被告梁村农机站将属于危房的车间予以清拆，改为加油站的洗车位置，将存放在车间的有关机械设备放置在距离百米许的空地上堆放。原告李志华知道后向有关部门反映，在处理无果后于2020年6月11日向本院提诉讼。诉讼期间，本院与原、被告双方到现场进行查看。原告李志华在所拍摄的照片上标注，认为其中的牛头刨床、车床、摇臂钻、打禾机、冲床、冲床、打禾机、刨床、刨床、冲床、刨床、摇臂钻、打禾机、小冼床属其所有，主张的赔偿数额是以废铁的价格请求的，但没有提供相关的购货发票等证据证实上述物品属其所有。被告梁村农机站对此不予认可。原告李志华还陈述自2015年就停止在该车间工作，出外工作了一年，在2016年回来之后一直没有继续做了，因为车间经常被水浸的。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回原告李志华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年七月二十四日书记员  莫颖怡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初163号 原告：范秀强，男，1970年7月31日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：许维国，男，1989年8月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告范秀强诉许维国民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，在本案审理过程中原告因已与被告达成和解，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原范秀强撤回起诉。 案件受理费800元，由原告范秀强负担。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月六日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2476号申请执行人：昆明集佳成科技有限公司，住所昆明市龙泉路**金太阳电脑城**，统一社会信用代码91530100787382363N。法定代表人：王建，总经理。被执行人：镇沅县金浩科技有限公司，住所，住所云南省普洱市镇沅县绿海路鹏鹄宾馆**社会信用代码91530825568800596M。法定代表人：李浩东，执行董事兼总经理。申请执行人昆明集佳成科技有限公司与被执行人镇沅县金浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人镇沅县金浩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明集佳成科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17109元，未受偿人民币17109元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特260号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：莫某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、莫某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年七月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4304号 本院执行黄锦萍、梁嘉怡申请执行广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2042号之一申请人:杜以磊，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:陆金果，男，1963年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜以磊于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆金果价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陆金果价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杜以磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1263号 申请人：宋卫峥，男，1998年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告刘美林与被告宋卫峥、李志亮、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 2020年7月9日，宋卫峥向本院申请追加河北万聚房地产开发有限公司预重整管理人为共同被告，宋卫峥认为其系河北万聚房地产开发有限公司预重整管理人的工作人员，2020年3月17日交通事故发生时，宋卫峥正在履行职务，该案与河北万聚房地产开发有限公司预重整管理人有直接利害关系。 本院经审查认为，宋卫峥未能提供证据证明事故发生时其正在履行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回宋卫峥追加河北万聚房地产开发有限公司预重整管理人为共同被告的申请。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初156号 原告钟小勤，女，汉族，1980年12月20日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告陈家富，男，汉族，1969年9月20日出生，住北海市铁山港区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求依法判令被告陈家富在机动车交强险范围内赔偿原告经济损失48611.9元（医疗费37263.9元，误工费10161元，护理费2487元，住院伙食补助费1600元，交通费500元，合计52011.9元，扣除已赔偿的3500元），不足部分被告再按70%责任赔偿。事实和理由：2019年10月30日17时，被告驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在北海市铁山港区沿营盘至白龙路由西往东行驶至海防路路口右转弯时，与沿营盘至白龙路由西往东直行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院抢救治疗16天，花费医疗费37263.9元。 被告答辩意见对《道路交通事故认定书》认定其负主要责任不服，其不应承担原告的高额治疗费。 查明事实2019年10月30日17时，被告驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在北海市铁山港区沿营盘至白龙路由西往东行驶至海防路路口右转弯时，与沿营盘至白龙路由西往东直行的、由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。后北海市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 另查明，2019年10月30日至2019年11月15日，原告因此次事故受伤在北海市人民医院住院治疗，期间产生医疗费37263.9元。 本院意见原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保义务人未购买交强险的，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿。被告陈家富作为投保义务人，未购买交强险，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿，超出交强险责任限额部分，被告陈家富按70%的比例承担责任为宜。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1、医疗费37263.9元。其中2019年10月30日的医疗费为202.82元，2019年11月15日的医疗费分别为35922.33元、680元；2020年4月14日的医疗费分别为127.3元、331.45元。2、误工费10029.08元（48166元/年÷365天×76天）。原告未能提供证据证明其所从事的行业情况和收入情况，故误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）48166元/年计算。对于原告主张的误工费10161元超出部分，本院不予支持。3、护理费2487元。原告提供的证据不足以证明护理人员所从事的行业情况和收入情况，故护理费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其它服务业）58594元/年计算，护理费为2568.5元。原告仅请求护理费2487元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）.5、交通费400元。原告因治疗需要产生交通费是必需、合理的，但原告未能提供相关证据证明，结合本案及本地区一般交通工具价格的实际情况，本院予以酌情支持。综上，1-5项费用合计51779.98元。由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10029.08元、护理费2487元、交通费400元，剩余28863.9元，由原告自行承担30%，由被告承担70%即20204.73元，上述费用合计43120.81元，扣除被告已赔偿的3500元，剩余39620.81元。 判决主文被告陈家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小勤各项经济损失39620.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。 诉讼费案件受理费507.65元，由被告陈家富负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保7号   申请人：刘爱森，男，汉族，住山西省吉县。   申请人：洛长久，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街**。   法定代表人：郑宏。   申请人刘爱森、洛长久于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于××县面房、四号楼北1号、4号、5号门面房予以保全，申请人刘爱森以其名下位于林雨村的房屋（吉县房权证林雨字第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，刘爱森、洛长久的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人临汾宏丰祥房地产开发有限公司名下位于××县面房、四号楼北1号、4号、5号门面房，期限为两年。   案件申请费5000元，由刘爱森、洛长久负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年七月三日   书记员 赵春璇