wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1221执恢9号 申请执行人周庆山，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人钱丽华，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张洪彬，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人周红敏，女，1967年生，汉族，住址同上。 关于周庆山、钱丽华与张洪彬、周红敏合同纠纷一案,铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆山、钱丽华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年10月13日查封了张洪彬、周红敏名下位于铁岭市新城区浅水湾1号祥龙居1-15-4号房屋，2020年7月21日通过网络询价进行评估，评估该房屋价值为465999.00元。双方对评估过程及结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人张洪彬、周红敏所有的位于铁岭市新城区浅水湾1号祥龙居1-15-4号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1983号申请人：杨正勋，男，1967年10月3日出生，侗族，身份证住址：贵州省石阡县*******石门坎组，公民身份号码：522************214。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞常平桥沥巧力胶质制造厂，营业场所:东莞市******。负责人：利创强。申请人杨正勋于2020年7月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东莞常平桥沥巧力胶质制造厂相应价值111972.88元的财产进行查封或者冻结。申请人杨正勋以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为111972.88元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞常平桥沥巧力胶质制造厂或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人杨正勋于2020年7月20日预交保全费1080元。本院经审查认为，申请人杨正勋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞常平桥沥巧力胶质制造厂相应价值111972.88元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1080元，由申请人杨正勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年七月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5781号 申请人：苏婉瑞，女，1998年1月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人:潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦亮，广西民族律师事务所律师。 被申请人：卢程，男，1989年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请人苏婉瑞与被申请人卢程道路交通事故责任纠纷一案，申请人苏婉瑞于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢程名下价值人民币477271.96元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为477271.96元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000524】，为申请人苏婉瑞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏婉瑞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢程名下价值人民币477271.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4135号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行关锡邦行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人关锡邦已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3535号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：袁博，男，系原告公司职工。 被告：马方彬。 被告：翟慎菊。 被告：马英姿。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告崔永昌、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人刘丽、袁博，被告马方彬到庭参加诉讼，被告马英姿、翟慎菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马方彬、翟慎菊、马英姿偿还所欠原告贷款本金人民币10万元并按借款合同约定支付利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2、请求判令被告马英姿对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与请求：被告马方彬，2019年1月25日从我行贷款10万元，2020年1月24日到期，该借款由马英姿承担连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告马方彬辩称：贷款属实，因经济困难未偿还贷款。 被告翟慎菊、马英姿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告崔永昌与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订《个人借款合同》一份，约定马方彬向城区支行借款10万元，借款用途为购配件，借款期限自2018年1月26日至2021年1月25日；借款方式为可循环方式即规定金额内、期限内随借岁患，循环使用；借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，马英姿与城区支行签订《最高额保证合同》一份。担保的债权最高余额为15万元整。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。马英姿在保证人处签字捺印，城区支行在债权人处盖章。 同日，翟慎菊在《共同还款承诺书》中签字并捺印确认，表示对马方彬借款事宜知情认可，其本人与马方彬为夫妻关系，并自愿为其借款承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。 马英姿在《保证人承诺书》上签字，表示对马方彬贷款事宜知悉，并自愿为马方彬在农商行贷款10万元提供连带责任保证。 2019年1月25日,城区支行按合同约定向借款人马方彬发放借款10万元整，借款人马方彬在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为7.25‰，到期日为2020年1月24日。后，借款人马方彬自2020年1月25日开始逾期欠息，截止2020年6月21日，案涉借款共结欠本金利息100549.77元（其中，欠本金95047.97元，利息5501.8元）。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，城区支行作为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。城区支行与马方彬签订的《个人借款合同》，与马英姿签订的《最高额保证合同》，翟慎菊签字确认的《共同还款承诺书》，马英姿签字确认的《保证人承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，城区支行如约向马方彬发放了10万元借款，城区支行已按照合同约定履行了出借款项的义务，马方彬亦应在借款期限届满时按期偿还借款。翟慎菊与马方彬系夫妻关系，其承诺作为共同还款人，为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，马英姿为马方彬的保证人，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故莱芜农商行要求马方彬、翟慎菊偿还本金10万元的诉讼请求，要求被告马英姿承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款人支付实现债权的费用未提交相应证据予以证实，故其主张的实现债权的费用，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息，借期内利息、逾期利息、复利的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证（借款借据）中载明的月利率7.25000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张各项利息，借期内利息、逾期利息、复利有合同依据，本院依法予以支持。被告翟慎菊、马英姿未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马方彬、翟慎菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金95047.97元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2020年1月25日计算至借款本息还清之日止）； 二、被告马英姿对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1150元，由被告马方彬、翟慎菊、马英姿共同负担1088元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  亓新秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2877号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：兰新贵，男，汉族，1966年3月29日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告兰新贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费96元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初662号原告王亚东，男，1949年10月15日生，住长春市。委托代理人张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告王建罚，男，1975年3月18日生，住长春市朝阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人胡林昌，该公司经理。原告王亚东诉被告王建罚、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国大地保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托代理人张亚凤、被告王建罚到庭参加诉讼。被告中国大地保险辽宁分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月2日12时19分许，王建罚驾驶×××号小型轿车，沿东风大街由东向西行驶至飞跃路交会处时，其车前部将由南向北通过人行横道线的行人王亚东撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王建罚承担事故全部责任，王亚东无责任。事发当日，王亚东前往吉林省人民医院就医检查后被收入院住院治疗。2019年12月3日出院，共计住院31天，出院诊断为1、骨盆骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨骨折；4、创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症。出院注意事项：注意休息一个月，右下肢暂避免负重；加强功能锻炼，加强营养、护理；定期复查、病情变化随诊。经王亚东自行委托，吉林中正司法鉴定所分别于2020年1月3日、2020年3月24日出具鉴定意见书二份，内容为：王亚东此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需35000元，护理期限应以伤后85日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。王亚东为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计124,150.26元,上述费用先由中国大地保险辽宁分公司在保险范围内赔偿，不足部分由王建罚承担。就此诉请，王建罚答辩称，原告起诉的事实属实，事故发生及责任认定无异议，对于诉讼请求部分，我在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，限额100万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国大地保险辽宁分公司未出庭亦未答辩。另查：×××号小型轿车登记所有人为王建罚，该车在中国大地保险辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额1，0.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：1.就王亚东主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定按如下数额予以保护：住院费8,890.31元、门诊费4,442元、外购药71.9元、护理费13,764.05元（161.93元/天×85天）、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、后续治疗费35,000元、营养费2,700元（90天×30元）、伤残赔偿金30,172元（30,172元×10年×10%）、精神抚慰金5,000元、交通费350.00元、律师代理费7,000元（按吉林省律师行业标准）、残疾辅助器械费160元、鉴定费4,200元。就本次确定的赔偿数额应由中国大地保险辽宁分公司在×××号交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王亚东医疗费（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10,000元；在×××号商业第三者责任险医疗费用赔偿限额内赔偿王亚东医疗费（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）44,204.21元，死亡伤残限额内赔偿王亚东残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器械49,446.05元。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，中国大地保险辽宁分公司虽主张律师代理费、鉴定费、案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付王亚东律师代理费7,000.00元、鉴定费4,200元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.王亚东主张费用均在中国大地保险辽宁分公司理赔范围内，故王建罚无需再向王亚东支付赔偿费用。因王亚东与王建罚在庭审中均认可，王建罚为王亚东垫付住院费3,500元，此费用包含在王亚东的诉讼请求中，故此款应由王亚东返还王亚罚。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内在×××号交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王亚东各项损失共计114，850.26元；二、原告王亚东于本判决生效后三十日内返还被告王建罚3,500元；三、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十七日书记员  程 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初958号 原告：陆某伟，男，1966年8月3日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住所地：广西钦州市钦**。 被告：雷某，女，1980年3月18日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**。 原告陆业伟与被告雷燕民间借款纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆业伟到庭参加了诉讼。被告雷燕经本院公告送达应诉材料，公告期限满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆业伟的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金13000元，利息16000元，合计人民币29000元整（以13000元为本金按月利率2%计算，暂从2014年8月14日计算至2020年2月14日共65个月）利息16900元，已还利息900元，还欠16000元利息，共应还29000元整，超期继续按月利息2%延计至被告还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告雷燕向原告借款13000元用来作生意周转资金，承诺每月支付违约金及利息1000元，直至还清为止。经原告多次追收，被告只支付了利息900元，余款至今未归还。为了维护原告的合法权益，请法院判令被告偿还本金13000元及利息16000元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、借条，证明被告借原告钱的事实。 被告雷燕没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行有质证的权利，而被告雷燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述述的事实予以确认。 经审理审明：2014年8月14日，被告雷燕向原告借款13000元用于生意周转资金，原告同意后，被告出具《借条》，并约定每月支付违约金及利息人民币1000元。《借条》签订后，原告履行了出借人民币13000元的义务，被告在收到借款后，只支付利息过900元的义务，余款没有再履行还本付息的义务。原告因多次追款未果，于2020年4月向本院提起诉讼，请求判令被告履行归还本金13000元及利息。 本院认为，原告陆业伟与被告雷燕之间签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，符合民间借贷的性质，对于合法的民间借贷关系应受到法律的保护，现被告雷燕没有完全履行合同的义务，其行为已经违约，原告陆业伟请求被告雷燕还款付息的请求合理合法，本院予以支持。但是，原、被告之间约定的利息和违约责任已超出了法律保护的上限，超出的部分本院不予支持。原、被告在《借条》中既经定了违约金又约定了利息，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”为此，原告主张的年利率及违约金应以24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告雷燕应归还原告陆业伟借款本金人民币13000元； 二、被告雷燕偿付给原告陆业伟利息及违约金（利息及违约金的计算办法：以本金人民币13000元为基数，从2014年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日。） 上述判决规定的义务，义务人应于本判决生效之日规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费526元，公告费700元，共计1226元，由被告雷燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨二月
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2174号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：赖小礼，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县*******，公民身份号码：44152*************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告赖小礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月十七日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1332号原告：赵玉强，男，1969年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人郭永新，克什克腾旗万合永法律服务所法律工作者。被告：庄永民，男，1972年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赵玉强诉被告庄永民承揽合同纠纷一案中，原告赵玉强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉强撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告赵玉强负担。审判员 张鑫 二〇二〇年七月六日书记员 沙沫
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执27号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。 被执行人：赵云凤，女性,满族，住茄子河区。 被执行人：郭长宝，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：孙桂金，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：郭长海，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：矫淑艳，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：赵云龙，男性,满族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与赵云凤、郭长宝、孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初333号民事判决书，执行标的57256.69元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执27号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9488号 经执行，被执行人李玲玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9488号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4313号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郑仁亮，男，1986年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初5446号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人郑仁亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.317801万元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行7.317801万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十四日书记员  姚江川
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2183号原告：汪祥林，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告：汪国平，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告汪祥林与被告汪国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪祥林的委托诉讼代理人熊小东，被告汪国平及其委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪祥林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款119362元及相应的利息（利息自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系同组村民。被告之前在海南省红旗镇承接了一处建筑工程，2018年5月，被告找原告带人做内墙和外墙粉刷等工作，2018年底，原告负责的工程已完工。2019年3月19日，经结算被告及当时的带班刘子真均签名确认欠原告的工资款119632元整，同时被告书面承诺待工程完工付清。但被告在2019年11月全部工程完工并同发包方结清所有账目后，仍不给付原告的工资款。原告多次找被告催讨该款，被告找借口拒不支付。为维护农民工的合法权益，故起诉。汪国平辩称，原、被告之间非劳务关系。原告是从被告处承接工程，并自己招募工人，工资款由原告发放。原、被告在2019年3月19日前进行结算，原告所做的工程款已经结清，并超支领取了被告的款项，扫尾的工程款因原告未继续承做而不能支付，被告将扫尾工程发包给了其他的人，所以扫尾工程的工程款只能支付给承做的人，原告所称的工资款119362元事实上是扫尾工程的工程款，所以该款项根本不是原告的工资款，被告不应向原告继续支付，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定本案如下事实：2018年5月8日，汪国平以承包劳务的方式承接了京鑫建设集团有限公司承建的海南省海口市琼山区红旗镇“椰海润景”一期中的泥工班组的工作，双方约定的工期为自进场7日后算起120日历天。汪国平将承接的劳务交由汪祥林组织人员进行施工，汪祥林具体进行了1号、2号及综合楼的泥工班施工。2019年1月18日，汪国平与发包方进行结算，结果为：合同内及增项总价款2677707.839元，减去已付款1526500元，减去质保金86220.1元，减去未完成项目151144.6元，减去罚款2000元，最后结余款911843.139元。2019年3月19日，汪国平与汪祥林进行结算，并签署了一份结算单，该结算单上注明汪祥林总的劳务费用为2050600元，已付工人工资1900638元，扣借支30600元，尚剩119362元。汪国平在结算单后签署“本人汪国平确认汪祥林在红旗镇京鑫公司承做工程，下余壹拾壹万玖仟叁佰陆拾元整工人工资，工程完工付清。汪国平2019年3月19日”。刘子真作为证明人在汪国平所签署的确认意见后签名。2019年11月汪国平承包的劳务工程已全部完工，汪祥林向汪国平催要该款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结算单；被告提交的其与京鑫建设集团有限公司签订的泥工班组劳务承包合同、报价表、补充协议、其与发包方的结算单、汪祥林申请发放工人工资的保证书等证据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。庭审中，汪国平提出汪祥林所承接的劳务中有151144.6元的扫尾工程未完成，双方结算的2050600元中包含有该扫尾工程所需费用，后来其将该扫尾工程以100000元的价格交由周学友完成，就该陈述，提交了其于2019年3月21日与周学友签订的一份施工合同以及周学友出具的一份证明。本院认为，在汪国平与汪祥林2019年3月19日结算之前的2019年1月18日，发包方已经与汪国平结算，双方确认未完成项目即汪国平所述的扫尾工程为151144.6元，并扣留了该款项。但在汪国平与汪祥林的结算单上并未注明该未完成项目以及汪祥林应完成该扫尾项目或者汪国平应给付的款项中应扣除该费用。故本院对汪国平提出的汪祥林应承担该扫尾项目的费用的抗辩意见不予采信。本院认为，汪祥林组织工人承做汪国平向发包方承包的泥工班组劳务，汪祥林完成劳务工作后，汪国平向汪祥林给付劳务费用，双方之间构成了合法的劳务合同关系。经双方结算，汪国平尚应给付汪祥林劳务报酬119360元，其确认在工程完工后付清，期限届满后未付清该款，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故汪祥林要求汪国平给付该119360元的诉讼请求本院予以支持，汪祥林主张的119632元，因汪国平出具的确认书中认定为119360元，故本院认定为119360元。对于汪祥林要求汪国平自2019年3月19日起按年利率6%给付利息的请求，本院认为，汪祥林要求违约方承担逾期付款的利息符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的给付时间为工程完工后，故汪国平逾期付款的时间应认定为2019年12月1日起。汪国平提出的汪祥林应承担扫尾工程的款项的抗辩意见举证不力，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告汪国平于本判决生效之日起十日内给付原告汪祥林劳务报酬119360元；并自2019年12月1日起以未付款项为基数按年利率6%计付逾期付款利息至款项付清之日止。二、驳回原告汪祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告汪国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年七月七日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2383号原告：郑兴会，女，1994年9月4日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：田景翠。被告：文山市君之美商贸集团有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NP4GM80，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园****。法定代表人：孙海彬。被告：王玮，男，1989年11月9日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。原告郑兴会与被告文山市君之美商贸集团有限公司（以下简称君之美公司）、王玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑兴会及其委托诉讼代理人田景翠到庭参加了诉讼，被告君之美公司、王玮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴会向本院提出诉讼请求：1.判决君之美公司、王玮支付郑兴会劳务工资3020元，逾期付款利息151元（暂从2019年7月27日计算至2020年5月27日），合计3171元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6%自2020年5月27日起计算至被告实际付清款项之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，郑兴会受雇到君之美公司承包经营的文山龙潭温泉更衣室从事服务员工作，当时王玮作为君之美公司的法定代表人，所有的一切事务都是与王玮对接，双方口头约定，君之美公司、王玮前两个月每月向郑兴会支付工资2500元，之后每月支付3000元。后因君之美公司、王玮未按时发放工资，郑兴会于2019年6月底辞去该份工作，郑兴会在君之美公司、王玮处工作总计5个月有余，郑兴会离职时，君之美公司、王玮尚欠郑兴会工资3020元未付。为明确郑兴会与君之美公司、王玮债权关系，君之美公司于2019年7月27日向郑兴会出具《欠条》，王玮在《欠条》上签字，承诺于2019年8月10日付清其欠付郑兴会劳务工资3020元。承诺的期限届满，君之美公司、王玮未支付，为此诉至法院，判决支持如前所请。郑兴会针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.欠条，证明君之美公司、王玮欠郑兴会劳动报酬3020元，并承诺该笔款项在2019年8月10日前付清的事实；2.企业信用信息，证明君之美公司主体适格。君之美公司、王玮未答辩、未提交证据、未质证。本院对郑兴会提交的证据分析认证如下：郑兴会提交的证据1、2符合证据三性，能证明郑兴会的证明观点，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2019年2月，郑兴会受雇到君之美公司承包经营的文山龙潭温泉更衣室从事服务员工作，双方口头约定，前两个月每月劳务报酬2500元，之后每月劳务报酬3000元。后因君之美公司未按时发放劳务报酬，郑兴会于2019年6月底辞去工作。2019年7月27日，经结算，君之美公司尚欠郑兴会劳务报酬3020元，当日，君之美公司出具《欠条》予以确认，王玮在欠条上签名、签章，并承诺于2019年8月10日付清，承诺期间届满后，君之美公司未能支付，再次承诺2019年12月18日前付清，期限届满，君之美公司仍未支付。另查明，2019年5月29日，君之美公司法定代表人由王玮变更为孙海彬。本院认为，郑兴会受雇于君之美公司，双方雇佣关系成立，郑兴会提供了劳务，君之美公司应按约定向郑兴会支付劳务报酬。君之美公司与郑兴会2019年7月27日对郑兴会的劳务报酬进行结算，并出具欠条予以确认，现欠条约定的支付期限已届满，郑兴会诉讼请求君之美公司按欠条确定金额支付劳务报酬，本院予以支持。诉讼过程中，郑兴会自愿放弃逾期付款利息，系对其权利的处分，本院予以准许。关于王玮是否应承担支付义务，本院认为，郑兴会受雇于君之美公司，并向君之美公司提供劳务，其雇主为君之美公司，欠条系王玮以君之美公司名义出具，王玮虽在欠条上签名、签章，但郑兴会未提交证据证明，王玮的签名、签章系对君之美公司尚欠郑兴会劳务报酬的担保，故郑兴会要求王玮承担支付义务，无事实依据，本院不予支持。王玮、君之美公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市君之美商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑兴会劳务报酬3020元；二、驳回郑兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市君之美商贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘镇源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3066号申请执行人：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玫瑰路**。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，北京市盈科常州律师事务所律师。委托代理人：李建航，北京市盈科常州律师事务所律师。被执行人：江苏固传智能科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**法定代表人：朱继军，该公司董事长。被执行人：常州奔实机械制造有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杏塘村v>法定代表人：朱继军，该公司执行董事。被执行人：潘起，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱莉娟，女，汉族，1989年12月10日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏固传智能科技有限公司、常州奔实机械制造有限公司、潘起、朱莉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏固传智能科技有限公司、常州奔实机械制造有限公司、潘起、朱莉娟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人江苏固传智能科技有限公司、常州奔实机械制造有限公司、潘起、朱莉娟名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2020年9月19日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封拍卖被执行人潘起、朱莉娟名下位于本市阳光龙庭31栋乙单元2703室房屋，并将执行款1379216元交付申请执行人；本院查封被执行人潘起名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人朱莉娟名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制故无法进行处置，车辆查封到期日为2022年7月26日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。本院已将被执行人江苏固传智能科技有限公司、常州奔实机械制造有限公司、潘起、朱莉娟列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初104号自诉人赵雪敏，女，蒙古族，生于1973年2月8日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。被告人李峰，男，汉族，生于1976年12月14日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2020年1月19日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人田华林，河南菊城律师事务所律师。被告人：李佩渊，男，汉族，生于1952年11月20日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2020年1月20日被本院取保候审。被告人：王娣，女，汉族，生于1981年8月23日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2020年2月25日被本院取保候审。自诉人赵雪敏指控被告人李峰、李佩渊、王娣犯拒不执行裁定罪，于2020年1月16日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人赵雪敏、被告人李峰及其辩护人田华林、李佩渊、王娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人控告称，赵雪敏与李峰、李佩渊、王娣为民间借贷纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫1325民初216号民事调解书，调解书生效后，三被告拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2019年7月10日向被执行人李峰、李佩渊、王娣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未按确定的期限履行，要求追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。对此指控，自诉人提供了民事调解书、刑事控告书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、银行流水等证据。自诉人认为，被告人李峰、李佩渊、王娣的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依法判处。被告人李峰对自诉人的控诉没有异议。被告人李佩渊对自诉人的控诉有异议，认为自己签字调解、签字担保是不知实情，现在全家经济生活困难，无力还款。被告人王娣对自诉人的控诉有异议，辩称因自己无知签了担保，调解时不知情，现在自己工资被扣，公积金被扣，没有任何其他财产，不构成拒执。经审理查明：赵雪敏与李峰、李佩渊、王娣为民间借贷纠纷一案，诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫1325民初216号民事调解书，调解书生效后，三被告拒不履行义务，自诉人申请执行，内乡法院立案执行后，于2019年7月10日向被执行人李峰、李佩渊、王娣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等，李峰、李佩渊、王娣未按确定的期限履行义务，致使债权人遭受了重大损失。另查明：2018年5、6月份，被告人李佩渊卖出一块地，收入275万元，打在工行卡上。李佩渊把这笔钱转给其次子李庆卡上。从2018年6、7月份至2019年5月份，李庆陆续给李峰转了209万，但李峰并未将款项用于向赵雪敏还债。上述事实，有下列证据证实：（2019）豫1325民初216号《民事调解书》记《生效证明》：证实双方为民间借贷纠纷一案，经内乡法院审理调解并生效。2、（2019）豫1325执994号之五《执行裁定书》：证实进入执行程序后，本院以裁定形式限令三被告人履行调解书所确定的义务，但三被告未履行。3、《强制执行申请书》、《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等：证实案件进入执行程序后，本院执行机构向三被告下发了相关执行法律文书，但三被告仍未履行义务。4、内乡县房地产管理局《证明》及邮储银行内乡支行《证明》：证实李峰、李佩渊名下有房产，作过抵押，王娣名下无房产。5、《借款抵押协议书》：证实李峰曾于2018年2月8日与赵雪敏、韩瑞签订该协议，约定将“车管所对面运通汽修地皮”抵押给赵雪敏、韩瑞，但该协议未履行。6、李佩渊工行卡流水明细：证实李佩渊向其次子李庆、女儿李柯转款的情况。7、（2019）豫1325执994号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及《送达回证》等：证实本院对李峰、李佩渊名下房产、车辆的查封情况。8、（2019）豫1325执994号《拘留决定书》：证实李峰因不履行义务与2019年8月21日被本院决定司法拘留。9、（2019）豫1325执994号《失信决定书》：证实三被告被本院纳入失信执行人名单。10、（2019）豫1325执994号之一、之二、之三号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、执行回单、回证若干：证实李峰、王娣的工资、公积金被划拨、冻结的情况。11、《执行笔录》若干：证实本案的执行情况。12、（2019）豫1325执994号《执行裁定书》及送达回证若干：证实本院于2019年12月5日终结本次执行程序。以上证据，被告人李峰均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。被告人李佩渊有异议，但其异议内容经查与事实不符，本院不予采信。被告人王娣辩称除了工资、公积金外无其他财产，与查明的事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人李峰作为借款人，负有还款义务而不履行，经本院调解、裁定并采取包括司法拘留等多种执行措施后仍不履行，特别是在得到其弟李庆的转款后拒不向自诉人还款而是将款项作其他用途，无视法律威严，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人李佩渊作为借款担保人，负有连带还款义务而不履行，经本院调解、裁定并采取多种执行措施后仍不执行，给自诉人造成了重大损失，其行为亦构成了拒不执行裁定罪。被告人王娣作为借款担保人，虽负有执行义务，但其无财产可供执行（仅有的工资、公积金已被冻结和划拨），又没有故意逃避执行等行为，不属于“有能力执行而拒不执行”，因而构不成犯罪。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李峰的刑期自2020年1月19日起至2022年7月18日止）；二、被告人李佩渊犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王娣无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 华审 判 员 曹 群人民陪审员 张 影二〇二〇年七月三十一日书 记 员 来刚阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1651号原告：张颖，女，1963年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郑克建，经理。被告：北京信美嘉盛商业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2909。法定代表人：刘克伟，经理。二被告之委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。本院受理原告张颖与被告信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司（以下简称信恒公司）、北京信美嘉盛商业有限公司（以下简称信美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张颖诉称：一、判决信恒公司及信美公司给付张颖资金150万元及收益款20.3万元；二、判决信恒公司及信美公司支付张颖逾期利息（以22.6万元为本金，按照年利率6%标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止；以22.6万元为本金，按照年利率6%标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以114万元为本金，按照年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止；以11.1万元为本金按照年利率6%标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。三、本案诉讼费由信恒公司及信美公司承担。事实与理由：2018年，张颖经人介绍认识了信恒公司的工作人员，称该公司实力雄厚，将资金投入该公司，能够保本不亏，且每年盈利巨大。2018年3月8日至2018年9月13日，张颖与信恒公司签订了四份《资产委托管理服务协议》，约定张颖将共计150万元资金转入信恒公司一年，信恒公司承诺年息11%到14%不等的年化收益。以上合同订立后，张颖按照合同约定陆续将150万元资金转入信恒公司，合同期限届满后，信恒公司未按照合同约定支付收益款。后张颖多次要求信恒公司返还本金，信恒公司均也以各种理由拒绝。经查询信恒公司信息发现，信美公司作为信恒公司的股东，尚欠信恒公司1900万左右认缴出资未实缴，故张颖要求信美公司与信恒公司一起承担上述还款责任，故张颖诉至法院。被告信恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其注册地在北京市门头沟区月季园X号X幢XX室，但该公司并未在该地实际经营，该公司的主要办事机构所在地自2014年成立之日起至2019年起为北京市朝阳区东亿国际，2019年4月搬至北京市通州区富力运河X号。请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。经审查，信恒公司注册地址为北京市门头沟区月季园X号X幢XX室，但在此地址无实际办公场所及人员。信恒公司向本院提交了2019年4月15日至2021年4月14日期间的房屋租赁合同，载明信恒公司租赁坐落于北京市通州区富力运河X号XX房屋。原告张颖表示其经常居住地为通州区台湖镇德邑新时空小区X号楼X单元XX，同意将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在张颖作为证据提交的2018年3月8日至2018年9月13日签订的四份《资产委托管理服务协议》合同中均约定如遇争议由受托人（信恒公司）所在地有管辖权的法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告信恒公司北京市门头沟区月季园X号X幢XX室，但在门头沟区无实际办公地点，根据信恒公司自认及提交的证据，该公司主要办事机构所在地为北京市通州区，本院对本案没有管辖权。原告张颖表示其经常居住地为通州区台湖镇德邑新时空小区X号楼X单元XX，同意将本案移送至北京市通州区人民法院管辖，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执593号申请执行人：郑松玉，女，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵韫，男，汉族，住威海市文登市。本院在执行郑松玉与赵韫民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3065号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵韫的银行存款800000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年七月三日书记员  徐玉祝
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢402号申请执行人：韦奕聪被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人韦奕聪与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2020号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2910号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款13646元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年七月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民323号之一原告：陈向文，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县顿岗镇七北长坑组**，公民身份号码440************53X。被告：陈景安，男，1962年8月11日出生，汉族，，住广东省太平镇城东居委会东门街东晟楼公民身份号码440************013。原告陈向文与被告陈景安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陈向文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向文撤诉。本案受理费25元，由原告陈向文负担。审 判 长  李炳城人民陪审员  李伟龙人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟 琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1132号申请执行人：常州邹区灯贸中心有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路**。法定代表人：孟贤，该公司总经理。委托代理人：蔡鹏,男，1985年3月14日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴剑克，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人常州邹区灯贸中心有限公司与被执行人吴剑克房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴剑克未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人吴剑克名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年5月26日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院委托被执行人吴剑克户籍所在地法院浙江省温州市龙湾区人民法院查询不动产登记信息，反馈结果被执行人吴剑克名下无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人李大龙列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12960号原告：中山市中湘食品厂，住所地广东省中山市*********（xxxxx。主要负责人：刘成林。被告：中山市小榄镇维唛粮油贸易商行，住所地广东省中山市******************。经营者：苏彬威，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。被告：何玉玛，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区***********。原告中山市中湘食品厂与被告中山市小榄镇维唛粮油贸易商行（以下简称维唛商行）、何玉玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人刘成林到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款77344元及逾期付款利息（从2019年9月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告维唛商行签订委托书，由被告维唛商行委托原告全权办理《福品厨》、《维唛》食用油商标代理加工，不含销售业务。同时协议载明被告何玉玛为被告维唛商行的代理销售人。协议签订后，被告何玉玛通过微信下单，原告按约定向其供应油品。双方交易期间一般通过微信、支付宝或现金进行结算，2019年8月20日前的货款均已结清。2019年8月21日至同年9月5日期间，原告分三批次向两被告供应价值93542元的油品。两被告仅于2019年8月29日至同年9月15日期间通过现金、微信、支付宝方式向原告支付货款70900元，尚有22642元未支付。2019年9月9日，原告向两被告供货460桶油、5L空瓶20个，共计货款39224元。同年9月17日，被告何玉玛通过微信再次要求原告送货，原告要求其结清前次欠款22642元才送货，被告何玉玛则承诺到2019年9月25日收到客户款项后在2019年9月28日前全部结清货款给原告。在被告何玉玛的要求下，原告又于2019年9月18日向被告供应了价值26444元的货物，被告何玉玛现金向原告支付2000元。至此，两被告共欠原告货款为86310元（22642元+39224元+26444元-2000元）。送货后，原告多次向两被告催收货款。2019年9月21日，被告何玉玛微信告知原告其“出了点事情”，需要对单结算并核减“以前退货及订金部分”。后原告与被告何玉玛微信中确认退货单价后，原告核减金额为8966元（退货金额7966元，订金1000元），尚欠货款77344元。原告多次向两被告催收货款，但两被告均未支付，且前往被告维唛商行经营场所查看时，被告何玉玛已清仓离开并无法联系。因被告何玉玛系被告维唛商行的销售代理，两被告在协议签订后未及时向原告支付货款，严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《委托书》、名片、送货单及微信聊天记录等证据。《委托书》显示签订时间为2018年11月11日，载明“本人苏彬威（注册商标权：福品厨，维唛）身份证号450************312现委托中湘食品厂，负责人：刘成林，身份证号430************117全权办理《福品厨》，《维唛》商标代理加工，不含销售业务的相关手续。”的内容，苏彬威在委托人处签名捺印确认并书写联系电话为150*****027，且下方书写了被告何玉玛的身份信息。原告庭审中确认《委托书》下方的被告何玉玛身份信息及联系方式系其书写上去的。名片显示企业名为被告维唛商行，被告何玉玛为销售经理，联系电话134*****235。名片下方注明地址与被告维唛商行注册地址一致，下方联系号码则与上述委托书苏彬威联系号码一致。送货单5份载明的客户名称为“维唛粮油”，显示在2019年8月21日至同年9月18日期间原告供应食用油合计159210元，但客户回签一栏均为空白。原告称双方交易习惯一般通过微信进行确认收货，发货时一并将送货单发送给被告何玉玛，由其在微信中进行确认并对账。微信聊天记录系原告工作人员与被告何玉玛的聊天内容，主要反映原告与被告何玉玛之间关于双方交易的下单、对账及原告的催款过程。其中2019年9月21日双方进行对账，原告工作人员发送照片显示“9.7欠55642元,9.9货39224元,9.18货26444元，合计12130元，9.7至9.18付款35000元，尚欠86310元”，被告何玉玛则回复要求扣减退货金额及订金1000元。原告工作人员对退货与被告何玉玛进行核算，并发送退货产品单价。被告何玉玛回复“哦”。原告工作人员接着向其发送对账照片显示“货款86310，退货7966元，订金1000元，尚欠金额77344元”。被告何玉玛接收照片后并未回复。庭审中，原告述称涉案的交易系被告维唛商行委托其生产，委托书是被告何玉玛交由苏彬威签名后转交给原告，涉案交易的洽谈、下单、收货、对账及付款均由被告何玉玛经手。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于交易主体的问题，虽涉案的交易均由被告何玉玛经手，但原告提交的名片显示被告何玉玛系被告维唛商行的销售经理。同时原告提交的送货单载明的收货人为被告维唛商行，被告亦陈述主张涉案食用油系被告维唛商行委托其生产。故本院认定被告何玉玛系履行职务的行为，涉案的交易主体为被告维唛商行。被告维唛商行拖欠原告货款77344元的事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及原告当庭的陈述为凭，被告维唛商行未提出异议，本院予以确认。被告维唛商行未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款77344元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因原告没有提交证据证实双方对付款期限有约定，本院调整利息起算时间为自起诉之日起计，原告诉求超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇维唛粮油贸易商行于本判决生效之日起七日内向原告中山市中湘食品厂支付货款77344元及逾期付款利息（以77344元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市中湘食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告中山市小榄镇维唛粮油贸易商行负担（该款原告已向本院预交，被告中山市小榄镇维唛粮油贸易商行在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年七月三日书记员  余亿玲肖亮华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59750号原告：李秀凤，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。被告：薛纪梅，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。本院受理原告李秀凤与被告薛纪梅民间借贷纠纷一案，原告李秀凤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀凤撤诉。审判员  任征远二〇二〇年七月二十九日书记员  冯晓雪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1162号 原告：刘同成，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：祁新，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘同成与被告祁新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘同成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同成撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘同成负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2935号原告：郑广厚，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄福武，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，身份号码XXX。原告郑广厚与被告黄福武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月2日，原告郑广厚及其委托诉讼代理人王志新通过互联网在线开庭方式参加了本案庭审，被告黄福武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告郑广厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，原告借给被告100万元，借款期限为1年，自2017年1月9日至2018年1月8日。被告向原告出具了借条，原告于2017年1月9日通过网银从原告在平安银行账户转账给被告80万元，1月14日以同样方式转给被告20万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。原告请求法院判令被告还款。被告黄福武经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，黄福武向郑广厚出具《借条》一张，载明“今向郑广厚借款，借款金额为1000000元，大写为（壹佰万元整）。为期一年为准。借款人：黄福武。借款日期：2017年1月9日。XXX。”郑广厚提交其平安银行转账明细拟证明其已经履行提供借款的义务。该转账明细显示，2017年1月9日郑广厚通过网银向黄福武转账800000元，2017年1月14日郑广厚通过网银向黄福武转账200000元。上述事实，有原告郑广厚提交的借条、转账明细以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄福武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据郑广厚提交的证据及当庭陈述，能够认定郑广厚与黄福武之间的借贷关系存在，且郑广厚已经履行完毕支付出借款项的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已到，黄福武应当依约偿还借款，郑广厚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福武自本判决生效之日起七日内偿还原告郑广厚借款一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，均由被告黄福武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月二十九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3484号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：席晨基，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司与被告席晨基物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告席晨基的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司撤回对被告席晨基的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保80号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师。一般代理。被申请人：智国彪，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省伊川县。被申请人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省汝州市。被申请人：张兵霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人智国彪、张兵霞、张相豪诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封：1、查封智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）；2、查封张相豪坐落于河南省平顶山市汝州市洗耳河街道办事处万基名家9号楼东一单元1××1号的房产，不动产证号：20190003098。3、查封张兵霞坐落于河南省洛阳市洛龙区西至龙河西路，北至龙河南路，南至伊洛路书香苑8幢1-2504的房产（预告登记证号：洛房预市字第**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司工商银行账户（账号：17×××82）存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼龙辰盛世5-3-402号的房产（权证号：01××**）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。查封被申请人张相豪坐落于河南省平顶山市汝州市洗耳河街道办事处万基名家9号楼东一单元1××1号的房产（不动产证号：20190003098）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。查封被申请人张兵霞坐落于河南省洛阳市洛龙区西至龙河西路、北至龙河南路、南至伊洛路书香苑8幢1-2504的房产（预告登记证号：洛房预市字第：洛房预市字第**二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十九日书记员  周彦兆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执622号申请执行人：许重清，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍地址：江西省上饶市万年县，现住址：。被执行人：许重培，男，汉族，1977年11月14日出生，住南京市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初351、645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许重培的存款及收入101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初131号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人孙某某，男，1985年9月22日生。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定被重新取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年8月13日22时20分左右，被告人孙某某驾驶号牌为晋LX**现代小型轿车，由东向西行驶至某村十字路口时，与由西向北转弯行驶的文某某驾驶的晋LX**南骏中型自卸货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。临汾市公安局尧都分局交通警察大队交通事故认定书认定：孙某某、文某某均负事故同等责任。经晋翼司鉴中心【2018】血鉴字第399号报告书可知：从送检的孙某某血液中检出酒精含量为219.46mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述，签订了认罪认罚具结书。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人孙某某自愿认罪，悔罪态度良好，虽造成事故但系同等责任，系初犯偶犯，应从轻处罚。   经审理查明：   2018年8月13日22时20分左右，被告人孙某某驾驶号牌为晋LX**现代小型轿车，由东向西行驶至某村十字路口时，与由西向北左转弯行驶的文某某驾驶的晋LX**南骏中型自卸货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。临汾市公安局尧都分局交通警察大队交通事故认定书认定：孙某某、文某某均负事故同等责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某血液中检出酒精含量为219.46mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述，签订了认罪认罚具结书。   上述事实，有被告人孙某某讯问笔录、文某某询问笔录及陈述材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、前科劣迹调查表、山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书、临汾市公安局尧都分局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 张福生     二〇二〇年七月七日   代理书记员 白瑞红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4388号 原告：游骏聪，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:游菊兴、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：熊衡，男，1965年11月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告游骏聪与被告熊衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游骏聪的委托诉讼代理人游菊兴、罗诗万到庭参加诉讼，被告熊衡经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游骏聪向本院提出诉讼请求：1.判令熊衡立即向游骏聪偿还借款本金600000元，并支付该款从2018年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令熊衡向游骏聪支付因本案支出的律师费10000元。事实和理由：2018年1月29日，熊衡以投标中铁建工集团龙岩火车站北站改造项目施工需要保证金为由，向游骏聪借款600000元，游骏聪于当日通过其银行账户（卡号：62×××82）转账600000元至熊衡账户（卡号：62×××29）。2018年4月12日，熊衡向游骏聪出具借款合同一份，确认了借款事实，并约定：1.借款期限自2018年1月29日起至2018年5月30日止，到期一次性还清；2.借款期间不计利息；3.借款期限届满，熊衡若未按期归还借款，则应自借款之日起，按月利率2%支付借款利息至借款本金归还为止；4.因熊衡违约还款导致纠纷的律师费、诉讼费由熊衡承担。借款到期后，熊衡未依约履行还款义务。为此，游骏聪诉至本院。 熊衡未作答辩。 游骏聪围绕诉讼请求依法提交相应的证据，熊衡未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对游骏聪提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与游骏聪主张的事实一致。 另查明，2020年5月28日，游骏聪与福建天衡联合（龙岩）律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托福建天衡联合（龙岩）律师事务所作为其与熊衡民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，游骏聪为此支付律师费10000元。 本院认为，游骏聪与熊衡之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。熊衡未依约返还游骏聪借款600000元，侵犯了游骏聪的合法权益，游骏聪诉请要求熊衡归还借款并按照合同约定支付利息，以及支付因本案支出的律师费，具有合同与法律依据，予以支持。熊衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊衡应于本判决生效之日起十日内返还游骏聪借款本金600000元，并支付该款从2018年1月29日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息； 二、熊衡应于本判决生效之日起十日内支付游骏聪因本案支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260元，减半收取计6630元，由熊衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇二〇年七月十三日 法官助理 叶    茂 书 记 员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2142号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：张宝，男，1994年10月11日生，汉族，，住所地甘肃省华亭县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告张宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2800元，欠息582.92元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月6日一次性支用了贷款2800元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告张宝未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月6日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××46，被告向原告申请借款额度2800元，借款额度有效期自2017年11月6日至2018年11月6日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月6日，被告通过手机银行支用借款2800元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金2800元、利息255.5元、罚息327.42元。原告遂向本院提起诉讼。起诉后被告于2019年8月16日结清了所有贷款本息，但未结清原告为本案诉讼支付的律师费2500元、公告费690元。综上，因借款合同约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但被告支付的利息、罚息、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失184元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金律师费损失184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2343号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈锡涛，男，1998年12月27日出生，身份证号码：430************110，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，2019年9月17日被东莞市公安局取保候审，2020年*月1日被本院取保候审。被告人唐文杰，男，1994年9月16日出生，身份证号码：500************197，汉族，初中文化程度，户籍所在地为重庆市合川区云门街道天神村****。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，2019年9月17日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人杨志辉、黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1888号起诉书指控被告人陈锡涛犯危险驾驶罪、被告人唐文杰犯包庇罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈锡涛、被告人唐文杰及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日2时08分，被告人陈锡涛无证醉酒（经检验鉴定，陈锡涛血液中乙醇含量为132.95mg/100ml）驾驶粤C*****号牌小型轿车，行驶至广东省东莞市南城区**********时，与胡某豪驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。碰撞后，陈锡涛驾车离开现场，行驶至东莞市南城区***银城酒店对出路段时，被胡某豪驾车截停并报警。公安机关接报后前往现场处理。被告人唐文杰为包庇陈锡涛向民警声称自己为粤C*****号牌小型轿车司机，随后公安机关将唐文杰、陈锡涛带回调查。事后，陈锡涛赔偿胡某豪7800元。上述事实，被告人陈锡涛、唐文杰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；肇事车辆的司法鉴定意见书；到案经过；常住人口基本信息及户籍材户籍材料；单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书；协议书及赔偿凭证；道路交通事故认定书；被害人胡某豪的陈述及辨认笔录；被告人陈锡涛、唐文杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡涛无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐文杰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，依法均应受到刑罚惩处。公诉机关指控被告人陈锡涛犯危险驾驶罪、被告人唐文杰犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡涛无证醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人陈锡涛、唐文杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人唐文杰的辩护人提出的如下辩护意见：唐文杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭也自愿认罪；本案事故车辆已经赔偿完毕，陈锡涛也已到案，没有造成严重后果，社会危害性小；被告人唐文杰有侥幸心理，法律意识淡薄，主观恶性较小；被告人是初犯、偶犯等，上述辩护经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈锡涛判处拘役一个月十五日，并处罚金；建议对被告人唐文杰判处拘役二个月的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人唐文杰归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人陈锡涛、唐文杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。判决前先行羁押的8日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、被告人唐文杰犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3903号之一原告:河南申泰控股集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路******，统一社会信用代码：9141030079062751XW。法定代表人：刘更申。被告：河南黛眉山旅行社有限公司，住，住所地：新安县新城北京路中段一社会信用代码：914103236921526297。法定代表人：张艺，执行董事。本院在审理原告河南申泰控股集团有限公司诉被告河南黛眉山旅行社有限公司、桂千红、第三人洛阳神灵寨风景区管理管理有限公司为借款合同纠纷一案中，被告河南黛眉山旅行社有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是本案受理法院既不是原告住所地、也不是被告住所地、更不是合同履行地和合同签订地，故该协议约定无效，另申请人的住所地在新安县新城北京路中段，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当由新安县人民法院管辖，将本案移送至新安县人民法院进行审理。本院经审查认为，2018年11月25日原告河南申泰控股集团有限公司与被告桂千红、第三人洛阳神灵寨风景区管理管理有限公司签订的《借款协议》第七条约定：本协议履行过程中发生纠纷，由洛阳市涧西区人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《借款协议》签订地在洛阳市××西区，借款协议约定由洛阳市涧西区人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告河南黛眉山旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南黛眉山旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇二〇年七月十日书记员  杨静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2014号 原告：李芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郭正光，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李芳与被告郭正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立为（2020）浙0206民诉前调431号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年5月6日立为（2020）浙0206民初2014号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳及委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼。被告郭正光经本院公告传唤，逾期未到庭。 原告李芳以被告郭正光尚欠其借款为由起诉要求被告立即归还借款本金100000元，并按年利率6%支付2020年3月21日至实际履行之日止的利息。 原告向本院提供微信聊天记录及中国银行交易流水明细清单及庭审记录用以证明其所述事实。 被告郭正光未答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告李芳以向银行贷款的方式借给被告郭正光150000元，被告郭正光承诺于2020年3月20日前还清，后被告于2020年3月24日归还了50000元，余款100000元至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正光应在本判决生效之日起七日内归还原告李芳借款100000元，并按年利率6%支付自2020年3月21日至其履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初683号 原告：林万仁，男，1985年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，住南宁市。 被告：彭臣钱，男，1985年9月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区灵马镇新龙村岜托屯**，现住址不详。 原告林万仁与被告彭臣钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2020年4月10日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长，与人民陪审员潘学军、梁恩才组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林万仁到庭参加诉讼。被告彭臣钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林万仁诉称：2019年11月12日，被告彭臣钱因生产资金周转需要，向原告林万仁借款16500元，约定借款期限为1个月，即从2019年11月12日起至2019年12月30日止，借款期限无利息。现借款期限已届满，但被告至今未返还原告借款为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告彭臣钱返还原告林万仁借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告林万仁为证实其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告向原告借款16500元的事实； 被告彭臣钱未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2019年11月12日，被告彭臣钱手书给原告林万仁出具了借条，载明：“今欠林万仁现金人民币16500元整（壹万陆仟伍佰），于2019.12.30前还清。欠款人：彭臣钱2019.11.12”。被告彭臣钱在该欠条金额大、小写及落款姓名处 加盖了手摸。被告彭臣钱至今未返还借款，原告于2020年3月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭臣钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告林万仁主张被告彭臣钱向其借款16500元，有被告彭臣钱出具的欠条佐证，本院予以确认。被告彭臣钱在欠条承诺的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，原告林万仁请求被告彭臣钱返还借款16500元，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭臣钱返还原告林万仁借款本金16500元； 案件受理费212.5元，由被告彭臣钱负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石金前 人民陪审员  潘学军 人民陪审员  梁恩才 二〇二〇年七月十日 法官 助理  韦瑞侠 书 记 员  孙 克 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1399号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：郑洪亮，男，1956年4月29日出生，汉族，，原住淄博市张店区现住址不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告郑洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告郑洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险垫付款19017元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告郑洪亮驾驶津Ｑ×××××号小型客车行驶至张店区，与李庆云驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中李庆云驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，李庆云就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行驶代位求偿权。 被告郑洪亮未到庭亦未作出答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过；2.出险车辆信息表一份，证明事故车辆在原告处投保的情况；3.机动车辆估损单一份、保险结算单一份、鲁Ｃ×××××车辆鉴定评估报告意见书一份、维修费发票一份、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份，证明车辆经过定损，定损金额为19017元；4.机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人已经将转让权转让给原告；5.被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告郑洪亮未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月3日18时00分，被告郑洪亮驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，沿张店区东二路由北向南行驶至东二路与共青团路口南约100米时，与顺行的李庆云驾驶的鲁C**遇刘昌明驾驶的11的小型客车碰撞，致车辆受损，事故发生后郑洪亮驾车逃逸后于2019年4月29日被查获。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郑洪亮承担事故全部责任，李庆云无责任。鲁Ｃ×××××号车辆出险时驾驶员为李庆云，被保险人为李庆云，车辆向原告投保了强制三者险、机动车损失险等保险。事故发生后，经定损、维修，鲁Ｃ×××××号车辆花费维修费19017元。2019年6月10日，原告支付了19017元车辆维修费。2019年4月30日，鲁Ｃ×××××号车辆的被保险人李庆云将已取得赔款部分的向责任方的追偿权转让给原告。 本院认为，原告作为保险人在所承保的车辆鲁Ｃ×××××号因交通事故受损后，向被保险人李庆云赔偿了车辆损失保险赔款19017元。而由淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定，鲁Ｃ×××××号车辆的驾驶员李庆云在此次事故中无责任，被告郑洪亮承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在原告向被保险人支付保险赔款后，且被保险人已授权原告向责任方追偿，原告有权向被告追偿。因此，被告郑洪亮应向原告支付垫付的保险赔款19017元。被告郑洪亮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪亮偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付保险赔款19017元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王海波 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧