广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初264号原告：赵裕权，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县******。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：谢植鑫，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省肇庆市端州区**********。原告赵裕权与被告谢植鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕权委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告谢植鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵裕权向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢植鑫清偿借款本金320000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告谢植鑫支付原告为实现本案债权支出的律师费8000元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告谢植鑫因做生意资金周转困难在2014年间多次向原告借款。2014年9月25日，被告立下一张借款合同给原告，确认其向原告借款320000元。该借款合同约定借款时间从2014年9月25日至2017年12月31日，还约定因追讨借款产生的调查费、诉讼费、律师费由借款方承担。此外，双方口头约定按月利率3%计算利息，但借款到期后，被告仅于2019年10月17日偿还10000元利息，对借款本金及剩余利息分文未还。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢植鑫无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原、被告身份证复印件、借款合同原件、转账截图、委托代理合同原件、律师费发票原件、汇款电子回单。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告向原告借款320000元及还款10000元，以及原告因本案诉讼支出律师费8000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2014年5月17日、2014年9月25日分别向原告借款两笔为210000元、110000元，合计320000元。第二次借款当天即2014年9月25日，被告谢植鑫将本次借款110000元连同第一笔借款210000元一并立下一张借款合同。该合同约定：借款期限自2014年9月25日至2017年12月31日；由出借方给借款方人民币320000元整，已收到320000元；因解决本合同产生的一切费用包括调查费、诉讼费、出借方的律师费等由借款方承担。借款到期后。被告仅于2019年10月17日偿还了10000元，对剩余借款分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2020年2月13日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告对其主张双方口头约定按月利率3%计付利息，未提交相关证据予以证实。原告对其主张为实现本案债权支出的律师费8000元，提交了委托代理合同、律师费发票、汇款电子回单予以佐证。本院认为，被告谢植鑫向原告赵裕权借款320000元，有原告提供的原、被告订立的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，由于借款合同未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计付，因未有其他证据佐证，本院不予确认。同理，对原告主张被告于2019年10月17日偿还的款项10000元是借款利息，本院不予采信。该款应认定偿还借款本金，并在借款本金中扣减后，被告谢植鑫仍拖欠原告借款本金310000元。借款逾期后，被告一直未偿还拖欠借款，责任在于被告，被告谢植鑫依法应负清偿责任。故原告可要求被告谢植鑫偿还借款本金310000元，现原告请求被告偿还借款本金320000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。对于借款利息，由于借款合同未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可请求从借款逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。现原告请求从2018年1月1日起按月利率2%（年利率24%）计算利息，理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告谢植鑫承担其为实现本案债权所支出的律师费8000元的问题，借款合同约定“出借方的律师费等由借款方承担”，且原告提供了委托代理合同、律师费发票和汇款电子回单证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。被告谢植鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢植鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款310000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告赵裕权。二、被告谢植鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权支出的律师费8000元给原告赵裕权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由原告赵裕权负担189.63元、被告谢植鑫负担6030.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  张妙珍人民陪审员  张卫龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。