wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5849号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张伟，女，1985年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款本金人民币100774.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）147754.66元、复利107930.28元，本息合计356459.34元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张伟从青岛分行处办理贷款152000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）152000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张伟发放贷款152000元，贷款期限为2014年7月9日至2017年7月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告张伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100774.4元，利息（含罚息）147754.66元、复利107930.28元，本息合计356459.34元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100774.4元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100774.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，因适用简易程序，减半收取3323.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2095号原告：胡悦，女，1993年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之夫。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码91410000676743533R。法定代表人：刘振功。系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂斌，系该公司工作人员。被告：杨天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告胡悦与被告亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告胡悦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡悦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年七月一日书记员  刘 方
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1636号 申请执行人吴芳,女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人任德疆，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴芳与被执行人任德疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人任德疆偿还申请执行人吴芳借款人民币22万元及利息，利息按年利率6%自2018年11月5日起计算至款项还清之日止。本院于2020年4月08日立案执行后，向被执行人任德疆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任德疆进行查询，未发现被执行人任德疆名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人任德疆的不动产登记情况进行了查询，到被执行人任德疆住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人任德疆名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人任德疆高消费；二、限制被执行人任德疆出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴芳，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人任德疆未申报财产情况，申请执行人吴芳未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7966号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 林贝莉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4192号 三山庭移送（申请执行人）、俞玉恩、陈秀美（被执行人）： 三山庭移送与俞玉恩、陈秀美其他案由一案，申请执行标的共计13707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13707.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6093号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：周忠刚，男，1975年3月13日出生，瑶族，住，住湖南省新宁县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周忠刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告周忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周忠刚偿还华融公司借款本金97804.01元、利息24546.68元、罚息40549.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周忠刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.周忠刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与周忠刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向周忠刚发放贷款100000元。周忠刚自2017年7月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，周忠刚尚欠华融公司借款本金97804.01元、利息24546.68元、罚息40549.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周忠刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周忠刚提前清偿借款本金97804.01元、利息24546.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40549.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为37430.14元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97804.01元、利息24546.68元、罚息37430.14元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周忠刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1791元，由被告周忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5590号 原告：周晓庆，女，2000年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告周晓庆与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓庆到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓庆向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还周晓庆培训费18400元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：周晓庆与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，周晓庆向韦博培训中心支付费用27600元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。周晓庆为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月14日，周晓庆与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定周晓庆学习时间为30个月（另赠10个月），学习期限为2019年6月14日至2022年6月14日，学费为27600元。韦博培训中心因经营问题无法向周晓庆提供课程服务，向周晓庆出具退款说明一份，载明：周晓庆学费27600元，截止2019年10月13日，实际需缴纳9200元，需退还18400元。 以上事实，由周晓庆提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向周晓庆退还学费18400元，周晓庆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告周晓庆培训费18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元和公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保297号申请人：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套镇红花套村。法定代表人：杨安文，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被申请人：北京晶澳太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：陶然，经理。原告九州方园新能源股份有限公司（以下简称九州方园公司）与被告北京晶澳太阳能光伏科技有限公司（以下简称晶澳公司）股权转让纠纷一案，申请人九州方园公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晶澳公司银行账户存款47232998元。申请人九州方园公司以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人九州方园公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京晶澳太阳能光伏科技有限公司银行账户存款47232998元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保16号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：塔拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初224号民事裁定书，对被申请人塔拉、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人塔拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币523.13元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王仁成二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6150号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：宿苏旦，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宿苏旦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告宿苏旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿苏旦偿还原告借款本金人民币6359.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）4502.74元、复利1541.2元，本息合计12403.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宿苏旦从青岛分行处办理贷款47000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宿苏旦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宿苏旦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）47000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宿苏旦发放贷款47000元，贷款期限为2015年2月13日至2018年2月13日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告宿苏旦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金6359.68元，利息（含罚息）4502.74元、复利1541.2元，本息合计12403.62元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宿苏旦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿苏旦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金6359.68元；二、被告宿苏旦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金6359.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执956号 申请执行人杨媛媛与被执行人杨康抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨康在其他案件中的兑现款并支付给申请执行人杨媛媛。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2085号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李校明，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年7月14日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2037号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月16日1时04分许，被告人李校明饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市光明区振明路—金安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警当场对被告人李校明进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李校明血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李校明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2351号 申请执行人：钟雯雅，女，1983年06月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐七星昌商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市长沙路**广汇美居物流园。法定代表人：林芯羽。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第858号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5620.69元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   马玲玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5574号原告：刘水亮，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：孙传书、张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：张侨兴，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告刘水亮与被告张侨兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理。因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院于2020年5月7日裁定转为适用简易程序审理，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘水亮及其委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼。被告张侨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水亮向本院提出诉讼请求：1.判令张侨兴向刘水亮支付工程款10800元及其利息（按年利率6%计算，自2018年9月30日起至付清之日止，至2020年4月7日暂计500元）；2.诉讼费用由张侨兴负担。事实和理由：张侨兴于2018年3月将其承包位于广州市花都区花东镇九龙湖欧式公主小镇8号楼工程中的搭排棚工程分包给刘水亮。双方于2018年3月10日订立《搭排棚工程合同书》，约定工程名称、地点、范围、价款、付款方式、工期等。刘水亮组织工人进场施工，2018年3月14日完工，并经张侨兴验收通过。双方当日结算，张侨兴向刘水亮出具《九龙湖工地8号楼搭排棚结算单》，载明“今收到总平方数1070m2×26元/m2=27820元”。刘水亮多次向张侨兴索要工程款，张侨兴以各种理由拖延。张侨兴于2018年8月25日向刘水亮出具《欠条》，载明“今欠到湖南刘水亮搭排棚工程款10800元整，在2018年9月30号之前付清”。截止起诉之日，张侨兴仍继续拖延。原告刘水亮为证明主张，提供证据：1.《搭排棚工程合同书》；2.《九龙湖工地8号楼搭排栅结算单》；3.欠条。被告张侨兴未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告刘水亮围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：张侨兴（甲方）于2018年3月10日拟定《搭排棚工程合同书》，约定向乙方发包位于九龙湖××小镇××楼的搭棚工程，乙方包工包料，排栅造价每平方25元，一次搭好付款80%总工程款，拆完排栅付清，自签订合同之日起计一个月工期，超期使用按工程总造价的百分之十补偿乙方作为材料损失费。合同另约定施工方案及工程造价和计算方式等事项，未见乙方主体名称及签章。张侨兴于2018年3月14日出具《九龙湖工地8号楼搭排栅结算单》，载明“总平方数1070m2×26元=27820元”，2018年8月25日出具欠条，载明“今欠到湖南刘水亮搭排棚工程款10800元，2018年9月30日前付清”。在诉讼过程中，刘水亮确认：其没有搭设排栅的工程资质，其与张侨兴没有约定利息计算标准；刘水亮主张：其与张侨兴签订《搭排棚工程合同书》，其因手持合同认为可随时签字而没在合同上签字，其于2018年3月10日入场施工，2018年3月14日完工及经验收后使用，排棚在搭建好一个月后拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同解释）第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。在诉讼过程中，刘水亮确认没有搭设排栅的工程资质，其和张侨兴签订的《搭排棚工程合同书》无效。建设工程施工合同解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。张侨兴于2018年3月14日结算确认工程款27820元，建设工程已经竣工验收合格，2018年8月25日出具欠条确认欠款10800元。刘水亮主张，张侨兴应当支付工程款10800元，本院予以支持。建设工程施工合同解释第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。刘水亮确认其与张侨兴没有约定工程价款利息计付标准，张侨兴出具欠条载明于2018年9月30日前付款工程款10800元。刘水亮主张张侨兴支付工程款利息，张侨兴应当以10800元为基数，自2018年9月30日起计算至付清工程款之日止，按照规定的利率标准向刘水亮支付利息。刘水亮主张按照年利率6%的标准计算利息，与法律规定不符，对于超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分，本院不予支持。张侨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侨兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水亮支付工程款10800元；二、被告张侨兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水亮支付工程款利息（以10800元为基数，从2018年9月30日起计至付清款项之日止，利息标准为：2018年9月30日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回原告刘水亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张侨兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雄燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1630号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：陈海林，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告陈海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告于2013年8月2日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××15），授信额度为5000元。该卡在申领成功后，自2019年9月27日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金4423.43元，利息348.98元，违约金209.84元，合计人民币4982.25元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4423.43元，利息348.98元，违约金209.84元，合计人民币4982.25元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告陈海林未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细和催收单，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告陈海林未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告陈海林偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告陈海林承担违约金的请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海林于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金4423.43元、利息348.98元，共计4772.41元（利息暂计算至2020年3月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 奕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—20号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5373号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：何建洲，男，1964年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何建洲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何建洲偿还借款本金9,636.15元，所欠利息、罚息1,410.39元、复息88.32元（暂算至2020年03月12日），共计11,134.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金9,636.15元、利息52.40元、罚息1,357.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建洲在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,636.15元、截至2020年03月12日的利息52.40元、罚息1,357.99元、利息复利(计算方式：以利息52.40元为基数，从2018年10月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元（原告已预交），由被告何建洲负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7020号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：唐小林，女，汉族，1976年08月28日出生，，住所地四川省成都市天府新区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告唐小林信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金127,900.00元，利息19,077.88元，违约金3,000.00元，合计149,977.88元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执382号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人刘尚义，男，汉族，1968年8月14日出生，住清丰县。被执行人陈玉格，女，汉族，1968年5月28日出生，住清丰县。系刘尚义之妻。河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘尚义、陈玉格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘尚义、陈玉格于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月26日起计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告刘尚义、陈玉格负担。刘尚义、陈玉格未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘尚义名下有存款4046.89元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人刘尚义、陈玉格名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人刘尚义、陈玉格的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位4046.89元，本案债权尚余96218.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘尚义、陈玉格继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十五日书记员  邹照举
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢159号之一申请执行人:宜春市鑫达典当有限责任公司。住所地：宜春市高士路**。组织机构代码：70573084-7。被执行人：罗琴，女，1984年1月8日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈建刚，男，1980年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人宜春市鑫达典当有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2014）袁民二初字第134民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗琴、陈建刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人罗琴、陈建刚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年6月、2020年7月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人罗琴、陈建刚无车辆登记信息，被执行人罗琴、陈建刚名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人罗琴、陈建刚名下无房产。3.2020年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人罗琴、陈建刚名下有公积金登记缴存信息。本案申请执行人申请执行标的70.50万元，截至2020年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年七月九日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7667号原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路**。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，，住所地大厂回族自治县工业园区院内法定代表人：赵庆扬，总经理。本院在审理原告北京埃特纳散热器有限责任公司诉被告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京埃特纳散热器有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初54号 原告：李振，男，1979年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：上秀川，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告李振与被告洪全武、上秀川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告洪全武经本院传票传唤、上秀川经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9822元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日11时许，在台儿庄区泥沟镇街上路段，被告洪全武驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至泥沟供销社往南掉头时，与由东向西原告李振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相碰撞，两车部分损坏。事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告洪全武对事故负全部责任，原告无责任。现就原告车辆赔偿问题依法提起诉讼。 洪全武未出庭，未答辩。 上秀川未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日11时许，被告洪全武驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿台儿庄区泥沟镇街上路段由东向西行驶至泥沟供销社往南掉头时，与由东向西原告李振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相碰撞，导致两车部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告洪全武负事故全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的注册车主为被告上秀川，该车未依法投保交强险。事故发生后，原告因维修车辆支出维修费9822元。 本院认为，被告洪全武驾驶机动车造成原告李振的车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告上秀川作为被告洪全武所驾事故车辆的注册车主，未依法为该车投保交强险，其应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失费9822元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪全武、上秀川经合法传唤既未到庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪全武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振车辆损失费9822元； 二、被告上秀川对上述第一项判决在交强险财产损失2000元限额内承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，由被告洪全武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 审 判 员  张春岭 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  范珍珍 3/3
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：卢汉平，男，1971年06月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢汉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9568号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢汉平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金20099.57元及相应利息、违约金（截至2019年3月28日的利息1483.74元、违约金550.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被执行人卢汉平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3431号原告：杨**刚，男，1971年8月18日出生，汉族，职业个体，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张升和，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告杨**刚（以下简称“原告”）与被告张升和（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**刚及被告张升和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告吊车款72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点如下：欠款我中途还了1万多元，原告未予以扣减，我现在无力偿还。原告把我两台车和两套房进行抵账。查明的事实2015年10月15日，被告向原告购买一台吊车，总价款为150000元。原告将该吊车交付给被告后，被告向原告支付了77200元吊车款，剩余72800元未付。被告于当日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到杨**刚吊车款柒万贰仟捌佰元整”。原告多次向被告催讨吊车款未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处购买吊车属实，原告及时履行了交付义务，被告应按约支付吊车款，但被告未能付清吊车款，显属违约，依法应当承担向原告支付吊车款72800元的责任。故对原告要求被告支付吊车款72800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中途向原告支付了1万多元吊车款，且原告将其两套房、两台车进行抵账；原告当庭陈述其与被告有其他民间借贷纠纷，该1万多的还款为支付其他民间借贷纠纷的利息，双方均未提供证据予以证明，且与本案无关，本院不予处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张升和于本判决生效之日起十日内向原告杨某刚支付吊车款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计币810元，由被告张升和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十四日书记员  刘文媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7577号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元），统一社会信用代码914401016832779728。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：黄丽、曾九妹，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：赵国臣，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告华商银行广州分行与被告赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹到庭参加诉讼。被告赵国臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月5日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000203。（三）借款金额：1000000元。（四）借款期限：360个月。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年8月9日向被告发放贷款1000000元；被告从2019年11月21日开始未能依约足额还款，《华商银行逾期贷款明细表》载明：截止至2020年5月31日，被告尚欠借款本金997760.17元，利息31258.91元，罚息162.24元，复利647.87元。（九）抵押担保：抵押物为增城区荔城街富和路21号801房，2019年8月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000203的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金997760.17元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息31258.91元、罚息162.24元、复利647.87元，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定的执行年利率上浮50%计算）；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街富和路21号801房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《华商银行逾期贷款明细表》证明被告截止至2020年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告赵国臣于2019年7月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000203）；二、被告赵国臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金997760.17元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息为31258.91元，罚息为162.24元，复利为647.87元；自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告华商银行广州分行对处置被告赵国臣抵押的增城区荔城街富和路21号801房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13943元，保全费5000元，均由被告赵国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8346号原告：姜国华，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**A011，统一社会信用代码914401137994229408。负责人：杨柏涛，职务总经理。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，职务董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄宇静，系中城投集团第六工程局有限公司广州分公司员工。原告姜国华与被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国华的委托诉讼代理人黄靖华，被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司和中城投集团第六工程局有限公司的共同委托诉讼代理人黄宇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国华的诉讼请求为：1、两被告向原告支付货款110692元及逾期付款利息（利息以被告欠付的货款110692元为本金，从2018年6月3日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月22日的利息为6391.5元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司为佛山市顺德区东菱帝苑项目工地的承包商，从2016年3月起，原告为被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司提供工程材料，被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司的项目人员通过口头或微信的方式向原告下单，说明所需货物的规格、数量、型号等，被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司收到材料后每月与原告结算，支付货款给予原告。后经结算，截止2018年6月3日，被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司尚欠原告货款110692元，但被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司迟迟未能依约支付，故原告停止向被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司供货。后原告多次向被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司追讨，但被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司均以种种借口搪塞，货款至今未还。原告认为，被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司不履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。由于被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司不具法人资格，故根据《公司法》的相关规定，被告中城投集团第六工程局有限公司应对被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司的上述债务承担直接清偿责任。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司共同辩称：经项目财务核算，我方尚欠原告货款110692元属实。原告提交的结算单上没有约定货款的支付期限及利息，我方认为，利息应从起诉日起算。因近几年市场不景气，我方认为原告主张的利息计算标准过高，请法庭依法酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告以江西清龙建材有限公司的名义向中城投集团第六工程局有限公司的佛山市顺德区东菱帝苑项目部供应工程材料。2018年6月3日，经结算，被告尚欠原告货款110692元。江西清龙建材有限公司出具《声明书》，确认原告为合作经销商，前述货款为被告拖欠原告的货款，与自己无关。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告姜国华与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠110692元货款未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。另，被告迟延支付货款，导致原告资金占用损失，原告主张以110692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2018年6月3日起要求被告支付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜国华支付货款110692元及利息（利息以110692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2018年6月3日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，由被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年七月三十日书 记 员  张翠莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2243号原告：滕某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告：杨某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号：×××原告滕某、杨某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、杨某，被告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告滕某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款30000.00元；2、要求二被告给付原告借款利息至本息付清之日止（按月利息2分计算自2019年5月28日至本息付清之日止），暂计算至起诉之日为4020.00元，以上合计34020.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2019年5月28日，二被告因资金周转需要，从二原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借期为1个月，月息2%。借款期限届满后，被告拒不偿还欠款，故诉至本院。被告刘某答辩称，对欠款事实及金额都认可，但是借款时被告张某并不知情，借款的时候就已经和原告说好不告诉我爱人张某。被告张某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告滕某、杨某向本院举证:借据一枚及乌兰浩特市农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，证明借款事实及向被告支付借款的方式。被告刘某经质证认为对上述证据予以认可。被告张某未到庭参加诉讼，亦无质证意见。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年5月28日原告滕某通过农村信用合作联社转账的方式向被告刘某交付30000.00元，同日被告刘某为原告滕某、杨某出具了借据一枚，借据上载明“一、刘某、张某今向滕某、杨某借款30000.00元；二、借款期限1个月，自2019年5月28日-6月28日还款；三、借款利率每月利息2%(二分利）；四、超期还款，利息每月按2%执行。”借款期限届满后，被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院。另查明，原告提供的借据一枚，借据上被告张某的签名系由被告刘某予以代签。上述事实有原告滕某、杨某提供的借据一枚、乌兰浩特市农村信用合作联社客户交易明细对账单一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告滕某、杨某向本院提交借据一枚，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告张某未到庭，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。庭审中，被告刘某对该份借据予以认可，但辩驳被告张某对该笔借款并不知情，且借据上被告张某的签名系由被告刘某予以代签，该笔借款并非用于夫妻共同生活。因原告认可借据上张某的名字系由被告刘某代签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款不属于夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款30000.00元的诉讼请求，本院认定为由被告刘某偿还原告借款30000.00元。因双方在借据中约定借款的月利率为2%，故原告主张自2019年5月28日起按月利率2%给付利息至本息还清之日止的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告滕某、杨某借款本金30000.00元，并自2019年5月28日起以本金30000.00元为基数按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告滕某、杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格二〇二〇年七月十六日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4120号原告：熊丹萍，女，汉族，1982年8月28日出生，住周口市川汇区川东工业基地黄滩村**，身份证号码：41270119820828302X。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：范二榜，男，汉族，1964年9月1日出生，住周口市川汇区川东工业基地黄滩村**。身份证号码：412701196409013051。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。原告熊丹萍与被告范二榜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丹萍及其委托诉讼代理人胥丽娜、被告范二榜及其委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丹萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告买卖宅基地协议无效；2.原告返还被告宅基地，被告返还原告买宅基地钱38万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年5月30日，原、被告双方签订了一份宅基地买卖协议，被告将一处宅基地长17.5米，宽19.5米，地上有两层房屋（下四间上三间），以38万元的价格卖给原告，当即房地、钱两清，但未办理过户手续，被告也没有“宅基地使用证”。2019年7月16日，经济开发区拆迁办通知此房地产拆迁，并以该宅基地未办理过户手续，宅基地补偿款付给被告，为此发生纠纷。综上所述，原被告的宅基地买卖协议未经有关部门批准，属于私自买卖宅基地及地上房屋，依法属于无效。为此提起诉讼，望判如所请。被告范二榜辩称，2014年5月，原告提出购买被告的两层住宅（上四间下三间），该处住宅排水极为方便，可以满足原告在此居住并加工豆制品的需求。因村里很久没有给村民划分新宅子，原告在本村没有住宅，被告正在供两个女儿上大学，在此情况下，经原告再三劝说，被告同意卖了这套两层住宅。当时协议由原告起草，因协议中只写明宅子，没有提及两层楼房，被告曾提出异议。但原告说协议已经写好，没有必要修改，并且有多人见证，不必有顾虑。出于对原告和见证人的信任，被告在协议上签了名。原告入住该房屋后，为加工豆制品方便，又在院子里加盖了房屋。2019年7月，黄滩行政村开始进行城中村改造征迁，按政策原告不安置住房，但可以得到32万元左右的补偿。原告却认为在这片住宅上花费40余万元，如签署拆迁补偿协议自己亏10余万元。便到征迁办、街道等地宣传此事，给被告施加压力，并放话让被告赔偿其8万元损失，否则将拒绝签署拆迁补偿协议。被告认为，原、被告之间签订的协议没有违反法律、法规之处。双方同属村集体组织成员，可以就宅基地进行转让，故双方所签买卖协议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,原告熊丹萍与被告范二榜均为周口市川汇区川东工业基地黄滩村村民，原告为该村**村民，被告为该村**村民。被告原在该村有一处宅基地，建有二层楼房一栋（上四间、下三间），该处宅基地长17.5米，宽19.5米。2014年5月份，原告熊丹萍为做生意需要，向被告提出购买其该处房院。原、被告经协商达成一致意见，并由原告起草一份《协议》，内容为被告将上述宅基地以38万元的价格卖给原告，出让地块所有权归原告所有，出让地款建筑许可证归原告持有，编号为（90）农建字第122号。原、被告于同年5月30日在该协议中签名，证明人范宪军、熊东升、范高峰、康志敏也在协议中签名，其中康志敏为原告所在一组的组长，另外三名证人为被告的邻居。后原告一次性将38万元交给被告，被告将上述房院交给原告，原告搬入居住并进行经营活动。2019年，因城中村改造的需要，周口市川汇区川东工业基地黄滩村被列入拆迁范围，项目名称为“周口经济开发区荒滩城中村改造项目”，原告熊丹萍向被告范二榜购买的房院在拆迁范围之列，原告进行了拆迁申报。周口市经济开发区淮河路办事处统一委托周口正源房地产评估测绘有限公司对周口经济开发区荒滩城中村改造项目涉及需要拆迁的房产进行评估。2019年7月21日，该公司对原告申报的房屋及附属设施出具《周口市征收集体土地上房屋补偿股价分户报告单》，载明房屋评估总价为208845.18元，加上其他补偿价格后总补偿金额（取整）为242140元。2019年7月30日、8月6日两次公布的公示榜显示，熊丹萍均系被拆迁对象，但不享有安置房屋的待遇。原告便以当初与被告签订的《协议》无效为由，起诉来院。本院认为，原告熊丹萍与被告范二榜于2014年签订宅基地买卖《协议》时，双方均系自愿签订，该协议字面意思虽然是对宅基地进行买卖的交易，但协议同时载明“出让地块建筑许可证归原告持有，编号为（90）农建字第122号”，表明双方交易的宅基地上有建筑物的存在，双方的交易不仅仅是宅基地，还包括地上建筑物。原、被告分别在起诉和答辩中也承认交易的宅基地上有一栋二层建筑（上四间、下三间），也证明双方交易价款38万元包含建筑物的价值。根据法律规定，宅基地归集体所有，原、被告私自在《协议》中写明交易宅基地所有权的行为违反法律规定，当属无效。但原、被告属同一行政村村民，双方交易被告房屋的行为并未被法律所禁止。且双方签订协议后原告从被告处得到宅基地上房屋使用多年后反悔，不符合诚实信用原则。故就原告熊丹萍要求判令原、被告之间买卖宅基地协议无效的诉讼请求，本院对《协议》中涉及宅基地所有权买卖部分无效的请求，予以支持，对请求判令协议中涉及宅基地上房屋买卖部分无效的请求，本院不予支持。由于原告根据《协议》交付给被告的38万元包含宅基地所有权和宅基地上房屋的价值，虽然宅基地所有权的买卖无效，但宅基地所有权包含占有、使用、收益和处分权益，而原告因购买被告的房屋即取得了相应宅基地的占有、使用权。因此，原告要求返还被告宅基地，由被告返还38万元的诉讼请求，缺乏依据，本院对不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告熊丹萍与被告范二榜于2014年5月30日签订的《协议》中涉及宅基地买卖部分无效；二、驳回原告熊丹萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告熊丹萍与被告范二榜各负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月三十日书记员  杨 森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保615号申请人孙立强，男，1984年9月9日出生，汉族，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司。社会信用代码9137150076484419OY被申请人吴学彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。申请人孙立强与被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司、吴学彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙立强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产20万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司、吴学彬名下财产20万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月七日书记员  李 丽
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执700号 申请执行人：杨**，男，1970年2月19日出生，汉族，住博乐市。被执行人：朱红萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住精河县。被执行人：陈红星，男，1977年10月8日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱红萍、陈红星未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人朱红萍、陈红星财产33809元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱红萍、陈红星应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张    磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2487号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市府西街21号   负责人：王萍，行长。   被告：张小虎，男，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张小虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取3288元、保全费2278元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保627号申请人任焕栋，男，1964年7月8日生，汉族，住临清市。委托代理人滕永亮、李春玲，山东荣润律师事务所律师。被申请人山东龙奕建筑安装工程安装有限公司。社会信用代码：913715005936405040。被申请人李荣会，男，1986年10月8日生，汉族，住临清市。被申请人赵玉贵，男，1986年10月8日生，汉族，住临清市。申请人任焕栋与被申请人山东龙奕建筑安装工程安装有限公司、李荣会、赵玉贵建设工程施工合同纠纷一案，申请人任焕栋向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产30万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人山东龙奕建筑安装工程安装有限公司、李荣会、赵玉贵名下财产30万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月八日书记员  李 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初125号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张胜成，男，汉族，1965年8月27日出生于安徽省郎溪县，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省郎溪县，租住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年7月15日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张胜成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张胜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张胜成明知他人报案而在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人张胜成自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张胜成醉酒后驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人张胜成积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人张胜成拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人张胜成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年5月8日20时30分许,被告人张胜成酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿宣城市区夏湾路由西向东行驶,当车行至碧桂园小区北大门驶入车位时,碰撞旁边停放的电动自行车,致使电动自行车刮擦苏Ａ×××××号小型普通客车,后张胜成又驾车与停在路边车位的皖Ｐ×××××号小轿车发生刮擦,造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定,张胜成血样中乙醇含量为297.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定,张胜成承担事故全部责任。 被告人张胜成明知他人报案而在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张胜成积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张胜成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，皖公立司鉴【2019】毒鉴字第364号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书、收条，证人刘某和的证言，被害人丁某、彭某的陈述，被告人张胜成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张胜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张胜成血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张胜成酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人张胜成明知他人报案而在现场等后处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张胜成积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张胜成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人张胜成对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张胜成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异43号 异议人（申请执行人）：陈德尧，男，汉族，1966年6月29日出生，四川省南充市人，住本市，公民身份证号码：×××。原案被执行人：库尔勒金地果业有限责任公司。住所地：库尔勒市库尔楚园艺场。在本院执行陈德尧与库尔勒金地果业有限责任公司保证合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈德尧于2020年7月02日对执行行为向本院提出书面异议。2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）陈德尧的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）陈德尧撤回异议申请。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6070号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：巩兴强，男，1985年12月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告巩兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保15号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：双月，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初223号民事裁定书，对被申请人双月、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人双月内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5099号之二解除保全申请人：钟钻仪，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：何韵婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告钟钻仪与被告何韵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）粤0114民初5099号裁定，查封被申请人何韵婷所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1904房中43%产权份额。现解除保全申请人钟钻仪以与被申请人何韵婷达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人何韵婷所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1904房中43%产权份额的查封。本院认为：现解除保全申请人申请解除对被申请人何韵婷的财产的保全措施，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何韵婷所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1904房中43%产权份额的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十三日书记员  李雯静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执409号 申请执行人：蓝慧新，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：梁太冬，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：陈伟聪，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人蓝慧新与被执行人梁太冬、陈伟聪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3612号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁太冬、陈伟聪于本判决生效之日起10日内向申请执行人蓝慧新退还款项60000元并支付利息（利息以60000元为本金从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费1300元，由被执行人梁太冬、陈伟聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并依法冻结被执行人梁太冬名下银行存款共1744.70元,支付本案执行费后退付申请执行人924.70元，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10106-10108号原告：蔡元英，女，1981年11月7日出生，侗族，住湖南省会同县。原告：刘华珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：程建容，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住广东省广州市天河区花城大道**第**E1-I。法定代表人：陆晓君。本院在审理原告蔡元英、刘华珍、程建容诉被告广州喜之宝信息技术有限公司合同纠纷三案中，因三原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电三原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡元英、刘华珍、程建容撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月三十日书记员  谭艳君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终2号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜军，男，1969年1月4日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，捕前住广东省梅州市梅江区**************，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。辩护人叶永洪，广东义致律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人张喜军犯合同诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤1403刑初185号刑事判决：一、被告人张喜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人张喜军违法所得70万元返还给被害人林启冠。宣判后，原审被告人张喜军不服，以其不具有非法占有的目的，也没有实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为，原判认定事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪，请求改判其无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并调取相关证据，分别于2020年5月22日、7月16日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出席二审法庭履行职务，上诉人张喜军及辩护人叶永洪律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张喜军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初185号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 巫光清审 判 员 刘庆新审 判 员 范宜佳二〇二〇年七月二十日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初113号原告：贾至坦，男，1947年2月2日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：王红玉，男，汉族，生于1979年11月22日，住。原告贾至坦与被告王红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王红玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾至坦向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红玉偿还借款200000元并从出具借条之日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月30日被告王红玉向原告借款20万元，约定月息2分，但利息支付到2016年7月之后就不再付了，原告为此把利息给降到1分5。到2018年春天3月份，被告应付原告利息是5万元、本金200000元，被告抵给原告一套仲景小区的房子作价176000元，剩余74000元就给原告打了个借条。后来原告找到开发商，开发商说该房屋不能办房权证，原告就把房子又退给被告，又免了被告50000元的利息，被告重新给原告打了126000元的借条。随后被告没有还本付息，而且人也联系不上了。被告王红玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告王红玉向原告借款20万元，约定月息2分。2018年3月9日，原告向本院起诉要求被告偿还借款20万元及利息。因原告未在本院通知期限内预交案件受理费，本院按原告撤诉处理。截止2018年3月17日，被告下欠原告借款本金20万元、利息5万元，被告抵给原告一套房屋作价176000元，剩余74000元给原告出具借条，内容为：“借条今借到贾至坦现金74000元整。王红玉2018年3月17日。”原告在借条上备注“若到时计息按2018年3月17号算起。贾至坦。74000元。”2019年1月2日，原告以抵债的房屋不能办理房权证为由向本院提起诉讼，要求确认2018年3月17日签订的以房抵债协议无效，要求被告返还176000元。后因贾至坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按贾至坦撤诉处理。随后，原告退回抵账的房屋，又免了被告50000元利息，被告重新给原告出具126000元的借条，内容为“借到贾至坦现金壹拾贰万陆仟元整（126000元）。每月还本金2000元，不要利息，但超过两月不付款，按实际欠款付息（月息1分5厘）借款人：王红玉。2019年4月17日。”随后被告没有还本付息，而且下落不明。本院认为：被告向原告借款20万元，由被告2015年9月1日给原告出具的20万元借条、2018年3月17日签订的176000元以房抵债协议、被告2018年3月17日给原告出具的74000元借条、被告2019年4月17日给原告出具的126000元借条为证，足以证明20万元借款已经交付被告，被告现仍下欠原告借款本金20万元。被告在2018年3月17日给原告出具的74000元借条上未约定支付利息，原告在借条上备注应支付利息不能作为支付利息的依据，故原告要求被告从借条出具之日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告2019年4月17日给原告出具的126000元借条上约定了利率及支付利息的条件，因被告没有按期支付借款本金，故应当从出具借条之日起按照借条约定的利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红玉于判决生效后十日内偿还原告贾至坦借款本金200000元，并自2019年4月17日起按照年息18%支付126000元借款本金的利息至126000元本金还清之日止。二、驳回原告贾至坦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5190元，诉前保全费1670元，公告费560元，合计7420元，原告贾至坦负担420元；被告王红玉负担7000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  王晓生人民陪审员  刘天玉二〇二〇年七月八日书 记 员  吕彦良
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执351号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：宋丽军，男性，1979年04月18出生，汉族，住清丰县。被执行人：范艳芹，女性，1974年08月13出生，汉族，住清丰县。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司与宋丽军、范艳芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3827号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告宋丽军、范艳芹于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金87000元及利息（利息按照合同约定利率自2014年10月30日计算至付清借款本息之日止）；2.驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告宋丽军、范艳芹负担。判决书生效后，宋丽军、范艳芹未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年03月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人的多个银行账户已被我院依法进行了冻结，2021年03月23日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过法院点对点查控未发现被执行人名下在我辖区的房产和土地信息。四、目前我院已对被执行人宋丽军、范艳芹采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、法院总对总查控到的被执行人宋丽军名下车牌号为豫Ｊ×××**的2010年昌河车，因其价值太低申请人不要求法院处置。六、对宋丽军、范艳芹所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行标的88132元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽军、范艳芹负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员  黄书来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执969号 申请执行人：牟志阳，男，1980年8月7日出生，汉族，山东省威海市人，个体，现住乌鲁木齐市。被执行人：藏新婷，女，1991年5月23日出生，汉族，乌鲁木齐人，无业，现住库尔勒市。申请执行人牟志阳与被执行人藏新婷民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1614号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40000元，执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   崔  瑜  航