广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1466号原告：陈水泉，男，1982年5月24日出生，广东省阳春市人。被告：吴*，男，1969年7月5日出生，广东省阳春市人。原告陈水泉与被告吴*民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈水泉到庭参加诉讼。被告吴*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息以20000元为本金，从2020年2月24日起按月利率2％计算至实际还清款项日止。截止起诉之日逾期利息为1000元。2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原、被告双方是多年相识朋友，被告吴*因资金周转需要向原告借款30000元，约定3个月偿还即2020年2月23日前偿还。到期后被告只偿还了10000元，余下20000元多次推托未能偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴*在法定的答辩期间无作答辩，在庭前向本院提交6页微信记录截图，拟证明被告向原告通过微信转账方式支付利息的情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告向原告借款30000元。原告通过微信转账9700元，现金支付19400元给被告，分别预先扣除300元利息、600元利息。原告打印了一份《借条》模板，由被告书写金额等内容，并在“借款人”处签名捺指印。该《借条》主要内容如下：本人吴*因资金周转，现借到人民币30000元。经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算，并约定于2020年2月23日前本息一并归还完毕。空口无凭，特立此据。借款人：吴*，2019年11月23日。庭审时，原告称上述借款约定于2020年2月23日偿还本金，口头约定利息为每月1100元，并没有按照《借条》上打印的约定按中国人民银行同期利息的四倍计算。原告对被告提供的微信转账记录无异议，称被告于2020年1月24日支付了1100元利息，2020年3月8日支付了1100元利息，2020年4月2日偿还了本金10000元，2020年4月14日支付了800元利息。原告于2020年5月12日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》，被告提供的微信截图等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》，载明了原告陈水泉与被告吴*之间的债权债务关系。被告吴*在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间提供了偿还利息的截图，未对借款提出异议。本院对原告提供的上述证据予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告虽然书写了30000元的借据，但原告支付借款给被告时均预先扣除利息，实际支付29100元（9700元+19400元）给被告，本院予以认定被告向原告借款的本金为29100元。原告主张双方约定了利息按月1100元计算，但双方签订的《借条》没有任何反映，预先扣除利息的金额也无法与之对应。被告提供的微信截图证明的事实也仅仅是证明支付利息的情况，没有明确陈述是支付何时的利息。因此，原告主张双方约定了月利息1100元，仅仅只有被告之后支付的利息金额这一事实进行推算，而原告也未能提供证据证实预先扣除的300元、600元利息及被告支付的金额分别是什么时间段的利息，即双方对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张双方约定了利息，本院不予支持，予以认定双方借款属定期无息借款。被告在借款期间即2020年1月24日支付给原告的1100元，本院予以认定为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条规定，原告诉请借款按月利率2%计算利息，本院不予支持，逾期利息从2020年2月24日起，分阶段以尚欠借款为基数，按年利率6%计算。被告已支付的金额扣减已产生的利息后剩余金额用于偿还本金。具体计算如下：从2020年2月24日起至2020年3月7日止共13天，以28000元（29100元-1100元）为基数计算，利息为59.84元；被告于2020年3月8日支付了1100元给原告，扣除上述利息59.84元后剩余1040.16元用于偿还本金。从2020年3月8日起至2020年4月1日止共25天，以26959.84元（28000元-1040.16元）为基数计算，利息为110.79元。从2020年4月2日至2020年4月13日止共12日，以16959.84元（26959.84元-10000元）为基数计算，利息为33.46元。被告于2020年4月14日支付了800元给原告，扣除第二笔利息110.79元、第三笔利息33.46元，剩余655.75元用于偿还本金。从2020年4月14日起至实际偿还之日止，以16304.09元（16959.84元-655.75元）为基数，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告吴*向原告借款共29100元，至今已经偿还了12795.91元（1100元+10000元+1040.16元+655.75元），尚欠16304.09元。借款到期后被告未履行偿还义务，原告享有追偿权利，被告吴*应偿还16304.09元给原告。被告吴*经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴*于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16304.09元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月14日起计算至实际给付之日止）给原告陈水泉；二、驳回原告陈水泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取计163元，由被告吴*负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二〇年七月十五日书记员  沈中慧《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。