wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5304号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：包某，男，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告包某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49994.37元、支付利息9897.44元、逾期违约滞纳金2922.46元，上述款项合计62814.27元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告49994.3元贷款的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费3140.00元；4、本案诉讼费由被告承事实和理由：被告于2012年8月11日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2012年9月24日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金49994.37元、支付利息9897.44元、逾期违约滞纳金2922.46元，上述款项合计62814.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告包某应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   书记员 张博楠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执772号 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人张加石与被执行人丁金金劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4500元。 在执行本案过程中，本院于2020年7月8日向被执行人丁金金发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初759号民事调解书确定的义务。经本院执行，本案案款4500元已全部执行到位，至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的张加石与丁金金劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2920号之一 原告：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为市无城金塔路南侧（技术监督局**），统一社会信用代码913402006881209239。 法定代表人：朱学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族。 被告：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 被告:安徽国华电缆集团有限公司,住所地无为县高沟工业园，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人:叶明玉,该公司总经理。 被告:叶明玉,男,1963年12月25日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司与被告张锡铭、汪维霞、安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告张锡铭、汪维霞起诉的申请。 本院认为，原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司在本案宣判前，提出撤回对被告张锡铭、汪维霞起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司撤回对被告张锡铭、汪维霞的起诉。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月三十日                                                                     书记员 丁梦萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3756号原告：李乐观，男，1995年11月30日出生，汉族，驾驶员，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告李乐观与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐观的委托诉讼代理人张云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐观向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款36700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日在被告处投保商业险一份，商业险承保险种：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日24时止。2017年5月27日上午11时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶与姜成军驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车相撞，造成两车辆受损的交通事故，该事故由莒县交警大队出具事故证明书。原告的损失经日照仁和信价格评估有限公司评估，车辆损失为35300元，鉴定费1000元，施救费400元，合计36700元。原告理赔未果，诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在答辩人处投保车辆损失保险属实；但涉案事故发生于2017年5月27日至今已超过三年的诉讼时效，原告从未向被告提出过要求赔偿的申请，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告李乐观所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保第三者责任保险（限额为1000000元）、机动车损失险（限额为103020.20元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年10月27日00时起至2017年10月26日24时止。2017年5月27日11时30分许，李乐观驾驶其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由206国道自南向北行驶，与姜成军驾驶其所有的由东向北行驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞造成姜成军受伤、车辆受损的的交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字（2017）第（05）0486号道路交通事故证明，载明事故发生现场道路为封闭施工路段，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任。2017年7月27日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字（2017）第2-065号价格评估报告书原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为35300元，原告李乐观支出鉴定费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对该价格评估报告有异议并申请重新鉴定，但其未提交证据证实，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告李乐观向被告理赔未果，2020年5月23日向本院申请提起诉讼。本院认为，原告李乐观与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，原告李乐观向被告理赔未果后提起诉讼，被告对事故的发生及原告李乐观的投保情况均无异议，但认为涉案事故发生于2017年5月27日已超诉讼时效；原告李乐观于2020年5月23日向本院提交诉讼材料申请立案，后经诉前调解无效于2020年6月3日正式立案，故本案未超诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。原告主张的评估费系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，本院予以支持；原告主张的施救费未提交证据证实，故对其该项主张本院依法不予支持。综上所述，原告李乐观主张车辆损失35300元、评估费1000元，符合法律规定，予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内给付原告李乐观保险赔偿金36300元；二、驳回原告李乐观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告李乐观负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年七月二十九日书记员  陈泽昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：罗毅，男，1981年2月22日出生，壮族，住广西隆安县***********，公民身份号码452************116。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗毅的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9693号 被执行人：罗昌，男，苗族，1973年10月4日出生，身份证住址贵州省铜仁市思南县，系（2019）粤0307刑初4022号的被告人。 关于被执行人罗昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4022号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗昌应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人罗昌与同案犯陈江兵共同退赔被害人徐某损失人民币18000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执830号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王燕，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与王燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年06月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人王燕偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息，律师代理费800元、案件受理费550元及执行费370元等。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款，已冻结。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月21日，本案执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执714号 陈道煌（申请执行人）、代淑华（被执行人）： 陈道煌与代淑华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈道煌（申请执行人）。至此，陈道煌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0201民初4247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执351号之一申请执行人：岳克华，女，1971年6月2日生，汉族，住商城县。被执行人：杨绪明，男，1968年2月19日生，汉族，住商城县6申请执行人岳克华与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨绪明于本判决生效之日起三十日内向原告岳克华偿还借款60000元，并自2015年5月2日起按月利率20%支付借款利息至借款还清之日止。因杨绪明未按上述生效法律文书履行义务，岳克华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨绪明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨绪明仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人杨绪明纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月9日，因杨绪明违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年7月9日，因杨绪明拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初904号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨绪明负有继续向申请执行人岳克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十日书记员  王修成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6411号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张俊皓，男，1991年07月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张俊皓金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张俊皓偿还借款本金2,360.58元，所欠利息、罚息618.87元、复利48.04元（暂算至2020年04月17日），共计3,027.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张俊皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金2,360.58元，利息12.84元，罚息606.03元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊皓在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,360.58元、截至2020年04月17日的利息12.84元、罚息606.03元、复利（计算方式：以利息12.84元为基数，从2018年10月18日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告张俊皓负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4636号原告：中实洛阳重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，总经理。被告：河南建瑞机械制造有限公司。住。住所地：河南省巩义市产业集聚地/div>法定代表人：刘幸武，总经理。原告中实洛阳重型机械有限公司与被告河南建瑞机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中实洛阳重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月三十日书记员 李冰冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保180号 申请人张成强，男，1979年6月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈继国，男，1968年9月27日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张成强于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈继国所驾驶的肇事车辆宗申牌三轮摩托车一辆或查封被申请人陈继国所有的价值5000元财产。申请人张成强已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张成强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈继国所驾驶的肇事车辆宗申牌三轮摩托车一辆或查封被申请人陈继国所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人张成强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月七日 书记员 纪淑杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16558号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保212号 申请人张增波，男，1969年8月28日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人林令友，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张增波于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人林令友所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人林令友所有的价值2000元财产。申请人张增波已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张增波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林令友所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人林令友所有的价值2000元财产。 案件申请费40元，由申请人张增波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2767号原告：郭倩，女，生于1998年9月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富勤（系原告母亲），生于1969年8月4日，住河南省镇平县。特别授权。被告：时坤，男，生于1998年4月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1454531X1。代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：王梦璇，该公司员工。特别授权。原告郭倩与被告时坤、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张富勤，被告时坤的委托诉讼代理人李兴海，被告保险公司的委托诉讼代理人王梦璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元；2、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失333635元；3、诉讼费、保全费、保函费由二被告负担。事实与理由：2020年5月6日8时50分许，被告时坤驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至镇平建设大道与紫金城路交叉口处时，与自南向北横过公路的郭喜敏驾驶的电动自行车相撞，造成郭喜敏死亡及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告时坤负事故同等责任。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保有保险，保险公司应当予以赔偿。被告时坤辩称：被告垫付的40495.65元，应由保险公司返还。保险公司应当承担诉讼费，原告申请扣押被告车辆，应解除扣押。被告保险公司辩称：事故属实，保险属实。被告在驾驶人证件合法且在保险限额内赔偿，超出部分被告不予承担。诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告对原告的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭倩系郭喜敏的女儿。2020年5月6日8时50分许，被告时坤驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至镇平建设大道与紫金城路交叉口处时，与自南向北横过公路的郭喜敏驾驶的电动自行车相撞，造成郭喜敏死亡及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告时坤负事故同等责任。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告时坤垫付给原告40495.65元。庭审中，被告时坤同意补偿原告电动自行车损失1000元，被告保险公司同意赔偿原告电动自行车损失1000元。郭喜敏生于1956年11月25日。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省在岗职工平均工资55997元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算17年为581416.49元。2、丧葬费按照上年度河南省在岗职工平均工资55997元计算6个月为27998.5元。3、精神抚慰金，结合事故责任按30000元计算。4、医疗费10495.65元。5、财产损失按1000元计算。上述死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计639414.99元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。医疗费10495.65元，超出交强险医疗费分项限额，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。财产损失1000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元。原告剩余损失合计529910.64元，因被告时坤负事故同等责任，郭喜敏驾驶的系非机动车辆，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告529910.64元×60%=317946.38元。被告时坤垫付的40495.65元，被告保险公司在赔偿原告时扣除后直接返还给被告时坤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭倩121000元（被告时坤垫付款40495.65元，被告保险公司在向原告支付时予以扣除，直接返还给被告时坤）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭倩317946.38元；三、限被告时坤于本判决生效后十日内赔偿原告郭倩1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984.52元，减半收取3992.26元，保全费1520元，合计5512.26元，原告负担212.26元，被告时坤负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十日书记员  王 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住，住江苏省徐州市徐州经济开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额11351.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11351.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11351.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1051号原告：秦文颜，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭韩杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市恒丰运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段（申家岗路南）。法定代表人：崔刚林。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告秦文颜与被告郭韩杰、安阳市恒丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文颜的委托诉讼代理人张颖、张国朋、被告郭韩杰的委托诉讼代理人张忠卫、被告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文颜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失21516元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告秦文颜系沪Ｃ×××**号小型轿车所有人。2018年10月25日，被告郭韩杰驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在汤阴县××路处与蔡文超驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ×××**号小型轿车严重受损。同日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭韩杰承担全部责任，蔡文超不承担责任。经查，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记车主系被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因事故损失未获赔偿，原告特提起本案诉讼。被告郭韩杰辩称，1.本案事故发生时，其所驾牵引车已通过路口，蔡文超系后通过路口并撞到其所驾半挂车，故蔡文超应承担事故主要责任；2.事故发生后至今，其并未收到汤阴县公安交通管理大队签发的第410523201810251203号道路交通事故认定书，其在本案应诉过程中才得以看到，故本案事故责任认定存在程序违法；3.其所驾牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告运输公司未到庭应诉，但提交如下答辩意见：1.被告郭韩杰所驾牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失经法院认定后，应由被告保险公司予以赔付；2.被告郭韩杰所驾车辆系挂靠在其公司，郭韩杰系该车辆实际车主，其公司并未参与该车辆运营，故本案中原告超出保险范围的各项费用，应由郭韩杰承担。被告保险公司辩称，1.本案事故发生情况及事故责任请求法院依法认定；2.被告郭韩杰所驾牵引车在其公司处投保交强险和商业三者险，但挂车并未在其公司投保保险，因事故系原告车辆与被告郭韩杰所驾挂车相撞，故其公司不应承担赔偿责任；3.事故发生时，被告郭韩杰不具备道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同第24条规定，其公司免除赔偿责任；4.即使上述免赔情形均不存在，原告的损失应由牵引车与挂车按照1:1的比例予以分担；5.原告诉请与其公司定损金额相差0.7元；6.诉讼费其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日16时30分，蔡文超驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车与被告郭韩杰驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在汤阴县××路处相撞，造成车辆受损的交通事故。原告秦文颜系沪Ｃ×××**号小型轿车所有人。被告运输公司系豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，被告郭韩杰系该车辆实际所有人。事故发生时，被告郭韩杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，但未取得道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。2019年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司就本案事故出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认沪Ｃ×××**号车辆定损金额为21515.30元。关于本案事故责任比例，原告提交的汤阴县公安交通管理大队第410523201810251203号道路交通事故认定书显示，被告郭韩杰违反了通过没有交通信号的交叉路口时未让优先通行的一方先行之规定，应承担事故全部责任，蔡文超不承担责任。原告诉称上述事故认定书系交警适用简易程序当场出具，并通过电子方式向蔡文超、郭韩杰进行送达。庭审后，原告提交了本案事故处理结果电子反馈信息，根据该信息中的网络链接，上述事故认定书目前仍可查询、显示，足以证实该事故认定书确系电子送达。原告当庭提供的事故认定书载明的驾驶人郭韩杰联系电话与保险公司保险报案记录载明的报案人郭韩杰联系电话完全一致，足以证明被告郭韩杰向交警提供的本人联系电话的真实性，故被告郭韩杰辩解其未收到本案事故认定书，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，对原告提供的事故认定书的真实性，本院依法予以认定。关于车辆维修费，原告秦文颜主张21516元，并提供维修费发票予以证实，且金额与被告保险公司定损金额基本一致，本院予以确认。本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，程序合法、责任认定得当，应予采信。被告郭韩杰辩解其应当承担事故次要责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告保险公司辩解本案事故系原告车辆与被告郭韩杰所驾挂车发生碰撞，因上述挂车未在其公司投保保险，故其公司不应承担赔偿责任。上述辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司另辩解被告郭韩杰于事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，属于商业险合同条款约定的免赔事项，故其公司不应在商业险范围内承担保险责任。但被告保险公司提供的投保单中投保人声明部分本身系格式条款，且该投保单并未附着涉案免责条款，故被告保险公司未能举证证明其公司向投保人提供了免责条款并就免责条款尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力，其公司应按保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。综上，对原告的车辆维修费21516元，被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿19516元。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦文颜赔偿款21516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告郭韩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十三日书记员  马 黎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2586号原告：莫伙带，男，1949年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**************。被告：刘凤莲，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区********。原告莫伙带诉被告刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告莫伙带于2020年7月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告莫伙带以因身体原因不能到庭参加诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莫伙带撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取135元，由莫伙带负担。审 判 员 李光强二〇二〇年七月二十七日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2425号之三 原告：居旺林，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杜秀良，男，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县和诚龙潭北路**，统一社会信用代码91340523705030189U（3-3）. 法定代表人：李友谊，总经理。 原告居旺林与被告杜秀良、安徽省和县建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告居旺林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告居旺林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告居旺林负担。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭龙梅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初221号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月23日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地河北省承德市承德县，住承德市承德县。1991年11月1日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2007年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年12月24日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年12月11日因盗窃被处以行政拘留九日。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月17日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年1月20日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人李某某在承德市双桥区上充电的金黄色老年人手机，其趁被害人蒋玉堂不备时将手机偷走。2019年12月19日22时，被告人李某某在附属医院12楼神经内科3二病室门口盗窃被害人刘某1华为Ｐ20手机一部后离开。2019年12月20日零时，被告人李某某再次回到附属医院6楼23病室盗窃被害人李某ＯＰＰＯ手机一部。 公诉机关认为，被告人李某某多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人李某某系累犯，应从重处罚；被告人多次扒窃，应从重处罚；被告人在医院盗窃病人及其亲属财物，应从重处罚；被告人能如数供述自己的主要犯罪行为，可酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了被告人李某某户籍信息、承德县人民法院判决书等书证，证人赵某、刘某2证言，被害人蒋某某、刘某1、李某陈述，被告人李某某供述与辩解等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中，被告人表示其签署的认罪认罚具结书并非出于真实意思表示；其行为不属于扒窃；公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在盗窃三部手机时，所盗三部手机并非被害人随身携带，案发后所盗财物已由公安机关扣押，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，上述三部手机累计价值为1,140.00元。2019年12月11日被告人李某某因在2019年12月10日盗窃蒋玉堂手机的行为被承德市公安局双桥分局处以行政拘留九日。当日，承德市双桥区拘留所以李某某病情严重可能危及生命安全为由未予执行拘留。 本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某称其不属于扒窃，经查，被告人盗取财物时，所盗财物并非被害人随身携带，不能认定为扒窃，对被告人的该辩解意见，本院予以采纳。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在上述刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某在医院盗窃病人或其亲友的财物，酌情可从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法应从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当。被告人李某某认为公诉机关量刑较重的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11112号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟瑶，女，1995年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟瑶容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初3812号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钟瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人钟瑶名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏锦铃
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执87号申请执行人：王某，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蔡某，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。王某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1102号民事判决书于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2万元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5979号 被执行人：廖鑫，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张刚，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址湖北省荆门市京山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张海贵，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 关于被执行人廖鑫、张刚、张海贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖鑫、张刚、张海贵均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人廖鑫名下银行存款人民币929.24元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1284号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：孙瑞旭，男，1953年03月29日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑞旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞旭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1017号上诉人（原审被告）：黄建恒，男，汉族，住佛冈县石角镇。被上诉人（原审原告）：肖金槐，男，汉族，住佛冈县石角镇。上诉人黄建恒因与被上诉人肖金槐公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建恒上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，作出判决错误。一、本案为公路货物运输合同纠纷，不是民间借贷纠纷，《欠条》签下后至被上诉人起诉时间长达五年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十二条的规定，被上诉人提起本案诉讼已远远超过诉讼时效，上诉人有权提出不履行义务的抗辩。二、一审法院给上诉人签收的证据只有原告的身份证及《欠条》复印件，没有《微信转账记录》，《微信转账记录》不能作为本案定案的依据，根据谁主张、谁举证的原则，应视为被上诉人举证不能，被上诉人应承担相应的不利后果。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖金槐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院的判决。被上诉人肖金槐向一审法院起诉请求：1.要求黄建恒支付运费14060元。2.诉讼费由黄建恒负担。一审法院认定事实：2013年3月至2013年8月间，被告黄建恒雇请原告肖金槐的汽车从佛冈县运输石头至江西。期间，被告支付了部分运费给原告。2014年8月17日，经双方自行核对结算，被告尚欠原告运费28560元，由被告立下《欠条》，内容是：“今欠到肖金槐运费江西三百山石头款28560元正（贰万捌仟伍佰陆拾元正）。欠款人黄建恒，2014年8月17日”。事后，被告从2015年2月开始至2019年2月，先后7次支付运费共14500元给原告，尚欠原告14060元未付。原告于2019年8月诉至一审法院，要求处理。庭审中，原告认为，1.立下《欠条》后，被告在2015年2月17日支付现金3500元；2015年12月30日支付现金1000元；2016年2月6日支付现金2000元；2016年12月2日微信转账2000元；2017年1月16日微信转账2000元；2018年2月14日微信转账2000元；2019年2月4日微信转账2000元。被告共支付运费14500元，尚欠14060元。2.被告未付清运费，从被告今年支付运费的记录可以证明。被告认为付清了运费，应提供证据予以证明。3.我一直都向被告催收运费，被告在今年还向我支付过运费，不存在超过诉讼时效的问题。本案在审理过程中，被告黄建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。原告与被告经自愿协商达成的运输合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告运费，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清运费，予以支持。对被告提出的诉讼时效问题。《欠条》中没有约定还款期限，且原告催收运费及被告支付运费时，诉讼时效中断，因此，本案运费未超过法律规定的诉讼时效，故被告的该项主张不予支持。被告黄建恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：黄建恒欠原告肖金槐运费14060元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费76元，由黄建恒负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人向其支付运费14060元，提交了上诉人向其出具的《欠条》及上诉人向其转账的微信转账记录等证据以证明其主张的事实，其中的《欠条》反映，2014年8月17日，上诉人欠被上诉人运费为28650元；微信转账记录反映，至2019年2月4日，上诉人经多次向被上诉人还款后，尚欠14060元未还。上诉人对上述《欠条》及微信转账记录的真实性没有异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，上诉人应当向被上诉人偿还尚欠的运费。对于上诉人提出被上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效的意见，虽然《欠条》是在2014年8月17日出具的，但上诉人在向被上诉人出具《欠条》后，多次向被上诉人还款，其中最后一次还款日期为2019年2月4日，表明被上诉人一直在向上诉人主张权利，被上诉人于2019年8月提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故对上诉人的此节意见，本院不予采信。综上所述，上诉人黄建恒上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费152元，由上诉人黄建恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执287号 申请执行人农定辉，男，壮族，1983年10月14日生，住富宁县。 被执行人陈昌鹏，男，汉族，1988年11月4日生，住富宁县。 申请执行人农定辉与被执行人陈昌鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1694号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.因被执行人在广东省惠州市惠阳区慧佳超市务工，故向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等材料。 2.经向不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆等。 4.将被执行人进行了限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年7月27日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已对被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4200号原告：上海广福资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹德飞，总经理。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陆耀兴，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜秀珍，女，1961年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告的委托诉讼代理人：陆华(系两被告之子)，1983年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海广福资产经营有限公司诉被告陆耀兴、姜秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告上海广福资产经营有限公司法定代表人曹德飞及委托诉讼代理人曹洪洲，被告陆耀兴、姜秀珍及共同委托诉讼代理人陆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海广福资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾退坐落于上海市崇明区中兴镇陈彷公路XXX号商业用房；2．判令被告偿付原告自2012年10月1日起至实际腾退之日止按每年835元租赁费标准计算的使用费。事实与理由：1992年10月1日，被告向原告租赁房屋一间并于同日订立《租赁书》一份，协议约定租赁期限为20年即自1992年10月至2012年9月止，双方并对租赁费的标准、付款方式等作了约定，合同订立后，原告履行了合同义务，被告也一次性支付了租金16700元。租赁期满后，被告未归还原告房屋继续使用租赁物，后原告多次通知被告解除合同并归还房屋，均未果，原告遂提起上诉请求。被告辩称，被告在1992年之前已经在崇明区中兴镇社区卫生服务中心门口做生意，1992年由意向商户各出资5000元，镇政府出面统一代建商铺，之后建成商铺25间，同年9月，镇政府表示靠近医院门口的第一间位置好不参与抽签，其他24间通过抽签方式拿房，为此被告又交了11700元，总共支付了16700元，取得了第一间商铺。故被告认为该商铺系由被告个人出资镇政府代建，被告对该商铺享有所有权，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1992年6月13日，原崇明县汲浜乡集镇建设办公室向姜秀珍出具收据一份，付款项目载明：红星医院个体棚20平方米建房工程款，金额5000元，同年9月12日崇明县汲浜乡集镇建设办公室又向姜秀珍出具收据一份，付款项目载明：第一间个体棚投标款金额11700元，同年10月1日，崇明县汲浜乡集镇建设办公室作为甲方与乙方姜秀珍签订《租赁书》一份，双方就汲浜医院门诊楼前(路西商业区)个体商业用房租赁达成协议，租赁人签名处落款为姜秀珍丈夫陆耀兴，崇明县汲浜乡兴东村第十八生产队、崇明县土地管理所汲浜乡分所、崇明县汲浜乡法律服务所分别在该《租赁书》盖章。其中协议第一条：本户商业用房位置在路西商业区内，由东向西第壹间。建筑面积20㎡……。第二条：本房屋每间包括以下不动产：四扇头玻璃门一套，1.8m×0.9m钢窗一扇，二灯(日光灯、灯泡)，二开关，一插座。火表一只、水表一只、水嘴一只、水斗一只。第三条：本房屋属汲浜乡政府固定资产。乙方租用其作经商用房，不得擅自改作它用。在试用期内，如本户需转让给他人使用，必须通过甲方办理过户手续。第四条：本房屋租赁期限从1992年10月至2012年9月，共计20年。乙方一次性付清租赁费计16700元正。租赁费折旧计算如下：从1992年10月至1997年9月。每年按1670元计算；从1997年10月至2002年9月，每年按1020元计算；从2002年10月至2012年9月，每年按325元计算。在使用期中，其房屋装饰，各种设施损坏的修理等费用均自行负责，在装修时不能改变原有房屋的整体基本结构。第五条：为了保障商业区的总体规范标准化，并确保本区各个体户的平等合法经商，乙方不得在本商业区内擅自搭建棚舍和设摊，违者必须强行拆除，并处以每平方100元的罚款。第六条：本房屋占用的土地属兴东村18生产队集体所有，乙方每年第一季度时缴付给兴东村18队土地补偿费二百五十五元。在使用期内，如需调整价格，必须由乡政府通过决定。之后两被告实际占有使用涉案房屋(崇明区陈彷公路XXX号)，期间被告还在涉案房屋的东侧搭建了临时建筑一间，租赁协议期满后，被告未再支付租金，并使用至今。另查明，崇明县汲浜乡人民政府系崇明区中兴镇人民政府的前身，原崇明县汲浜乡集镇建设办公室，于1996年3月撤销，其原有职能现由上海广福资产经营有限公司承担。上海广福资产经营有限公司系崇明区中兴镇人民政府的直属单位，是负责全镇资产经营、资产管理、实业投资、房地产管理、投资咨询服务等镇集体所有的有限责任公司。以上事实，由崇明县汲浜乡集镇建设办公室收据、租赁书、崇明区中兴镇人民政府的证明、情况说明等以及原、被告的当庭陈述予以确认。审理中，原告表示，本次诉讼的目的系涉案临时商铺已属危房存在严重的安全隐患，房屋周围的环境也严重影响了作为崇明区主要干道沿路风景容貌，政府收回该批危房后，即将全部拆除，并把该处改造成为环境整洁、绿树成荫的位于本区主干道陈彷公路沿线的公益景观绿化带，以配合和迎接2021年花博会的召开，故主张使用费非原告的目的，现放弃请求被告应支付的租金及使用费。本院认为，本案焦点为涉案房屋所有权人的争议，即被告在1992年占有使用房屋系基于租赁还是买卖取得？本院认为，虽然原崇明县汲浜乡集镇建设办公室以建房工程款名义向被告收取费用，但在之后双方签订了《租赁书》，系合同当事人真实意思表示，该《租赁书》明确了涉案房屋的位置、权属、租金标准。且已查明，该租赁书约定的租金标准即为被告此前支付的建房工程款以及因位置优越而额外多支出费用的总和，且视为已一次性支付租金。由于该房屋系未经批准建设的临时建筑，故该《租赁书》应认定为无效，但合同无效并不改变双方就涉案房屋建立了租赁关系的事实。因合同本身无效，故合同双方均可随时主张终止租赁关系。原崇明县汲浜乡集镇建设办公室已被撤销，现原告作为政府授权的资产管理单位，诉讼主体并无不当。原告主张被告腾退涉案房屋并拆除自建建筑，本院予以支持。同时不影响出租人参照合同约定的租金标准支付房屋使用费，但原告主动放弃该请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：被告陆耀兴、姜秀珍于本判决生效之日起十日内腾退坐落于崇明区陈彷公路XXX号商铺及拆除商铺东侧自建建筑，并交还原告上海广福资产经营有限公司。本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年七月三十一日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。……第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初4297号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：永定区宋杰手机店。经营场所：福建省龙岩市永定区坎市镇庵排路**。统一社会信用代码：92350822MA32FNG007。经营者：宋杰。被告：宋杰，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告永定区宋杰手机店、宋杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永定区宋杰手机店向原告支付租金及留购价款，共计人民币72090.47元(其中包括剩余应付未付租金为71990.47元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告永定区宋杰手机店支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金846.01元(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告宋杰对被告永定区宋杰手机店的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆K2-三厢-1.4手自一体GLS15周年特别版一辆与被告永定区宋杰手机店协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永定区宋杰手机店上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永定区宋杰手机店继续清偿，超过部分归被告永定区宋杰手机店所有；5、判令被告永定区宋杰手机店、宋杰共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告永定区宋杰手机店签订了编号为2019PAZL100190019-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告永定区宋杰手机店为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告永定区宋杰手机店的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月13日起租，2022年4月13日到期，租金总额为人民币89367.48元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告永定区宋杰手机店签订了编号为2019PAZL100190019-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告宋杰为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为7447.29元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1624元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月二十三日法官助理周杨书记员熊思莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1750号 申请执行人：黄飞红，女，1969年9月17日出生，住广西武鸣县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄飞红与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初581号原告：祁丽丽，女，1982年12月2日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住蒙自市。被告：李龙索，男，1970年12月10日生，彝族，云南省红河县人，住建水县。原告祁丽丽与被告李龙索民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书和开庭传票，公告期限届满后，本院于2020年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月25日被告向原告借款240,000元，并约定6个月内还清，但至今被告尚欠150,000元未还。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份借条，证明2018年6月25日被告向原告借款240,000元，被告保证每月还款40,000元，6个月内将全部借款还清，借条由被告签名认可。经审查，被告实际仅向原告借款200,000元，而另外40,000元作为劳务费和利息，原告提供的证据本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告共向原告借款人民币200,000元，2018年6月25日，被告向原告出具了一份借条，并保证从2018年7月开始每月还款40,000元，6个月内将借款全部还清，后来被告共向原告还款80,000元后就拒不还款。本院认为，被告长期拖欠原告部分借款不还，应负全部违约责任，被告应尽快向原告归还全部借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李龙索于本判决生效后十日内向原告祁丽丽归还借款本金人民币120,000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款标准执行，从2018年6月25日起，至全部借款还清之日止）。案件受理费3,300元，公告费690元，由被告李龙索负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十日书 记 员  张羽祺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3168号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：刘长和，男，1970年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘长和、蔚文国、蔚庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告刘长和、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘长和偿还原告借款本金200000元、利息66617.46元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告蔚文国、蔚庆飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告刘长和与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643414号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘长和、蔚文国、蔚庆飞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘长和、蔚文国、蔚庆飞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月12日，被告刘长和与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643414号《个人借款合同》一份，约定：被告刘长和从原告处贷款200000元；借款期限自2017年6月12日至2018年6月10日止；利率为月利率8.3375‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚文国、蔚庆飞作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643414号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘长和与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017年第051643414号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘长和与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔚文国、蔚庆飞与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘长和、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长和于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、蔚文国、蔚庆飞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔚文国、蔚庆飞承担责任后可以向刘长和追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由刘长和、蔚文国、蔚庆飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初263号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘富辉，男，1994年2月11日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2020年1月7日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]210号                               指控事实                       2019年12月11日0时许，被告人潘富辉醉酒后驾驶云H9W8**号小型普通客车行至富宁县高速公路路口路段时被执勤民警当场查获。案发时，被告人潘富辉的呼出气体酒精含量为90mg/100ml，血液酒精含量为98.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘富辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人潘富辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人潘富辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 农文单                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 陆 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢301号之二 申请执行人陈某，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区文沙北五巷**之一，现住佛山市禅城区。 被执行人吕某，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，系被执行人许某1法定代理人。 被执行人许某1，女，汉族，2009年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯某，女，汉族，1946年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许某2，男，汉族，2012年8月1日出生，住四川省威远县。 法定代理人黄某，女，汉族，1988年6月14日出生，住四川省威远县。 关于陈某诉吕某、冯某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3276号民事判决书和本院作出的（2014）佛城法槎民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，吕某、许某1、冯某、许某2应当于上述判决生效之日起十五日内，在继承许方满的遗产范围内共同向陈某偿还借款本金550000元及利息（利息从2013年10月25日起，按照每月利息9167元计算至实际清偿日止）,并承担案件受理费9581元、财产保全费3270元。权利人向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第773号，该案于2015年2月16日终结本次执行程序。 关于陈某诉吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，吕某应向陈某偿还借款本金550000元及利息（利息从2013年10月25日起，按照每月利息9167元计算至实际清偿日止）及案件受理费5471元。权利人向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第3978号，该案于2016年12月29日终结本次执行程序。 因权利人向本院提供财产线索，本院于2019年4月16日恢复执行上述案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息； 5、经向佛山市自然资源局禅城分局查询，XXXXXXXXXX村民公寓所在地块为划拨性质的国有建设用地，用途为城镇混合住宅用地（村民公寓）。XXXXXXX房及XXXXX号车位未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，暂无不动产相关登记记录。村民公寓的分配对象应为不动产所在地集体经济组织成员，且分配行为须经集体经济组织同意。经向佛山市禅城区XXXXX咨询，许方满抽得XXXXXXX房、车位号为XXX，该社不同意拍卖上述公寓及车位。故本院暂无法处理上述财产。本院已向佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社送达协助执行通知书及执行裁定书，查封上述农民公寓及车位，查封期间为2018年11月16日至2021年11月15日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请； 6、扣划被执行人分红款合共53009.43元，待统一分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人吕某发出限制消费令，并依法将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。（2015）佛城法执字第3978号已受偿执行款168771.08元，诉讼费5471元，执行费9971元。（2015）佛城法执字第773号案件已受偿诉讼费12851元，执行费93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张月明
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1885号原告：冯中勤，女，汉族，生于1980年3月29日，住南召县。系杜玉川妻子。原告：杜金才，男，汉族，生于1950年3月4日，住址同上。系杜玉川父亲。原告：田华先，女，汉族，生于1947年7月25日，住址同上。系杜玉川母亲。原告：杜小林，男，汉族，生于2001年12月30日，住址同上。系杜玉川儿子。四原告委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：张留纪，男，汉族，生于1976年2月28日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张太山，系张留纪雇主。被告：南阳市鑫发运输有限公司，住所地：南阳市北京大道与中州路交叉口男100米昌泰小区**。社会统一信用代码：91411303685671041H。法定代表人：沈如文，任董事长职务。委托诉讼代理人：张太山，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。原告冯中勤、杜金才、田华先、杜小林与被告张留纪、南阳市鑫发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中勤及委托诉讼代理人张艳军、任俊霏，被告张留纪委托诉讼代理人张太山，被告南阳市鑫发运输有限公司委托诉讼代理人张太山，被告阳光保险南阳公司委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计890598.97元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日16时35分左右，被告张留纪驾驶豫Ｒ×××**/豫CY6**号车，沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××（××省道××），在超越前方同向行驶由杜玉川驾驶的无牌号二轮摩托车过程中，与该二轮摩托车发生刮擦，致使杜玉川当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。事发后被告张留纪驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫CY6**车驶离事故现场。事故经认定，被告张留纪负全责，杜玉川无责。被告张留纪驾驶车辆在被告阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。张留纪辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的10万元，由保险公司直接支付本人。阳光保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，因被告张留纪事发后驾车驶离现场，本公司免责且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月7日16时35分左右，被告张留纪驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**C豫CY6**，沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××（××省道××），在超越前方同向行驶由杜玉川驾驶的无牌号二轮摩托车过程中，与该二轮摩托车发生刮擦，致使杜玉川当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告张留纪驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**Y豫CY6**离事故现场。2020年5月21日，该事故经南召县公安交警大队出具的411321120200000165号道路交通事故认定书认定,杜玉川无责，被告张留纪负全责。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告张留纪驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**6豫CY6**挂牵引车挂靠在被告南阳市鑫发运输有限公司。于2019年5月31日在被告阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万及100万元，事故发生在保险期间。死者杜玉川的父亲杜金才生于1950年3月4日。其母田华先生于1947年7月25日，生育3个子女。本院认为，被告张留纪驾驶的机动车与杜玉川驾驶的机动车发生交通事故，造成杜玉川当场死亡，经公安交警部门事故认定，杜玉川无责，被告张留纪负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告张留纪承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告张留纪垫支的10万元，有保险公司直接支付其本人。对于被告阳光保险南阳公司辩称的被告张留纪事发后驾车驶离现场免赔的理由，因事发后杜玉川当场死亡，张留纪对此事故并不知情，且驶离现场与死亡之间不存在因果关系，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失为1、死亡赔偿金：依照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2、丧葬费，依照2020年度河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元。3、精神损害抚慰金，酌定为50000元；4、被扶养人生活费，原告的父母事发时70岁、73岁，分别计算10年、7年，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：（10+7）年×21971.57元/年÷3=124506元；上述共计890599元。由被告阳光保险南阳公司公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张留纪及被告南阳市鑫发运输有限公司不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告冯中勤、杜金才、田华先、杜小林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币890599元。（被告张留纪垫支的10万元由保险公司直接支付其本人。）二、被告张留纪、被告南阳市鑫发运输有限公司不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6352.99元，由被告张留纪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高 明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2874号 万朝会、江门市彩信化工有限公司： 关于申请执行人万朝会与被执行人江门市彩信化工有限公司劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5755号原告：余朝银，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市江津区。被告：罗德祥，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。原告余朝银与被告罗德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝银到庭参加了诉讼，被告罗德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝银向本院提出诉讼请求：判决被告罗德祥归还原告余朝银的借款150000元，并从借款之日起至本金付清为止按国家规定利率支付利息。事实与理由：2017年5月22日，被告罗德祥向原告借款150000元，并出具了借条，约定于2018年5月22日归还。后经多次追收未果，特提起诉讼。被告罗德祥未答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告罗德祥向原告余朝银借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到余朝银现金150000元整，于2018年5月22日归还。如未归还，可以此据向人民法院起诉。逾期，经原告多次追收未果。原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告余朝银与被告罗德祥之间的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告未按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告罗德祥未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗德祥在本判决生效后十日内偿还原告余朝银借款本金150000元，并以借款150000元为基数，从2018年5月22日起至本金付清为止，按照年利率6%支付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗德祥负担。（此款原告已预交，被告罗德祥在判决生效后十日内给付原告余朝银，本院不再作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4495号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路名门盛世**。负责人：赵爱玲，总经理。被告：胡慧芹，女，汉族，1952年11月13日出生，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与被告胡慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司承担。审判员 康 理二〇二〇年七月三十日书记员 师丽锋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1574号之一申请执行人陈璇，女，1992年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈贤秋，男，1966年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈璇与陈贤秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3493号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：陈贤秋同意返还陈璇借款本金160万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息，其中自2017年6月15日起至2018年1月21日止的利息以140万元为本金计算，自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息以160万元为本金计算。借款本金返还期限：2020年1月23日前支付50万元，2020年6月30日前支付40万元，2021年2月10日前支付70万元。利息于2021年2月10日前一次性清偿完毕。案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告陈贤秋负担，被告陈贤秋于2021年2月10日前支付给原告陈璇。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查询，被执行人名下有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈贤秋名下坐落于常州市金坛区河滨新村X室、常州市金坛区东园新村X号不动产及室内固定装潢进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十五日书记员  庄 强