苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2922号原告：邵武山，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：葛少华，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛华诺物流服务有限公司，住所地山东省青岛平度市青岛路**（千霖西关汽车城内**）.法定代表人：候翠华。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，住所地山东省青岛平度市云峡街**iv>负责人：车洪尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院于2020年4月29日受理了邵武山与葛少华、青岛华诺物流服务有限公司（以下简称华诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）、郝国强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郝国强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵武山之委托诉讼代理人吴艳红、被告人保平度支公司之委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。被告葛少华、华诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计286460.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时许，其驾驶号牌为苏Ｂ×××**重型厢式货车在常嘉高速由北向南第三车道行驶至52公里800米附近时，未与前车保持必要的安全距离，所驾驶的苏Ｂ×××**重型厢式货车前部追尾撞击在其前方同车道内行驶的由被告葛少华驾驶的号牌为鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车)后部。事故造成其受伤，两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队作出《道路交通事故认定书》，认定其负该起道路交通事故的主要责任，被告葛少华负次要责任。鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车登记在被告华诺公司名下，鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车行驶证载明所有人为郝国强，其中鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车在被告人保平度支公司处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院治疗，现已治疗终结，经鉴定，其因本次车祸致脾脏破裂行切除术构成八级残疾、左肝内叶破裂伴出血行切除术构成九级残疾、双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，误工期五个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。因各方就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。被告葛少华辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。其驾驶的事故车辆在被告人保平度支公司投保了交强险、1000000元商业三者险，含不计免赔，挂车系其向郝国强购买，尚未办理过户手续，故本案与郝国强无关。其系鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车实际购买人，其与被告华诺公司系挂靠关系，事发后没有垫付款项。被告人保平度支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。被告葛少华驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其没有垫付款项。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年8月9日21时00分许。2、事发地点：常嘉高速（上行）52公里800米。3、事发经过：原告邵武山驾驶苏Ｂ×××**重型厢式货车在常嘉高速由北向南第三车道行驶至52公里800米附近时，未与前车保持必要的安全距离，所驾驶的苏Ｂ×××**重型厢式货车前部追尾撞击在其前方同车道内行驶的由被告葛少华驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车)后部。事故造成邵武山受伤、两车不同程度受损。4、责任认定：邵武山负本事故的主要责任，葛少华负次要责任。5、车辆登记及投保情况：鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车登记在被告华诺公司名下，该车在被告人保平度支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原、被告一致确认，被告葛少华与华诺公司系挂靠关系。6、鉴定意见：2020年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，邵武山因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾，左肝内叶破裂伴出血行切除术构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。邵武山的误工期为五个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张268010.8元，并提供了病历、出院记录、费用清单、医疗费发票予以证明。被告人保平度支公司对上述证据真实性没有异议，确认票面金额合计268010.8元，但认为医疗费发票中2019年10月4日金额为353.63元的医疗费发票没有病历记载，不予认可，此外要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提供。原告称，2019年10月4日的医疗费系其因本起交通事故受伤产生的检查费用，但是病历中没有记载。本院认为，原告提供的2019年10月4日的医疗费发票虽无病历记载，但该发票载明的收款项目为凝血、肝功能等常规血液检测项目，与原告受伤相关，本院对该笔费用予以支持。被告人保平度支公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并未提供相关证据，本院对被告人保平度支公司的该项答辩意见，不予采信，本院核定医疗费268010.8元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1600元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为10800元。5、残疾赔偿金：本院根据鉴定意见，结合原告年龄核定为346237.06元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金4950元，在交强险范围内优先赔付。7、误工费：原告称，其事发前自己购买了货车挂靠在无锡市老朱货运有限公司名下从事运输业务，但并无相关收入减少凭证，故主张误工费按照2018年度江苏省运输业城镇私营单位就业人员年平均工资57893元为标准计算五个月，合计24122.08元。为此，原告向本院提交了挂靠协议、道路运输证、行驶至、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证予以证明。被告人保平度支公司认可误工费按2500元/月为标准计算四个月。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其事发前从事道路运输行业，现原告主张按照2018年度江苏省运输业城镇私营单位就业人员年平均工资57893元计算误工费并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的误工期限五个月，本院核定误工费24122.08元。8、交通费：原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告人保平度支公司认可400元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费800元。9、鉴定费：本院确认2100元。综上，原告邵武山因本起事故受伤造成的损失为663119.94元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告葛少华驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车在被告人保平度支公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告人保平度支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。因被告葛少华负事故次要责任，原告负主要责任，双方确认被告葛少华与华诺公司系挂靠关系，故原告超出交强险的损失543119.94元本院确认由被告葛少华、华诺公司连带承担30%的赔偿责任，即162935.98元，剩余损失380183.96元由原告自行承担。因被告葛少华驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车在被告人保平度支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告葛少华、华诺公司应承担的赔偿责任应由被告人保平度支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，故被告人保平度支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告282935.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵武山人民币282935.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币916元，由被告葛少华、青岛华诺物流服务有限公司负担。被告葛少华、青岛华诺物流服务有限公司负担部分已由原告预交，被告葛少华、青岛华诺物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年七月二十八日书记员  袁红