山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初84号原告：霍州煤电集团晋北煤业有限公司（以下简称晋北煤业有限公司），住所地：山西省忻州市静乐县娘子神乡三浪村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：章某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司，住所地：忻州市静乐县静汾西路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1979年10月17日出生，汉族，山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司副经理，现住静乐县鹅城镇龙泉东街**，身份证号：×××。原告晋北煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋北煤业有限公司委托诉讼代理人张某，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司法定代表人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭欠款13500000元;?2、依法判令被告支付原告从2018年1月8日起至付清欠款之日止的利息损失;?3、被告承担全部诉讼费用。2020年4月20日，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告从2012年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清欠款之日止的利息。其余诉讼请求不变。事实与理由:被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司从原告霍州煤电集团晋北煤业有限公司处多次购买原煤，截止2018年1月8日，双方经对账，共同确认被告欠付原告煤款13500000元，原告多次催要，被告一直未能归还，无奈之下，原告提起诉讼，望贵院能支持原告诉讼请求，维护国有资金不流失。被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司辩称，1、该业务属于天柱山化工与晋北煤业的内部调煤业务。2、原告没有问我们公司要过煤款。3、2012年7月以后我们还发生过业务，一直给也给原告付过款，晋北煤业为什么不把付的款项顶此笔业务的款项。4、晋北煤业从来都是先付款再拉煤，而且合同约定也是先付款再提货，为什么这笔业务就能不付款完成？5、询证函我问过当时的法定代表人，没有安排盖过章。6、我们要求追加天柱山化工有限公司为第三人。原告围绕诉讼请求提交如下证据：?1、《煤炭购销合同》，拟证明原、被告于2012年5月27日签订该合同，双方约定煤炭单价450元/吨，合同的执行期限是2012年5月27日至2012年7月10日，数量以最终实际拉货量为准，结算方式为全额预付款，款到安排发货。2、《煤源购销合同》，拟证明被告将从原告处购买的煤转售给山西天柱山化工有限公司。3、霍州煤电集团晋北煤业公司煤炭产品公路签认单，拟证明原告按照被告的要求将所售的煤供给山西天柱山化工有限公司，供煤数量是3000吨，供煤的期间是在2012年6月14日至2012年7月1日，山西天柱山化工进行了签收。4、企业询证函，拟证明被告在询证函上以山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章的形式对应收账款13500000元进行了确认。5、债权人登记申请表，拟证明被告在天柱山化工的破产案件中，就本案诉争的款项以自己作为债权人在2016年向破产管理人申报了债权，该笔债权得到了破产管理人的确认，可见被告对本案的款项自认是天柱山化工的债权人，认可了三方之间的互欠债务的这种法律关系。6、增值税发票发票，拟证明2012年7月12日被告就此笔款项向原告开据了12张共计1350万元的增值税发票。被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、5、6号证据无异议，对3、4号证据有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的3号证据，能够证明原告根据被告的要求，将30000吨工程煤实际销往天柱山化工有限公司的事实，本院对该证据予以认定。2、对原告提交的4号证据，被告有异议，认为询证函上加盖的“山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章”并非被告公司的财务专用章，庭审过程中，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司向本院提出鉴定申请，请求人民法院对霍州煤电集团晋北煤业有限公司《企业询证函》上的印章“山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章”与被告使用的财务章的同一性进行鉴定。我院依法委托忻州中院证据中心对外委托鉴定机构进行鉴定，后被告并未依照忻州中院证据中心的规定提供有关鉴证材料，也未缴纳鉴定费用，经本院征询被告的意见，被告自愿撤回鉴定申请，是被告对自己实体权利的处分，本院予以准许，对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，原告霍州煤电集团晋北煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司签订了编号为GL12-06-02的《煤炭购销合同》，双方在合同中约定煤炭单价为450元/吨（拉运30000吨以上），同时双方对煤炭的发站、品种规格、质量、数量、提货方式、交货、运输方式、结算方式及结算期限等进行了约定，原、被告双方在合同上签字、盖章。2012年6月1日，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司与案外人山西天柱山化工有限公司签订编号为HN1204090605的《煤源购销合同》，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司作为销售方向案外人山西天柱山化工有限公司出售30000吨混煤，合同约定煤炭单价为452元/吨，煤源单位为原告晋北煤业有限公司，煤源装车点在山浪矿，合同双方在合同上签字盖章。截至2012年7月4日，原告晋北煤业有限公司按照被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司的要求，向案外人天柱山化工有限公司共计交付30000吨工程煤。2017年4月6日、2018年1月18日，原告晋北煤业有限公司两次向被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司出具询证函，对双方之间的往来账款13500000元进行确认，被告均在信息证明无误处加盖山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章，对13500000元欠款进行确认。本案在审理过程中，被告认为询证函上加盖的“山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章”并非被告公司的财务专用章，向本院提出鉴定申请，请求人民法院对霍州煤电集团晋北煤业有限公司《企业询证函》上的印章“山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司财务专用章”与被告使用的财务章的同一性进行鉴定。我院依法委托忻州中院证据中心对外委托鉴定机构进行鉴定，后被告并未依照忻州中院证据中心的规定提供有关鉴证材料，也未缴纳鉴定费用，经本院征询被告的意见，被告自愿撤回鉴定申请。被告至今一直未支付原告煤款，2020年1月16日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有约束力。合同签订后，合同各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，若违反合同约定，则要承担违约责任。本案原、被告签订了《煤炭购销合同》后，原告晋北煤业有限公司按照被告的要求，将30000吨煤炭直接交付给案外人天柱山化工有限公司，即履行了交付煤炭的义务，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司作为购买方，应履行给付煤款的义务，但被告至今一直未支付原告煤炭欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭欠款13500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告从2012年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清欠款之日止利息的诉讼请求，因双方在合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），故2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告晋北煤业有限公司未能及时向被告主张权利，自己也应承担部分利息损失，原告最初于2017年4月6日通过企业询证函的形式性向被告确认过该笔债权，故本院从2017年4月6日起开始计算利息，以13500000元为基数，支付自2017年4月6日起至款付清之日的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告辩称的该笔业务属于天柱山化工与晋北煤业的内部调煤业务的辩解理由，从原、被告签订的《煤炭购销合同》、增值税专用发票和被告与案外人天柱山化工有限公司签订的《煤源购销合同》、增值税专用发票可以看出，属于两份合同，两笔业务，并非天柱山化工与晋北煤业的内部调煤业务，故对被告的该辩解理由本院不予支持。对被告辩称的询证函上公司法定代表人没有安排过盖章，因本案在审理过程中，被告自愿撤回了对询证函上公章同一性的鉴定，被告对其辩解理由未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解理由本院不予支持。关于被告辩称的原告晋北煤业有限公司都是先付款再提货，为何该笔业务在没有付款的情况下就安排出煤的辩解理由，因原告已经履行了交付煤炭的义务，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司作为购买方，未履行给付煤款的义务已构成违约，应承担继续履行的责任，故对被告的该辩解理由不予支持。对被告辩称的要求追加天柱山化工有限公司为第三人的辩解理由，因天柱山化工有限公司与被告的合同关系属另一法律关系，被告可另案主张，本案不作处理，对被告的该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司本判决生效后二十日内一次性支付原告霍州煤电集团晋北煤业有限公司煤炭欠款13500000元及利息（利息以13500000元为基数，自2017年4月6日起计至款付清之日止；2019年8月19日之前按同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费102800元，由被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李鸿毅审 判 员 陈慧英人民陪审员 郝效军 二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘梅梅