wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初10166号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，男，该行员工。 被告：蒋俊杰，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告蒋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告蒋俊杰本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金7538.72元；2、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日的利息588.45元、费用809.67元；3、请求判令被告立即支付从2019年7月1日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以7538.72元为基数，复利以588.45元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告申请办理信用卡。原告核实后，依约向被告发放了信用卡。被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，给原告合法权益造成侵害，故提起诉讼。 被告蒋俊杰未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告蒋俊杰向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告蒋俊杰发放了信用卡。 原告与被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取。7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项。扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，井可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利:由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用(年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款;本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 该信用卡（个人卡）领用合约所附江渝信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 之后，被告蒋俊杰多次使用以上信用卡透支消费，未及时归还透支款项及利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金7538.72元、利息588.45元及费用（违约金）809.67元。 本院认为：被告蒋俊杰向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告蒋俊杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告蒋俊杰归还透支本金、利息，并继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告蒋俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的透支本金7538.72元、利息588.45元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金7538.72元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息588.45元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执258号之一 申请执行人：沙雅县沪新小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被执行人：高星，男，汉族，1982年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人沙雅县沪新小额贷款股份有限公司与被执行人高星民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙雅县沪新小额贷款股份有限公司于2020年7月23日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)新01执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李宗峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4127号之一原告：江门市德望包装材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区******黄麻岗料望塑（油漆车间）。统一社会信用代码914********1770284。法定代表人：左菊兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：温伟江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉嫦，女，该公司员工。被告：佛山市顺德区薪伦薪塑料制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区************之二。统一社会信用代码914********719777E。法定代表人：马某1。原告江门市德望包装材料有限公司与被告佛山市顺德区薪伦薪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江门市德望包装材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市德望包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1255.5元、财产保全费1120元，合计2375.5元（原告已预交），由原告江门市德望包装材料有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈延，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭小区**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈延信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,470.17元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息5,342.14元、费用7,634.05元(其中包括：违约金7,634.05元)；2.判令被告陈延支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈延负担。事实和理由：被告陈延自2012年1月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为42,000元。被告陈延截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币56,446.36元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈延未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈延未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈延自2012年1月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月28日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告陈延实际拖欠信用卡欠款本金43,470.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈延如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈延以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈延如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告陈延经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈延在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区华洲路XXX号上海壁虎汽车租赁有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈延在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈延借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈延在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈延签收与否，均视为送达。现被告陈延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金43,470.17元；二、被告陈延应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金43,470.17元为基数，自2018年11月28日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.58元，由被告陈延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终64号 上诉人（原审起诉人）：广西科锐钙化物有限责任公司，住所地合山市北泗镇原桂中机器厂厂区内西北角，统一社会信用代码91451381355889478Y。 法定代表人：凌康积，董事长。 上诉人广西科锐钙化物有限责任公司因要求撤销合山市人力资源和社会保障局作出的合人社工伤决字﹝2019﹞016号《认定工伤决定书》一案，不服合山市人民法院（2020）桂1381行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人广西科锐钙化物有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉请求：1.撤销合山市人民法院（2020)桂1381行初5号行政裁定，并受理本案；2.撤销合山市人力资源和社会保障局作出的合人社工伤决字﹝2019﹞016号《认定工伤决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合山市人民法院（2020）桂1381行初5号行政裁定认定本案已经超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。1.本案《立案受理决定》、《工伤认定期限举证通知书》、《认定工伤决定书》并未有效送达给上诉人，起诉期限尚未开始计算。首先，被上诉人合山市人力资源和社会保障局人在立案受理工伤认定申请后，未及时将立案受理决定、工伤认定期限举证通知书、权利义务告知书等相关材料送达给上诉人，所谓留置送达的送达回证上，也没有显示留置送达的时间和地点；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”即采取留置送达的前提必须是法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人拒绝签收，而本案被上诉人并没有依照上述条款进行送达，而是直接采取留置送达的形式；再次，《工伤认定期限举证通知书》、《认定工伤决定书》的送达回证上拍照的人是蓝重山，其并不是上诉人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人，上诉人也从未授权他签收任何的法律文书；最后，《工伤认定期限举证通知书》、《认定工伤决定书》的送达回证上未记载拒收的理由，也未邀请见证人见证并签字。因此，上诉人认为程序明显错误，本案涉案的相关法律文书尤其是《认定工伤决定书》并未有效送达给上诉人，本案起诉期限尚未开始计算。2.本案诉讼时效应当中止。根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六点：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。”因此，上诉人认为，本案虽然为行政诉讼，但可以参考上述法条关于时效中止的相关规定。二、被上诉人作出的《认定工伤决定书》具体行政行为认事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。(一）被上诉人作出的《认定工伤决定书》具体行政行为认定上诉人与覃能坚系劳动关系属于认定事实不清。1.覃能坚与上诉人不存在事实上的劳动关系。上诉人与鑫龙公司签订的《钢结构制作安装合同》系承揽合同，上诉人在合同签订之初并不知道周蛟龙所持的鑫龙公司公章系其伪造的，且该合同并不因周蛟龙伪造行为而必然无效，而仅对鑫龙公司不产生法律效力，该合同法律后果应由周蛟龙承担。合同履行中，钢结构链条、层面等材料安装工程由周蛟龙承揽完成，周蛟龙在指定的期间内交付承揽成果，至于周蛟龙每天完成多少工作量，如何完成，请谁完成，上诉人并不干涉，双方按实际工程量进行结算，覃能坚等人的报酬也是由周蛟龙负责发放，上诉人对发放的时间、报酬的计算标准一概不知，以上事实可以证实覃能坚与上诉人不存在事实上的劳动关系。2.覃能坚与周蛟龙之间存在雇佣关系。《钢结构制作安装合同》签订后，周蛟龙为完成承揽工作，即自行组织其雇佣的人员覃能坚等人进场施工。周蛟龙是个人，没有用工资质，覃能坚系其为了完成与上诉人间的承揽工作而临时聘请的农民工，也仅是为了完成工程焊工而与覃能坚建立雇佣关系，覃能坚与周蛟龙之间不存在事实上的劳动关系。综上，覃能坚与上诉人不存在劳动关系，被上诉人作出的《认定工伤决定书》具体行政行为认定上诉人与覃能坚系劳动关系属于认定事实不清。(二）被上诉人作出的《认定工伤决定书》具体行政行为认定覃能坚死亡属于劳动工伤事故系适用法律错误。前述第一点已论述覃能坚与上诉人不存在劳动关系，周蛟龙与覃能坚之间构成雇佣关系。《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据前引法律规定，覃能坚在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主周蛟龙承担赔偿责任，如果法院认为上诉人存在过错的，上诉人也仅对人身损害赔偿依法承担连带责任。而《认定工伤决定书》具体行政行为认定上诉人为用人单位，对覃能坚死亡认定为劳动工伤事故而要承担工伤法律后果明显系适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，请求二审法院支持上诉人的全部上述请求。 本院经审查认为，人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。本案中合山市人力资源和社会保障局将《认定工伤决定书》送给广西科锐钙化物有限责任公司负责处理涉及事故的项目经理蓝重山，蓝重山接收后拒绝签字，合山市人力资源和社会保障局留置送达，符合实际情况。合山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》明确告知，如对工伤认定决定不服的，可自接到决定书之日起60日内向合山市人民政府或来宾市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。广西科锐钙化物有限责任公司提起本案诉讼超过六个月。广西科锐钙化物有限责任公司还提出本案可以参考适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中时效中止的相关规定，但该公司并没有提供因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权的证据。故合山市人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人广西科锐钙化物有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执409号申请执行人张某某。被执行人袁某某。申请执行人张某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）陕0825民初3427号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还欠款人民币16155元，并承担案件受理费100元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人袁某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日依法对被执行人袁某某予以执行，经过双方当事人的意愿，双方自愿达成和解协议，执行费142元由被执行人袁吗某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执409号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十四日书记员 吴晓东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8614号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：邹鸿雁，女，1991年3月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告邹鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告邹鸿雁未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决邹鸿雁偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款30717.61元（本金24921.87元、利息4129.4元、违约金1411.34元、其他费用255元）；2、判决邹鸿雁偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，邹鸿雁向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年9月26日，农行副中心分行同意并向邹鸿雁发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款30717.61元。邹鸿雁未答辩。本院认定事实如下：2017年9月18日，邹鸿雁向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年9月26日，农行副中心分行向邹鸿雁发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金24921.87元、利息4129.4元、违约金1411.34元、其他费用255元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹鸿雁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。邹鸿雁向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因邹鸿雁未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鸿雁于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计30717.61元；二、被告邹鸿雁于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邹鸿雁负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告邹鸿雁负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初99号原告王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人叶淑容，女，汉族，1970年6月21日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告不服被告于2020年3月24日作出的渝府复[2020]30号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告邱喻敏诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初95号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告王兴成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王兴成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初95号《行政判决书》
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢266号申请执行人：杨设成，男，汉族，1970年3月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住余江县。本院在执行申请执行人杨设成与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初462号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴黄明发出执行通知书，责令被执行人吴黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明的银行存款计人民币429610元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5520号原告：苗建文，女，1968年4月29日出生，汉族，北京电力医院护师，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。被告：北京汇盈泰丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****。统一社会信用代码：911101085858772296法定代表人：徐宏立，总经理。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京智光律师事务所律师。原告苗建文与被告北京汇盈泰丰投资管理有限公司（以下简称汇盈泰丰公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建文之委托诉讼代理人谭琪与被告汇盈泰丰公司之委托诉讼代理人陈艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苗建文向本院提出诉讼请求：1、判令汇盈泰丰公司返还我本金620400元；2、判令汇盈泰丰公司支付我收益款132000元；3、判令汇盈泰丰公司支付我律师代理费48000元；4、本案诉讼费由汇盈泰丰公司负担。事实与理由：2017年3月，我与汇盈泰丰公司、中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）签订汇盈红利进取型1号私募证券投资基金《基金合同》，我作为基金委托人，汇盈泰丰公司作为基金管理人，银河证券公司作为基金托管人，合同约定：基金委托人认购或申购金额为110万元，基金相关预警线为0.85元，止损线为0.7元。合同签订后，我将认购金额汇入基金账户内。2018年5月24日，汇盈泰丰公司与我签订《基金份额回购协议》，约定投资时间截止后，我可以要求汇盈泰丰公司以投资本金112%的对价回收我的基金份额，违反该合同约定的，还应赔偿由此造成的损失。在两年投资期中，汇盈泰丰公司没有向我进行过任何披露，2019年5月24日，汇盈泰丰公司在未告知的情况下向我账户内打款479600元，远低于其承诺的112%的对价。汇盈泰丰公司辩称，三方确实签订了基金合同，签署该合同前苗建文签署了风险告知书，是合格的投资人。作为合格投资人对其投资行为应按照合同约定承担相应投资风险。苗建文所称2018年5月24日与我公司签订的份额回购协议，经我公司核实，该协议盖章确实是我公司公章，但对具体内容我方不知情、不止息，该协议是我公司原高级管理人员刘家庆与苗建文签署的，在签署协议后刘家庆向苗建文支付过部分投资回款，但金额我方不清楚。2019年5月刘家庆因非法吸收公众存款被羁押，2019年5月15日苗建文向我公司申请赎回，2019年5月24日我方将款项付给了苗建文。我方已经按照基金合同约定履行了义务，且回购协议违反了证券投资基金法、合同法的规定，该协议是无效的，应驳回苗建文全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：苗建文（基金委托人）与汇盈泰丰公司（基金管理人）、银河证券公司（基金托管人）签订《汇盈红利进取型1号私募证券投资基金基金合同》，约定初始募集面值为1元，预警线为0.85元，止损线为0.7元，苗建文认购金额为110万元。苗建文称其足额支付了认购金额，提交银行汇款记录，显示其于2017年3月8日向基金账户汇款1111000元。银行汇款记录另显示2018年6月12日刘家庆向其支付基金利息220000元，海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）向其退预收款66000元，汇盈泰丰公司于2019年5月24日向其支付479600元。汇盈泰丰公司对上述证据予以认可，但称2018年年初该基金经过基金份额持有人大会取消了基金止损线的约定，故苗建文赎回金额低于止损线金额。苗建文称没有收到过信息披露、预警，也没有开会取消止损线，汇盈泰丰公司亦未提交相关证据。汇盈泰丰公司称刘家庆与海润公司支付的费用系涉诉基金项下支付的本金或利息部分，应予以扣减。苗建文对此不予认可，提交了其与海润公司签订的投资咨询服务协议（证券类）。苗建文称刘家庆代表海润公司与其签订咨询服务协议，海润公司同意若我方投资汇盈泰丰基金有损失，就给予其补偿，刘家庆支付的22万元系服务协议到期后支付给其的补偿。苗建文称汇盈泰丰公司同意以112%对价回购，提交了其（甲方）与汇盈泰丰公司（乙方）于2018年5月24日签订的《基金份额回购协议》，约定：本轮投资时间自2018年5月25日起至2019年5月24日止，届时甲方可以要求乙方以投资本金的112%的对价回收甲方的基金份额。汇盈泰丰公司认可该协议所盖公章系其公司公章，但称对内容不知情，且该协议亦属无效。苗建文主张律师费，提交了委托代理合同及律师费发票，汇盈泰丰公司对上述证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，称该损失不是基金合同中约定的直接损失，不同意支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苗建文与汇盈泰丰公司、银河证券公司签订的基金合同系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。就苗建文与汇盈泰丰公司签订的回购协议，其本质系保证委托人本金不亏损并取得固定收益的保底协议，该协议导致双方权利义务严重失衡，违反了资本市场规则。根据我国《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。汇盈泰丰公司作为有资质的投资机构，其与苗建文签订的保底协议应属无效，故苗建文要求按照回购协议返还本金及支付收益的诉讼请求本院不予支持，但苗建文签订的基金合同中明确约定了止损线，汇盈泰丰公司虽称经基金持有人大会取消了止损线的约定，但未提交相关证据，故汇盈泰丰公司应按照止损线的约定支付苗建文70%本金，现汇盈泰丰公司未足额支付，故应支付相应差额，汇盈泰丰公司虽称应扣除刘家庆、海润公司支付给苗建文的费用，但未提交相关证据，且苗建文亦能就上述款项作出合理解释，故就汇盈泰丰公司的抗辩，本院不予支持。就苗建文主张律师费，因回购协议无效，故回购协议中关于律师费约定亦无效，就律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、北京汇盈泰丰投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付苗建文290400元；二、驳回苗建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元（苗建文已预交），由苗建文负担3761元，已交纳，由北京汇盈泰丰投资管理有限公司负担2141元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月三十日书记员  常 远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1454号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：丁一山，男，汉族，1964年8月6日出生，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告丁一山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告丁一山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告丁一山立即归还信用卡透支本金132319.59元、利息及费用（截至2019年9月27日利息8058.3元、违约金12355.4元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费13000元。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××21。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年9月27日被告欠信用卡透支本金132319.59元、利息8058.3元、违约金12355.4元。丁一山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××21。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年9月27日被告欠信用卡透支本金132319.59元、利息8058.3元、费用12355.4元。原告为此次诉讼支付律师费13000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁一山于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金132319.59元、利息及应收费用（截至2019年9月27日利息8058.3元、费用12355.4元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1677元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年七月九日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初368号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨秀玲，女，1979年10月9日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王伟占，广西南望律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杨秀玲犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人杨秀玲及其辩护人王伟占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杨秀玲长期在南宁市西乡塘区北湖村三冬坡3队18号铺面内利用六合彩进行赌博活动，赌客依照六合彩的玩法通过到店或微信下注的方式赌博，杨秀玲收取赌资后上报给上家“阿弟”、“阿某”，杨秀玲从下注金额中获取12%或者2%的提成。经查，杨秀玲收取六合彩88期至136期，共计收取了34万余元人民币，从中非法获利2万余元。2019年12月10日晚，杨秀玲在收取六合彩下注单时被公安机关当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、下注笔记本；证人何某、潘某、李某的证言；被告人杨秀玲的供述及辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证 实，并认为被告人杨秀玲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨秀玲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人有如下从轻处罚的情节：1、系初犯；2、认罪态度好，认罪认罚；3、犯罪情节轻微，起次要作用；4、非法获利较少。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨秀玲以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨秀玲积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人杨秀玲系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人杨秀玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人基于此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨秀玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨秀玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨秀玲违法所得人民币二万元，予以没收。 三、扣押在公安机关的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5824号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：四川铭远世纪汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：9151018MA6CMGYM9B。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下银行存款37700元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124xxxxxx553）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元，期限一年。 案件申请费397元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11699号原告：刘某1，女，汉族，2014年5月28日出生，现住云南省楚雄市东瓜镇开发区，出生医学证明编号T530303441。法定代理人：刘某2，男，汉族，1982年5月2日出生，住址江苏省无锡市滨湖区，现住云南省楚雄市东瓜镇开发区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古律野绿律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1968年8月22日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。刘某1与魏某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1委托诉讼代理人肖强滨，魏某某参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求魏某某返还领取的丧葬费63078.6元及补助金31539.3元。事实与理由：刘某1系刘某2与魏某在楚雄彝族自治州人民医院产下的非婚生女。2019年5月21日，魏某因病在深圳市康宁医院去世。魏某父母在2016年以前已经去世，其与原配偶亦在2016年11月17日协议解除婚姻关系，且二人无子女。刘某1系魏某唯一子女，魏某一切财产应由刘某1继承。魏某某拒绝将领取的丧葬费及补助金返还刘某1，故刘某1诉至法院，以维护合法权益。魏某某辩称：刘某1法定代理人刘某2在魏某死亡之后开具的刘某1出生证明，无法有效证明刘某1就是魏某和刘某2的亲生女儿。魏某生前与刘某2同居期间，刘某2多次暴力伤害魏某，魏某某已就魏某非正常死亡向深圳市公安局报案。魏某死亡后，魏某某为办理魏某丧事共计支出135900元，扣除领取的丧葬费及补助金94617.9元，魏某某自己支出41282.1元。魏某某作为魏某胞兄处理魏某后事无可厚非，而刘某2在魏某死亡后，对魏某后事毫不关心，仅仅关注魏某丧葬费及补助金的领取，明显奔着魏某财产而来。魏某某不同意刘某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，楚雄彝族自治州人民医院出具出生医学证明，载明出生儿姓名刘某1，出生日期2014年5月28日，母亲魏某，父亲刘某2。2019年5月21日，魏某因病去世。2019年8月20日，魏某之兄魏某某向北京市西城区军队离退休干部第十休养所出具承诺书，承诺其为魏某唯一亲人，负责魏某亡故后的善后事宜，并领取了北京市西城区军队离退休干部第十休养所发放的丧葬费及补助金共计94617.9元。2019年9月5日，魏某某与北京市长安园签订墓位租赁合同，租赁了慧安园x区x排x号墓位，以安葬魏某，墓位价格12.8万元。当日，魏某某向北京市长安园支付墓地预付定金7万元，于2020年1月5日将余款支付北京市长安园。本院认为：魏某某作为魏某兄长，负责处理魏某后事并领取北京市西城区军队离退休干部第十休养所发放的丧葬费和补助金，并无不妥。魏某某为魏某购买墓地价格，超出了魏某某领取的丧葬费及补助金数额，刘某1主张不当得利，没有事实与法律依据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回刘某1诉讼请求。案件受理费一千零八十三元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年七月二十八日书记员  许少华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保19号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢满都拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：春迎，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初227号民事裁定书，对被申请人邢满都拉、春迎、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人春迎财付通账户内存款人民币1000.59元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月八日书记员  杨 宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2679号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李少兵，男，1977年09月16日出生，身份证号码：5130*****7********，汉族，文化程度初中，群众，个体户，户籍所在地为四川省达州市开江县**********。2005年11月28日因犯赌博罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2289号起诉书，指控被告人李少兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李少兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月4日0时30分，被告人李少兵醉酒（经检验，李少兵血液中乙醇含量为131.21mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号“福特牌”小型轿车，途经东莞市***********段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人李少兵的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人李少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月八日书记员 陈莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更671号罪犯罗兆兵，男，生于1981年5月13日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城少刑初字第123号刑事判决，以被告人罗兆兵犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年9月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利三年。宣判后，罗兆兵不服，提出上诉，本院于2012年6月2日作出（2012）兰法刑一终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2028年10月27日止）。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2028年4月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗兆兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗兆兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗兆兵的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2009年9月28日起至2027年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十九日法官助理李夏书记员刘彦杉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢47号之一 申请执行人：梁汝英，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：王志峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行梁汝英与王志峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3342号裁决书，被执行人王志峰应支付申请执行人梁汝英款项46144.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王志峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王志峰发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王志峰有其他可供执行的财产。现被执行人王志峰尚有款项46144.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1639号 申请执行人郑秉华,女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李振淡，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑秉华与被执行人李振淡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑秉华向本院申请强制执行，请求责令被执行人李振淡偿还申请执行人郑秉华借款人民币1万元及利息，利息按月利率0.5%自2019年7月11日起计算至款项还清之日止。本院于2020年04月08日立案执行后，向被执行人李振淡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李振淡进行查询，未发现被执行人李振淡名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李振淡的不动产登记情况进行了查询，到被执行人李振淡住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人李振淡名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑秉华，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人李振淡未申报财产情况，申请执行人郑秉华未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林贝莉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初191号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李旭，男，1994年2月7日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，无业，户籍地为宝坻区，现住滨海新区。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2020年7月16日被本院依法取保候审。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告人司明松，男，1995年12月11日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省沧州市海兴县，现住滨海新区。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2020年7月16日被本院依法取保候审。辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告人李路，男，1994年10月8日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2020年7月16日被本院依法取保候审。辩护人徐方刚，天津律云律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李旭、司明松、李路犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月1日1时许，三被告人与李某2（另案处理）在滨海新区塘沽贻城福地广场巴比伦酒吧饮酒。期间，因李某2与被害人王某发生争吵，三被告人遂伙同李某2对王某进行殴打，致王某身体二处轻微伤、一处轻伤二级。案发后三被告人投案自首。公诉机关认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以惩处，并建议对三被告人分别处罚当其罪的刑期。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李旭、司明松的辩护人辩称，二被告人有自首行为，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，案发后已对被害人进行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚。被告人李路的辩护人辩称，李路系初犯、偶犯，此次系临时起意的激情犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后有自首行为，积极赔偿被害人，当庭自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日1时许，被告人李旭、司明松、李路与李某2（另案处理）在滨海新区塘沽贻城福地广场巴比伦酒吧饮酒。期间，李某2与被害人王某发生争吵，被告人李旭、司明松、李路借故滋事，伙同李某2对王某进行殴打。其中，被告人李旭、司明松持啤酒瓶殴打被害人王某，被告人李路对王某拳打脚踢。经鉴定，王某外伤致右上臂软组织挫伤及左膝外伤为轻微伤，外伤致顶部头皮裂伤为轻伤二级。案发后三被告人投案自首，现已赔偿被害人12万元并得到谅解。上述事实，有经过庭审质证的如下证据证实：被害人王某的陈述，证人许某、满某、李某1、李某2的证言，三被告人的供述，诊断证明及司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控录像、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过。本院认为，被告人李旭、司明松、李路酒后在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到三被告人有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人李路的辩护人认为李路在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人李路未分辩事情原委便积极参与殴打被害人，其对被害人拳打脚踢的行为导致被害人身体轻微伤的后果，故不能认定为从犯，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人司明松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  邬秀芳人民陪审员  张克明二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1214号原告：黄建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：曾新红，女，1968年8月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。第三人：蕲春日鑫石材有限公司，住所地蕲春县赤东镇邓元村。统一社会信用代码91421126565461197N。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原告黄建国与被告曾新红合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加蕲春日鑫石材有限公司为第三人参加诉讼。根据当事人调解申请，本案依法扣除审限一个月。原告黄建国及第三人蕲春日鑫石材有限公司委托诉讼代理人王礼军、被告曾新红及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿装修款10万元及支付利息（利息按年利率6%算至装修款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾对被告女儿在蕲春县漕河镇万豪301室房屋进行装修，后经双方结算，共计装修款29万元，被告已经支付19万元，下欠10万元，并出具欠条。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。曾新红辩称，1.本案原告主体不适格。实际装修是蕲春日鑫石材有限公司。本案诉讼主体应是蕲春日鑫石材有限公司。2.2012年黄建国以蕲春日鑫石材有限公司名义向银行贷款140万余元，原被告双方协商，由曾新红向银行还款90万元，包括这10万元装修款双方所有往来两清。3.本案已过诉讼时效。欠条至今已七年，不应由被告承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人蕲春日鑫石材有限公司述称，黄建国以个人名义装修曾新红女儿房屋，该款属黄建国所有，不属公司所有。黄建国围绕诉讼请求依法提交了证据:1.双方身份信息。2.欠条，拟证明被告欠款。3.调查笔录，拟证明被告与公司没有往来，是黄建国与被告之间往来。被告对证据2真实性无异议，认为欠款已结清。对证据3有异议。认为证人未出庭，也不符合事实。本院认证意见：被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性及关联性，被告主张欠条已结清，不能提供充分证据证实，被告主张不能成立，该证据本院予以采纳。证据3证人没有出庭，本院不予采纳。曾新红围绕诉讼请求依法提交了证据:1.蕲春日鑫石材有限公司企业登记信息。2.银行客户对账单，拟证明被告为蕲春日鑫石材有限公司偿还贷款89.9万元。3.证人证言两份，拟证明涉案房屋由蕲春日鑫石材有限公司承包施工。原告对证据1.2真实性无异议，但认为与本案无关，被告还款是其他往来。本案下欠装修款未付清，其他往来已结清。对证据3有异议，证人未出庭作证，其中一个证人证实是原告装修。本院认证意见：对证据1予以采纳。证据2与本案无关。证据3证人没有出庭，原告又不予认可，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告黄建国与被告曾新红口头约定，由黄建国对被告女儿在蕲春县漕河镇万豪301室房屋进行装修，约定由被告承包该房屋地面墙面水电安装等装修工程。2012年10月28日，双方结算工程款29万元，被告已付19万元，下欠10万元，被告曾新红出具了欠条。其后，该房屋已居住使用。另查明，蕲春日鑫石材有限公司为个人独资企业，负责人登记为黄建国。蕲春日鑫石材有限公司于2012年7月向中银富登村镇银行有限公司贷款142万元。原告被告双方认可被告在该公司借款。被告曾新红为蕲春日鑫石材有限公司代还银行贷款89.9万元。本院认为，原被告双方口头约定原告对被告方房屋装修，其后双方予以结算，被告对下欠装修款出具了欠条，双方之间债权债务关系成立。被告下欠装修款应予偿还。被告拖延未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息，没有法律依据，其请求本院不予支持。被告辩称是与第三人蕲春日鑫石材有限公司发生往来，由该公司装修，证据不足，原告又不予认可，第三人蕲春日鑫石材有限公司述称是原被告双方个人之间往来，装修款属原告个人享有，被告主张原告主体不适格的主张不能成立。被告对下欠装修款出具了欠条，但双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告诉讼权利依法予以保护。被告主张本案超过诉讼时效的主张不能成立。当事人对其主张，有责任提供证据。被告主张本案欠条已与原告黄建国结算清楚，与黄建国口头约定包括本案欠条10万元在内共计还款89.9万元，虽然被告为第三人蕲春日鑫石材有限公司代还银行贷款89.9万元属实，但被告从原告处借款多少，还利息多少，原被告双方陈述不一，黄建国陈述曾新红转账及借现金共计80万元，还利息10万余元，曾新红陈述转账及借现金共计70万余元，还利息20万余元，黄建国又不予认可偿还银行贷款89.9万元包括本案下欠装修款，被告没有提供证据证实代还款是否包括本案欠条，双方银行贷款争议与本案无关，其欠条已结清不应还款的主张本院不予支持。被告对下欠装修款出具了欠条，但双方双方未约定还款期限，又未约定利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一.曾新红于本判决生效之日起三十日内偿还黄建国下欠装修款100000元；二.驳回原告黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈建波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终939号 上诉人（原起诉人、诉讼代表人）王明杨，男，1974年6月29日出生，身份证号码5109211974××××××××，汉族，住四川省大英县盐桥街********。 上诉人（原起诉人、诉讼代表人）彭科联，男，1958年7月2日出生，身份证号码5109211958××××××××，汉族，住，住四川省大英县盐桥街********/div> 上诉人（原起诉人、诉讼代表人）唐旌，男，1963年8月14日出生，身份证号码5109211963××××××××，汉族，住四川，住四川省大英县盐桥街********iv> 上诉人（原起诉人）赵官弟，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）代启永，男，1954年10月3日出生， 汉族，住大英县。 上诉人（原起诉人）邓秀珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）邓永华，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）丁利，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）何光兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）何光新，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）蒋学荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）蒋治玉，女，1951年7月4日出生，身 份证号码510923195107041168，汉族，住四川省大英县 芭郎村3社71号。 上诉人（原起诉人）刘中秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）唐坤友，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）王华芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）王祥志，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省遂，住四川省遂宁市船山区> 上诉人（原起诉人）肖全海，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）杨作军，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人（原起诉人）赵德红，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 上诉人王明杨等19人因诉大英县人民政府房屋征收一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王明杨等19人上诉称，上诉人作为涉案房屋的实际使用人，对涉案房屋享有合法权利，大英县人民政府作出被诉房屋征收决定公告的行为严重侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。一审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院或者有管辖权的法院对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，上诉人王明杨等19人起诉请求撤销大英县人民政府作出2017年第16号《关于征收四川久大蓬莱盐化老厂片区国有土地上房屋的公告》。大英县人民政府作出征收公告的行为仅是对经过依法批准的房屋征收决定和方案所涉的有关内容向被征收人进行告知的行为，属于程序性行为，其本身不具有独立法律地位，未对被征收人设定新的权利义务，不影响被征收人的实体权益，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，王明杨等19人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王明杨等19人的起诉，不予立案，结果正确。王明杨等19人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许小红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1529号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：王某原告张某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某、王某清偿张某借款本金136000元及按约定向张某支付利息；2.案件受理费由李某、王某负担。事实和理由：2017年9月20日，李某、王某向张某借款100000元，约定利息为月利率2%，并向张某出具了借条。2017年10月5日，李某、王某向张某借款6000元，约定于2017年年底归还。2017年10月20日，李某、王某向张某借款10000元，约定月利率2%，还款期限为2个月。2018年3月2日，李某、王某向张某借款20000元，约定月利率2%，还款期限为20天。上述四笔借款本金共计136000元。张某向李某、王某提供款项后，一直催要上述款项，但李某、王某未予清偿。李某辩称，李某未向王彩霞借款136000元，也未向其出具借条，不同意清偿借款。王某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借条、顶房说明、录音光盘、2019年3月11日14时30分开庭笔录打印件各一份，聊天记录打印件五张，转账记录四张。本院组织当事人进行了证据质证。李某均提出异议，本院经审查后认定如下：张某提交的借条系其自行书写，不具有客观性；顶房说明与本案不具有关联性，均依法不予采信。录音光盘、开庭笔录、聊天记录、转账记录均只能证明张某与李某、王某之间发生过借款、转账的情况，无法证明本案所诉借款事实，无法达到其证明目的，亦依法不予采信。本院认为，张某起诉李某、王某清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现张某提供的证据无法证明李某、王某向其借款136000元的事实，应当承担不利的后果。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年七月二十日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执969号申请执行人：张运周，男，1962年4月出生，汉族，住伽师县。被执行人：张世奎，男，1966年11月出生，汉族，住甘肃省古浪县。申请执行人张运周与被执行人张世奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初7959号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行。本案申请执行标的232951.93元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月1日、2020年4月9日、2020年5月27日、2020年6月14日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年7月2日、2020年7月9日通过人民法院网络查控平台对张世奎名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，冻结张世奎名下乌鲁木齐市××路支行内银行账户存款16387.76元，委托和田市人民法院进行扣划；3.2020年4月20日通过阿里大数据调取张世奎户籍信息；4.2020年4月8日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现张世奎名下不动产登记信息；5.2020年4月14日通过甘肃省武威市凉州区人民法院查询未发现张世奎名下不动产登记信息；6.2020年4月16日通过兰州市不动产登记中心查询未发现张世奎名下不动产登记信息；7.2020年4月16日通过甘肃省古浪县人民法院执行局查询未发现张世奎名下不动产登记信息；8.2020年4月17日通过甘肃省张掖市不动产登记中心查询未发现张世奎名下不动产登记信息；9.2020年4月20日通过昌吉城建档案馆查询未发现张世奎名下不动产登记信息；10.2020年4月23日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现张世奎名下不动产登记信息；11.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现张世奎名下不动产登记信息；12.2020年6月8日通过公安机关调取张世奎2020年1月至2020年6月的行踪轨迹，通过对比发现张世奎出入兴奥社区辖区门禁系统44次；13.2020年7月4日上午前往兴奥社区查找核实张世奎下落，通过社区干部微信群辨识及社区管理平台核查，张世奎未办理暂住证及流动人口登记；14.2020年7月4日中午通过兴奥社区警务室再次核实张世奎行踪下落，发现张世奎于2020年6月30日前往库尔勒的火车购票记录；15.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执128号之四 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区。法定代表人：田晓东，该银行董事长。被执行人：岳江涛，男，汉族，1979年10月23日出生，个体户，住河南省长葛市。被执行人：张冬冬，男，汉族，1975年11月7日出生，个体户，住河南省荥阳市。被执行人：刘其宪，男，汉族，1975年12月26日出生，个体户，住河南省巩义市。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执983号申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人岳江涛、张冬冬、刘其宪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日提级执行。在执行过程中，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日申请撤销对喀什市人民法院（2017）新3101民初1274号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结对喀什市人民法院（2017）新3101民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   焦阳      审  判  员   包汉杰    二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日  书  记  员   邢越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19602号原告天津市博大物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，总经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告李葆树，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李葆树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年5月31日共26个月的物业费1187元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为91.27㎡，每月应缴物业费45.64元。自2018年4月1日至2020年5月31日共26个月的物业费1187元尚未交纳。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：李葆峰；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽新澳花园10楼1门502号，建筑面积：91.27㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告李葆树为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市博大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年七月三十一日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1523号之一申请执行人：宋萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：樊树海，男，1984年8月1日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：王蕾，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。本院受理的申请执行人宋萍与被执行人樊树海、王蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的28857.5元，已执行标的为5289.99元，未执行标的为23567.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年6月10日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月18日、2020年6月20日、2020年6月22日、2020年6月28日、2020年7月2日、2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月23日、2020年7月28日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行存款5289.99元已经扣划。3.本院于2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息，2020年5月14日通过哈密市自然资源局、和布克赛尔蒙古自治县不动产登记中心、克拉玛依市自然资源局查询未发现被执行人不动产登记信息。4.本院于2020年5月12日查封被执行人樊树海名下×××号翼虎牌小型汽车车辆手续。5.2020年7月20日向和什托洛盖县派出所发出协助调查函。6.2020年7月30日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华 二 〇 二 〇 年 七 月 二十九 日   书 记 员 杨 永 虎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3019号 原告：王忍，男，汉族，1986年3月20日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王启贵，男，汉族，1973年12月5日生，住贵州省兴仁市，系原告哥哥。 被告：杨胜国，男，汉族，1980年10月2日生，住贵州省兴仁市。 原告王忍与被告杨胜国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忍的委托诉讼代理人王启贵到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忍向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜国支付原告租赁款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：兴仁市马马崖镇连增至硬化需要砂石，原被告双方共同协商，于2017年12月7日签订《挖机租赁合同》，原告用挖机给被告加工砂石材料，工程于2017年12月31日结束。结算总价款36000元，被告未支付工程款，只是出具《欠条》一张，载明：“今欠到王忍挖机费用36000元，含油钱及拖车费”，经原告多次催要，被告分两次支付了12000元，至今尚欠原告24000元，一直未支付。 被告杨胜国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨胜国承包兴仁市马马崖镇连增至硬化工程，因需要砂石，其向原告租赁挖机加工砂石材料，双方签订了《挖机租赁合同》，合同约定，每月租赁费32000元，每月按30天计算，租赁费每月租期届满30天后支付20000元，剩余款项工程完工全部付清。工程完工后，经双方于2017年12月31日以《欠条》形式结算，尚欠租赁费（含油钱及拖车费）共计36000元，事后，被告支付了12000元，至今尚欠24000元未支付。 上述事实，有原告王忍提交的公民身份证复印件、《挖机租赁合同》原件、《欠条》原件及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告王忍与被告杨胜国双方系租赁合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告已履行出租机械的合同义务，被告杨胜国亦应当按照合同约定和结算款项履行支付租赁费的义务，其至今尚欠原告24000元租赁费未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告王忍关于判决被告杨胜国支付租赁费24000元的诉求，予以支持。被告杨胜国经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告王忍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨胜国于本判决生效之日起十日内支付原告王忍租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2036号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景宸律师事务所律师。被告：郭惠鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住山西省介休，住山西省介休市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告郭惠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初729号原告：王某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：任希庆，男，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。被告：寇某某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：那某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某某诉被告寇某某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人任希庆、被告寇某某到庭参加诉讼，被告那某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：请求二被告立即偿还原告借款人民币40，000.00元，并以4万元为基数，按月利率1.5%给付原告利息，时间自2017年12月29日起至实际给付之日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月29日被告因生活需要，通过原告父亲（已去世）向原告借款人民币40,000.00元，约定利息1分5厘，借期12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，并用自己的房子做抵押担保（将房照交给了原告）。二被告给原告出具借款协议一份。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告以无钱为由，推诿搪塞拒不还款。故原告诉至法院。被告寇某某辩称：承认欠钱。被告那某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经本院审理查明，二被告于2017年12月29日，因生活需要，通过原告父亲（已去世）向原告借款人民币40,000.00元，约定利息1分5厘，借期12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，并用自己的房子做抵押担保（将房照交给了原告）。二被告给原告出具借款协议一份。本院认为，原告王某某与被告寇某某、那某之间签订的《借款协议》合法有效。被告寇某某虽称与那某已离婚（未提供离婚证），但欠条及欠据中均有那某签字字样，本院对离婚事实不予审查，二被告对于此两笔债务属于共同借款行为，二被告均应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告寇某某、那某于判决生效十日内给付原告王长荣借款人民币本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年12月29日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告寇某某、那某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 冯紫琪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执376号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王海文，职务：职工 被执行人：张美兰，女，汉族，1962年2月5日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：李有录，男，汉族，1952年6月12日生,住乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人张美兰、李有录借款合同纠纷一案中，被执行人张美兰、李有录未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李有录在兴和县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李有录在兴和县农村信用合作联社的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年7月24日至2021年7月23日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王艳伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8172号原告：王巧妹，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路******。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：徐徐，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区怀德路****>委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。原告王巧妹诉被告徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序。原告王巧向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款555,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，从2018年11月13日计算到实际清偿之日，按年利率10.5%计算。事实和理由：原、被告本不相识，原告通过邻居毛龙宝介绍与被告相识，被告劝说原告购买被告推荐的理财产品，由于原告考虑到投资风险，故原告答应以原告向被告出借资金，并收取利息的方式向被告提供资金，被告为此向原告出具借条。2017年6月起至2018年10月，原告共计转账支付被告555,000元，但原、被告约定借款期限到期，被告未能还款，故涉诉。被告徐徐辩称：原告给付的555,000元属实，被告系东方成安资产管理有限公司的业务员，原告系该公司的投资理财者，由于公司的理财产品起购金额高，原告给付的每笔款项金额小，故需与其他理财投资者一同购买，由被告代持理财产品，原告在此情况下要求被告出借了本案的欠条担保函。但被告认为原、被告之间并非民间借贷关系，原告与东方成安资产管理有限公司之间系投资理财关系，被告仅系理财产品的代持人，原告给付的555,000元共计购买了四款理财产品，其中三款取得了部分利息。现东方成安资产管理有限公司涉嫌非法集资已经被刑事立案侦查，原告应当在刑事案件中以报案的方式维护自身权益，不同意本案诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供共享基金份额确认书、欠条担保函、被告提供的银行交易明细、基金份额确认函、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述，原告向被告提供的资金已经购买了东方成安资产管理有限公司的理财产品，现东方成安资产管理有限公司已经涉嫌非法集资，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王巧妹的起诉。案件受理费5,875元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17769号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为440***************,系原告员工。被告：邹朋，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址为湖南省新化县****************，身份证号码为432***************。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹朋金融借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2767号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹先柏，男，1981年11月15日出生，公民身份号码：421********115*519，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省公安县*********。羁押时间二〇二〇年四月二日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2386号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月2日0时许，被告人邹先柏醉酒（经鉴定，邹先柏血液中乙醇含量为252.44mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市******永强汽车有限公司对出路段时，被群众发现后报警通知寮步交警大队民警处理。本院意见被告人邹先柏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邹先柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押一日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年七月十六日书记员陈嘉宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保142号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久。 被申请人：安徽元方钢结构工程有限公司。住所地宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路北。 法定代表人：韩宏超。 申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽元方钢结构工程有限公司名下的宿州市经济技术开发区土地使用权及附属物。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽元方钢结构工程有限公司名下的位于宿州市经济技术开发区土地使用权［宿州国用（2013）第Ｋ2013019号］、［宿州国用（2012）第Ｋ2012021号］及附属物（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）。保全价值5000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：成江利，女，布依族，1989年12月15日生，住贵州省长顺县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告成江利信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金87,899.77元；2、请求依法判令被告以欠款本金87,899.77元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月16日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告成江利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月16日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金87,899.77元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成江利在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金87,899.77元及2019年10月16日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,902.00元，减半收取1,451.00元（原告已预交），由被告成江利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十七日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1700号原告：黄某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十一日书记员 马 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初5146号原告：北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。负责人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：刘喜，北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司员工。委托诉讼代理人：周进财，北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司员工。被告：于涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下称福兴盛通公司）与被告于涛挂靠经营合同纠纷一案。本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴盛通公司之委托诉讼代理人刘喜，被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福兴盛通公司与于涛于2012年5月4日签订的《委托服务合同》，将×××车过户至于涛名下；2.判令于涛赔偿福兴盛通公司×××车2016年至2019年户名使用费7500元，2016年5月至2019年1月违约金19940元；3.本案诉讼费用由于涛承担。事实与理由：2012年5月4日，福兴盛通公司与于涛签订协议书，约定于涛将车辆挂靠于福兴盛通公司名下，双方约定了相关的内容。协议签订后，双方均能依约履行，但2016年于涛拒绝履行合同义务，给福兴盛通公司造成巨大的损失，故诉至法院。于涛答辩称，同意解除合同，于涛的车在2016年9月份就不能再行驶了，福兴盛通公司在2016年7月到2016年9月就没有提供任何服务了，违约金在合同中没有约定，车现在已经不在了，已经解体了，户名使用费在合同里没有约定，不同意给付。本院经审理查明：2012年5月4日，原告福兴盛通公司（受托方、乙方）与被告于涛（委托方、甲方）签订《委托服务合同》一份，该合同约定：一、甲方自有车辆基本情况。甲方自有解放牌汽车壹辆，车牌号为×××，发动机号为：60050660，吨位为7.905吨。本车系甲方自行出资购买，其车辆所有权系甲方所有。为了便宜办理甲方委托的相关事项，甲方同意以乙方或乙方下属的分公司名义办理行驶证、营运证，保险等相关委托事项。二、委托服务期限。委托服务期限为伍年，自2012年5月4日起至2017年5月3日止。三、委托服务期费。甲方每年应向乙方支付服务费用2500元。四、委托服务事项。应甲方要求，可代为办理其车辆的其他有关保险手续，甲方需按时向乙方支付有关保险费用。五、双方权利义务。甲方权利义务。甲方办理车辆过户必须通知乙方，支付完毕乙方的相关费用后共同到有关部门办理。此外合同还约定了其他内容。被告于涛在委托方处签字确认，原告福兴盛通公司在受托方处加盖公章确认。上述《委托服务合同》到期后，双方未续签合同。庭审中，对于户名使用费7500元的诉讼主张，福兴盛通公司称：“2016年至2018年3年的钱一共7500元，到合同截止的2017年5月3日对于涛欠福兴盛通公司2500元”。于涛称：“到合同截止日期2017年5月3日确实欠福兴盛通公司2500元”。对于违约金，福兴盛通公司称双方存在口头约定，但于涛不予认可。上述事实有《委托服务合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：于涛（委托方、甲方）与福兴盛通公司（受托方、乙方）签订《委托服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应诚信履行。因于涛（委托方、甲方）与福兴盛通公司（受托方、乙方）签订的《委托服务合同》约定合同期限自2012年5月4日起至2017年5月3日止，现双方并未续约，故本院确认《委托服务合同》于2017年5月4日终止。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。因涉案《委托服务合同》系到期而失效，故本院对于福兴盛通公司主张解除涉案《委托服务合同》的主张，不予支持。福兴盛通公司主张判令于涛赔偿福兴盛通公司×××车2016年至2019年户名使用费7500元，2016年5月至2019年1月违约金19940元，因于涛在庭审中认可到合同截止日期2017年5月3日确实欠福兴盛通公司2500元，故本院在2500元范围内予以支持，而福兴盛通公司并未提交其已履行其他相关服务的证据，本院对此项诉讼请求的其他部分不予支持。《报废机动车回收管理办法》第九条规定：“报废机动车回收企业对回收的报废机动车，应当向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，并按照国家有关规定及时向公安机关交通管理部门办理注销登记，将注销证明转交机动车所有人。《报废机动车回收证明》样式由国务院负责报废机动车回收管理的部门规定。任何单位或者个人不得买卖或者伪造、变造《报废机动车回收证明》”。《报废机动车回收管理办法》第十一条规定：“回收的报废机动车必须按照有关规定予以拆解；其中，回收的报废大型客车、货车等营运车辆和校车，应当在公安机关的监督下解体”。于涛称涉案车辆已经报废拆解，但于涛并未提交《报废机动车回收证明》，本院对于涛该项抗辩不予采纳。福兴盛通公司主张将×××车过户至于涛名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效之日起七日内将×××车辆过户至被告于涛名下，原告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司予以配合；二、被告于涛于本判决生效之日起七日内向原告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司支付服务费2500元；三、驳回原告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告于涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月十三日书记员  杨 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6544号原告：付广东，男，汉族，1968年4月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。被告：熊德富，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省霍邱县。原告付广东与被告熊德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广东的委托诉讼代理人印澄到庭参加诉讼。被告熊德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广东向本院提出诉讼请求：被告给付货款120640元及利息（自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买混凝土，欠原告货款120640元。熊德富未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应混凝土。2016年5月13日，被告出具清单一份，载明截至到2016年5月11日欠原告113060元。此后，原告继续供应混凝土。2018年2月3日，被告出具欠条一份，载明欠混凝土工程款160640元，已付4万元，下欠120640元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款120640元应予给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德富于本判决生效后十日内给付原告付广东货款120640元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2018年2月3日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、保全费1220元、公告费600元，合计4692元（原告已预交），由被告负担元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 夏 芸人民陪审员 仲玉顺二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周 洁