广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初347号原告：广州超群漂染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇夏埔开发区。法定代表人：李志标。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市坤裕纺织品服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。被告：曹忠坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。原告广州超群漂染有限公司与被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤加工合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳志君独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州超群漂染有限公司的委托诉讼代理人湛凤棉，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤的共同委托诉讼代理人彭培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州超群漂染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市坤裕纺织品服装有限公司支付原告加工费415674元及逾期付款利息（利息以415674元为本金，从2018年11月16日开始计算，按双方约定的月利率2%计算，计算至实际付清之日止）；2.判令被告曹忠坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广州市坤裕纺织品服装有限公司有浆纱加工的业务往来，经双方对账，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司拖欠原告加工费共848093元，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司向原告出具《欠款确认及还款计划》，承诺自2016年9月1日起到2017年4月30日止每月还款10万元，2017年4月30日前将上述欠款清偿完毕，被告曹忠坤对上述欠款承担连带清偿责任。两被告逾期的，自逾期之日起，每月按2%计算逾期付款利息。还款计划出具后，被告陆续还款，减去扣款的4万元外，截止到2018年11月16日，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司还欠原告加工款415674元。被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤辩称，一、两被告并非恶意拖欠加工款，是基于广州市坤裕纺织品服装有限公司留存货物的直接抵扣。广州市坤裕纺织品服装有限公司多年以前便和原告有加工承揽业务的合作，直到2016年6月22日，双方经核算确认仍欠原告加工费848093元。当时，被告除和原告有业务往来外，还和广州市创景漂染有限公司（以下简称“创景公司”）有加工业务往来，原告与创景公司是关系企业，其实际控制人是陈伟新。在新塘的牛仔服装经济往来商业习惯中，纺织公司需要将布匹和棉纱直接寄存在漂染和洗水公司处，洗水和漂染公司通过接收客户的通知，将其寄存的布匹和棉纱进行加工，且在使用的过程中如何扣减的额度是通过传真机直接送达，不需对数和确认。故在广州市坤裕纺织品服装有限公司与原告和创景公司的加工业务中，均有大量的布匹和棉纱寄存在原告和创景公司处。到2015年广州市坤裕纺织品服装有限公司留存布匹22167.5码在创景公司，2018年留存棉纱3589.52KG在原告处，以上布匹和棉纱总价约50万元，两被告多次要求原告和创景公司返还布匹和棉纱均不置可否。由于原告和创景公司存货价值与广州市坤裕纺织品服装有限公司拖欠原告的加工款大致相等，故两被告便以布匹和棉纱的价值直接抵扣拖欠原告的加工费，并通知了原告和创景公司。殊不知原告在多年后以两被告拖欠加工款为由诉请法院，两被告实属无奈。二、被告广州市坤裕纺织品服装有限公司已经向原告偿还了436738元，仍欠原告加工费402995元，并非原告诉请的415674元。两被告在签订了《欠款确认及还款计划》后，分别于2016年11月15日付原告10万元，2016年11月28日付5万元，2016年12月7日付5万元，2016年11月付8679元，2017年1月付50684元，2017年5月付85735元，2017年9月28日支票付91640元，以上共向原告支付436738元，故仍欠原告加工款402995元。三、原告加工的部分棉纱有质量问题，应当扣减。在广州市坤裕纺织品服装有限公司与原告的加工往来中，原告交付的15C11105缸的4209.5码的棉纱存在严重的质量问题，导致上述棉纱无法正常使用。在当时的棉纱市场这种棉纱的平均价格为15.6元/码，由于存在质量问题上述的棉纱只能作低价处理平均4.6元/码，直接造成广州市坤裕纺织品服装有限公司损失46304.5元。既然原告现在诉请支付加工费，理应将原告给被告造成的损失一同计算，并作扣减。经审理查明：原告与被告广州市坤裕纺织品服装有限公司存在浆纱业务加工往来，双方之间没有签订书面合同。2016年6月22日，原告、被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、被告曹忠坤共同签署《欠款确认及还款计划》，主要约定：广州市坤裕纺织品服装有限公司确认欠广州超群漂染有限公司加工费848093元，自2016年9月1日起至2017年4月30日止；欠款人承诺自2016年9月1日起，每月还款10万元，最后一笔欠款须于2017年4月30日前全部付清；如有逾期，自逾期之日起，每月按2%以欠款数额计算逾期利息，直至还清所有款项时止；曹忠坤作为欠款人的实际控制人/关联方，确认上述情况属实，若欠款人不能如期还款的，则承诺对欠款人应付加工费本金和利息承担连带保证责任。《欠款确认及还款计划》中原告的财务手写如下内容：备注：根据以上事项，2015年9月至2017年3月，每月应收10万元（分7期），2017年4月应收133849元，其中15C11105缸4209.5码未处理。原告陈述4209.5码棉纱仍在原告处没有处理，不同意抵扣两被告所欠货款。签订《欠款确认及还款计划》后，原告主张自2016年11月至2018年11月期间，共收到被告广州市坤裕纺织品服装有限公司支付的货款共436738元，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司尚欠原告加工费411355元。原告主张签订《欠款确认及还款计划》时，因双方合作正常，原告的厂长答应扣减4319元，现原告起诉的金额415674元为411355元加上4319元后得出的金额。庭审中，两被告主张在原告和原告的关联企业广州市创景漂染有限公司库存布匹和棉纱，足以抵扣拖欠加工款，并提交广州市创景漂染有限公司2015年12月库存表和广州超群漂染有限公司2018年1月棉纱月结表，但该两份库存表未有任何签名或加盖公章。此外，两被告主张原告为被告提供的棉纱存在质量问题，并提交东莞市江豪源纺织有限公司于2016年1月10日出具的情况说明予以证明。另外，原告主张被告广州市坤裕纺织品服装有限公司最后一次付款时间为2018年11月16日，故要求其从2018年11月16日起支付利息。以上事实，有原被告双方的陈述以及《欠款确认及还款计划》、对账单、货物质量问题函、广州市创景漂染有限公司2015年12月库存表、广州超群漂染有限公司2018年1月棉纱月结表、情况说明等证据证实。本院认为：原告与被告广州市坤裕纺织品服装有限公司的加工行为未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。涉案《欠款确认及还款计划》载明，被告广州市坤裕纺织品服装有限公司欠原告加工款为848093元，原告自认被告广州市坤裕纺织品服装有限公司支付加工款436738元，尚欠411355元没有支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市坤裕纺织品服装有限公司支付加工费411355元及从2018年11月16日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，本院予以支持。原告主张欠款数额为415674元，依据不足，本院不予支持。关于被告曹忠坤的责任问题。被告曹忠坤在涉案《欠款确认及还款计划》上签名，愿意对涉案加工款承担连带保证责任，故原告要求被告曹忠坤对被告广州市坤裕纺织品服装有限公司欠原告的加工款承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告主张在原告和原告的关联企业广州市创景漂染有限公司库存布匹和棉纱，足以抵扣拖欠加工款，依据不足，本院不予采纳。被告广州市坤裕纺织品服装有限公司主张已经向原告偿还了436738元，仍欠原告加工费402995元，但未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。两被告主张15C11105缸4209.5码质量瑕疵未处理，应在本案作出处理并予以扣减，并主张损失为46304.5元，但其对损失数额的形成未提交证据予以证明，且原告不同意抵扣，该4209.5码布的质量问题，双方可另案主张，本案中本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市坤裕纺织品服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超群漂染有限公司支付加工费411355元及逾期付款利息（以411355元为基数，按照月利率2%标准自2018年11月16日起计算至付清款日止）；二、被告曹忠坤对被告广州市坤裕纺织品服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州超群漂染有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年七月三日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。