wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11048号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，系该公司员工。被告：房文通，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠来县>本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告房文通物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月十四日书记员 王雅佩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3558号原告：盛洪平，男，汉族，1993年9月4日生，住丹阳市。被告：符文静，女，汉族，1993年2月28日生，住丹阳市。原告盛洪平与被告符文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛洪平、被告符文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洪平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款88000元及利息（自出借之日起按照年利率21%支付自实际还款之日止）。事实与理由：原、被告于2019年11月协商，由原告向平安普惠贷款88000元后由被告符文静实际使用，被告符文静于每月按时转账4025.5元至平安普惠指定的还款账户，直至借款本息全部偿还完毕为止。被告符文静仅偿还了五期本息，剩余款项至今未偿还。被告符文静辩称，借款是事实，目前已偿还了部分款项，尚欠原告7万余元。该款项的实际用款人还有朱坤，原告还应当一并起诉朱坤。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符文静未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友朱坤（案外人）介绍相识。2019年11月，原、被告约定由原告向平安普惠公司贷款88000元后，再将该款项借予被告使用。2019年11月9日，原告按约将88000元交付给被告，被告向原告出具还款计划一份，载明“盛洪平名下的平安普惠88000元，由符文静每个月还款4000元，还满36个月为止。”后被告符文静委托朱坤于2019年12月7日、2020年1月7日分别向原告转账4026元、于2020年2月8日、3月8日、4月8日、5月16日分别向原告转账4025元。后原告多次向被告催款，被告均未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款88000元，被告理应按照约定归还。被告承诺每月还款4000元，共偿还36个月，即从借款之日起36个月之内应偿还原告本息共计144000元，则借款利息约为年利率21%。现被告已分期偿还原告合计24152元（含本金15337元），故被告尚欠原告借款本金72663元，现原告请求被告偿还原告借款本金并按年利率21%支付利息，符合双方约定及法律规定，但被告应偿还的借款本金为72663元，利息应支付自2020年5月17日起至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告符文静于本判决生效之日起十日内偿还原告盛洪平借款本金72663元及利息（以未偿还的本金数为基数，自2020年5月17日起至实际还款之日止按照年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告符文静负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年七月三十一日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8070号原告：林燕娣，女，汉族，1976年2月29日出生，住广东省广州市海珠区。原告：林燕秋，女，汉族，1978年11月4日出生，住广东省广州市海珠区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林锟，系广东红棉律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼理人：莫子萱，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**，统一社会信用代码：91440101068186614U。法定代表人：何利耀，董事长。委托代理人：何泽权，男，系该公司员工。原告林燕娣、林燕秋诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林燕娣、林燕秋的委托诉讼代理人林锟、莫子萱，被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司的委托诉讼代理人何泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕娣、林燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月至2020年6月的约定的经营收益（2019年每月2002元，2020年每月2336元，从2019年7月起计算至2020年月31日，为人民币19020元）给原告；2.判令被告支付逾期付款违约金（逾期违约金分段计算，被告应在每季度的最后一天支付当季租金，违约金计算标准为每日万分之五。自逾期日计至该期经营收益付讫日为止，暂计至2020年4月30日，为人民币1114.63元）给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与广州五湖四海水产贸易有限公司就案涉商铺签署了《商铺租赁和场地使用合同》，取得了位于广州市番禺区洛溪新城北环路83号广州渔人码头.SOHU54社区E座2层14室商铺的20年使用权。2014年9月28日，原、被告签署《商铺委托经营合同》，约定：（一）自2015年1月1日至2020年12月31日期间，原告将案涉商铺委托给被告经营；（二）被告按约定支付经营收益；（三）逾期付款，被告应按每日万分之五的标准支付延期付款违约金。自2019年7月1日起，被告就不按约定支付经营收益，虽经原告多次督促，被告均无法解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉合同第五条、第八条、第十一条之约定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告曾于2019年11月1日支付93元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益的违约金；2020年1月分4笔支付2000元，用于支付原告2019年第三季度委托经营收益。违约金由法院依法处理。本院认为：被告拖欠自2019年7月起的委托经营收益未支付给原告，构成违约。被告应向原告支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益，并按每日万分之五的标准分段计付逾期付款违约金。被告已支付的2093元，先清偿逾期违约金再清偿本金。经核算，被告仍拖欠2019年7月至2020年6月的委托经营收益24764.33元，计至2020年6月30日的逾期付款违约金807.91元，其后逾期付款违约金以24764.33元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年7月至2020年6月的委托经营收益24764.33元给原告林燕娣、林燕秋，并计付相应的逾期付款违约金（计至2020年6月30日的逾期付款违约金为807.91元，其后逾期付款违约金以24764.33元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林燕娣、林燕秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年七月六日书记员  陈淑如
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1659号本院移送并立案执行的何呈新罚金一案，本院于2020年7月9日立案受理后，向何呈新送达了执行通知书，何呈新已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终41号 上诉人（原审被告）：蓝小平，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍博白县：×××6182）。现住博白县。 被上诉人（原审原告）：张霖，男，1976年4月4日出生，汉族，住博白县 上诉人蓝小平因与被上诉人张霖买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初365号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。 上诉人蓝小平上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，是不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且其经常居住地也在南宁，据此认为本案应由经常居住地南宁市西乡塘区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。 一审中蓝小平对管辖权提出异议认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案因房屋买卖问题引起的纠纷，应当由房屋所在地的南宁市江南区人民法院管辖；二、即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告不在博白居住已经超过两年，应由被告的经常居住地即西乡塘区人民法院管辖。由于不动产及被告的经常居住地都不在博白县。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，被告请求将本案移送南宁市江南区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为博白县，被告蓝小平未能举证证明其经常居住地为南宁市西乡塘区。综上所述，本院对本案有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蓝小平对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，没有管辖约定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人户籍地和现居住地均在博白县，有上诉人在一审中的地址确认书填写的送达地址为“博白县南城xx栋xx号”及上诉状住址一栏为“住博白县阳光新城****房”证实。故一审法院驳回上诉人管辖异议并无不当。因此，蓝小平提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟荣 -3- 审判员文惠新 审判员梁冰 二〇二〇年七月十日 法官助理杨清梅 书记员林金茜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初481号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周铄，女，1997年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，住上海市松江区。因本案于2020年1月14日被行政拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月21日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。 辩护人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周铄犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人周铄及其辩护人吴陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年10月间，被告人周铄通过微信宣传联系的方式向他人销售“ＥＪｅｎｊｏｙ”减肥保健产品。其中，向在本区乘凉桥31号经营畅畅名妆店的涂某1（已判决）销售共计135盒。2019年10月30日，公安机关在上述畅畅名妆店内查获“ＥＪｅｎｊｏｙ”减肥保健产品7.5盒。经鉴定，从上述畅畅名妆店查获的“ＥＪｅｎｊｏｙ”减肥保健产品中检出西布曲明成分。 另查明，西布曲明系国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于“有毒、有害的非食品原料”。被告人周铄销售的上述减肥药售价共计人民币41200元，获利7000余元。 上述事实，被告人周铄及其辩护人吴陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有减肥产品（照片）、扣押清单、调取证据清单、案件移送书、移送案件材料清单、微信聊天记录截图、微信交易明细、抽样记录、移送清单、证人涂某1、郭某、涂某2、鲁某、施某的证言、搜查笔录、人员辨认笔录、检验报告、支付宝交易明细、微信交易明细、电子证据提取笔录、电子数据检查工作记录、被告人周铄的供述和辩解、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周铄违法国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害食品的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周铄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上而建议判处被告人周铄有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人吴陈红关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但本案销售非法添加有毒、有害食品数量较多，销售金额较大，考虑到此等犯罪情节，对于辩护人建议对周铄适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周铄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。即自2020年7月20日至2021年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周铄退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部等，予以没收。 三、禁止被告人周铄自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  邵鑫斌 人民陪审员  孙建克 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姚宁怡 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保381号 申请执行人：岳鹏，男，汉族，1980年6月12日生，地址：库尔勒市。申请执行人：张燕，女，1984年3月15日生，汉族，地址：库尔勒市。被申请人：吕新强，男，汉族，1983年12月19日生，身份证号码：，地址：库尔勒市。本院受理申请人岳鹏、张燕诉被申请人吕新强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人吕新强名下价值320000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕新强名下位于库尔勒市××路的相关权证手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   马 瑞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初403号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码9137010086315198X9。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：徐某，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，山东保君律师事务所律师。被告：山东尊逸新能源汽车有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105061156877K。法定代表人：梁某某，执行董事。被告：梁某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告山东尊逸新能源汽车有限公司（以下简称尊逸汽车公司）、梁某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，尊逸汽车公司、梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令尊逸汽车公司、梁某某偿还贷款本金5万元及逾期利息及罚息1428.6元（利息罚息暂计算至2019年10月14日），总计51428.6元；自2019年10月15日至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定支付；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由尊逸汽车公司、梁某某负担。事实与理由：2018年7月24日，尊逸汽车公司、梁某某申请了一笔小微企业快贷，建行历下支行按约定发放贷款5万元，期限为一年。贷款到期后，尊逸汽车公司、梁某某未按约定偿还全部本息，截止到2019年10月14日尚欠贷款本金5万元及逾期利息罚息1428.6元，总计51428.6元。建行历下支行多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。尊逸汽车公司、梁某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2018年7月24日，建行历下支行向尊逸汽车公司转账5万元。截至2019年10月14日，尊逸汽车公司拖欠本金5万元，利息1428.6元。本院认为，尊逸汽车公司、梁某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。建行历下支行所提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》无尊逸汽车公司、梁某某的签字或盖章，无法证明该合同系双方真实意思表示并已生效，亦无其他证据证明该电子合同的合法性，根据《合同法》第三十二条规定，对该借款合同效力本院不予认可。因此对建行历下支行要求支付拖欠本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员  罗琳二〇二〇年七月一日书记员  杨乐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢66号申请人李玉伟，男，1978年2月18日出生，汉族，现住清丰县。申请人程瑞青，女，1977年8月15日出生，汉族，现住清丰县。被执行人王利娟，女，1981年12月16日出生，汉族，清丰县固城乡北街村。被执行人王志勇，男，1983年7月10日出生，汉族，清丰县固城乡北街村。李玉伟、程瑞青与王利娟、王志勇追偿权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王利娟、王志勇于本判决生效后十日内给付原告李玉伟、程瑞青代偿借款本息63725.2元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元由王利娟、王志勇负担，因王利娟、王志勇未履行生效判决义务，李玉伟、程瑞青向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产：1.被执行人名下银行账户只有零星存款，申请人不要求扣划，已对银行账户冻结。未发现有工商登记、房产等财产信息。2.被执行人王志勇名下有车牌号为豫Ｊ×××**轩逸牌汽车一辆，已对该车辆通过司法拍卖已成交，拍卖39531.5元，该车辆抵押款13000元已转交抵押公司，下余26531.5元已转交申请人李玉伟。三、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地清丰县固城乡北街村委会进行调查和了解，王利娟、王志勇常年不在村内居住，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五．已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求律师调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权37890.7未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王志勇名下车辆已被拍卖，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫0922执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人王利娟、王志勇负有继续向申请人李玉伟、程瑞青履行偿还借款本金37890.7元及相应利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  裴振杨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初501号原告:伦仲佳，男，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码440************537，住广州市白云区*********。委托代理人：黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：阳媚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区*********。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：黄永超，该府工作人员。委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市白云区水务局，住所地广州市白云区*******。法定代表人：李化军，局长。原告伦仲佳诉被告广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,原告以广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局为共同被告，诉请确认三被告拆除其房屋的行为违法、判令三被告就涉案被拆除的房屋进行赔偿或予以补偿并承担本案诉讼费。根据原、被告向本院提交的证据材料，没有任何证据显示广州市白云区人民政府组织、委托或参与实施了涉案强制拆除原告房屋的行为，广州市白云区人民政府答辩亦明确其未实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告。而根据广州市白云区水务局提交的证据及答辩材料，涉案房屋已被该局认定为是违反《中华人民共和国水法》相关规定的违法建设，该局有权对涉案房屋采取限期清除障碍等措施，涉案拆除行为是由广州市白云区水务局牵头、由广州市白云区人和镇人民政府配合实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、第四、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，广州市白云区人民政府并非本案适格被告，应当退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，广州市白云区人民政府退出本案诉讼后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年七月三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初260号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄家逸，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址：广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留并于同日变更强制措施为取保候审，2020年1月22日本院继续对其取保候审，2020年7月23日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄家逸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄家逸到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月3日决定中止审理，2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年1月22日21时许，在南宁市青秀区五合029县道路段，被告人黄家逸饮酒后无证驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿五合029县道由西往东方向行驶，行驶中与对向黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经检验，被告人黄家逸血液中乙醇含量为为243.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄家逸醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黄家逸对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年1月22日21时许，被告人黄家逸在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿南宁市青秀区五合029县道由西往东方向行驶时，与对向车道的黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，黄家逸连人带车倒地昏迷。事故发生后，黄某报警。经鉴定，事故发生时被告人黄家逸血液中乙醇含量为为243.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄家逸承担该事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。经查实，被告人驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车车架号及机动车发动机号与桂Ｎ×××××号二轮摩托车机动车信息查询结果单上标注号码不一致。案发后，黄家逸因未遵守取保候审规定，于2019年7月23日被公安机关列为网逃人员。2019年8月1日，被告人黄家逸在南宁市江北大道五通庙桥底被南宁铁路公安处刑警支队六大队民警抓获。公安机关依法从被告人处扣押了桂Ｎ×××××号豪江牌普通二轮摩托车一辆。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，抓获经过，在逃人员信息登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人黄某证言，被告人黄家逸的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家逸在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达241.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄家逸犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄家逸未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故主要责任，综上对其从重处罚。被告人黄家逸在取保候审期间不遵守取保候审规定，在量刑时列入考量。 被告人黄家逸归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄家逸的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家逸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7040号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：林盛燕，女，1995年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********上座B区三横巷5号，公民身份号码440************048。原告广州市万科物业服务有限公司与被告林盛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十七日书记员  李泳琪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3052号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M（1-1）法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：符作轩，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省大同市.原告山西众汇广达汽车7月3日立案。2020年7月20日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 任向军 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4220号 音西庭移送（申请执行人）、林果、林宵玲（被执行人）： 音西庭移送与林果、林宵玲其他案由一案，申请执行标的共计18662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18662.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初575号原告：李翠玉，女，1980年8月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：张强，男，1992年8月17日生，汉族，住丹阳市眼镜城**。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。原告李翠玉与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李翠玉及其委托诉讼代理人刘君、姜雨、被告张强的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠玉提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，并判决被告在生效之日起10日内从该房屋中搬离；2、判令被告支付自2020年1月1日至实际搬离之日按市场价格计算的租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订房屋租赁协议，约定租赁期限为20年，第一年租金为78000元，以后协商，每年12月1日前支付。协议签订后原告按约交付了房屋。2019年12月，原告向丹阳市眼镜市场管理办公室及周边商户了解后得知，被告承租的房屋正常的租赁价格为每年30余万元。原告与被告协商2020年度的房屋租金时，原告提出按照眼镜市场正常价格进行出租，但被告仅同意支付每年108000元，并且以协议约定租赁期间为20年为由拒绝进行协商，并已强占原告的房屋进行经营。被告张强辩称，2020年租金双方已经在2019年11月28日至2019年12月2日达成一致并完成转账，由李翠玉出具收条，通过微信发给了张强，双方的交易已经完成。李翠玉诉状中陈述的协商2020年房屋租金时李翠玉要求30万元一年、张强仅同意支付108000元、张强霸占房屋等均不是事实，原告也没有任何证据予以证明。本院经审理认定事实如下：位于中国丹阳眼镜城**的房产属于李翠玉及其配偶虞亚峰所有，两间房屋的建筑面积分别为29.23平方米、28.62平方米，房屋所有权证分别为丹房权证云阳字第××、**××34号，登记时间为2013年12月5日。2016年1月1日，李翠玉作为甲方、张强作为乙方签订房屋租赁协议，约定乙方租赁上述两间门面房，租赁期为20年，自2016年1月1日至2036年1月1日，租金第一年为70000元，以后协商，按年以现金支付，于每年12月1日支付，如延期支付需交纳0.5%滞纳金。张强在2016年至2018年度每年支付租金78000元，2019年度经协商后张强支付租金108000元。2019年11月28日，双方协商2020年度的租金，张强在微信中询问李翠玉2020年的房租转到哪张卡？是否与之前一样？李翠玉回复，是的，和去年一样，农行的卡，是李翠玉本人的卡。张强于同年11月30日提出由于星期天（12月1日）不上班，星期一（12月2日）打过去，李翠玉表示可以。2019年12月2日10时21分，张强经张美春的账户由中国农业银行向李翠玉的账户转账108000元。当日10时23分，张强在微信中将转账108000元的中国农业银行客户回执发送给李翠玉，李翠玉回复“已查收收条：2019年12月2日收到豪克眼镜2020年1月1日至12月31日的房租108000元”。2019年12月18日，李翠玉在微信中对张强表示，自2016年以来房租远远低于市场行情，要求房租上涨至每年30万元，张强表示不同意。李翠玉2019年12月19日向张强退回房租108000元，并将上述收款的银行卡注销。2019年12月23日，李翠玉以双方就2020年度的租金进行过多次协商未能达成一致意见、张强以低于市场行情的价格继续承租侵犯其合法权益为由，向张强发送解除房屋租赁协议通知书。张强于2020年1月3日起诉李翠玉，要求继续履行合同，并收取租金。2020年1月3日，张强向本院交纳保证金108000元。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、户口本、原告儿子虞中奇的病历资料、照片、周边商铺房屋租赁合同、原告与案外人的微信聊天记录、被告提供的房屋租赁协议、2016年至2019年租金支付凭证、2020年租金支付凭证、同地段店铺租赁合同、丹阳市人民法院缴费通知书、缴费凭证、丹阳眼镜城新冠疫情复工新闻、解除房屋租赁协议通知书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原、被告于2016年1月1日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法已产生法律效力，双方均应按约履行其义务。关于2020年度的租金标准，双方在微信中自2019年11月下旬至12月初已达成一致，被告张强已向原告转账108000元，李翠玉在微信中出具“2019年12月2日收到豪克眼镜2020年1月1日至12月31日的房租108000元”的收条，已明确其收到张强2020年全年的租金108000元，此时，双方已就2020年的租金标准达成一致，并已由承租方实际履行完毕。其次，原告主张案涉商铺的周边商铺年租金已达30万元，但并未举证证明。根据中国丹阳眼镜城北区的市场行情，原、被告关于2020年商铺租金108000元的约定并非显失公平。综上，双方关于2020年租金的约定合法有效，并已实际履行，李翠玉有保证承租人正常使用房屋至2020年12月31日的义务，因此，对于原告李翠玉要求解除房屋租赁协议，以及被告搬离承租房屋、支付房屋使用费等诉讼请求，依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李翠玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  戎金霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴丹阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3519号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，地址：英德市*********内。负责人：胡福平。职务：总经理。委托代理人：骆景丽，系公司员工。委托代理人：曾志红，系公司员工。被告：李六妹，女，汉族，1978年06月08日出生，英德市人，住英德市************，身份证号码：441************126。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告李六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月30日受理。原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告李六妹因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼67.58元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月十日书记员  李明荃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10851号原告：北京阳铭科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：刘玉美，总经理。被告：曹伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。原告北京阳铭科技有限公司(以下简称阳铭公司)与被告曹伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳铭公司的法定代表人刘玉美，被告曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方于2019年4月23日至2019年5月4日不存在劳动关系；2、请求法院判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年5月16日期间工资2206.9元。事实和理由：曹伟为我公司试用期员工，试用期工资为4000元，试用期未满1个月的按照约定实际出勤日结算。曹伟在我公司工作时间自2019年5月5日至5月16日，我公司已支付了其工资2159元。曹伟离职后向公司客户发布诽谤公司的短信，短信中也承认自己是在5月份入职公司的。仲裁裁决时公司未到场，裁决不符合事实，故我方提起上述诉请。曹伟辩称，我在2019年4月23日入的职，入职后就开始培训，对方向我发的钱是给我的培训费和4月份的工资。对方没有给我5月份的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：曹伟于2019年4月23日起参加阳铭公司组织的入职培训，双方未签订书面的劳动合同，双方于2019年5月16日解除劳动关系。曹伟与阳铭公司于2019年5月17日签订保密协议，约定曹伟不得泄露公司机密。曹伟于2019年5月14日收到阳铭公司支付的工资2159元。曹伟在阳铭公司的工资为5000元，试用期为4000元。庭审中，阳铭公司主张上述款项系支付曹伟5月份的工资，双方劳动关系存续期间为2019年5月5日至2019年5月16日，培训期间没有工资，培训费用由培训人自行承担。对此曹伟不予认可，称2019年4月23日至2019年5月16日之间双方存在劳动关系，自己收到的是4月份工资，阳铭公司未支付5月份工资。双方均未就培训期间是否应由阳铭公司支付工资一节向本院提交相应证据。曹伟以要求阳铭公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、工资及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委京海劳人仲字[2019]第18210号裁决书裁决:1、确认阳铭公司与曹伟于2019年4月23日至2019年5月16日存在劳动关系；2、阳铭公司支付曹伟2019年5月1日至2019年5月16日工资2206.9元;3、驳回曹伟的其他仲裁请求。仲裁时阳铭公司未答辩，阳铭公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为培训期间是否为曹伟的工作时间，此期间阳铭公司是否应支付工资。对此阳铭公司作为用工单位，有责任就曹伟的入职时间及培训期间是否支付工资一节向本院提交相应证据，但该公司未就此向本院相应证据。鉴于双方未签订书面的劳动合同，且培训为阳铭公司组织，故本院采信曹伟的主张，确认曹伟于2019年4月23日入职阳铭公司，出勤至2019年5月16日，此期间双方存在劳动关系。阳铭公司理应向曹伟支付上述工作期间的工资。经核算，阳铭公司应支付曹伟2019年4月23日至2019年5月16日期间的工资为3310.34元(计算方法:4000/21.75*18)。现阳铭公司已支付曹伟工资2159元，该公司还应向曹伟支付工资差额1151.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认北京阳铭科技有限公司与曹伟于二Ｏ一九年四月二十三日至二Ｏ一九年五月十六日存在劳动关系;二、北京阳铭科技有限公司于本判决生效后七日内支付曹伟工资差额一千一百五十一元三角四分;三、驳回北京阳铭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京阳铭科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月十七日书记员 施雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1036号之一 申请执行人：张志林，男，1965年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王红军，男，1977年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张志林与被执行人王红军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）新0104民初12973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的213232.5元，已执行标的为3551.84元，未执行标的为209680.66元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并扣划了3551.84元。本院分别于2020年4月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2201号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏呷子沙，男，1997年6月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2096号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月19日23时许，被害人罗某在深圳市宝安区航城街道鹤洲西区前妻某菲扎的住处，为孩子的抚养权问题与前妻某菲扎发生争执。期间，罗某试图持炒锅殴打某菲扎，被同住该处的被告人苏呷子沙（系某菲扎的表妹夫）拦阻。后罗某又扬言要叫人来打苏呷子沙及某菲扎的男友，苏呷子沙便要罗某一起下楼解决问题，二人在门口发生拉扯，后苏呷子沙持水果刀刺伤罗某的右背，经鉴定,罗某所受损伤为轻伤二级。后罗某被送至医院并报警，苏呷子沙明知对方报警，未逃离现场，后被赶至医院的民警抓获。      案发后,被告人苏呷子沙的家属于2020年4月29日赔偿被害人罗某经济损失人民币32000元，双方达成和解，罗某出具谅解书表示对苏呷子沙予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏呷子沙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年8月19日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1352号原告：涂冰，女，1971年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区***************。公民身份号码：440************446。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告涂冰与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告涂冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告涂冰应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告涂冰收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告涂冰撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初99号原告：陈腊香，女，1964年12月17日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐国建，男，1970年7月11日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被告：句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园****。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告陈腊香与被告徐国建、句容市飞达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腊香及其委托诉讼代理人高峰、被告徐国建、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅键到庭参加诉讼，被告句容市飞达汽车出租有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计166483.22元【医疗费29208.71元、误工费19810元（7个月，2830元/月）、护理费7500元（75天，100元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、住院伙食补助费540元（28天，30元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×0.1）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2100元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日10时40分许，徐国建驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿宁杭路由南向北行驶至句容市华阳区域碧桂园时代城地段右转弯时，与由南向北横过人行横道的陈腊香所骑电动车发生碰撞，致两车受损、陈腊香受伤。2018年9月8日，句容市公安局交通警察大队认定徐国建承担此事故的主要责任，陈腊香承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型客车登记车主为被告句容市飞达汽车出租有限公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐国建辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费10080元，要求在本案中一并处理。我的车辆没有购买不计免赔。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我方对原告鉴定伤残结论有异议。医疗费应当扣除10%非医保用药；误工费没有异议；护理费认可75天，80元/天；营养费认可90天，20元/天；住院伙食补助费认可26天，20元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可；交通费未见票据请法院酌定。上述费用超出交强险部分，由我方在商业险限额内按事故责任承担，同时应扣除15%免赔。我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日10时40分许，徐国建驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿宁杭路由南向北行驶至句容市华阳区域碧桂园时代城地段右转弯时，与由南向北横过人行横道的陈腊香所骑电动车发生碰撞，致两车受损、陈腊香受伤。2018年9月8日，句容市公安局交通警察大队认定徐国建承担此事故的主要责任，陈腊香承担此事故的次要责任。陈腊香受伤后被送往句容市人民医院、句容老人山骨科医院治疗，共住院28天，用去医疗费30940.13元（其中原告支付10860.13元，被告徐国建垫付10080元，被告保险公司垫付10000元）。2020年1月2日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2020年5月6日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈腊香因车祸致右踝关节骨折导致右踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为210天，护理期为75天，营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｌ×××**号小型客车实际车主为徐国建，该车挂靠在被告句容市飞达汽车出租有限公司经营，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐国建驾驶证登记准驾车型为A2D。还查明，原告事故发生前在句容新东新酒店从事配菜工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐国建驾驶的机动车与陈腊香所骑电动自行车发生碰撞，致陈腊香受伤，该事故经公安机关认定徐国建承担此交通事故的主要责任，陈腊香承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告徐国建和被告保险公司按照商业险保险合同约定按责予以赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称不认可江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书并申请重新鉴定无法律依据，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费30940.13元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、误工费19810元（7个月×2830元/月，2830元/月为原告工资银行流水标准）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金3500元、交通费酌定500元，以上合计168760.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分48760.45元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%×85%，即33157.11元，由被告徐国建赔偿80%×15%，即5851.25元。被告徐国建垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。被告保险公司为原告垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈腊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计153157.11元，扣除返还被告徐国建垫付的医疗费10080元和被告保险公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告陈腊香133077.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐国建10080元；三、被告徐国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈腊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计5851.25元；四、驳回原告陈腊香对被告句容市飞达汽车出租有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2100元，合计2766元，由原告陈腊香负担630元，由被告徐国建负担2136元（此款原告已预交，被告徐国建应于本判决生效后十日内将应负担的2136元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执50号 申请执行人：农忠艺，男，1973年11月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥粤海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀商贸城（原管委会办公楼）。公民身份号码：。 申请执行人农忠艺与被执行人广西凭祥粤海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农忠艺已于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，被执行人广西凭祥粤海房地产开发有限公司有不动产位于凭祥××弄怀四方岭，但已被其他法院先行查封。 4、本院已依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为608599元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 庞 强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执492号申请执行人山西集酷文化艺术有限公司（以下简称集酷公司），法人住所地：山西省晋城市城区西街办事处。法定代表人：韩萍萍，任董事长。委托代理人：赵秋宁，男，山西昌和律师事务所律师。委托代理人：郭涛，男，山西昌和律师事务所律师。被执行人百信金诚文化旅游开发有限公司法人住所地：北京市密云区果园新里北区综合楼3层法定代表人：张井山。申请执行人集酷公司与被执行人百信金诚文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初192号民事判决书，向本院申请执行，请求：一、被执行人百信金诚文化旅游开发有限公司支付申请执行人山西集酷文化艺术有限公司的工程款628000元及二期土建工程款1112242.75元，共计1740242.75元。二、被执行人百信金诚文化旅游开发有限公司支付申请执行人山西集酷文化艺术有限公司尚未履行的以628000元为基数计算的利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2018年12月21日起计算至2019年8月20日的利息18112.2元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月21日起至2020年4月3日的利息15748.2元，共计33860.4元。以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年4月4日起计算至本息结清日）。三、被执行人百信金诚文化旅游开发有限公司应承担鉴定费33000元。四、承担执行费20471元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行其义务。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）对被执行人名下的少量银行存款及所发现银行帐户现均已采取冻结措施。（2）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.通过委托北京市密云区人民法院，对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.依法将被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的工程款1740242.75元，利息为33860.4元，鉴定费33000元，执行费20471元，共计1827574.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十一日书记员  牛 仑
广东省汕头市潮阳区人民法院民事裁定书稿（2020）粤0513民初1096号原告：蔡木杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区*********************。法定代表人：李某1。原告蔡木杰与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡木杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市中建大康建筑工程有限公司立即偿付劳务费41092.70元；2.诉讼费由被告深圳市中建大康建筑工程有限公司负担。事实和理由：2017年10月，原告蔡木杰与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司韶关龙洲岛项目经理达成口头约定，韶关龙洲岛项目“桩基及基坑支护工程”中的“边坡围档工程”交给原告负责雇用人员成立劳务班组施工，劳务费按具体工程量结算。原告雇用十多名工人，组成劳务班组，人员工资由原告个人承担与支付，2017年10月开工，劳务班组提供劳务，2018年9月完工。2019年6月7日原告与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司韶关龙洲岛项目部结算：结算金额254831.50元，已付金额218738.80元，未付金额36092.70元。2019年8月5日该项目部同意因班组搭建钢管围挡补偿原告5000元。原告向该项目部催讨上述款项未果。故向法院起诉，请求判准其诉讼请求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地为深圳市罗湖区，合同履行地为韶关市，本院对本案没有管辖权，本案依法应交由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周昭宏二〇二〇年七月十七日书记员  林海波
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初688号原告：张建华，男，1984年10月17日生，白族，中专文化，无业，户籍地云南省巍山县，现住云南省盈江县。被告：张超，男，1993年4月11日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。原告张建华与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所欠款项66,000元；2.判令被告一次性支付违约金19,800元；3.判令被告支付原告因追偿债务产生的交通费用5,000元，误工费12,000元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因工程所需，向原告租赁混凝土罐车2辆，租金为66,000元，被告承诺2019年7月30日前付清，并出具了欠条、还款协议书各一份，还款期限满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告张建华围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、居住证明各1份，证实原告的诉讼主体身份及居住情况。2.欠条、协议书、租赁协议各1份，证实被告与原告存在租赁关系，以及被告欠原告租赁费66,000元的事实。经审查，本院认为，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告所举证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告张建华的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年4月24日，原、被告在腾冲签订一份《混泥土罐车租赁协议》，约定：“乙方（张建华）将2台混泥土罐车租赁给甲方（张超）使用，租赁方式为月租制，租金每月每台（税后）23,000元（每台每天766元）；付款方式为甲方每月月底向乙方付清当月租金的80%，另甲方需工程结束之日付清尾款，若当月租金逾期未付清或工程结束未结清尾款，乙方有权停车，所造成的一切损失由甲方承担”。原告张建华、被告张超在租赁协议上签名、摁印予以确认。合同签订当日，原告张建华如约向被告张超交付了租赁物。2019年6月18日经双方结算，被告张超向原告张建华出具《欠条》一份，明确被告张超欠原告张建华租赁费66,000元，承诺于2019年7月30日前全部付清，若不按约定支付，由债权人住所地人民法院管辖，随债权人住所地的变更而变更。因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，全部由债务人承担。此后，双方又补签一份《协议书》，约定了还款账号及违约金按全部应收款的30%计算。被告张超在欠条及协议书上签字、摁印，并留下身份证号码。还款期限届满后，被告张超未按约定支付所欠款项，原告张建华因此提起诉讼。另查明，2020年4月22日，本院依据原告张建华申请作出（2020）云3123民初688号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告张超名下价值102,800元的银行存款及其他财产，原告张建华支付申请费1,050元。本院认为，根据原、被告签订的租赁协议、欠条及协议书，原告张建华按合同约定向被告张超交付了租赁物，经双方结算后，被告张超欠原告张建华租金66,000元，据此，原、被告之间形成租赁合同关系，被告张超应按合同约定支付租金，故，原告张建华要求被告张超支付混凝土罐车租赁费66,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张超向原告张建华出具的《协议书》约定按全部应还款的30%作为违约金，应视为双方对违约金计算的约定，原告张建华主张由被告张超承担未支付租金66,000元为基数按30%计算的违约金19,800元，过分高于所造成的损失，本院调整后在3,168元内予以支持。被告张超未按欠条承诺于2019年7月30日前付清欠款，原告张建华因催要欠款产生必要的损失，但原告张建华主张交通费5,000元、误工费12000的诉请，明显过分高于合同履行后可以获得的利益，故，本院结合盈江往返腾冲的实际情况，酌情确认交通费1,000元、误工费1,000元。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告张建华所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后三十日内向原告张建华支付混凝土罐车租赁费66,000元。二、被告张超于本判决生效后三十日内向原告张建华支付违约金3,168元。三、被告张超于本判决生效后三十日内向原告张建华支付因催要欠款造成的交通费1,000元、误工费1,000元，两项合计2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取1,178元，由原告张建华负担363元（已付），被告张超负担815元（未付）；申请费1,050元，由被告张超负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二〇年七月三日书记员 刀汪宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：廖金源，男，1988年09月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人廖金源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9029号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖金源在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金69444.08元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费1161.12元、利息631.12元、违约金643.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被执行人廖金源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额6346.59元，已被本院依法扣划并转本案执行费954元，余款5392.59元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初21943号原告：航天（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯燕，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。被告：周岩，男，1991年11月22日出生，住北京市海淀区。本院在审理航天（北京）物流有限公司与周岩劳动争议纠纷一案中，航天（北京）物流有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，航天（北京）物流有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告航天（北京）物流有限公司撤回起诉。案件受理费五元，由航天（北京）物流有限公司负担，已交纳。审判员 李 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 叶亚楠
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初74号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吕某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月某日下午，被害人马某带被告人吕某到静宁县余湾乡张沟村张沟组张三努家果园房内与张鹏伟、张三努、张军瑞、王三喜等人赌博至次日凌晨6时许，王三喜、张鹏伟、张军瑞、张三努陆续离开，吕某趁马某熟睡之时，盗取马某皮包内现金9600元。案发后，吕某退赔马某现金9600元。公诉机关认为，被告人吕某秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处吕某拘役四个月，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二Ο二Ο年七月十六日（法官助理 李变变书记员 曹银银
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保305号 织金惠民村镇银行有限责任公司、吴琳莎、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与吴琳莎、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保305号裁定书，于2020年7月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2750号 申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：申霜天，该局局长。委托诉讼代理人：嘎尔曼，女，1973年7月出生，蒙古族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：唐金利，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104行审312号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1305000.0元，执行费15450.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7581号之一原告（反诉被告）：艾雄心，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州花卉之都农业有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉大道**，统一社会信用代码914401016951875523。法定代表人：方杰文。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗方慧，广东银沐律师事务所律师。原告艾雄心诉被告广州花卉之都农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。被告广州花卉之都农业有限公司于2020年6月28日向本院提出反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）广州花卉之都农业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十三日书记员 彭小容黄瑜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2453号原告：梁路，女，汉族，1992年11月1日出生，住长葛市。被告：梅晓红，女，汉族，1972年5月27日出生，住长葛市。原告梁路与被告梅晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁路到庭参加诉讼，被告梅晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款67000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按本金55000元、年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因购房急需资金向原告借款35000元、20000元，后于2019年1月5日分别出具了借款手续。后被告又急用资金，被告便借用原告的保单在银行分别贷款5000元、7000元，并于2020年3月30日向原告出具欠条一份。以上被告共向原告借款67000元，原告向被告主张借款未果，遂提起诉讼。被告梅晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2份、《欠条》1份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起以借款本金55000元为基数、按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁路借款67000元，并自2020年6月11日起以借款本金55000元为基数、按年利率6%支付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告梅晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 启
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4950号原告：安徽虹源医药包装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341xxxxxxx。法定代表人：吴学强,系该司经理。被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙路**，统一社会信用代码91440xxxxxxx。法定代表人：戴栋。原告安徽虹源医药包装有限公司诉被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款453035.9元;2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告广州巨虹药业有限公司委托原告安徽虹源医药包装有限公司（原名称：安徽虹源印务有限公司）加工药品包装盒，截止2019年8月31日欠货款453035.9元，被告出具对账单并保证2019年10月20日偿还，现在被告逾期，无奈特此诉讼，请求法院依法判决，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款403035.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州巨虹药业有限公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告安徽虹源医药包装有限公司原名称为安徽虹源印务有限公司，于2017年12月28日经工商登记变更为现名称。原告主张，从2016年开始，被告委托其加工药品包装盒,双方有签订合同，其通过物流送货至被告处，双方不定期对账，2018年起被告拖欠货款，2019年双方终止合作。2019年8月31日，经双方对账，被告确认截至2019年8月31日尚欠原告货款453035.9元。庭审中，原告称，前述货款，其已开具增值税专用发票给被告，对账后被告于2019年11月转账支付了5万元，余款403035.9元至今未付，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其货款，提交了被告签章确认的《对账函》拟以证明，并提交了订购合同、发票予以佐证，且对双方的交易情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，且被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现未有证据证明了双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告经催收仍未付款，原告诉求被告支付余下货款403035.9元，合理合法，本院对此予以支持。被告广州巨虹药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州巨虹药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽虹源医药包装有限公司偿付货款403035.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由原告安徽虹源医药包装有限公司负担447元,被告广州巨虹药业有限公司负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年七月八日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢2号 申请执行人：王先俊，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王怀敏，女，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市二十九团。 本院在恢复执行申请执行人王先俊与被执行人王怀敏追偿权纠纷一案中，经强制执行，共执行到位7065元。申请执行人王先俊于2020年7月1日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年七月一日 书记员 程 春 辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更546号罪犯雷洪，男，生于1964年12月16日，汉族，甘肃省临夏市人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年7月10日作出（2015）渭刑初字第0023号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月19日起至2025年8月20日止），退赔侦查机关的赃款、赃物折合人民币3325385.18元予以没收，上缴财政。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘29刑更570号刑事裁定，对罪犯雷洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2024年12月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责。本案现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，深究自己犯罪根源。近期未发现违章、违纪的现象。该犯能够积极参加生产劳动，服从生产劳动分配，遵守劳动安全规定，能保质、保量完成生产任务。在“三课”教育方面，该犯能够积极参加监狱举办的政治、文化、技术培训教育，按时完成作业、遵守课堂纪律“三课”成绩合格。建议对其减刑八个月。兰州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷洪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯雷洪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇二〇年七月十四日法官助理彭婷婷书记员张玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35891号申请人:深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：刑云庆。委托诉讼代理人：郑一夫，男，汉族，1989年7月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，该公司员工。被申请人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****，统一社会信用代码914403006748440588。法定代表人：方向龙。被申请人：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县，被申请人：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列申请人诉被申请人进出口代理合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值882968.23元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、方向龙、江艳名下价值882968.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年七月十七日书记员  邓程倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4042号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男。 原告西安宽和物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宽和物业管理有限公司委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费5870.2元、水费292.6元、违约金5721.9元，共计11884.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期缴纳物业费、水费等相关物业费用，原告按约定履行协议义务，被告缴纳物业费至2015年2月29日，缴纳水费至2016年12月，欠费时段为：物业费2015年3月止2017年8月合计30个月共计欠费5870.2元，水费2017年1月至2017年8月31日合计8个月共计欠费292.6元，此后原告多次张贴通知、公示向被告催缴物业费，被告均未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告王建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会（以下简称居民委员会）签订《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区提供物业服务，该合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日。被告作为滹沱锦绣小区的业主于2013年10月25日与原告就滹沱锦绣小区物业管理服务达成协议，签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供物业管理服务。该协议第五条约定“1、住宅物业费：高层0.9元/㎡·月。2、电梯费：包括电梯运行能耗费、年检费等（依据国家电价及年检费的调整作相应调整）。住宅：0.22元/㎡·月，以二层为基数，每向上一层递增0.01元/㎡·月（一层不收取电梯费）。3、水费：水费3.5元/立方。水费的收取原则是代收代缴，基础水电价随政府调整价格同时调整，按照物价局定价加公摊收取，并及时调整。公共电费分摊，10元/户/月。4、生活垃圾费：每户6元/月”。第六条约定“乙方如违反《临时管理服务规约》，须立即停止违约行为；造成损失者，应予赔偿；乙方逾期未交纳各项服务管理费的，按每日3‰计收滞纳金”。原告在《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》约定的合同有效期满后仍为滹沱锦绣小区提供物业管理服务直至2017年8月31日。被告自2015年3月至2017年8月拖欠物业费5870.2元，自2017年1月至2017年8月31日拖欠水费292.6元，原告多次发出催缴通知未果。 以上事实，有《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、专用收款收据、水费收据、记账凭证、工商银行业务回单、增值税发票、公示、通知、催缴物业费通知及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于物业费、水费。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费用及收费，被告未付构成违约，原告主张被告支付物业费5870.2元、水费292.6元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因原告在提供物业服务管理过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后十日内支付原告西安宽和物业管理有限公司物业费5870.2元、水费292.6元。 二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（原告已预交），公告费800元，由原告西安宽和物业管理有限公司负担47元，由被告王建华负担850元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨若嘉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3060号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**,统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:姚孝伦,男,1954年6月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）与被告姚孝伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告姚孝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失20500元;二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日，被保险人刘静将其所有的皖Ｂ×××**号东风日产多用途乘用车停放在被告的车库内，后因被告的车库发生火灾，导致该车辆受损。案涉车辆在原告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人在其车辆受损后向原告申请理赔。原告定损价为20500元，并将该款予以理赔。根据保险法第六十条的规定，保险人在支付保险金后，有权在已支付的保险金范围内向造成损失的责任人追偿。原告认为，被告为本案车辆受损的侵权人，其应当承担赔偿责任，故原告依法提起代位权诉讼，向被告追偿上述损失。被告姚孝伦未作答辩。本院经审理查明的事实为：2019年2月6日，被告家的车库着火，芜湖市鸠江区公安消防大队接到报案后，前往现场施救。本起火灾导致停放在车库门前的案外人刘静所有的皖Ｂ×××**号东风日产多用途乘用车车头部位受损。失火原因不明。刘静所有的皖Ｂ×××**号东风日产多用途乘用车在原告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人刘静在其车辆受损后向原告申请理赔。经原告定损车辆损失为20500元，原告已将该款予以理赔。上述事实有原告提交的社区居委会证明、火灾证明、保险事故现场勘查询问笔录、机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人进行了赔偿，现依法有权在赔偿金额范围内代位行使追偿权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险人的车辆损害系由被告的车库失火导致的，因此被保险人车辆的损害与被告车库失火之间存在因果关系。被告是否应承担赔偿责任的判断标准即为被告是否有过错。根据现有的证据无法确认失火的原因，在被告没有证据证明车库的失火是第三人造成的情况下，被告作为失火车库的所有人、管理人，其未尽到管理人的安全注意义务，存在过错，应当承担赔偿责任。但在本案中，因被保险车辆是被告基于其与被保险人之间的亲戚关系，无偿的让被保险人将该车辆停放在其车库门前，被告在得知失火后也采取了积极的补救措施，故基于对好意施惠行为的积极提倡鼓励，弘扬团结互助之良好风气，根据公平原则，本院酌定被告对案涉车辆的损失承担50%的赔偿责任，即10250元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚孝伦于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿款10250元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担128元，被告姚孝伦负担28元，原告已预交的28元，本院予以退回。被告姚孝伦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述诉讼费用28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年七月九日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22052号原告：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕,河北三兴律师事务所律师。被告：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告暨被告廖碧仙之委托诉讼代理人：黄和彬（廖碧仙之子），男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。原告陈合与被告廖碧仙、黄和彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合及其委托诉讼代理人王凌燕，被告暨被告廖碧仙的委托诉讼代理人黄和彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋装修款55481.56元；2.鉴定费10000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：位于北京市房山区X镇X村****院（以下简称18号院）内的西房五间、北房三间是由陈合在1990年购买砖和木料，并出资19350元建造起来的。2015年，陈合出资对18号院内房屋进行了装饰装修。之后经法院判决，18号院内西房五间、北房一间归黄和彬、廖碧仙所有。该房屋经过陈合的装修产生增值，廖碧仙、黄和彬因陈合的装修获得了实际的利益，廖碧仙、黄和彬应当支付房屋装修款。廖碧仙、黄和彬共同辩称：不同意原告的诉讼请求。陈合装修案涉房屋并未告知黄和彬和廖碧仙，其装修房屋目的是为了自己占有使用房屋。陈合对18号院房屋的装修，是对权属存在争议房屋所作的风险投资，其本人应对投资造成的不利后果承担责任。18号院内房屋在2012年之前是完好的，可以居住和使用，陈合占有房屋之后，只在2015年进行简单装修，装修之后陈合继续占有房屋5年。现18号院内房屋价值与陈合占有房屋之前相比并没有得到提升。房屋装修费用的价格评估申请是陈合提出的，不应由被告承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：1990年，陈龙通过X村向房山区X乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成18号宅院。1993年，陈龙与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈龙共同生活。陈龙的母亲陈凤清于2009年去世，陈龙于2011年1月去世，陈龙的父亲陈守忠于2014年11月去世。陈守忠之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合等四人起诉至本院，要求判令18号宅院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。本院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号宅院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案审理期间，经当事人申请，本院依法委托北京国程工程管理有限公司对位于18号院五间西房及一间北房的房屋装修进行造价鉴定。2020年3月5日，北京国程工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论：五间西房及一间北房装修费用为52595.96元，院内公区装修费用为2885.60元。陈合向北京国程工程管理有限公司支付鉴定费10000元。庭审中，廖碧仙、黄和彬提出陈合装修完房屋之后的五年中长期占有房屋，因而房屋装修并未给廖碧仙、黄和彬带来使用价值，现房屋价值与装修前相比并没有得到提升。陈合提交18号院装修前房屋原貌录像光盘一张，证明房屋装修之后发生了明显变化。另，廖碧仙、黄和彬认可陈合已于2019年9月份，2020年5月先后向其交付了18号院西房五间的房门钥匙、18号院院门钥匙，北房房门没有锁。以上事实，有原告陈合提交的（2016）京0111民初606号民事判决书、（2016）京02民终10203号民事判决书、视频光盘、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉宅院内的西房五间、北房西数第一间经法院生效判决归廖碧仙、黄和彬所有，陈合此前的装修已形成对房屋的添附，廖碧仙、黄和彬二人作为案涉房屋所有权人因陈合装修行为客观上取得房产的增值利益，构成不当得利，依法应当返还陈合房屋装修费用。本院依据鉴定意见书中关于就案涉宅院内五间西房及一间北房装修费用给出的鉴定结论意见确定具体返还金额。关于18号院公区装修费用，陈合与廖碧仙、黄和彬共同占有、使用院内公区，陈合自身亦由公区装修受益，故18号院内公区装修费用可不予返还。关于鉴定费用，陈合在案涉房屋存在权属争议的情况下，对房屋进行装修；案涉房屋的权属明晰后，廖碧仙、黄和彬否认因装修行为获得利益；二者结合是启动工程造价鉴定程序并产生鉴定费用的原因；故鉴定费用应由陈合与廖碧仙、黄和彬平均分担，进而陈合要求廖碧仙、黄和彬给付鉴定费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、廖碧仙、黄和彬于本判决生效之日起十日内给付陈合房屋装修款五万二千五百九十五元九角六分。二、廖碧仙、黄和彬于本判决生效之日起十日内给付陈合鉴定费五千元。三、驳回陈合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由陈合负担68元（已交纳），廖碧仙、黄和彬负担495元（于本判决生效后与案款一并给付陈合）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初297号原告：杨维民，男，1963年1月2日出生，汉族，住茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，系七台河爱心法律援助法律工作站律师。被告：七台河市茄子河区煤炭生产安全管理局（简称区煤管局）住所地七台河市茄子河区北岗路**。负责人：刘迪，该局局长。委托诉讼代理人：姜相利，男，系该局办公室主任。原告杨维民与被告七台河市茄子河区煤炭生产安全管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维民的委托诉讼代理人焦智多、被告区煤管局的委托诉讼代理人姜相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维民向本院提出诉讼请求：1.要求被告将占有的关闭宝山煤款剩余250000.00元补偿款返还给原告，并赔偿原告利息损失；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原是被告辖区茄子河区宝山煤矿业主。后来宝山煤矿被关闭，按照约定被告应给付原告补偿款1000000.00元。但被告只给付原告750000.00元，尚欠250000.00元在被告财务挂账，原告经多次索要，被告以种种理由未付。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告区煤管局辩称：2016年1月主管煤炭张艳文副区长在原告处借250000.00元，用于给上访人王志军化解煤矿上访，王志军给出具了借据一份。当时原告经营的煤矿已经关闭了。应给予补偿款1000000.00元。原告给张艳文区长出具了补偿款收据。但此欠款未能及时偿还，现在我们可以考虑给付此欠款，原告要求利息过高不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。被告质证：无异议；证据二、借据复印件一份及煤炭局情况说明原件一份，证明被告单位在2016年1月份欠原告250000.00元，证明此款是化解王志军信访问题。被告认可该事实，张艳文的行为属于职务行为，还要求被告给付利息损失。被告当庭未举证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月5日，被告区煤炭局为解决王志军因煤矿关停信访事宜向原告杨维民借款250000.00元。当时双方未约定利息及还款期限。在庭审过程中被告同意给付原告欠款损失不超过20000.00元。本院认为，被告区煤炭局时任领导向原告杨维民借款为化解信访事宜并由他人出具了借据，这是一种职务行为。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。该借贷关系合法、有效，应收到法律保护。关于给付欠款利息被告当庭认可给付补偿损失20000.00元，未违反法律规定，本院予以认定。原告的合理的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告七台河市茄子河区煤炭生产安全管理局给付原告杨维民欠款本金250000.00元，补偿损失20000.00元，合计270000.00元于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由被告七台河市茄子河区煤炭生产安全管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷婷