江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初244号原告：臧云英，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：臧其超(系臧云英之父)，1942年10月4日出生，汉族，农民，户籍地东台市，现住东台市开发区。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：邹桂华，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住东台市。被告：丁正云，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。第三人：东台开发区滨河社区居民委员会，住所地东台市经济开发区纬四路１号。法定代表人：冯龙锁，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李建东，男，该居民委员会工作人员。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。原告臧云英与被告邹桂华、丁正云，第三人东台开发区滨河社区居民委员会(以下简称滨河居委会)返还原物暨继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告臧云英及其诉讼代理人臧其超、冯雨亭，被告邹桂华、丁正云及其共同诉讼代理人臧志军，第三人滨河居委会的诉讼代理人李建东、邹锡官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧云英向本院提出诉讼请求：1.判令邹桂华、丁正云返还臧云英征地补偿安置费57400元及利息40180元(以57400元为基数，按年息5%，自2006年1月1日起计算至2019年12月31日止，共14年)，合计97580元；２.本案诉讼费用由邹桂华、丁正云承担。事实和理由：案外人邹某2、夏某系夫妻关系，二人生育长子邹桂华、次子邹桂生、三子邹桂军。1992年1月4日，邹桂军与臧云英登记结婚，二人于1992年11月4日生一子邹某1。1993年邹桂军去世。东台市经济开发区土地被政府统一征用，社会居民获得一定的土地补偿，臧云英及其子邹某1均享有土地补偿分配权利。东台市经济开发区出具情况说明，载明2003年土地股金为28749元/人，臧云英按此标准统一计算。2004年邹某1去世。邹某2于2019年3月去世，邹桂华负责安葬，土地股金由邹桂华妻子丁正云付清。现邹某2户头土地股金均被邹桂华、丁正云领走，故邹桂华、丁正云有义务向臧云英返还上述土地股金。臧云英多次催要未果，故具状起诉，要求支持如前所请。邹桂华、丁正云共同辩称，1.臧云英诉称“邹某2户头土地股金均被邹桂华、丁正云领走”不是事实，邹桂华、丁正云从未从邹某2户头领走土地股金并占为己有；2.2019年3月7日，丁正云领取邹某2名下征地补偿安置费35657.84元，用于办理邹某2的丧葬费事宜，且邹某2去世前三次住院由邹桂华、丁正云垫付医疗费用2528元。综上，臧云英的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。滨河居委会述称，1.2003年10月22日，经原灶西居委会群众代表大会通过制定并公布征地补偿安置费分配方案，依据该分配方案，户口未迁出、未参加1998年土地二轮延包的，一律不参与分配。邹某2户分配系数为4.16，该户共5人参加分配，分别是邹某2、夏某、邹桂生、邹某1(四人各28749元)及臧云英(臧云英系照顾，参照基数28749元的16%为4599.84元)，综上，邹某2名下的征地补偿安置费共计119595.84元。2.邹某2名下的征地补偿安置费分五次被领取，其中邹某2本人分别于2006年8月18日、2009年10月、2010年6月、2012年12月1日领取3000元、3000元、1000元、76938元，丁正云于2019年3月7日领取35657.84元。该征地补偿安置费的利息从2004年1月起开始计算，均由东台市开发区财政分局按照年息5%计算，每半年发放一次。3.滨河居委会同意将上述款项发放给邹某2和丁正云符合相关规定，发放依据是：⑴邹某2为户主，其无其他收入，领取款项作为家庭开支，特别是用于抚养孙子邹某1近12年；⑵邹桂军(系臧云英前夫)自杀后，臧云英在儿子邹某1哺乳期离开，2004年4月邹某1溺亡时仍未出现，其行为在当地已引起公愤，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，臧云英丧失对邹某1征地补偿安置费的继承权；⑶臧云英就自己名下的征地补偿安置费应在邹某2在世时领取，并及时找村里协商处理，就邹某1征地补偿安置费的主张已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法处理。臧云英为证明其诉讼请求，向本院提交了情况说明、结婚登记表、常住人口登记表、申请报告、信访事项处理意见书等证据；邹桂华、丁正云为证明其辩称，向本院提交了火化证、东台市人民医院病案资料、丧葬费清单等证据；滨河居委会为证明其述称，向本院提交了征地补偿安置费分配明细表、征地补偿安置费方案公布榜、东台市投资发展有限公司退股领取清单等证据。本院组织当事人进行质证，并发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邹某2、夏某共生育三子，分别为长子邹桂华、次子邹桂生、三子邹桂军。1992年1月4日，邹桂军与臧云英登记结婚，二人于1992年11月4日生一子邹某1。1993年邹桂军去世，其后不久，臧云英与他人结婚生子，在东台市今。邹某1随邹某2、夏某生活，2004年邹某1不幸溺亡。2003年，东台市东台镇灶西村居民委员会部分土地被征用，根据公布的《成片征地补偿安置费分配方案》，其中规定特殊类型中11.空挂户一律不参加分配。即：①居外户口迁入本居，不在本居生产、生活居住的；②已婚出的男女，包括其生育的子女，户口未迁出未参加98年土地二轮延包的……。根据该方案，该村村民邹某2户下的“邹某2、夏某、邹桂生、邹某1”分别享有补偿安置费28749元，“臧云英”属于户口未迁出未参加98年土地二轮延包的类型，照顾参照基数的16%享有补偿安置费4599.84元(28749元×16%)，均纳入邹某2户下。后邹某2户下的征地补偿安置费分五次被领取完毕，其中邹某2本人分别于2006年8月18日、2009年10月、2010年6月、2012年12月1日领取3000元、3000元、1000元、76938元，共计83938元；丁正云于2019年3月7日领取35657.84元。2017年6月23日，夏某去世；2019年3月7日，邹某2去世。邹某2去世后，其丧葬事宜由邹桂华、丁正云夫妇操办。现臧云英认为，其享有征地补偿金及对邹某1名下的征地补偿金享有继承权，故要求邹桂华、丁正云返还上述款项，故引发本案纠纷。审理中，滨河居委会陈述，案涉征地补偿安置费由东台市开发区财政分局发放，从2004年1月起计算利息，年利率5%，每半年发放一次。本院认为，公民合法的权益受法律保护。臧云英的诉讼请求是否应当支持。首先，关于臧云英主张的征地补偿安置费数额。臧云英主张其本人应得数额为28700元，未能提供充分证据证明，根据滨河居委会提交的分配方案及臧云英提交的证明，臧云英享有基数28749元的16%，即4599.84元，故臧云英本人享有的征地补偿安置费为4599.84元，邹某1享有的征地补偿安置费为28749元。其次，臧云英主张自己名下的征地补偿安置费及邹某1享有的征地补偿安置费28749元归其所有，就臧云英本人享有的4599.84元，因分配在邹某2户下，被邹某2、丁正云领取，且邹某2和丁正云所领取款项无法区分，故丁正云、邹桂华夫妇就该笔款项对臧云英负有返还义务；就邹某1享有的征地补偿安置费，因臧云英在邹某1哺乳期即离开，邹某1一直由邹某2夫妇抚养，直至12岁左右不幸溺亡，在此期间臧如英对邹某1未尽任何抚养义务，故臧云英对邹某1的征地补偿安置费不享有继承权，其对邹某1享有的征地补偿安置费的主张，本院依法不予支持。最后，臧云英主张利息的利率标准及计算期限不违反事实和法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为4599.84元，故利息为3219.89元[以4599.84元为基数，按年利率5%计算14年(自2006年1月1日起至2019年12月31日止)]。综上，臧云英的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹桂华、丁正云于本判决生效之日起10日内给付原告臧云英征地补偿安置费4599.84元及利息3219.89元，合计7819.73元；二、驳回原告臧云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告臧云英负担2060元，被告邹桂华、丁正云共同负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张冬琴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸