wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13153号原告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地佛山市顺德区容桂振华路**之一，统一社会信用代码914406067649186004C。法定代表人：温浙友。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************438。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司与被告陈平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司委托诉讼代理人汤卓岚、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币48775元及利息人民币2200元（利息以48775元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2020年4月23日为2200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原被告双方签订了《装饰工程合同书》，约定被告委托原告对杏坛xxx室进行设计、施工、安装等装修工作，约定工期从2015年5月28日至2015年8月28日，工程施工项目及费用按附件报价单为准，并约定免除设计费，开工红包冲抵工程款。原告已按照合同约定完成装修工程，被告也早已入住该房屋，该合同第四条第6款明确约定“施工及安装竣工验收合格后，一周内结算完毕，甲方（被告）即付清全部结算余款（包括增加项目金额），实际结算工程量以实际施工的工程量为准”，但被告违反合同约定，一直拖欠原告工程款人民币48775元未支付。2018年12月30日，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠馨怡装饰工程尾款￥48775，在2019年1月20日前结款30000元，余款在4月前结清”。但被告并未按照《欠条》约定支付原告该工程款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款人民币48775元。现虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。另外，依据《装饰工程合同书》第十一条约定“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成时，双方同意由顺德仲裁委员会裁决”，因实际上不存在顺德仲裁委员会，原被告双方也未就仲裁委员会的约定达成过补充协议，故双方约定的仲裁条款应为无效。故提起诉讼，望判如所请。被告陈平对欠付款项没有异议。诉讼中，原告为证明其诉求提供证据如下：1.原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司营业执照、被告陈平广东公安人口信息查询资料打印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告于2018年12月30日签订欠条，内容为陈平欠原告工程尾款48775元，在2019年1月20日前支付30000元，余款在4月前结清。3.装饰工程合同书一份，证明原被告签订装饰工程合同书，约定对杏坛xxx室进行设计、施工、安装等装修工作，工程使用项目及费用按附件报价单为准，并约定免除设计费，开工红包抵扣工程款。4.广东（顺德）馨怡装饰工程有限公司（统一报价）一份，证明原被告约定涉案房屋装修工程款预算总价为214478元，并约定工程量按实际结算。5.馨怡装饰公司辅材品牌清单一份，证明原告在案涉房屋中使用的辅材名称、品牌、登记、规格等情况。6.广东（顺德）馨怡装饰工程有限公司结算单一份，证明案涉房屋装修工程款结算总价为232675元。诉讼中，被告陈平提供证据光盘一张，证明案涉房屋装修存在质量问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.对于原告提供的欠条，有被告本人签名确认，本院予以采信，可作为本案的定案依据；虽然被告提出该欠条系原告强迫其签订，但没有证据证实，故本院对被告的抗辩不予采纳；2.对原告提供的报价单、品牌清单和结算清单等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；3.对被告提供的证据光盘，属于孤证，本院不予采信。本院查明事实如下：2015年5月，原被告双方签订了《装饰工程合同书》，约定原告对被告位于杏坛佳兆业13栋1梯701室进行设计、施工、安装等装修工作。原告已按照合同约定完成装修工程，被告也入住该房屋。2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠馨怡装饰工程尾款48775元，在2019年1月20日前结款30000元，余款在4月前结清”。但被告未按照约定支付原告该工程款，引致本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告之间存在装饰装修合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，原告欠条等证据证实，被告也承认欠款，本院予以采纳，被告应当支付拖欠的工程价款48775元及逾期付款利息；对于被告提出工程存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司支付工程款48775元及利息（利息计算方法：以48775元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.19元（已减半收取，原告已预交），由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年七月七日书记员 陈秀婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1727号 申请人：包美君，女，1974年1月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘传欣，男，1982年1月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3782元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3782元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   陶磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异264号异议人（案外人）：芦春秀，女，1976年3月7日出生，住北京市房山区。申请执行人：张永友，男，1959年11月12日，住北京市房山区。被执行人：隗合建，男，1971年6月8日出生，住北京市房山区。本院在执行张永友与隗合建民间借贷纠纷一案中，案外人芦春秀提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦春秀称：请求停止对房屋的执行。事实和理由，法院查封的上述房屋，所有人为案外人芦春秀并非房屋产权证书上登记的被执行人隗合建，案外异议人芦春秀与被执行人隗合建原系夫妻关系，双方已于2017年10月16日离婚，离婚协议书第二条明确确定，位于房屋归异议人所有。双方离婚后被执行人故意不配合异议人将房屋过户异议人名下，故异议人于2020年5月9日向贵院递交民事起诉状，贵院已立案（2020）京0111民初5890号，要求将房屋过户到异议人名下。综上所述，上述房屋系案外异议人所有，虽未变更登记，但依据法律规定所有权已归属案外异议人。为支持其主张，芦春秀向本院提交了离婚协议书、工商银行凭证等复印件作为证据。经审理查明：本院在执行张永友与隗合建民间借贷纠纷一案中，对被执行人隗合建名下，位于房屋采取执行措施，案外人芦春秀提出执行异议，主张该房屋所有权。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人，对执行标的享有所有权，或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中查封的是登记在被执行人隗合建名下的房屋，案外人芦春秀以对该房屋享有所有权为由，要求解除执行措施没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人芦春秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月二十八日书记员  狄 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5001号原告：刘某，男，1996年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州博才人力资源管理有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦南塔楼****。法定代表人：周严。被告：广西爱赚人力资源有限公司，，地址南宁市西乡塘区大学东路**东盟财经广场项目**楼**房法定代表人：谢水珠。被告：郭某，男，约35岁，住贵阳市云岩区。本院在受理原告刘某与被告贵州博才人力资源管理有限公司、广西爱赚人力资源有限公司、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日书记员  张 宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异86号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，依法拍卖登记在海阳市双城肉类食品有限公司名下的车辆，为此，案外人王月芬提出执行异议。本院受理后，于2019年9月22日作出（2019）鲁0612执异62号执行裁定。后，王月芬不服该裁定，复议至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁06执复17号执行裁定书，撤销（2019）鲁0612执异62号执行裁定，发回本院重新审查。现在本院审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王月芬撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王月芬撤回执行异议申请。审判长  林中果审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十三日书记员  于 婧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2927号 上诉人（原审原告）：梅长江，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）：任清杰，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。 法定代表人：林家富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴海南路**v> 法定代表人：徐军超，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 上诉人梅长江、任清杰因与被上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司、宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅长江、任清杰在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅长江、任清杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 沈文怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催116号申请人：中山市欧光照明电器科技有限公司，住所地广东省中山市**************之4、3楼之4。法定代表人：黄玉杨，总经理。申请人中山市欧光照明电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月29日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市欧光照明电器科技有限公司持有的号码为77414512(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市欧光照明电器科技有限公司，票面金额42186元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市欧光照明电器科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初919号 原告：詹景元，男，1948年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹志根，男，系詹景元之子。 被告：李伟忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住漳平市。 原告詹景元与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹景元及其委托诉讼代理人詹志根到庭参加诉讼，被告李伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹景元向本院提出诉讼请求：1.李伟忠立即归还詹景元借款本金2000元及自2020年7月2日起支付月利率6%的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由李伟忠负担。诉讼过程中，詹景元当庭增加一项诉讼请求：李伟忠支付詹景元因催讨债务四次往来漳平支出的误工费、伙食费、交通费计1600元。事实和理由：李伟忠因需资金周转向詹景元借款2000元未还后，双方于2020年4月1日经协商，詹景元同意于2020年7月1日前还清借款，并写了借条一张，还款期限届满后，詹景元到李伟忠家要求归还，李伟忠拒绝还款。 李伟忠未作答辩。 詹景元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》复印件、《借条》原件各一份，欲证明其诉讼主体资格及借款事实。本院认为，李伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。詹景元所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟忠以开花店需资金为由向詹景元借款2000元，经詹景元多次催讨未予偿还。2020年4月1日，经双方协商，李伟忠承诺于2020年7月1日前还清借款，并出具借条一张，载明：“本人李伟忠向詹景元借人民币两仟元整（2000.0元）。双方约定于2020年新历7月1日前还清，不得反悔”，李伟忠在借款人落款处签名。此后李伟忠未依约还款，詹景元为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟忠向詹景元借款2000元，有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。詹景元诉请李伟忠偿还借款并支付自逾期之日即2020年7月2日起至款还清日止按月利率6%计算的利息，对于超出年利率6%的部分利息请求，不符合法律规定，不予支持。詹景元还诉请李伟忠支付其因催讨债务支出的误工费、伙食费、交通费，但未提供证据予以证明，不予支持。李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，詹景元的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李伟忠应于本判决生效之日起三日内偿还詹景元借款本金2000元及利息（从2020年7月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）； 二、驳回詹景元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟忠负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江瑜琳（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1183号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省延吉市。上诉人王某因与被上诉人李某、张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销一审法院（2020）吉2401民初2292号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：借款人李某、担保人张某于2018年4月5日在王某处借款5万元，借条由收款人李某个人亲自签字，捺手印，并将身份证复印件交给王某，银行卡卡号也是李某的个人账户，借条也是李某个人写的，应由李某个人还钱。借条中的公司名称是李某自己写的，王某不承认是公司的行为。张某在借条上签字担保，应承担连带还款责任。李某辩称，当时，李某作为延吉阿吉亚创新科技有限公司的会计与张某一起到王某处代南某经理收取工程款。当时王某不同意以延吉阿吉亚创新科技有限公司的名义向其出具收据，李某与张某商量后写了该份借条。嗣后，王某向李某的银行卡转账5万元，李某当天取出5万元交给了南某。张某辩称，案涉5万元是王某与南某签订的合同中约定的王某向延吉阿吉亚创新科技有限公司支付的设计费而不是个人借款。王某向一审法院起诉请求：李某、张某于2018年在王某处借款5万元，当时王某在中国建设银行大厅里转账，收款人为李某，连带担保人为张某，李某、张某在借条中签字并捺印。经多次催要，手机关机联系不上李某、张某，故诉至法院，要求李某、张某立即偿还5万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认为，王某要求李某、张某偿还5万元，但其提供的借条内容为“2018年4月5日，延吉阿吉亚创新科技有限公司今收到王某借款人民币伍万元整。收款人：李某（签字并捺印），担保人：张某（签字并捺印）”，且王某提供转账至李某的银行凭证，对此李某辩称当时只是作为延吉阿吉亚创新科技有限公司会计去收工程款，以公司名义出具借条，结合延吉阿吉亚创新科技有限公司的法定代表人为案外人南某的事实，不能认定李某为借款人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费1050元，退还王某1050元。本院审理查明，李某于2018年4月5日向王某出具一份借条，内容为：2018年4月5日，延吉阿吉亚创新科技有限公司今收到王某借款人民币伍万元整。收款人：李某（签字并捺印），担保人：张某（签字并捺印），2018年4月5日。当时，李某是延吉阿吉亚创新科技有限公司的会计。二审听证中，延吉阿吉亚创新科技有限公司的法定代表人南某出庭作证称，案涉5万元是王某的公司应支付给其公司的设计费，而不是李某的个人借款，出具借条是公司的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时仅要求有明确的被告，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。本案中，李某和张某作为借条的出具人和担保人，其身份是明确的，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，至于李某和张某是否承担还款责任，则需经过实体审理方可进行认定。一审法院认为李某作为被告主体不适格为由裁定驳回王某的起诉，适用法律存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2292号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 池东波二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1396号申请执行人：田永军，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行田永军与李培志房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5666号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鄂0683执保768号协助执行通知书及（2019）鄂0683民初5666号民事裁定书对位于襄阳市高新区邓城大道郎曼·梦公园第7幢1单元3层3号即7-1-3-3号鄂（2019）襄阳不动产权第XXXX号房屋处分权的冻结。二、将上述房屋过户到原告田永军名下。本案房屋买卖所产生的各项税费，土地增值税由李培志交纳，契税由田永军交纳，房屋交易所产生的其他税费除另有约定外按照国家有关房屋交易的相关规定，由田永军、被告李培志分别交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年七月九日书记员 刘 涛
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执217号 申请执行人：陈小青，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘志恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈燕丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈小青申请执行丘志恒、陈燕丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤0233民初123号民事调解书，丘志恒、陈燕丽需履行的义务：一、归还陈小青欠款604442.5元及利息；二、负担案件诉讼费4922元。因丘志恒、陈燕丽未按生效法律文书履行欠款的义务，陈小青于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用8444元同报告财产状况，但被执行人丘志恒、陈燕丽至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘志恒、陈燕丽在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.经查询反馈，仅查明丘志恒有名下划拨的位于新丰县××街道城西村××学校【证号：（2018）新国土资用字第4402330004024号】的建设用地批准书，本院已于2019年11月28日作出（2019）粤0233民初1108号民事裁定书对该建设用地进行查封，查封期限为三年。另查明，丘志恒已在该土地兴建一栋六层的建筑物（未完工的房屋）。经本院去函新丰县自然资源局了解，丘志恒上述土地和房屋均未办理土地登记和房屋登记，需在房屋竣工后凭规划许可证、规划条件核实合格证、竣工验收备案表、建设用地批准书等材料申请国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记，领取不动产权证后，才可以办理转移登记。因该土地手续不完备，不符合法律规定的拍卖变现处理条件，暂时无法处理，本院已对该建筑物（未完工的房屋）查封并张贴封条。 2.查明丘志恒名下有一辆大众牌粤Ｅ×××××的车辆（2015年注册），被执行人表示该车已经卖出，但未能提供具体证据，本院已另案【案号：（2020）粤0233执260号】对该车进行查封（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到被执行人丘志恒、陈燕丽所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人丘志恒、陈燕丽发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执723号之一申请执行人:吴小亚，女，1979年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：马雅飞，男，1983年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人吴小亚与被执行人马雅飞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小亚依据本院作出的（2017）新2301民初4980号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53,823.50元，已执行标的9,000.00元，未执行标的44,823.50元（不含迟延履行期间债务利息及执行费707.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月14日、2020年5月2日、2020年6月19日、2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款9,000.00元。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月2日，依法对被执行人马雅飞限制了高消费，2020年7月21日，将被执行人马雅飞纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁俊文审 判 员 丁晓娟审 判 员 王学宝二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨永栋书 记 员 王 戈
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执998号郭某某：郭某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月21日移送执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人郭某某罚金及退赔款项共计1700元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2017）晋05刑终306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0117刑初121号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人贺陆山，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人贺陆山犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺陆山及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控：2020年2月10日凌晨2时许，西安市公共卫生中心（应急医院，位于西安市高陵区310国道与210国道交汇处）建设施工期间，陕西鸿建建筑劳务有限公司在该施工现场修路时将一辆铲车停在路上，该工地护理医部B栋建设现场负责人员陈某找陕西鸿建建筑劳务有限公司施工现场管理人员贺陆山，要求挪车，二人发生口角。被告人贺陆山用拳头将陈某打伤，后离开现场并向老板柳某报告情况。同年2月13日，经公安机关口头传唤，贺陆山到西安市公安局高陵分局张卜派出所接受调查。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陈某本次外伤所致鼻骨骨折（鼻骨两侧），构成轻伤二级。2020年5月18日贺陆山所在单位陕西鸿建建筑劳务有限公司赔偿陈某20万元，陈某对贺陆山表示谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贺陆山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人贺陆山拘役四至六个月，可宣告缓刑。 被告人贺陆山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人贺陆山涉嫌构成故意伤害罪没有异议，辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贺陆山有自首情节，可以从轻、减轻处罚；二、被告人贺陆山自愿认罪认罚；三、被告人贺陆山属于初犯、偶犯；四、被告人贺陆山已经对被害人进行了赔偿，被害人对贺陆山表示谅解；五、被告人是在与被害人双方因施工发生纠纷、被害人不断辱骂的情况下发生的，被告人属于激情犯罪，且从行为方式上来讲，没有使用器械，也仅打了被害人一拳，其主观恶性不大，可以依法从轻处罚；六、被告人现在已经被取保候审，说明其人身危险性低，因此辩护人同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人判处缓刑。 经依法审理查明:2020年2月10日凌晨2时许，西安市公共卫生中心（应急医院，位于西安市高陵区310国道与210国道交汇处）建设施工期间，陕西鸿建建筑劳务有限公司在该施工现场修路时将一辆铲车停在路上，该工地护理医部B栋建设现场负责人员陈某找陕西鸿建建筑劳务有限公司施工现场管理人员贺陆山，要求挪车，二人发生口角。被告人贺陆山用拳头将陈某打伤，后离开现场并向老板柳某报告情况。同年2月13日，经公安机关口头传唤，贺陆山到西安市公安局高陵分局张卜派出所接受调查。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陈某本次外伤所致鼻骨骨折（鼻骨两端），构成轻伤二级。2020年5月18日贺陆山所在单位陕西鸿建建筑劳务有限公司赔偿陈某20万元，陈某对贺陆山表示谅解。 上述事实，被告人贺陆山在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人熊某、柳某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、诊断证明书、行政处罚决定书、电子回单、谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片、告知笔录，被告人贺陆山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺陆山在工作期间因施工纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人贺陆山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人贺陆山所在单位赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；同时被告人贺陆山自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺陆山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  穆知懿
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执恢21号申请执行人:段享平，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住重庆市荣昌希县。现住玉溪市新平县。被执行人：孙正雄，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住华宁县。本院执行段享平与孙正雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人段享平于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付126000元，负担案件受理费1185元、执行费1790元。现被执行人孙正雄已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1515号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年08月09日出生，汉族，，住霞浦县系公司员工。 被告：阮芳发，男，1972年04月13日出生，汉族，，住霞浦县 被告：陈爱兰，女，1976年04月02日出生，汉族，，住霞浦县系阮芳发妻子。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告阮芳发、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告阮芳发、陈爱兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令阮芳发、陈爱兰偿还借款本金13,225元，逾期利息7,838元，共计21,163元；2、请求判令阮芳发、陈爱兰按年利率24%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。庭审中变更诉讼请求为：请求判令阮芳发、陈爱兰偿还借款本金13,225元，并按年利率24%支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与阮芳发、陈爱兰于2016年12月3日签订借款协议，协议约定借款50,000元、借款期限2016年12月6日至2017年12月5日。协议签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款50,000元，阮芳发、陈爱兰借款后从2017年12月5日起未按合同约定偿还借款本息，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年10月5日尚欠借款本金13,225元。 被告阮芳发、陈爱兰未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。阮芳发、陈爱兰向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50,000元，阮芳发、陈爱兰借款后未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金13,225元及逾期利息未还，已构成违约，应承担违约责任。上述事实，有《借款发放与还款计划确认书》、银行转账凭证与还款流水清单等为凭，事实存在。故重庆市中和农信小额贷款有限公司要求阮芳发、陈爱兰偿还尚欠的借款本金及按年利率24%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，阮芳发、陈爱兰应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13,225元及按年利率24%支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；阮芳发、陈爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 阮芳发、陈爱兰应于本判决生效之日起十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13,225元；并按年利率24%支付自2019年10月6日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，减半收取165元由阮芳发、陈爱兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1589号陆静：关于你执行冯进军买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2865号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘慧，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘慧向建设银行归还所欠贷款本金47972.39元，并支付利息15140.14元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计63112.53元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘慧承担。 事实和理由：经刘慧申请，建设银行为刘慧开设卡号为62×××22的储蓄账户，而后刘慧以其账户向银行开通网上银行业务。2016年7月14日，刘慧通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185292202的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即刘慧）的“快e贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月14日起至2017年7月14日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××22，签约“借贷通”的贷款账号为35×××85。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘慧通过上述贷款账号于2016年7月14日共申请支用贷款50000元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月14日到期，刘慧仅偿还本金2027.61元，利息310.16元。截至2019年12月2日，刘慧尚欠建设银行贷款本金47972.39元，利息15140.14元。 刘慧未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月16日，刘慧尚欠建设银行借款本金47972.39元、利息（含罚息）18754.60元。 本院认为，建设银行与刘慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘慧未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘慧偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金47972.39元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月14日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息310.16元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初477号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人安敬豪，男，1982年3月23日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市广宗县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人安敬豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月4日20时许，被告人安敬豪酒后驾驶长安牌轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路蓝山国际门口时，被查获。经鉴定，安敬豪血液中酒精含量为129mg/100ml。公诉机关认为被告人安敬豪具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人安敬豪拘役一个月，并处罚金。被告人安敬豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人安敬豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安敬豪自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安敬豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年七月三十日书记员 杨艳彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3048号 申请执行人：郑美成，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯天贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑美成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2916号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯天贵不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯天贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 王云波
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初491号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行,住所地：江西省万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升。该行行长。委托代理人：陈琳，男，汉族，1972年9月26日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：詹英，男，汉族，1974年9月3日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告詹英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告詹英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币9860元，并支付直至借款还清之日止的利息及违约金（按《信用卡领用协议》约定计算，截止2019年7月31日，欠款利息1656.85元、违约金1628.48元），以上合计13145.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××83，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日，被告累计拖欠借款本息及违约金共计人民币13145.33元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告詹英未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告詹英向原告中国建设银行股份有限公司万年支行申领信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在信用卡申请表上被告詹英书面确认：知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××83。后被告使用该信用卡进行了信用消费，但未按约归还欠款。截至2019年7月31日，被告已累计拖欠该信用卡欠款本金9860.00元、利息1656.85元、违约金1628.48元，合计人民币13145.33元。原告多次向被告催收未果后遂具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、代理人身份证明、被告身份证复印件、被告身份信息查询、被告机动车行驶证复印件、机动车基本信息联网查询、征信查询记录表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、卡交易查询、交易明细表、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，且被告承诺遵守信用卡领用协议约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行交易后未能按约足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息等被告应予支付。故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金计人民币9860.00元、利息1656.85元及违约金1628.48元（计算截止于2019年7月31日），后续利息按原、被告双方所签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告詹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  王兆雨人民陪审员  徐懿焕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁新成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监968号二审被上诉人（一审原告）：成效洲。二审被上诉人（一审原告）：徐兰女。二审上诉人（一审被告）：成建标。二审被上诉人（一审原告）成效洲、徐兰女与二审上诉人（一审被告）成建标所有权确认纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）盐民终字第1449号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇二〇年七月三日书 记 员 杨贝贝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某1，女，2008年1月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人黄某2（黄某1之母），女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人周荣增，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县自然资源局，住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人季孟伦，该局局长。 委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市自然资源局,住,住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**/div> 法定代表人毛先贵，该局局长。 委托代理人潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人陈思安，四川齐天律师事务所律师。 再审申请人黄某1因诉被申请人夹江县自然资源局土地征收补偿安置及被申请人乐山市自然资源局行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称：一、原审判决认定事实存在多处错误。（一）再审申请人具有集体经济组织成员资格。1.再审申请人法定取得了集体经济组织成员资格；2.夹江县漹城镇在古村××组也认可再审申请人的集体经济组织成员身份；3.不能因再审申请人的户口登记为城镇户口就不认可其农村集体经济组织成员身份。（二）再审申请人的外公所签订《征地拆迁补偿安置协议书》未将再审申请人列为被拆迁人，不能成为再审申请人不能按照农业人口进行安置的理由。二、原审判决适用法律错误。在补偿安置文件未对再审申请人应当如何补偿进行规定的情况下，被申请人对再审申请人如何安置时应当综合考量再审申请人的实际情况，坚持合理行政原则，公平公正地对待再审申请人。尤其再审申请人是未成年人，其合法权益更应该得到公平保护。 夹江县自然资源局提交意见称：一、再审申请人并不属于相关征地批复的农业人口安置补偿的对象范围，不能按照当地农业人口安置规定进行安置，也就不能享受相应的农业人口安置补偿的待遇。二、再审申请人的母亲黄某2系因外出读书而由农业户口转为非农业户口，并非因土地征收而改变户籍性质，故再审申请人不符合非农业人口按照农业人口安置条件。 乐山市自然资源局提交意见称：无论是对集体经济组织成员资格的认定，还是按照安置文件的标准进行安置补偿，再审申请人都不符合按农业人口进行安置的标准。因此，乐山市自然资源局的复议决定符合法律规定，合法有效。 本院认为，黄某1系未成年人，其母黄某2原系夹江县漹城镇在古村××组村民，1997年因被自贡财经学校录取而将户籍以农转非形式迁出，又于2001年4月9日迁回原籍登记为非农业户口。2008年1月5日，黄某2非婚生育女儿黄某1，其后黄某1也入户登记为夹江县漹城镇在古村××组非农业户口，其户籍登记日期较出生日期存在延迟，且在黄某2被认定为农业人口安置对象的基础上，黄某1因其人身依附性和生活来源从属性，也应当与其母的安置补偿方式具有一致性。 综上，黄某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 本案指令四川省乐山市中级人民法院再审。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1840号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：奇台县明发矿业有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西工业园/div>法定代表人：刘宏俊，系该公司总经理。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县明发矿业有限公司名下银行账户内存款16698元予以冻结。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县明发矿业有限公司名下银行账户内存款16698元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异144号案外人：赵静，住内蒙古自治区乌海市。案外人：范雷堂，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，赵静、范雷堂对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静、范雷堂称，其于2015年7月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元****号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000****号、第4301113000****号和第4301113000****号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第0****号、（2007）第0***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2015年7月28日，案外人赵静、范雷堂与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款701739元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元****号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初123号原告北京博圣韦华商贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村。法定代表人赵金梅，经理。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。原告北京博圣韦华商贸有限责任公司（以下简称博圣韦华公司）诉被告北京市房山区长阳镇人民政府限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告博圣韦华公司诉称，原告所建的参与社会福利中心位于房山区长阳镇温庄子村南，筹备于90年代末。项目分为两期，一期为配套性养老，即长政限拆字［2020］第003号限期拆除决定书（以下简称被诉限拆决定）所述面积，主要是老年大学、残疾人培训、老年活动中心等。二期为福利中心，是集残疾人照护、养老、医疗、康复、临终关怀等一体的综合性的养老机构。长阳社会福利中心是经镇党委、政府研究决定的被告为民办实事工程。原温庄子村老年活动中心变更为长阳社会福利中心的公益性项目，原告是为了当地老人做的好事，是为社会服务、为政府分忧、为百姓解难、为促进地区稳定和城市化发展而建设。当时的约定是：原告全额投资建设，帮助政府分担经济压力，相关手续由被告负责办理，建成后挂政府的牌子。原告认为，被告没有考虑历史和社会福利中心的建设实际及对社会的贡献，对福利中心一期工程做出拆除决定不妥，将严重损害原告利益，极大打击原告从事养老事业的信心和决心，还将影响地区人员就业、影响社会经济的稳定健康发展。故原告提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月26日作出的被诉限拆决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉限拆决定，原告已于2020年5月向北京市房山区人民政府申请行政复议，在法定复议期间内原告又于2020年6月向本院提起本案行政诉讼不符合起诉条件，本院应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告北京博圣韦华商贸有限责任公司的起诉。原告北京博圣韦华商贸有限责任公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年七月二十八日书记员  高 滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15041号原告：徐勇，男，汉族，1986年1月26日生，住上海市静安区共康三村****。被告：杨百昌，男，汉族，1950年3月1日生，住吉林，住吉林省梅河口市新华街十八委**iv>被告：杨琳琳，女，汉族，1980年1月28日生，住上海，住上海市浦东新区张江镇碧波路**iv>被告：曲淑珍，女，汉族，1954年6月29日生，住吉林省梅，住吉林省梅河口市新华街十八委**>原告徐勇与被告杨百昌、杨琳琳、曲淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告徐勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。本案受理费人民币10元，由原告徐勇负担。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月十七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终71号 抗诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）符永强，男，1973年11月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，中共党员，住福建省武夷山市，曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月17日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯赌博罪于2007年2月1日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被福建省武夷山市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福建省武夷山市看守所。 辩护人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张元旺，男，1961年3月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被福建省武夷山市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 原审被告人曾建安，男，1985年2月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被福建省武夷山市公安局刑事拘留，同年5月17被逮捕，于2019年12月18日由福建省武夷山市人民法院取保候审。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人符永强、张元旺、曾建安犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0782刑初232号刑事判决，认定：一、被告人符永强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年6月13日止）；二、被告人张元旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止）；三、被告人曾建安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止）。福建省武夷市人民检察院提出抗诉，原审被告人符永强、张元旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员张建森出庭履行职务，上诉人（原审被告人）符永强及其指定辩护人邓节妹，上诉人（原审被告人）张元旺及其辩护人杨俊杰，原审被告人曾建安到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782刑初232号刑事判决； 二、发回武夷山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初872号原告：王树林，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘日文，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市（未到庭）。原告王树林与被告刘日文买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树林及其诉讼委托代理人贾红书到庭参加诉讼。被告刘日文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称，2013年4月20日，被告到原告经营的新鑫旺农资经销处购买化肥，因无现金支付，故出具欠据一份，约定利息一分，未约定还款日期。该经销处于2015年注销，经原告多次索要，被告就是推托，故原告诉至法院要求被告给付化肥款4335.00元，利息以4335.00元为基数从2013年4月20日起按月利率1分计算至实际给付之日止。同时诉讼费用由被告承担。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示2013年4月20日刘日文出具的欠据原件及复印件各一份，证明原被告存在买卖关系及欠款的事实。证据二、出示讷河市同心乡双喜村村民委员会介绍信原件一份，证明刘日文外出联系不上情况属实。证据三、出示企业信用信息公示报告，证明2008年3月21日经营者王树林注册了讷河市新鑫旺农资经销处，该经销处于2015年5月14日注销，证明原告王树林曾经经营过讷河市新鑫旺农资经销处，具备原告的主体资格。原告申请证人徐某出庭参加诉讼。证实：我与原告是屯邻关系，在2011年到2015年期间，原告王树林雇佣我在他开的讷河市新鑫旺农资经销处从事保管员，负责付货工作，2013年同心乡双喜村的刘日文到原告王树林处买化肥，当时刘日文没有现金，就在原告处赊购的化肥，当时原告王树林亲笔写的欠据，刘日文在欠据上签的字，我给付的货，在当年秋天我与原告王树林找刘日文要过这笔钱，刘日文没给，我在2015年就不在王树林处工作了，在工作期间刘日文一直没给过王树林这笔钱。（看欠据）表示是这张欠据。当时写欠据的时候我在场了，写欠据签字的时候我看见他写的刘日文。被告刘日文经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据（二、三）来源于基层组织和机关单位，本院予以确认。证据（一）与证人徐某证实形成证据链条，可以证明被告欠原告化肥款的事实，本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：2013年4月20日，被告到原告经营的新鑫旺农资经销处赊购买化肥，被告给原告出具欠据一份，没有约定利息和还款日期。该经销处于2015年注销，此款经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院要求被告给付化肥款4335.00元，利息以4335.00元为基数从2013年4月20日起按月利率1分计算至实际给付之日止。同时诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告与被告是否存在债权债务关系是本案焦点。原告提供的证据（二、三）来源于基层组织和机关单位，本院予以确认。证据（一）与证人徐某证实形成证据链条，可以证明被告欠原告化肥款的事实，本院予以确认。被告应负还款义务。原告要求被告给付利息，符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、由被告刘日文于判决生效后十日内偿还原告王树林化肥款人民币4335.00元。二、利息以（4335.00元为基数，自2013年4月20日起按月利率1分计算，至实际给付之日止）给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘日文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  邵春霞人民陪审员  蒋玉琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 阳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申9号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申457号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执923号之一 申请执行人林志阳,男,1972年11月24日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人隆彦军,男,1981年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。 申请执行人林志阳与被执行人隆彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0502民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人隆彦军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币665300元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币10453元及执行费人民币9053元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年6月3日先后对被执行人隆彦军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除闽Ｃ×××××号车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月23日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，另本院于2020年5月18日依法另案冻结上述车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年5月13日、2020年6月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、重庆市丰都县不动产登记中心查询被执行人隆彦军的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月20日，本院作出决定将被执行人隆彦军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人隆彦军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人隆彦军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人隆彦军司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2707号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3045号 杨群、刘佳明、高密市威八健身会所： 杨群与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53921号原告：深圳市住房和建设局，机构地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，汉族，1951年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市住房和建设局诉被告杨建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告诉称，2012年4月16日，原告与被告签订了《侨香村住房租赁合同》，约定原告将位于深圳市××区××村××房、建筑面积91.88平方米的公共租赁住房（以下简称涉案房屋）出租给被告居住，租期自2012年4月17日至2015年4月16日止，月租金为人民币2930.1元。另，合同第十六条约定，合同期满需续租的，被告应在合同期满前一个月向原告提出续租申请。原告同意续租的，续签租赁合同。合同第二十一条约定，合同终止、解除后，被告未按约定退房的，原告将在合同终止、解除之日起一年内，按照同区域市场指导租金标准向被告收取租金；一年后按照同区域市场指导租金标准的1.5倍向被告收取租金。合同第二十四条约定，被告在租赁合同期满后未退房的，租赁保证金不予退还。合同期满后，被告既未提出续约申请也未办理退房手续，一直占有、使用涉案房屋至今。经原告催告，其仍拒不依约履行续租或办理退房等义务；己构成严重违约，原告已于2018年10月29日向被告发出解除合同通知书。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告依法有权单方解除合同，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。请求法院判令：1、解除原告与被告就深圳市福田区侨香村10栋034A房屋签订的《侨香村住房租赁合同》；2、被告向原告返还深圳市福田区侨香村10栋034A房屋；3、被告自租赁合同解除之日起至被告实际返还房屋之日止按照被告现缴纳租金5860.2元/月的标准向原告支付房屋占有使用费；4、原告不予返还被告交付的租赁保证金人民币9290.30元;5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告作为国家行政机关，与被告杨建国签订的《桥香村住房租赁合同》属行政协议，其相关诉讼请求均应属于住建局行使行政职权的范围，依法不属于人民法院受理范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市住房和建设局的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 洁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5243号原告：上海盈柯生物科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人：艾少伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第55110号关于第36880769号“盈柯YINGKE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、含义、视觉效果、显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量宣传与使用，已获得可与引证商标二相区分的显著性，不会导致相关公众产生混淆与误认。三、引证商标二权利状态不稳定。四、对被诉决定作出程序有异议，被诉决定并未评述引证商标一近似问题，属于漏审，对原告权利产生实际影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36880769。3.申请日期：2019年3月16日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，已初步审定部分，类似群0501）：医用或兽医用微生物制剂；微生物用营养物质。指定使用商品（第5类，被驳回部分，类似群0505）：杀菌剂;土壤消毒制剂;抗隐花植物制剂;杀寄生虫剂;杀昆虫剂;杀虫剂;杀螨剂;除草剂。二、引证商标二1.注册人：广州优优化妆品有限公司。2.注册号：7509804。3.申请日期：2009年6月30日。4.专用权期限至：2020年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505；0506）：失禁用尿布;消毒纸巾;医药制剂;止痒水;治头皮屑药剂;空气清新剂;去头皮屑的药物制剂;杀虫剂。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销程序中。另查，在诉争商标复审阶段，被告查明引证商标一（申请号：36204316）处于商标驳回复审程序中，认为引证商标一是否被驳回注册不影响案件结论，故未予以评述。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于被告在被诉决定中对诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似商品上的近似商标不予评述，本院对此亦不予认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“盈柯”与引证商标二的显著识别部分“盈珂”均无固定含义，在文字构成、字形上相近，在读音上相同。两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经原告大量宣传与使用，已获得可与引证商标二相区分的显著性，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。此外，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。在被诉决定中，被告认定诉争商标在全部复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，以引证商标一是否被驳回注册不影响本案结论为由，未对诉争商标与引证商标一是否构成相同或类似商品上的近似商标进行评述，这并未对原告的权利产生实际影响，在程序上并无不当之处，故原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海盈柯生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海盈柯生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋 利人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执888号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月1日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月18日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威犯非法吸收公众存款罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款2523513.58元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   赵玉芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初860号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元并支付截止至2019年12月8日的利息1509.16元，共4509.16元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：3000元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：3000元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年11月2日-2018年3月25日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借款期间及展期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金3000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金3000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息1568.22元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金3000元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1159号上诉人(原审被告)：赵向前，男，汉族，1972年7月5日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：娄阁，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原审被告：河南威世德肥业有限公司，住所地襄城县库庄乡西沈村。法定代表人：盛听见。原审被告：盛听见，男，汉族，1954年10月16日出生，住襄城县。原审被告：襄城县清龙防盗门有限公司，住所地襄城县汾陈乡汾陈村。法定代表人：盛青潮。原审被告：孙朝峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住襄城县。原审被告：王亚珍，女，汉族，1970年10月19日出生，住襄城县。原审被告：盛青潮，男，汉族，1963年3月9日出生，住襄城县。原审被告：李爱罗，女，汉族，1962年11月19日出生，住襄城县。上诉人赵向前因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行及原审被告河南威世德肥业有限公司、襄城县清龙防盗门有限公司、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗、盛听见金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵向前经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵向前撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元整，减半收取237元，由上诉人赵向前负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  陈 晖审判员  张 靖二〇二〇年七月十六日书记员  李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1128号原告钟运明。被告刘娟明。原告钟运明与被告刘娟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理。原告钟运明到庭参加诉讼，被告刘娟明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告钟运明诉称：2019年11月3日，被告从原告处借款310000元并写下借条一份，并约定按月利率2%计算利息，限定于2020年1月18日前还清，现还款期限已过，虽经多次催收，但被告至今分文未付。故向法院起诉，请依法判决被告立即向原告归还借款本金310000元并自2020年1月3日起按月利率2%计算支付利息。被告刘娟明未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月24日，被告刘娟明向邹某借款，邹某遂与原告钟运明共同向被告出借资金，其中原告出借250000元，当时口头约定借款3个月，按月利率6%计息。因被告未归还借款，2019年11月3日，原告及邹某与被告经过结算，被告将按月利率4%计算而未支付的六个月的利息60000元计入本金后向原告出具了借款金额为310000元的借款条一张，并口头约定利息按每月5000元计算，但借条中约定的利息为按月利率2%计算，借款期限为二个半月，邹某作为见证人也在借款条的见证人签章处签名，被告还在该借条的下方明确“今收到现金310000元，特立此据，收款人刘娟明”。此后，被告通过邹某向原告支付了二个月的利息共计10000元，本金及其后利息未付清，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借款条、证人邹某的证言以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告刘娟明向原告钟运明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。经庭审查明，本案中的借款310000元系被告向原告借款的本金250000元加上利息60000元（按月利率4%计算6个月），根据我国法律规定，对于前期借款本息结算后将利息计入本金的，如果前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此对于该笔60000元利息中超过年利率24%的部分30000元（60000元－250000元×2%×6个月）不能计入后期借款的本金，故被告应当偿还原告的借款本金为280000元（250000元+30000元），所以本院支持原告要求被告归还借款本金280000元及自2020年1月3日起至款清之日止按借款本金250000元、月利率2%计算的利息的请求。被告刘娟明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟明应于本判决生效后十五日内归还原告钟运明借款本金280000元，并自2020年1月3日起至款清之日止按本金250000元、月利率2%计算支付利息；二、驳回原告钟运明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告钟运明承担450元，被告刘娟明承担5500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡 俊人民陪审员  陈泽令二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈小青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4253号原告：黄志华，男，1966年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市郭元镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告黄志华与被告南通市粮棉原种场劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告黄志华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄志华负担。审判员 钟 文二〇二〇年七月二十八日书记员 汤亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2780号之一 申请执行人：徐嘉玮，男，1988年10月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人徐嘉玮与被执行人王文婷合同纠纷一案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿 丽 亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更904号罪犯王顺良，男，1977年7月5日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）文中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王顺良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人王顺良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第589号刑事附带民事判决，以被告人王顺良犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表杨1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保157号 申请人：翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 被申请人：黄松岑，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人翁清辉与被申请人黄松岑民间借贷纠纷一案，翁清辉于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在黄松岑名下的闽×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车，金额以623804元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，翁清辉申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄松岑所有的闽×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执840号 申请执行人博乐市鑫顺达商行,住所地博乐市北京路**。经营者沈东，男，汉族，1972年12月5日出生，住博乐市北京北路**。被执行人陈斌,男，1980年12月23日出生,汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市鑫顺达商行与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人博乐市鑫顺达商行与被执行人陈斌于2020年7月21日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼