wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2497号申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李庆云，女，汉族，1969年9月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人李庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李庆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李庆云在财付通支付科技有限公司的账户一个以及在云南省支行的账户一个（账号：70×××89），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币80000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执359号申请执行人：陈红兵，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陶星，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈红兵与被执行人陶星合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2792号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月六日书记员  鲁东平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初186号原告：王寿清，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱小波，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2020年1月7日立案受理原告王寿清与被告朱小波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿清到庭参加了诉讼。被告朱小波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费、公告费用全由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告向原告借款20000元，并承诺四个月还款（四个月的利息已付）。借款逾期后，被告未偿还，电话也打不通。请求人民法院依法判令被告偿还借款。被告朱小波在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2016年12月13日，被告朱小波因需要资金，向原告借款。原告王寿清同意后，将现金20000元支付给被告朱小波，被告朱小波支付给原告1600元。被告向原告出具借条一份：“今借到王寿清现金人民币贰万元整（20000元整）身份号：.手机号183××××****借款人朱小波2016年12月13日。注明2%4个月利息付清。”借款到期后，被告未清偿款项，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告借用原告资金，向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。被告于借款当日支付原告1600元，依法应当扣减本金，借款的本金为18400元。原告请求被告偿还18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过高的部分本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱小波于本判决生效后十日内一次偿还原告王寿清借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王寿清负担24元，被告朱小波负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇二〇年七月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申142号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李军，男，汉族，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人(一审被告、二审上诉人) 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91659001231081602Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇6小区153栋。   法定代表人：刘金奇，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾志伟，男，汉族，1970年12月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。   再审申请人李军与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、曾志伟买卖合同纠纷一案，不服第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人李军申请再审称：1、被申请人曾志伟与被申请人北泉建筑公司在石河子市47小区住宅楼工程中系挂靠关系，被申请人曾志伟系该工程的实际施工人。被申请人北泉建筑公司将工程整体分包给了被申请人曾志伟，曾志伟作为实际施工人在施工过程中购买任何的施工材料，并不需要得到北泉建筑公司的通知或准许。北泉建筑公司与曾志伟之间只对整体工程进行结算，而非对材料或分项结算。故被申请人北泉建筑公司称对曾志伟在施工过程中向再审申请人李军购买砂石料的情况不知情，但不能因此否认申请人买卖砂石料的事实；2、二审法院以该工程已有多起诉讼，且数额巨大为由，而认定被申请人北泉建筑公司承担连带责任依据不足，过于牵强。被申请人北泉建筑公司明知被申请人曾志伟没有相应资质，存在违法挂靠关系，应当承担连带责任。请求：1、撤销第八师中级人民法院（2018）兵08民终88号民事判决第二、三项；2、改判被申请人北泉建筑公司对被申请人曾志伟的债务承担连带付款责任；3、判令被申请人承担本案所有的诉讼费用。   再审期间再审申请人李军未提供新的证据。   本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人北泉建筑公司是否应该对曾志伟的债务承担连带给付责任。认定相关主体承担连带责任,应当以法律规定或者合同约定为依据。本案是买卖合同纠纷，被申请人曾志伟认可双方关于结算免筛沙形成的欠条，应该承担还款义务。2012年9月1日北泉建筑公司皓远分公司与曾志伟等人签订的《石河子市义务小商品城B、C座工程项目承包责任书》可以证实，被申请人曾志伟对承包的石河子市义务小商品城B座工程的施工日期为2012年8月20日至2013年8月30日，而欠条形成的日期是2015年11月18日，前后时间间隔较长。且在一、二审中，再审申请人李军未对欠条形成的具体情况进行说明，且根据现有证据不足以证明欠条与被申请人曾志伟承包的义务小商品城B座工程有必然联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款 “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人李军应承担举证不能的责任。关于涉案工程中是否存在违法分包的行为，违法分包不是对欠款承担连带责任的法定事由，《中华人民共和国建筑法》也仅对违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与分包的单位承担连带赔偿责任。故再审申请人主张被申请人北泉建筑公司对被申请人曾志伟的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。   综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李军的再审申请。           审 判 长   刘俊   审 判 员   杨青   审 判 员   黄婷婷     二○二〇年七月十四日     书 记 员   宋洁     1
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申25号 刘腾祥： 你因非法持有毒品一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初569号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终176号刑事裁定，以“你吸毒后神志不清，所作的供述不能作为定案依据，认定你明知车上有毒品予以携带缺乏证据”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出吸毒后神志不清，所作供述不能作为定案依据的申诉理由。经查，无锡市公安局锡山分局搜查录音录像、你在公安机关的有罪供述录音录像证明你供述时头脑清醒，表达清晰，所作供述是你真实意思表示，没有证据证明侦查机关对你刑讯逼供或者诱供，你的供述可以采信。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出认定你明知车上有毒品予以携带缺乏证据的申诉理由。经查，你在侦查机关供述知道陈勇贩毒，同意陈勇将冰毒放到自己车内，在警察抓获陈勇时，因为你知道车内有毒品，还乘警察不注意，将档位前面的装有毒品的香烟盒放到驾驶室中央扶手箱内，但还被警察搜到，说明你对车上有毒品并携带是明知的，此后翻供缺少事实依据。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21702号原告谢爱秀，女，汉族，1967年1月23日生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告唐江水，男，汉族，1978年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢爱秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告从事会计工作，曾在被告的公司任职会计工作。原告离职后，被告个人以兼职的方式聘请原告，从2018年6月16日为深圳丁东网络科技有限公司和深圳市德鸿冠投资有限公司两家公司代理报税做账工作，并按每月400元（人民币，下同）的标准向原告支付劳务费。被告起初按时支付，从2018年8月开始就拖欠费用，一直累计至2019年11月止，在此代理期间被告另还向原告借款1500元，累计欠款7900元，其中欠代理劳务费6400元（18年8月-19年11月，共16个月)至今未还，被告已于2020年3月16日确认欠款。被告一直推脱不付款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠代理劳务费6400元；2、被告支付拖欠代理劳务费利息447元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以6400元为基数，按年利率4%标准，从2019年12月1日开始计算到被告还清款项为止。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月起，原告以兼职的形式为被告名下的两家公司从事报税做账工作，双方约定每月劳务费为400元。原告主张被告尚欠其2018年8月至2019年11月共16个月的劳务费6400元，提交了微信聊天记录予以证明，显示被告于2019年12月31日确认尚欠原告劳务费6400元及借款1500元。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，原告另案起诉被告要求偿还借款本息，案号为（2020）粤0307民初19272号。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬6400元，有微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，且被告在收到本案诉讼材料后，未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，故本院对原告请求被告支付上述劳务报酬及逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐江水于本判决生效之日起五日内向原告谢爱秀支付劳务报酬6400元及逾期利息（以6400元为基数，按年利率4%的标准，从2019年12月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年七月九日书记员 徐慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1436号之二 申请执行人：南宁市万载五金机电经营部，住所地南南宁市江**。 经营者：刘建朋，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：余小平。 本院在执行申请执行人南宁市万载五金机电经营部与被执行人余小平买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32778元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32778元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保49号 申请人：黄爱秀，女，1963年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人:严长根，男，1966年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：黄水红，女，1969年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：严晓敏，男，1988年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人黄爱秀2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求在69.8万元范围内查封被申请人以下房屋：1、被申请人黄水红、严长根共同所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元xxx室不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第000xxxx号的房屋；2、被申请人严晓敏与樊淑婷共同共有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城2号楼1单元xxx室的不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第000xxxx号房屋。申请人黄爱秀以担保人余咪亮、王建波共同所有的不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第001xxxx号的坐落于南丰县昌厦公路旁宜居花苑4号楼1单元xx室的房屋、担保人余咪亮所有的产权证号为南丰县房权证丰房字第××号坐落于南丰县昌厦公路农资木材市场2#的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在69.8万元范围内，查封被申请人的以下房屋：1、被申请人黄水红、严长根共同所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元xxxx室不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第000xxxx号的房屋；2、被申请人严晓敏与樊淑婷共同共有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城2号楼1单元xxx室的不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第000xxxx号房屋，期限为三年； 二、查封担保人余咪亮、王建波共同所有的不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第001xxx号的坐落于南丰县昌厦公路旁宜居花苑4号楼1单元xx室的房屋、查封担保人余咪亮所有的产权证号为南丰县房权证丰房字第××号坐落于南丰县昌厦公路农资木材市场2#的房屋，期限为三年。 案件申请费4015元，由申请人黄爱秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  涂倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6384号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：王巍，男，1991年01月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王巍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王巍偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,232.36元、复息61.75元（暂算至2020年04月17日），共计11,294.11元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年05月23日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息16.98元、罚息1,215.38元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息16.98元、罚息1,215.38元、利息复利(计算方式：以利息16.98元为基数，从2019年05月24日起按年利率12%计算至2020年04月17日)及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告王巍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初873号 原告：杨某，女，汉族，1986年5月4日出生，小学文化，农民，户籍所在地：永靖县，现住永靖县. 被告：徐某，男，土族，1973年1月8日出生，高中文化，农民，户籍所在地：临夏县，现住新疆阿克苏市. 原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子徐XX、徐XX1由原、被告个抚养一个；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月生育女孩徐XX，2013年12月生育男孩徐XX1，现均与被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年10月双方再次发生矛盾后，原告回娘家家居住，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告徐某离婚； 二、孩子徐XX、徐XX1由被告抚养，抚养费自理； 三、位于先锋乡卢马村二社宅院**留归被告及家庭成员所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  杨学智 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6184号 原告：叶建春，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：福州初衷装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路东二环泰禾城市广场**C地块**楼**01办公。 法定代表人：汤建，职务执行董事兼总经理。 被告：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告叶建春与被告福州初衷装饰工程有限公司（以下简称初衷装饰工程公司）、汤建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建春的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告初衷装饰工程公司、汤建经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建春向本院提出诉讼请求：1.被告初衷装饰工程公司向原告叶建春支付货款63019元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金（自2018年12月29日起计至实际付清货款之日止）。2.被告汤建对被告初衷装饰工程公司欠原告的上述债务承担连带责任。3.被告初衷装饰工程公司、汤建负担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告初衷装饰工程公司供应油漆材料，截至2018年11月21日被告初衷装饰工程公司尚欠原告2018年5-10月的货款共60294元。2018年11月21日被告初衷装饰工程公司法定代表人汤建对欠款事实签字确认。2018年12月29日被告初衷装饰工程公司又向原告购买油漆材料9935元，以上共欠款70229元。此后，被告初衷装饰工程公司陆续还款7210元，余款63019元至今不付。原告多次向被告初衷装饰工程公司追讨但都无果。另外，2019年2月25日前被告初衷装饰工程公司为一人有限责任公司，被告汤建为该公司唯一股东，股东与公司间存在财产混同，根据《公司法》第六十三条的规定，被告汤建应对该公司债务承担连带责任。 被告初衷装饰工程公司未答辩。 被告汤建未答辩。 本院经审理查明：初衷装饰工程公司原为汤建投资设立的自然人独资的有限责任公司，成立时间为2018年2月2日，2019年2月25日变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，现股东为汤建、朱孟。叶建春系初衷装饰工程公司的油漆材料供应商。 叶建春制作油漆材料未付款清单一份，载明初衷装饰工程公司2018年9月26日至10月11日未付款金额为23393元，2018年5月份未付货款7617元，2018年6月份未付货款7742元，2018年8月23日至9月21日未付货款21542，合计欠款60294元。汤建在上述未付款清单底部签字确认欠款金额无误，并备注“合计欠款截止2018年11月21日止欠款60290元”。 初衷装饰工程公司与叶建春签订《付款协议》一份，载明经双方核算，截止2018年12月1日，未付总金额为60295元。 2018年12月29日，叶建春又送材料至施工地，朱孟在材料配送单上签字,认可材料款金额合计9935元，后叶建春曾通过微信向汤建催讨该款。 原告确认《付款协议》签订后汤建共向其付款7210元。 以上事实，有企业信用信息公示报告、油漆材料未付款清单、《付款协议》、配送单、建设银行电子回单、微信聊天记录及原告的陈述为证，可以认定。 本院认为,根据油漆材料未付款清单及《付款协议》确认的欠款金额及叶建春的陈述，可以认定截至2018年12月1日，初衷装饰工程公司尚欠叶建春货款60294元。叶建春举证的配送单虽未体现配送对象，但其陈述双方交易方式是其把货拉到现场，由现场监理朱孟在送货单上签字，然后其再把签字的送货单发给汤建确认，此符合买卖合同的交易习惯，且现有证据显示朱孟确为初衷装饰工程公司的关联人员，该公司法定代表人汤建对叶建春告知的货款金额未提出异议，故叶建春主张该笔款项亦为初衷装饰工程公司拖欠的货款，可以认定。扣除已支付的7210元，初衷装饰工程公司尚欠叶建春货款63019元，叶建春请求初衷装饰工程公司归还该款，有法律依据，可以支持。本案欠款未约定付款期限，叶建春依法可以请求初衷装饰工程公司支付自起诉的2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案欠款发生时，初衷装饰工程公司为一人有限责任公司，汤建作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，叶建春请求汤建对初衷装饰工程公司的上述债务承担连带责任，有法律依据，可以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州初衷装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建春货款63019元，并支付原告叶建春以63019元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月11日起至货款付清之日止的逾期利息。 二、被告汤建对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 三、驳回原告叶建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告叶建春负担69元，被告汤建负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月三日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保241号 申请执行人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住，住所地安徽省池州市永明路**徽商城一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 被执行人：安徽省联丰投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭商业3-204一社会信用代码91340100666231286W。 法定代表人：唐振江，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州徽池市场开发有限公司、安徽省联丰投资有限公司名下银行存款人民币2463698元，或查封、扣押其他相应等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/查封/扣押池州徽池市场开发有限公司、安徽省联丰投资有限公司人民币2463698元或其他等值财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申124号再审申请人（一审被告）：于勇齐，男，1986年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈建国，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：王素华，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人于勇齐因与被申请人陈建国、原审被告王素华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初14105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于勇齐因与被申请人陈建国达成书面和解协议，于2020年7月28日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人于勇齐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于勇齐撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年七月二十九日书记员  庄莹莹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1080号 申请执行人：张元寿,男性,1972年2月出生,住桐梓县。 被执行人：娄驰龙，男性,1976年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张元寿与被执行人娄驰龙租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1080号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3217号 广州市劲冠娱乐有限公司、项显兴： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市劲冠娱乐有限公司、项显兴知识产权权属、侵权纠纷共八案，在执行过程中，项显兴主动向本院代管款账户汇入案款26868元，本院在收取各案执行费共400元后，余款26468元已依法退发给申请执行人。重庆索隆音乐文化传播有限公司确认（2020）粤0115执3217号案以执行完毕方式结案。 特此通知
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初208号 原告：苏圣辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告苏圣辉与被告张永平、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣辉的委托诉讼代理人李艮增、被告张永平、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏圣辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车辆损失费、停运损失费及评估费共计38000元；2、要求被告赔偿原告为三位受伤乘客垫付的医疗费及赔偿费共计7200元。事实和理由：2019年5月1日1时许，被告张永平驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢州大道由东向西行驶至邢州大道精英中学西段处左转借道行驶时，与由西向东苏圣辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载殷东年、史永柱和张权）发生交通事故，造成原告和三名乘客受伤，原告的车辆也受到了损坏。邢台市公安局交警支队开发区大队做出《道路交通事故认定书》认定被告张永平负事故全部责任，原告无责任，三名乘客无责任。事故发生后，原告为三名乘客垫付了全部的治疗费，并且与他们达成赔偿5000元损失的协议，该协议已履行。原告的受损车辆经评估车辆损失费为28179元，被告张永平驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，该保险在保险期内。 被告张永平辩称，原告主张停运损失没有依据。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对保险责任及事故发生没有异议，原告损失除诉讼费、鉴定费、停运损失外，其他合理损失有证据支持的，我公司依法在保险限额内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日1时许，张永平驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢州大道由东向西行驶至邢州大道精英中学西段处左转借道行驶时，与由西向东苏圣辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载殷东年、史永柱和张权）发生交通事故，造成苏圣辉和三名乘客受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交警支队开发区大队做出《道路交通事故认定书》认定被告张永平负事故全部责任，原告无责任，三名乘客无责任。事故发生后，原告及殷东年、史永柱、张权被送至邢台县中心医院检查治疗，门诊收费发票显示共计支付门诊费2207元。原告提交了与三乘客签订的协议一份，内容为苏圣辉同意赔偿三人共计5000元，但原告不能证明该证据真实性。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告方委托河北展金机动车鉴定评估有限公司做出鉴定报告，评估原告车损为28179元，并为此支付了评估费845元。被告中华联合公司对该鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司做出邢盛评报损字（2020）第2004017号评估报告书，评估车辆损失为24258元。原告提交了邢台市桥西顺安汽车修理厂出具了维修发票发票显示原告支付了维修费28179元，并提交了维修作业单显示原告车辆2019年5月7日送修至5月20日出厂共计维修13天，但该维修作业单维修项目及配件清单部分均无明细内容，在相关负责人处也无签字，原告未提交其他关联证据证实实际维修天数。原告提交了出租汽车承包协议书证明冀Ｅ×××××车辆系车主郭雷出租给苏圣辉、曹西朋。邢台远洋出租车服务有限公司出具证明，内容为“冀Ｅ×××××号出租车是我公司服务范围内车辆，该车于2019年5月1日发生交通事故，单班司机收入可参照2019年河北省交通运输行业标准计算，该车为双班司机。”邢台市出租车管理处加盖公章注明情况基本属实。 本院认为，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载殷东年、史永柱和张权）与张永平驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，张永平负此次事故的全部责任，原告作为承租人负有对车辆的维修义务，有权主张损失赔偿，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为确定损失，被告保险公司向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托由邢台盛金机动车评估有限责任公司做出邢盛评报损字（2020）第2004017号评估报告书，评估车辆损失为24258元，本院予以认定，原告主张其单方委托所支出的评估费由被告赔偿的意见，本院不予支持。事故发生后，原告及殷东年、史永柱、张权被送至邢台县中心医院检查治疗共支付了门诊费2207元，本院予以认定，原告提交了与三乘客签订的协议一份内容为苏圣辉同意赔偿三人共计5000元，但原告不能证明该证据真实性且未能明确该费用的赔偿依据，其要求被告予以赔偿，本院不予支持。原告主张停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。赔偿权利人提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，可按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，原告在发生事故后未及时送修，其维修作业单内容不详且无关联证据佐证，鉴于其提供了维修发票可以证实确已维修，本院酌定其维修日期为7日，据此可计算原告停运损失为76366元÷365天×7天＝1465元，在计算营运损失时已将运营成本考虑在内，原告另行主张日租金损失，本院不予支持。停运损失依照交强险条款和商业第三者责任保险合同条款约定，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权责任人根据责任比例予以赔偿。综上，被告中华联合公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费分项损失2207元，车辆损失不足的部分，根据事故责任认定由被告中华联合公司赔偿22258元；被告张永平应当向原告赔偿经营性车辆停运损失共计1465元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告苏圣辉赔偿车辆损失、医疗费共计26465元。 二、判决生效后十日内，被告张永平向原告苏圣辉赔偿经营性车辆停运损失1465元。 三、驳回原告苏圣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏圣辉负担20元，由被告张永平负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员 甄晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2820号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：邱宏佳，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告邱宏佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告邱宏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币71626.72元；2、判令被告向原告支付违约金人民币7920元。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订编号为【00421711108025】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｒ×××**的福特车1台；车辆购买价款为人民币158400元；租赁期间为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月6日；合同总租金为人民币161160元，月租金为人民币4476.67元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。邱宏佳未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月7日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｒ×××**、车架号LFMBEC4DXE0250987的丰田汽车出售给乙方，销售价格为158400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月6日止，月租金为4476.67元，每个月7日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人邱宏佳在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，车辆转让价款为人民币158400元，其中26400元直接转为融资租赁的首付款。今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的剩余购车价款合计人民币132000元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额126540元；2、现金支付：收款金额5460元。特书此条，以兹确认”。2017年11月9日，原告向被告银行账户转账支付126540元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年8月9日，被告共向原告支付20期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付20期租金，尚欠12期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计71627元（共16期，四舍五入，取整）符合双方合同约定。但是，被告签字确认的《车辆销售价款收款收条》上明确载明车辆转让价款中26400元直接转为融资租赁的首付款，原告对该份证据没有异议，应视为原被告双方协商一致将该26400元车辆转让价款转化为融资租赁首付款，该约定对双方均具有法律约束力。该部分款项原告并未实际支付给被告，在计算融资租赁分期价款时亦没有扣除该部分首付款，因此，该26400元融资租赁首付款应当冲抵融资租赁价款，从融资租赁租金中予以扣除，被告还应当向原告支付的融资租赁租金为45227元。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为7920元（158400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金45227元。二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担330元，被告张琴负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十六日书记员 郎玉婉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2471号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：陈俊，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99797.13元、利息31227.10元，违约金19317.60元[暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：陈俊。申领情况：2008年3月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡,卡号：43×××45。欠款情况：截至2020年2月18日，被告欠信用卡本金99797.13元、利息31227.10元、违约金19317.60元，共计150341.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金99797.13元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢454号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与杜安娜劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：冯垂君，男，1986年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************239。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告冯垂君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告冯垂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯垂君立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********499）透支债务合计人民币20977.64元，其中本金为17636.5元，利息为2238.74元，违约金为842.24元，手续费260.16元（暂计至2020年*月7日，2020年*月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令被告冯垂君立即清偿其在原告处开立的信用卡二（625**********376）透支债务合计人民币2409.17元，其中本金为2057.36元，利息为235元，违约金为116.81元，手续费0元（暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请开立贷记卡，2016年5月5日批准开卡，卡号为625**********499，永久额度10000元。2016年4月7日，被告向原告申请开立贷记卡，2016年5月5日批准开卡，卡号：625********3176，永久额度10000元。被告于2016年8月7日、2016年9月7日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日、7日。从2019年7月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年*月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23386.81元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告冯垂君在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2016年4月7日，冯垂君向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2016年5月5日批准开卡，卡号为625**********499，冯垂君于2016年8月7日刷卡消费。2016年4月7日，冯垂君向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2016年5月5日批准开卡，卡号：625********3176，冯垂君于2016年9月7日取现刷卡及消费。此后，冯垂君多次发生还款行为。冯垂君资金的还款日均为每月7日。从2019年7月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还的债务包括信用卡一（卡号：625**********499）金额合计人民币为20977.64元，其中本金为17636.50元，利息为2238.74元，违约金为842.24元，手续费260.16元及信用卡二（卡号：625**********376）金额合计人民币为2409.17元，其中本金为2057.36元、利息为235元，违约金为116.81元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：冯垂君使用在农业银行高州支行处开立的信用卡一（卡号：625**********499）消费17636.50元、信用卡二（卡号：625**********376）消费2057.36元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令冯垂君分别清偿本金17636.50元以及2057.36元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令冯垂君立即清偿尚欠农业银行高州支行卡一（卡号：625**********499）的利息2238.74元、违约金842.24元和手续费260.16元及信用卡二（卡号：625**********376）的本金2057.36元、利息235元和违约金116.81元，本院予以支持。从2020年3月8日起的利息和违约金冯垂君按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告冯垂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯垂君应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：625**********499）透支的本金17636.50元，利息2238.74元，违约金842.24元和手续费260.16元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月7日,从2020年3月8日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。二、被告冯垂君应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：625**********376）透支的本金2057.36元，利息235元和违约金116.81元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月7日,从2020年3月8日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告冯垂君在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，保全费320元，合计482元，由被告冯垂君负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年七月六日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1752号 原告：陈和伦，男，汉族，1944年6月6日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：蔡仕清，男，汉族，1944年9月26日出生，住四川省崇州市。 原告陈和伦与被告蔡仕清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈和伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等合计16,344.7元。事实和理由：2019年10月6日18时许，被告借故殴打原告致伤，经治疗后，崇州市公安局王场派出所主持双方调解无果。 蔡仕清辩称：2019年10月6日傍晚，我出去散步，看到我的田边有砖块等建渣，就骂了一句，原告说是他丢的，手持钢筋和榔头说“我打死你”从20米开外跑来我跟前，我一只手抓着他的榔头，一只手抓着他的钢筋，相持了一会儿被村民劝开，没有殴打过原告，我的行为是正当防卫，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告幼年居住在，成年后外出工作，退休后偶尔回老家居住。2019年10月，原告为其弟媳改建猪圈，将建渣铺在弟媳的房屋围墙外的小路上，该小路与被告的承包田相邻。2019年10月6日傍晚，被告散步时看到其田边有建渣，就骂了一句“哪个杂种丟的”，原告此时在围墙边的石头上用榔头锤一根约80公分的钢筋，回答被告说“是老子丢的”，被告即捡起几个砖粒扔进原告弟媳的围墙内。原告手持钢筋和榔头跑了约20米来到被告面前，被告双手抓住原告的榔头和钢筋，相持了一会儿被村民劝开，原告随即报警。当晚9时，被告到崇州二医院住院治疗，病历中记载的外伤原因“被他人打伤”；原告于2019年10月15日出院，出院诊断：1、脑震荡伤；2、左颞耳部软组织挫伤；3、头面部多处软组织挫伤。出院医嘱建议：继续门诊随访1周。原告支付医疗费7704.7元。 崇州市王场派出所的接警记录载明：陈和伦和蔡仕清因琐事发生纠纷，双方发生抓扯，陈和伦报称蔡仕清用拳头击打自己头部，蔡仕清否认，走访在场群众，均称未见蔡仕清殴打过陈和伦。2020年4月6日，王场派出所主持双方调解，未达成协议。 证明以上事实的证据有，出院病情证明书、住院病历、崇州市王场派出所的接警记录、治安调解协议书、医疗费票据以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告主张被告用拳头击打其头部致伤，经公安派出所调查现场证人均没有证明被告实施该击打行为，故不能认定被告实施了侵权行为；即使原告在拉扯中受伤，本纠纷因被告说粗话向不特定的人询问建渣的倾倒者，原告本可以坦诚回应，但以粗话回应是自己所为，激怒了被告，导致被告捡起砖粒扔回围墙内，原告进而手持工具快速到被告面前，被告徒手控制原告双手的工具，使自己的身体免受侵害，属于正当防卫行为，且对原告的损害没有超过必要限度，不存在违法性，故被告不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈和伦的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈和伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈晓霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初427号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许红兵，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：孙君，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告许红兵、孙君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红兵、孙君归还原告剩余贷款本金人民币118446.32元；2、判令被告支付拖欠利息人民币9278.06元，本金罚息人民币2169.5元，利息复利人民币659.44元(截至2019年5月16日止)，并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币118446.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9278.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币130553.32元（截至2019年5月16日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**，发动机号为PH87054J12的三菱牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告许红兵、孙君个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内—注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年7月14日，原告与被告许红兵、孙君签订编号为平银泰州个担贷字第BC2017071300002505号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为18.5万元，贷款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止，现贷款年利率16%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2018年11月14日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年5月16日，拖欠本金118446.32元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2300元；二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告许红兵以其所有的牌号为苏Ｋ×××**，发动机号为PH87054J12的三菱牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红兵、孙君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2019年5月16日的借款本金118446.32元及自2018年11月14日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告许红兵提供抵押的苏Ｋ×××**号三菱牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957元，公告费600元，合计3557元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  林 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14546号原告：董秀华，女，1955年5月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告董秀华与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董秀华的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀华向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金15万元并支付自2014年12月1日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息15．25万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2014年12月1日通过银行转账向其出借15万元。陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：董秀华所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与董秀华是非常好的战友关系，我们相约一起养老，董秀华把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给董秀华。我认为股市有风险，我和董秀华一起炒股是为了扩大收益，且董秀华也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与董秀华并非借贷关系，我是北京风华正茂艺术摄影有限公司的法定代表人，我拍摄照片都是别人给我钱，我以劳动获得收入，不需要资金周转，2019年的《还款协议书》是董秀华哄骗我签的，我不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，董秀华通过其丈夫李守忠向陈玉茂转账10万元。2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁x、刘x、詹x敏、殷x华、李x年、陈x、杨x玲、董秀华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱x富陆万元（60000），鲁x伍万元（50000），刘x壹拾万元（100000），詹x敏壹拾万元（100000），殷X华壹拾万元（100000），李x年壹拾万元（100000），陈X壹拾万元（100000），杨x玲贰拾万元（200000），董秀华壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。2016年4月22日，陈玉茂向董秀华转账3万元。董秀华称系偿还的利息，陈玉茂称系股市分红。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，董秀华称为年利率20%，陈玉茂称该协议系董秀华等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，董秀华称借款时并未约定借款期限，口头约定年利率20%。本院认为，董秀华提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，董秀华虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。关于陈玉茂已经偿还款项的性质，双方陈述不一，考虑到陈玉茂偿还款发生于出具《还款承诺书》之前，且《还款承诺书》明确了借款金额为15万元，故本院对董秀华要求偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后7日内偿还董秀华借款本金15万元并支付利息3万元，共计18万元；二、驳回董秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由董秀华负担969元（已交纳）；由陈玉茂负担1950元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖213号原告张国芹、李成水诉被告嵊州市剡湖街道办事处行政协议一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初字2586号之二原告：郑昌志，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被告：李学清，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地监利县。原告郑昌志诉被告李学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑昌志于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌志的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌志撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告郑昌志承担。审判长 朱 斌审判员 冉志勇审判员 李成纲二〇二〇年七月十七日书记员 杨 燕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异75号 案外人：唐玉莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：蔡火木，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人蔡火木与被执行人胡进义民间借贷纠纷一案中，案外人唐玉莲对执行址在厦门市思明区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人唐玉莲称，唐玉莲与胡进义原系夫妻关系，但二人已于2018年6月4日在民政局协议离婚。址在厦门市思明区房产已在离婚协议中作了分割，该房产归唐玉莲所有，且该房产自购买之初就登记在唐玉莲名下，由唐玉莲支付购房首付款及银行按揭贷款。蔡火木与胡进义民间借贷纠纷一案，系胡进义的个人债务，唐玉莲对该笔债务不负任何还款义务。法院查封该案涉房产侵犯了案外人唐玉莲的合法权益，请求法院中止对该案涉房产的执行，并裁定解除对该房产所采取的强制执行措施。 唐玉莲向本院提交离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、完税证明、销售不动产统一发票、借款凭证、个人购房借款/担保合同、缴纳按揭贷款明细表等证据以证明其异议主张。 本院经书面审查查明，蔡火木与胡进义民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月14日作出（2018）闽0582民初8500号民事判决书，判决：一、胡进义应于本判决生效之日起10日内返还蔡火木借款374.5万元及利息（以374.5万元为基数，其中，自2018年2月5日起至2018年7月5日止，按月利率1%计算；自2018年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；二、驳回蔡火木的其他诉讼请求。胡进义不服一审判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽05民终7164号民事调解书，当事人双方自愿达成如下协议：“一、胡进义应偿还给蔡火木借款374.5万元，分15期支付，即胡进义应于2018年12月25日前支付5万元，于2019年1月25日前支付5万元，于2019年3月25日前支付15万元，自2019年4月份起至2021年12月份止按季度支付，即每季度第三个月25日前支付30万元，余款19.5万元应于2022年3月25日前付清（上述款项支付至户名为蔡火木，账号为62×××18，开户行为中国农业银行晋江安平支行的账户中）；二、若胡进义按时足额支付蔡火木本调解协议第一条约定的款项，则蔡火木放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷就此解决完毕；若胡进义没有按时足额支付蔡火木本调解协议第一条约定的款项，则蔡火木有权按一审判决内容申请强制执行（应扣除调解后已支付的款项）。”该民事调解书于2018年12月11日发生法律效力。因胡进义未履行生效法律文书确定的义务，蔡火木于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执3204号。本院于2019年6月10日作出（2019）闽0582执3204号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人胡进义的共同财产即登记在唐玉莲名下址在厦门市思明区房产。本院于2019年6月19日轮候查封上述案涉房产。 另查明，址在厦门市思明区房产【不动产权证号：厦国土房证第00924884号】登记的所有权人为唐玉莲。该房产已于2017年10月12日被厦门市湖里区人民法院以（2017）闽0206民初8375号裁定首先查封。 本院认为，轮候查封不同于首先查封，首先查封的裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封并不立即产生查封效力，需待首先查封解除或自动消灭后，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，并产生查封的法律效力，即只要首先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生法律效力。案涉房产现被其他案件首先查封及被本院（2019）闽0582执3204号之一执行裁定轮候查封，唐玉莲虽对本院轮候查封提出了异议，但至今，上述首先查封的效力依然存续，本案中的轮候查封并未产生查封的法律效力，故唐玉莲提出的执行异议，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，依法应当裁定驳回申请，故对唐玉莲的执行异议申请本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐玉莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈维山 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 李金玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初261号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐杨，男，1994年3月16日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************433，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖伟梅，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人徐杨犯故意伤害罪，鉴于被告人徐杨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月至一年九个月。经审理查明，2014年4月7日零时30分许，被告人徐杨与何碧、徐强（已判刑）在中山市某酒吧娱乐期间，因琐事与被害人游某1、游某2、龙某1发生矛盾，后发生打斗，期间打伤游某1、游某2、龙某1。经鉴定，被害人游某1、游某2的损伤程度分别属轻伤二级、轻伤一级；被害人龙某1及被告人何碧、徐强的损伤程度均属轻微伤。2019年11月15日公安人员将被告人徐杨抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐杨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人徐杨如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人有过错，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人徐杨无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐杨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人徐杨及辩护人提出被告人有自首情节，被害人有过错的意见，经查，抓获经过证实，被告人徐杨并无自动投案情节，不应认定为自首。另查明，视频监控录像及截图资料证实，被害人游某1、游某2、龙某1与被告人徐杨、何碧、徐强发生争执后，徐杨首先用啤酒瓶击打被害人游某2的头部，继而双方打斗，故被害人不存在过错，对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人徐杨如实供述犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人徐杨的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  冯广辉人民陪审员  邓发枝二〇二〇年七月十四日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6367号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨超，男，1983年02月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨超偿还借款本金8,497.36元，所欠利息、罚息1,375.08元、复息91.14元（暂算至2020年03月26日），共计9,963.58元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金8,497.36元、利息46.20元、罚息1,328.88元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,497.36元、截至2020年03月26日的利息46.20元、罚息1,328.88元、利息复利（计算方式：以利息46.20元为基数，从2018年10月12日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2115号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：宋发明，男，1968年8月19日，汉族，住吉林省磐石市。 广西嘉和置业集团有限公司与宋发明商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋发明所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋发明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执234号 任玉龙： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人任玉龙与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人任玉龙的申请，依据（2019）黔0524民初413号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1082号原告：王春建，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，河南省范县号。原告：苳燕民（系王春建妻子），女，1967年2月26日出生，汉族，农民，河南省范县号。原告：田双双（系王春建儿媳），女，1992年8月12日出生，汉族，农民，河南省范县号。原告：王艺菲（系王春建孙女），女，2014年8月20日出生，汉族，农民，河南省范县号。原告：王佳琦（系王春建孙女），女，2017年11月25日出生，汉族，农民，河南省范县号。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：缪建民，该公司董事长。原告王春建、苳燕民、田双双、王艺菲、王佳琦与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王春建、苳燕民、田双双、王艺菲、王佳琦向本院提出诉讼请求:判令被告公司向五原告给付王训同身故保险金200000元。事实与理由:王训同系原告王春建、苳燕民之子，系原告田双双丈夫，系原告王艺菲、王佳琦之父。王训同于2017年10月2日在被告处为自己投保两份惠心无忧综合意外伤害保险（A款），保单号为046463994000001、046463994000002，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日，每份保单承保意外伤害保险100000元，两份保单共计承保额为200000元，保单正常有效。2018年6月29日4时30分许，王训同驾豫Ｊ××××**小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至55公里600米（固安县马公庄市场东侧）处时驶入逆向车道，与他人驾驶的轻型普通货车相撞，造成车辆受损，王训同死亡的交通事故。王训同的意外死亡发生在保险期间内，符合保险合同理赔的规定，但被告拒绝赔偿，各原告作为王训同的法定继承人为维护自己的合法权益，故提起上述诉请。被告中国人民健康保险股份有限公司辩称，本案中涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7的约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，本案中被告住所地北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王训同与被告中国人民健康保险股份有限公司签订的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7明确约定了合同争议纠纷的管辖法院为被告住所地所在的人民法院即北京市西城区人民法院且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇二〇年七月十六日书记员 史敬洲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1034号原告：姚永刚，男，汉族，1950年2月6日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被告：李学立，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳高新开发区。原告姚永刚与被告李学立买卖合同纠纷一案，洛龙区人民法院于2020年3月25日做出（2020）豫0311民初688号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵清露到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款130488元及利息73073元，并按月息2分从2019年6月12日支付利息至欠款还清为止：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告以洛阳市洛龙区森达木业经销部（现已经注销）的名义和被告签订了供货协议，约定向被告供应模板、方木等建筑材料。合同签订后，原告陆续向原告供货271488元，被告陆续支付了141000元货款，被告尚欠货款130488元。按照协议约定，被告不能按期付款，按2%加付利息。从2017年2月15日至目前，拖欠利息为73073元。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，洛阳市洛龙区森达木业经销部（以下简称森达经销部，甲方）与被告（乙方）签订一份供货协议，主要约定：甲方向乙方的伊滨富民5号工地15号楼供应模板和方木，模板每张66元，方木每根13.5元。乙方收货验收后，向甲方出具收货单据，3天内不提出异议，视为质量合格。首次到货付全款的50%，其余批次送货，货到付全款。如不能按期付款，乙方按欠款的2%加付利息，利息当月结清。甲方以乙方所开收货单据进行结账。原告在甲方处签名，未加盖公章。另查明，案外人李国卿于2015年5月5日、5月18日、5月20日、5月26日、6月4日，陆续出具了七份收据，载明伊滨区5号小区或地下车库收到模板210张、方木2464根、模板630张、方木1540根和1008根、模板630张、方木1862根、模板210张。2015年6月7日，被告出具一张收条，载明伊滨5号小区收到方木2576根。2015年8月27日，被告出具一张欠款条，载明欠原告货款35049元，包含方木2254根，价款30429元；模板70张，价款4620元。以上合计，总价款为271488元。原告提交的账本显示，被告于2015年5月18日付款40000元，6月7日付款30000元，8月27日付款11000元，10月15日付款50000元；于2017年2月15日付款10000元。合计付款金额为141000元。又查明，森达经销部系个体工商户，注册成立于2009年10月22日，经营者为原告，2013年7月3日被注销。本院认为，供货协议签订时，森达经销部已被注销。鉴于森达经销部系工体工商户，其经营者是原告，原告在甲方处也有签名，故应当认定原告是供货协议的甲方。原告提交的七份李国卿签名的收据，虽无被告的签名，但收货地址与供货协议载明的地址相同，且被告在收据出具后不久即支付了多笔货款，故可以认定李国卿系代被告收货。原告提交收据或欠款条可以证明已经交付给被告的货物总价款为271488元，被告对付款情况应当承担举证责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故付款数额以原告自认的141000元为准。因此，剩余未付的价款为130488元。供货协议未约定终止时间，但除第一次到货付50%货款外，其余均为到货付全款。原告诉求从2017年2月15日最后一次付款开始计算供货协议约定的逾期付款利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学立于本判决生效后十日内向原告姚永刚支付货款130488元并支付逾期付款的利息（以130488元为基准，按月利率2%，从2017年2月15日计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月三十一日书记员  郭珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15870号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执198号 申请执行人：房羊子，男，1979年2月14日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县明珠**。 被执行人：刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县明珠**。 申请人房羊子与被执行人李涛、刘大闪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1935号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付287000元，缴纳执行费4205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日本院进行第三次网络查控，未找到被执行财产； 七、本院执行二庭查封刘大闪名下房产一套，待司法拍卖后再进行案款分配，对此申请人表示认可，无异议； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人李涛、刘大闪限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1935号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张天运
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢64号 申请执行人：贵州明刚文化旅游投资有限公司，组织机构代码05709359-4，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇。 法定代表人：高明刚，该公司经理。 被执行人：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，组织机构代码07200074-7，住所地贵州省独山县麻尾镇火车站站前广场。 法定代表人：莫智皓，该公司董事长。 被执行人：莫智皓，男，1977年7月7日生，住广西柳州市城中区。 申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司与被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓承揽合同纠纷一案，申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司曾于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初40号民事调解书，向被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司返还保证金50万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4400元、执行申请费7444元。后因二被执行人的财产因他案执行被查封，导致不能执行。本院于2016年11月4日依法裁定终结本次执行程序。 2017年1月17日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司位于独山县块地块土地使用权（土地证号20&tim**;×53、面积22027.32平方米，土地证号20&tim**;×54、面积13586.59平方米，土地证号20&tim**;×55、面积15727.25平方米）。经评估，价值分别为1337.06万元、824.71万元、954.64万元。前述土地使用权经网上两次拍卖和一次变卖均流拍，流拍价值分别为7563393.8元、4665261.2元、5400153.2元。申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司申请参加分配，申请以前述土地使用权以物抵债，其他法院受理执行案件申请执行人广西铭君建筑工程有限公司亦申请参加分配，并提出以物抵债申请。2019年12月14日，广西铭君建筑工程有限公司在扣除建筑物以物抵债部分后，就余下债权与贵州明刚文化旅游投资有限公司商定以前述土地证号20&tim**;×53的土地使用权以物抵债，并就各自分配比例达成分配意见，即贵州明刚文化旅游投资有限公司应执行款项本金包括案件受理费、执行费及评估费在内为519222元，广西铭君建筑工程有限公司余下应执行款项本金包括案件受理费、执行费及评估费在内为4995807元，用被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司位于独山县片土地证号20&tim**;×53、面积22027.32平方米土地使用权抵偿，其中贵州明刚文化旅游投资有限公司占比9.415%，约2073.87平方米。利息及迟延履行金申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司放弃。 被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下土地使用权经拍变卖流拍后，申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司申请以物抵债，并与他案申请执行人广西铭君建筑工程有限公司达成以物抵债的分配意见，该分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下位于独山县片土地证号20&tim**;×53土地使用权中2073.87平方米作价519222元，交付申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司抵偿被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓应履行的生效法律文书确定的义务。前述财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人贵州明刚文化旅游投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年七月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执246号 唐玉兰、蔡宇、刘元顺、蔡延德、蔡坤： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人唐玉兰、蔡宇、刘元顺、蔡延德、蔡坤与被执行人陕西信德工程建设公司公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人唐玉兰、蔡宇、刘元顺、蔡延德、蔡坤的申请，依据（2019）黔0524民初411号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5655号上诉人（原审被告）：东莞市臻尚服饰有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫日松，男，汉族，1984年6月13日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码为450************132。原审被告：周晓荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码为432************820。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰远庆，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为431************232。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰某1，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省宜章县******委会第4村民小组，公民身份号码为432************213。原审被告：兰远志，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为432************213。上诉人东莞市臻尚服饰有限公司因与被上诉人莫日松及原审被告周晓荣、兰远庆、兰某1、兰远志加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月20日向东莞市臻尚服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市臻尚服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市臻尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初886号 原告：覃杰，男，壮族，1990年9月9日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律服务所律师。 被告：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯。住所地：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯。 负责人：罗爱双，罗电桥,屯小组组长。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告覃杰与被告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯（以下简称“上古匠屯”）相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告覃杰及其委托诉讼代理人蓝新能，被告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯小组组长罗爱双、罗电桥及其委托诉讼代理人韦新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告上古匠屯拆除位于柳城县原告覃杰门楼正前方的水泥砖长度3米、高度1.4米、宽度0.4米，停止侵权，排除妨碍，恢复通道原状；2、本案的诉讼费由被告上古匠屯承担。事实与理由：原告覃杰所在村屯与被告上古匠屯相邻。原告覃杰家门楼前方是两村公共道路，原告覃杰进出家门均走往该公共通道，该通道也是原告覃杰进出家门的唯一通道，原告覃杰走往该通道已有几十年了，从没有任何争议纠纷。2020年3月，被告上古匠屯的村民以原告覃杰家门楼斜对面的公共通道有几个石头是“一座神庙”、原告覃杰家的门楼妨碍风水为由，在原告家门楼正前方修建一条东西走向的水泥砖围墙（长度约十几米、高度约1.4米，宽度约0.4米），导致原告覃杰无法进出家门，原告覃杰立即向柳城县古砦仫佬族乡司法所反映，司法所要求被告上古匠屯拆除水泥砖围墙、恢复通道，但是被告上古匠屯不予理睬。原告覃杰认为，被告上古匠屯在原告覃杰家门楼修建围墙的行为，妨害原告覃杰通行，导致原告覃杰无法进出家门，严重影响生产、生活。原告覃杰为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告上古匠屯辩称：一、原告诉请的通道并非历史形成的唯一通道，原告并不必须行走在被告水沟面上通道，原告房屋东北面通道可以通行至下古匠屯大门楼，该通道最宽处有3米宽，最窄处有2米宽，完全可供行人及车辆通行，不需要另行开通道。二、原告近年才建了南面门楼，在水沟上搭水泥板，临时借用被告的水沟面通行。原告修建该门楼时，被告村民曾进行阻止，原告表示是临时通行，随时可以拆除。三、原告房屋南面的水沟是上古匠村民管理使用的。上古匠屯与下古匠屯之间明显的分界线就是原告覃杰房屋南面的排水沟。被告在水沟边上砌水泥砖是对村公共设施进行管理的行为，未构成侵权，建造围墙是进行活动场所建设，为了村中的公共卫生和安全的需要。综上，请求法院驳回原告覃杰的诉讼请求。 经审理查明：原告覃杰是柳城县村民，原告覃杰房屋与被告上古匠屯相邻，其房屋围院南面是历史形成的水沟，水沟南面是村屯历史道路。原告覃杰在其房屋围院南面建了一座宽约2米的门楼，在水沟上由北往南架设水泥板，从上述门楼通行至村屯道路。2020年3月，被告上古匠屯沿上述水沟修建了一面东西走向的水泥砖墙，阻挡了原告覃杰的通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告覃杰通过其南面门楼通行多年，门楼前的通道是历史形成的通道，被告上古匠屯在原告覃杰房屋门楼正面修建围墙，完全阻挡了原告覃杰从其门楼正常通行，依法应当停止侵害、排除妨碍。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯拆除在原告覃杰房屋门楼正对面的长约2.6米、宽约0.4米、高约1.4米的水泥砖围墙,恢复通行。 上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告覃杰已预交），由被告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委上古匠屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1764号之四 烟台晋东建材装璜工程有限公司： 我院已接到你诉福建省惠五建设工程有限公司,福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十七日