wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3366号原告：马育波，男，1977年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪飞，北京盈科律师事务所实习律师。被告：丁学忠，男，1978年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县。原告马育波诉被告丁学忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马育波委托诉讼代理人王红志、缪飞到庭参加诉讼，被告丁学忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马育波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁学忠立即归还借款本金11万元，并按24%/年支付利息（自2016年8月5日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由丁学忠承担。事实与理由：马育波与丁学忠通过朋友认识。2016年4月21日，丁学忠因开超市向马育波借款人民币11万元。同日双方签订了《借款协议》，约定借款期限为自2016年4月21日至2016年5月1日，借款利率是月息2％。当日马育波向丁学忠银行账户转账11万元。至今丁学忠拒不支付本金及利息，经多次催要后仍不返还借款和支付利息。被告丁学忠未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日，马育波与丁学忠签订《借款协议》，该协议第一条约定，借款用途：开服装店；第二条约定，借款金额：人民币11万元；第三条约定，借款利率：2%；第四条约定，借款期限：自2016年4月21日起至2016年5月1日止。同日，马育波向丁学忠转账11万元。丁学忠向马育波出具《收条》，载明：今收到马育波人民币现金11万元整。马育波称丁学忠已经支付其3个月利息6600元。诉讼中，马育波称其通过朋友与丁学忠认识。此外，马育波称其按照年利率6%主张借款利息。另查，丁学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告马育波提交的《借款协议》、《收条》、转账凭条以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，马育波与丁学忠签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案中，马育波通过银行转账方式已履行完出借义务，丁学忠未能按期还款，应承担相应违约责任，故马育波要求丁学忠偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于马育波主张利息一节，因在诉讼中马育波将利息计算标准降低为年利率6%，该计算标准并无不当，本院对此不持异议，马育波按照年利率6%的标准主张自2016年8月5日起的借款利息，本院予以支持。丁学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马育波借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月5日起计算至实际付清之日止）。如果被告丁学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告马育波预交），由被告丁学忠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告马育波预交），由被告丁学忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  薛 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王科，男，1983年8月13日出生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额4666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7473号原告：戴军，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：田小敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戴军与被告田小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼。被告田小敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1、田小敏返还戴军欠款29200元人民币及银行同等利息；2、诉讼费由田小敏承担；3、戴军因诉讼产生的务工费及差旅费由田小敏承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的“银行同等利息”为：资金占用损失，按中国人民银行同期活期存款利率从2017年6月22日起计算到欠款付清为止。事实和理由：2017年6月22日，被告因需向原告处采购价值29200元门窗材料并被告写下欠条一张，此后被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告田小敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买门窗材料，2017年6月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告铝合金门窗材料款29200元，一个月还清。后原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买门窗材料，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的资金占用损失，本院将起算时间调整为付款时间届满的次日即2017年7月23日。关于原告诉请的务工费及差旅费，双方对此并未进行约定，故本院不予支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告田小敏在本判决生效后十日内支付原告戴军欠款29200元；二、被告田小敏在本判决生效后十日内支付原告戴军资金占用损失，以29200元为基数，从2017年7月23日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款付清之日止；三、驳回原告戴军的其余诉讼请求。如果被告田小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告田小敏负担。此款原告戴军已预交，由被告田小敏在履行上述判决确定的义务时一并支付原告戴军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2759号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：罗凯，男,1986年11月6日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金23995.35元、利息6397.45元、应收费用7820.05元[暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：罗凯。申领情况：2010年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年3月15日，被告欠信用卡本金23995.35元、利息6397.45元、应收费用7820.05元，共计38212.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金23995.35元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告罗凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1481号原告：李会霄，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚南。原告李会霄与被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会霄撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会霄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李会霄负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3887号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李春辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理韩嵘到庭参加诉讼。被告李春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计58127.37元（截至2019年10月15日，其中本金49965元，利息4094.09元，违约金2880.28元，服务费1188元），并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，卡号为：62×××24，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告李春辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，李春辉向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人李春辉签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李春辉的申请，向李春辉核发了卡号为62×××24的信用卡。李春辉启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2019年10月15日，李春辉累计欠付本金49965元、利息4094.09元、违约金2880.28元、服务费1188元。 庭审中，光大银行自愿放弃要求李春辉承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李春辉自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告李春辉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告李春辉偿还欠款本金49965元、利息4094.09元、违约金2880.28元、服务费1188元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49965元、利息4094.09元、违约金2880.28元、服务费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告李春辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审172号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李迟，1974年5月8日出生,,住河南省郑州市金水区申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对李迟作出的4107341000634465号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000634465号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000634465号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000634465号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初328号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴八斤，男，1992年10月15日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省凤凰县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1133号起诉书指控被告人吴八斤犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人吴八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年12月15日0时40分许至5时24分许，被告人吴八斤伙同龙金付（另案处理）从台州市路桥区乘车至本市西湖区××街道××村村委处，翻墙进入本市西湖区高尔夫别墅区，通过撬窗等方式相继进入2066号刘某住处、2030号陶某住处、1049号王某（冯箭月）住处、2067号葛某住处、1080号谢某住处实施盗窃，共窃得被害人陶某、王某现金人民币2000余元。 上述事实，被告人吴八斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陶某、王某、葛某、谢某的陈述，证人吴某1、吴某2、徐某、赵某、陈某、李某的证言，接受证据清单及手机照片、滴滴订单截图、通话记录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获及发立破案经过、户籍证明、情况说明等书证以及现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及截图、鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴八斤以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴八斤自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2020年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款人民币二千元责令被告人吴八斤予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张欣鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5356号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321003697927534Y，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：杨明坤，男，1952年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡红香，女，1951年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人杨明坤、胡红香借款合同纠纷一案，本院作出的扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7342民事判决民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行到位213473.77元（包含执行费6021.33元），已冻结银行账户，两被执行人名下有车辆信息但不具执行价值，抵押房产经拍卖、变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。3、被执行人年纪较大，不适用拘留程序。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7342民事判决民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅璐
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初14号 原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂，住所地广西忻城县古蓬镇上浪村。 投资人黄桥，男，1962年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告来宾市忻城生态环境局，住所地广西忻城县城关镇芝州二路**。 法定代表人罗培志，该局局长。 出庭诉讼负责人罗培志，该局局长。 委托诉讼代理人覃周华，男，忻城县环境监察大队大队长。 委托诉讼代理人韦光华，广西思江律师事务所律师。 第三人莫文强，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人黄利英，广西共益律师事务所律师。 本院在审理原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂诉被告来宾市忻城生态环境局、第三人莫文强不服环境管理罚款处罚一案中，原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂于2020年7月28日以证据等原因为由申请撤诉。 本院认为，原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂申请撤诉系其真实意思表示,没有违反法律规定，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂负担。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执689号 申请执行人曾大龙,男,汉族,1993年11月13日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人谢学庆,男,汉族,1970年4月8日出生，地址:广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初3751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人谢学庆向申请执行人曾大龙偿还借款25万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年3月24日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1359号 申请人：何永年，男，1957年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司 地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。 统一社会信用代码：9162070256111848XD。 法定代表人：保庭国，系该公司经理。 申请执行人何永年与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初11851号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金丰种业公司偿还原告借款632400元，承担利息142536元，合计774936元，于2018年1月1日前偿还100000元，于2018年2月10日前偿还200000元，于2018年5月30日前偿还474936元。案件受理费11679元，,减半收取5839.5元，由被告金丰种业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2020年5月26日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月27日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年11月29日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人名下房产已抵押与甘肃银行股份有限公司张掖西大街支行，故本院未查封该房产。 6、2020年3月24日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年5月26日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2020年5月25日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。我院依职权裁定终结本次执行程序。 本案执行标的190000元及执行费2750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘治宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初4926号 原告：赵珉，男，1983年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心。 法定代表人：马志玲，该餐饮中心负责人。 住所：甘州区新闻大厦**。 统一社会信用代码：92620702MA71Q2U331. 委托诉讼代理人：闫斌，该餐饮中心法律顾问。 原告赵珉与被告张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告赵珉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本院退还原告案件受理费275元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李维佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4405号原告：杨应周，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍登记地址为宜昌市西陵区，现住恩施市。被告：夏浪，男，1990年9月2日出生，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。原告杨应周诉被告夏浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应周到庭参加了诉讼，被告夏浪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30500元、利息3050元（计算到2017年3月5日）；2.判令被告支付自2017年3月6日至2019年7月16日共计38个月、按月利率3%计算的利息25620元；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：被告自2016年8月起在原告经营的好印象广告材料批发部购买广告材料，经双方结算，被告共欠原告材料款30500元，被告向原告出具了借条一份，承诺于2017年2月付清。此后，被告失去联系，至今未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告夏浪自2015年4月起陆续在原告处购买广告材料，期间支付了部分货款。2017年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30500元未付，被告遂于同日向原告出具借条一份，载明欠款金额为30500元、还款期限为2017年3月5日、逾期违约金为欠款总额的10%。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告尚欠原告货款30500元未付，有其出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现付款期限已到，被告应当及时、足额向原告支付。原告主张被告支付逾期付款的违约金3050元，符合双方约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。就该款项，双方未约定利息，故对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏浪于本判决生效之日起五日内向原告杨应周支付尚欠的货款30500.00元、违约金3050.00元，共计33550.00元。二、驳回原告杨应周的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1280元以及本案公告费，由被告夏浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄素贞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1261号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人呼显双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18310号之二解除保全申请人：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路**,统一社会信用代码912101030015950342。法定代表人：周达中，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人：沈阳城市公用集团房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市和平区南二马路****社会信用代码912101005734650592。法定代表人：杨波。解除保全申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司与被申请人沈阳城市公用集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司提出诉讼保全申请，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0102民初18310号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4,469,491.00元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款4,469,491.00元或同等价值财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳城市公用集团房地产开发有限公司银行存款4,469,491.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6510号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：章天宇，男，1995年06月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告章天宇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告章天宇偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息1,593.14元、复息112.23元（暂算至2020年06月23日），共计11,705.37元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告章天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年12月04日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,538.76元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章天宇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息54.38元、罚息1,538.76元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年12月05日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告章天宇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周善文，男，1981年2月15日出生，汉族，住，住浙江省江山市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周善文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额9651.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9651.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周善文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9651.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告周善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8651号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：宋凯，男，1988年2月16日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：李美云，女，1988年4月27日出生，汉族，住山西省文水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋凯、李美云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告宋凯、李美云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋凯、李美云偿还腾铭公司代偿款74898.94元及违约金14979.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计89878.73元；2.判令宋凯、李美云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，宋凯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李美云作为共同还款人。但在合同签订后，宋凯、李美云并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为74898.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宋凯、李美云沟通协商，要求偿还代偿款，宋凯、李美云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋凯、李美云未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告宋凯、李美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、宋凯与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定宋凯向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李美云作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月5日，腾铭公司与宋凯签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋凯前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋凯未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋凯应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李美云作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向宋凯发放了信用卡，但宋凯使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋凯向工行东大支行共计代偿了74898.94元，承担了合同项下的保证责任。宋凯、李美云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋凯、李美云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋凯未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋凯追偿。故对于腾铭公司主张宋凯支付代偿款74898.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋凯未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宋凯还应支付违约金74898.94×20%=14979.79元。因李美云自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李美云对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李美云共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋凯、李美云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74898.94元和违约金14979.79元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告宋凯、李美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3281号 陈婉娜： 本院受理的你被追缴受理费一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款298.9元，台山市人民法院（2019）粤0781民初2165号民事判决书确定的陈婉娜交纳案件受理费138.9元和财产保全费160元的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3281号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4788号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：辛海林，男，1989年10月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省万载县。本院在执行辛海林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初37号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人辛海林缴纳罚金1600元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人辛海林的银行存款共计人民币1600元；二、如被执行人辛海林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十九日书记员  姚江川
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1000号原告：冯阳兵，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：葛广波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：44430************037。被告：珠海市金津文化娱乐有限公司，住所地：珠海市******。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：刘法旭，男，系该公司员工。原告冯阳兵与被告唐勇、珠海市金津文化娱乐有限公司（以下简称“金津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判。因二被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯阳兵及其委托诉讼代理人葛广波与被告金津公司的委托诉讼代理人刘法旭到庭参加了诉讼，被告唐勇经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯阳兵向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告将位于珠海市金湾区*************的商铺登记在原告名下。事实与理由：1992年9月3日，二被告签订了《金津花园购房合同书》，约定被告唐勇向被告金津公司购买金津花园110号商铺，购买价格为71,939.7元。同日，被告唐勇一次性向被告金津公司支付了上述购房款并取得发票。2011年3月24日，被告唐勇与原告签订《房屋转让合同》，约定原告向被告唐勇购买金津花园110号商铺，购买价格为400,000元。同日，原告一次性向被告唐勇支付了上述购房款。目前该商铺产权登记在被告金津公司名下，原告多次催促二被告办理过户手续未果。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告冯阳兵向本院提交以下证据：1.《金津花园购房合同书》；2.《收款收据》；3.《房屋转让合同》；4.《转账凭证》；5.《国有土地使用凭证》。被告唐勇未作答辩，亦未向本院提交证据。被告金津公司答辩称，原告主张的事实属实，因为被告金津公司已在2005年被吊销，公司公章在代理人手里，无法联系到公司的负责人，因此目前没有能力帮助原告办理过户。被告金津公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1992年9月3日，二被告双方签订《金津花园购房合同书》一份，约定被告唐勇向被告金津公司购买位于珠海市金湾区*************的商铺，购买金额为71,939.7元。该合同尾部有被告唐勇签名以及加盖被告金津公司印章予以确认。合同签订后，被告唐勇于同日向被告金津公司一次性付清了该购房款并取得被告金津公司出具的《收款收据》一张，但双方未办理该商铺的房产过户手续。2011年3月24日，原告冯阳兵与被告唐勇双方签订了《房屋转让合同》一份，约定被告唐勇将位于珠海市金湾区*************的商铺转让给原告冯阳兵，转让价格为400,000元，合同第五条约定由于此房屋尚未办理房产证，被告唐勇应当协助原告冯阳兵办理该房屋的房地产权证手续，将该房屋的房地产权证办理到原告冯阳兵名下。该合同尾部有原告冯阳兵与被告唐勇双方签名确认，以及有律师见证并形成《律师见证书》一份。合同签订后，原告冯阳兵于同日向被告唐勇一次性付清了该转让款400,000元。另查明，包括涉案商铺在内的位于珠海市金湾区*********的商铺产权登记在被告金津公司名下，登记字号为第0028号。庭审结束后，原告冯阳兵向本院表示愿意承担涉案房产办理过户产生的所有费用。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。现有证据显示，二被告签订的《金津花园购房合同书》以及原告冯阳兵与被告唐勇签订的《房屋转让合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告唐勇应协助原告冯阳兵办理涉案商铺的房地产权证手续，但由于被告金津公司在全额收取被告唐勇交付的购房款后，至今未履行协助办理房屋产权证的义务，导致被告唐勇在后续转让时无法向原告冯阳兵办理过户，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告冯阳兵要求二被告将位于珠海市金湾区*************的商铺登记在原告名下，而且表示愿意承担涉案房产办理过户产生的所有费用，因此原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇、珠海市金津文化娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告冯阳兵办理位于珠海市金湾区***************的过户手续；二、办理位于珠海市金湾区*********110号商铺过户产生的所有费用应由原告冯阳兵负担。本案受理费人民币100元，由被告唐勇、珠海市金津文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄 辉二〇二〇年七月二十日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢770号 申请执行人：姚乙平，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人姚乙平申请执行本院作出的(2017)川0703民初153号劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人张飞乐、唐斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张飞乐、唐斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴良凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13232号之一 申请人：梁小勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：李广禧，男，1964年8月7日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：梁延聪，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市烨文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码91440604MA4UQW9H7P。 法定代表人：易兴华。 被申请人：庞润杉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：谢丽华，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：王敏芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****4403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人梁小勇、李广禧诉被申请人张建军、梁延聪、佛山市烨文化传播有限公司、庞润杉、谢丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军、梁延聪、佛山市烨文化传播有限公司、庞润杉、谢丽华的银行存款4219250元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山市烨文化传播有限公司、庞润杉、谢丽华的保全金额以2000000元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初13232号民事裁定并实施。后申请人申请追加王敏芳为本案被告，并于2020年7月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王敏芳的银行存款4219250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人梁小勇、李广禧请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏芳的银行存款4219250元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人张建军、梁延聪、佛山市烨文化传播有限公司、庞润杉、谢丽华的财产总额不超过4219250元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴倩雅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1201号 申请执行人陇西正源药业有限责任公司。 被执行人金耀控股集团有限公司。 本院在执行广东省珠海市金湾区人民法院委托执行的申请执行人陇西正源药业有限责任公司与被执行人金耀控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，于2020年7月7日向金昌市金川区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人金耀控股集团有限公司名下的内资企业基本信息，并将结果回复广东省珠海市金湾区人民法院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1201号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月七日 书记员  祁 雎
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人单芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单芳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7341号原告：綦江区陈华侨建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村**，统一社会信用代码92500222MA60D9TQ0J。法定代表人：陈华侨。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告綦江区陈华侨建筑设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告綦江区陈华侨建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区陈华侨建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦江区陈华侨建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告綦江区陈华侨建筑设备租赁站负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1616号 原告：康亮亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梁光冠，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西横县。 原告康亮亮与被告梁光冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告康亮亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康亮亮的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康亮亮撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收），由原告康亮亮负担。 审判员 李 营 二〇二〇年七月二十日 书记员 莫洪杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16315号原告：张涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：段伟波，男，1993年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，经营场所北京市朝阳区永安东里**楼****。负责人：赵建军。委托代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张涛（以下简称原告）与被告段伟波（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，段伟波，人保北分委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3746元、误工费1710元、交通费92元。事实与理由：2019年9月10日，段伟波驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。段伟波辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆是我租赁而来。神州公司书面辩称，我公司已将车辆出租，不同意承担赔偿责任。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。误工费和交通费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日20时许，在北京市丰台区丰北桥，段伟波驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定双方负事故同等责任。原告修车费5492元，经过人保北分定损。原告提交3746元修车发票（交强险2000元，交强险外1746元）据此主张修车费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，双方同等责任，交强险外本院确定赔偿比例50%，保险责任外由段伟波赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告对误工损失未举证，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张涛修车费3746元、交通费46元，以上共计3792元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段伟波负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月三十一日书记员 颉晓杨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢555号 刘静静、孙登华： 本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢555号申请执行人刘静静与被执行人孙登华民间借贷纠纷一案，依据（2013)平民初字第1441号民事调解书，被执行人孙登华应偿还借款100000元及利息。因被执行人已履行完毕。申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执383号申请执行人：涂胜红，女性,1969年9月9日生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县城关镇建新街**。法定代表人：张胜和。本院在执行涂胜红与大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16579号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再31号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：王年余，男，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告张超与原审被告王年余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0102民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监318号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余借款本金201275元，并支付利息和逾期违约金（以201275元为基数，从2014年8月29日开始计算至还清为止）；2.对苏Ａ×××**车辆依法行使抵押权；3.判令被告承担原告方律师费15000元及其他实现债权费用。庭审中原告撤回第三条诉讼请求。事实和理由：2014年5月29日，经深州市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限3个月，借款月利率1.5%。双方于同日签订《汽车抵押合同》，被告以其名下苏Ａ×××**车辆为上述借款作抵押，双方办理了抵押登记。同日，原告委托周伟强向被告银行账户转账40万元。借款到账后，原、被告签订《还款承诺书》，被告承诺每月按照约定的还款计划向原告还款，最后一期还款日期为2015年8月28日，若有逾期，除利息外，被告还需按借款剩余本金的5‰向原告支付逾期违约金。至今被告仍有201275元未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院于2017年3月8日作出判决，判决被告王年余于判决书生效之日起十五日内返还原告张超借款本金201275元，并自2014年8月29日起至本金偿还之日止按年利率24%支付逾期付款利息；原告张超在上述债权范围内对被告王年余名下苏Ａ×××**汽车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告张超的其他诉讼请求。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初4090号民事判决书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2006号原告：郑小霞，女，汉族，1979年2月24日出生，户籍地：重庆市潼南县************，现住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：510************201。被告：侯丽艳，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************022。原告郑小霞与被告侯丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告郑小霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑小霞撤回对被告侯丽艳的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告郑小霞负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初799号 原告：邓勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄萍，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓勇与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息两分（庭审过程中，原告撤回请求被告支付逾期利息两分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告以买房为由向原告借款30000元，立字为据。2019年11月30日，原告通过微信向被告催收借款，但被告已将原告拉入黑名单，无法联系，之后原告又电话联系被告，但被告的手机一直无法接通故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告黄萍未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告邓勇提交的证据 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的适格主体； 2.借条1张，证明被告于2018年12月11日向原告借款30000元的事实。 （二）、被告黄萍未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告提供了借款，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到邓勇现金30000.00（叁万元正），用途资金周转。借款人：黄萍2018.12.1113548195589”。双方未约定还款期限，现被告尚欠原告借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄萍经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄萍于本判决生效后十日内向原告邓勇偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2080号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣及被告陈波到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波归还原告剩余贷款本金人民币164384.58元；2、判令被告陈波支付拖欠利息人民币16369.36元,本金罚息人民币1199.15元,利息复利人民币989.63元(截至2020年03月26日止),并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币164384.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币16369.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币182942.72元(截至2020年03月26日止)；3、判令被告陈波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、本案的诉讼费用由被告陈波承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告陈波个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告陈波答辩称:答辩人对向原告借款以及欠款没有异议，但是答辩人对原告主张的利息、罚息、复利有异议，答辩人认为本金之外的钱太多了。被告未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年06月13日，原告与被告陈波签订编号为平银泰州个担贷字第BC2019061399004698-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为180000元，贷款期限为36个月，自2019年06月13日起至2022年06月13日止，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年11月13日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年03月26日，拖欠本金164384.58元及相应利息、罚息、复利。原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。被告陈波的答辩意见，并不能免除其依约应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截至2020年3月26日的本金164384.58以及自2019年11月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十七日书记员  林 超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1615号原告：刘行林，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：常洪奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。原告刘行林与被告常洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘行林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘行林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘行林撤诉。案件受理费398.75元，由原告刘行林负担。审判员  杨军强二〇二〇年七月二十四日书记员  朱莎莎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2356号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭勇，男，汉族，1987年7月7日出生，住云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人谭勇所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209741.27元，未受偿人民币209741.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张丙可，男，1989年11月16日出生，汉族，住，住河南省鲁山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丙可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额5467.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5467.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丙可向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5467.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丙可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3994号原告:方某,男,1993年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:邓某,男,1994年9月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告方某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告方某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由方某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保185号 被保全人:刘朝辉，男,1975年8月17日出生，汉族，安徽省安庆市大观区腊树苑小区**楼****。 被保全人刘朝辉财产纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1030号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘朝辉银行存款96897.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3266号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘杨。被执行人：唐忆，女，1988年1月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人唐忆追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐忆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐忆的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初347号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人田新军，男，汉族，1971年6月14日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1214号起诉书指控被告人田新军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2019年1月3日19时27分许，被告人田新军在杭州市西湖区××大学××西南侧人行道旁，窃得被害人张某1停放在该处的蓝色安琪儿牌自行车一辆。 2019年3月14日19时52分许，被告人田新军在杭州市西湖区××大学××处，窃得被害人张某2停放在该处的灰色安琪儿牌自行车一辆。 2019年7月16日20时02分许，被告人田新军在杭州市西湖区××大学××区休闲餐厅门口非机动车停放处，窃得被害人何某停放在该处的藏青色安琪儿牌26寸休闲自行车一辆，价值人民币178元。该被盗自行车已被公安机关追回并发还给被害人何某。 案发后，被告人田新军已赔偿被害人张某1人民币500元，已赔偿被害人张某2人民币500元。 被告人田新军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人田新军拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金一千元。 被告人田新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田新军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人田新军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张欣鑫
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执183号申请执行人：陈琳琳，女，1975年1月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人陈琳琳与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈琳琳向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第244号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第244号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 潇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保193号 申请人王贵龙，男，1999年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人程凤伟，男，1966年9月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王贵龙于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人程凤伟所驾驶的肇事车辆电动二轮车一辆或查封被申请人程凤伟所有的价值6500元财产。申请人王贵龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王贵龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程凤伟所驾驶的肇事车辆电动二轮车一辆或查封被申请人程凤伟所有的价值6500元财产。 案件申请费85元，由申请人王贵龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十四日 书记员 纪淑杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初709号原告：廖某新，男，汉族，1951年9月27日出生，住兴宁市***********，身份证号441************652。被告：吴某宏，男，汉族，1969年11月10日出生，户口所在地兴宁市************，身份证号441************671（现下落不明）。原告廖某新与被告吴某宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某新到庭参加诉讼，被告吴某宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日被告向原告借款24000元，后经催收未果，现被告不知所踪，只好起诉。吴某宏未作书面答辩。本院经审理查明：原告在诉讼中称，2019年1月15日被告（外号“吴法海”）向原告借款24000元家用，约定期限一年、未约定利息，原告提供借条一张予以证实，借条内容如下“借条今借到廖某新人民币现金贰万四千元正（24000）元借款时间2019年1月15号，至2020年1月15号还清本金。此据，借款人吴法海吴某宏2019年1月15号借身份证441************471号码138*****703”。借款后被告没有偿还，原告遂将被告诉至本院。本院认为：被告向原告借款24000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定；原告诉请判令被告偿还借款本金及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吴某宏应在本判决生效后十日内偿还原告廖某新借款本金24000元及从2020年3月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告吴某宏负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  李淋龙人民陪审员  曾国胜二〇二〇年七月二十日法官 助理  罗文立书 记 员  曾华芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7202号原告：洛阳市山岛机械设备有限公司，住所地偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：关延勋，总经理。委托诉讼代理人：曲京伟，男，该公司员工。被告：邹丽娜，女，1990年5月19日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告洛阳市山岛机械设备有限公司（以下简称山岛公司）诉被告邹丽娜清算责任纠纷一案，原告山岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹丽娜退还2018年8月24日山岛公司与北京企星信息技术有限公司签订的服务合同自2019年1月16日以后的服务费41066元并按应退款项的百分之三十支付赔偿金12320元；2、判令邹丽娜支付山岛公司因本案付出的差旅费、取证费等合理费用3000元；3、判令邹丽娜承担本案诉讼费。事实和理由：山岛公司于2018年8月24日与邹丽娜担任法定代表人并是唯一股东的北京企星信息技术有限公司（以下简称企星公司）签订服务合同，由企星公司在“百度爱采购”网络平台推广展示山岛公司的6个关键词，山岛公司付给企星公司服务费70400元。2019年1月15日前，推广展示效果良好。自2019年1月16日起，企星公司以百度产品迭代为由停止了所有关键词的提供推广展示服务。一直到2019年4月，才开始提供替代服务，但是一直没有达到合同约定的24小时全国不间断推广展示，推广展示极不稳定，时断时续，必须由山岛公司派专人监控和督促，即便如此都从没有正常过。山岛公司多次要求终止合同，企星公司总以承诺完善服务和延期服务为理由推脱，2019年8月5日，在企星公司保证达到合同约定的服务标准的前提下，山岛公司与企星公司签定了服务延时协议。但其后推广服务更加不稳定，时断时续，直至彻底中断，推广展现消失。山岛公司经查询才得知企星公司已经于2019年8月19日注销，其与山岛公司2019年8月5日签订延时服务协议时已处于注销公示期，已经不能再对外签订合同，明显属于合同欺诈行为。邹丽娜作为企星公司唯一股东，没有履行公司清算义务，告知山岛公司申报债权，严重损害山岛公司权益，并且使山岛公司失去了大量商机，损失很大。被告邹丽娜在法定期间内对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而邹丽娜的经常居住地位于河北省承德市平泉县黄土梁子镇梁后村八组147号，因此，本案应由河北省平泉市人民法院管辖。本院经审查认为，山岛公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，认为邹丽娜未履行清算义务，要求邹丽娜承担责任，本案属于因侵权行为而提起的诉讼。公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。本院作为公司住所地所在的法院，对本案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即河北省平泉市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告邹丽娜提出的管辖权异议成立,本案移送至河北省平泉市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦佳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初179号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人朱某,男,1995年11月24日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥**。因犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被井陉县人民法院判处拘役2个月缓刑3个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环处时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.06ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人朱某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环处时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、前科证明、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员基础信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某醉无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人朱某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人朱某无驾驶资格驾驶车辆，对其从重处罚。被告人朱某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初350号刑事判决书判项：“被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月”缓刑部分；被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月14日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈亚南 . 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ——