北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63936号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：金楸，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：沙世昆，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路**陆通佳苑**商铺。法定代表人:钟久源。被告：赣州迅驰汽车贸易有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市章贡区渡口路**陆通佳苑**商铺v>法定代表人:袁鑫。被告：钟久源，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司（以下简称飞腾四海公司）、赣州迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）、钟久源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人沙世昆、飞腾四海公司法定代表人钟久源及其代表钟久源本人到庭参加诉讼，迅驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞腾四海公司偿还欠款共计4568661．05元；2、判令飞腾四海公司支付罚息（以4568661．05元为基数，自2019年3月21日开始计算至实际给付之日止，按照循环授信协议约定利率130%按日计收）；3、判令迅驰公司、钟久源对上述二项债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由飞腾四海公司、迅驰公司、钟久源承担。事实和理由：2017年8月，飞腾四海公司作为中国进口汽车贸易有限公司（以下简称中进汽贸公司）的特许经销商，向大众金融公司申请使用经销商采购车辆的贷款额度。2017年8月29日，大众金融公司与飞腾四海公司签订了编号为500838601的《循环授信协议》，授信金额为800万元，授信期限从2017年8月29日至2027年8月31日止。同日，迅驰公司、钟久源向大众金融公司出具《担保函》，承诺对飞腾四海公司在贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。2019年3月22日，鉴于飞腾四海公司在协议项下应付款项逾期，大众金融公司依据《循环授信协议》第14条之规定以书面形式向飞腾四海公司发出终止编号为500838601的《循环授信协议》的函件，宣布终止上述协议，协议项下授信额度立即归零，所有未到期贷款全部到期，并终止与飞腾四海公司的全部个人贷款业务，要求飞腾四海公司立即偿还贷款本金及相关费用共计4568661．05元。但飞腾四海公司在接到上述函件后，未能按照协议约定和大众金融公司要求履行相关义务。飞腾四海公司与钟久源共同辩称，认可大众公司的诉讼请求。因胡XX、钟XX系飞腾四海公司股东，存在抽逃注册资本金的行为，导致飞腾四海公司无法足额按时还款，故申请追加胡XX、钟XX为本案被告。迅驰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：就飞腾四海公司提交的建行客户专用回单，用以证明飞腾四海公司存在抽逃注册资本金的行为，本院认可该证据的真实性，但不认可其关联性。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，大众金融公司作为贷款人与飞腾四海公司作为借款人签订《循环授信协议》（编号：500838601），约定：为从销售公司购买汽车之目的，由贷款人已支付的或即将支付的贷款为提款；对于某一车辆的贷款金额，根据该车辆的最终发票价格计算最初贷款金额；最初贷款金额减去首付款后的金额为最终贷款金额；贷款人针对经销商的库存审查、库存管理和库存融资所进行的电子处理而开发的一套在线系统为单车融资系统；借款人从销售公司购买的且由贷款人融资支持的任何汽车为融资车辆；在授信额度的可用范围内，贷款人将代表借款人将某一提款作为融资车辆的车价款支付给销售公司；对于每一融资车辆，要求按附件一支付最低的预付款；根据本协议的条款，借款人应在提款还款日偿还对其发放的提款，提款还款日应为任何下列事件首先发生的日期，包括提款到期，最迟不晚于提款发放日后的180天，某一提款项下的融资车辆从借款人的仓库/展示厅或经贷款人书面同意的其他场地移走（附件六），融资车辆出售给任何第三方，由于借款人导致的违约事件，贷款人要求偿付提款等；借款人应于每个利息偿付日支付每笔提款产生的应付利息，利率应为附件一约定的利率；在本授信额度协议下融资车辆将按照附件一的约定以每车为单位收取办理费；对于从借款人账户的直接扣划失败，如预付款、利息、本金、与本协议有关的未清偿的费用和其他金额，借款人须按附件一的规定支付直接扣划失败费；如果借款人未能支付任何本协议的到期款项，借款人应支付从该笔金额到期日至实际付款日的违约罚息，该等利息为复利，适用利率的130％按日计息；借款人同意，在其完全付清本协议下应付的费用之前，相关车辆的所有权应依上汽大众公司、借款人、贷款人签订的三方协议（附件十）由销售公司保留，借款人知晓销售公司已将与所有权保留的所有权利转让给贷款人，借款人应配合贷款人且将其视为所有权保留的唯一且排他的受益人和利益所有者，特别是，包括但不限于车辆取回权的享有者；借款人违约，贷款人可要求偿还提款及其至该日所产生的全部利息（因此该提款与其产生的利息和借款人所欠的任何其他金额应在该日到期），宣告授信额度中的任何未提取部分被取消，同时该授信余额减为零，要求对因借款人违约而产生的损失进行赔偿，但贷款人应证明该等赔偿系实际发生并且合理。附件一载明：授信金额800万元；授信期限从2017年8月29日至2027年8月31日；预付款10％；年利率7．00％；办理费100元/每车；直接扣划失败费100元/每笔。附件六载明：未经大众金融公司书面同意，飞腾四海公司不会将融资车辆移出双方同意的库存地点。附件十载明：大众金融公司有权取回车辆，一旦收到大众金融公司的指示，飞腾四海公司应当依照该指示将车辆返还给大众金融公司；飞腾四海公司应当保护大众金融公司使其免于遭受因车辆返还而引起的或与之相关的任何损失、开支和费用，且应当对因飞腾四海公司在本协议或贷款合同下的过错而给大众金融公司造成的任何损害进行赔偿。2017年8月29日，迅驰公司、钟久源分别作为保证人向债权人大众金融公司出具《担保函》，载明：借款人为飞腾四海公司；为确保借款人与债权人之间签订的《循环授信协议》项下借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任《担保函》；保证范围为《循环授信协议》项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本函引起的有关法律费用等；保证期间为《循环授信协议》履行期限届满后的两年。2017年8月29日，迅驰公司出具《股东会决议》，载明：经股东会研究决定，同意迅驰公司（担保人）就飞腾四海公司与大众金融公司签订的循环授信协议（合同号：500838601）项下的贷款提供不可撤销的担保。2019年3月22日，大众金融公司向飞腾四海公司发出《关于：终止500838601号循环授信协议》，载明：鉴于飞腾四海公司应付款项逾期，违反了协议第14条之相关规定，在此宣告终止500838601号循环授信协议，本函发出立即生效，所有未到期贷款全部到期，飞腾四海公司应立即偿还截至2019年3月21日所欠全部贷款共计4568661．05元。同日，大众金融公司分别向迅驰公司和钟久源发出《关于：终止500838601号循环授信协议》，要求迅驰公司和钟久源履行连带责任保证。审理中，大众金融公司提交飞腾四海公司涉案13辆大众（进口）车辆的放款金额明细，分别是1．底盘号为xxx，融资日期为2019年2月18日，放款金额为680114．5元，费用为100元；2．底盘号为xxx，融资日期为2018年10月9日，放款金额为556030元，费用为100元；3．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月14日，放款金额为536593．05元，费用为100元；4．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月14日，放款金额为197460元，费用为100元；5．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月9日，放款金额为197460元，费用为100元；6．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月9日，放款金额为197460元，费用为100元；7．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月14日，放款金额为321300元，费用为100元；8．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月23日，放款金额为596214．5元，费用为100元；9．底盘号为xxx，融资日期为2019年2月18日，放款金额为596214．5元，费用为100元；10．底盘号为xxx，融资日期为2019年1月17日，放款金额为596214．5元，费用为100元；11．底盘号为xxx，融资日期为2019年2月18日，放款金额为170900元，费用为100元；12．底盘号为xxx，融资日期为2019年2月18日，放款金额为260700元，费用为100元；13．底盘号为xxx，融资日期为2019年2月18日，放款金额为260700元，费用为100元。以上剩余未还本金总计5167361．05元，费用总计1300元，扣除保证金60万元后，飞腾四海公司尚欠本金4567361．05元，费用1300元。飞腾四海公司认可尚欠大众金融公司贷款4567361．05元的事实并确认费用为1300元。本院认为：涉案合同的签订均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。飞腾四海公司与钟久源认可大众金融公司的诉讼请求，本院不持异议。飞腾四海公司未按期偿还借款本金，构成违约。大众金融公司有权要求飞腾四海公司偿还贷款本金。关于费用，大众公司称是扣划失败费，由于大众公司未举证，本院不予支持。关于保证责任，迅驰公司、钟久源为飞腾四海公司在《循环授信协议》项下的义务向大众金融公司提供保证担保，双方明确约定了大众金融公司有权直接要求迅驰公司、钟久源承担保证责任，在飞腾四海公司未依约支付债务的情况下，迅驰公司、钟久源应按照合同约定向大众金融公司承担连带清偿责任。迅驰公司、钟久源承担保证责任后，有权向飞腾四海公司追偿。飞腾四海公司关于追加胡XX、钟XX为本案被告的抗辩意见，因不属于追加情形且与本案事实查明无关，本院不予准许并已在诉讼中进行了回复。迅驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4567361．05元；二、被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以4567361．05元为基数，自2019年3月21日开始计算至实际给付之日止，按照循环授信协议约定利率130%按日计收）；三、被告赣州迅驰汽车贸易有限公司、钟久源就上述第一、二项确定的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告赣州迅驰汽车贸易有限公司、钟久源承担保证责任后，有权向被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43350元、保全费5000元，由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司、赣州迅驰汽车贸易有限公司、钟久源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月二十八日书记员  何 方