wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7160号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：何祥勇，男，1979年09月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何祥勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何祥勇偿还借款本金7,892.59元，所欠利息、罚息1,377.01元、复息94.63元（暂算至2020年05月14日），共计9,364.23元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金7,892.59元、利息42.92元、罚息1,334.09元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何祥勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,892.59元、截至2020年05月14日的利息42.92元、罚息1,334.09元、利息复利(计算方式：以利息42.92元为基数，从2018年11月09日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告何祥勇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初572号 原告：万忠余，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街。 法定代表人：陈涛，经理。 被告：陈涛，男，1967年11月28日出生，汉族，延边天祥出入境咨询服务有限公司经理，户籍所在地吉林省延吉市河南街碧水委**。 原告万忠余诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万忠余的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠余诉称：2019年6月18日，原告与被告延边天祥出入境咨询服务有限公司签订出国劳务委托合同，约定：原告委托该公司办理赴瑞典劳务签证手续，办理期限为3至6个月，原告向该公司交付办理费用3万元，被告延边天祥出入境咨询服务有限公司为原告出具收款收据。后被告延边天祥出入境咨询服务有限公司未能为原告办理赴瑞典劳务签证手续，故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的出国劳务委托合同、被告延边天祥出入境咨询服务有限公司立即给付原告欠款3万元及利息（自2020年2月20日起至给付之日，按银行贷款利率计息）、被告陈涛对上述欠款承担连带责任。 被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年6月18日，原告与被告延边天祥出入境咨询服务有限公司签订出国劳务委托合同，约定：原告委托被告延边天祥出入境咨询服务有限公司为其办理赴瑞典劳务工作签证，费用为6万元，委托合同期限为3至5个月，若合同期限内因不可抗力导致委托事项无法完成时，经双方协商可延长一个月，原告先支付3万元，余款3万元待签证办理完毕后支付。合同签订后，原告于2019年6月20日以微信转账的方式向被告陈涛微信账户内转账1万元；2019年7月1日，原告又以微信转账的方式向被告陈涛微信账户内转账2万元，计3万元。被告延边天祥出入境咨询服务有限公司分别为原告出具了收款收据，并加盖公章予以确认。但被告延边天祥出入境咨询服务有限公司至今未能为原告办理赴瑞典劳务签证手续，亦未向原告退还上述欠款3万元。 另查明：被告延边天祥出入境咨询服务有限公司于2016年8月18日注册成立，其经营范围为：出入境咨询服务、旅游信息咨询服务、商务信息咨询服务、翻译服务、组织策划文化艺术交流活动、会议服务、展览展示服务、企业策划服务、企业管理服务。 认定上述事实的证据有：原告身份证、出国劳务委托合同、中国农业银行回单、收据复印件及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，原、被告之间签订的委托合同，因被告延边天祥出入境咨询服务有限公司不具有办理出国劳务签证的相关资质，其与原告签订的委托合同超出企业经营范围，违反法律的强制性规定，该委托合同无效。本案原告委托被告延边天祥出入境咨询服务有限公司办理赴瑞典劳务签证手续，并按合同约定向被告交付费用3万元，被告延边天祥出入境咨询服务有限公司收取原告交付的3万元后，未能办理赴瑞典劳务签证手续，应依法向原告返还所收取的3万元费用，并应自收款之日起向原告承担利息损失。故原告要求被告延边天祥出入境咨询服务有限公司返还欠款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出二被告财务混同，并要求被告陈涛承对上述欠款承担连带责任的主张，因被告陈涛系被告延边天祥出入境咨询服务有限公司法定代表人，其收取原告办理签证费用的行为系履行被告延边天祥出入境咨询服务有限公司的职务行为，且原告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边天祥出入境咨询服务有限公司于本判决生效后立即返还原告万忠余欠款3万元及利息（自2020年2月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告延边天祥出入境咨询服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万忠余的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由被告延边天祥出入境咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾本华 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  于培兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6368号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨兰兰，女，1991年05月01日出生，汉族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨兰兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨兰兰偿还借款本金9,947.94元，所欠利息、罚息1,377.42元、复息81.56元（暂算至2020年03月27日），共计11,406.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月27日，被告尚欠原告于2018年10月27日到期的扫码e贷贷款本金9,947.94元、利息54.09元、罚息1,323.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兰兰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,947.94元、截至2020年03月27日的利息54.09元、罚息1,323.33元、利息复利（计算方式：以利息54.09元为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月27日）及从2020年03月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告杨兰兰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢378号申请执行人：新疆泰克软件开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。被执行人：新疆安第斯实业有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心第****iv>法定代表人：贾正荣，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初7583号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入128062.5元，执行费1821元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   张 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1737号 原告：广西皖凯物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城******。统一社会信用代码：9145070495377344L。 法定代表人：刘国雁，总经理。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：日照市瀚森物流有限公司，住所地山，住所地山东省日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）******信用代码：91371100MA3D46KQ2J。 法定代表人：苏文龙，总经理。 被告：苏文龙，男，1992年4月9日出生，汉族，山东省日照市东港区。 本院在审理原告广西皖凯物流有限公司与被告日照市瀚森物流有限公司、苏文龙运输合同纠纷一案中，原告广西皖凯物流有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经全部履行给付运费的义务为由，自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西皖凯物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取656元、保全费625元，共计1281元(原告广西皖凯物流有限公司已预交)，由原告广西皖凯物流有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年七月十三日 书记员 章丰梅
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执151号申请执行人：于海青，男，1975年3月15日出生，汉族，精河县第二中学教师，住精河县城镇幸福东路**楼******，住精，住精河县证号：652722************，电话：130XX****XX。130XXXX****被执行人：张美霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住精河县电影院家属楼**，住精，住精河县证号：652722************，电话：186XX****XX。申请执行人于海青与被执行人张美霞买民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执151号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为25212元，未执行标的额为10712元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人张美霞纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4498号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。负责人：许国兴，总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内/div>法定代表人：谈爱松，董事长。被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。被告：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏欣隆羽绒有限公司偿还原告贷款本金3000万元，利息1984505.26元，合计31984505.26元（利息计算至2019年5月31日，2019年6月1日至实际清偿之日的逾期利息、复利、罚息等按合同约定计算）；2、判令被告谈爱松、花巧云对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月26日，被告江苏欣隆羽绒有限公司与中信银行镇江分行签订《人民币流动资金人民币流动资金贷款合同》，贷款金额3000万元，贷款期间为2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月26日，被告谈爱松、花巧云与中信银行镇江分行签订《保证合同》，合同约定由谈爱松、花巧云为上述贷款提供连带责任保证。2017年12月27日，中信银行镇江分行向被告江苏欣隆羽绒有限公司发放贷款3000万元。2019年5月13日，原告与中信银行镇江分行签订《资产转让协议》，将中信银行镇江分行对各被告的债权全部转让给原告，并通知各被告。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，江苏欣隆羽绒有限公司与中信银行镇江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条第18.2款约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方（中信银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。故中信银行镇江分行所在地法院即镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。后中信银行镇江分行与原告签订《资产转让协议》将《人民币流动资金贷款合同》项下债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，原、被告均受本案《人民币流动资金贷款合同》管辖协议之拘束。本院对本案无管辖权，故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3337号原告：王薇，女，1968年2月3日生，汉族，住丹阳市。被告：王烨，男，1973年11月2日生，住丹阳市。原告王薇与被告王烨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王薇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。案件受理费9134元，减半收取4567元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1956号原告：徐长泉，男，汉族，1967年3月27日出生，住甘肃省皋兰县。被告：郭德军，男，汉族，1967年6月23日出生，户籍地甘肃省临洮县。原告徐长泉与被告郭德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长泉到庭参加诉讼，被告郭德军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告后，被告提出向原告借款6万元，并许诺周转十几天后归还，另承诺向原告介绍工程作为好处。原告于2019年7月28日向被告微信转账5万元，同时在安宁区沙井驿附近的农商银行提取现金1万元当场交付给被告，被告也于当日向原告出具借条一份，口头承诺2019年8月10日归还相应款项。但到期后被告却迟迟不愿归还，原告催要无果故诉至法院。被告郭德军未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》、微信转账凭证、银行流水、短信聊天记录，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐长泉与被告郭德军经人介绍相识，2019年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并于当天向原告出具《借条》一份，上载明“今借到徐长泉现金陆万元整。郭德军”。同时，原告通过微信转账5万元、现金交付1万元的方式向被告出借了借款共计6万元。之后原告向被告主张还款责任，但被告未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的证据能形成基本证据链，足以证明原被告已达成借款合意且成立借贷关系。原告已按约出借借款本金6万元，被告亦通过出具《借条》对借款事实予以确认，故被告理应在原告主张还款责任时在合理期限内向原告偿还相应借款。被告未能按时偿还酿成本案纠纷，应承担全部过错责任，故原告主张要求被告偿还借款本金并承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德军于本判决生效之日起十日内向原告徐长泉偿还借款本金60000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,案件保全申请费620元，由被告郭德军负担并与上述款项一并支付给原告徐长泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十九日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2835号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈益民，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告陈益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员张开丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1185号张建新：张建新与刘云龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初1727号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年七月七日书记员  段瑞朋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8236号原告：高海燕，女，1961年10月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭荣有（系高海燕之配偶），男，1953年10月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京世纪凯拓工贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦**。法定代表人：胡济平，经理。委托诉讼代理人：胡明道，1971年12月5日出生，公司员工，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会，住所地，住所地海淀区法华寺小区**楼**iv>负责人：杨磊，主任。委托诉讼代理人：刘静，女，1976年6月20日出生，单位员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峰，男，1976年12月4日出生，单位员工，住北京市丰台区。原告高海燕诉被告北京世纪凯拓工贸有限公司（以下简称：世纪凯拓公司）、北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会（以下简称：法华寺居委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告世纪凯拓公司的委托诉讼代理人胡明道、被告法华寺居委会的负责人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日晚上10点，高海燕开车回家通过小区自动门时（小区是无人看管的自动门），车正常行驶到途中还没完全驶离大门区域，自动大铁门就开始关闭，结果大铁门夹蹭了车后部，造成车身后部两侧的后门、叶子板及后保险杠严重刮蹭损伤。事后，高海燕找到小区居委会（小区没有物业的）反映情况。经居委会与厂家联系协调，厂家意见是赔偿我1000元或是由厂家给找小修理厂修理。因车是刚买不到一年，才行驶2400公里，因此，高海燕要求在4S店修理，经咨询修车需3500元。由于双方意见分较大，没能达成一致的结果。车已维修，花费3500元。原告认为，在其车辆正常通过大门途中，因大铁门关闭，导致车辆受到严重刮蹭损伤，影响了原告出入安全，耽误了出行计划，并留下了心理阴影。对此，被告应负侵权责任。另外被告未尽合理告知义务，小区自动门是8月新更换的，如果车辆通过自动门时对时间速度等有要求，应有安全提示和相关注意事项告知，以确保人员车辆的出入安全。原告遂起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告世纪凯拓公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：小区安全门设定15秒自动关闭。安装大门之前，世纪凯拓公司与居委会曾协商过。居委会以张贴通知的方式告诉小区居民。世纪凯拓公司安装的自动门无质量问题。原告的车辆被刮蹭是因原告不清楚大门会自动关闭及大门如何使用的问题。与世纪凯拓公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告法华寺居委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：2019年6月安装的社区安全大门。居委会在2019年7月3日至7月5日发放汽车钥匙扣，原告已经领取了汽车钥匙扣。安装大门后，除了行人还要走车辆，大门是自动的。这需要车主领取钥匙扣，进门时按一下门会自动开，车进入后门会自动关闭。大门在安装后有调试阶段。经与厂家沟通，最终是7月12日把大门调整成自动延时关闭。居委会曾在小区公开的位置、楼道均张贴了相应的通知。从原告提交当天的监控录像中可以明显看到，原告打开大门，正常行使时是有延迟的。被告认为原告应自行承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高海燕居住在北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区1号楼。其名下有一辆车牌为×××号小汽车。2019年6月，法华寺社区新安装安全大门三个，分别为北门、西北门、西南门。社区的汽车从西北门进，北门出。西南门为人行道。大门由世纪凯拓公司提供并安装。高海燕的丈夫郭荣有到法华寺居委会领取了大门钥匙。经过小区居民试用，安全大门设置为自动关闭模式。2019年7月12日，法华寺居委会在法华寺社区楼道张贴通知。该通知载明：应广大居民要求，小区封闭汽车出入大门改为手动开启后15秒自动关闭，大门开启后请勿逗留，快速通过。后面进入车辆请等大门关闭后再有序进入。居委会还在法华寺社区北门上张贴提示牌，告之居民：小区电动大门开启时间15秒后自动关闭，驶入车辆快速通过，勿在此停留。后面车辆待大门关闭后再驶入小区，千万不要抢行，避免爱车刮伤，违者出现问题后果自负。但居委会未在西北门张贴提示牌。2019年10月2日晚10时许，高海燕驾驶×××小汽车打算从西北门进小区。由于天色已晚，小区门口视线不好，高海燕在用钥匙完全打开西北门后，缓缓驾车进入小区。车辆在行进的途中，大门自动关闭。刮伤了高海燕的小车。经维修，高海燕花费修车费3500元。另查明，法华寺小区没有物管，由法华寺社区居委会代管该小区，每年仅收取每户居民60元卫生费，不收取其他物业管理费。法华寺社区居委会出于公益，为改善小区居民住环境通过申请公益金免费更换的安全门。经询问，高海燕称从2019年9月20日才回到小区。小车被剐之前，一共开车出入小区两次。这两次是白天出入，高海燕在安全门没有完全打开就进入了。但第三次进入小区，因天黑，是等大门完全打开才进入的。本次事件之后，高海燕的车再没有出现类似事件。法华寺居委会认可，安全门15秒的开闭是由其经过调试后决定的。上述事实，有当事人陈述、通知、照片等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为事故的责任问题。经查，第一，法华寺社区在安装安全门之前，在小区内部以通知方式告之小区居民“出入大门改为手动开启后15秒自动关闭”，并在小区北门张贴提示牌。第二，高海燕的丈夫在安全门改造后，领取钥匙。高海燕在经历本次事件之前，也开车出入小区两次。因此，高海燕对安全门的使用是知晓的。第三，事发当天，天色已晚。视线不好，高海燕在手动开启安全门后，未能及时通过。故高海燕应当对本次事件承担主要责任。鉴于法华寺居委会作为小区安全门的无偿管理者在设置安全门闭合的时间上未充分考虑天气条件、光线条件差异会增加安全通过风险的因素及未在西北门张贴提示牌以全面确保居民在公共场所的财产安全，故法华寺居委会应对本次事件承担次要责任。本院综合考虑行为人过错及案件实际情况，认定法华寺居委会应当赔偿高海燕1000元修车费。第四，高海燕的车辆被剐与世纪凯拓公司提供、安装安全门的行为无关，故世纪凯拓公司不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会于本判决生效后七日内赔偿高海燕1000元修车费；二、驳回高海燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高海燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年七月三十日法官助理  孙紫淇书 记 员  邓 爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢860号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杨锐，男，汉族，1977年5月26日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2848号民事判决书，于2020年7月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨锐银行卡纠纷一案。执行中，本院于2019年9月17日查封了被执行人杨锐所有的位于南充市高坪区（不动产单元号：XXXXX）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人杨锐所有的位于南充市高坪区（不动产单元号：XXXXX）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨锐所有的位于南充市高坪区（不动产单元号：XXXXX）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 韩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执325号申请执行人孟祥周，男，1971年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人卓增记，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。孟祥周与卓增记买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第7296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心于本判决生效后十日内支付原告孟祥周现金30,000元；案件受理费1,300元，被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心承担650元，由原告孟祥周承担650元，因被执行人卓增记未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人何利娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卓增记在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人卓增记名下无房产登记信息。3、查明被执行人卓增记名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十一日书记员  康黎明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1245号 原告：徐守杰，男，1956年2月21日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：史文合，男，1951年11月26日，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告徐守杰与被告史文合关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守杰、被告史文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告史文合赔偿原告徐守杰因交通事故发生的人身损害，合计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月15日18时14分，原告徐守杰无证驾驶无牌照二轮摩托车沿101线由东向西行驶至阜新蒙古族自治县塔营子镇顺发号村刘宗元宅前，碰撞因故障停车被告史文合所有的辽J09E5***号三轮车。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，原告徐守杰负此次事故的全部责任，被告史文合不负此次事故的责任。但被告史文合驾驶的辽J09E5***号三轮车，此牌照为虚假牌照，被告史文合当时也未取得相关的机动车驾驶证，故其应为无牌无证驾驶。因此次交通事故，造成原告徐守杰经济损失合计约6万元。原告徐守杰认为，此次交通事故的发生，被告史文合也存在着过错，故也应承担相应的责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史文合辩称，被告在此事故中没有责任，交警部门也没有认定被告有责任，况且原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，2002年9月15日18时许，原告徐守杰无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车沿101线由东向西行驶至顺发号刘宗元宅前碰撞因故障停车的辽J09E5***三轮车尾部，造成徐守杰受伤。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队根据现场勘察和调查，认为被告徐守杰无驾驶证驾驶无牌照摩托车在没有划分中心线和机动车与非机动车道的道路上，没有在中间行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，负此次事故的全部责任，原告史文合不负此次事故的责任。 另查明，原告徐守杰伤后入住阜新市中心医院治疗，入院时间为2002年9月15日，出院时间为2002年10月14日。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告发生交通事故并受伤的时间是2002年，而原告的起诉时间为2020年，已超出法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，原告怠于行使民事权利，其对被告史文合的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐守杰的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 艾诗淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6355号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黎剑，男，1986年09月25日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黎剑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎剑偿还借款本金6,368.92元，所欠利息、罚息1,289.91元、复息87.85元（暂算至2020年03月26日），共计7,746.68元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黎剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月03日到期的扫码e贷贷款本金6,368.92元、利息34.63元、罚息1,255.28元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎剑在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,368.92元、截至2020年03月26日的利息34.63元、罚息1,255.28元、利息复利(计算方式：以利息34.63元为基数，从2018年11月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告黎剑负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2568号申请执行人：杨松梅，女，1944年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路****楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。本院依据已经发生的法律效力的新劳仲案字（1998）第112号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28563.2元，执行费328元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。  审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6041号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：冼观兴，男，1985年12月21日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告冼观兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋宁和被告冼观兴的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.被告冼观兴偿还借款本金100万元并支付利息、罚息526250元（自2017年6月10日至2019年9月30），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告冼观兴给付原告支付的律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年3月2日签订了《借款合同》，被告冼观兴向原告借款100万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用。2017年4月21日，原告按约发放100万元贷款，被告利息仅支付到2017年6月9日，之后未按约偿还本息。被告冼观兴辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司与中山市富润房地产开发有限公司就中山市富润星悦新天地建设工程达成总承包建设施工协议，承包人丁亚峰系该项目（对外称江苏省华建建设股份有限公司中山分公司第二项目部）实际负责人，其因建设工程需要，以本人、家人、亲友等个人名义自2013年11月到2014年5月四次向原告借款1600万元，所借1600万元随即转账到江苏省华建建设股份有限公司，后又通过借款人个人还旧贷新的方式重新签订借款合同延长还款期限，截至2017年，偿还本金100万元，剩余本金1500万元分别以丁亚峰、冼观兴、杨丽华、丁滏泯、丁溶、戴婷、丁亚如等人名义借款。本案所涉100万元借款合同是被告冼观兴与原告于2017年3月2日重新签订，借期1年，自2017年3月2日到2018年3月1日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%。2018年1月12日，被告冼观兴以及其他借款人丁亚峰、杨丽华、戴婷、丁滏泯、丁亚如、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的主要焦点是：被告冼观兴是否为实际借款人？以及三方协议的性质。原告认为是被告借款、用款、还款；被告认为原告是名义借款人，实际借款人是江苏华建建设股份有限公司，应由实际借款人偿还。原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，承包人、分包人或者实际施工人对建设工程垫资建设是客观存在的事实，分包人丁亚峰作为多年从业人员对此是明知的，理应根据自己的资金实力量力承包相应的工程项目，其因承包建设工程资金短缺而向原告借款，所借款项虽然回到总承包人江苏省华建建设股份有限公司银行账户内，这是总承包人对建设工程和资金风险的正常管理，并不影响分包人对所借款项的合理使用，现有证据不能证明该款项被江苏省华建建设股份有限公司挪作他用，且建设工程的相应收益也是按照承包合同由承包人丁亚峰实际享有，故丁亚峰是实际借款人，应承担还款责任。其以亲友名义对借款进行分解，原告按照借款合同分别向相关债务人主张权利不违反规定，相关借款人应按照约定承担责任。双方通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，该协议是三方真实意思表示，理应得到尊重和遵守，三方协议并未改变原、被告之间借款债务的计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。综上，原告起诉条件并未成就，被告主要辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费18626元，保全费5000元，合计23626元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  胡如华人民陪审员  严寄扬二〇二〇年七月十日书 记 员  范俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5612号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄国平，女，1982年9月15日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告黄国平偿还原告借款本金45580.54元、利息3844.41元、罚息12416.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告黄国平承担原告为实现债权支付的律师代理费用615元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年10月13日，华融公司与黄国平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安庆市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：黄国平为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年10月19日向黄国平发放贷款99000元。黄国平自2018年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，黄国平尚欠华融公司借款本金45580.54元、利息3844.41元、罚息12416.71元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费615元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45580.54元、利息3844.41元、罚息12416.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费615元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对黄国平的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄国平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45580.54元、利息3844.41元、罚息12416.71元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、黄国平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费615元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对黄国平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由被告黄国平、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初979号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林真，女，1991年6月9日出生，身份证号码：445***************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县*****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年**月11日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人林真犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人林真及辩护人戴晓利到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月22日中止审理，后于2020年4月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份开始，被告人林真虚构投资“颜如玉”保健品和月饼劵返利等名目来骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年2月份开始，被告人林真虚构以投资“颜如玉”保健品和月饼劵返利等名目来骗取被害人周**人民币98948元。2、2019年4月份开始，被告人林真虚构以投资“颜如玉”保健品和月饼劵返利等名目来骗取被害人彭**人民币22334元。3、2019年4月份开始，被告人林真虚构以投资“颜如玉”保健品和月饼劵返利等名目来骗取被害人聂**人民币25200元。4、2019年5月份开始，被告人林真虚构以投资“颜如玉”保健品和月饼劵返利等名目来骗取被害人马**人民币41134元。5、2019年9月份开始，被告人林真虚构以投资“颜如玉”保健品和代购二手平板电脑等名目来骗取被害人李**人民币1020元。2019年10月11日，被告人林真主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录及转账记录，涉案合同，被害人周**、聂**、李**、马**等人的陈述及辨认笔录，被告人林真的供述及辨认笔录和指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林真无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林真犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林真案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年12月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林真在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周**人民币98948元，退赔被害人彭**人民币22334元，退赔被害人聂**人民币25200元，退赔被害人马**人民币41134元，退赔被害人李**人民币1020元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  何安球人民陪审员  刘 真二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66095号原告：陶桂霞，女，1952年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京百媚生美容中心（个人独资企业），住所地北京市朝阳区望京西园**楼B-0605。投资人：杜良善。原告陶桂霞（以下简称原告）诉被告北京百媚生美容中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费837246元。事实和理由：2014年原告一直在玛莎国际做眼部、身体调理及面部调理等美容服务，2015年至2018年期间被告接替玛莎国际继续为原告提供服务，原告在被告处花销服务费1027180元，但没有任何效果，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系以美容为经营范围的个人独资企业。原告提交2015年12月至2018年8月期间的《收款单据》及《收条》若干，上有“关翠翠”签名或“周珊珊”签名、美容项目等内容，部分美容项目有“无效退款”、“保证效果”等承诺，以证明：原告至被告处进行了“水雕调理”等多项美容服务，原告根据单据及收条自行核算后称其向被告共计支付服务费1027180元。对于原告提交的《收款单据》及《收条》，经本院核对：1、2016年8月15日“关翠翠”签名的《收条》，写明：原告做本店冻龄项目，效果保持15年，15年内面部、身体免费调理，面部、身体回到年轻状态，保证效果，无效退款，面部、颈部、身体、下身整体调整，原价168000元，溶掉之前所有项目，公司特批，再补8万元整，全身紧致后期15年内，免费调理、乳腺疏通；2、2016年10月23日，原告在本店做身体亚健康调理，五脏六腑，共12个部位，调理后，身体健康，经络通畅，全身收紧，本店终身维护效果，免费调理，原价38万元，现公司特批实交8万元，无效退款；3、2017年4月19日“关翠翠”签名的《收条》，写明：原告骨膜调理修复，公司特批6万元，如无效，公司免费补做；4、2018年5月28日“关翠翠”签名的《收条》，写明：原告身体调理托盘，保证效果，身体调理好，如调理不好，需其他费用，公司承担。托盘补10万元，欠1万元。2018年7月15日，1万元已补齐，全款补齐；5、2018年4月13日“关翠翠”签名的《收条》，写明：原告细胞能量共10万元，交3万元，欠7万元。2018年5月16日交1万元，欠6万元。2018年5月28日，细胞能量，6万补齐等。另查，1、根据2020年1月14日本院对原告李炳清诉被告服务合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初21106号生效民事判决书可知，关翠翠系被告员工，电话177XX****XX等内容；2、原告称被告已经闭店，已经不在注册地址经营。庭审中，经询，原告对诉求金额的计算不明确，对已做项目亦不明确，经释明风险后，原告坚持起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签署书面服务合同，但是，根据（2019）京0105民初21106号生效民事判决书查明内容可知，关翠翠系被告公司员工，原告提交的“关翠翠”签名的《收款单据》及《收条》应系其职务行为，依法应当由被告承担相应法律责任，因此，原、被告形成了事实上的服务合同关系，原告起诉被告并无不当，本院不持异议。对于原告主张退还服务费，根据查明事实及证据可知，原告已经实际享受了被告提供的部分美容服务项目，被告在部分美容项目中承诺无效退款或保证效果，但是，原告不认可被告已经达成了承诺的服务效果，被告亦未举证证明其已经实现相应服务效果，依法应当承担举证不能的相应不利后果，故对于被告应退还的服务费具体金额，本院根据案情在公平原则基础上酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百媚生美容中心于本判决生效后七日内退还原告陶桂霞服务费500000元；二、驳回原告陶桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12172元，由被告北京百媚生美容中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京百媚生美容中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告陶桂霞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  杨**晶二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11910号 原告：张雅利，女。 被告：张军峰，男。 被告：王雪芹，女。 原告张雅利与被告张军峰、王雪芹合同纠纷一案，原告张雅利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雅利撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初592号原告：罗英群，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码：512************811。被告：俞辉远，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************513。原告罗英群诉被告俞辉远承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗英群于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗英群撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗英群负担。审判员  余燕菱二〇二〇年七月十六日书记员  谭芳菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保314号 周德松、梁仕荣： 关于申请人周德松与被申请人梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初1902号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梁仕荣名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇新兴路银龙苑2栋3单元401号，该房为轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自查封或解除查封之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1902号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34923号原告：北京无限猴子影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街**院**楼**414。法定代表人：冯雪屏，董事长。委托诉讼代理人：李熙，北京市京师律师事务所律师。被告：孙志强，男，1995年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。原告北京无限猴子影视文化传媒有限公司与被告孙志强劳动争议一案，本院于2019年6月1日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初33637号原告孙志强与被告北京无限猴子影视文化传媒有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初33637号案件审理。审 判 员  肖 唯二〇二〇年七月十七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2950号 原告：晋江厦美佳建材有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区溪东路**，统一社会信用代码91350582587514675X。 法定代表人：何结仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：张风荣，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈灿良、施清平，福建君宇律师事务所律师。 原告晋江厦美佳建材有限公司（下称厦美佳公司）与被告张风荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦美佳公司的法定代表人何结仁及委托诉讼代理人陈清伟，被告张风荣及其委托诉讼代理人陈灿良、施清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦美佳公司向本院提出诉讼请求：被告张风荣支付原告厦美佳公司货款58568元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实和理由：被告张风荣因承建工程需要，向原告厦美佳公司购买速凝剂，拖欠货款58568元。 被告张风荣辩称，被告张风荣非涉案交易相对方，其作为现场负责人在涉案单据上签名，系履行职务行为，无需承担责任。 原、被告对在案证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告厦美佳公司提交的“班组、材料、机械确认单”，底部“经办人确认”由案外人施华棋签名，“项目经理确认”由被告张风荣签名。原告厦美佳公司庭审明确涉案速凝剂由案外人“薛桂森”下单购买，并陈述“薛桂森交代施华棋跟我对接”，即原告厦美佳公司认可施华棋的签名系履行职务行为。涉案单据名为“班组、材料、机械确认单”，施华棋及被告张风荣仅作为确认人签名，且签名栏均明确备注“经办人”“项目经理”，施华棋及被告张风荣在该单据上的签名应作同一性质认定，即应认定被告张风荣的签名同属履行职务行为。原告厦美佳公司主张合同相对方为被告张风荣，本院不予支持。 本院认为，原告厦美佳公司请求被告张风荣偿付货款，因被告张风荣非合同相对方，原告厦美佳公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另说明，原告厦美佳公司自认涉案速凝剂由案外人“薛桂森”下单购买，其提交的微信聊天记录亦可体现“薛桂森”下单及其向“薛桂森”催讨货款的事实，原告厦美佳公司可依相关证据另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晋江厦美佳建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1264元，因适用简易程序减半收取计632元，由原告晋江厦美佳建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年七月十六日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执79号 廖声昂、吴志扬、广西矿建集团有限公司： 本院执行的廖声昂申请吴志扬、广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经我院划拨广西矿建集团有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司在中国银行来宾X部X5账户162787元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：欧桂演，女，1984年07月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人欧桂演信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8731号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧桂演在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11441.34元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费100.80元、利息1446.55元、违约金653.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被执行人欧桂演负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市××××号金逸雅居1幢（A1幢）3层05号房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫黄蓉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执582号 申请执行人：李永伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王哲，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行李永伟与王哲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2297号民事判决书，责令被执行人王哲自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王哲名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初47号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人孙雷，男，1980年10月22日出生于开封市，汉族，高中文化，无业，户籍地开封市,住所地开封市。因犯盗窃罪于2016年6月14日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月22日刑满释放。2020年3月31日因盗窃被开封市公安局禹王台分局行政拘留十二日（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人高文华，河南辽源律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人孙雷犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人孙雷及其指定辩护人李冠华、高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日15时许，被告人孙雷在开封市禹王台区一营房街149号门口，将被害人靳某停放在此的台铃牌两轮电动车一辆盗走。经开封市价格认证中心认定，台铃牌两轮电动自行车于价格认定基准日的市场价格为人民币1580元。该车已追回发还被害人。被告人孙雷到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙雷到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙雷七个月以上九个月以下有期徒刑，并处人民币1000元以上3000元以下罚金。请求依法判处。公诉机关提交了被告人孙雷的供述和辩解、被害人靳某的陈述、证人魏某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）043号价格认定结论书、监控视频截图、开封市公安局禹王台分局官坊派出所出具的情况说明、抓获证明、被告人孙雷户籍信息等证据证实。河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初118号刑事判决书、河南省商丘市监狱出具的证明确认了被告人孙雷前科被判刑及刑满释放情况。开封市公安局禹王台分局汴公禹（官）行罚决字[2020]23号行政处罚决定书及开封市公安局禹王台分局情况说明证实了被告人孙雷因盗窃被处理的情况。被告人孙雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙雷认罪悔罪、归案后如实供述犯罪事实，指控的盗窃财物价值不大且已追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙雷于2020年3月31日被公安人员抓获归案。本院认为，被告人孙雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙雷刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙雷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孙雷认罪悔罪、归案后如实供述犯罪事实的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年七月三十日法官助理李媛书记员杨晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢18号之一申请执行人鲁东梅，女，1971年12月11日出生,汉族，住商丘市。被执行人商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德南路西应天花园****门面房，组织机构代码：56860286-4。法定代表人邓德军，该公司执行董事。申请执行人鲁东梅与被执行人商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1402民初6433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁东梅于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中被执行人商丘市汇众置业有限公司提供了其公司开发的位于民权县御花园15号楼102、103、105、106、107、108、109、110、111、112共计10套房，经查上述房产没有不动产登记证，为新农村建设开发的房产其土地性质为集体土地使用权。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢18号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月二十五日书记员  张 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5314号原告：广州富临物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：程广怀。原告广州富临物流有限公司诉被告广州威达仕厨房设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告广州富临物流有限公司的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，被告广州威达仕厨房设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告运费66114元及利息（利息以66114元为本金，按年利率6%从2019年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是物流服务的供应商，在2017年1月以来一直为被告提供物流服务，将被告交运的货物运送到被告指定的地点。被告将货物分多批次交由原告运输，在原告恰当履行了运输义务后，被告一直未向原告支付2017年2月到4月、2017年5月到9月、2017年11月到2018年1月、2018年11月、2018年12月以及2019年1月的运费，经双方对账确认，被告未向原告支付运费共计66114元。原告多次向被告催收，但直至起诉之日，被告依然未向原告履行运费支付义务。被告不支付运费的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院作出公平公正、合理合法的判决。被告广州威达仕厨房设备制造有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2017年1月以来为被告提供货物运输服务。原告根据被告的要求将货物运送至被告指定地点，运费总计98114元。被告已支付运费32000元，尚欠原告运费66114元。原告的证据有：1、广州富临物流有限公司货物托运单、解除劳动关系协议书，证明了被告将货物交原告运输；2、广州威达仕厨房设备制造有限公司付款申请单，证明了被告欠原告运费情况。本院认为：原告主张被告欠其运费66114元，为此提供了货物托运单、付款申请单佐证，被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权，故本院予以确认。现原告请求被告支付运费66114元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”根据上述法律规定，本案中，被告应在原告履行运输义务后即向原告支付运费，但被告仅支付了部分运费，尚欠66114元未付，故应承担违约责任，并应支付原告占用资金的利息。原告主张利息从2019年3月1日起计至付清款之日止，符合公平原则，本院予以支持，但应以66114元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际履行完毕之日止。综上，被告应向原告支付运费66114元及利息（以66114元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际履行完毕之日止）。被告广州威达仕厨房设备制造有限公司未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富临物流有限公司支付运费66114元及利息（以66114元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广州富临物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十四日书记员 王思华温馨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6276号原告：王志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：王海燕，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。法定代表人：王海燕，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：施秀清，男，北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司法律顾问。原告王志强与被告王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司（以下简称燕鹏公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈兰洁，被告王海燕、燕鹏公司的共同委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款132848元；2.判决被告支付自2019年5月20日起至还清之日止利息，按年利率24%计算；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:曾因被告及其公司资金周转困难，借用了原告为第三方施工后所结的工程款132848元，一直未归还给原告。虽经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。王海燕辩称，原告所述与事实不符，没有事实和法律依据，请求驳回。根据合同法第一百九十六条规定，本案没有借款合同，没有打款记录，本案不是民间借贷关系，而是居间合同纠纷。涉案款项有零有整不符合民间借贷常理；欠款条中大写和小写不一致。欠款条所涉及的速通科技工程是原告引荐，原告应提供工程合同，打款单等，被告受胁迫出具了欠条，该欠条中没有加盖燕鹏公司印章。关于利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，本案不属于民间借贷纠纷不存在利息之说。原告作为居间人是否能得到居间费还需证据予以佐证。燕鹏公司辩称，答辩意见同王海燕的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年5月19日，王海燕向王志强出具欠款条一张，内容为“收到速通科技工程款132848元，壹拾叁万贰仟捌佰元，此款为王志强工程款，现未支付。”该欠条中“欠款单位”一栏载有“北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司”字样，“欠款人”一栏载有“王海燕”字样。王海燕系燕鹏公司的法定代表人。2019年5月19日，王海燕向徐秀敏发出一条微信：×××058.57×17%=27209.95，×××058.57-27209.95=132848.62。徐秀敏系王志强之妻。庭审中，王志强主张本案的法律关系为民间借贷关系，借款过程如下：王志强以其个人名义承揽了一个民建围墙的工程，工程款30多万，工程款由北京速通科技有限公司（以下简称速通公司）支付；速通公司要求工程款必须打入对公账户，因原告控制的公司拆迁没有办法接收工程款，故原告与王海燕协商借用燕鹏公司的账户走账，燕鹏公司收取17%的手续费后再将款项交给王志强；速通公司在2019年5月19日之前将工程款打入了燕鹏公司账户，但王海燕及燕鹏公司却使用了该笔款项，没有将涉案款项交付给王志强；2019年5月19日王志强找到王海燕，王海燕出具了本案的欠款条。同时，王志强表示对于法律关系的认定，如果法庭认为有误可以变更。庭审中，王海燕及燕鹏公司认为王志强所提到的工程是由燕鹏公司施工的工程，故速通公司向燕鹏公司支付了工程款，燕鹏公司向速通公司开具了发票；王志强是该工程的介绍人，口头约定王志强给王海燕介绍工程，工程由燕鹏公司施工，干完后给王志强酒钱，具体多少钱没有明确约定，双方之间是形成的是居间法律关系。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案法律关系的认定是原告、二被告争议的焦点问题，双方已就此问题进行了充分的辩论，本案法律关系的性质对裁判理由及结果并没有影响，故本院根据原告、被告提交的证据及陈述意见，确认王志强与燕鹏公司之间存在事实上的委托关系，并以此为基础进行裁判，依法将本案案由从民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷。根据相关法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据双方当庭陈述，本案合同委托事项为：王志强委托燕鹏公司代收速通公司应支付给王志强的工程款，燕鹏公司收取17%工程款的费用后将剩余工程款交付王志强。现燕鹏公司已代王志强收取了工程款，且燕鹏公司收取该笔工程款17%的费用，燕鹏公司未将剩余工程款132848.62元交付王志强系违约，燕鹏公司未能完成委托合同约定的事项，其应依约继续履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海燕虽主张其出具欠条时受到王志强的胁迫，但对此并未提供确实充分的证据予以证明，据此不足以认定涉案欠条并非王海燕的真实意思表示。王海燕在“欠款人”栏签字并未注明“法定代表人”字样，未明确区分其以个人身份还是以法定代表人身份签字，故王志强有理由认定王海燕为共同债务人。“欠款单位”栏虽未加盖燕鹏公司印章，但王海燕系燕鹏公司的法定代表人，其在“欠款单位”栏手写“北京燕鹏发轻钢材板制品有限公司”字样系职务行为，故燕鹏公司系共同债务人。虽然欠条中欠款金额的大写与小写存在8元的差额，但微信聊天记录王海燕确认的金额与欠条中小写金额仅存在0.62元的差额，综合欠条与微信聊天记录，王志强请求王海燕、燕鹏公司偿还欠款132848元，本院予以支持。本案中，未明确约定剩余工程款的交付期限，故王志强可随时要求二被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。王志强通过提起诉讼的方式主张权利，本院分别于2020年6月6日、2020年6月8日向王海燕、燕鹏公司送达了起诉书，二被告应在合理的期限内履行付款义务。故对于王志强主张的逾期付款利息损失，应自2020年6月19日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定判决如下：一、王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司于本判决生效后七日内支付王志强欠款132848元；二、王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司于本判决生效后七日内支付王志强逾期付款利息（以132848元为基数，自2020年6月19日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年七月三十日书记员  吕兰宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1974号 原告李佳丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托代理人刘玉五，男，1981年8月18日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区，系原告之夫。 被告张乐仁，男，1976年2月5日出生，住昌乐县。 原告李佳丽诉被告张乐仁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李佳丽的委托代理人刘玉五到庭参加诉讼，被告张乐仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆买卖款26000元和逾期付款利息损失（按人民银行贷款利率自2012年2月21日起至实际付清之日止）；二、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年4月15日签订了车辆买卖协议，原告将车牌号为鲁Ｇ×××××的自卸货车（五岳牌ＴＡＺ3257）出售给被告，价款为人民币8万元。原告依约交付了车辆，但是被告仅支付了5万元，虽经原告多次催要，被告通过现金、微信转账共还款4000元，剩余车款26000元一直未支付。 被告张乐仁未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交1、车辆买卖合同一份。2、多次催要车辆买卖款的聊天记录微信截图一份。3、被告部分还款的微信转账截图一份。4、山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车牌号GD4150大型汽车的机动车所有人证明。用以上证据予以证明涉案车辆所有人即原告李佳丽与被告张乐仁于2011年4月15签订了买卖车辆协议的事实。合同签订当天，被告交付了50000元，剩余30000元分期付款，但是被告没有按约定如期付款，经多次催要，被告通过微信转账、现金支付共还了4000元，剩余26000元拒不支付。 被告张乐仁庭后提交书面质证意见：买卖车辆属实，但原告卖给他车辆却未交付车辆手续，因此他认为不应偿还剩余车款。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原、被告于2011年4月15日签订车辆买卖协议，约定李佳丽将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的自卸货车出卖给张乐仁，付款方式为价款八万元人民币，2011年4月15日支付五万元，剩余三万元分十个月支付完毕。签订协议当日原告李佳丽履行了交付车辆之义务，被告张乐仁履行了交付五万元价款的务。 本院认为，原告李佳丽与被告张乐仁基于双方自愿签订的车辆买卖协议，形成了车辆买卖合同关系，且出卖方履行了交付标的物、买受方履行了首次支付五万元价款的义务。现被告张乐仁辩称原告未交付车辆手续不应支付剩余车辆购买款，但从合同成立、车辆交付至今，已有9年多的时间，被告未提交证据证实其在接收车辆时或正常运营期间曾向原告提出异议，且原告对其抗辩理由予以否认，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告张乐仁应当按照协议约定支付剩余车辆购买款及资金占用期间的利息。综上，被告张乐仁应当履行支付所欠车辆购买款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2012年2月21日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐仁向原告李佳丽支付26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2012年2月21日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取225元，由被告张乐仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  石璐瑶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1514号原告：李某1，住静宁县。被告：李某2，干部，住静宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限15天。借款到期后，被告未还款。故提起诉讼，请求判处。被告李某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明李某2借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，李某2向李某1书写借条一张，载明：今借李某12万元（贰万元整），期限15天。李某2在落款处签名。时间为2018.4.9。此后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。被告未按约定返还原告借款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某2于本判决生效后5日内偿还李某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年七月二十二日书记员 马 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3376号原告：王林生，男，1969年8月25日生，汉族，住丹阳市。被告：胡中华，男，1969年10月16日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王林生与被告胡中华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林生撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林生承担。审判员  葛丹开二〇二〇年七月十六日书记员  费 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2616号 申请执行人：赛买提·沙吾提，男，1992年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：则尼·吐尔洪，男，1998年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8338号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3100.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1001号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：偶云夫，男，1952年10月20日生，汉族，住丹阳市。被告：戎吉伟，男，1981年11月23日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告偶云夫、戎吉伟追偿权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告偶云夫、戎吉伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计52606.08元。事实和理由：2013年3月18日，戎吉伟驾驶苏Ｌ×××**摩托车在丹阳市106县束家电灌站东100米处，与行人偶云夫相撞，造成车辆受损、偶云夫跌倒受伤的道路交通事故。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，偶云夫的家属偶钢钢向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用52606.08元。交警部门出具事故认定书认定，戎吉伟承担事故的全部责任。被告偶云夫的家属偶钢钢和被告戎吉伟均向我司出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但两被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。被告偶云夫、戎吉伟未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月18日18时55分许，戎吉伟驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿X106县道由西往东方向行驶，行至丹阳市Ｘ106县米处时，撞上了同方向在道路上步行的偶云夫，造成车辆受损、偶云夫跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戎吉伟承担事故的全部责任，偶云夫不承担责任。2013年3月19日，被告戎吉伟与被告偶云夫的长子偶钢钢分别向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2013年3月21日，被告偶云夫的长子偶钢钢向江苏省道路救助基金提出救济申请。此后，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计52606.08元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、医药费发票、承诺书以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告戎吉伟对案涉交通事故负全部责任，故原告要求被告戎吉伟偿还垫付款52606.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偶云夫承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告偶云夫、戎吉伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎吉伟于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款52606.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告戎吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  尹英兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6082号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：陈美丽，男，1982年11月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初550号原告：戴显耀，男，1965年9月17日生，汉族，重庆市梁平县人。被告：郭崇筲，男，1988年10月8日生，汉族，四川省隆昌县人。原告戴显耀与被告郭崇筲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴显耀到庭参加诉讼，被告郭崇筲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴显耀向本院提出诉讼请求：1.判决郭崇筲偿还戴显耀借款30000元。2.本案诉讼费由郭崇筲承担。事实与理由：戴显耀通过朋友介绍认识郭崇筲。2019年11月4日，郭崇筲称其岳父家开超市资金不足，向戴显耀借款40000元，借款期限至2020年1月31日前偿还。郭崇筲在还款期限内偿还了10000元，尚欠30000元没有偿还。后经多次催要，郭崇筲至今未偿还剩余借款。故戴显耀诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。郭崇筲未到庭应诉作答辩。为证明其主张，戴显耀向本院提交《借条》1份（由郭崇筲出具，并签名、按印）、微信转账记录复印件1份，以此证明：郭崇筲向戴显耀借款40000元，戴显耀通过微信转账方式将借款交付给郭崇筲（微信名：白与黑），期间郭崇筲偿还了10000元，尚欠30000元的事实。郭崇筲未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：戴显耀提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《借条》上载有郭崇筲的签名、按印加以确认，故本院对戴显耀提交的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月4日，郭崇筲向戴显耀借款40000元，并出具《借条》给戴显耀收存，约定应1月份全部归还等内容，戴显耀通过微信转账方式将借款交付给郭崇筲。期间郭崇筲偿还10000元，尚欠30000元至今未偿还。故戴显耀诉至法院，请求法院判决郭崇筲偿还戴显耀借款30000元，本案诉讼费由郭崇筲承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。戴显耀与郭崇筲虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律的保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，戴显耀已按照约定将40000元借款交付郭崇筲，郭崇筲偿还10000元，剩余30000元至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金等违约责任。故戴显耀提出由郭崇筲偿还借款30000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，郭崇筲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭崇筲于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告戴显耀借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭崇筲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年七月十三日书记员  李国荣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢62号申请执行人时某：男，1979年12月5日出生，汉族，现住清丰县。被执行人郝某：女，1983年5月18日出生，汉族，住清丰县。关于时某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初2109号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告郝某应支付申请人时某孩子时伊诺抚养费共计38400元，给付时某赊欠李相雷五星钻豹两轮电动车一辆价值3500元调解书生效后，郝某未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下只有零星存款，申请人表示冻结账户暂不扣划。2.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余41900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郝某蕊负有继续向申请执行时某超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二日书记员  裴振杨