wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：何锦，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何锦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告何锦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计106457.32元(本金104122.24元、利息2335.08元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计9130.06元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年3月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告何锦与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款15000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告何锦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月5日，被告何锦（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额15000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年12月4日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款15000元。被告何锦借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月25日，原告向第三人赔付了106457.32元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金104122.24元、利息2335.08元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9130.06元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告何锦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告何锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款106457.32元及违约金（自2016年3月25日起以106457.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告何锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9130.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431元，由被告何锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保616号申请人：北京阳光温特莱酒店有限公司朝阳左家庄店，住所地北京市朝阳区柳芳北街**。法定代表人：李秀清，经理。委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：北京茹老板和他的兄弟们餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区香河园（左家庄供热厂）**楼亚北快捷酒店内**101。法定代表人:徐国良。申请人北京阳光温特莱酒店有限公司朝阳左家庄店（以下简称温特莱公司）与被申请人北京茹老板和他的兄弟们餐饮管理有限公司（以下简称茹老板公司）房屋租赁合同纠纷一案，温特莱公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结茹老板公司名下价值473333.33元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，温特莱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京茹老板和他的兄弟们餐饮管理有限公司名下价值473333.33的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈扬二〇二〇年七月二十三日法官助理 华阳书 记 员 张楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4663号 申请执行人:广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，统一社会信用代码：91450100737627553M。法定代表人:黄忠春。 被执行人:陆君（原名陆胄），男，1972年6月8出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行广西天厦建筑工程有限公司与陆君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆君的银行存款人民币及其它款项人民币126352.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月一日 书记员  莫玉桦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7499号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市。代表人：刘成秋，总经理。被告：康伟亮，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：邯郸县天龙汽车运输队。住所地河北省邯郸市邯郸县。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告康伟亮、邯郸县天龙汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告太平财产保险有限公司青岛分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司青岛分公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王建国人民陪审员  崔 杰人民陪审员  崔焕霞二〇二〇年七月十日法官 助理  马倩倩书 记 员  于继芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2152号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：杨光照，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************210。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告杨光照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月十七日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初589号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：钟婷婷，女，汉族，1984年12月21日生，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告钟婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、钟婷婷向交行柳州分行归还信用卡欠款本金55557.39元;二、钟婷婷向交行柳州分行支付信用卡欠款利息34643.33元（该利息暂计至2020年2月2日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金548.44元；三、本案全部诉讼费用由钟婷婷承担。 事实及理由：2010年11月5日和2015年7月11日，钟婷婷在交行柳州分行开立卡号为43×××87、62×××58的交通银行太平洋信用卡。截至2020年2月2日，钟婷婷持卡适用累计欠款总额为90749.16元，各项费用明细详见钟婷婷信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向钟婷婷催索信用卡借款未果后，诉至法院。 钟婷婷未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。钟婷婷未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，钟婷婷向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，钟婷婷使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若钟婷婷在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若钟婷婷未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或钟婷婷在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若钟婷婷预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若钟婷婷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，钟婷婷在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。钟婷婷是申请获批后，在交行柳州分行开立卡号为43×××87、62×××58的交通银行太平洋信用卡。钟婷婷申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年2月2日，钟婷婷共欠交行柳州分行信用卡借款本金55557.39元、利息34643.33元、违约金548.44元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:钟婷婷向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。钟婷婷使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求钟婷婷偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年2月2日，钟婷婷尚欠交行柳州分行信用卡钟婷婷共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金55557.39元、利息34643.33元、违约金548.44元，对于交行柳州分行要求钟婷婷支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告钟婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金55557.39元并支付利息、违约金（截至2020年2月2日，钟婷婷尚欠交行柳州分行信用卡利息34643.33元、违约金548.44元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2068元、公告费560元，共计2628元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告钟婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  秦小强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1897号 申请执行人:贺传珺，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄蓉，女，1991年5月15日出生，汉族，现住南宁市。 贺传珺与黄蓉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄蓉所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄蓉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2912号 原告：马树智，男，1959年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印。职务：厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告马树智诉被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马树智的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树智向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系第一被告处职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，原告所购房屋为第二被告单位开发，第二被告为勇士生活区**楼****房屋所占用土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证。 被告淄博稀土材料厂提交书面答辩状辩称：原告起诉被告淄博稀土材料厂协助办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，其不是适格主体，办理涉案房屋的土地使用权证是第二被告的附随义务，被告淄博稀土材料厂没有义务配合原告办理房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的优惠出售房屋分户计价表一份、专用收款凭证一份、产权过渡分户计价表一份、通知二份、公有产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、（1996）临经初字第139号民事调解书一份，淄稀字1996第8号文件一份以及被告淄博稀土材料厂提交的临淄区经济委员会文件一份、临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告原系被告淄博稀土材料厂的职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经原告多次要求一直未办理土地使用权证。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司系案涉房屋所在楼房的开发商，被告淄博稀土材料厂购买了被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司开发的该楼房。原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 另查明，被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告淄博稀土材料厂关于主体不适格的辩解不成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告马树智办理淄博市临淄区桓公路XX生活区42号楼4单元301号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告马树智的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  朱丽娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执862号之一 申请执行人：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初678号民事判决，于2020年7月6日立案受理伍远群申请执行袁开学、李梅民间借贷纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人袁开学、李梅应归还申请执行人伍远群借款本金330000元及相应利息（按执行依据计付利息），以及垫付诉讼费用5337元，并承担本案执行费4930元。由于被执行人袁开学、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁开学所有号牌号码为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需继续查封裁定，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封裁定书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执601号之一申请执行人：熊锡衍，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：九江德铭实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。被执行人：王劲松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。关于本院执行的熊锡衍与九江德铭实业有限公司、王劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日在保全案件中查封彭泽县平安房地产开发有限公司名下的位于彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产。异议人彭泽县平安房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出的（2020）赣0191执异2号执行裁定书已经发生效力。因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对彭泽县平安房地产开发有限公司名下的位于彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年七月十四日法官助理王东书记员钟婧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保401号 李广、韩侠： 本院根据韩侠的财产保全申请，经审查，于2020年7月7日查封了李广名下的车辆。 详见回执 二〇二〇年七月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初855号原告：刘茂常，男，1995年6月5日出生，汉族，住苍南县。被告：洪辉葛，男，1989年11月12日出生，汉族，住苍南县。原告刘茂常与被告洪辉葛民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪辉葛偿还借款9000元并支付利息3409元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪辉葛偿还原告借款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘茂常到庭参加诉讼，被告洪辉葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年2月21日，被告洪辉葛向原告刘茂常借款5000元，同年4月21日借款2000元、7月15日借款11000元，2019年1月1日借款10000元，共计28000元，上述借款均由原告通过支付宝转账方式转给被告。之后，被告于2018年10月8日和12月10日偿还原告借款4000元、5000元，2019年1月2日偿还10000元，尚欠原告借款9000元。以上事实有原告提供的支付宝转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪辉葛于本判决生效之日起十日内偿还刘茂常借款9000元及利息损失（以9000元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由洪辉葛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘 荣人民陪审员  陈如饶二〇二〇年七月十七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2170号 原告：姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县临河镇幸福家园小区。公民身份号码3403021985********。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇双河路**。公民身份号码3424261982********。 委托诉讼代理人：徐乃枝，系徐磊父亲，住址同上。 被告：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，，住浙江省武义县熟悉街道庆同路南湖花园******公民身份号码3307231959********。 原告姜飞与被告徐磊、何旭航案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求金寨县人民法院中止对徐磊投资的个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站电费收入的执行；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，当事人提出起诉，应当提交但不限于以下材料：与诉请相关的证据或者证明材料。 原告诉称，其是案涉电站隐名股东，享有30%股份。法院在执行该电站收入时，应保留原告在该电站30%的收益。截止庭审时，原告所提交的材料中，未有证据证明当年原告对电站有30%的出资。原告提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料。原告本次起诉，不符合起诉条件，其补齐相关材料后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 驳回原告姜飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  宋 迎 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄新华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执689号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族，公民身份号码：5125291969********。系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族。系公司员工。一般授权。被执行人：刘帮海，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：陶建芳，女，1973年6月30日出生，傣族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人：罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：卢健彬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：陶建花，女，1975年2月22日出生，傣族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帮海、陶建芳，刘兴平、罗忠芬，卢健彬、陶建花所有的房屋共计三套。二、被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花可以使用被查封财产；但因被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十七日书记员  何均垚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1355号 原告:吴远军，男，汉族，1978年1月29日生，贵州瓮安人。 委托诉讼代理人:王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县宏瑞物流有限责任公司。 法定代表人：顾绍斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁贵印，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付发宽，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 关于原告吴远军诉被告瓮安县宏瑞物流有限责任公司（以下至判决主文前简称宏瑞公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王朝贵及被告的法定代表人顾绍斌、委托诉讼代理人梁贵印、付发宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴远军的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆运行费2万元和利润5.87万元，合计78,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月12日购买了登记在被告名下的贵J850**、贵J03**（挂）两个车辆的股份，总价款22万元，原告所购股份不参与经营，每年仅参与利润分红，原告按照要求提前交纳了车辆运行费2万元，在2017年至2018年期间应分得利润58,700元，但被告未支付，后被告于2019年9月18日作出承诺在18个月内付清。被告作出承诺后，逐渐将公司车辆转让他人，明显转移财产逃避债务，致使无法兑现承诺，为此诉至法院。 被告宏瑞公司辩称，被告承诺的付款期限未到故不存在违约行为，被告也并未转移财产逃避债务，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2013年5月28日，原告吴远军与顾绍斌、刘刚全签订《合作协议书》，约定三人合伙购买重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车一辆，车牌号分别为贵J850**、贵J03**(挂)，吴远军出资22万元占33.3%份额，顾绍斌与刘刚全分别出资11万元各占16.6%份额，合伙盈余与债务均以所占股份为依据按比例分配、承担。前述车辆登记在被告宏瑞公司名下，宏瑞公司在《合作协议书》中加盖了印章确认前述合伙事宜。因前期被告宏瑞公司名下的车辆由股东杨再飞管理，在杨再飞管理车辆期间未按时分配盈余，其中原告应分配盈余为78,700元，杨再飞于2018年12月11日向被告承诺公司在2018年9月30日前的债务（含车辆股东利润、车辆押金）由其承担。后杨再飞死亡，被告于2019年9月18日向原告出具《承诺书》，载明“公司于承诺书签订之日起十八个月后还未追回已故股东杨再飞所欠公款，其所欠合伙人（驾驶员、车辆股东）欠款由本公司承担，公司负责偿还所欠合伙人款项，欠合伙人金额78,700元”，原告在《承诺书》中的合伙人处签字。 在出具《承诺书》前后，被告为生产经营需要，将名下部分使用年限较长的车辆对外出售，同时还新购车辆，原告认为被告处分财产的行为涉嫌逃避债务，为此诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，为收回债权，被告正在向杨再飞的继承人主张权利。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的《合作协议书》、结算清单、《承诺书》、车辆注册登记证、购车协议、车辆股份转让协议，被告举证的车辆注册登记证、行驶证、道路运输证、收条、《承诺》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为，原、被告达成的《承诺书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据《承诺书》约定，被告向原告给付利润分配款78,700元的最迟时间是2021年3月17日，原告未举证证明被告已向杨再飞的继承人催回欠款，因此被告向原告给付欠款的条件还未成就，同时原告也未举证证明被告存在预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告并未明示拒绝履行到期债务，被告处分自身财产的行为也系其经营自主权的选择，从被告新购车辆来看，被告仍在继续生产经营，并未侵害原告的合法权益，被告抗辩有理，本院予以采纳，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴远军的诉讼请求。 案件受理费减半收取883元，由原告吴远军自行负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1766元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年七月六日 书记员  何 晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执738号申请执行人金敬东，女，汉族，1970年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人郭林，男，汉族，1969年4月18日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏广盛源典当行有限公司，注册号320400000035410，住所地江苏省常州市荷花池公寓**。申请执行人金敬东诉被执行人郭林、江苏广盛源典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金敬东依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1000000元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年4月14日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人郭林、江苏广盛源典当行有限公司名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人金敬东对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初6515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初202号 原告：何伟梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉诉讼代理人：李秋怡，女，1995年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系原告何伟梅的女儿。 被告：黄政营，男，2002年6月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：黄谟信，男，1976年2月18月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：孔英梅，男，1984年6月12日出生，壮族，住住广西防城港市防城区。 原告何伟梅与被告黄政营、黄谟信、孔英梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院于2020年6月3日，追加被告孔英梅为本案当事人参与诉讼。原告何伟梅及其委托诉讼代理人李秋怡，被告黄谟信、孔英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费1760元；2、判令两被告向原告支付误工费8577.50元（48166元/年÷365天×65天=8577.50元）;3、判令两被告向原告支付电动车修理费120元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：黄政营与黄谟信是父子关系。2019年5月12日18时30分，黄政营驾驶自己所有的钦州P0579电动车在钦州市部湾职业学校大门旁路段与原告驾驶的钦州B2666电动车发生碰撞，造成原告受伤、财产损失的交通事故。经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定黄政营负全责。事故发生后，原告到钦州市第二人民医院治疗，经诊断原告骶与椎体骨折，左侧臀部软组织手上，医嘱建议住院治疗，不适时到科门诊随诊，并建议全休1个月，为此原告花费了医疗费613元。2019年6月30日，原告因上次事故身体不适，到药店购买中草药，花费了800元。2019年7月9日，原告因上次事故身体不适，遂到钦州市第二人民医院就诊，医嘱建议全休2周，为此花费了347元。2019年7月23日，原告因上次事故再次不适，到钦州市第二人民医院就诊，医嘱建议全休3周，3周后再来体检。2019年5月13日，原告将钦州B2666电动车拿去维修，花费了120元。原告认为黄政营的过错行为已构成对原告侵权，造成原告人身损害和经济损失，但黄政营至今分文未付给原告，故原告请求黄政营向原告支付医疗费、误工费、修车费，理应得到人民法院的支持。另外，该事故车车主黄政营是未成年人，黄谟信是黄政营的法定监护人，因此黄谟信、孔英梅应承担连带赔偿责任。经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告黄政营、莫谟信、孔英梅辩称，1、原告与被告两车相撞，原告不提及相撞的原因和过程，此事故应双方各负一半的责任，不能把责任全部推在被告身上，对事故认定书认定的责任，没有提供发生事故的有效证据；2、原告出院后多次全休没有法律依据；3、原告要求被告支付医疗费1760元，但其中有中草药800元是医院外的民间医生开支，这800元的开支不符合法律规定，被告不负责赔偿。原告起诉无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月12日18时30分，黄政营驾驶自己所有的钦州P0579电动车在钦州市部湾职业学校大门旁路段与原告驾驶的钦州B2666电动车发生碰撞，造成原告受伤、财产损失的交通事故。经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定黄政营负全责，何伟梅无事故责任。事故发生后，原告到钦州市第二人民医院治疗，经诊断原告骶与椎体骨折，左侧臀部软组织损伤，医嘱建议住院治疗，1个月后复查骶尾椎CT，不适时到科门诊随诊，并建议全休1个月，为此原告支付医疗费613元。2019年7月9日，原告因骶与椎体骨折不适，再次到钦州市第二人民医院就诊，医嘱建议全休2周，为此支付医院费347元。2019年7月23日，原告又到钦州市第二人民医院复诊，诊断骶与椎体骨折，医嘱建议全休3周，3周后再来体检。2019年5月13日，原告将钦州B2666电动车拿去维修，花费120元。 另查明：黄谟信、孔英梅系黄政营的父母，黄政营正就读中专。 上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、病历本、诊断证明书、检查报告、发票、维修收据等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告黄政营负此次事故的全部责任，原告何伟梅无责任，该起事故的责任认定,合法有效，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因此次交通事故产生的经济损失有住院医疗费960元，误工费8577.50元，电动车维修费120元，本院予以支持。原告主张中草药费800元，只有证明人的证明，无发票、医护人的经营资质或其他证据予以充分证实该费用的产生，故对原告该项主张，本院不予支持。上述费用共计9657.50元。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，本案中被告黄谟信、孔英梅作为黄政营的监护人，未尽到监护责任，应对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告黄政营、黄谟信、孔英梅赔偿原告何韦梅经济损失9657.50元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取62元（原告何伟梅预交），由原告何梅伟负担5元，被告黄政营、黄谟信、孔英梅负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 添 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑稚钟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5596号 上诉人（原审被告）：牛专卯，男，1962年8月20日出生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村人，现住藁城区。 被上诉人（原审原告）：宫宪周，男，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人牛专卯因与被上诉人宫宪周借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛专卯上诉请求：请求查清事实撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。1、宫宪周自愿借款，未经牛专卯之手。2、担保人是事后他人所写，宫宪周非说是牛专卯所写，牛专卯要求验字费用由写字人承担。3、郑朝辉虽然出国但是藁城有郑朝辉的妻子家中有楼、有车有能力偿还。总之，牛专卯不是担保人只是一个证明人。宫宪周让牛专卯偿还不正确。故请求中级法院对此案件事实予以重新认定并依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。 宫宪周答辩称，担保人三个字是郑朝辉写的。郑朝辉还借别人的钱，担保人也是牛专卯，郑朝辉把钱还了。 宫宪周向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛专卯对郑朝辉的借款承担清偿责任；2.本案诉讼费由牛专卯承担。 一审法院认定事实：宫宪周通过牛专卯介绍，于2018年7月19日与郑朝辉签订抵押协议一份，载明：“甲方：宫宪周，乙方：郑朝辉，身份证号：1301821975××××××××。甲乙双方经协商达成协议如下：一、因乙方资金紧张，向甲方借款叁万元整（小写30000元整）。二、乙方自愿以自己的房产，坐落于（空）作为抵押担保，在借款期间，乙方不能私自对此房产转卖、转租。三、本协议签订同时，甲方给付乙方借款30000元整，借款时间2018年7月19日-2019年7月18日，月息1.5分，半年付息1次2700元整。四、（略）。五、（略）。六、（略）。七、（略）。甲方；宫宪周，乙方：郑朝辉，2018年7月19日。在抵押协议最下方注明：担保人：牛专卯，2018.7.19号”。当天协议签订后，宫宪周通过银行转账的方式向郑朝辉的银行卡内转入30000元。2019年4月30日，郑朝辉给付宫宪周2000元。 一审法院认为，宫宪周与借款人郑朝辉并不认识，是通过牛专卯介绍签订借款合同，牛专卯在合同中签名，即便借款合同中“担保人”三个字不是牛专卯书写，但结合以上事实可以确信牛专卯为宫宪周与借款人郑朝辉借款合同的担保人，在借款合同中宫宪周、牛专卯没有约定保证方式，牛专卯应以连带责任保证承担保证责任。宫宪周与借款人郑朝辉约定的履行期限届满日为2019年7月18日，宫宪周于2019年8月在该院起诉要求牛专卯承担保证责任，没有超出保证期间，故宫宪周要求牛专卯承担保证责任的诉讼请求，该院应予支持。牛专卯承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：牛专卯于判决生效后五日内偿还给宫宪周借款30,000元及利息，利息自2018年7月20日始至判决限定履行之日止按照年利率18%计算（已给付2,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由牛专卯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于牛专卯对诉涉债务是否应当承担担保责任。宫宪周提起本案诉讼所提交的《抵押协议》中有牛专卯签名，虽其签名前缀处“担保人”非牛专卯所写。诉涉借款系经牛专卯介绍而发生，牛专卯在借款协议上署名并未注明其所主张的见证人身份，而任由他人加缀而改变身份。在其未能提交充分证据否认其保证责任的情况下，应以协议载明内容认定牛专卯对诉涉债务承担担保责任。 综上所述，牛专卯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人牛专卯负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月九日 书记员 王 歌 ——
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审162号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、宋艳涛，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县菜园镇中杨庄村民委员会，住所地汤阴县菜园镇中杨庄。法定代表人：张国和，村委会主任。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年12月28日作出的编号52《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月25日，申请执行人根据举报情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2019年11月未经依法批准占用本村村东南土地147平方米建设村委会办公场所建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月28日作出编号52《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款441元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人未经依法批准占用土地建设村委会办公场所建筑设施，违反了上述土地管理法律的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及没收建筑物和其他设施的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月28日对被执行人汤阴县菜园镇中杨庄村民委员会作出的编号52《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施没收建筑物和其他设施。申请费50元，由被执行人汤阴县菜园镇中杨庄村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1737号之三 申请执行人李**，男，汉族，1982年12月13日出生，住址为广东省罗定市XX。 被执行人东莞市常平汇成针织厂，经营场所为东莞市常平镇桥梓村桥梓大道**。 经营者余悦兵。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤19民终7819号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费143600元及利息，迟延履行利息，并负担受理费1590元、保全费1236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：于2019年3月28日档案查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限为两年，至2021年3月27日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2019年3月28日档案查封了被执行人东莞市常平汇成针织厂名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，至2021年3月27日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2019年5月21日查封了被执行人东莞市常平汇成针织厂所有的机器设备等财产一批，查封财产清单号：NO.A0012682、NO.A0012683、NO.A0012684、NO.A0026735，并经评估，分别于2020年3月12日、3月25日在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，但均未有人竞买及成交。依申请执行人的申请，又于4月22日至6月21日以795860元的价格进行变卖，但仍然未有人竞买及成交。后，依法召开了债权人听证会议，各债权人均不同意以物抵债。本院依法作出了（2019）粤1973执1737号之二执行裁定书，裁定解除了对上述机器设备等财产的查封。 二、不动产：于2019年3月26日轮候查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XX2），查封期限为三年，至2022年3月25日止。该房产在（2019）粤1973执4260号案件中处置，现已进入评估拍卖阶段，但因案外人黄海嫦向本院提出异议称案涉的上述房屋属于其所有，并请求法院解除查封中止执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执异42号，案件还在审理中，因此本院暂停了对该房产的处置。 另，本院在执行以余悦兵为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人余悦兵所有的位于东莞市××镇山水雅××室、××室房产,成交价款为600604元，并制作了执行款分配方案，本案分得3188.30元，已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈柳鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2255号原告：林锦斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。被告：钟智君，女，1994年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区,原告林锦斌诉被告钟智君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锦斌及其委托代理人曾祥威到庭参加了诉讼。被告钟智君下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林锦斌诉称：2018年5月至2018年8月期间，被告因其公司业务需要，多次向原告借取款项并承诺将短期内还款，为此，原告在前述期间合共向被告出借款178006元。然而，截至本诉提起之日，经原告多次向被告催告敦促还款，被告合共仅向原告还款11980元，仍有166026元尚未向原告偿还。故原告起诉要求，1、被告向原告偿还借款人民币166026元；2、被告自诉前联调之日2019年12月10日起以应还未还借款按年利率6%的标准向原告支付利息及承担诉讼费。被告钟智君没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年5月29日，原告通过支付宝向钟智君159××××****的支付宝账户分两笔各转账1万元，共计2万元。2018年6月21日，原告通过其工商银行账户向钟智君尾号为1397的建设银行账户转账60000元。2018年6月26日，原告通过其工商银行账户向钟智君尾号为1397的建设银行账户转账78000元。2018年7月5日原告通过其工商银行账户向钟智君尾号为1397的建设银行账户转账12000元、1000元。2018年6月17日，原告通过微信向昵称为“Mandy”绑定手机号码为159××××****的微信用户转账1024元。2018年6月20日，原告通过微信向前述微信用户转账1024、2048元。2018年6月23日，原告通过微信向前述微信用户转账400元。2018年6月25日，原告通过微信向前述微信用户转账500元。2018年6月26日，原告通过微信向前述微信用户转账600元。2018年7月6日，原告通过微信向前述微信用户转账410元。2018年9月10日，原告通过微信向前述微信用户转账1000元。原告于2019年10月29日发微信给前述微信用户，将前述款项及还款情况列表发送给对方，表格记载尚欠借款共计166026元，并告知对方“我计算了数出来，你自己对下有无问题，然后复我”。对方回复“你觉得无问题就无问题。”原告于2019年12月10日向本院申请诉前联调，调解无果，本院以本案立案受理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款166026元，提供了支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录及聊天记录予以证实。被告没有对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告欠原告借款166026元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。本案中没有证据证明双方约定了借款期限及逾期利息，原告主张从其主张权利之日即2019年12月10日起按照年利率6%计付借款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟智君在本判决生效之日起10日内向原告林锦斌偿还借款166026元，并按年利率6%计付从2019年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月二十一日书记员  郭世文林土春
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初14号原告：汤阴县菜园镇百姓亿家购物中心，住所地汤阴县菜园镇302省道南侧。经营者胡献华，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汤阴县市场监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：李付国，局长。本院在审理原告不服被告食品行政处罚一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤阴县菜园镇百姓亿家购物中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王加山人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇二〇年七月七日书 记 员  郑翌晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初201号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人汤某某，曾用名汤某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月21日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月11日、18日、19日、20日、22日、23日、25日和4月2日，被告人汤某某先后多次（3月23日、3月25日和4月2日各二次）到被害人李某某经营的位于栖凤渡镇政府旁的店内分别盗窃香烟2包、3包、3包、5包、2包、6包、1包和4包，共计26包。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2020]81号价格认定结论书认定，被盗香烟计价值510元。 另查明，被告人汤某某于2020年4月8日主动到到郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、被害人李某某的陈述；3、证人钟伟云的证言；4、现场勘验、辨认、指认笔录；5、鉴定意见；6、被告人汤某某实施盗窃的视频截图；7、被告人汤某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次采取秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人汤某某案发后自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。） 二、限被告人汤某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1049号原告：王宜友，男，1964年12月5日出生，汉族，齐河县晏北街道办事处火把张村。被告：张发明，男，1970年8月8日出生，汉族，住齐河县。原告王宜友诉被告张发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李玉海担任审判长，与人民陪审员张玉泉、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜友到庭参加了诉讼，被告张发明经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王宜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月，原告接受被告口头雇佣，为齐河县德百商业楼内一处门市房铺贴外墙仿古瓷砖，完工后张发明拖欠人工费6500元，经多次讨要，张发明于2016年5月5日出具欠条。后继续讨要，张发明于2017年失去联系，至今未清偿原告欠款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人支付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张发明未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.欠条一份，内容为：“今欠王义友人工费6500元，张发明，2016.5.5”。2.村委会证明一份，证明原告王宜友又名王义友、王友。对原告提交的两份证据本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告干活后出具欠条，债务关系明确，经催要未付，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告张发明于本判决生效后七日内一次性偿还原告王宜友欠款6500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  张玉泉人民陪审员  田 丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 刚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2935号 申请执行人：庞姣，女，汉族，1988年10月19日生，住南充市嘉陵区。 申请执行人：杜双剑，男，汉族，1987年5月10日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特35号民事裁定书，立案受理申请执行人庞姣、杜双剑与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款6754.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1842号之四 被执行人：张小进，男，汉族，1989年01月20日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小进在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向荀慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4427号 原告徐雅，女，1990年7月5日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告徐雅诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐雅的委托诉讼代理人范琳琳、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅诉称，2015年6月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告以贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼02单元201室房屋一套，总价款为1506692元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月1日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条的约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人（即原告）支付全部房价款万分之壹的违约金。但直到2019年11月25日原告房屋所有权证书才登记完成。被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条的约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月26日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金105290.85元（扣除480日后逾期699天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼02单元201室房屋一套，建筑面积156.55平方米，单价为每平方米9624.35元，总价款1506692元。2015年7月20日贷款支付房款105万元，2015年8月14日被告出具销售不动产统一发票，金额为456692元，2017年4月5日退还原告面价差价款385元，共计支付房款1506307元。2017年4月5日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计33650.31元,2018年12月9日交纳律师见证费100元。2016年9月1日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告徐雅取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、借款凭证、契税收据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月1日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月26日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为699天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1506307*0.0001*699=105290.85元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐雅支付逾期办理不动产权属证书违约金105290.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2406元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 赵倩梅
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十七 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在账户内余额人民币11000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在交通银行账户内存款人民币40167.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月九日 书记员  向荀慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10554号上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2020）沪0115执10554号申请执行人薛宝莲，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇懿德村小圩队小圩**。申请执行人卫彬，女，1988年12月21日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区三林村德福队蔡家宅**。/div>申请执行人赵桂琴，女，1923年12月26日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区三林镇懿德村小圩队小圩**。div>被执行人张杰，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地户籍地上海市浦东新区中兴镇滧中村滧**。iv>本院在执行（2019）沪0115民初26828号薛宝莲、卫彬、赵桂琴诉张杰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人张杰名下存在可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人张杰名下银行账户并已对被执行人张杰采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人薛宝莲、卫彬、赵桂琴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初26828号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 高 峰二〇二〇年七月三十日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执446号被执行人：王俊，男，汉族，1990年8月15日生，住新安县。本院于2013年12月11日作出（2013）新少刑初字第40号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人王俊邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊名下的财产，未发现可供执行的财产。后于2020年6月1日、2020年7月8日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年7月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月1日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月22日到被执行人王俊户籍所在地新安××关镇王庄村进行实地调查,未发现可供执行的财产。七、2020年4月7日向被执行人王俊发出限制消费令。八、2020年7月20日将被执行人王俊纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  孔绍阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保147号申请人：吴俊雨，男，1952年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李俊利，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张红梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴俊雨与被申请人李俊利、张红梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张红梅名下的位于沾化粮局商品房小区沿街楼三单元501室（顶楼东户）楼房一套予以保全，保全价值27万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张红梅名下的位于沾化粮局商品房小区沿街楼三单元501室（顶楼东户）楼房一套予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值27万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十五日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8810号 被执行人：王华斌，男，1990年5月16日出生，身份证住址四川省广安市邻水县龙安镇倒河村****，身份证号码。被执行人：蒙华，男，身身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县雅龙乡盘兔村弄青屯。执行人：黄友后，男，1989年11月11日出生，身身份证住址湖南省怀化市溆浦县卢峰镇岩英坪村**，份证号码。被执行人：林排，男，1966年11月24日出生，身身份证住址广东省汕尾市陆丰市陂洋镇陂沟村委会陂沟一村**，份证号码。 关于被执行人王华斌、蒙华、黄友后、林排追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机四部，依法予以没收。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，缴获的手机四部由本院另案统一处置。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5169号刑事判决涉缴获的手机四部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5169号刑事判决涉缴获的手机四部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢216号 百色市丰源小额贷款有限责任公司、王章朝、王章锋： 本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司与王章朝、王章锋借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执411号申请执行人：杨国新，男，1953年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：孙惠琴，女，1956年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：戴国，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨国新、孙惠琴与被执行人戴国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人戴国名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人戴国高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人戴国名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月六日书记员  顾亦希
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1830号上诉人（一审原告）何洪潮，男，汉族，1969年5月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）许昌市建安区人民政府。住所地：河南省许昌市建安区新元大道。法定代表人马浩，该区区长。被上诉人（一审被告）许昌市建安区住房和城乡建设局。住所地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大楼。法定代表人许铁军，该局局长。被上诉人（一审被告）许昌市建安区新元街道办事处。住所地：河南省许昌市建安区三水路东侧。法定代表人顾俊安，该办事处主任。上诉人何洪潮因诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区住房和城乡建设局、许昌市建安区新元街道办事处确认附着物补偿协议无效纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，薛春芳与何洪潮系母子关系。2019年薛春芳以许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处为被告向许昌市中级人民法院提起了撤销行政协议纠纷一案，此案中要求被撤销的行政协议是：（协议编号：ZZF5-57）《许昌市建安区新元街道办事处张庄社区附着物补偿协议书》；在该案中何洪潮是薛春芳的委托代理人。2019年7月26日，许昌市中级人民法院就上述案件作出了（2019）豫10行初114号行政判决书，判决驳回薛春芳的诉讼请求。薛春芳不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2019年12月9日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3036号行政判决书，判决驳回上诉人薛春芳的上诉，维持原判。何洪潮认为其不是被征收房屋的所有权人、不是适格的补偿安置协议相对人，故提起本案诉讼，要求确认编号为ZZF5-57的附着物补偿协议无效。一审法院询问何洪潮时，何洪潮认可本次诉讼所涉的附着物补偿协议与2019年其母亲薛春芳提起的撤销之诉所涉的附着物补偿协议系同一协议。许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项载明“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：‥‥‥；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；‥‥‥。”本案中，根据查明的事实可认定，何洪潮起诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处、许昌市建安区住房和城市建设局案与薛春芳起诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处案的诉讼标的均为同一行政协议，即（协议编号：ZZF5-57）《许昌市建安区新元街道办事处张庄社区附着物补偿协议书》。薛春芳所提起的行政诉讼，许昌市中级人民法院已作出（2019）豫10行初114号行政判决书，判决驳回薛春芳的诉讼请求，且河南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫行终3036号行政判决书，判决驳回薛春芳的上诉，维持原判。因此，何洪潮所诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，对何洪潮提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回何洪潮的起诉。上诉人何洪潮不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未经开庭裁定驳回起诉不符合审理程序规定：（一）一审法院认定本案与（2019）豫10行初114号案诉讼标的相同，没有查明诉讼双方当事人之间争议事实和法律关系，认定案情事实不清。（2019）豫10行初114号案诉讼原告是诉争房屋补偿安置认定行政行为相对人，与附着物补偿协议具有“利害关系”，诉讼请求主要为确认房屋补偿安置认定不合理、没有法律依据，诉讼标的是房屋补偿安置认定行政行为和相关联的法律关系，附着物补偿协议书是诉讼标的物，附着物补偿协议书只是房屋补偿安置认定行政行为和相关联的法律关系的结果表达形式。本案诉讼上诉人是附着物补偿协议相对人，诉讼标的是附着物补偿协议书和相关联的法律关系。（二）一审裁定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，事实认定错误，适用法律错误。本案诉争的法律关系与（2019）豫10行初114号诉讼争议并非同一法律关系，诉讼请求、诉讼标的、请求权基础均不相同，本案诉讼标的未被（2019）豫10行初114号生效裁判所羁束。综上所述，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市建安区人民政府、许昌市建安区住房和城乡建设局、许昌市建安区新元街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案中何洪潮的诉讼请求是请求确认附着物补偿协议ZZF5-57无效，而在其母亲薛春芳诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处撤销行政协议纠纷一案中，诉讼请求包括请求撤销被诉附着物补偿协议，尽管前后两诉的当事人不同，诉讼请求虽有差异，在诉讼标的重合的情况下，诉讼请求实质相同，即要求人民法院对被诉附属物补偿协议进行审查。鉴于（2019）豫行终3036号生效行政判决书已经对涉诉的附着物补偿协议ZZF5-57的合法性进行了审查，基于生效判决的既判力，对后诉依法具有羁束力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，本案应当裁定驳回何洪潮的起诉，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何洪潮的上诉，维持许昌市中级人民法院（2020）豫10行初38号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终226号上诉人（原审起诉人）袁德祥。上诉人袁德祥诉兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。起诉人的诉讼请求是要求西固区政府作为新城镇的上级行政机关对新城镇人民政府的强制拆除行为进行调查、纠正，并对相关人员进行处理。其要求西固区政府作出履职行为的内容实际上是要求西固区政府基于层级监督关系对下级行政机关作出执法检查、督促履责等行为，根据法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人可以在符合起诉条件的情形下，直接针对侵犯其合法权益的行政行为，以作出行政行为的行政机关为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上，针对起诉人的起诉，本院给予了指导和释明,但起诉人仍然坚持起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对袁德祥的起诉，本院不予立案。上诉人袁德祥上诉称，上诉人于2018年11月1日收到兰州市西固区新城镇人民政府《不予受理告知书》后，因不服相继以《控告追诉》、《举报材料》、《控告》等书面形式自下而上地向西固区人民政府、兰州市人民政府、甘肃省人民政府的相关职能部门申请、申诉、控告，请求撤销该《不予受理告知书》，认定新城镇人民政府的拆房行为违法。2019年12月24日上诉人以邮件特快专递形式向被上诉人即寄交《履职申请书》请求认定拆毁商铺违法，依然无果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案新城镇人民政府违法拆毁上诉人铺面，在上诉人多次申请、申诉，被上诉人无动于衷，属不履行法定职责的情形。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是上级行政机关对下级行政机关的行政执法的调查处理是否属于人民法院的受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政管理相对人可以直接针对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而上级行政机关对下一级行政机关的执法行为的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法行为，不论上一级行政机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。此外，从诉的利益考虑，若当事人认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起诉讼的方式寻求救济，在有更为便捷直接的救济方式的情况下，较为“迂回”和“间接”的方式不能被容许。就本案而言，从上诉人向西固区人民政府邮寄的履职申请书陈述的事实和理由看，上诉人开办经营的“知识青年商店”于2002年6月被兰州市西固区新城镇人民政府强拆，2018年10月31日兰州市西固区新城镇人民政府向袁德祥作出《不予受理告知书》，且2018年11月1日上诉人予以签收。对此，上诉人袁德祥若认为《不予受理告知书》侵犯其合法权益，可直接针对其向人民法院提起行政诉讼，但是，从上诉人起诉事实和理由及一审法院对其询问笔录看，本案上诉人未对《不予受理告知书》提起诉讼，而是请求判令被告就原告向其提交的《履职申请书》作出书面决定。其诉讼实质是要求西固区政府对新城镇人民政府的违法行为进行纠正；督促调查下级政府的错误行政行为，按照问责条例对下属党员进行处理，并做出书面决定。由此可见，上诉人起诉要求西固区政府履行对新城镇人民政府强制拆除行为监督查处职责，并做出书面决定，该职责并非西固区政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。西固区政府针对新城镇人民政府的强制拆除行为是否调查处理，以及是否追究其工作人员的违法行政责任，均非人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律及裁定结果正确。上诉人袁德祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年七月二十三日书记员 马恩亭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1064号 申请执行人张某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，(2020)黔0525执1064号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执637号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。被执行人赵虹郁，女，1978年12月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人陆剑锋，男，1976年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏正新建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320411069535695R，住，住所地常州市新**府西花园1-303/div>申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵虹郁、陈银红、薛松、陆剑锋、江苏正新建筑科技发展有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏0404民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金390000元、利息8101.76元（利息暂计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算及律师费34186元，执行费由被执行人负担。本院于2020年3月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人赵虹郁、陈银红名下虽有房产，但本案系轮候查封（查封期限三年，自2020年7月22日始），暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申7号 梁毅力： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西忻城县人民法院（2018）桂1321刑初64号刑事判决及本院（2019）桂13刑终194号刑事裁定，以一审判决、二审裁定均存在认定案事实不清、证据不足，适用法律错误等为由，向本院申诉，请求撤销(2018)桂1321刑初64号刑事判决和(2019)桂13刑终194号刑事裁定，并指令一审人民法院再审该案。 本院经审查，根据本案的事实，一、二审认定你违反国家规定，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，事实是清楚的，定性是准确的，量刑是适当的,你申诉的主要理由已经在二审中提出，二审裁定对此已进行了评判。你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执554号申请执行人：沈宏，男，汉族，1974年3月7日生，住常州市戚墅堰区。被执行人:黄勇，男，汉族，1970年11月12日生，住常州市钟楼区。申请执行人沈宏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告沈宏支付借款本金220000元及利息100000元。二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告沈宏支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，本院减半收取3088元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人黄勇未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人黄勇名下没有房产登记信息。被执行人名下的苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年4月7日轮候查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年5月15日冻结被执行人黄勇名下银行账户，扣划后交付申请人5000元。本院于2020年3月16日将被执行人黄勇限制高消费。现黄勇无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2696号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢681号 成都瑞信融资担保有限公司： 成都瑞信融资担保有限公司与佘容追偿权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案执行恢复。在执行过程中，被执行人佘容已履行还款义务，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢681号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2419号 原告：韩瑜，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：唐太兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告韩瑜与被告唐太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩瑜通过网络法庭参加诉讼，被告唐太兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩瑜于2019年1月2日通过微信转账方式借给唐太兵2,500元，双方多次协商，唐太兵未还款，故韩瑜起诉到法院请求支持其诉讼请求。 唐太兵未作答辩。 经审理查明：2019年1月2日韩瑜通过微信向唐太兵转款2,500元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，微信转账记录及聊天记录，（2020）川0180民初1868号法庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告持有向被告转账的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中唐太兵经本院合法传唤拒不参加诉讼，视为其放弃其答辩的权利。故韩瑜主张的借款法律关系本院依法予以认定，故对韩瑜请求唐太兵返还2,500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐太兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑜2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐太兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱科洋
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终547号之一 上诉人（一审原告）赵学友，男，汉族，身份证住址重庆市大足区。 上诉人（一审原告）何廷中，男，汉族，身份证住址重庆市万盛经开区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道一环北路二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。 法定代表人童强，局长。 委托诉讼代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区万古镇人民政府，住所地重庆市大足区万古镇石香社区**。 法定代表人杨洪亮，镇长。 赵学友、何廷中诉重庆市大足区人民政府、重庆市大足区规划和自然资源局、重庆市大足区万古镇人民政府违法征收占用土地一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人赵学友自愿向本院申请撤回上诉，本院予以准许。对何廷中的上诉，本院依法组成合议庭继续审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。何廷中向一审法院起诉时的诉讼请求为：请求法院判令三被上诉人违法征收、占用万古镇莲花村全村的全部永久基本农田集体土地一万多亩的行政行为违法。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征地批文、征地公告、安置补偿方案公告，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，何廷中起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，经一审法院依法向何廷中释明后，何廷中仍拒不明确其具体的诉讼请求，故何廷中的起诉不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回何廷中的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2212号原告：付路保，男，1962年7月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：范静奇，河南豫红律师事务所律师。被告:靳文召，男，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地:河南省。负责人:孟庆伟。原告付路保与被告靳文召、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告付路保于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付路保的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付路保撤诉。案件受理费25元，由原告付路保负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年七月六日书记员  侯宇栋