wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1395号原告：曾东林，男，1981年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住安远县。被告：林仁鸿，男，1991年1月26日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院在审理原告曾东林诉被告林仁鸿买卖合同纠纷一案中，原告曾东林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾东林以双方自愿达成协议，被告已付清欠款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾东林撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告曾东林负担。审 判 员  徐海峰二〇二〇年七月二十日代理书记员  黄 迪
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6721号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。被告：安阳纤纤子针织有限公司，住所地，住所地安阳县柏庄镇工贸园****iv>法定代表人：郑向前。第三人：湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店，住所地长沙，住所地长沙市雨花区桂花路**格蓝康都公寓**及地下室、裙楼**>原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告安阳纤纤子针织有限公司、第三人湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉请本院判令：一、依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告的第10065563号、第1469453号商标专用权的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币100000元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安阳纤纤子针织有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告安阳纤纤子针织有限公司认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地中级人民法院管辖，请求本院将本案移送至河南省安阳市中级人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地发生在第三人湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店，该店位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告被告安阳纤纤子针织有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十四条的规定。裁定如下：驳回被告被告安阳纤纤子针织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二〇年七月二十四日法官助理聂士洋书记员丁玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5325号原告：王成松（曾用名王少松），男，汉族，1963年3月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：刘进忠（曾用名刘进仲），男，汉族，1961年10月29日出生，住商丘市。原告王成松与被告刘进忠民间借贷纠纷一案，本院在2020年6月18日受理，并依法适用小额程序，于2020年7月29日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王成松及其委托代理人司三平到庭参加了诉讼，被告刘进忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年11月7日，被告向原告借款2000元，2014年12月13日又向原告借款20000元，约定利息为0.015分月息。口头约定借款期限为1年，到期后经原告催要，被告于2017年1月7日支付给原告1000元，剩余款项拒不支付，故依法提起诉讼。被告刘进忠未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审陈述、证人证言及提交的证据，本院认定以下案件事实：被告因需要资金周转，向原告提出二次借款合计22000元，并由被告向原告出具一份“借条”，内容分别为：“今贷王少松现金贰万元整，利息0.015分。￥20000元。刘进仲。2014年12月13号。担保人潘洪才。2017年元7号已付1000元；今借王少松现金贰仟元整。￥2000元。刘进仲。2014年11月7号”。经原告催要被告仅偿还原告1000元，剩余21000元借款至今没有归还。另查明：原告王成松曾用名王少松，被告刘进忠曾用名刘进仲。以上案件事实由“借条”及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款并出具“借条”的事实清楚，但被告仅归还部分借款的行为引发本案纠纷，依法应承担本案偿还剩余借款的民事责任。故，原告要求本院判令被告返还借款21000元及约定利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告刘进忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘进忠于本判决生效之日起十日内，向原告王成松偿还借款本金21000元及利息（利息按月息1.5%，自2014年12月13日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘进忠承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年七月二十九日书记员  张 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1434号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:朱锦建，男，1970年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于朱锦建职务侵占罪一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）新刑初字第0161号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人朱锦建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人朱锦建退赔被害单位中国矿产有限责任公司无锡分公司人民币十九万三百二十四元。因被执行人朱锦建未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20.0324万元，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱锦建的财产进行了调查，调查情况如下：朱锦建名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年7月10日本院至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向朱锦建发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20.0324万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱锦建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新刑初字第0161号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十六日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初238号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人庞海胜，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，广西博白县人，户籍所在地为广西博白县，现住富宁县。因本案于2020年4月27日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人庞海胜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人庞海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人庞海胜饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至富宁县接受民警现场检查，经使用呼气式酒精测试仪对庞海胜进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确定庞海胜体内酒精含量，民警将庞海胜带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的庞海胜血液中检测出乙醇，含量为192.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庞海胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞海胜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庞海胜自愿认罪认罚并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款、第二百二十二条第二款的规定，可以从宽处理，建议适用简易程序，对被告人庞海胜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人庞海胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞海胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞海胜自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞海胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡昆燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3179号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈紫薇，女，1983年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陈紫薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈紫薇名下价值人民币171772.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈紫薇名下价值人民币171772.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黄劲松，男，1980年12月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告黄劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17754.63元、利息598.06元、逾期违约金197.9元、手续费260.86元，合计18811.45元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告黄劲松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，被告黄劲松向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡，原告审核后为被告黄劲松办理了卡号为62×××96的贷记卡。期间，被告黄劲松多次逾期，并于2020年5月13日后停止还款。截止2020年5月27日，被告黄劲松尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金17754.63元、利息598.06元、逾期违约金197.9元、手续费260.86元，合计18811.45元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告黄劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告黄劲松与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄劲松使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄劲松于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金17754.63元、截止2020年5月27日的利息598.06元、逾期违约金197.9元、手续费260.86元，合计18811.45元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至透支本金17754.63元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半预收），由被告黄劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保20号申请人:许勤生，男，1963年8月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王军，男，1974年8月12日生，汉族，住灵宝市**。申请人许勤生于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军名下中国银行62×××91账号存款100万元，申请人许勤生以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人许勤生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下中国银行62×××91账号存款100万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人许勤生负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  光鑫钊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6127号上诉人（原审原告）：佛山市壹玖捌广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈国奕。被上诉人（原审被告）：龙丁根，男，苗族，1971年4月23日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。上诉人佛山市壹玖捌广告有限公司（以下简称壹玖捌公司）因与被上诉人龙丁根劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市壹玖捌广告有限公司与龙桃于2019年10月4日存在劳动关系；二、驳回佛山市壹玖捌广告有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”壹玖捌公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：壹玖捌公司代理人在原审时系第一次参加法院庭审，过于紧张，未能阐述清楚事实以及部分资料未手机完整。另外，壹玖捌公司有视频监控以及公司工作人员可以证明龙桃只是过来再次面试，未参与公司任何工作，未填写公司应聘信息，无打卡记录。其只是在旁观看并未有所谓的老员工代新员工。壹玖捌公司庭审过程中从未提及龙桃有过来公司第一次面谈等信息，公司人事面谈中已经告知龙桃办理健康证再过来。但龙桃未办理。综上，请求：判决壹玖捌公司与龙桃不存在劳动关系。针对壹玖捌公司的上诉，龙丁根答辩称：第一，从龙桃与壹玖捌公司的人事工作人员的聊天记录可以看出，双方已经达成用工合意；第二，2019年10月4日龙桃根据约定已经到达壹玖捌公司，壹玖捌公司对其进行实际用工，龙桃在壹玖捌公司熟悉公司的工作流程；第三，壹玖捌公司保留当天全天的录像视频，但是仲裁、一审阶段均未向仲裁委和法院提交，仅仅提交了发病几分钟的视频，如完整提交当天的视频更能证实龙桃已经实际入职和用工。综上，壹玖捌公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：壹玖捌公司上诉认为龙桃2019年10月4日并非正式入职，龙桃于当日系到公司进行第二次面试，且未提供健康证等证件，并未入职壹玖捌公司，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，从壹玖捌公司确认的微信聊天记录内容看，壹玖捌公司的人事工作人员与龙桃自2019年9月23日起即围绕投简历、招聘岗位、工作内容、薪酬待遇、工作地点等进行沟通，双方并约定2019年9月24日进行面试，后约定2019年10月4日安排上班。从该内容看，双方对建立劳动关系已达成合意，且龙桃也按照约定的时间到达公司。壹玖捌公司辩称2019年10月4日实际并非让龙桃到公司入职，而是对其进行第二次面试，但未能提供证据推翻上述聊天记录内容，也未能提供其他证据证实，本院对其该项上诉意见不予采纳。结合壹玖捌公司提供的监控视频，龙桃病发前的活动符合新员工需要熟悉工作流程的情形，壹玖捌公司上诉主张龙桃2019年10月4日并非入职而是进行第二次面试没有理据，本院不予采纳。原审认定龙桃与壹玖捌公司于2019年10月4日存在劳动关系处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案案件受理费10元，由上诉人佛山市壹玖捌广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年七月七日本件原本核对无异书记员 刘钟婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之十二申请执行人：庞承宝，男，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成洪乾在中国建设银行6217002300013043191_156_1账户内存款人民币3179.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  楚长胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初199号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王埔，男，1987年9月19日出生，身份证号码：440************930，汉族，中专文化，户籍所在地广东省始兴县************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月27日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5778号起诉书指控被告人王埔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王埔及其辩护人陈惠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月21日1时38分许，被告人王埔在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从南城往石碣方向行驶，途经东莞市莞城区*********对出路段遇交警设岗查车，王埔先与同车人员互换位置逃避检查，后被带到执勤岗位做呼气检测时，王埔趁机逃跑，后逃跑至莞城区创业路对出路段被执勤民警抓获。经鉴定，王埔血液中乙醇含量为89.23mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S*****号牌小型轿车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书等，现场执法视频，被告人王埔的供述等证据。公诉机关认为，被告人王埔无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王埔当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩辩护人提出，1、被告人自愿认罪；2、不属于累犯；3、认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人王埔危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王埔无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王埔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王埔曾因危险驾驶被判处刑罚，本案其在驾驶证被吊销期间继续危险驾驶，没有悔改表现，可酌情从重处罚。被告人王埔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王埔在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人王埔的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王埔在拘役一个月十日至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王埔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3652号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人卢芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢芳名下价值人民币628759.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢芳名下价值人民币628759.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15987号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地湖北省公安县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人杨某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人杨某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除诉讼费XXX元，执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1158号 原告庞凤娟，女，1966年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被告叶佳峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年7月22日 原告诉讼请求被告归还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日为止）。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款现金人民币3万元，约定2017年6月7日前还清，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日仍未偿还。请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 查明事实原告庞凤娟持有落款时间为2017年4月17日、借款人为被告叶佳峰的《借条》原件一份，主张其向叶佳峰出借了款项。该《借条》载明：现借到庞凤娟现金人民币3万元整，定于2017年6月7日前还清。特立此据。 本院意见原告庞凤娟持有借款人为被告叶佳峰出具的《借条》，主张叶佳峰与其发生了3万元的借贷关系。鉴于叶佳峰未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，本院确认庞凤娟与叶佳峰就涉案的3万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。本案中，《借条》虽约定了还款期限，但并未约定借期内利率，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定、结合叶佳峰未向庞凤娟还款、庞凤娟于2020年6月5日向本院提起本案诉讼以及请求按银行同期贷款利率标准给付利息的事实，庞凤娟请求叶佳峰还款付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告叶佳峰应向原告庞凤娟归还借款本金3万元及相应的利息[利息计算标准：以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（利率标准以年利率6%为限），从2020年6月5日起计至款项清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费275元，由被告叶佳峰负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1174号之一申请执行人：陈效州，男，住菏泽市开发区。被执行人：聂杰，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂杰在财付通支付科技有限公司085e9858e856c053975d3babe@wx.tenpay.com账户内存款人民币388.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十三日书记员  楚长胜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初123号原告张金凤，女，汉族，1951年5月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地洛阳市九都东路**。统一社会信用代码:11410304582890268E。法定代表人买允建，区长。委托代理人张会乾，瀍西办事处北关社区副主任，特别授权。委托代理人任冰丽，河南开物律师事务所律师，特别授权。张金凤诉洛阳市瀍河回族区人民政府行政协议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在本院审理过程中，原告张金凤因与瀍河区人民政府达成和解协议，于2020年7月28日自愿书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告张金凤申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张金凤负担。审判长 高 玲审判员 李扬丽审判员 王洪涛二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4117号 叶卓色： 关于被执行人叶卓色追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4117号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3097号 申请执行人黎幸潼;被执行人黎森明： 申请执行人黎幸潼与被执行人黎森明抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，向申请执行人支付抚养费并缴交执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3097号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执188号之三申请执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。负责人：董丽霞。被执行人：曲承飞，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执188号之三裁定书，本院于2020年3月20日向被执行人曲承飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲承飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲承飞在兴业银行账户内存款人民币104303元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年七月十三日书记员  孙 莹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审172号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：戴亚楠，男，1994年6月24日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月17日向本院申请强制执行410523-1007307835号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人戴亚楠罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月4日，申请执行人在中华路路汤阴段现场查获被执行人戴亚楠实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40614号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月4日对被执行人戴亚楠作出的410523-1007307835号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人戴亚楠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十日书记员  李思萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初102号 原告：佟百秋，男，1972年8月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：佟亚魁，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：佟建奎，1965年6月2日出生，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 佟百秋、佟亚魁与佟建奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告佟百秋、佟亚魁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟百秋、佟亚魁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵巾杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19237号 广州市海珠区人民法院、杨某： 广州市海珠区人民法院与杨某移送诉讼费一案，经执行，现杨某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19237号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审38号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台华冠制盖有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区明达西路19号法定代表人：郭仁贤。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年12月26日以被执行人烟台华冠制盖有限公司“未按规定缴纳2019年5月至2019年12月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第140号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费178102.77元及自2020年1月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第140号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台华冠制盖有限公司缴纳社会保险费178102.77元及自2020年1月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年七月二十八日书 记 员 宋海琳（代）
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执159号申请执行人：施惠仙,女性,1968年9月12日出生,住宜良县。申请执行人：赵信嘉,男性,1994年8月4日出生,住宜良县。被执行人：丁保兰,女性,1938年10月18日出生,住宜良县。被执行人：赵桂芬,女性,1972年3月6日出生,住宜良县。申请执行人施惠仙、赵信嘉与被执行人丁保兰、赵桂芬返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁保兰、赵桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施惠仙、赵信嘉向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人丁保兰、赵桂芬限制高消费、并纳入失信被执行人名单。赵桂芬至今下落不明，丁保兰今年82岁，不宜采取强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的7个银行账户及1个网络账户，未发现被执行人赵桂芬的下落线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的线索。本院认为，本案申请执行人享有的返还原物的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否履行或申请人是否配合处理强制腾房涉及的被执行人的财产。本次执行中，本院依职权对被执行人的住所进行了多次搜查，均未发现被执行人赵桂芬的下落，申请执行人亦未提供房屋堆放被执行人的厨具等财产。鉴于被执行人名下目前下落不明，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月一日书 记 员  柏晏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：禤伟坚，男，1966年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告禤伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告禤伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款500000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款241849.17元、利息(含罚息)47322.02元、复利5203.63元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款241849.17元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）47322.02元、复利5203.63元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：对欠款事实和本金无异议，认为利息、罚息、复利过高，已经超过了年利率24%。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方在合同中约定逾期罚息利率为合同约定利率加50%，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，而合同约定的月利率为1.53%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥，无需调整。而对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）,该利率标准明显过高，显著背离了原告的实际损失，故本院对原告计收的利息、罚息、复利总计上限不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告禤伟坚于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款241849.17元；二、被告禤伟坚于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自逾期之日即2019年7月28日起计至款项付清之日止。上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；三、被告禤伟坚于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1890元，均由被告禤伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县灵城镇江南大道**。 负责人：韦思翔，该支行副行长。 委托代理人：骆海红，该支行职工。 委托代理人：韦桂嫒，该支行职工。 被执行人：陆李霞，女，1982年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：周广崇，男，1984年7月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陆李霞、周广崇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0721民初1695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人陆李霞、周广崇归还申请执行人借款本金16301.48元及利息11963.96元、违约金11180.8元，合计39446.24元，（截至2019年6月10日止），此后的利息、违约金按约定计至还清款项之日止；2、被执行人陆李霞、周广崇抵押给申请执行人的抵押物，为被执行人陆李霞名下牌号为桂Ｎ×××××起亚牌小型骄车所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、强制被执行人支付受理费1922元给申请执行人；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2020年10月19日就本院（2019）桂0721民初1695号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年七月十日 书记员 杨            斌
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执334号 申请执行人：唐利义，男，1982年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：唐新海，男，1954年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行唐利义与唐新海物权一案中，经查，河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐新海在中国银行股份有限公司灵寿县支行10×××20ＣＮＹ0账户内存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年七月六日 书记员  张春生
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1089号原告：张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生原告：赵某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生原告：张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出原告：张某甲，女，汉族，XX年XX月XX日出生法定代理人：张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生。原告：张某乙，女，汉族，XX年XX月XX日出生。法定代理人：张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生。五原告共同委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。五原告共同委托代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：师某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：武令海，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：吴焱，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张某某、赵某某、张某甲、张某某、张某乙诉被告师某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孟昭慧、封强，被告师某某及其委托代理人武令海、吴焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告将陕西省西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋腾空后恢复原状并返还给原告；2、判令被告支付原告自2018年8月至实际腾房之日的房屋占有使用费（每月1200元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，五原告户口所在的沣西新城XX村XX组XX号房屋被政府拆迁，五原告选择的安置房屋为XX小区XX号楼XX单元XX号、XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。上述房屋交付后，原告准备装修入住时发现被告已将XX小区XX号楼XX单元XX号房屋强行换锁并开始装修，原告多次要求被告返还房屋，但被告置之不理。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，被告不存在侵权的事实。被告现住的XX小区XX号楼XX单元XX号房是原告张某某以房抵债于2018年7月交付给被告占有并使用的，被告对该房屋拥有所有权。被告现在居住在案涉房屋内是依据其与原告张某某的协议而为，是原告张某某主动交付给被告的，交付后被告对原告张某某的债权也归于消灭，故被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年12月6日，原告张某某向被告出具承诺书一份，原告张某某承诺若安置房分下来，其愿意用其中一套大面积房屋来抵偿其对被告所负的债务，双方同时交付借款合同及房屋。2017年1月16日，被告与原告张某某达成协议书一份，该协议书载明：原告张某某欠被告560900元，张某某同意以其一套120平米的安置房为抵押，原告张某某若能在安置房交付之日还清上述欠款，则该房屋所有权仍归原告张某某所有，反之则归被告所有。2018年7月16日，原告张某某与被告及被告之女师某某前去XX小区XX号楼XX单元XX号房办理交接手续，在原告张某某的确认下，被告将该房屋换锁并进行了装修，随后入住。另查，原告张某某一户居住的钓台街道XX村XX号被政府征迁，其用补偿款购买安置房两套，其中一套位于XX小区XX号楼XX单元XX号面积为121.06平米的房屋登记在其外孙女即原告张某甲名下，该房于2018年7月交付，交付后即由被告占有并居住至今。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、协议书、承诺、征迁补偿安置协议、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，原告张某某与被告达成的性质上为“以物抵债”的协议系双方当事人的真实意思表示，且据此协议，张某某亲自将案涉房屋交由被告装修并居住、使用至今，故被告基于债权而对案涉房屋的占有及使用并不构成无权占有，亦不构成对原告权利的妨害。至于原告所述，案涉房屋属于原告家庭共同财产，原告将该房产以物抵债给被告属无权处分一节，因原告张某某为该户户主，其将拆迁所获得的房产登记在其外孙女即原告张某甲名下，被告在与其签订“以物抵债”协议时，无法知晓上述情形，故被告有理由相信原告张某某作为户主及被拆迁人对案涉房屋具有处分权，故原告该主张，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某、赵某某、张某甲、张某某、张某乙的诉讼请求。案件受理费280元，由原告张某某、赵某某、张某甲、张某某、张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          人民陪审员   孔育桥                          人民陪审员   郑选会                            二0二0年七月八日     书  记  员   武  蔚   1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初643号原告：陈雪飞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇优山美地。公民身份证号码：441************027。被告：李城，男，1982年6月11日出生，汉族，现住广东省平远县******委学区宿舍。公民身份证号码：441************614。原告陈雪飞诉被告李城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈雪飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪飞撤诉。本案受理费175元,减半收取87.5元（原告已预交），由原告陈雪飞负担。审判员  赖桂香二〇二〇年七月二十八日书记员  廖 明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保219号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李中学、谭淑英名下位于肇源县二站镇希程村北甸子的土地2038亩(边界为东至肇州托古乡、西至李某、南至张井田、北至赵永宽)，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李中学承包的位于肇源县甸子的土地(边界为东至肇州托古乡、西至李宽、南至张井田、北至赵永宽)，查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孙倩悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6155号 上诉人（原审被告）：沈喜中，男，汉族，1977年8月9日生，河北省灵寿县人。 被上诉人（原审原告）：霍军元，男，汉族，1965年1月5日生，河北省平山县人。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 上诉人沈喜中因与被上诉人霍军元买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈喜中上诉请求：1、请求依法撤销原审判决依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。必须予以纠正，具体理由如下：1、本案上诉人从未收到平山县人民法院送达的开庭传票、举证通知书和民事诉状。以上诉人经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼就审理终结不符合实际情况，适用《民事诉讼法》第144条该法律条款错误。2、被上诉人向上诉人提供彩砂确有其事，货款为11,200元，上诉人在装货时发现被上诉人的靠近地面的货有被雨淋湿的情况，故只向被上诉人支付了货款8,200元，尚欠被上诉人货款3,000元，待上诉人交货后再行支付剩余3,000元。因欠款数额不大，被上诉人并没有要求上诉人出具欠条，因此被上诉人所诉的与事实不符，且上诉人没有出具过欠条。因此原审法院对此予以认定与案件的事实真相不符。原审判决是在认定事实不清楚的基础之上作出的错误判决，要求贵院重新认定该案的部分事实，依法改判或发还重审。 霍军元答辩称，一、一审法院依法对上诉人进行了有效送达，缺席审理完全符合法律规定。二、一审法院依据上诉人为答辩人出具的欠条作出判决，完全符合法律规定。上诉人就属于对案件的关键事实故意作虚假陈述，扰乱了正常的诉讼秩序，妨碍了人民法院对案件的公正审理，应根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定对上诉人进行顶格处罚。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉系虚假陈述，根本没有任何事实及法律依据，恳请二审法院依法查明驳回上诉人的上诉，并追究上诉人妨碍法院审理的法律责任。 霍军元向一审法院起诉请求：沈喜中欠霍军元货款11,200元整未还，有沈喜中所打欠款条为证，请求法院判决沈喜中立即归还，否则追加利息。 一审法院认定事实：经审理查明，霍军元向沈喜中提供彩砂，2018年5月9日沈喜中向霍军元出具欠条，欠条载明：“……今欠彩砂款11,200元……灵寿县燕川沈喜中……”。沈喜中至今未归还。 一审法院认为，沈喜中欠霍军元货款，有沈喜中出具的欠条为证，应当认定。霍军元要求支付货款及利息的请求，该院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：沈喜中在判决生效后十日内给付霍军元货款11,200元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费40元，由沈喜中承担（判决生效后五日内交纳）。 本院二审期间，霍军元提交了其工人刘二权、李东海、李明考在场证人证言，以证明欠款事实。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，霍军元为证明欠款事实提交了沈喜中向其出具的欠条，沈喜中主张该欠条并非其出具，但没有提交相关证据予以证实。且沈喜中认可双方存在买卖合同关系，本院对于欠条所载明事实予以认可。欠条中明确载明沈喜中尚欠11,200元货款,沈喜中应予偿还。沈喜中在接到一审法院要求其参加诉讼的电话通知后未按规定时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并依法做出判决，符合法律规定。沈喜中主张一审程序违法，本院不予支持。 综上所述，沈喜中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沈喜中负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 歌 ——
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初356号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李瑞，男，1979年6月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，于2001年9月30日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产及罚金6000元。于2017年7月10日刑满释放，剥夺政治权利减为三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕311号                               指控事实                       2020年3月23日14时28分许，被告人李瑞饮酒后无证驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区太平店镇S302省道朱坡加油站路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李瑞血液中检测出乙醇，其含量为124.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李瑞判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月十七日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10445号 林鸿传、林洁雯、林鹏传： 本院受理的申请人林鸿传、林洁雯、林鹏传诉被申请人谭照清、东莞市莞城名丰贸易商行财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14970号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7454号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人孙淼鑫。委托诉讼代理人李晨、底梓航，均系上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘定权，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款人民币64834.07元；2、判令被告支付原告未付保险费用人民币4632.5元；3、判令被告向原告支付违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年7月4日起至实际清偿之日止（暂计至2019年2月15日，违约金为15700.22元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年9月15日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了一份编号为38951716000962的《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放总金额为人民币75,000元的借款，贷款用途为消费，贷款期限为：2017年9月15日至2020年9月15日。为保证上述借款安全，2017年9月13日，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定的条件时，由原告向光大银行代偿，并取得合同约定的追偿权利，原告签发了编号为PBLG201731170923000504的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保费为每月1275元。2017年9月15日，光大银行依约将贷款划入被告指定账户。被告并未按照合同约定偿还贷款及利息，原告于2018年7月4日向光大银行代偿了本金及利息共计人民币64,834.07元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告另主张被告自2018年4月起拖欠保费，截止2018年7月4日共计拖欠保费4632.5元。裁决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本案中，原告作为被告的债务担保人已经履行担保责任，其有权向被告追偿，被告依法应向原告偿还借款本金及利息64,834.07元。被告拖欠原告保费4632.5元，已构成违约，原告诉请被告支付保费的请求本院予以支持。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定权自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款人民币64834.07元；二、被告刘定权自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保险费用人民币4632.5元；三、被告刘定权自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以人民币69466.57元为基数，按照每日0.1%的标准，自2018年7月4日起计至清偿之日止）。本案案件受理费人民币1930元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 朱  晓  恩人民陪审员 王  忠  新二〇二〇年七月八日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22131号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：张泽刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李立朝，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张泽刚、李立朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张泽刚、李立朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张泽刚、李立朝共同偿还借款本金302023.27元，并支付截至2020年7月9日欠付利息74801元、罚息及复利1417.22元；2.判令张泽刚、李立朝支付自2020年7月10日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.95后再上浮50%计算，按月计收，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；3.判令张泽刚、李立朝支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；4.判令原告对张泽刚、李立朝名下位于重庆市沙坪坝区思贤路X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，原告有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告张泽刚、李立朝未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：34130942820100）的具体约定和欠款事实。1、债权人／抵押权人：兴业银行重庆分行。2、债务人／抵押人：张泽刚、李立朝。3、合同签订时间：2013年5月7日。4、借款金额：人民币313000元。5、借款用途：购房。6、借款期限：240个月，自2013年5月7日至2033年5月7日止。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率乘以系数0.95，借款利率自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。10、实现债权费用的约定：因债务人、担保人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。11、抵押房屋：登记在张泽刚、李立朝名下位于沙坪坝区思贤路X号X幢X-X的房屋。12、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、拍卖费等。13、贷款发放时间：2013年7月17日，借款凭证上载明借款到期日为2033年7月17日。14、贷款提前到期日：本院公告送达副本之日为2020年6月3日，兴业银行重庆分行自愿以2020年7月9日作为贷款提前到期日。15、欠款事实：截至2020年7月9日，张泽刚、李立朝尚欠借款本金302023.27元、利息74801元、罚息及复利1417.22元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年8月13日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年11月7日。本院认为，兴业银行重庆分行与张泽刚、李立朝签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。张泽刚、李立朝未按约还本付息，已经违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，张泽刚、李立朝应偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息及复利。至于复利的计算基数，由于兴业银行重庆分行与张泽刚、李立朝仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的利息、罚息、复利再计收复利，故兴业银行重庆分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由张泽刚、李立朝承担。张泽刚、李立朝自愿以其购买的位于沙坪坝区思贤路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽刚、李立朝自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金302023.27元，并支付截至2020年7月9日的利息74801元、罚息及复利1417.22元；二、被告张泽刚、李立朝自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2020年7月10日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以系数0.95再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张泽刚、李立朝自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；四、若被告张泽刚、李立朝不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告张泽刚、李立朝名下位于沙坪坝区思贤路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权未清偿范围内优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6841.98元、公告费560元，合计7401.98元，由被告张泽刚、李立朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执56号申请执行人:邓道道，男，汉族，1992年2月15日出生，务工，系湖北省洪湖市人。被执行人：路江江，男，汉族， 1976年10月1日出生，经商，系青海省格尔木市人。本案执行依据为（2018）藏0325民初12号民事判决书，执行标的为4900元，因被执行人路江江未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于2020年7月8日依法立案，并向被执行人路江江发出执行通知书，责令被执行人路江江履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院执行到市纪委退还路江江违纪款及孳息200 536.67元，执行到的款不足以全额兑付所涉案当事人，经我院审委会研究决定该案全额兑付。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：察雅县人民法院（2018）藏0325民初12号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日期发生法律效力。审  判  员   四郎曲西二〇二〇年七月十四日书  记  员   泽仁卓嘎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2000号原告：周海英，女，1974年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：朱乐（曾用名朱爱国），男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。委托代理人：谭向晔，系湖北鄂北律师事务所律师。（一般代理）。本院在审理原告周海英与被告朱乐（曾用名朱爱国）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周海英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取由原告周海英负担200元。审判员  万敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚俊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1398号之一解除保全申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400742721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。。被申请人：江苏创晖复合材料有限公司，统一社会信用代码91320700746842650A，住所地连云港经济技术开发区新东方大道**。法定代表人：王强。江苏长海复合材料股份有限公司与江苏创晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0492民初1190号民事裁定，冻结被申请人江苏创晖复合材料有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。2020年7月27日，解除保全申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏创晖复合材料有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月二十八日书记员 郭欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3803号申请执行人：江西省科技担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路****，统一社会信用代码：91360000690993926H。法定代表人：宋高堂，系该公司董事长。被执行人：刘常，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住，住所地：江西省高安市一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况峰。被执行人：况峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李春莉，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人江西省科技担保有限责任公司与被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉、刘常追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1770号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘常向申请执行人江西省科技担保有限责任公司支付代偿款1306466.85元，承担案件受理费51450元、承担保全费5000元；承担执行费16030元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘常的银行存款1378946.85元及相应利息。二、如被执行人刘常的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘常不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘常的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年七月六日书记员  周子青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1907号原告：刘钜燊，男，1951年7月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东安街**。被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。法定代表人：潘叶江。委托诉讼代理人:周俊宇，该公司员工。原告刘钜燊与被告华帝股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘钜燊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钜燊申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钜燊撤诉。案件受理费减半收取计4471元，原告刘钜燊已付5元，由原告刘钜燊负担5元。审判员 张 晶二〇二〇年四月十七日书记员 岑广昌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1463号 原告：秦皇岛道安科技开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：赵国利，总经理。 被告：秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：范文，总经理。 本院在审理原告秦皇岛道安科技开发有限公司与被告秦皇岛市宇田科技有限公司企业借贷纠纷一案中，于2020年7月6日立案后，原告秦皇岛道安科技开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，经本院审查后发现，原告未按指定期限缴纳诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛道安科技开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王玉瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10787号原告：秦典海，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。被告：李学棚，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。原告秦典海与被告李学棚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦典海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦典海撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年七月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2662号申请执行人：于军环，女，生于1970年10月11日，汉族，住禹州市。被执行人：李勇，男，生于1970年11月6日，汉族，住禹州市。被执行人：袁贯兴，男，生于1975年1月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人于军环申请执行被执行人李勇、袁贯兴债务清偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7451号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇、袁贯兴在银行的存款300000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4104号申请人：曹阳，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人：马艳，女，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：江跃军，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人曹阳与被申请人马艳、江跃军所有权确认纠纷一案中，申请人曹阳于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下房产、银行存款60万元或同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江跃军名下银行存款60万元、房屋或同等价值的其他财产，期限一年。保全费3520元，由申请人曹阳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江浩强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾翠群，女，汉族，1965年7月23日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人曾翠群因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾翠群申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾翠群的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执593号之七被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行07×××22账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2314号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫志能，男，1991年10月11日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度本科，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人莫志能犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人莫志能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日23时许，被告人莫志能无证醉酒（经鉴定，莫志能血液样本其血液乙醇含量为155.66mg/100ml）驾驶一辆挂有粤S*****号牌（为其他车辆号牌）两轮摩托车行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人莫志能在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，涉案车辆，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，执法视频，被告人莫志能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志能无视国法，在道路上无证醉酒驾驶套牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫志能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫志能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫志能适用判处一个月十日并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人莫志能的犯罪情节和悔罪表现等，被告人莫志能符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人莫志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5523号上诉人（原审原告）：广东马哥智能照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑耀洪，总经理。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍少燕，女，汉族，1950年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈韵欣，女，汉族，1996年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈超魁，男，汉族，2003年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈精武，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。上诉人广东马哥智能照明有限公司(以下简称“马哥公司”)与上诉人伍少燕、陈韵欣、陈超魁、陈精武确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告广东马哥智能照明有限公司与麦结心于2019年4月3日至2019年4月14日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告广东马哥智能照明有限公司负担。”上诉人马哥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案争议焦点是马哥公司与麦结心之间是否存在劳动关系，一审法院对此关键事实认定错误，应予纠正。一、原审判决认定“麦结心的工作时间由原告安排，接受了原告的考勤”属认定案件基本事实错误。理由如下：麦结心不受马哥公司的各项劳动规章制度约束，去留自由，无需请明，与一般职工的工作时间不同。麦结心的工作时间由其自由控制，并不会因缺勤或旷工对其劳动报酬产生影响。二、麦结心是马哥公司临时聘请回来完成一批产品包装工作的人员之一，没有经过相关的考核，工作性质为临时工。综上，马哥公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持马哥公司的原审诉讼请求;2.本案一审、二审全部诉讼费用由麦结心承担。针对马哥公司的上诉，被上诉人伍少燕、陈韵欣、陈超魁、陈精武答辩称：马哥公司与麦结心之间存在劳动关系。第一、马哥公司与麦结心均属于劳动法上适格的主体。第二、从工作内容看，麦结心从事的打包装工作，系马哥公司工作内容的必要组成部分；从工作时间看，麦结心在马哥公司处工作期间，每天工作时间长达8至11小时，工作时间由马哥公司安排，这显然不符合马哥公司陈述的“兼职”性质。事实上，麦结心的工作时间与同在马哥公司处工作的“正式职工”一样，当马哥公司需要加班时，麦结心也需要一同加班；不需要加班时，跟厂里面的员工一样下午5点30分下班。从劳动报酬发放来看，麦结心从事与马哥公司相符的工作，并由此收取马哥公司发放的劳动报酬，马哥公司为麦结心及全体员工提供餐舍。由此可见，麦结心在马哥公司处工作期间，接受马哥公司的劳动管理，从事马哥公司安排的工作，其工作内容、工作时间、加班时间、工资发放标准、发放时间等均由马哥公司安排及确定。马哥公司为麦结心进行考勤登记，上班期间用餐也是由马哥公司提供，马哥公司与麦结心之间的人身及财产依附性强，存在管理与被管理的关系。综上所述，麦结心从事工作时接受马哥公司的管理和监督，服从其安排，符合劳动关系成立的必备情形，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（佛顺劳人仲案非终字[2019]3658号）以及原审判决查明事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合各方的诉辩及查明的事实，本案的争议焦点为马哥公司与麦结心是否存在劳动关系。对此，本院综合分析如下：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，需要从用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面进行考量。首先，马哥公司与麦结心均属于《中华人民共和国劳动法》上适格的主体。其次，麦结心从事的打包装工作，系马哥公司业务内容的组成部分。再次，马哥公司于本案劳动仲裁时提交的出勤记录上不仅记录了麦结心4月3日至4月14日期间哪些天数出勤了，还手写统计了出勤的时间总量如“8H”、“11H”等。麦结心自己记录的出勤时间与马哥公司提供的出勤记录时间一致，马哥公司在本案一审庭审中亦确认麦结心在上述期间上班的时间与其自行记录的出勤时间一致。故马哥公司抗辩称麦结心无需接受考勤、每周上下班时间自由、可以自行决定来或者不来的理由不成立，本院不予采信。本院认定麦结心接受了马哥公司的劳动管理。最后，马哥公司提供的电子交易回单亦显示，其备注的用途为“工资”并不是劳务报酬。马哥公司陈述为了赶急需出货的订单而大量聘用临时兼职人员，麦结心就是这种性质的临时兼职工，聘用麦结心时有口头告知是临时工性质，但是对此马哥公司未能提供证据予以证明。马哥公司主张公司固定工每月发放工资，临时工则每周发放工资，但是马哥公司并未提供其他所谓临时工的工资发放情况佐证其上述陈述。况且，即便麦结心从事的包装工的工资发放周期为每周结算一次，也不能以此说明麦结心从事的是临时兼职工作。综上，本院认定麦结心与马哥公司之间存在劳动关系。各方当事人对麦结心提供劳动的起止期间即2019年4月3日至2019年4月14日均无异议，故原审判决认定麦结心与马哥公司之间于2019年4月3日至2019年4月14日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人马哥公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东马哥智能照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月九日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1616号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人随州兰园农民专业合作社。住。住所地：随州市曾都区南郊邓家老湾村**一社会信用代码：934213033318251898。法定代表人肖妍，社长。被申请人肖妍，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人陈建国，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系肖妍之夫。被申请人肖诗功，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人何宗华，女，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人赵号，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人何远凤，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心。住。住所地：随州市擂鼓墩大道**一社会信用代码：12421300760693102A。法定代表人刘大松，主任。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人随州兰园农民专业合作社、肖妍、陈建国、肖诗功、何宗华、赵号、何远凤、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人随州兰园农民专业合作社、肖妍、陈建国、肖诗功、何宗华、赵号、何远凤、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心名下的银行存款232万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心在随州农商行营业部（账号82×××86）上的存款227万元予以冻结；二、将被申请人肖诗功在随州农商行随县支行（账号81×××91）上的存款5万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2982号之一申请执行人：南昌维乐福牧业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**南昌万达城****楼****，统一社会信用代码：91360100756794621G。法定代表人：郭道初，职务：执行董事。被执行人：江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司，住所地：，住所地：江西省鹰潭市余江县平定乡朱林茶场信用代码：913606227056789388。法定代表人：万河保，职务：总经理。被执行人：万河保，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省余江县。申请执行人南昌维乐福牧业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10777号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省余江县河保畜牧科技开发有限公司、万河保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万河保名下赣Ｌ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月13日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人万河保下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.9345万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行6.9345万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10470号 东莞市利峰纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市利峰纸业有限公司诉被申请人东莞市康巨纸品有限公司、吴少群、章晓宁财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16936号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1422号原告：李权，男，汉族，1982年11月6日出生，公民身份号码441************831，住广东省五华县********。被告：黄子芬，男，汉族，1952年11月18日出生，公民身份号码440************113，住广东省清远市清城区东城工业区**之****。原告李权与被告黄子芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李权于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告李权负担。审判员  周思娟二〇二〇年七月三日书记员  宋小翠