山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2893号原告：魏建军，男，1976年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李枫，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李永明，男，1978年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。被告：吴肖君，女，1976年2月15日出生，汉族，山西励步教育科技有限公司总经理，住山西省晋中市。原告魏建军与被告李永明、吴肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军的委托诉讼代理人李枫、被告吴肖君到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1260000元，并偿还2019年3月29日前的利息168000元，及自2019年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，暂计至2020年5月26日为266490元。以上总计1694490元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年8月11日至2018年1月20日，被告李永明与被告吴肖君共同或单独经营公司、支付抚养人出国留学费用等家庭生活所需，陆续向原告借款共计2030000元，后因无法按期还本付息，双方于2019年3月29日前达成《还款协议书》，协议书确认：截至2019年3月29日前，被告李永明尚欠原告魏建军借款本金1260000元、利息168000元，本息共计1428000元，借款利息为月1.5%。并约定被告李永明以分期支付的方式还款，在发生还款违约时，原告可以要求其一次性还清所有剩余本金及利息。《还款协议书》签订后，被告李永明未能按照约定偿还欠款，且经原告多次催要拒不偿还，依法已构成违约，现原告要求其偿还全部欠款本金及利息。被告吴肖君与被告李永明在此期间系夫妻关系，且与原告相熟，鉴于上述借款被告李永明明确因家庭生活所需，也自称用于与被告吴肖君的共同生产生活，在长期的借款过程中，被告吴肖君也从未对该借款提出疑义，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告吴肖君应与被告李永明共同向原告偿还该借款。被告李永明未作答辩。被告吴肖君答辩称，我对被告李永明向原告魏建军的借款一无所知，在借据上没有我本人签字。在原告向被告李永明追偿债务期间，原告从未向我本人追偿过欠款。原告与其前妻离婚时，我与原告关系已经决裂，原告与被告李永明之间的借款关系与我无任何关系。在法院送达传票时，我才知道原告与被告李永明之间的借贷关系，在此之前我毫不知情。原告与被告李永明之间的借款我不知情，也从未使用过该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日至2018年1月20日，原告分多次向被告李永明转账出借款项，共计2030000元。被告李永明自2014年9月1日开始偿还原告借款本息，截至2018年11月6日，共计偿还原告借款本息1327250元（其中借款本金770000元、利息557250元），尚欠原告借款本金1260000元，利息已偿还至2018年8月底。2019年3月29日，原告作为出借人（甲方）、被告李永明作为借款人（乙方）签订一份《还款协议书》。协议约定，乙方因家庭生活需要，自2014年1月1日至2018年3月31日陆续向甲方借款1260000元整，利率为月息1.5%，从2018年4月开始出现欠息，截止2019年3月29日，共欠利息168000元，总欠款(本金加利息）为1428000元整。甲乙双方经友好协商，现就乙方欠甲方款项(本金加利息)的还款事宜订立本协议：1、经甲乙双方细致慎重核实借款和还款金额，双方一致确认截止2019年3月29日止，乙方共欠甲方本金1260000元、利息人民币168000元，乙方对此不持异议；2、乙方承诺截止到2019年4月30日止，乙方向甲方偿还本金共计300000元；从2019年5月1日截止到2019年6月30日止，乙方再向甲方偿还本金500000元；2019年12月31日前偿还甲方剩余款项(本金加利息)共计628000元。2019年4月至12月利息根据还款后实际剩余本金金额按原月利率(1.5%）执行，此部分利息于2019年12月31日前一次性还清；3、如乙方发生还款违约，则甲方可要求乙方一次性还清所有剩余本金及利息。甲方实现债权的费用(包括但不限于交通费、律师费及其它合理开支)由乙方承担。协议签订后，被告李永明未按约偿还原告借款本息。另查明，原告与被告李永明系同学关系。被告李永明与被告吴肖君于2008年8月8日登记结婚，双方于2019年6月13日办理离婚登记。本院认为，原告与被告李永明签订的《还款协议书》是双方真实意思的表示，尚无证据显示该《还款协议书》违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。结合原告提交的借、还款银行转账记录，本院对原告与被告李永明之间存在民间借贷的事实予以认定。截止2019年3月29日，被告李永明尚欠原告借款本金1260000元、利息168000元未归还。被告李永明未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告李永明偿还借款本金1260000元，并偿还2019年3月29日前的利息168000元及自2019年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求判令被告吴肖君承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还魏建军借款本金1260000元、截止2019年3月29日的借款利息168000元；二、被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还魏建军以借款本金1260000元为基数，自2019年3月30日起至付清之日止按年利率18%计算的借款利息；三、驳回原告魏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。