wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初65号 原告：郝相臣，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码2302081956********。 被告：吴长丽，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村**，身份证号码2302211963********。 原告郝相臣与被告吴长丽农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郝相臣、被告吴长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝相臣诉称，诉讼请求1、依法判决被告偿还原告承包费16,000.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告吴长丽耕种原告新村小架子道南地，2019年4月1日出具承包费欠据一份，原告多次催要未果，现诉至法院请求被告偿还原告16,000.00元的欠款，请予支持。 被告辩称，我承认拖欠原告的承包款，但是我欠原告承包款是有原因的，我在新村村民孙金波手中承包的原告的土地，孙金波是中间人，我们承包的也是一大片土地好几家的，大概有20多垧。我当初承包的时候就知道属于原告的土地不够数，我多次找过孙金波，孙金波总是推说明年给我补回来，但是至今没有补给我。在2019年的时候，孙金波因事入狱，我才将承包款直接交给原告，但是因为地数不够，我就只给了原告承包款5000.00元，尚欠原告承包款16000.00元未给付。我现在希望原告将我差得地数帮我找回来，或者在金钱上给我一些补给，降低我这么多年的损失。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠据一份，2019年4月1日被告吴长丽为原告出具的欠据，证明被告吴长丽拖欠原告承包款16,000.00元，被告吴长丽签字摁手印的事实。 2、证明信一份，新村村委会出具的证明信，证明2007年村里补给给原告小架地道南长300米、宽160米的土地是属于原告的，同时证明原告承包给被告的土地数是足够的。 被告吴长丽未向法庭提交证据。 庭审中，被告吴长丽对原告郝相臣提交的证据1、2均无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告在原告所在的新村承包土地进行耕种。新村村民孙金波作为中间人将原告的4.8垧土地转包给了被告吴长丽。吴长丽在2019年之前的承包费均交给中间人孙金波。2019年被告直接将原告所有的4.8垧土地的承包费交付给了原告。承包费共计21000.00元，但是被告只给付了5000.00元现金，剩余的16000.00元被告尚未支付。2019年4月1日，被告为原告出具了欠据一份，欠据载明“欠据，今欠郝相臣稻田地承包费壹万陆仟元整，2019年承包费。欠款人吴长丽签字，落款时间2019年4月1日”。因被告一直未支付原告剩余承包款，故原告将被告诉至法院。要去被告给付剩余承包款16000.00元。 本院认为，被告吴长丽为原告郝相臣出具欠据的行为是双方真实意思表示。原告郝相臣已经将土地交付给被告耕种，被告没有如约给付承包款的行为已经构成违约。原告郝相臣要求被告吴长丽给付承包款16000.00元的诉讼请求应予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条 被告吴长丽给付原告郝相臣承包款16,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告吴长丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元由被告吴长丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王凯博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41462号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京樱花苑歌厅有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新东街**div>法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）与被告北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立公司委托诉讼代理人王祥，樱花苑公司委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立公司向本院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《陌陌陌生人》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《眼泪是魔鬼》《情茧》《恋千年》《可惜不是我》《第一罪》《最甜蜜的爱》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。樱花苑公司辩称，君立公司并非涉案作品的原始权利人，其虽签订有授权合同，但我公司认为其权利仍有瑕疵，且君立公司签订授权合同后并未实际使用涉案作品，而是专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，我公司认为君立公司违反《著作权集体管理条例》相关规定，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；君立公司在公证过程中，未对查找、获得涉案作品的过程进行取证，不排除涉案作品并未存储在我公司本地点唱系统、而来源于网络的情况，该公证书不能证明我公司实施了侵权行为；我公司与中国音像著作权集体管理协会签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，且本案损失可根据著作权使用费查明，不认可君立公司主张的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年8月23日，君立公司的工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区惠新东街17号的“樱花苑歌厅”，以普通消费者的身份使用点歌器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录像，当场消费800元。北京市长安公证处对上述过程进行了公证保全。君立公司为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述1800元合理费用为20案共用，君立公司在每案中主张合理费用90元。樱花苑公司认可“樱花苑歌厅”由其经营。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等基本一致。2019年8月，樱花苑公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的10间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。樱花苑公司支付许可使用费为16500元。另，樱花苑公司向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，樱花苑公司依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且君立公司主张经济损失过高。君立公司不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案作品的连续画面反映了制作者的构思，为具有独创性的表达，故本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。君立公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，系合法出版物。根据涉案专辑署名及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立公司在授权期限内取得了涉案作品的放映权及维权权利。君立公司有权以自己的名义提起诉讼，系本案适格原告。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。樱花苑公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。樱花苑公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故樱花苑公司侵害了君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，君立公司就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于君立公司主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《陌陌陌生人》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《眼泪是魔鬼》《情茧》《恋千年》《可惜不是我》《第一罪》《最甜蜜的爱》十首涉案音乐电视作品；二、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用85元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京樱花苑歌厅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1550号原告：苗蕊，女，1986年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张苗苗，女，1985年5月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王素芬，女，1958年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告苗蕊与被告张苗苗、张鹏、王素芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苗蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗蕊撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初308号之一原告：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇金钱山南路休闲广场**楼。法定代表人：汪瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：崔天奇，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：薛春，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告崔天奇、陈满青、薛春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金200000元，利息24835.91元，合计224835.91元（利息计算至2020年5月14日，自2020年5月14日以后的利息要求按照借款合同标准支付到实际付清之日止）;2.判决被告承担律师代理费10000元；3.判决被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告崔天奇、陈满青因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结,现本案无法向该被告正常送达相关法律文书开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇二〇年七月二十三日法官助理书记员吴曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1003号 原告：鄢美玲，男，1967年7月13日出生，汉族，现住奉新县。 被告：熊传辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住奉新县。 原告鄢美玲（以下简称原告）与被告熊传辉（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告室外石材干挂装修工程款43909元并自2018年7月24日起按银行贷款利率计付利息至付清款时止（原告于庭审过程中明确利息支付标准为月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将冯川镇赤角村部新办公楼室外石材干挂工程承包给我施工。双方签订施工协议书，由我包工包料施工，另对价款、工期、工程质量等均有明确约定。协议约定后，我在合同期内如期完工并交付被告验收。被告验收无误后，双方进行了结算。经结算工程材料款为77991.65元，人工费为54587元，合计总价款为132578.65元。被告除支付部分工程款外，尚欠43909元未付。此后，我多次向被告催索上述款项，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，2018年5月14日，作为发包人的被告与作为承包人的原告签订《室外石材干挂工程施工协议书》，约定：工程概况第一条工程概况工程名称：赤埆村部办公楼工程地点：冯川镇镇政府对面工程内容：室外石材干挂装修工程工程承包方式:包工包料工人工资115元每平方，石材款165元每平方，合计280元每平方。合同工期开工日期：2018.5.10竣工日期：2018.6.18合同工期总日历天数38日（雨天及自然灾害除外）。合同价款发包人保证按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程包干金额：人民币（大写）：约壹拾肆万元整（以实际面积计算）（小写）:￥140000元。该工程正式开工后，于2018年7月16日经被告验收合格。被告承诺于工程验收合格7天内付清工程款余额。2018年7月16日，双方结算后，一致确认因案涉工程产生的工程材料款为77991元，人工费为54587元，合计132578元。经查，被告曾于2018年6月17日向原告付款2万元，于2018年7月16日向原告付款1万元，于2018年8月11日向原告付款4万元，于2019年初向原告付款2万元，尚欠工程款42578元未予支付。原告以被告未按期向其支付上述款项及其他相关费用为由诉至本院。 本院认为，原、被告签订《室外石材干挂工程施工协议书》，不违反法律、行政法规之规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。案涉工程已于2018年7月16日经被告验收合格，被告应按约定于验收合格7天内付清涉案工程余款。然被告未遵循诚实信用原则，拒不支付所欠款项，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付双方已确认的工程款42578元的诉讼请求予以支持。但原告诉请的工程款金额为43909元高出双方确认金额数1331元，因其并未提交任何证据加以证实，故本院对原告的这部分主张不予支持。原告同时主张欠付工程款的利息损失，因被告拒不履行支付工程款义务，给原告造成了一定的经济损失，应当支付逾期利息以弥补原告之损失，利息应自被告承诺向原告支付工程款届满之次日即2018年7月24日起按年利率6%计算至还清款时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊传辉应于本判决生效之日起十日内向原告鄢美玲支付工程款42578元并自2018年7月24日起按年利率6%向原告鄢美玲支付逾期利息至付清款时止； 二、驳回原告鄢美玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取后为449元，由被告熊传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费898元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘海淋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3685号 原告郑金富，男，1962年03月18日出生，汉族，住莆田市。 被告郭金远，男，1972年01月27日出生，汉族，住莆田市。 被告郭丽娟，女，1974年04月24日出生，汉族，住莆田市。 原告郑金富与被告郭金远、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金富、被告郭金远到庭参加诉讼。被告郭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告郑金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金远、郭丽娟归还其借款本金人民币（以下货币均为人民币）10万元及该款自2018年3月7日起至还清之日止按月利率1.8％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2018年正月20日，被告郭金远、郭丽娟因需资金周转向其借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.8％，借款期限12个月。借款到期后，经其多次催讨，被告拒不归还。 被告郭金远辩称，其对借款事实无异议。 被告郭丽娟未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告郑金富在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证(复印件)、村委会证明各一份，欲证明原告主体适格；2.借条（原件）一份，欲证明被告郭金远、郭丽娟向其借款及约定利息的事实；3.录音光盘、通话记录各一份，欲证明其向被告郑金远催讨的事实。 经质证，被告郭金远对上述证据无异议。 本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，被告郭金远对上述证据真实性亦无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告郭金远、郭丽娟未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2018年3月7日（农历2018年正月20日），被告郭金远、郭丽娟向原告郑金富借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.8％，借款期限12个月。借款到期后，经原告郑金富催讨，被告郭金远、郭丽娟未还款，原告郑金富遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告郭丽娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郭金远、郭丽娟向原告郑金富借款本金10万元，二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭金远对该事实亦无异议，本院对该事实予以确认。现原告郑金富要求被告郭金远、郭丽娟归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告郑金富要求被告郭金远、郭丽娟支付自2018年3月7日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。因双方于借条中约定借款利率为月利率1.8%，未超过法律对利率的上限规定，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭金远、郭丽娟应在本判决生效之日起五日内归还原告郑金富借款本金人民币十万元及该款自2018年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3272元，减半收取人民币1636元，由被告郭金远、郭丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初837号 原告：凭祥市文富广告传媒有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1支**，统一社会信用代码91451481MA5L744W1X。 法定代表人：黄凭宏。 被告：广西荣南馨电子科技有限公司，，住所地广西凭祥市壮族自治区友谊关口岸（广西凭祥综合保税区**卡凤物流加工区**标准厂房**）统一社会信用代码91451481MA5NYLU35X。 法定代表人：黎权廷。 委托代理人：陈志南，男，系广西荣南馨电子科技有限公司职工。 原告凭祥市文富广告传媒有限公司与被告广西荣南馨电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凭祥市文富广告传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥市文富广告传媒有限公司与被告广西荣南馨电子科技有限公司已达成继续履行合同和支付欠款的协议，原告凭祥市文富广告传媒有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凭祥市文富广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告凭祥市文富广告传媒有限公司负担（已预交）。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1178号原告：李大鹏，男，1973年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑芬，北京德恒律师事务所律师。被告：李想，女，1984年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。原告李大鹏（以下简称原告）与被告李想（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2018年3月，被告以经营手机配件需要资金为由经朋友介绍认识了原告，自此被告陆续向原告提出借款，要求帮助被告度过难关。为表达诚意，在每次借款前被告主动承诺给予原告高额利息并将利息记载于借条之上。被告自2018年12月至2019年8月累计共从原告处借款800万余元。被告借款初期尚能按约定的还款时间按月支付利息，但自2019年9月开始即不再支付本金及利息。经原告多次催要后，被告采取不接听电话，不回复微信的方式拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求被告偿还借款本金6279650元并支付利息333281.85元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告户籍地在北京市朝阳区，但被告因工作原因自2006年起至今一直在深圳市福田区连续居住十几年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为深圳市福田区，因此本案应由深圳市福田区人民法院审理，申请将本案移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地位于广东省深圳市龙岗区。庭审中，原告提交《居住证明》，证明其经常居住地位于北京市东城区×××号。被告向法院提供《深圳经济特区居住证信息单》《深圳经济特区居住登记证明单》《内地居民采集表》及《深圳经济特区居住证》，证明其经常居住地位于广东省深圳市福田区×××。故，被告经常居住地及合同履行地均不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。被告申请将本案移送至深圳市福田区人民法院，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李想对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初791号 原告：凌忠林，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西华蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区柳沙路**。 法定代表人：朱建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢庐，男，1980年7月24日出生，壮族，该公司副总经理，住广西南宁市青秀区。 原告凌忠林与被告陈斌、广西华蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称华蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告凌忠林及其委托诉讼代理人林春梅、被告华蓝公司的委托诉讼代理人卢庐到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌忠林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳动报酬1680元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告受雇于被告陈斌到百色市色饭店从事焊工制作安装工作。原告按被告陈斌的要求在2019年9月完成了安装工作，被告陈斌在2019年8月16日领取了工程款，但没有结算劳动报酬给原告。直到2019年11月11日才结算劳动报酬并写欠条给原告，约定3个月内结清。但至今被告陈斌没有支付劳动报酬给原告，故原告诉至法院。 被告陈斌未作答辩。 被告华蓝公司辩称，一、被告华蓝公司已将全部工程款支付给被告陈斌，被告华蓝公司不存在未支付该笔劳务工人工钱的情况。二、原告提供的欠条只是原告与被告陈斌之间的债务关系，不能证明与被告华蓝公司以及承揽的百色饭店项目有任何的关系。综上，应驳回原告要求被告华蓝公司承担支付劳动报酬的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，原告凌忠林等人受雇于被告陈斌，在百色市右江区环岛一路百色饭店装饰装修工程项目中从事焊工制作等安装工作。2019年8月16日，被告陈斌向被告华蓝公司出具一份《施工队承诺书》，内容主要载明其负责百色饭店建设项目二次室内装饰装修工程项目的六层焊工制作安装工程施工。总结算金额42878元，扣除已领取工程款25000元，本次领取工程款17878元，其施工队应得工程费已全部结清并如实发放了所辖人员的全部工资，无任何原因的拖欠，如因本项目的人工费引起的有关纠纷均由本人负责，与华蓝公司及百色酒店项目部无关。2019年11月11日，被告陈斌向原告凌忠林、案外人黄营、马绍习、韦新登等人出具欠条一张，其中载明欠原告凌忠林工钱1680元，并定3个月内结清。因被告陈斌未按约定履行支付工钱义务，原告诉至本院。 另查明，被告华蓝公司承包百色饭店二次室内装饰装修五楼、六楼装修工程项目，被告华蓝公司将六楼焊工制作安装工程包给被告陈斌，双方未签订书面协议，被告陈斌完成工程后被告华蓝公司结算工程款42878元给被告陈斌。 庭审中，原告凌忠林表示被告陈斌还承包了百色饭店装饰装修工程项目的二楼吊顶，被告陈斌也雇请原告凌忠林在该项目中做工，被告陈斌已结清该项目工钱给原告。 上述事实,有原告凌忠林、被告华蓝公司当庭陈述、原告凌忠林提供的被告陈斌出具的工资欠条、承诺书、六层洗手台钢架工程量清单、被告华蓝公司提供的支付凭证等证据在卷佐证,经庭审质证,本院予以认定。 本院认为，被告陈斌雇佣原告凌忠林从事焊工工作,双方之间形成了雇佣关系。原告凌忠林向被告陈斌提供劳务后,经双方结算，被告陈斌向原告凌忠林出具了工资欠条，被告陈斌应当依约向原告凌忠林支付工资。故对原告凌忠林要求被告陈斌支付劳务报酬1680元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告华蓝公司应否承担的责任问题。被告华蓝公司将其承包工程项目中的部分工程发包给被告陈斌个人，由被告陈斌组织人员进行施工，被告陈斌与被告华蓝公司之间并非雇佣关系，被告陈斌对外招用原告凌忠林系自身为完成其承包项目并非履行职务行为，且原告凌忠林不论从工作安排还是工作报酬商定、支付方式、时间均由被告陈斌决定，原告凌忠林与被告陈斌之间形成劳务合同关系，原告凌忠林并未直接受雇于被告华蓝公司，根据合同相对性原则，原告凌忠林只能向被告陈斌主张权利。另外被告陈斌出具的欠条内容上仅记载欠付的工钱数额，经查被告陈斌在百色饭店工程项目中除了涉案工程项目外另有其他工程，且原告凌忠林也在被告陈斌的其他工地做工，故该欠条无法证明系涉案工程项目欠原告凌忠林的工钱。本院对原告凌忠林主张被告华蓝公司共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈斌应于本判决生效之日起五日内向原告凌忠林支付劳务报酬1680元； 二、驳回原告凌忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  项 晶 人民陪审员  农日康 人民陪审员  刘维强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终572号上诉人(原审被告)：闫宗洪，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张云生，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人闫宗洪与被上诉人张云生居间合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫宗洪与张云生达成和解，双方均同意撤回起诉和上诉。本院认为，张云生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院(2019)渝0230民初4331号民事判决；二、准许闫宗洪撤回上诉，准许张云生撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张云生负担。二审案件受理费1239元，减半收取619.5元，由闫宗洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年七月二十三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2107号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁浩镇，男，2000年1月7日生，身份证号码：4413*********，汉族，广东省博罗县人，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省博罗县*************尾三队。因涉嫌诈骗罪于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人练汉忠、汪飞，广东广法律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1733号起诉书，指控被告人梁浩镇犯诈骗罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁浩镇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人认罪认罚；4、被告人是初犯。查明事实2019年6月至2019年8月期间，被告人梁浩镇向被害人欧某谎称可以帮欧办理贷款事项，后两人在本市南城区见面。梁以办理贷款需要预先交纳手续费、贷款押金等各种借口诈骗欧某的一辆车牌号为粤S*****的本田雅阁小汽车（价值为17641.97元）及转账24061元，共计金额为41702.97元。梁浩镇收到钱财后并没有帮欧某办理贷款业务。2019年11月1日11时30分许，梁浩镇到本市南城公安分局白马派出所投案自首。案发后，梁浩镇家属将本田雅阁小汽车及24061元退还欧某，并取得谅解。本院意见被告人梁浩镇多次以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。辩护人所提意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提交的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人梁浩镇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10223号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：曾晓东，男，该行员工。 被告：郑英书，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告郑英书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告郑英书本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金37969.86元；2、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日的利息3624.87元、费用13238.54元；3、请求判令被告立即支付从2019年7月1日起至付清之日止的利息、复利（其中利息以37969.86元为基数，复利以3624.87元为基数，均按日利率万分之五的标准计算），利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告申请办理信用卡。原告核实后，依约向被告发放了信用卡。被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，给原告合法权益造成侵害，故提起诉讼。 被告郑英书未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告郑英书向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告郑英书发放了信用卡。 原告与被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取。7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项。扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，井可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利:由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用(年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款;本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 该信用卡（个人卡）领用合约所附江渝信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 之后，被告郑英书多次使用以上信用卡透支消费，未及时归还透支款项及利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金37969.86元、利息3624.87元及费用（违约金）13238.54元。 本院认为：被告郑英书向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告郑英书在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告郑英书归还透支本金、利息，并继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告郑英书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑英书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的透支本金37969.86元、利息3624.87元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金37969.86元为基数按日利率万分之五计算利息，以利息3624.87元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告郑英书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 瑞
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民催100号 申请人：中山市兴安电业有限公司，住所地广东省中山市***********。 法定代表人：王**，总经理。 申请人中山市兴安电业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人中山市兴安电业有限公司持有的号码为104**********649、104**********559、104**********560(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市兴安电业有限公司，票面金额32000元、31500元、19200元)的普通支票3张无效。 申请费100元、公告费800元，由申请人中山市兴安电业有限公司负担。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  梁建卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘楚婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27971号原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王长川，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：北京时智时悦科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：随荣环,经理。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周毅，董事长。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告北京时智时悦科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异53号 申请执行人：邱金针，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林凤娇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门沃德担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区故宫东路****，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邱金针与被执行人李贤铜、林凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱金针于2020年7月27日向本院申请追加第三人厦门沃德担保有限公司为（2016）闽0581执3082号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邱金针称，厦门沃德担保有限公司自愿为李贤铜、林凤娇在（2016）闽0581执3082号执行案件中对邱金针所负的全部债务承担连带保证责任。由于李贤铜、林凤娇未能按执行和解协议规定履行还款义务，故申请追加厦门沃德担保有限公司为（2016）闽0581执3082号执行案被执行人。 本院查明，邱金针与李贤铜、林凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0581民初2999号民事调解书，双方达成如下协议：一、李贤铜、林凤娇拖欠邱金针借款本金、利息及违约金共计25712500元，分4期偿还，即于2016年7月10日前支付借款本金5000000元，于2016年7月31日前支付借款本金5000000元，于2016年8月31日前支付借款本金10000000元，于2016年9月30日前支付5712500元（其中借款本金5000000元、借款利息175000、逾期还款违约金537500元）；二、上述款项汇至开户名为邱金针，开户行为中国建设银行石狮濠江支行，账户为62×××56的银行账户中；三、如李贤铜、林凤娇未按期足额支付上述款项，则邱金针可以李贤铜、林凤娇尚未偿还的全部款项为基数，按月利率1.5%计算自2016年6月12日起至还清款项之日止的利息，且邱金针可就李贤铜、林凤娇尚未偿还的全部款项及上述利息一并申请强制执行；四、本案受理费170362元，减半收取85181元，由李贤铜、林凤娇承担。该调解生效后，李贤铜、林凤娇未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2016年7月22日，邱金针至本院申请强制执行，本院以（2016）闽0581执3082号立案执行。2020年6月2日，厦门沃德担保有限公司出具《担保书》，载明：“本公司自愿为被执行人李贤铜、林凤娇在（2016）闽0581执3082号执行案件中对申请执行人邱金针所负的全部债务承担连带保证责任，保证期间为二年。被担保人若未按其与申请执行人邱金针达成的执行和解协议履行还款义务时，担保人自愿接受直接强制执行，并直接列为被执行人，执行被执行人的财产”。2020年7月27日，因李贤铜、林凤娇未按约定偿还债务，邱金针向本院申请追加厦门沃德担保有限公司为（2016）闽0581执3082号执行案被执行人。 本院认为，在执行过程中，厦门沃德担保有限公司出具《担保书》，明确承诺在被执行人未按和解协议履行还款义务时，自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务。因此，邱金针追加厦门沃德担保有限公司为（2016）闽0581执3082号执行案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加厦门沃德担保有限公司为（2016）闽0581执3082号执行案被执行人； 二、厦门沃德担保有限公司应在本裁定生效之日起15日内按照石狮市人民法院（2016）闽0581民初2999号民事调解书向邱金针承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保58号申请人：高祥富，男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科。申请人高祥富与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人高祥富申请对备案登记在申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DAD76的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第16幢（公安幢号26）第05号房产进行查封，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人高祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DAD76的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第16幢（公安幢号26）第05号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月十五日书记员  余晓琴
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初731号原告：马迎春，女，1974年4月2日出生，回族。被告：周丽萍，女，1974年1月18日出生，汉族。原告马迎春与被告周丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼。被告周丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迎春向本院提出诉讼请求：1.判令周丽萍赔偿500000元；2.判令周丽萍负担案件受理费。事实和理由：2017年1月5日，马迎春把自己2015年以500000元购买并花费100000元落户的高配2015款奥迪Ｑ5汽车（车牌云Ａ×××**）借给周丽萍作抵押贷款。周丽萍写下承诺书交给马迎春，周丽萍承诺：2017年1月30日前归还向马迎春借走的高配2015款奥迪Ｑ5汽车，否则赔偿马迎春500000元。2017年1月30日周丽萍在承诺还车的日期到来后没有还车。马迎春也联系不上周丽萍，马迎春诉讼至本院，请求判如所请。周丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日马迎春用自己的云Ａ×××**号小客车向第三人借款149000元给周丽萍用。因马迎春未按时还款，车辆被第三人开走。周丽萍向马迎春出具承诺书，周丽萍答应在2017年1月30日前向第三人赎回车辆交还马迎春，若到期未赎回车辆，则由周丽萍还马迎春新车或赔偿新车价500000元。马迎春因周丽萍未按期履行协议诉讼至本院。以上事实，有承诺书、银行存款凭条证明。本院认为，马迎春用自己的车辆作抵押向第三人借款给周丽萍使用，因未按期偿还借款而使车辆被第三人变卖造成财产损失，马迎春与周丽萍就车辆损失赔偿做出约定，周丽萍不能按双方约定的日期返还车辆，应按照约定赔偿马迎春车款500000元。马迎春要求周丽萍赔偿车款500000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告周丽萍于判决生效后十日内赔偿原告马迎春500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由周丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年七月三十日书记员  雷婧瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12398号原告：周燕，女，1990年3月16日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。被告：北京乐度科技文化有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：魏玮，经理。被告：魏玮，女，1990年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：李鑫，女，1998年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告周燕与被告北京乐度科技文化有限公司、魏玮、第三人李鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周燕的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7782号原告：周素乡，男，白族，1972年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黎开芳，女，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游凯（系黎开芳之子），男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市垫江县，特别授权代理。原告周素乡与被告黎开芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵佳梅、被告的委托诉讼代理人游凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计人民币360000元；2.被告向原告支付自2016年7月24日起至前述借款本金偿清之日止的利息，暂计算至2020年5月31日合计为104760元（其中自2016年7月24日起至2016年10月24日前尚欠利息27000元；自2016年10月25日起以360000元为基数，以6%的年利率支付直到该款项偿清之日止产生的逾期利息，暂计算至2020年5月31日为77760元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款36万元人民币，原告以银行转账方式向被告出借了36万元本金，原被告双方当时口头约定月利率为2.5%，即每个月的利息是9000元，每半年支付一次利息54000元。2015年5月28日，被告向原告出具了该36万元借款的借条，确认了该36万元借款本金仍未归还的事实，但未约定具体的还款期限。被告借款后一直没有归还原告前述借款本金，经原告多次催告，被告仍无法向原告归还前述借款，因此被告于2016年10月24日向原告确认：原告还有27000元的利息没有收到，该利息为36万元借款本金三个月的利息，即被通过书面确认了月利率2.5%的事实。但被告至今也未向原告归还前述36万元借款，也没有向原告支付尚欠的利息，在此期间原告多次催告被告归还前述36万元借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还前述36万元借款，截至起诉之日，被告也未向原告归还前述借款本金36万元及尚欠的利息，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。被告辩称，36万元的借款已经归还32.3万元，借款并没有约定利息，并且交易流水也看不出来利息规律，借条没有写利息，不认可利息，补充说明是剩余一点钱没有还，原告不同意撕毁借条，就补充写了一张27000元利息，且本案已过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认为，原、被告双方提交的银行交易流水真实性经对方认可，本院予以确认，至于能否实现其证明目的，本院在说理部分予以综合评判。原告提交的（2018）云0102民初8751号民事判决书，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的对账单系原告单方制作，本院仅对被告认可的款项及与银行交易流水相符的款项予以确认；原告当庭补充提交的借条复印件（6份），因原告未能提供证据原件，故本院仅对与银行交易流水相互印证的部分予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告向被告转账36万元。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到周素乡现金人民币（360000.00元整）大写叁拾陆万元整。”2016年10月24日，被告向原告出具书面文件载明：“周素乡还有（27000.00）大写贰万柒仟元整利息没有收到。”本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效；二、原、被告双方对借款利息是否有约定；三、被告已归还的款项如何认定以及被告的欠款情况。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，被告出具的《借条》并未约定还款期限，对没有履行期限的债权债务关系，债权人可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效应从权利人主张权利义务人拒绝履行义务之日起算。原告通过向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效。二、关于原、被告双方对借款利息是否有约定原告主张双方口头约定借款利率为月利率2.5%，被告抗辩《借条》对利息未作约定。本案中，原告提交证据证明被告于2016年10月24日出具的书面文件明确载明：“周素乡还有（27000.00）大写贰万柒仟元整利息没有收到。”原告主张该利息系36万元借款本金按月利率2.5%计算的自2016年7月24日起至2016年10月24日的利息，经计算该利息与原告主张一致；此外，根据庭审中原、被告双方对账情况及双方提交的银行交易流水，可知被告多次向原告借款，也多次向原告还款，被告提交的还款记录中的还款金额、时间均能与原告陈述的各笔借款的还款本金、利息、时间对应，且利息金额具有规律性，符合原告陈述的双方多次借贷的交易习惯。综上，本院认为原告对借款利率为月利率2.5%的举证已达到高度盖然性标准，本院予以确认。三、关于被告已归还的款项如何认定以及被告的欠款情况被告虽提交银行交易流水及转账凭证欲抗辩其已归还323000元借款本金及利息27000元，但根据庭审对账的情况、原告提交的证据以及双方的交易习惯，上述款项均系归还其他借款的本息，故被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩观点不予采纳。现原告主张的本金及利息有事实基础及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的借款年利率为30%，已超过年率24%的标准，且前述27000元利息尚未支付，故本院依法将2016年7月24日起至2016年10月24日的利息调整为21600元，对超过年利率24%的部分不予支持。自2016年10月25日起的利息，原告自愿按年利率6%计算，符合法律规定和双方交易习惯，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黎开芳于本判决生效后十日内偿还原告周素乡借款本金36万元及截止2016年10月24日的利息21600元，并支付上述借款本金自2016年10月25日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周素乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4136元，由被告黎开芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 余清净
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2982号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市金铂睿科技有限公司。住所：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**8P-1。法定代表人：苏金鹏。原告杨睿智诉被告深圳市金铂睿科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理期间，原告杨睿智于2020年7月24向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告杨睿智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨睿智申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年七月二十八日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1028号 原告：彭锦春，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告彭锦春与被告郑彩云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告彭锦春委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告郑彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锦春向本院提出诉讼请求：判令郑彩云偿还彭锦春货款64520元，并按年利率6%计算，支付从起诉之日起至款项还清之日止的经济损失。事实与理由：2018年至2019年1月间，郑彩云向彭锦春陆续购买猪饲料等相关货物，后双方于2019年1月18日对上述货款进行结算，郑彩云截止至2019年1月18日共计结欠彭锦春货款64520元，并出具欠款条给彭锦春收执。后彭锦春多次催讨，郑彩云拒不偿还，彭锦春遂提起本案诉讼。 郑彩云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。彭锦春提供了身份证、欠款条等证据，郑彩云未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。彭锦春提供的上述证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：郑彩云多次向彭锦春购买猪饲料等未结清货款。2019年1月18日，经双方结算，郑彩云向彭锦春出具一张欠款条，确认尚欠彭锦春货款64520元。欠条主要内容为：日期：2019年1月18日，今欠彭锦春货款陆万肆仟伍佰贰拾元，欠款人：郑彩云（加盖指印）。”此后郑彩云未履行还款义务，彭锦春遂提起本案诉讼。 本院认为，彭锦春主张郑彩云向其购买猪饲料等欠款未还，持有欠条为据，事实清楚，且郑彩云在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，郑彩云未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任，对彭锦春的还款请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》规定，出卖人可以买受人违约为由主张逾期付款损失。现彭锦春主张逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。其主张从起诉之日起即从2020年1月13日起至还款时止，按年利率6%计算损失，不违反上述规定，本院予以采纳。郑彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 郑彩云应于本判决生效之日起十日内返还彭锦春货款64520元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以64520元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年1月13日起至货款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由郑彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  丁智义 人民陪审员  雷闻遐 二〇二〇年七月六日                            本件与原本核对无异                书记员李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2312号 上诉人（原审被告）：吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：刘希梅，女，1957年4月7日出生，汉族，住青州市。 共同委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。 上诉人吴立翠、郝林林、郝文运、刘希梅与被上诉人王彦书民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案的争议焦点是本案借款是否还清。除一审判决认定的以房屋补偿款抵顶的165865.77元外，四上诉人还主张以四辆车为本案借款提供抵押担保，被上诉人已处分了其中的三辆轿车，另外一辆抵押的起重机是上诉人郝林林以融资租赁的方式取得，因未付清租金，起重机被出租方拖走，郝林林已向被上诉人支付了70000元补偿，要求以四辆车的价值抵顶本案借款。被上诉人抗辩该四辆车双方是买卖关系，双方签订了买卖合同，被上诉人以现金方式支付了车款，四上诉人已出具了收到条。本院认为，被上诉人虽主张从上诉人处购买了以上四辆车，但在（2015）青刑初字第13号刑事案件中，被上诉人在公安机关向其询问时两次陈述本案所涉的起重机为借款提供的担保，其余三辆轿车虽签订买卖合同，上诉人出具收到车款的收到条，但车辆被被上诉人处分后仍未过户与正常交易习惯不符，且抵顶本案借款的房屋在本案借款时也签订了买卖合同出具了收到房款的收到条，但其后被上诉人又认可房屋也系抵押关系。基于以上情况，对上诉人主张的本案借款时签订的车辆买卖合同是否是为本案借款提供的担保，在车辆处分的情况下能否抵顶本案借款应进一步查明；此外，上诉人主张的房屋腾空费也系基于争议房屋而产生，能否抵顶本案借款应一并进一步查明。一审判决认定基本事实不清，证据存在重大争议，应发回重审，查明相关事实后依法对本案争议借款进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1122号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人吴立翠、郝林林、郝文运、刘希梅预交的二审案件受理费7165元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年七月三十日 书记员  童瑶涵
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执149号之一 申请执行人：周进连，女，1955年12月24日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：张亚诚,贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：胡荣祥，男，1971年10月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人周进连与被执行人胡荣祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人胡荣祥车牌号为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆。现申请人以双方达成还款协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡荣祥车牌号为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年七月十五日 书记员 倪祖祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋梦，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区西集镇东庄村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告宋梦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告宋梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋梦支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金58,964.66元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息11,631.06元、费用17,796.02元(其中包括：违约金15,182.73元、账单分期手续费2,613.29元)；2.判令被告宋梦支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋梦负担。事实和理由：被告宋梦自2012年3月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为58,000元。被告宋梦截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币88,391.74元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋梦未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告宋梦未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋梦自2012年3月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月7日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告宋梦实际拖欠信用卡欠款本金58,964.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告宋梦如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告宋梦以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告宋梦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告宋梦经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋梦在信用卡申请表中填写的现居地址山东省枣庄市山亭区西集镇东庄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋梦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋梦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋梦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋梦签收与否，均视为送达。现被告宋梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金58,964.66元；二、被告宋梦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金58,964.66元为基数，自2019年2月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,004.90元，由被告宋梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1761号之一 申请执行人：李某，男，1974年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：段某，女，1975年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人段某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）新0109民特149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为104605元，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权104605元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1761号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   付 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5164号 原告:曹世明，男，1951年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李锡兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之妻，特别授权。 被告:李家胜，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曹世明与被告李家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世明的委托诉讼代理人李锡兰到庭参加诉讼；被告李家胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹世明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款533150元，并从出欠条之日即2018年5月14日起以533150元为基数按照月利率2%支付资金占用利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月14日开始原告为被告供应布料。2013年11月30日经双方对账，被告尚欠756151.50元货款没有支付。之后被告支付部分货款，于2018年5月14日向原告出具欠条，确认尚欠货款666150元，并承诺从2018年6月起每月支付1万元。但从出具欠条后，经原告无数次催要，仅仅支付11.8万元。原告在提起诉讼后，被告又支付15000元，尚欠货款533150元。 被告李家胜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年，被告向原告购买布料用于皮具制作。2013年11月30日，双方经过对账，确认截止2013年11月30日，被告尚应支付原告货款756151.50元。对账之后被告有过付款，并于2018年5月14日向原告出具欠条，载明“2018年5月14日李家胜欠曹世明货款陆拾陆万陆仟壹佰伍拾元正（666150.00），付款方式每月付壹万元正（10000.00）从6月起（2018）2018.5.14李家胜”。该欠条出具后，原告自认经其催收，被告又陆续付款11.8万元，在提起本案诉讼后又分别付款10000元、5000元，至今被告尚欠货款金额为533150元。 上述事实，有原告提交的对账单、欠条佐证，足以认定。 本院认为，被告李家胜向原告曹世明购买布料，双方建立了合法的买卖合同法律关系。原告履行了出卖方的交付义务，被告未即时支付全部货款，就所欠款项向原告出具欠条后至今仍未完全按约定履行。被告所负债务早已到期，虽然欠条所约付款方式为从2018年6月起每月支付1万元，但被告并未按约定履行，原告现要求被告就到期债务履行全部给付责任，本院予以支持。原告自认被告在欠条出具之后有过付款行为，在被告未提交证据证明除原告自认金额外还有其他付款行为时，本院对原告自认事实予以确认。现原告请求被告给付尚欠货款533150元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。同时，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告赔偿资金占用损失有相关事实及法律依据，但其提出的月利率2%的赔偿标准超出法律规定限额，依法应予调整。同时，原告提起诉讼方表明其不再给予被告一定付款宽限期，故应以起诉之日起算违约金。 综上，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告拒不到庭抗辩且未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的基本案件事实予以认定，其诉讼请求依法部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家胜在本判决生效后十五日内支付原告曹世明货款533150元；被告李家胜并以533150元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹世明支付逾期付款资金占用损失至货款付清之日止。 二、驳回原告曹世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，因适用简易程序减半收取4566元，由被告李家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢190号   申请执行人：乌鲁木齐鑫康捷物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杜新江，该公司董事长。   委托代理人：刘晶，新疆同泽律师事务所律师。   被执行人：河南省铁龙联运有限公司，住所地河南巩义市。   法定代表人：李卫东，该公司董事长。   本院于2019年4月9日作出的（2019）新0106民初759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人河南省铁龙联运有限公司的银行存款379250.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 0 年 七 月 二 日   书  记  员   者  学  娟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初411号 原告：岩丙尖，男，1973年5月8日出生，布朗族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温丙，男，1991年2月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉应叫，女，1990年4月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温扁，男，1966年2月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉坎甩，女，1966年7月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩丙尖与被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩丙尖及其委托诉讼代理人龙炳言，被告玉应叫、岩温扁、玉坎甩到庭参加诉讼，被告岩温丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩丙尖向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告归还借款4万元及截止2020年3月9日的利息16600元（40000元×2%/月×37月-13000元=16600元），本息合计56600元；2.判令四被告支付从2020年3月10日起至本息偿还之日止的逾期还款利息（利息以本金4万元为基数，年利率24%）；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告岩温丙于2016年到被告玉应叫家上门并一起居住生活。2017年2月9日，四被告以家庭生活所需（盖房子）为由，向原告借现金4万元。鉴于被告岩温扁系原告的老朋友，被告以茶叶地、货车做抵押，原告答应出借，并于当日将现金交付给被告，当时双方约定一年内归还借款，利息每天40元（折合年利率36.5%）。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告玉应叫、玉坎甩于2019年5月23日偿还原告借款利息3000元，被告岩温扁于2020年3月25日偿还了原告借款利息1万元。被告岩温丙与被告玉应叫已经离婚，四被告之间相互推诿，拒不偿还借款。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告玉应叫、岩温扁、玉坎甩辩称，其向原告借款本金4万元属实，被告偿还过原告借款本金13000元。原被告之间约定借款期限一年，总利息是14400元，口头约定以后也不再计算利息。 被告岩温丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩丙尖为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《借条》1份，欲证明被告于2017年2月9日向原告借款4万元，约定利息按照每天40元计算的事实； 证据2.《收条》1份，欲证明被告玉应叫、玉坎甩、岩温扁偿还利息13000元的事实。 经质证，被告玉应叫、岩温扁、玉坎甩对原告岩丙尖提交的证据1的三性予以认可，对证据2真实性、合法性无异议，但不认可关联性，只证明被告偿还原告13000元的事实，不能证明被告偿还的是利息。 被告岩温丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩于2017年2月9日向原告岩丙尖借款4万元，原告岩丙尖当日将借款4万元以现金方式交付给被告岩温丙、玉应叫，被告岩温丙、玉应叫当日向原告出具借条一张，被告玉应叫代其父母即被告岩温扁、玉坎甩在借条上签字，约定借款期限为2017年2月9日至2018年2月9日，如一年内无法还清借款，被告岩温扁承诺用其茶叶地做抵押，被告岩温丙承诺用其红色货车抵押。被告玉应叫、玉坎甩于2019年5月23日偿还向原告3000元，被告岩温扁于2020年3月25日偿还向原告1万元。四被告至今尚欠原告借款本金4万元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩向原告岩丙尖借款4万元，有其向原告岩丙尖出具借条可以证实，被告岩温扁、玉坎甩辩称借条上的名字系被告玉应叫书写，其不应承担偿还义务，但被告玉坎甩、岩温扁实际参入偿还原告借款的行为视为其对被告玉应叫代签字的事后追认，故对被告岩温扁、玉坎甩的抗辩理由，本院不予采信。本院确认原告岩丙尖和被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩之间存在合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，四被告于2017年2月9日向原告借款4万元时双方约定借款期限为1年，四被告应在2018年2月9日前向原告岩丙尖偿还借款，约定的期限已届满，四被告未履行还款义务，已构成违约，原告岩丙尖要求四被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款本金为4万元，双方约定借期内的利息为每天40元，该约定超过年利率24%，但自2017年2月9日至2020年3月9日的利息原告岩丙尖要求四被告按照年利率24%支付利息29600元，被告玉应叫、岩温扁、玉坎甩偿还的13000元应优先抵充本案诉争借款的前期部分利息，故对原告要求四被告支付利息16600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告从2020年3月10日起至借款实际付清之日止的利息以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩于本判决生效之日起十日内偿还原告岩丙尖借款本金4万元及截止2020年3月9日的利息16600元，共计56600元。2020年3月10日起至借款实际付清之日止的利息以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告岩温丙、玉应叫、岩温扁、玉坎甩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年七月六日 书记员  岩温吨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2099号 申请执行人：范某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，某族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：李某，女，某族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人范某与赵某、李某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新0109民初559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某、李某在银行和其他金融机构账户存款613349元（其中案款604900元、执行费8449元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3157号原告：孔明珠，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：平现峰，男，1978年7月29日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。本院在审理原告孔明珠与被告平现峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔明珠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔明珠撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十五日书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督541号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任8委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：杨明才，男，1947年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人杨明才申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督541号支付令，限令被申请人杨明才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督541号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初351号   原告：毛某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。     被告：柳某某，男，汉族，农民。   原告毛某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告柳某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息，利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻村村民，被告在商南县XX镇XX村XX店。被告以经营购销店资金周转困难为由向原告借款，并约定按年利率6%支付利息。被告累计向原告借款10万元，2015年7月15日，被告向原告出具存物存单两张，分别载明“毛某某存入现金伍万圆正，￥50000.00元，年息陆厘，公历2015年7月15号”，两张存物存单均加盖有柳某某印章及商南县千家坪购销店印章。后原告多次向被告索要无果，故向法院起诉要求被告还款。   被告柳某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告毛某某向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.2015年7月15日被告柳某某给原告毛某某出具的存物存单2张，证明被告向原告借款的事实和约定的利息。   证人田某某出庭作证，陈述了被告柳某某向原告毛某某借款的经过。   被告柳某某未到庭应诉，亦未提交证据材料。   本院结合庭审情况及审核确认的证据材料，认定事实如下：原告与被告系邻村村民，被告柳某某在商南县XX镇XX村XX店。被告柳某某向原告毛某某借款10万元，并约定按年利率6%支付利息，2015年7月15日，被告柳某某向原告毛某某出具存物存单两张，分别载明“毛某某存入现金伍万圆正，￥50000.00元，年息陆厘，公历2015年7月15号”，两张存物存单上均加盖有柳某某个人印章及商南县千家坪购销店印章。   本院认为，原告毛某某将100000元存放被告柳某某处，双方约定了利息，被告柳某某给原告毛某某出具存物存单两张，其实质是被告柳某某向原告毛某某借款，双方之间形成民间借贷关系。依据法律规定,合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照法律规定和约定履行相应义务。原告毛某某作为出借人已向被告柳某某履行给付款项义务，被告柳某某应当按约履行还款义务。被告柳某某未按约定向原告毛某某偿还本息，已违反法律规定，应承担相应的法律责任。原、被告双方约定年息6厘，即年利率6%，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告柳某某于本判决生效后二十日内向原告毛某某偿还借款100000元及利息（利息计算方法为：以100000元本金为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至给付清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告柳某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判长 邱荣先   人民陪审员 施磊   人民陪审员 李楠        二〇二〇年七月一日     法官助理 丁琪    书记员王森                    1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执327号 申请执行人：梁晓，女，1988年3月2日出生，住库车县。 委托人：姬恒亮，系梁晓丈夫。 被执行人：李青松，男，1973年1月29日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人梁晓与被执行人李青松民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2020）新2923民初183号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人李青松的银行账户存款线索，银行账户没有存款，并将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人李青松的证券、互联网银行、车辆等查询，没有以上财产。本院根据申请执行人梁晓的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人李青松暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执970号之二 申请执行人：裴某，女，某年某月某日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米**稻香南路**办公楼**。负责人：吴某，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧iv>法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请执行人裴某与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日出的（2019）新0109民初5161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未报告财产，亦未履行支付义务。后本院电话传唤成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司两公司法人代表到庭接受调查询问，成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司法人代表吴某、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司法人代表张某拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年7月1日、2020年7月25日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月11日、2020年7月1日、2020年7月25日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下银行卡无可用余额。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下无房产信息。3、2020年7月7日本院到车辆管理部门查询，被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下均无车辆登记信息。三、申请执行人裴某未向本院提供被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人所在地周围邻居及社区进行了调查了解：1、本院于2020年7月2日前往被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司所在地调查被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，上述两公司处于停工状态，没有经济收入。2、本院于2020年7月2日前往被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司所在地社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司已经停工好长一段时间了，新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的工程已经烂尾很久了。五、因被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年7月23日对被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司法人代表吴某、张某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月24日将被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月25日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人裴某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22595.19元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司向申请执行人裴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：王伟峰，行长。 委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：王亚强，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：任莹莹，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李小平，男，汉族，住陕西省宝鸡市，农民。 被执行人：李新文，男，汉族，住陕西省宝鸡市，农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人王亚强、任莹莹等人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚强、任莹莹、李小平、李新文银行存款442749.46元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇