云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初863号原告：李波，男，1975年10月26日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李士兵，男，1992年4月17日生，汉族，住安徽省颍上县，现在澄江市看守所服刑。被告：张凤，女，1978年8月24日生，汉族，住云南省澄江市。被告：徐梦贤，女，1997年5月18日生，汉族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李波与被告李士兵、张凤、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在诉讼过程中，被告张凤向本院提出书面申请要求追加徐梦贤为本案被告共同参加诉讼，本院予以了准许。2020年6月29日，原告李波向本院申请撤回对太平财产保险有限公司昆明市城东支公司的起诉，本院也予以了准许。同日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人陈伟文，被告李士兵，被告张凤、徐梦贤及其共同委托诉讼代理人蔡羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费、拖车费共计20989元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日14时55分，李士兵驾驶着向张凤所借的云Ｆ×××**号小型轿车沿澄江县环湖路由西向东行驶，在驾车越过中心双实线超车时，云Ｆ×××**号车左前侧与其驾驶的沿环湖路由东向西在快车道上行驶的云Ｆ×××**号小型客车左后侧车体发生碰撞，碰撞后云Ｆ×××**号车失控驶入环湖路北侧慢车道，车头左侧与慢车道内廖国春驾驶的正常行驶的川Ａ×××**号小型轿车车头左前侧相撞，造成三车受损。经澄江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李士兵承担此事故的全部责任，其无责任。根据相关法律规定，李士兵、张凤、徐梦贤应对其的各项损失承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李士兵辩称，发生交通事故是事实，对原告产生的费用其认可，但因其现在还在服刑，没有能力偿还，等其出来以后，其可以先凑一部分钱还给原告，剩余的款项其分期归还，其也不需要其他人承担连带赔偿责任，其愿意一个人来赔偿。被告张凤、徐梦贤辩称，一、事故发生时，其二人均不是车辆的实际使用人，造成本次交通事故的车辆于2019年11月21日上午9时左右被李士兵借走使用，已脱离其二人的实际控制和支配范围。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据上述规定，在租赁、借用等情形下，机动车使用人与所有人不是同一人时，机动车发生交通事故，首先由保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据运行支配与运行利益的原则，由机动车使用人（即借用人）承担赔偿责任。对于机动车所有人来讲，只有在其对事故的发生存在过错的情况下才承担“相应的赔偿责任”。其法理依据在于：在所有人将机动车出租、出借的情形下，应当对使用人（借用人）的资质进行必要的审查。同时，还应保证机动车性能良好，符合安全运行的条件。而本案在李士兵借车时，徐梦贤已向李士兵进行过驾驶资格的审查，李士兵称：“其有驾驶证，但现在没有带着，大家都是一个公司的，其经常开车接送公司人员，如果没有驾驶证怎么可能还开车接送人。”李士兵以此误导了徐梦贤的判断，直到事故发生后，交警队对李士兵的驾驶资格进行审查后，联系到徐梦贤才得知李士兵的驾驶资格已被注销的实情。李士兵在借车时误导徐梦贤的行为属故意隐瞒，且借车时李士兵称只是去接公司领导，回来就还车，但事实上李士兵借车后并没有及时归还，后因徐梦贤有急事急需使用车辆，还催促李士兵尽快还车，同时也劝告李士兵谨慎驾驶。李士兵不但不听劝告，还与他人吃饭并饮酒驾车，李士兵明知酒后不能驾车，还醉酒驾驶，无视国家法律法规的规定。李士兵作为完全民事行为能力人，对其醉酒后驾车造成的损害后果应承担全部的赔偿责任。本案的肇事车辆系通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购有交强险。因此，其二人不应该承担赔偿责任。二、其二人虽是肇事车辆的车主和实际支配人，但对本次交通事故的发生并无共同侵权的行为，也不存在任何过错，因此，其二人不是赔偿义务人，原告要求其二人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，人民法院不应支持。本案中，徐梦贤在借车时已经尽到了最大限度的审查义务，该损害后果不属于徐梦贤能判知的情形，作为车辆实际所有人的张凤，对本案的发生过程及情况一概不知，更不应该为李士兵的违法行为承担任何赔偿责任。其二人对事故的发生均没有过错，本案的发生是因李士兵无视国家法律的严肃性和尊严性导致的，因此，本案的赔偿责任应由李士兵全部承担，请求人民法院依法驳回原告对其二人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了李波、张凤的身份证复印件、澄江县交通警察大队道路交通事故认定书、发票、维修配件清单、结算单、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、公安机关制作的李士兵、徐梦贤、李波、廖国春、钟帅的询问笔录、情况说明、鉴定意见书、驾驶人信息查询、关于李士兵道路交通事故赔偿情况的说明、（2020）云0422刑初100号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2019年11月21日，李士兵醉酒后且在驾驶证超分、暂扣、注销期间驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿澄江县环湖路由西向东行驶，14时55分行驶至水苑路段，在驾车越过中心双实线超车时，云Ｆ×××**号车左前侧与李波驾驶的沿环湖路由东向西在快车道行驶的云Ｆ×××**号小型客车左后侧车体发生碰撞，碰撞后云Ｆ×××**号车失控驶入环湖路北侧慢车道，车头左侧与慢车道内廖国春驾驶的正常行驶的川Ａ×××**号小型轿车车头左前侧相撞，造成三车受损的道路交通事故。2019年11月24日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检李士兵血样中定性检出乙醇，含量为215.06ｍｇ／100ｍｌ。澄江县公安局交通警察大队于同年12月24日作出澄公交认字［2019］第530422420190002126号《道路交通事故认定书》，认定李士兵承担此事故的全部责任，李波、廖国春不承担事故责任。事故发生后，李波为修复受损车辆支付修理费19781元、施救费1100元。李士兵所驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车系向徐梦贤所借，该车的实际所有权人为张凤。张凤系徐梦贤的母亲，该车长期由徐梦贤保管、使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，澄江县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对云Ｆ×××**号车进行了车辆技术鉴定，鉴定意见为：该车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见机械故障，事故时车速不能鉴定。本院认为，李士兵作为具有完全民事行为能力人明知醉酒驾驶的违法性和危险性而仍然为之，对交通事故的发生存在过错，经澄江县公安局交通警察大队认定，李士兵承担此事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书予以采信。李士兵作为该起交通事故的实际侵权人并负事故的全部责任，应对李波的损失承担全部的赔偿责任。对李波在本次事故中造成的损失，根据李波提交的证据以及交警队作出的交通事故赔偿情况说明，可以认定李波支出的修理费为19781元，施救费1100元，两项合计20881元。现李波要求李士兵赔偿修理费、施救费20881元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，李波明确表示2019年11月8日产生的车辆修理费108元与本案无关，其自愿放弃，对此，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，张凤作为肇事车辆的所有权人，其将车况正常的车辆出借给女儿徐梦贤，徐梦贤系成年人，亦有驾驶资格，因此，张凤作为车辆所有权人其出借车辆的行为并无过错，不应承担赔偿责任。对于徐梦贤，在张凤将云Ｆ×××**号车出借给其之后，其具有妥善管理并使用该车的权利和义务，在使用过程中，徐梦贤又将该车出借给了之前就已经取得驾驶资格的李士兵，李士兵因超分等违法行为被暂扣、注销驾驶证并不属于众所周知的事实，且李士兵在工作期间，经常驾驶车辆接送其他工作人员上下班，其行为足以让徐梦贤相信，李士兵有驾驶资格。事故发生后，经鉴定机构鉴定肇事车辆的主要性能均符合相关技术要求，因此，徐梦贤在出借车辆时也不存在过错，故对李波要求张凤、徐梦贤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：一、由被告李士兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李波车辆修理费19781元、施救费1100元，两项合计20881元；二、驳回原告李波对被告张凤、徐梦贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，按简易程序减半征收162元（原告李波已预交），由被告李士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年七月六日书记员  李静