wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执322号之一 申请执行人：柴林海，男，1969年7月24日出生。 被执行人：李如海，男，1966年7月3日出生。 柴林海与李如海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初738号民事判决书发生法律效力后，被执行人李如海未履行生效判决确定的义务。申请人柴林海于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李如海支付案款284146.88元，并承担执行费4162.19元、邮寄费132元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人李如海邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回。本院于2020年7月6日通过短信再次向被执行人李如海发送执行通知书、报告财产令，被执行人李如海未回复，且至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李如海的财产信息，发现被执行人李如海名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无不动产可供执行。 3、本院于2020年7月6日进行线下调查，发现（2019）兵0701民初738号民事判决书载明的新疆奎屯市毓秀里303栋221号房产登记在案外人肖明元、徐德芳名下，李如海在奎屯市辖区无不动产登记信息。 4、根据申请执行人柴林海提供的财产线索，本院于2020年7月6日委托新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院查询被执行人李如海在博乐市的不动产登记信息，博乐市不动产登记中心反馈被执行人李如海名下无不动产登记信息。 5、本院在执行信息公开网查询，鄯善县人民法院立案执行的被执行人为李如海的（2019）新2122执335号案件，因无财产可供执行于2019年11月15日终结本次执行程序。 6、因被执行人李如海违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布采取限制消费令。 7、本院于2020年7月13日通过电话终本约谈申请执行人柴林海，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人柴林海认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行标的284146.88元及迟延履行期间债务利息、执行费4162.19元、邮寄费132元未执行到位。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓 桦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初420号原告：李安黄，男，1978年8月8日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省文山州砚山县。被告：谢情学，男，1974年6月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李安黄诉被告谢情学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李安黄到庭参加了诉讼，被告谢情学经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安黄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告谢情学支付原告李安黄的工钱18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2016年9月底，被告承包了广西省南宁市青秀区建筑工地钢筋制作的工程，被告将钢筋小料工作交给原告制作，口头约定工作完工后被告就将工钱付给原告。2016年12月18日，原告制作钢筋小料的工钱结算为20000元，原告春节回家过年便向被告索要款项，但被告无能力付给原告，被告向原告写下欠条，双方约定待建筑工程完工后被告将所欠原告的工钱18000元（工程款20000元扣除原告向被告预支的生活费2000元）一次性付给原告。2017年4月份整个建筑工程完工，建筑公司已经将钢筋制作的工钱结算给被告，但被告无故毁约一直不给原告，多次索要未果，特诉至法院。本院查明：2016年9月，原告李安黄在广西省南宁市为被告谢情学提供劳务，2016年12月18日，经双方结算，被告谢情学欠原告李安黄的款项为18000元。以上事实有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告李安黄为被告谢情学提供劳务，被告谢情学应该按照欠条约定的金额支付原告李安黄劳务费18000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告谢情学于本判决生效后十日内支付原告李安黄劳务费18000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告谢情学负担（原告已预交，由被告谢情学连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年七月十四日法官助理张兴友书记员李建军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1446号原告：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刑德周，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。重庆升旭科技有限公司(以下简称升旭公司)与重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。升旭公司的委托诉讼代理人刑德周，楠庭公司的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升旭公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付拖欠的工程款6600000元及违约金(以2000000元为基数，按月息2%从2019年10月29日计算至2020年2月28日；以2000000元为基数按月息2%从2019年12月29日计算至2020年2月28日；以6600000元为基数从2020年2月29日起按月息2%计算至付清为止)；2.判决原告就被告萱花旅社片区改造项目工程折价或者拍卖的价款在工程6600000元范围和案件受理费、保全费总金额内享受优先受偿权。3.判决案件受理费59680元及保全费5000元由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告与原告签订《电力工程施工承包合同》，约定将被告开发的“永川萱花旅社片区改造工程”中的电力工程承包给原告。合同还约定了其他内容。2019年2月26日，因被告未及时付款，双方形成了《关于“永川萱花旅社片区改造项目供电工程”合同的补充协议（2）》，根据该协议约定在案涉工程通电之日起6个月被告分三次付清所欠付的工程款6600000元，其中通电之日起二个月内支付2000000元，通电之日4个月内支付2000000元，通电之日6个月支付2600000元。2019年8月，重庆市电力公司永川区供电分公司对案涉电力工程进行了竣工验收，并于2019年8月底出具了竣工验收单。验收通过即日，就对案涉工程进行了通电。通电至今，被告未按照约定支付原告工程款，故起诉。楠庭公司辩称，原被告签订施工承包合同属实，原告完成了大部分工程，尚有小部分工程未施工完毕，被告的付款条件尚不成就。另外被告为原告垫付了800901元费用，应在工程款中予以抵扣。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告与原告签订《电力工程施工承包合同》，约定将被告开发的“永川萱花旅社片区改造工程”中的电力工程承包给原告。合同还约定了其他内容。2019年2月26日，因被告未及时付款，双方形成了《关于“永川萱花旅社片区改造项目供电工程”合同的补充协议(2)》，根据该协议约定在案涉工程通电之日（以永川供电局出具的竣工验收单日期为准）起6个月被被告分三次付清所欠付的工程款6600000元，其中通电之日起2个月内支付2000000元，通电之日4个月内支付2000000元，通电之日6个月支付2600000元。同时该协议还约定如未按照约定付款则按照月2%支付违约金。同时查明，案涉项目于2019年8月26日通电。本院认为，双方的签订的合同合法有效，根据双方约定被告应在通电后支付原告工程款，只是具体支付时间要以竣工验收单载明的日期为准，现原、被告均未举示验收日期，本院根据一般常理确认通电之日即为验收之日。根据双方约定，被告最迟应在通电后6个月支付完毕6600000元。现原告起诉要求被告支付6600000元及以违约金(2000000元为基数，按月息2%从2019年10月29日计算至2020年2月28日；以2000000元为基数按月息2%从2019年12月29日计算至2020年2月28日；以6600000元为基数从2020年2月29日起按月息2%计算至付清为止)符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合同，承包人请求其承建的工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，该解释第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当支付建设工程价款之日计算。根据双方约定并结合本案查明的事实，被告应当于2019年10月26日支付原告工程款，原告于2020年3月3日行使优先权未超过法定期间，但应仅在6600000元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目电力工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿。被告辩称的扣除800901元垫付费用无证据证明与原告有关，被告可另遁途径解决。被告的其他辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆市楠庭房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付重庆升旭科技有限公司工程款6600000元及违约金(以2000000元为基数，按月息2%从2019年10月29日计算至2020年2月28日；以2000000元为基数按月息2%从2019年12月29日计算至2020年2月28日；以6600000元为基数从2020年2月29日起按月息2%计算至付清为止)；重庆升旭科技有限公司在工程款6600000元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目电力工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿；驳回重庆升旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29840元、保全费5000元，由被告重庆市楠庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年七月六日书记员  刘小青
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执124号之八申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十日书记员  关杰龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏洁平，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏洁平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告苏洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××89，对应信用卡卡号：49×××89、49×××94。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月29日，欠本金102600.18元、利息3398.19元、分期手续费1395.12元、逾期违约金5006.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏洁平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月29日的信用卡透支欠款本金102600.18元、利息3398.19元、分期手续费1395.12元以及从2019年12月30日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担56.75元，被告苏洁平负担1217.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5279号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人翟海辉在我公司任保安部资深主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向翟海辉支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。翟海辉在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向翟海辉支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向翟海辉支付2020年1月至2020年4月工资差额3652.04元及解除劳动关系经济补偿金39726.10元；2、本案诉讼费由翟海辉承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人翟海辉之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]576-580号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉翟海辉的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉翟海辉的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执471号申请执行人李某某，男，1968年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人付某某，男，1969年8月出生，汉族，新疆阿拉尔市十二团九连职工，住新疆阿拉尔市南口镇。被执行人牙生·库尔班，男，1964年8月出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人付某某、牙生·库尔班机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人付某某、牙生·库尔班于2020年6月17日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年六月十七日书记员 赵小琴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1526号起诉人：郭慧芳，女，汉族，1960年8月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯敏霞、闫亚丰，河南程功事务所律师。起诉人郭慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1840000元及利息2036430元（利息按以下方式计算：以420000元为基数，按月利率15‰，自2014年4月10日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；以42000元为基数，按月利率15‰，自2014年4月28日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；以260000元为基数，按月利率15‰，自2014年5月7日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；以320000元为基数，按月利率15‰，自2014年6月4日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；以420000元为基数，按月利率15‰，自2014年7月4日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月10日；），以上合计3876430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款，被告于2014年4月至2014年7月分5次向原告借款共计184万元整，每次借款期限为3个月，约定月利率15‰。原告已依约向被告足额交付借款，但借款期限届满后，被告并未按期还款。后经原告多次催缴，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨爱静与起诉人郭慧芳签订的《借款合同》第七条约定：各方当事人在履行合同过程中，如发生争议，应由各方友好协商解决，协商不成，由本合同签订地法院管辖。另该合同显示：合同签订地为“高新区”。该约定中的合同签订地未明确所属省份及地市名称，无法确定该约定中“高新区”即为“洛阳高新技术产业开发区”，应认定为约定不明。起诉人也未能提供其他证据证明本案属于本院管辖，因此起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭慧芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 肖旭珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁小碧，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市南川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁小碧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁小碧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告梁小碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金国江，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金国江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金国江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费656元，由被告金国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2052号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王敬峰，男，1966年12月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：耿进新，男，1972年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张志印，男，1968年6月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1320号民事判决书，于法定期限内向被执行人王敬峰、耿进新、张志印送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2052号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之七申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初190号 原告：李小龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：隆元胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李小龙诉被告隆元胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼；被告隆元胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隆元胜于2019年2月16日，向原告李小龙借款人民币10000元，支付方式为支付宝转账，被告电话中约定次日归还。原告多次向被告讨要，被告至今未还分文。特向贵院起诉，望判如所请。 被告隆元胜未作答辩。 原告李小龙向本院提交的证据： 1．证据一原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。 2．证据二支付宝转账电子回单、支付宝转账截图复印件、微信聊天记录复印件、U盘（通话视频），证明被告向原告借钱的事实。 被告隆元胜未向本院提交证据。 本院对原告李小龙提交的证据的分析认定： 1．证据一原告身份证复印件，经核对原告身份证复印件与原件一致，本院予以认定。 2．证据二中支付宝转账电子回单、支付宝转账截图复印件、微信聊天记录复印件、U盘（通话视频）相互印证，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题，予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告隆元胜于2019年2月16日，向原告李小龙借款人民币10000元。原告李小龙向被告隆元胜支付借款方式为支付宝转账。此后原告多次向被告讨要，被告至今未还。庭审中原告要求被告承担本案公告费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隆元胜向原告李小龙借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不归还原告借款显属无理，原告要求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元的诉讼请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆元胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小龙人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；公告费430元，合计455元，由被告隆元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6113号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇严厨老坛酸菜鱼店，统一社会信用代码92320583MA1XBKH794，住所昆山市玉山镇登云路北财富广场**。经营者：郭小兰。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山市玉山镇严厨老坛酸菜鱼店房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10008元，减半收取5004元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1805号原告：曲小玲，女，1964年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡磊，男，1974年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告曲小玲与被告胡磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲小玲、被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还租赁费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡磊租赁原告钢管及扣件，共计租赁费55000元；被告胡磊陆续支付了一部分租赁费，剩余9000元未付，原告多次催要，被告找各种理由推脱，依据我国法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告胡磊辩称，我给原告打的这个条只是证明，当时我是给河南光大建筑有限公司上班，原告不应该找我要钱，应该找公司要钱，原告所说的给钱也不是我给的，是公司其他人给原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：一、欠条一份，二、微信转款截图一份，证明被告欠租赁费，2018年8月28日被告付了6000元。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明的问题不异议。根据当事人提交的证据，结合法庭调查情况，本院认定以下案件事实：原告开办有租赁站，2012年原告曲小玲向鲁山县一工地出租钢管及扣件等物品，2013年2月4日，经过清算后，被告胡磊向原告出具欠条一份,内容为：“今欠同丰公司曲小玲租赁费伍万伍仟元整胡磊2013年2月4日”。之后分六次支付了部分租赁费，其中2018年8月28日，胡磊通过微信转账付租赁费6000元，下余9000元未付。被告以职务行为抗辩，但未提交相关证据。本院认为，债务应当清偿，被告胡磊向原告曲小玲出具租赁费欠条证明欠租赁费的事实，另外又通过微信支付租赁费，可以证明，被告尚欠原告租赁费9000元事实清楚，证据充分。被告抗辩自己是履行职务行为，因其未提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲小玲租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡磊负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保990号申请人：解树祥，男，1957年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人解树祥与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执756号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864P。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人米小剑，男，1987年1月17日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人舒春娥，女，1992年2月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人杨红丽，女，1983年9月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初923号民事判决书，责令被执行人米小剑、舒春娥、杨红丽履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人米小剑、舒春娥、杨红丽至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人米小剑名下有解放牌重型厢式货车一辆（赣Ｅ×××**）、东风牌轻型厢式货车一辆（赣Ｅ×××**）、雪佛兰牌轿车一辆（赣Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米小剑名下所有的解放牌重型厢式货车一辆（赣Ｅ×××**）、东风牌轻型厢式货车一辆（赣Ｅ×××**）、雪佛兰牌轿车一辆（赣Ｅ×××**）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十七日书记员  付章云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵金凤，女，1982年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵金凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额5243元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5243元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5243元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邵辉，男，1971年6月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额14007.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14007.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14007.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保274号 申请人：济南鹏轩建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112597012820J。 法定代表人：王玉萍。 被申请人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人济南鹏轩建筑机械租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢传伟的银行存款13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人济南鹏轩建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初136号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李燕军，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]140号                  指控事实              2020年4月4日21时30分许，在汤阴县李某家中，被告人李燕军与被害人李某酒后因琐事发生争执、打架，李燕军用拳头、马扎、瓷碗殴打李某，致使李某头面部受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李燕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李燕军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李燕军自愿认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事部分已调解，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月二十二日                书记员      安一凡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢146号之一 申请执行人：方乐明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈**如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人方乐明与被执行人陈**如、佘正莲、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。本院于2017年6月6日即在诉讼保全期间，依法查封了被执行人佘正莲名下的车牌号为皖Ｈ×××××大众汽车牌小型汽车，之后，被执行人将该车辆移送本院依法处置。经铜陵华诚资产评估有限责任公司评估，评估价值2.61万元。现申请执行人方乐明要求依法拍卖上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人佘正莲名下车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6172号原告：郑建文，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告郑建文诉被告黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建文委托诉讼代理人徐华文到庭参加诉讼，被告黎建荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎建荣立即向原告郑建文返还欠款175万元及利息（①其中本金100万元，从2018年11月13日至2019年11月12日，按月利率0.5%的标准计算；从2019年11月13日至2019年12月12日，按月利率1.1%的标准计算；从2019年12月13日至2020年1月12日，按月利率1.7%的标准计算；从2020年1月13日至实际清偿款项之日止，按月利率2%的标准计算。②本金75万元，从2018年12月28日至2019年12月20日，按月利率0.5%的标准计算；从2019年12月21日至2020年1月20日，按月利率1.1%的标准计算；从2020年1月21日至2020年2月20日，按月利率1.7%的标准计算；从2020年2月21日至实际清偿款项之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告黎建荣承担。事实和理由：被告黎建荣以采购需要为由，向原告郑建文提出借款175万元。2018年11月13日，原告郑建文与被告黎建荣签订《借款合同》约定被告黎建荣向原告郑建文借款人民币100万元，年利息为本金的6%，借款与利息必须于2019年11月12日付清；如未及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的万分之2计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收万分之2的罚息，直至还清为止。2018年12月28日，原告郑建文与被告黎建荣签订《借款合同》约定被告黎建荣向原告郑建文借款人民币75万元，年利息为本金的6%，借款与利息必须于2019年12月20日付清；如未及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的万分之2计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收万分之2的罚息，直至还清为止。上述合同签署后，原告郑建文已向被告黎建荣提供借款175万元，然被告黎建荣至令仍未向原告郑建文偿还。被告黎建荣未作答辩。原告郑建文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎建荣没有对原告郑建文的证据发表质证意见。由于被告黎建荣对原告郑建文的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告郑建文的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告郑建文的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告郑建文的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2018年11月13日，黎建荣（甲方、借款人）与郑建文（乙方、放款人）签订《借款合同》，约定：甲方因采购需要向乙方借款1000000元，每年利息为本金的6%，上述欠款及利息双方约定甲方须于2019年11月12日付清给乙方；甲方逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的万分之二计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收万分之二的罚息，直至还清为止；甲方指定收款账户为账户名：黎海勇，农行账号：04×××74，上述借款在甲、乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据；等等。同日，郑建文向黎海勇名下04×××74账户转款1000000元。2018年12月28日，黎建荣（甲方、借款人）与郑建文（乙方、放款人）签订《借款合同》，约定：甲方因采购需要向乙方借款750000元，每年利息为本金的6%，上述欠款及利息双方约定甲方须于2019年12月20日付清给乙方；甲方逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的万分之二计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收万分之二的罚息，直至还清为止；付款方式为现金；上述借款在甲乙双方订立本协议前已由乙方给付甲方，另立收据；等等。庭审中，郑建文述称，该份合同的借款其从2018年12月3日至2018年12月28日期间分九次以现金的方式支付给黎建荣，之后，双方在2018年12月28日就这九次现金借款签订了总的《借款合同》，为此，郑建文提交了黎建荣出具的9张《收据》，其中8张均载明：黎建荣收到郑建文现金90000元，落款时间分别为2018年12月3日、12月5日、12月7日、12月10日、12月13日、12月17日、12月19日、12月24日，2018年12月28日的《收据》载明：黎建荣收到郑建文现金30000元。庭审中，郑建文表示其利息请求的依据为《借款合同》中关于利息与罚息的约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑建文主张共向黎建荣借款1750000元，并提交两份《借款合同》及转账记录、《收据》等作为证据，为此本院依法确认郑建文与黎建荣的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已到，黎建荣没有举证证明其已清偿借款，故郑建文要求黎建荣偿还借款本金1750000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在《借款合同》中约定了借期利息及逾期罚息的计算方式。郑建文主张借期利息为年利率6%，逾期利息为在借期利息的基础上增加罚息，分段计算，符合合同约定，本院予以支持。黎建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建文偿还借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，从2018年11月13日至2019年11月12日，按月利率0.5%的标准计算；从2019年11月13日至2019年12月12日，按月利率1.1%的标准计算；从2019年12月13日至2020年1月12日，按月利率1.7%的标准计算；从2020年1月13日至实际清偿借款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建文偿还借款750000元并支付利息（以750000元为本金，从2018年12月28日至2019年12月20日，按月利率0.5%的标准；从2019年12月21日至2020年1月20日，按月利率1.1%的标准；从2020年1月21日至2020年2月20日，按月利率1.7%的标准；从2020年2月21日至实际清偿借款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11620元，财产保全费5000元，由被告黎建荣负担（受理费、财产保全费原告郑建文已预交，本院不予退回，由被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑建文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年七月七日书记员  黄 燕徐思铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1726号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人樊泉，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省华容县人，大学文化，无业，住华容县***************。公民身份号码：430************714。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人崔雪，广东森盟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人樊泉犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人樊泉及指定辩护人崔雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日8时许,被告人樊泉因没钱吃饭，便携带一把水果刀窜至东莞市长安镇乌沙社区******建设银行门口自动柜员机旁伺机抢劫。樊泉发现被害人高红梅从柜员机取完10000元开门准备离开，便上前堵住柜员机门口，并拿出水果刀威胁高红梅交出钱财。高红梅见状呼救,保安人员闻讯赶来将柜员机门打开，后高红梅趁机逃跑。8时20分许，民警接到银行工作人员报案后将留在现场等候处理的樊泉抓获,当场从樊泉身上缴获作案工具水果刀一把。以上事实，被告人樊泉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的水果刀等物证，到案经过、人员信息表、接受证据材料清单、调取证据通知书等书证，证人陈嘉欣、赵亚涛、张雪凤的证言及辨认笔录，被害人高红梅的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人樊泉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊泉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊泉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人樊泉二年至三年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人樊泉在作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人有自首情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人樊泉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，属于犯罪未遂，被害人未受到损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人樊泉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  彭必政人民陪审员  李春林二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2157号原告：王亚男，女，汉族，1977年8月24日生，住开封市经济技术开发区。被告：孙颖君，女，汉族，1973年10月30日生，住郑州市金水区。原告王亚男诉被告孙颖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法由高卫东适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚男到庭参加诉讼。被告孙颖君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金71,000元；2、请求法院依法判决被告以月息1%，本金71,000元为标准，支付原告自2019年8月30日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告曾系普通朋友，自2011年左右，被告开始以生意周转为由陆续向原告借款，期间有借有还，截至2017年，被告不再偿还原告的借款及利息，经原告多次催促，被告仍不还款，鉴于此，在原告要求下，双方于2019年3月20日就全部借款本金161,000元达成还款协议，约定被告自2019年5月30日起至2019年9月30日分五期偿还借款，被告未按期偿还借款。原告于2019年6月21日对被告起诉，河南省开封市金明区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0211民初2392号判决，判决被告偿还原告第一、二、三期借款本金90,000元及利息，现已进入强制执行阶段。如今第四期、第五期还款日期已到，被告仍未归还借款本金71,000元及利息，为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告孙颖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为放弃应诉及质辩权利。经审理查明，2019年6月21日，原告王亚男就该笔借款161,000元向法院起诉，经本院审理认定事实如下：原、被告双方自2012年6月1日起建立借贷关系至2019年，在2019年，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一份，双方对借款的金额进行了确认，并对分批还款及利息、违约金等内容一并进行了约定。借款人孙颖君因资金周转需要，向出借人王亚男借款人民币（大写）壹拾陆万壹仟元（小写161,000元），承诺所有借钱款于2019年9月30日前分5期还清，第一期还款日为2019年5月30日，金额为叁万元；第二期还款日为2019年6月30日，金额为叁万元；第三期还款日为2019年7月30日，金额为叁万元；第四期还款日为2019年8月30日，金额为叁万元；第五期还款日为2019年9月30日，金额为肆万壹仟元，借款人按照1%的月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0211民初2392号判决，判决被告孙颖君偿还原告王亚男第一、二、三期借款本金90,000元及利息。因第四期、第五期还款日分别为2019年8月30日和2019年9月30日，尚未到期，该诉求本院未予支持，原告可待到期后再行主张。现第四期、第五期还款日已经到期，被告孙颖君未归还原告王亚男第四期、第五期借款本金71,000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定还款期限已到期，被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金71,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依据被告孙颖君在本院（2019）豫0211民初2392号案件中提供的送达地址确认书中的地址，于2020年6月18日向被告孙颖君进行了邮寄送达，被退回，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖君于判决生效后十日内归还原告王亚男第四期、第五期借款本金71,000元及利息（以借款本金71,000元为基数，自2019年8月30日起至借款付清之日止，按月息1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告孙颖君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢珊珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1548号 原告：邵珠保，男，1986年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告邵珠保与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯德莲、被告委托诉讼代理人王友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珠保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计171900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日4时30分许，王建驾驶陕Ｋ×××××大型汽车在二广高速公路二广方向1611ＫＭ＋700Ｍ向左变更车道时，与李秀亮驾驶鲁Ｑ×××××发生交通事故，事故经交警部门认定，王建负事故全部责任，李秀亮无责任。原告系涉案车辆鲁Ｑ×××××实际车主，在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应予赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险属实，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在免赔拒赔情形，我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。该次事故系双方事故，应扣除无责限额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月25日4时30分许，在二广高速公路二广向1611ＫＭ＋700Ｍ处，王建驾驶陕Ｋ×××××重型半挂汽车向左变更车道时与李秀亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂汽车发生交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年11月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队出具第428403420198000652号道路交通事故认定书，认定：王建负事故全部责任，李秀亮无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额300154.4元，每次事故绝对免赔额2000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：李秀亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系临沂市志安运输有限公司，根据原告邵珠保提交证据，可认定其为实际所有人，其享有本案的保险权益。 五、车辆评估情况：邵珠保委托临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具临恒价评字（2019）第092号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为155400元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请法院重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为112200元。 六、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元                       110200元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       11000元                               评估费                       原告提供系收据，不予认可                                      七、原告邵珠保自认未从第三者取得赔偿，也未达成赔偿协议，被告阳光财产保险公司履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邵珠保保险理赔金110200元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邵珠保施救费11000元。 三、驳回原告邵珠保其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元减半后收取1362元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年××月××日 书记员 翟明丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7715号原告:李立超，男，1985年11月9日出生，傣族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨高婵，女，1993年4月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告李立超诉被告杨高婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭审理。原告李立超到庭参加诉讼，被告杨高婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月5日至2020年3月13日，被告欠款向原告购买服装，货款共19,048元整。被告购物后，于2020年4月1日支付了5,000元整，余下14,048元整被告至今未还，欠条所标注的还款期限己经超出，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告偿还所欠货款14,048元。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条1份、销售对账单1份，共同证明:原告向被告发货后，经双方于2020年4月1日对账确认被告尚欠原告货款19,048元，同时对该欠款出具了欠条予以确认，并于欠条出具时支付5,000元，现差欠14,048元；照片1张，证明：被告向原告出具欠条时拍照确认系被告本人出具欠条。被告杨高婵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告杨高婵经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买服装，但双方并未签订书面买卖合同，原告发货后被告未支付货款，经双方对账后于2020年4月1日共同出具《欠条》一份，确认货款共计19,048元，于当日已支付5,000元，被告尚欠原告货款14,048元，于2020年5月1日前付清。后被告未按约支付货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但共同出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款14,048元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告对向本院预交的诉讼费76元未向本院主张由被告承担，故基于不告不理原则，原告预交的76元诉讼费由原告自行负担。被告杨高婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨高婵于本判决生效之日起五日内支付原告李立超货款14,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费76元由原告李立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 胡彩燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执228号之二申请执行人陆六义，男，汉族，1969年5月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人徐束萍，该公司董事长。被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司，住，住所地西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******/div>法定代表人徐波，该公司总经理。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市解放西路**>法定代表人应金良，该公司董事长。陆六义与西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终518号民事判决书已发生法律效力。因西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陆六义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人晟元集团有限公司支付陆六义工程款14755031.95元及利息6335664.35元。2、西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、承担案件受理费180000元、本案执行费82335元。执行中，本院依法向被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，各被执行人均未履行义务。后本院依法查封了被执行人西安雅荷房地产开发有限公司名下位于西安市未央区凤城六路南北两侧27套房屋。又通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。因本案查封的房产暂不符合处置条件，根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司无其它可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请人对本院的调查结果予以确认并书面请求终结案件本次执行程序。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权，其尚有14755031.95元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆六义享有要求被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司负有继续向陆六义履行债务的义务。西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司、晟元集团有限公司有可供执行财产时或待本案查封财产符合处置条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1034号原告益阳中燃城市燃气发展有限公司。住所地:益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。法定代表人王晋，公司董事长。委托代理人喻彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李若琳，公司员工，代理权限为一般代理被告益阳市名仕宾馆。住所地：益阳市赫山区康富南路**。经营者刘育青。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告益阳市名仕宾馆（以下简称名仕宾馆）供用气合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻彬、李若琳，被告委托代理人汤庆年、郭宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中燃公司诉称，2010年8月24日，中燃公司与名仕宾馆签订《供用气合同》，约定2010年9月20日至2012年9月20日，由中燃公司为名仕宾馆供气。截止2018年5月14日，名仕宾馆应支付气款84398.25元，经催要未予支付，应承担违约金25319.47元。名仕宾馆不支付气款的行为构成违约，请求法院判令名仕宾馆迅即支付中燃公司气款及违约金共109717.72元。名仕宾馆辩称，双方所签《供用气合同》明确约定：使用IC卡先款后气的方式供气，名仕宾馆预付款购气充值IC卡，然后由中燃公司供气，如果IC卡余额不足，则无法使用燃气。故名仕宾馆不可能在欠费的情况下继续使用燃气，且中燃公司现有证据不足以证明名仕宾馆欠费84398.25元。请求驳回中燃公司的诉讼请求。另中燃公司违约中断供气构成违约，给名仕宾馆造成空调、灶具等损失，保留诉讼的权利。经审理，本院确认如下案件事实：2010年8月24日，中燃公司与名仕宾馆签订《供用气合同》，约定：中燃公司为名仕宾馆供气，使用IC卡燃气计量表读数为结算依据，采用先款后气的方式计算燃气费。合同期限自2010年9月20日至2012年9月20日，合同到期前，任何一方未提出书面异议的，则本合同自动顺延。庭审时，中燃公司陈述，合同履行过程中，因名仕宾馆的IC卡控制器损坏了，致欠费仍可使用燃气，自2018年12月至起诉时，中燃公司电脑收费系统显示名仕宾馆拖欠燃气费84398.25元。2019年8月，公司将燃气表拆卸送检，结论燃气表正常，不影响计量。上述事实有《供用气合同》、中燃公司电脑系统打印资料、检定证书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，中燃公司与名仕宾馆签订《供用气合同》，约定：中燃公司为名仕宾馆供气，使用IC卡燃气计量表读数为结算依据，采用先款后气的方式计算燃气费。双方确实按此合同履行，在IC卡余额不足时，名仕宾馆应无法使用燃气，中燃公司称是因IC卡控制器损坏了致可以继续使用，但未提交充分有效证据予以证实。且中燃公司将燃气表拆卸送检时，未对拆除前的计量数据由双方确认和封存，无法确认该燃气表现有计量数据即为名仕宾馆实际使用的燃气量。综上所述，中燃公司主张名仕宾馆尚欠燃气费84398.25元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告益阳中燃城市燃气发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元，减半收取1247元，由原告益阳中燃城市燃气发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年七月七日书记员 朱晨燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4193号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：王秀民，男，1955年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：吴淑芹，女，1956年3月7日出生，汉族，住新沂市。被告：黄金海，男，1968年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张友恩，男，1963年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：孙金善，男，1961年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王秀民、吴淑芹、黄金海、张友恩、孙金善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建，被告孙金善到庭参加诉讼，被告王秀民、吴淑芹、黄金海、张友恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀民、吴淑芹偿还原告借款本金104753.5元及利息(利息计算至2020年7月13日为123739.57元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率12.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告黄金海、张友恩、孙金善对被告王秀民、吴淑芹的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王秀民、吴淑芹于2015年11月27日在原告所属草桥支行借款160000元，约定于2016年11月10日到期，年利率是12.96%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为借新还旧，由黄金海、张友恩、孙金善提供连带责任保证，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告王秀民分别于2017年8月22日偿还本金368.5元，2018年8月2日偿还本金432元，2019年8月8日偿还本金432元，2020年1月10日偿还本金14元，担保人尚夫成于2020年5月18日代为偿还本金54000元，尚欠本金104753.5元未偿还。被告王秀民另累计偿还借款利息6892.8元，计算至2020年7月13日尚欠利息123739.57元。特提起诉讼，请依法判决。被告孙金善辩称，担保属实，愿意承担还款责任。被告王秀民、吴淑芹、黄金海、张友恩未予答辩。被告王秀民、吴淑芹、黄金海、张友恩经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告孙金善陈述及原告提交的借据、借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：王秀民、吴淑芹于2015年11月27日向原告借款160000元，约定于2016年11月10日到期，年利率12.96%。上述借款由尚夫成及被告黄金海、张友恩、孙金善提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，王秀民累计偿还借款本金1246.5元、利息6892.8元，担保人尚夫成代为偿还本金54000元，余款未偿还。原告曾于2018年10月10日向黄金海催收借款，黄金海在催收通知书上签字确认。此后仍未还清余款，引发诉讼。本院认为，被告王秀民、吴淑芹向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王秀民、吴淑芹未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王秀民、吴淑芹偿还尚欠借款本金104753.5元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金海、张友恩、孙金善自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告黄金海、张友恩、孙金善承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金海、张友恩、孙金善承担保证责任后，有权向借款人王秀民、吴淑芹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀民、吴淑芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金104753.5元及利息（计算至2020年7月13日为123739.57元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告黄金海、张友恩、孙金善对上述第一项款承担连带清偿责任；被告黄金海、张友恩、孙金善承担保证责任后，有权向被告王秀民、吴淑芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告王秀民、吴淑芹、黄金海、张友恩、孙金善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 吕政华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之三 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1152号申请人：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东行好远商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处陈口路公园首府**楼商铺。法定代表人：曹言言，经理。申请人周桂英与被申请人山东行好远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东行好远商贸有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执223号申请执行人：徐敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：镇江昱鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XU5KA59，住所地江苏省扬中市。法定代表人：曹粉敏，该公司执行董事。被执行人：曹粉敏，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴纪明，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。关于徐敏与被执行人镇江昱鑫电气有限公司、曹粉敏、吴纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3979号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的：案款203762元及利息、本案执行费2956元。执行过程中，申请人出具申请，同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3979号民事调解的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2721号原告:徐昆昆，男，1987年12月27日出生，住息县。被告:徐道平，男，汉族，1968年11月7日出生，住息县。本院在审理原告徐昆昆与被告徐道平民间借贷纠纷一案中，由于原告徐昆昆未能提交被告徐道平现在详细住址，本院也无法查明被告徐道平现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐昆昆的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年七月八日书记员  李 勇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢16号之二 申请执行人：张瑞平,男,农民，住托克托县。 被执行人：潘瑞峰，男，无业，住呼和浩特市。 被执行人：翟雄伟，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人张瑞平与被执行人潘瑞峰、翟雄伟借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向潘瑞峰、翟雄伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月8日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了潘瑞峰和翟雄伟名下的银行存款信息和车辆登记信息，潘瑞峰和翟雄伟名下仅有零星存款。×××福田牌汽车、×××大众牌汽车和×××奥迪牌汽车系翟雄伟所有，本院已依法查封。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，潘瑞峰和翟雄伟未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到潘瑞峰和翟雄伟名下有收益类保险。 本院于2020年4月15日，查询了潘瑞峰和翟雄伟的不动产登记信息，位于××县从东向西第5-6间、托克托县双河镇古城路东五巷10号楼和托克托县双河镇托克托大街坤和家苑10号楼1单元2层西户均在翟雄伟名下所有；位于××县西户（添加剂厂西对面）在潘瑞峰名下，本院已依法查封。 本院于2020年5月6日将潘瑞峰和翟雄伟适用限制高消费和纳入失信被执行人员，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日至潘瑞峰居住地进行社区调查，向物业的工作人员了解其财产状况及线索，该工作人员表示不清楚潘瑞峰的财产状况。同日，向翟雄伟居住地进行社会调查，向物业工作人员了解其财产状况及线索，该工作人员表示不清楚翟雄伟的财产状况。 综上所述，经本院向张瑞平释明潘瑞峰和翟雄伟的财产状况，张瑞平确表示提供不出张文林的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月九日 书记员  刘志勇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托代理人：王瑞国 被告：王明洋 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：周廷泽 委托代理人：马如松 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王明洋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞国、被告王明洋、被告泰山财保委托代理人马如松到庭参加诉讼，庭审中王明洋申请对笔迹进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构遂终止鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失35372.96元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月17日王明洋驾驶鲁Ｇ×××××号车与刘莉驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致两车受损，该事故经高密交警大队认定王明洋醉酒驾驶负事故全部责任。事故造成鲁Ｇ×××××号车损35372.96元，原告在车损范围内全额部付了被保险人高平，原告现依法向王明洋追偿，王明洋所驾事故车辆在泰山财保投保交强险及商业三者险，因此要求两被告负担上述损失。 被告王明洋承认原告主张的全部事实，但辩称该损失应由泰山财保承担。 被告泰山财保承认原告主张的全部事实，但辩称：王明洋为醉酒驾驶机动车，属于法律禁止情形，且已向投保人王明洋履行免责条款说明义务，公司交强险及商业险不承担赔偿责任。 本院认为：两被告承担原告主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为泰山财保是否应当依据保险合同承担赔偿责任。根据相关法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车交强险仅对人身损害承担垫付责任，因此泰山财保在交强险范围内不负垫付责任；关于商业三者险，泰山财保已提供条款证明醉酒驾驶属于保险免责范围，且提供王明洋签字的投保声明及投保单，证明已向其履行说明义务，王明洋拒绝缴纳鉴定费的行为视为其对该项证据的认可，因此可以确认泰山财保已履行免责条款的说明义务，泰山财保不再承担赔偿责任。原告的损失由王明洋承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王明洋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款35372.96元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告王明洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 烨
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初961号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月29日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              张安听,男,汉族,1972年2月15日出生,住洛阳高新区辛店镇张沟村****。      委托诉讼代理人：付景新、李朋涛，河南中冶律师事务所律师。                  被告              李自安，男，汉族，1970年3月24日出生，，住洛阳高新区徐家营**街坊**楼****      李妞子，女，汉族，1974年7月5日出生，住洛阳高，住洛阳高新区徐家营**街坊**楼****                  原告   诉讼请求              1.判令被告李自安向原告偿还借款5万元，并从2018年12月18日开始至借款偿还完毕之日按照日万分之八支付利息；      2.判令被告李妞子对李自安上述借款承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告李自安辩称，原告向其转账了40000元，现金支付了7000元，其向原告出具了借款金额50000元的欠条。借款后每个月都通过微信、支付宝或者现金给原告还款，一直付到2019年的八九月份。      被告李妞子辩称，其虽然在借条上签了字，但是对借款的情况并不清楚，并且签字时利息一项是空白的，如果当时知道利息这么高是不会签字的。                        法院认定事实              2018年12月18日，原告向被告李自安转账支付了40000元，被告李自安于当天向原告出具了一份《收到条》，载明其收到原告支付的借款本金共计50000元，借款期限自2018年12月18日至2019年2月18日，借款利率为每日0.08%。担保人李妞自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任保证，保证期间为自借款出借之日起至还款期限届满之日后两年止。被告李妞子在该《收到条》担保人处签署了“李妞”的姓名。自2019年1月开始至2019年12月，被告每月于当月18日前后累计向原告还款6300元、6300元、5600元、5100元、6300元、4200元、2400元、2100元、4500元、2000元。                                                                  裁判理由                    自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告仅提供了向被告李自安转账支付40000元借款本金的证据,被告李自安仅认可除该40000元以外，实际收到原告以现金支付的7000元本金，故原告与被告李自安之间仅就47000元本金成立借款合同关系，原告主张借款本金50000元，因证据不足，本院不予采信。原告与被告李自安在《收到条》上载明的约定利率为月利率2.4%，但被告每月已经实际偿还的数额均超过了按照该约定利率计算的利息数额，超过部分依法视为对本金的偿还，并相应减少下个月利息的计算基数。按月计算后，截至被告最后还款之2019年12月18日，被告尚余本金8576元没有返还。原告诉求本金超过8576元的部分，本院不予支持。关于未履行部分的利息，因原告与被告李自安约定的月利率2.4%超过了法律规定的月利率2%的标准，超过部分本院不予支持。被告李妞子主张其在《收到条》上签字时利息一项是空白的，该主张因无证据可予证明，本院不予采信。被告李妞子以担保人身份在《收到条》上签署了姓名，依法应对被告李自安的借款承担连带担保责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条。                  裁判      主文              一、被告李自安于本判决生效之日起十五日内向原告张安听返还借款本金8576元并支付利息（利息以8576元为基数，按月利率2%自2019年12月19日起计算至实际履行之日止）；      二、被告李妞子对以上第一项承担连带清偿责任；      三、驳回原告张安听的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费1540元，减半收取770元，由原告670元，由二被告共同负担100元。                  权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年七月六日                     书 记 员   武 晶 晶
安徽省和县人民法院 支 付 令 (2020)皖0523民督5号 申请人：安徽祺瑞达物流有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码91340523683636410D。 法定代表人：尹家能，总经理。 被申请人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，执行董事。 申请人安徽祺瑞达物流有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人安徽祺瑞达物流有限公司称，被申请人安徽嘉成泵业有限责任公司欠申请人2016年1-7月份的运费9620元未付，并提供应收账款对账单予以证明。要求被申请人安徽嘉成泵业有限责任公司给付申请人安徽祺瑞达物流有限公司9620元运费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽嘉成泵业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽祺瑞达物流有限公司9620元。 申请费22元，由被申请人安徽嘉成泵业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初23号原告：赵某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵某甲，女，系原告赵某某的姐姐。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：郭某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告赵某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  黄咏梅人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付莉莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2010号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王允俊，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘丽英，女，1987年3月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯仰峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1005号民事判决书，于法定期限内向被执行人王允俊、刘丽英、侯仰峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2010号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十九申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源