wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3957号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李奇挺，男。 委托诉讼代理人：庄珊珊，女。 被告：林金雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告林金雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告林金雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：林金雄立即偿还农业银行晋江市支行信用卡欠款本金36142.31元及截至2020年4月9日已欠的利息4569.04元、逾期还款违约金1304.86元、其他费用743.29元，并继续支付自2020年4月10日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的利息及其他约定的费用。 林金雄未作答辩。 本院经审理查明，林金雄于2010年1月11日向农业银行晋江市支行申领信用卡，并声明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，农业银行晋江市支行经审查后向林金雄发放卡号为51×××68，额度为25000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率万分之五，计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。林金雄开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月9日共计拖欠本金36142.31元，利息4569.04元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，林金雄向农业银行晋江市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行晋江市支行诉请林金雄偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对农业银行晋江市支行诉请的违约金不予支持。农业银行晋江市支行主张其他费用系分期手续费，但未能举证证明双方就分期手续费进行明确的约定，故对农业银行晋江市支行诉请的其他费用不予支持。林金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金雄应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行透支本金36142.31元及截至2020年4月9日已欠的利息4569.04元，自2020年4月10日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，因适用简易程序减半收取计434.5元，由林金雄负担409元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担25.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执405号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：吴某，系该公司职工。 委托代理人：张某，系该公司职工。 被执行人：高某某，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：高某某，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：冯某，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、赵某某、高某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某、高某某、冯某有银行存款、被执行人高某某名下现有牌号陕KXXXX**（车辆识别号：834025）丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人高某某、高某某、冯某的银行存款，冻结期限一年。 二、查封、扣押被执行人高XX名下现有牌号陕KXXXX**（车辆识别号：834025）丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十一日 书记员  霍越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢162号 杨淑霞、四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司： 杨淑霞与四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计977600.00元。经本院立案执行，现已执行到位977600.00元。至此，杨淑霞向本院申请执行的（2015）仁和民调确字第6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执100号申请执行人：占学友，男性,1967年11月14日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈涛，男性，1990年01月23出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行占学友与陈涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年七月二十三日()书记员  杨 洋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执909号福建恒安集团有限公司：西安市航天基地崇利商行：关于福建恒安集团有限公司与西安市航天基地崇利商行侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01知民初1015号民事判决已发生法律效力。福建恒安集团有限公司就上述生效法律文书确定的西安市航天基地崇利商行应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：一、赔偿申请执行人福建恒安集团有限公司损失10,000元；二、承担案件受理费150元以及本案执行费52元。在执行过程中，被执行人西安市航天基地崇利商行的经营者张崇利自动履行了8,202元,扣缴执行费52元之后，剩余8,150元发还给申请执行人指定账户。申请执行人福建恒安集团有限公司社放弃剩余的2,000元案款及迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执909号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1947号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张国东，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：陈艳丽，女，1968年8月22日出生，满族，住辽宁省。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13135号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息未发现可供执行财产，于2020年4月8日冻结了被执行人陈艳丽名下中国建设银行资金、支付宝账户及财付通支付账号并扣划返款6707.74元于申请执行人。3.本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初13135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月十七日书记员 刘 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保986号申请人：任佳祥，男，1988年02月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请人任佳祥与被申请人杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9811号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉峰名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：夏早云，男，1971年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告夏早云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告夏早云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金7191.57元，利息457.01元、逾期还款违约金179.45元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币7828.03元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币7828.03元（时间截止至2020年5月13日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××39”的金穗信用卡，被告于2017年9月2日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年2月9日开始逾期。截止至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金7191.57元，利息457.01元、逾期还款违约金179.45元，合计人民币7828.03元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、送达地址确认协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告夏早云未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏早云于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金7191.57元，利息457.01元、逾期还款违约金179.45元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币7828.03元；自2020年5月13日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告夏早云予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告夏早云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1360号原告：李国娃，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳高新区。被告：王温霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省偃师市。原告李国娃与被告王温霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国娃到庭参加诉讼，被告王温霞经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李国娃向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款贰仟陆佰元整（2600元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处拉水泥及人工搬运费，款项合计贰仟陆佰元整（2600元），被告以资金周转困难为由一直推脱不还，原告多次讨要无果，故诉至贵院。被告王温霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年夏天，经朋友介绍，原告向被告王温霞正在装修施工的店里送水泥，约定事后结账，但送完水泥后被告一直未支付货款。2020年1月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李国娃水泥款贰仟陆佰元整（2600元），王温霞，2020年1月23日”。但被告至今未支付该款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在原告李国娃依约交付货物水泥的情况，被告王温霞应当支付相应价款。本案中原告请求被告支付水泥货款2600元，有被告出具的欠条为证，所诉请求成立，本院依法支持。被告王温霞经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告王温霞于本判决生效后七日内支付原告李国娃货款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王温霞负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年七月三十日书记员 张艺玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1510号 覃丽、邓庆丰： 本院执行的覃丽、邓庆丰申请邓秀明、谢昌宏、谢其琛民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年7月14日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4391号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 被上诉人（原审被告）：林文灵，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省长乐区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人林文灵保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 欢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1389号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：张勇，男，汉族，生于1990年3月16日，住西峡县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘纪红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26439.27元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8831.16元（按照月息2%自2018年11月23日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务并取得金融许可证，2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3721233838003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35270.43元，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案原、被告双方在签订的电子贷款合同中明确约定争议解决方式为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，因此在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，西峡县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，经本院审判委员会研究决定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本案受理费682元一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4386号申请人：溧阳市恒枫包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇城南花园小学内，统一社会信用代码91320481739584286A。法定代表人：邓枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被申请人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村曹村**，统一社会信用代码91341822550187076R。法定代表人：陈先锋，该公司总经理。申请人溧阳市恒枫包装有限公司与被申请人安徽广福泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市恒枫包装有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽广福泉食品有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ×××**小型轿车为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽广福泉食品有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市恒枫包装有限公司所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吕捷二〇二〇年七月十六日法官助理 周超书 记 员 沈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初213号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人秦某，住本市雨花台区（户籍所在地：安徽省来安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月28日0时许，被告人秦某醉酒后驾驶车牌号皖Ｍ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区宁芜公路由北向南行驶至悦孚加油站附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人秦某血液的酒精含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人秦某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人秦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人秦某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  张洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特149号申请人：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。申请人：刘斌，男，1981年9月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月21日立案受理申请人苏州景园物业管理有限公司与刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘斌同意于2020年7月10日之前支付苏州景园物业管理有限公司人民币2500元整。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州景园物业管理有限公司与刘斌于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十一日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1779号申请执行人：陈鸿鹄，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘亚，系该公司董事长。本院受理执行的申请执行人陈鸿鹄与被执行人刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝0117民初2161号民事调解书，执行标的为偿还借款140，000元及利息。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执2654号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执2654号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1014号申请人：王丽君，女，1999年8月20日出生，汉族，住聊城开发区。被申请人：聊城市汤姆企业营销策划有限公司，住所：聊城经济技术开发区星光创业大厦**。法定代表人：汤敬鲁，总经理。申请人王丽君与被申请人聊城市汤姆企业营销策划有限公司支付劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市汤姆企业营销策划有限公司名下银行存款6500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月六日书记员  袁 靖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之五 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执109号申请执行人：李来法，男，1978年9月16日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：湖北省常青生物工程科技有限公司,住所地:大冶市茗山乡洋湖村。法定代表人:柯国栋,系该公司经理。申请执行人李来法与被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付货款74800元。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李来法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  叶志鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1128号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：廉维，男，1973年01月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：童慧群，女，1974年09月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑彬，男，1982年01月31日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱璇，女，1983年11月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人廉维、童慧群、郑彬、邱璇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人廉维、童慧群、郑彬、邱璇的银行存款1260000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二日书记员  周岚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2153号原告：李桂霞，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古景悦商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺前街五塔寺小区**楼**。原告李桂霞与被告内蒙古景悦商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李桂霞撤回起诉处理。审判员 李雅杰二○二〇年七月二十一日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1668号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：应国祥，男，1989年11月21出生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告应国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告应国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金12501.22元、利息5689.09元、逾期还款违约金3178.03元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），共计21368.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应国祥于2016年3月17日通过银行柜台在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年4月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告应国祥未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年3月17日，被告应国祥通过银行柜台向原告建行上栗支行申请办理信用卡，提交书面信用卡申请表，并签署了领用，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通龙卡IC信用卡金卡； 2、卡号：62×××91； 3、授信额度：20000元。 三、被告应国祥领取信用卡并持卡透支消费，截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2016年4月20日，第一次透支消费1000元； 2、逾期还款情况：2018年5月27日开始逾期还款；2020年4月24日，最后一次还款100元； 3、欠费情况：欠本金12501.22元、利息5689.09元、滞纳金3178.03元，共计21368.34元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。原告在该通知施行后未与被告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准签订补充协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告应国祥与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告应国祥按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金及利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金达成协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应国祥于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金12501.22元、利息5689.09元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计18190.31元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费334元，减半收取为167元，由中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担37元，由被告应国祥承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 文桂琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1053号 原告：李某，女，生于1985年5月29日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：魏某，男，生于2009年6月29日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：李某（为第一原告，系魏某母亲）。 二原告共同委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：魏德勇，男，生于1979年11月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：候登彩，女，生于1954年4月8日，汉族，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏兴华（系当地村委会推荐），男，生于1944年10月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告李某、魏某与被告魏德勇、侯登彩共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告的共同委托诉讼代理人何元才、被告侯登彩及二被告的共同委托诉讼代理人魏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告共同位于文昌房屋（属共有财产，下同）的一个口面房；2.依法判令原告李某分得位于文昌镇迎宾路××、152号房屋的三楼住房、原告魏某分得位于文昌镇迎宾路××、152号房屋的二楼住房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告魏德勇于2008年2月26日登记结婚，2009年6月29日生下原告魏某。被告魏德勇系被告侯登彩与魏发金所生之子。2010年，原、被告一家居住的房屋被拆迁，并按人口在文昌地。2014年建房时，将其中一个口面的宅基地出售。房屋竣工后，又将其中的四楼住房出售。2018年，魏发金去世。2020年4月29日，原告李某与被告魏德勇经你院调解离婚。双方离婚时，确定儿子也就是本案原告魏某由原告李某直接抚养。由于所修建的前述房屋（现门牌号为××、152号）至今未作分割，为生活便利，二原告特提起本案诉讼。 二被告共同辩称，原告李某和被告魏德勇没有夫妻共同财产，所以现在起诉被告魏德勇是不行的。其次，原告魏某要继承财产，也得得到被告魏德勇去世后才行。第三，房子是被告侯登彩和其丈夫魏发金修的，原告李某和被告魏德勇既没有出钱，也没有出力。第四，没有之前的宅基地，哪会有现在修房子的宅基地呢？而修现在的房子时，每个人只补了20个平方的宅基地。即使有宅基地，并不代表就一定有房子。综上，应驳回二原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告魏德勇系被告侯登彩与魏发金所生之子。2008年2月26日，原告李某与被告魏德勇登记结婚。婚后，原告李某到被告魏德勇家生活，并将户口迁至被告魏德勇家所在的梓潼县文昌镇城郊村**。2009年6月29日，原告李某和被告魏德勇的儿子也就是原告魏某出生。2010年，因建设县城文昌大道中心路需要，被告魏德勇家的旧房将被拆迁。同年5月12日，全家推举魏发金为代表正式跟梓潼县文昌镇人民政府签订《文昌大道中心路集有土地房屋拆迁补偿安置协议》。因选择并接受异地安置宅基地进行联户自建安置方式，被告魏德勇家在根据协议搬迁后，除得到安置的三间宅基地外，还领到了总计178148元的补偿款（具体包括房屋补偿金、各种搬迁奖金、搬迁补助、过渡费、附属物补偿金等在内）。建房前，一家人协商将其中占一个门面面积的宅基地卖掉。在取得110㎡用地面积的《建设用地规划许可证》后，房屋开始修建。到2015年，一栋六层的房屋在安置宅基地上建成，其中底层为两间门面房、其余五层为住房。根据现在的门牌编号，新建成房屋的坐落位置为梓潼县文昌镇迎宾路北段××、152号。房屋修好后，又将位于四楼的住房售卖了出去。2018年，魏发金去世。2020年4月29日，原告李某与被告魏德勇经本院调解离婚。双方离婚时，确定原告魏某由原告李某直接抚养。 另查明，案涉房屋至今未办理不动产权证。 以上事实，有当事人的陈述，《文昌大道中心路集有土地房屋拆迁补偿安置协议》《民事调解书》《民事裁定书》《建设用地规划许可证》和照片等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系二原告基于离婚事实提起的共有房屋分割诉讼，故案由应为共有物分割纠纷，而不应为分家析产纠纷。本案中，虽原告李某2008年2月26月与被告魏德勇结婚后，迁户到被告魏德勇家进行生活，并跟被告魏德勇和其母亲也就是被告侯登彩以及其父亲魏发金一起，基于建设本县文昌大道中心路需要，拆迁了被告魏德勇家旧房,并在安置宅基地上修建起六层楼房屋是事实，但该案涉房屋至今未办理不动产权证，同时原、被告双方也均未提供出建造房屋所需的合法的、完备的审批手续。也就是说，案涉六层楼房屋的审批使用土地面积、修建位置、是否符合城建规划等情况的合法性，均还处于不明状态。公民个人的合法财产受法律保护，由于案涉房屋权属的合法性现并不完全明确，故人民法院不宜对其所有权作出分割。 综上所述，对二原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持。双方当事人可在各项建房审批手续完善并取得不动产权属证书后，再自行协商分割或依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某、魏某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5900元，由二原告共同负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年七月十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特197号申请人：张铁峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人张铁峰与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还张铁峰服务费人民币200元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张铁峰与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢153号 申请执行人：霍艮珠，女，汉族，1971年10月16日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：霍丽萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人霍艮珠与被执行人霍丽萍民间借贷纠纷一案，（2015）佛南桂民一初字第985号民事判决书、（2016）粤06民终2970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金3000000元，并从2015年7月5日起至实际清偿日止以3000000元为本金按年利率18%计算利息给申请执行人。本案受理费、财产保全费合共21300元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，案号：（2016）粤0605执8663号。在执行过程中，本院拍卖了属被执行人霍丽萍所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园1座209房【权利证号：6057547】、佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室40号小车位【权利证号：6969844】、佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室216号摩托车位【权利证号：0200006998】、佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园半地下室130号小汽位【权利证号：6875501】房产四处，合共拍卖得款1977680元，本案分配实际得款为616357.54元。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2017年6月30日对本案终结本次执行。2020年1月10日，申请执行人对本案恢复执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人未能在限定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保871号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56266.85元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56266.85元的财产。案件申请费583元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2218号 原告：重庆鑫拾穗食品有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道银桦路**橄榄郡**2-12-5，统一社会信用代码91500112054830173U。 法定代表人：李惠卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆雪里红绿色食品有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社一社会信用代码91500104622023100K。 法定代表人：杨梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢浩，广东卓建（重庆）律师事务所律师，一般代理。 原告重庆鑫拾穗食品有限公司与被告重庆雪里红绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年6月28日和7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫拾穗食品有限公司的委托代理人张正辉，被告重庆雪里红绿色食品有限公司的委托代理人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鑫拾穗食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金512443.8元；2.被告向原告支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息损失，以512443.8元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月至7月期间向原告购买海椒、花椒等香料共计价值512443.8元，且原告已履行全部交货义务，但被告至今未付款。现为维护自身合法权益，诉至法院。 被告重庆雪里红绿色食品有限公司辩称，对欠付的货款本金无异议，但该货款付款时间未到，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应海椒等香料，货款结算方式为月结，双方未签订书面合同。2019年6月和7月期间，原告多次向被告供应货物，但被告至今未支付货款。2019年12月6日，被告向原告确认差欠货款金额512443.8元。 另查明，在2018年9月至2019年5月期间，双方多次交易，被告每月向原告支付货款。 以上事实有当事人陈述、《情况说明》、2019年6月至7月期间的销售单、2019年6月以前的收款回单和增值税专用发票、网上银行电子回单及收款信息等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了送货义务，被告也应按约支付相应货款。双方对差欠的货款本金无异议，本院依法予以确认。对于被告抗辩称付款时间未到的意见，因《情况说明》中的期限为被告的单方承诺，并未得到原告的认可，且结合双方之间的交易习惯，本案所涉货款已届履行期限，故对该抗辩意见本院不予采纳。又因被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了利息损失，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 重庆雪里红绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆鑫拾穗食品有限公司货款本金512443.8元，并以512443.8元为基数自2019年8月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 案件受理费减半收取4536元，由被告重庆雪里红绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 鲜宇平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12182号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈金颜，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************168。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117015.12元及利息、罚息、复利［暂计至2020年5月19日，利息（含罚息）11732.11元、复利879.22元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止］，合计129626.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额156000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年11月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年5月19日，尚欠借款本金117015.12元、利息（含罚息）11732.11元、复利879.22元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117015.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月19日，利息（含罚息）11732.11元、复利879.22元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446.27元、保全费1168.13元，合计2614.40元（原告已预交），由被告陈金颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保809号 申请人：郑金财，男，汉族，1956年10月9日出生，住阳信县。 被申请人：荆关军，男，汉族，1969年1月1日出生，住阳信县。 被申请人：张东花，女，汉族，1969年9月28日出生，住阳信县。 申请人郑金财根据已经生效的（2018）鲁1622民初2204号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人荆关军、张东花名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人荆关军、张东花名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 奔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15222号 申请人：佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道**新南达大厦**723A，统一社会信用代码91440605598903879G。 法定代表人：毕小宾。 委托诉讼代理人：邓丽华，女，1987年8月10日出生，该公司员工。 被申请人：深圳福科田照明有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美路华美大厦****统一社会信用代码914403000733847033。 法定代表人：万常年。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司诉被申请人深圳福科田照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳福科田照明有限公司的银行存款65591元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳福科田照明有限公司的银行存款65591元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费675.91元，由申请人佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 文丁辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特799号申请人：唐国锋。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月23日立案受理了申请人唐国锋与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月二十八日书记员 林迎秋（代）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：李洪。职务：行长统一社会信用代码：915326216765759045。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人:王小勇，云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告：向涛，男，1966年3月10日生，四川省重庆市人，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告向涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼，被告向涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付信用卡透支逾期额12538.18元（其中本金9710.16元、利息1260.36元、费用1567.66元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，被告随后依约核发信用卡（卡号62×××44，信用额度为10000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数26期，逾期天数776天，逾期金额为12538.18元，其中本金9710.16元、利息1260.36元、费用1567.66元。现被告拒不履行还款义务。被告向涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了下列证据予以佐证：1、①、原告营业执照；②、被告身份证复印件，证明：原、被告具备法定诉讼适格主体；2、①、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；②、信用卡申请，证明：被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡的事实。3、①、交易明细；②、信用卡催收业务系统信息，证明：①、被告逾期期数及逾期天数的事实。②、被告逾期本金、利息、费用的具体金额事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2014年10月22日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，原告随后依约核发信用卡（卡号62×××44，信用额度为10000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数26期，逾期天数776天，逾期金额为12538.18元，其中本金9710.16元、利息1260.36元、费用1567.66元。现被告拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行根据被告向涛的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担赔还责任及相应的违约责任。截止2020年4月3日，被告尚欠信用卡本金、利息及费用等共计12538.18元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向涛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金、利息及费用共计12538.18元；其余利息等按照合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年七月十四日书记员  杨 丹
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1772号之二 被执行人：高秀丽，女，汉族，1964年09月26日生,住河北省秦皇岛市. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人高秀丽在中国农业银行622848064106686 1411账户内存款人民币1019300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年七月十日 书记员  张志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苗青华，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗青华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额14074.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14074.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗青华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14074.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告苗青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执284号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐述钢，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐海荣，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐述钢、唐海荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2150号民事判决书确定的义务，即被执行人唐述钢支付申请执行人广西全州农村合作银行借款本金142万元及利息，被执行人唐海荣对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人未履行上述义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，查到被执行人唐述钢、唐海荣在银行有存款2302.43元，但被执行人唐述钢、唐海荣在本院有其他案件尚未执结，上述存款在本院（2020）桂0324执320号案件已经冻结。除上述财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年七月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地四川省成都市青羊区长顺上街**。 负责人：邓军，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：鲜卓玲，女，汉族，1985年12月11日出生，住四川省通江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人鲜卓玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司成都新华支行与鲜卓玲于2015年10月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定鲜卓玲向中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币50万元，借款期限自2015年11月6日至2035年11月6日。鲜卓玲以位于成都市武侯区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2015）川中证字第46704号。合同签订后中国建设银行股份有限公司成都新华支行按照合同约定发放了贷款。因鲜卓玲多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司成都新华支行宣布贷款提前到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第25号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人鲜卓玲向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款438461.95元； 二、冻结、扣划被执行人鲜卓玲银行存款；扣留、提取被执行人鲜卓玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鲜卓玲应当履行义务部分的财产。执行额度为444938.95元； 三、查封被执行人鲜卓玲单独所有的位于成都市武侯区的抵押房产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月六日 书记员  丁建文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三 被执行人：宋亚东，男1974年10月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋亚东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币111.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初671号 原告：苏俊强，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地安平县。 被告：袁宁，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告苏俊强诉被告袁宁买卖合同纠纷一案中，原告苏俊强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏俊强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏俊强负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘佳硕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更384号罪犯武琳琳，女，1991年12月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕01刑初21号刑事判决书，以被告人武琳琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月（刑期执行至2031年7月14日止），没收个人财产5万元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武琳琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑本次已全部履行，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯武琳琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武琳琳准予减刑八个月（余刑执行至2030年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保804号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路国际广场**。统一社会信用代码91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 被申请人：丁景涛，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：菅秀娟，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人丁景涛、菅秀娟追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁景涛、菅秀娟名下银行存款15590.69元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁景涛、菅秀娟名下银行存款合计15590.69元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年七月十四日 书记员  李红焕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之五申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国农业银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢419号刘首红、周志根本院执行的刘首红与周志根民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 严格楚军二〇二〇年七月二十一日代理书记员 吴 玉 辉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1037号申请执行人张某：被执行人陕西某某置业有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2986号裁决书已发生法律效力，执行标的为被执行人向申请执行人返还车位权使用费360000元及损失，仲裁费19869元，本案执行费7897元。本院执行中，依法强制扣划被执行人名下银行存款559388.5元，其中7897元缴纳本案执行费，剩余551491.5元转付至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1037号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658510
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保632号 申请人：江西安越机电科技有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**，统一社会信用代码：91360102MA35KLKL2F。 法定代表人：冷喜明，该公司总经理。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810054602。 委托代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810075220。 被申请人：江西省百源科技有限责任公司，住所：，住所：江西省南昌市西湖区省展览中心附****会信用代码：913601007814914701。 法定代表人：林志勤。 申请人江西安越机电科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省百源科技有限责任公司的银行存款26万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433135181820200000179《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西安越机电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省百源科技有限责任公司所有的银行存款26万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 辉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执488号申请执行人：郭元利，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。被执行人：杨荣军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。申请执行人郭元利与被执行人杨荣军之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币18000元及利息，承担案件受理费250元，公告费800元，执行费186元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结杨荣军银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人杨荣军有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人杨荣军采取限制消费措施并依法将被执行人杨荣军纳入失信被执行人员名单。六、2020年7月14日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位19050元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钱伟彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钱伟彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：39×××87，对应信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金122708.57元、利息7127.85元、分期手续费10691.22元、逾期违约金7899元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钱伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金122708.57元、利息7127.85元、分期手续费10691.22元、逾期违约金7899元、增值服务费16元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告钱伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初180号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人秦艳芳，女，1985年3月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪2018年3月20日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月23日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人王旭峰，河南天时达律师事务所律师。辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人秦艳芳犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人秦艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年11月10日晚上12时许，被告人秦艳芳伙同他人，到许昌市东城区孔场街新田360广场一楼HM服装店内，采取破坏衣物防盗磁扣后随身携带逃离现场的方式，盗窃店内全新待售的衣服六件（总价值946.7元）；2、2019年11月23日12时许，被告人秦艳芳伙同他人，到许昌市东城区孔场街新田360广场一楼HM服装店内，采取破坏衣物防盗磁扣后随身携带逃离现场的方式，盗窃店内全新待售的衣服七件（总价值1953元），另有五件衣服（总价值1215元）的防盗磁扣已经被破坏未被带离。案发后被盗衣物均已追回并发还被害单位。针对上述指控，许昌市魏都区人民检察院提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录、搜查笔录；6、视听资料等。许昌市魏都区人民检察院根据秦艳芳的犯罪情节，建议判处被告人秦艳芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人秦艳芳对公诉机关提供的证据、指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程被告人亦无异议。被告人秦艳芳的辩护人辩称：1、前科证明中的判决书来源网络未经公证，不符合证据的刑事要件；2、具体盗窃衣服数额不对，属于证据不清；3、被告人到案后如实供述，系坦白；4、本案赃物已追回，并发还，未造成严重后果，社会危害性小；5、本案数额小，且有未遂部分，应对未遂部分免于刑事处罚，且被告当庭认罪，综上，简易法庭对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明：1、2019年11月10日晚上12时许，被告人秦艳芳伙同他人，到许昌市东城区孔场街新田360广场一楼HM服装店内，采取破坏衣物防盗磁扣后随身携带逃离现场的方式，盗窃店内全新待售的衣服六件（总价值946.7元）。2、2019年11月23日12时许，被告人秦艳芳伙同他人，到许昌市东城区孔场街新田360广场一楼HM服装店内，采取破坏衣物防盗磁扣后随身携带逃离现场的方式，盗窃店内全新待售的衣服七件（总价值1953元），另有五件衣服（总价值1215元）的防盗磁扣已经被破坏未被带离。案发后被盗衣物均已追回并发还被害单位。上述犯罪事实，有被告人秦艳芳的讯问笔录，被害人孙某的询问笔录，搜查证、笔录，扣押决定书，辨认笔录，接受证据材料，被盗衣服物价，鉴定意见通知书，发还清单，抓获经过，警官证，被告人秦艳芳出入所情况，被告人秦艳芳的前科材料，被告人秦艳芳的户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人秦艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因本案侦查时间是在疫情期间，本案刑事判决书于公安机关予全国刑事网络中下载，系生效文书，可作为证据使用，价格认定结论来源合法，依法可作为证据使用，公诉机关在计算刑期时，未遂部分只作为参考，没有计入量刑，且本案被告人秦艳芳对犯罪事实供认不讳，与被告人陈述相吻合。综上，对于被告人秦艳芳辩护人的辩护意见不予采纳。许昌市魏都区人民检察院指控被告人秦艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦艳芳系累犯，依法应从重处罚。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。一、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、将随案件移交的剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  王俊涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  穆 迪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之六被执行人：罗朝辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终189号上诉人（原审被告）：孙文刚，男，1961年7月7日生，汉族，现住：长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1979年9月22日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地长春市九台区阳光新城**楼。法定代表人：王彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丹妮，系公司经理。原审被告：张克新，女，1956年11月30日，汉族，现住长春市九台区。原审被告：牛郡，女，1979年6月27日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人孙文刚因与被上诉人王铁刚、吉林省九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司），原审被告张克新、牛郡合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙文刚上诉请求：1.请求撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3065号民事判决，依法改判或发回重审。2.判令吉林省九方房地产开发有限公司返还王铁刚购房款275000元及利息。3.一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.王铁刚与九方公司成立的房屋买卖关系。九方公司为出售房屋的开发商，对房屋享有处分权。2017年11月29日孙文刚带王铁刚到九方公司，取得九方公司经理张克新的同意后,九方公司将晟世家园23栋楼西二单元506室房屋以27.5万元的价格卖给王铁刚,并由九方公司经理张克新起草的《卖房协议书》，约定:孙文刚将楼房票据更名为王铁刚后，视为楼房合同协议生效，楼房手续全部交割完毕，后期再发生任何纠纷、税费、办理产权手续等全部由王铁刚自负，与孙文刚无任何关系和责任。九方公司已经按照王铁刚的要求，将506室房屋的《售房专用收据》更改到王铁刚名下。至此，王铁刚与九方公司达成房屋买卖的合意，孙文刚完成约定的全部义务。之后的房屋交付、办理产权等相关义务由九方公司承担。九方公司违约，未将房屋交付给王铁刚，应由九方公司承担违约责任。2.王铁刚的房款未交付给孙文刚,而是交给了九方公司的出纳员牛郡。九方公司违约，未向王铁刚交付购买房屋，应由九方公司返还已收取的购房款。原审法院判决孙文刚返还购房款不符合事实及法律规定。庭审中，各方当事人共同确认的事实是:九方公司同意将《售房专用收据》更名为王铁刚，并在更名后，加盖了九方公司的公章。九方公司否认盖公章与更名的前后顺序。王铁刚及孙文刚都提出了司法鉴定，即鉴定九方公司公章与“王铁刚”名字形成的先后时间。但原审法院未同意该项鉴定。因《售房专用收据》作为本案最关键的证据，该鉴定直接关系到房屋买卖关系的主体及九方公司作为出卖方承认王铁刚购买房屋这一事实，对本案的判决有重大的影响。原审法院剥夺王铁刚与孙文刚鉴定的权利，未查明案件事实，属于程序违法王铁刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九方公司辩称：案涉房屋由孙文刚出卖给王铁刚，九方公司未收取房款，房款最终交付给孙文刚。且在孙文刚与我公司的工程款纠纷案件中，孙文刚已经主张案涉房屋房款部分工程款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王铁刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告九方公司赔偿原告损失55万元；2.请求依法判决被告张克新、孙文刚、牛郡承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：案涉房屋系原告王铁刚通过中介从孙文刚手中购买，并于2017年11月29日通过银行转账的方式支付了购买案涉房屋的价款，收款人被告牛郡，系被告九方公司的工作人员，总价款为275000元，其中70000元被九方公司用来抵扣之前被告孙文刚欠被告九方公司的70000元借款，剩余205000元返还孙文刚。被告孙文刚向原告王铁刚交付“吉林省九方房地产开发有限公司售房专用收据”一份，收据上原购房人名字为云国，后变更为王铁刚，收据上盖有九方公司的公章，案涉房屋现已出售并由他人居住。以上事实有原告提交的售房专用收据、中国工商银行转账凭证、以及被告提交的长春中院询问笔录中被告孙文刚自认的事实部分足以证明。一审法院认为：原告王铁刚与被告孙文刚之间通过中介达成买卖房屋的合意，王铁刚已于2017年11月29日交付购房款275000元，现案涉房屋因已经出售并由他人居住导致无法交付，孙文刚应当承担不能履行的违约责任。本案系房屋买卖合同纠纷案件，案涉房屋并非被告孙文刚再次出售给第三人，原告根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定诉请被告赔偿的550000元损失无合法依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定。被告九方公司属于案涉房屋开发商、被告张克新及被告牛郡系九方公司工作人员，与原告均未发生买卖房屋的法律关系，原告要求其承担民事责任亦无法律依据，故原告对被告九方公司、被告张克新及被告牛郡提起的诉讼请求予以驳回。综上所述，原告王铁刚的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条，判决如下：一、被告孙文刚于本判决生效后十日内返还原告王铁刚购房款275000元及利息（利息计算：自2017年11月29日起至购房款及利息付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告孙文刚负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：案涉房屋由孙文刚出售给王铁刚，王铁刚将房款支付至牛郡账户后，其中70000元抵扣孙文刚欠九方公司的借款，剩余205000元支付给孙文刚。现案涉房屋已经另行出售，且孙文刚自称案涉房屋系九方公司为抵顶工程款而交由其出售、现该部分工程款孙文刚已经在与九方公司的工程款纠纷中另行主张，故一审判决孙文刚向王铁刚返还工程款并无不当。至于九方公司是否应当承担房款返还责任，因孙文刚一审中并无此诉讼请求，而王铁刚又未就此提出上诉，故本院不予评述。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人孙文刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年七月二日书记员 张焕平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1650号原告：秦小莉，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐文勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦小莉与被告唐文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小莉到庭参加了诉讼，被告唐文勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%至还清之日止）；3.诉讼费因追收债务产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年11月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转账支付了借款，2017年12月29日，被告向原告出具了借条，约定借款20000元由被告于2018年10月30日还清。此后被告于2018年分5次偿还了10000元，现尚欠10000元未归还。约定还款期限已过，原告多次联系被告还款，被告都以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告唐文勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、支付宝转账凭证等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐文勇向原告秦小莉借款，并出具借条。借条载明：“今收到秦小莉以转账方式出借的20000.00元（人民币贰万元整），借期十个月，于2018年10月30日还清。立此为据。若逾期未还，因诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款人：唐文勇。”。出具借条后，被告唐文勇偿还原告秦小莉借款10000元，尚欠10000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告秦小莉要求被告唐文勇偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，被告唐文勇向原告秦小莉出具的借条中仅约定了还款时间未约定利息。根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原被告双方在借条中约定还款时间为2018年10月30日，即从2018年10月31日开始逾期，原告仅要求被告从起诉之日（2020年3月30日）起按年利率6%支付利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告唐文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文勇于本判决生效后十日内向原告秦小莉返还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2020年3月30日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告唐文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  古冬梅人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年七月二十日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2011号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彩，女，1988年7月10日出生，住河南省开封县，现住开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16754.29元，截止2018年10月29日应收利息2157.24元，应收费用2576.1元，共计21487.63元；自2018年10月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2017年9月13日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：51×××32），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年10月29日，该信用卡已透支本金16754.29元，应收利息2157.24元，应收费用2576.1元，共计21487.63元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2018年10月29日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金16754.29元、利息2157.24元、应收费用2576.1元，共计21487.63元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2018年10月30日起的透支利息，按照被告欠付的总额18911.53元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金16754.29元、利息2157.24元、应收费用2576.1元，共计21487.63元，并支付自2019年1月30日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额18911.53元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.51元，由被告张彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执519号 申请执行人李艳辉，女，1967年12月12日出生，汉族，住上栗县。 被执行人谢翠春，男，1974年5月9日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人谢翠春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人谢翠春送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人谢翠春在收到执行通知书之日起立即向申请执行人李艳辉支付标的款350000元、诉讼费8007元、诉讼保全费5000元，向法院支付执行费5150元。但被执行人谢翠春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日根据（2018）赣0322财保21号民事裁定书，查封了被执行人谢翠春与熊宏宏按份共有的坐落于上栗县的房产，不动产权证书号为赣（2017）上栗县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢翠春与熊宏宏按份共有的坐落于上栗县的房产，不动产权证书号为赣（2017）上栗县不动产权第××号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二0二0年七月月三十日 代书记员 秦 敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4042号 申请执行人：广州市番禺区交通局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：钟应沛,男,汉族,1962年6月26日出生,住广东省廉江市南市, 申请执行人广州市番禺区交通局申请执行被执行人钟应沛行政非诉执行一案，本院依法向被执行人钟应沛送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人钟应沛的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月九日 书记员  黄婉仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2834号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：郭春义，男，1971年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：韩惠姣，女，1987年12月18日出生，汉族，住滑县。被告：王凤娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：蒙方方，女，1984年9月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称滑县农商银行道口支行)与被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭春义偿还原告滑县农商银行道口支行8万元贷款本金及利息（自2017年5月31日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2.要求保证人韩惠姣、王凤娜、蒙方方承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日被告郭春义从滑县农商银行道口支行贷款本金8万元，期限二年，2019年5月31日到期，由韩惠姣、王凤娜、蒙方方提供担保。经原告多次催收，被告以种种理由拒不履约，故原告具状起诉。被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月31日，原告滑县农商银行道口支行与被告郭春义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月31日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告滑县农商银行道口支行与被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方签订《保证合同》，约定被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方为被告郭春义的上述8万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告郭春义分别于2018年12月31日偿还原告滑县农商银行道口支行借款利息10元、2019年5月31日偿还原告滑县农商银行道口支行借款利息1元，共计付息11元，下欠借款利息及本金至今未予偿还。被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方对于上述款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行道口支行与被告郭春义签订的《个人借款合同》，与被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告郭春义付息11元，下欠借款利息及本金至今未予偿还，其行为已经构成违约，故原告滑县农商银行道口支行诉请被告郭春义偿还借款本息，本院予以支持，但被告郭春义已经支付的11元利息应当从利息中予以扣除。原告滑县农商银行道口支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告郭春义追偿。被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春义于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款8万元及利息（自2017年5月31日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的11元利息予以扣除）；二、被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方对被告郭春义上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告韩惠姣、王凤娜、蒙方方承担保证责任后，有权向被告郭春义追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月六日书记员  王美艳