wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终635号 上诉人（原审原告）王令功，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 王令功因与山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初1495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年11月9日，烟台市人民政府作出的《行政复议申请转送通知书》载明：“……你们2001年11月2日对烟台市人民政府《对招远市张星镇张星东村使用土地请示的批复》（烟政土[2001]265号）不服提出的行政复议申请，依法应当向省政府申请行政复议，我办已将你们的行政复议申请转送山东省政府行政复议办公室。”2019年11月27日（原告起诉状载明日期）,原告提起本案诉讼，请求判令被告履行行政复议的法定职责。 原审法院认为：原告提起行政诉讼应满足法律规定的起诉条件，除了有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据外，还要符合在法律规定的起诉期限内提起诉讼等条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上述条文规定了复议机关逾期不作决定时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条文是关于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即行政机关作出的行政行为到某个时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案中，原告所诉被告行政不作为行为，系针对被告2001年行政复议问题提起，而本案不属于因不动产所提起诉讼的案件，故原告于2019年11月提起本案诉讼，不管是适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定还是适用最长起诉期限五年的规定，都已明显超过起诉期限。 综上，原告起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王令功的起诉。 王令功不服原审法院裁定提起上诉称:原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，被上诉人依法履行法定职责。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。 本院认为：根据原审法院查明的事实，2001年11月9日，烟台市人民政府作出的《行政复议申请转送通知书》载明：“……你们2001年11月2日对烟台市人民政府《对招远市张星镇张星东村使用土地请示的批复》（烟政土[2001]265号）不服提出的行政复议申请，依法应当向省政府申请行政复议，我办已将你们的行政复议申请转送山东省政府行政复议办公室。”即2001年11月9日烟台市人民政府已将上诉人的行政复议申请转送到省政府行政复议办公室。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……。”省政府收到行政复议申请后，应当在六十日内作出行政复议决定，情况复杂的，最多可以延长六十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上述条文规定了复议机关逾期不作决定时的起诉期限，即在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人所诉被上诉人行政不作为行为，系针对被上诉人2001年行政复议问题提起，而本案不属于因不动产所提起诉讼的案件，故上诉人于2019年11月提起本案诉讼，不管是适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定还是适用最长起诉期限五年的规定，都已明显超过起诉期限。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年七月八日 书记员 杨柳青
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢574号 本院在执行申请执行人山东明驰环境科技有限公司（原潍坊市远洋玻璃钢有限公司）与被执行人山东和惠环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢574号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执42号之八申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍尚银，男，1984年9月23日生，住贵州省望谟县。关于申请执行人王廷芳与被执行人伍尚银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人伍尚银在085exxxxxx698@wx.tenpay.com账户内余额人民币512.94元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍尚银在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx698@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王安庆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2145号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人廖彬花，女，汉族，1970年8月5日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人廖彬花信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4194号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，廖彬花应支付欠款24349.33元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因廖彬花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖彬花银行仅有零星存款已冻结，并已扣划1483.46元，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2145号案件终结本次执行程序。 被执行人廖彬花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2797号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：夏艳春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳春信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2631号 原告：慕楠，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：许小娥，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。 原告慕楠与被告许小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月29日，原告慕楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按慕楠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕楠负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执222号之一申请执行人潘昌宏，男，1981年5月25日生，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。现住贵阳市南明区机场路**。被执行人望谟县鑫弘汽车维修公司。法定代表人何世忠。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初744号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人望谟县鑫弘汽车维修公司至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务37460.00元及利息，并承担案件执行费462.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人望谟县鑫弘汽车维修公司有租赁场地，但已未正常经营，场地内有汽车维修设备若干（一、2柱举升机3台、二、4柱举升机1台、三、大梁校正仪1台、四、烤漆房1台、五、洗车设备1套、六、TCL电视剧1台、七、柜式空调1台、八、办公电脑2台、九、挂式空调1台、十、消毒柜1台、十一、冰柜1台、十二、监控设备1套、十三、修理工具1套）。本院于2020年7月16日对上述财产进行了查封。2020年7月16日，双方当事人就上述财产进行议价，一致意见为以60000.00元进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人望谟县鑫弘汽车维修公司所有的维修设备若干（一、2柱举升机3台、二、4柱举升机1台、三、大梁校正仪1台、四、烤漆房1台、五、洗车设备1套、六、TCL电视剧1台、七、柜式空调1台、八、办公电脑2台、九、挂式空调1台、十、消毒柜1台、十一、冰柜1台、十二、监控设备1套、十三、修理工具1套）。第一次拍卖价格为60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年七月二十日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池连利，男，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池东利，男，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池满利，男，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池占利，男，汉族，住吉林省和龙市。 以上四位再审申请人共同委托代理人池秋立（系四位上诉人的兄弟），男，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池秋立，男，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市房屋征收经办中心，住所地吉林省和龙市文化街。 法定代表人姜勇，该中心主任。 一审第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地吉林省和龙市外环街。 法定代表人马春梅，该公司负责人。 再审申请人池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利（以下简称池秋立等5人）与被申请人和龙市房屋征收经办中心（以下简称和龙市征收办），一审第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司（以下简称世新公司）房屋征收补偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 池秋立等5人申请再审称，请求撤销一、二审裁定，予以再审。主要理由是，我们的房屋房照面积与实际面积不符，在动迁时房子没有拆，2013至2014年，我们多次找和龙市住房和城乡建设局（以下简称和龙市住建局）的多位领导，他们才派和龙市房地产交易处和龙测绘队给予实地测绘，并于2014年5月12日出具分户图和宗地图。2015年至2016年，我们多次找法院立案庭，立案庭说需要开亲属证明，后来又说需要行政复议书，和龙市住建局2016年7月28日才给予信访答复，之后我们便到法院进行立案，法院传票、诉讼费票据以及和龙市住建局答辩状足以证明我们于2016年即提起了诉讼，法院却认为是2017年。法院经过多次审理，对房屋登记案件裁定驳回我们的起诉。本案起诉未超过起诉期限。 本院认为，涉案征收项目系因公益项目实施，和龙市征收办系具体征收实施主体，世新公司与池秋立等5人签订的《协议书》应视为受和龙市征收办委托实施的行为，故该《协议书》系房屋征收补偿协议，本案属于行政诉讼受案范围。池秋立等5人签订补偿协议的时间为2013年6月9日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，池秋立等5人起诉要求确认其与世新公司签订的《协议书》无效，并请求和龙市征收办履行职责与其重新签订征收补偿协议，和龙市房地产交易处和龙测绘队于2014年5月12日实地测量地下室面积为91.87平方米，证明池秋立等5人当时就知晓涉案房屋的实际面积与登记面积相差27.87平方米的事实，根据和龙市人民法院（2016）吉2406行初20号卷宗档案，池秋立等5人系于2016年11月15日提起要求确认房屋面积并变更登记的诉讼，即使如池秋立等5人所述，其于2016年9月9日提起行政诉讼，其起诉也已超过起诉期限。池秋立等5人向和龙市住建局进行申诉并不能成为其超期起诉的正当理由，二审法院认定其起诉超过起诉期限并无不当。 此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，根据和龙市人民政府征收决定相关文件，案涉地块征收部门为和龙市住建局，实施单位为和龙市征收办。池秋立等5人以和龙市征收办为被告提起诉讼不符合上述规定，原审驳回其起诉并无不当。 综上，池秋立等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回池连利、池秋立、池东利、池占利、池满利的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年七月八日 书记员  焉秀晨
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执186号之二申请人：袁军，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵海亮，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行袁军与赵海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年七月八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保265号申请人：龙自林，男，1974年10月18日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：杨秀明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住华宁县。关于龙自林与杨秀明劳务合同纠纷一案，申请人龙自林于2020年7月14日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月15日裁定对被申请人杨秀明所有的财产价值在价值7160元的范围内予以保全。本院于2020年7月20日对被申请人杨秀明银行账户内资金在7160元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5423号原告：段传柳，男，1961年1月1日出生，汉族，住阳新县。原告：段元法，男，1986年2月27日出生，汉族，住阳新县。原告：段元强，男，1988年2月29日出生，汉族，住阳新县。原告：明金香，女，1942年7月6日出生，汉族，住阳新县。四原告共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘会旺，男，1972年5月8日出生，汉族，住阳新县。被告：华水莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住阳新县。原告段传柳、段元法、段元强、明金香与被告刘会旺、华水莲合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段传柳、段元法、段元强、明金香委托诉讼代理人段传柏到庭参加诉讼，被告刘会旺、华水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传柳、段元法、段元强、明金香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告372,200元赔偿款及延付款利息；二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年5月31日16时许，被告一酒驾车辆在兴国大修厂门前将原告亲属柯某行人撞死。于2017年10月23日，经原、被告双方协商达成650,000元赔偿，被告将兴国文化宫一套138.9平方米的商品房抵偿277,800元，凉亭县第二实验小学旁5层502室88平方米的商品房抵偿140,000元，出具欠条232,200元，定于两年内付清。协议达成后被告仅仅将兴国文化宫一栋八层802室138.9平方米商品房交给了原告抵偿277,800元，另一套商品房及欠款经原告多催讨无果，才依法诉至于人民法院，请贵院依据事实和法律，判令支持原告诉求，以示公正。被告刘会旺、华水莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告刘会旺醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，行经阳新县兴国龙港路大修厂门前路段时，与行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤、车辆受损的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202227201705310007号道路交通事故认定书，认定被告刘会旺负本次交通事故的全部责任，柯某无责任。交通事故发生后，柯某经救治无效死亡。2017年10月23日，原、被告双方就此民事赔偿部分达成协议，签署了协议书。协议约定被告刘会旺将柯某死亡赔偿金650,000元赔偿给原告段传柳、段元法、段元强、明金香；被告刘会旺、华水莲自愿将自己所有座落在阳新县兴国文化宫一栋八层8楼802室138.9平方米商品房给原告段传柳、段元法、段元强、明金香抵偿277,800元柯某死亡赔偿款；被告刘会旺、华水莲自愿将自己所有座落在阳新县兴国凉亭阳新县第二实验小学后门旁一栋八层楼房5层502室88平方米一套商品房抵偿原告段传柳、段元法、段元强、明金香140,000元柯某死亡赔偿款；被告刘会旺、华水莲二套商品房抵偿柯某死亡赔偿金417,800元，余款232,200元由被告刘会旺与原告段传柳、段元法、段元强、明金香另行协商还款期限；被告刘会旺、华水莲抵偿417,800元赔偿款后，引起房屋权属纠纷或乙方不能实现此二套商品房的所有权，乙方可向甲方予以追偿抵偿金额的民事权利；无论何方违约，应向守约方支付12,000元的违约金。2017年10月24日，被告刘会旺向原告出具了一张欠款金额为232,200元的欠条。欠条约定：欠款232,200元在二年内还清，如未按期还款，愿按两倍银行贷款利息利率支付。同日，被告向原告交付了座落在阳新县××镇文化宫××楼××室案涉房屋。座落在阳新县第二实验小学后门旁****楼房的****案涉房屋因有权属争议，被告至今未将其交付给原告。被告刘会旺在出具232,200元欠条后，至今分文未还。原告多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、协议、欠条、接处警工作登记表等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务并享有权利。同时，债务应当清偿。被告刘会旺欠原告232,200元的债务，事实清楚，证据充分。对此债务，被告刘会旺依法应按约定的期限予以清偿。但对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告刘会旺未在还款期前偿还欠款232,200元，欠条上载明的利息约定也不明确，且欠条上借款人处只有刘会旺一人签字。另被告在向原告交付了座落在阳新县××镇文化宫××楼××室案涉房屋后，并未依照协议履行交付座落在阳新县第二实验小学后门旁一栋八层楼房的5层502室案涉房屋的义务。故对原告要求二被告支付372,200元赔偿款及延付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘会旺、华水莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘会旺、华水莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告段传柳、段元法、段元强、明金香赔偿款人民币140,000元（位（位于阳新县第二实验小学后门旁****楼房****案涉房屋抵偿作价14000元）；二、被告刘会旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告段传柳、段元法、段元强、明金香欠款人民币232,200元；三、驳回原告段传柳、段元法、段元强、明金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,884元，由被告刘会旺负担4,268.08元，被告华水莲负担2,615.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,884元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月二十一日法官助理袁满书记员姜键韬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执977号申请执行人：夏某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：夏平，1969男9月1日出生，系申请执行人的父亲。被执行人：张某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行夏某与张某婚约财产纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执977号婚约财产纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十一日书记员  王宗源
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3511号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司客服主管，住陕西省渭南市临渭区。 被告：张英利，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告张英利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 房毅博 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1505号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：陈东，男，1969年6月14日，汉族，住辽宁省海城市。被告：钱秀玉，女，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告陈东、钱秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人史雅丽、被告陈东到庭参加了诉讼。被告钱秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈东、钱秀玉给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金308951.19元、利息20800.28元、罚息4405.13元、欠款复利1082.6元，总计335239.2元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.陈东、钱秀玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，广发银行股份有限公司鞍山支行与陈东、钱秀玉签订了贷款合同，陈东、钱秀玉从广发银行股份有限公司鞍山支行处贷款5613350元(共计192笔)。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款。截至2019年11月8日，陈东、钱秀玉欠贷款本金308951.19元、利息20800.28元、罚息4405.13元、欠款复利1082.6元，总计335239.2元未还。上诉欠款虽经我方多次催要，但陈东、钱秀玉拒不履行还款义务，故诉至贵院。陈东辩称，欠款属实无异议，金额以银行流水为准。未还款是因为我暂时没有能力。钱秀玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈东对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据没有异议，而钱秀玉未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，故对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年11月20日，陈东、钱秀玉在广发银行股份有限公司鞍山支行填写了生意人卡申请表，办理了相应的信用卡。2014年11月28日，双方又签订了个人信用贷款核准通知书。后陈东、钱秀玉使用该卡从广发银行股份有限公司鞍山支行循环贷款。截至2019年11月8日，陈东、钱秀玉累计循环贷款192笔5613350元，陆续还款后尚欠本金308951.19元、利息20800.28元、罚息4405.13元、复利1082.6元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与陈东、钱秀玉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，陈东、钱秀玉未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求陈东、钱秀玉偿还借款308951.19元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈东、钱秀玉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金308951.19元及按照合同约定计付的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13095元，由陈东、钱秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  郝 丹人民陪审员  金 俏二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘姣依
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执820号之一 申请执行人：常胜利,男，汉族，住东明县。 被执行人：郭凤停,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人常胜利与被执行人郭凤停建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭凤停名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1195号 原告：刘涛，男，汉族，1996年8月18日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：广西憧憬养老服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区上海路**枫丹丽苑****门面，统一社会信用代码：91450205MA5P5W0P8L。 法定代表人：刘远源，该公司执行董事。 原告刘涛与被告广西憧憬养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本案审理过程中，原告刘涛于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由原告刘涛自行负担。 审判员  李楚云 二〇二〇年七月八日 书记员  曾章琪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1515号 本院在执行被执行人侯宝亮罚金纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1515号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6929号原告：黄美华,女,1967年7月30日出生,汉族,住广东省东莞市横沥镇中山路**,公民身份号码:4405041967********。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金锦顺物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇东成花园会所**。法定代表人：李明亮，总经理。委托诉讼代理人：钟苏仔，男，1986年6月1日出生，汉族，住，住广东省东莞市茶山镇超朗上围村民小组**民身份号码：4419001986********，系被告的员工。委托诉讼代理人：綦大远，男，1971年2月27日出生，汉族，住重，住重庆市开县竹溪镇高峰村****身份号码：5122221971********，系被告的员工。本院在审理原告黄美华与被告东莞市金锦顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄美华于2020年7月3日向本院提出申请撤回对被告东莞市金锦顺物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告黄美华撤回起诉。本案受理费124元，由原告黄美华负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月三日书记员  曾 璇卢嘉敏
云南省华宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）云0424执保249号 申请人：张旭方，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住华宁县。 被申请人：陈**祥，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住华宁县。 关于申请人张旭方与被告陈**祥民间借贷纠纷一案，申请人张旭方于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**祥名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以21800元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人陈**祥名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1992号原告：深圳市腾威金属材料有限公司。法定代表人：蓝辉。委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市永红祥五金制品有限公司。法定代表人：陶永君。原告深圳市腾威金属材料有限公司诉被告深圳市永红祥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款45006.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月10日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费被告负担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人蓝辉及其委托诉讼代理人和振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告自2018年3月至2019年1月期间有铝板购销往来，双方交易方式为被告法定代表人陶永君通过微信或者电话向原告下单，原告依约向被告交货后，被告法定代表人陶永君及其他工作人员签收，双方约定付款期限为月结30天（最迟不超过下下月10日），被告未付货款合计45006.4元。为证明己方主张，原告提交被告已付款的送货单、对账单及付款凭证、2018年4月及同年5月与2019年1月及同年2月送货单及微信下单截图、被告股东及成员信息予以证明。经查，被告已付款的送货单为原件、对账单及付款凭证为打印件，其中，送货单抬头名称显示原告公司名称，客户名称为“永红祥”，单上列明详细的品名、物料编码、规格、数量、单价及金额，落款收货单位及经手人处有被告人员陶永君或邓志芳等人签字，对账单显示双方对账金额16934元，下方有被告人员“何依琳”签字确认，对账单上记账情况与送货单载明的送货情况一一对应，付款凭证显示被告向原告转账金额与前述对账金额一致，备注“货款”。2018年4月及同年5月与2019年1月及同年2月送货单为原件，送货单均显示客户名称为“永红祥”，单上列明详细的品名、物料编码、规格、数量、单价及金额，收货单位有被告人员艾玉娟、陶永君、某琪琪或何依琳签字确认，最后一次送货日期为2019年2月21日。根据工商主体信息查询结果显示，被告公司为有限责任公司，法定代表人为陶永君，公司股东为陶永君、艾玉娟。庭审中，原告当庭出示其公司股东黎代波手机原始载体，主张原告股东黎代波曾通过微信将2018年4月至同年5月、2019年1月至同年2月期间对账单发送被告法定代表人，但对方未予回复，截止至起诉之日，被告仍未支付上述期间货款。经查，2019年8月30日，原告股东黎代波向被告法定代表人陶永君发送上述两份对账单，对账单抬头显示“腾威公司对账单”，客户名称“永红祥公司/财务”，单上列明的日期、送货单号、项目、规格、数量、单价及金额与2018年4月至同年5月、2019年1月至同年2月期间送货单载明的送货情况一一对应，两份对账单金额合计为45007.2元。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担不利的后果。本案中，原告提交的已付款的送货单、对账单及付款凭证已经形成证据链，足以证明双方成立真实有效的买卖关系。关于2018年4月至同年5月、2019年1月至同年2月期间货款金额，原告提交该期间的送货单中收货单位均有被告人员签收，且原告股东黎代波通过微信向被告法定代表人陶永君发送的对账单显示对账情况与该期间送货单载明的送货情况一一对应，在被告未能抗辩，亦未提交有效证据进行反驳的情况下，被告应自行承担不利后果，本院采信上述证据的真实性，被告应付原告2018年4月至同年5月、2019年1月至同年2月期间货款合计45007.2元。原告已依约交货，被告理应支付货款，现原告主张截止至起诉之日被告仍未支付前述货款，在被告未能提交证据反驳的情况下，本院采信原告主张。原告起诉金额45006.4元未超出本院依据送货单及对账单核算出的金额，未主张部分视为原告对自身合法权益的处置，本院以其起诉金额为限予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合全案事实，原告要求自2019年4月10日起按逾期罚息利率标准即利率上浮30%计付逾期利息，本院予以支持，故被告应付原告逾期利息以45006.4元为基数，自2019年4月10日计至实际付清之日止，2019年8月19日以前的计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市永红祥五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市腾威金属材料有限公司货款45006.4元及逾期利息（以45006.4元为基数，自2019年4月10日起计至实际付清之日止，2019年8月19日以前的计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计，2019年8月20日以后的计息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告深圳市永红祥五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 陈  美  凤人民陪审员 钟    城二〇二〇年七月二十一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1134号 原告：赵霞，女，1990年9月20日生，汉族，保山市施甸县人，现住腾冲市。 被告：张秦浩，男，1996年9月14日生，汉族，隆阳区人，个体经营户，住保山市隆阳区。 原告赵霞与被告张秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵霞到庭参与诉讼，被告张秦浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并按月利率2%承担自2017年6月9日起至实际清偿借款之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在银行工作期间因被告长期在原告单位办理业务相识。2016年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将自己办理的信用卡出借给被告使用。被告多次使用该信用卡进行消费。2017年6月9日，原告归还了该信用卡最后一笔欠款29890元。当天，原、被告通过微信对该笔借款进行了结算，确认被告张秦浩向原告借款30000元（含手续费）。被告同时向原告承诺每月归还5000元，分六个月还清该笔借款。但被告至今未归还借款。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张秦浩未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、信用卡交易明细、微信聊天记录各一份。证明：2017年6月9日前被告用原告的信用卡刷卡透支，5月11日消费最后一笔29980元。6月9日，被告在微信上同原告商量，让原告帮被告还这一笔透支款，并口头承认欠原告3万元。 二、证人刘某出庭作证，证实自己与原告系同事，被告张秦浩向原告借信用卡时证人也在场。后来被告刷卡消费未还款时，证人还向被告打过电话让其还款。被告当时也口头承诺会还钱，但之后就联系不上了。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，能证实本案案件事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告张秦浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告张秦浩未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2016年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告遂将以自己名义办理的信用卡出借给被告使用。被告多次使用该信用卡进行消费，期间也自行归还了透支款项。2017年6月9日，因被告无能力归还该信用卡最后一笔欠款29890元。被告经与原告商量后，由原告代被告归还了该笔款项。当天，原、被告通过微信对该笔借款进行了确认，被告张秦浩认可向原告借款30000元（含手续费），并向原告承诺每月归还5000元，分六个月还清该笔借款。至今，被告未向原告归还该笔借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张秦浩借用原告的信用卡刷卡消费，在未能归还信用卡欠款的情况下，原告代其还款，且双方通过微信聊天方式确认被告欠原告30000元借款，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系，本院予以确认。为此，被告应按照双方的约定履行还款义务。故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于本案中原告主张的利息，因双方没有约定，本院依照法律规定确定被告应按年利率6%向原告支付利息。故对原告在本案中所主张的利息请求，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张秦浩于判决生效后十五日内归还原告赵霞借款本金30000元，并支付相应利息（以借款本金30000元为计息基数，按年利率6%计算，计息时间从2017年6月9日起至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告赵霞负担50元，被告张秦浩负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李嘉嘉
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1192号 原告：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：韦仁高，男，1972年10月5日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告韦天元与被告韦仁高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦天元到庭参加诉讼，被告韦仁高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦天元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款105800元，并支付违约金15870元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告韦仁高系原告叔叔，从2016年开始，被告陆续以做工程为由向原告借款，一直未出具借款凭证。2019年2月4日，原、被告双方对借款进行核实后，被告给原告出具了借条一份，载明被告向原告借款105800元，并约定分两期进行偿还，第一期于2019年9月20日前偿还52900元，第二期于2020年9月20日偿还52900元，若被告不按协议内容履行还款，按借款总额的15%支付违约金（即105800元×15%=15870元）。还款期限届满后，原告多次通过电话联系并亲自到被告家向被告催讨借款，被告均以各种借口推脱。虽然双方约定了第二期的还款期限是2020年9月20日，但第一期还款期限到期后，被告已向原告明确作出不愿偿还的意思表示，故原告有权要求被告一次性清偿。根据法律规定，提起民事诉讼，望法院支持原告的诉请。 庭审中，原告韦天元补充陈述：被告是我妻子的叔叔。案涉105800元是我和被告一起去做钱相水利工程的施工款项。2015年，被告承揽钱相水利工程，因为他没钱投资，故让我出资和他一起合伙施工，案涉105800元是我分多笔支付的，具体支付时间我记不清了，我出资后参与监督施工。承包合同是被告去签订的，被告负责联系工程事项和结算工程款。我们合伙施工半年左右完工的，后被告一直说没有结算到工程款，大约两三年后，我和被告才进行了结算，被告认可将我投入的本钱全部返还，我不要求分红。   原告韦天元提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2．借条，证明原、被告存在借贷关系，同时证明双方结算后确定的金额、还款时间等。 被告韦仁高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后询问，其辩称：认可原告的全部诉讼请求。该款并非借款，是我和原告合伙做工程，原告支出的垫资款，双方是口头约定，没有签订书面合伙协议。我的一个朋友中标钱相乡安全饮水工程后，将该工程交由我施工，主要施工内容是建水池。因为我没有资金，故找原告合伙，约定由原告出资，完工后扣除支出平分收益。后原告先后共计出资了105800元，完工后，原告和我一起去找承包单位催要工程款未果。2019年，原告要求结算，约定我返还原告出资款105800元，工程债权归我，故双方解除了合伙关系，我向原告出具了借条。借条约定的款项还有一笔没有到期，但我愿意偿还，但现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告口头约定合伙施工位于安龙县钱相街道办事处的某安全饮水工程，约定由原告出资，被告负责协调工程事宜。后原告共计出资105800元。工程完工后，因发包方未支付工程款，经原、被告于2019年2月4日结算，约定双方解除合伙关系，由被告返还原告出资款105800元。同日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告所借105800元，自愿自签字之日起分两年还清，每年偿还52900元，还款日期分别为2019年9月20日前、2020年9月20日前。同时约定，如被告未实际履行协议，则按借款总额的15%支付违约金。因被告至今未向原告返还出资款，经原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案债务系因原、被告双方的合伙关系产生，2019年9月2日，双方已经协商解除合伙关系，约定由被告返还原告出资款105800元，同时，被告向原告出具了借条，该借条可视为双方进行合伙清算后达成的债权债务协议，将被告应返还原告的出资款项转化为借款，故双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按约定时间向原告返还款项。双方约定付款时间分别为2019年9月20日前、2020年9月20日前，被告逾期返还第一笔52900元款项，构成违约，原告有权要求返还52900元款项。现被告认可向原告返还全部借款105800元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告诉请的违约金，双方一致认可违约金为借款总额的15%即15870元，经核算，若按年利率24%计算，案涉105800元款项每年将产生利息25392元，自被告2019年2月4日出具借条之日起至2020年4月14日立案时止，已1年2个月零10日，该违约金约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告韦仁高于本判决生效之日起十日内偿还原告韦天元借款本金105800元、违约金15870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告韦仁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年七月八日 书记员  潘云梦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3118号之一 申请执行人：黄诗国，男，1976年7月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄焰辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄诗国与被执行人黄焰辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2648号民事判决书已生效。申请执行人黄诗国于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄焰辉偿还借款41093元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人黄焰辉名下的闽C5AW**号帕萨特牌机动车已查封（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2025号原告：孟庆操，男，1965年1月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋振菊，女，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告孟庆操与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆操、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托诉讼代理人宋振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资48,000元；2.被告支付原告经济赔偿48,000元。事实和理由：原告于2018年8月——2019年1月31日，在被告单位工作。工作期间，被告与原告未签订劳动合同，未支付工资。故原告根据相关法律向法院提起诉讼。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称，原告所陈述的与事实不符，原告与我公司没有劳动关系，他和辽宁金三象实业有限公司具有劳动关系，他和辽宁金三象实业有限公司的案件已经沈河区人民法院调解并执行完毕。经审理查明，原告于2018年8月入职辽宁金三象实业有限公司，担任电器工程师职务，月工资为8000元，入职后在尚海印象项目工作。双方于2018年8月27日签订劳动合同书一份，约定合同期限为自2018年8月27日起至2021年8月26日止。2019年1月31日，原告与辽宁金三象实业有限公司解除劳动合同关系。原告与辽宁金三象实业有限公司劳动争议纠纷一案经沈阳市沈河区人民法院调解，该院于2019年7月15日作出（2019）辽0103民初3610号民事调解书，双方达成如下协议：“一、双方确认被告辽宁金三象实业有限公司于2019年8月30日前一次性给付原告孟庆操工资及加班费24,990.93元；二、双方无其他争议。”辽宁金三象实业有限公司已按该调解履行给付义务。另查明，辽宁金三象实业有限公司与被告系合作开发关系，2017年7月13日双方签订《“尚海印象”项目全程营销代理合同》一份，约定将双方合作开发的“尚海印象”项目的开发建设、商品房销售、物业管理等全部事宜，交由辽宁金三象实业有限公司负责管理和经营。2019年1月8日，被告出具授权委托书一份，委托原告到国网沈阳市于洪区供电公司办理普通增值税发票变更为增值税专用发票事宜。再查明，原、被告因拖欠工资、经济赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2019年4月2日作出沈开劳人仲不字〔2019〕123号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、授权委托书、身份证、民事调解书、收据、银行转账凭证、“尚海印象”项目全程营销代理合同、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告公司与辽宁金三象实业有限公司系合作开发关系，两家公司根据业务需要委托另一公司劳动者处理相关事宜不违反法律、行政法规强制性规定，劳动者的权益并未受到实质影响。因2018年8月至2019年1月31日期间，原告与辽宁金三象实业有限公司签订书面劳动合同，依法建立了劳动合同关系，且原告与辽宁金三象实业有限公司的劳动关系纠纷已经沈阳市沈河区人民法院调解，原告相关的劳动权利义务已经得到明晰和保障，故对原告诉请被告支付工资及经济赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：驳回原告孟庆操的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2872号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告蒋忠成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计79425.07元（截至2019年7月11日，拖欠本金76500元，利息181.79元，罚息2698.26元，复利45.02元，自2019年7月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年2月13日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款76500元用于装修、家具，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月13日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计79425.07元。被告蒋忠成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告于天龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、客户回单、公证书等予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月13日，被告蒋忠成通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为76500元，贷款用于装修、家具，贷款利率为月利率为0.50750%，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月13日止，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日，逾期贷款利率为合同利率的150%。截至2019年7月11日，共欠贷款本息79425.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金76500元；二、被告蒋忠成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金76500元的利息181.79元，罚息2698.26元，复利45.02元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费892元，公告费800元，由被告蒋忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执259号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，理事长。被执行人：张林辉,男,1972年9月26日生,汉族,农民,,住华宁县被执行人：付绍涛，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，，住华宁县关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张林辉、付绍涛金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张林辉、付绍涛支付申请人人民币92915元,负担执行费1294元，案件受理费2123元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张林辉、付绍涛有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人张林辉、付绍涛有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张林辉、付绍涛纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十一日书记员 何永宝
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1335号 本院在执行申请执行人范金刚与被执行人冯好文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1335号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1044号原告：陈建国，男，1976年6月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：逯垒高，男，1990年5月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告陈建国诉被告逯垒高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告逯垒高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯垒高立即给付原告工资款11100元及代缴罚款1400元，共计12500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2019年7月18日至2019年8月14日给被告逯垒高跑车，共计28天，双方约定日工资350元，合计9800元，被告给付原告5000元，尚欠4800元；从2019年8月20日至2019年9月6日跑车共计18天，被告欠原告工资6300元。另原告代被告缴纳违章罚款1400元。以上三项共计12500元，经原告催要未果，故诉至法院。被告逯垒高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月开始，被告逯垒高雇佣原告陈建国作为司机从事运输业务，双方约定日工资为350元。原告自2019年7月18日至2019年8月14日为被告逯垒高跑车，共计28天，工资共计9800元，被告给付原告5000元，尚欠工资4800元；自2019年8月20日至2019年9月6日跑车共计18天，被告欠原告工资6300元。另原告代被告缴纳违章罚款1400元。以上三项共计12500元，经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的录音证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈建国与被告逯垒高之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。被告要求被告逯垒高支付工资11100元及原告代被告缴罚款1400元，共计12500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯垒高于本判决生效后十日内给付原告陈建国工资及代缴罚款共计12500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56.25元，由被告逯垒高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审98号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。 委托代理人：王某，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。 被执行人：西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：高士超。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年12月2日依法对被执行人西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂作出市国土发[2019]8-115号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，没收西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对违法占地2199.14平方米处以每平方米5元罚款共计10995.7元。并于2019年12月6日送达被执行人。被执行人西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂违法占地罚款10995.7元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-115号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区徐杨亿年木门线条加工厂负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 花 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执660号申请执行人：李颖颖，女，1987年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈维，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于李颖颖与孙丽红、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1291民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙丽红、董兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽红、董兵的银行存款636917元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月八日书记员  田金花
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5061号原告：王会和，男，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王元顺，男，1958年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王会和诉被告王元顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告王会和及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告王元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款18000元及利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月被告向原告购买石粉等建筑材料，后经结算，被告尚欠原告18000元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王元顺未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月期间，被告曾多次在原告处购买石粉等建筑材料。双方于2017年5月4日对上述款项进行结算，被告尚欠原告20000元，约定于2017年6月底付清。该款经原告多次催要未果，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明“今借到王会和人民币计：壹万捌仟元整。（18000.00元）借款人：王元顺。身份证：，日期：2019年1月31日。注：还款日期，本人从2019年4月起到2019年10月底分批还清。如到期不能还清所有损失全部由借款人王元顺个人负责。”上述款项被告至今未能给付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买建筑材料，并向原告出具欠条对欠款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付欠款18000元于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元顺于本判决生效之日起十日内支付原告王会和欠款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王元顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十一日书记员 黎柏辰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2986号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告王亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月25日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：王亮亮。 三、租赁物：苹果手机6plus。 四、融资租赁期限：2016年7月18日起12个月，即自2016年7月18日起计至2017年6月18日止。 五、租金总额：5688元。 六、租金支付：每期474元，分12期支付，并于2016年7月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金474元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金5214元、逾期付款违约金3630.56元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向王亮亮邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王亮亮在合同中所留通讯地址为浙江省杭州市西湖区文三西路五联西苑190幢410。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.王亮亮向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计5214元；2.王亮亮向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金3630.56元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5214元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.王亮亮向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因王亮亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与王亮亮签订的XMBY(2016)WM租赁-719号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王亮亮在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王亮亮的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王亮亮主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求王亮亮支付剩余未付全部租金5214元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亮亮于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5214元。 二、王亮亮于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为3630.56元；2019年10月10日至实际付款之日止，以5214元为基数，按日万分之七计算）。 三、王亮亮于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由王亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初513号原告：张坤化，男，1972年2月10日出生，汉族，住罗平县罗平县。委托诉讼代理人：梁蕊波（张坤化之妻），女，1975年10月25日出生，汉族，住罗平县，特别授权代理。被告：李荣格，男，1976年10月18日出生，汉族，住富源县。原告张坤化与被告李荣格建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤化及其委托诉讼代理人梁蕊波到庭参加诉讼，被告李荣格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张坤化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金共计41768元；2.判令被告返还原告建筑材料（具体为：钢模：30cm×150cm规格的156块、30cm×120cm规格的98块、30cm×90cm规格的76块、30cm×75cm规格的47块、30cm×60cm规格的76块、25cm×150cm规格的46块、25cm×90cm规格的30块、25cm×75cm规格的30块、15cm×150cm规格的1块、15cm×120cm规格的3块、15cm×90cm规格的2块、15cm×60cm规格的1块、10cm×150cm规格的8块、10cm×90cm规格的3块、10cm×75cm规格的3块、10cm×60cm规格的1块、10cm×120cm规格的5块；小扣件2600个，层板13张，2米小方80根，2米钢管40根，3米钢管12根），如不能返还，则按照市场价值折价赔偿原告损失30000元；3.案件受理费和诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告李荣格从2018年7月19日至2018年11月29日期间先后分五次向原告张坤化租用钢模等建筑材料，钢模每天每平方米0.6元，层板每天每平方米1元，2米小方每天每根0.2元，步步紧每天0.6元，顶托每天0.42元，钢管每天1.2元，拉片120元。2019年5月25日，经双方结算，被告李荣格共欠原告租金41768元。被告承诺在2019年7月25日前将所欠租金付清，并返还其所租赁的所有建筑材料。到期后，被告既没有支付租金，也没有返还租赁物，还玩失踪，导致原告电话无法联系被告，原告多次到被告家找被告协商还款事宜，均未能找到被告。自2019年5月25日至2019年12月25日，被告应付原告租金30713.56元。综上所述，被告故意躲避原告，长期拖欠应当支付原告的租金，拒不返还租赁物，已经违约，损害了原告的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和合同法的规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李荣格未到庭答辩也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张坤化为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.发货单5张，证明：到2019年5月25日租金为41768.39元；2.欠条，证明：2019年5月25日我们与被告李荣格经过结算后，被告李荣格写了这张欠条给我，欠条内容为：“本人2018.7.19.拉出钢模板到2019.5.25.租金一共合计41768元正（肆万壹仟柒佰陆拾捌元正）因经济周转不开欠张坤化钢模板租金41768元正（肆万壹仟柒佰陆拾捌元正）约定于到2019.7.25.止一次性付清，付款以收条为依据。欠款人李荣格2019.5.25”。对原告张坤化提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，决定予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李荣格在云南省富源县修建水池，自2018年7月19日起至2018年11月29日止，先后分五次向原告张坤化租用钢模等建筑设备，口头约定钢模每天每平方米0.6元，层板每天每平方米1元，2米小方每天每根0.2元，步步紧每天0.6元，顶托每天0.42元，钢管每天1.2元，拉片120元。2019年5月25日，经双方结算，被告李荣格共欠原告张坤化租金41768元。被告李荣格于当日出具欠条，承诺在2019年7月25日前将所欠租金一次性付清，但一直未支付拖欠的租金。另查明，被告李荣格已支付过订金1000元，被告李荣格向原告张坤化租赁的建筑设备约7000公斤，按市场价格每公斤4元，价值约为28000元。本院认为，被告李荣格欠原告张坤化的租金，应当按照约定按时支付给原告张坤化，其拖欠原告张坤化的租金不支付，已构成违约，原告张坤化要求被告返还租赁物，并支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，但应扣减被告李荣格已支付的订金，认定被告李荣格还欠原告张坤化租金40768元。综上所述，原告张坤化的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣格于本判决生效后三十日内一次性支付欠原告张坤化的租金40768元；二、被告李荣格于本判决生效后三十日内退还原告张坤化价值28000元的建筑设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费560元、保全费520元，合计2674元，由被告李荣格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年七月八日书 记 员  高一凡
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16895号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1722号之三原告：上饶市远大水建工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道建安北路**，统一社会信用代码913611217239452866。法定代表人：姜财发，该公司董事长。被告：肖斯均，男，汉族，1978年8月1日生，住江西省吉安市吉安县。被告：江西荣淼建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**名人花园******，统一社会信用代码913608000839255771。法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。原告上饶市远大水建工程有限公司与被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上饶市远大水建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖斯均赔偿原告代缴的行政罚款计人民币659,394元；2、被告江西荣淼建设工程有限公司于被告肖斯均承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司与原告签订《承包经营协议》一份，约定：被告肖斯均承包原告单位在吉安市范围内的经营权；承包期限为2017年3月6日至2018年3月5日；实行自主经营、内部独立核算、自负盈亏；承包方的义务包括“遵守并确保所属人员遵守国家法律、法规”、“向外承揽建筑工招投标业务，必须依法进行”、“如违法违规、违章操作造成甲方不良记录，停止投标活动等，应向甲方支付违约金，并完全承担由此造成的直接、间接的经济损失”等；被告江西荣淼建设工程有限公司为被告肖斯均履行义务提供连带责任保证担保。协议还对承包管理费用、双方其他权利义务、违约责任、争议管辖等内容做了约定。2018年3月5日承包期届满，二被告与原告续签了《承包经营协议》，除承包管理费略有调整外，其他条款在原协议基础上未作变动，承包期限自2018年3月5日。承包经营期间，被告肖斯均参与了2017年永新县高标准农田建设项目（东路片和西路片）9-16标段计八个标段，2018年吉安市吉州区2018年统筹整合资金推进高标准农田项目1-9标段计九个标段，新干县2018年国家农业综合开发土地治理项目（扶贫资金整合）1、2标段，安福县2018年黄牛岭防洪项目等工程的招投标。因被告肖斯均在工程招投标过程中实施串通投标行为，经查证及告知等程序，永新县发展和改革委员会于2019年8月8日分标段作出永发改罚字（2019）266号、289号、312号、335号、358号、381号、405号、427号行政处罚决定书，合计对被告肖斯均的违法行为罚款264,628元，吉安市发展和改革委员会于2019年8月21日分标段作出吉市发改罚字（2019）145号、147号、149号、151号、153号、155号、157号、159号、163号行政处罚决定书，合计对被告肖斯均的违法行为罚款151,787元，新干县发展和改革委员会于2019年8月30日分标段作出干发改罚字（2019）1-134号、1-139号行政处罚决定书，合计对被告肖斯均的违法行为罚款25,179元。安福县水利局于2019年9月10日作出编号20190910的行政处罚决定书，对被告肖斯均的违法行为罚款217,800元。上述罚款总计659,394元，原告于2019年10月25日至2020年5月15日间已分别向有关行政机关全部缴纳。原告认为，根据国家法律规定，被告肖斯均经营行为违法，应依法承担责任。依据双方签订的承包经营合同的约定，对于原告代缴纳罚款而造成的经济损失，被告肖斯均负有不可推卸的赔偿义务，被告江西荣淼建设工程有限公司应依法对被告一的行为承担连带担保责任。被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年3月5日，上饶市远大水建工程有限公司与肖斯均签订《承包经营协议》，因肖斯均不具备建筑施工资质，该协议违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的相关规定，属于无效合同。因该协议无效，双方约定由上饶市远大水建工程有限公司所在地人民法院管辖当然无效。所以，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地吉安县人民法院或吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定:“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”尽管管辖协议是合同的一部分,但其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。也就是说合同的变更、解除、中止或者无效,不影响管辖协议的效力。本案中,当事人双方在《承包经营协议》第十一条第1项中明确约定:“因本合同发生争议的诉讼，现约定由甲方住所地法院管辖”,以上约定属双方真实意思表示且不违反级别及专属管辖等规定,双方应依约履行。本案合同甲方即原告上饶市远大水建工程有限公司住所地为江西省上饶市广信区，本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年七月八日书记员 张丰皓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异58号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区。负责人：杨涛。被执行人：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：杨林青，系该公司总经理。被执行人：江西省水晶宫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：闵乐根。被执行人：杨林青，男，1968年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊梅红，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨子豪，男，1992年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：徐罗琴，女，汉族，1979年7月15日生，住南昌市湾里区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红、江西省水晶宫投资有限责任公司、杨子豪借款合同纠纷一案的过程中，第三人徐罗琴于2020年7月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年6月24日签订的《债权转让协议》。经审查，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红、江西省水晶宫投资有限责任公司、杨子豪金融借款合同纠纷一案中，曾作出(2020)赣0102执833号之一执行裁定书，将申请执行人由中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行变更为中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。后申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与第三人徐罗琴于2020年6月24日签订了《债权转让合同》，约定将申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司对被执行人江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红、江西省水晶宫投资有限责任公司、杨子豪在编号分别为CBCZ2015D228H、CBCZ2015D231H、CBCZ2015D232H《商业汇票承兑协议》及从属《最高额抵押合同》的债权转让给第三人徐罗琴，并书面确认第三人徐罗琴取得该债权。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司已将上述内容于2020年7月2日在《江南都市报》上刊登了公告。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人徐罗琴，且书面认可第三人徐罗琴取得该债权，第三人徐罗琴申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人徐罗琴为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十一日书记员  汪 川
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1034号 原告杨建华，男，1957年5月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告李守红，女，1963年4月13日出生，汉族，住三河市。 本院于2020年7月2日作出（2020）冀1028民初1034号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告李守红的银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月八日 书记员  郝佳男
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3310号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴化大厦B座772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董军政。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园2号1层，统一社会信用代码914403007466072045。法定代表人：刘幸利。原告深圳市旭维国际贸易有限公司与被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊艺郦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市旭维国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8104元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以8104元为基数自2016年8月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至起诉之日为1872元）；3.由被告承担本案原告支出的律师费；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了律师费诉讼请求。本案相关事实2016年7月22日，原告与被告达成合作协议，签署了《协议书》，约定由原告为被告供应酒品，双方约定付款方式为月结，原告按照被告要求提供发票后3个工作日内，被告支付费用到原告账户。《协议书》之后附有畅销酒款的具体商品目录及单价。2016年7月25日，原告向被告送货,被告方在送货单上签名确认，原告供应的红酒总价为6924元（详见下表），其他货物双方未约定单价，但原告主张参考市场价，红酒酒柜1000元/台、红酒杯25元/个、红酒托架30元/个，未超过相关价格合理范围，应予确认。            产品名称              数量              单价              金额                  法国莫林城堡红葡萄酒              6支              252元/支              1512元                  法国佩克/贝德罗**红              12支              164元/支              1968元                  智利7兄弟精选赤霞珠干红              12支              158元/支              1896元                  智利7兄弟珍藏西拉干红              6支              258元/支              1548元                  酒柜（型号：KWS-28F2）              1台              未约定                                红酒杯              1个              未约定                                红酒托架              1个              未约定                    裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，有《协议书》及《送货单》为证，依法应予保护。原告供货后，被告应当按照约定时间付款。关于货款数额问题。原告主张红酒总价6744元，未超过按送货单计算所得6924元，对原告主张的该部分货款予以确认；原告主张红酒杯6个，但《送货单》显示1个，应以《送货单》为准，按1个计算，故红酒杯、红酒托架、酒柜合计1055元；以上总计7799元。双方在《协议书》中约定付款方式为月结，开具发票后3个工作日内，但双方至今未进行对账，原告事实上也未开具发票，现原告起诉要求被告支付货款7799元及逾期利息（以7799元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭维国际贸易有限公司货款7799元及逾期利息（以7799元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市伟利昌塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月三十一日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1615号 原告：新疆新特顺前锋水电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园石化北路**。法定代表人：尤飞岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：山东四方安装工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**div>法定代表人：张修森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。原告新疆新特顺前锋水电工程有限公司（以下简称新特顺公司）与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告新特顺公司的委托诉讼代理人闵锐，被告四方安装公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付货款415,000元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付违约金61,153.08元。事实和理由：原、被告签订《购销合同》，约定：“八、结算方式及期限：本合同及合同项下发货的货款均实行月结，每月的7日前，甲方向乙方支付上月实际发货的货款；甲方未按照约定按期支付已发货款项，乙方有权停止供货并按照已发货未付款金额的5%收取违约金”。《购销合同》签订后，原告依约全面履行了供货义务，已供货物的货款共计615,000元，被告仅于2018年9月15日、2018年11月22日分别向原告支付了10万元，共计20万元的货款，剩余415,000元货款至今未付，造成原告实际损失61,153.08元。虽然《购销合同》已经约定了逾期付款的违约金，但是约定的违约金低于被告造成原告的实际损失，原告请求人民法院将违约金增加至61,153.08元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告四方安装公司辩称，原告提供的货物与合同约定的货物不一致，提供的货物的价款并不是615,000元，原告主张第一项诉讼请求过高，主张违约金过高，违约金应按照合同约定计算。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（作为乙方）被告（作为甲方）签订《购销合同》，合同约定主要内容为：1．供货明细、型号、单价、数量、价款；2．合同总价款为615,000元，其中价款为530,172.4元，税款为84,827.6元，税率为16%；3．结算方式：货款实行月结，每月的7日前，甲方向乙方支付上月实际发货的货款，甲方未按照约定按期支付已发货款项，乙方有权停止供货并按照已发货未付金额的5%收取违约金。2018年6月，原告给被告发货201,000元。2018年7月，原告给被告发货414,000元，合计615,000元。2018年9月15日，被告向原告付款100,000元。2018年11月22日，被告向原告付款100,000元。以上认定事实有购销合同、发货统计报表、转款明细，原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》属双方自愿签订并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案争议焦点为合同价款的认定及违约金部分是否应予支持。关于合同价款。被告主张应按照不含税价款530,172.4元向原告支付货款。本院对此认为双方签订的合同为含税价款，被告向原告支付价款，原告向被告开具发票，故本案合同价款应为615,000元。原告提交发货统计报表可以证实原告按照合同约定向被告发货，金额合计615,000元，扣除被告已支付货款200,000元，被告还应向原告支付货款415,000元。关于被告抗辩原告提供货物不符合合同约定标准，因被告就该主张并未提交证据予以证实，本院不予采信。关于违约金。双方在合同中约定，被告未按照约定按期支付已发货款项，原告有权停止供货并按照已发货未付金额的5%收取违约金。现原告主张认为双方约定的违约金不足以拟补其造成损失，要求被告按照银行同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金。本院对此认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”按照上述规定原告主张调整违约金应不超过实际损失，被告未按期向原告支付货款，原告实际损失应为利息，本院对违约金部分以被告逾期付款期限，主张调整的违约金不高于实际利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情支持37,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东四方安装工程有限公司向原告新疆新特顺前锋水电工程有限公司支付货款415,000元；二、被告山东四方安装工程有限公司向原告新疆新特顺前锋水电工程有限公司支付违约金37,500元。以上合计452,500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,221.15元，由被告四方安装施工负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   马学婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监53号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：卢海东，男，1986年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人卢海东买卖合同一案，执行依据（2019）新2801民初1063号民事调解书生效后，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1608号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1063号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年七月七日书记员  文 光
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂05执118号 杨锦、北海天隆房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人杨锦与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨锦与被执行人北海天隆房地产开发有限公司已达成执行和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已按执行和解协议支付申请执行人杨锦128312.38元，并支付执行费1825.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢67号董文平：本院在执行你与黄东明、陈卫兵民间借贷纠纷一案过程中，你称被执行人已向你自行履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初239号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初538号原告：陈某某被告：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司,幸某某,重庆跃龙杭萧钢构有限公司陈某某与贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司,幸某某,重庆跃龙杭萧钢构有限公司建设工程合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年七月十六日书记员  付权英
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16885号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审96号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。 委托代理人：王某，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。 被执行人：白某某，男，汉族，1980年1月30日出生。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2020年3月9日依法对被执行人白某某作出市国土发[2020]8-2号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，限7日内白某某自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2020年3月13日送达被执行人。被执行人白某某在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2020]8-2号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人白某某负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 花 1
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7814号原告：陈应祥，男，汉族，住贵阳市花溪区。原告：陈木勇，男，汉族，住贵阳市花溪区。被告：马景辉，男，住贵州省黔南州惠水县濛江街道赤土村。被告：惠水大宇钢结构工程有限公司，住所贵州省黔南州惠水县濛江街道赤土村。法定代表人：马景丽，职务：执行董事。原告陈应祥、陈木勇诉被告马景辉、惠水大宇钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告陈应祥、陈木勇撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年七月八日书记员  旷 芬贵州省贵阳市花溪区人民法院稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：      第二人民法庭团队 旷芬                  事由：买卖合同纠纷              附件：                  发送机关：                  打字：请印   份。              校对：                  发文：（2020）黔0111民初7814号
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2574号 申请执行人：浙江固象建筑材料有限公司。 被执行人：杭州捷丰防水保温工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人浙江固象建筑材料有限公司与被执行人杭州捷丰防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日