wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢92号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生,汉族，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王登强、王海山、赵得重借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第711号民事判决书已发生效力，因被执行人王登强、王海山、赵得重未履行生效法律文书确定的义务----一、被告赵得重于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王海山、王登强对上述借款承担连带责任。三、被告王海山、王登强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人赵得重追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王登强、王海山、赵得重发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知王登强、王海山、赵得重履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王登强、王海山、赵得重至今未自动履行。本院于2020年5月18日对王登强、王海山、赵得重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢92号限制消费令，对王登强、王海山、赵得重限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执172号之一 申请执行人广西科宏医药有限公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园****厂房**，统一社会信用代码：914501007738837814。 法定代表人：罗博文，职务：总经理。 被执行人广西科宏药业有限公司，住所地，住所地南宁市六景工业园区会信用代码：91450100791303039983，组织机构代码：79130399-8。 法定代表人：朱俊生，职务：执行董事。 申请执行人广西科宏医药有限公司与被执行人广西科宏药业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人广西科宏医药有限公司依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6576号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1073151.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1073151.68元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，但已被南宁市江南区人民法院查明，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1553号原告（反诉被告）：成都正阳焊接设备有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路**AO315。法定代表人：张菊，职务：出纳。委托诉讼代理人：叶静，男，1973年9月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，住，住所地：安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角/div>法定代表人：杨孝荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴勇，男，1977年4月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：重庆德瑞博新能源汽车有限公司，住，住所地：重庆市北部新区经开园金童路**/div>法定代表人：赵鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地，住所地：内黄县城建设路中段北侧iv>法定代表人：申小勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨鑫宇，男，1988年4月3日出生，汉族，系公司员工。原告成都正阳焊接设备有限公司与被告内黄县通达产业集聚区投资有限公司、重庆德瑞博新能源汽车有限公司、河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都正阳焊接设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内黄县通达产业集聚区投资有限公司、重庆德瑞博新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告成都正阳焊接设备有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都正阳焊接设备有限公司撤回对被告内黄县通达产业集聚区投资有限公司和重庆德瑞博新能源汽车有限公司的起诉。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 李鸿斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初212号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈群海，男，1989年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月30日被抓获，同月31日被刑事拘留并于同日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人陈群海犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人陈群海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月30日15时许，被告人陈群海酒后驾驶一辆二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭镇港里村出发，途径该村前头路口“新型冠状肺炎病毒”疫情阻控道卡时被该村村干部劝返期间，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局刑侦大队民警被害人周某发现被告人陈群海涉嫌酒后驾驶机动车，遂表明民警身份将其车辆扣下并要求被告人陈群海配合其执法工作。被告人陈群海多次恳求被害人周某将其放走遭拒后，趁被害人周某不备抢回二轮摩托车钥匙并爬上摩托车欲逃离现场时，被害人周某抱住被告人陈群海上身控制其不让离开，被告人陈群海在挣脱时为了泄愤用脚踹被害人周某致使被害人周某左小腿受伤。经呼气检测，被告人陈群海的酒精呼气检测值为25ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤。 2020年1月30日，被告人陈群海于莆田市秀屿区附近被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈群海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈群海有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，证人黄某、曾某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录及勘验照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场检测照片、酒精检测报告、视听资料说明书、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤情照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的执法记录仪视频光盘、莆田学院附属医院门（急）诊病历、莆田市湄洲湾北岸经济开发区新型冠状病毒感染肺炎防控领导小组办公室《关于对山亭镇港里村实行交通管制和消杀处理的通知》、人民警察证复印件、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局政工科出具的证明、驾驶人信息查询结果单、福建省金福制牌有限公司出具的《关于确认号码为闽Ａ×××××的机动车号牌生产情况的证明》、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队车辆管理中队出具的证明，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，被告人陈群海的供述、指认现场照片等证据证实。 被告人陈群海对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈群海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,且应从重处罚。公诉机关指控被告人陈群海犯妨害公务罪成立。被告人陈群海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈群海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵二日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3934号   原告：曹某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，男，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告曹某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告拖欠的工资11860.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是干外墙涂料活的。2019年4月26日,被告开始雇佣原告给承包的工程干外墙涂料的活,当时被告口头承诺，干完活就给原告结账；为此原告充分相信了被告,一直按原告的要求给被告干外墙涂料的活,所有活干完后,被告也没有给原告结算工资；经双方结账被告共欠原告工资为16860.00元，被告给原告写下欠条一枚,并签字摁压，双方约定2020年1月22日前还款。到期后，在2020年1月24日,被告微信转账给原告欠款5000.00元。还款后,原告多次找被告索要拖欠的剩余欠款,被告找各种借口一直推托至今。由上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院审理后依法判决。   被告杨某未答辩。。   原告曹某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：欠据1枚，证明被告杨某欠原告劳务费共计16860.00元，并于2019年12月7日给原告出具欠据一枚；被告于2020年1月24日通过微信给原告转账5000.00元，剩余未付工资11860.00元。   被告杨某未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故对该证据予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认证事实如下：   被告长期从事外墙涂料施工工作。2019年4月26日,被告雇佣原告给其承包的工程进行外墙涂料施工,双方口头约定施工完毕被告即给原告结算劳务费。施工完毕后,被告并未给原告结算劳务费。2019年12月7日，经双方结算被告共计欠原告劳务费16860.00元，被告给原告出具等金额欠据一枚,并签字捺印，约定2020年1月22日前给付。到期后，被告于2020年1月24日以微信转账方式给付原告劳务费5000.00元。剩余劳务费11860.00元,经原告多次索要,被告以各种理由推托给付至今。   本院认为，被告雇佣原告从事外墙涂料施工，双方之间即形成了劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费；被告拖欠原告劳务费并出具欠据，却未按约定及时、足额给付原告，被告应承担民事责任。故原告要求被告给付拖欠劳务费、承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后立即给付原告曹某劳务费11860.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计48.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年七月七日   书记员 路馨瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初72号之一解除保全申请人：王鹏飞，男，汉族，1982年5月12日出生，住郑州市金水区。解除保全申请人：张秋萍，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人：王伟利，女，汉族，1976年1月8日出生，住河南省郑州市中原区。解除保全申请人王鹏飞、张秋萍与被申请人王伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0102财保2578号民事裁定，冻结申请人王鹏飞名下银行存款27万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人王鹏飞于2020年6月22日向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为：2020年2月14日本院作出（2020）豫0102民初72号民事判决书，现已生效。判决如下，被告张秋萍对债务承担清偿责任，被告王鹏飞对此债务不承担责任。申请人王鹏飞的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人王鹏飞名下银行存款人民币27万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年七月十三日书记员  吕园园
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4413号原告：翟素青，女，1968年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：蒋东东，男，1981年11月16日出生，汉族，住济源市。原告翟素青与被告蒋东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，因双方就纠纷已经达成和解协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟素青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟素青负担。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜宇鸽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执114号     申请执行人：丁光荣，男，1975年2月14日出生，住第五师八十一团。   被执行人：袁江涛，男，1963年11月16日出生，住址第五师八十三团。   本院在执行申请执行人丁光荣与被执行人袁江涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日                                书记员 王浩天
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2596号上诉人（原审被告）：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码422************401。被上诉人（原审原告）：郑心江，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，公民身份号码513************933。原审被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。原审被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。原审被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。上诉人张丽华因与被上诉人郑心江，原审被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张丽华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思齐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4253号之二申请执行人：尤团，男，汉族，1966年7月15日生，住汝州市。被执行人:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘五现在河南省农村信用社62×××12账户内存款人民币47098元（限额冻结47098元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月八日书记员  鲁晨阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2822号 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，1981年10月31日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李承林，男，汉族，1980年7月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雍慧，女，汉族，1955年6月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6017号民事判决，立案受理申请执行人余庆蓉与被执行人李承林、雍慧借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李承林、雍慧银行存款17250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚泉，男，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。法定代表人陈军，该分局局长。委托代理人黄勇进、孙飞，该分局工作人员。再审申请人褚泉因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚泉申请再审称，1、原审法院认定事实不清，认定处罚决定合法证据不足。2、被申请人未提供证据证明申请人在北京中南海地区存在扰乱公共场所秩序的行为。3、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的训诫书仅指明申请人为被训诫人，而非违法行为人。4、北京公安机关已经对申请人作出了训诫，后被申请人对同一行为再次处罚属于一事重复处罚。5、被申请人违反法定程序调取训诫书，训诫书来源不合法。6、存在违法传唤并在询问时存在诱导行为，再审申请人对询问笔录不认可未予签字。7、被申请人无管辖权，并未提供再审申请人案件是由北京警方依法移送管辖的材料。综上，请求本院撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，秦淮公安分局作为褚泉居住地的公安机关对褚泉涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。褚泉对房屋的拆迁不满，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷的南京市公安局秦淮分局双塘派出所（以下简称双塘派出所）对褚泉的询问笔录、府右街派出所出具的训诫书、南京市公安局驻京工作组工作人员出具的情况说明等证据可以证实，褚泉曾于2015年1月12日到北京市中南海地区非正常上访，被双塘派出所处以行政警告。2018年9月27日褚泉再次到中南海周边进行非正常上访，被府右街派出所书面训诫，公安机关明确告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据治安管理处罚法予以处理。秦淮公安分局根据上述事实，认定褚泉的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，作出秦公（双）行罚决字﹝2018﹞2457号行政处罚决定书，给予褚泉行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回褚泉的诉讼请求并无不当。关于本案是否存在重复处罚问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第九条、第十条的规定，行政处罚的种类及设定必须法定。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。府右街派出所对再审申请人褚泉在信访中的违法行为予以训诫，并非行政处罚，其与后续的秦淮公安分局根据治安管理处罚法对再审申请人褚泉所作出的行政处罚，两者适用条件不同，法律依据不同，再审申请人褚泉认为本案存在重复处罚的主张不能成立。秦淮公安分局作为治安管理的主管机关，有权从其他机关调取相关证据材料，再审申请人褚泉主张秦淮公安分局调取的训诫书来源不合法问题，没有法律依据。综上，褚泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回褚泉的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  张家松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2003号 申请执行人:陈东青，女，1974年12月20日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 陈东青与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初318号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢沃明，男，1963年4月29日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************931，汉族，初中文化，农民，住台山市***********。因本案于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z107号起诉书指控被告人谢沃明犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谢沃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日15时许，被告人谢沃明以微信联系的方式，在开平市*******************梯处，以750元的价格向余某文贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.86克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人余某文、卢某慈的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定书，电子数据和视听资料，扣押材料及说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢沃明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪物品和所得，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、扣押的毒品，予以没收，依法处理，犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初417号 原告：侯祥平，男，1978年10月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告侯祥平诉被告谭禄荣买卖合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告侯祥平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告侯祥平撤回起诉。 本案诉讼费减半收取431元，公告费300元，由原告侯祥平负担。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郝思琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1971号 申请人：胡震，男，1978年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴培嵘，男，1972年10月9日出生，汉族，住南市青秀区。 原告胡震与被告吴培嵘、第三人金欣泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡震向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴培嵘名下的财产价值358147元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》等额保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡震的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴培嵘名下价值358147元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2619号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2661号 原告：马正军，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**。统一社会信用代码：91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长兼总经理。 被告：袁和胜，男，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安东城经济建设有限公司,住,住所地安徽省六安市皖西大道一社会信用代码:91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司董事长兼总经理。 原告马正军与被告安徽省经工建设集团有限公司、袁和胜、六安东城经济建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马正军向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省经工建设集团有限公司、袁和胜共同支付工程余款1511200元；2、被告六安东城经济建设有限公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实与理由：“六安寿春路安置小区四期工程二标段”工程的发包人是六安东城经济建设有限公司，承包人是安徽省经工建设集团有限公司，实际施工人是袁和胜。该工程55、56、62、63、64号楼系原告施工。2019年12月30日,袁和胜出具《寿春路四期明细》,认可原告施工部分的合同造价为2456.0034万元，但不包括平整场地、增加工程量价款。该工程现已竣工并验收合格，被告却拒绝结算。望判如所请。 本院经审查认为，原告马正军缺乏有效证据证明系“六安寿春路安置小区四期工程二标段”工程55、56、62、63、64号楼实际施工人，即缺乏有效证据证明与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马正军的起诉。 案件受理费18400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月二十日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执907号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人朱晓明，男，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱晓明信用卡纠纷一案中，对被执行人朱晓明的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人朱晓明采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初203号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李国艺，男，1976年10月13日生，汉族，大专文化，苏州沃蓝环保工程有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市柯桥区。被告人李国艺曾因犯绑架勒索罪，于1998年2月13日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李国艺因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月28日被取保候审。值班律师陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李国艺犯重大责任事故罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李国艺到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陈利龙到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李国艺系苏州沃篮环保工程有限公司法定代表人、实际经营人。2019年4月被告人李国艺代表苏州沃篮环保工程有限公司与江阴陆桥呢绒染整厂签订合同，约定由苏州沃篮环保工程有限公司为江阴陆桥呢绒染整厂安装定型机风管及拆除苏州恒信印染有限公司旧管道。2019年4月27日上午，被告人李国艺委托杨正友雇佣无高处作业资格的被害人王建立及郑某在苏州恒信针织印染有限责任公司高约8米左右的车间顶部拆除管道。被告人李国艺未审查被害人王建立及郑某是否具有高处作业资质，也未提供作业安全防护措施。后被害人王建立在车间顶部作业时坠落，并当场死亡。被告人李国艺经电话通知自行至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李国艺赔偿被害人王建立近亲属人民币128万元。被告人李国艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李国艺在庭审中无异议，并有被告人李国艺在公安机关的供述，书证事故调查报告等，证人杨正友、王某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国艺在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李国艺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李国艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李国艺赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚；被告人李国艺有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人李国艺不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国艺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年七月三十日书记员  殷 涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1091号 原告：于秀芹，女，1955年2月11日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张涛（于秀芹之子），住潍坊市。 被告：刘述德，男，1969年12月19日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘勋香，女，1972年11月1日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告于秀芹与被告刘述德、刘勋香占有保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行审理。 于秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，将其侵占的原告土地上的树木清除，并将土地返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潍坊市峡山生态经济开发区拥有老院子一处，该土地四至为东至康家大路，西至张始开、刘述宗，北至张新国、张代至，南至文化广场，被告无故侵占原告上述土地并在该土地上种植了梧桐树，原告多次要求被告将梧桐树清楚，被告均不予理睬。 本院经审理认为：于秀芹所诉土地系农村土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，该土地属于潍坊市峡山生态经济开发区集体所有，于秀芹对该土地无所有权，因此，本案以返还原物纠纷立案，案由错误，应更正为占有保护纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”，于秀芹未提供证据证明西老村村委将涉案土地交付给于秀芹使用。退一步讲，即使该土地交由于秀芹使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，因此，本案在人民政府作出处理决定之前，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十三四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于秀芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月十日 书记员  孙敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之四十四申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊在湖北省农村信用社联合社810100005×××25账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月十七日书记员  胡卫星
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1097号 刘玲华、叶守琼： 申请执行人刘玲华与被执行人叶守琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为27780元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额27780元，执行费320元。至此，刘玲华向本院申请执行的(2020)川1302执恢1097号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保265号金沙远大新型环保建材有限公司：你（公司）与四川国开中咨建筑工程有限公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、金沙国宇建筑经营部买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3210号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月8日我院对被保全人四川国开中咨建筑工程有限公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、金沙国宇建筑经营部名下银行账户提起查询，并以695642.50元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户合计人民币514153.42元（其中线上冻结7055.38元、线下冻结507098.04元）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初479号原告：陈丽君，女，1962年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：江苏星晖健康产业发展有限公司，原名江苏昶禾养老服务有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：邢义。原告陈丽君与被告江苏星晖健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法先适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴剑良独任审判。2020年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告陈丽君及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼；被告星晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付养老服务金80000元，并赔偿该款从2019年4月10日起按年利率4.93%计算至实际支付之日止的利息损失；2、要求被告兑现12000元体验消费金。事实和理由：其依与被告签订的《预定养老服务合同》，向被告支付了养老服务金80000元。被告收取上述款项后，向其发放了12000元体验消费券。然后，合同期限届满，被告既未向其提供养老服务，也未向其提供体验活动，构成违约，应承担相应的违约责任。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。被告江苏星晖健康产业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫为孙卫津，双方于2014年9月18日登记结婚。2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为0000025《预定养老服务合同》1份，合同约定：甲方预定的服务对象为有居家养老需求和喜好旅游的健康老人，不接受××患者、中重度老年痴呆症患者、××患者的服务预定；乙方于合同签订之日向甲方交纳预付养老服务金80000元，甲方为乙方办理尊享养老服务卡（卡号：S28×××14），享受8.8折优惠；乙方缴纳的预付金可用于在甲方抵扣养老服务费用、商品消费等；乙方获得甲方积分奖励8000分（积分在乙方获得甲方养老服务卡时将即时存入卡中）并获得甲方免费赠送体验消费券12000元（所赠消费券在乙方获得甲方养老服务卡时，甲方将一次性发放给乙方）；本合同约定期限12个月，从签订本合同之日起计算，合同约定的期限届满，乙方表示不续约的应提前7个工作日向甲方提出书面通知，甲方收到乙方书面通知后应在7天内将剩余未消费的预付金一次性无息退还给乙方；合同还约定了其他事项。同日，被告出具给原告《收据》1份，载明：交款人陈丽君；金额80000元（由原告丈夫孙卫津以转账方式支付被告方的阳娟）；收款事由预定养老服务金。被告收取上述养老服务金后，向原告发放了体验消费券120张，每张面值100元，合计12000元。另查明，2019年4月1日，被告法定代表人邢义出具给原告《借条》1份，主要内容为：原预定金的客户陈丽君（合同编号：0000025；金额：80000元），经双方友好协商转为个人借款，期限2年（2019年4月1日一2021年4月1日），共分4期归还，每期为6个月；2019年10月1日，2020年4月1日、10月1日，2021年4月1日分别还全额的5%、15%、30%、50%，每期还款打入陈丽君的银行卡上（62×××02），本借款不计利息，如到期未归还借款愿承担一切法律责任。在该《借条》的借款人栏，由邢义（身份证号：）签名并捺印。庭审中，原告称，其支付上述养老服务金后，被告从未提供过任何服务，亦未开展过任何消费体验；被告法定代表人邢义虽向其出具了《借条》，但其不同意将涉案款项转为邢义的个人借款；体验消费券所载金额（即12000元），实际为被告应付其合同期内的利息。上述事实，有原告提供的《预定养老服务合同》、《收据》、《体验消费券》、《借条》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告所签合同的名称虽为《预定养老服务合同》，但被告收取原告支付的款项后，既未向原告提供过养老服务，也未向原告提供过消费体验，且双方在合同中约定了“合同到期后被告应将剩余未消费的预付金退还原告”的条款，结合原告对于“体验消费券所载金额，实际为被告应付其合同期内的利息”的陈述，可以认定双方当事人所签涉案合同实为借款合同。合同期限届满，被告非但未依约还本付息，而是采用“人去楼空”的方式逃避债务，构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金、支付期内利息及赔偿期外利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人邢义虽向原告出具了《借条》，并承诺将原告支付被告的款项转为其个人借款并由其负责归还原告，但原告不同意该债务转让方案，本院对此尊重原告的该意愿。由此，本案债务仍应由被告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏星晖健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽君借款本金80000元，支付利息12000元（计算至2019年4月9日止）及此后以所欠本金为基数按年利率4.93%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴剑良二〇二〇年七月六日书记员  徐苏敏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1058号 朱玉泉（申请执行人）、葛正、王新桃（被执行人）： 朱玉泉与葛正、王新桃(2020)皖0422执1058号一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱玉泉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初1529号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执821号之一被执行人：林惠瑶，女，1989年7月23日生，住盐城市区。被执行人：查贝贝，女，1989年6月23日生，住盐城市区。被执行人：潘锐萍，女，1992年5月6日生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：蒋景凤，男，1992年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：莫晓云，女，1991年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黎桂兰，女，1989年4月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王强，男，1993年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑福云，男，1991年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尹美琴，女，1987年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：侯日英，女，1998年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人林惠瑶、查贝贝、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初185号法律文书载明：“一、被告人林惠瑶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人查贝贝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人潘锐萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人蒋景凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人莫晓云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、被告人黎桂兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）七、被告人何婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）八、被告人王强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）九、被告人郑福云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）十、被告人尹美琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）十一、被告人侯日英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人林惠瑶、查贝贝、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人查贝贝已缴纳罚金12000元。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人惠瑶、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英暂无可供执行的财产。后向被执行人惠瑶、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执821号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹海洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1248号 被执行人：汤大振，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人汤大振房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤大振银行账户存款人民币75元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月七日 书记员  方 婷
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执683号 申请执行人洪浩，男1991年10月02日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：南京百炫汽车经纪服务有限公司，住所地：南京市栖霞区仙尧路******。 法定代表人：卢书攀。 本院在执行洪浩与南京百炫汽车经纪服务有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，南京百炫汽车经纪服务有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京百炫汽车经纪服务有限公司在金融机构账户内存款人民币13600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  兰春娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1780号原告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王二晓、王涛，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东海，该公司工作人员。被告：党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：任文刚、张晨晓（实习），系河南俊卿律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人财保险济源分公司）、党俊卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓、王涛，被告人财保险济源分公司的委托诉讼代理人孙东海，被告党俊卿的委托诉讼代理人任文刚、张晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险济源支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付其赔偿款3964.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告党俊卿驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车与郑彪彪驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，郑彪彪承担该事故的主要责任，被告党俊卿承担该事故的次要责任。豫Ｕ×××**号车辆在其公司投保有车损险，其已赔偿豫Ｕ×××**号车辆损失8547元，被告党俊卿驾驶的车辆在被告人财保险济源分公司投保有交强险，现依据保险法第60条之规定提起诉讼，在赔偿范围内向二被告请求赔偿。被告人财保险济源分公司辩称，被告党俊卿在其公司投保交强险属实，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。被告党俊卿辩称，事故认定书认定事故责任定性不准，郑彪彪应当承担事故的全部责任；原告行使的是代位求偿权，根据法律规定，郑彪彪属于本案的第三人，可是原告起诉并没有将中标标列为第三人，属于少列主体；当时郑彪彪的车辆只是轻微受损，并且当时郑彪彪向其表示自己的车修理费用由自己全部承担而且根据当时的目测郑彪彪的车辆受损情况，损失不超过2000元；在庭审之前，通过查阅部分本案的案卷材料，该车总共花费八千余元，但是定损时并没有通知其和被告人财保险济源分公司，而且该定损报告也没有三方的签名，只有原告自己的签章，该定损报告不能作为有效证据使用，不能印证本案实际的车损，其对该定损报告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告党俊卿所驾驶的车辆豫Ｕ×××**号牌轿车在被告人财保险济源分公司投保有交强险，郑彪彪驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车在原告处投保有车损险。2019年10月31日，被告党俊卿驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车与郑彪彪驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，郑彪彪承担该事故的主要责任，被告党俊卿承担该事故的次要责任。后原告对豫Ｕ×××**号牌轿车进行定损，并且出具机动车辆保险定损报告，核定该车车损为8247元。2019年11月26日，郑彪彪和原告签订机动车车辆索赔权转让书，授权原告向二被告进行追偿。庭审中，被告党俊卿对原告单方作出的车辆保险定损报告有异议，认为当时定损时没有通知其。经本院核查该车辆保险定损报告，该报告上面仅有原告河南分公司的签章，没有修理厂和车方的签章。因被告党俊卿对原告单方作出的车辆保险定损报告有异议，根据举证责任的分配原则，原告应对自己损失承担举证责任，本案两次庭审征求原告意见，问其是否申请对车损进行鉴定？原告不予申请。本院认为，原被告对被告党俊卿和郑彪彪的车辆投保入险情况均无异议，本院予以确认。原被告又对党俊卿和郑彪彪的车辆在保险期间内发生保险事故也无异议，本院也予以确认。被告党俊卿对交通事故责任认定书虽有异议，但是其在法律规定的时间内没有提出书面复议申请，故对被告党俊卿的该辩称理由，本院不予支持。被告党俊卿辩称本案需要追加郑彪彪参加诉讼，因郑彪彪在原告投保有车损险，且其已经和原告签订有机动车车辆索赔权转让书，授权原告向二被告进行追偿，故郑彪彪不需要参加诉讼，对被告党俊卿的该辩称理由，本院不予支持。根据庭审情况，本案的争执焦点问题是原告向本院提供的机动车辆保险定损报告是否能够作为原告代为追偿的依据？经本院查明，该车辆保险定损报告上面仅有原告河南分公司的签章，没有修理厂和车方的签章，被告党俊卿对该车辆保险定损报告有异议，认为原告在定损前没有通知其本人以及其投保的保险公司，程序违法。根据法律规定，被告党俊卿和人财保险济源分公司作为赔偿义务利害关系人，原告在核定郑彪彪车辆损失前，应当通知被告党俊卿和人财保险济源分公司到场，但是原告没有就其履行通知义务提出证据，故对被告党俊卿的辩称理由，本院予以支持。根据举证责任的分配原则，原告应对自己损失承担举证责任，现在原告以自己单方作出的定损报告作为证据向被告党俊卿和人财保险济源分公司主张损失，不符合法律规定。为保护原告合法权益，本案两次庭审均征求原告意见，问其是否申请对郑彪彪车辆损失车损进行鉴定？原告均回答不予申请。庭审中，被告人财保险济源分公司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。根据法律规定，原告和被告人财保险济源分公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。至于原告在交强险范围外的损失，因其公司不申请鉴定，对该部分损失本院无法认定，原告可以另案主张，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿金2000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月四日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2525号 申请执行人：李某，女，1986年9月2日出生，汉族，原住南宁市兴宁区。 被执行人：陆某，男，1988年6月7日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 李某与陆某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆某所有的94000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初317号     原告：陈国清，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人：陈振（陈国清之子），男，2001年5月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：李宗明，男，50左右，汉族，住第五师八十六团建安公司**。   原告陈国清与被告李宗明保管合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。被告李宗明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还放置在被告处的16根方钢；2、本案诉讼费由被告负担；3、判令被告赔付原告拉运方钢的租车费。事实和理由：2019年12月，原告将方钢放置在被告院落内，双方协商好年后去拉，因疫情推迟，原告在2020年3月13日去被告处拉运时，被告提出要支付2000元放置费。后双方协商未果，被告恶意强占原告财务，致使原告产生租车费600元损失，故诉至法院。   被告李宗明经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年11月，经他人介绍原告将其所有的长约八米的方钢16根，暂时放置在被告位于第五师八十六团X区建安公司X-X的院落内，双方并未就费用问题进行协商。之后被告多次电话告知原告让其将方钢运走，原告因疫情所致不能及时拉运。2020年3月，原告花费600元租赁车辆来带被告处拉运方钢，双方因费用一事产生分歧协商未果，至今该方钢仍在被告的院落内。   以上事实有照片三张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告作为寄存人将16根方钢放置在保管人即被告处，交由被告暂时保管，双方应为保管合同关系，双方未就保管费用进行约定，应当认定为无偿保管。双方对保管期间没有约定的，原告作为寄存人可以随时领取保管物，因不可抗力疫情所致，领取时间推迟，后期在原告拉运方钢时被告以支付一定的费用为由拒绝返还，没有法律依据。原告在拉运方钢时，产生的600元租车费，并非必要性支出且未提交相关证据加以证实，因此原告的该主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李宗明与本判决生效后三日内返还原告陈国清方钢16根；   二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年七月十五日     书记员  蒋盼盼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2596号原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿企业住所地：毕节市金沙县高坪乡金林村社会统一信用代码：91520000758493756H法定代表人：戴志东委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告周泽进，男，1998年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周某，女，2007年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。法定代理人颜某，女，1975年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年6月1日受理的原告原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿诉被告周泽进、周某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年7月3日以双方纠纷已经实质经过（2020）黔0523民初2601号案件处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。审判员  欧阳远二〇二〇年七月三日书记员  许江钒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张龚卫，男，1970年10月4日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住江苏省启东市汇龙镇城河村****。吴冬平、李国超（实习律师）江苏品迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人龚健，该镇镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人张龚卫因诉启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龚卫申请再审称，申请人的房屋于2013年11月28日傍晚被强行拆除,至今未获得合理赔偿。事发当日申请人虽然报警,启东市公安局却迟迟未能破案。依据相关生效判决认定的事实。汇龙镇政府应当对申请人的房屋被非法拆除，承担相应法律责任。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院重新审理。汇龙镇政府答辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。申请人的再审申请不符合相关法律规定，也没有相应的证据予以支撑，被申请人没有对申请人的房屋进行损坏、拆迁。申请人提出的再审时间是2018年的4月，超过了申请再审的时间。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请人张龚卫不服江苏省南通市中级人民法院2015年1月7日作出的（2014）通中行终字第00312号行政裁定，向本院申请再审。原审在卷送达回证显示，该裁定书已于2015年1月8日向张龚卫依法送达并发生法律效力。2018年4月28日，再审申请人张龚卫就该裁定书向本院申请再审，已经超过法定提出再审申请的期限。同时，再审申请人张龚卫亦未提交证据证明存在前述司法解释第一百一十条列举的另行计算申请再审期限的情形。综上，张龚卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张龚卫的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月十五日书记员 宋晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执251号 申请执行人：吴倩玉，女，1986年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:晁维利，女，1985年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴倩玉与晁维利确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人晁维利自收到通知书之日起向申请执行人吴倩玉返还140000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2000元。现被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人晁维利名下位于相山区（商业）房产查封（皖20**淮北市不动产权第××××号）。 本裁定立即执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月十日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终15号上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄。被上诉人（原审原告）：叶桂兰，女。原审被告：张丽容，女。上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人叶桂兰、原审被告张丽容民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初17号民事裁定，向本院提起上诉。赤东建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人提交的唯一证据《借条》未明确约定合同履行地，根据最高法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。但本案被上诉人并未提交贷出款项的银行转账凭证，无法确定资金转出银行所在地与其住所是否相符，无法确定被上诉人住所地为合同履行地。本案只能根据借款方所在地来确定本案合同履行地。一审法院认定事实不妥，适用法律不当，对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送上诉人住所地湖北省蕲春县人民法院或被告张丽容住所地黄石市黄石港区法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系叶桂兰起诉赤东建设集团有限公司、张丽容偿还借款本金及利息，争议标的为赤东建设集团有限公司、张丽容负有的向叶桂兰偿还借款及利息的货币，叶桂兰属接收货币的一方，故叶桂兰住所地应为本案合同履行地。叶桂兰住所地在黄石市下陆区袁家畈湾**，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人赤东建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2670号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914**********062X4。法定代表人：尹家树，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁红，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市***********，现住广东省中山市**************************，公民身份号码440************13X。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赖梅坚，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市***********，现住广东省中山市**************************，公民身份号码440************847。上诉人中山市丰乐物业管理有限公司因与被上诉人梁红、赖梅坚物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丰乐物业管理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丰乐物业管理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丰乐物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年七月二日书记员  梁思齐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初820号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，大专文化。   被告：潘某，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告潘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县供热公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天祝藏族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交纳2018-2019年度供暖期拖欠的暖气费2467元；2019年-2020年度供暖期拖欠的暖气费2467元,合计4934元，并支付拖欠款每日3‰的滞纳金（按清偿日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘某居住××县，供热面积为82.5㎡,属原一号换热站的用户。被告自2018年以来拖欠原告二个供暖期的暖气费累计达4934元，期间原告曾多次派专人上门催收或打电话催促，被告均以暂时无钱不能按期足额交纳暖气费，致使原告的经营活动受到了极大影响，并给原告极大的经济损失，导致原告不能及时交纳电费、煤款等，承担了不应支出的巨额费用。为保证原告的生产经营能顺利进行，保证原告的合法权益以及其他用户的利益，依法提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即交纳拖欠的暖气费及因而引起的滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。   被告潘某缺席无答辩意见。   原告天祝藏族自治县供热公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.天祝藏族自治县人民政府《天祝藏族自治县县城供热管理办法》、《关于规范热用户申请停暖后供热费交纳问题的公告》、天祝藏族自治县物价局《关于调整天祝城区供热价格的通知》，证明原告向被告收取供热暖气费有天祝县人民政府规范性文件及加收3‰滞纳金的依据。2.天祝藏族自治县供热公司财务科证明一份,证实被告潘某居住在××县，拖欠2018-2019年度、2019年-2020年度两个供暖期的暖气费用共计4934元。经审查，上述证据能够证明被告拖欠天祝藏族自治县供热公司暖气费的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告潘某居住在××县，室内供暖面积核定为82.5平方米，该住宅楼由原告供热公司提供热能源。按照天祝县物价局【2008】63号文件规定，居民住宅使用面积每月每平方米收费4.6元，供暖期间为当年10月10日至次年4月25日止，被告潘某拖欠原告二个供暖期的暖气费用共计4934元。根据2014年9月25日天祝县人民政府下发的《关于规范热用户申请停暖后供热费交纳问题的公告》的规定，原告多次派工作人员上门催收或打电话催收，被告均以暂时无钱为由未按期交纳暖气费。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即交纳拖欠2018-2019年度供暖期拖欠的暖气费2467元；2019年-2020年度供暖期拖欠的暖气费2467元,合计4934元；判令被告根据天祝县人民政府天政法【2005】38号文件第二十五条规定，每日加收3‰拖欠期间的滞纳金（按清偿日至）；本案的诉讼费用全部由被告承担。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案中,因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。同时，热力属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定，故原告提交的《天祝藏族自治县县城供热管理办法》、《关于调整天祝城区供热价格的通知》、《关于规范热用户申请停暖后供热费交纳问题的公告》系天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县物价局为调整供暖关系依职权作出的规范性行政文件，民事主体应当予以遵循。庭审中，被告潘某虽无答辩，但根据《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》第一项“凡使用地暖采暖的热用户，在申请停暖或者擅自停暖后，经核实在供暖期该房屋正常使用或者居住的（可通过查询用电、用水记录，以供电、供水部门收取水、电费票据为依据确认房屋是否使用）即证明该房屋在利用户间传热进行取暖，供热单位应当按现行供热费收费标准全额收取热费用”之规定，被告常年居住与原告有供暖协议的住宅小区，已经享受着原告的热能资源，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告应履行缴纳暖气费4934元的义务。被告未按时交纳暖气费，已构成违约，原告要求给付每日3‰的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告潘某未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利义务。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘某于本判决书生效后十日内向原告天祝藏族自治县供热公司支付2018-2019年度暖气费2467元；支付2019年-2020年度暖气费2467元，并自2019年4月26日起至上述款项实际履行完毕之日止按每日3‰支付滞纳金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王永宏   二〇二〇年七月十五日   书记员 费玉玲
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保30号萍乡市佰利建筑设计有限公司、萍乡市鸿安五金制品有限公司：申请保全人萍乡市佰利建筑设计有限公司与被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保4号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年7月6日轮候额度冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司在莲花农商银行营业部账户12×××90银行存款70000元，实际冻结0元，冻结期限至2021年7月6日止；于2020年7月8日额度冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司在莲花农商银行升坊支行账户12×××83银行存款70000元，实际冻结688.32元，冻结期限至2021年7月8日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全的方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年七月八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1096号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡东鸿，男，1969年8月5日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕255号                               指控事实                       2020年6月11日0时许，被告人蔡东鸿醉酒后驾驶闽CAL2**号小型轿车，行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人蔡东鸿的血液中乙醇浓度为145.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人蔡东鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡东鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡东鸿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人蔡东鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年七月十四日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初633号 原告：刘中文，女，1949年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：李克容，女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：何关荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系被告李克容之夫。 被告：何关荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 原告刘中文诉被告李克容、何关荣身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中文及其委托诉讼代理人邓愈、被告李克容、何关荣及其委托诉讼代理人陈廷清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计155,772.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告背洋芋路过，被告李克容无故使用竹竿辍原告背洋芋的背篓，导致原告摔伤。原告伤后当即入遵义市红花岗区骨科医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨骨折（头下型）、血小板减少症，于2019年8月6日出院，共住院21天，原告自费医疗费35,391.2元。原告伤情经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为120-150日，营养期为120-180日。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李克容、何关荣辩称，对事故的发生无异议，但是事故的发生原告存在重大过错，因为本案的发生时原告与被告李克容发生争吵，同时原告明知李克容有精神问题的情况下，仍然刺激被告李克容，导致被告李克容发病，造成此次事故。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日8时许，原告与被告李克容因家庭琐事发生争吵，在争吵时，原告担心其放在屋檐下用背篓装的洋芋被损坏，在将洋芋背离时，被告李克容使用竹竿辍了原告背上的背篓，原告因此摔倒致伤。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定为被告李克容患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。贵州省绥阳县公安局以绥公（枧）罚不予字（2019）3号作出不予行政处罚决定。原告受伤后住院21天，花去医疗费35,614.56元，花去鉴定费1,300元。原告所受之伤经鉴定为伤残九级，误工期为120-150日，营养期为120-180日。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《身份证》、《不予处罚行政决定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》及被告提交的《身份证》、《户口册》、《询问笔录》、《精神分裂证》在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的诉请、损失情况并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受的合理损失为：1、医疗费35,614.56元；2、护理费，原告要求被告按农、林、牧、渔业计算护理费共21,397.4元，因原告未提供证据证明护理人员标准，本院按居民服务业计算支持护理费为16,146元，对其余部分不予支持；3、营养费，原告出院小结医嘱中并未有加强营养的建议，故本院对营养费14,400元不予支持；4、住院伙食补助费2,100元；5、伤残赔偿金，原告要求按10年计算，因原告已年满71周岁，故本院对伤残赔偿金56,865.6元予以支持，对其余部分不予支持；6、精神抚慰金，结合原告在本案中存在一定过错，原告主张精神抚慰金10,000元过高，本院酌情精神抚慰金为1,000元，对其余部分不予支持；7、交通费。原告主张交通费8,000元，但其未提供证据予以佐证，本院酌情支持交通费为300元，对其余部分不予支持；8、鉴定费1,300元。以上各项经济损失共计113,326.16元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，本应该理性处理。被告李克容使用竹竿将原告辍倒致伤，被告李克容存在过错，应对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告明知被告李克容患有精神分裂症，在可以避免矛盾升级的情况下，没有及时避免，在本案的起因上存在过错，原告对自身的损伤后果应当承担一定的责任，同时应减轻被告李克容的责任。结合双方发生冲突的原因及损害后果，对原告的损失，本院认定由原告自负30%的责任，由被告李克容承担70%的赔偿责任较为妥当，故原告的损失由被告李克容承担70%的赔偿责任即为113,326.16元×70%＝79,328.31元，剩余部分由原告自行承担。案发时被告李克容系无行为能力人，其承担的民事赔偿责任应由其法定代理人何关荣承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何关荣于本判决生效后六十日内赔偿原告刘中文医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计79,328.31元。 二、驳回原告刘中文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,079元，由原告刘中文负担323.7元，由被告何关荣负担755.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执232号之二 申请执行人：梁贵元,男,1961年10月20日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：杜光文,男,1971年10月13日出生,汉族,住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2790号民事判决，依法立案执行申请执行人梁贵元与被执行人杜光文民间借贷纠纷一案。被执行人杜光文应偿还申请执行人梁贵元借款本金100000.00元，并从2017年1月28日起，按照年利率6%支付申请执行人资金占用期间的利息至清偿借款为止，并承担案件受理费1125.00元，承担执行费1417.00元。 在执行过程中，本院查明，被执行人杜光文在贵州省正安县人民法院有申请执行的案件[(2020)黔0324执1186号杜光文与李永龙承揽合同纠纷案]，申请执行标的为50000.00元，并已划拨被执行人李永龙银行账户存款共计42263.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留，并提取被执行人杜光文在正安县人民法院的执行款收入42263.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理冯文杰 书记员王令
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13461号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：廖宣凤，女，1971年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖宣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告廖宣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告廖宣凤（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告廖宣凤立即偿还截止2020年5月9日的借款本金164378.01元、利息（含罚息）11416元、复利490.89元；2、被告廖宣凤立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金164378.01元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息11416元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告廖宣凤承担本案受理费1913元。被告廖宣凤未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖宣凤。贷款金额：450000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月23日，原告平安银行重庆分行按约向被告廖宣凤发放贷款450000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告廖宣凤尚欠借款本金164378.01元、利息11849.24元及按照年利率24%计算的罚息和复利5509.93元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告廖宣凤送达起诉状副本的日期为2020年6月18日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区南川区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖宣凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖宣凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告廖宣凤提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为5509.93元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告廖宣凤应当支付以未还本金164378.01元为基数按年利率24%计算的金额。被告廖宣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宣凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金164378.01元、利息11849.24元以及按照年利率24%计算的罚息和复利5509.93元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金164378.01元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告廖宣凤负担1888元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1654号上诉人（一审原告）杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，该管委会主任。杜乐巧因诉洛阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年1月4日，杜乐巧向洛阳高新区管委会邮寄政府信息公开申请表，申请公开洛阳瀛洲北路建设工程拆迁房屋总金额。同年1月16日，洛阳高新区管委会作出洛开办依申告［2020］3号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“经区开发建设指挥部认真核查，您所申请信息需要瀛洲北路征迁指挥部及相关工作人员对拆迁房屋原始档案中相关补偿金额进行汇总。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、第三十八条规定，告知如下：对您所申请的政府信息不予提供”。该答复书通过邮寄方式向杜乐巧送达。杜乐巧不服此答复，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法撤销洛开办依申告［2020］3号《政府信息公开申请答复书》；2、判令洛阳高新区管委会依申请公开政府信息。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。《最高人民法院关于审理政府信息案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜乐巧申请公开的洛阳瀛洲北路建设工程拆迁房屋总金额信息属于需要行政机关对现有政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的情形，对此行为不服提起的诉讼，不属行政案件的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回杜乐巧的起诉。上诉人杜乐巧不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定上诉人申请的信息“需要行政机关对现有政府信息进行汇总，分析，加工”的信息，而上诉人申请的信息是被上诉人在修建瀛洲路拆迁房屋时制作并保存的政府信息，不需要汇总分析加工。根据《政府信息公开条例》第二条本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中被上诉人拒不履行法定职责，严重违法。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定,公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息,或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工,行政机关予以拒绝的,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中，杜乐巧申请公开的信息，需要洛阳高新区管委会对若干信息进行汇总,故洛阳高新区管委会答复不予提供。依据上述规定，杜乐巧对该答复不服提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉，一审据此裁定驳回起诉并无不当。杜乐巧在上诉中认为其申请的信息是洛阳高新区管委会在履职过程中客观存在的信息，不需要汇总，但这种“存在”不能是“推定存在”，审查判断政府信息是否存在,一般要看行政机关是否尽到了积极检索、查找义务，从洛阳高新区管委会2020年5月25日出具的情况说明来看，对信息不予提供的原因进行了说明，即需要重新组织经办人员对原始档案进行数据上的收集汇总，该说明可以证明本案中杜乐巧申请公开的信息不是已存在的信息，故杜乐巧的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月六日法官助理王立威书记员王贺霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢269号之二申请执行人：郑文成，男，汉族，1977年2月11日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:杨**，男，汉族，1983年8月20日出生，住。被执行人:崔三女，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。关于申请执行人郑文成与被执行人杨**、崔三女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0691民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年7月2日依据（2018）鄂0691执826号之一执行裁定书查封了被执行人杨**、崔三女共有的位于襄阳春园东路左岸春天二期32-1-19-3号的房屋及对应的土地使用权，且本院依法对被执行人杨**、崔三女所有的上述不动产在淘宝司法拍卖平台进行了评估、拍卖，现拍卖已成交。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)款的规定，裁定如下：解除位于襄阳春园东路左岸春天二期32-1-19-3号的房屋及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2014）第321103012-12-9**）的查封。本裁定立即执行。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年七月十七日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3538号 原告:覃肯勇，男，1977年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西华东建设集团有限公司巴黎华府项目部，住所地：来宾市磨东二路巴黎华府工地。 负责人：黎超明。 被告：广西华东建设集团有限公司，住所地：百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所，统一社会信用代码：914510007376353779。 法定代表人：李宁。 被告：广西裕达集团物业服务有限公司，，住所地：来宾市桂中大道**裕达中央城巴黎春天商场**统一社会信用代码： 914513007884447579。 法定代表人：张林。 原告覃肯勇与被告广西华东建设集团有限公司巴黎华府项目部、广西华东建设集团有限公司、广西裕达集团物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，在审理过程中，原、被告庭外和解，被告已履行付款义务，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原、被告庭外和解，被告已履行付款义务，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃肯勇撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取，即271.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费271.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢15号申请执行人：河南伟洁利特节能装饰有限公司，统一社会信用代码：914107047765121186，住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。法定代表人：咸合伟，总经理。委托代理人：王广华，河南维和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：梁军，男，汉族，1966年5月24日出生，住新乡市牧野区。河南伟洁利特节能装饰有限公司与梁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军尚欠原告各种款项共计276875元及利息未付。被告梁军自愿于2018年11月30日前付清276875元及利息（利息以276875元为基数，自2016年9月11日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）。如被告梁军逾期付款，原告河南伟洁利特节能装饰有限公司有权向法院申请执行全部未付金额及利息（利息以未付金额为基数，自2016年9月11日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南伟洁利特节能装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：经双方一致确认梁军所欠河南伟洁利特节能装饰有限公司本金及利息共计472072元，梁军于2020年8月30日前偿还河南伟洁利特节能装饰有限公司本金276875元，于2020年9月至2021年1月每月30日前偿还河南伟洁利特节能装饰有限公司利息39039元，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月十七日书 记 员  石太芳