广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14668号原告：佛山市禅城区香辣奇食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码92440604L08881802N。经营者：张胜满，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县**************，公民身份号码330************155。委托诉讼代理人：宋岗峰，该购销部员工。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，执行董事、经理。被告：刘树春，男，1967年2月6日出生，住广东省中山市西区**************，公民身份号码430************596。原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部（以下简称香辣奇购销部）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）、刘树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香辣奇购销部的委托诉讼代理人宋岗峰，被告春源公司的法定代表人暨被告刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香辣奇购销部向本院提出诉讼请求：被告春源公司向原告香辣奇购销部支付货款49941.6元。事实和理由：原告香辣奇购销部是批发干制水产品预包装食品的经销商。原告香辣奇购销部与被告春源公司于2019年6月5日签订购销协议书后，原告香辣奇购销部向被告春源公司供应货品，双方约定结算方式为月结。2019年10月，被告春源公司向原告香辣奇购销部支付货款，后未再支付货款，尚欠原告香辣奇购销部货款49941.6元未付。被告春源公司拒付货款的行为严重损害了原告香辣奇购销部的合法权益。原告香辣奇购销部围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.对账单；2.欠条；3.购销协议书；4.收据两张。被告春源公司辩称，被告春源公司确认拖欠原告香辣奇购销部货款49941.6元。1.根据双方签订的购销协议书第四条商品退换货第1项约定，原告香辣奇购销部应无条件接受被告春源公司剩余未销售商品退货，退货金额应在涉案货款中扣除，具体退货金额按结算货款时的剩余商品库存总额计算。2.根据该协议书第十二条第11项的约定，原告香辣奇购销部应提供开业支持花篮和条幅费用200元每店，被告春源公司总计有6家店，故原告香辣奇购销部应向被告春源公司支付开业支持花篮和条幅费用1200元，该款项也应从涉案货款中扣除。被告春源公司未就其辩解向本院提交证据。被告刘树春辩称，被告春源公司属有限责任公司，原告香辣奇购销部主张被告春源公司法定代表人即被告刘树春对涉案货款承担共同清偿责任没有法律依据。被告刘树春未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：春源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，刘树春系其法定代表人。2019年6月5日，香辣奇购销部（供方）与春源公司（需方）签订购销协议书，约定：供方向需方供应货物；四、商品退换货：1.供方无条件接受退货，退货金额从货款中扣除，如货款不足以扣除，供方应以现金补足不足部分，供需双方对此表示同意。……注：在供方收到需方打出（通知）的退货单，供方需在5个工作日内取走商品，逾期需方有权自行处理，由此引发的一系列后续问题，由供方承担。……十二、其他……11.其他事项：开业支持花篮和条幅费1200元。合同期限为2019年6月5日至2020年6月4日。协议书还约定了其他内容。购销协议书签订后，香辣奇购销部向春源公司供应休闲食品，供货期间直至2019年10月24日。2019年11月25日，双方进行对账，春源公司的法定代表人刘树春在对账单上签名捺印，并手写注明“与原使（始）供货凭证核对为实，有另写欠条”。对账单载明双方往来的8月份货款13541.15元、9月份货款9956.05元、2019年10月24日货款26444.4元，合计49941.6元。2019年12月12日，春源公司向香辣奇购销部出具欠条，确认拖欠香辣奇购销部2019年6月5日至2019年10月24日期间的货款49941.6元，承诺于2020年3月31日前支付该款项。春源公司的法定代表人刘树春在欠条上签名捺印，并手写注明“与对账单同时使用结账属实”。香辣奇购销部向春源公司催付货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，香辣奇购销部确认其同意向春源公司支付开业支持花篮和条幅费1200元，但已在本案中主张的货款中的8月、9月货款中扣除。对此，香辣奇购销部提供收据两张予以证实。其中2019年9月2日收据载明：今收到香辣奇支持3家门店开业花篮费用200×3=600元。收据上盖有春源公司的财务专用章。2019年9月25日收据载明：今收到中山市香辣奇商贸有限公司花篮费200元（康庭苑店）200元。收据上盖有“中山春源供应链管理有限公司康庭苑分公司财务专用章”。香辣奇购销部提供了两份收据的原件供本院核对。对于收据之外的开业支持花篮和条幅费400元，香辣奇购销部称春源公司并未向其开具收据。春源公司对该收据的关联性没有异议。刘树春认为该收据与其没有关联性。庭审中，春源公司确认其未通知香辣奇购销部退货，也未向香辣奇购销部送达退货单。庭审中，刘树春称其作为春源公司的法定代表人代表春源公司在对账单、欠条上签名，不应对春源公司的货款承担支付责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。香辣奇购销部与春源公司签订的购销协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。春源公司确认拖其欠香辣奇购销部2019年6月5日至2019年10月24日期间的货款49941.6元未付，本院予以确认。根据购销协议书第十二条第11项的约定以及香辣奇购销部的当庭陈述，香辣奇购销部应向春源公司支付开业支持花篮和条幅费1200元。春源公司确认香辣奇购销部提供的两份收据，故香辣奇购销部提供的两份收据足以证明其已向春源公司支付开业支持花篮和条幅费800元。对于剩余开业支持花篮和条幅费400元，香辣奇购销部主张已在本案主张的货款中的2019年8月、9月货款中扣除，但香辣奇购销部在本案中主张的货款金额与对账单载明的货款金额一致，且未有证据显示对账单载明的货款金额中已扣除剩余开业支持花篮和条幅费400元，香辣奇购销部亦未提供其他证据证明其已向春源公司支付剩余开业支持花篮和条幅费400元。故香辣奇购销部主张其已向春源公司支付剩余开业支持花篮和条幅费400元，理据不足，本院不予采信。香辣奇购销部尚需向春源公司支付剩余开业支持花篮和条幅费400元，与春源公司在本案中应付香辣奇购销部的货款49941.6元相抵，春源公司应向香辣奇购销部支付货款49541.6（49941.6-400）元。关于刘树春的责任问题。刘树春在对账单上签名并手写注明“与原使（始）供货凭证核对为实，有另写欠条”，在欠条上签名捺印并手写注明“与对账单同时使用结账属实”。刘树春作为春源公司的法定代表人，代表春源公司签署对账单及欠条。另，刘树春手写的文字以及对账单、欠条均未载明刘树春为春源公司提供担保或债务加入，故香辣奇购销部主张刘树春对春源公司的前述债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，对香辣奇购销部诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部支付货款49541.6元；二、驳回原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取为525元（该款原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部已预交），由原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部负担4元，被告中山春源供应链管理有限公司负担521元（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市禅城区香辣奇食品购销部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年七月十七日书记员  胡梦莹阮嘉琪