襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初236号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人熊发章，男，1966年7月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人熊发章犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官杨俊涛出庭支持公诉，被告人熊发章及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年4月29日，被告人熊发章伙同熊某2、王某（均已判刑）来到襄阳市襄州区，熊发章冒用其大哥任某的身份联系挖掘机主郭某1，并将熊某2介绍给郭某1认识，之后，熊某2用“苏某”的假身份证与郭某1签订“挖掘机、破碎机租赁合同”，骗得郭某1的信任，将郭某1的D00SAN履带式液压挖掘机骗至宜昌市夷陵区，受雇在周士斌家建房工地施工，王某在施工现场负责。6月初，熊某2以“工地上的事已做完，要转工地，暂时开不了工”为由，让挖机司机熊某1先回襄阳，然后由熊某2联系，于2015年6月10日将该挖掘机以13.8万元的价格卖给在宜昌市猇亭区手挖掘机生意的张雷。事后，熊某2分给熊发章和王某各3.3万元，余款被熊某2所得。经物价鉴定：D00SAN履带式液压挖掘机价值33.2万元。2.2015年7月25日，被告人熊发章冒用其大哥任某的身份，以租用挖掘机到宜昌市工地上干活的名义，将襄阳市襄州区某村村民郭某2的一台320D**液压挖掘机（PCM02081），从襄阳市襄州区某停车场骗至湖北省宜昌市，在王某和熊某2的带领下，挖机司机赵攀杰将挖掘机运至夷陵区郭家湾水库工地停放，7月28日王某欺骗赵某说“天气热工地没有开工，等开工了再来”，让赵某回到襄阳。后熊某2和王某请人将该挖掘机的GPS卸掉后，由熊发章联系，将骗得的挖掘机以27.5万元的价格卖给在宜昌市夷陵区从事二手挖掘机中介业务的程某。经物价鉴定，320DGL液压挖掘机（PCM02081）价值人民币58.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了挖掘机照片二张、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等书证；证人熊某2、王某、熊某1等人的证言；被害人郭某1、郭某2陈述；物价鉴定意见书二份；被告人熊发章的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊发章伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人熊发章在共同犯罪中起主要作用，系主犯；应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊发章对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人熊发章有期徒刑十年，并处罚金。被告人熊发章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人熊发章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求法庭对熊发章从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日和7月25日，被告人熊发章伙同熊某2、王某（均已判刑），冒用他人身份，以租赁挖掘机到宜昌市工地上干活为由，将郭某1、郭某2的挖掘机骗至湖北省宜昌市，后以要转移工地，暂时不开工为名将挖掘机司机支走，尔后被告人一伙将价值92万元的二台挖掘机变卖，获赃款41.3万元。案发后，追回挖掘机二台。具体犯罪事实如下：1.被告人熊发章系熊某2的胞兄。2015年4月29日，被告人熊发章伙同熊某2、王某来到襄阳市襄州区，熊发章冒用其大哥任某的身份联系挖掘机主郭某1，并将熊某2介绍给郭某1认识，之后，熊某2用“苏红海”的假身份证与郭某1签订“挖掘机、破碎机租赁合同”，租赁郭某1的D00SAN（又称斗山或大宇）履带式液压挖掘机一台，并将该挖掘机骗至宜昌市夷陵区居民周士斌家建房工地施工。王某自称是熊某2的“管事”，在周士斌家施工现场负责挖掘机的施工。同年6月初，熊某2、王某以工程完工，暂时开不了工为由，将郭某1聘请的挖掘机司机熊某1骗离宜昌。同年6月10日，熊某2联系在宜昌市猇亭区手挖掘机买卖的张雷，谎称家中有急事，急需用钱，欲卖掉自己的一台Ｄ×××**履带式液压挖掘机。后熊某2、王某将D00SAN履带式液压挖掘机以13.8万元的价格出售给张雷，其中11.5万元转入王某的农行账户，2.3万元以现金方式付给熊某2。事后，张雷将该挖掘机出售给朱纪红，朱纪红又将挖掘机卖给薛计元。熊某2分给被告人熊发章和王某各3.3万元，熊某2分得5.6万元。案发后，郭某1从薛计元处追回D00SAN履带式液压挖掘机，熊某2支付郭某1赔偿款3万元。经物价鉴定，D00SAN履带式液压挖掘机价值33.2万元。2.2015年7月25日，被告人熊发章以租用挖掘机到宜昌市工地干活为由，持胞兄任某的身份证，冒用任某的身份将襄阳市襄州区程河镇七房村村民郭某2的一台CAT32**型履带式液压挖掘机（PCM02081）从襄阳市襄州区张湾街道办事处紫园停车场骗至湖北省宜昌市。在王某和熊某2的带领下，挖机司机赵攀杰将挖掘机运至夷陵区郭家湾水库工地停放，7月28日，王某欺骗赵攀杰说“天气热工地没有开工，等开工了再来。”让赵攀杰回到襄阳。后熊某2和王某请人将该挖掘机的GPS卸掉后，由熊发章联系，将骗得的挖掘机以27.5万元的价格卖给在宜昌市夷陵区从事二手挖掘机中介业务的程晓东。王某分得赃款10.8万元，余款在熊发章女儿熊闪闪的账户。案发后，郭某2将CAT320D型履带式液压挖掘机追回。经物价鉴定，320DGL液压挖掘机（PCM02081）价值人民币58.8万元。2020年1月13日，襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所民警根据线索，在陕西省安康市汽车站将涉嫌诈骗的网上逃犯熊发章抓获。上述事实有经法庭质证、确认的被害人郭某1、郭某2陈述；证人熊某2、王某、熊某1等人的证言；挖掘机照片二张、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等书证；物价鉴定意见书二份；被告人熊发章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊发章以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人价值90余万元的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出“被告人熊发章在共同犯罪中起次要作用，系从犯”。经庭审理查明，被告人熊发章在共同犯罪中行为积极主动，应属主犯。故辩护人关于“被告人熊发章系从犯”的辩护意见，本院不予支持。但关于“被告人熊发章在到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求法庭对熊发章从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人熊发章在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊发章归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊发章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2030年1月12日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人熊发章与本院（2016）鄂0607刑初244号刑事判决书确认的2名被告人违法所得四十一万三千元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明审 判 员  郑志敏审 判 员  闫 凯人民陪审员  付爱华人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  翟璐璐