wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2037号原告：中山市三乡镇福霸汽车修理厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区**，统一社会信用代码914************903。经营者：李雪兰。委未托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1994年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市******委会星仔岗圣坑二队36号，公民身份号码441************516。原告中山市三乡镇福霸汽车修理厂（以下简称福霸汽修厂）与被告彭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖晓康到庭参加诉讼，被告彭志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福霸汽修厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修费5710元及利息（计算方法：以5710元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系个人独资企业，其经营范围为机动车维修；代理机动车辆险。2018年11月16日，被告彭志伟将粤H*****号牌车辆交由原告维修，原告方按照被告的要求对该车辆进行了维修，并就维修项目出具《中山市三乡镇福霸汽车修理厂》货单三份，共计维修费用为34955元，被告均在该三张货单上签名确认，并于2018年11月16日在原告处提车。2018年11月17日，原告出具《收据》，确认维修的粤H*****号牌车辆的总维修费用为30710，已收维修费用25000元，还欠5710元未支付，被告彭志伟作为欠款人在该《收据》上签名确认。但从出具《收据》之后，被告彭志伟仍未向原告支付剩余的维修费用5710元，已造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告福霸汽修厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福霸汽修厂维修单；2.福霸汽车修理厂收据。因被告彭志伟下落不明，本院依法于2020年4月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在修理合同关系及被告拖欠其维修费5710元，提供的3张福霸汽修厂维修单载明：车牌号码为粤H*****的车辆，买保险3750元，牌照板、前杠下格栅等4960元，前盖拉线等26245元，合计34955元；彭志伟在维修单上签名。2018年11月17日，福霸汽修厂出具收据载明：今收到粤H*****维修费30710元，已付25000元，还欠5710元；交来25000元，未付5710元，共计30710元；彭志伟在欠款人处签名。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张与被告存在修理合同关系，被告尚欠原告维修费5710元的事实，原告提供了维修单及收据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张与被告存在修理合同关系及被告尚欠其维修费5710元的事实予以认定。被告至今仍未按约定向原告付清维修费，其行为已构成违约，依法应承担清偿维修费的民事责任。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算利息至付清款项为止，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付维修费5710元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志伟于本判决生效之日起七日内向原告洋中山市三乡镇福霸汽车修理厂支付维修费5710元及逾期付款利息（计算方法：以5710元为基数，自2020年1月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告彭志伟负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  关结文人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁晓林林雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初505号 原告：喻庆舟，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周兼良，男，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告喻庆舟与被告周兼良追偿权纠纷一案,本院2020年1月19日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月9日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆舟到庭参加诉讼，被告周兼良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻庆舟向本院提出诉讼请求：1.请求判决周兼良立即偿还原告喻庆舟为其代为偿还的债务人民币160775.94元及利息(自2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至款清止)；2、被告周兼良承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，周兼良因承建安徽山里仁食品股份有限公司河沥园区厂房资金紧张，向高玉珍借款25万元，并为此向高玉珍出具借条一份。约定借款期限为一年，利息为2分（月息），原告喻庆舟为该借款提供了担保。周兼良于2012年12月15日向高玉珍还款5万元，尚欠20万元未还，并于2013年3月26日出具还款承诺书一份，承诺于2013年5月30日前还款10万元，于2013年7月20日前还余款10万元，如本人未能按期支付上述款项，自愿支付高玉珍违约金每日1000元。2012年11月后，周兼良没有归还高玉珍本金及利息。2013年9月26日，高玉珍向宁国市法院提起民事诉讼，请求法院判决周兼良、喻庆舟连带偿还借款20万元整及利息40000元。2013年12月23日，宁国市法院判决周兼良偿还原告高玉珍借款20万元及利息，喻庆舟承担连带偿还责任。2014年4月3日，高玉珍向宁国市法院申请强制执行，宁国市法院遂依法冻结喻庆舟工资账户，2014年9月30日至2019年11月7日期间共依法扣划喻庆舟工资及现金人民币160775.94元。事后，原告多次向周兼良索要欠款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周兼良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了喻庆舟、周兼良身份证复印件、执行笔录、民事判决书、应诉通知书、款物交付单、收条、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、客户回单等作为证据，对上述证据，被告周兼良未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月19日，周兼良因承建安徽山里仁食品股份有限公司河沥园区厂房资金紧张，向高玉珍借款25万元，并为此向高玉珍出具借条一份。约定借款期限为一年，利息为2分（月息），原告喻庆舟为该借款提供了担保。周兼良于2012年12月15日向高玉珍还款5万元，尚欠20万元未还，并于2013年3月26日出具还款承诺书一份，承诺于2013年5月30日前还款10万元，于2013年7月20日前还余款10万元，如本人未能按期支付上述款项，自愿支付高玉珍违约金每日1000元。2012年11月后，周兼良没有归还高玉珍本金及利息。2013年9月26日，高玉珍向宁国市法院提起民事诉讼，请求法院判决周兼良、喻庆舟连带偿还借款20万元整及利息40000元。2013年12月23日，宁国市法院判决周兼良偿还原告高玉珍借款20万元及利息，喻庆舟承担连带偿还责任。2014年4月3日，高玉珍向宁国市法院申请强制执行，宁国市法院遂依法冻结喻庆舟工资账户，2014年9月30日至2019年11月7日期间共依法扣划喻庆舟工资及现金人民币160775.94元。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告喻庆舟为被告周兼良的个人借款提供保证，在被告周兼良没有依约履行还款义务情况下，原告喻庆舟承担保证责任，共计代其偿还借款人民币160775.94元，其有权向被告周兼良追偿，故对原告要求被告周兼良立即偿还代偿本金人民币160775.94元的诉请本院予以支持。原告要求自2019年11月7日代偿完毕之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。被告周兼良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周兼良于本判决生效后十日内偿还原告喻庆舟代偿款人民币160775.94元及资金占用利息(自2019年11月7日起以代偿款人民币160775.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，由被告周兼良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二０二０年七月二十八日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1569号原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺志华，董事长。委托诉讼代理人：芦风勤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢爱伟，女，系该公司员工。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：岳夕萌，女，系该公司员工。原告山东省建设高压容器有限公司（以下简称高压容器公司）与被告山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高压容器公司的委托诉讼代理人芦风勤、邢爱伟，被告融资担保公司的委托诉讼代理人岳夕萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高压容器公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告返还“代偿金”50万元整；2、由被告以前述50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年11月20日起至本案判决生效之日止期间的利息损失;3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原被告签署了《委托担保合同》。在该合同中，被告同意为原告向齐鲁银行股份有限公司济南花园支行（以下简称齐鲁银行花园支行）以保证的方式提供借款担保。委托担保合同签订后，原告向齐鲁银行花园支行借款500万整，同时原告向被告支付了担保费12.5万元，并向被告支付了应由被告向银行支付的质押金50万元（系被告给原告于2015年11月19日开具的收到“代偿金”50万元整收据中的那笔款项的续用）。2018年1的月19日，原告一次性向齐鲁银行花园支行还清了上述500万贷款的本息，但至今为止被告也没有向原告返还上述50万元。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。融资担保公司辩称，融资担保公司法定代表人于2019年3月20日被公安局依法批铺，目前处在涉及刑事案件阶段，所有账户均被公安机关依法查封，建议等刑事案件结束后再对该笔业务进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，高压容器公司向案外人齐鲁银行花园支行借款500万元，借款合同编号为2017年111411法借字第0095号，借款期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月20日。同日，融资担保公司与齐鲁银行花园支行签订保证合同一份，约定融资担保公司为高压容器公司签订的上述借款合同项下借款500万元提供连带责任保证。因高压容器公司曾于2016年11月15日委托融资担保公司为其银行借款提供担保，并支付保证金50万元，在该笔贷款结清后，保证金50万元转为上述借款（合同编号：2017年111411法借字第0095号）的保证金。高压容器公司提交齐鲁银行花园支行贷款结清证明，证明其已于2018年11月19日将贷款全部结清。因高压容器公司要求融资担保公司返还保证金50万元及利息，双方形成纠纷，高压容器公司诉至本院。本院认为，原告已于2018年11月19日付清贷款本息，则原告与齐鲁银行花园支行之间的债权债务已消灭。主债务消灭，担保责任随之消灭。即融资担保公司已不再对齐鲁银行花园支行就原告贷款承担保证责任。原告向被告融资担保公司支付的50万元的保证金在贷款合同履行完毕后亦应予以返还。对于原告主张的资金占用利息，原告已于2018年11月19日将所借款项本息还清，则被告融资担保公司应于2018年11月19日后的合理期限内将该保证金返还原告，本院酌定合理期限为十天，利息计算方式为，以50万元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东省经济融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省建设高压容器有限公司返还保证金50万元；二、被告山东省经济融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省建设高压容器有限公司支付利息（以50万元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东省建设高压容器有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告山东省经济融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑远方
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3931号 申请执行人：肖相权，男性，1963年09月11出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：胡从华，男性，1975年04月13出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行肖相权与胡从华买卖合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡从华的，期限为。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十八日 书记员  王婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3112号 原告：郑守才，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，住安徽省霍邱县，经安徽省霍邱县高塘镇五里庄村民委员会推荐，由原告委托代理。 被告：沈显勤，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑守才与被告沈显勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑守才的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告沈显勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告赊购沙发、床等家俱一套，货款共计15100元，购买当日，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2019年3月15日还清，但被告至今未支付货款。原告故此提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告身份信息打印件，证明原被告身份信息。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款15100元的事实。 沈显勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告沈显勤未发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年8月3日，原告郑守才作为经营者进行个体工商户注册登记。登记至今，原告一直在霍邱县经营家具销售生意。被告与原告系邻居关系。2018年11月12日，被告介绍他人向原告购买沙发、床等家具，货款共计15100元。购买家具时，被告自愿承担货款义务，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到宏达家俱郑守才家俱款（¥15100¥）壹万伍仟壹佰元整最迟还款日为农历三月十五（2019.3.15）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付欠条上的欠款。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院举证的欠条清晰的记载了欠款事由、金额、还款时间及欠款人姓名，欠款所载内容能够证明买卖合同的真实性。被告虽不是买卖合同的实际购买人，但自愿出具欠条承担支付货款义务，原告亦接受欠条，可见原被告对债务承担行为已协商一致，该债务承担协议，不违反法律规定，具有法律效力。现债务已经到期，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈显勤于本判决生效后十日内一次性支付原告郑守才货款15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告沈显勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年七月十六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初529号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：胡国辉，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：郑楠华，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：叶俊丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林群，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：开封市财富大酒店有限公司，住，住所地：河南省开封市鼓楼区解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆**一社会信用代码：91410204317551046P。法定代表人：林群，执行董事。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告郑楠华、叶俊丽、林敏、林群、开封市财富大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费601元、保全费5000元，共计5601元由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈锦浩
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢108号 国家税务总局广东潮州经济开发区税务局、广东韩江钢板有限公司： 关于申请执行人国家税务总局广东潮州经济开发区税务局与被执行人广东韩江钢板有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计385458.02元。本案在执行过程中【原审案号（2019）粤5102执966号】，潮州市中级人民法院依法处置被执行人广东韩江钢板有限公司名下财产，本院依法参与分配，并优先分得389689.78元。其中，支付申请执行人申请的被执行人应缴未缴社会保险费192729.01元及滞纳金192729.01元，并收取本案执行费7054.76元。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执347号之一 申请执行人:董文聪，男，1973年7月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴立，男，1970年7月11日出生，住平阳县。 申请执行人董文聪与被执行人吴立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文聪向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人吴立支付申请人董文聪350000元及利息，并负担案件受理费3250元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吴立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴立有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息，应负担案件受理费3250元、执行费5150元。 鉴于被执行人吴立拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文聪，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执585号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱飞，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因朱飞未履行义务，本院刑事审判庭移送执行朱飞罚金1200元。 本院于2020年4月26日立案受理后，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨朱飞的财产，金额限于1200元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 娇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执358号之一申请执行人：陈勇，男，1974年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：任晓帆，男，1990年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人陈勇与被执行人任晓帆车辆租赁合同一案，本院作出的（2019）皖0602民初2647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人陈勇支付租金25000元、诉讼费212.5元，合计25212.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费278元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十四日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：现告知本院于2020年4月10日冻结了任晓帆名下银行存款账户，开户行为淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，账户62×××54，期限为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1208号申请人：赵广良，男，1964年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东迪曼德电气有限公司（原山东龙翔电气有限公司），工商注册地：聊城经济开发区韩集乡工业园内。申请人赵广良与被申请人山东迪曼德电气有限公司（原山东龙翔电气有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初7402号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东迪曼德电气有限公司（原山东龙翔电气有限公司）银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月三十日书记员  黄军义
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执797号申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程风山，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人卞加兴与被执行人程风山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0925民初292号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告程风山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞加兴借款本金10万元及利息（自2017年3月21日起至实际偿清之日止按月利率12.99‰加付50%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，发现被执行人程风山已死亡，申请执行人未能提供其遗产继承人线索，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十日书记员 商 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2191号 申请人：徐春生，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市修正竹木工艺制品厂，住所地宁国市。 被申请人：涂修政，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王美霞，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐春生与被申请人宁国市修正竹木工艺制品厂、涂修政、王美霞民间借贷纠纷一案，申请人徐春生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市修正竹木工艺制品厂、涂修政、王美霞名下价值10.5万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为10.5万元。 本院认为，申请人徐春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市修正竹木工艺制品厂、涂修政、王美霞名下价值10.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7522号原告：东莞市勤振润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UNBAC96。法定代表人：卢建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付票面金额100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清时止,暂计到起诉之日为6180元，本息合计106180元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定本案为票据追索权纠纷。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额100000元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应自起诉之日即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至清偿之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勤振润滑科技有限公司支付票据款100000元及逾期付款利息（从2020年7月1日起至清偿之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.8元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年七月十五日书记员  杨宜菲秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：票据追索权纠纷案件号：（2020）粤1972民初7522号收款人姓名：东莞市勤振润滑科技有限公司收款账号：7016********开户银行：中国银行股份有限公司东莞长安长中路支行联系电话：134*****125注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执381号之一申请执行人：周义勇，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。申请执行人周义勇与被执行人赵千元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵千元向申请执行人周义勇支付工资9000元和负担本案执行费50元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人名下存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2578号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：邹金杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码***********。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威公司）与被告邹金杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告邹金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。君威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款236456元及利息13123.3元（以236456元为基数，从2020年1月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算，暂计至2020年5月15日为13123.3元）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《经销商销售合同》，其中第四条第6项约定：无论任何情况下，乙方（被告）必须在本合同届满后即日将其所欠甲方(原告）的货款结清，但如果乙方中途停止向甲方购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款，如果乙方不按期付清所欠货款，甲方按每日收取乙方欠款总额的万分之五作为滞纳金，而且甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师所支付的正常费用）。合同第四条第8项第二款约定，如合同出现纠纷双方不能调解，则交由甲方（原告）所在地人民法院解决。合同签订后，被告多次向原告赊购饲料，最后一次交易日期为2019年12月25日，双方经对账，被告签名确认欠原告的货款236456元。对账后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。邹金杰在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告君威公司在诉讼中提交了以下证据：证据1：原告的营业执照（复印件）一份、被告的身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：《经销商销售合同书》（原件）一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系；证据3：君威公司客户明细对账单（原件）一份，拟证明被告在对账单上签名确认欠原告的货款236456元；证据4：《民事委托代理合同》（原件）及发票（原件）各一份，拟证明原告为实现本案债权委托广东永祺律师事务所提起诉讼并支出律师费5000元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，原告为实现本案债权委托广东永祺律师事务所提起诉讼，因此支出了律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告君威公司与被告邹金杰于2018年3月1日签订《经销商销售合同书》，约定被告向原告赊购饲料，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案情况来看，被告赊购饲料后拖欠原告货款236456元一直未予支付，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，根据《经销商销售合同书》的约定，如果被告在合同期内中途停止向原告购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款，如果被告不按期付清所欠货款，原告按每日收取被告欠款总额的万分之五作为滞纳金。庭审中，原告明确表示该滞纳金性质实为利息，本院对此予以采纳，每日万分之五经折算年利率为18%。基于被告违约的事实，原告诉请被告按年利率18%计付利息合法有理，本院予以支持。因被告最后一次提货时间为2019年12月25日，依上述“被告须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款”的约定，被告支付的利息应从逾期付款之日即2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。此外，原告诉请被告依合同约定承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元，合法有理，本院予以支持。被告邹金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹金杰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司清偿货款236456元、律师费5000元，并支付以本金236456元为基数，从2020年1月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2559元，由被告邹金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月九日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1794号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。负责人：孙斌，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市洪源路桥有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王丽华，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人梅河口市洪源路桥有限公司（以下简称路桥公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回路桥公司的诉讼请求。事实及理由：人寿保险公司与路桥公司签订《建筑工程一切险条款》保险合同，并按照保险法附格式条款,已向投保人说明合同内容及保险责任。依据《建筑工程一切险条款》第十八条：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本条款中已明确说明保险责任范围，本次交通事故不在本保险责任范围内。原审法院适用法律错误，与人寿保险公司保险合同不符。本院经审查认为，2018年8月24日，人寿保险公司与路桥公司签订建筑工程一切险保险合同，该合同保险条款第十八条约定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，案外人万某于2018年9月28日驾驶摩托车进入路桥公司施工地点的断水沟内死亡，路桥公司在该起交通事故中承担次要责任。经调解，路桥公司赔偿万某家属各项费用总计25万元。人寿保险公司主张该起交通事故不属于工程直接相关的意外事故，但交通事故作为意外事故的一种，是否与工程直接相关，应当结合事故发生的具体原因确定，不能一概而论，而双方签订的保险合同亦未明确将交通事故作为责任免除的原因。该起交通事故发生的时间、地点、工程项目均在保险合同约定的范围内，路桥公司在道路、桥梁施工作业过程中未按国家标准及行业规范设置安全防护设施是本起事故的次要原因，因此该起交通事故系与工程作业直接相关，属于保险范围。路桥公司依法承担的经济赔偿责任，应由人寿保险公司按照保险合同的约定负责赔偿。综上，人寿保险公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年七月三十日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1941号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：王升，男，汉族，1981年6月13日出生，证件号码：36062219810613201Ｘ，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王升归还卡号为62×××13的信用卡欠款本金18314.03元、利息2464.91元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金18314.03元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1221.19元，共计人民币22000.13元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王升于2017年1月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月6日起开始拖欠还款，于2020年1月2日最后一次还款15元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金18314.03元、利息2464.91元、违约金1221.19元，共计人民币22000.13元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月6日起开始拖欠还款，于2020年1月2日，最后一次还款15元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××13的信用卡欠款本金18314.03元、利息2464.91（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金18314.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金18314.03元、利息2464.91（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金18314.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1221.19元；二、王升应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告王升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初305号原告新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝**南大工业园**。法定代表人丁红星，男，总经理。委托代理人杜高岭，新宏基建设集团有限公司副总经理。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**。法定代表人赵磊，男，区长。委托代理人毛春莹，北京市通州区司法局干部。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局干部。原告新宏基建设集团有限公司诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，本院于2020年5月22日受理后，向被告通州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告新宏基建设集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告新宏基建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新宏基建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告新宏基建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1064号原告：王某某，女，汉族，1963年3月23日出生，户籍所在地河南省叶县，现住叶县（经济适用房）八号楼东单元一楼西户。被告：河南明源实业集团开发有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路与新华路交叉路口，统一社会信用代码：914104007065729098。法定代表人：陈晓明,负责人。被告：叶县自然资源局，住所地，叶县文化路**。法定代表人：何红伟，局长。委托代理人孟晓华，该局工作人员。被告：河南省叶县金大陆建筑安装有限公司，住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉路东金悦酒店**，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，负责人。被告潘某某，男，汉族，50岁，户籍所在地叶县。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。原告王某某诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、叶县自然资源局、河南省叶县金大陆建筑安装有限公司、潘某某合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向要本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告叶县自然资源局委托代理人孟晓华、被告潘跃民委托代理人李银成到庭参加诉讼，被告明源实业集团开发有限公司、被告河南省叶县金大陆建筑安装有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：叶县经济适用房昆安小区由叶县房地产管理局主持开发，平顶山明源实业有限公司注册开发，由潘某某具体实施，原告住叶县昆安小区8号楼1单元，楼下由数间大小面积不等的地下室，至今没有验收手续，听说是后来补上的。原告购买了其中一间，当时买的目的是用的，图个方便，但地下室外墙没粉刷，没做防水，导致地下室长期有水，，地下室铁门已腐蚀烂掉也没有验收，根本不能使用，原告多次要求潘某某退款无果。故诉至法院，要求被告退还不能使用的地下室款5000元及利息。被告叶县自然资源局辩称：原告叶县房地产管理局更名为叶县房地产服务中心，叶县自然资源局与被告叶县房地产管理中心没有关系，应依法驳回原告的起诉。被告潘跃民辩称：1.潘跃民不是要适格被告，潘跃民不是潘某某；2.潘跃民没有收取本案原告的地下室款，即便原告交付了地下室款应有收款人退还地下室款；3.原告早已购买并使用地下室多年，此时要求退还地下室没有正当性；4.原告主张利息没有事实和法律依据；5.本案中原告所诉的河南省叶县金大陆建筑安装公司事实上不存在。综上，原告将潘跃民和河南省叶县金大陆建筑安装有限公司诉至法院均属主体不适格，应依法驳回原告起诉。经审理查明，原告王某某于2010年3月4日购买位于叶县昆安小区8号楼东一单元西户的地下室南排3号地下室一间，该收据显示：“今收到8号楼东一单元一层西户王某某交来一单元地下室南排3号，面积为18.56平方，人民币伍仟元整”，收据加盖河南省金大陆建筑安装有限公司叶县昆安小区项目部公章，交款人王某某，收款人张达理。由于该地下室时常存水，不能使用，原告购买该地下室，不能使用。本院认为，原告所诉被告河南明源实业集团开发有限公司、叶县自然资源局、河南省叶县金大陆建筑安装有限公司、潘某某合同纠纷一案中，被告河南省叶县金大陆建筑安装有限公司、被告潘某某属名字错误，原告又不变更，因此原告所诉被告主体不适格。故应依法驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月二十三日书记员  马霄菲法条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执142号之一申请执行人刘华，女，汉族，1971年12月24日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人河南正隆置业有限公司，住洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛刘华与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付人民币9932.16元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人刘华向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执142号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司限制高消费。本院于2020年2月26日、2020年5月22日、2020年6月9日对被执行人河南正隆置业有限公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。2020年5月26日扣划3001.00元人民币，本院于2019年1月20日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为9932.16元，执行到位金额为3001.00元，未到位6931.16元。本院已于2020年7月22日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执142号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚雷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执147号 申请执行人：张文玲，女，汉族，1949年8月28日出生，系焉耆县王家庄牧场退休职工，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：龙伟，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，现住库尔勒市，系申请执行人之子。 被执行人：马龙，现下落不明。 本院在执行张文玲申请执行马龙借款合同纠纷一案，权利人张文玲于2020年3月27日申请执行，申请执行标的164210元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人张文玲亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执147号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月七日 书记员 王   文   杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1007号申请执行人：南京市江宁区骞淇五金建材经营部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城********。经营者：曹碧燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区十三栋一层34-1号。被执行人：姚春春，男，1983年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人南京市江宁区骞淇五金建材经营部与被执行人姚春春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初2672号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8630号民事判决书已经发生法律效力。依据该终审判决，被执行人姚春春应支付申请执行人南京市江宁区骞淇五金建材经营部货款22113.2元及逾期付款利息（以22113.2元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算），一审案件受理费205元、二审案件受理费410元均由被执行人姚春春负担。因被执行人姚春春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区骞淇五金建材经营部向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院向被执行人姚春春发出执行通知，责令履行（2019）苏01民终8630号民事判决书确定的义务，但被执行人姚春春未按执行通知履行。本院依职权对被执行人姚春春进行了财产调查，查封其名下苏Ａ×××**牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人姚春春下落，申请执行人南京市江宁区赛淇五金建材经营部亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人姚春春纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区赛淇五金建材经营部亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十九日书记员  戚鹏飞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)范国维，男，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街**。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住，住所地吉林省长春市九台区福临大街**/div> 法定代表人王**，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街div> 法定代表人郑权，局长。 再审申请人范国维因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范国维申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.改判由被申请人赔偿违法强制拆除造成的损失。事实与理由：2010年，申请人响应九台区政府的号召种植蓝莓，申请人与卡伦镇孙家村农户、村委会及农村承包合同管理站签订了《土地流转合同》、《土地转租合同》，种植蓝莓。2017年4月，九台区政府卡伦街道办事处等，以“私搭乱建“为由，在未通知申请人的情况下，违法拆除申请人种植蓝莓的遮阳网棚，造成申请人无法继续经营，损失达2938516元。被申请人的强制拆除行为已被一、二审判决确认违法，并且被申请人未告知申请人2015年该土地改变为基本农田的事实，故被申请人应当承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然被诉拆除行为违反相关法律规定，但案涉被拆除设施系建设于基本农田之上，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，不属于范国维的合法权益，范国维亦未提供证据证明其他合法权益受到损害，故一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求，并无不当。 综上，范国维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范国维的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  于淞合 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3082号申请执行人顾道琳，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈华军，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人朱琴，女，1963年8月20日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人顾道琳与被执行人陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0925民初410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈华军、朱琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾道琳借款本金70万元，截止2019年1月15日利息15.2059万元，合计本息85.2059万元及利息（本金70万元，从2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告顾道琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，保全费4820元，合计17151元，由被告陈华军、朱琴负担。”因被执行人陈华军、朱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾道琳于2019年10月20日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈华军、朱琴的存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了调查，于2020年4月26日公告查封了被执行人陈华军、朱琴所有的位于盐城市××房产，在评估过程中，因该房产无相关权属证明材料，江苏苏信房地产评估咨询有限公司已于2020年6月8日退回本院对该房产的司法鉴定委托书。本院于2020年6月27日扣划了两被执行人银行存款合计35565.73元，并于2020年7月1日发还申请执行人顾道琳。本院已将被执行人陈华军、朱琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月二十一日书记员 许晓飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初463号原告：沈某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：学田乡三合村村民委员会本院于2020年4月7日受理了原告沈某与被告学田乡三合村村民委员会合同纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于水 二〇二〇年七月三日书记员 文明
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2636号申请执行人：南京市江宁区领红钢结构卷门厂，注册号320121800743924，住所地南京市江宁区淳化街道土桥周郎社区老104国道旁。经营者：宗长浩，男。被执行人：高进平，男，1969年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人南京市江宁区领红钢结构卷门厂与被执行人高进平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人高进平向申请执行人南京市江宁区领红钢结构卷门厂支付货款50566元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费531元。因被执行人高进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区领红钢结构卷门厂有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院向被执行人高进平发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初1779号民事判决书确定的义务，但被执行人高进平未按执行通知履行。本院依职权对被执行人高进平进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人高进平下落，本院委托安徽省池州市东至县人民法院代为查询被执行人高进平名下有无不动产，反馈结果显示无不动产登记记录。申请执行人南京市江宁区领红钢结构卷门厂亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人高进平纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将其移送公安机关查找被执行人高进平财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区领红钢结构卷门厂亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  戚鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2596号 申请执行人：广州市花都区花东荣图灯饰商行，住所地广州市花都区花东镇推广居委东成路**，社会统一信用代码92440101L59805324W。 法定代表人：江炽明。 被执行人：唐安华，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广州市花都区花东荣图灯饰商行与被执行人唐安华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐安华应向申请执行人支付104125.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人唐安华名下银行存款12477.84元，上述案款须优先支付案件受理费，余款10095.84元已退发给申请执行人。另本院已冻结被执行人唐安华持有广州睿鑫新能源科技有限公司的价值15.00万元的股权，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另已冻结被执行人名下持有的股权，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄清晖
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1322号原告：刘清江，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，系黑龙江学晏律师事务所律师。被告：褚殿臣，男，1963年4月1日出生，民族不详，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘清江与被告褚殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清江及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告褚殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘清江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10,000.00元及利息（以前述本金为基数，按年利率6％计算，自2017年2月10日起至借款实际付清之日止），并由被告负担本案受理费。事实和理由：2014年，被告在原告处分三次借款共计70,000.00元，被告已给付原告借款本金60,000.00元。2017年，被告为原告出具借款合同一份，未约定还款日期及利息。涉案借款经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告褚殿臣未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告刘清江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚殿臣经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告褚殿臣未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，褚金锁在刘清江处借款40,000.00元；2014年6月5日，褚金锁在刘清江处借款10,000.00元；2014年6月6日，褚金锁在刘清江处借款20,000.00元；上述三笔借款共计70,000.00元，褚金锁为刘清江出具借条两份、欠据一份，均未约定还款日期及利息。后褚金锁给付刘清江借款本金60,000.00元。2017年2月10日，褚殿臣（系褚金锁父亲）与刘清江签订一份金额为10,000.00元的借款合同，双方约定由褚殿臣向刘清江偿还借款10,000.00元，但未约定还款日期及利息。褚殿臣至今未向刘清江履行还款义务。上述事实有原告提供的借条两份、欠据一份、借款合同一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告褚殿臣为原告出具借款合同代替案外人褚金锁偿还剩余借款，应系被告褚殿臣的真实意思表示，系债务自愿负担的行为，原告对此亦认可，被告褚殿臣依法应向原告履行还款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚殿臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘清江借款本金10,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率6％计算，自2017年2月10日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（此款已按减半收取），由被告褚殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 张云扬
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执941号 张义学: 张义学与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3886.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张义学向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6437号 原告：温爱明，男，1967年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：何东梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 两原告共同委托诉讼代理人：唐志良、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：福建金丰达建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路****办公10。 法定代表人：张泽元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯明裕、庄诗彬,该公司职员。 原告温爱明、何东梅与被告福建金丰达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。 温爱明、何东梅向本院提出诉讼请求：判令福建金丰达建设工程有限公司向温爱明、何东梅支付劳动报酬共计15680元。 本院经审查认为，温爱明、何东梅主张的与福建金丰达建设工程有限公司之间的劳动合同关系，系相互独立的两个法律关系，不属于共同诉讼范围，应当分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0206民初6437号案件分案审理：原告温爱明与被告福建金丰达建设工程有限公司劳动争议一案，案号（2020）闽0206民初6437号；原告何东梅与被告福建金丰达建设工程有限公司劳动争议一案，案号（2020）闽0206民初7335号。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异52号 案外人：易小珍，女，1970年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：陈俊名，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：金世容，女，1956年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：刘金宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 在本院执行申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，案外人易小珍对本院作出的（2015）巴执字第93-5号执行裁定中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易小珍称，请求：1．停止对其库尔勒市新城区库尉公路南侧凯欣家园一号楼1单元1103；2单元502；二号楼2单元1102、1003、1103号房屋的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，重新裁定房屋的产权及土地使用权；2．解押其房屋，以免扩大损失。事实与理由：易小珍于2014年12月30日之前其一次性向刘付判付款购买凯欣家园房产，并签订了《商品房买卖合同》，开具了购买票据。2015年4月前往库尔勒市住建局要求刘付判协助办理房产证，刘付判多次推诿。在2015年5月底发现其所购房屋有一房多卖的情况，并与刘付判进行交涉，刘付判声称会解决此事，但至今未得到合理的解决。2015年5月7日，被巴州中级人民法院认定上述房屋系陈俊名所有，该认定对其造成了极大的侵害。并且其于2018年10月办理天然气，并向京中公司缴纳天然气接口费2700元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起异议申请，请求终止其房产的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书。 本院查明，本院立案执行的申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，执行依据是新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000700号执行证书。2015年5月7日本院作出（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，申请执行人陈俊名与被执行人自愿达成执行和解协议，将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。申请执行人陈俊名可持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。11套住宅中包括：库尔勒市新城区库尉公路南侧的××园、2单元502；二号楼2单元1102、1003、1103号房屋在内。 本院认为，2015年5月7日本院执行的（2015）巴执字第93-5号案件中，已将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。11套住宅（包含：一号楼1单元1103、2单元502；二号楼2单元1102、1003、1103号房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人陈俊名，陈俊名即享有涉案房产的所有权。 综上，案外人易小珍于2020年7月15日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人易小珍未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人易小珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴沛敬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：贺慧娟，女，汉族，1975年5月15日出生，证件号码：360602197505151525，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告贺慧娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺慧娟归还卡号为62×××43的信用卡欠款本金1390.71元、利息809.14元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金1390.71元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金406.93元，共计人民币2606.78元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告贺慧娟于2016年5月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年5月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月2日起开始拖欠还款，于2020年2月16日最后一次还款0.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金1390.71元、利息809.14元、违约金406.93元，共计人民币2606.78元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月2日起开始拖欠还款，于2020年2月16日，最后一次还款0.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××43的信用卡欠款本金1390.71元、利息809.14（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金1390.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺慧娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1390.71元、利息809.14（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金1390.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贺慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5300号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务:行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49424.19元、支付利息7304.97元、逾期违约滞纳金2646.37元，上述款项合计59375.53元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告49424.19元贷款的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费2968.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2015年5月4日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金49424.19元、支付利息7304.97元、逾期违约滞纳金2646.37元，上述款项合计59375.53。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告李某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   （法官助理 许 明   书记员 张博楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：章伟萌，男,1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人章伟萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章伟萌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付信用卡本金40648.16元及利息、费用5782.14元，律师费3000元，并承担案件受理费1125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了被执行人章伟萌的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵祥春
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初816号 原告：李良森，男，汉族，1955年1月17日出生，住福建省永安市库区。 被告：张祖磊，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省凤台县。 被告：陈小燕，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省凤台县。 原告李良森与被告张祖磊、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良森到庭参加诉讼。被告张祖磊、陈小燕经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 李良森向本院提起诉讼请求：1.要求张祖磊、陈小燕归还借款本金50,000元，支付利息58,000元，合计108,000元，并继续按照年利率24%支付利息至归还借款之日止；2.本案诉讼费由张祖磊、陈小燕承担。事实与理由：张祖磊于2012年至2016年间在永安经营汽车运输及物流，与李良森有业务往来。2015年5月6日向李良森借款50,000元，约定月息1500元（未定还款日期），李良森用现金支付。借款后，借款人未支付过利息，亦未还本金。 张祖磊、陈小燕未作答辩。 李良森围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件和身份证复印件各一份，张祖磊、陈小燕未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 李良森与张祖磊因汽车运输及物流有业务往来。张祖磊于2015年5月6日向李良森借款50,000元，约定月息1500元，并于收到李良森支付的现金之时按约向李良森出具一份借条，陈小燕亦在借款人后签字并均写上其本人身份证号码。借款后，据李良森陈述，张祖磊、陈小燕未支付过利息亦未还本金。 本院认为，张祖磊、陈小燕向李良森出具借条确认借款，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限且所约定的利率超过法律规定，现李良森要求张祖磊、陈小燕偿还借款本金50,000元，并要求利率降为按年利率24%支付借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。张祖磊、陈小燕经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祖磊、陈小燕应于本判决生效后三日内偿还李良森借款本金50,000元，支付利息58,000元（从2015年5月7日至2020后3月6日按年利率24%），合计108,000元，并按年利率24%从2020年3月7日起继续支付利息至借款还清止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由张祖磊、陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周群峰 审 判 员  徐建英 人民陪审员  王 争 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更700号罪犯董勤宁，男，1977年6月26日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人董勤宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；共同民事赔偿213362.40元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日做出（2008）豫法刑四终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董勤宁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董勤宁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想课、文化课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳、民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董勤宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董勤宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年7月7日起至2021年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民终391号上诉人（原审原告）：吉林省同源建筑安装有限公司。住所：吉林省公主岭市工业大路**。法定代表人：王学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市金石房地产开发有限公司。住。住所：吉林省四平市铁**仁兴街光明委**楼/div>法定代表人：刘大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女，该公司员工。上诉人吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称同源建筑公司）因与被上诉人四平市金石房地产开发有限公司（以下简称金石开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《秦家屯金街花园南区新型社区工程补充协议（二)》（以下简称《补充协议（二）》）属结算协议，不受双方签订的建设工程施工合同效力的影响。但《补充协议（二）》第七条约定：“甲方（金石开发公司）计划在2014年9月份办理完房屋产权手续。”二审庭审中，双方均认可土地、规划等审批手续至今未办理完毕，金石开发公司亦未提供证据证明已经积极履行“办理房屋产权手续”的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的”的规定，案涉抵账房屋产权手续不能办理，《补充协议（二）》签订的合同目的似不能实现。同源建筑公司一审诉讼请求虽为确认《补充协议（二）》无效，但人民法院在审理此种类型案件时，应当主动审查合同的效力，当认定合同效力与当事人主张不一致时，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，主动向当事人释明。一审法院未履行上述法定义务，仅以合同有效而驳回同源建筑公司的诉讼请求，将使合同的履行陷入僵局并增加当事人的诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初10号民事判决；二、本案发回吉林省四平市中级人民法院重审。上诉人吉林省同源建筑安装有限公司预交的二审案件受理费154,209.80元予以退回。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年七月七日法官助理  张智超书 记 员  高天一
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2371号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市金水区三佳建筑材料经销部，经营场所郑州市金水区青年路南凤台路东凤凰台村东小区**楼****。经营者：刘付。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：侯宗耀，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李林，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。再审申请人郑州市金水区三佳建筑材料经销部（以下简称三佳建材经销部）因与被申请人河南正耀建设有限公司（以下简称正耀公司）、李林、徐公正、河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三佳建材经销部申请再审称：一、正耀公司应对涉案货款承担付款责任，原审判决正耀公司不承担付款义务错误。《模板方木供货合同》对李林、徐公正、正耀公司项目部的付款责任即货款支付比例有明确约定，该合同对正耀公司具有法律拘束力，正耀公司应按约定履行付款义务。二、正耀公司应对涉案货款承担全部担保责任。正耀公司在涉案合同中承担的不仅是担保责任，而且是共同付款责任。涉案合同关系虽发生在三佳建材经销部和李林之间，但合同又明确约定担保人正耀公司和徐公正系涉案全部货款的共同付款人，因此本案应付货款应由李林、徐公正、正耀公司共同承担。原判认定正耀公司担保行为无效仅承担李林不能偿付部分二分之一的一般担保责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于正耀公司对涉案货款应否直接承担付款责任问题。2014年12月6日《模板方木供需合同》约定的买卖双方主体系李林和三佳建材经销部。正耀公司项目部在该合同李林担保人处加盖公章，说明其在涉案买卖合同中系担保人，而非买卖合同关系的主体。三佳建材经销部主张正耀公司对涉案货款直接承担付款责任，有违合同相对性原则。二、关于正耀公司应否承担全部担保责任问题。首先，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”根据该条规定，公司为他人提供担保，应当由公司机关决议。即公司的担保行为必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。原审中，三佳建材经销部未提交正耀公司决议机关同意为涉案债务提供担保的公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议，其主张正耀公司承担担保责任，依据不足。其次，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”正耀公司项目部系正耀公司的临时机构，其对外担保行为应为无效。因此三佳建材经销部主张正耀公司承担全部担保责任，无事实和法律依据。综上，三佳建材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区三佳建筑材料经销部的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月二十八日书记员  田立夫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢107号 申请执行人：李正菊，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:任登华,男,生于1971年2月7日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：刘光春，男，生于1961年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴琼，女，生于1967年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张仲阳，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人李正菊、任登华与被执行人刘光春、吴琼、张仲阳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初991号民事判决书，被执行人刘光春、吴琼应偿还申请执行人李正菊、任登华借款本金118440元及利息（从2008年2月15日起按年利率24%计算至付清时止），被执行人张仲阳对一项债务中借款本金26000元及利息承担连带责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费3920元。2020年5月13日，申请执行人李正菊、任登华向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。2018年12月3日，本院作出（2017）川1722执恢82号之一执行裁定书，裁定“对被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县镇洲河欣城1号楼9号门市（系拆迁安置房，无产权证，建筑面积51.21㎡）予以查封，查封期限为三年”。2020年7月20日，申请执行人李正菊书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川1722执恢82号之一执行裁定书对被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县镇洲河欣城1号楼9号门市一间（系拆迁安置房，无产权证，建筑面积51.21㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宣平