wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘秀佳，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告潘秀佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××32，对应信用卡卡号：49×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金54853.77元、利息3028.39元、分期手续费528.66元、逾期违约金3048.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘秀佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金54853.77元、利息3028.39元、分期手续费528.66元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担33.14元，被告潘秀佳负担634.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执306号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某被执行人：曹某某被执行人：吕某某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与曹某某、吕某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吕某某在银行存款60000元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十三日书记员  常征
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执284号 张海忠： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请人于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 二、赃款500元予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保89号本院（2020）吉0722执保89号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2242号之二 被执行人：赵亚南，男，汉族，1986年10月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亚南在安徽省农村信用社联合社6229538108202389046账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之二十五申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在中国工商银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7042号之三 申请执行人：佛山市拓必达化工贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道东路沙溪工业园**地******之二，统一社会信用代码91440605597462055Q。 法定代表人：朱岚进。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市利丰盛鞋材有限公司，，住所广东省佛山市南海区桂城街**村奕西工业区统一社会信用代码914406053148483468。 法定代表人：彭金松。 被执行人：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，，住广东省紫金县 关于申请执行人佛山市拓必达化工贸易有限公司与被执行人佛山市利丰盛鞋材有限公司（以下简称“利丰盛公司”）、彭国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人利丰盛公司应支付货款294600元及以294600元为本金从2019年7月12日起至实际清偿欠款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人利丰盛公司在中国建设银行00×××54账户，但为轮候查封，本院无法处理； 二、依法冻结了被执行人彭国文在中国农业银行49×××10账户，经扣划后得款1889.3元，该款项退作本案执行费； 三、发现被执行人彭国文名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台。经核查，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已在2019年7月过户给案外人，故本院无法处理；粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已查封，但为轮候查封，本院暂未能控制及处理； 四、本院依法到被执行人利丰盛公司核查其经营情况，发现该址上已变更为其他主体经营，未发现有利丰盛公司公司的财产可供执行处理； 五、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1695号 原告：肖杨，男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省盐亭县。 被告：何先义，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省盐亭县。 被告：董文洋，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省盐亭县。 被告：董仕国，男，汉族，生于1968年7月10日，住四川省盐亭县。 原告肖杨与被告何先义、董文洋、董仕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因原告肖杨未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖杨撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 易惠蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1372号原告：扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市邗江区平山乡扬菱路**。法定代表人：沈晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区邵伯镇邵乔路306县。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司与被告马彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年七月十五日书记员  高雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈声亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈声亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈声亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160924000838号。（三）借款金额：196000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月24日发放贷款196000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金34028.74元，利息(含罚息)9854.6元，复利1338.79元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金34028.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）9854.6元、复利1338.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈声亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34028.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为9854.6元，复利为1338.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈声亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告陈声亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初20号原告张孝荣，男，1977年4月5日生，汉族，住地重庆市巫山县。原告王俭润，男，1955年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。出庭应诉负责人杨永波，副局长。委托代理人姚学志，该局工作人员。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人巫山县曲尺乡人民政府，住，住所地巫山县曲尺乡场镇一社会信用代码11500237008661065P。法定代表人贾继猛，乡长。出庭应诉负责人陈炜文，副乡长。第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路****一社会信用代码91500237MA5YQ1M36G。法定代表人李琳。原告张孝荣、王俭润要求确认被告巫山县规划和自然资源局，第三人巫山县曲尺乡人民政府、重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司强拆行为违法一案，本院于2020年5月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张孝荣、王俭润诉称，二原告系父子关系，在巫山县曲尺乡XX村X组拥有合法住房两处（其中一处用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋归张孝荣所有）。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡XX村X组土地，2018年8月，巫山县人民政府曾与原告协商补偿事宜，但在补偿事宜达成协议前，未经法定程序由第三人巫山县曲尺乡人民政府在组织拆迁补偿安置的过程中，又安排第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司于2018年12月20日强制拆除了二原告的两处房屋。因第三人的行为系被告委托实施，故请求确认被告的强拆行为违法。经审理查明，原告王俭润、张孝荣系父子关系。原告王俭润在巫山县曲尺乡XX村X组建有两处住房，其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有，另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋因分家析产分归张孝荣所有。因摩天岭风情小镇二期项目工程建设需要，经重庆市人民政府批准，将曲尺乡XX村X组部分集体土地予以征收，原告张孝荣、王俭润分别所有的房屋均位于该项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局拟定并经公示的征地补偿安置方案，住房拆迁补偿安置工作由第三人巫山县曲尺乡人民政府组织实施，同年12月20日，由第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司对二原告分别所有的房屋实施拆除，在两处涉案房屋拆除前，巫山县政府未对涉案房屋作强拆决定。另查明，原巫山县国土资源和房屋管理局因机构改革已更名为巫山县规划和自然资源局。现二原告共同诉讼要求确认被告巫山县规划和自然资源局的强拆行为违法。经本院释明，本案涉诉行政行为实际包含两个行政行为，即拆除王俭润房屋的行政行为和拆除张孝荣房屋的行政行为，本案不属于行政诉讼法所规定的共同诉讼，二原告应分别起诉，但二原告坚持共同诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案二原告共同诉讼不符合法律规定，其合法诉求应分别提起诉讼予以维护，但经本院释明仍坚持共同诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张孝荣、王俭润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年七月七日书 记 员  刘发仁
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4484号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林庆春，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初850号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年3月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令林庆春承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的起算点和结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第四条变更交房时间为购房款支付完毕30日内，本案林庆春于2016年10月20日付清全部购房款，一审法院认定逾期办证违约金自约定交付期限届满（2016年11月19日）后的第365日的次日即2017年11月20日开始计算，并无不当，予以维持；至于结算点，结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付林庆春之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2001元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书 记 员 张仪琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初410号     原告：张国林，男，1966年10月14日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张国林与被告尤华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告尤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清劳务费122000元，利息7310元，（12000元，2018年2月7日至2019年11月7日，21个月,年利率6%。借款110000元，2018年12月15日至2019年11月15日，11个月，年利率6%）。2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2016年4月，被告在新湖二场青年连改建猪厂圈舍，被告雇佣原告开铲车在猪厂推土，给猪厂院子打地坪，被告欠原告劳务费共计122000元未付。2018年被告给原告出具两张欠条欠原告122000元欠款，欠条出具后被告仍然推诿没有钱支付，原告索款无望，故原告诉至法院，请求依法公正裁决。   被告尤华未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2013年春天，原告张国林开自己 的铲车给被告的猪厂干活七、八个月，2014年春天又继续在被告的猪厂干活两个多月，后原告又用自己的铲车给被告装卸沙石料、打地坪和打瓜子等散活，被告未给原告支付劳务费。2018年2月7日，被告给原告先出具欠条一张，载明：今欠现金12000元（壹万贰仟元整），其中地坪6000元。2018年12月15日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到张国林现金110000元（拾壹万元整）。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告尤华给付劳务费122000元，并提交欠条、借条各一份予以证实，被告尤华未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照年利率6%支付自出具欠条或借条之日起至2019年11月15日期间的利息7310元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告尤华给付原告张国林劳务费122000元、利息7310元，合计129310元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1443元，由被告尤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                             审 判 员  赵 学 兰           二0二0年七月十三日           书 记 员   唐  燕       1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执556号申请执行人徐某某，男，1964年1月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。被执行人师某某，女，1974年11月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。本院在执行徐某某申请执行师某某借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 程 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 石逍飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范克超，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省沾化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范克超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范克超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告范克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执349号之一     申请执行人：新疆博升新型建材制品有限公司，住新疆五家渠市东工业区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，系该公司执行董事。   委托代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被执行人：袁小明，男， 1964年9月9日出生，住新疆五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠市垦区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）兵0601民初139号民事判决书，向被执行人袁小明公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款88540.80元,执行费1228元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人袁小明名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人袁小明名下无登记的车辆信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人袁小明无房产登记信息；   4.本院通过金融部门查询，被执行人名下无金融理财产品信息;   5.本院通过保险部门查询，被执行人名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人适用限制高消费等措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁小明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有88540.80元（执行费1228元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭   审 判 员 杨锐       二0二0年七月四日                               书   记   员 王景莲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之六申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执400号 刘运福、潘英校、潘琪琪： 关于刘运福与潘英校、潘琪琪民间借贷纠纷一案，依据本院2019年10月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初675号民事判决书，潘英校、潘琪琪应当履行负担案件受理费2300元的义务。因潘英校、潘琪琪未履行上述义务，申请执行人于2020年4月24日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院另案（2019）粤0233执526号依法强制扣划被执行人潘英校账户内存款分配本案案款2350元，扣除本案执行费50元后剩余2300元已发放给申请执行人。至此，依据（2019）粤0233民初675号民事判决书确定的被执行人潘英校、潘琪琪应当履行负担案件受理费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16355号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人的员工。 被执行人：邓湘江，男，汉族，1967年12月12日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人邓湘江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23748号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓湘江应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金500000元及支付利息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，并向申请执行人支付律师费30000元、诉讼保全责任保险费4000元。此外，被执行人邓湘江应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合计11423元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月26日及2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：2020年6月10日冻结被执行人开立的xx银行尾号70277账户，实际冻结856.25元。其余银行账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人邓湘江名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，本院未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人邓湘江与案外人覃嵘共同共有位于广州市天河区xx号xx房，本案已轮候查封，无处置权，暂无法处理。 三、本院于2020年5月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人邓湘江采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。经营场所：新丰县丰城街道人民东路****商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：冯金妹，女，1985年6月8日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行冯金妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初890号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人冯金妹履行缴纳案件受理费408元、诉讼保全申请费320元的义务。但被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年4月17日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人冯金妹在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并同时向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明均未发现被执行人冯金妹有可供执行的财产。 三、已向被执行人冯金妹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯金妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执380号案件终结本次执行程序。 被执行人冯金妹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十七日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7273号原告：王春艳，女，回族，1970年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：孔庆九，男，汉族，1969年4月7日出生，现住，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：毛沙沙，女，彝族，1986年9月8日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告王春艳诉被告毛沙沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日适用受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日通过网络公开开庭进行了审理，原告王春艳（以下简称“原告”）、被告毛沙沙（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付租金7,800元、水费897元、电费5,548.8元及上述费用合计的同期银行贷款利息（从起诉之日开始计算至款项还清之日止）；3、请求判令被告赔偿恢复房屋原状的损失30,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其名下的大麻苴别墅14排108号租赁给被告使用，租赁期限自2017年2月1日至2021年2月1日止，每月租金1,000元，物管费6,000元，共计18,000元；第二次付款应在前次租金期满前一个月支付，第二次的租金双方协商按20%递增；退房时，被告应将承租方室内外恢复原样。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2020年被告未按约支付租金及其他拖欠的费用，2020年3月初后经原告多次催促，其虽表示会来处理，但事后被告迟迟未交清房租，此后来电话就再没打通，2020年3月14日，原告遂去到租赁房屋内发现已无人居住，且房屋部分破损、房屋墙面被熏黑。同时，经向村委会查询发现被告从2018年就没有交水电费，至今拖欠水费897元、电费5,548.8元未交。被告答辩称：对诉请1无异议，对诉请2的租金我已经付完了，对水电费无异议，对诉请3是有个角落弄黑了，但原告主张的费用过高。在质证阶段，本院对当事人无异议的以下证据予以采信：一、原告提交的房屋租赁合同、云南正和投资有限公司出具的《证明》、水电费《收据》、聊天记录、短信截图、照片、个人装修合同；二、被告提交的照片。经本院审理查明并确认如下法律事实：2017年1月21日，原告与被告签订了租房合同，约定原告将大麻苴村别墅区14排x号别墅租给被告使用，期限自2017年2月1日至2021年2月1日，每月租金为1,000元，第二次的租房时间和租金双方协商或按每年20%递增，被告应付押金1,000元，还房时，如欠费用则由被告补充或在押金中扣除，合同还约定了其他事项。根据该合同的约定，2017年全年的租金为18,000元，2018年全年的租金为21,600元，2019年全年的租金为25,920元，2020年全年的租金为31,104元，被告已经支付完毕2017年至2019年的租金，对于2020年的租金未予支付。根据云南正和投资有限公司出具的《证明》，截止到2020年3月26日，本案涉案房屋欠付水费及电费6,445.8元。2020年4月20日，原告交付了涉案房屋的水电费。因被告欠付租金，原告无法联系上被告，于2020年3月报警，并于2020年3月下旬将房屋强行撬锁收回。被告在使用房屋的过程中，将三楼及其他楼层部分房屋的墙面弄黑，原告在收回房屋后对房屋墙面重新进行了粉刷。原告认可被告于2019年9月30日支付过5,800元，但因被告欠2019年部分房租，经协商后，被告又转款1,400元共计7,200元用于抵作2019年的房租。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告之间所签订的租房合同合法，有效，原、被告均同意解除双方签订的租房合同，故本院确认双方的租房合同予以解除；在租赁期间，被告负有按期支付租金及水电、物业管理费的义务，被告于2020年2月1日起仍占有房屋，故应当向原告支付租金，原告主张的租金为2020年2月1日至4月1日，但原告于2020年3月下旬将房屋收回，故租金只应自2020年2月1日起计算至2020年3月20日止（58天），根据双方约定的租金，本院对租金支持4,943元；对于水费897元、电费5,548.8元，已有证据证实被告未支付，在本案中应当由被告进行支付；对于原告产生的房屋恢复原状的损失，被告在使用房屋期间确实对房屋的墙面造成了污染，原告对墙面进行恢复并产生费用系客观事实，对该费用本院酌情认定为5,000元；对于被告所辩解的已经交付了租金、水电及物管费的意见，其未能向本院提交证据证实，本院不予采信，对于被告所辩解的在2月份就跟原告说过不再租用房屋，原告已经同意的观点，因被告未在协商的时候将房屋交回给原告，故对于其未交付房屋而产生的租金仍应予以支付，本院对其观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王春艳与被告毛沙沙于2017年1月21日签订的《租房租赁合同》；二、由被告毛沙沙自本判决生效之日起十日内向原告王春艳支付所欠租金4,943元、水费897元、电费5,548.8元；三、由被告毛沙沙自本判决生效之日起十日内向原告王春艳赔偿恢复房屋原状的费用5,000元。案件受理费已减半收取453元，由被告毛沙沙承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月十七日书记员  杨玉池
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初214号原告：胡向枝，女，1968年4月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭玉婷，系新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：胡正刚，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省新县。原告胡向枝与被告胡正刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡向枝及其委托诉讼代理人彭玉婷、被告胡正刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡向枝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计9,662.98元。事实与理由：2017年11月9日下午5时许，原告胡向枝在新县××集镇方湾被被告胡正刚击伤右手，伤后到新县人民医院检查治疗并到信阳中山肿瘤医院进一步复查，2017年12月15日新县公安局物证鉴定是作出（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】347号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告胡向枝损伤致“右手第5掌骨远端完全骨折”其损伤程度属于轻伤二级，故引起诉讼。被告胡正刚辩称原告受伤并不是由被告造成，原告的相关损失并不由被告赔偿，2017年5月份原告的手就不能干活，原告请客吃饭还是由被告帮忙做饭，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日17时许，原告前往被告家要求被告偿还欠款1,200元，导致双方发生争执。2017年11月12日，原告因右手不适前往新县人民医院就诊，临床诊断为：右手第五掌骨骨折，共花费医疗费1,836.24元。新县人民医院出具的诊断证明医师建议栏，第三项注明：休息治疗两个月。2017年11月9日、2017年11月13日，新县公安局城关派出所在对被告询问时，被告均认可双方发生过肢体冲突，且在2017年11月13日的询问中被告称“……（胡向枝）用双手掐我的脖子，抓我的左脸，我用手掰对方的右手，掰了有一会才将对方的手掰开。”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民在自己的合法权益受到侵害时都应当运用正当、合法的手段维护自身合法权益。通过庭审查明的事实，结合被告在公安机关的陈述，可以认定原告右手伤情系双方2017年11月9日发生冲突所致。结合双方在公安机关的陈述及原被告提供的证据，无法确定双方责任大小。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，难以确定责任大小的，平均承担责任；故，对于原告因此次事故造成的损失及应得赔偿，应当由被告承担50%，余下50%由原告自行承担。结合原告提供的证据及相关标准，原告要求被告支付营养费1,200元过高，结合其伤情，可酌定为600元；结合原告门诊就诊次数、地点及提供的交通费票据，其交通费应当按照90元计算；医疗机构出具的诊断证明书已注明原告伤情需“休息治疗两个月”，故，其误工时间应当按照60日计算。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费1,836.24元、营养费600元、交通费90元，误工费5,239.60元（31,874.19元/年÷365天×60天），共计7,765.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡正刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3,882.92元（7,765.84元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年七月十九日书记员 汤鹏程
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执365号 申请执行人胡传业，男，1961年生，汉族，住萧县。 被执行人梁高平，男，1968年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人胡传业与被执行人梁高平民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2746号民事调解书已生效，申请执行人胡传业依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人梁高平自愿将其所有的位于萧县××××路东侧萧国用（2011）第202号土地使用权及该宗地上附着物抵付债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执365号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑玉健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹浩，男，1989年1月1日出生，汉族，住址：河南省息县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告邹浩信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保994号 申请人：李洪侠，女，1987年12月10日出生，汉族，户口登记住所为黑龙江省嫩江县。现住青州市。 被申请人：刘洪建，男，1990年5月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人李洪侠根据已经生效的（2009）阳民初字第786号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人李洪建名下85000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘洪建名下85000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  牛 奔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初816号 原告：张加斌，男，1970年10月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：胡云立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，男，该公司工作人员。 原告张加斌与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加斌的委托诉讼代理人向芝兰、熊志英，被告四川省巨人房地产有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费10800元及利息，从2015年5月27日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2014年4月27日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定由原告长期使用该小区地面009号停车位，原告向被告缴纳了停车位转让费10800元。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位系该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司辩称：1.原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；2.《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的实际内容应属于长期便用性质，表示原告可以长期固定的使用该车位；3.原、被告双方本着友好协商，在平等、公平、自愿的基础上签定本协议，双方都无过错，被告不应承担利息和诉讼费；4.双方签订协议是2014年，按照法律规定，原告现在主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2014年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”009号地面停车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位10800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利，该车位交付使用时间为2014年4月28日前，乙方需承担停车管理费50元／月，乙方支付甲方使用权转让费后，免收乙方3年停车管理费，时间为2014年4月28日至2017年4月27日，甲方免费为乙方制作并安装乙方所停车辆的对应停车号牌及车挡，甲方须为乙方长期能停车进行使用管理，不得让其他车辆停入该车位或其他形式占用该车位。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于2014年4月27日向被告支付了“泊堤欧”009号地面停车位转让费10800元，被告于2014年4月28日将“泊堤欧”009号地面停车位交付原告使用。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”009号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《泊堤欧停车位使用权转让协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放气车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张加斌与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年4月27日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告张加斌停车位转让费10800元； 三、驳回原告张加斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭晓霞
云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0722刑初190号自诉人暨附带民事诉讼原告人文世刚，男，生于1993年7月13日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被告人李文先，男，生于1999年9月7日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被告人金晓冰，男，生于1998年9月11日，汉族，大专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被告人毛广艺，男，生于1999年1月17日，汉族，大专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。自诉人暨附带民事诉讼原告人文世刚以被告人李文先、金晓冰、毛广艺犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，同时要求赔偿经济损失为由，于2020年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人文世刚以双方已达成民事赔偿协议为由，向本院申请要求撤回对被告人李文先、金晓冰、毛广艺的刑事及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人文世刚自愿撤回对被告人李文先的刑事及附带民事诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人文世刚撤回对被告人李文先、金晓冰、毛广艺的刑事及附带民事诉讼。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6370号 原告：吴尚尔，男，2001年1月7日出生，汉族，住安徽省。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告吴尚尔与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚尔到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尚尔向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还吴尚尔培训费30828元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：吴尚尔与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，吴尚尔向韦博培训中心支付学费35800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还吴尚尔30828元。吴尚尔为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月28日，吴尚尔与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向吴尚尔提供课程服务，向吴尚尔出具退款说明一份，载明：吴尚尔学费35800元（分期），截至2019年10月13日，实际需缴纳4972元，需退还30828元。 以上事实，由吴尚尔提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、增值税发票、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向吴尚尔退还学费30828元，吴尚尔的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴尚尔培训费30828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为286元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初364号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏振锋，男，1982年10月13日出生，壮族，中专文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月22日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]290号起诉书，指控被告人苏振锋犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年5月3日22时许，被告人苏振锋酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载子女从南宁市武鸣区伊岭村沿南武城市大道往武鸣区万隆小区方向行驶，至武鸣区城厢镇210国道3352km+100m处被交警查获，经鉴定，从苏振锋的血液检材中检出乙醇，含量为116.8mg/100ml。 本院意见被告人苏振锋的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人苏振锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏剑云，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏剑云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××36，对应信用卡卡号：49×××98、62×××59。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月14日，欠本金79143.77元、利息11668.27元、分期手续费1449.04元、逾期违约金19609.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏剑云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月14日的信用卡透支欠款本金79143.77元、利息11668.27元、分期手续费1449.04元以及从2019年12月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担222.44元，被告苏剑云负担1046.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2666号原告：艳某，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。原告艳某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告艳某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艳某因被告陈某违反给付借款义务，拒绝偿还2018年4月15日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求立即偿还向原告借款本金30000元及2018年4月15日至2020年3月14日止以本金30000元为基数，按月利息2分计算的利息13800元，合计43800元；2.要求被告自2020年3月15日起以本金30000元为基数，按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年4月15日，被告陈某以种地为由向原告借款30000元并向原告出具一枚30000元的借据，约定于2019年2月15日还款，未约定借款利息。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告按月利息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。因被告陈某未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即向原告艳某偿还借款本金30000元，并向原告支付自2019年2月15日起以本金30000元为基数按年利率6%计算的至还清全部本金止资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十日书 记 员 阿木古冷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1661号罪犯毕于超，男，1981年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年九月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第237号刑事判决，以被告人毕于超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万三千元。二〇〇七年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2007)济刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕于超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毕于超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯毕于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕于超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1144号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘宝厚、宋丽、张文新、刘厚爱、张文银、田士美借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之十六申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执914号申执行请人：烟台大方混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码91370600575476341X。法定代表人：牟桓毅，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师被执行人：烟台开发区瑞信办公耗材服务部，，住所地烟台经济技术开发区高鸿数码广场**注册号370635600179134。被执行人：孙忠程，男，1983年4月13日生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年7月15日立案执行的申请执行人烟台大方混凝土有限公司与被执行人烟台开发区瑞信办公耗材服务部、孙忠程买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区瑞信办公耗材服务部、孙忠程的银行存款25010元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月二十日书记员  许 侠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之二十七申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国建设银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保125号 申请人郑云、刘昭业与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1101号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.查封信宜市汇富房地产有限公司名下位于信宜市东镇街道竹山路X号东旺大厦XX层车库[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1941号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：李**，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**偿还原告贷款本金31000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息5470.76元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李**负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款31000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年3月31日向被告发放了31000元贷款，2019年3月31日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金31000元，利息5470.76元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李**未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年3月31日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李**签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为31000元，被告可在1年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年3月31日已向被告实际发放单笔贷款31000元，借款到期日期为2019年3月31日，借款月利率为6.525‰。被告李**借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金31000元，利息5470.76元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李**签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李**履行了放贷义务，而被告李**却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金31000元及截至2020年4月6日的利息5470.76元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李**在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息5470.76元（该利息仅计算至2020年4月6日止），2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保862号 申请人：王晶林，女，1979年07月24日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘承华，男，1973年09月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孟洪芳，女，1976年02月26日出生，汉族，住阳信县。 申请人王晶林根据已经生效（2018）鲁1622民初2200号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘承华、孟洪芳名下33000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘承华、孟洪芳名下33000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄爱新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保230号申请人:张留柱，男，汉族，1979年12月29日生，住昆明市官渡区。委托代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：骆华文，男，汉族，1968年3月8日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值310000元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人骆华文名下的位于东郊归化山省房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币310000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十日书记员 肖云青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执535号闫某某：你/你单位与陶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张劲，男，1967年4月1日出生，白族，住所云南省昆明市盘龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张劲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额33467.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33467.20元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张劲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33467.20元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1331号余世全（申请执行人）、彭金、潘清柱（被执行人）：余世全与彭金、潘清柱买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王荣明、杨泽秀送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人王荣明、杨泽秀履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人徐林兰向本院提供线索，称被执行人王荣明、杨泽秀在黔西县房屋征收管理局有拆迁补偿款，且该款项已经在诉讼阶段予以冻结。经查证，该线索属实，本院向黔西县房屋征收管理局发出协助执行通知，由该局将案涉款项汇入本院一案一账户。该局于2020年7月8日将240000元汇入本院一案一账户，申请人徐林兰于2020年7月9日领取该款项。二被执行人银行账户中有存款余额共计2714.03元，足以给付申请人预交的诉讼费，本案执行费3500元，被执行人承担264元，申请人承担3236元，该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15562号 申请人：周洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：姚传雨，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人周洋诉被申请人姚传雨民间借贷纠纷一案，申请人周洋于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚传雨的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周洋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚传雨的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人周洋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保766号 申请人：武希林，男，1963年10月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张吉江，男，1986年03月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘志国，男，1982年08月04日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人武希林根据已经生效（2019）鲁1622民初636号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人张吉江、刘志国名下30000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张吉江、刘志国名下20000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄爱新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1640号罪犯吴承昌，男，1979年4月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第110号刑事判决，以被告人吴承昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴承昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴承昌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴承昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴承昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴承昌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执477号之一被执行人：胡晋成，男，1972年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人胡晋成犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初802号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日就被告人胡晋成财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡晋成发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡晋成没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初802号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人胡晋成有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人胡晋成负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1816号原告：张婷，女，汉族，1960年11月26日出生，住河南省开封市金明区。被告：河南新晋美置业有限公司住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张婷与被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张婷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费减半收取4496.28元，由原告张婷负担。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  暴芊佑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之二申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再11号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：夏科超，男，1989年8月2日出生，汉族，住原阳县城关镇文岩街**。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、执行案外人）：堵传梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：陈翠兰，1963年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。再审申请人夏科超、堵传梅因与被申请人陈翠兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）豫07民申402号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人夏科超及其委托诉讼代理人王秀艺、再审申请人堵传梅、被申请人陈翠兰及其委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏科超、堵传梅申请再审：请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，维持一审判决；被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、二审认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2、二审认定《房屋买卖合同》无效，超出了当事人的诉讼请求，没有人要求法律认定该合同无效，二审程序违法。陈翠兰辩称：1、夏科超、堵传梅提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院不应支持其诉求。夏科超与宋五喜并没有签订合法有效的书面买卖合同，夏科超也自认与宋五喜没有任何关系。夏科超主张宋五喜欠其和堵传梅100万元借款及以房抵债证据不足。2、本案系执行异议之诉，不同于普通的民事诉讼。依据《民事诉讼法解释》第三百一十一条之规定，夏科超、堵传梅作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。夏科超、堵传梅认为原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明显然违背上述规定。夏科超、堵传梅未能提供充分的证据足以证明其具有案涉房屋的权利可以排除执行，应当由二人承担举证不力的法律后果。3、堵传梅未以自己的名义参与执行异议的提出与审查，却在执行异议之诉中以原告的名义参加诉讼，违背了执行异议之诉必须以执行异议为前置的基本原则，堵传梅不具有作为本案原告参与诉讼的主体资格，其诉讼请求应予以驳回。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，原审口头裁定准许夏克超撤回对原审被告宋五喜的起诉及因原审第三人新乡市本荣房地产开发有限公司表示不参加诉讼而不再追加该公司为第三人参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终740号民事判决及河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2275号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年七月二十九日书记员  冯媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特216号申请人：苏州工业园区新泽物业管理有限公司，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽**公建房。法定代表人：张伟东，董事长。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘海涛，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。申请人：蒋旦华，男，1970年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年7月31日立案受理申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司与申请人蒋旦华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人蒋旦华同意支付苏州工业园区新泽物业管理有限公司32000元整，分别于2020年8月20日支付2500元，于2020年9月20日支付2500元，于2020年10月20日支付2500元，于2020年11月20日支付2500元，于2020年12月20日支付2500元，于2021年1月20日支付2500元，于2021年2月20日支付2500元，于2021年3月20日支付2500元，于2021年4月20日支付2500元，于2021年5月20日支付2500元，余款7000元于2021年6月20日支付3500元，于2021年7月20日支付3500元，如有一期违约，一并执行。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。3.收款账户信息：苏州工业园区新泽物业管理有限公司，苏州银行车坊支行，51714900000242。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司与申请人蒋旦华于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1664-2号 解除保全申请人：李三保，男，1971年3月9日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：缪玉生，男，1973年3月8日出生，汉族，住池州市东至县。 李三保与缪玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖1721民初1664-1号民事裁定，裁定冻结被申请人缪玉生在相关金融机构的存款120000元，或冻结、查封、扣押以及法律规定的其他方式保全其等额价值的其他财产及权益；冻结申请人李三保提供担保的银行存款150000元（开户行：东至农村商业银行站前区支行，其中10011520514410200000078账号金额50000元，10011520514410200000051账号金额100000元）。经审理双方已达成调解协议。李三保于2020年7月21日向本院提出解除对本案所采取的所有保全措施的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人缪玉生在有关金融机构的存款120000万元或其等额价值的其他财产及权益的冻结、查封、扣押； 二、解除申请人李三保提供担保的银行存款150000元（开户行：东至农村商业银行站前区支行，其中10011520514410200000078账号金额50000元，10011520514410200000051账号金额100000元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王庆环
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4162号原告：重庆市合川区石簸石材有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：孙成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杜小东，男，汉族，1985年6月16日出生，四川省资阳市。本院在审理重庆市合川区石簸石材有限公司与杜小东买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区石簸石材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市合川区石簸石材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区石簸石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区石簸石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区石簸石材有限公司负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇二〇年七月十六日书记员  杨智尹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1295号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：李纯炳，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告李纯炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告李纯炳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款8000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告李纯炳于2004年9月16日向原告借款10000元，用于建房，借款定于2006年12月30日到期，借款利率为6.63‰。借款后被告偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金8000及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金8000元及利息。 李纯炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2004年9月16日向原告借款10000元，用于建房，双方约定借款月利率为6.63‰，借款期限为2004年9月16日至2006年12月30日。借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，经原告催收，被告偿还借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金8000元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李纯炳向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金8000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金8000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李纯炳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李纯炳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金8000元及其利息（从2004年9月16日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李纯炳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 欧维淇