新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初569号 原告：奎屯市公共交通有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街**，统一社会信用代码91654003230490746Q。 法定代表人：崔宏疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街**统一社会信用代码91654003230490893A。 负责人：田永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林，男，回族，中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司理赔部员工。 原告奎屯市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华保险奎屯分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市公交公司的委托诉讼代理人王有政、被告中华保险奎屯分公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金47,085.1元。2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告在被告处为原告新D10***号机动车投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额50,000元，保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日）。2018年3月26日原告新D10***号机动车在运行中发生保险事故，致使车上乘客王秀英受伤，事故发生后原告赔偿乘客王秀英各项经济损失47,085.1元。原告向案外人王秀英做出赔偿后，与被告就给付保险金事宜未能达成协议。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告申请增加赔偿奎屯市法院诉讼费损失404元。 被告中华保险奎屯分公司辩称，1.原告在我公司投保了道路客运承运人责任保险，我公司一直就该案件要求原告向我公司提供《道路交通事故认定书》及相关费用单据，以便按照保险条款和认定责任比例进行赔付，原告一直未向我公司提供，故我公司无法按照责任比例进行赔偿。2.道路客运承运人责任保险的投保单、保险单均在特别约定的第二项约定：“每次事故绝对免赔额为人民币500元或核定损失金额的10%计，两者以高者为准。”投保单由原告（投保人）盖章确认；责任免除条款特别告知书（代回执）原告也盖章确认，保险条款中的赔付条款均已向投保人说明，我公司已经尽到了告知义务。3.奎屯市人民法院（2019）新4003民初1404号案件中所产生的诉讼费404元，我公司不是具体侵权人，不应由我公司负担。综上，我公司申请法院判决我公司按照责任比例赔付受害人王秀英的各项损失，即按照责任比例30%承担，再减去免赔额10%，奎屯市法院的诉讼费404元由原告自行承担。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月1日，原告市公交公司为其名下车牌号为新D10***的宇通牌客运车在中华保险奎屯分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50,000元，每次事故责任限额3,850,000元，累计责任限额3,850,000元，投保座位数77人，保险期间自2017年12月3日零时起至2018年12月2日二十四时止。中华联合财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条关于保险责任主要约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条、第二十六条关于赔偿处理主要约定：被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金不超过保险单明细的每人责任限额。保险单特别约定第2条、投保单均约定：每次事故绝对免赔额为人民币500元或核定损失金额的10%计，两者以高者为准。2017年12月1日，中华保险奎屯分公司向市公交公司发出责任免除条款特别告知书（代回执），市公交公司在回执上盖章确认。 2018年3月26日，市公交公司的公交司机柳小宏驾驶新D10***宇通牌大型普通客车（1路公交车），运行至乌鲁木齐路和富蕴街交汇处与一辆电动三轮车发生交通事故，公交车紧急制动造成车内乘客王秀英受伤。事故后，案外人王秀英被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院进行治疗，诊断为：1.腰2椎体骨折；2.骨质疏松；3.肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.胸部软组织损伤；6.腹部软组织损伤。市公交公司垫付住院医疗费用15,670.50元。 2018年4月2日，奎屯市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人韦某驾驶的三轮电动车转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任，公交司机柳小宏驾驶机动车通过路口时未确保安全负事故次要责任。 2019年3月11日，案外人王秀英委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对王秀英伤残等级、误工、护理、营养期评定等进行鉴定。2019年3月12日，兵团农七师医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀英因外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度1/3，该损伤评定为十（拾）级伤残。误工150日，护理60日，营养60日。 2019年8月1日，案外人王秀英以公路旅客运输合同纠纷向奎屯市人民法院提起诉讼，请求法院判令市公交公司赔偿各项损失共计40,317元。2019年8月23日，经市法院主持调解，王秀英与市公交公司达成协议，约定市公交公司于2019年9月20日之前向原告王秀英支付各项赔偿款共计31,414.60元。案件受理费404元（已减半收取，由王秀英预交），由市公交公司负担，与赔偿款一并支付给王秀英。 2019年9月18日，市公交公司通过网上银行转账向王秀英给付赔偿款31,818.60元，王秀英向市公交公司出具收据一张。 原告在本次诉讼中实际发生邮寄费33元。 上述事实有中华联合财产保险股份有限公司提供的《道路客运承运人责任保险条款》、保险单、投保单、责任免除条款特别告知书（代回执）、奎屯市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、出院证、住院收费票据、新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所出具的新兵农医司鉴所[2019]临鉴字第066号鉴定意见书、（2019）新4003民初1404号民事调解书、网上银行业务专用凭证、收据、中国邮政集团奎屯市分公司开具的增值税电子普通发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。市公交公司为其名下车牌号为新D10***的宇通牌客运车在中华保险奎屯分公司投保了道路客运承运人责任保险，并缴纳了保费，中华保险奎屯分公司出具了保险单，双方之间责任保险合同关系成立并有效。中华联合财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”在在发生保险事故后，市公交公司依法向第三者王秀英赔偿经济损失合计47,085.1元并承担诉讼费404元。依据合同约定，被告应当对上述的经济赔偿及诉讼费对原告进行理赔。 中华保险奎屯分公司提供的保险单、投保单特别约定的第二条都对免除保险人责任的范围作了约定，即每次事故绝对免赔额为人民币500元或核定损失金额的10%计，两者以高者为准。中华保险奎屯分公司向市公交公司发出责任免除条款特别告知书（代回执），市公交公司盖章予以确认。中华保险奎屯分公司应在免责限额内予以扣除4,748.91元（47,489.1元×10%），故中华保险奎屯分公司应当赔偿市公交公司42,740.19元（47,489.1元-4,748.91元）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内赔偿原告奎屯市公共交通有限责任公司保险金42,740.19元，并赔偿原告奎屯市公共交通有限责任公司邮寄费33元。 二、驳回原告奎屯市公共交通有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（减半收取），由原告奎屯市公共交通有限责任公司负担45.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担443.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 彤 1