天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终88号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福玉，男，1968年9月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张福玉犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月5日作出（2019）津0117刑初695号刑事判决。原审被告人张福玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2015年初，被告人张福玉以告发时任天津市宁河区岳龙村党支部书记贾某、天津市宁河区岳龙村副主任张某1违法违纪为由向贾某、张某1索要10万元，后张某1因害怕被张福玉举报而被查处，被迫于2015年3月12日通过银行卡向张福玉转账6万元。案发后，张福玉被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过等书证，证明本案系被害人张某1报案案发、被告人张福玉被传唤到案。2．被告人的基本情况，证明被告人主体身份情况。3．农业银行账户交易明细，证明张某1于2015年3月12日向张福玉转账60000元、20000元以及收取赵某20734元的情况。4．补偿协议书、赔偿协议书、领款单据，证明梅丰公路修建过程中岳龙村部分占用地上物的赔偿情况，其中并无大棚补贴项目。5．梅丰公路征地补偿协议，证明由岳龙镇人民政府负责梅丰公路工程的征地，补偿标准按照《天津市征地区片综合地价标准》征地单价2万元/亩（含征地补偿费及安置补偿费），征地费用共计8239400元。6．梅丰公路占村民地补偿费表，证明张某1代张福玉领取20734元补偿款。7．张福玉2015年至2017年前往宁河区检察院控告申诉检查科举报材料情况，证明张福玉以来访及寄信的方式多次向宁河区检察院举报张某1、贾某涉嫌违法违纪，检察院依法给予答复。8．张福玉前往中共天津市宁河区纪律检查委员会举报材料情况及调查情况，证明张福玉多次向宁河区纪律检查委员会举报张某1、贾某的违纪情况。9．证人贾某的证言，证明2015年贾某任岳龙村的村主任，张某1也是村干部，年初，梅丰公路延长线修到了岳龙村，施工方要征用村民的土地，征地补偿标准为每亩2万元，张福玉的土地补偿款有2万多元，经过村委会做工作，全村只剩下张福玉的土地没有征用过来，贾某和张某1多次找到张福玉做工作，但张福玉没有同意。有一天，贾某和张某1在贾某家聊天，张福玉推门进来说：“我正在告你俩，给我10万元，我就不告了，如不给10万元，我就告死你俩。”贾某很生气，就往张福玉跟前走，张某1拦住贾某，张福玉摔门离开了。张某1说让他处理这事，贾某同意了。第二天下午，张某1来到贾某家中说：“张福玉找我要8万元，我说到了6万块，咱俩只要给他6万块，张福玉就不告了，咱俩就给他6万块得了。”贾某同意了，随后张某1就走了。后来贾某听张某1说这6万元给了张福玉。之所以要给张福玉6万元钱，是因为贾某和张某1干了多年村干部，难免工作中出现一些失误，当时确实在岳龙村蔬菜大棚上有问题，张福玉在敲诈之前已经开始告状了，他以告状这事对贾某和张某1进行威胁，迫使给他6万元，这是花钱免灾。10．证人赵某证言，证明2015年赵某担任岳龙村会计，这一年在修建梅丰公路延长线时征用了岳龙村土地，征地补偿标准是每亩2万元，镇经管站把每户的补偿款打到赵某的一张银行卡上，赵某再按照之前的统计数据发放给每户村民。张福玉得到2万元征地补偿款，当时张某1要代替张福玉领走他的补偿款，赵某给张福玉打电话，张福玉表示同意由张某1代领，最后赵某给张某1的银行卡转了2万元。11．证人霍某1证言，证明几年前听霍某1丈夫贾某说张福玉在2015年以上访告状的方式曾经找贾某和张某1要过钱。12．证人张某2、李某夫妻证言，证明2015年的一天，张某1求张某2、李某去劝堂弟张福玉不要再告状了，二人找到张福玉劝他不要告状了，张福玉还要坚持告状。13．证人安某、徐某、霍某2、张某3、于某证言，证明在修建梅丰公路征收岳龙村村民土地时无论地上是否建有冷棚补偿标准均为每亩2万元。14．被害人张某1的陈述，证明2015年初的一天傍晚，张某1和贾某正在说话，张福玉进来后说：“我正在告你俩，要是给我10万元，我就不告你们了。”贾某不愿意，向张福玉走去，张某1赶紧拦住。张福玉走后，张某1跟贾某说：“恐怕张福玉真告出事情来，给他点钱就给点。”贾某表示同意。张某1就找到张某2求他找张福玉不要再告了，张某2答应帮忙，他后来打电话说他劝不了张福玉，张福玉还要告状。后来张某1直接找到张福玉劝他不要再告状了，问他要多少钱，张福玉一开始要10万块，后降到8万，最后讲好给张福玉6万元他就不告了，张福玉把他的银行卡号给了张某1，又说让张某1把他的征地补偿款直接转给他，张某1答应了。过了一天，张某1在农业银行通过银行卡转账的方式把6万元转给了张福玉。过了1个多月，张福玉要张某1把征地补偿款2万元转给他，张某1怕张福玉再找事，就第一时间用自己的钱转给了张福玉2万元。15．被告人张福玉的供述和辩解，证明其曾向有关部门举报过张某1、贾某二人，并收到张某1向其转账的6万元和2万元两笔存款，其中6万元是征收冷棚补偿款，另2万元是向张某1借的钱，等其在村委会那的2万多元征地补偿款下来，就还给他。后来张某1从村委会领走了20700元征地补偿款，也把余款700元给了其。原审人民法院认为，被告人张福玉以非法占有为目的，以上访告状的恐吓方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于张福玉提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，经查，被害人张某1向张福玉的转款证明、张福玉举报材料、证人贾某、赵某、张某2等证人证言、被害人张某1的陈述等证据相互印证，充分证明起诉书指控的事实，张某1通过银行卡转账给付张福玉的一笔6万元存款应是张福玉敲诈勒索所得赃款，另一笔2万元存款应是张某1垫付给张福玉的征地补偿款，与张福玉应得并由张某1代领的征地补偿款20734元相吻合；辩方意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张福玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。二、追缴或责令被告人张福玉退赔违法所得6万元返还被害人张某1。宣判后，原审被告人张福玉不服，提出上诉。其上诉理由为：其收到的6万元是冷棚补偿款，并非敲诈勒索的钱款。天津市人民检察院第三分院认为，原审人民法院认定张福玉犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，张福玉的上诉理由没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。本院认为，上诉人张福玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于张福玉提出的6万元款项性质问题。首先，被害人张某1与证人贾某、张某2证言可以证实，张福玉于2015年向上述两人索要10万元钱款，否则会检举揭发两人。后来，张某1通过证人张某2劝说张福玉不要再控告了，并直接找到张福玉，最后将索要钱款降到6万元。其次，赵某、安某、徐某等多名证人证言可以证实，梅丰公路征地补偿标准为每亩2万元，对冷棚不存在单独补偿问题。梅丰公路征地补偿协议可以对上述事实予以佐证。再次，控告申诉检查科举报材料情况可以证明，张福玉2015年至2017年通过多种方式多次向宁河区检察院举报张某1、贾某涉嫌违法违纪的情况。张某1、贾某两人怕被举报而支付给张福玉一定数额的“封口费”符合一般人的心理认知。综上，张福玉提出的上诉理由根据不足，本院不予采纳。原审人民法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  车怡轩审判员  路 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。