重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8229号 原告：骆吉林，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：长寿区视觉装饰经营部，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区渡舟街道菩提大道**，注册号500221606320247。 经营者：涂彦文，男，1984年5月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：杨永梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告骆吉林诉被告长寿区视觉装饰经营部（以下简称视觉经营部）、杨永梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆吉林到庭参加诉讼，被告视觉经营部、杨永梅经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆吉林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告视觉经营部签订的《室内装饰合同》；2.判决被告向原告支付违约金33000元；3.判决被告返还原告装修修复款4000元。事实和理由：原告女儿任雅茜为原告在长寿区xxxx小区购买x-xx-x号房屋一套。2017年6月9日，原告作为甲方，视觉经营部作为乙方签订了《室内装饰合同》，合同约定“1.工程承包方式：乙方包工、包全部材料；2.工程开工日期2017年6月19日，竣工日期2017年10月31日；3.谈合同时双方达成一致意见：除卫生间马桶、花酒、浴室柜（不含角阀）由甲方自购外，其余均由乙方提供，杨永梅写成了卫生间洁具由甲方自购”。工程开工后，被告杨永梅在收取原告支付的前三期进度款即合同总价款的95%后就停止施工。2018年2月22日，原告家卫生间连接浴室柜的角阀发生爆裂事故时，被告已违约4月之久。当时未施工的项目有：1.全部柜门；2.卫生间地坪返工（地漏处高于门口处地坪，造成排水倒流）；3.飘窗护栏拆除后未恢复；4.客餐厅吊灯的LED变色灯未装；5.客厅阳台未封闭；6.所有纱窗未做。角阀爆裂事故发生后，被告一直拖延不处理，原告于2018年4月8日向长寿区消委投诉，经调解，供货商谢万礼出3000元，被告视觉经营部出3000元，原告出4000元交于被告视觉经营部的经营者涂彦文用于角阀爆裂事故所致的修复工程费用。被告视觉经营部在收到全部修复工程费用后一直不动工，经多次交涉才做了少量工程，但因其不按规范施工造成墙布因透明胶而变花和木地板不平整、起泡脱皮。修复期间的部分人工费是原告垫付的，因此被告视觉经营部收取原告4000元应当返还原告，墙布、地板必须更换。因被告视觉经营部长期违约给原告造成重大经济损失，根据现有证据原告主张15908元。2018年10月15日，被告向原告承诺未完工程最迟在2018年11月15日前完工，如违约按每天100元的标准向原告支付违约金，至2019年10月20日，应支付违约金33000元。涂彦文与杨永梅原系夫妻关系，共同经营视觉经营部，为逃避债务，两人在2019年2月18日办理了离婚手续，并将夫妻共同财产转移给了杨永梅。原告主张的债务是婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。 被告视觉经营部未作答辩。 被告杨永梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告骆吉林作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的视觉经营部签订《室内装修合同》，主要约定内容为“工程地址：xxxxx-xx-x。第一条工程概况1.2住房结构：商品房型三室两厅一卫，施工面积65平方米；1.3承包方式，双方商定采取乙方包工、包全部材料的承包方式；1.4总价款50000元；1.5开工日期2017年6月19日竣工日期2017年10月31日......第六条工程款支付方式6.1（1）本合同签订后，开工前，甲方支付相当于总价款40%的工程款；（2）水电、泥水部分完工后，甲方支付相当于总价款40%的工程款；（3）木工部分完工后，甲方支付相当于总价款15%的工程款；（4）竣工验收合格，甲方支付相当于总价款5%的工程款；6.2因变更施工内容导致总价款增减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增、减部分的款项；6.3双方款项往来，均应出具收据......第十二条乙方工作12.6指派涂彦文为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决乙方负责的各项事宜，对其行为乙方应予认可。如更换人员，乙方应及时书面通知甲方......第十五条违约责任15.1合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；15.2为办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；15.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由这人方赔偿对方相应的经济损失；15.5由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工程不予顺延......第十六条合同的变更和解除16.1合同经双方签字（在有形市场签订的合同须经市场管理部门盖章见证）生效后，双方必须严格遵守。任何一方变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式，并办理终止合同手续。16.2施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。”该合同上甲方处有骆吉林的签名，乙方处加盖有视觉经营部的印章。 2017年6月9日，骆吉林刷卡支付装修一期款20000元，被告杨永梅在收据上经办处签名。2017年9月23日，骆吉林现金支付装修二期款20000元，涂彦文在收据上经办处签名。2017年11月13日，骆吉林现金支付装修三期款7500元，收据上经办处签有“杨”。三张收据上均加盖有“长寿区视觉装饰经营部发票专用章”。 骆吉林提供的光盘显示，涉案房屋墙布与墙面部分脱离、墙皮部分脱落。 因涉案房屋装修发生事故引发纠纷，在2018年4月20日，长寿区消费者权益保护委员会组织骆吉林、涂彦文、案外人谢万礼进行调解，达成调解协议：1.计算所有因本次事故导致的损失10000元（壹万元整），由骆吉林承担4000元，材料商谢万礼承担3000元，视觉装饰涂彦文承担3000元。2.由视觉装饰涂彦文承担后续房屋木地板、墙布等修复处理工作，尽量恢复好。同日，涂彦文向骆吉林出具收条一张，载明“今收到骆吉林现金肆仟元整（4000）（肆仟元用于XX华府X-XX-X和X-XX-X浴室柜角阀损坏导致的损失费）”。收款人处有涂彦文的签名按印。 2019年11月20日，重庆市长寿区消费者权益保护委员会出具证明，证明于2018年4月20日组织当事人涂彦文、骆吉林、谢万礼因房屋装修引发消费纠纷进行调解，并达成了调解协议。 2018年11月9日，长寿区XX华府小区X幢XX-X房屋所有人吴永珍起诉涉案房屋所有人任雅茜（系原告骆吉林女儿），2018年12月12日，本院作出（2018）渝0115民初9262号民事调解书，达成协议内容：1、吴永珍客厅、卧室更换墙布和木地板（客厅全部、主卧室部分），材料价款由任雅茜承担并待安装完毕后直接向供应商支付（吴永珍已支付定金2000元，与供应商结算时由任雅茜支付给吴永珍），更换入户门锁芯费用（100元左右）由任雅茜承担；2、吴永珍已产生的拆除费用1000元、床的安装费用150元、清洁费用300元，由任雅茜在支付墙布、地板费用时赔偿吴永珍。 同时查明，2018年10月15日，被告视觉经营部的经营者涂彦文向原告出具《关于XX华府X-XX-X的装修项目的有关协商事宜》，载明“一、业主的衣柜门装修会承诺在一周内，即2018年10月22日前装好；二、供电的线盒在2018年10月16日前装好；三、卫生间地坪由于地漏处高了要返工，时间在2018年11月15日前返工完成；四、封阳台塑钢于11月10日完工（2018年11月10前）完工；五、三间卧室护栏在2018年11月10日前安完；六、如违约每天由装修公司涂彦文按每天100元支付违约金。同意。涂彦文。”原告出具的该《协商事宜》系手机照片，其陈述该证据原件遗失；原告的两位战友作为证人出庭作证，证明在被告视觉经营部经营者涂彦文出具该证据时的现场情况。 另查明，视觉经营部的经营者涂彦文与被告杨永梅2009年10月8日登记结婚，2019年2月18日登记离婚。 上述事实，有当事人的陈述、《室内装修合同》、收据、证明、光盘、（2018）渝0115民初9262号民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。被告视觉经营部、杨永梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告骆吉林和被告视觉经营部签订的《室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告骆吉林按照合同约定支付了前三期的装修款，但被告视觉经营部未在约定的期限内将房屋装修好，至今也无法联系视觉经营部，导致合同无法继续履行，故骆吉林要求解除与视觉经营部签订的《室内装修合同》有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然骆吉林提供的《关于XX华府X-XX-X的装修项目的有关协商事宜》是手机照片，但申请了证人出庭作证，证明被告视觉经营部经营者涂彦文出具《协商事宜》的具体情况，且因被告视觉经营部装修出现问题造成涉案房屋及邻居房屋损失客观存在。因此，本院认为，虽然骆吉林提供的该书证为手机照片，证人与原告系战友关系，但视觉经营部在履行装饰装修合同中存在违约行为，其至今未能按合同约定履行装修义务；同时，依据日常生活经验，在装修过程中发生纠纷的大多情况下都是亲属朋友参与协助，且从视频资料、长寿区消费者权益保护委员会的证明中均能确定其违约行为的存在，故对原告提供的该项书证，本院予以认可，被告视觉经营部应当按其出具的《协商事宜》向原告支付违约金，原告请求被告视觉经营部支付违约金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 因在涉案房屋装修过程中发生事故，原告骆吉林、被告视觉经营部、案外人谢万礼在长寿区消费者权益保护委员会达成了调解协议，约定原告骆吉林向被告视觉经营部的经营者涂彦文支付4000元用于修复邻居房屋损失，该协议的法律关系与本案虽不是同一法律关系，但与本案具有关联性，基于减轻当事人诉累的考量，本院对原告的该诉讼请求在本案中一并处理。因涂彦文是视觉经营部的经营者，《室内装修合同》也约定了涂彦文为驻工地代表，负责合同履行，故涂彦文出具的收条，应当认定为涂彦文以视觉经营部名义出具的，视觉经营部在收到款项后并未修复装修问题，故骆吉林要求返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于二被告责任承担问题。本院认为，视觉经营部系涂彦文依法核准登记的个体工商户，涂彦文以“视觉经营部”的字号进行工商业经营活动，视觉经营部的债务在个人经营的情况下以个人财产承担，在家庭经营的情况下以家庭财产承担。涂彦文和杨永梅原系夫妻关系，被告杨永梅在骆吉林支付的装修款收据上签名，可以认定是涂彦文和杨永梅在共同经营视觉经营部，故应以家庭财产承担。虽然涂彦文和杨永梅已在2019年2月18日登记离婚，但其与骆吉林之间的装饰装修合同纠纷发生在两人婚姻关系存续期间，并不会因为两人婚姻关系的解除而影响债务的履行，因此，被告杨永梅应当共同承担被告视觉经营部因涉案房屋的合同责任。 综上，依照《中国人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告骆吉林与被告长寿区视觉装饰经营部签订的《室内装修合同》； 被告长寿区视觉装饰经营部在本判决生效后五日内支付原告骆吉林违约金33000元； 被告长寿区视觉装饰经营部在本判决生效后五日内返还原告骆吉林装修修复款4000元； 被告杨永梅对被告长寿区视觉装饰经营部的上述付款义务承担共同支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告长寿区视觉装饰经营部、杨永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  白小平 人民陪审员  阳学莉 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤