内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初153号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古图博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古图博律师事务所律师。 被告：刘某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：张某2。 第三人：鄂尔多斯市榆能物流有限公司（以下简称“榆能物流”），统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：刘某2，系董事长。 原告张某1与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人郝某、朱某，被告刘某1均到庭参加了诉讼。审理中，被告刘某1向本院提出申请，请求追加鄂尔多斯市榆能物流有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。原告张某1经本院明确告知未到庭参加诉讼，张某1委托诉讼代理人郝某、朱某，被告刘某1委托诉讼代理人张某2，第三人鄂尔多斯市榆能物流有限公司法定代表人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《煤炭买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告支付购买煤炭费用1100000元并支付以1100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2018年12月16日起计算至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年3月9日，利息为65167.36元，本息共计1165167.36元;3.请求依法判令被告承担从2020年3月10日至款还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订煤炭销售合同，合同约定煤炭交付地点为乌兰陶勒盖集运站l、3号仓，交付方式为被告收到货款时原告自行到交付地点提煤。12月18日，原告按照合同约定向被告支付煤炭货款1100000元，货款到达被告指定账户后，因被告的原因，原告在约定集运站不能提货，最终导致合同目的不能实现。被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失故诉至法院。 被告刘某1辩称，与原告签订煤炭买卖合同是真实有效的，其收到原告给付的1100000元煤款属实，但已经向原告履行了交货义务，当时交付的数量3263.6吨，合同已经履行完毕，不存在解除合同的事由，请求依法驳回原告的全部诉求。 第三人榆能物流辩称，1.原、被告双方并不认识，原告张某1通过渝能物流法定代表人刘某2介绍和刘某1买煤，然后由榆能物流负责通过铁路发运到原告指定的地方，被告收到买煤款后，原告张某1通知刘某2去刘某1的仓库（1号和3号仓）提煤，由榆能物流提供集装箱短倒拉到集运站，数量是100箱，3263.6吨，有渝能物流的过磅单为依据；2.原告张某1欠榆能公司运输费（之前和此次的短倒费用）和服务费（装箱和请车、集装箱使用费）共计2908585.44元（包括刘某2担保的曹世彦煤款），原告张某1一直不予付款，所以渝能物流没有发运煤；2019年中秋节左右，榆能物流将本案中煤卖了，现同意给原告煤炭，但前提条件是要求原告给付全部所欠的费用。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的《煤炭买卖合同》、《银行支付凭证》、证据保全公证书，被告刘某1质证对买卖合同及支付凭证无异议，对公证书真实性无异议；第三人质证对真实性均无异议，对证明目的有异议。本院认为，上述证据能够形成证据链条证明原告与被告签订买卖合同后支付货款及产生纠纷双方沟通协调的事实，故予以采信。对原告张某1提交的准格尔旗嘉鑫商贸有限公司国家企业信用信息公示系统报告，被告刘某1、第三人渝能物流质证有异议。本院认为，该组证据无法证明原告提出的待证事实，故不予采信。对被告刘某1提交的乌兰陶勒盖集运站证明、日报表、过磅单，原告张某1质证有异议，第三人渝能物流无异议。本院认为，该组证据能够证明被告刘某1将货物交付给第三人渝能物流的事实，故予以采信。对刘某1提交的微信聊天记录（刘某2与张某1、张某1与刘某1），因未提供微信聊天记录的原始载体，本院无法核实真实性，故不予采信。对第三人渝能物流提交的《集装箱站台装卸服务及运输协议》、微信聊天记录，原告张某1质证对有张某1签字的协议真实性不予认可，提出与本案没有关联性；被告刘某1质证无异议。本院认为，该组证据能够证明第三人与案外人准格尔旗嘉鑫商贸有限公司签订签订协议及其中张某1在该公司代表人处签字的事实；微信聊天记录，经与原始载体核实内容一致，故对该组证据予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年12月16日，原告张某1与被告刘某1签订《煤炭销售合同》，约定张某1向刘某1购买煤炭，购销煤源为营盘壕，煤品为块精煤（块精煤平均热值6000大卡以上，硫2.0以下），结算价格以煤矿价格为准减13%的税加汽车短倒运费，块精煤结算单价为366.95元/吨（计算方法：矿价385元/吨×0.87+短运32元/吨），以后随行就市（均为坑口不含税价），交、提货方式、时间为款到被告账户以后原告自行提煤，不开具增值税专用发票；提货地点为乌兰陶勒盖集运站1、3号仓；并约定原告在经营和运输过程中如出现一切问题由原告承担，被告概不负责，如原告款项未到被告账户的情况下影响原告火车装运，被告概不负责。反之原告款项已到被告账户的情况下影响原告火车装运，由被告负责。 另查明，2018年12月16日起，张某1与刘某2通过微信就案涉买卖合同的货款、货物运输及运输款进行沟通协商，至2018年12月18日沟通期间，原告张某1通过中国农业银行股份有限公司呼和浩特巨海支行向被告刘某1账号为×××的账户转账1100000元；与此同时，张某1向刘某2发送“你把车先请了”、“车请了吗”、“今天能装上火车吗”、“抓紧装箱，他的钱一会就到了”等内容，刘某2亦一直向张某1催要运费。 2018年12月19日，第三人渝能物流将张某1向刘某1购买的煤炭从1号仓进行了火车装箱，共装集装箱100箱，吨数计3263.6吨。 2018年12月22日，原告张某1通过微信与被告刘某1沟通，发送内容为“煤估计发不成了，我给你的煤款如何弄呀”，刘某1回复内容为“煤装出去了和刘总理论”。 又查明，第三人渝能物流与案外人准格尔旗嘉鑫商贸有限公司之间自2017年6月14日起签订了《集装箱站台装卸服务及运输协议》，本案中第三人提交的二份协议中，一份协议中准格尔旗嘉鑫商贸有限公司处加盖的是公司合同专用章，另一份除加盖有公司合同专用章外，还有原告张某1本人的签名。 2018年2月之后，原告张某1与第三人的法定代表人刘某2有较为频繁的微信聊天记录，其中内容涉及多次物流运输，且双方多次提到“嘉鑫”“准格尔旗嘉鑫商贸有限公司”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订《煤炭销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某1对其收到原告张某1给付的1100000元货款的事实无异议，故本案的争议焦点为：一、被告刘某1有无履行交货义务，第三人渝能物流是否案涉货物承运人；二、案涉合同能否解除，被告刘某1是否应当返还货款并支付利息。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”本案中，原、被告双方签订买卖合同约定交提货方式为款到被告刘某1账户后，原告张某1自行提煤，提货地点为乌兰陶勒盖集运站1、3号仓。刘某1作为出卖人的义务是在收到货款后交付符合约定的货物，庭审中，原告张某1对刘某1提出的已经交付货物的抗辩理由不认可。本院认为，其一，案涉标的物系煤炭，根据双方约定的煤炭价格及张某1向刘某1支付的货款，涉及的货物较多；双方约定由张某1自行提煤，但因货物较多，需交由承运人运输；其二，庭审中张某1对刘某1已经将煤炭交付给渝能物流的事实无异议，只是提出不清楚刘某1交付的该货物是不是给原告张某1的。本院认为，根据张某1与刘某2的聊天记录内容，张某1自2017年开始与渝能物流之间发生多次货物运输关系；从2018年12月18日张某1向刘某2发送的内容即“你把车先请了”、“车请了吗”、“今天能装上火车吗”，此内容与刘某1的抗辩理由一致即第三人渝能物流陈述的确为案涉煤炭货物的承运人；其三，从张某1向刘某2微信发送的“抓紧装箱，他的钱一会就到了”及2018年12月22日张某1向刘某1微信发送的“煤估计发不成了，我给你的煤款如何弄呀”的内容，本院认为，案涉货物已经特定化并交付至张某1指定的承运人渝能物流处。原告张某1主张其与准格尔旗嘉鑫商贸有限公司五任何关系的事实不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告张某1主张被告刘某1未实际履行交付货物的义务构成违约，因此要求解除合同。本院认为，根据庭审查明的事实，刘某1已经将货物交付张某1的货物承运人渝能物流。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。”本案中，案涉交易货物的风险自出卖人刘某1交付给渝能物流公司后即转移至买受人张某1，且经查明系渝能物流未按约运输货物，非刘某1存在未交付货物的违约行为，故张某1亦不享有案涉合同的约定或法定解除权，刘某1亦无需返还货款并支付利息。 综上所述，对原告张某1要求解除与被告刘某1买卖合同并返还货款、支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费15287元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月三日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； （二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。