天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8091号原告：廉素珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张恒起（廉素珍丈夫），男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告：廉某1，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：廉素珍（廉某1姐姐），女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告：廉某2，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：范景尧，男1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李旭（范景尧妻子），女，1986年9月21日出生，回族，住天津市东丽区。原告：范某，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范景尧（范某之子），男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李旭（范某儿媳），女，1986年9月21日出生，回族，住天津市东丽区。被告：廉某3，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：廉素芬（廉某3妹妹），女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。第三人：廉素芬，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。原告廉素珍、廉某1、廉某2、范某、范景尧与被告廉某3、第三人廉素芬法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告廉素珍及其委托诉讼代理人张恒起，原告廉某1的委托诉讼代理人廉素珍，原告廉某2，原告范某的委托诉讼代理人范景尧，原告范景尧，被告廉某3，第三人廉素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉素珍、廉某1、廉某2、范某、范景尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告领取的天津市玻璃仪器厂宿舍拆迁补偿款给付原告廉素珍、廉某1、廉某2每人1560元，给付范景尧及范某二人共1560元；2.主张延迟给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于北辰区****平房承租人为廉永祥（2004年病故），2011年该房屋拆迁，政府按月给付拆迁补偿款，此款均由被告领取。上述房屋的拆迁补偿款经（2012）辰民初字第1087号和（2012）辰民初字第4409号民事判决书判决，此款属廉永祥的遗产，依法分割39%归6个子女所有，即每人6.5%，另61%归母亲张秀花所有，并已发生法律效力。现被告领取的上述房屋2018年12月至2019年4月共计5个月的拆迁补偿款24000元应按法定继承每人享有6.5%份额即1560元。范某、范景尧二人共同享有廉淑兰（已故）份额。廉某3辩称，请依法驳回各原告的诉讼请求。依照天津市北辰区青光镇政府拆迁指挥部认定的天津市玻璃仪器厂杨嘴宿舍东12排1号房屋及房屋拆迁过渡费属于廉某3及儿子廉申义的事实证据进行判决。前述房屋不是个人合法财产而是公产房，拆迁时父亲廉永祥已去世多年，被告是拆迁房屋事实和法律上的唯一承租人，拆迁过渡费应属于被告，有自然户核定确认单、村委会证明和证人证言为证。对于（2012）辰民初字第1087号和（2012）辰民初字第4409号民事判决被告一直不服，曾启动再审程序，但碍于兄弟之情如数给了拆迁过渡费。虽说前述判决发生了法律效力，但被告仍然不服。廉素芬述称，同意被告廉某3答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2012）辰民初1087号民事判决书和（2012）辰民初4409号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀花与廉永祥系夫妻关系，二人共育有五个子女，即长子廉某3、次子廉某1、长女廉某2、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。廉永祥于2004去世，张秀花于2017年7月28日去世。2015年4月6日廉淑兰去世，范景尧系廉淑兰独子，范某系廉淑兰丈夫。廉永祥原系天津市玻璃仪器厂职工，1981年该厂将坐落于本市北辰区青光镇杨家咀村东12排1号平房一间租赁给廉永祥使用。双方于1995年5月22日签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租面积为14.04平方米，每月租金为7.3元。2003年廉永祥又与张秀花共同出资14000元向案外人孙金河购买了该村东12排2号平房一间的租赁权，并于同年6月16日由张秀花与该厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，计租面积为14.02平方米，每月租金为7.29元。2011年本市北辰区青光镇杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，在拆迁过程中，被告廉某3与张秀花于同年9月5日分别就天玻宿舍东12排1号和2号房屋各一间与杨家嘴村村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议。其中，12排1号房屋补偿安置协议约定，由被拆迁人自行安排临时住所，由拆迁人给予被拆迁人临时安置补助费每月2400元，过渡期限自2011年1月1日至2013年6月30日。因拆迁人的责任延长过渡期限，自逾期之日起按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起，拆迁人付给被拆迁人临时过渡补助费4800元／月，直至定向还迁安置房交付之日止。12排2号房屋补偿安置协议约定，由被拆迁人自行安排临时住所，由拆迁人给予被拆迁人临时安置补助费每月1200元，过渡期限自2011年1月1日至2013年6月30日。因拆迁人的责任延长过渡期限，自逾期之日起按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起，拆迁人付给被拆迁人临时过渡补助费2400元／月，直至定向还迁安置房交付之日止。协议签订后，廉素芬、廉某1、廉淑兰与张秀花、廉某3、廉某2、廉素珍因继承问题产生纠纷，经多次协商未能达成一致意见。本院以（2012）辰民初字第1087号判决书对上述事实予以确认。并判决：一、天津市北辰区院所得还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉某1、廉淑兰、张秀花、廉某3、廉某2、廉素珍按份共有，其中张秀花占61%，廉素芬、廉某1、廉淑兰、廉某3、廉某2、廉素珍各占6.5%；二、坐、坐落于天津市北辰区院所得还迁房实际还迁面积计算），归廉素芬、廉某1、廉淑兰、张秀花、廉某3、廉某2、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉某1、廉淑兰、廉某3、廉某2、廉素珍各占6.5%；三、天玻宿舍东12排1号院所得安置补偿费15800元归廉素芬、廉某1、廉淑兰、张秀花、廉某3、廉某2、廉素珍按份共有。其中张秀花9638元，廉素芬、廉某1、廉淑兰，廉某3、廉某2、廉素珍各1027元；四、天玻宿舍东12排2号院所得安置补偿费8500元归张秀花个人所有。后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。判决生效后，廉某3又领取了2012年3月至2013年2月天玻宿舍东12排1号安置补偿费28800元，为此廉素芬、廉某1、廉淑兰再次向本院起诉。本院作出（2012）辰民初字第4409号民事判决，判决：坐：坐落于天津市北辰区所得安置补偿费28800元廉素芬、廉某1、廉淑兰、张秀花、廉某3、廉某2、廉素珍按份共有，其中张秀花享有17568元，廉素芬、廉某1、廉淑兰、廉某1、廉某2、廉素珍各享有1872元。廉某3对（2012）辰民初1087号民事判决书有异议，形成（2013）津检一分院民行抗19号，（2013）一中民抗字第22号，（2013）辰民再字6号等多个案件。廉某3出具承诺书记载：“本人廉某3承诺以后每收到一笔拆迁安置补偿款，都同意按北辰法院（2012）辰民初1087号判决书的份额支付给廉某1、廉素芬、廉淑兰三人，将款打到三人各自的银行账户内。承诺人廉某3，2013年11月18日。”张秀花去世后，廉素芬、廉某1、范景尧、廉某3、廉某2、廉素珍之间又因天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1、2号临时过渡补助费的分割问题，多次在本院进行诉讼，本院均判决予以分割，上述判决均已发生法律效力。2019年7月26日，天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元被转入被告廉某3的账户中，同日，天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排2号临时过渡补助费12000元被转入张秀花账户中。上述款项被告廉某3认可由其领取，庭审中廉素芬未表示放弃其份额。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的费用及利息是否合理，被告是否应当给付。（2012）辰民初1087号民事判决书和（2012）辰民初4409号民事判决书均已发生法律效力，其证据证明效力明显大于其他书证，且经过抗诉再审等程序，加之当事人已经按照判决履行义务多年，故此本案仍应当依照生效判决结果进行处理。廉淑兰去世后，其份额应由第一顺位法定继承人范某和范景尧享有。2019年7月16日天津市北辰区青光镇人民政府代发至廉某3账户的天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元，应由廉素珍、廉某1、廉某2、廉素芬每人得6.5%即1560元，由范景尧及范某二人共得6.5%即1560元。该款已由廉某3领取，应依法给付五原告及第三人。关于原告主张利息一节，本院确认被告廉某3应予给付原告及第三人应得上述款项相应的孳息即以1560元为本金，自发放之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：2019年7月16日天津市北辰区青光镇人民政府代发至廉某3账户的天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元，由原告廉素珍、廉某1、廉某2与被告廉某3、第三人廉素芬各享有6.5%即1560元，由原告范某与范景尧共同享有6.5%即1560元；被告廉某3于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告廉素珍、廉某1、廉某2、第三人廉素芬每人各1560元，同时给付原告范某与范景尧1560元，以及相应的孳息（孳息计算方式：以1560元为基数，自2019年7月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廉素珍、廉某1、廉某2各负担8元，由原告范某和范景尧共同负担8元，被告廉某3负担10元，第三人廉素芬负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  王 健二〇二〇年七月六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。