wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1639号 原告：蔡西娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：孙李立，男，1989年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡西娜与被告孙李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡西娜到庭参加诉讼，被告孙李立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡西娜向本院提出诉讼请求：判令孙李立偿还蔡西娜借款16500元。事实和理由：2019年8月4日，孙李立以还房贷缺钱为由，向蔡西娜借款16500元，后蔡西娜通过支付宝支付给孙李立，孙李立答应于2019年11月4日前还款，事后经催讨，孙李立未还款。 孙李立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙李立因需用资金向蔡西娜借款，2019年8月4日，蔡西娜通过支付宝共计支付给孙李立16500元。事后，孙李立未还款 上述事实，有蔡西娜的陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据加以证实。孙李立经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡西娜与孙李立之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，孙李立负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经蔡西娜催讨，孙李立未能履行还款义务，已构成违约。蔡西娜据此起诉请求判令孙李立偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。孙李立经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙李立应于本判决生效之日起十日内偿还蔡西娜借款16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由孙李立负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  胡万龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8429号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年七月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2060号原告：姚春兰，男，1951年1月13日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告:徐小平，男，1957年12月5日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：李川，代理权限：特别授权系该公司员工。本院在审理原告姚春兰与被告徐小平、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春兰于2020年7月28日以需要补充证据为由申请撤回对上诉被告的起诉。本院认为：原告姚春兰的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准许原告姚春兰撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告姚春兰负担。审判员  罗小平二〇二〇年七月二十八日法官助理罗伟书记员张敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39322号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨坤，男，1984年2月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66745.65元、利息949.06元、罚息384.84元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为91000元，贷款期限36个月，合同利率为3.78％，实际利率为11.67％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金66745.65元、利息949.06元、罚息384.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66745.65元、利息949.06元、罚息384.84元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告杨坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：徐云峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被告徐云峰金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇二〇年七月二十八日书记员 薛春燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5568号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，1995年12月5日出生，湖南唯君律师事务所实习律师，住湖南省益阳市赫山区。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第21022号关于第27648063号“黄坛”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标作为“酒鬼”系列商标，由原告持续、大量的使用与广泛宣传，在行业内具有极高的知名度。二、第21743917号商标（简称引证商标）是对原告在先商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告请求，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：276480633、申请日期：2017年11月22日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：开胃酒；鸡尾酒；米酒；烧酒等。二、引证商标1、申请人：宁海县黄坛农业开发有限公司。2、申请号：217439173、申请日期：2016年10月31日。4、初审公告日期：2018年5月13日。5、专用期限：2018年8月14日至2028年8月13日6、标识7、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；烧酒；黄酒等。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明原告已对引证商标提起无效宣告请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标目前处于无效宣告程序中，请求中止审理本案。因截至本案审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的引证商标注册人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告酒鬼酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王乐怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3422号 上诉人（原审被告）：丁稀璇，女，1983年2月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。统一社会信用代码：913505825709551402。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 上诉人丁稀璇因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁稀璇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁稀璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9547号申请人：北京大麦文化传播有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区跃进南路。负责人：尤佳。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被申请人：深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区。法定代表人：田更生。原告北京大麦文化传播有限公司上海分公司与被告深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司其他知识产权合同纠纷一案，申请人北京大麦文化传播有限公司上海分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司名下价值1,276,847.94元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以保险金额为1,276,847.94元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京大麦文化传播有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司名下价值1,276,847.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月二十一日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7177号原告：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801，统一社会信用代码：91110108697708737M。法定代表人：李洪达，执行董事。委托诉讼代理人：房灵雨，男，北京光耀东方投资管理有限公司员工。被告：王立兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京光耀东方投资管理有限公司（以下简称光耀东方公司）与被告王立兵劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光耀东方公司委托诉讼代理人房灵雨、被告王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工资标准及构成：光耀东方公司与王立兵于2014年12月21日签署《劳动合同书》第三十七条规定：发生下列情形之一的，甲方（光耀东方公司）按下列标准向乙方（王立兵）支付经济补偿金：1、甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除全额支付乙方工资报酬外，还应当加发相当于工资报酬50%的经济补偿金。二、工资支付情况：光耀东方公司尚拖欠王立兵2018年12月1日至2019年8月31日工资81450元（税前）。三、仲裁请求：王立兵请求光耀东方公司、北京光耀东方商业管理有限公司、北京世纪天乐美博汇商贸有限公司支付2018年12月1日至2019年8月31日期间工资81450元及50%经济补偿金40725元、年终奖金60000元。四、仲裁结果：京海劳人仲字[2019]第19993号裁决书，裁决：1、光耀东方公司支付王立兵2018年12月1日至2019年8月31日期间工资81450元；2、光耀东方公司支付王立兵2018年12月1日至2019年8月31日期间拖欠工资的50%经济补偿金40725元；3、驳回王立兵其他仲裁请求。光耀东方公司与王立兵均认可仲裁第一项结果。五、原告诉讼请求：1、请求法院判令无需向王立兵支付2018年12月1日至2019年8月31日期间拖欠工资的50%经济补偿金40725元；2、王立兵承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。对于无争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事项：原告主张及证据：光耀东方公司主张公司系因经营困难无法支付王立兵工资，并非无故克扣，光耀东方公司并未据此提交证据。被告抗辩意见及证据：王立兵不认可光耀东方公司的意见。法院认定及理由：光耀东方公司拖欠王立兵2018年12月1日至2019年8月31日期间工资81450元（税前），应予以支付。光耀东方公司无证据证明非无故拖欠工资，故应依据双方合同约定向王立兵支付2018年12月1日至2019年8月31日期间拖欠工资的50%经济补偿金40725元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京光耀东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王立兵支付2018年12月1日至2019年8月31日期间工资81450元（税前）；二、北京光耀东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王立兵支付2018年12月1日至2019年8月31日期间拖欠工资的50%经济补偿金40725元。如果北京光耀东方投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京光耀东方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年七月二十八日书记员 温佳俐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2664号 申请执行人：王家龙，男，汉族，1955年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特456号民事裁定书，立案受理申请执行人王家龙与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款27803.03元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执1088号 申请执行人：万国游，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：赛力克依曼那力，男，1982年10月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行申请执行人万国游与被执行人赛力克依曼那力民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出赛力克依曼那力共有7000元，已付给申请人。因被执行人暂无偿还能力，,剩余案款被执行人每月将工资收入扣除生活费后支付，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新4025民初3383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包   红   武审  判  员   古丽那孜阿不地别克审  判  员   阿曼居力吾姆鲁扎克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   孟   德   彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王雷，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市孔城镇红庙村赵庄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金45,213.59元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息4,764.55元、费用13,310.45元(其中包括：违约金11,523.18元、取现手续费98.32元、账单分期手续费1,688.95元)；2.判令被告王雷支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雷负担。事实和理由：被告王雷自2012年2月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为46,000元。被告王雷截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币63,288.59元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王雷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王雷自2012年2月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年9月26日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告王雷实际拖欠信用卡欠款本金45,213.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王雷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王雷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王雷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王雷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王雷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区勤学路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王雷签收与否，均视为送达。现被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金45,213.59元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金45,213.59元为基数，自2017年9月26日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.11元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7178号原告：宋卫岗，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告宋卫岗与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫岗，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋卫岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8575.41元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共89.81平方米，房屋总价款943005元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月29日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宋卫岗支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4400元；二、驳回宋卫岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20982号原告：重庆博卡联车业服务有限公司，住所地重庆市江**金科廊桥水岸**附**，统一社会信用代码91500105MA5U4NPA91。法定代表人：陈茂韬，董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，公司员工。被告：余淋，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆博卡联车业服务有限公司（以下简称博卡联公司）与被告余淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博卡联公司的委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加诉讼；被告余淋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博卡联公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6075元。事实和理由：原被告于2016年10月达成口头协议，约定被告在原告处购买轮胎。经对账，被告仍有6075元货款未支付给原告，其中，被告认可尚欠货款3920元，另有2155元原告可以证实被告未支付。后经原告多次催收，被告仍拒不支付货款，现被告已下落不明，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告余淋未答辩。原告博卡联公司围绕诉讼请求依法提交了博卡联公司提供的送货及欠款账单；被告余淋未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告博卡联公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，博卡联公司与余淋达成口头买卖协议，约定由博卡联公司向余淋长期供货轮胎。根据博卡联公司提供的送货及欠款账单，截至2017年7月13日，余淋尚欠博卡联公司货款8730元。另，博卡联公司提供的送货及欠款账单载明：2017年8月1日，冲账2155元，剩余欠款6575元；2017年8月6日，还款500元，剩余欠款6075元。余淋在该账单上手写载明：今双方协商完善对账目的，客户余淋欠款6075元，客户认欠款3920元，另2155元一致同意待查账，客户于2018年10月底付2000元，2018年年底付清。庭审中，博卡联公司还陈述，余淋从对账之日起至今没有支付过任何货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余淋向博卡联公司购买了轮胎，应当支付相应的货款。根据博卡联公司提供的送货及欠款账单，表明余淋确认尚欠博卡联公司货款3920元。博卡联公司主张余淋应支付货款6075元，但余淋对此不予认可，且注明双方就总欠款中的2155元待查账，博卡联公司也未举示相关证据证明2155元货款应当由余淋支付，故博卡联公司应自行承担举证不能的不利后果。据此，对博卡联公司的诉讼请求，本院按照3920元予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博卡联车业服务有限公司货款3920元；二、驳回原告重庆博卡联车业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告余淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  文 莲审 判 员  李 韶二〇二〇年七月十五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保825号 被保全人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初284号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人陈建华财产241339元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人陈建华财产241339元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张季洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2434号之一申请执行人：梅素英，女，1972年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：盛延林，男，1975年7月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张立明，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人梅素英与被执行人盛延林、张立明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9588号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金30万元及利息。本院依梅素英的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人梅素英请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2434号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十六日书记员  陈玲玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初829号 原告：潘兴华,男,汉族,1982年10月19日出生,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：刘明琴,女,汉族,1972年3月5日出生,住浙江省临海市。 原告潘兴华与被告刘明琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告潘兴华的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告刘明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20285元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期一年期利率的三倍计算逾期付款利息（自2016年6月18日期计算到实际还款之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋类批发的个体经营者，被告自2012年开始在原告处采购鞋类货品，被告累计结欠原告货款20285元，被告在2016年6月18日向原告出具欠条1份，原告催讨无果，为此诉至法院，请予依法判决。 被告刘明琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘兴华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原告的非常熟籍居住证信息证明、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2016年6月18日的欠条1份，以证明被告结欠原告货款20285元。被告刘明琴未提供证据。被告刘明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘兴华与被告刘明琴之间存在买卖鞋子的业务关系，未签订书面合同。2016年6月18日，被告刘明琴向原告潘兴华出具欠条1份，确认结欠原告价款20285元。因被告未付款，原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告潘兴华与被告刘明琴之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告刘明琴结欠原告潘兴华价款20285元未付的事实，导致纠纷的责任在被告刘明琴。原告潘兴华要求被告刘明琴给付价款20285元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告潘兴华要求被告刘明琴支付从2016年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期利率的三倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院审查后对自2016年6月19日起至2019年8月19日止，以20285元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以20285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘兴华价款20285元，并支付利息损失（自2016年6月19日起至2019年8月19日止，以20285元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以20285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘兴华指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，财产保全费223元，公告费600元，合计1131元，由被告刘明琴负担。（原告同意其预交的诉讼费1131元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  顾腾燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18452号原告：何冬玲，女，1958年6月5日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何占远（系原告何冬玲的妹妹），1966年5月3日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄村**。法定代表人：张金盟，主任。原告何冬玲与被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称“石榴庄村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法进行审理。何冬玲向本院提出诉讼请求：1.确认石榴庄村委会于2008年11月23日拆除何冬玲继承的位于北京市丰台区石榴庄西街242号的房屋（以下简称“242号房屋”）的行为违法；2.石榴庄村委会为何冬玲另行安置住房；3、诉讼费由石榴庄村委会承担。事实和理由：何冬玲是242号房屋的合法继承人，242号房屋包含房屋三间，建筑面积45.11平方米，其中包含何冬玲用于经营的20平方米房屋。2008年8月，石榴庄村委会违法强制拆除242号房屋，严重侵害了何冬玲的合法权益，导致何冬玲无处居住。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋的拆迁涉及征收、行政许可等行政行为，依照行政诉讼法的规定，何冬玲要求确认该行为违法属于行政诉讼受案范围，何冬玲可另案提起行政诉讼。此外，其要求另行安置住房亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故何冬玲的起诉不符合《民事诉讼法》规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何冬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年七月二十八日书记员  贾茜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执协5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：钱尼文，男，汉族，住繁昌县，现羁押于繁昌县看守所。被执行人：钱门瑞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。第三人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。安徽省芜湖市繁昌县人民法院执行的中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，申请执行繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞及第三人安徽金丰粮油股份有限公司借款合同纠纷系类案件（执行案号为（2020）皖0222执94、95、96、97、99、100号），因申请执行人要求提提级执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2018）皖0222民初668、669、670、671、672、673号民事判决书由本院执行。安徽省芜湖市繁昌县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年七月十七日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7428号原告：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马江磊，男，1981年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：尹红，女，1985年7月7日出生，回族，职业不详，户籍地河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告王**与被告马江磊、被告尹红民间借贷纠纷一案过程中，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2073号上诉人（原审被告）：杨某，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被上诉人（原审原告）：田某，女，1995年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。上诉人杨某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1902号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年七月十四日书记员 陈            倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44138号原告：王能，男，1991年3月22日出生，汉族，住所地山西省榆林市米脂县。被告：北京秦臻娇羊企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**金地文创中心写字楼******。法定代表人：王立军。原告王能与被告北京秦臻娇羊企业管理有限公司委托创作合同纠纷一案，本院已立案受理，原告王能在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王能自动撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  谭雅文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨品琛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保623号   申请保全人：孙培年，男，1966年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨疆荣，男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人孙培年与被保全人杨疆荣财产保全一案，申请人孙培年于2020年7月13日向本院申请解除保全，本院作出的（2020）新2324民初1284号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除（2019）新2324执保158号案件中对被保全人杨疆荣名下在石河子市149团农村信用社银行账户存款68650元的冻结；   二、解除（2019）新2324执保158号案件中对申请人孙培年在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款20000元的冻结；   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1831号 申请人：奇台县远新加油站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园一村。法定代表人：何胜龙，系该公司总经理。被申请人：赵军，男，1990年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县远新加油站于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵军名下银行账户、微信、支付宝内存款20717元予以冻结。申请人奇台县远新加油站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县远新加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵军名下银行账户、微信、支付宝内存款20717元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2143号原告：宋某1，男，2011年10月29日出生，汉族，学生，住沈阳市浑**。法定代理人：宋某2（原告父亲），男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：宋允波（原告祖父），男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住沈阳市浑**。被告：马某（原告母亲），女，1989年5月6日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王亚君（被告母亲），女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告宋某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告宋某1负担。审判员  佟助刚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晶哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更824号罪犯付朝娥，女，1986年8月13日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初79号刑事判决，以被告人付朝娥犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人付朝娥不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云刑终284号刑事判决，维持对上诉人付朝娥的原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯家庭为建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡贫困户挂钩帮扶卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝娥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄金友，男，1989年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段**保利爱琴海**楼****房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,555.22元(截至2019年8月2日，欠款本金49,150.29元、利息8,047.97元、滞纳金等其他费用11,356.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,005.22元(欠款本金48,600.29元，截至2019年8月2日的利息8,047.97元、滞纳金等其他费用11,356.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄金友在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,600.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄金友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金48,600.29元；二、被告黄金友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,600.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.01元，减半收取计507.51元，由被告黄金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19368号原告：刘沪林，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：陆云生，男，1959年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘沪林与被告陆云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告陆云生下落不明，本院于2019年12月20日依法组成合议庭审理本案，并向被告陆云生公告送达诉讼材料。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘沪林及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。被告陆云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沪林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币200,000元；二、判令被告向原告支付利息(以200,000元为本金，按年利率20%，自2015年2月3日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：原告自己有厂房出租，被告是专门出租厂房的。被告在华新镇叙中村的厂房在原告厂房隔壁，双方认识挺久，关系较好。2015年2月，被告以资金紧张为由向原告借款人民币200,000元。出借资金都是原告的自有资金。借条是在被告位于青浦区的厂房里写的，写借条时就原、被告双方在场。被告写完借条之后原告一个人回到位于宝山罗店的原告自己的公司上班，在农行罗店支行将钱款转账给被告。借条上写的按20%是按年利率20%归还，借条是被告自己写的。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告陆云生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到刘沪林老板人民币贰拾万元整，按20%付款归还。借款人陆云生。同日，原告通过中国农业银行向被告转账200,000元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供的证据能够证明其主张，本院依法确认为200,000元。关于借款利息，原告主张借条载明的20%是借款利息的年利率，本院认为，双方约定的是百分比归还而非固定数字，原告的主张符合交易习惯和法律规定，本院采纳原告主张，确认利息利率是每年20%。被告陆云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆云生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘沪林借款200,000元；二、被告陆云生应于本判决生效之日起十日内支付原告刘沪林利息(以200,000元为本金，按年利率20%，自2015年2月3日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告陆云生承担。公告费560元，由被告陆云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终213号 上诉人(原审原告)：泉州市兴远机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)泉源路**，统一社会信用代码91350503310603421N。 法定代表人：吴玲玲，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：常州市雅超机电设备有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路********统一社会信用代码91320402685335857G。 法定代表人：许世银，该公司总经理。 上诉人泉州市兴远机械制造有限公司因与被上诉人常州市雅超机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市兴远机械制造有限公司上诉称，从上诉人提交的聊天记录可以看出，被上诉人向上诉人确认寄送地址，说明双方均确认本案货物是由被上诉人发货给上诉人的，双方均确认实际交货地点为上诉人处，且是由被上诉人负责运输，所以上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地法院对本案有管辖权。而且双方在另行签订的购销合同中的货物，也是由被上诉人发货至上诉人处，双方在已经以实际行为确认履行地为上诉人所在地。本案中，上诉人诉请被上诉人退还货款及利息、赔偿损失，争议标的系要求被上诉人给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人系接收货币一方，则上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然双方在涉案的《工矿产品购销合同》中约定“运输方式及到达站港和费用负责：需方负责”，但对交（提）货地点、方式没有约定，不属于对合同履行地有约定的情形。根据泉州市兴远机械制造有限公司起诉状诉称的事实、理由及诉讼请求，本案纠纷系因常州市雅超机电设备有限公司未按合同约定交货而产生，双方签订的合同未实际履行。在合同没有约定履行地也没有实际履行的情况下，应根据被告住所地确定管辖法院，本案原审被告常州市雅超机电设备有限公司住所地在江苏省天宁区，故本案应由江苏省天宁区人民法院管辖。泉州市兴远机械制造有限公司提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初83号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王玉龙，男，1963年11月8日出生，汉族，出生地河北省定州市，小学肄业，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人王玉龙驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××）至本市怀柔区杨宋镇杨宋庄村322号门口由西向东倒车时，与陈国春停放在路边的别克牌小型轿车（车牌号×××）发生事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人王玉龙血液中酒精含量为103.5mg/100ml。被告人王玉龙于2020年7月12日事故发生后，明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王玉龙判处拘役一个月，并处罚金。被告人王玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王玉龙有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执375号 申请人：张书丽，女，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，联系电话：176××××8386 被执行人：安徽铭硕科技咨询有限公司，住合肥市高新区望江西路**鲲鹏国际广场**楼**，统一社会信用代码91340100MA2N0XJN04。 法定代表人：叶晓冬 被执行人：梅杨玲，女，1990年06月01日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv> 本院在执行张书丽与安徽铭硕科技咨询有限公司、梅杨玲劳动争议纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执264号 申请执行人：陈彬，女，汉族，1967年3月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：陈刚，男，汉族，1990年9月23日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆蓝海环境治理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。申请执行人陈彬、陈刚与被执行人新疆蓝海环境治理有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1101号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆蓝海环境治理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彬、陈刚向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院以（2020）新01执监38号执行裁定书裁定：乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1101号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆蓝海环境治理有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16242元（其中执行标的16100元、案件执行费142元）；二、冻结、划拨被执行人新疆蓝海环境治理有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆蓝海环境治理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   李宗峰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初198号原告：周某，男，2002年9月4日出生，汉族，住远安县。法定代理人（周某母亲）：董晓红，住址同上。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邹伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住远安县原告周某与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼，被告邹伟下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系周家云之子，周家云于2019年8月1日因交通事故死亡。被告在周家云生前向周家云借款3笔：2019年2月17日借款4000元，还款期限为2019年3月17日；2019年3月5日借款20000元，还款期限为2020年3月5日；2019年4月16日借款10000元，还款期限为2020年4月16日。被告逾期后均未按期还款，故提起诉讼。被告邹伟未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告周某系周家云和董晓红之子，周家云同董晓红于2017年10月24日登记离婚，周家云于2019年8月1日因交通事故身亡。周家云生前，被告邹伟因周转需要向周家云借款，其中，2019年2月17日借款4000元，还款期限为2019年3月17日；2019年3月5日借款20000元，还款期限为2020年3月5日；2019年4月16日借款10000元，还款期限为2020年4月16日。被告对上述借款均向周家云出具了借据，但逾期后未偿还。周家云身亡时，其第一顺序继承人有原告周某和周家云母亲王功翠，王功翠出具书面声明放弃继承周家云的遗产。原告因本案诉讼支付公告费400元。本院认为：被告因周转需要向周家云借款，双方的借贷关系明确。周家云死亡后，被告应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹伟偿还原告周某欠款34000元，赔偿原告周某公告费损失400元，于判决生效后三日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年七月三十日书 记 员  余家淇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦广尧，男，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地：蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 委托诉讼代理人姜小鹏，副镇长。 委托诉讼代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 再审申请人韦广尧因与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦广尧申请再审称：一、其提出的行政赔偿诉讼并未超过两年赔偿请求时效。在2015年至2017年间，其多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁韦广尧房屋的行政赔偿事宜进行协商。其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断。二、行政赔偿并非行政补偿，梅桥镇政府应当对损坏的房屋及附属物按照市场价值对韦广尧进行安置补偿，梅桥镇政府主张按照征地补偿安置标准进行赔偿没有法律依据，应对案涉房屋及附属物损失进行评估，合理确定赔偿数额。 梅桥镇政府提交的答辩意见称：一、韦广尧申请行政赔偿已超过二年的赔偿请求期限；二、梅桥镇政府已按相关政策对韦广尧进行了安置。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，韦广尧自2014年4月11日收到安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00018号行政裁定书，此时，韦广尧已经知道梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应在二年内向梅桥镇政府请求赔偿。但是，韦广尧于2017年9月18日才向梅桥镇政府主张行政赔偿，并于2018年6月1日向原一审法院提起诉讼，显然已超出二年的赔偿请求期限，因此，原审判决驳回其起诉并无不当。韦广尧申请再审主张其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断的理由，没有法律依据，应不予支持。 综上，韦广尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦广尧的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终863号上诉人（原审原告）：王成，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人王成与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成上诉请求：1.撤销一审判决，改判赛瑞公司向王成支付解除劳动合同的经济补偿金61929元；2.一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.以经营困难为由不予支持经济补偿金，缺乏明确的法律依据，违背立法本意。2.王成对赛瑞公司工会通过的关于推迟发放工资的提案的真实性、合法性存疑，赛瑞公司从未向包括王成在内的劳动者出示过该提案，王成有理由认为该提案系事后制作的虚假文件。3.如赛瑞公司确发生难以克服的经营困难，根据有关规定，赛瑞公司不仅应通过工会、职代会讨论解决方案，而且应向劳动管理部门备案申请，如此才有获得缓发工资的许可，否则即属违法。4.赛瑞公司不积极向王成说明情况进行协商，造成王成长期无法获得正常收入，也无法安排其他就业，导致生活困难，且赛瑞公司通过拒绝正常接收邮件来回避用人单位的法律责任，其行为有失诚信，且存在重大过错，理应承担责任。故王成关于经济补偿金的诉请，具有事实和法律依据，且符合常理，应予支持。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。王成向一审法院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司支付解除劳动合同的经济补偿金61929元；2.本案的诉讼费用由赛瑞公司承担。一审法院认定事实：王成于2010年1月26日与赛瑞公司签订劳动合同，后续订至2023年1月25日。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月29日，王成向赛瑞公司寄送快递，该快递被拒收。经当庭拆封，快递内含物品为辞职信，王成以赛瑞公司未及时足额支付劳动报酬为由提出辞职。2019年7月1日，王成以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月15日作出津劳人仲裁字[2019]第285-1、285-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第285-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王成2019年1月至6月工资差额14683.4元，该裁决为终局裁决，现已生效。津劳人仲裁字[2019]第285-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王成2018年冬季取暖补贴520元，王成不服该裁决，诉至法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于王成是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，王成主张曾向赛瑞公司寄送了解除通知，赛瑞公司不予认可，该快递被拒收退回，虽快递封皮未注明内容，但经当庭拆封快递内含物品确为辞职信，快递凭单上的地址也确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故认定双方劳动合同关系因王成主张解除而消灭。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于王成是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故王成依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，赛瑞公司证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，王成主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2412号原告：任洪昌，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省海城市。原告：关素荣，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省海城市。被告：潘恩达，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：关素玲，女，1965年4月1日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告任洪昌与被告潘恩达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，关素荣于2020年7月2日申请以共同原告身份参加诉讼，本院予以准许，原告任洪昌、关素荣申请追加关素玲为本案共同被告，本院亦予以准许。本案由审判员费晓波依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告任洪昌、关素荣、被告潘恩达、关素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪昌、关素荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金45元并给付利息（其中：20万元借款利息从2019年3月1日起算；另10万元借款利息从2019年9月20日起算；剩余15万元借款利息从2019年10月22日起算，均按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；2.请求确认对二被告抵押给原告的房产（坐落于沈阳市辽中区，建筑面积80.26平方米）有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告关素荣与被告关素玲系姐妹关系，原告任洪昌与被告潘恩达系连襟关系。二被告因经营生意缺少资金，于2012年（具体日期记不清了）从原告处借款20万元，当时约定借款月利率1%，二被告一直给付原告借款利息，未能偿还原告借款本金。2016年3月1日，二被告重新给原告出具20万元借条，并约定继续按月利率1%计息，此后二被告给付原告借款利息至2019年3月1日，未能偿还原告此借款本金。2019年9月20日，二被告再次从原告处借款，由被告关素玲（并代被告潘恩达签字）给原告出具25万元欠条一份并写明被告潘恩达自愿将坐落于沈阳市辽中区（建筑面积80.26平方米）房产抵押给原告，当日原告支付二被告借款10万元，2019年10月22日，原告将另15万元借款交给被告关素玲，本次25万元借款亦约定按月利率1%计息。现二被告未能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院。被告潘恩达、关素玲对原告起诉的案件事实没有异议，但辩称因生意经营不善，现没有能力给付原告借款本金及利息。原告任洪昌、关素荣围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份、欠条一份；2.被告潘恩达用于借款抵押的房屋所有权证（房权证2007字第**，卷号：50703）一份。被告潘恩达、关素玲对原告以上证据没有意见，本院对原告任洪昌、关素荣提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告潘恩达、关素荣未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告任洪昌、关素荣陈述的案件事实予以确认。另查，二被告将被告潘恩达坐落于沈阳市辽中区（建筑面积80.26平方米，房房权证2007字第**，号：50703）房产用于借款抵押，原、被告双方未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从二原告处借款45万元，与二原告形成民间借贷法律关系，原、被告约定的借款月利率1%亦符合法律规定，本院予以认可。二被告拖欠原告借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法权益，现二原告要求二被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告请求确认对二被告抵押的房产（坐落于沈阳市辽中区，建筑面积80.26平方米，房权房权证2007字第**，：50703）有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告潘恩达、关素玲于本判决生效之日共同偿还原告任洪昌、关素荣借款本金45万元并给付利息（其中：20万元借款利息从2019年3月1日起算；另10万元借款利息从2019年9月20日起算；剩余15万元借款利息从2019年10月22日起算，均按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告任洪昌、关素荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，均由被告潘恩达、关素玲负担，并随上款一并给付原告任洪昌、关素荣。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年七月二十九日书记员  刘伊洋附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督40号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，营业场所武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，该社主任。被申请人：潘小军，男，1979年12月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：张晓勤，女，1985年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社称，2017年2月28日，申请人与被申请人潘小军、谢文君、徐涛签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人潘小军向申请人借款300000元，年利率9.96%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人张晓勤作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与潘小军承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金300000元、利息100302.04元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、贷款明细单。要求被申请人潘小军、张晓勤给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金300000元、利息100302.04元，及以300000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘小军、张晓勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金300000元、利息100302.04元，及以300000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费2435元，由被申请人潘小军、张晓勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年七月三日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6682号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发海，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告李发海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告易鑫公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告李发海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：（一）被告一次性支付全部剩余租金182,794.32元；（二）被告支付违约金（以剩余租金为基数，按月利率2%，自2020年2月1日起计算至全部租金还清之日止）；（三）被告支付律师费2,500元；（四）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在履行案涉汽车融资租赁合同过程中，被告仅支付了11期租金19,004.04元后便未再按约定履行义务。根据合同对违约责任的约定原告有权行使租金加速到期权，要求被告支付全部剩余租金，并追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告杨发海未作答辩。经本院审理查明以下案件事实：2019年1月21日，易鑫公司（出租人）与李发海（承租人）签订汽车融资租赁合同、补充协议，合同约定：（一）承租人向出租人融资租赁上海大众迈腾汽车一辆（车架号：LFV2A23C6J312****），租期48个月，租金按月支付，前12期租金按1,727.64元/月支付，后36期租金按5,029.63元/月支付；（二）违约责任和租金加速到期权：1.承租人逾期不支付或者不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；2.出租人以未付租金为由行使加速到期权的，加速到期日为未足额支付租金的次日；3.租金加速到期后，承租人应付清到期、未到期租金和违约金等全部应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金至实际结清之日；4.出租人基于本合同可主张的损失和合理费用包括但不限于到期和未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括律师费等）……。2019年1月29日，易鑫公司将案涉租赁物交付给李发海。本案审理过程中，易鑫公司自认李发海在合同履行过程中支付了11期租金19,004.04元（1,727.64元/期），租金逾期日为2019年2月1日。因本案诉讼，易鑫公司支出律师费2,500元。以上事实，有当事人主体证明材料、汽车融资租赁合同、补充协议、车辆交接单、机动车购车发票和登记证书、还款明细表、委托合同、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告未按约定履行依法成立并生效的融资租赁合同项下的承租人义务，违反了诚信原则和合同严守原则，依法应承担违约责任。根据法律对融资租赁合同履行和违约责任规定，结合合同对“租金加速到期权”和违约责任的约定，以及请求权基础和合同履行情况、案涉合同的履行无抗辩等情形，本院依法对原告的全部诉讼请求均予以支持，但逾期付款违约金的起算日按约定应为逾期支付租金的次日。应当说明的是，根据法律规定和合同约定，承租人在全部履行上述金钱债务后，租赁物应按使用后的状态归承租人所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李发海应于本判决生效后三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司履行以下金钱债务：（一）支付租金182,794.32元；（二）支付租金182,794.32元的逾期付款违约金（按年利率24%，自2020年2月2日起计算至债务清偿之日止）；（三）赔偿律师费2,500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，由被告李发海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年七月三十日书记员  邓云飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1079号申请执行人：罗伺丽，女，汉族，1975年01月06日出生，重庆市合川区。被执行人：尚方方，女，汉族，1987年09月15日出生，河南省攻城市。申请执行人罗伺丽与被执行人尚方方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6205号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。发现被执行人银行多个账户银行存款共计2900余元，本案扣划并支付给申请人，另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对冻结的存款已经支付给申请人，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3178号原告：盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W5C868J，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街**。法定代表人：倪琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：杨书元，住盐城市大丰区。被告：顾华丽，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司与被告杨书元、顾华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告盐城市大丰彼岸装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 奚锦静二〇二〇年七月二十八日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终56号上诉人（一审原告）：王景，男，1935年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。王景因诉北票市人民政府撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景的委托诉讼代理人温奕昕，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王景的起诉。案件受理费50元，予以退回。王景上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019)辽13行初124号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中被上诉人在庭审中自认其从未公布过征收决定，只是公布了征收决定公告。被上诉人是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人公布的征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，被上诉人未公布征收决定，张贴征收决定公告的行为违反法律规定的征收程序。综上所述，本案征收决定公告属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。北票市人民政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市人民政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市人民政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市人民政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市人民政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市人民政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市人民政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市人民政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市人民政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市人民政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初124号行政裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月二十一日法官助理张廓书记员鞠林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1641号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人何朝有，男,1980年10月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人何朝有、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4552号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额465047.62元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人何朝有、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何朝有、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月18日依法查封被执行人何朝有名下位北海大道241号润和花园2幢四单元1109号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋诗雨