山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4248号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年7月29日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年12月28日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年10月12日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：张某2，系张某1之父，身份信息同上。 法定代理人：孙某，系张某1之母，身份信息同上。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张训平，男，1983年10月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）因与被上诉人张某2、孙某、张某1、张训平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 平安潍坊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人的商业三者险不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人张训平酒后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定，保险公司作出提示后不应承担赔偿责任；2.被上诉人张训平认可收到了保险公司的保险单，其主张未收到保险条款不符合常理；3.保险公司对免责条款已经尽到提示义务，免责条款已经生效；4.被上诉人张训平通过电子投保，各项程序合法，上诉人不应承担赔偿责任。 张某2、孙某、张某1、张训平均未提交书面答辩意见。 张某2、孙某、张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计780000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日16时50分许，被告张训平饮酒后驾驶鲁ＶＬＺ1**号小型普通客车沿省道223由北向南行驶至16ＫＭ＋686Ｍ处时，与对行左转弯的张某2驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，电动三轮车乘车人张钰言经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，张训平弃车逃逸后于2019年9月20日凌晨投案。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张训平承担事故的主要责任，原告张某2承担事故的次要责任。原告张某2受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费2579.44元；复印费11元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；误工费2880.45元（192.03元／天×15天）；护理费1739.55元（115.97元／天×15天）；车损4350元。被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认可车损3200元，原告对车损3200元予以认可，原告车损法院认定3200元。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。其余损失本院予以确认。原告孙某受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费2268.87元；复印费20元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；误工费2880.45元（192.03元／天×15天）；护理费1739.55元（115.97元／天×15天）。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。其余损失法院予以确认。原告张某1受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费3099.70元；复印费15元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；护理费1739.55元（115.97元／天×15天）。原告主张证据不充分的损失有交通费、护理费。其余损失法院予以确认。受害人张钰言死亡时1周岁，死亡赔偿金计算20年。原告张某2系受害人张钰言之父，原告孙某系受害人张钰言之母。三原告主张张钰言因本次交通事故死亡造成如下损失：抢救费10271.33元；复印费25元；死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）；丧葬费37562.50元；处理事故人员误工费1043.73元（115.97元／天×3人×3天）；精神损害抚慰金20000元；交通费1000元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金、处理事故人员误工费。其余损失法院予以确认。 被告张训平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，被告张训平已支付原告赔偿款30000元。被告张训平支付笔迹鉴定费3100元。还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 一审法院认为，被告张训平驾驶的车辆与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使三原告受伤、乘车人张钰言死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告张训平承担事故的主要责任，原告张某2承担事故的次要责任，法院予以确认。原告张某2因本次事故造成的损失，法院已经确认的共计5940.44元。交通费本院酌情认定50元。原告主张误工费2880.45元，仅提供营业执照，未提供收入减少的证据，法院不予支持，误工费参照城镇标准按住院时间5天计算，应为579.85元（115.97元／天×5天）。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元／天×5天）。原告张某2因本次事故造成的损失共计7150.14元。原告孙某因本次事故造成的损失，法院已经确认的共计2438.87元。交通费本院酌情认定50元。原告主张误工费2880.45元，仅提供营业执照，未提供收入减少的证据，法院不予支持，误工费参照城镇标准按住院时间5天计算，应为579.85元（115.97元／天×5天）。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元／天×5天）。原告孙某因本次事故造成的损失共计3648.57元。原告张某1因本次事故造成的损失，法院已经确认的共计3264.70元。交通费本院酌情认定50元。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元／天×5天）。原告张某1因本次事故造成的损失共计3894.55元。三原告因张钰言本次事故死亡造成的损失，法院已经确认的共计895438.83元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。三原告主张处理事故人员误工费1043.73元，未提供证据，法院不予支持，应按农村标准计算，为741.78元（82.42元／天×3人×3天）。综上，三原告因本次事故造成的损失共计906180.61元。 被告张训平驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。因此，对于三原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额内赔偿。三原告超出交强险外的损失，被告平安潍坊公司主张商业险免赔，但被告平安潍坊公司提供的投保单经被告张训平申请笔迹鉴定，投保单中“张训平”签名并非本案被告张训平所签，且被告张训平称被告保险公司未尽到提示告知义务，被告平安保险公司在本院规定期限内亦未提交将免责条款、投保单等以电子推送方式发送给被告张训平的证据，因此，被告平安潍坊公司对商业三者险的免责条款无证据证明对投保人张训平尽到提示告知义务，被告平安潍坊公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告张训平已支付三原告赔偿款30000元，三原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损，共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告其余损失798873.87元的80%，计款639099.10元；三、三原告返还被告张训平赔偿款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11600元，由被告张训平负担，笔迹鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书可知，在涉案交通事故中，张训平驾驶的车辆与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，张训平承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，一审法院主要依据事故认定书及保险情况等作出的判决并无明显不当。关于上诉人所提张训平酒后驾车违反法律禁止性规定，保险公司对免责条款已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任等上诉主张，因上诉人提供的投保单经笔迹鉴定，投保单中“张训平”签名并非被上诉人张训平本人所签，且上诉人未提交有效证据证明已经将免责条款、投保单等以电子推送方式发送给张训平，遂上诉人应当在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，上诉人的各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 雪