北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6729号原告：张龙，男,1991年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：陆征，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张龙诉被告陆征、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙之委托诉讼代理人秦小宏，被告陆征，被告人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费16348.37元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费19200元，误工费72000元，鉴定费2100元，交通费1000元，共计114048.37元；2、原告的上述诉讼请求首先由人保公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陆征承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，在北京市海淀区后厂村路铁道桥至上地西路北口段东大停车场南门，陆征驾驶车牌号为×××号小型普通客车右转，致使骑电动自行车的张龙刹车摔倒，发生交通事故，造成张龙受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队于2019年6月20日作出道路交通事故认定书，认定陆征承担事故全部责任，张龙不承担事故责任。另，肇事车辆在人保公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故诉至法院。陆征辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我个人支付，本次事故发生后我未对张龙垫付过任何款项。人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，认可事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，但鉴定费和诉讼费我公司不同意承担，张龙主张的营养费、护理费、误工费、交通费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后当天，张龙经救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2019年6月20日至2019年6月24日实际住院4天。该院出具《诊断证明书》，出院诊断为右肘开放伤口伴异物存留等共11项伤情，医嘱建议全休二周，定期门诊复查，不适随诊，并备注住院期间陪护一人。该院2019年7月9日出具《诊断证明书》，诊断为右腕三角纤维软骨复合体损伤等两项伤情，医嘱建议告知患者有骨坏死可能，全休一个月，门诊复查，不适随诊。该院2019年8月13日出具《诊断证明书》，医嘱建议告知患者有骨坏死可能，全休一个月，门诊复查，不适随诊。该院2019年9月17日出具《诊断证明书》，医嘱建议告知患者有骨坏死可能，全休一个月，门诊复查，不适随诊。诉讼前，张龙自行委托北京博大司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月18日出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张龙的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。张龙已支付鉴定费2100元。张龙主张医疗费16348.37元，并提供相应金额医疗费票据。张龙按照每天100元的标准主张实际住院期间4天的住院伙食补助费400元。张龙按照每天50元的标准主张60天的营养费3000元。人保公司在诉讼过程中认可营养费2000元。张龙主张住院期间及出院后的护理费共计19200元，其中包括女友王雅丽因请假护理其伤情，导致2019年6月20日至2019年6月28日期间误工，扣发工资2800元，为此提交王雅丽与车优汇（北京）网络科技有限公司签订的劳动合同、王雅丽交通银行工资发放记录、个人所得税纳税记录、用人单位误工证明；自2019年6月29日至2019年9月18日期间，由家人护理其伤情82天，其按照每天200元的标准共计16400元。张龙主张误工费72000元，其按照每天600元的标准计算120天。张龙与北京微聚未来科技有限公司的劳动合同期限为2019年3月14日至2022年3月15日，张龙招商银行工资账户流水显示2019年5月5日发放工资14288.74元、2019年6月5日发放工资14270.24元、2019年7月5日发放工资11076.99元、2019年8月5日发放工资12092.64元，张龙另提交个人所得税纳税情况相关证据及用人单位出具的误工证明。张龙就其2019年7月及8月发放工资情况解释为所发款项为上月考勤工资及上半年绩效奖金，并非七、八月当月工资。张龙主张因就医、复查及鉴定事项产生交通费1000元，但未提交任何证据。人保公司在诉讼过程中认可交通费300元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定陆征负事故全部责任，张龙无责，陆征所驾车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由陆征承担全部赔偿责任。对陆征应承担的赔偿责任，人保公司应当再根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由陆征实际承担。现张龙主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当、标准适当、证据充分，有事实及法律依据，本院予以支持。张龙主张的误工费、营养费、护理费标准过高，期限过长，对误工期、营养期、护理期及营养、护理标准，本院根据其医嘱证明、具体伤情、鉴定结论、误工损失相关证据、实际收入情况并参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及相应营养标准酌情判定。张龙主张的交通费，虽未提交任何证据，但考虑其具体伤情及就医、复查的必要性，具体金额本院酌情判定。经核实，张龙的损失为：医疗费16348.37元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，护理费13500元，误工费49000元，交通费300元，鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计81548.37元；二、驳回张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元（张龙已预交），由陆征承担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1290元（张龙已预交），由张龙自行负担344元，已交纳；由陆征负担946元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佩瑶