黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初62号原告：郑淑波，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：杨婷婷（与原告系母女关系），1987年6月2日出生，汉族，保育员，住七台河市茄子河区。被告：赫崇华，女，汉族，1958年12月20日出生，个体，住七台河市茄子河区。被告：王福全，男，1958年7月30日出生，汉族，退休工人，住七台河市茄子河区。二被告委托诉讼代理人：那国海，男，黑龙江齐开律师事务所律师。原告郑淑波与被告赫崇华、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑淑波及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告赫崇华及被告赫崇华、王福全的委托诉讼代理人那国海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑淑波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金210000.00元及利息（注：贰拾壹万元本金中，壹拾贰万元约定利息，剩余玖万元未约定利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2018年10月8日计算至起诉之日2020年1月3日，按月贰仟肆佰元计息，共叁万叁仟陆佰元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系早年邻居。2018年10月8日被告与他人合伙承包土地因资金短缺，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出家中积蓄210000.00元借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：借据，人民币壹拾贰万元整￥120000.00元，借期十个月，二分利率，月利息2400.00元。2019年3月15日被告再次向原告提出借款，原告出于好心，于2019年3月15日借给被告40000.00元，被告出具欠条1张。欠条载明：赫英芳借郑淑波人民币40000.00元，借期三个月，未约定利息。2019年3月16日，原告又凑了50000.00元借给被告，被告出具欠条1张。欠条载明：赫英芳借郑淑波人民币50000.00元，借期三个月，未约定利息。以上三张借条被告签署自己曾用名赫英芳，同时有被告丈夫王福全签名。现还款日期已过，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以承包的土地尚未被征占为由，拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告赫崇华、王福全辩称，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实无异议，但是原告借给被告的本金不是诉状所述的210000.00元，借款本金是110000.00元。希望在法庭调查过程中依法查明事实后，主持双方当事人达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赫崇华、王福全对原告郑淑波提交证据一身份证复印件1份质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、欠条原件2份及借据原件1份，证明1.被告赫崇华于2018年10月8日借款120000.00元用于承包土地，借款10个月，约定月利率2分；2.被告赫崇华于2019年3月15日再次向原告借款，借款期限为3个月，借款40000.00元，未约定利息；3.被告赫崇华于2019年3月16日向原告借款50000.00元，借款期限为3个月，未约定利息；以上欠条原件2份及借据原件1份均由被告赫崇华签署自己曾用名“赫英芳”，同时有被告王福全签名。被告赫崇华、王福全质证：对上述借条的真实性无异议，对120000.00元的借款本金有异议，自2013年4月份开始，借本金40000.00元，按月利率2分计算利息至2018年10月8日，被告偿还原告100000.00元利息之后，剩余的本息合计为120000.00元；40000.00元的借条中借款本金是20000.00元，另外20000.00元是被告赫崇华当时承诺给原告的利息，所以打的40000.00元欠条；对于50000.00元的借条，被告赫崇华确实在原告手中借款50000.00元，但是在被告已经无力偿还本息的情况下，原告同意50000.00元不收取利息。被告赫崇华提交收条原件1张，证明被告赫崇华向原告偿还本金6000.00元。原告质证：真实性无异议，确实收到6000.00元，但当时没说还的是本金还是利息。对原告郑淑波提交的证据二符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。对被告赫崇华提交的收条中所确定的已偿还原告6000.00元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赫崇华曾用名赫英芳。被告赫崇华、王福全曾向原告郑淑波借款，被告赫崇华已向原告偿还100000.00元。2018年10月8日，经被告赫崇华、王福全与原告郑淑波就借款本金及利息结算后，被告赫崇华、王福全尚欠原告借款本金及利息共计120000.00元。被告赫崇华、王福全给原告出具借据一份，借据主要内容为：“人民币拾贰万元整(￥120000.00元)，2%，利息2400.00元，2018年10月8日—2019年8月8日。（赫英芳借郑淑波款），借款人赫英芳、王福全。”被告赫崇华、王福全于2019年3月15日向原告借款20000.00元，并承诺给原告20000.00元利息。被告赫崇华、王福全向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“人民币：肆万元整(￥40000.00元)，赫英芳借郑淑波款。2019年3月15日—6月15日。借款人：赫英芳、王福全”，2019年3月16日被告赫崇华、王福全又向原告借款50000.00元，被告赫崇华、王福全向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“人民币：伍万元整(￥50000.00元)，赫英芳借郑淑波款。2019年3月16日—6月16日。借款人：赫英芳、王福全”。被告赫崇华偿还原告6000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。虽然被告赫崇华在庭审过程中不认可借款120000.00元的事实，但从原、被告双方陈述来看，原告与被告赫崇华就120000.00元的来源一致认可是原告与被告赫崇华、王福全就曾经的借款本金及利息结算后计算出尚欠120000.00元，该120000.00元是经被告赫崇华、王福全签字确认的，故对该欠款120000.00元，本院予以认定。被告赫崇华在庭审过程中辩称“该120000.00元是按本金40000.00元、按月利率2分计算利息，利息是10个月计算，然后将利息计入本金，存在复利，只认可本金40000.00元”。因被告赫崇华对其辩解理由未提供相应证据证明，故对被告赫崇华的辩解理由，本院不予采信。因被告赫崇华、王福全向原告郑淑波借款70000.00元且原告已将借款本金70000.00元交付给被告赫崇华、王福全，故该借贷关系依法成立并实际履行，法律应予保护。被告赫崇华、王福全给原告出具40000.00元借据中有20000.00元是作为利息给付原告，但利息并未实际给付且被告赫崇华在开庭过程中明确表示拒绝给付，故对于20000.00元利息，本院不予以支持。被告赫崇华、王福全应向原告偿还借款本金190000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告与二被告约定的月利率2%，本院予以支持。二被告应向原告给付利息为51528.00元[21.47个月（2018年10月8日至2020年7月22日）×2%×120000.00元]，扣除已给付利息6000.00元，二被告尚欠原告利息45528.00元。综上，被告赫崇华、王福全应给付原告郑淑波借款本金190000.00元及其利息45528.00元，本金及利息共计235528.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告赫崇华、王福全于本判决生效之日起7日内偿还原告郑淑波借款本金190000.00元及其利息45528.00元，本金及利息共计235528.00元；驳回原告郑淑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832.92元，由被告赫崇华、王福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年七月三十日法官助理宁嘉淇书记员杨絮