河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复380号 复议申请人（申请执行人）：北京丹利源投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路****楼**。 法定代表人：潘华江，该公司总经理。 委托代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。 复议申请人（利害关系人、异议人）：唐山凤形金属制品有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区京华道原唐山监狱少管所院内/div> 法定代表人：杨玉海，该公司董事长。 委托代理人：张国良。 被执行人：唐山市宏文实业集团有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区京华道/div> 法定代表人：邓子国，该公司总经理。 复议申请人北京丹利源投资咨询有限公司（以下简称丹利源公司）、唐山凤形金属制品有限公司（以下简称凤形公司）均不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，丹利源公司与被执行人唐山市宏文实业集团有限公司（以下简称宏文公司）服务合同纠纷一案，该院（2009）唐民初字113号、河北省高级人民法院（2012）冀民再终字第77号民事判决是本案的执行依据，判令宏文公司给付丹利源公司咨询服务费500万元，以及迟延履行期间的利息、案件受理费。进入执行程序后，2019年7月19日，执行机构作出（2016）冀02执恢248号之八执行裁定，查明凤形公司股东之一安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（上市公司，证券代码：002760）公告的2017、2018年度财务报告记载，其分别收到凤形公司分配红利1487500元，其持有凤形公司35%的股份。故确认被执行人宏文公司在凤形公司有已到期的股息、红利（2017年、2018年）119万元，裁定凤形公司应于收到裁定后三十日内直接向丹利源公司支付119万元。 唐山中院另查明，该院于2018年10月10日作出（2016）冀02执恢248号之四执行裁定，查明被执行人宏文公司在凤形公司处有已到期的股息、红利（2015、2016年）等收益119万元，裁定凤形公司应于收到本裁定书后三十日内直接向申请执行人丹利源公司支付119万元。凤形公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2018）冀02执异946号执行裁定，驳回凤形公司的异议请求。凤形公司不服，提出复议，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复126号执行裁定，驳回凤形公司的复议申请。因凤形公司未履行法律义务，唐山中院于2019年4月25日分别作出（2016）冀02执恢248号之六、之七执行裁定，冻结、划拨第三人凤形公司（应支付到期的股息、红利等收益）银行存款119万元。宏文公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2019）冀02执异478号执行裁定，驳回宏文公司的异议请求。 异议人凤形公司不服（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书，向唐山中院提出异议称，1、异议人不应给付宏文公司2017年股息、红利。宏文公司为异议人股东，出资1190万元，占注册资本金的14%。2017年度其应分配的股息红利为595000元。但异议人于2011年购买宏文公司名下土地并支付了价款。因土地被查封无法办理过户手续给异议人造成较大损失，经与宏文公司协商，暂不向其给付股息、红利。且根据公司章程，股东分配股息、红利需经股东会决定，现股东会未决定公司利润分配方案。2、异议人不应给付宏文公司2018年股息、红利。2018年异议人经营不善，停产无利润，该年度股息红利为0，且双方已协商暂不给付宏文公司股息、红利。据此，请求中止（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书的执行。 唐山中院于2019年9月2日作出（2019）冀02执820号执行裁定书，驳回凤形公司的异议请求。凤形公司不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀执复661号执行裁定书，发回唐山中院重新审查。 唐山中院重新审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条，对被执行人从有关企业应得的已到期股息或红利等收益，人民法院有权要求有关企业停止向被执行人支付，并直接向申请执行人支付。宏文公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构提取其在凤形公司的股权收益，并无不当。股息红利是否发放以及发放数额，属于公司经营自治范畴，（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书依据凤形公司财务报告确认宏文公司在凤形公司有已到期的股息红利119万元不妥。但是对于2017年凤形公司应向宏文公司支付的股息红利为595000元，凤形公司并无异议，故该款属于宏文公司的收益，该院执行该笔股息红利符合法律规定。凤形公司以其与宏文公司协商以该红利因双方之间的其他纠纷暂不予发放，因该纠纷与应发放股息红利系两个法律关系，双方之间暂不予发放的约定不能产生对抗本案强制执行的法律效力。凤形公司否认2018年发放股息、红利，执行机构及申请执行人均无相反证据，故执行机构裁定要求凤形公司向申请执行人支付2018年的股息红利证据不足。对于2018年及其之后的股息红利，执行机构可作出冻结股息红利的执行裁定书，要求凤形公司不得向宏文公司擅自支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定变更唐山中院（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书的内容为：唐山凤形金属制品有限公司应于收到裁定后三十日内直接向北京丹利源投资咨询有限公司支付595000元。 复议申请人丹利源公司、凤形公司均不服唐山中院作出的（2020）冀02执异187号执行裁定，丹利源公司向本院申请复议称，1、（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书认定事实正确。2、凤形公司在拒不提供财务账册的情况下，又提出异议和复议没有任何事实和法律依据。3、凤形公司不配合调查，应受到法律惩戒。凤形公司向本院申请复议称，1、虽然宏文公司在该处有2017年股息红利595000元，宏文公司尚欠其巨额款项，其已对股息红利行使抵销权，不应向宏文公司发放。2、本案涉及虚假诉讼，河北省人民检察院已对民事监督立案受理，执行机构应中止执行。据此，双方均请求依法撤销唐山中院的（2020）冀02执异187号执行裁定。 本院另查明，执行机构在执行被执行人宏文公司在凤形公司2015、2016年的股息红利时，凤形公司以其与宏文公司存在土地纠纷，行使抵销权后，仍欠其481万元为由提出执行异议和复议，河北省高级人民法院以涉及实体权利纠纷，可另行主张为由，作出（2019）冀执复126号执行裁定，驳回其复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业应得的已到期股息或红利等收益，人民法院有权要求有关企业停止向被执行人支付，并直接向申请执行人支付。本案中，被执行人宏文公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构提取其在凤形公司的股权收益，并无不当。复议申请人凤形公司关于其与宏文公司存在土地纠纷，应行使抵销权之主张，本院（2019）冀执复126号执行裁定以涉及实体权利纠纷，可另行主张为由，驳回其主张抵销权的复议申请，故不予支持。检察机关受理民事诉讼监督案件并非人民法院中止执行的法定事由，复议申请人凤形公司关于检察机关已对本案执行依据予以民事监督，本案应中止执行之主张，无法律依据，不予支持。复议申请人丹利源公司关于凤形公司不配合调查、拒不提交财务账册，应受到法律惩戒的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。凤形公司提交证据主张2018年无股息红利，复议申请人丹利源公司提交安徽省凤形耐磨材料股份有限公司财务报告等证据，主张被执行人宏文公司2018年在凤形公司有股息红利，执行机构应在查明凤形公司2018年是否对被执行人宏文公司有股息分红的基础上，再决定是否执行。唐山中院（2020）冀02执异187号执行裁定在未查明相关事实的情形下，仅以凤形公司存在异议为由，决定不执行2018年股息红利不当。综上，（2020）冀02执异187号执行裁定，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异187号执行裁定。 二、对被执行人唐山市宏文实业集团有限公司在唐山凤形金属制品有限公司2017年股息红利595000元依法执行。 三、在查明被执行人唐山市宏文实业集团有限公司在唐山凤形金属制品有限公司处是否有2018年股息红利后，唐山中院再决定是否依法执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  刘顺林 审判员  赵长山 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 飞