安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初109号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴隆顺，别名吴荣顺，男,汉族，1962年12月18日出生于江西省瑞金市,初中文化,农民,住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被江西省瑞金市公安局瑞林派出所抓获，同日羁押于瑞金市看守所,同年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月7日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告人康水南，男，汉族，1969年12月1日出生于江西省瑞金市，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被江西省瑞金市公安局瑞林派出所抓获,同日羁押于瑞金市看守所,同月16日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月19日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）231号起诉书，指控被告人吴隆顺、康水南犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理期间发现不宜适用简易程序，于2020年4月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴隆顺及其辩护人张江生、被告人康水南及其辩护人程瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2008年国庆节期间，被告人康水南、吴隆顺伙同钟某(已判决)、“老满”(身份不明)合谋“以捐钱建庙”为由到寺庙行骗。2008年10月3日上午康水南、吴隆顺、钟某、“老满”四人乘车至安徽省庐江县汤池镇泗州庵，康水南、吴隆顺在骗取了被害人胡某农业银行借记卡(卡号622848260033341171713)密码后，二人趁被害人胡某不备，将该借记卡盗走。后康水南、吴隆顺将该卡交给“老满”、钟某，并告诉其密码，让其取钱。2008年10月3日至2008年10月6日期间,钟某、“老满”使用胡某农业银行借记卡,分别在庐江、合肥、安庆、厦门等地取款、转账、消费共计493480.70元。康水南、吴隆顺各分得20000元和300余克黄金首饰。2008年10月6日下午，钟某等人在福建省厦门市思明区东方周瑞福珠宝广场购买价值为45129元的黄金首饰时，因害怕有人报警而丢下已付款的黄金首饰逃走。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴隆顺、康水南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴隆顺、康水南归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。建议对被告人吴隆顺、康水南均判处有期徒刑十年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金。被告人吴隆顺、康水南均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴隆顺的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴隆顺系坦白，部分赃款已经退还被害人，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人康水南的辩护人提出的辩护意见是：被告人康水南系坦白，其分得的赃款很少，部分赃款已退还被害人，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2008年国庆节期间，被告人康水南、吴隆顺伙同钟某(已判决)、“老满”(身份不明)合谋“以捐钱建庙”为由到寺庙行骗。2008年10月3日上午康水南、吴隆顺、钟某、“老满”四人乘车至安徽省庐江县汤池镇泗州庵，康水南、吴隆顺在骗取了被害人胡某农业银行借记卡(卡号622848260033341171713)密码后，二人趁被害人胡某不备，将该借记卡盗走。后康水南、吴隆顺将该卡交给“老满”、钟某，并告诉其密码，让其取钱。2008年10月3日至2008年10月6日期间,钟某、“老满”使用胡某农业银行借记卡，分别在庐江、合肥、安庆、厦门等地取款、转账、消费共计493480.70元。康水南、吴隆顺各分得2万元和300余克黄金首饰。2008年10月6日下午，钟某等人在福建省厦门市思明区东方周瑞福珠宝广场购买价值为45129元的黄金首饰时，因怀疑有人报警而丢下已付款的黄金首饰逃走。被告人吴隆顺、康水南归案后均如实供述了自己的罪行；庐江县公安局已将扣押的价值45129元的黄金首饰返还给被害人胡某。本院另查明，同案犯钟某已退还被害人22400元和331克黄金首饰。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、购物小票、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行账户明细查询、银行卡流水明细对帐单、情况说明、收银员交易流水明细表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、羁押证明、刑事判决书、在逃人员登记表，辨认笔录，被害人胡某的陈述，证人钟某、朱某、陈某的证言，被告人吴隆顺、康水南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴隆顺、康水南以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人信用卡并使用，窃取他人财物493480.70元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴隆顺、康水南在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主、从犯；其归案后均如实供述了自己的罪行，部分赃款被公安机关追回并返还被害人，均愿意接受处罚，均可从轻处罚。对被告人吴隆顺、康水南的辩护人据于以上情节提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴隆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起计算至2030年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康水南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起计算至2030年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被害人胡某已获退赔人民币六万七千五百二十九元和三百三十一克黄金首饰，责令被告人吴隆顺、康水南向被害人胡某退赔其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年七月八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。