山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初352号 原告：山西中阳钢铁有限公司，住所地中阳县宁乡镇城北郊区。 法定代表人：袁玉珠，董事长。 委托诉讼代理人：刘照元，山西中阳钢铁有限公司员工。 委托诉讼代理人:付永杰，山西晋商律师事务所律师。 被告：乔建明，系乔云飞之父。 被告：胡欢连，系乔云飞之母。 被告：胡云芳，系乔云飞之妻。 被告：乔玥，系乔云飞之女。 法定代理人：胡云芳，女，1989年1月5日生，汉族，中阳县金罗镇金罗村人，现住本村，身份证号：1423271***********，系乔玥之母。 四原告共同委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。 原告山西中阳钢铁有限公司（以下简称中钢公司）与被告乔建明、胡欢连、胡云芳、乔玥等劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘照元、付永杰、被告乔建明以及四被告共同委托诉讼代理人姜志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中钢公司向本案提出诉讼请求：1、依法判令撤销中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲裁字（2020）第2号仲裁裁决，不予赔偿四被告一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，乔云飞驾驶五羊本田摩托车在下班途中与曹**峰驾驶的晋J×××××、冀D×××××挂号货车碰撞，造成乔云飞死亡的交通事故。2020年3月4日，乔建明、胡欢连、胡云芳、乔玥等4人向中阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出工亡赔偿的仲裁请求。中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2020）第2号仲裁裁决书，但仲裁委对本案适用法律是错误的。在本起事故中，乔云飞的家属乔建明、胡欢连、胡云芳、乔玥等4人已经从侵权人曹**峰处获得足够多的赔偿。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，该规定给予了四被告选择权，在四被告已经获得第三人侵权损害赔偿后就不应当继续向原告主张工伤保险待遇。否则，如此双重赔偿有违禁止得利原则、填平原则。其次，要求原告承担“双重赔偿”中的工伤保险待遇，极大增加了原告的经济负担。作为一家民营企业，原告自然会承担相应的社会责任，但是本起交通事故发生在原告监管范围之外，原告对此并没有责任。要求原告承担赔偿责任，与当前国家要求给民营经济松绑、减负的大环境、大政策相左。综上所述，请求贵院依法撤销中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲裁字（2020）第2号仲裁裁决书，不予支付四被告请求的工伤保险待遇。 原告未向本院提供相关证据。 被告乔建明、胡欢连、胡云芳、乔玥辩称，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条、第十条之规定，四被告因乔云飞的死亡有权获得侵权和工伤的双重赔偿，二者互不影响。原告依法应当向四被告支付一次性丧葬补助金30688.98元、一次性工亡补助金847180元，供养亲属抚恤金233873.6元（每月按1193.05元计算，从2018年5月24日起支付，支付至年满十八周岁为止）。对原告提出的诉讼请求，依法应当予以驳回。 四被告为反驳原告的主张向本院提供了如下证据：1、四被告的户口本及身份证，证明四被告与乔云飞的亲属关系；2、乔云飞工亡认定决定，证明乔云飞于2018年5月24日发生交通事故死亡属于因工死亡；3、乔云飞银行卡明细清单，证明乔云飞死亡前十二月的工资发放情况，其月平均工资为3976.83元；4、仲裁裁决书，证明仲裁委裁决由原告向四被告支付相关的工伤保险待遇。 原告对四被告提供的证据无异议。 综合原、被告的举证、质证、质辩意见以及庭审陈述，本院对事实和证据认定如下：乔云飞于2014年起进入原告轧钢二厂工作，直到2018年5月24日下班途中发生交通事故死亡。2019年3月29日，中阳县人力资源和社会保障局作出中人社工伤认（2019）第10号工亡认定决定，认定乔云飞受到的伤害属于因工死亡。原告在法定期限内未对工伤认定决定提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月7日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2020）第2号仲裁裁决书，裁决为：1、由中钢公司支付给四被告乔云飞一次性丧葬补助金30688.98元；2、由中钢公司支付给四被告乔云飞一次性工亡补助金727920元；3、由中钢公司按月支付给四被告乔云飞生前供养亲属乔玥抚恤金1193.05元，供养至年满18周岁且未完全丧失劳动能力。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。裁决后，原告不服诉至本院。 另查明，乔云飞在工作期间，原告未给乔云飞参加工伤保险。发生事故前12月，乔云飞的月工资情况为：2017年5月份4117元、6月份3323元、7月份4204元、8月份4362元、9月份4098元、10月份3829元、11月份4167元、12月份3571元、2018年1月份3957元、2月份3896元、3月份4247元、4月份3951元，以上12个月平均月工资为3976.83元。被告乔建明系乔云飞之父，被告胡欢连系乔云飞之母，被告胡云芳系乔云飞之妻，被告乔玥系乔云飞之女。 以上是为本案事实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。乔云飞在发生交通事故死亡后已被认定为工亡，乔云飞在工作期间，原告没有为乔云飞参加工伤保险。依据山西省实施《工伤保险条例》办法（2017）第二十九条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。第十条规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。该规定明确了因第三人侵权构成工伤的可获双重赔偿。被侵权人从第三人处获得赔偿后，仍可主张工伤保险待遇，此责任仅与是否是工伤有关，与事故是否属于原告监管范围无关。因此，乔云飞的工伤保险待遇给付责任应当由原告全部承担，而乔云飞现已身亡，故相关主张赔偿的权利由其近亲属即四被告依法享有。 对四被告应当享有的工伤保险待遇，本院逐项分析如下： 1、丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本院认为，丧葬补助金赔偿请求权自受害人死亡之时起，受害人近亲属即享有，故对于四被告的丧葬补助金中“上年度”应适用受害人死亡时的上一年度，即2017年度。吕梁市2017年度城镇在岗职工年平均工资为61378元，故丧葬补助金应为30689元（61378(12(6）。 2.一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本院认为，一次性工亡补助金请求赔偿权自受害人死亡之时起即产生，故对于一次性工亡补助金标准的“上年度”应适用受害人死亡时的上一年度，即2017年度。根据国家统计局公布的数据，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元，故一次性工亡补助金应为727920元（363960元/年×20年）。 以上第1、2两项合计为758609元。 3、供养亲属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。该《条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。乔支飞死亡前十二月的月平均工资为3976.83元，女儿乔玥系其生前供养亲属，故供养亲属抚恤金每月应为1193.05元，从乔云飞死亡之日起给付，直到乔玥年满十八周岁止。 关于原告提出的不予支付乔云飞工伤保险待遇的诉讼请求，无据可证，本院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条、山西省实施《工伤保险条例》办法（2017）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由原告山西中阳钢铁有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向被告乔建明、胡欢连、胡云芳、乔玥支付乔云飞的丧葬补助金、一次性工亡补助金合计758609元； 二、由原告山西中阳钢铁有限公司按月向被告乔玥支付供养亲属抚恤金1193.05元，从2018年5月24日起支付，支付至乔玥年满十八周岁止，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费变化等情况适时调整；本判决发生法律效力后三十日内对之前拖欠的供养亲属抚恤金由原告一次性予以支付，之后逐月予以支付； 三、驳回原告山西中阳钢铁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西中阳钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红梅