wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2223号原告：万。被告：赵原告万与被告赵纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告万向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018男1月16日经人介绍登记结婚，均系再婚。由于原、被告性格不和，无共同语言，婚后常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。现原告请求与被告离婚，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6628号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李玉平，男，1998年12月4日出生，穿青人族，住贵州省大方县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李玉平民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李玉平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李玉平的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐明伊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3121号 原告：成都蜀阳轮胎有限公司，住所地成都市武侯大道文昌段**。 法定代表人：何长江。 委托诉讼代理人：杨志平，男，公司员工。 被告：王大波，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都蜀阳轮胎有限公司与被告王大波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。成都蜀阳轮胎有限公司委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，王大波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都蜀阳轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21604元，并从2017年11月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。事实与理由：2016年起，原、被告建立买卖合同关系，原告供应轮胎，被告支付货款。2017年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款30604元。经原告多次催要，被告支付了部分货款，现仍欠货款21604元未支付。故此，原告提出如上诉请。 被告王大波未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月13日，原、被告签订《付款协议》载明：被告王大波欠原告轮胎货款30604元，被告从2017年2月开始每月向原告支付3000元，如某一个月未付，原告将依照协议向法院起诉。庭审中原告称，被告在协议签订后支付了部分货款。 2017年10月10日，被告向原告出具《欠条》载明：欠原告轮胎货款26604元。庭审中原告称，被告在出具欠条后，仅向原告支付了5000元货款，剩余21604元货款至今仍未支付。 上述事实有当事人身份信息、《付款协议》、《欠条》及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告王大波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据及其主张的款项性质予以采信。原告自认被告已支付货款5000元，现仍欠货款21604元，本院予以确认。被告应当诚实信用的向原告支付货款21604元。关于违约金。被告未按照《付款协议》向原告支付货款，构成违约。原告自认被告应从2017年11月30日起支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未约定违约金，本院酌情从2017年11月30日起至货款付清之日止按照年利率6%支持违约金。原告之诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王大波于本判决生效之日起十日内向原告成都蜀阳轮胎有限公司支付货款21604元，并以未付货款为基数，从2017年11月30日起至货款付清之日止按照年利率6%支付违约金； 二、驳回原告成都蜀阳轮胎有限公司其他诉讼请求。 案件受理费381元，因适用简易程序审理，减半收取190.5元，公告费560元，由被告王大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余梦妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4263号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡建军，男，1958年12月12日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市东湖区。本院在执行蔡建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初242号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡建军缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人蔡建军的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人蔡建军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初903号之一原告：莫浩林，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市****3号402房。公民身份号码：440************5。被告：陈家荣，男，1997年1月15日出生，汉族，住广东省开平市****28幢604房。公民身份号码：440************1。本院在审理原告莫浩林诉被告陈家荣民间借贷纠纷一案中，原告莫浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫浩林撤诉处理。本案受理费90元，减半收取45元（原告莫浩林已预交90元），由原告莫浩林负担。原告莫浩林多预交的一审案件受理费45元由本院予以退回。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  周淑璇人民陪审员  谢 慧二〇二〇年七月九日书 记 员  谭丽娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初231号原告：戚连柱，男，1966年3月10日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被告：林家伟，男，1952年11月10日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。第三人：顾士福，男，1958年5月25日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告戚连柱诉被告林家伟、第三人顾士福返还原物纠纷一案，原经本院于2019年7月10日做出（2019）辽1021民初1067号民事判决书。宣判后，原告戚连柱不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月4日做出（2019）辽10民终1802号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院于2020年1月9日立案，依法组成由审判员赵东升担任审判长、审判员辛绍富、陪审员王新参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告戚连柱及其委托诉讼代理人周乃清、被告林家伟、第三人顾士福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚连柱诉称：1997年1月1日第二轮土地承包时，我家在洪家坟分得山坡地，从上往下数，第一格、第二格和第三格10根垄的三等地顶一等地0.8亩(实际山坡地面积约7.7亩地)。我家下边是被告林家伟次子林晓强分得的1.6亩地(实际面积大于1.6亩，约15亩地)。我父亲把这块地承包给顾士福耕种，顾士福后来在这块地上栽上了落叶松。2009年12月3日，我从顾士福手中收回了这块地，并给了顾士福300.00元钱，买回了这块地上的落叶松的所有权。2018年初，我上山看到有16棵落叶松让被告给盗伐了，我向辽阳县林业派出所报案，后来派出所告诉我，被告林家伟在我报案后补办了砍伐证，不构成盗伐林木罪。在我找甜水乡林业站后，才知道被告林家伟把我家的落叶松和林晓强的落叶松都办了退耕还林，从2003年就开始领取23亩地的退耕还林补助款(2003年至2010年，每亩每年160.00元；2011年至2018年，每亩每年90.00元)。我找顾士福了解情况，顾士福告诉我，他只得到了约5年的退耕还林补助款，以后的都让被告林家伟自己占有了。所以在同被告林家伟无法达成调解协议的情况下，只好向人民法院起诉。2009年12月3日，我收回了土地和落叶松，所以我从2010年开始向林家伟主张权利。要求被告林家伟把他违法占有的我家退耕还林补助款6776.00元返还给我。被告林家伟辩称：我与顾士福、戚连柱均是甜水乡古家子村青石**村民。1997年，顾士福承包了戚连柱父亲戚奎章的三等地，座落在青石**西山洪家坟，承包年限到下次土地调整时截止。在承包期内，管理使用权归属于顾士福。于2002年，我与顾士福共同研究，响应国家退耕还林政策，在此地块合作造林。戚奎章在洪家坟地块坡度很陡，分得是三等地，为什么说是一等地，与事实不符。在一等地当中，戚奎章已经分到了责任田，为什么把分到的洪家坟地块的0.8亩，说成是7.7亩，与事实的面积显然不符，违背事实。第三人顾士福陈述意见同被告林家伟答辩意见。经审理查明，1997年1月1日第二轮土地承包时，原告戚连柱父亲戚奎章（于2010年去世）在洪家坟分得土地第一格、第二格和第三格10根垄为三等地0.8亩。原告戚连柱父亲戚奎章把该块地承包给第三人顾士福耕种。2002年，第三人顾士福与被告林家伟合伙在该承包地栽植落叶松。根据国家退耕还林补助政策，第三人顾士福与被告林家伟从2003年开始领取退耕还林补助款，其中2003年至2010年，每亩每年补助160.00元；2011年至2018年，每亩每年补助90元。2011年至2018年期间的补助款，由被告林家伟个人领取。2009年12月3日，原告戚连柱与顾土福达成协议，原告戚连柱收回承包地经营权。2018年初，原告戚连柱得知被告林家伟领取退耕还林补助款，在同被告林家伟无法达成调解协议的情况下，向本院提起诉讼。上述事实有原告戚连柱提供的古家子村委会证明、戚连柱与顾士福签订的协议书、甜水乡人民政府、古家子村委会共同出具的证明、乡林业站证明、顾士福调查笔录及原、被告、第三人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据2003年1月20日实施的国务院《退耕还林条例》，国家对退耕还林经营者给予政策补助。本案被告林家伟和第三人顾士福将第三人顾士福承包的耕地种植林木，享有该项政策补助。但在2009年12月3日，原告戚连柱收回了承包给第三人顾土福的0.8亩土地后，该地的退耕还林补助应当归原告所有。因此，原告戚连柱要求，被告林家伟和第三人顾士福返还2010年至2018年期间的退耕还林补助款合理，本院予以支持。原告戚连柱请求按照7.7亩土地予以返还并申请对其承包的洪家坟土地面积进行测量鉴定。本院认为，农村集体土地所有权为村集体所有，该村土地台账记载原告戚连柱父亲承包的洪家坟土地第一格、第二格和第三格10根垄为三等地0.8亩。对土地面积进行调整的有权主体应当是村集体经济组织，故涉及土地使用权问题，不是本案的审理范围，因此，原告戚连柱要求对土地面积进行实际测量鉴定，本院不予支持。应当按照0.8亩土地的退耕还林补助款予以返还，即2010年退耕还林补助款为128.00元（160元×0.8亩）；2011年至2018年退耕还林补助款为576.00元（90元×0.8亩），合计704.00元。2010年补助款128.00元，已由被告林家伟和第三人顾士福领取，故由被告和第三人顾士福共同给付；2011年至2018年补助款704.00元，由被告林家伟自己领取，故由被告林家伟给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告林家伟、第三人顾士福于本判决生效后十日内共同返还原告戚连柱2010年退耕还林补助款128.00元；二、被告林家伟于本判决生效后十日内返还原告戚连柱2011年至2018年退耕还林补助款576.00元；驳回原告戚连柱其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元，由被告林家伟负担38.00元、由第三人顾士福负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 王 新二〇二〇年七月十七日代书记员 孔杉杉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执164号之一申请执行人：张建党，男，汉族，1968年10月09出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月01出生，住洛阳市涧**。被执行人：卫爱珍，女，汉族，1966年01月05出生，住洛阳市。张建党与武平、卫爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初24号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人武平、卫爱珍应当偿还权利人张建党本金及利息暂计1392539元。因义务人武平、卫爱珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建党于2020年3月24日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张建党与武平、卫爱珍民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武平、卫爱珍无存款、无公积金。查明被执行人武平有位于洛阳市××西区××路××号的房产，本院对该房产予以轮候查封（2021年11月13查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人卫爱珍有位于洛阳市××滨河北路××号的车库（不动产权证号：201810642724），本院对该车库予以轮候查封（2021年11月13查封期限届满），暂无法处置。上述车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人卫爱珍名下有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该两辆汽车予以轮候查封（2022年4月20日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执164号案的本次执行程序。被执行人武平、卫爱珍负有继续向申请执行人张建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月七日书记员 盛乐乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4411号 申请人：王晓磊，男，1983年3月28日出生，回族，住郯城县。 被申请人：郯城县第二棉花加工厂 住所地：郯城县庙山镇 统一社会信用代码：91371322168415904B 法定代表人：颜景明，经理。 申请人王晓磊与被申请人郯城县第二棉花加工厂民间借贷纠纷一案，申请人王晓磊向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城县第二棉花加工厂所有的土地一宗或查封冻结其价值3100000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郯城县第二棉花加工厂的土地一宗。 二、查封或冻结被申请人郯城县第二棉花加工厂所有 的价值3100000元的其它财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人王晓磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷 雨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1720号 原告：曹建成，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄建远，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市，现住浙江省开化县。 本院在审理原告曹建成与被告黄建远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告黄建远的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹建成撤回对被告黄建远的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹建成负担（已缴纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执154号之二 申请执行人薛毓赟，男，1989年8月29日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。 被执行人卞建帅，男，1987年12月24日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。 被执行人段高阳，男，1991年5月19日生，汉族，山西省吕梁市文水县人。 本院在执行申请执行人薛毓赟与被执行人卞建帅、段高阳罚金一案中，经查，被执行人段高阳在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段高阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1546.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 垚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执714号申请执行人：孙传敬，男，1946年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人孙传敬与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为81686.20元，未到位标的额为81686.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特29号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。申请人：杨某，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。本院于2020年7月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月30日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由杨某于2020年9月10日之前还清中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金8932.71元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由杨某于2020年9月10日之前偿还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金8932.71元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的违约金及利息。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月三十日书记员 邓小军
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初278号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年6月11日因在驾驶证吊销期间再次饮酒后驾驶机动车被石家庄市藁城区交通管理大队行政罚款2000元。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月27日19时51分，被告人李某某驾驶冀XXXX**小型轿车行驶至歧银线与四明街交叉口时被交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为165.10mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍证明信及无前科证明、查获经过、查获结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人李某某供述；3.现场笔录、查获照片二张等证据予以证实，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周云云 ——
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1370号原告：王汉波，男，1965年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵为宝，男，成年，汉族，住日照市岚山区。原告王汉波与被告赵为宝海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，原告王汉波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王汉波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王汉波负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李振伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3371号 被执行人：薛成，男，1989年11月1日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行薛成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初757号原告：姚志国，男，汉族，1973年5月18日生，现住白城市身份证号：×××委托代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。被告：赵洪军，男，汉族，1977年1月5日生，现住白城市。身份证号：×××被告：刘艳秋，女，汉族，1979年1月25日生，原住白城市。身份证号：×××原告姚志国诉被告赵洪军、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告赵洪军到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。姚志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2015年5月3日起至借款还清时止，按月利率1.5％计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2017年离婚。2015年5月3日二被告因生产经营缺少资金，从原告处借款20000.00元，当时双方约定利息为月利1.5%，二被告承诺于2015年年底还本付息，并出具借据一枚。2006年2月3日，二被告向原告偿还利息2700.00元，被告赵洪军于2019年9月20日又偿还利息10000.00元，总计偿还利息12700.00元。此债务是二被告在婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同生产经营所用，属于两人的夫妻共同债务，应当承担偿还责任。经原告多次索要，二被告未给付借款本金及利息。赵洪军辩称，我不知道借的钱，我认为是虚假债务。刘艳秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，能够证明被告刘艳秋的借款事实及数额，被告刘艳秋未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告赵洪军质证后认为与其无关，对证据未提出异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2015年5月3日，被告刘艳秋在原告处借款20000.00元，约定利率1.5％，定于2015年年末还款。原告称后期被告方偿还了2700.00元及10000.00元，但未提交具体还款时间。庭审中，被告赵洪军自认“原告从我这拿了10000.00元，原告应该返还给我，我当时给他钱是因为喝多了，不知道情况，原告去我家闹，然后我给原告的钱，是我离婚之后给的钱”。本院认为，被告刘艳秋在原告处借款，为原告出具了借据，被告赵洪军在离婚后给付了原告10000.00元，被告赵洪军虽称“原告从我这拿了10000.00元，原告应该返还给我，我当时给他钱是因为喝多了，不知道情况，原告去我家闹，然后我给原告的钱，是我离婚之后给的钱”，但双方当事人均未提出双方有其他借贷关系，故被告赵洪军给付原告的10000.00元应认定为本案中争议的款项。被告在离婚后给付原告10000.00元的行为，应认定为其对本案借款事实的认可；且本案争议的借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求二被告偿还借款，现双方约定的还款时间已过，故二被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定了借款利率，该约定符合法律规定，故二被告应按双方约定的利率自借款之日起给付利息，至借款还清时止，扣除二被告已给付的12700.00元。被告赵洪军否认借款事实，并称给付原告的10000.00元是“处于亲情给的钱”，对此被告赵洪军未向法院提交证据，且其说法不符合常理，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2015年5月3日起至借款还清时止，按月利率1.5％计算利息，扣除二被告已支付的12700.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年七月二十九日书记员  王 贺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6568号申请人：张香平，男，1983年6月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：夏革伟，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人张香平与被申请人夏革伟买卖合同纠纷一案中，申请人张香平于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏革伟的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张香平的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏革伟的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7929号原告：林惠生，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：黄国彬，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************474。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市********************-406室。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，男，该公司工作人员。原告林惠生诉被告黄国彬、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠生的委托诉讼代理人成雅倩，被告黄国彬、被告太平财险东莞公司的委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠生向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国彬赔偿原告事故损失90485.02元（其中包含后续治疗费12000元、误工费91516.77元、鉴定费2730元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费10106.25元）；二、判令被告太平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年12月7日3时40分许，在东莞市************口路段，被告黄国彬醉酒驾驶其本人所有的粤S*****号车，与行人即原告林惠生发生碰撞，造成林惠生受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，黄国彬负事故的全部责任，林惠生不负事故责任。粤S*****号车在被告太平财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。原告事发后于2019年12月7日到12月31日在东莞市谢岗医院住院24天，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告住院期间产生医疗费4万多元，均由被告黄国彬支付。2020年1月15日，原告林惠生与被告黄国彬就案涉交通事故达成以下协议：黄国彬一次性赔偿林惠生抚慰金110000元，林惠生收到赔偿抚慰金后出具谅解书，该赔偿款不包含交强险限额的赔偿范围。黄国彬已按协议实际支付林惠生赔偿款110000元。原告的损失和认定理由1.后续医疗费拆除内固定物是原告后续必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院支持原告诉请12000元。2.误工费原告全休期间定残，误工费计算到定残前一日，即109天。原告提交的证据显示其是挂车司机，本院参照2019年度国有同行业在岗职工（道路运输业）年平均工资72964元计算为72964元/年×109天=21789.2元。3.残疾赔偿金原告是非农业户籍，定残时的年龄为40周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其女儿为10岁10个月，被扶养年限为7年2个月，由原告夫妇共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为28875元/年×7年2个月×10%÷2人=10346.9元，原告诉请被扶养人生活费10106.25元在法定范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计94238.3元。4.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应当由被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿。原告第1项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为12000元，由被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿10000元。原告第2-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失合计118757.5元，由被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿110000元。综上被告太平财险东莞公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。在本案中，原告诉请被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿其90485.02元在此范围内，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失部分，首先原告在本案中明确只处理交强险限额内的损失，本案审理范围不得超出原告诉请范围；其次，原告与被告黄国彬达成的协议书是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在协议中明确赔偿款不包括交强险的赔偿范围，则被告黄国彬支付给原告的赔偿款110000元不能折抵原告属于交强险限额的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林惠生90485.02元；二、驳回原告林惠生对被告黄国彬的诉讼请求；三、驳回原告林惠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031.07元（原告林惠生已预交），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年六月三十日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1213号原告：刘炳坤，男，汉族，1951年10月18日出生，大专文化程度，河南省封丘县人，住洛阳市涧**。被告：李文亮，男，汉族，1976年3月9日出生，住洛阳市西工区。第三人：郑晓霞，女，汉族，1970年6月27日出生，大专文化程度，住洛阳市涧**。原告刘炳坤诉被告李文亮、第三人郑晓霞为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘炳坤、第三人郑晓霞到庭参加了诉讼。被告李文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘炳坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金2600000元及利息（利息明细附后，暂计至2019年11月30日计2663000元），共计5263000元。2、请求依法判令案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本系朋友关系，为缓解被告企业资金困难，被告在2014年至2015年间不断向原告借款并承诺支付利息，后原告累计向被告出借现金本金360万元，部分款项支付至第三人账户。但被告仅归还本金100万元，对于剩余本息均未归还。经原告不断催要，被告于2017年2月23日向原告出具还款计划书，承诺将上述借款还本付息，但至今仍未能履行。现原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。第三人郑晓霞的诉讼意见为，我是2017年6月前在洛阳路翔公司担任财务人员，为了公司针对个人资金往来结算方便，在李文亮安排下办了一张工商银行尾号2024的借记卡，包括本次刘炳坤诉李文亮的借款，有部分是通过这张卡结算的。针对原告借给被告的每一笔借款李文亮本人都出具有借款手续，事实清楚借款人是李文亮，该借款与我无关。被告李文亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，被告李文亮向原告刘炳坤出具《借条》一份，主要内容为：今借刘炳坤现金伍拾万元，月息1.5%，期限2个月。同日，原告刘炳坤的妻子吴秀荣向第三人郑晓霞的账户转账500000元。2015年3月17日，被告李文亮向原告刘炳坤出具《借条》一份，主要内容为：今借刘炳坤现金壹佰万元，用期2个月，利息按1.5%，月付。同日，原告刘炳坤的妻子吴秀荣向第三人郑晓霞的账户转账1000000元。2015年5月5日，原告刘炳坤的妻子吴秀荣向第三人郑晓霞的账户转账100000元。2017年2月23日，被告李文亮向原告刘炳坤出具《还款计划书》一份，主要内容为：我借刘炳坤现金贰佰陆拾万元，承诺从2017年5月起每月保证还本金不低于叁拾万元，至本金加利息还完为止。2019年4月23日，被告李文亮再次在该《还款计划书》签字确认。本案审理过程中，原告刘炳坤还提交了被告李文亮向案外人出具的借款凭证（显示的借款金额共计2000000元），并称该部分凭证显示的款项也包含在被告李文亮于2017年2月23日的《还款计划书》中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘炳坤与被告李文亮之间的借款合同关系，有借款凭证、银行交易明细等证据为证，本院依法予以确认。关于被告李文亮尚欠原告刘炳坤的借款本金的数额，虽然被告李文亮出具的《还款计划书》显示借款本金为2600000元，但是，根据原告刘炳坤在庭审中的相关陈述，可以得出《还款计划书》的中的本金数额包括了被告李文亮向案外人出具的借款凭证中显示的款项，在并无证据证实案外人同意的情况下，不能以原告刘炳坤持有借款凭证原件以及原告刘炳坤与被告李文亮形成合意为理由处分案外人的权利，故此，本院对于原告刘炳坤提交的借款凭证中显示借款人为案外人的有关内容不予认定，对相关借款本案不予处理。故此，结合原告刘炳坤提交的其他借款凭证等证据以及原告刘炳坤自述的合同履行情况，本院确定被告李文亮拖欠原告刘炳坤借款本金600000元。关于利息问题，根据本院前述认定的本案处理的借款范围、原告刘炳坤的具体诉讼请求以及双方有关利息问题的约定，利息的计算应当分为两个部分，一个是2015年3月17日出借的1000000元中剩余的500000元，该部分款项利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2015年3月17日起开始，按照月利率1.5%的标准，计算至借款本金全部偿还完毕之日止。另一部分是2015年5月5日转账的100000元，综合考虑原告刘炳坤并未提交该部分款项有关利息约定的证据的情况以及被告李文亮在出具《还款计划书》后未能履行任何还款义务的情况，本院确定被告李文亮就该部分款项自2017年5月1日开始向原告刘炳坤支付利息，利息的具体计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2017年5月1日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。对原告刘炳坤提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮向原告刘炳坤偿还借款本金600000元。二、被告李文亮向原告刘炳坤支付利息（计算方式为：1、以借款本金500000元为基数，自2015年3月17日起开始，按照月利率1.5%的标准，计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2、以借款本金100000元为基数，自2017年5月1日起开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘炳坤的其他诉讼请求。案件受理费48641元，减半收取计24320.5元，保全费5000元，由原告刘炳坤负担20000元，被告李文亮负担9320.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月一日书记员  闫帅辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢757号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：蓝辉，男，汉族，1987年8月18日生,身份证地址：江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5111号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人蓝辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝辉在银行存款268809.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执189号申请执行人徐海潮，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省栾川县。被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地栾川县栾川乡雷湾村。法定代表人张明杰，任公司董事长。申请执行人徐海潮与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金114800元，被执行人应承担本案执行费1622元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月19日，我院工作人员到被执行人居住地栾川县栾川乡雷湾村调查被执行人具体情况，该村村民称被执行人欠债较多，没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐海潮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年七月三十一日书记员  李成毫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5633号 上诉人（原审被告）：黄凤才，男，1958年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：陈秀山，男，1962年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人黄凤才因与被上诉人陈秀山民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄凤才上诉请求：1、撤销原审民事判决书第一、二项。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由主要概括如下：一审法院认定事实错误。被上诉人于2015年3月和6月，分别转账给上诉人20万和7万元，确确实实是出于保险目的，以上诉人名义与百富勤电气焊学校签订合同进行的投资，不是借款。2019年5月22日收条中的1.02万元，是上诉人返还的提点，不是利息。上诉人在2019年5月22日，召集所有在百富勤投资的战友聚会，按每个人投资金额的3%返还信息提成费，当时被上诉人也打了收条，拿到了1.02万元的现金（被上诉人个人名义7万，上诉人的名义20万和7万，一共三笔，计34万，34万*3%=1.02万元），如果被上诉人没有投资，凭什么拿1.02万元的钱。被上诉人没有真凭实据，一般来说借款当事人需手写借款条，不能口说无凭，所以说被上诉人拿不出借款条，足以证明这两笔钱是投资而不是借款。如果仅凭被上诉人的银行转账凭证，就认为是借款？是否也可以这样认为这二笔款是被上诉人以前欠上诉人的款而返还的。签订的投资合同日期与被上诉人的银行转账凭证相吻合，也是与上诉人给百富勤转账的日期相吻合。被上诉人的“通话记录”中，也承认是投资。 陈秀山答辩称，黄凤才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈秀山向一审法院起诉请求：1、判决黄凤才偿还借款270000元及利息。2.判决黄凤才承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月19日陈秀山通过电汇方式向黄凤才账户转入20万元。陈秀山庭审中称2015年通过手机向黄凤才转账7万元，黄凤才质证称对该7万元转账认可。陈秀山庭审中称不再主张利息。黄凤才称上述27万元款项系陈秀山用于投资，提交收条及其本人记录的投资记录证实其主张。一审法院认为，陈秀山分两次通过转账方式共计向黄凤才账户转入人民币27万元，黄凤才认可收到该27万元。黄凤才称27万元系陈秀山投资的转账，并提交其与案外人石家庄百富勤电气煤职业中专学校签订的代理合同及投资记录，合同显示签订人系黄凤才与该校并非陈秀山，不能证明与陈秀山的转账具有关联性。关于2019年5月22日收条，陈秀山质证称该10200元系利息，因其不再主张利息，故一审法院认定该10200元系黄凤才偿还的本金，故一审法院认为黄凤才应当向陈秀山偿还259800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：黄凤才于本判决生效之日起十日内偿还陈秀山借款本金人民币259800元。案件受理费5，350元，减半收取2675元，由黄凤才负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、战友李建刚和谷元江证明，证明2019年5月份黄凤才召集大家返还提成费。证据二、记录本，证明当时被上诉人在他那投资，不是借款。被上诉人质证认为，证据一中两个战友都不认识，是黄凤才召集大家吃饭认识的，证据二是他自己的记录，不能证明是投资款。对以上证据，本院认定如下：因证据一证人证言不符合证据规定的证据形式，本院不予确认。证据二的记录本系黄凤才自己记录，且其本人因投资涉嫌犯罪已被公诉，其未提交公诉案件中包含陈秀山该笔投资款项的证据，无法印证记录本记载的事项，不能证明其主张的待证事实，本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案陈秀山依据转账凭证提起民间借贷诉讼，黄凤才抗辩系投资，且其因投资涉嫌犯罪已被公诉，其亦未能提供公诉案件中包含陈秀山款项的证据，故法院难以支持其抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，陈秀山转账27万元主张借款的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。至于陈秀山出具10200元收条是否承认本案诉争款系投资款的问题。经庭审查明，因黄凤才涉及的刑事案件案发后，于2019年5月22日组织战友（部分为投资人）吃饭，给大家返钱并要求大家出具谅解书，可见，给大家返多少钱，以何名称返钱，主导者系黄凤才，旨在取得大家的谅解书，且陈秀山并未出具谅解书，难以证明陈秀山认可本案诉争款为投资款，故黄凤才关于陈秀山所打收条并认可系投资款的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，黄凤才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,350.0元，由上诉人黄凤才负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵亚坤 王金兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵六合，男，汉族，1946年10月20日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓓蕾，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般授权。再审申请人赵六合因与被申请人张蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵六合申请再审称：1、被申请人张蓓蕾没有把申请人赵六合投资合同6万元打给乙方张弭，是她私吞。投资合同上申请人是甲方赵六合，乙方是张弭，被申请人是丙方张蓓蕾，是甲、乙的中介绍人，申请人把投资6万元先交给被申请人，被申请人应该把6万元交给乙方张弭，而她没有交给张弭，而是非法占为己有，一、二审没查明案情，错误定案，认为被申请人把6万元交给了投资合同乙方张弭，错误的认为被告没借原告6万元；错误认为原告借给被告6万元是被告打入理财合同内了，错误认为两笔款的6万元就是只有一笔投资款。2、被申请人借申请人6万元符合民间借贷惯常情形，客观凭据证明张蓓蕾借赵六合6万元真实存在。申请人出资6万元借给被申请人，是双方按照民间借贷常规，自愿协商，双方同意，借款6万元做生意，用期半年，月息1020元，从2014年5月24日至2014年11月24日止。到期连本带息归还，违约一天，甘愿受罚3000元。被申请人在借条、承诺书、收条上签了字，双方又协商同意在借条下半部分写上“撤资”一段话，被申请人又把自己身份证复印件给申请人，又把自己电话号码，家庭住址等个人信息交给申请人。客观事实证据证明被申请人借申请人6万元，被申请人谎称借款6万元是投资合同6万元。通过以上陈述，依据民事诉讼法第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决……；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定的事实的主要证据是伪造的；所以申请再审。张蓓蕾提交意见称：1、被申请人未收到申请人任何款项，双方之间不存在民间借贷关系。实际事实本案只有一笔6万元的再审申请人与卓远公司的理财投资款。再审申请人提交的借条等相关书面凭证是其在卓远公司投资理财时要求张蓓蕾签下的，张蓓蕾为完成公司业绩迫于无奈才签下相关书面协议，但实际上张蓓蕾没有向再审申请人借过一分钱更没有收到过再审申请人一分钱。2、再审申请人在卓远公司刑事立案后无法退回投资款，便想强制让张蓓蕾来承担责任来弥补其投资的6万元损失，该行为是没有事实和法律依据的，甚至涉及虚假诉讼。3、本案两级法院均是在细致审核证据充分保障双方诉讼权利情况下下达的正确判决。综上，原审判决认定的事实正确，适用法律准确，程序也并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人赵六合认为2014年5月24日在洛阳卓远投资管理有限公司及张蓓蕾办公室共发生了两笔款项，一笔是投资给洛阳卓远投资管理有限公司的6万元，另一笔是借给了张蓓蕾本人6万元。通过听证、询问当事人，查阅一、二审卷宗，综合分析本案，只能证明有一笔6万元投资给了洛阳卓远投资管理有限公司，另一笔借给张蓓蕾的6万元没有证据能够支持，赵六合也没有新证据能够证明给张蓓蕾的6万元成立，因此，原审判决并无不当，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵六合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵六合的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希同
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初265号原告沈钦华。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，该大队大队长。委托代理人卞杰，该大队工作人员。委托代理人郭嘉，该大队工作人员。被告郑州市公安局交通警察支队，，住所地郑州市金水区三全路**法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。原告沈钦华诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队、郑州市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，原告沈钦华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈钦华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈钦华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈钦华负担。审 判 长  邵新来审 判 员  李高攀人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十二日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1278号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：刘祥飞，男，汉族，1968年7月6日出生。被告：冯秀明，女，汉族，1971年6月4日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告刘祥飞、冯秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告刘祥飞、冯秀明的起诉。案件受理费395元，保全费450元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二日书记员  钟一平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初67号申请人：娄婵，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告俞仙艳与被告娄婵合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月16日，被告娄婵向本院申请追加潘前超为共同被告，申请人认为潘前超是阳光佰润（北京）投资管理有限公司法定代表人，原告俞仙艳的理财款打入潘前超名下管理人员帐户内。追加潘前超为被告，将更好的解决本案的纠纷。本院经审查认为，潘前超不是本案必要的共同诉讼，原告俞仙艳也不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告娄婵追加潘前超为共同被告的申请。审 判 长  李 针人民陪审员  余桂仙人民陪审员  余 青二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴小燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1681号 原告：李建芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建芳与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院与2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人申彪到庭参加了诉讼，被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建芳向本院提出诉讼请求：判令陈洁立即归还李建芳借款本金32000元，并按6%/年的利率支付借款利息自李建芳起诉之日起至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2019年3月6日，陈洁向李建芳提出借款4万元的请求，并承诺近期内归还。李建芳当天以微信转账的方式向陈洁提供了4万元资金，陈洁当日向李建芳出具借条一份，并于此后分两次向李建芳归还8000元，但剩余32000元经李建芳多次催收却一直未能还款。李建芳诉至法院。 陈洁未作答辩。 李建芳围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。陈洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，陈洁向李建芳出具借条，载明“今借到李建芳现金肆万元整，于3月16日前归还。借款人：陈洁，2019.3.6”。同日，李建芳通过微信转账方式向陈洁转账4万元。 李建芳认可陈洁归还了借款8000元。 本院认为，根据李建芳出示的证据，可以认定其与陈洁之间的借款关系属实，双方约定还款时间为2019年3月16日，李建芳可自2019年3月17日起要求陈洁归还借款并支付逾期利息，陈洁已归还本金8000元，故对李建芳要求陈洁偿还借款本金32000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起五日内偿还原告李建芳借款本金32000元及利息（利息计算方式：自2020年2月17日起，以32000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谭 彦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7161号 原告：吴晓丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王瑞雪，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴晓丽与被告王瑞雪民间借贷纠纷一案，原告吴晓丽于2020年6月19日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月一日 书记员  邓丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1239号 原告：唐福多，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告唐福多与被告杨道冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告唐福多于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐福多自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐福多撤诉。 案件受理费53元(已减半收取)，由唐福多负担。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保633号申请人：张伟鸣，男，1954年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。申请人张伟鸣（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，申请人张伟鸣于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张伟鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值18497782.29元的财产。案件申请费5000元，由张伟鸣负担(已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 穆静茹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初37号原告：马小龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省四会市******委会马村53号。公民身份号码：441************135。被告：四会市大成灯具有限公司。住所：四会市******委会岗美旧变电站侧。统一社会信用代码：91441284MA4URL6Q7F。法定代理人：易凡。原告马小龙与被告四会市大成灯具有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新整理证据为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告马小龙负担。审 判 长  梁育锦人民陪审员  苏丽容人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐梓文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3437号 被执行人：汪辉成，男，1968年8月8日川，住四川省简阳市。 本院在执行汪辉成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1532号原告：洛阳市丰通工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇丰李村。法定代表人：李光孝；职务：经理。委托诉讼代理人：端木培兰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：周明新；职务：董事长。委托诉讼代理人：于海东，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中铝洛阳铜加工有限公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：曹钦润，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洛阳市丰通工贸有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司、中铝洛阳铜加工有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市丰通工贸有限公司的委托诉讼代理人端木培兰，被告中铝洛阳铜业有限公司的委托诉讼代理人于海东、被告中铝洛阳铜加工有限公司的委托诉讼代理人郭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市丰通工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告到货已开票的货款261815元（除去税款应付223773.50元及利息，利息从应付款之日计算到付款之日，月息按一分）。2、判令被告支付原告铸造溶沟的加工费319644元（除去税款应付282870.8元及利息，利息从应付款之日计算到付款之日，月息按一分）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与中铝洛阳铜业有限公司合作供货已有十几年，一直是边供货边付款。铸造溶沟是在被告单位现场加工的，一直是加工验收后补签合同后开票付款。2016年底中铝洛阳铜业有限公司以中铝洛阳铜加工有限公司替代为由，让原告已交货未开票和已加工没补签合同的遗留问题找中铝洛阳铜加工有限公司解决。中铝洛阳铜加工有限公司表面上答应解决，实际上是在拖时间，导致至今遗留问题未能解决。被告中铝洛阳铜业有限公司辩称，2016年7月本案第二被告中铝洛阳铜加工有限公司成立，本案涉及的业务是原告与被告中铝洛阳铜加工有限公司之间的事情，与我公司没有任何关系。希望法院查明事实。被告中铝洛阳铜加工有限公司辩称，一、被答辩人在2017年度开具的发票数额错误被退回后，至今没有给开具任何发票。而按照洛阳市丰通工贸有限公司与中铝洛阳铜业有限公司的合同第八条，结算方式、时间及地点：货到验收合格后，发票挂账90天后付款。二、因被答辩人至今拒绝与答辩人签订合同，仅有熔铸厂证明（熔沟验收入库单），而熔沟浇铸的称重重量与实际出入过大，相差7312.8公斤，价值89947.44元，双方协商不成，而无法给付款项。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：被告中铝洛阳铜加工有限公司于2016年7月29日成立，系被告中铝洛阳铜业有限公司的全资子公司。原告洛阳市丰通工贸有限公司长期为中铝洛阳铜业有限公司供应货物，提供加工服务。中铝洛阳铜加工有限公司成立后，原告向中铝洛阳铜加工有限公司供应货物。关于本案所涉货款及加工费，被告中铝洛阳铜加工有限公司认可原告向其供货，并且对原告主张的货款261815元表示认可。关于原告主张的加工费，原告与被告中铝洛阳铜加工有限公司均认可按照每公斤12.3元计算，双方仅对加工货物的重量存在争议。庭审中，原告向法庭提交《证明》两份，其中2016年12月13日的《证明》加盖公章为“中铝洛阳铜业有限公司熔铸厂”，内容为：生产运行部，现有熔铸厂生产工具铸造熔沟，验收合格并入库，请贵部办理合同及付款等手续。该《证明》以表格的形式载明工具名称(铸造熔沟)、图号、数量、重量。经计算，该《证明》中所载铸造熔沟重量共计9628Kg。2017年12月26日的《证明》，加盖公章为“中铝洛阳铜加工有限公司熔铸厂”，内容为：装备管理部：现有熔铸厂生产工具铸造熔沟，验收合格并入库，请贵部办理合同及付款等手续。该《证明》同样以表格的形式载明工具名称(铸造熔沟)、图号、数量、重量。经计算，该《证明》中所载铸造熔沟重量共计14960Kg。二被告对两份《证明》的真实性没有异议，但对载明的单重有异议，称《证明》中载明的重量为毛重，应按照净重计算。关于《证明》中所载熔沟的重量问题，庭审中被告中铝洛阳铜加工有限公司称现在已无法称重，但根据其委托另一家公司加工相同规格的熔沟进行过磅称重，4种熔沟重量差异7312.8公斤。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人各方均认可原告向被告中铝洛阳铜加工有限公司供应货物，故相应付款义务应由被告中铝洛阳铜加工有限公司承担。原告诉讼请求第一项要求被告支付货款261815元，双方没有争议，本院予以支持。关于原告诉求第二项加工费，双方均认可按照每公斤12.3元计算，本院予以确认。关于原告所加工货物的重量，原告向法庭提交了两份《证明》，根据两份《证明》，原告铸造的熔沟已经“验收合格并入库”，原告已经初步完成举证责任。被告中铝洛阳铜加工有限公司称《证明》中所载重量为毛重，应按照净重计算，但原告加工的相关熔沟已经实际使用而导致无法称量净重，被告中铝洛阳铜加工有限公司应承担相应的责任。被告中铝洛阳铜加工有限公司以其他公司加工相同熔沟的重量与《证明》中所载的熔沟重量存在较大差异来证明其主张，证据不足，本院不予支持。按照《证明》载明的重量计算，被告中铝洛阳铜加工有限公司应支付原告加工费302432.4元【（9628Kg+14960Kg）×12.3元/Kg】。关于原告主张的利息，《证明》中并未载明付款时间，且原告诉求中并未明确利息起算时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铝洛阳铜加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市丰通工贸有限公司支付货款261815元。二、被告中铝洛阳铜加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市丰通工贸有限公司支付加工费302432.4元。三、驳回原告洛阳市丰通工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14593元减半收取7297元，由被告中铝洛阳铜加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十日书记员  王丽媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执551号之二 申请执行人王永胜，男，1951年12月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王东，男，1982年2月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在中国建设银行账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张 垚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3543号之一 申请执行人:李国柱,男,1959年12月4日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:向明元,男,1949年5月22日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:任国庆,女,1954年10月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:向玥颖,女,1978年3月24日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:江油汇元混凝土有限责任公司,住所地：四川省江油市太平镇普照村**。 法定代表人：胡洪贵，执行董事。 被执行人:四川汇元房地产开发有限公司,住所地：四川省江油市花园路北段**。 法定代表人：胡洪贵，董事长。 被执行人:四川汇元经贸产业有限责任公司,住所地：四川省江油市花园路北段**。 法定代表人：胡洪贵，董事长。 本院在执行李国柱与向明元、任国庆、向玥颖、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元房产开发有限公司、四川汇元经贸产业有限责任公司保证合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人江油汇元混凝土有限责任公司的银行卡账户存款40620.09元，扣除执行费509元，向申请执行人李国柱支付40111.09元；查封了被执行人向明元所有的汽车一辆、任国庆所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李国柱尚有借款本金、利息、律师费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，保全费，共计3723044.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李秋露
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3459号原告李观熙，男，汉族，1982年11月28日出生，住址：英德市********，身份证号码：441************335。被告卢永杰，男，汉族，1980年10月30日出生，住址：广州市花都区****************，身份证号码：440************834。我院在审理原告李观熙诉被告卢永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李观熙撤回对被告卢永杰的起诉。本案诉讼费4100元，由原告李观熙负担。审判员  黄永生二〇二〇年七月十七日书记员  蓝淑祺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9242号原告：王海军，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：孙国春，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：卢桂珍，女，1952年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告王海军与被告孙国春、卢桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金80000元整；2.判令二被告向原告偿还借款利息（以80000元为基数，自起诉日起，以年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙国春系同事关系，被告孙国春和卢桂珍系母子关系。2020年2月至2020年4月期间，孙国春以需要给母亲治病为由从原告处借款8万元，在2020年4月18日，被告孙国春给原告出具了借条，承诺在2020年4月19日偿还，卢桂珍也同意偿还，承诺偿还不了以其他方式抵债。到期后，孙国春未依约偿还原告。2020年5月份起，孙国春未上班，拒接原告电话。原告要求二被告偿还，二被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，基于同事关系，原告将自己资金无息借用救急使用，被告不按时偿还行为给原告造成了损害。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经本院询问，原告称被告以其母亲生病住院急需用钱等借口向原告及被告同事等多人借款后均未偿还，后被告之母及邻居等人告知原告，被告之母并未生病、被告所借款项均用于赌博。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告王海军的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6374号 上诉人（原审原告）：张妍，女，1986年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：崔慧敏，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审被告）：莫品强，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审被告）：茂名市盛林投资有限公司，住所地茂名市电白区沙琅镇人民大道。 法定代表人：莫品强，经理。 上诉人张妍因与被上诉人崔慧敏、莫品强、茂名市盛林投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张妍上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中借款人为崔慧敏，莫品强及茂名市盛林投资有限公司仅为崔慧敏的借款行为承担担保责任，借款合同及借条均为崔慧敏本人签字确认。虽然莫品强涉嫌集资诈骗罪被广东省茂名市公安局电白分局立案侦查，但崔慧敏并没有被立案侦查，崔慧敏的借款不能等同于莫品强的借款，其二人为两个独立的民事行为能力人，应当分别为各自的行为承担责任。本案为民间借贷纠纷，该案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，可采取“刑民并行”的处理方式，权利人可以选择民间借贷合同有效并继续履行。二、一审法院适用法律错误。2015年12月24日《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》明确要求，不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律以驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。若民事纠纷与犯罪行为有牵连，应当继续审理民事案件。本案中借款人为崔慧敏，并非被刑事立案侦查的莫品强，并非同一事实，一审法院引用条款不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，继续审理张妍与崔慧敏之间的民间借贷案件，如一审法院认为本案与莫品强涉嫌集资诈骗案件有牵连可将线索材料移送公安机关。综上，一审认定事实、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 崔慧敏、莫品强、茂名市盛林投资有限公司未提交答辩意见。 张妍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令崔慧敏、莫品强、茂名市盛林投资有限公司偿还张妍借款本金270000元，利息59400元（按年息24%计算，自2019年1月计算至2019年11月），共计329400元（剩余利息按年息24%计算，自2019年12月起计算至还清本息止）；二、本案诉讼费由崔慧敏、莫品强、茂名市盛林投资有限公司承担。 一审法院认定事实：受理该案后发现，2019年10月1日茂名市公安局电白分局以莫品强涉嫌集资诈骗被立案。一审法院认为，张妍自认以银行转账加交付信用卡的方式向莫品强出借资金的事实明确，在另案张辉（张妍胞姐）诉崔慧敏（莫品强之妻）民间借贷案件中，崔慧敏亦称莫品强以此种方式借款的还有十多人。现广东省茂名市公安局电白分局以莫品强涉嫌集资诈骗犯罪对其立案侦查，刑事程序正在进行当中，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，张妍作为受害人的民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回张妍的起诉。案件受理费3121元，退还张妍。 本院认为：2019年10月1日茂名市公安局电白分局对涉嫌集资诈骗罪的莫品强执行逮捕，刑事程序正在进行当中。张妍上诉称本案借款人为崔慧敏，莫品强及茂名市盛林投资有限公司仅为崔慧敏的借款行为承担担保责任。但其一审起诉状明确表明崔慧敏、莫品强共同向其借款，并将其名下额度为20万元的信用卡借给崔慧敏、莫品强使用。通过案涉银行电子回单及银行流水亦可证明案涉部分款项转至莫品强账户。上诉人前后所述自相矛盾，对其上诉事实及理由，本院不予采信。一审法院依据张妍自认事实驳回其起诉，并无不当。 综上，张妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵亚坤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执709号   申请执行人：常彦栋，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村居民。   被执行人：龙明亮，男，1962年4月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村居民。   本院作出的（2020）晋0121民初585号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人龙明亮的银行存款2913元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月九日   书记员 武玲玲
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初1144号              案由              承揽合同纠纷                  立案时间              2020年5月25日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              王占省,男,汉族,1957年6月24日出生,住河南省伊川县酒后乡南王村**。                  被告              王保乐,男,汉族,1990年1月21日出生,住河南省宜阳县韩城镇西关村**。                  被告              何花民,男,汉族,1965年5月2日出生,住洛阳高新区辛店镇董窑村****。                  原告   诉讼请求              1.判令被告清偿原告劳务款23000元及利息(按年利率6%自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止);      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2013年,原告从二被告处承包了洛阳市西工区富雅东方四楼改造工程的砌砖和粉刷劳务作业施工。施工完毕后,经双方结算,二被告于2014年1月16日向原告出具了一份《证明》,载明“今欠芙雅东方四楼砌砖、粉刷余款37000元”。后经原告催付，二被告于2015年向原告支付了10000元，于2019年支付了4000元，余款23000元未能支付。                                    裁判理由              原被告就洛阳市西工区富雅东方四楼改造工程的砌砖和粉刷劳务作业形成了事实承揽合同关系，原告已经按照被告的要求完成了工作，二被告依法应当履行支付承揽报酬的合同义务。二被告未能按期支付已经构成违约，依法应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现原告请求二被告继续履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。但关于二被告逾期付款给原告造成的损失，原告请求按照年利率6%计算没有法律依据，本院依法予以调整。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，二被告应对此承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    一、被告王保乐、何花民于本判决生效之日起十日内向原告王占省支付承揽报酬23000元及逾期付款损失（以23000元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告王占省其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费376元，减半收取188元，由二被告共同负担。                  权利告知                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                                审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年七月二十四日                   书 记 员   武 晶 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2880-1号原告张景伟与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日作出的（2020）豫1103民初2880号民事判决书中，因书写笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第二页倒数第五行“驳回原告李景伟的诉讼请求”现更正为“驳回原告张景伟的诉讼请求”，原判决书第二页倒数第四行“本案受理费150元，由原告李景伟负担”现更正为“本案受理费150元，由原告张景伟负担”。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十七日书记员  张鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1715号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：王超，女，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币1698047.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之四 被执行人崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩晓军，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，经查，被执行人张志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在中国农业银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 垚
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2044号之三原告：崔被告：傅原告崔与被告傅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还本金31669.59元（后在调解中变更为31680.26元）；2、请求被告支付利息，以借款本金为基数，自2020年6月25日起，按照日利率万分之六计算至实际给付之日止（暂计至2021年2月14日为4446元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月到5月，被告因资金周转向原告借款33469.59元，原告通过微博借钱，美团，京东白条等贷款APP提现并转交给被告，被告承诺其会按照APP的账单还款日进行偿还。在还款日期间，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，拒不归还借款。基于此，原告与被告在2020年6月19日签订一份借款协议，但在最近的一次还款日期（2020.6.23）中，被告需要偿还3542.09元，违约一天后，被告偿还了1800元，此后便开始找各种理由拖欠还款。借条协议明确规定，自被告不按期还款之日起，原告有权宣布分期还款之债权一次性全部到期，且每逾期一日按欠款金额的每日万分之六收取逾期利息。原告对被告彻底失去信任，为维护原告合法权益，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费592元减半收取296元，由被告傅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月八日书记员  王兴华
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保454号 申请人：唐华琴，女，1991年3月22日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张月，男，1991年4月28日出生，汉族，住当涂县。 申请人唐华琴与被申请人张月离婚后财产纠纷一案，申请人唐华琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张月银行存款360000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张月的申请，本院已作出（2020）皖0521民初2505号民事裁定书,裁定冻结被申请人张月银行存款360000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张月银行存款360000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 铭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1594号 原告：郭婷婷，女，1987年5月11日出生，住开化县。 原告：陈超，男，1979年7月9日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单礼晓，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：郑春林，男，1970年3月10日出生，住开化县。 被告：邹慧芳,女，1972年1月15日出生，住开化县。 原告郭婷婷、陈超为与被告郑春林、邹慧芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑春林、邹慧芳立即返还原告借款本金847460.60元，并支付利息（自各次借款之日起计算至2020年6月10日的利息为269471.34元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭婷婷、陈超的委托诉讼代理人单礼晓到庭参加诉讼，被告郑春林、邹慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月12日、5月30日和6月27日，被告郑春林、邹慧芳分别向原告郭婷婷、陈超借款各200000元，合计600000元。被告对上述三笔借款分别出具了借条，原告也在借款的当日通过银行转账的方式将款项交付给了被告。2018年8月29日，被告偿还了借款100000元，并将6月27日的借条收回，重新出具了一张100000元的借条。被告在借条中约定的利息均高于2%的月利率。2019年3月6日，两原告为被告担保借款300000元。因被告未能还款，债权人提起诉讼，两原告在2020年3月26日，又支付代偿款300000元本金和利息32999,10元，以及诉讼律师费、诉讼费、执行费等。2020年3月27日，两被告向两原告出具一份承诺书，尚欠2018年三次借款数额为500000元和担保代偿款347460.60元（确认由被告夫妻承担偿还责任），总共欠款本金为847460.60元，统一从欠款实际发生之日起按照月利率2%计算利息。但之后两被告未支付任何款项，为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。两被告在借款时约定支付的利息高于年利率24%，但双方在2020年3月27日已经重新约定统一从欠款实际发生之日起按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，原告的该项请求本院予以支持。对于两原告为两被告担保所支付的代偿款347460.60元，两被告在承诺书中已经明确作为欠款本金，统一按照月利率2%计算利息，也应按约定承担支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑春林、邹慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告郭婷婷、陈超借款本金847460.60元，并支付利息（其中200000元从2018年4月12日起、另200000元从2018年5月30日起、100000元从2018年和6月27日起、347460.60元从2020年3月27日起均按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14852元，减半收取7426元，由被告郑春林、邹慧芳负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年七月三日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17082号原告：东莞市万江区**股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江街道新村社区*******，统一社会信用代码：N244********1040E。法定代表人：袁换兰，该单位理事长。委托代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：袁嘉辉，男，1974年06月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************095。本院在审理原告东莞市万江区**股份经济联合社诉被告袁嘉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告东莞市万江区**股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万江区**股份经济联合社撤回起诉处理。审判员  陈渭强二〇二〇年七月十五日书记员  叶宝榆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执628号之一申请执行人：刘光辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：时旭超，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘光辉与时旭超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，时旭超应于判决书生效后十日内偿还刘光辉29400元及其利息，承担受理费、公告费共计1260元。因时旭超未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款750.57元，已划拨。2、发现被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**福田牌汽车一辆，已查封。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人750.57元，扣除执行费360元，剩余390.57已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2711号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  周奕男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1071号 原告：李晓明，男，1991年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王**，男，1997年9月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：陕西伟丽餐饮管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：李伟红。原告李晓明与被告王**、陕西伟丽餐饮管理有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李晓明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费2440元（原告李晓明已预交），本院减半收取1220元，由原告中李晓明负担。其余1220元，退还原告李晓明。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十四日  书 记 员  强   薇 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3411号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕。 被执行人：成都蓉思电子科技有限公司，住，住所地：成都市成华区建设南路**/div> 法定代表人：黄旭。 被执行人：黄旭，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住，住所地：新疆伊犁州霍尔斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺/div> 法定代表人：刘超。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都蓉思电子科技有限公司、黄旭、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有贷款本金4000000元及利息、罚息、律师费14000元、延期债务利息、案件受理费23715元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4053号申请执行人：李澄，男，1979年6月11日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：喻鸣，男，1978年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2020）赣0102民初1033号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人喻鸣偿还申请执行人李澄房屋租金53万元、违约金66666.66元，并承担案件受理费、保全费共计36010元，执行费8730元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻鸣的银行存款641406.66元及相应利息。二、如被执行人喻鸣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  姚江川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1439号原告：意德力（天津）润滑油科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园**。法定代表人：陈红飞，该公司总经理。被告：周**，男，住河南省汤阴县。被告：王文俊，男，住河南省汤阴县。原告意德力（天津）润滑油科技有限公司与被告周**、王文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告意德力（天津）润滑油科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意德力（天津）润滑油科技有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告意德力（天津）润滑油科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告意德力（天津）润滑油科技有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年七月二日书记员 胡利凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1962号原告陈景拮，男，1974年5月30日生，汉族，住淮滨县。被告刘同友，男，1989年5月6日生，汉族，住淮滨县。原告陈景拮诉被告刘同友买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈景拮到庭参加了诉讼，被告刘同友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景拮诉称，被告系原告客户,2019年9月26日,被告向原告购买装修材料,结息货款后转换成借款4150元，约定于2019年12月1日一次还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4150元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告承担交通费、保全费、律师费。被告刘同友缺席，无答辩意见。原告陈景拮为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、本清装饰材料批发售货单一份。2、借条一份（借条，今借到陈景拮通知，身份证号：，人民币叁仟玖佰元整，小写：3900元，定于2019年12月1日前，1次还清，如不能按时归还，按银行利息4倍计算，承担所产生的一切法律责任。借款人：刘同友，身份证号：，借款人详细地址：栏杆单楼村，2019年9月26日。）被告刘同友缺席，无质证意见。被告刘同友缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告陈景拮的辩论意见是：坚持诉求。被告刘同友缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年9月26日，被告刘同友购买原告陈景拮装饰材料共欠货款3900元，2019年10月29日被告刘同友再次购买原告陈景拮装饰材料欠款250元，合计4150元。本院认为，原告陈景拮诉被告刘同友买卖合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘同友于本判决生效后10日内偿付原告陈景拮货款4150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月二十九日书记员 郑乐健