wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1790号 原告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所：淳安县千岛湖镇梦姑路********。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭，住杭州市萧山区div> 原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司诉被告张志新对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款430万元并支付利息损失（以430万元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为155006.16元；自2019年8月20日起至全部款项实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月21日起诉时为133824.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2019年6月29日作出（2019)浙0127破申6号民事裁定书，裁定受理对原告破产清算的申请，同时指定国浩律师（杭州）事务所为原告管理人（以下简称“管理人”)。 管理人调查鑫盛公司财产状况和负债情况，发现原告分别于2014年9月26日、2015年5月12日、2015年5月15日、2015年6月22日以借款名义向被告汇款200万元、50万元、50万元、130万元，合计430万元。被告出具的借条显示部分款项用于淳安千岛湖玲珑湾旅居综合体工程（以下简称玲珑湾工程）相关费用支出。 另经管理人核查发现，2016年3月18日，杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称“萧宏公司”）因与原告之间的玲珑湾工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院审理认定事实明确：2014年9月26日至2015年6月22日期间，原告转给被告的430万元，萧宏公司不认可用于支付工程款，即该430万元不计入原告对萧宏公司的己付工程款中。杭州市中级人民法院二审认定的事实与原审一致。 鉴于萧宏公司不予认可被告向原告借款用于工程施工，且原一审和二审法院查明的事实也认定被告向原告借款不纳入已付工程款，且根据原告移交给管理人的财务资料显示，被告向原告借款后未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与萧宏公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将其开发的玲珑湾工程发包给萧宏公司施工，工程范围包括土建、安装、人防工程、外立面装修及附属工程，建筑面积49700平方米。合同专用条款16.1.2第（7）项约定，全部工程款必须以汇款（转账）方式全部汇入萧宏公司的账户，原告擅自将工程款直接支付给实际施工的任何个人，萧宏公司不予认可，所有责任由原告承担。 施工合同约定萧宏公司派驻工地的项目经理是李峰，但工程实际施工人是被告。工程于2014年5月22日正式开工。2014年9月26日，原告从淳安县农村信用合作联社账户电汇给被告在农业银行萧山支行营业中心的账户200万元，网银转账附言为借款，会计账簿中的领（付）款凭证注明的用途为借款，但该凭证未经被告签字。2015年5月12日，被告向原告出具金额150万元的借条，并写明用途为玲珑湾工程复工前期费用，金额以银行凭证记载的实际到账数据为准。原告于当日和2015年5月15日从淳安县农村信用合作联社账户各转账到被告在萧山农商行闻堰支行的账户50万元。2015年6月22日，被告向原告出具金额185万元的借条，写明用于支付工程材料费用。原告于当日从淳安县农村信用合作联社账户转账到被告在萧山农商行闻堰支行的账户130万元。2016年3月18日，萧宏公司因原告不能按期支付工程进度款致使工程停工向本院提起诉讼，请求解除合同，支付工程余款。该案案号为（2016）浙0127民初1149号。在该案审理中，萧宏公司不认可被告收到原告支付的上述430万元用于工程施工。本院鉴于合同专用条款16.1.2第（7）项的约定，未将该430万元纳入原告已付工程款的范围。该案二审案号为（2018）浙01民终6707号，二审认定的事实与一审一致。 2019年6月29日，本院裁定受理对淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司破产清算一案。 本院认为，原告以借款的名义支付被告430万元的事实清楚，该借款在原告与萧宏公司结算工程款时没有抵扣，被告应当返还原告的借款。双方对借款利息和还款期限均没有约定，原告主张被告支付利息损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志新于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司借款430万元。 二、驳回原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43510元，减半收取21755元，由原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担1155元，被告张志新负担20600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  余积祉 二〇二〇年七月三十日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3679号原告：徐善友，男，1977年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张文利，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。原告徐善友与被告张伟、张文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善友到庭参加诉讼，被告张伟、张文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐善友向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月19日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款10万元，2011年9月26日，被告张伟再次向原告徐善友借款12万元，两次借款均口头约定利息为月息3分。被告张伟、张文利系夫妻关系，两次借款的现金均交至被告张文利处，被告张文利对该两笔借款是知情，借款后，经原告多次催要，两被告均未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张伟、张文利未答辩。经审理查明，原告与被告张伟系朋友关系，2011年2月19日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；2011年9月26日，被告张伟再次向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条未约定利息及还款时间，借款发生后，经原告催要，被告张伟于2016年5月25日向原告出具欠条一张，载明“经清算本人自2011年2月起共借原告徐善友现金22万元，借款人张伟”，该条出具后，两被告均未偿还借款本金。上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、欠条，能够证明被告张伟向原告借款22万元的事实，对原告要求被告张伟偿还该借款的主张，合理合法，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定借款利息，对原告按月息2分主张利息的诉请，证据不足，本院不予支持。结合原告提交的欠条出具时间，本院支持利息按年利率6%标准，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止。关于被告张文利的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，退一步讲，即使双方为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款已明显超出家庭日常生活所需，且原告未能提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告张文利承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐善友借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐善友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年七月二十七日书记员  郭泓泽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保28号申请人吕蒲跃，女，1991年12月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人陈艳伟，男，1989年8月2日生，汉族，住杞县。系申请人吕蒲跃之夫，代理权限：特别授权。被申请人马伟娜，女，1982年5月8日生，住开封市祥符区。被申请人李守支，男，成年，住开封市祥符区。申请人吕蒲跃因与被申请人马伟娜驾驶李守支名下的豫Ａ×××**轻型普通货车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李守支名下的豫Ａ×××**轻型普通货车一辆予以保全。申请人吕蒲跃提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李守支名下的车牌号为豫Ａ×××**轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人吕蒲跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年七月七日书记员  高新爱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4768号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元。委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁津源，男，1985年8月5日出生，汉族，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）诉被告梁津源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告梁津源经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款31592.34元、逾期未付的保费3050.65元；2、被告立即向原告支付违约金，计算方式：以代偿款31592.34元和逾期未付保费3050.65元为基数，自2019年7月8日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日止（暂计至2019年10月21日为2364.38元）；4被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年10月，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款5.6万元用于生产生活消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年10月18日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额为66584元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.5%，金额840元，每月按时缴纳。因被告未能按时偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年7月8日向该行代偿31592.34元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告已取得了对借款人的追偿权，根据保险单约定，被告应向原告支付代偿款、未付保费和违约金，故原告提起诉讼。被告梁津源未答辩。经审理查明：2017年10月19日，梁津源（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，双方在合同中约定：借款金额5.6万元用于生产生活消费，借款期限36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，贷款年利率6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额即还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期则为当月末最后一天。2017年10月19日，光大银行将5.6万元贷款转入梁津源指定账户。2017年10月18日，梁津源签署《个人贷款保证保险投保单》，向大地保险公司投保。同日，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人光大银行，投保人梁津源，保险金额66584元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.5%，每月保费金额840元，每月支付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年7月8日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》记载，投保人梁津源的保险单项下的代偿款31592.34元已于2019年7月8日收到，光大银行同意接受该赔款，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。原告主张，被告自2019年4月19日开始拖欠光大银行的贷款及原告的保费，截至2019年7月8日原告代被告向光大银行偿还本息31592.34元，截至2019年7月8日期间被告尚欠保费3050.65元未交。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有相关书证及当事人陈述等相应证据证实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间在平等自愿原则基础上签订了《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未能向光大银行按时清偿贷款，原告依约承担了保证责任，代被告向光大银行还款31592.34元，同时被告尚欠原告保费3050.65元，就此提交了相应证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信，被告应向原告偿还31592.34元并支付欠付保费3050.65元。关于违约金，本院认为，保险单约定每日千分之一的违约金确属过高，原告也未举证证明其存在利息损失外的其他损失，根据公平原则，违约金酌情调整为以31592.34元和3050.65元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告梁津源经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，梁津源向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款31592.34元和未付保费3050.65元；二、于本判决生效之日起五日内，梁津源向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以31592.34元和未付保费3050.65元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元（中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部已预交），由梁津源负担，在本判决确定的给付期限内，由梁津源直接支付给中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年七月十日书记员 周裕园
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2589号原告:楚恒新，男，1953年5月9日生，汉族，住杞县。被告：王东方，男，1973年12月18日生，汉族，住杞县。原告楚恒新诉被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚恒新到庭参加诉讼，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚恒新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1240元。事实及理由：原告经人介绍于2016年11月份在郑州工地干活，干完后被告说没钱过段时间再给。后原告无数次向被告要钱，被告一直拖到现在也没给。被告王东方缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王东方缺席，本院对楚恒新提供的账单一份予以认定，根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：2016年11月份，原告楚恒新在被告王东方的工地务工，王东方欠楚恒新工资款1240元未付，后经楚恒新催要，王东方于当年春节前向包括楚恒新在内的工人出具账单一份，分别注明所欠工人的名字及工资款数额。该款被告王东方一直未付。本院认为：原告楚恒新随被告王东方务工，王东方欠楚恒新的工资款有王东方出具的账单为证，事实清楚，原告楚恒新要求被告王东方支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东方于判决书生效后十日内偿还原告楚恒新工资款1240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十七日书记员  刘静雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更889号罪犯王随成，男，1973年4月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年7月3日作出（2009）豫法刑四终字第116号刑事裁定书，认定被告人王随成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿213086.97元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王随成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王随成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全财产及民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王随成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王随成减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5061号 原告：周赤峰，男，1964年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：何文忠，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：赵川强，男，1961年1月19日出生，壮族，住广西大新县。 原告周赤峰与被告何文忠、赵川强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赤峰及其委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告何文忠、赵川强经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周赤峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及5000元利息（计算方式：从2020年1月1日起计至2020年5月25日，以50000元本金为基数，按年利率24%计算，2020年6月1日后的利息计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何文忠、赵川强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文忠、赵川强经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，何文忠向周赤峰出具《借款条》，载明：今借款人何文忠因城镇绿化投资向贷款人周赤峰借款50000元，借款种类为现金。该借款已收到，立此为证。借款日期为2019年8月1日，还款日期为2019年12月31日止一次性还清（无利息）。以上借款超过还款期限以三分利息按日结算。赵川强在该份《借款条》上担保人处签名按手印。 2020年5月26日，周赤峰以何文忠、赵川强未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，周赤峰述称本案借款系其于2015年7、8月左右在其居住的南宁市民乐路区政府宿舍当面交付现金50000元给何文忠，自2015年下半年至2019年8月份，何文忠先后向周赤峰出具了四份借条，最后一份即为本案的借条，出具本案借条时已将之前的借条撕毁。 本院认为，周赤峰与何文忠之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，周赤峰已向何文忠交付借款本金50000元，何文忠应按约偿还借款，现约定的还款期限已届满，周赤峰诉请何文忠偿还借款本金50000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，何文忠在《借款条》中承诺2019年12月31日前归还借款，逾期归还则以每日3%计算利息，现周赤峰主张自逾期之次日即2020年1月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故何文忠应支付的利息为：以50000元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 关于赵川强的责任问题。本案中，赵川强作为担保人签字，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，赵川强的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，因何文忠未偿还借款，周赤峰于保证期间内要求赵川强承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何文忠向原告周赤峰偿还借款本金50000元； 二、被告何文忠向原告周赤峰支付利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告赵川强对被告何文忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵川强承担保证责任后，有权向被告何文忠追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费588元，由被告何文忠负担，被告赵川强承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月十四日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1413号原告：任某，女，汉族，1964年11月9日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：徐某1，男，汉族，1973年9月18日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：徐某2，男，汉族，1976年2月25日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：徐某3，男，汉族，1986年4月14日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告任某诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任某负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年七月三十一日书记员  高 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1625号原告：孟令合，住河南省辉县。原告：曹世碧，住河南省辉县。原告：孟祥云，住河南省辉县。原告：曹士田，住河南省辉县。原告：曹世刚，住河南省辉县。原告：赵福枝汉族，住河南省辉县。原告：常秀美汉族，住河南省辉县。原告：孟相生，住河南省辉县。原告孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生的共同委托诉讼代理人孟令合、曹世碧，基本信息同上。被告：马登科，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周军霞（马登科妻子），住河南省辉县。原告孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生与被告马登科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令合、曹世碧（二人为原告孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生的共同委托诉讼代理人），被告马登科的委托诉讼代理人周军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孟令合工资款3030元、支付原告曹世碧工资款1148元、支付原告孟祥云工资款3000元、支付原告曹士田工资款1449元、支付原告曹世刚工资621元、支付原告赵福枝工资款3256元、支付原告常秀美工资款3366元、支付原告孟相生工资款2500元，共计18370元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马登科在辉县市瑞成东王府承包工程,雇佣原告等人为其干钢筋工活,活结束后被告仅支付原告部分工资款,后经双方结算，截止2019年5月26日被告共计欠原告等人工资款69000元,并为原告出具了证明手续一张,经原告等人多次催要,被告支付原告工资10000元,又经公司多次调解支付原告等人工资款40630元,两次共计支付原告工资款50630元，至今仍欠原告等人工资款18370元，拒不支付。马登科辩称，在辉县市瑞成东王府的钢筋工工程是马登科与曹得民合伙承包的，马登科投资钱，曹得民找工人。工人的工资前期交给了曹得民，曹得民没有支付工人而是自己花了，后来公司调解不让曹得民领钱，直接让曹世碧领取，他们是父子关系。本案的工资款应由曹得民偿还，不应由马登科偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月，孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生等在马登科承包的辉县市瑞成东王府26号楼钢筋工程中从事钢筋绑扎劳务。2019年5月26日，经结算，马登科应付工人工资总额69000元，并出具了工人出工清单和欠款数额。工人工资清单上载明“总工资为69000元，减支10000元，剩余59000元。曹得民借马登科15000元，从工资款减去，余44000元（这一整句话上有一横道）。从李乐处领取工程款壹万玖仟元（19000元），还剩贰万伍仟元整（25000元），2019年6月6日由马登科支付贰万伍仟元整，将工资清完”。之后，马登科支付给曹世碧工人工资10000元，瑞成公司直接向曹世碧支付工人工资款40630元，由曹世碧在工人内部分配，下欠工人工资18370元（孟令合工资3030元、曹世碧工资1148元、孟祥云工资3000元、曹士田工资1449元、曹世刚工资621元、赵福枝工资款3256元、常秀美工资3366元、孟相生工资2500元），马登科未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生为马登科承包的工程提供了劳务，应获得相应的报酬。孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生为马登科承包的工程提供劳务，马登科对工人的工资进行清算，清算单上明确显示工人工资由马登科予以支付，故孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生要求马登科支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于马登科辩称其与曹得民合伙，应由曹得民支付的意见，无证据证实双方合伙，且马登科在工人出工清单上载明“曹得民借马登科15000元，从工资款减去”，是双方之间借贷关系，与本案工人工资无关，也不应当从工人工资款中扣除，马登科该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告马登科于判决生效之日起五日内支付原告孟令合工资3030元、原告曹世碧工资1148元、原告孟祥云工资3000元、原告曹士田工资1449元、原告曹世刚工资621元、原告赵福枝工资款3256元、原告常秀美工资3366元、原告孟相生工资2500元，共计18370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告马登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月七日书记员  刘怡
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初96号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡立锋，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2020年3月25日被刑事拘留,于2020年3月26日被指定居所监视居住，于2020年3月30日被刑事拘留,于2020年4月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z82号起诉书指控被告人蔡立锋犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人蔡立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、被告人蔡立锋以非法占有为目的，于2020年1月25日23时许，在没有口罩现货和进货渠道的情况下，通过其手机微信在朋友圈上发布虚假售卖口罩的信息，向微信好友曾俊达谎称其有口罩货源，骗取被害人曾俊达口罩货款人民币11340元，后被告人蔡立锋将货款用于还债。2、被告人蔡立锋以非法占有为目的，于2020年1月25日23时许，在没有口罩现货和进货渠道的情况下，通过同样的手段，骗取被害人高翔口罩货款人民币1140元，后被告人蔡立锋将货款用于还债。3、被告人蔡立锋以非法占有为目的，于2020年2月1日18时许，在没有口罩现货和进货渠道的情况下，通过同样的手段，骗取被害人蒙籽宏口罩货款人民币2000元，后被告人蔡立锋将货款用于还债。4、被告人蔡立锋以非法占有为目的，于2020年2月2日21时许，在没有口罩现货和进货渠道的情况下，通过同样的手段，骗取被害人周春斌口罩货款人民币600元，后被告人蔡立锋将货款用于还债。综上所述，被告人蔡立锋实施诈骗作案共四次，诈骗金额合共人民币15080元。案发后，被告人蔡立锋上缴了全部赃款。被告人蔡立锋于2020年3月25日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡立锋骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡立锋犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人蔡立锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明材料等证据证实。被告人蔡立锋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡立锋的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡立锋犯罪以后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡立锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止）二、责令被告人蔡立锋退赔被害人曾俊达的经济损失人民币11340元；退赔被害人高翔的经济损失人民币1140元；退赔被害人蒙籽宏的经济损失人民币2000元；退赔被害人周春斌的经济损失人民币600元。（已交至本院银行账号，待案件生效后发回被害人曾俊达、高翔、蒙籽宏、周春斌）三、被告人蔡立锋已预交的380元予以退还蔡立锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年七月九日书记员  方梓钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1662号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人朱青峰，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告秦生基，男，1991年5月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告潘卓，男，1980年12月6日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告李宁，男，1982年2月12日出生，回族，住址河南省南阳市宛城区。被告周璐，男，1982年4月3日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告秦生基、潘卓、李宁、周璐金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青峰，被告潘卓到庭参加诉讼，被告秦生基、李宁、周璐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告秦生基于2018年8月30日，在我社申请贷款100000元，属最高额保证担保贷款，合同2019年7月30日到期，由潘卓、李宁、周璐提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现请求被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息自2018年8月30日至2019年7月30日期内利息按月息9.6‰计算，2019年7月31日至本息实际还清之日至，利息按月利率14.4‰计算），截止到2020年4月15日的利息为24496元，本息合计124496元，2、请求被告潘卓、李宁、周璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借款借据一份，证明被告秦生基借款10万元的事实；2、最高额个人借款合同，证明借款人秦生基借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人潘卓、李宁、周璐对秦生基的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份，证明被告秦生基因扩大经营需要贷款10万元；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告向被告秦生基发放贷款10万元；7、借款人承诺书及担保人承诺书四份，证明借款人秦生基和担保人潘卓、李宁、周璐对该借款事项作出承诺；8、补充约定，证明原被告约定了有效的送达地址。被告潘卓辩称，担保合同是2017年签的，不知道为什么借款是2018年给的，确实给秦生基的贷款提供了担保，但是不知道具体担保内容不清楚。被告潘卓未提交证据。被告秦生基、李宁、周璐在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告秦生基、李宁、周璐经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告潘卓称担保合同、担保合同补充条款和影像资料上的签字均是其本人签字按手印，但是担保承诺书不是本人签字按手印，鉴于被告未申请对担保承诺书的字迹及指纹进行鉴定，也未提出相反证据予以推翻，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告秦生基因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额100000元。2017年7月25日，原告与被告秦生基签订《最高额个人借款合同》，约定被告秦生基向原告借款100000元。借款期限为24个月，自2017年7月25日至2019年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告潘卓、李宁、周璐与原告签订《最高额保证合同》，约定由潘卓、李宁、周璐对被告秦生基与原告在2017年7月25日至2019年7月25日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年8月30日，原告向被告秦生基账户发放贷款100000元，约定贷款月利率为9.6‰，被告秦生基向原告出具借款借据一份，借款人为秦生基，借款金额为100000元，借款期限从2018年8月30日至2019年7月30日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告秦生基签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告秦生基提供贷款100000元后，被告秦生基未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告秦生基向其偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告潘卓、李宁、周璐自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告潘卓、李宁、周璐对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向秦生基追偿。综上，被告秦生基应偿还原告借款100000元，按借款借据约定的月利率9.6‰支付2018年8月30日至2019年7月30日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年7月31日起至借款付清之日止的逾期利息。被告潘卓、李宁、周璐对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦生基于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息，其利息以100000元为基数，按月利率9.6‰支付2018年8月30日至2019年7月30日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年7月31日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告潘卓、李宁、周璐对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已按减半计算），由被告秦生基、潘卓、李宁、周璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月八日书记员  陈珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1895号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人潘志军，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3199号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人潘志军名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月九日书记员  刘勇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保187号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇镇中央大街**。法定代表人张连海，董事长。委托代理人：赵丽娜，系黑龙江杜兴律师事务所律师。被申请人：何红涛，男，1975年12月4日出生，回族，住黑龙江省大庆市肇源县。被申请人白海燕，女，1975年8月10日出生，回族，住黑龙江省大庆市肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-448住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字第**）；查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-446住宅楼1套（产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**）查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-436住宅楼1套（产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**）封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-447住宅楼1套（产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**）登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-434住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇房权证肇源镇字第**）记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-585商服楼1套（产权证号为肇源房权证肇源房权证肇源镇字第**）在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县东方红街04-016-504住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇房权证肇源镇字第**）农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-448住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字房权证肇源镇字第**）二、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-446住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字第房权证肇源镇字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-436住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字第×房权证肇源镇字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-447住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字第××房权证肇源镇字第**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-434住宅楼1套（产权证号为肇源房权证肇源镇字第**房权证肇源镇字第**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县城北街03-021-585商服楼1套（产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**房权证肇源镇字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>七、查封登记在何红涛名下与白海燕共同共有的位于肇源县东方红街04-016-504住宅楼1套（产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**房权证肇源镇字第**）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>八、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月二十日书记员  房琦琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1851号申请执行人：谢岩岭，男性，1984年05月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨永刚，男性，1977年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙春峰，男性，1970年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张明伦，男性，1949年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行谢岩岭与杨永刚、孙春峰、张明伦保证合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨永刚、孙春峰、张明伦的银行存款923000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  韩松强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更769号罪犯林满焰，男，1971年6月4日出生，汉族，福建省长乐县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许中刑一初字第24号刑事判决书，认定被告人林满焰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）豫法刑三复字第7号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定，对其减刑一年四个月；于2018年1月26日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林满焰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯林满焰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林满焰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯林满焰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢72号 张鑫、蓝宗东： 张鑫与蓝宗东买卖合同纠纷一案，执行标的121310.53元，被执行人已履行完毕。（2020）粤1881执恢72号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3号申请人董凡弟，女，住呼和浩特市。被执行人高志军，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1862号 申请人刘凤华，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李春强，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4468号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春强的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 陶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1973号申请人：余燕，女，1992年10月3日出生，汉族，住随州市。被申请人：李海勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理申请人余燕与被申请人李海勇民间借贷纠纷一案中，申请人余燕于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李海勇的银行存款13万元或其他同等价值的财产予以查封或冻结。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李海勇的银行存款13万元或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张运平二〇二〇年七月一日书记员  张金华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执843号申请执行人：王志平，男，1976年1月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许权伟，男，1986年07月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人王志平与被执行人许权伟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许权伟应偿还申请执行人王志平412510元。因许权伟未按上述生效法律文书履行义务，王志平向本院申请强制执行，本院于2020月4日13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**大众牌汽车，因未能实际扣押该车辆，申请暂执行人不要求处置。3、发现被执行人名下有房产一处，现以采取轮候查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人许权伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许权伟负有继续向申请执行人王志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月三十一日书记员  梁书培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5891号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶发琦，该公司工作人员。 被告：张耀文，女，1968年2月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告张耀文、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张军亮、叶发琦，被告张耀文到庭参加诉讼。第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张耀文偿还原告代偿款49987.9元及其利息8864.7元（利息计算方式：1、以代偿款49987.9元为基数，从2019年3月25日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为8864.7元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告张耀文辩称，对中小担保公司的诉请无异议。 第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，中小担保公司（甲方、保证人）与张耀文（乙方、委托人）签订编号为2018年南最高额委保字第0538号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为50000元，债权发生期间为2018年3月9日至2021年3月8日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年3月15日，张耀文（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人马儒年借款50000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2018年3月15日，到期日为2019年3月15日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后张耀文未依约还款，中小担保公司于2019年3月25日向上述出借人代偿了49987.9元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为张耀文贷款提供连带责任保证。因张耀文未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息共计49987.9元。根据《最高额委托担保合同》的约定，张耀文应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，张耀文应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。故张耀文应向中小担保公司偿还代偿款49987.9元，并应按如下方法支付利息：以49987.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年3月30日起计至2019年8月19日止；以49987.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告张耀文偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款49987.9元； 二、被告张耀文支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以49987.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年3月30日起计至2019年8月19日止；以49987.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费636元，由被告张耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢六元，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人卢六元因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢六元申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢六元的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4072号 原告：陈军，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：李宗满，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，地址新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**。 法定代表人：闫琦。 原告陈军与被告李宗满、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人罗中文到庭参加了诉讼，被告李宗满、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉请，1）判令被告赔偿原告后续治疗费22484.165元、门诊费用2451.16元、误工费13500元、护理费2700元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费用500元，共计42445.32元，承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月7日13时20分，被告李宗满驾驶川Ｒ×××××号小型客车从顺庆区潆溪出发，经潆新线向南部方向行驶，与原告陈军驾驶的川Ｖ×××××号小型客车发生碰撞。造成原告陈军受伤。原告伤愈后，起诉至顺庆区人民法院。顺庆区人民法院民事判决书（2017）川1302民初5485号对此次交通事故赔偿进行了判决。在庭审此案时，原告陈军自愿撤回对续医费的主张，待今天后实际产生后另行向被告主张，当庭得到法院准许。2020年4月13日，原告入川北医学院附属医院医治10天，取出内固定物，产生治疗费用22494.16元。住院期间7天产生护理费1260元。原告伤后经法院判决后产生检查治疗费用2451.16元。 被告李宗满、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。无法进行答辩。 经审理查明：川Ｒ×××××号小型客车系被告陈军所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。2017年2月7日13时20分，被告李宗满驾驶川Ｒ×××××号小型客车从顺庆区潆溪出发，经潆新线向南部方向行驶，与原告陈军驾驶的川Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，致陈军、卢万洪受伤，交警部门认定被告李宗满承担事故全责。原告陈军于2017年9月14日起诉来院，要求二被告赔偿相关费用。因被告保险公司对原告的鉴定事项申请重新鉴定，庭审后，原告陈军与保险公司协商认可伤残等级8级附10级，原告陈军撤回续医费30000元的主张，待今后实际产生后另行主张，本院予以认可并在判决书中载明。该判决书同时载明，原告再次住院取内固定物的误工时限待原告主张后续医疗费时，另行主张，原告出院后产生的医药费用（检查费用）1573.18元，属原告出院后产生的费用，应列入续医费中，由原告今后另行主张。2020年4月13日，原告入住川北医学院附属医院取出内固定物，医治10天，产生治疗费用22494.16元，请人护理7天产生护理费1260元。原告出院时医嘱载明休息3个月，至少半年避免患肢剧烈运动。 本院同时查明：川Ｒ×××××号小型客车事发时投保的交强险费用已全部赔付完，商业三者险费用已赔付450881.88元，商业三者险费用余额为49118.12元。法院判决后，原告产生检查治疗费用2451.06元 上述事实有原、被告身份信息，营业执照复印件；原告的出、入院证明，用药清单，医疗费发票，门诊费发、；事故认定书及本院（2017）川1302民初5485号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈军因交通事故受伤，交警部门认定被告李宗满承担事故全责，被告李宗满应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，被告李宗满驾驶的川Ｒ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保了交强险及商业三者险50万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应在保险责任限额内对李宗满承担的赔偿责任进行理赔。原告陈军住院10天取出内固定物，产生了相应的药费用，并由此产生了相应误工费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用，该费用应得到赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司按保险合同约定进行理赔。被告李宗满、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在收到本院传票后不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证和答辩的权利。依据原告的举证，原告方主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费用24945.32元。原告陈军因取内固定物住院产生医药费用22494.16元，产生检查治疗费用2451.16元，有相应的票据，本院予以认可，该项共计24945.32元； 2）营养费300元。原告陈军因取内固定物住院10天，其营养费本院认可300元； 3）住院伙食补助费500元。原告陈军因取内固定物住院10天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为500元； 4）护理费1300元。原告因取内固定物住院10天，其护理时限本院认可10天，按每天130元计算为1300元; 5）误工费8100元。原告陈军因取内固定物住院10天，出院时医嘱载明休息3个月，原告主张误工时限90天，本院予以认可，考虑到已按0.31的伤残系数向原告计算了伤残赔偿金，原告陈军取内固物的误工费用标准，本院酌定按每天90其元计算为8100元; 6）交通费300元。原告陈军主张交通费500元，故本院酌定认可交通费300元； 上述费用共计35445.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在川Ｒ×××××号小型客车商业三者险内向原告陈军赔付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在本判决书生效后十五日内向原告陈军赔偿35445.32元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求； 本案案件受理费431元，由原告陈军承担90元，被告李宗满承担341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 丹 ，
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初348号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志顺，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年4月17日23时54分许，被告人张志顺饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色海马牌小型轿车，沿本市樊城区大庆东路由东向西行驶至大庆东路紫薇宾馆门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张志顺血液中检测出乙醇，其含量为175.46mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张志顺判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志顺认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张志顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张志顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月九日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2592号 原告：吕光亮，男，1986年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李德权，男，1995年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吕光亮诉被告李德权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕光亮到庭参加了诉讼，被告李德权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币10000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在南站警务室相识，因被告需要资金周转，与原告协商，2018年3月24日被告向原告出具借条：今借到吕光亮人民币10000.00元。被告向原告借款后至今未偿还，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告李德权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，李德权作为借款人向吕光亮出具《借条》，载明：“今借到吕光亮人民币壹万元（小写10000元），在半年归还完，每月壹仟陆佰元（小写1600.00元），在第六个月还贰仟元（小写2000.00元），在2018年10月1号还完。借款人：李德权。身份证号码：5221211995××××××××”。上述借条载明的款项吕光亮于2018年2月28日通过微信转款给李德权200.00元、于2018年3月4日通过微信转款给李德权100.00元及200.00元、于2018年3月23日通过微信转款给李德权7200.00元，其余以现金方式支付。借款期限届满后，李德权未偿还借款，吕光亮向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，李德权于2018年3月24日出具的《借条》、微信转款记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，李德权向吕光亮借款10000.00元的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李德权未在约定的期限内偿还借款，吕光亮请求其偿还借款10000.00元，应予支持。被告李德权经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李德权于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕光亮借款10000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  蔡国燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1716号 原告：赵军军，男，1978年10月27日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：张英杰（爱新觉罗·英杰），男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：该公司董事长。 被告：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区. 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：经理。 原告赵军军与被告爱新觉罗·英杰、被告嘉隆高科实业有限公司、被告嘉隆控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 赵军军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款2456600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，第一被告爱新觉罗·英杰向原告借款200万元，约定借款期限为一年，年利率20%，本息合计240万元，但第一被告仅在2014年5月支付了20万元利息，到期后未能依约还款，故此，2014年11月22日，第一被告和第二被告为原告出具了《现金借据》，载明第一被告为借款人，第二被告嘉隆高科实业有限公司为保证人，同时将借款期限延长至2015年11月22日，借款本息合计300万元。二被告亦未按期偿还借款。2015年5月，基于第一、二被告当时的困难情况，原告无奈与第二、第三被告嘉隆控股集团有限公司重新签订了《民间借贷还款合同》，约定借款金额220万元，利息256600元，本息合计2456600元。以此作为截止到2014年12月31日的全部借款本金。上述借款自2015年1月1日起计算利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。补充条款约定，借款本金最多分两期还清，第一期还款金额不低于100万元，还款时间不晚于2015年12月31日，剩余本金不晚于2016年6月30日。现还款期限已过，经原告多次催要，三被告均为还款。原告认为，第一、二被告出具的《借款现金借据》，原告和三被告签订的《民间借贷还款合同》合法有效，原告依约支付了借款，三被告应依约连带偿还借款，其逾期还款的行为，损害了原告的合法利益，故此起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查发现，被告爱新觉罗·英杰本人涉及刑事案件，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵军军的起诉。 案件受理费26450元，不予收取。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年七月七日 代书记员 王玉瑶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保14号申请人：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周尚忠，女，1963年4月28日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖紫菱苑****。被申请人：宜良荣忠商贸有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖紫菱苑****，统一社会信用代码：9153012507526510XJ。法定代表人：周尚忠，该公司经理。申请人官树宏与被申请人周尚忠、宜良荣忠商贸有限公司合伙纠纷一案，申请人官树宏于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人周尚忠名下坐落于云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖紫菱苑12幢101室的房屋（房产证号：20××**）、周尚忠名下开户行为中国工商银行宜良支行营业室，账号为62×××47的存款及被申请人周尚忠在宜良荣忠商贸有限公司的股权（100%），共计价值4640000元的财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人官树宏的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周尚忠名下坐落于云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖紫菱苑12幢101室的房屋（房产证号：20××**）、周尚忠名下开户行为中国工商银行宜良支行营业室，账号为62×××47的存款及被申请人周尚忠在宜良荣忠商贸有限公司的股权（100%），共计价值4640000元的财产予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费5000.00元，由申请人官树宏负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年七月十五日书记员  李佳霓
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执356号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路**。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 关于原告涂好娣与被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1082号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应缴交案件受理费2698元。因被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未自觉按判决履行义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下仅有零星存款，且亦被本院其他案件冻结。 二、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费2698元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李培福
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3654号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清，董事长委托诉讼代理人：刘普洲，男，该公司资产保全部职工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理，住呼和浩特市。被告：祁宇峰，男，住呼和浩特市。被告：吴支元，男，l965年11月25日出生，住内蒙古和林格尔县。被告：张龙凤，女，住呼和浩特市。被告：牛建清，男，l981年12月20日出生，住呼市。被告：王秀娟，女，住呼市。被告：云少婷，女，1992年2月l0日出生，住呼和浩特市。被告：王力钢，男，l988午10月15日出生，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。法定代表人：葛广平被告：葛广平，男，l976年4月5日出生，住武川县。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告祁宇峰、吴支元、张龙凤、牛建清、王秀娟、王力钢、云少婷、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年6月l6日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告祁宇峰签订《个人借款合同》，同日，我行与被申请执行人祁宇峰签订了《抵押舍同》。《个人借款合同》约定借款29万元，月利率9.00‰，期限l年(2017年6月16日起至2018年6月6日到期)。《抵押合同》中约定抵押财产(抵押物名称：商品房买卖合同，抵押物坐落：武川县阳光小镇20号楼2单元302号的房产为上述借款向我行提供抵押担保，《个人借款合同》、《抵押合同》中特别约定：债务人不履行或不完全履行义务时，债务人、抵押人自愿接受依法强制执行。被告吴支元、张龙凤、牛建清、王秀娟、王力钢、云少婷、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平提供连带责任担保。2017年6月16日，原告依约定履行放款义务。自2018年12月1日起，祁宇峰开始不支付贷款利息，截止2020年5月21日逾期贷款利息合计为70076.46元，贷款本金余额289991.55元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告祁宇峰依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。吴支元、张龙凤、牛建清、王秀娟、王力钢、云少婷、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。综上所述，为维护原告的合法权益,现原告依法提出诉讼请求：1、请求判令被告祁宇峰立即偿还借款本金人民币289991.55元整；逾期利息为70076.46元(以289991.55元为基数，自2018年12月1日起至2020年5月21日，按月利率9.00‰加收50％计算)，之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息13.50‰计算至实际清偿之日。截止2020年5月21日止贷款和罚息合计360068.01元。2、请求判令被告祁宇峰的抵押财产(抵押物名称：商品房买卖合同，抵押物坐落：武川县阳光小镇20号楼2单元302号，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令被告祁宇峰、吴支元、张龙凤、牛建清、王秀娟、王力钢、云少婷、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平承担本案的诉讼费用及保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。4、请求判令被告吴支元、张龙凤、牛建清、王秀娟、王力钢、云少婷、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平对上述所欠债务承担连带担保责任。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3351元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十七日书记员 丁小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3620号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：唐伟章，男，1970年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁鸿超，女，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐伟章、梁鸿超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐伟章、梁鸿超名下价值人民币243354.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐伟章、梁鸿超名下价值人民币243354.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 俐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1407号原告：曾文玉，男，汉族，1974年1月27日出生，公民身份号码441************018，住广东省五华县***********。被告：周锦芳，男，汉族，1971年2月25日出生，公民身份号码441************535，住广东省五华县*******************。原告曾文玉与被告周锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告曾文玉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文玉自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文玉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾文玉负担。审判员  甘焕东二〇二〇年七月六日书记员  宋小翠
东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执173号 被执行人吴伟锋，男，汉族，1995年11月8日出生，住广东省清远市英德市。 被执行人罗成学，男，汉族，1997年2月19日出生，住广东省英德市。 被执行人陈值赛，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省清远市英德市。 被执行人陈嘉良，男，汉族，1998年11月18日出生，住广东省韶关市新丰县。 被执行人邓南莎，男，汉族，1995年10月9日出生，住广东省清远市英德市。 被执行人张智美，女，汉族，1999年9月9日出生，住广东省清远市英德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1625刑初283号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的罚金。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控、传统查询和委托调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的规定，应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执173号案终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  陈华成 二〇二〇年七月二日 书记员  欧阳锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初341号原告：吉林省君林实业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：王海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王顺行，该公司经理。原告吉林省君林实业集团有限公司与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林省君林实业集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省君林实业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省君林实业集团有限公司撤诉。案件受理费309,113元，减半收取计154,556.50元，由吉林省君林实业集团有限公司负担。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十二日书记员 张维峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联合置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代理人：黄立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴彤，该局审查员。 一审第三人：童启华，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人联合置业（武汉）有限公司（以下简称联合置业公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人童启华商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，联合置业公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周睿隽 书记员芦菲
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执6号申请执行人：昂旺仁青，男，藏族，1991年8月20日出生，系西藏芒康县人。被执行人：王进江，男, 汉族，1973年6月21日出生，系四川省泸州市合江县人。本院在执行申请执行人昂旺仁青与被执行人王进江买卖合同纠纷一案中，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初126号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月3日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人须知，财产状况申报表等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，经我院执行人员调查被执行人财产状况后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终本。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有足额执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   四郎曲西审  判  员   德  嘎审  判  员   扎西次仁二○二○年七月二十一日书  记  员   加永泽仁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2317号 原告：陈亚威，男，1980年7月9日出生，汉族，石河子紫源商贸有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：叶祥福，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。 被告：叶怀兵，男，1996年3月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。 原告陈亚威与被告叶祥福、叶怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚威及其委托诉讼代理人郝俊凯到庭参加诉讼。被告叶祥福、叶怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈亚威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告欠款109000元；2、判令被告赔偿原告利息损失7630元（109000元×5‰×14个月=7630元，2019年2月10日至2020年4月10日）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告叶祥福到原告处购买葫芦籽33吨共计403840元，于2019年1月给付货款264840元，并于2019年2月10日出具欠条一张，证实欠付货款139000元，被告叶怀兵作为担保人。后被告叶祥福于2019年2月25日给付原告欠款30000元。原告于2020年1月20日找到被告叶祥福要求给付剩余欠款109000元，被告以暂时没钱为由给原告定下还款协议，约定2020年1月22日前给付原告30000元，2020年4月前给付原告50000元，剩余欠款在2020年11月前全部付清。并且约定如若不还，在新疆石河子市人民法院起诉。现已过还款时间，原告多次找到被告要求给付欠款，被告以各种理由一拖再拖，不予理会，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告叶祥福、被告叶怀兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告叶祥福到原告处购买葫芦籽33吨共计403840元，于当日和2019年1月分两笔总计给付原告货款264840元，并于2019年2月10日出具借条一张，内容为：“今借到陈亚威葫芦籽货款现金壹拾叁万玖仟元正。￥139000元。”被告叶怀兵在借条担保人处签字。后被告叶祥福于2019年2月25日给付原告欠款30000元。原告其后多次要求被告继续偿还剩余欠款109000元，被告叶祥福于2020年1月20日给原告写下还款协议一份，内容为：於2018年底拉陈亚威葫芦籽一车约33吨，欠货款139000元，给陈亚威出具一张借条，由儿子叶怀兵担保，在2019年3月份还款30000元，在截止2020年1月22日前还款30000元，2020年4月前还款50000元，剩余欠款在2020年11月前全部还清。如若不还，在新疆石河子市人民法院起诉。”现已过还款时间，原告多次找到被告要求给付欠款，被告仍未支付一笔欠款。 本院认为，原告与被告叶祥福虽未签订书面合同，但根据被告叶祥福在2019年2月10日出具的借条，名为“借条”实质为“欠条”，及2020年1月20日出具的还款协议，被告均认可原告为其提供货物，被告在买卖过程中欠付原告货款事实清楚。被告叶祥福于2020年1月20日出具还款协议一份，除在出具该份还款协议前已经支付的30000元外，约定剩余109000元货款分三期付清。于2020年1月22日前向原告陈亚威还款30000元，于2020年4月前还款50000元，剩余欠款29000元在2020年11月前全部还清。但前两笔款项履行期限届满后，被告叶祥福均未按期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告要求被告叶祥福给付剩余全部欠款109000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在2020年1月20日达成还款协议，被告叶祥福未按照还款协议约定时间偿还货款，原告主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶祥福应支付的利息损失应以还款协议约定的履行期限届满之日起算，且原告主张利率过高，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院确认原告的利息损失为202.5元（30000元×4.05%÷12个月×2个月（2020年1月23日-2020年4月10日）。 关于被告叶怀兵在本案中是否承担责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。” 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告叶祥福于2019年2月10日出具的借条上，被告叶怀兵在该借条上担保人处签字，原被告对于被告叶怀兵的保证方式约定不明，故叶怀兵应按照连带责任保证承担保证责任。但该借条未约定还款时间，亦未约定保证人的保证期间，故保证期间按照6个月计算，被告叶怀兵承担保证责任的期限为2019年2月10日起至2019年8月10日止。另被告叶祥福2020年1月20日出具的还款协议上，被告叶怀兵未在该协议上签字或者盖章，不符合保证合同的形式，保证合同不成立。综上，故对原告要求被告叶怀兵承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祥福给付原告陈亚威欠款109000元； 二、被告叶祥福给付原告陈亚威利息202.5元。 上述款项合计109202.5元，由被告叶祥福于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈亚威。 三、驳回原告陈亚威要求被告叶怀兵承担连带给付责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2632元（原告已预交），邮寄送达费90元，由原告陈亚威负担168元，由被告叶祥福负担2554元，被告叶祥福负担部分与前款同期给付原告陈亚威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李 英 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王利娟 1