wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：徐柏祥，男性,1978年11月10日生，汉族，，住昌图县；徐彩华，女性,1968年12月27日生，汉族，，住昌图县；管民，男性,1969年1月2日生，汉族，，住昌图县；徐彩芬，女性,1971年8月9日生，汉族，，住昌图县；蔡立丰，男性,1973年9月30日生，汉族，，住昌图县；孙晓光，女性,1978年11月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2482号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79887号原告：王慧，女，1990年1月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被告：马琳，女，1988年11月29日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。本院受理的原告王慧与被告马琳清算责任纠纷一案，王慧向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。审判员 代 策二〇二〇年七月三十日书记员 高铭泽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申78号再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：王广文，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址：广东省紫全县***********，公民身份号码：441************432。委托诉讼代理人：梁更新、吴锋彬，均系广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：钟佳，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************715。被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：文国珍，女，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************228。再审申请人王广文因与被申请人钟佳、文国珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王广文称：一、原审法院将2016年6月22日申请人代被申请人支付给惠城区人民法院的10万元款项认定包含在“定金63万元”中是错误的，被申请人应返还该10万元给申请人并赔偿申请人的利息损失。二、原审法院未查明被上诉欠中国工商银行股份有限公司惠州分行的债务总额及优先权范围，即认为被申请人“了解到涉案房产发的土地被抵押后便拒绝支付剩余房款，也拒绝去银行代原告结清贷款250万元”，行使不安抗辩权并无确切的证据是错误的。三、原审判决未注意到被上诉转让给申请人的房产、土地被人民法院查封或轮候查封、禁止转让的事实，认定申请人违约是明显错误的。四、被申请人应共同双倍返还收取上述人的定金双方签订的《房屋买卖及抵押合同》虽未约定定金，但申请人在2016年7月13支付了参拾万元整“定金”2016年7月27支付了“定全”参拾叁万元整，被申请人在收据中明确了该两笔款项的性质，应根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，双倍返还定金给申请人。综上所述，申请人认为：被申请人欠工行惠州分行及其他多位债权人的巨额债务，其在与申请人进行房产、土地交易时隐瞒这些债务是引发本案纠纷的根本原因；被申请人转让给申请人的房产、土地因抵押给工行惠州分行及被人民法院查封、拍卖处置的原因根本不具备转让给申请人的条件，申请人行使不安抗辩权有充分的事实和法律依据；被申请人在明知房产、土地被查封的情况下仍继续与申请人交易，导致交易不能，其应向申请人承担违约责任；原审法院对本案部分事实没有查明，认定事实和归责错误，判决错误，应依法纠正。基于上述事实和理由，特依法提起申请再审，请再审法院依法支持申请人的再审请求。请求事项：1、请依法撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初4789号《民事判决书》判决，将该案发回重审或者依法改判被申请人共同返还申请人支付的预付款人民币10万元并赔偿利息损失(利息从2016年6月22日起算，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)及被申请人共同双倍返还定金计126万元给申请人：2、本案一审案件受理费由被申请人承担。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人代被申请人支付给惠城区人民法院涉案款项性质认定的问题。再审申请人主张其支付给惠城区人民法院的10万元应认定为借款或购房预付款，不应认定该笔款项包含在63万元定金之中。经原审法院查明，2016年6月22日，再审申请人为帮被申请人解除查封，遂支付10万元给惠城区人民法院，被申请人称该笔款项已包含在其为申请人出具的定金收据中，再审申请人称该10万元是另行支付的，总共支付给被申请人73万元定金，但再审申请人未提供该10万元的收据，且该10万元系于涉案合同签订前支付。据此原审法院认定再审申请人共支付定金63万元并无不当，且再审申请人在申请再审期间并未提供其他证据证明上述10万元款项属于借款或购房预付款，故对其主张原审法院就该问题认定事实有误的理由，本院不予认可。关于再审申请人能否行使不安抗辩权的问题。所谓不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据《合同法》第六十八条、第六十九条的规定，行使不安抗辩权应具备两个条件：一是先履行债务的一方有确切证据证明对方不能履行债务，或者有不能履行债务的可能，且未提供适当担保；二是及时通知对方当事人。当符合这两个条件时，行使不安抗辩权才有效，先履行债务的一方有权中止履行。再审申请人如主张不安抗辩权，其系对事实负有举证责任的一方，必须有被申请人丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据。否则，将会因擅自中止合同履行而承担违约责任。现原审法院查明，双方当事人在涉案合同签订后，再审申请人已支付63万元定金，而其在了解到涉案房产被抵押后便拒绝履行合同义务，但土地被抵押并不影响涉案房产过户，再审申请人以此为由行使不安抗辩权，并无确切证据证明。即使再审申请人行使不安抗辩权，亦应履行相应的通知义务。且再审申请人存在将涉案房产出卖或出租给案外人的行为，该行为与其行使不安抗辩权中止合同履行的主张并不一致。并且《合同法》第六十九条规定了行使不安抗辩权的要件，即使再审申请人有权行使不安抗辩权，也应当及时通知对方，再审申请人无证据证明其履行过通知义务。据此原审法院认定再审申请人不具有行使不安抗辩权的情形并无不当，故再审申请人主张原审法院判决有误的理由，本院亦不予认可。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王广文的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12160号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码：445************56X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陈芷晴、被告杨丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金54772.58元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为4680.59元、复利226.09元，后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认有向被告借款，期间均有还款，但金额不大，目前没有经济能力一次性偿还。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额150000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后，被告多次还款共计1213元，截至2020年7月9日，尚欠借款本金53972.58元、利息（含罚息）8808.55元、复利580.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53972.58元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月9日,利息（含罚息）8808.55元、复利580.34元,后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.99元、保全费616.79元，合计1262.78元（原告已预交），由被告杨丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初643号 原告：王长平，男，1983年10月15日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住奎屯市。 被告：新疆志强管业制造有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200MA776C0441。 法定代表人：张建成，该公司总经理。 原告王长平与被告新疆志强管业制造有限公司（以下简称志强管业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长平到庭参加诉讼，被告志强管业公司经本院依法公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付干挂大理石工程款70,000元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告签订一份《施工协议书》，协议约定：原告包工包料，自行采购干挂石材所需全部主材（型钢、花岗岩等）及辅助材料，并负责施工安装达到验收要求，施工面积按实际干挂施工面积计算，单价为400元/㎡。2017年10月中旬，原告按被告要求完成全部施工，并经被告验收合格。原告实际干挂施工面积为250㎡，工程造价100,000元。施工期间，被告支付了30,000元。2017年11月15日，被告出具一份证明：“证明被告欠原告干挂石材款70,000元”。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告志强管业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实:2017年9月17日，原告与被告就被告公司警亭及电动门洞干挂大理石施工项目签订《施工协议书》一份，该协议约定：原告包工包料，自行采购干挂石材所需的全部主材（型钢、花岗岩等）及辅助材料，并负责施工安装达到验收要求，施工面积按实际干挂施工面积计算，单价为400元/㎡，另对花岗岩厚度、产地、色差以及主龙骨、次龙骨材质、布向、间距进行约定。2017年10月中旬，原告完成全部施工，并经被告验收合格。原告实际干挂施工面积为250㎡，工程造价100,000元。施工期间，被告支付了30,000元。2017年11月15日，被告出具一份证明：“兹有王长平在志强管业大门干挂石材共计250㎡×400元共计壹拾万元整，已付3万元，还差柒万元整。新疆志强管业制造有限公司落款并加盖公章”。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。 另查明，原告为本次诉讼支付邮寄费139元、公告费323.2元。 上述事实有原告提交的《施工协议书》、被告志强管业公司出具的证明一份、邮寄费票据、公告费票据及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《施工协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告已按合同约定完成承揽工作并交付被告投入使用，被告应及时支付全部工程款，至今仅支付了部分工程款，已构成违约，由此给原告造成的实际损失应予赔偿。 被告志强管业公司无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆志强管业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王长平支付剩余工程款70,000元，赔偿邮寄费损失139元、公告费损失323.2元，合计70,462.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告新疆志强管业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  姚 梅 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6510号原告：烟台金日数码传媒有限公司，住所地烟台芝罘区大马路附**。法定代表人：任松斋，该公司经理。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被告：宫世杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习律师。原告烟台金日数码传媒有限公司诉被告宫世杰劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，宫世杰已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年6月2日立案，案号为：（2020）鲁0602民初4899号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初4899号案件审理。审判员 卫 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 赵洪辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨正贵，男，1983年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨正贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额22894.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22894.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨正贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22894.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告杨正贵负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30374号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：洪秀银，男，1955年8月15日出生，满族，住北京市丰台区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告洪秀银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金28036.37元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2014年7月22日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2014年8月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，首期一次性支付分期付款手续费，手续费一次性支付45000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8033的信用卡。自2014年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0.01元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金28036.37元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秀银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金28036.37元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告洪秀银自2019年8月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告洪秀银于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费260元,由被告洪秀银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10481号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：黄旭锋，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************479。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127315.36元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）为8592.22元，复利为413.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。本息暂计至2020年3月5日，合计136321.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额280000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2017年4月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.2%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后被告有还款，截至2020年6月28日，尚欠借款本金124115.36元、利息（含罚息）15716.51元、复利1243.30元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124115.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月28日，利息（含罚息）15716.51元、复利1243.30元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.2%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固月年利率1.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513.22元、保全费1201.61元，合计2714.83元（原告已预交），由被告黄旭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执320号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐海荣，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐述钢，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐述钢、唐海荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2149号民事判决书确定的义务，即被执行人唐海荣支付申请执行人广西全州农村合作银行借款本金132万元及利息，被执行人唐述钢对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人未履行上述义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，查到被执行人唐海荣、唐述钢在银行有存款2302.43元并予以冻结。除上述存款外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年七月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执520号申请执行人：赵金凤，女，1974年8月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：王**，女，1966年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人赵金凤与被执行人王**、季成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款155220元及迟延履行金，并承担执行费2228元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下不动产被另案拍卖，申请人赵金凤分配案款32500元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人表示其名下只有不动产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月三十日书记员 周 军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3399号原告：苏洛司，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：潘丽红、张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告：李亚彪，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440********7234830。原告苏洛司诉被告李亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏洛司及其委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，被告李亚彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洛司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告按年利率6%支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，平时有生意往来。2018年9月12日，被告以需要资金偿还其欠黄水木的钱为由向原告借钱，原告出于对被告的信任，取了20000元现金借给被告，被告当场出具了借条一张。借款到期后，被告迟迟不还钱给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李亚彪不作答辩。原告苏洛司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款单等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月12日，被告李亚彪因需要向他人还款为由向原告苏洛司借款，并出具《借款单》给原告苏洛司收执，主要载明：“借款理由：李亚彪借款还给黄水木，金额20000元整。借款单位：苏洛司，借款人：李亚彪。”原、被告均在该《借款单》签名并盖指模确认。后经原告苏洛司多次催讨借款，被告李亚彪以各种理由拒绝偿还，原告苏洛司遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告李亚彪向原告苏洛司借款20000元，有原、被告李亚彪签订的《借款单》为凭，而且被告李亚彪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作任何抗辩，本院认定，双方之间的借贷关系合法有效。原告苏洛司请求被告李亚彪偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，涉案的《借款单》无约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告苏洛司请求自2020年6月4日即起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李亚彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告苏洛司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告苏洛司已预交），由被告李亚彪负担。被告李亚彪负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告苏洛司，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执408号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****。法定代表人：黄晓笛，系该公司经理。委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：利川市多仁多实业有限公司，住，住所地：利川市腾龙工业园（南环大道**）/div>法定代表人：程时榆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人利川市多仁多实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人利川市多仁多实业有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1658号民事调解书所确定的义务，申请人恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人利川市多仁多实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人利川市多仁多实业有限公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人利川市多仁多实业有限公司名下的财产，其名下土地、厂房、设备等财产均已被利川市人民法院和宣恩县人民法院查封，除此之外，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人利川市多仁多实业有限公司的法定代表人王建筑发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人利川市多仁多实业有限公司负有继续向申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月十二日书记员 张云路
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初335号原告：张兴伟，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：陈*富，男，汉族，1984年10月28日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告张兴伟诉被告陈*富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加诉讼，被告陈*富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年9月23日向原告借款12,000元，被告已经收到该借款，并且向原告出具《借条》。《借条》载明被告于2019年9月23日向原告借款人民币12,000元。双方在借款完成后，口头约定被告在借款之后的10日内向原告偿还该笔借款。但是被告至今未向原告归还该笔借款。原告多次向被告催要该笔借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈*富缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈*富缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2019年9月23日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到：张兴伟人民币12,000元（大写：壹万贰仟元正）。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2019年9月23日在官渡区君安路一个停车场向被告现金交付12,000元。现原告以被告向其借款12,000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款12,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款12,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈*富于本判决生效之日起五日内归还原告张兴伟借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈*富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月十七日书记员  王浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21391号原告：何伟强，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈忠健，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告何伟强与被告陈忠健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡俄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何伟强向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款122000元并支付利息（以122000元为本金，自2019年6月17日起至偿还全部借款之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年4月19日，被告提出借款，原告以刘金凤的银行账户汇款出借50000元。2018年10月31日，被告提出现金借款72000元，原告于当日及次日共计在工商银行ATM机、柜台取款69000加上自有现金3000元完成出借。被告至今未还款。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月19日，案外人刘金凤向收款人名称为陈忠健的招商银行账户汇款人民币50000元，银行附言及客户附言均为“代何伟强借钱给陈忠健”。案外人刘金凤出具《证明》载明其代何伟强向陈忠健出借借款。本院工作人员前往招商银行调取的证据显示前述汇款的收款账户所显示的收款人身份信息与本案被告身份信息一致。原告称其于2018年10月31日、11月1日通过工商银行ATM机及柜台取款69000元加上自有现金3000元向被告出借现金共计72000元，并就此提交了其工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。2018年11月1日，被告出具《收条》载明：“兹陈忠健今借到何伟强人民币72000元，现已收到现金，特此证明！”以上事实，有原告提交的电子银行业务回单、身份证、收条等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就其与被告之间的民间借贷关系提交了电子银行业务回单、证明、身份证、借记卡账户历史明细清单以及收条予以证明，上述证据构成完整的证据链条，在被告未提交相反证明的情况下，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款应当清偿，被告未提交证据证明其已偿还借款，故原告要求被告返还借款122000元并支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠健于本判决发生法律效力之日起十日向原告何伟强返还借款人民币122000元并支付利息（利息以人民币122000为基数，自2019年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至偿还全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈忠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  李婉君人民陪审员  马晓岚二〇二〇年七月七日书 记 员  庞慧明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢621号 孙帅、郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行的孙帅与于郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费1603元，申请执行人孙帅实现执行案款111911.93元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙帅与于郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5067号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保238-1号原告：张瑞华，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：朱道建，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杜昌，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号原告张瑞华、朱道建与被告杜昌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｐ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年七月十四日书记员  王明爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨秀权，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨秀权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××54，对应信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金237603.97元、利息28874.37元、分期手续费9699.67元、逾期违约金38033.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨秀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金237603.97元、利息28874.37元、分期手续费9699.67元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担364元，被告杨秀权负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执610号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，男，系该行董事长。被执行人：洛阳鸿星商贸有限公司，住所地栾川县城关镇君山东路，统一社会信用代码：91410324572462411G。法定代表人：王红萍，女，汉族。被执行人：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：段小萍，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省栾川县。被执行人：张向丽，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：段松涛，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省栾川县。本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳鸿星商贸有限公司、王红波、段小萍、张向丽、段松涛借款合同纠纷一案，于2020年2月3日对被执行人段松涛名下的位于河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路北侧115号1幢1至4层房产及土地使用权（不动产权证号为：2016栾川县不动产权第0000142号）以保留价5232144元进行第一次拍卖，无人竞买，致流拍。本院于2020年3月15日对被执行人段松涛名下的位于河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路北侧115号1幢1至4层房产及土地使用权（不动产权证号为：2016栾川县不动产权第0000142号）以一拍保留价5232144元的95%（即4970536.80元）进行第二次拍卖，致流拍。本院于2020年5月6日对被执行人段松涛名下的位于河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路北侧115号1幢1至4层房产及土地使用权（不动产权证号为：2016栾川县不动产权第0000142号）以第二次拍卖价格4970536.80元进行变卖，无人购买。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于向本院提出申请同意以变卖价4970536.80元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人段松涛名下的位于河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路北侧115号1幢1至4层房产及土地使用权（不动产权证号为：2016栾川县不动产权第0000142号）以变卖价4970536.80元，交付给申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。位于河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路北侧******房产及土地使用权（不动产权证号为：2016栾川县不动产权第**）的所有权自本裁定送达申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红涛二〇二〇年七月八日书记员  姜乾雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1332号 原告：赵小春，女，1992年2月11日出生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告：石智，男，1997年6月23日出生，住桂林市叠彩区。 原告赵小春诉被告石智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵小春及其委托诉讼代理人文辉到庭参加诉讼，被告石智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币44388元及及利息（利息从2020年3月23日起，以44388元为基数年利率6%计算至付清止)；二、案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转向原告借款，原告从2019年8月份起至2020年3月份，通过微信陆续借款给被告，总借款本金为44388元。随后原告多次联系被告返还借款，被告借故拖延拒不履行偿还义务，鉴于以上事实，原、被告双方借贷关系合法有效，原告通过微信借款给被告，被告理应如约偿还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石智未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月30日起通过微信转账的方式共10次向被告转账44388元，其中2019年8月30日2次共转账20000元、2019年8月31日转账10000元、2019年9月2日转账10000元、2019年10月4日转账500元、2019年11月21日转账300元、2019年11月21日转账200元、2020年1月10日转账2000元、2020年1月25日转账388元、2020年3月23日转账1000元。原告为追索借款，于2020年6月19日后被告未归还借款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，原告提交了证据微信转账凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，因被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视其放弃了对原告的抗辩及对抗辩举证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述予以采信，原、被告之间存在民间借贷关系。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告在原告的催要下仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，因原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告在原告主张下未归还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，因原告于2018年6月22日向被告催收还款，故被告应从2018年6月23日起至借款还清之日按年息6%的标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石智偿还原告赵小春借款44388元及借款利息（利息计算：以44388元为基数，从2018年6月23日起计算至借款还清之日，按年息6%计算）； 驳回原告赵小春的其他诉讼请求。 本案案件受理费932元，适用简易程序减半收取466元，由被告石智负担，另466元，本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费932元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终314号上诉人（原审原告）：李榕，女，1959年8月15日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区。上诉人（原审原告）：李宏远，男，1947年4月19日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）：姚沁园，女，1967年8月19日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。上诉人李榕、李宏远因与被上诉人姚沁园合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，李榕、李宏远主张姚沁园协助其办理济南市历城区[证号鲁(2018)济南市不动产权第0046855号]房屋的产权过户手续，该诉讼请求的理由为其二人已与姚沁园达成了借名买房的合意，该请求实质上是要求姚沁园履行合同义务，故本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姚沁园的户籍所在地上海市闵行区'style='cousor:pointer'>为上海市闵行区，原审法院对本案无管辖权。原审法院据此裁定，本案移送上海市闵行区人民法院处理。上诉人李榕、李宏远上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖。事实与理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，诉争房屋位于济南市历城区，上诉人要求被上诉人履行合同过户义务即交付义务的地点在济南市历城区，将来所有交付及过户手续的办理必定是在历城区，因此，本案的合同履行地即不动产所在地，即原审法院对本案有管辖权，上海闵行区法院不可能成为合同履行地。依据《物权法》第6条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因此进行过户登记，是被上诉人法定交付的义务，因为相对于房屋交易的买受人以及出卖人来说，交易目的就是为了实现对该房屋所有权的转移。一方当事人(买受人)在支付了合同中的房屋价款之后，对方当事人(即房屋所有权人、卖房人)理应积极履行与买受人的房产过户登记义务，而房屋交付最强有利的证明方式就是该交易房屋产权证书交付过户给买受人。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律错误，剥夺了上诉人选择合同履行地管辖这一诉权，应当予以撤销，且上诉人年龄已大，车旅劳顿，恐身体难以承受，请将本案由济南市历城区人民法院管辖。被上诉人姚沁园未答辩。本院经审查查明，上诉人现居住于涉案房屋。针对涉案房屋的产权过户，李榕、李宏远曾将姚沁园诉至济南市历下区人民法院，姚沁园提出管辖权异议，济南市历下区人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁0102民初3191号民事裁定，认定姚沁园户籍地为上海市闵行区，将案件移送至上海市闵行区人民法院处理。姚沁园不服该裁定，上诉至本院，后又撤回上诉，一审裁定生效。该案由上海市闵行区人民法院立案后，李榕、李宏远申请撤诉。上海市闵行区人民法院于2020年2月10日作出（2020）沪0112民初42507号民事裁定，准许李榕、李宏远撤诉。针对上述诉讼请求，李榕、李宏远又将姚沁园起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院于2020年3月12日立案受理，姚沁园以其户籍地为上海市闵行区为由提出管辖权异议'style='cousor:pointer'>和合同履行地均为上海市闵行区。本院认为，本案被告姚沁园的住所地为上海市闵行区。关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的合同履行地的确定，应当根据当事人起诉请求并结合合同履行义务的内容确定。李榕、李宏远诉讼请求是由姚沁园协助将涉案房屋的产权过户至其名下，该请求所指向的姚沁园的合同义务是协助办理房屋过户，该义务属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。据此，本案争议标的属于其他标的，姚沁园作为争议履行义务一方，其所在地为合同履行地，而非办理过户的地点为合同履行地。被告住所地及合同履行地，均在姚沁园的住所地，原审裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院处理并无不当。法院审理案件，既要贯彻“两便”原则，更要依法裁判。综上，李榕、李宏远的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十日书记员  石慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：菅建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区包头市东河区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告菅建军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  甘 露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2067号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：戴起林，男，1985年11月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：戴启运，男，1983年9月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李秀东，女，1972年5月9日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2464号民事判决书，于法定期限内向被执行人戴起林、戴启运、李秀东送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2067号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执815号申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，董事长。申请执行人山东聊建第八建设有限公司与被执行人王立、王跃、山东华建仓储装备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初10351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院通过法院专递邮件送达形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人王立、王跃、山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，轮候查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建公共租赁房华建公租房1至16层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不产权第0005375）和位于聊城开发区黄河路南、燕山路西1幢1至11层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005373），暂不具备处分条件。轮候查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建1号车间1层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005369）和位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建2号车间1层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005372），暂不具备处分条件。轮候查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区燕山路、黄河路交叉口西南角（不动产权证号：聊国用（2013）第081号），暂不具备处分条件。查封被执行人王立个人独资企业聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司名下的财产即位于聊城鼎阳滨河苑商务楼第七层房产约计900平方米计款1200万元，该工程尚未竣工，暂不具备处分条件。查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在曹县山水水泥有限公司享有应收工程款158万元，因该工程款尚未到期，暂不具备执行条件。向蓝田升华（大连）能源集团有限公司送达履行到期债务通知书，现该到期债务尚在再审审理过程中，暂不具备执行条件。被执行人王跃、王立名下无不动产登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款本金7500000元及利息、案件受理费38317元、财产保全费5000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十四日书记员  黄军义
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初791号 原告：杨某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 被告：罗某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省兰州市××区××号，公民身份号码：××××。 原告杨某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车欠款2.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原被告合作出资购买了价值24.5万元的挖掘机一辆，在兰州、宕昌等地干活。后原告欲退出合作，与被告协商将其挖掘机份额转让给被告，被告支付原告挖掘机转让款和前一年劳动报酬共计14.9万元。2019年8月6日，被告向原告支付12万元，剩余2.9万元向原告出具欠条一张，约定于2020年1月份还清。后支付期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院。 被告罗某辩称，剩下的2.9万元不是挖掘机转让款，而是和原告合伙干活时的工钱，工地的老板还没有给工钱，现在没有钱给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原被告合资购买价值23.5万元的挖掘机一辆，在兰州、宕昌等地干活。后原告欲退出合作，与被告协商将挖掘机份额转让给被告，被告支付原告挖掘机转让款和前一年劳动报酬共计14.9万元。2019年8月6日，被告罗某通过朋友曲某从宕昌县农村信用合作联社向原告杨某行内转账11万元、被告从卡上取出1万元现金，共支付原告12万元；并于当日就剩余2.9万元向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨某挖机费用（29000元）贰万玖仟元，于2020年1月份之前还清。2019年8月6日，欠款人：罗某”。现原告提起诉讼，要求被告按照欠条约定支付欠款。 本院认为，当事人从事民事活动应遵循自愿、诚实原则。本案被告罗某自愿向原告杨某出具欠条，其行为符合法律规定，应按照欠条约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 由被告罗某偿还原告杨某欠款29000元。（限本判决生效后30日内付清） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保201号 黄国旺： 本院执行的黄国旺申请湖南中格建设集团有限公司合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4903号原告：张春林，男，1982年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵纯丽，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱长美，女，1968年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。第三人：朱某，女，2006年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。共同委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：陈继英，女，1952年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李寅，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告张春林诉被告朱长美及第三人陈继英、朱某所有权确认贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告张春林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春林撤回对被告朱长美及第三人陈继英、朱某的起诉。审判员  彭建宏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈蕾洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9305号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：詹祖奎，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告詹祖奎信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币192562.42元，其中本金166815.01元，利息15706.99元，违约金10040.42元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹祖奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年9月6日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月23日。 七、欠款本金金额：166815.01元。 八、欠款利息金额：15706.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10040.42元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹祖奎应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××79的的信用卡欠款本金166815.01元、利息15706.99元、违约金10040.42元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取计2076元，由詹祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢大潘，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西横县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢大潘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢大潘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告谢大潘负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初317号原告：黄立忠，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告黄立忠与被告方志华定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立忠到庭参加诉讼，被告方志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告做广告业务至2019年2月1日止，累计欠款数额达人民币陆仟元整，但是还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方志华未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、欠条原件各一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。被告方志华未向法庭提交证据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，被告方志华在原告经营的广告公司定作广告宣传单、宣传牌、纸杯等物品，经结算被告共欠原告款项6000元未付，并于2019年2月1日向原告出具欠条一张。之后，被告仍未付款。本院认为，被告方志华委托原告为其制作广告宣传物品，双方之间形成合法有效的定作合同关系。被告就拖欠的定作费用向原告出具了欠条，原告主张被告支付欠款6000元，本院予以支持。被告方志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志华于本判决生效之日起十日内向原告黄立忠支付定作费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告方志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  罗 军二〇二〇年七月十日书 记 员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执867号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市宏耘矿业有限责任公司，住，住所地：广西柳州市跃进路**综合楼**织机构代码：687796040。法定代表人：莫芳萍。被执行人：柳州市威腾商贸有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**代码：564000858。法定代表人：廖陵。被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**723099446。法定代表人：莫志明。被执行人：柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃，住所地：广西柳州市跃进路**14502001986065683。法定代表人：莫志伟。被执行人：韦庆清，男，1970年11月10出生，住广西鹿寨县，被执行人：陆玉娟，女，1972年06月20出生，住广西鹿寨县，被执行人：莫芳萍，女，1964年05月13出生，住广西柳州市城中区，被执行人：莫志伟，男，1962年06月03出生，住广西柳州市城中区，被执行人：欧春海，男，1964年04月05出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市宏耘矿业有限责任公司、柳州市威腾商贸有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、韦庆清、陆玉娟、莫芳萍、莫志伟、欧春海追偿权纠纷一案中，责令被执行人柳州市宏耘矿业有限责任公司、柳州市威腾商贸有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、韦庆清、陆玉娟、莫芳萍、莫志伟、欧春海等偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款6137238.46元及利息、律师费15751元，并负担案件受理费66928元、保全费5000元、公告费300元、执行费58526.09元。被执行人未履行付款义务。本院于2020年4月29日作出（2020）桂0122执867号执行裁定书，冻结柳州市威腾商贸有限公司持有广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的1.18%股权（投资权益数额5000000元），并裁定拍卖，受本院委托南宁市顺易房地产经纪有限公司于2020年6月19日以5000000元为底价对该股权挂网拍卖，现已流拍。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人柳州市威腾商贸有限公司持有广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的1.18%股权作价5000000元，抵偿拖欠申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的债务。所有权自本裁定送达申请执行人广西中小企业融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫淑丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张水利，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张水利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴煌达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执660号 申请执行人高岩，男，1991年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人沈强，男，1991年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2734号民事调解书立案执行，现因被执行人沈强至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈强存款30万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙西飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4065号原告：张进鹤，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。被告：李国芝，男，1965年5月4日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村民，现住滑县新区。被告：李斌，男，1990年7月19日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村民，现住滑县新区。原告张进鹤诉被告李国芝、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进鹤到庭参加诉讼，被告李国芝、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进鹤向本院提出诉请：1、依法判令被告欠原告室内墙地砖材料款10697元；2、从2019年8月22日到2020年5月5日共计8月零14天的利息，按月息0.5%计算，利息共计423.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李国芝与其儿子李斌经河南省滑县万古镇西妹村村民王彦伟（粘砖师傅）的介绍来万新陶瓷店多次观看，最后预定室内墙地砖材料。原告让被告交定金，被告称货到一次付清。原告把预定的材料按时送到被告指定的地点后，被告声称有紧要事务要去外地，材料费用等忙完回家一次付清。事后，原告向被告多次催要材料款，被告多次推辞，拒不付款。原告无奈之下让王彦伟多次催要，被告仍不付款。被告李国芝缺席未答辩，亦未提交证据。被告李斌缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李斌系被告李国芝之子。被告李国芝、李斌经人介绍到原告张进鹤经营的万新陶瓷点购买了室内墙地砖材料。2019年8月21日，原告张进鹤的妻子将列明所购材料共计11011元的销货清单交付被告李斌，被告李斌在销货清单上记载“未付李斌”。之后将多余的材料进行退货共计602元，补大地砖两件共计288元。被告从原告处购买室内墙地砖材料共计10697元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的销货清单、证人证言及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李国芝、李斌从原告张进鹤处购买室内墙地砖，现被告欠原告货款共计10697元，有被告李国芝、李斌出具的销货清单、退货单及证人证言证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告李国芝、李斌应将货款共计10697元支付给原告张进鹤。关于原告主张的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国芝、李斌于本判决生效后七日内支付原告张进鹤货款10697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告李国芝、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月十三日书记员  张晨曦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1130号 孙国廷、四川南充川北平安拆除有限公司： 孙国廷与四川南充川北平安拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行123834.00元及利息。本院依法立案执行，双方已按和解协议，全部执行完毕，余下部分申请人自愿放弃，执行费为1445.00元，本院依法结案。至此，孙国廷向本院申请执行的（2019）川1302民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4595号原告:巴南区豪婷食品店，住所地重庆市巴**龙海大道********，统一社会信用代码：92500113MA5YXQ6657。负责人：吴晓平。委托诉讼代理人：殷豪，巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代915001132034374486。法定代表人：余波，经理。委托诉讼代理人：满增堂，男。委托诉讼代理人：刘伯福，男。原告巴南区豪婷食品店（以下简称“豪婷食品店”）与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪婷食品店负责人吴晓平、委托诉讼代理人殷豪，典雅物业公司委托诉讼代理人满增堂、刘伯福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪婷食品店向本院提出诉讼请求：被告立即返还违法收取原告的服务费3759.97元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至返还时止。事实和理由：原告租赁案外人所有的位于重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼4号商业房从事经营，用于超市营业，名称为巴南区豪婷食品店。原告按照规定缴纳了物管费，但被告每次收取物管费、电费时均按照原告使用电量数额另外收取每度电0.3268元的服务费，共计多收取原告3759.97元。被告收取前述费用无法律依据，要求被告返还。被告典雅物业公司辩称：被告是按照巴南区发改委关于转供电主体政策以及和原告签订的《转供电合同》的约定收取费用，是合法收取，不存在多收，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了收据、缴费通知、《物业管理服务协议》；被告出示了《巴南区发改委关于转供电主体遵守政策提醒告诫函》、《转供电合同》等证据。本院对原、被告双方提交的证据组织了质证，对双方当事人就真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方争议较大的证据《转供电合同》，原告陈述不知晓该合同，合同上乙方吴晓平的签名非本人签名;被告陈述该合同上吴晓平的签名不是被告方伪造签名，当时签订合同时，被告是将打印好的合同交给乙方吴晓平看阅，阅后无意见才签名交回被告处，故认为也可能是长期在门店工作的吴晓平的妻子或者哥哥代签原告的名字后交回被告处。本院认为，原告吴晓平提交的收据、缴费通知显示，原告吴晓平自2018年10月起至2020年3月期间是一直按照《转供电合同》约定的电费价格每度电0.6932加上每度电0.3268元服务费交纳电费，故原告对被告提交的《转供电合同》中约定服务费0.3268元是知晓并实际履行的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁案外人邹爽、黄睿所有的位于重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼4号商业房从事经营，用于超市营业，名称为巴南区豪婷食品店，双方在《门面出租合同中》中约定，由出租方负责提供经营场所的电源、水源；由承租方吴晓平按时交清门面租金、物管费、水电费用。被告典雅物业公司系原告经营超市巴南区龙海大道3号5幢1楼4号商业房的物业管理单位，其与国网重庆市电力公司南岸供电分公司签订了《高压供用电合同》，向包括原告在内的所在小区物业有需要的商户进行二次转供电。原告在经营超市运营中按照规定向被告典雅物业公司缴纳了物管费和电费，被告典雅物业公司每次收取原告电费时，均按照每度电0.6932元再加上每度电0.3268元的服务费计算收取每度电的电费，按照该计算电费方法，被告在2018年10月至2020年3月31日期间，共计比按照每度电0.6932元的的价格计算多出3760.58元。被告提交的证据《转供电合同》显示，原、被告于2018年12月11日签订《转供电合同》，合同对用电地址、用电容量、用电计价方式、电价及电费结算方式进行了约定，其中，用电缴费单价为0.6932元/度,服务费单价0.3268/度，按月缴费；服务费包含线路电损、设施设备损耗、设施设备折旧分摊等。《重庆市物价局关于降低一般工商业电价有关事项的通知》渝价（2018）60号文件第六条规定：商业综合体等经营者应按国家规定销售电价向租赁户收取电费，相关公用设施用电及损耗通过租金、物业费、服务费等方式协商解决；或者按照国家规定销售电价向电网企业缴纳电费，由所有用户按各分表电量公平分担。审理中，原告称自己虽然按照被告定下的价格在缴费，但一直对此持有异议，还为此与被告发生纠纷经过报警处理未果，原告也向电力部门申请过一户一表，但电力公司不予受理。但原告未对上述情况进行举证证明。本院认为：被告作为向原告二次供电的转供电主体，向原告每度电收取0.6932元电费和0.3268元服务费，是依据双方《转供电合同》约定收取的，该《转供电合同》未违反国家对于电费管理相关政策的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。虽然原告否认合同上的乙方是其本人签名，但原告自2018年10月起按照合同约定的0.6932电费和0.3268元服务费的价格在履行缴费，在一年内的时间里也未行使合同撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第37条“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，故本院认定原告知晓并按照该《转供电合同》约定履行了合同主要义务，双方的《转供电合同》依法成立并有效。因为转供电主体承担转供电职责，实际上也担负了被转供电用户的设备损耗和电力维护营运，其以与原告收取服务费的收费方式解决相关公用设施用电及设备损耗进行约定具有合理性。对原告陈述不知晓原、被告双方签订有《转供电合同》的意见不予采信，其要求被告退还3759.97元服务费的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴南区豪婷食品店的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告巴南区豪婷食品店承担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月七日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14522号 申请人：广州市道智纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街****（**）**，统一社会信用代码914401130935928922。 法定代表人：李东兰。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市紫金全球购网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城**楼**铺一社会信用代码91440605MA4UK28157。 法定代表人：杨惠妍。 被申请人：杨惠妍，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广州市道智纺织品有限公司诉被申请人佛山市紫金全球购网络科技有限公司、杨惠妍买卖合同纠纷一案，申请人广州市道智纺织品有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市紫金全球购网络科技有限公司、杨惠妍的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市道智纺织品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市紫金全球购网络科技有限公司、杨惠妍的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市道智纺织品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执307号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：祝斌涛，男，1975年8月26日出生，汉族，住襄樊市襄阳区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人祝斌涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初966号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝斌涛应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款231300元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4601元，但被执行人祝斌涛至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人祝斌涛银行存款239270.5元（含汽车消费贷款231300元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费4601元、申请执行费3369.5元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月十六日书记员 李斯琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之十四 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院拓商银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终147号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某1，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人黄某1犯抢劫罪一案，于2020年3月27日作出（2020）内0502刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2002年1月3日22时许，被告人黄某1伙同宋某、黄某2（二人已判决）在通辽市××区东段租乘由被害人王某驾驶的出租车，当出租车行驶至科尔沁区农电局附近时，被告人黄某1与宋某、黄某2持刀威逼王某，当场抢走王某现金420元，三星800型手机一部。经鉴定，被抢手机价值1700元。2002年4月1日被告人黄某1被公安机关上网追逃，2019年11月26日被告人黄某1到科尔沁左翼中旗公安局某派出所投案。2019年11月26日至2019年12月4日临时羁押于四平市看守所。上述事实，被告人黄某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述笔录、刑事判决书、四平看守所临时羁押证明、常住人口登记表、证人证言、收缴笔录、退赃笔录、关于抓捕黄某1的事实经过、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、同案人宋某、黄某2的讯问笔录、被告人黄某1的供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，持刀以威胁的手段，劫取他人财物，侵犯财产价值2120元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人黄某1与他人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄某1不服提出上诉。其上诉理由：上诉人如实承认参与共同抢劫的犯罪行为，在抢劫中没有持刀威胁被害人，上诉人主动投案，如实供述共同抢劫的犯罪事实，行为符合自首的条件。上诉人不是抢劫的提议者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求二审法院依法公正判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人黄某1犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人黄某1伙同他人以非法占有为目的，持刀以威胁的手段，劫取他人财物，侵犯财产价值2120元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某1与他人系共同犯罪。上诉人黄某1提出系自首、从犯的上诉理由，与查明事实不符，不予支持。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月一日书记员 孙 为
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之六申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国工商银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执26号 申请执行人：穆容熙，女，1995年1月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：杨婧，泰和泰（拉萨)律师事务所律师。 被执行人：西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司，地址：西藏自治区拉萨市扎囊县。 负责人：李扬，系公司总经理。 穆容熙申请西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行债务协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴桑次仁 二〇二〇年七月九日 书记员 边  巴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付世红，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付世红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额4613.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4613.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付世红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4613.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华