四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4301号 原告：龙丽君，女，1969年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：龙雪梅（曾用名：龙梅），女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告龙丽君与被告龙雪梅民间借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙丽君及其委托诉讼代理人王芝琳、被告龙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙丽君向本院提出诉讼请求：判令龙雪梅返还借款80000元，并支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2006年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：龙雪梅于2006年向龙丽君借款80000元并出具借条，但至今未还。故龙丽君起诉至院，请求法院判如所请。 龙雪梅发表答辩意见称：1．从未向龙丽君借款，当时签借条是以龙丽君的房产请龙丽君代为向银行借款，后来因为银行没有贷下款，龙丽君说借条丢了所以没有收回；2．借款从来没有发生，龙丽君不能证明其银行存款或取款情况，不应当认定已经实际向龙雪梅付款；3．龙雪梅还于2008年4月向龙丽君出借40000元，不可能差龙雪梅的钱。 本院经审理认定事实如下： 2006年9月14日，龙雪梅出具《借条》载明“今借到龙丽君现金80000元”，关于该借条，龙雪梅称之所以向龙丽君打借条，是因为当时用龙丽君的房产并以龙丽君的名义向银行（信用社）贷款，后来没有贷下来，龙丽君说借条已经丢失了，所以没有收回。法庭询问，向银行贷款是否有利息，龙雪梅称有利息。法庭询问为什么不写利息，龙雪梅称用龙丽君名义贷款但龙雪梅还款，所以没写利息。龙丽君称款项已经交付，并请证人马某、邓某到庭，邓某系龙丽君前夫，证人称当时与马某合伙开茶楼分红后有60000元，龙雪梅要借款，就又拜托马某借了20000元，共计80000元交给了龙雪梅，交款地点在龙丽君家楼下餐厅，现场有龙丽君、龙雪梅、邓某、马某等四人，并当场出具《借条》。 龙雪梅出具一份银行流水显示2008年4月2日取款40000元，龙雪梅称该笔款项系出借给龙丽君作为出国保证金。龙丽君称1999年曾向龙雪梅借款用于出国保证金，但2008年并未出国也没有向龙雪梅借款。 龙丽君与龙雪梅于2020年3月10日在微信中交流，主要内容为：龙丽君要求龙雪梅偿还借款80000元，龙雪梅称在和前夫离婚之前已还清了外面的债务，而且龙丽君还向自己借款出国隔了半年才还的。龙丽君承认1999年曾向龙雪梅借款但是已经还了，和这笔借款无关。龙雪梅请龙丽君好好记一下肯定是还了的，百分百。龙丽君称还了的话肯定有印象，没有还款。龙雪梅强调百分百还了的，还称龙丽君后来借款做出国保证金，如果没还钱怎么还会向自己借钱呢？龙丽君称借钱是1999年的事，并不是在借条之后。 2020年3月24日，龙丽君、龙雪梅再次微信交流，主要内容为：龙丽君回忆之后认为这笔钱还是没有偿还。龙雪梅称，钱已经还了的，是借条没有收回。在龙丽君催收款项时，龙雪梅回复称“而且也没有借钱是借去贷款，你把借钱转款凭证拿出来嘛”。法庭询问，在没有借款的情况下，在前述聊天里，为什么会说钱已经还了，龙雪梅称她的意思就是没有借，事情是了结了的。 2020年4月3日，龙丽君、龙雪梅再次微信交流，主要内容为：龙丽君称孩子要结婚，前夫也退休了，要求龙雪梅四月中旬前还钱。龙雪梅称从来没有从龙丽君处借钱。其后双方仍有微信交流，龙雪梅坚称没有借钱。 法庭询问龙丽君为什么这么长的时间没有催款，其称借款后一两年龙雪梅就更换了联系方式，无法联系。龙雪梅当庭陈述某年某月某日参加龙丽君生日并出示照片，某年某月某日联系龙丽君请其协调工程投标。龙丽君未能答复。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案龙丽君和龙雪梅就是否发生借款产生争议，因龙丽君并无转款记录，本院通知当事人本人到庭对质，采用相应证明方法后，事实真相处于真伪不明。依照本案案情和当事人陈述，本院认定出借事实成立。其理由在于：第一，龙丽君与龙雪梅的聊天记录中，龙雪梅两次陈述钱是还了的，虽然其称还了的意思就是没有借钱，这样的解释和大众理解不符，龙雪梅关于“还了的”就是“没借钱”的意思，确实没有说服力；第二，假设龙雪梅因为时间久远，将没有发生借款，错误记成已经还了款，产生如此误会，龙雪梅在2020年3月10日至2020年3月24日期间，没有一次主动向龙丽君澄清，这点也违背常识，并且在2020年3月24日再次确认钱是还了的，在龙丽君催款的情况下才陈述没有借款；第三，依照龙雪梅的陈述，《借条》出具是因为借用龙丽君名义借款，给龙丽君一个保障，然而为什么没有关于银行借款的利息约定，龙雪梅也没有给出合理解释；第四，龙雪梅以自己的取款记录证明在《借条》开具后向龙丽君出借款项40000元，一个自己的取款记录怎么能够证明向别人借款呢；第五，龙雪梅反复要求龙丽君提交当时借款的转款记录或者证明龙丽君有超过80000元的存款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，龙雪梅在承认已经还款的情况下，未能合理解释为什么已经还款可以理解为“没有发生借款”，该条适用的前提为“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”，龙雪梅并未作出合理说明；第六，在龙雪梅没有作出合理说明的情况下，法庭仍然审查了龙丽君的款项来源，龙丽君申请证人到庭进行了说明，龙丽君称因为身份证更换暂时不能查询银行存款，但是能提交借款给龙雪梅后不久的购房发票，证明当时具有出借能力。综上，龙雪梅向龙丽君出具《借条》，龙雪梅称借款已经偿还，同时又辩解所谓“已经偿还”的意思是“没有发生借款”，在龙丽君对款项进行了一定说明的情况下，本院依法认定借款已经发生。故对龙丽君要求龙雪梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于龙丽君主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对使用利息不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，龙丽君从2020年3月10日开始主张偿还款项，双方没有约定还款期，可随时要求还款但应当给予合理准备期，本院确定期限为1个月，即从2020年4月11日起，可以计算按照年利率6%计算的利息，现龙丽君主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如未超过年利率6%，本院予以支持。 本案中龙丽君也存在不实陈述，其陈述借款不久与龙雪梅从未联系，龙雪梅当庭提出两次联系时间，据此诉讼费决定由龙丽君负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告龙雪梅于本判决生效之日起五日内向原告龙丽君偿还借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但调整的不得超过年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龙丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由龙丽君负担（此款龙丽君已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛