广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初598号 原告：黎国英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：杨华贵，男，1981年10月5日出生，苗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地：三江县浔江大道苏城光明城****，统一社会信用代码：9145022689992362XJ。 负责人：王梅静，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**中国保大厦**，统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人：慈天华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓芳婷，广西东方意远律师事务所（实习）律师。 原告黎国英诉被告杨华贵、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司（以下简称中国人保财险三江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称中国人保财险兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黎国英的委托诉讼代理人贾晖旺，被告杨华贵，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的委托诉讼代理人张山、邓芳庭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、原告的各项经济损失共计128491.76元，由中国人保财险三江支公司在交强险先行赔偿，再由中国人保财险兴宁支公司在商业险进行赔偿，不足部分由被告杨华贵赔偿；2、三被告共同负担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼标的变更为127897.76元。 事实和理由：2019年12月21日12时50分许，杨华贵驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在三江县古宜镇南站易安小区11栋路段倒车过程中碰撞对行人黎国英，造成黎国英受伤的道路交通事故，后经三江交警大队作出责任认定，杨华贵负全部责任，黎国英无责任。黎国英受伤后到三江县中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右第4肋骨骨折；5、右第5掌骨基底部骨折；6、左腕尺骨茎突撕脱性骨折；7、支扩并感染；8、全身多处皮肤挫擦伤。2020年4月24日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，黎国英右肩关节致残程度评定为十级残疾。 黎国英在本次事故中造成以下损失：医药费47326.18元、误工费13064.04元、护理费15840元、住院伙食补助费6900元、营养补助费3960元、伤残赔偿金55141.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费220元、住宿费120元，合计147171.42元，黎国英住院期间，中国人保财险三江支公司己垫支医疗费10000元，被告杨华贵垫付9273.66元，现黎国英尚有127897.76元（147171.42-10000-9273.66）未获得赔偿。杨华贵对于以上损失应当承担全部责任，因其车辆分别投保了交强险及商业险，因此，在具体赔偿顺序中，先由被告中国人保财险三江支公司在交强保险内予以赔偿，不足部分由被告中国人保财险兴宁支公司在商业险保额内予以赔偿，再不足部分由杨华贵个人负责。 综上所述，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》等有关法律规定，提起民事诉讼。 原告对其主张提供的证据有：1、《道路交通事故责任认定书》1份，证明本案交通事故发生的时间、、地点涉案车辆登记的信息及责任分配情况；2、《机动车保险报案记录(代抄单）》2份，证明肇事车已购买交强险和商业险；3、《疾病诊断证明书》1份、《入院记录》1份、《出院记录》1份、《DR诊断报告单》3份，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况，包括住院时间、天数、受伤部位以及出院医嘱需全休一个月；4、三江县中医医院《住院费用汇总清单》1份，证明原告因本次事故受伤治疗开支的费用；5、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》2张、《广西增值税普通发票》1张，证明原告因本次事故受伤治疗开支的费用；6、《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次事故构成十级伤残；7、《广西增值税普通发票》1张，证明原告本次鉴定产生鉴定费1600元；8、《通用定额发票》3张、《通用机打发票》2张，证明原告因本次事故产生交通费220元；9、《广西增值普通发票》1张，证明原告因本次事故产生住宿费120元；10、《常住人口登记卡》1份、《土地承包经营权证》1份、罗城仫佬族自治县龙岸镇龙平村民委员会出具《证明》，证明原告的身份信息，从事的行业为农业。 被告杨华贵辩称：因我的车在保险公司购买交强险和商业险，请求法院判决两个保险公司在法律规定的范围内先行赔偿，如仍有不足，我同意赔偿。原告陈述我垫付9273.66元与事实不符，实际上我垫付给原告9573.66元，要求在原告的赔偿数额中予以扣除。 被告杨华贵提供的证据有：1、《事业单位资金往来结算票据》（2020.1.2）1张，证明事故发生后被告中国人保财产三江支公司在交强险医疗项下垫付原告医疗费10000元；2、《门诊收费票据》1张、《事业单位资金往来结算票据》2张（2019.12.23和2019.12.21）、《收条》2张，证明杨华贵垫付原告费用9573.66元。 被告中国人保财险兴宁支公司辩称：一、本案涉案车辆在我司投保第三者商业责任险,保险金额为500000元，不计免赔。我司认可本案事故责任的划分，我司依法承担超出交强险保险赔偿范围的理赔责任。二、对原告主张的各项费用的意见：（一）对于医药费：医疗费46339.3元、复查费166.88元、护工费820元，共计47326.18元予以认可，但应扣除医疗费中10%非医保用药。（二）原告主张误工费13064.04元不予认可，因原告已经超过法定退休年龄，不存在误工损失。（三）对原告主张的护理费1643元不予认可。因原告已主张护工费，护理费与护工费属于同一范畴，不应重复主张。（四）对原告主张的住院伙食补助费6900元予以认可。（五）对原告主张的营养费3960元不予认可，无相应票据，无任何事实和法律依据。（六）原告主张的残疾赔偿金55141.20元予以认可。（七）对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认可，但不属于商业险承保范围。（八）对原告主张的鉴定费1600元予以认可，但不属于商业险保险理赔范围。（九）对原告主张的交通费120元予以认可。（十）诉讼费不属于商业险保险理赔范围。综上所述，我司认为原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉求。 被告中国人保财险兴宁支公司未提供证据。 经庭审质证，被告杨华贵对原告提供的证据1-10均无异议。 被告中国人保财险兴宁支公司对原告提供的证据1-6、8、9无异议；对证据7的真实性无异议，但认为不属于保险理赔的范围；对证据10的真实性无异议，但认为原告已过了法定的退休年龄，不应当支持误工费。 原告对被告杨华贵提供的证据1、2无异议。 被告中国人保财险兴宁支公司对被告杨贵华提供的证据1、2无异议。 根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国人保财险三江支公司未到庭参加应诉、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 本院认为原告提供的证据1-6、8、9符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告杨华贵、被告中国人保财险兴宁支公司均无异议，本院对该证据予以采信；证据7、10，被告杨华贵、被告中国人保财险兴宁支公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为被告杨华贵的证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告，被告中国人保财险兴宁支公司均无异议，本院对该证据予以采信。 根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月21日12时50分许，杨华贵驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在三江县古宜镇南站易安小区11栋路段倒车过程中碰撞对行人黎国英，造成黎国英受伤的道路交通事故，事发后，三江县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，并作出《道路交通事故认定书》，认定当事人杨华贵负此事故的全部责任，当事人黎国英无责任。事发当日，黎国英被送往三江县中医医院治疗，住院69天，门诊花费医疗费1773.66元，住院花费44565.64元，出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血瘀。西医诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右第4肋骨骨折；5、右第5掌骨基底部骨折；6、左腕尺骨茎突撕脱性骨折；7、支扩并感染；8、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养，促进愈合。2、3月内禁止下地负重，右上肢持重，定期骨科门诊复诊，复查X片、胸部CT，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，决定下地负重、持重时间。3、全休壹月。4、住院期间每日留陪人一名。5、不适随诊。2020年4月9日，黎国英到三江县中医院复查，花费166.88元。黎国英于2020年4月10日到柳州市金鼎司法鉴定中心申请伤残鉴定，花费鉴定费1600元，鉴定意见：被鉴定人黎国英本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾。事故发生后，杨华贵垫付黎国英9573.66元，中国人保财险三江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付黎国英10000元。黎国英未能及时获得剩余赔偿款，诉至本院，提出如上请求。 另查明，桂Ｂ×××××号小型普通客车属于杨华贵所有，杨华贵就该车向中国人保财险三江支公司购买了交强险，向中国人保财险兴宁支公司投保了商业险第三者责任险（保险额度为500000元，不计免赔）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人杨华贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对杨华贵的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。 本案的争议焦点是：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？二、三被告之间应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，对于住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，中国人保财险兴宁支公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。对于医药费，2019年12月21日至2020年2月28日，黎国英到三江县中医医院住院治疗，门诊花费医疗费1773.66元，住院花费医疗费44565.64元，有医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR诊断报告单、住院费用汇总清单予以佐证，本院予以确认。2020年4月9日，黎国英到三江县中医院复查花费166.88元，系遵循医嘱到医院不定期复诊，系合理支出范围，本院予以确认。黎国英在三江县中医院住院治疗期间支出的护工费828元，实为在三江县中医院治疗期间支出的病房日常清洁整理的费用，黎国英仅请求820元，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。黎国英为治疗伤情共花费医疗费47326.18元（1773.66元+44565.64元+820元+166.88元）。中国人保财险兴宁支公司认为黎国英主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，经本院释明，该公司未申请司法鉴定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国人保财险兴宁支公司未能提供证据证明黎国英主张的医疗费中有10%的非医保用药，本院对中国人保财险兴宁支公司的观点不予采纳。对于误工费，中国人保财险兴宁支公司认为黎国英已超过法定退休年龄，不存在误工损失，本院认为，误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，黎国英虽年满62周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据证明黎国英长期从事农业生产工作，其主要经济来源是种植桉树和甘蔗，其主张误工费应予以支持。对于误工天数，黎国英受伤后住院69天，在《疾病诊断证明书》和《出院记录》中医嘱均记载：全休壹月，其请求误工天数99天，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费的计算标准，黎国英请求按131.96元/天计算，未超出《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）中农、林、牧、渔业的标准，本院予以确认，故误工费为13064.04元（131.96元/天×99天）。对于护理费，对于护理的天数，黎国英受伤后共住院69天，在《疾病诊断证明书》及出院记录中医嘱均记载：住院期间每日留陪人1名，故本院确认护理天数为69天。对于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构的明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，原告方自认黎国英是由其儿媳护理，无固定职业，根据上述法律规定，黎国英请求按照按居民服务、修理和其他服务行业计算符合法律规定，本院予以确认。故护理费为11076.67元（58594元/年÷365天×69天）。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在三江县中医院出院记录及疾病诊断证明书上出院医嘱中均记载：加强营养。本次事故黎国英受伤，伤情构成十级伤残，在治疗中补充营养确有必要，根据黎国英的伤情，本院确认其营养费每天40元为宜，黎国英受伤后住院69天，故营养费为2760元（40元/天×69天）。对于交通费，黎国英治疗终结后到柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定理应会产生相应的交通费，其主张220元在合理范围内，本院予以支持。对于住宿费，2020年4月9日，黎国英遵医嘱到三江县中医院复查，因其不是三江县本地人，产生住宿费120元是在合理范围内，本院予以确认。本院确认黎国英在本案中的各项损失为：1.医疗费47326.18元；2.误工费13064.04元；3.护理费11076.67元；4.住院伙食补助费6900元；5.营养费2760元；6.残疾赔偿金55141.2元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1600元；9.交通费220元；10.住宿费120元，合计141041.21元。 针对第二个争议焦点，对于杨华贵如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨华贵在倒车过程中撞对行人，在本次交通事故中承担全部责任，因此，除了中国人保财险三江支公司、中国人保财险兴宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由杨华贵承担赔偿责任。对于中国人保财险三江支公司、中国人保财险兴宁支公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，杨华贵就肇事车向中国人保财险三江支公司购买了交强险，向中国人保财险兴宁支公司投保了商业险第三者责任险，因此，中国人保财险三江支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的各项损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。余下部分，由中国人保财险兴宁支公司在商业三者险赔偿，如仍有不足的，由杨华贵承担赔偿责任。鉴于中国人保财险三江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付黎国英10000元，故在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黎国英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费82621.91元（13064.04元+11076.67元+55141.2元+3000元+220元+120元）（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），医疗费、住院伙食补助费、营养费余下46986.18元（47326.18.3元+6900元+2760元-10000元），因杨华贵已垫支赔偿9573.66元，余下37412.52元（46986.18元-9573.66元），故中国人保财险兴宁支公司在商业三者险赔偿黎国英37412.52元。杨华贵垫付的费用由其持相关票据到保险公司理赔。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，该项费用应由杨华贵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黎国英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共82621.91元; 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告黎国英医疗费、住院伙食补助费、营养费共37412.52元; 三、被告杨华贵应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎国英鉴定费1600元； 四、驳回原告黎国英的其他诉讼请求。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告黎国英负担86元，被告杨华贵负担1343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇二〇年七月九日 书记员  李禹柠