wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初944号原告：林伟绩，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈平，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告林伟绩诉被告陈平宅基地使用权纠纷一案，原告林伟绩于2020年5月12日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林伟绩及其委托诉讼代理人马方华到庭参加诉讼，被告陈平及其委托诉讼代理人卢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟绩向本院提起诉讼请求：请求判令被告协助原告办理《集体土地建设用地使用权证》转让过户变更手续；请求依法责令被告交出宅基地范围内占有的土地，并履行移交义务；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是同村人。2010年元月，原告得知被告想卖房屋，同时转让涉案房屋的宅基地，便找被告协商，双方口头达成房屋买卖和宅基地转让合同后，于2010年2月7日，原、被告通过原村委会主任黄成富，并由黄成富在场执笔拟写《房屋买卖合同书》，双方在《房屋买卖合同书》上签名和按手印。合同主要约定：被告卖给原告房屋共计八间（其中正房三间、厨房两间、猪房三间）价格为11500元；被告保证原告的宅基地使用权50年不变，除国家有关土地政策外；被告将房屋卖给原告后，其台基证交原告保管、使用，不得变更他人；原告必须一次性交清房屋款，不得拖久。合同签订当日，原告将11500元买房款交给了被告，同日，被告将土地使用权证交给了原告。2018年8月，被告购买砖块拉到涉案宅基地内，准备在宅基地上兴建房屋，至今未协助原告办理《集体土地建设用地使用证》变更过户手续，双方产生矛盾，经基层组织处理无果。为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法处理。被告陈平答辩，被告没有协助原告办理权属变更转让、过户的义务。原、被告系同村村民，2010年元月，双方自愿协商，签订了《房屋买卖合同》。被告只是卖给原告八间房屋，并未将其宅基地所有权土地的使用权卖给原告，双方所签订的只是《房屋买卖合同》。2018年春，原告将被告的房屋拆除，就理应及时将土地使用权归还给被告。因此，被告没有协助原告办理权属变更、过户的义务。原告拆除了房屋，应将宅基地使用权归还被告。经审理查明，原告林伟绩与被告陈平系同村村民。2010年2月7日，原、被告签订《房屋买卖合同书》。合同约定：被告卖给原告捌间房屋，正房三间，厨房两间，猪房三间，价格为11500元。被告为原告保证台居使用权50年不变，除国家有关土地台居政策外。被告将房屋卖给原告后，其台居证交原告保管使用，不得变更他人。合同另约定：原告必须一次性交清房屋款，不得拖欠。原告在使用期间，不得与国家土地政策相抵阻，不得与他人发生纠纷。原、被告在房屋买卖合同书中签字、捺手印。同日，被告出具收条，今收到原告房屋款11500元。被告收到房屋款项后将房屋交原告使用。因原告未能办理《集体土地建设用地使用证》，原告遂起诉来院，要求法院支持其上述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告双方意见分歧，致调解无法成立。上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的原告林伟绩身份证复印件，被告陈平身份证复印件，被告陈平出具的收条，《房屋买卖合同书》复印件一份，《农村集体建设用地使用证》等在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年2月7日签订《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。农村宅基地系归农民集体所有，村民享有用益物权而非所有权。被告提出其对宅基地享有所有权的主张不成立，提出其未进行所有权交易的主张亦不成立。原、被告双方签订《房屋买卖合同书》后，原告向被告支付了合同约定的款项，被告将房屋交付原告，根据“房地一体”的原则，原告因享有房产所有权而取得该房屋所在宅基地的使用权，故被告应协助原告办理相应权属证件的过户变更手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应在本判决生效后三十日内协助原告林伟绩办理《集体土地建设用地使用证》过户变更手续。二、被告陈平立即将座落于钟祥市旧口镇温岭村五组宅基地交付原告林伟绩。案件受理费100元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年七月二十七日法官助理董亚楠书记员何颖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1594号   原告：李某，男，1960年3月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。   被告：王某，女，1974年8月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某、郭某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同债权总计117050元。事实与理由：原、被告双方于2010年2月1日结婚，在婚姻存续期间被告向外借款117050元。被告王某于2018年7月13日诉至法院要求与原告离婚，在审理过程中原告提出双方有117050元的共同债权应予分割，被告当庭表示所有债权已经清偿，原告从未见过已经清偿的款项，原告认为被告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为。117050元夫妻共同债权分别是：1、2013年3月20日周文华借款12050元；2、2014年1月18日毋某借款10000元；3、2014年2月19日牛某借款10000元；4、2014年4月7日王xx借款5000元；5、2014年4月4日梁某借款10000元；6、2014年4月7日孟某借款10000元；7、2014年5月7日成某借款30000元；8、2014年6月5日刘某借款30000元；上述借款均系借款人向被告王某出具的。原告对大多数借款人都不认识，身份信息也不清楚，出借人不是原告本人。根据法律规定，原告认为其有权请求依法分割共同债权117050元。   被告王某辩称：一、借款人大多数都是原告的朋友，借款人借款时原告都在场，借款是夫妻存续期间原告借出去的。夫妻存续期间借款人打的我的名字也很正常。原告和我说借款人把借的款项都还了，当时有几个借款人还钱的时候，我和原告都在场，但是借款人没有向我还钱。原告说借条找不到了。二、在离婚案件中，我当庭陈述所有债权已经清偿，是基于原告和我说的借款人都还了，我才那么说的。我不存在隐瞒和转移夫妻共同财产的情况。三、现在原告要求分割共同债权，与原告向我陈述借款已经还清事实不符。如果原告认为借款没有还清，原告可以起诉借款人，我予以配合。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月1日登记结婚。王某于2019年4月诉至本院要求离婚，并要求分割共同财产，李某提出抗辩称，如果法院判决离婚，应一并判决王某将其私自出借的117050元归还李某。本院作出（2019）晋0502民初1216号民事判决书，判决准予王某与李某解除婚姻关系；李某支付王某汽车款75000元。王某不服判决于2019年9月4日提起上诉，其中部分上诉理由为一审法院未对共同债权117500元予以分割，晋城市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋05民终1298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。民事判决书中关于李某主张的共同债权117050元，判决书处理意见为：“上诉人（李某）提供八支借条以证明双方共同债权，被上诉人（王某）在一审庭审中辩称债务人均已偿还，在二审庭审中明确表示如上诉人（李某）认为该债权存在，可自行主张权利，故上诉人（李某）如认为债权没有得到清偿，可就债权问题另行处理”。现原告李某诉至本院，要求分割夫妻共同债权117050元。   审理中，经本院询问，毋某、成某、孟某、牛某向本院陈述以其向王某出具的借条（或收条）均是进入传销组织后，为筹齐投资50300元才出具的条据，王某和李某系夫妻关系，实际王某和李某并未向他（她）们实际提供借款。   本院认为，在李某与王某离婚纠纷一案中，晋城市中级人民法院已对李某要求分割夫妻存续期间共同债权117050元的主张作出处理，意见为:如李某认为债权没有得到清偿，可就债权问题另行处理，而该意见应理解为李某如认为117050元共同债权未清偿，可向债务人另行主张。现李某诉至本院再次要求分割夫妻共同债权，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费1320元,退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初129号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人付鲁华（曾用名付孝平），男，1985年5月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，住南京市玄武区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人付鲁华犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人付鲁华及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月起，被告人付鲁华先后担任江苏皓腾投资管理有限公司建邺分公司负责人、江苏煜百年生物科技有限公司建邺分公司负责人，以投资“中皓天煜产业”、“新能源产业”等为名，通过发放传单、客户转介绍等方式进行公开宣传，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众吸收资金共计人民币2598万余元，造成集资参与人实际损失共计人民币2518万余元。 2018年2月24日，被告人付鲁华被抓获归案，因在取保候审期间传讯不到案，于2019年12月29日再次被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人付鲁华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案通知书、调取证据通知书、调取证据清单、工商登记资料、协助查询资产通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行流水、收据、投资合同、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、羁押证明等书证；证人华某、郭某、邱某、江某、毛某、卓某、刁某、刘某等人的证言；被告人付鲁华的供述和辩解；中兴华会计师事务所出具的专项审计报告；搜查笔录、电子提取笔录、辨认笔录；短信记录等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人付鲁华违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人付鲁华犯非法吸收公众存款罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳；但指控的犯罪数额所依据的审计报告中含有8名投资人共投资的109万资金与本案无关，故该109万应从被告人付鲁华的犯罪数额中予以扣除。被告人付鲁华伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人付鲁华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于付鲁华系初犯，坦白、认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付鲁华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年12月29日起，至2024年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人付鲁华退赔相关集资参与人经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王新颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1144号之一申请执行人：王素梅，女，1946年07月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐秀华，女，1952年01月22日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人王素梅与被执行人徐秀华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀华的银行存款140,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审85号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：张锐，男，汉族，1971年10月15日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0413号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0413号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0413号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执526号之一申请执行人：王亚超，男，汉族，1986年12月27日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕A61Z**号嘉华2199CC小客车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保202号申请人：河南省煤田地质局三队，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**。法定代表人：袁志坚，该队队长。委托诉讼代理人：陈楠，河南省郑大律师事务所律师。被申请人：吉木萨尔县维维能源开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路法定代表人：崔刚，该公司经理。申请人河南省煤田地质局三队于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县维维能源开发有限公司价值2977408.4元的财产采取保全措施。申请人河南省煤田地质局三队已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南省煤田地质局三队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉木萨尔县维维能源开发有限公司账户资金2977408.4元或查封等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省煤田地质局三队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   丁学燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初168号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:柴恩锋，男，汉族，1995年12月13日出生，住河南省夏邑县，经营地址安庆市人民路**。 被告：安庆市迎江区张溢百货商店，经，经营场所安庆市人民路**/div> 经营者：张溢，男，汉族，1988年11月11日出生，住江苏省丰县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支95000元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计14000元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1800元，由被告柴恩锋、安庆市迎江区张溢百货商店共同负担375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 柯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1390号之一申请执行人：晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人晁会来与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫08民终3733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建设名下有豫Ｈ×××**格蓝迪机动车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建设名下豫Ｈ×××**格蓝迪机动车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李建设负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  刘建纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2962号 原告：梁芸萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘敏，男，汉族，1990年7月17日出生，住成都市高新区。系原告之夫。 被告：林江，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告梁芸萍诉被告林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸萍到庭参加了诉讼，被告林江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁芸萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8800元并按年利率6%计付资金占用利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日原告与被告口头签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供麻将机两台、实木椅四把、茶水架一对、餐桌六张、太阳椅24把、沙发6.5米，总货款10150元。结款方式：货到付款。合同签订后，被告预先支付定金1350元，原告于2018年8月19日根据合同约定交付所有货物，被告未按照合同约定履行义务。从2018年8月19日开始拖欠原告剩余货款8800元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。 被告林江未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 因被告林江未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告梁芸萍提交的证据，经审查后予以确认并在卷佐证，作为定案的依据，又因梁芸萍提供的证据与其陈述相互印证，故本院对梁芸萍陈述的事实予以确认。 本院认为，诚实信用系民事活动最基本的原则，原告梁芸萍向被告林江提供货物，双方已形成了买卖合同法律关系，合同双方应当全面履行各自义务。依据梁芸萍举示的微信聊天截图和短信聊天截图，对被告林江尚欠原告梁芸萍货款8800元的事实，本院予以确认。原告2018年8月19日按双方约定交付货物后，被告至今未履行货款给付义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告按年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林江于本判决生效后五日内向原告梁芸萍支付货款8800元及利息（利息的计算方式为：以8800元为基数，从2018年8月19日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止；未按照本判决确定之日给付货款的，利息支付至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖小丽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执265号被执行人：吐尔洪·阿布拉，男，维吾尔族，1976年09月25日生，户籍住址新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。关于吐尔洪·阿布拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人吐尔洪·阿布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000.00元。法律文书生效后，吐尔洪·阿布拉尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人吐尔洪·阿布拉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人吐尔洪·阿布拉至今仍未履行，我院依法对被执行人吐尔洪·阿布拉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执265号吐尔洪·阿布拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执468号之一移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。负责人：陈勐，该庭庭长。被执行人：刘德均，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初57号刑事判决书，于2020年5月21日受理立案，依法处置随案查封的遂宁市开发区兴和西街125号物资交易城5栋1单元3楼1号和附1号房屋、黑色凯迪拉克轿车（车牌川J×××**）一辆。本院于2019年12月25日作出（2019）川0904刑初57号之一刑事裁定书,裁定查封了已由遂宁市公安局安居区分局扣押的川J×××**的凯迪拉克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖川J×××**的凯迪拉克牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年七月十七日书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保222号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：马娟，女，1986年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：吐尔洪·打吾提，男，1985年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马娟、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104000元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人马娟、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人马娟、吐尔洪·打吾提名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异6号异议人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码914228255942128515。法定代表人：田霖，该公司经理。申请执行人：姚元秀，女，1964年7月29日出生，住宣恩县。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码914228255942128515。法定代表人：田霖，该公司经理。本院在执行姚元秀等与宣恩县宏远房地产开发有限责任公司(以下简称宏远房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宏远房地产公司于2020年7月8日对本院执行位于宣恩县珠山镇兴隆大道宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋提出书面异议。被执行人宏远房地产公司称，宏远房地产公司于2013年10月1日与李秀英签订《商品房买卖合同》，将公司开发建设的宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋出卖给李秀英。李秀英自2014年7月至2019年3月期间，陆续付清房款。2019年5月，宏远房地产公司缴付税费后，开具购房发票，但因房屋被法院查封，致使不能给购买人办理房屋产权证书。李秀英随后起诉，宣恩县人民法院调解，要求宏远房地产公司协助其办理过户手续。因办理过户登记受阻，故提出异议，要求解除对宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋的查封措施。本院查明，宏远房地产公司在宣恩县××兴隆街开发建设宣恩民族广场家居城。2013年10月1日，李秀英与宏远房地产公司签订三份《商品房买卖合同》，分别购买了宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋，合同总价款800000元。李秀英自2014年7月至2019年3月，陆续支付800000元，付清了购房款。宏远房地产公司于2019年5月30日给李秀英开具总金额800000元的购房发票三份，并交付房屋给李秀英使用。本院在执行姚元秀等与宏远房地产公司、宣恩县清江源物业有限公司合同纠纷系列案中，于2019年6月11日裁定查封了登记所有人为宏远房地产公司的房屋一百余套，其中包括李秀英购买的第一幢第6区69号、70号、71号房屋。刘秀英随后与宏远房地产公司办理房屋产权登记时，因房屋被查封，未能办理。李秀英于2019年10月18日分别就相关房屋买卖合同提起民事诉讼，要求宏远房地产公司为其办理房屋产权登记，本院经审理，调解确认宏远房地产公司协助李秀英办理房屋产权证书。因房屋被查封，宏远房地产公司不能履行上述法律文书确定的义务，遂提出执行异议，要求解除对宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋的查封。本院认为，李秀英与宏远房地产公司签订的房屋买卖合同，经本院审理，确认合法有效。相关房屋在本院查封之前，买受人已经付清房款，并合法占有。买受人已经享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对宣恩民族广场家居城第一幢第6区69号、70号、71号房屋的查封措施。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年七月十六日书记员  尹朦朦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4260号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：袁清华，男，1978年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告袁清华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告袁清华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币56852.45元(截至2020年6月8日的贷款本金39374.19元，利息、违约金共计17478.26元;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金39374.19元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告袁清华既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年8月31日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第0831012847号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为50000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.94%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年9月1日，原告向被告发放了贷款50000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年9月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月8日，被告拖欠原告贷款本金39374.19元，利息、违约金17478.26元，合计人民币56852.45元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费787元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、财产状况材料、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁清华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39374.19元及利息、违约金17478.26元（时间截止至2020年6月8日），合计人民币56852.45元；以及自2020年6月8日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告袁清华予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计人民币611元，财产保全费589元，合计人民币1200元，由被告袁清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3933号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段伶俐，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：430************929。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段伶俐的粤S.P54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段伶俐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3650号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。该公司员工。 被告：蒋俊龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告蒋俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初229号 原告：周新花，女，1963年7月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路**。 法定代表人：程建华，董事长。 被告：雍太元，男，1968年4月11日出生，汉族，住石河子市。 原告周新花与被告新疆启程建设工程有限公司、被告雍太元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周新花于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周新花撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 雅 1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初526号 原告：张泰玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李仁琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张泰玲诉被告王宗林、李仁琴、刘亚、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张泰玲及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告王宗林、李仁琴经本院传票传唤，被告刘亚、张晓红经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张泰玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告王宗林、刘亚、李仁琴、张晓红连带归还借款本金1000000元及利息（自2019年1月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告李仁琴、张晓红对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王宗林、刘亚因资金周转于2019年1月29日向原告借款1000000元，并出具借条，双方约定月息为2分，2019年4月29日前归还。此后，原告向被告多次催要无果。 王宗林、李仁琴、刘亚、张晓红未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告王宗林、刘亚于2019年1月29日向原告借款1000000元，并出具借条，双方约定月息为2分。 3、银行电子回单1份，证明原告将100万元按照被告的要求汇给了王宗林。 4、非税收入专用收据1份，证明原告花费保全费用5000元。 王宗林、李仁琴、刘亚、张晓红未向法庭提供证据。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据1、2、3、4，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2、3、4真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告王宗林、刘亚于2019年1月29日向原告借款1000000元，并出具借条，双方约定月息为2分，三个月归还；同日，原告通过中国民生银行和县支行卡（账号为62×××63）向王宗林的中国民生银行和县支行卡（账号为62×××41）汇付借款1000000元。此后被告未按照合同约定履行，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗林、刘亚向原告张泰玲借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告张泰玲要求被告王宗林、刘亚归还借款本金1000000元及利息（自2019年1月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止），依法予以支持。原告张泰玲主张被告李仁琴、张晓红对上述款项承担连带清偿责任，但本案中被告王宗林、刘亚是以个人名义向原告张泰玲借款，被告李仁琴、张晓红并未在借款合同上签字或事后追认；原告张泰玲陈述在借款发生时，王宗林和李仁琴、刘亚和张晓红系夫妻关系，即使原告张泰玲陈述是事实，但原告张泰玲也未提供证据证明被告王宗林、刘亚所借的1000000元用于他们的家庭日常生活或用于家庭共同经营，故原告张泰玲要求被告李仁琴、张晓红承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗林、刘亚于本判决生效之日起十日内归还原告张泰玲借款本金1000000元及利息（自2019年1月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张泰玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告王宗林、刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1772号申请执行人：张水民，男性，1961年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽娟，女性，1977年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋慧阁，女性，1970年08月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋继红，女性，1981年06月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行张水民与宋丽娟、宋慧阁、宋继红借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋丽娟、宋慧阁、宋继红的银行存款198200元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初340号原告：胡莎莎，女，1988年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：胡衍林，胡莎莎之弟，特别授权。被告：张玲进，女，1986年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。原告胡莎莎诉被告张玲进健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡莎莎的委托诉讼代理人胡衍林、被告张玲进及其委托诉讼代理人陈前顺到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡莎莎向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等各项费用50000元（1、医药费及住院费4448.26元；2、护理费840元；3、误工费、1400元；4、营养费1400元；5、赔偿金银首饰37800元；6、精神损失费4112元）；二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日9时左右，张明先、张群宝、被告与原告在太和大药房门口因为礼金退还问题发生肢体冲突，在冲突过程中，被告拉扯原告的头发，导致原告身体多部位不同程度受伤。原告身上的金银首饰也被被告强行抢走。现原告要求被告支付原告在住院期间的医疗费、误工费、交通费等各项费用50000元，但被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张玲进辩称，原告的陈述与事实不符，本次纠纷中原告存在较大过错。我没有接触原告的金银首饰，不存在赔偿其金银首饰。原告主张的精神损失费无事实和法律依据，请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日9时左右，在太和大药房门口，因被告之弟与原告之间礼金退还问题，张明先、张群宝及被告与原告发生争吵并产生肢体冲突，被告还拉扯原告的头发，从而导致原告身体不同程度受伤。随后胡衍贵（原告之弟）将原告送往鄂州市中心医院治疗，原告住院六天，共花费医疗费3936.96元（包括胡衍贵到医院核酸检查费470.37元）。2018年6月20日，鄂州市公安局梁子湖区分局以梁子公（太和所）行罚决字（2020）309号行政处罚决定书，对被告张玲进处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，张明先、张群宝在此次肢体冲突中也受到不同程度损伤。上述事实，有鄂州市公安局梁子湖区分局太和派出所询问笔录、住院病历、诊断证明、出院小结、用药清单、医疗发票及行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告胡莎莎与被告张玲进因礼金退还问题发生纠纷，被告张玲进作为具有完全民事行为能力成年人，应理智地处理原告与其弟之间的礼金退还纠纷，但其却与原告发生肢体冲突并拉扯原告的头发，造成原告的身体受伤，被告张玲进应承担主要责任，原告胡莎莎与被告因礼金退还问题是引起本案纠纷的起因并参与肢体冲突，致使自己受伤，本人存在一定过错，原告应当承担次要责任。对原告胡莎莎提出的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际情况及原告的自身身体状况，本院确定被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。对原告所受损失被告应当按照责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿金银首饰37800元及精神损失费，无事实法律依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费用及住院费，依据医疗机构出具票据，确定医疗费数额为3936.96元；2、营养费，住院6天按每天15元计算，确定营养费为90元（15元/天×6天）；3、误工费，原告请求误工天数为7天，其标准按二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）34455元，确定误工费为660元（34455元/年÷365天×7天）；4、护理费，住院天数为6天，其标准按二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）38897元，确定护理费为639元（38897元/年÷365天×6天）。以上各项损失合计5325.96元，被告张玲进承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告胡莎莎损失3728.17元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玲进于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡莎莎的各项损失3728.17元；二、驳回原告胡莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费525元，由原告胡莎莎负担485元，被告张玲进负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇二〇年七月十五日书记员  赵鹏飞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保689号之一 申请人：阳信绿丰农业科技有限公司，住所地阳信县信德路以南，河东二路以东6#，统一社会信用代码91371622052371057J。 法定代表人：侯雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马新昌，劳建康（实行律师），山东君讼律师事务所律师。 被申请人：闫树峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人阳信绿丰农业科技有限公司与被申请人闫树峰土地承包经营权出租合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人闫树峰的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人闫树峰的银行账户存款200000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月七日 书记员  朱曙南
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审98号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800742285906U。 法定代表人：陈祯友，市人防办主任。 委托代理人（特别授权）：蒲飘宗，系该办公室工作人员。 委托代理人（一般授权）：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被申请执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街**桂园雅居，统一社会信用代码9151070795847087X。 法定代表人：陈东山。 申请执行人遂宁市人民防空办公室于2020年7月30日向本院申请执行遂人防缴决字〔2019〕第38号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办作出的遂人防缴决字〔2019〕第38号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人民防空办公室作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁市凯邦酒店管理有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人防缴决字〔2019〕第38号《防空地下室易地建设费追缴决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字〔2019〕第38号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31991号原告：北京欧诺商务咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）******。法定代表人：温立军，总经理。委托诉讼代理人：陈湘江，男，北京欧诺商务咨询有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李新阳，女，北京欧诺商务咨询有限责任公司职员。被告：司月銮，女，1988年5月12日出生，汉族，自述住河北省廊坊市三河市燕郊鼎盛家园二期1号楼610。原告北京欧诺商务咨询有限责任公司（以下简称欧诺商务公司）与被告司月銮（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧诺商务公司的委托诉讼代理人李新阳，被告司月銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧诺商务公司向本院提出诉讼请求：判令欧诺商务公司无需支付司月銮：1、2018年8月2日至2018年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10344.83元；2、2018年7月2日至2018年8月14日期间的工资差额24218.87元。事实和理由：2018年，因OUNUOREALTYMON.IKEREALTYINVESTMENTS公司业务发展的需要，通过我公司为其招聘一名翻译人员，经朋友介绍，司月銮就直接去了海外工作，因此，我公司与司月銮之间并不存在劳动关系，因此不应支付其未签订劳动的双倍工资差额及工资差额。司月銮辩称，不同意欧诺商务公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。司月銮曾以欧诺商务公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付未提前30天书面通知解除劳动关系的一个月工资25000元；2、支付2018年8月2日至2018年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额19565.21元；3、支付2018年7月2日至8月14日未支付工资24743.64元。朝阳仲裁委于2019年1月15日作出京朝劳人仲字[2019]第01209号仲裁裁决书，裁决：1、欧诺商务公司支付司月銮2018年8月2日至2018年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额10344.83元；2、欧诺商务公司支付司月銮2018年7月2日至2018年8月14日工资差额24218.87元；3、驳回司月銮的其他仲裁请求。欧诺商务公司不服仲裁裁决，诉至本院，司月銮未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：欧诺商务公司成立于2018年5月18日，法定代表人为温立军，公司经营范围包括：经济贸易咨询。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系、劳动合同的签订以及工资标准及支付情况。司月銮主张其于2018年7月2日入职欧诺商务公司，担任翻译，双方未签订劳动合同，其工资标准为25000元/月，欧诺商务公司未足额支付其2018年7月2日至8月14日期间的工资，仅支付了11125.96元，就其主张，司月銮提交如下证据：1、《收入证明》。载明：司月銮自2018年7月一直在我公司担任翻译，我司批准司月銮在职期间到法国旅行，时间为2018年7月18日到2018年7月27日，我们保证她将遵守所在国家的法律和规定，并准时返回中国……，司月銮，护照号：G61037598，职位：Translator，年薪：300000RMB。证据2、司月銮与陈湘江的谈话录音。主要内容为：司月銮询问其工资、提成以及社保公积金情况，陈湘江回复称：如果温总答应了，就给提成，关于社保及公积金正在商量如何缴纳。证据3、司月銮个人所得税纳税清单,载明：司月銮2018年7月工资薪金所得申报收入额：5000元，实缴（退）税额45元，任职/受雇/投资单位：欧诺商务公司。欧诺商务公司认可司月銮提交的证据1的真实性，认可该证明由欧诺商务公司出具，但系为司月銮办理签证所用，该公司与司月銮并不存在劳动关系，故不认可该证据的证明目的。欧诺商务公司认可证据2谈话录音中的陈湘江系该公司股东，但不认可该证据的证明目的。欧诺商务公司认可证据3的真实性。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，欧诺商务公司虽主张与司月銮不存在劳动关系，司月銮系该公司帮OUNUOREALTYMON.IKEREALTYINVESTMENTS公司招聘的员工，但欧诺商务公司未就此提交证据，且司月銮提交的个人所得税纳税清单载明“司月銮，任职/受雇/投资单位为欧诺商务公司”，结合司月銮提交的《收入证明》中载明的“司月銮系其公司员工，年薪300000元”等证据，本院对司月銮关于与欧诺商务公司存在劳动关系的主张，予以采信。用人单位对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，亦应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现欧诺商务公司未就上述情况进行举证，结合《收入证明》中载明的司月銮的年薪标准及现有证据情况，本院对司月銮主张的工资标准及支付情况予以采信，欧诺商务公司应支付司月銮2018年7月2日至2018年8月14日期间的工资差额，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，本院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现有证据未显示双方签订书面劳动合同，欧诺商务公司应向司月銮支付2018年8月2日至2018年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京欧诺商务咨询有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告司月銮2018年8月2日至2018年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10344.83元；二、原告北京欧诺商务咨询有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告司月銮2018年7月2日至2018年8月14日期间的工资差额24218.87元；三、驳回原告北京欧诺商务咨询有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京欧诺商务咨询有限责任公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  武文军人民陪审员  苏 娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  王子元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1194号之一申请执行人：太平保险有限公司周口分公司；住所地：河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区**。法定代表人：李华鹏，该公司负责人。被执行人：邝吉利，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马云飞，男，1996年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行太平财产保险有限公司周口分公司与邝吉利、马云飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人马云飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人马云飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行60×××97账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人马云飞在中国建设银行股份有限公司铜川耀州区支行6236684110000011902_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人马云飞在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××28账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月四日书记员  陈常胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1928号 玉林市光大房地产开发有限公司、庞小芬： 申请执行人庞小芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1392号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3078号 原告：石河子市新力量安装服务有限公司，住所地：石河子市乌伊公路**。 法定代表人：李泽新，该公司总经理。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地：，住所地：石河子开发区52小区北一路**天富办公楼****v> 法定代表人：田万明，该公司总经理。 原告石河子市新力量安装服务有限公司与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘筱文 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号之二申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾娟娟在湖北省农村信用社联合社8101000×××32账户内存款人民币136848.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月二十四日书记员张迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1014号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人胡永丽与曾娟娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初853号民事调解书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾娟娟名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××**思域牌汽车。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年九月三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0824执862号   申请执行人：郝某某,女性,1975年3月28日出生,现住陕西省靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某，男性,1976年1月8日生，住靖边县XX镇XX号楼。居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。   关于在执行郝某某与高某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初4813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人郝某某借款3万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，有房屋、有车辆 ，暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年七月二十九日     书记员李凤东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2408号之一 申请人:姜肇敏，男，1989年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘晓虎，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜肇敏于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓虎价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘晓虎价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人姜肇敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 耿 静
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特239号申请人：黎某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人黎某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯新波，男，1970年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。 法定代表人：刘建永，经理。 再审申请人侯新波因与被申请人侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1427号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯新波申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。施工员王学璞、于启龙二人共同出具书面材料证实“五十铃”车辆被打砸属实。侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司曾在庭审上自认该事实存在，另有大量当时在现场的民工、社会人员、其他施工企业人员及威海市公安局可证实“五十铃”车辆被打砸的事实。也可证实车辆被损坏的事实存在。王学璞住院医药费用等都是由侯新波借用“文登市南海新区道路工程山东昆嵛路桥项目经理部”、侯国庆的款项予以支付。(2017)鲁民再376号案已将全部借款抵顶工程款。侯新波以民事纠纷向侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司追偿支付的补偿款并无不当。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证。原审认定文登市南海新区道路工程山东昆嵛路桥项目经理部侯国庆承担了2007年4月16日至10月25日所用“五十铃”大头车、“金杯”大头车消耗燃油无任何证据证明。原审也未进行证据交换，更未进行质证。三、原审裁判适用法律确有错误。关于双方之间是否存在租赁关系，审理人员做出的结论自相矛盾；且同一事件引起的民事诉讼，诉讼(案由)请求不同，后诉的请求不在实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，不适用一事不再理。所谓“姚礼勤的五十铃”，只是侯新波当年计量结算“五十铃”车辆消耗燃油等曾借用姚礼勤的名义而已(工程实践中图方便借用他人发票结算的一种方式)，而非“五十铃”车辆所有权属确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆应否向侯新波支付车辆租赁费、维修费并赔偿车辆损失。侯新波本案中主张侯国庆支付“五十铃”大头车的租赁费，因侯新波、姚礼勤已在另案中向侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司提出相同诉讼请求，且（2010）文宋商初字第69号民事判决及（2015）威民四终字第2号民事判决已认定姚礼勤、侯新波与侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司之间并不存在租赁关系，并判决驳回姚礼勤、侯新波的诉讼请求，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回侯新波的该项起诉，并无不当。 侯新波另主张侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司支付“金杯”大头车租赁费及“五十铃”大头车因被打砸产生的修理费、补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“金杯”大头车租赁费的问题，侯新波并未提供有效证据证实双方之间存在租赁关系，故原审对侯新波的此项诉讼请求未予支持，亦无不当。关于车辆被砸的修理费及补偿款的问题。侯新波本案中未能提供证据证实侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司与涉案车辆被砸存在因果关系，亦未能提供车辆维修所开支的费用，且涉案“五十铃”车辆已报废，侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司对此亦不予认可，原审据此对侯新波的该项主张不予支持，亦无不当。侯新波现提供的王学璞、于启龙的证明用以证实其主张，因王学璞本案中出具的证明小票及于启龙出具的书面证人证言均已在原审中作为证据提交且经对方当事人质证，故侯新波现提供的王学璞、于启龙的证明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。关于侯新波所提原审裁判认定事实的主要证据未经质证的问题，因其未具体指明未质证证据的名称且其所申请的事由与具体内容不符，本院依法不予审查。 综上，侯新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯新波的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执610号被执行人：张帆，男性，1985年07月12出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。张帆罚金一案，本院依据（2019）豫1082刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帆犯非法经营罪判处有期徒刑六年零六个月，处罚金300000元;因张帆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张帆银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张帆涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏二屯，男，汉族，1947年4月15日出生，住河南省新密市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李改莲，女，汉族，1953年8月13日出生，住河南省新密市。二再审申请人共同委托代理人孟银莉，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）新密市市场监督管理局，住所地河南省新密市开阳路**。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人冯艳春，该单位工作人员。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）新密北方耐火工业有限公司，住，住所地新密市西大街办事处祥和街居委会**/div>法定代表人周智敏，董事长。委托代理人王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵雅婷，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人魏二屯、李改莲诉新密市市场监督管理局、新密北方耐火工业有限公司（以下简称北方公司）撤销处理结果告知书一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终868号行政裁定，该裁定已发生法律效力，魏二屯、李改莲不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏二屯、李改莲申请再审称：1.2018年11月29日,周智敏利用北方公司股东会的不成立决议到新密市市场监督管理局申请对原北方公司的法定代表人、股东、董事会、监事会等进行变更登记,该局工作人员没有按照相关规定进行审查便同意将北方公司的注册登记进行了变更,严重侵害了申请人的合法权益。2.二审庭审中，部分合议庭成员未到庭，审理程序违法，违反法定审理程序作出的法律文书依法应予以撤销。请求撤销二审裁定；判令被申请人立即撤销新密市监督管理局于2019年4月24日作出的《处理结果告知书》,北方公司注册登记恢复至2018年11月29日变更之前的状态；本案一、二审费用由被申请人承担。被申请人新密市市场监督管理局答辩称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上级人民法院申请再审。申请人的再审申请没有提出原审裁定是否确有错误,错在何处,其申请再审的理由是什么,由此可见申请人是出于拖延诉讼的目的申请再审,其申请不符合法定条件。2.原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的八种情形。3.二审郑州市中级人民法院对本案没有开庭,只是询问,因此不存在违反法定程序的问题。综上，申请人的再审申请不符合法定条件,请求依法驳回。被申请人北方公司答辩称：1.申请人的再审申请没有法定事由,依法应当予以驳回。2.申请人的第二项请求超出了其在原审中的诉讼请求,依法不应支持。3.申请人多次以多种事由起诉北方公司,致使公司遭受多次诉累,请求人民法院对其滥用诉权的行为予以制止,使北方公司能够尽快恢复正常的生产经营活动,公司得以有效地运转。本院认为，本案中，新密市市场监督管理局针对申请人的举报事项进行调查后作出了涉案处理结果告知书，该回复通知书仅是告知行为，并不对申请人所称的股东权益、监事权益、董事权益等合法权利产生实际影响。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。申请人提出的涉案股东会决议的效力或者变更登记行为的合法性问题，不属于本案审查范围，申请人可依法另行主张。综上，申请人提起的诉讼不符合起诉条件，原审判决驳回其起诉并无不当。综上，魏二屯、李改莲的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏二屯、李改莲的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年七月二十八日书记员  谢梦琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特193号申请人：尹某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人尹某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复57号复议申请人（案外人）：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地:河南省禹州市禹王大道与药城路交叉东南角。负责人:刘建勋，该支行行长。委托诉讼代理人：秦庚辰，男，系该行员工。申请执行人：苏建国，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人中原银行股份有限公司禹州支行（以下简称中原银行禹州支行）不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，在苏建国与河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区法院作出的（2018）豫1002民初4085号民事判决书生效后，苏建国向该院申请强制执行。该院作出(2019)豫1002执4241号之十四执行裁定书和协助扣划存款通知书，于2019年12月30日扣划被执行人河南四通地产有限公司在中原银行禹州支行80×××92-502账户内的存款49167.58元。2020年1月16日，申请执行人苏建国领取该执行款，并向该院出具结案证明，显示被执行人河南四通地产有限公司履行完毕（2018）豫1002民初4085号民事判决书确定的义务，该案执行程序于当日终结。案外人中原银行禹州支行于2020年4月17日向该院提起书面执行异议。魏都区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案执行程序于2020年1月16日终结，案外人于2020年4月17日向该院提起执行异议已超过法律规定提出异议的期限，其申请应予驳回。遂裁定：驳回案外人中原银行股份有限公司禹州支行的异议申请。中原银行禹州支行申请复议称，河南四通地产有限公司在中原银行禹州支行开立的80×××92-502账户为保证金账户，河南四通地产有限公司按约将保证金转入上述保证金账户后，中原银行禹州支行依约向购房客户发放了按揭贷款。在中原银行禹州支行对该保证金账户内款项享有优先受偿权的情况下，该保证金应当优先用于偿还该保证金在中原银行禹州支行担保的贷款本息，人民法院不得强制扣划。综上，请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002执异60号执行裁定，裁定撤回执行（2019）豫1002执4241号之十四执行裁定的保证金账户80×××92-502中扣划的款项。本院查明事实与魏都区法院查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执行的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序于2020年1月16日终结，案外人中原银行禹州支行于2020年4月17日向魏都区法院提起执行异议已超过了法律规定的异议期限，异议应不予受理，已经受理的应驳回异议申请。对于执行程序终结后，案外人提出执行异议或复议的，应当坚持有限救济原则，案外人对其请求可通过执行监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回中原银行股份有限公司禹州支行复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异60号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1469号之一申请执行人：杨水松，男，1972年08月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱根河，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：嘉善创意谷置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路******，统一社会信用代码092805024。法定代表人：邱根河。本院在执行申请执行人杨水松与被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司的银行存款7,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢139号申请执行人：韩成花，男，1967年3月7日生，汉族，住忻府区。被执行人：姚宣名，男，1972年6月13日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人韩成花与被执行人姚宣名民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩成花于2020年7月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年七月八日书记员  班婷瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3193号 上诉人（原审原告）：王文英，男，1959年10月29日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局香河县税务局。住所地河北省香河县淑阳镇新开街**。 法定代表人：赵福强，该局局长。 上诉人王文英因与被上诉人国家税务总局香河县税务局劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文英上诉请求：依法判令被上诉人支付未交养老待遇造成的损失559482元，或者判令被告按月给付原告所应享受的退休待遇2695元，并随养老统筹地退休待遇的增加而增加。事实和理由：上诉人自1991年11月份入职被上诉人单位从事保安、收发等工作。29年来从未间断。上诉人在工作时一直请求被告解决五险一金问题，被告一直未给解决。现上诉人已到退休年龄，被告未给依法缴纳社会保险，导致原告无法正常退休，更享受不了退休待遇，故起诉至法院，一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理案件范围为由驳回了上诉人的起诉错误，上诉人认为本案应由人民法院审理。请二审法院支持上诉人的诉求。 王文英向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告香河县税务局给付原告所应享受的养老保险待遇。 一审法院经审查认为，原告王文英的起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张被告香河县税务局给付其所应享受的养老保险待遇，并非要求被告赔偿其因无法享受社会保险待遇而造成的损失，故原告的起诉不属于人民法院受理的范围，裁定驳回王文英起诉。 本院认为，上诉人明确了在一审诉讼请求的基础上，增加了诉讼请求：1、被上诉人支付养老待遇损失559482元，或者判令被上诉人按月给付上诉人所应享受的退休待遇2695元的诉求，并随养老统筹地退休待遇的增加而增加。上诉人的上述诉求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审法院应予审理。一审法院以本案不属于人民法院受理案件范围为由驳回上诉人的起诉不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1559号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3954号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡占荣，男，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县乐丰镇桥**，公民身份号码：362************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡占荣的粤S.31C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡占荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3100号原告：谢琪，男，1981年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告谢琪与被告胡其珍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪到庭参加诉讼。被告胡其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡其珍向原告支付租赁费用18392元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年4月起租赁原告房屋，约定年租金26400元，年物业费2250元，由被告自行承担水电费。被告于2019年5月搬离了租赁房屋，但没有缴清租赁费用。被告胡其珍未予答辩。查明的事实2018年4月，被告胡其珍承租原告谢琪位于岳阳市岳阳楼区××栋××室住房一套，双方微信聊天记录中约定：年租金26400元，年物业费2250元，水电费由被告向物业公司缴纳。后被告向原告交纳押金5000元，租金6000元。2019年5月，被告搬离了上述租赁房屋。庭审中，原告明确其主张的租赁费用为：租金15400元（租金26400元减去已交押金5000元，已交租金6000元），物业费2250元，水费315.38元。判决的理由与结果本院认为，被告胡其珍承租原告谢琪的房屋后，未按时交纳约定的租金及费用，是本案纠纷产生的原因。被告占有使用了一年的租赁房屋，原告要求被告支付一年的租金及物业费，本院予以支持。原告要求被告支付水费315.38元，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡其珍在本判决生效后十日内向原告谢琪支付租金15400元、物业费2250元，合计17650元；二、驳回原告谢琪的其他诉讼请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费减半收取130元，由原告谢琪承担5元，由被告胡其珍承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1615号   原告：史乾旺，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。   被告：沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。   经营者：朱进有。   被告：朱进有（其余情况不详）。   本院在审理原告史乾旺与被告沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅、朱进有买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日自愿变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告史乾旺撤回起诉。   本案减半收取案件受理费25.元（原告已预交650.44元），由原告自行承担，本院退还原告625.44元。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   毛义峡   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   谢 慧
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初676号之一申请人：尹加伟，男，汉族，1981年11月27日生,住陇川县。被申请人：芒市诚元砂石有限公司。住所地：芒市遮放镇河边寨村委会光明村。法定代表人：张鹏。原告尹加伟与被告芒市诚元砂石有限公司运输合同纠纷一案，申请人尹加伟于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人出售其位于遮放镇河边寨村委会光明村的石场剩余尾款中的785958.44元。担保人虞祖爱提供其名下位于芒市芒市泛亚壹城房产【不动产权证号为云（2019）芒市不动产权第××号】作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人尹加伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市诚元砂石有限公司出售其位于遮放镇河边寨村委会光明村的石场剩余尾款中的785958.44元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月二十日书记员 陈 芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保783号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波。 被申请人：崔和泉，男，1976年10月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李树峰，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审151号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人崔和泉、李树峰名下12340元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人崔和泉、李树峰名下12340元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保859号申请人：张慧，女，1968年2月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐天庆，男，1980年6月13出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜秀菊，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐海峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：薛磊，男，1973年3月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张慧与被申请人徐天庆、杜秀菊、徐海峰、薛磊纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3892号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐天庆名下的位于滕州市丽都水岸小区24-2-2004号房产一套；二、查封被申请人徐天庆名下的位于滕州市丽都水岸名仕区车位B106号车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐天庆名下的位于滕州市丽都水岸小区24-2-2004号房产一套；二、查封被申请人徐天庆名下的位于滕州市丽都水岸名仕区车位B106号车位一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年七月十六日书记员  李亚林
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2145号 原告：张秀丽，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：赵增盛，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 原告张秀丽与被告赵增盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人王绪亭，被告赵增盛及其委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：判令赵增盛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定复印费等共计80000元。事实和理由：2018年1月25日21时10分许，赵增盛驾驶鲁MSF3**号小型客车沿205国道由南向北行驶至博兴县243号灯杆处时，与前方顺行的张秀丽驾驶的电动自行车相撞，造成张秀丽受伤和车辆受损。该次事故经博兴县公安局交通警察大队认定，赵增盛承担事故的主要责任。事故发生后，张秀丽被送往博兴县中医院住院治疗，主要伤情为椎体撕脱骨折、脑震荡和面部皮肤挫伤，后因伤情严重，又入住滨州医学院附属医院住院治疗多日，待伤情稍微稳定后，回家休养，2018年5月2日因伤情恶化，再次入住滨州医学院附属医院住院治疗。期间，张秀丽花费医疗费100000余元。事故发生后，赵增盛仅垫付医疗费用8000元。后双方对损失的赔偿问题协商未果，诉至法院。 赵增盛辩称，一、本案交通事故认定书认定赵增盛承担事故主要责任不正确，交通事故发生时，张秀丽突然闯入赵增盛驾驶的车辆行驶的车道，赵增盛来不及躲闪发生的事故，所以张秀丽应当承担主要责任，赵增盛承担次要责任；二、张秀丽在2018年5月2日住院和2018年5月29日住院，这两次住院治疗的是颈椎病与交通事故没有任何关系，其住院病案只字未提交通事故，所以该两次住院治疗病情与交通事故没有因果关系，该两次住院的费用不应当由赵增盛承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、事故认定书，赵增盛对事故责任划分有异议，但未提交证据证明，也未在规定时间内提出复核申请，对该证据予以采信；2.证据三、四、五，赵增盛对张秀丽2018年5月2日和5月29日在滨州医学院附属医院住院病历、治疗费单据、病例复印费的关联性有异议，认为此两次住院与本案交通事故无关，但未提交证据予以证实也未申请司法鉴定，对该证据予以采信。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月25日21时10分许，赵增盛驾驶鲁MSF3**号小型客车沿205国道由南向北行驶至博兴县243号灯杆处时，与前方顺行的张秀丽驾驶的电动自行车相撞，造成张秀丽受伤和车辆受损。该次事故经博兴县公安局交通警察大队认定，赵增盛承担事故的主要责任，张秀丽承担事故次要责任。事故发生后，张秀丽于2018年1月25日在博兴县中医医院住院治疗5天，2018年1月30日、5月2日、5月29日在滨州医学院附属医院住院治疗，住院天数分别为13天、27天、23天。后经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，张秀丽因事故受伤未构成伤残，误工时间为120天，住院期间需2人护理。庭审中张秀丽自认，事故发生后，赵增盛垫付医疗费用8000元，鲁MSF3**车辆投保的交强险已赔付医疗费10000元，误工费、护理费、交通费已经赔付完毕。涉案机动车未投保商业三者险。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对张秀丽各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：109582.18元；2.住院伙食补助费：（5+13+27+23）天×50元/天=3400元；3.营养费：张秀丽主张营养费，虽提交鉴定意见证明，但未提交因治疗确需营养支出的证据，不予支持；4.鉴定费：2860元；5.病历复印费：146元，以上损失共计115988.18元。 扣除车辆交强险已经赔付的医疗费10000元和赵增盛垫付的医疗费8000元，张秀丽剩余损失97988.18元，由赵增盛按80%的赔偿责任比例赔偿张秀丽78390.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、赵增盛于本判决生效之日起十日内赔偿张秀丽损失78390.54元； 二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由张增胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初577号原告：王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：赵忠凯，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。被告：孙香兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告王宝山与被告赵忠凯、孙香兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告孙香兰、被告赵忠凯及其委托诉讼代理人姜大平、周俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元并按约定利息给付至本金还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，王宝山变更利息诉讼请求，利息只要18万元，其他利息自愿放弃。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2012年11月25日在双辽市原告处借款10万元。二人共同给原告出具借据一张，约定利息2分，借期一年。2013年2月25日借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款本金10万元并按约定利息给付至本金还清之日止，由被告承担诉讼费。赵忠凯辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人虽然有借款的合意，签订了借款契约，但被答辩人未履行出借款义务，即未实际支付款义务，这一事实被答辩人应当是明知的。否则被答辩人不会在七年的时间里，从未找答辩人主张过权利。退一万步讲，即使向被答辩人诉称的存在借款的事实，那么，借据明确约定，借款期限为一年，2013年2月25日到期。如果答辩人借款了，期满后又没有及时还款，被答辩人此时就应知道权利受到了损害，就应及时主张权利，但被答辩人从未找答辩人，直至被答辩人诉前到法院调解。而2020年6月1日，被答辩人向人民法院提起诉讼，远远超过民法总则第188条，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，因此请人民法院依法驳回原告的告诉。再者，被答辩人请求18万元的利息缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”孙香兰辩称，和赵忠凯答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款契约（借据）一份，赵忠凯、孙香兰对借款契约的真实性没有意见，本院对该证据予以采信。2.证人刘清生、张海洋的证人证言，因二人的证人证言相互矛盾，故本院不予采信。3.通话录音2份。首先，1584346222020200604180919录音中的内容与本案无关联性，本院不予采信。其次，1584346222020200604123128的录音，因无法从内容得出赵忠凯与王宝山正处于调解之中，且赵忠凯自认该录音是其与王宝山的通话，故本院对该录音予以采信。4.赵忠凯与王丽娜的结婚证复印件一份。王宝山质证称，无异议。孙香兰也称，赵忠凯已经再婚了。故本院对该证据予以采信。本院认为，首先原被告之间民间借贷合同是否成立并生效。因赵忠凯辩称，其与王宝山已经达成借款合意。孙香兰也辩称，和赵忠凯答辩意见一致。本院对原告与被告已经达成借款合意予以确认，结合1584346222020200604123128录音的内容又可认定借款事实的存在。故赵忠凯、孙香兰之间的借款合同成立并生效。其次，王宝山的诉请是否超过诉讼时效，赵忠凯辩称，王宝山的诉请已经超过诉讼时效。虽然王宝山申请证人出庭欲证明其多次索要借款，但二位证人的证言相矛盾，本院未予采信。故基于现有证据，无法认定王宝山在诉讼时效期间届满前向被告索要过借款。最后，二被告应否承担还款责任。本院认为，通过1584346222020200604123128录音内容可以认定，赵忠凯作出了同意履行义务的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，赵忠凯个人仍然应当承担还款责任。现原被告之间的民间借贷合同已经生效，生效的合同对缔约双方均有约束力，赵忠凯应当按照约定返还借款本金10万元，逾期未还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，赵忠凯应立即返还借款本金10万元。关于利息，借款契约书中载明“利息2分”，赵忠凯辩称，该约定无法确定“利息2分”是年利还是月利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条的规定，本院认为，原被告双方的借款利息约定不明，故对王宝山主张借款期限内的借款利息不予支持，但是赵忠凯应当自2013年2月26日起按照年利率6%支付逾期利息，利息总额以18万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠凯于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝山借款本金10元及逾期利息（利息自2013年2月26日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%支付，但利息总额不得超过18万元）；二、驳回原告王宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由被告赵忠凯负担1,419.00元，由原告王宝山负担1,331.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年七月二十六日书记员  贾卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27670号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王跃发，男，1960年12月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村新建二路东一巷****。原告安吉租赁有限公司诉被告王跃发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保140号申请人：马文新，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：李怀仓，男，1976年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人马文新于2020年7月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李怀仓在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行62128770XXXX账号存款4.2万元予以保全。申请人马文新以其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行62128720XXXX账号存款4.2万元提供担保。本院经审查认为：申请人马文新的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人李怀仓在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行62128770XXXX账号存款4.2万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人马文新在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行6212872021XXXX账号存款4.2万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费440元，由申请人马文新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   贾光明 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   钟惠梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3194号 上诉人（一审起诉人）：刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 上诉人刘君因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘君上诉请求：撤销一审法院（2020）冀1022民初297号民事裁定，指令固安县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与本案有直接利害关系，主体资格适格，涉案房屋是华北石油管理局依照国务院房改政策向单位职工出售的房改房，属于房屋买卖合同纠纷，人民法院应受理。一审裁定不予受理错误，望二审法院予以纠正。 本院经审理认为，上诉人是否享有涉案房屋的所有权及占有使用权未能确定，其诉求的事项亦是单位职工政策分房问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安 娜