wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执168号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 被执行人：许小俊，男，1993年12月30日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。 安徽古井贡酒股份有限公司与许小俊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖08民初200号民事判决，已发生法律效力。因被执行人许小俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法通过司法网络查控系统对被执行人许小俊名下银行账户、互联网资金、证券、保险、工商登记等信息进行查询，未见可供执行的财产信息； 2、本院依法通过安庆市不动产登记服务中心对被执行人许小俊名下的不动产登记信息进行查询，未见可供执行的不动产信息； 3、本院依法通过合肥市不动产登记中心对被执行人许小俊名下位于合肥市瑶海区一处不动产进行了查封，因该房产系被执行人唯一住房，且设有抵押，经申请执行人认可，该房产暂不宜处置； 4、本院依法将被执行人许小俊限制消费； 5、本院依法传唤被执行人许小俊，其承诺于2021年底将该案所涉义务履行完毕，在此期间，会视经济情况予以不定期部分履行。上述情况经反馈申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结该案本次执行程序，如被执行人未依据承诺履行义务，或发现其名下其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初200号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10067号原告：广州市美博木业有限公司，住所地广州市花都区新华街白蟮塘工业区18队，统一社会信用代码914401013044777990。法定代表人：刘学武。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文道,该公司员工。被告：李华，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：广州震业家具有限公司，住所地广州市花都区新华街公园前路**首层自编**，统一社会信用代码91440101304789952W。法定代表人：李平。原告广州市美博木业有限公司诉被告李华、广州震业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美博木业有限公司委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告李华、广州震业家具有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款93910元。2.逾期利息暂定1000元（以93910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年9月30日起至清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起被告就与原告发生板材的买卖关系，每次都是由被告电话订购，并要求原告将板材送到被告公司，截至2018年8月27日经双方结算被告尚欠原告货款108910元未付，为此还达成了分期还款约定。双方达成具体还款时间后，被告只向原告支付了l.5万元。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法权益，对此原告只好依法向法院提起诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信转账凭证。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告广州震业家具有限公司自2018年起向原告购买板材，2018年8月27日，李华向原告出具欠条，确认欠原告货款108910元，并承诺2018年9月至2019年2月每月30日还款18151元。出具欠条后，李华向原告股东周文道微信支付15000元。尚欠93910元未付。本院认为，被告广州震业家具有限公司向原告购买货物，应当支付货款。原告诉求被告广州震业家具有限公司支付所欠货款93910元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告广州震业家具有限公司支付利息合法合理，但且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李华向原告出具欠条并向原告支付15000元欠款，表示其愿意对广州震业家具有限公司的本案债务承担共同清偿责任，原告诉求李华对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州震业家具有限公司、李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美博木业有限公司支付货款93910元及利息（以93910元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告广州震业家具有限公司、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  王玉莹二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2014号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告:孙新春，男，汉族，1972年10月01日生，住河南省汝南县。被告：沈园恺，男，汉族，1983年5月3日生，住湖北省孝感市孝**。被告：驻马店凯厦置业有限公司，，住所地：河南省汝南县汝宁镇顺河街中段法定代表人：徐飞，执行董事兼经理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙新春、沈园恺、徐飞、驻马店凯厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告农商银行申请对被告徐飞撤诉，本院业已另行裁定。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告孙新春到庭参加诉讼。被告沈园恺、驻马店凯厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新春、沈园恺立即偿还借款本金490万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行还清之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告驻马店凯厦置业有限公司以其设定的抵押对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告孙新春于2016年12月31日在我单位申请借款490万元。期限2年，月利率8.64‰，被告驻马店凯厦置业有限公司以其自有房产设定抵押，房屋产权证号：00×**8，被告沈园恺、驻马店凯厦置业有限公司愿意为此笔贷款提供担保，经多次催要，被告孙新春、沈园恺、被告驻马店凯厦置业有限公司没有履行保证合同约定义务。被告孙新春辩称，贷款合同是我签的字，但当时怎么贷的我不清楚，我也没有见到钱；贷款有抵押物，银行也找我两回让我还款，我在恺厦置业公司当保安，现在没有能力偿还。被告沈园恺、驻马店凯厦置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告孙新春由沈园恺担保向原告申请借款4900000元，并用驻马店凯厦置业有限公司房产作抵押。原告同意后，被告驻马店凯厦置业有限公司于2016年12月30日以其位于汝南县梁××大道与××路交叉口西北“山水××”××（不××东户）的房产设定抵押（房屋所有权证号：00××58，抵押清单载明：3幢西户4-8层、10层、13-22层；中户18-22层；东户21-22层；建筑面积2859.26平方米），在汝南县房地产管理所、汝南县房地产交易管理所办理他项权利抵押登记鉴证书（0002598号）。2016年12月31日，原告分别与被告孙新春签订《个人借款合同》、与被告沈园恺签订《保证合同》、与驻马店凯厦置业有限公司签订《抵押合同》。借款合同约定：被告孙新春在原告处借款4900000元，借款期限自2016年12月31日至2018年12月31日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证合同约定：被告沈园恺对上述被告孙新春借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；抵押合同约定：被告驻马店凯厦置业有限公司以其上述房产向原告抵押，抵押期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告孙新春入账账户支付款4900000元，被告孙新春在支付单据上予以签字。贷款到期后，被告孙新春没按合同的约定履行还款义务。被告沈园恺也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告孙新春，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙新春未按上述合同约定履行义务，构成违约。被告孙新春借款后，没有按合同约定履行全部还本付息义务，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告农商银行要求被告孙新春偿还本金4900000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙新春辩称没有见到贷款不是事实，本院不予采纳。因被告沈园恺为被告孙新春担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告沈园恺对被告孙新春的借款本息承担连带清偿责任。被告驻马店凯厦置业有限公司作为抵押人，在被告孙新春没按合同的约定履行还款义务的情况下，根据抵押合同的约定应当以其所有抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为4900000元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙新春于本判决生效之日起十日内偿还原告原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金4900000元及利息（自2016年12月31日至2018年12月31日止按月利率8.64‰计息；2019年1月1日起至实际清偿之日止，按原月利率8.64‰基础上加收50%计息）；被告沈园恺负连带责任；二、被告和孙新春如果不履行前款义务，被告驻马店凯厦置业有限公司以其抵押房屋（位于汝南县梁祝大道与滨河路交叉口西北“山水苑”**（********；中户18-22层；东户21-22层；房屋所有权证号：00××58；建筑面积2859.26平方米），折价或者拍卖、变卖后，在本金为4900000元及利息、逾期利息、罚息的担保范围内，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23000元，由被告和孙新春、沈园恺、驻马店凯厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月二十日书记员 仲鹏飞
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢112号 申请执行人张先智与被执行人舒飞林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，且被执行人已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1840号申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的（2019）豫0782民初7836号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。执行期间查明，被执行人苏国兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏国兴名下的存款以25491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  车佳音
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2179号原告：赵俊卿，男，1960年8月31日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李芮，女，1992年2月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任该公司经理。委托代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告赵俊卿诉被告李芮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊卿、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人孟庆云到庭参加了诉讼。被告李芮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日21时40分许，在长葛市××立交桥东200米处，被告李芮持C1证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时与行人赵俊卿、张智敏发生相撞，造成赵俊卿、张智敏二人受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月15日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2004138号道路交通事故认定书，认定被告李芮负该事故的全部责任，赵俊卿、张智敏不负该事故责任，后为赔偿事宜双方未达成赔偿协议，诉至法院，依法支持原告的诉请。被告李芮未作答辩。被告人保财险安阳市分公司辩称：对事故认定书无异议，但认为原告诉请过高，请求依法裁判，医疗费应具体核实，财产损失费5570元需要结合具体票据予以证明，如没有票据我公司不予认可。事故发生后，我公司垫付医疗费10001元，建议法庭核实垫付对象。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.事故认定书、行驶证、驾驶证各1份、保单复印件2份，证明该事故的发生经过及肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，该事故发生在保险期间；2.诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据5张、费用总清单1份、病例1份，证明事故发生后，原告赵俊卿被送往长葛市人民医院住院治疗20天，花去医疗费16308.57元；3.收据复印件1份、长葛市交警队事故科证明1份，证明事故发生后，我身上所穿的衣服和皮鞋受损，受损金额为6180元；4.证明1份，证明事故发生后，人保财险安阳市分公司向本事故另一受害人张智敏垫付医疗费10001元，未向我本人垫付任何费用。被告人保财险安阳市分公司质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为收据系复印件，不能证明是原告的财产损失，即便是原件，提供的也应该是发票，而不是收据，并且收据左边写的是内部使用，对外无效，该票据不能作为原告财产损失的依据。对事故科出具的证明真实性无异议，但该证明不能作为原告财产损失费的证据，与本案没有关联性，另外西服和皮鞋损坏及损坏的价值需要评估意见来认定。我公司认可向张智敏垫付医疗费10001元。被告李芮、人保财险安阳市分公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年4月11日21时40分许，在长葛市××立交桥东200米处，被告李芮持C1证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时与行人赵俊卿、张智敏发生相撞，造成赵俊卿、张智敏二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告赵俊卿到长葛市人民医院住院治疗20天，支付医疗费、检查费16308.57元。2020年4月15日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2004138号道路交通事故认定书，认定被告李芮负该事故的全部责任，赵俊卿、张智敏不负该事故责任。后为赔偿事宜双方未达成协议，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29000元，依法支持原告的诉请。另查明：豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2004138号道路交通事故认定书，认定被告李芮负该事故的全部责任，赵俊卿、张智敏不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。对原告赵俊卿因本次事故所造成的损失，被告李芮应承担民事赔偿责任。被告人保财险安阳市分公司作为豫Ｅ×××**号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定，在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。庭审后对财产损失原告赵俊卿自愿撤回对该部分的诉请，本院予以支持。对原告赵俊卿因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费16308.57元、误工费2420元（121元×20天）、护理费2500元（125元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费400元（20天×20元）、交通费400元（20天×20元），以上共计23028.57元。因在本案中，被告李芮负该事故的全部责任，本院在交强险部分不再进行分项赔偿，被告人保财险安阳市分公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告赵俊卿的数额为23028.57元。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵俊卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23028.57元。二、驳回原告赵俊卿的其他诉讼请求。本案诉讼费525元，减半收取263元，被告李芮承担187元，原告赵俊卿承担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年七月二十二日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢151号之一 申请执行人：张某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：王某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的(2014)米东民一初字第1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款32580.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人账户扣划了1308.9元，其余发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权2419943.35元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初323号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李军军，男，1968年3月3日出生，汉族，本科文化，广西北桂电力设备工程有限公司副总经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年3月2日本院继续对其取保候审，2020年7月23日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月26日决定中止审理，2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月13日1时许，被告人李军军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军军案发时静脉血液乙醇浓度为229.1mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李军军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。 被告人李军军对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月13日1时许，被告人李军军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军军案发时静脉血液乙醇浓度为229.1mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人李军军处扣押李军军机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人李军军的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军军在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为229.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军军犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李军军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人李军军归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李军军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执471号之三申请执行人张玉龙，男，汉族，1959年12月26日出生，住清丰县。被执行人王社民，男，汉族，1968年4月4日出生，住清丰县。申请人张玉龙与被执行人王社民借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4807号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告王社民于本判决生效后20日内偿还原告张玉龙借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王社民负担。因王社民未按上述判决书确定的义务履行，张玉龙于2020年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王社民未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明王社民名下有存款2000元，已依法扣划。查明王社民名下无车辆、房产。三、前往被执行人王社民居住地调查，未发现李可玲下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王社民发出限制消费令，并列入了失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人张玉龙申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2000元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十四日书记员  王华强
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执69号 申请执行人：康军建，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：李静哲，女，1979年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街**，统一社会信用代码91130124669050309G。 法定代表人：鲍媛，董事长。 本院在执行申请执行人李静哲、康军建与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  张国华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4364号原告：张利军，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳莉（原告之妻），1983年4月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：付志平，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码×××。原告张利军与被告付志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加诉讼，被告付志平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19.7万元及利息（以19.7万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：双方系多年朋友关系，2018年4月23日被告通过电话向原告借款20万元，约定月利率1.5%，还款时间没有约定，原告当天向被告转账20万元，第五天原被告双方见面补签了借款担保合同，自2018年5月19日之后至今被告不再支付利息，原告要求被告将本金和利息一起返还，但是被告拒绝归还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告付志平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月1日付志平作为甲方（抵押人），张利军作为乙方（抵押权人），双方签订抵押担保合同载明:“2018年5月1日双方签订借款合同，甲方借款支付本期服务费共计叁仟元整，为保证资金安全的债权实现，甲乙双方达成如下抵押担保合同：第一条担保债权：借款共计（大写）贰拾万元整。第二条抵押物的品名状况：北京加蒂诺木业有限公司持有股权，每股作价5000元整，不足款项部分用其名下合法房产作为担保。第三条抵押担保期限：20天，到期无法还款，抵押权人有权处置担保品直至本金收回，甲方放弃申诉权。……”。2018年5月1日，张利军向付志平转账20万元。2018年6月20日，付志平微信转账给张利军3000元。庭审中原告张利军称，2018年5月1日双方签订涉诉合同，被告用股权进行质押，但是没有办理质押手续。该合同名为抵押担保合同，实际性质是借款合同，双方并没有另外签订其他的借款合同。抵押担保期限为20天，也就是借款期限是20天。该合同约定服务费3000元，该3000元名为服务费实际性质为利息，20天的利息是3000元。2018年5月1日借款当日被告通过微信转账的方式给我方3000元利息。上述事实，有原告张利军提交的抵押担保合同、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付志平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张利军提交的证据及陈述，原告张利军与被告付志平之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的抵押担保合同约定的“服务费”并非利息，属约定不明，应视为不支付利息。对于借款期间，由于抵押担保期间约定为20天，故可以认定借款期间为20天。被告付志平未在还款期间内及时还款，理应支付逾期利息，本院依法将利息调整为以19.7万元为基数，自2018年5月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志平偿还借原告张利军款19.7万元并支付利息（以19.7万元为基数，自2018年5月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果被告付志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元及公告费560元，由被告付志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7089号原告：大连广隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区杏花里****，统一社会信用代码：91210213726041987A。法定代表人：赵文科，系该公司董事长。委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：大连金普新区自然资源事务服务中心，住所地：大连金普新区管委会**办公区，统一社会信用代码：12210213MB1879459E。法定代表人：张德春，系该单位主任。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：吕万利，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连开建集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码：912102131183733980。法定代表人：王成荣，系该公司董事长。委托代理人：郝文华，男，1956年8月5日出生，汉族，系单位顾问，住大连经济技术开发区。原告大连广隆房地产开发有限公司诉被告大连金普新区自然资源事务服务中心、大连开建集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连广隆房地产开发有限公司的委托代理人沈雁东、于家德和被告大连金普新区自然资源事务服务中心的委托代理人张晓萍、吕万利及被告大连开建集团有限公司的委托代理人郝文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告共同向原告支付挡土墙维修费129276元；2、判令二被告恢复排洪沟排水功能并消除安全隐患；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系杏林山庄三期开发单位，在与被告所管理的位于大黑山相邻。原告于2007年在杏林山庄三期与大黑山北侧的相邻处建设高4.8米至5.5米，长度约64.5米左右挡土墙。2018年8月20日，大连地区下暴雨致使被告所管理的大黑山泥土大面积倾覆破坏挡土墙并进而将停在挡土墙下9辆汽车砸损。事故发生后原告到现场查勘发现被告所管理的大黑山的排水沟因违法建筑物被推到铲平被覆盖，加之不明排土渣车将大量渣土及大量混凝土块排到挡土墙旁边，从而导致排洪沟大量堵塞失去排洪作用，进而造成挡土墙倾覆。被告作为大黑山产权人及管理人负有对山林各个设施进行管理并维护义务。因被告怠于履行管理、维护义务使排洪沟失去排洪功能，进而造成暴雨时挡土墙被大量山林泥土倾覆破坏，给原告造成巨大损失。被告大连金普新区自然资源事务服务中心（以下简称金普新区自然资源服务中心）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为本案主体有异议，原告并非案涉挡土墙权利人，原告主张案涉挡土墙的排水沟所在区域不是被告的管理区域，被告不具有相应的管理职责，对原告的损失是原告自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。原告诉称没有事实依据请求驳回。被告大连开建集团有限公司（以下简称开建集团）辩称，不同意原告的诉请。这件事和被告开建集团前身城建公司没有关系。经审理查明，原告系杏林山庄三期开发商。2007年在该山庄与大黑山相邻处建设挡土墙。2018年8月20日，因大连地区降暴雨导致该挡土墙部分倾覆，部分车辆受损。原告2018年10月起诉时，要求金州林场支付挡土墙维修费；并要求恢复排水沟排洪功能并清除安全隐患。后双方当事人均申请相关司法鉴定。经大连市中级人民法院委托鉴定，鉴定意见为：过量的雨水，形成地表洪水，结合排洪通道的人为阻塞，是导致本案挡土墙倒塌的主要原因；设计瑕疵和施工缺陷是本案挡土墙倒塌的次要原因。本院于2019年5月14日作出（2018）辽0213民初6481号民事裁定，以案涉挡土墙作为小区组成部分，原告对案涉挡土墙不具有所有权、用益物权和担保物权为由，驳回原告的起诉，原告对此不服，提起上诉。大连市中级人民法院以原告有权向侵权人追责，在未成立业主管理委员会，原告选聘的物业管理服务企业对涉案小区公共部分进行管理的情况下，指令本院继续审理。另查，案涉挡土墙建在相邻大黑山北坡下，相互之间原有排水沟一处（建设年代不明）。由于对排水沟的位置、挡土墙用地位置等有异议，双方又均申请相关司法鉴定。经大连市中级人民法院委托鉴定，结论为：原告施工的挡土墙位于原告用地红线范围外；原告诉称的挡土墙毗邻的排水沟与案发现场上方的高压线北侧导线距离为1.59米，与高压线南侧导线距离为7.22米；原告诉称的排水沟位于金州林场管理的国有林地界址范围外；案涉挡土墙的工程造价为129276元。再查，原告在2018年10月起诉时的被告为大连市金州林场。后该林场因《金普新区公益性事业单位优化整合方案》的原因，并入大连金普新区自然资源事务服务中心。又查，在庭审中，原告再次明确诉请，请求判令被告大连金普新区自然资源事务服务中心向原告支付挡土墙维修费用129276元；请求法院判令被告大连金普新区自然资源事务服务中心恢复排水沟排洪功能并消除安全隐患；本案的诉讼费用、鉴定费用由被告大连金普新区自然资源事务服务中心承担。不要求被告开建集团承担责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片和被告提供的[2018]85号文件及建筑工程鉴定报告、测绘技术报告、司法鉴定意见书等相关的鉴定结论、庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。从相关鉴定中，可以认定：原告在建设挡土墙时，超出其红线范围；挡土墙下部的抗倾覆能力不足；排水孔数量设置不足。同时认定，原告未自设挡土墙的相关排水通道，在使用原有的排水沟后，也未尽相关的安全检查。致使2018年下暴雨时，因上述原因，该挡土墙部分倾覆。因此原告主张的要求被告承担挡土墙维修费的请求，于法无据，不予支持。另外，案涉排水沟并非在原金州林场的国有林地界址内，其要求被告恢复排洪沟排洪功能并消除安全隐患的主张，于法无据，不予支持。至于现被告是否具有上述职能，原告可依据相关法律程序另行主张。由于相关司法评估鉴定都是各方对自己的主张提供证据，因此，相关的鉴定费应由各申请人自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告大连广隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2886元（原告已预交），鉴定评估费115212元（原告已预交54000元、被告大连金普新区自然资源事务服务中心已预交61212元），合计118098元，由原告大连广隆房地产开发有限公司负担56886元，被告大连金普新区自然资源事务服务中心负担61212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长 王 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年七月三日书 记 员 王晓雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执915号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被执行人：韩志波，男，1986年06月05日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田利卫，男，1984年07月02日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田伟锋，男，1980年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：廉银凤，女，1963年05月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与韩志波、田利卫、田伟锋、廉银凤借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩志波于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金270,000元及利息（自2019年3月31日至2020年3月31日，按照月息9.6‰计算，自2020年3月31日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；二、被告田利卫、田伟锋、廉银凤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告田利卫、田伟锋、廉银凤承担连带保证责任后，对被告韩志波享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,675元，由被告韩志波承担。案件受理费745元，由被执行人李学根承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俊伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15204号解除保全申请人：孙正辉，男，1971年3月4日出生。委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：李英，女，1961年1月12日出生。孙正辉与李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）京0106财保119号民事裁定书，裁定查封申请人李英名下位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元102房屋。孙正辉于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙正辉要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李英名下位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元102房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年七月三十日书记员  王跃佳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初733号原告：郑治明，男，1988年12月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：王春福，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：方圣杰，谷城县司法局法律援助中心工作人员。原告郑治明与被告王春福健康权、名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑治明的委托诉讼代理人吴慧琼、被告王春福的委托诉讼代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1209.54元、误工费1800元、住院伙食补助费50元、护理费200元、营养费60元、树苗损失6200元，合计9519.54元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉。诉讼过程中，原告郑治明变更误工费1800元的诉讼请求为400元、放弃要求被告支付营养费60元及要求判令被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，变更后的诉讼标的合计为8119.54元。事实和理由：原、被告系同村同组人。2020年4月19日上午10时许，原告在被告家旁种树时，因种树位置问题，双方发生争吵。被告将原告种下的31棵多色月季树拔掉，并用手扇了原告左脸一巴掌，原告顿时左脸红肿、耳鸣、左胸部疼痛难忍。原告报警后，紫金派出所出警后建议原告住院治疗。原告在紫金卫生院住院治疗2天，花费医疗费1209.54元。被告王春福辩称，原告所述与事实不符，原告在本案中存在过错，应承担相应的责任，另外，原告主张的赔偿费用过高，请求法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日上午10时许，原告郑治明在被告王春福家旁种树时，因种树位置问题双方发生争吵。被告王春福将原告郑治明种下的树苗（多色月季树）拔掉后，原告郑治明辱骂被告王春福，双方便互相辱骂，随后被告王春福用手扇了原告郑治明一巴掌。原告郑治明随即在谷城县卫生院住院治疗。住院治疗2天，花费核酸检测费270元、住院医疗费939.54元，2020年4月21日出院。出院诊断：左面部软组织损伤、左胸部软组织损伤。2020年4月27日，谷城县公安局对被告王春福作出行政处罚决定，对被告王春福罚款200元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，双方当事人系同村同组的邻里，本应和睦相处、互谅互让，以文明、理性、合法的方式解决邻里之间发生的纠纷，但被告王春福在与原告郑治明发生矛盾时不能控制好自己的情绪，用手扇了原告郑治明一巴掌，致使原告郑治明左面部及左胸部软组织损伤，被告王春福在主观上存在过错，侵害他人健康权，依法应当承担赔偿责任。本案双方当事人因种树位置发生争吵，被告王春福将原告郑治明种下的树苗拔掉后，原告郑治明应持有理性人应有的克制、理智的态度，采取正当、合法的途径予以化解矛盾，但原告却采取辱骂的行为，其行为加剧了矛盾升级，存在过错，依法应当减轻被告王春福的责任，本院酌情确定由被告王春福承担70%的赔偿责任，原告郑治明自担30%的责任。关于原告郑治明主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.关于郑治明主张的医疗费1209.54元。经查，原告郑治明因受伤住院共支出住院医疗费、核酸检测费共计1209.54元，有医疗机构出具的出院记录、医疗费票据及住院费用清单等证据证实，且被告王春福对上述证据的真实性亦不持异议，予以确认。其中，原告郑治明支付的核酸检测费270元系新冠病毒疫情期间，伤者入院治疗的检查项目，被告王春福辩称该检查费用与本案无关联性，不予支持。2.关于郑治明主张的误工费400元。原告郑治明居住在谷城县××××组，系该村居民，误工时间应以原告郑治明接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其主张的误工费应当参照2019年湖北省统计部门发布的农、林、牧、渔业年平均收入标准予以计算为187.84元（34280元/年÷365天/年×2天）。3.关于原告郑治明主张的护理费200元。原告郑治明当庭未举出其护理人员收入状况，故原告郑治明的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为213.13元（38897元/年÷365天/年×2天）。4.关于原告郑治明主张的住院伙食补助费50元。经查，原告郑治明共住院治疗2天，其主张住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以支持。5.关于原告郑治明主张的树苗损失6200元。原告郑治明在庭审中未提供证据证实本案讼争事故发生时所损失的树苗数量及其价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告郑治明的该项诉讼请求，因没有相应证据证实，本院不予支持。综上，原告郑治明因此次受伤造成的损失为：医疗费1209.54元、误工费187.84元、护理费213.13元、住院伙食补助费50元，合计1660.51元，由被告王春福承担70%的赔偿责任，计款1162.36元；其余损失由原告郑治明自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郑治明的医疗费1209.54元、误工费187.84元、护理费213.13元、住院伙食补助费50元，合计1660.51元，由被告王春福承担70%的赔偿责任，计款1162.36元，由被告王春福于本判决生效之日起三日内向原告郑治明赔偿；其余损失由原告郑治明自行承担。二、驳回原告郑治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑治明负担45元、被告王春福负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2363号 上诉人（原审被告）：李峰芸，女，1996年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1994年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人李峰芸因与被上诉人陈瑜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初600号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李峰芸上诉请求：撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初600号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人经济损失。2、请求该案与青岛市杜某涉嫌诈骗一案并案处理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非买卖关系，而是朋友代购关系。因口罩生产厂家涉嫌诈骗，上诉人协助青岛公安将涉嫌诈骗的杜某依法控制。上诉人不承认与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人现有经济状况也不足以偿还全部款项。 被上诉人陈瑜在法定答辩期内未提交书面答辩状。 陈瑜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠货款22000.00元，并以22000.00为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（从2020年2月21日计算到被告付清全部货款之日）。2.被告承担案件受理费。 一审法院经审理认定事实如下：陈瑜以微信聊天、微信付款的方式向李峰芸购买口罩。2020年2月20日，双方协商确定李峰芸将陈瑜已支付、未发货的货款于2020年2月21日退给陈瑜。数次退款后，2020年2月24日，双方确认李峰芸尚欠陈瑜货款22000.00元。 一审法院认为，陈瑜、李峰芸买卖合同关系依法成立并生效。2020年2月20日，双方协商确定解除买卖合同，并由李峰芸将未发货的货款于次日退给陈瑜。数次退款后，双方于2020年2月2日确认李峰芸尚欠陈瑜货款22000.00元，一审法院对陈瑜要求李峰芸返还货款22000.00元的诉讼请求予以支持。李峰芸逾期退款，陈瑜有权主张逾期付款利息。陈瑜主张按商业银行同期同类贷款利息标准从2020年2月21日计算利息至被告付清全部货款之日。一审法院确认从约定退款次日即2020年2月22日开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰芸自判决生效之日起十日内返还原告陈瑜价款22000.00元。二、被告李峰芸自判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑜利息损失（以未付款部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月22日计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.00元，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人虽提出其与被上诉人之间系委托关系并非买卖合同关系且请求并案处理，但未提供有效证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。根据微信聊天记录显示的内容，足以认定双方之间实际存在建立买卖合同关系的意思表示，一审判决综合当事人的陈述、微信聊天记录、微信转款凭证等证据，认定双方之间买卖合同关系成立并生效，并无不当，与法有据。上诉人李峰芸经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。 综上所述，上诉人李峰芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由上诉人李峰芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年七月九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 尹衍羚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2331号原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园**，统一社会信用代码91321181067656901B。法定代表人：殷来大，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。被告：荆少华，男，1955年9月13日生，汉族，住丹阳市。被告：包新坤，男，1953年6月10日生，汉族，住丹阳市。被告：张国秀，女，1953年11月15日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司（以下简称南方公司）与被告荆少华、包新坤、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人戴晨逸、被告荆少华到庭参加诉讼，被告包新坤、张国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令本案第一被告立即归还借款本金30万元并按合同约定的年利率18%承担自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息；2.请求法院判令本案第二、三被告对前述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由本案三被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令本案第一被告立即归还借款本金30万元；2.请求法院判令本案第二、三被告对前述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由本案三被告共同承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与三被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告在2017年11月6日至2019年11月5日期间内向被告荆少华提供最高本金余额不超过30万元人民币的借款，被告包新坤、张国秀为被告荆少华的借款承担连带保证责任。原告于2017年11月6日向借款人发放了30万元的贷款，并约定月利率为10%，还款期限为2018年5月6日。现还款期限届满，原告多次索要未果，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：双方于2017年11月5日签订最高额个人担保借款合同原件一份，证明被告荆少华向原告借款的事实，同时被告包新坤、张国秀进行担保的事实，双方对权利义务进行了明确的约定。证据2：借款借据原件一份以及进账单原件一份，证明原告于2017年11月6日向被告荆少华出借了借款本金30万元，借据上约定月利率为1%，借期到期为2018年5月6日。被告荆少华辩称，借款是事实，同意原告的诉请，希望从2019年1月1日开始免除利息。被告包新坤、张国秀未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包新坤、张国秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据的真实性，被告荆少华均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年11月5日，原告与被告荆少华、包新坤、张国秀签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：1、原告在2017年11月6日至2019年11月5日期间内向被告荆少华提供最高本金余额不超过30万元人民币的借款；2、年利率为12%的固定利率，合同期内不调整；3、被告包新坤、张国秀为被告荆少华的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；4、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2017年11月6日通过丹阳保得村镇银行皇塘支行汇入被告荆少华的中国农业银行帐户计人民币30万元的贷款，并约定月利率为1%，还款期限为2018年5月6日，还款方式为按期还息到期还本。后被告荆少华仅偿付了部分利息，借款本金及2019年1月1日后的利息至今未归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。《最高额个人担保借款合同》是贷款人、借款人、保证人即原被告三方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告依约向被告荆少华发放贷款，被告荆少华应当依约履行还本付息的义务。故对原告要求被告荆少华立即偿还借款本金30万元元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿变更诉讼请求，不再要求被告承担利息，属其意思自治，不违背法律规定，本院予以确认。原告南方公司要求被告包新坤、张国秀对被告荆少华上述的付款义务承担连带清偿责任，符合双方关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。被告包新坤、张国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荆少华、于本判决生效之日起15日内归还原告杨颖借款计人民币300000元；二、由被告包新坤、张国秀对被告荆少华上述的给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告荆少华、包新坤、张国秀负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4774号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市新民中路**。负责人：曹鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆五泉，系该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，系该行员工。被告：江苏瑞阳印务有限公司，统一社会信用代码91321181572618877T，住，住所地丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼/div>法定代表人：姜黎明。被告：刘玉晶，女，1987年9月25日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告江苏瑞阳印务有限公司、刘玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行的委托诉讼代理人陆五泉、李梅娜到庭参加诉讼，被告江苏瑞阳印务有限公司、刘玉晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏瑞阳印务有限公司立即偿还借款本金50万元及截至2020年5月18日的利息72504.9元，并按借款合同约定承担自2020年5月19日起至借款实际给付之日止的利息；2、对被告刘玉晶提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告江苏瑞阳印务有限公司自2014年10月27日起至2019年10月26日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币80万元的借款，被告刘玉晶以其所有的位于丹阳市利宝小区××号商铺为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告于2018年5月18日向被告江苏瑞阳印务有限公司实际发放贷款50万元，年利率7.935%，到期日为2019年4月24日。贷款到期后，被告江苏瑞阳印务有限公司未能偿还借款本息。被告刘玉晶也未能承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。被告江苏瑞阳印务有限公司、刘玉晶未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与两被告签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告江苏瑞阳印务有限公司自2014年10月27日起至2019年10月26日止在原告处办理最高本金余额不超过80万元的借款，借款利率按借据实际载明的利率为准，被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。被告刘玉晶作为担保人以其所有的位于丹阳市利宝小区××号商铺（房产证号：丹政字第**，土地证号：丹国用（98）字第0**）为上述借款设定抵押担保，并于2014年10月29日办理了抵押登记，担保债权数额为80万。2018年5月18日，原告向被告江苏瑞阳印务有限公司发放贷款50万元，年利率7.395%，到期日为2019年4月24日。贷款到期后，被告江苏瑞阳印务有限公司未能按约还本付息，被告刘玉晶也未能承担担保责任。截止2020年5月18日，被告结欠借款本金50万元，利息72504.9元。原告向两被告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款凭证、利息清单、他项权证、以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额流动资金担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告江苏瑞阳印务有限公司未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告江苏瑞阳印务有限公司偿还借款本金50万元，截至2020年5月18日的利息72504.9元，并按借款合同的约定支付自2020年5月19日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘玉晶以其所有的位于丹阳市利宝小区××号商铺（房房产证号：丹政字第**，地，地证号国用（98）字第078号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应在80万元的范围内。被告江苏瑞阳印务有限公司、刘玉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞阳印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款本金50万元，截至2020年5月18日的利息72504.9元，并按借款合同的约定支付自2020年5月19日至实际付清之日的利息；二、原告有权以被告刘玉晶所有的位于丹阳市利宝小区10号商铺（房产房产证号：丹政字第**，证号：丹国用（98）字第078号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4763元，由被告江苏瑞阳印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6286号 原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地南宁市友爱南路**金之岛****房。 法定代表人：骆俊航，总经理。 委托诉讼代理人：韦冠武，广西吉强律师事务所律师。 被告：南宁市百乐会酒吧，住所，住所地南宁市江**五一路**淡村商贸城**楼第****div> 经营者：韦剑波，男，1980年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁金潮涌商贸有限公司与被告南宁市百乐会酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦冠武，被告的经营者韦剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币827200元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款827200元为本金，按每日千分之一计息，从2019年11月14日始计，计至所有款项结清为止）；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：长期以来，原告与被告存在有啤酒购销关系，由原告向被告提供雪花啤酒系列产品，其中雪花纯生(听)价格为95元/件，雪花勇闯天涯(听)为88元/件。2017年9月至2019年10月间，被告陆续拖欠原告货款，2019年11月13日，被告确认拖欠原告货款827200元。但对账后，被告却拒绝清偿该笔货款，原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为疫情，被告停业半年，现刚开业，被告有还款计划，原、被告现还有合作关系，希望在新的合作中陆续偿还欠款；对原告诉请要求的利息，被告不同意按每日千分之一计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。本院酌定按银行贷款利率上浮50%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南宁市百乐会酒吧支付货款827200元给原告南宁金潮涌商贸有限公司； 二、被告南宁市百乐会酒吧向原告南宁金潮涌商贸有限公司支付利息（从2019年11月14日起至货款付清之日止，以827200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6036元，由被告南宁市百乐会酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢933号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：朱攀，男，汉族，1986年10月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5358号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人朱攀银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱攀银行存款41233.12元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4212号原告：丹阳市瑞诚检测工具有限公司，住所丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码91321181558029419L。法定代表人：鲁建成，总经理。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：安徽瑞腾车灯制造有限公司，住所芜湖市鸠江经济开发区官陡门路**，统一社会信用代码9134020767892301X3。法定代表人：王汉金。原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司与被告安徽瑞腾车灯制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月十六日（）法官助理陈庆书记员吴云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1661号原告：赵某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还欠款40万元及利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以业务上缺乏资金为由向原告借款，原告借给被告40万元。后经多次协商，被告于2017年11月10日向我出具欠条一张，并约定于2017年12月25日前将款在泌阳交付于我，但被告至今未向我偿还。为此，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告是在驿城区项目合作中产生的合同纠纷，并非原告主张的借贷关系，不然被告不会给原告出具欠条，而应当是借条了。此外，被告的户籍地是上蔡县，经常居住地是驿城区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告赵某某依据被告出具的欠条请求被告归还欠款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故原告赵某某作为接收货币一方，其所在地河南省泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。因此，被告刘某某提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年七月十三日书记员  王云青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保304号 南宁轨道混凝土有限公司、中铁北京工程局集团有限公司： 关于申请人南宁轨道混凝土有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初1164号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款,额度为1192110.35元，开户行、账户：1.农业银行惠来县支行、441443010****5793，实际冻结1192110.35元，冻结期限为1年，自2020年7月3日起至2020年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1164号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4171号 海口庭移送（申请执行人）、谢德锡（被执行人）： 海口庭移送与谢德锡其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初774号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保316号 广西山宁工程机械有限公司、黄应朵： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人黄应朵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保11号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月10日解除对被申请人黄应朵购买的一台挖掘机（规格型号SY125C，机器编号SY0122BK03718）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保11号之一号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执768号申请执行人：宋军民，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：北京国信同天餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心**平房**。统一社会信用代码：91110108735553327X。法定代表人：赵卫忠，经理。申请执行人宋军民与被执行人赵卫忠、北京国信同天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁17民终943号民事调解书已发生法律效力。因北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠未按期履行义务，宋军民于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠发出《执行通知书》《报告财产令》，通知北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠至今未自动履行。本院对北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年6月30日对北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1702执768号限制消费令，对北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠限制消费。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1702执768号执行决定书将北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月6日向宋军民送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供北京国信同天餐饮管理有限公司、赵卫忠的财产线索，宋军民至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位26万元，未执行到位200万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终943号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年七月三日书记员  赵鲁南
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4319号原告：北京唯臻商贸有限公司，住所地北京市西城区虎坊路**楼**。法定代表人：胡榛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第25952号关于第36534006号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第16236717号图形商标（简称引证商标一）、第17846342号图形商标（简称引证商标二）、第16026666号“藏喜定制HIDDENJOYOUS及图”商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度，与原告形成对应关系。三、三引证商标因连续三年停止使用处于撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：365340063、申请日期：2019年2月28日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505;2507-2512群组）：服装;袜;帽;围巾;鞋;婴儿全套衣;手套（服装）;内衣;鞋（脚上的穿着物）;腰带。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：德尔惠（中国）有限公司。2、申请号：16236717。3、申请日期：2015年1月26日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505;2507-2512群组）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;皮带（服饰用）;鞋;帽;袜;手套（服装）;领带。（二）引证商标二1、申请人：广东精天投资有限公司。2、申请号：17846342。3、申请日期：2015年9月8日。4、专用期限：2016年10月14日至2026年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505;2507-2509;2511-2512群组）：服装;针织服装;鞋（脚上的穿着物）;钱带（服装）;皮带（服饰用）;披巾;袜;领带;帽子;婴儿全套衣。（三）引证商标三1、申请人：成都麦古商贸有限公司。2、申请号：16026666。3、申请日期：2014年12月26日。4、专用期限：2016年2月28日至2026年2月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2510；2511群组）：内衣;服装;睡衣;童装;婴儿全套衣;婴儿睡袋;鞋（脚上的穿着物）;帽子（头戴）;手套（服装）;围巾。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份新证据，以证明诉争商标的知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，引证商标三为图文组合商标。诉争商标与引证商标一、二、引证商标三的图形部分均为近似字母“D”图形，在整体视觉效果、构成元素、线条设计等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而三引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与三引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律事实及法律依据，本院不予支持。原告主张三引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时三引证商标的撤销程序均未终结，不属于中止审理的当然依据。三引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京唯臻商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京唯臻商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  仝连飞人民陪审员  姚文斌二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1160号之一 申请执行人：王平，男，1984年09月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李丰，男，1977年04月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王平与被执行人李丰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新0104民初4538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的29719.25元，已执行标的为0元，未执行标的为29719.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月11日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人李丰名下有×××号奇瑞牌车辆一辆，本院已查封、锁定该车辆的车辆手续，查封、锁定期限为2年（2020年4月15至2022年4月14日），本院于2020年4月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年6月21日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11306号原告：张忠立，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道****。法定代表人：杨俊伟，董事长。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，天津蓝德律师事务所实习律师。被告：天津刚毅棋建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****。法定代表人：冯高峰，董事长。原告张忠立与被告中发建筑技术集团有限公司、被告天津刚毅棋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠立撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取1650元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年七月十六日书记员 刘霁君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14123号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：谷泓雨，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2div>负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告谷泓雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人于欢，被告谷泓雨，被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告先期代为支付的保险金13657.5元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人曲英杰为津ＭＧ××**号“东风日产”牌小型轿车在原告处投保商业险，其中包括机动车损失险，并附加不计免赔率险。保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日。2015年6月9日18时20分许，曲英杰驾驶保险车辆行驶至大港海景七路与港东六道交口时，与谷鸿雨驾驶的津Ｇ7××**号东风标致轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，曲英杰与谷鸿雨承担事故同等责任。事故发生后，曲英杰起诉原告，要求原告全部赔付其车辆损失，经天津市滨海新区人民法院审理后作出（2017）津0116民初62695号民事判决，判决原告给付曲英杰车辆损失保险金26115元、施救费1200元，共计27315元。现原告已按判决将赔偿款给付曲英杰。谷泓雨在人寿财险天津分公司处投保了机动车商业保险不计免赔险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日。故平安财险天津分公司有权依据法律规定就上述损失向二被告行使代位求偿权，要求二被告按事故责任比例赔偿平安财险天津分公司先期代为支付的保险金13657.5元（27315元×50%）。谷泓雨辩称，对案涉交通事故没有异议，谷泓雨与曲英杰在事故中各承担50%的责任，对平安财险天津分公司主张的保险赔偿金额认可，谷泓雨在人寿财险天津分公司投保了商业保险不计免赔险。人寿财险天津分公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院审理查明的事实与平安财险天津分公司的陈述一致。本院认为，案涉交通事故发生在谷泓雨与人寿财险天津分公司的商业保险合同的保险期间内，故平安财险天津分公司全额赔付曲英杰案涉交通事故的车辆损失和施救费后，有权向谷泓雨和人寿财险天津分公司行使代位求偿权，因谷泓雨向人寿财险天津分公司投保了商业保险不计免赔险，故平安财险天津分公司主张的13657.5元应由人寿财险天津分公司赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司13657.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年七月八日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3697号 原告梁东升，男，1957年2月1日出生，满族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁清洁，广西友宁律师事务所。 被告肖冰，女，1972年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年7月24日 原告诉讼请求１.判令被告向原告偿还借款本金125万元及利息（借款利率为月息2分，50万元本金从2018年4月22日、30万元本金从2018年9月1日、20万元本金从2018年9月21日、25万元本金从2018年12月13日起，分别计至2019年10月31日，利息共373500元，本息合计1623500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营生意需要借款为由，分别向原告借款4次，借款本金共计125万元，约定借款利率为月息3分。但是被告并未按期向原告归还本息，起诉中，原告自愿将利息降低至月息2分，每笔借款利息计算如下：第一笔2018年4月21日借款50万元，从2018年4月22日起计至2019年10月31日，利息183000元；第二笔2018年8月30日借款30万元，从2018年9月1日起计至2019年10月31日，利息84000元；第三笔2018年9月20日借款20万元，从2018年9月21日起计至2019年10月31日，利息53333元；第四笔2018年12月12日借款25万元，从2018年12月13日起计至2019年10月31日，利息53167元，四笔本金125万元，截至2019年10月31日至，利息373500元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告肖冰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年4月21日，被告向原告出具一张《借条》，载明“借款人：肖冰，女，汉族，身份证号码，抵押物小轿车奥迪A8车号桂Ａ×××××，今向梁东升借人民币50万元整，借款期限叁个月，利息3%按月支付，每月利息15000元，于2018年7月20日一次性还清……”。2018年4月22日，原告通过银行转账方式向被告交付50万元。 2018年8月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明“借款人：肖冰，女，汉族，身份证号码，今向梁东升借人民币30万元整，借款期限12个月，每月利息9000元，于2019年8月29日一次性还清……”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付30万元。 2018年9月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明“借款人：肖冰，女，汉族，身份证号码，今向梁东升借人民币20万元整，借款期限12个月，每月利息6000元，于2019年9月20日一次性还清……”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元。 2018年12月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明“借款人：肖冰，女，汉族，身份证号码，今向梁东升借人民币25万元整，借款期限3个月，每月利息7500元，于2019年2月11日一次性还清……”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付25万元。 上述四笔借款还款期限届满后，被告均未向原告偿还过任何款项，原告为此多次向被告追索均未果，便诉至本院引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款125万元，其提交了证据《借条》及转款凭证予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。 关于尚欠借款本金、利息的问题。本案中，原、被告双方在《借条》约定被告向原告借款合计125万元，原告也于被告出具《借条》后交付了借款，四笔借款约定的月息均为3%。但是四笔借款先后到期后，被告未向原告支付过任何款项。原告在起诉中，自愿将利率降低至月息2%计算，本院予以支持。 判决主文一、被告肖冰向原告梁东升偿还借款本金125万元；二、被告肖冰向原告梁东升支付利息（利息分段计算方式：以50万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月22日起计至2018年8月29日；以80万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月30日起计至2018年9月19日；以100万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月20日起计至2018年12月11日；以125万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月12日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费19412元，由被告肖冰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈奕先 —— 异
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初100号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李勤厚，男，1964年6月16日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年9月12日20时许，被告人李勤厚醉酒后驾驶牌号苏JXXXXX小型普通客车在利津县境内自利华益第三小区工地行驶至津六路与利一路路口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李勤厚血液中乙醇含量为87.89mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李勤厚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勤厚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勤厚具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李勤厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年七月十七日            书  记  员    孙凯敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1067号 原告陈永，男，汉族，1994年10月30日生，住北京市朝阳区。 委托代理人李岩，河北三和时代律师事务所律师。 被告吴旻，女，汉族，1960年3月4日生，住石家庄市长安区。 第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人郭少军。 本院受理原告陈永诉被告吴旻、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不当得利纠纷一案后，原告陈永于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告陈永负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任雨薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人胡显珍因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡显珍申请再审称：市国土局依法制作、记录、保存了胡显珍所需的政府信息，一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律法规错误，枉法裁判。请求：1.撤销（2019）川0191行初69号行政判决和(2019)川01行终550号行政判决；2.撤销市国土局作出的成国土资信〔2018〕686号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称686号告知），并判令市国土局依法全面作出胡显珍所需的政府信息公开答复。 市国土局提交书面意见称：市国土局作出的686号告知具有充分的事实依据和法律依据，且适用法律法规正确，符合法定程序。一、二审判决正确，请求驳回胡显珍的再审申请。 本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，胡显珍向市国土局申请公开“川府国土〔2001〕82号《四川成都出口加工区建设用地的批复》相对应的征地补偿安置方案公告”的政府信息，市国土局经向成都市国土资源档案馆、成都市征地事务中心、成都高新区规划国土建设局查找查询，均未查找到胡显珍申请公开的上述政府信息，并向一审法院提交了相关检索查询的证明材料。市国土局作出686号告知，告知胡显珍经多方查找，未能查找到其申请的政府信息，已履行了告知和说明义务。一审判决驳回胡显珍的诉讼请求，二审判决维持原判，并无不当。 综上，胡显珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡显珍的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍 沿
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终832号 上诉人（原审原告）：蒲卓亮，男，1994年12月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：郝淑霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1996年12月8日出生，汉族，住址同上。 上诉人蒲卓亮诉被上诉人郝淑霞、陈猛所有权确认纠纷不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2762号不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2762号民事判决民事判决上诉一案，本院于2020年5月18日立案，上诉人于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人申请撤诉，是对自己诉讼权利的正常处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒲卓亮撤回上诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  纪泽平