河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3784号上诉人（原审被告）：薛九英，男，汉族，1974年4月9日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关灵森，男，汉族，1963年9月8日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦阳，河南开物律师事务所律师。上诉人薛九英因与被上诉人关灵森民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛九英上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人关灵森的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关灵森系职业放贷人，一审法院未依法确认案涉民间借贷行为无效系认定事实错误。1、被上诉人关灵森未经批准，擅自多次向不特定对象提供借款，具有经常性、反复性，且以赚取利息为目的，符合职业放贷人的特征。2、被上诉人关灵森以洛阳润泰房地产经纪有限公司名义向社会不特定对象提供资金以赚取利息，对象包括上诉人薛九英等人，利息多达数百万。3、被上诉人关灵森仅向上诉人薛九英放贷就多达12次，涉案金额多达1100余万元，其出借行为具有反复性，经常性，仅利息就多达数百万。4、原审庭审中，通过法庭询问，被上诉人关灵森自认洛阳润泰房地产经纪有限公司没有其他业务，只是向别人提供借款，赚取利息，这充分说明其借款目的具有营业性。5、洛阳润泰房地产经纪有限公司经营范围是一般经营项目：即房地产经纪、房地产信息咨询、房地产营销策划。不含有从事经常性的放贷业务的经营范围。其以关灵森个人的名义向多人放贷的行为系擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务。二、一审法院适用法律错误。一审法院以“原告关灵森及其以洛阳润泰房地产经纪有限公司名义与他人发生的借贷关系，在未有生效法律文书确定原告系职业放贷人之前，……借贷关系的利率应按双方约定的月利率15%计算。”系适用法律错误。被上诉人的放贷行为符合职业放贷人的特征，已支付的款项应当冲抵借款本金，不再按借款合同约定的月利率1.5%支付利息，只需按年利率6%计算利息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护法律的公平正义。关灵森辩称，一、上诉人对欠款事实无争议，故其要求驳回一审诉求无任何事实依据。上诉人要求驳回答辩人一审诉求的前提是：双方债权债务已经结清，即上诉人对答辩人不再负有债务。但在一审审理中，双方经多次核对往来账目，均对欠款事实无争议。同时，在上诉状中，上诉人对一审判决查明内容“截止2018年3月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为71.2374元及利息0元”也没有提出任何异议。因此，在上诉人认可一审查明的欠款事实及金额的情况下，无权要求驳回答辩人的诉讼请求。二、本案系普通的民间借贷行为，答辩人并非职业放贷人，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。“职业放贷人”有明确的认定标准：放贷对象具有不特定性，放贷行为具有反复性、经常性，且在一定时间内在法院有多个类似案件，累计金额较大。但本案中，答辩人并不符合职业放贷人的特征，具体如下：1、答辩人仅与上诉人一人发生之间发生借贷关系，不存在向其他多人、分多次出借资金的事实，不符合职业放贷的“不特定性、反复性、经常性”的特征。2、一审法院认定，答辩人向上诉人出借资金利率为月1.5%，符合正常民间借贷利率范围（上诉人一审时也多次重复双方约定的利率为月利率1.5%），并未达到职业放贷月息3%至5%不等的高额利率标准。3、答辩人在法院起诉追索债务的案件仅有本案一起，不存在多个类似案件，并不符合职业放贷的次数标准。4、至今并未有生效法律文书、法院职业放贷人名录确定答辩人系职业放贷人。因此，答辩人与上诉人之间系合法的民间借贷关系，上诉人诉称的职业放贷人没有任何事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。关灵森向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息暂计为70万元，2018年5月3日以后的利息按月息2分计算至欠款实际结清之日止。二、判令被告支付原告2万元违约金。三、本案诉讼费用、保全费用、律师服务费等由被告承担。一审法院认定事实：一、2012年9月15日，原告关灵森与被告薛九英签订借款协议，约定原告借给被告薛九英100万元，期限三个月等，合同签订后原告实际向被告转账借款本金925000元。借款期限到期后，2012年12月15日，洛阳润泰房地产经纪有限公司作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，张俊杰作为担保人，就该笔转款再次签订借款合同，仍约定借款100万元，借款期限3个月，约定月利率为1.5%。2013年1月15日，洛阳润泰房地产经纪有限公司作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，张俊杰作为担保人，签订第二笔借款合同，约定借款60万元，月利率1.5%，借款期限4个月，针对该合同实际支付54万元。2013年1月15日，洛阳润泰房地产经纪有限公司作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，张俊杰作为担保人，签订第三笔借款合同，约定借款30万元，月利率1.5%，借款期限4个月，针对该合同实际支付25.5万元。自2012年9月15日始至2012年12月10日止共计2.86个月以实际借款本金925000元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间被告薛九英累计应向原告关灵森偿还本金为92.5万元及利息3.9683万元。2012年12月11日被告薛九英向原告关灵森支付5.5万元，先扣减应付利息3.9683万元后多余1.5317万冲抵偿还本金，截止2012年12月11日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为90.9683万元及利息0元。自2012年12月11日始至2013年1月14日止共计1.1个月以实际借款本金90.9683万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.501万元。截止2013年1月15日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为170.4683万元。自2013年1月15日始至2013年2月15日止共计1个月以实际借款本金累计170.4683万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为2.5570万元。2013年2月16日被告薛九英向原告关灵森支付2.5万元，先扣减自2012年12月11日至2013年2月15日止应付利息4.058万元后仍下欠利息1.558万元。截止2013年2月16日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金为170.4683万元及利息1.558万元。自2013年2月17日始至2013年4月11日止共计1.83个月以实际借款本金累计达到170.4683万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为4.6794万元。2013年4月12日被告薛九英向原告关灵森支付100万元，先扣减自2013年2月16日至2013年4月11日止应付利息6.2374万元后多余93.7626万冲抵偿还本金，截止2013年4月12日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为76.7057万元及利息0元。自2013年4月12日始至2013年4月14日止共计0.13个月以实际借款本金累计达到76.7057万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.1496万元。截止2013年4月14日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为76.7057万元及利息0.1496万元。二、2013年4月15日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第四笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%，借款期限3个月，针对该合同实际原告实际向被告转账借款本金91.6万元。自2013年4月15日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为168.3057万元。自2013年4月15日始至2013年5月15日止共计1.03个月以累计下欠实际借款本金168.3057万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为2.6003万元。自2013年4月14日始至2013年5月15日止应付利息共计2.7499万元。三、2013年5月15日和2013年5月16日被告薛九英向原告关灵森共支付62.25万元，先扣减应付利息2.7499万元后多余59.5001万冲抵偿还本金，截止2013年5月16日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为108.8056万元及利息0元。自2013年5月16日始至2013年6月26日止共计1.3个月以累计下欠实际借款本金108.8056万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间被告薛九英累计应向原告关灵森利息2.1217万元。四、2013年6月27日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第五笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%，借款期限2个月，针对该合同实际支付94万元。自2013年6月27日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为202.8056万元。自2013年6月27日始至2013年7月13日止共计0.53个月以累计下欠实际借款本金202.8056万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.6123万元。自2013年5月16日始至2013年7月13日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计3.734万元。五、2013年7月13日被告薛九英向原告关灵森支付100万元，先扣减应付利息3.734万元后多余96.266万冲抵偿还本金，截止2013年7月13日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为106.5396万元及利息0元。自2013年7月14日始至2013年8月14日止共计1个月以累计下欠实际借款本金106.5396万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.5981万元。六、2013年8月14日被告薛九英向原告关灵森支付30万元，先扣减应付利息1.5981万元后多余28.4019万冲抵偿还本金，截止2013年8月14日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为78.1377万元及利息0元。自2013年8月15日始至2013年8月21日止共计0.2个月以累计下欠实际借款本金78.1377万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.2344万元。七、2013年8月22日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第六笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%借款期限3个月，针对该合同实际支付85万元。自2013年8月22日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为163.1377万元。自2013年8月22日始至2013年10月25日止共计2.07个月以累计下欠实际借款本金163.1377万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为5.0654万元。2013年10月25日被告薛九英向原告关灵森支付6万元，先扣减自2013年8月15日始至2013年10月25日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计5.2998万元后多余0.7002万冲抵偿还本金，截止2013年10月25日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为162.4375万元及利息0元。自2013年10月26日始至2013年11月19日止共计0.8个月以累计下欠实际借款本金162.4375万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.9493万元。八、2013年11月20日被告薛九英向原告关灵森支付100万元，先扣减应付利息1.9493万元后多余98.0507万冲抵偿还本金，截止2013年11月20日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为64.385万元及利息0元。自2013年11月21日始至2013年12月23日止共计1.1个月以累计下欠实际借款本金64.385万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.0624万元。九、2013年12月24日被告薛九英向原告关灵森支付6万元，先扣减应付利息1.0624万元后多余4.9376万冲抵偿还本金，截止2013年12月24日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为59.4474万元及利息0元。自2013年12月25日始至2014年1月1日止共计0.2个月以累计下欠实际借款本金59.4474万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.1783万元。十、2014年1月2日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第七笔借款合同，约定借款50万元，月利率1.5%借款期限3个月，实际于2014年1月2日通过关灵森的工行银行卡向薛九英的银行卡转账支付45.5万元。自2014年1月2日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为104.9474万元。自2014年1月2日始至2014年1月14日止共计0.4个月以累计下欠实际借款本金104.9474万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.6297万元。自2013年12月25日始至2014年1月14日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计0.808万元。十一、2014年1月15日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第八笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%借款，期限3个月，实际于2014年1月15日通过关灵森交行银行卡向薛九英银行卡转账91万元。自2014年1月15日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为195.9474万元。自2014年1月15日始至2014年2月24日止共计1.3个月以累计下欠实际借款本金195.9474万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为3.821万元。自2013年12月25日始至2014年2月24日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计4.629万元。2014年2月24日被告薛九英向原告关灵森支付90万元，先扣减应付利息4.629万元后多余85.371万冲抵偿还本金，截止2014年2月24日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金先变为110.5764万元及利息0元。十二、2014年2月24日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第九笔借款合同，约定借款200万元，月利率1.5%，借款期限3个月，实际于2014年2月24日通过关灵森交行银行卡向薛九英银行卡转账172万元。自2014年2月24日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变后为282.5764万元。自2014年2月24日始至2014年3月31日止共计1.23个月以累计下欠实际借款本金282.5764万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为5.2135万元。十三、2014年4月1日被告薛九英向原告关灵森支付25万元，先扣减应付利息5.2135万元后多余19.7865万冲抵偿还本金，截止2014年4月1日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为262.7899万元及利息0元。自2014年4月2日始至2014年4月14日止共计0.4个月以累计下欠实际借款本金262.7899万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.5767万元。十四、2014年4月14日被告薛九英向原告关灵森支付100万元，先扣减应付利息1.5767万元后多余98.4233万冲抵偿还本金，截止2014年4月14日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为164.3666万元及利息0元。自2014年4月15日始至2014年4月29日止共计0.47个月以累计下欠实际借款本金164.3666万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.1588万元。十五、2014年4月30日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第十笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%，借款期限3个月，实际于2014年4月30日通过关灵森的交通银行卡向薛九英的银行卡转账支付91万元。自2014年4月30日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变后为255.3666万元。自2014年4月30日始至2014年5月23日止共计0.8个月以累计下欠实际借款本金255.3666万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为3.0644万元。十六、2014年5月23日被告薛九英向原告关灵森支付103万元，先扣减应付利息3.0644万元后多余99.9356万冲抵偿还本金，截止2014年5月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为155.431万元及利息0元。自2014年5月24日始至2014年6月12日止共计0.63个月以累计下欠实际借款本金155.431万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.4688万元。十七、2014年6月13日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第十一笔借款合同，约定借款200万元，月利率1.5%借款期限3个月，实际于2014年6月13日通过关志轩兴业银行卡向薛九英银行卡转账182万元。自2014年6月13日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变后为337.431万元。自2014年6月13日始至2014年6月22日止共计0.3个月以累计下欠实际借款本金337.431万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.5184万元。自2014年5月24日始至2014年6月22日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计2.9872万元。十八、2014年6月23日被告薛九英向原告关灵森支付9万元，先扣减应付利息2.9872万元后多余6.0128万冲抵偿还本金，截止2014年6月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为331.4182万元及利息0元。自2014年6月24日始至2014年9月11日止共计2.6个月以累计下欠实际借款本金331.4182万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为12.9253万元。十九、2014年9月12日被告薛九英向原告关灵森支付103万元，先扣减应付利息12.9253万元后多余90.0747万冲抵偿还本金，截止2014年9月12日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为241.3435万元及利息0元。自2014年9月12日始至2014年9月22日止共计0.3个月以累计下欠实际借款本金241.3435万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.0860万元。二十、2014年9月23日被告薛九英向原告关灵森支付4.5万元，先扣减应付利息1.0860万元后多余3.414万冲抵偿还本金，截止2014年9月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为237.9295万元及利息0元。自2014年9月23日始至2014年10月10日止共计0.57个月以累计下欠实际借款本金237.9295万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为2.0343万元。二十一、2014年10月11日被告薛九英向原告关灵森支付6万元，先扣减应付利息2.0343万元后多余3.9657万冲抵偿还本金，截止2014年10月11日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为233.9638万元及利息0元。自2014年10月11日始至2014年10月21日止共计0.3个月以累计下欠实际借款本金233.9638万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.0528万元。二十二、2014年10月22日，关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方，签订第十二笔借款合同，约定借款100万元，月利率1.5%，借款期限3个月，实际于2014年10月22日通过关志轩交通银行卡向薛九英银行卡转账91万元。自2014年10月22日始被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为324.9638万元。自2014年10月22日始至2014年10月27日止共计0.16个月以累计下欠实际借款本金324.9638万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.7799万元。自2014年10月11日始至2014年10月27日止被告薛九英向原告关灵森应付利息共计1.8327万元。二十三、2014年10月28日被告薛九英向原告关灵森支付9万元，先扣减应付利息1.8327万元后多余7.1673万冲抵偿还本金，截止2014年10月28日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为317.7965万元及利息0元。自2014年10月29日始至2014年12月15日止共计1.53个月以累计下欠实际借款本金317.7965万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为7.2934万元。二十四、2014年12月15日被告薛九英向原告关灵森支付50万元，先扣减应付利息7.2934万元后多余42.7066万冲抵偿还本金，截止2014年12月15日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为275.0899万元及利息0元。自2014年12月16日始至2014年12月18日止共计0.1个月以累计下欠实际借款本金275.0899万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.4126万元。二十五、2014年12月19日被告薛九英向原告关灵森支付50万元，先扣减应付利息0.4126万元后多余49.5874万冲抵偿还本金，截止2014年12月19日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为225.5025万元及利息0元。自2014年12月20日始至2014年12月22日止共计0.07个月以累计下欠实际借款本金225.5025万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.2368万元。二十六、2014年12月23日被告薛九英向原告关灵森支付2万元，先扣减应付利息0.2368万元后多余1.7632万冲抵偿还本金，截止2014年12月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为223.7393万元及利息0元。自2014年12月24日始至2015年1月14日止共计0.7个月以累计下欠实际借款本金223.7393万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为2.3493万元。二十七、2015年1月15日被告薛九英向原告关灵森支付3万元，先扣减应付利息2.3493万元后多余0.6407万冲抵偿还本金，截止2014年12月15日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为223.0986万元及利息0元。自2015年1月16日始至2015年1月21日止共计0.17个月以累计下欠实际借款本金223.0986万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.5689万元。二十八、2015年1月21日和22日被告薛九英共向原告关灵森支付20万元，先扣减应付利0.5689万元后多余19.4311万冲抵偿还本金，截止2015年1月22日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为203.6675万元及利息0元。自2015年1月23日始至2015年2月2日止共计0.33个月以累计下欠实际借款本金203.6675万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.0082万元。二十九、2015年2月3日被告薛九英向原告关灵森支付30万元，先扣减应付利息1.0082万元后多余28.9918万冲抵偿还本金，截止2015年2月3日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为174.6757万元及利息0元。自2015年2月4日始至2015年2月9日止共计0.17个月以累计下欠实际借款本金174.6757万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.4454万元。三十、2015年2月10日被告薛九英向原告关灵森支付9.76万元，先扣减应付利息0.4454万元后多余9.3146万冲抵偿还本金，截止2015年2月10日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为165.3611万元及利息0元。自2015年2月11日始至2015年5月27日止共计3.57个月以累计下欠实际借款本金165.3611万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为8.8551万元。三十一、2015年5月28日被告薛九英向原告关灵森支付1.8050万元，先扣减应付利息8.8551万元后仍下欠利息7.0501万元。自2015年5月29日始至2016年7月19日止共计13.67个月以累计下欠实际借款本金165.3611万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为33.9073万元。自2015年5月27日始至2016年7月19日止共计应付利息为40.9574万元。三十二、自2016年2月4日被告薛九英向原告关灵森支付0.7512万元、2016年2月7日被告薛九英向原告关灵森支付5万元、2016年4月29日被告薛九英向原告关灵森支付5万元、2016年6月3日被告薛九英向原告关灵森支付3万元和2016年7月20日被告薛九英向原告关灵森支付10万元止合计支付23.7512万元。先扣减自2015年5月27日始至2016年7月19日止共计应付利息为40.9574万元后仍下欠利息17.2062万元。自2016年7月20日始至2016年8月10日止共计0.7个月以累计下欠实际借款本金165.3611万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.7363万元。自2016年7月19日始至2016年8月10日止共计应付利息为18.9425万元。三十三、2016年8月10日被告薛九英向原告关灵森支付40万元，先扣减应付利息18.9425万元后多余21.0575万冲抵偿还本金，截止2016年8月10日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为144.3036万元及利息0元。自2016年8月11日始至2016年12月27日止共计4.53个月以累计下欠实际借款本金144.3036万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为9.8054万元。三十四、2016年12月28日被告薛九英向原告关灵森支付25万元，先扣减应付利息9.8054万元后多余15.1946万冲抵偿还本金，截止2016年12月28日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为129.109万元及利息0元。自2016年12月29日始至2017年1月25日止共计0.9个月以累计下欠实际借款本金129.109万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为1.743万元。三十五、2017年1月26日被告薛九英向原告关灵森支付5万元，先扣减应付利息1.743万元后多余3.257万冲抵偿还本金，截止2017年1月26日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为125.852万元及利息0元。自2017年1月27日始至2017年3月2日止共计1.1个月以累计下欠实际借款本金125.852万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为2.0766万元。三十六、2017年3月3日被告薛九英向原告关灵森支付2万元，先扣减应付利息2.0766万元后仍下欠利息0.0766万元。三十七、自2017年3月4日始至2017年7月1日止共计3.9个月以累计下欠实际借款本金125.852万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为7.3623万元。三十八、2017年7月1日被告薛九英向原告关灵森支付10万元，先扣减自2017年3月3日始至2017年7月1日止应付利息7.6333万元后多余2.5611万冲抵偿还本金，截止2017年7月1日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为123.2909万元及利息0元。自2017年7月2日始至2017年7月6日止共计0.17个月以累计下欠实际借款本金123.2909万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为0.3144万元。三十九、2017年7月7日被告薛九英向原告关灵森支付1万元，先扣减应付利息0.3144万元后多余0.6856万冲抵偿还本金，截止2017年7月7日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为122.6053万元及利息0元。自2017年7月7日始至2017年12月22日止共计5.5个月以累计下欠实际借款本金122.6053万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为10.1149万元。四十、自2017年8月15日被告薛九英向原告关灵森支付1万元、2017年11月2日被告薛九英向原告关灵森支付2万元和2017年12月22日被告薛九英向原告关灵森支付5万元止合计支付8万元。先扣减自2017年7月7日始至2017年12月22日止共计应付利息10.1149万元后仍下欠利息2.1149万元。自2017年12月23日始至2018年3月23日止共计3个月以累计下欠实际借款本金122.6053万元为基数按约定的月利率1.5%计算，该期间应付利息为5.5172万元。自2017年12月21日始至2018年3月23日止共计应付利息为7.6321万元。四十一、2018年2月22日被告薛九英向原告关灵森支付1万元，2018年3月23日被告薛九英替原告关灵森向李秀珍承担债务58万元（该债务后经判决和执行，均由被告薛九英承担），相当于自2018年2月22日至2018年3月22日被告薛九英替向原告关灵森支付59万元，先扣减自2017年12月21日始至2018年3月22日止共计应付利息为7.6321万元后多余51.3679万冲抵偿还本金，截止2018年3月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森本金变为71.2374万元及利息0元。一审法院认为，自2012年9月15日原告关灵森与被告薛九英签订借款协议开始至2014年10月22日原告关灵森作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方签订借款合同，或者期间原借款到期后转换成再由洛阳润泰房地产经纪有限公司作为出借人系甲方与被告薛九英作为借款人系乙方再次签订借款合同，双方累计发生借款行为达十二次，统一按双方书面实际约定的月利率1.5%计算，经法庭详细计算，截止2018年3月23日被告薛九英累计下欠原告关灵森借款本金应为71.2374万元及利息0元。被告辩称：原告关灵森以洛阳润泰房地产经纪有限公司名义向社会不特定对象提供资金以赚取利息系职业放贷人。原告关灵森及其以洛阳润泰房地产经纪有限公司名义与他人发生的借贷关系，在未有生效法律文书确定系原告系职业放贷人前，原告关灵森及其以洛阳润泰房地产经纪有限公司名义与被告发生的借贷关系的利率应按双方约定的月利率1.5%计算。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金71.2374万元及利息（利息以本金71.2374万元为基数自2018年3月23日始至付清之日止按月利率1.5%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告薛九英于判决生效后十日内偿还原告关灵森借款本金71.2374万元及利息（利息以本金71.2374万元为基数自2018年3月23日始至付清之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告关灵森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由原告关灵森负担23494元，被告薛九英负担10068元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关灵森虽然在本案中与薛九英之间存在多次出借款项的行为，交付本金时存在预先扣除借款利息的情况，但目前的证据尚不足以证明关灵森构成职业放贷。因此，薛九英关于关灵森系职业放贷人，不应按照借款合同约定的利率支付利息的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10924元，由薛九英负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年七月六日书记员  炎辰龙