安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初136号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年10月20日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市大通区。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1966年10月2日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市大通区。 共同委托诉讼代理人朱勇，安徽光淮律师事务所律师。 被告人宗有希，男，1996年11月15日出生于本市，汉族，初中文化，泰康人寿员工。住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年12月4日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人赵英秀，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 附带民事诉讼被告人王朝晖，男，1968年1月1日出生于本市，回族，初中文化，淮南舜岳水泥有限责任公司员工，住淮南市谢家集区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1），住所地安徽省淮南市国庆中路**。 负责人王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人宗有希犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某、张某3出庭支持公诉，被告人宗有希及其辩护人暨委托诉讼代理人赵英秀、附带民事诉讼原告人张某2及其委托诉讼代理人朱勇、附带民事诉讼被告人王朝晖、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人孔志衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：2019年10月15日18时46分许，被告人宗有希驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通客车，沿堤顶路由西向东行驶至堤顶路污水处理厂门前路段时，碰撞行人张某4，致张某4受伤，车辆受损。事故发生后，宗有希拨打报警电话，并随120救护车将伤者送至淮南市第一人民医院。后宗有希在第一人民医院等候交警前来，交警赶到第一人民医院将宗有希带回接受调查。张某4经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。 2019年10月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年10月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，宗有希驾驶车辆皖Ｄ×××××号小型普通客车前部右侧与前方行人（张某4）左侧后部发生碰撞。2019年10月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宗有希体内未检出乙醇成分，其血液乙醇含量 案发后，宗有希先后支付张某4家属丧葬费、慰问金合计人民币160200元。 公诉机关当庭出示了指控被告人宗有希犯交通肇事罪书证户籍及前科证明、归案经过、交通事故认定书等，证人张某2、王某、宗某的证言，被告人宗有希的供述与辩解，安徽朝阳司法鉴定所、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑侦图片等证据，认为被告人宗有希违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告人宗有希赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金8万元、交通费700元，以上合计871018.5元；2、判令附带民事诉讼被告人王朝晖作为肇事车辆的实际所有人，依法与被告人宗有希承担连带赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人人民保险公司在保险范围内支付原告人的损失，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2019年10月15日18时46分许,宗有希驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿堤顶路由西向东行至污水处理厂门前路段时,将由西向东正常步行的受害人张某4撞倒,致张某4严重受伤,后经抢救无效死亡。事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故第340403120190000091号认定书认定,被告人宗有希承担全部责任,张某4不承担责任。经查,皖Ｄ×××××小型普通客车系刑事附带民事诉讼被告人王朝晖所有,该车在刑事附带民事诉讼被告人人民保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告人的合法权益，故提起附带民事诉讼，请法院依法支持原告人的诉讼请求。其向本院提交下列证据：1、原告人的身份证、受害人身份证、户口本，淮南市经济技术开发区洛西居民委员会证明，证明原告人主体身份及与死者亲属关系；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各被告人情况；3、死亡证明、火化证，证明受害人死亡及火化情况；4、机动车信息查询单、保险单，证明肇事车辆情况、保险情况；4、交通费票据，证明受害人亲属办理丧事支出的合理费用。 被告人宗有希对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼辩称：其驾驶的车辆不能证明发生交通事故前具有安全隐患。对附带民事诉讼原告人的诉请没有意见。 辩护人暨委托诉讼代理人提出的辩护、代理意见是：被告人宗有希具有自首情节，能认罪认罚，在事故发生后积极协助医生对受害人实施抢救，积极筹钱赔偿受害人亲属并取得谅解，建议对宗有希从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费和精神损害抚慰金的诉请，认为被告人宗有希已提前支付被害人亲属丧葬费37200元、精神损害抚慰金123000元，应当予以扣除，对其他的诉请，应由人民保险公司予以理赔。 附带民事诉讼被告人王朝晖辩称：肇事车辆是经过年检合格的。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有意见，应由人民保险公司赔偿。其向本院提交下列证据：机动车行驶证及检验合格标志复印件，证明皖Ｄ×××××车辆检验有效期至2020年5月。 附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称：1、被保险车辆皖Ｄ×××××在发生交通事故后经检查为安全技术检验不合格,依据保险法和商业三者险的规定不应当承担赔偿责任；2、刑事附带民事诉讼的范围不应包括精神损害赔偿。综上,请法庭依法驳回附带民事诉讼原告人的不合理的诉讼请求。其向本院提交下列证据：营业执照及法定代表人身份证明，证明被告人主体身份及负责人情况。 经审理查明：2019年10月15日18时46分许，被告人宗有希驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通客车，沿堤顶路由西向东行驶至污水处理厂门前路段时，因疏于观察路面情况且未降低行驶速度，碰撞到被害人张某4，致张某4受伤，车辆受损。事故发生后，宗有希拨打报警电话，并随120救护车将伤者送至淮南市第一人民医院救治。宗有希在第一人民医院等候交警前来，交警从医院将宗有希带回接受调查，宗有希如实供述了自己的犯罪事实。张某4经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。 2019年10月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。同月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，宗有希驾驶车辆皖Ｄ×××××号小型普通客车前部右侧与前方行人张某4左侧后部发生碰撞。同月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宗有希体内未检出乙醇成分，其血液乙醇含量 2019年11月1日，宗有希支付张某4亲属丧葬费37200元；同年12月3日，宗有希支付张某4亲属慰问金123000元，同日，张某4亲属出具谅解书，对宗有希的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关对宗有希追究责任时从轻处理，免予刑事处罚。 另查明：皖Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为王朝晖，非营运车辆，检验有效期止2020年5月31日。皖Ｄ×××××车在人民保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日。被害人张某4出生于1991年2月5日，生前在安理大恒大御府售楼部工作。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交并经法庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、社区证明、死亡医学证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、淮南市122接处警综合记录单、120电话受理记录单、违法、犯罪经历查询记录、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通费发票及、营业执照复印件及法定代表人身份证明、证人张某2、王某、宗某的证言、被告人宗有希的供述、现场勘查笔录及照片、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人宗有希违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宗有希交通肇事后能主动拨打报警电话，积极抢救伤者，在医院等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；案发后能赔偿被害人亲属丧葬费37200元、慰问金123000元，取得被害人亲属的谅解，公诉人、辩护人提出对宗有希从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关提出对宗有希在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑的建议适当。 因皖Ｄ×××××车在附带民事诉讼被告人人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人张某1、张某2的损失应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。 关于人民保险公司提出被保险车辆皖Ｄ×××××在发生交通事故后经检查为安全技术检验不合格,依据保险法和商业三者险的规定，人民保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩意见。经查，皖Ｄ×××××车在公安机关登记的检验有效期止2020年5月31日，应认定为该车肇事前为检验合格车辆。在发生交通事故后，淮南市聚鑫机动车安全技术检测有限公司于2019年10月18日对该车进行了检测，除前照灯左、右外灯远光发光强度不合格外，其他检验项目均合格；该检测是在车辆发生交通事故导致右前大灯罩破碎之后进行的，不能据此得出该车肇事前为不合格车辆的唯一结论。交管部门的道路交通事故认定书分析事故发生的原因时得出宗有希驾驶具有安全隐患的车，因疏于观察路面情况且未降低行驶速度是导致此起事故发生的全部因素的结论，也是认定事故发生由多种因素综合造成的。从社会常理和保险合同双方的权利义务上讲，让一名驾驶具有检验合格车辆的驾驶员每次出行前都要对驾驶的车辆是否有技术隐患进行检查判断，没有现实可能性，也不符合常理，是对投保人义务的不法加重。人民保险公司的抗辩没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 关于人民保险公司抗辩称不承担精神损害抚慰金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通事故安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，精神损害抚慰金应属于人民保险公司的赔偿范围，人民保险公司该抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。 关于宗有希的委托代理人提出的附带民事诉讼原告人诉请中的丧葬费、精神损害抚慰金已由宗有希先行支付，应从赔偿款中扣除的意见。经查，2019年11月1日，宗有希支付给张某4亲属丧葬费37200元，附带民事诉讼原告人予以认可。现附带民事诉讼原告人就该笔费用向宗有希及附带民事诉讼被告人王朝晖、人民保险公司再次提起诉讼，如其诉请得到支持，应从该笔赔偿款中扣除。同年12月3日，宗有希支付张某4亲属慰问金123000元，同日，张某4亲属对宗有希出具了谅解书。在宗有希与张某4亲属之间对该笔慰问金的性质没有书面解释或特别约定的情况下，该笔慰问金应视为被告人为得到被害人亲属的谅解而自愿支付的赔偿费用，不应该从附带民事诉讼原告人的诉请中扣除。 对张某1、张某2的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，按照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元计算，为750800元；2、丧葬费，按照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元计算，为39518.5元；3、精神损害抚慰金，本院酌情认定60000元；4、交通费700元；合计851018.5元。由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；余款741018.5元，扣除被告人宗有希已支付的丧葬费37200元，人民保险公司还应在商业三者险限额内赔偿703818.5元。鉴于张某1、张某2的损失已获得足额赔偿，宗有希、王朝晖在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告人宗有希犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2损失人民币八十五万一千零一十八元五角，扣除宗有希已支付的丧葬费三万七千二百元，还应支付八十一万三千八百一十八元五角，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年七月十七日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附有关法律条款如下: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。