河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初259号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某1，男，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年11月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2018年12月21日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。被告人高某1，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年1月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年2月26日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人孟恩同，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人高某2，男，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年2月26日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。被告人高某3，男，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年1月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年2月26日，漯河市源汇区人民检察院以犯罪情节轻微、无社会危险性为由不批准逮捕。于2019年2月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月9日被本院决定取保候审。辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈某1、高某1、高某2犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人高某3犯强迫交易罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人赵梓静、被告人高某1及其辩护人孟恩同、被告人高某2及其辩护人韩强、被告人高某3及其辩护人李会云，到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2012年2月9日晚，古城村巡逻队员被害人张某6、王某巡逻至本市源汇区长江某与太白山路交叉口时，被被告人陈某1误以为其二人要与其争抢沙石生意，遂上前对二人进行殴打。在陈某1遭到反击后，陈某1打电话纠集被告人高某1、高某2赶至现场。三人对张某6、王某拳打脚踢。经鉴定，张某6、王某系轻伤二级。案发后陈某1父亲陈某1赔偿二被害人各项损失共计16万元，取得了被害人的谅解。二、强迫交易罪2016年10月份，在本市源汇区长江某西段古城村养殖区拆迁过程中，被告人高某2、高某1欲承包古城村村民陈某2的两处养牛场拆迁工程，因出价低遭陈某2拒绝。后陈某2与张某1等人达成拆迁协议，陈某2同意张某1以11000元的价格对其牛场进行拆迁。随后张某1等人对牛场拆迁过程中，被告人高某1、高某2、高某3、陈某1先后赶至拆迁现场，阻拦并威胁张某1等人。其中，高某1开铲车强行将张某1等人已拆下的楼板铲断，逼迫张某1等人停工并退出。后陈某2被迫同意高某1、高某2、高某3、陈某1以6500元的价格对其养牛场进行拆迁。以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人张某1、张某2、张某3等人证言、被害人张某6、王某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被告人陈某1、高某1、高某2、高某3的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某1、高某1、高某2随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某1、高某1、高某2、高某3以暴力、威胁等手段，强迫他人接受服务，情节严重，应以强迫交易罪追究其刑事责任。陈某1、高某1、高某2、高某3四人系共同故意犯罪。陈某1、高某1、高某2在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。陈某1主动到案，当庭自愿认罪，对被害人赔偿，取得谅解，数罪并罚，建议对陈某1判处有期徒刑一年八个月至一年十个月。高某1自愿认罪认罚，数罪并罚，建议对高某1判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。高某2有坦白情节，依法可以从轻处罚。在案扣押的陈某1车辆、高某1车辆应发还被告人。请求本院依法判决。被告人陈某1对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见认为，被告人陈某1犯罪情节较轻，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议，对陈某1从轻处罚。被告人高某1对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见认为，被告人高某1自愿认罪认罚，请求合议庭根据认罪认罚的从宽制度，建议采纳检察机关的量刑建议，对高某1判处有期徒刑一年七个月。被告人高某2对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见认为被告人高某2主观恶性不大，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人高某3对公诉机关指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见认为高某3没有参与强迫交易的暴力、威胁行为，也没有参与价格交易行为。公诉人出示的证据也没有证据证明高某3有暴力、威胁行为。高某3不具有强迫交易的非法牟利故意。公诉机关指控高某3犯强迫交易罪证据不足、事实不清，应宣告高某3无罪。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2012年2月9日晚，漯河市源汇区古城村被害人张某6、王某巡逻至本市源汇区长江某与太白山路交叉口时，被告人陈某1以为其二人要与其争抢古城村开发建设的沙石生意，遂上前对二人进行殴打。后陈某1打电话纠集被告人高某1、高某2赶至现场。三人对张某6、王某进行殴打，致张某6、王某轻伤二级。案发后陈某1通过父亲陈某1赔偿张某6、王某损失共计人民币16万元，取得了被害人的谅解。以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、（源）公（刑）鉴（法医）字[2012]76号法医学人体损伤程度鉴定书、（源）公（刑）鉴（法医）字[2012]77号法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某6损伤情况说明、关于王某损伤情况说明。证实，被害人张某6、王某损伤程度属轻伤二级。2、辨认笔录。证实，被告人陈某1辨认出和陈某1一起殴打张某6、王某的被告人高某1、高某2。3、收到条、协议书、谅解书。证实，被害人张某6收到赔偿款8.5万元；被害人王某收到赔偿款7.5万元。张某6、王某对被告人陈某1表示谅解。4、证人张某3证言。证实，2012年2月，被害人张某6、王某被被告人陈某1打伤后住院治疗。后来是张某3出面协调，陈某1的父亲陈某1出钱赔偿张某6、王某二人损失共计人民币16万元，双方签订了协议书。5、证人陈某1证言。证实，2012年2月9日晚，接到儿媳妇刘亚兰的电话，说被告人陈某1在长江某西段和别人打架，就开着车赶到现场。看到陈某1正和两个人打架，那两个人都是古城村的，一个叫张某6，另一个叫不出名字。后来就把他们拉开了。6、证人何某、张某4、郭某证言。证实，2012年2月9日晚在长江某看到一个叫“大勇”的人和两个年纪大的人打斗。7、被害人张某6、王某陈述。证实，2012年2月份一天晚上，在长江某和太白山路口被陈某1和陈某1打电话叫来的人打伤，后被送往医院救治。事后经过张某3协调，进行了赔偿，双方签订了协议。8、被告人陈某1供述。证实2012年2月份一天晚上和高某2、高某1吃饭喝酒后，由陈某1和妻子刘亚兰开车一起回家。行至长江某和太白山路口时，看到一辆拉沙的车停在路边，以为站在车边的张某6、王某是抢运沙石生意的，争吵后就动手打了对方。随后，陈某1又向高某1打电话，让他们赶过来。高某1、高某2赶到现场后，陈某1、高某1、高某2三人对张某6、王某进行殴打。后来由陈某1的父亲陈某1通过张某3出面协调，赔偿了二被害人并达成谅解。9、被告人高某2供述。证实，2012年的时候，一天晚上被告人陈某1、高某1、高某2三人在一家饭店吃饭后，高某1开车送高某2回家。快到家的时候，高某1接到电话后对高某2说陈某1在长江和人打架了，就开车拉着高某2一起赶到长江某。到现场后陈某1、高某1、高某2对张某6、王某进行了殴打。10、被告人高某1供述。证实，高某1当庭供述对公诉机关的指控无异议。二、强迫交易犯罪事实2016年10月份，在漯河市源汇区长江某西段古城村养殖区拆迁过程中，被告人高某2、高某1与古城村村民被害人陈某2联系，欲承包陈某2两处养牛场的拆迁工程，因出价低遭陈某2拒绝。后陈某2与张某1等人达成拆迁协议，陈某2同意张某1以11000元的价格对其养牛场进行拆迁。被告人高某3根据高某1的安排到拆迁现场，发现张某1等人对陈某2养殖场正在拆迁时，后电话告知高某1。被告人高某1、高某2、陈某1先后赶至拆迁现场。陈某1、高某1、高某2、高某3阻拦张某1等人施工。其中，高某1开铲车强行将张某1等人已拆下的楼板铲断，逼迫张某1等人停工并退出。后陈某2被迫同意高某1、高某2、陈某1、高某3以6500元的价格对其养牛场进行拆迁。以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、证人张某1证言。证实，张某1又名张某1。拆迁陈某2的养殖场的活是张某1、张某2、张某5（曾用名张如士）、张广华一起干的。当时陈某2的儿子陈彦怀和张某1联系说，陈某1、高某1、高某3他们给的价钱低，想让张某1他们拆迁。最后张某1和陈彦怀商定出资11000元，由张某1拆迁陈某2的养殖场。拆迁当天高某1和高某3先过去。高某1不让拆，开着铲车把张某1他们拆下来的楼板给铲断了。过了一会儿，陈某1也过去了，让停下来。张某1看着惹不起他们，就停工不干了。2、证人张某5证言。证实，张某5曾用名张如士。在拆迁陈某2养殖场当天，高某3先过去说不让张某5他们干。之后，陈某1、高某1也过去了，说这活得由他们干。张某5他们给主家（陈某2）联系，但是陈某1、高某1、高某3他们还是不让干。高某1开着铲车把拆下来的楼板铲断了。张某5他们认为惹不起陈某1他们，就退出不干了。3、证人张某2证言。证实，拆迁的时候，已经拆下来二十多块楼板的时候，高某3过去让他们先停了。然后高某1、陈某1也过去了，说是这活得由他们干。高某1还开着铲车把拆下来的十多块楼板铲断了。4、被害人陈某2陈述。证实，陈某2的养殖场拆迁的时候，高某2和陈某2联系拆迁。陈某2嫌给的价钱低不同意。后来，陈某2和张某1商定11000元的价格报给张某1拆迁。张某1就去了大概七、八个人开始拆迁。后来张某1打电话，说是有人不让拆迁。陈某2和其儿子赶到现场，看到陈某1、高某1、高某3三人，还有一辆铲车，铲车已经把张某1他们卸下来的楼板弄断了。陈某1、高某1还威胁张某1让他们走，不允许干。陈某1、高某1、高某2、高某3他们不让张某1干，陈某2也只有把养殖场拆迁的活给陈某1他们。后来高某1给了陈某2的儿子6500元钱。5、被告人陈某1的供述。证实，2016年养殖场拆迁是陈某1、高某1、高某2三人合伙干的。拆迁陈某2养殖场的时候，陈某1、高某1、高某2这边出的价钱没有张某1给的高，陈某2把养殖场的拆迁就包给了张某1。张某1正在组织拆迁的时候，高某1、高某2、高某3过去不让张某1他们拆，高某1还开着铲车把张某1拆下来的楼板推断了，与张某1发生了矛盾。陈某1后来也到了现场，忘记是谁给陈某1打的电话了。6、被告人高某2的供述。证实，2016年下半年古城村拆迁的时候，高某2和高某1找陈某2协商干拆迁陈某2的养殖场的活，因为给的价钱低，谈了几次没谈拢。一天上午八点多，记不清是高某1或是高某3给高某2打电话，说张某1正在拆迁陈某2的养殖场。高某2赶到拆迁现场，看到张某1已经领着三、四个人，带着一辆吊车，从板房上吊下来了四、五块预制板。当时高某1、高某3不让他们拆，双方僵持着。高某1就把附近的一辆铲车开过来，把掉下来的预制板推到一边了。高某1和张某1就互相推搡。之后陈某1也赶过去了，和张某1那边的一个人吵了起来。他们四个人过去就是阻止张某1不让他拆迁养殖场。后来张某1他们退出后，陈某2才同意7000元的价格承包给高某2他们。最后高某1只给了陈某26500元。7、被告人高某3供述。证实，2016年下半年，一天早上高某1给高某3打电话说工地上有人干活，让高某3去看看。高某3到工地后，看到陈某2养殖场里张某1等人准备开工拆迁。高某3即向高某1打电话，过了一会儿高某1、陈某1、高某2就赶到了。高某1开着一辆铲车把卸下来的预制板推断了四、五块。陈某1质问张某1是谁让他们干活的，说着说着不知道为什么骂了起来。后来双方当天都没有干成活，都开着车离开了。8、被告人高某1供述。证实，高某1当庭供述对公诉机关的指控无异议。9、谅解书。证实，被害人陈某2对被告人陈某1表示谅解。以上查明事实，有以下综合证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书。证实，漯河市公安局阴阳赵分局、漯河市公安局顺河分局分别于2012年2月23日、2019年1月19日、3月12日受理案件，并决定立案侦查。四被告人分别被采取了强制措施。2、户籍证明、前科证明。证实，被告人陈某1、高某1、高某2、高某3均已达到完全刑事责任年龄，均无犯罪记录。3、扣押清单、扣押决定书。证实，漯河市公安局顺河分局，于2019年1月19日，扣押被告人高某1车牌号为豫Ｋ×××**汽车一辆；于2019年4月18日，扣押被告人陈某1车牌号为豫Ｌ×××**汽车一辆。本院认为，被告人陈某1、高某1、高某2随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某1、高某1、高某2、高某3以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。高某2如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某1自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。高某3自愿认罪，可酌情从轻处罚。高某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。陈某1、高某1、高某2辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中各自根据自己的作用，应承担相应的法律责任，不再区分主从犯。陈某1、高某1、高某2在判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。高某2辩护人认为高某2系从犯的意见，本院不予采纳。高某3辩护人认为高某3构不成犯罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年8月12日止）。二、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年8月18日止）。三、被告人高某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年8月18日止）。四、被告人高某3犯强迫交易罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的被告人高某1汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××**，由扣押机关发还高某1；被告人陈某1汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**，由扣押机关发还陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  陈 晓人民陪审员  张顶新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 浩