四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1438号 上诉人（一审被告）：王沙，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王剑宁，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 一审被告：陈浩，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省梓潼县。 上诉人王沙因与被上诉人王剑宁、一审被告陈浩民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王沙及其委托诉讼代理人安军、王剑宁及其委托诉讼代理人饶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王沙上诉请求：1.撤销一审判决的第二项判决，改判王沙不承担连带偿还责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及一审保全费由王剑宁承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。王剑宁起诉所依据的事实与理由明显自相矛盾，不符合常理，一审被告陈浩名下的通讯店在2017年2月6日已注销，故陈浩不可能提供营业执照，也不可能以经营通讯店的理由向王剑宁借钱；一审法院认定该笔9万元借款为日常家庭所需，用于共同生活属于事实认定错误。2.一审判决适用法律错误。该笔9万元借款超出了家庭日常生活所需范畴，不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，应适用第三条。3.一审被告陈浩有吸毒的恶习，因吸毒行为多次被梓潼县公安局采取强制措施，陈浩向王剑宁借钱为用于吸毒，并非用于家庭生活。 王剑宁辩称，陈浩是在2015年向其借款9万元，该通讯店于2015年并未进行注销登记，且处于正常经营之中；王剑宁向王沙、陈浩出借的9万元并未超出家庭共同经营与生活的范畴；对于王沙所称的吸毒事宜，王剑宁并不知情。 王剑宁向一审法院起诉请求：1.陈浩向王剑宁偿还借款本金90000元，并从2019年11月1日起以90000元为基数，按年利率6%计算利息至还清为止；2.陈浩、王沙对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由陈浩、王沙承担。 一审法院认定事实：2017年7月7日，陈浩向王剑宁出具借条，载明：今借到王剑宁人民币9万元整。庭审中，陈浩对借款9万元本金事实予以认可，同时主张在2017年7月7日出具借条前已向王剑宁按每月4500元，共计向王剑宁支付13500元的利息，在2017年7月出具借条后还向王剑宁支付4000元本金。王剑宁对陈浩主张的已经偿还13500元利息以及4000元本金不认可。 王剑宁还提交家庭人口信息以及收件地址，证明陈浩与王沙系夫妻关系。王剑宁还提交诉讼保全费票据一张，用于证明本案产生保全费920元。 王沙提交本人工商银行、农业银行2017年至今的流水，用以证明对该借款事实并不知晓，同时主张该借款并未用于夫妻生活。王剑宁主张王沙提交银行流水无法达到其借款没有用于夫妻生活的证明目的。 另查明，陈浩、王沙系夫妻关系。 一审法院认为，陈浩以借款人身份向王剑宁出具9万元借条，陈浩当庭认可向王剑宁借款9万元的事实，双方借款关系成立。陈浩当庭主张已向王剑宁支付13500元的利息和4000元本金，但并未在指定期间内提交相应证据予以证实，故不予采信。陈浩应承担9万元的还款责任。据青莲镇浩强通讯经营部企业信息显示，其经营者为陈浩，王沙在庭审中认可经营通讯店的事实，虽王沙提交银行流水主张该借款未用于生活，但从本案借款金额和陈浩、王沙经营通讯店的事实来看，不足以排除本案所借款项未用于夫妻生活，王沙的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有有关问题的解释》第二条的规定，王沙应对前述9万元债务承担连带责任。关于王剑宁主张的资金占用利息，从王剑宁起诉之日起计算，计算方式：以90000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。综上，根据《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告陈浩于本判决生效后十日内向原告王剑宁偿还借款本金90000元及利息，利息计算方式为:以90000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止；二、被告王沙对上述第一项判决项下债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王剑宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由被告陈浩、王沙共同承担。 本院二审期间，王沙围绕上诉请求提交了户名为陈浩的建设银行流水，拟证明陈浩在小额贷款公司借款用于赌博；个体户工商登记基本信息，拟证明陈浩向王剑宁借款时，通讯店已注销，王剑宁在一审声称向陈浩出借款项用于通讯店经营与事实不符；吸毒人员信息详情，拟证明陈浩从2016年9月7日开始因吸毒被公安机关采取强制措施，完全有理由相信陈浩将借款用于吸毒，未用于家庭共同生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王剑宁质证认为，王沙二审提交的证据真实性均无异议，但均达不到王沙的证明目的。本院认为，陈浩、王剑宁在一审时均确认，借款发生在出具借条之前，故个体户工商登记基本信息与本案不具有关联性，建设银行流水、吸毒人员信息详情亦均与本案不具有关联性，故对王沙二审提交的证据，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为王沙是否应对陈浩的债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈浩以个人名义向王剑宁借款9万元，但王剑宁既未举证证明该笔借款用于了陈浩、王沙的夫妻共同生活，亦未举证证明该笔借款用于陈浩、王沙共同经营的江油市青莲镇浩强通讯经营部，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王剑宁应承担举证不能的不利后果，其主张陈浩以个人名义借款9万元属于陈浩、王沙的夫妻共同债务，本院不予支持。一审认定王沙应对陈浩的9万元借款承担连带偿还责任不当。 综上所述，王沙的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初338号民事判决第一项“被告陈浩于本判决生效后十日内向原告王剑宁偿还借款本金90000元及利息，利息计算方式为:以90000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止”； 二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初338号民事判决第二项“被告王沙对上述第一项判决项下债务不承担连带偿还责任”、第三项“驳回原告王剑宁的其他诉讼请求”； 三、驳回王剑宁的其他诉讼请求。 一审案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由陈浩负担。二审案件受理费2050元，由王剑宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥