山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初407号 原告：马×1，山西省交城县人，现住交城县。 法定代理人：马×2，山西省交城县人，现住交城县，系马×1父亲。 委托诉讼代理人：陈×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑×，交城县人，现住交城县。 被告：闫×，山西省太原市人，住山西省太原市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。 负责人：孟×。 委托诉讼代理人：武×，山西硕浩律师事务所律师。 原告马×1诉被告闫×、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈×、郑×、被告闫×、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马×1诉称，2019年5月5日08时30分许,闫宪林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到交城食在吕梁饭店门前路段时与骑电动自行车由西向东横过东环路的原告马×1发生碰撞,造成原告马×1受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告马×1被送往交城县人民医院进行治疗,诊断结果为右胫骨下段骨折、右锁骨骨折。遂于同年5月5日住院,5月11日进行手术治疗,6月11日出院。整个治疗过程共花费39609.89元,有交城县人民医院出具的《山西省医疗住院收费票据》及门诊票据为证。2019年11月1日,原告委托山西光大司法鉴定所对本人进行伤残程度鉴定,经鉴定,山西光大司法鉴定所出具:晋光司鉴【2019】临鉴字第CP190058号《司法鉴定意见书》,原告构成拾级伤残;后续治疗费用(取内固定器)15000元;综合评定原告的误工期为180-365日,护理期90-150日,营养期90日。被告闫×在被告保险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(保险单号:ATAY00×××),第三者责任险(保险单号:ATAY00×××,限额500000元,不计免赔)。两项保险期限为自2019年5月4日起至2020年5月3日止,事故发生在保险期限内。2019年5月15日,交城县公安局交警大队作出了第141122120190000068号《道路交通事故认定书》,该《交通事故认定书》载明闫宪林承担主要责任,原告马×1承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定被告保险支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损失等各项费用12000元,不足部分应当由被告保险支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马×1。被告保险支公司按上述两项险赔偿原告马×1后,不足部分应由被告闫×共同与原告马×1按责分担。综上所述,原告认为:本次事故闫宪林与原告马×1各负主、次责任。闫宪林驾驶的事故车辆是被告闫×的车辆且该事故车辆在被告保险支公司入有二项保险,事故发生在保险期内。故原告为维护自身的合法权益,特向本院提起诉讼。请求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险责任内赔偿原告支付的医药费、鉴定费等193103.89元(具体详见赔偿明细表),不足部分由被告闫×共同与原告马×1按责分担;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告马×1身份证复印件、马×1常住人口登记卡复印件各一份，马×2身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的主体适格，马×2是马×1父亲，是法定监护人。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间、地点和造成原告马×1受伤，两车受损的事实和基本情况。司机闫宪林负主要责任，原告马×1负次要责任。 3、机动车强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明被告车辆×××在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率等保险。 4、交城人民医院病历、出院证、诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤住院情况。 5、交城县人民医院住院票据1张、门诊票据10张，证明原告花费医疗费39609.89元。 6、山西医科大学第二医院出具神经电生理-肌电图诱发电位报告单复印件一份，证明原告右腓总神经部分性损害电生理改变。 7、交城县食在吕粮饭店证明复印件一份，证明原告月工资2000元。 8、交城县和祥苑物业有限公司证明、收据复印件各一份证明原告马×1居住情况，在此居住达三年。为非农业收入家庭。 9、护理人安年壮身份证、山西磊鑫化工股份有限公司证明复印件各一份，证明安年壮2019年1到4月工资情况。 10、电动车合格证、销售单复印件各一份，证明电动车价值为1599元。 11、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费用（取内固定器）15000元，误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90天。花费鉴定费3700元。 被告闫×辩称，原告陈述是事实，原告主张的请求应由保险公司赔付。出事后，我垫付了医疗费11000元，保险公司垫付10000元。 被告闫×针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料：保险公司垫付住院预交费统一收据、我垫付住院预交费统一收据复印件、收条复印件各一份，证明保险公司垫付10000元，我垫付11000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我司在交强险中垫付10000元医疗费，在审核相关行驶证、驾驶证合格后，对合理的部分，按责任比例进行赔偿。我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。如构成伤残等级，应按农村标准计算赔偿数额。依据保险条款，诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料：支付单复印件一份，证明我公司对原告在交强险中垫付10000元医疗费。 经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1原告身份证没有异议，因提供的户口本是复印件，对马×1和马×2的身份关系无法核实。是否是马×1和马×2的真实意思，无法核实。对证据2、3、4认可，没有异议。对证据5其中一张4月23日的票据不认可，对5月7日的一张票据不认可，对其他没有异议。对证据6认可，但鉴定应经过6个月。对证据7不认可，出事时原告只有14岁，不具有法定从业资格，应当提供每月领取工资的相关证明。对误工费，不应赔偿。对证据8不认可，证明不仅有单位公章还应有负责人签字和制作人签字，该证明在形式上不合法。只有物业公司的材料，没有其他证据佐证，证明不了在城镇居住。对证据9不认可，原因同上。应有领取工资证明佐证。没有证据证明安年壮对原告进行了护理。不能作为计算护理费依据。对证据10不认可，是销售单，不是发票，不能证明购买人是原告，用户名是马巧英，证明不了马巧英与涉案车辆有什么关系。对合格证不认可。对证据11对鉴定书不认可，委托书上写的是我司，但我司并未进行委托。系原告单方委托。出院到鉴定日期之间不够六个月，原告的伤残等级是以神经受损得出的鉴定意见，是不符合相关规定的。后续治疗费超出了鉴定机构的业务范围。鉴定意见书缺少鉴定委托书，鉴定书是否合法存在重大瑕疵。不能作为依据。鉴定费票没有异议，但应由原告承担。应当对原告的伤情进行重新鉴定。被告闫×对原告提供的证据质证意见同保险公司质证意见一致。原告马×1对被告闫×提交的证据无异议。被告保险公司对被告闫×提交的证据无异议。原告马×1对被告保险公司提交的证据不认可。被告闫×对被告保险公司提交的证据无异议。 经审理查明：2019年5月5日08时30分许,司机闫宪林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到交城食在吕梁饭店门前路段时与骑电动自行车由西向东横过东环路的原告马×1发生碰撞,造成原告马×1受伤,两车不同程度受损的交通事故。同日,原告马×1被送往交城县人民医院进行治疗,诊断结果为：右胫骨下段骨折、右锁骨骨折。5月11日进行手术治疗,6月11日出院，住院37天，先后共花医疗费39583.89元。2019年5月15日,交城县公安局交警大队作出了第141122120190000068号《道路交通事故认定书》,认定司机闫宪林承担主要责任,原告马×1承担次要责任。2019年11月14日,原告委托山西光大司法鉴定所对本人进行伤残等鉴定,鉴定意见书为：原告构成十级伤残;后续治疗费用(取内固定器)15000元;误工期为180-365日,护理期为90-150日,营养期为90日。原告诉至本院，主张要求被告赔偿原告医疗费39609.89元、住院伙食补助费1850元、护理费27175.50元、营养费9000元、鉴定费3700元、二次手术费15000元、马×1误工费24345.5元、残疾赔偿金66524元、交通费用1300元、精神抚慰金3000元、电动车损失1599元，合计193103.89元。 另查，被告闫×所有的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险、保险限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率等保险。保险期限自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止,事故发生在保险期间内。 又查，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付医疗费10000元。被告闫×垫付医疗费11000元。庭审中，原告马×1均认可。 再查，马×1系农业家庭户口，但从2017年3月居住于××县至今。 本院认为，司机闫宪林驾驶被告闫×所有的×××号小型轿车在交城县东环路由南向北行驶到交城食在吕梁饭店门前路段时与骑电动自行车由西向东横过东环路的原告马×1发生碰撞,造成原告马×1受伤,两车不同程度受损的交通事故。2019年5月15日交城县公安局交警大队作出了第141122120190000068号《道路交通事故认定书》,认定司机闫宪林承担主要责任,原告马×1承担次要责任。本院对此道路交通事故认定书予以确认。因闫×的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%，原告马×1承担30%。山西光大司法鉴定所对原告马×1作出的司法鉴定意见书，真实有效，本院应予采纳。鉴定费3700元，系原告马×1实际支出费用，且有票据予以佐证，本院对该请求予以支持。关于原告马×1主张误工费24345.5元，因原告马×1出事时未满十五周岁，尚未成年，未达法定从业年龄，故对误工费的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司要求重新鉴定的申请不予支持。经核算，原告马×1的合理损失为：医疗费39583.89元；住院伙食补助费3700元（100元×37日）；营养费4500元（50元×90日）；护理费参照护理人员安年壮2019年1-4月份平均工资5435元计算为27175元[（5435元÷30日）×150日]；残疾赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算66524元（33262元×20年×10%）;二次手术费15000元；交通费酌情考虑1000元；精神损失抚慰金酌情3000元；电动车损失1599元；鉴定费3700元。综上，原告马×1各项损失共计165781.89元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告马×1109298元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告马×139538.72元（56483.89元×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在给付原告马×1赔偿款时应扣减其垫付的医疗费10000元，扣减闫×垫付的医疗费11000元，在履行判决书时可直接将11000元给付被告闫×。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马×1各项损失127836.72元（148836.72元-10000元-11000元），给付被告闫×垫付款11000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取2081元，由原告负担477元，被告中国太平洋财产保险有限公司太原中心支公司负担1604元。原告已预交4162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 宇