wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执342号 申请执行人：韦大专，男，1992年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：郭昊，男，1994年6月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县。 申请执行人韦大专与被执行人郭昊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初150号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人郭昊应支付申请执行人韦大专劳务工资8213元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费50元。因被执行人郭昊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦大专向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭昊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭昊户籍地晴隆县进行调查，经查，被执行人郭昊只是户籍登记在晴隆县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执342号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 斌
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初872号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹坤江，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月二十三天;因犯盗窃罪，于2015年5月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年12月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z759号起诉书指控被告人曹坤江犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人曹坤江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日晚，被告人曹坤江在重庆市江津区吴滩镇被害人马某家中猪圈内，将四只大鹅和一只母鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1156元。2020年5月17日，被告人曹坤江被抓获，到案后如实供述其罪行。为此，公诉机关认为被告人曹坤江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1156元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹坤江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹坤江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人曹坤江拘役四个月，并处罚人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人曹坤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹坤江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年9月16日止。）二、责令被告人曹坤江退赔被害人马某的经济损失人民币1156元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执142号 申请执行人广东深君联律师事务所，社会统一信用代码31440000C17548475X，住所地广东省深圳市福田区北环大道南青海大厦****。 负责人宋克，该律所主任。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人黄志辉，男,1982年8月23日生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广东深君联律师事务所与被执行人黄志辉代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1031号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项6243.82元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的在财付通支付科技有限公司08XXXe5@wx.tenpay.com、08XXXbe@wx.tenpay.com两账号内的存款共计4328.65元，扣除执行费50元后，余款4278.65元划付申请执行人。扣划上述账号内的存款后继续冻结了上述账号，冻结到期日为2021年3月11日。冻结了被执行人在中国建设银行62×××19及在中国农业银行62×××70账户内的存款，冻结限额为6293.82元，实际冻结0元，冻结到期日为2021年7月17日。第三顺位轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张文莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2772号 申请执行人：彭春海 被执行人：王增进 本院在执行彭春海与王增进买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1351号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴晓燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初765号之一原告：王治勇，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王东伟，男，汉族，现年28岁，住河南省开封市祥符区。被告：王治岭，男，汉族，现年53岁，住河南省开封市祥符区。原告王治勇与被告王东伟、王治岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王治勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治勇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王治勇负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林文来，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林文来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额7551.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7551.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林文来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7551.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4883号原告：周昌伦，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市江津区。原告：余朝辉，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：李莉莉、刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。被告：李世祥，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江津区。原告周昌伦、余朝辉与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌伦、余朝辉及委托诉讼代理人李莉莉、刘杰，被告李世祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周昌伦、余朝辉向本院提出诉讼请求：判决被告李世祥偿还二原告借款本金300000元及利息147000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年4月2日，被告向二原告借款200000元；2016年4月10日，被告向二原告借款100000元。被告向二原告出具借条两张，均约定于2018年2月2日偿还。事后，经双方协商，共计利息147000元，被告向原告出具借条，约定于2018年2月2日偿还。经多次追收，被告已支付40000元的利息，尚欠本金300000元及利息107000元未偿还，特提起诉讼。被告李世祥辩称：向二原告借款300000元是事实，已支付利息120000元。二原告计算利息过高，要求延期履行。经审理查明：原告周昌伦、余朝辉系夫妻关系。2016年4月2日，被告李世祥向原告周昌伦借款200000元，并出具借条一张，载明：今借周昌伦现金20万元整。2016年4月10日，被告向原告周昌伦借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到周昌伦人民币现金10万元整。事后，经双方协商，被告重新向原告周昌伦出具借条两张，一张载明：“今借到周昌伦现金人民币200000元整。归还日期2018年2月2日。归还日期延期到2018年6月2日归还20万元”；一张载明：“今借到周昌伦现金人民币100000元整。归还日期2018年2月2日。归还日期延期到2018年6月2日归还10万元”。原、被告双方协商约定利息为147000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到周昌伦现金人民币147000元整。归还日期2018年2月2日。归还日期延期到2018年6月2日归还14万7千元”。双方均认可借款147000元是利息，并非借款。经多次追收，二原告认可被告已支付利息40000元，尚欠本金300000元及利息107000元未偿还。2020年4月22日，二原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述及提供的被告出具的借条，对私客户帐户明细，通话录音，结婚证，被告提供的二原告出具的借条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告周昌伦与被告李世祥的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。原告按约给付了被告借款分别为200000元、100000元。被告不履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中虽未约定利息，但事后，双方协商约定借款利息为147000元，在2018年6月2日偿还，其利率并未超过法律规定。被告辩称已支付利息120000元，被告提供的证据是自制清单，二原告不认可，其证据不足，本院不予支持。二原告自认被告已支付利息40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十九条，第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李世祥自本判决生效后十日内归还原告周昌伦、余朝辉借款本金300000元。二、被告李世祥自本判决生效后十日内支付原告周昌伦、余朝辉利息107000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，财产保全申请费2755元，共计6758元，由被告李世祥负担。（该费用原告已预交，被告李世祥在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1659号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。委托诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。被告：马明超，男，汉族，1964年2月18日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘月珍，女，汉族，1964年10月8号生，住伊川县，系被告妻子。原告伊川县人民政府诉被告马明超合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲、被告马明超委托诉讼代理人刘月珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区（××区）6号楼2单元301号的房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用廉租住房，经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，并于2018年5月1日起实行公共租赁住房与廉租住房并轨运行。被告在承租公租房期间，其家庭又购买其他住房。依据中华人民共和国住房和城乡建设部令第11号《公共租赁住房管理办法》第四章第三十一条规定，应当腾退承租的公共租赁住房，经原告多次催促，至今未腾房。被告马明超辩称：房子是我儿子马玉良自己买的房子，现在廉租房是我与我老公两人居住。我儿子马玉良1989年生，32岁，离婚。原告伊川县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《租赁合同》一份，《房屋所有权存根》一份。被告马明超对原告伊川县人民政府提交的证据无异议。被告马明超无证据向法院提交。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告马明超同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告称马明超家庭在承租公租房期间，其家庭成员又购买其他住房，经原告多次要求腾房未果，诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马明超同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。现原告提供《房屋所有权存根》证明被告在承租廉租房期间其儿子马玉良又购置其他住房，被告未能提供相反证据证明，故被告的行为符合《租赁合同》第七条第一款之规定，原告请求解除《租赁合同》，并要求被告腾退租赁房屋的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告伊川县人民政府与被告马明超于2019年1月1日签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》；二、被告马明超于本判决生效后三十日内向原告伊川县人民政府腾还伊川县阳光居小区（一区）6号楼2单元301号的房屋；案件受理费50元，由被告马明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年七月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执878号之一被执行人：冯登科，男，汉族，1997年08月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯登科在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2281号之一申请执行人：朱勋聪，男，汉族，1986年6月16日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王小飞，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人朱勋聪与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勋聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王小飞在昆明市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31575元，未受偿人民币31575元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1618号原告胡新玲，女，汉族，1982年2月14日出生，住潢川县。被告白俊伟，男，汉族，1975年6月9日出生，住潢川县，被告：汪明海，男，汉族，1950年11月6日出生，住潢川县。被告：刘兰英，女，汉族，成年，住潢川县。被告：白喆，男，汉族，2003年5月4日出生，住潢川县，原告胡新玲诉诉被告白俊伟、汪明海、刘兰英、白喆民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡新玲撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年七月三十日书记员  王子豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2227号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊家鲜，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢正文，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊家鲜、谢正文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊家鲜、谢正文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊家鲜立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共31165.51元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告谢正文对被告熊家鲜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊家鲜、谢正文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊家鲜。保证人:谢正文。借款合同签订及履行情况：2012年7月25日，原告与被告熊家鲜签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限12个月，从2012年7月25日到2013年7月24日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年7月25日，原告与被告谢正文签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告谢正文为被告熊家鲜在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月25日向被告熊家鲜发放贷款3万元。被告熊家鲜在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金30000元，欠利息33307.51元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊家鲜于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月6日利息为33307.51元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告熊家鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢46号 申请执行人何仁，女，1966年2月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人陈兴权，男，1965年9月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人王亚平，女，1968年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人何仁与被执行人陈兴权、王亚平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日已向被执行人陈兴权、王亚平发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人何仁偿还借款45000元及利息（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、向申请执行人何仁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费926元、公告费300元及预估执行费575元。因被执行人陈兴权、王亚平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何仁于2020年1月21日申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人陈兴权、王亚平发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人陈兴权有工资收入款。在原案（2017）粤0902执1304号案，每月扣划到被执行人陈兴权的工资1500元直至清偿本案全部债务时止。本案已支付21000元，现支付18000元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈兴权、王亚平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈兴权、王亚平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈兴权、王亚平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈兴权、王亚平采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人陈兴权、王亚平负有继续向申请执行人何仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢301号 邓顺娟： 关于邓顺娟补缴受理费纠纷一案，经本院立案执行，以（2019）粤0783执2596号案于2019年12月7日划拨被执行人邓顺娟的银行存款合计508.40元，该款中458.40元用于补缴受理费、50元用于缴纳申请执行费；于2020年7月15日被执行人邓顺娟的亲属代其补缴了受理费1689.60元。至此，本院（2018）粤0783民初2174号民事判决书确定被执行人邓顺娟应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终288号 上诉人（原审原告）李顺妹，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨南街道办事处，住所地诸暨市暨南路**。 法定代表人陈文鸟，主任。 出庭行政机关负责人高鹏，副主任。 委托代理人周其生，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路**。 法定代表人胡华良，市长。 委托代理人石仲广。 上诉人李顺妹因诉被上诉人诸暨市人民政府暨南街道办事处、诸暨市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人李顺妹，被上诉人诸暨市人民政府暨南街道办事处（以下简称“暨南街道办”）副主任高鹏及该单位委托代理人周其生，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人石仲广到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告因去北京信访，原街亭镇党委政法委员蒋铭夫在2019年3月12日凌晨，用车牌号为京ＥＨ××××车辆，将原告从北京市宣武区接回诸暨市。原告为此于2019年4月20日向被告原诸暨市街亭镇人民政府提交一份政府信息公开申请书，要求公开在这一事件中：1、被告雇佣的四名人员的所属单位；2、复制车牌号为京ＥＨ××××车辆押运原告的全程监控视频光盘；3、被告雇佣车牌号为京ＥＨ××××车辆的所属单位及费用；4、被告在选择押运原告履职过程中，没有选国家铁路机构车辆，而雇佣采用车牌号为京ＥＨ××××车辆押送原告行为的相关信息。原诸暨市街亭镇人民政府于2019年5月13日作出《政府信息公开答复书》，认为原告在申请书中所主张的内容并不属于《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”，因此不属于政府信息公开的范畴。原告不服，向被告诸暨市政府申请行政复议；2019年8月30日，被告诸暨市政府作出诸政复［2019］69号《行政复议决定书》，决定维持被告诸暨市暨南街道办事处于2019年5月13日作出涉案政府《政府信息公开答复书》的具体行政行为。原告不服，遂诉至法院。另查明，2019年6月，经批准，诸暨市政府撤销了王家井镇、街亭镇建制，同时整合暨阳街道的部分区域设立暨南街道办事处。 一审法院审理认为，因原告到北京信访，原街亭镇有关工作人员将其从北京接回诸暨的行为，属《信访条例》规定的劝返行为；关于该行为的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”所规定的信息。故被告暨南街道办事处于2019年5月13日作出的政府信息公开答复书》、被告诸暨市政府于2019年8月30日作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，应予维持。原告的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决1.驳回原告李顺妹要求撤销被告诸暨市人民政府暨南街道办事处（原诸暨市街亭镇人民政府）于2019年5月13日作出的《政府信息公开答复书》并要求重新答复的诉讼请求；2.驳回原告李顺妹要求撤销被告诸暨市人民政府于2019年8月30日作出的《行政复议决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李顺妹负担。 上诉人李顺妹上诉称：被上诉人暨南街道办工作人员用车牌号京ＥＨ××××的车辆，带领胸牌编号为×××02、×××99、×××56、ＴＱ10879四名工作人员，将上诉人强制从北京押回，扭送诸暨市公安局巡特警大队内交驻村干部金岳和包村领导王明，该履职过程中必然获取有关四名人员和车辆的政府信息。上诉人认为，政府信息与行政机关对外履行行政管理职能密切相关，不仅包括行政机关在履行行政管理职能过程中制作加工的信息，还包括从公民、法人或者其他组织以及其他行政机关那里获取的信息。被上诉人暨南街道办拒绝公开错误。对于上诉人申请的全程监控视频光盘，被上诉人暨南街道办应当对“不存在”承担举证责任。一审法院未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》审理判决，仅引用《信访条例》，未明确具体适用的法律条款，无法律依据。请求撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人暨南街道办未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人诸暨市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。上诉人申请公开视频光盘，没有证据证明工作人员在履职过程中制作或获取相应光盘，且该信息不属于政府信息，政府无需举证证明不予提供的理由。上诉人要求公开的信息涉及相关人员对其赴京信访的劝返行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的信息。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人申请公开的信息属于在被上诉人暨南街道办工作人员对上诉人赴京信访行为进行劝访过程中形成的信息，属于行政机关在处理信访事项过程中产生的相关信息，不属于可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定申请公开的政府信息。被上诉人暨南街道办在收到上诉人申请之后做出相应答复并无不当，被上诉人诸暨市人民政府作出的相应行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人李顺妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李顺妹负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪莹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执809号 申请执行人：张庆文，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩宝玲，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人张庆文与被执行人韩宝玲买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执809号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿胜男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4967号起诉人：蒋波，男，1971年10月22日生。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月22日，本院收到起诉人蒋波的起诉状。起诉人蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款191529.51元，并自2019年2月5日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项还清之日止，暂计至2020年7月20日的利息10774.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为个体工商户，在南阳市卧龙区成立了南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部，依法进行钻探物资销售。2012年6月4日起至2018年7月13日止，被告在原告处购买钻探材料欠下202143元货款。2018年8月18日双方签订《钻探物资赊欠买卖协议》，约定还款日期为2019年2月5日。后经原告多次催要下欠货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又本案诉争标的为给付货款，故接收货币一方所在地为合同履行地即可以由原告住所地人民法院管辖。但本案中原被告住所地均位于××开发区，该地应属郑州市高新技术开发区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人蒋波的起诉不符合起诉条件。另起诉人在事实与理由中自述其为个体工商户，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。起诉人蒋波在有字号的情况下，不应仅将自己列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：对起诉人蒋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  狄晓宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢232号 申请执行人：孙飞龙，男，1979年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：刘福荣，男，1962年7月28日生，汉族，住烟台市莱阳市。 本院在执行申请执行人孙飞龙与被执行人刘福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘福荣银行账户存款40000元或查封、扣押、截留同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续冻结、查封或扣押的，申请人应于冻结、查封或扣押期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封或扣押的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结、查封或扣押的，本裁定的冻结、查封或扣押效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12531号 经执行，被执行人康凤贵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12531号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初122号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李冰，男，1986年2月3日出生于河北省深州市，公民身份证号码：1311821986××××××××，汉族，初中文化，农民，住深州市大冯营乡大王庄村**。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕128号指控事实2019年9月2日20时10分，在安平县中心路与新盈街路口，李冰酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北左转时与由北向南黎亚宁骑行的电动二轮车碰撞，造成黎某轻伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李冰血样中检出乙醇成分，含量为121.72ｍｇ／100ｍＬ。李冰承担事故全部责任，黎亚宁无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冰醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，承担事故全部责任，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年七月十日 书记员  汪圣伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20028号原告：安龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：李明亮，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告安龙（以下简称原告）与被告李明亮（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。李明亮经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费5万元、交通费1400元、拖车费240元、医疗费418元、车牌更换费（含邮递费）170元、误工费1800元。事实与理由：2019年6月28日，史某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告车辆严重受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李明亮未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费，无法律依据，不同意赔偿。拖车费，有票据的情况下同意赔偿。误工费，不同意赔偿。交通费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日14时许，在北京市朝阳区东四环辛庄桥，史某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定史某负事故全部责任，交通事故认定书记载原告称其车上人员受伤。原告提交事发当天徐建民在北京朝阳医院的就诊记录，诊断为头外伤后神经反应，头颈部软组织损伤，徐建民发生门诊医疗费408.6元，徐建民同意由原告主张。原告提交240元拖车发票和清单，证明拖车费，提交110元北京市公安局公安交通管理局出具的号牌发票，证明更换号牌的费用。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告的车辆购买于2018年6月2日，事发时行驶里程1.1万余公里，原告认可修车费5万余元已获得赔偿，原告估算了车辆贬值费。原告按照每天600元计算3天的误工费。经询，李明亮认可史某是其雇员，事发时在执行职务。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由史某的雇主李明亮赔偿。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，金额相较于车辆修理情况合理，本院支持。拖车费，合法有据，本院支持。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持408.6元。车牌费即财产损失，根据原告提交的票据本院支持110元。误工费，原告未举证，本院不予支持。李明亮经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告安龙交通费1400元、拖车费240元、医疗费408.6元、财产损失110元，共计2158.6元；二、驳回原告安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告安龙负担550元（已交纳），由被告李明亮负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13600号 申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围，统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：王恋，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章规，男，1991年1月19日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：程超敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市慧丰投资发展有限公司诉被申请人程超敏商品房预售合同纠纷一案，申请人佛山市慧丰投资发展有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封坐落广东省佛山市南海区xxx的不动产权（合同号码：201xx202），并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市慧丰投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封坐落广东省佛山市南海区xxx的不动产权（合同号码：201xx02）。 案件申请费4398.83元，由申请人佛山市慧丰投资发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执482号之二 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**，统一社会信用代码9113080006166568X。 法定代表人杨文领，职务董事长。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社，住，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街**一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人于学民，职务理事长。 被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村会信用代码91130824745444693A。 法定代表人付中兴，职务总经理。 被执行人付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，住所地，住所地河北省滦平县iv> 被执行人艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，住所地，住所地河北省滦平县iv> 被执行人付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，住所地，住所地河北省滦平县iv> 被执行人孙亚平，女，1988年3月7日出生，满族，住所地，住所地河北省滦平县iv> 河北滦平农村商业银行股份有限公司、兴隆农村信用合作联社与滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏、孙亚平借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、兴隆农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2020年3月20日作出（2019）冀08执482号之一执行裁定书裁定以评估价格76380400.00元降低10%（即68742360.00元）拍卖被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司所有的位于滦平县滦平镇三地沟门村土地（土地编号为滦国用（2003）第0045号）、商业用房（滦平县房权证**001字第××号、房权证滦证字第××号），河北省高级人民法院于2020年6月16日发布拍卖公告，定于2020年7月21日10时在淘宝网进行拍卖，本次拍卖因无竞买人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 以第一次拍卖价格68742360.00元降低10%（即61868124.00元）继续拍卖被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司所有的位于滦平县滦平镇三地沟门村土地（土地编号为滦国用（2003）第0045号）、商业用房（滦平县房权证**001字第××号、房权证滦证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2327号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈远镇，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告天下行租车有限公司与被告陈远镇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  黄侨丽 人民陪审员  谢新春 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4982号之一原告：康美商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFANJXA。法定代表人：许冬瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被告：杨乐友，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：刘峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告杨乐友、刘峰共同委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告杨乐友、刘峰共同委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰律师事务所律师。被告：曾兆明，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省西乡县，被告：刘图涛，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县，原告康美商业保理有限公司与被告杨乐友、刘峰、曾兆明、刘图涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告康美商业保理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康美商业保理有限公司撤诉。案件受理费33561.12元，减半收取计16781.12元，由原告康美商业保理有限公司负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  樊子林人民陪审员  何立虎二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘容峥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保412号 深圳市嘉信建设集团有限公司、广西新宝通投资控股有限公司： 关于申请人深圳市嘉信建设集团有限公司与被申请人广西新宝通投资控股有限公司财产保全一案，本院于2020年7月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2154号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日继续冻结被申请人广西新宝通投资控股有限公司名下的银行存款11660189.78元（浦发、农行），实际冻结299031.03元，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2154号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1740号 申请执行人：李树长，男，1984年4月24日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：林坤，女，1985年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 林坤、李树长与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16569号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异128号 异议人（案外人）：沈志红，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人:肖少珍，系异议人妻子。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人沈志红向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人沈志红的委托代理人肖少珍到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人沈志红称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区DX栋X座、X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年10月30日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区DX栋X、X座首层X号车库（30平方米）是异议人沈志红的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与沈志红签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人沈志红与被执行人何伟志于2011年10月30日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,X座首层X号车库，车库总价款96000元。另外，被执行人何伟志于2011年10月30日出具《收据》显示异议人沈志红已付清车库全部价款。异议人沈志红一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人沈志红购买位于英德市××小区××2,X座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人沈志红已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X,X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座、X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初320号公诉机关太康县人民检察院。被告人桂文革，男，1996年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被太康县公安局刑事拘留。被告人桂文革犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年7月22日以太检五部刑诉〔2020〕72号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人桂文革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日1时许，被告人桂文革饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××**号帝豪牌小型轿车与朋友叶应超从自己村庄出发到太康县高朗乡九岗庙村找黄银锋，行驶至太康县高朗乡九岗庙村北的路上找到黄银锋，后与黄银锋及黄银锋打电话叫过去的张全中二人发生矛盾并造成自己腿部受伤，张全中报警，桂文革被交警大队民警带到太康县人民医院抽血，经检测，桂文革血液中乙醇含量为86.7mg／100ml，达到醉酒标准。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人桂文革在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金八千元。被告人桂文革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人桂文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人桂文革无证驾驶机动车，应从重处罚，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年七月二十四日书记员  郑鹏坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4761号申请人：董晓岩，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：董迎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。担保人：周旭，女，1971年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。担保人：唐海波，男，1968年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人董晓岩诉被申请人路泰鹏、郑尚仁、第三人辽宁万祥置业有限公司、沈阳远洋基业物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人路泰鹏名下银行存款300000元的存款或等值财产。担保人周旭、唐海波自愿提供其共同共有的位于沈阳市和平区南京南街201甲（2142）（建筑面积23.42平方米）的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周旭、唐海波名下位于沈阳市和平区南京南街201甲（2142）（建筑面积23.42平方米）的房产；二、冻结被申请人路泰鹏、郑尚仁名下银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由申请人董晓岩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年七月二十日法官助理林霖书记员张菁璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保209号 申请人李桂芳，女，1972年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人崔新江，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人李桂芳于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人崔新江所驾驶的肇事车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车一辆或查封被申请人崔新江所有的价值200000元财产。申请人李桂芳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔新江所驾驶的肇事车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车一辆或查封被申请人崔新江所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人李桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：于铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19264号 关于被执行人张志良罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审540号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘礼欢，1991年7月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行编号为NO.4025765的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月15日23时，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速公路123KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4025765的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025765《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025765《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初171号 原告庞相娟，女，汉族，1975年8月7日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告李新迎，男，汉族，1973年6月27日出生，住北海市铁山港区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年7月24日 原告诉讼请求一、判决确认原告因交通事故应获赔偿的各项损失合计人民币27927.8元[，其他的各项损失按30%计共1103.6元]；二、判令被告李新迎在机动车交强险责任限额内先行赔付22462.17元，超出交强险限额部分18218.77元再按30%的责任比例赔偿5465.63元。事实和理由：2019年12月4日18时30分许，案外人陈润忠驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘庞相娟、案外人陈朗在沿北海市铁山港区南康镇石营线由南往北行驶至曲木村路段时与被告李新迎驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成案外人陈润忠、原告庞相娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队第三大队依法认定案外人陈润忠承担此次事故的主要责任，被告李新迎承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告庞相娟于2019年12月5日被送往北海市人民法院救治，住院治疗15天后于2019年12月20日出院。 被告答辩意见不是双方发生碰撞，是陈润忠撞向我。我认为不应该赔这么多。 查明事实2019年12月4日18时30分许，案外人陈润忠驾驶无号牌二轮摩托车（车后搭载原告庞相娟、案外人陈朗）沿北海市铁山港区南康镇石营线由南往北行驶至曲木村路段时碰撞到被告李新迎停车于此的无号牌手扶拖拉机左后角，造成案外人陈润忠、原告庞相娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月16日北海市公安局交通警察支队第三大队认定，由案外人陈润忠承担此次事故的主要责任，由被告李新迎承担此次事故的次要责任，原告庞相娟、陈朗不承担此事故的责任。事故发生后，被告李新迎赔偿300元给原告庞相娟。 另查明，2019年12月5日至2019年12月20日，原告因此次事故受伤在北海市人民医院住院治疗15天，期间产生医疗费26718.77元。 本院意见公民的人身权利受法律保护。北海市公安局交通警察支队第三大队作出的第450512120190000080号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据被告的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度、损害事实与造成损害后果的原因等具体情况，确定被告李新迎对事故承担10%的责任，案外人陈润忠对事故承担90%的责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。投保义务人未购买交强险的，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿。被告李新迎和案外人陈润忠作为投保义务人，未购买交强险，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿（超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告李新迎和案外人陈润忠在各自责任限额范围内承担赔偿责任；未超出各机动车交强险责任限额之和，由被告李新迎和案外人陈润忠按照50%的比例承担赔偿责任），超出交强险责任限额部分，被告李新迎按10%的比例承担责任，案外人陈润忠按90%的比例承担责任。对因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1、医疗费26718.77元。2、误工费5938.27元（48166元/年÷365天×45天）。原告未能提供证据证明其所从事的行业情况和收入情况，故误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）48166元/年计算。对于原告主张的误工费6020.75元超出部分，本院不予支持。3、关于护理费，原告在庭审中称聘请护工进行护理，但未能提供相关票据及护工的身份信息以证明护理费的支出，故本院不予支持。4、关于住宿费，本案不存在当事人到外地治疗不能住院的情况，且原告未能提供证据证明，本院不予支持。5、交通费200元。原告因治疗需要产生交通费是必需、合理的，但其诉请的交通费明显过高，且未能提供相关证据证明，结合本案及本地区一般交通工具价格的实际情况，本院予以酌情支持200元。6、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）。综上，各项费用合计34357.04元。由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2969.135元、交通费100元；由陈润忠在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2969.135元、交通费100元；剩余8218.77元，由被告承担10%即821.877元，上述费用合计13891.012元，扣除被告已赔偿的300元，剩余13591.012元。原告庞相娟放弃对陈润忠应承担赔偿份额的追索，是当事人对自身权利所作的处分，本院予以支持。 判决主文被告李新迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞相娟各项经济损失13591.012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费249.1元，由被告李新迎负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执35号申请执行人：湖北圣地车都专用汽车有限公司，住所地：随州市编钟大道**。被执行人：汪义鹏，男,1975年10月17日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人湖北圣地车都专用汽车有限公司与被执行人汪义鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十日书记员  祁 伟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2957号 申请执行人龙碧花;被执行人英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司： 申请执行人龙碧花与被执行人英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21800元。经本院立案执行，被执行人已自动履行向申请执行人支付应执行款项并交纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2957号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045933 案号：(2020)鲁0611民初1916号 烟台市福山城镇房地产联合开发有限公司： 本院已经受理王晓磊诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初613号原告贾召辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告贾召辉诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告贾召辉诉称，2010年6月10日，原告与被告成立的临时机构二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号352号），被告对原告位于高砦村端午路180-1号的房屋予以拆迁，并对回迁安置总面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行10年，然而被告作为一级政府，不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年12月1日至2020年5月31日前的过渡费50338.8元，并在2020年1月以352号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为由向原告发出了《撤销协议决定》。被告的行为明显违反法律规定及协议约定，损害原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议通知书》；2.判决被告继续履行《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号352号），并支付2019年12月1日至2020年5月31日前的过渡费50338.8元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3.请求被告支付过渡费逾期支付利息，暂计共：6007.1元（以50338.8元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月1日计算至2020年5月28日，之后利息计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾召辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告贾召辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十二日书记员  李燕辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2502号原告：胡春风，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：何刚，男，汉族，1978年8月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告胡春风与被告何刚合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡春风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡春风撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16601号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2796号原告：董爱琴，女，汉族，1980年11月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：董永跃，男，汉族，1971年9月29日出生，住新疆和静县，系原告哥哥。被告：翟威豪，男，汉族，2003年4月20日出生，住上蔡县。被告：翟井环，女，汉族，1973年2月22日出生，住上蔡县，系翟威豪之母。被告：翟战峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住上蔡县，身份证：。原告董爱琴与被告翟威豪、翟战峰、翟井环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告董爱琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董爱琴撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告董爱琴承担。审判员  杨献伟二〇二〇年七月十五日书记员  宋定颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2959号 申请执行人：绵阳市宏裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场**。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：杜隆军，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田孝松，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宏裕物资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7329号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜隆军、田孝松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜隆军、田孝松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王云波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2637号原告：武焕志，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李为生，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，公民身份号码×××。原告武焕志与被告李为生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告武焕志到庭参加诉讼。被告李为生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武焕志向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款24000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告经营油漆生意，与被告李为生系同事关系。2013年11月16日,被告李为生因资金周转困难向原告武焕志借款24000元,并约定两个月后一次还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，被告李为生以没钱为由一直不予给付兑现。综上，特起诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李为生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2013年11月16日的借条载明：“今借到武焕志人民币贰万肆仟元整（￥：24000元）。李为生。2013.11月16日。”庭审中，武焕志称其与李为生之前是同事关系，李为生以做生意为由向武焕志借款，当时双方口头约定很快归还借款，并口头承诺利息，但直至今日，李为生一直未予归还。武焕志向李为生催要借款，但李为生均以外面欠钱为由拒不归还。上述事实，有原告武焕志提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李为生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据武焕志向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认武焕志与李为生之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。武焕志履行了借款的交付义务后，李为生应当及时偿还借款。在李为生未及时偿还借款的情况下，武焕志要求李为生偿还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为生偿还原告武焕志借款24000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李为生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，均由被告李为生负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3689号 申请人：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号，统一社会信用代码：91450100327325384T。 法定代表人：宁卫东。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西穗达米业有限公司，住所：广西壮族自治区上林县澄泰乡漫桥村（原农机校），统一社会信用代码：9145012555227822XB。 法定代表人：甘均升。 本院在审理南宁金融资产交易中心有限责任公司与广西穗达米业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押广西穗达米业有限公司名下价值157557.29元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为157557.29元的保单保函[编号：PZDM201945010000001024-4]为申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押广西穗达米业有限公司名下价值157557.29元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初5443号 原告：张某1，甘肃省张掖市人。 被告：张掖市恒信德实业发展有限公司。 法定代表人：张某2。 住所：张掖市甘州区南二环路红星美凯龙家居广场向北100米。 原告张某1与被告张掖市恒信德实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，原告张某1于2020年7月30日以“补充证据”为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费50元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李维佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1421号 原告：李海滨，男，1978年9月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦。 法定代表人：张旭兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨占林。 原告李海滨与被告北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告李海滨诉称，2016年10月25日，张家口城凯建材有限公司与被告签订了混凝土供需合同，约定张家口城凯建材有限公司为被告提供混凝土，被告向张家口城凯建材有限公司支付货款。2016年10月20日至2016年11月19日之间，张家口城凯建材有限公司向被告多次提供混凝土货物，被告全部验收合格，后双方进行结算，被告应当向张家口城凯建材有限公司支付281140元货款，张家口城凯建材有限公司给被告出具货款发票。因张家口城凯建材有限公司是从原告处购进的混凝土，张家口城凯建材有限公司因无法与原告结算，为此将281140元债权转让给原告。为此原告向法院起诉，请求法院判决被告直接向原告支付上述欠款。 被告北京新源国能科技集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议请求将该案件移送至北京市海淀区人民法院，事实和理由如下:2020年7月4日,所谓的原告李海滨向怀来人民法院起诉申请人。2020年7月16日,申请人收到怀来县人民法院快递邮寄的民事起诉状、传票和应诉通知书,但是没有原告的证据材料。申请人在此不就该案实体问题发表意见,仅就该案程序问题即管辖问题提出管辖异议。根据《合同法》第七十三条:因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代行驶债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和围合同法》若干问题的解释（一）第十四条:债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖之规定，该案应由申请人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告北京新源国能科技集团股份有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将该案件移送至北京市海淀区人民法院，本院认为，该案件系由债权转让引起的代位权诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）之第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，故被告北京新源国能科技集团股份有限公司提出的管辖异议成立，该案件本院将移送至北京市海淀区人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下： 被告北京新源国能科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 晗 ——
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初170号   原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路，统一社会信用代码：91650421229060116W。   法定代表人：许布琼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐洲，该公司员工。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师一0五团，住所地：第六师一0五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：邓丽慧，该团团长。   委托诉讼代理人：韦鹏，该团经济发展办公室员工。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司与被告五新疆生产建设兵团第六师一0五团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤诉。     案件受理费12725元、邮寄送达费337.6元、鉴定费40000元，合计53062.6元（原告已预交），由原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司自行负担。       审判长 蔡咏梅   审判员  刘佳   审判员 赵辉                 二0二0年七月十六日                                         书记员 司宠玫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19271号 关于被执行人莫庆辉罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2630号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏秋。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏秋在齐商银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云