wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初761号原告：尚富强，男，汉族，1971年1月13日出生，户籍地，河南省栾川县，现住栾川县。被告：张文博，男，汉族，现住栾川县。被告：李新朋，女，汉族，户籍所在地河南省，现住栾川县。原告尚富强与被告张文博、李新朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚富强与被告李新朋到庭参加了诉讼，在法院立案送达环节未能向被告张文博直接予以送达开庭传票及诉讼材料，传唤不规范，其也未到庭参加诉讼，原告出示了短信记录来证明被告张文博已知晓案件进入诉讼，法院认为送达涉及被告基本诉讼权利问题，应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序予以送达方能缺席裁判，故对涉及被告张文博的民事责任不予审理，应由原告另行诉讼解决，本案现已审理终结。原告尚富强的诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告借款79380.00元。2．依法判令二被告支付利息17463.6元（利息按借条约定月利率2%计算，从借款之日算至立案之日）。3．本案一切诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年9月19日，二被告以经济困难为由，向原告借款五万元整，约定月利息2分，当天原告从自己所有的邮政储蓄银行卡以转账形式转款给被告张文博指定其妻子李新朋的账户，账号为：62×××85。此笔借款二被告事后一直没有归还，后被告又于2019年5月3日和原告见面后经双方本息清算，被告重新给原告出具借条一张。此后，原告向被告讨要此借款，二被告均以资金紧张为借口推脱。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原被告双方对原告尚富强通过转账方式转入被告李新朋账户50000元，由被告张文博向原告出具借条一张及被告张文博近两三年不在家的事实无异议。本院根据庭审的举证、质证，对原被告双方有争议的要素事实评析、认定如下：1、被告李新朋是否应当承担还款责任。法院认为若该借款属于夫妻共同债务的，李新朋才应当偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务。本案中原告所述借款用途为给工人发放工资，未实际用于夫妻共同生活。但此借款打入了李新朋账户，可视为李新朋对此是知情和同意的。在原被告均认可张文博近两三年因债务巨大外出不在家、不对家庭尽责的情况下，原告也无证据证明该债务属于共同经营之债，若由被告李新朋承担全部债务，利益明显失衡，本院酌情由李新朋负担该债务的一半，即25000元。2、关于利息问题。原告出示的证据显示被告张文博承诺按年利率2%支付，但该承诺并未得到被告李新朋认可，原告该诉求可在向被告张文博另诉时予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李新朋应于本判决生效之日起十五日偿还原告尚富强借款25000元。二、驳回原告尚富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元，由原告尚富强负担555元，被告李新朋负担555元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年七月七日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽新，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳中华，男,1973年1月18日出生，朝鲜族，延边地球村贸易有限公司总经理，住吉林省延吉市。 被申请人（原审被告）：栾云明，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（原审被告）：栾云亮，男,1973年2月3日出生，汉族，所吉林省汪清县。 被申请人（原审被告）：宋超，女,1986年11月23日出生，汉族，所吉林省延吉市。 被申请人（原审被告）：何坤，男，1972年11月28日出生，满族，住吉林省敦化市。 被申请人（原审被告）：李丽杰，女,1972年10月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（原审被告）：李立刚，男,1979年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（原审被告）：延边云明贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：栾云明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：珲春市汇鑫工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：李丽新，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：延边共赢贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：李宝林，该公司总经理。 再审申请人李丽新因与被申请人柳中华、栾云明、栾云亮、宋超、何坤、李丽杰、李立刚、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司、延边共赢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李丽新以双方已经自行达成和解为由于2020年7月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李丽新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李丽新撤回再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋镇宇，男，1973年7月14日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋镇宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额5255.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5255.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋镇宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5255.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10840号 刘肇勤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘肇勤行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审307号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1684号之五申请执行人：徐晓平，男性，汉族，1974年8月1日出生，无职业，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王向春，男性，汉族，1966年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邱明，男性，汉族，1975年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐晓平与被执行人王向春、邱明借款合同纠纷一案，因被执行人王向春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向春在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1044号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：曲成丽，女，1982年02月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲成丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初432号 原告：祁鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张秘密，男，1986年6月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 原告祁鹏与被告张秘密民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁鹏到庭参加诉讼，被告张秘密经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁鹏向本院提出诉讼请求：1．判令张秘密偿还祁鹏借款100000元；2．张秘密自2019年12月1日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；3．张秘密承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，张秘密以资金周转困难为由向祁鹏借款100000元，并出具借条一张，承诺于2019年12月10日还款。借款到期后，祁鹏向张秘密催讨，张秘密至今未偿还借款本息，故提起诉讼。 张秘密未予答辩。 张秘密未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对祁鹏提交的祁鹏及张秘密的身份证复印件、借条、银行电子回单的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，张秘密因资金周转困难向祁鹏提出借款100000元，张秘密出具借条一张，借条载明：“借款人：张秘密（身份证号：522426198606××××）出借人：祁鹏因用于资金周转，于2018年12月10日向出借人祁鹏借款￥100000（大写人民币拾万元整）。支付方式为银行转账，利息每月750元，借款人张秘密每月1日向出借人祁鹏支付利息。借款期限为1年，于2019年12月10日向出借人祁鹏归还本金拾万元整，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任（注：此借条自出借人向借款人银行转账借款之时生效）”。2018年12月12日、12月13日祁鹏2次向张秘密银行转账各50000元，合计100000元。此后，张秘密按约支付了自2018年12月至2019年11月30日的借款利息。后经祁鹏催讨，张秘密未偿付所欠借款本息。 本院认为，张秘密向祁鹏借款并出具了借条，祁鹏向其提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。祁鹏向张秘密实际提供借款后，张秘密应按约履行偿还借款本息的义务。现张秘密未按约履行还款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张秘密向祁鹏承诺若未按时还款愿按100元/天支付违约金，该约定超过了年利率24%的标准。现祁鹏请求张秘密按照年利率24%的标准支付借款利息，未违反法律规定，故对祁鹏的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秘密于本判决生效之日起三日内返还祁鹏借款本金100000元、支付利息250元，并自2019年12月11日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张秘密负担。张秘密应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  吴海龙 人民陪审员  余海华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢109号申请执行人:集安市仁合建筑工程有限公司。法定代表人：肖敏华，系经理。委托代理人：刘清香，女，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市被执行人：集安市榆林镇地沟村民委员会法定代表人：付振家，该村主任。申请执行人集安市仁合建筑工程有限公司与被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人集安市仁合建筑工程有限公司于2020年7月1日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人集安市仁合建筑工程有限公司工程款10万元及案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年7月2日、2020年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年7月02日将被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会在吉林集安农村商业银行股份有限公司榆林支行的存款50000.00元扣划至本院，于2020年7月24日支付给申请执行人委托代理人（刘清香）。2020年7月6日向集安市榆林镇农村经济管理服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会收益款50,000.00元。二、2020年07月17日又依法对被执行人法定代表人付振家采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年七月二十四日书记员  王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2892号 原告：蒋某,女,2004年11月04日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:陈某,女,1983年8月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065036。 被告:车万**,男,1980年7月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，福建省厦门市湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所执业律师。执业证号：13408201510555104。 原告蒋某与被告车万**、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年3月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王辰、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告车万**经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告车万**在诉讼期间申请追加中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16800元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月23日,被告车万**驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区元参路由东向西行驶至拂晓学校门口时,与蒋某驾驶的电动两轮车发生交通事故,致使蒋某头部、脸部受伤,腿部擦伤。交警二大队出具的交通事故认定书认定被告车万**负本次事故的全部责任,原告蒋某无责任。当晚在亳州市华佗中医院就诊,,住院6天后因面部受伤严重,存在毁容风险,医院建议前往整容医院就医。后蒋某的母亲陈某带着原告前往亳州市谯城区华美整形医院就诊,前后花费医疗费用三万多元。被告的行为给原告及原告家人带来极大的伤害和痛苦,原告的母亲考虑到被告家庭困难疾病的情况,没有追加住院期间的误工费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金和面部治疗的后期治疗等费用,只要求被告能够支付原告为治疗本次事故所受伤害花费的最基本的医疗费。原告母亲多次向被告催要该笔医药费用,被告支付一部分费用再也没有消息,现还剩余16800元医疗整形费用被告未支付,一直催要未果,为了维护自己的合法权益故此提起诉讼。 车万**未到庭，也未提供证据材料。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告已与被告一、被告二在事故发生当日达成了调解协议，协议中包括的赔偿款含后续的整容费用，而本次原告诉求的就是后续整容费，即本次起诉属于重复主张，原告就本次事故原告已和被告一、二达成了调解协议其基于涉案事故所产生的诉求已归于消灭，实际上也不应支持本次主张的费用，并且保险公司已按照该协议约定向本案的原告、被告一支付相应的赔偿款，协议已履行完毕，综上请驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日,被告车万**驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区元参路由东向西行驶至拂晓学校门口时,与蒋某驾驶的电动两轮车发生交通事故,致使蒋某头部、脸部受伤,腿部擦伤。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定被告车万**负本次事故的全部责任,原告蒋某无责任。 2019年10月23日本案三方当事人达成交通事故调解协议书：丙方（中国人民财产保险公司亳州市分公司）于协议达成之日起十日内一次性赔付甲方（蒋某）共计人民币18546元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、整容费、电动车损失及施救费等及其他一切损失和费用，其中3266元汇入甲、乙（车万**）双方共同指定账户，（开户行：农业银行宁波支行，户名：车万**，账号：62×××75）剩余12980打入伤者方（开户行：药都银行户名陈某敏,账号62×××833）。各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。 以上事实由原告提交的户口簿陈某敏身份证、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、华美整形医疗医院病例、发票，被告保险公司提供的交通事故调解协议书、计算书列表等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为蒋某瑞在交通事故中受伤后已与被告车万**、保险公司三方达成赔偿协议，现又起诉要求上述被告车万**赔偿原告医疗费16800元，本院认为，原告与被告车万**、保险公司达成的赔偿调解协议不违反法律规定，原告也未提供证据证明该调解协议存在显失公平、公正的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对其诉讼请求不予支持。 被告车万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原蒋某瑞的诉讼请求。 案件受理费300元，由原蒋某瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年七月十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12971号原告：文喜森。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：文建洪。原告文喜森诉被告文建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何烈浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月31日，被告向原告出具《借条》，其载明“本人文建洪向文喜森借款，共借人民币壹万元整。借款期限为2016年5月31日至2016年8月30日”。该《借条》尾部落款有被告签名并按捺指印予以确认。2017年2月19日，被告又向原告出具《借条》，其载明“本人文建洪向文喜森借款，共借人民币拾万元整。借款期限为2017年2月19日到2018年2月19日”。该《借条》尾部落款有被告签名并按捺指印予以确认。2017年2月19日、20日，原告分别向被告银行账户转账49900元、31000元。庭审中，原告主张原、被告双方系同村邻里友好关系，被告先于2016年5月31日向原告借款1万元，在未还款的情况下于2017年2月19日再次借款9万元，并重新出具了10万元的借条，故有《借条》2张。原告分别于2016年5月31日、2017年2月19日以现金方式交付被告1万元、9100元。截止至起诉之日即2020年4月28日，被告仍未偿还本金。以上事实，有《借条》、银行流水记录、律师谈话笔录等证据及庭审笔录佐证，可资认定。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其应自行承担相关不利后果。原告提交的《借条》、银行流水记录均为原件，本院予以采信，双方存有合法有效的民间借贷关系。关于借款本金。被告先后两次分别向原告出具《借条》，银行流水记录显示原告在被告出具2017年2月19日《借条》当日及次日分别向被告银行账户转账部分借款。原告主张被告先于2016年5月31日向原告借款1万元，原告于当天现金交付该款，后被告又于2017年2月19日再次借款9万元，故重新出具了10万元的借条，原告亦于当天现金交付部分借款9100元，在被告未能抗辩，亦未能提交证据反证的情况下，本院予以采信，即原告共向被告出借本金10万元。关于逾期还款利息。本案双方约定借款10万元借款期限自2017年2月19日至2018年2月19日，故被告未能依约偿还本金，已属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于本案双方并未约定借期利息及逾期利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率未超法律规定之6%，系属对自身权益的处置，本院在原告诉请的范围内予以支持。因贷款市场报价利率从2019年8月20日开始适用，故本院酌定被告应支付原告的逾期还款利息以10万元为本金，从2018年2月20日起按照年利率4.25%（2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告文建洪于本判决生效之日起五日内向原告文喜森偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金，从2018年2月20日起按照年利率4.25%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。案件受理费1252元，保全费1070元，由被告文建洪负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月二十日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执724号之一申请执行人：赵洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院作出的（2020）湘0723民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王临钦、周华丽在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵洋货款等费用143300元及后续利息并负担案件受理费1775元的义务，申请执行人赵洋于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人王临钦、周华丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王临钦、周华丽在金融机构的存款147124.5元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额15991.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15991.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15991.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2896号 上诉人（原审原告）：张恒，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈锡淋，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国新，女，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐淑慧、崔晓丽，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：河南大学出版社有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环中华大厦**。 法定代表人：于华龙。 上诉人张恒、陈锡淋与被上诉人李国新，原审被告河南大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，上诉人张恒、陈锡淋因不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年7月8日，上诉人张恒、陈锡淋向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查后认为，上诉人张恒、陈锡淋的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张恒、陈锡淋撤回上诉。 杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1543号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人张恒、陈锡淋负担。 上诉人张恒、陈锡淋自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 丹 审判员 黄斯蓓 审判员 徐 雁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨周栋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3641号 原告：王守华，女，汉族，1953年11月20日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：董长正，男，汉族，1966年8月10日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立菲，安徽百大律师事务所实习律师。 原告王守华与被告董长正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何世胜，被告董长正及其委托诉讼代理人张娟、朱立菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王守华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计136505.86元，扣除被告已付25000元，被告还应赔偿111505.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日18时33分，被告骑无号牌电动二轮车，沿315省道由西向东行驶，当行驶至315省道4公里500米时，未确保安全，撞上前方正常行走的行人原告，致原告受伤的交通事故。上述交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告受伤后，在安医大二附院住院治疗。综上所述，原告特具状贵法院，请依法判决。 被告董长正及其诉讼代理人当庭辩称，1.被告对本案事实不持异议，并且事发后，被告积极向原告支付25000元医药费；2.原告部分诉请过高，部分医疗费用主张与本案没有关联性，原告要求误工费没有事实和法律依据，依法不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日18时33分，董长正骑无号牌电动二轮车沿315省道由西向东行驶，当行驶至315省道4公里500米时，未确保安全，撞上前方正常行走的王守华，致王守华受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通管理大队认定：董长正负全部责任，王守华无责任。 事故发生后，原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗14天。根据原告提供的医疗费票据凭证，原告治疗共计产生医疗费36710.46元。被告董长正前期垫付医疗费25000元。 2020年5月28日，根据原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告王守华伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论：王守华因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；王守华伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期为60日为宜。本案鉴定费1800元。 事故发生时，原告王守华65周岁。事故发生前，王守华在深圳市升阳升清洁服务有限公司柿树岗分公司从事清洁工工作（月工资1100元），王守华还兼职合肥温氏畜牧有限公司的相关清洁工作（月工资700元）。王守华家中土地流转后，还留有部分田亩(2亩)用于种植。 上述查明事实，由原告方提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、出院小结、医药费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会证明两份、工资银行流水、清洁公司误工证明、工资表复印件，被告方提供的三份《收条》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告董长正违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，董长正应承担全部责任。 关于被告提出的原告在柿树岗乡卫生院治疗以及在王朝庆内科诊所治疗与本案没有关联性的意见，由于柿树岗乡卫生院治疗费用的产生有相应病历予以佐证，该部分费用支出与本案有关联性，本院予以支持。原告提供的王朝庆内科诊所医药费发票未载明治疗项目，且没有病历、用药清单相印证，无法看出该医药费与本案有关联性，该970元医药费本院不予支持。关于原告主张的床位租赁费，原告仅提供了一份床位租赁预交收据，该收据手写标注“收租金”100元，不能证明实际支出床位租赁费用多少，该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉求的按每日128.54元（3856.2元/月）计算误工费的诉讼请求，根据原告王守华提交当地村民委员会证明及相关误工证据，原告王守华在事故发生时虽年满60周岁，但其有劳动能力，能够从事劳动生产，并以此为自己的生活主要来源。原告事故发生前在深圳市升阳升清洁服务有限公司柿树岗分公司从事保洁工作，每月工资为1100元；其在合肥温氏畜牧有限公司兼职每月工资700元；另原告在鲍碾村有两亩农田用于种植。综合考虑当地每亩农田收入情况，本院酌定原告误工费按照每月2000元标准计算，其余部分，本院不予支持。 交通费原告未提供相关证据，对于原告要求被告支付1200元交通费的诉讼请求，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为800元。本案鉴定费1800元，属于原告主张权利必要支出，被告应予支付。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为6000元。 根据相关的法律规定，对原告王守华的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为36710.46元；二、住院伙食补助，确定为700元（50元*14天）；三、营养费，确定为3000元（50元/天*60天）；四、护理费，确定为8132.4元（135.54元*60天）；五、误工费，酌定为12000元（2000元/30天*180天）；六、交通费，酌定为800元；七、残疾赔偿金，确定为52556元（37540元*14年*10%）；八、精神损害抚慰金，酌定为6000元；九、鉴定费，凭票确定为1800元；以上共计121698.86元。 上述1-9项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币121698.86元，上述款项扣除董长正已经支付的医疗费25000元，被告还应赔偿原告各项损失96698.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告董长正于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王守华96698.86元； 二、驳回原告王守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取420元，保全费1020元，共计1440元，由被告董长正承担1403元，由原告王守华承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2454号原告：李玲，女，1982年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师连伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李玲与被告师连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告师连伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令师连伟偿还李玲借款本金250000元及利息1667元（利息以250000元为基数，按月利率2%自2019年11月1日计算至2019年11月11日，后续利息顺延至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由师连伟承担。事实和理由：2013年6月17日,师连伟因资金周转需要，向李玲借款350000元，并出具了借条，未约定还款期限，口头约定月利息为2%和2.5%，师连伟也已实际支付利息。后师连伟偿还李玲本金100000元。2019年11月1日，师连伟根据原借条又向李玲出具了新的借条，借条约定月利息2%，并写明本金已经偿还100000元，之前利息结清，但未约定还款期限。李玲现需要资金，师连伟不能及时足额归还，经李玲催要未果。师连伟未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李玲与师连伟通过中间人梁勤介绍认识。师连伟以家中生意需要资金周转为由于2013年6月17日向李玲借款350000元，并于当日向李玲出具借条一份。上述借款经李玲催要，师连伟已偿还本金100000元，并付清了2019年11月1日之前的利息。2019年11月1日，师连伟重新向李玲出具内容为“借条今借李玲现金贰拾伍万元（250000元），原借条叁拾伍万元，已还本金壹拾万元（100000元），月息二分，之前利息结清，原借条（2013年6月17日）作废借款人：师连伟2019年11月1日”的借条一份。上述借款经李玲催要，师连伟至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。师连伟欠李玲借款本金250000元的事实清楚，证据充分，且有师连伟本人出具的借条在卷佐证，师连伟应予以偿还。上述借款经李玲催要未果，已经损害李玲的合法权益，故对李玲要求师连伟偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。李玲主张按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故对相关诉求本院予以支持。师连伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师连伟于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李玲的借款本金250000元，并支付相应利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2019年11月1日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告师连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月六日书记员  席 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪云丽，女，1975年1月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪云丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额18946.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18946.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪云丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18946.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告倪云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14836号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙怀芹，女，1982年8月6日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙怀芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙怀芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙怀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3554号原告：姜学峰，男，1963年2月21日，汉族，现住海阳市。被告：姜志勇，男，汉族，现住海阳市。原告姜学峰诉被告姜志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。姜学峰向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款12600元。事实和理由：原告在发城经营超市，被告自2018年9月至2019年10月在原告处多次购买商品，累计欠款22832元。本院经审查认为，与被告发生买卖关系的是海阳市晨光商店（以下简称晨光商店），姜学峰的妻子系晨光商店的经营者，姜学峰无权作为原告向本案被告主张权利，在本案中姜学峰作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜学峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  于 磊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初870号原告：韦某1。原告：韦某2。法定代理人：韦廷积（系原告韦明哲、韦明宵之父）。委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者，系三都县法律援助中心指派。被告：蒙某。委托诉讼代理人：韦永林，系三都县周覃镇民安村村民委员会推荐。原告韦某1、韦某2与被告蒙某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月二十八日书记员  韦清利
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2361号原告丁殿杰，男，1993年2月23日生，汉族，住河南省杞县。被告关蕾，女，成年，汉族，住河南省杞县。被告石越岭，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告丁殿杰与被告关蕾、石越岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案。原告丁殿杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁殿杰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年七月十日书记员  闫俊宏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2631号 申请执行人：叶杭杭。 被执行人：杭州广誉远贸易有限公司。 本院立案执行的申请执行人叶杭杭与被执行人杭州广誉远贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2432号之一申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被申请人：张文杰，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：孙凤姣，女，汉族，1996年10月24日出生，住河南省偃师市。被申请人：贾江坡，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省偃师市。被申请人：李丛展，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省偃师市。被申请人：贾江涛，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省偃师市。被申请人：张燕，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省偃师市。本院在审理申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被申请人张文杰、孙凤姣、贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕金融借款合同纠纷一案中，根据申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请，本院作出（2020）豫0381财保175号民事裁定书：冻结被申请人张文杰、孙凤姣、贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕的银行存款97500元，期限为一年；或查封被申请人张文杰、孙凤姣、贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕价值97500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。审理中申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以被告履行了还款义务为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对张文杰、孙凤姣、贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  马 玺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11834号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：杨金玉，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园******，公民身份号码：430************483。被告：申玉明，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园******号码：432************414。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨金玉、申玉明金融借款合同纠纷一案，原告以被申请人已履行还款义务为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费收取为1943.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十四日书记员  梁嘉豪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3170号 原告：杨学渊，男，1957年8月22日出生，汉族,住杭州西湖区。 被告：柳桦，男，1964年4月17日出生，汉族,住杭州市下城区。 原告杨学渊与被告柳桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨学渊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳桦的起诉。 本院认为，原告杨学渊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学渊撤诉。 案件受理费减半收取7125元，由杨学渊负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王明丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1492号原告:扬州长安高分子材料有限公司，住所地扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心******。法定代表人：张国如，职务总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：南京亿隆防护用品有限公司，住所地，住所地在江苏省如东县袁庄镇工业集中区海河滩村**iv>法定代表人：贾袁兵，职务执行董事。原告扬州长安高分子材料有限公司与被告南京亿隆防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告扬州长安高分子材料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州长安高分子材料有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州长安高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告扬州长安高分子材料有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年七月二日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执769号 被执行人吴社优，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市大站镇金银洞水电站，地址：英德市大站镇。 实际经营者：吴社优。 关于被执行人吴社优、英德市大站镇金银洞水电站其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4387号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，吴社优、英德市大站镇金银洞水电站应支付欠款2823.71元及执行费等费用，因吴社优、英德市大站镇金银洞水电站未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴社优、英德市大站镇金银洞水电站仅有零星存款，被执行人吴社优、英德市大站镇金银洞水电站的抵押财产位于英德市××市大站镇××发电房及其发电设备已由本院（2020）粤1881执1420号案查封并裁定移送评估、拍卖处理，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执769号案件终结本次执行程序。 被执行人吴社优、英德市大站镇金银洞水电站负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：张家轩，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告张家轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金923556.01元，截至到2019年10月11日拖欠利息36204.1元，罚息1053.12元及自2019年10月12日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：1300561118061469661），合同约定被告向原告申请借款，借款金额930000元，借款期限为2018年6月22日至2048年6月22日，按月等额本息还款，根据合同第十二条，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-2-1408［冀（2018）鹿泉区不动产权第0007105号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款93万元，授托支付放款账号：62×××72，放款户名吴中强，被告自2019年2月20日开始逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行新华支行主张被告张家轩为购买出卖人为吴中强的石家庄市鹿泉区龙洲新城1-2-1408号房产，向其申请购房抵押贷款93万元。邮储银行新华支行现持有吴中强案涉房产的不动产权证书复印件、吴中强与张家轩签订的《房地产买卖契约》复印件、吴中强银行卡复印件及吴中强收到购房首付款24万元的收条，且邮储银行已将贷款93万元受托支付给吴中强。本院调取了石家庄市鹿泉区不动产登记部门查询的《石家庄市存量房买卖合同》，该合同约定的买受人、出卖房产的坐落及建筑面积与上述《房地产买卖契约》内容约定相同，但出卖人为王胜利，买受人张家轩的代理人为曹国萍，房屋总价款为463000元。现案涉同一房产存在出卖人不同的两份房屋买卖合同，且邮储银行新华支行根据《房地产买卖契约》、不动产权证书、张家轩的贷款申请书等与张家轩签订了《个人购房／购车借款及担保合同》且已将购房贷款93万元受托支付给鹿泉区不动产登记部门查询的产权登记人王胜利之外的“出卖人”吴中强，致未偿还贷款本金923556.01元，故本案具有骗取贷款的经济犯罪嫌疑并涉嫌伪造国家机关证件、印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 杨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1335号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人孔祥春，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县，住江阴市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年6月1日由江阴市人民检察院取保候审。2020年7月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人孔祥春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人孔祥春于2019年11月13日18时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇反修桥东侧地段时，撞到镇澄路北侧机非隔离花坛后摔倒，造成被告人孔祥春受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孔祥春案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为188mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孔祥春负事故的全部责任。 被告人孔祥春到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔祥春具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孔祥春拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人孔祥春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔祥春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月2日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二日 书记员  卞书明
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审76号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人：宋际洲，局长。委托代理人：陆永清，该局国土资源管理员。委托代理人：宋中华，该局国土资源管理员。被执行人：刘少峰，男，1991年7月4日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】239号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘少峰于2011年3月和2016年3月未经批准非法占用城北镇镇南社区刘南驻马沟东侧土地1626.08平方米建家具店，建筑面积1571.24平方米，该宗土地现状为耕地，不符合城北镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）的规定，于2019年10月24日作出利自然资规监【2019】239《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用刘南村民组1626.08平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对以非法占用的1626.08平方米耕地，每平方米处以20元罚款，计罚款32521.6元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】239号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】239号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用刘南村民组1626.08平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)准予强制执行,由利辛县城北镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李 磊审判员 李芳侠二〇二〇年七月二十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执722号 申请执行人：付有刚，男，1967年9月22日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王建飞，男，1984年1月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王天生，男，1979年6月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：高小龙，男，1983年8月4日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行付有刚与王建飞、王天生、高小龙合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王树娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1705号 申请执行人：牧传兵，男，1969年08月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张春玲，女，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人牧传兵与被执行人刘东升、张春玲民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初205号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨全林，男，1973年5月20日出生，身份证号码：620************875，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李小林、陈朝君，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5793号起诉书指控被告人杨全林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨全林及其辩护人陈朝君到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月28日21时28分，被告人杨全林无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市***********，被民警当场查获。经鉴定，杨全林血中乙醇含量为138.87mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检测出乙醇含量为138.87mg/100m，涉案车辆，现场执法记录仪视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，证人刘某某的证言，证人王某某的证言，被告人杨全林的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨全林无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨全林当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、没有发生危害后果。经审理查明，公诉机关指控被告人杨全林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨全林无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨全林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨全林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨全林在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨全林的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议判处被告人杨全林拘役一个月十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  郑金钗二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初830号 原告：谭长明，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：曾坤元，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：曾秋姣，女，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告谭长明与被告曾坤元、曾秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告谭长明于2020年7月29日以与被告曾坤元、曾秋姣私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭长明在本案宣判前以与被告曾坤元、曾秋姣私下协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭长明撤诉。 案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告谭长明负担。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1478号原告：佘之光，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：冯浩，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告佘之光诉被告冯浩服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因在审理期间原告与被告自行达成了和解协议且欠款已还清，原告佘之光于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘之光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘之光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘之光负担。审判员  柯文宗二〇二〇年七月二十七日书记员  向海婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3559号 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被执行人：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 本院作出的（2018）粤0112民初7242号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费31002元、财产保全费4987元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3559号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1255号 原告：张间评，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市滬河回族区。 委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。 被告：重庆大生劳务有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦**，统一社会信用代码：9150023478422532X6。 法定代表人：张国城。 委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。 原告张间评诉被告重庆大生劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张间评的委托诉讼代理人杨勤，被告重庆大生劳务有限责任公司的委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张间评向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款279002元及利息4185.03元，总计283187.03元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息自2020年4月11日起以279002元为基数按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保单费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《箱梁架设安装承包合同》，约定由原告承包位于广西壮族自治区玉林市博白县玉湛高速项目三工区工程。2019年9月30日，原告与被告签订《箱梁架设安装承包合同补充协议》，约定被告向原告补偿门吊钢轨差价99200元。2020年1月10日，原、被告签订《分包工程结算书》，经结算，被告尚欠原告工程款329802元未付。截止今日，被告尚欠原告工程款279002元未付。按照法律规定，被告应当向原告支付工程款279002元及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆大生劳务有限责任公司辩称：一、原告起诉要求支付工程款的请求不符合支付条件。理由：根据原告与被告签订的承包合同，被告向原告支付工程款的条件有两个。第一如果业主方没有向被告支付工程款，被告不应该向原告支付工程款，至今业主没有支付被告工程款，所以被告不应该支付原告工程款。第二双方应当在验收工程合格后，才支付工程款，本案的工程款没有进行验收合格，所以原告要求支付工程款的条件没有达成。二、假如支付工程款的条件达成，原告要求的工程款数额不符合，应为110000元。被告已经支付原告工程款210000元。关于事实部分，原告与被告签订的合同属实，签订的补充协议属实。但是补充协议并不是说被告向原告支付差价99200元。原、被告签订责任书属实。尚欠工程款金额不属实。补充如下事实，被告于2020年1月22日支付原告150000元，2020年1月13日支付原告60000元，该两笔款项属于双方结算的329802元中的金额。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：证据1，2019年9月17日，原告与被告签订的《箱梁架设安装承包合同》一份、证明1、被告将位于玉林至湛江高速公路（广西段）PPP项目预制箱梁安装工程分包给原告；2、李波为原告劳务分包项目负责人。证据2，2019年9月30日，原告与被告签订的《箱梁架设安装承包合同补充协议》一份，证明因被告原因导致原告门吊钢轨被收走，被告自愿向原告补偿门吊钢轨差价99200元。证据3，2020年1月10日，原告与被告签订的《分包工程结算书》一份，证明1、2020年1月10日经原被告双方结算，工程计价款为2130819元，已支取款为1801017元，被告尚欠原告329802元；2、原被告双方结算工程计价款不包括门钢轨差价99200元。 被告质证后认为，对证据一真实性无异议，合同第二页6-1第一条明确约定双方结算的数量不仅需要原、被告确认，还需要监理人确认，根据合同约定的第7条的结算条款，原、被告还没有达到工程款支付条件。对证据二真实性无异议，但是对原告证明目的有异议。补偿门吊钢轨差价99200元需要达到一定的条件和一定的时间；补充协议属于物权的纠纷，两个属于不同的法律关系，不应该在本案处理。对证据三无异议，双方均认可被告尚欠原告329802元，已经支付了210000元，而且原被告双方结算工程计价款不包括门吊钢轨差价99200元。 被告对其主张提供的证据有：2020年1月22日中国建设银行电子回单一张、2020年1月13日借据一张，证明被告已支付150000元、60000元工程款给原告。 对被告提供的证据，原告质证后，对证据2020年1月22日中国建设银行电子回单的真实性无异议，但是需要补充，其中99200元是被告支付原告门吊钢轨的差价。对2020年1月13日借据一张三性无异议。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月17日，原告与被告签订《箱梁架设安装承包合同》，约定由原告承包位于广西壮族自治区玉林市博白县玉湛高速项目三工区工程的箱梁运输、安装；李波为原告劳务分包项目负责人。2019年9月30日，原告与被告签订《箱梁架设安装承包合同补充协议》，约定被告与中交一航局协商不成未购回门吊钢轨，则被告在计价时应补偿原告方门吊钢轨差价99200元。2020年1月10日，原、被告签订《分包工程结算书》，经结算，计算项目门吊钢轨差价包含被告尚欠原告工程款329802元，结算项目没有包含门吊钢轨差价。之后，2020年1月13日，李波代原告张间评借支60000元，2020年1月22日唐家富向李波转账150000元。 另查明：玉湛高速已通车，被告未购回门吊钢轨归还原告。 本院认为，原告张间评与被告重庆大生劳务有限责任公司签订的《箱梁架设安装承包合同》、《箱梁架设安装承包合同补充协议》、《分包工程结算书》合法有效，受法律保护，双方应严格履行。双方对分包工程结算后，被告尚欠原告工程款329802元。2020年1月13日，李波代原告张间评借支60000元，2020年1月22日唐家富向李波转账150000元，原告予以认可，应予以减除。综上，被告尚欠原告工程款119802元及门吊钢轨差价99200元。被告辩称关于原告请求支付工程款不符合支付条件，及补充协议属于物权的纠纷，两个属于不同的法律关系，不应该在本案处理的理由不符合法律规定，本院依法不予采信。被告应支付原告工程款119802元及门吊钢轨差价99200元。原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，故原告的利息请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆大生劳务有限责任公司支付工程款119802元给原告张间评； 二、被告重庆大生劳务有限责任公司支付门吊钢轨差价99200元给原告张间评； 三、驳回原告张间评的其他诉讼请求。 案件受理费2774元，保全费1936元，由被告重庆大生劳务有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二〇年七月三十日 助理法官邱先梅 书记员  王桂兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执498号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行，住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：杨国强，男，1964年10月28日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人杨国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1038号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨国强名下所有的鄂Ｆ×××**(车辆识别代码:N30864)、鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：038745）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十八日书记员  汪渝钧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执872号 申请执行人邝志勇，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省英德市。 被执行人华国寒，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邝志勇与被执行人华国寒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3237号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，华国寒应支付欠款30550元及利息等费用给邝志勇，因华国寒未按上述生效法律文书履行义务，邝志勇向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人华国寒银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执872号案件终结本次执行程序。 被执行人华国寒负有继续向申请执行人邝志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文凯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执289号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：余海红（曾用名余长城），男，1976年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王晓雪，女，1974年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人余海红、王晓雪行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出(2020)云0424行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年5月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人余海红、王晓雪缴纳社会抚养费人民币142640元,负担执行费2040元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对余海红、王晓雪的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十九日书记员 何永宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中跃建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**。负责人：徐丽丹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田利军，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省如东县。一审被告：中跃建设集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****/div>法定代表人：唐跃，该公司董事长。再审申请人中跃建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称中跃秦皇岛分公司）与被申请人田利军、一审被告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中跃秦皇岛分公司申请再审称，(一)一审程序错误，侵害中跃秦皇岛分公司的诉讼权利。中跃秦皇岛分公司在庭前没有收到起诉状以及相关的诉讼文书，对于被起诉的事实是开庭前经中跃公司转达才获悉。而双方于2017年11月3日签订的“付款协议”约定，因付款发生的争议由秦皇岛市海港区人民法院管辖。一审法院当庭驳回中跃秦皇岛分公司管辖权异议，没有事实和法律依据。(二)一、二审判决认定事实错误。就“钢材购销合同”履行涉及的结算方式和货款给付期限事项，双方于2017年11月3日重新签订了“付款协议”。该协议显然是对原合同中货款结算事项的重新约定，并且已经实际履行，该协议应是本案双方权利义务的依据，更是诉讼管辖的依据。(三)一审判决涉及的开票费用。该费用双方在合同中虽有约定，但至今尚未产生，所以对该或然事实作出判决显属不当。综上，中跃秦皇岛分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于本案审理程序是否违法的问题。根据2018年5月28日一审法庭审理笔录记载，二被告中跃秦皇岛分公司、中跃公司共同委托诉讼代理人罗向军律师到庭参加诉讼，其在庭审中明确表示庭前收到了告知当事人权利义务通知书，故中跃秦皇岛分公司称其不知道被起诉的事实，本院不予采信。中跃秦皇岛分公司认为本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条关于“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，中跃秦皇岛分公司对本案管辖权异议裁定的申请再审，本院不予理涉。中跃秦皇岛分公司主张一审程序违法不能成立，本院不采纳。(二)关于“付款协议”是否取代了“钢材购销合同”的问题。双方在“钢材购销合同”中就钢材价款、付款方式、结算方式、违约责任等进行了具体约定，因中跃秦皇岛分公司不能满足合同约定的现金结算方式，经协商，田利军同意以房抵部分钢材款，为此双方于2017年11月3日签订“付款协议”。虽然双方将原合同约定的现金结算方式变更为以房抵款，但从“付款协议”首部关于“甲乙双方就2017年6月12日签订的《钢材购销合同》中所产生的钢材款支付一事达成如下协议”的订约目的来看，双方仅就“钢材款支付一事达成协议”，并未约定“钢材购销合同”作废，由“付款协议”取代“钢材购销合同”。因此，一、二审判决对中跃秦皇岛分公司主张的在双方达成“付款协议”后，田利军即无权依据“钢材购销合同”约定的违约责任条款主张相应权利的抗辩理由不予支持，并无不当。中跃秦皇岛分公司要求本案仅依据“付款协议”确定双方之间权利义务，本院不予支持。(三)关于开票费用的问题。根据“钢材购销合同”关于“开票费用为所需开票钢筋款的9%给乙方开票费用，乙方提供正规的增值税发票”的约定可知，田利军向中跃秦皇岛分公司出售钢材应当开具正规的增值税发票，中跃秦皇岛分公司应按约承担相应的开票费用。双方将开票费用明确约定在“结算和付款方式”条款中，说明双方结算时即应当结算这部分费用，田利军亦应当同时提交相应的增值税专用发票。故中跃秦皇岛分公司以开票费用尚未产生为由予以抗辩，本院不予支持。综上，中跃秦皇岛分公司申请本案再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中跃建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执627号被执行人：陈玉鹏，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 袁博研
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李敏，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额6339.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6339.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6339.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1083号 上诉人（原审原告）耿保江，男，1977年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市兴华东路** 法定代表人冯能斌，局长。 耿保江因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告耿保江的起诉。 耿保江不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2066号原告：苏克虎，男，1996年11月18日生，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被告：吴正菲，男，汉族，出生日期、住址不详。原告苏克虎与被告吴正菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。苏克虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金1500元；2、判令被告给付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告于2019年7月4日9时51分从QQ向原告提出借钱要求，并说从微信上转账，加了被告微信后，原告从微信上转款1500元给被告，约定当月15日还款。15日之后，被告电话、微信、QQ均不接听，至今已经过去一年。请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，苏克虎不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回苏克虎的起诉。案件受理费50元（已由苏克虎预交25元），减半收取计25元，退还给苏克虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年七月二十七日书记员  王文超