wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5553号原告：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地：沈阳市浑**沈营大街**。法定代表人：王德元。被告：沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市铁**兴华南街**3-33-1>法定代表人：栾兰。本院在受理原告沈阳飞驰电气设备有限公司诉被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告双方在《合作协议》第八条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如果协商不成向甲方（被告）所在地法院提起诉讼”，被告的住所地为沈阳市铁**，故此案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。经查，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽协议约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，不应当适用。案涉建设工程所在地系沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖，对被告提出的管辖异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑显波二〇二〇年七月七日书记员  吴玉娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1593号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：榆树融兴村镇银行有限责任公司，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：刘万喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚东，男，1972年8月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称榆树融兴银行）因与被申请人杨亚东、张丽梅、王冬梅借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 榆树融兴银行申请再审称，请求撤销原判决，改判杨亚东、张丽梅、王冬梅偿还欠款本金及利息。事实及理由：1.案外人冯某某收取还款的行为不构成表见代理。榆树融兴银行与杨亚东、张丽梅、王冬梅签订的农户联保贷款合同明确约定到期偿还现金，王某某以房屋抵顶借款的行为榆树融兴银行不知情，也未收到该房屋。2.榆树融兴银行对于借新还旧的行为不知情。2015年9月29日双方签订的农户联保贷款合同与冯某某之前的行为无关，该合同合法有效，杨亚东、张丽梅、王冬梅应当偿还贷款本金及利息。3.二审程序违法，未经过庭审及询问直接进行判决。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，冯某某作为榆树融兴银行的信息员，并没有代理榆树融兴银行收取农户还款的授权。但是，根据已生效（2017）吉0182刑初392号刑事判决书查明的事实可知，冯某某在任榆树融兴银行信息员期间，为农户办理收发贷款业务多年，已经取得了农户信任；榆树融兴银行聘请非本单位工作人员办理贷款业务，未提供证据证明以告示或明确告知的方式使借款人知晓冯某某身份及代理权限，是否属于农户贷款申请审查表的“他人”。农户联保贷款合同中也无“到期偿还现金”的明确约定。因此，王某某有理由相信冯某某有代理权，其代理行为有效。案外人王某某已经偿还2014年3月4日贷款258600元，榆树融兴银行在2015年9月29日又重复收取了该258600元，应在本次贷款中予以抵扣。2019年5月27日，王某某、马某某将258600元以外的所有贷款本金及利息结清，双方债权债务关系消灭。榆树融兴银行关于冯某某收取还款行为不构成表见代理的主张，本院无法予以支持。2.榆树融兴银行称其对于借新还旧的行为不知情，但是在张丽梅、杨亚东2014年3月4日贷款尚未偿还的情况下，如果并非对借新还旧知情，榆树融兴银行不会向二人再次发放贷款，亦不会同时办理支取新贷款归还旧贷款手续。榆树融兴银行作为金融机构，应当严格按照相关规定进行收发贷款业务，并对工作人员从事收发贷款等行为予以监督、管理，对贷款农户应做好告知、提示工作，以保障在交易过程中资金交易安全、准确。但是，在长达八个月的时间内，冯某某成功实施数起诈骗行为，受害人数达74人，榆树融兴银行既未采取任何措施挽回损失，亦未向公安机关报案。因此，榆树融兴银行未尽其相应的注意监督义务，对于自己的经济损失有重大过错，不应通过借新还旧的方式将这部分损失转移到农户身上。3.经查阅（2019）吉01民终字第3638号卷宗，二审法院曾就本案与关联案件一并开庭审理，通知榆树融兴银行到庭，榆树融兴银行到庭参加诉讼，但拒绝在笔录上签字。因此本案二审程序并不违反法律规定。综上所述，榆树融兴银行申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆树融兴村镇银行有限责任公司的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 丹 书 记 员  刘 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8932号原告：东莞市华通精密五金有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：曾繁亮。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：陈**刚。原告东莞市华通精密五金有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾繁亮及委托诉讼代理人谢汝琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市华通精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月货款53725元、3月货款8505元、4月货款64395元以及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2019年12月以来，被告多次向原告发出《采购订单》，双方开始合作，原告供货后，双方通过《对账单》对货款数额进行确认。期间，原、被告及案外人xxx有限公司签订《代付证明》，由该案外人代被告支付货款25925元，该款清偿了2019年12月份的17550元货款，以及2020年1月份部分货款8375元，被告尚欠2020年1月份货款53725元、2020年3月份货款8505元、2020年4月份货款64395元未付。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《对账单》、《代付证明》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款126625元未付，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华通精密五金有限公司货款126625元及逾期付款利息（以126625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、保全费1153元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4908号原告：青岛某公司。住所地：青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务。被告：陈某，男，1977年5月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐某，平度某法律服务所法律工作者。案由：商品房预售合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某于2020年8月15日前一次性付给原告青岛某公司违约金20万元，原告青岛某公司与被告陈某签订的商品房预售合同（该房屋位于平度市杭州路61号玺景园二期10号楼1单元19层1901户、网上合同签订的时间为2014年11月3日）继续履行；原告办理完毕银行按揭准入后，原、被告相互配合办理银行按揭贷款，原告不予协助时，被告陈某可以向法院申请强制执行。二、被告陈某于2020年8月15日前未能一次性给付原告青岛某公司违约金20万元，原告青岛某公司与被告陈某签订的商品房预售合同（该房屋位于平度市杭州路61号玺景园二期10号楼1单元19层1901户、网上合同签订的时间为2014年11月3日）签于2020年8月15日解除，被告陈某于合同解除之日起10日内向原告青岛某公司支付违约金6万元；双方在10日内办理解除合同手续，被告不予协助时，原告青岛某公司可以申请强制执行。二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月三十日书记员  陈蓉蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1898号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：崔振奇，男性，1968年11月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔惠芳，女性，1971年01月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔鹏举，男性，1991年11月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱会云，女性，1975年02月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与崔振奇、崔惠芳、崔鹏举、朱会云借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔振奇、崔惠芳、崔鹏举、朱会云的银行存款500000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1242号 唐某某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 唐某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1050元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢346号申请执行人陈辅琼，女，1949年9月1日出生，汉族，太原市伙食服务公司退休职工，住太原市，身份证号×××被执行人王新彬，男，1985年9月2日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人陈辅琼与被执行人王新彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 李晓宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保264号申请人：陈绍华，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：杨秀明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住华宁县。关于陈绍华与杨秀明劳务合同纠纷一案，申请人陈绍华于2020年7月14日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月15日裁定对被申请人杨秀明所有的财产价值在价值13750元的范围内予以保全。本院于2020年7月20日对被申请人杨秀明银行账户内资金在13750元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执310号之一   申请执行人：米富中，男，汉族，1958年10月19日出生。   被执行人：韩东东，男，汉族，1972年12月27日出生，住德令哈市，住德令哈市。   本院在执行申请执行人米富中与被执行人韩东东买卖纠纷一案中，本院受理后向被执行人韩东东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人米富中与被执行人韩东东达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人韩东东于2020年7月30日前向申请执行人米富中支付煤款10000元；二、自2020年8月起被执行人韩东东每月向申请人米富中支付3000元，直至剩余煤款65837.50元支付完毕为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执310号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年七月八日   书记员 汪正凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9939号 东莞市建盈纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司诉被申请人东莞市全新包装制品有限公司、邹国标、汪全清财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11995号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执541号之一 申请执行人：林胜福，男，1984年2月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄宗理，男，1987年2月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林胜福与被执行人黄宗理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2392号民事判决书已生效。申请执行人林胜福于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宗理偿还借款本金5000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审90号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局秦陵资源规划所副所长。 委托代理人：李源，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局秦陵资源规划所干部。 被执行人：西安名启化工有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：袁志国 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年10月30日依法对被执行人西安名启化工有限公司作出市国土发[2019]8-103号土地行政处罚决定书，责令停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占地处以每平方米5元，共计41725元罚款。并于2019年10月30日送达被执行人。被执行人西安名启化工有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安名启化工有限公司违法占地罚款41725元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-103号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安名启化工有限公司负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 花 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1996号申请执行人：晋建泽。申请执行人：晋建利。被执行人：马玉玲。被执行人：翟京生。关于申请执行人晋建泽、晋建利与被执行人马玉玲、翟京生责令退赔一案中，本院作出的（2017）晋0802刑初452号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋建泽、晋建利向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。经查明，被执行人马玉玲、翟京生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马玉玲银行账户存款186104.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟京生银行账户存款137402.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月八日书记员 李世雄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张均，男，1991年11月24日，身份证号码513************639，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县***********。曾因犯诈骗罪于2010年10月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，2017年7月10日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2054号起诉书指控被告人张均犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年2月4日至2月7日期间，被告人张均在广东省惠州市博罗县一广场处，利用其微信号wx2017fuck，在东莞市新世纪星城业主微信群“三栋好邻居群”内，发布出售口罩的虚假信息，骗取买家微信转账货款后，删除对方微信，并修改本人微信头像及微信昵称。被告人张均以此方式，先后骗得被害人陈某丹3315元、被害人孙某虹13380元、被害人黄某春2610元、被害人冯某辉150元、被害人童某静520元、被害人蔡某强580元，合共20555元。2020年2月7日晚，公安机关在惠州市博罗县将被告人张均抓获归案。被告人张均到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获手机等物证，到案经过，证人陈某妮的证言，被害人陈某丹、孙某虹、黄某春、冯某辉、童某静、蔡某强等人的陈述，微信聊天、流水及截图，被告人张均的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张均无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张均犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张均归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人张均认罪认罚，建议对被告人张均判处有期徒刑一年二个月，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人张均的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年4月6日止；罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张均本判决生效后十日内，退赔受害人陈某丹3315元、孙某虹13380元、黄某春2610元、冯某辉150元、童某静520元、蔡某强580元。三、随案移送被告人张均的手机1部，如被告人张均按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人张均未按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人张均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  刘亚群二〇二〇年六月九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执964号   申请执行人：张永清，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍河北省三河市，住广东省广州市。   被执行人：孙凯，男，1981年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2020年3月24日作出的（2020）晋0107民初510号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币446500元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年4月25日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年七月十日   书记员 赵斌
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执237号之一 申请执行人黄木清，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。 被执行人谢浩超，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄木清申请执行与谢浩超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3341号民事调解已发生法律效力，依据该生效法律文书确定的内容，被执行人谢浩超应向申请执行人黄木清支付货款21000元。由于被执行人未自动履行上述债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下财付通账户存款，并扣划该账户存款合计8089.41元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆和其他财产的登记情况。由于被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，经穷尽执行措施共执行到位8098.41元，除此之外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年七月八日 书记员 吴伟健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9611号本院于2020年7月6日对原告华夏银行股份有限公司北京首体支行与被告史洪斌信用卡纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该调解书中的“于2020年12月31日前”更正为“于2020年12月20日前”。审 判 长  邵小辉人民陪审员  张占春人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执376号之二申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏,该合作社理事长。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：祁峰，男，1980年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣旺，男，1962年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市高港区金羽制衣厂，住所地泰州市高港区。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人杨云健、李汉芳、祁峰、王圣旺、薛军、泰州市高港区金羽制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经查封被执行人王圣旺与案外人杨海霞名下泰州市XX大道XX号XXXX小区X幢XXX室不动产【查封日期从2018年12月24日至2022年12月23日】，因被执行人王圣旺未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖泰州市XX大道XX号XXXX小区X幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执142号申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰华，该公司董事长。被执行人：卢海军，男，1986年7月16日出生，汉族，住，住所地新疆维吾尔自治区和静县/div>本院在执行的库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人卢海军买卖合同一案，新疆维吾尔自治库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢海军未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的390,405.18元（其中执行标的金额384,734,17元，案件执行费5,671.01元）。本案执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经双方当事人协议达成长期履行和解，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部于2020年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  吴 梅二〇二〇年七月二十五日书记员  文 光
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1310号 金某（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 金某与吴某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的30000元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人已和申请人自行协商，达成和解履行协议，由本院查封被执行人名下位于威宁县草海镇县府路137号1层1号住宅房（不动产权证书第C00001030号）房屋，由被执行人自2020年7月起至2020年12月前，每月履行500元。剩余部分由被执行人于2020年12月31日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执376号之三申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏,该合作社理事长。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：祁峰，男，1980年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣旺，男，1962年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市高港区金羽制衣厂，住所地泰州市高港区。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人杨云健、李汉芳、祁峰、王圣旺、薛军、泰州市高港区金羽制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已经查封被执行人李汉芳名下南京市秦淮区XXX路XXX号X单元XXXX室不动产【查封日期从2019年3月21日至2022年3月21日】，因被执行人李汉芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人李汉芳名下南京市秦淮区XXX路XXX号X单元XXXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1876号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司，住，住所地，绛县卫庄镇增村村北一社会信用代码×××。法定代表人：靳丕龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月28日生效的（2018）晋0106民初4461号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司银行存款人民币5899902元（特别流转金3450000元、判决确认的资金占用1596775元、违约金418537元、迟延履行期间的利息322363元、案件受理费57726元、执行费54501元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月八日书记员 张文秀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初287号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人任某某，男，1976年8月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县。2010年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2020年5月1日凌晨，被告人任某某到扬州市广陵区缺口河东小街59号，持塑料板插开门锁进入室内，窃得被害人周某的苹果牌6PLUS手机1部以及硬中华香烟8包，被窃手机经估价价值人民币550元；2、2020年5月1日凌晨，被告人任某某又到扬州市广陵区曲江街道施井村陈庄组34号，持塑料板插开门锁进入室内，窃得被害人张某的OPPO牌手机1部及黑色外套1件，被窃手机经估价价值人民币1066.67元。被害人报案后，公安人员经侦查于2020年5月1日将被告人任某某抓获，其归案后如实供述了上述事实；赃物均已追回并发还相关被害人，公安人员从被告人任某某处还扣押了作案工具塑料板2块。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后赃物均已追回并发还被害人，可对被告人任某某酌情从轻处罚；被告人任某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住16日，折抵刑期8日，已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具塑料板2块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢172号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地泰州市。主要负责人：张年军，该支行行长。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人徐忠秋、王碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐忠秋、王碧未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经查封被执行人徐忠秋、王碧名下共有泰州市XXXX城XX号不动产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人徐忠秋、王碧名下共有泰州市XXXX城XX号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县方牧门业经营部，住所地江苏省海安市开发区通榆中路**。经营者：方牧。再审申请人顾小峰因与被申请人海安县方牧门业经营部（以下简称方牧门业经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾小峰申请再审称：1、粉蠹虫属于“夹带性”木材害虫，不钻涂油漆、清漆或经处理过的木器或地板，故案涉地板应在原木阶段就已遭粉蠹虫侵蚀。2、申请人向被申请人订购的是“美国红橡”材质的地板，但在签订订货单时，被申请人表示“橡木仿古515﹟”即是“美国红橡”，欺骗申请人签订了订货确认单。被申请人在庭审中表示其提供的“橡木仿古515﹟”地板即是“美国红橡”地板，对该说法不应采信，红橡与橡木有严格区别，材质不同价格亦不同。3、申请人向被申请人订购的是“橡木”材质的楼梯，在签订订货单时，被申请人表示订货单上载明的“泰橡”即是泰国产的橡木。但发货厂家的货单上载明，楼梯的材质是橡胶木。被申请人称“泰橡”与“橡胶木”两者为同一材质与事实不符，两者材质有云泥之别。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于申请人主张的楼梯和地板的材质差价问题，根据订货确认单，申请人在方牧门业经营部订购的商品为“泰橡指接实木楼梯”与“橡木仿古515﹟地板”，申请人收到的是橡胶木材质楼梯和“橡木仿古515﹟”地板。申请人称“泰橡”应是橡木，而不是橡胶木，“橡木仿古”也非双方实际约定的美国红橡；被申请人称“泰橡”系指橡胶木，红橡地板的厂方出厂名称就是“橡木仿古515﹟”。对此本院认为，双方虽对合同约定的材质以及实际交付的材质存在争议，但根据一审庭审笔录，申请人在收货安装后已知晓楼梯与地板的实际材质，但并未主张退换货，在本案中申请人的相关诉讼请求也是主张差价，但申请人并未提供充分证据证明订单价格明显高于实际收到货物的市场合理价格区间，故一、二审法院对顾小峰要求返还差价的相关诉讼请求不予支持，并不不当。关于地板虫蛀问题。由于申请人在接收地板后存放了近一年时间，期间还将自行购买的龙骨木材与案涉地板共同存放于房屋内，故无法确定虫蛀是地板本身质量问题还是后天原因形成。一审法院委托江苏昆虫学会对蛀虫类型、生成原因、特征进行鉴定，也因买家从收货到安装时间太长而无法确定虫蛀原因，因此无法鉴定，申请人关于地板在原木阶段就已遭粉蠹虫侵蚀的理由亦系其单方分析，缺乏充分依据。故现有证据不足以证明发生虫蛀是地板本身质量问题。因此，一、二审法院对申请人要求更换虫蛀地板、赔偿其房租等相关损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，顾小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾小峰的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪法官助理 储瑾伟二〇二〇年七月八日书 记 员 汪亚玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执590号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：康顺建，男，1968年10月13日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人康顺建罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初378号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康顺建因危险驾驶罪，被判处拘役，并处罚金4000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。移送执行单位于2020年3月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向康顺建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执603号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。 法定代表人韩宇光，系该社主任。 被执行人杨保权，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王俊梅，女，1971年，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人柳延志，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人陈立娟，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人揣铁义，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人徐红，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红借款合同纠纷一案中，经查杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐红所有的位于铁岭县腰堡镇茨林子村一处农用住宅。 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2781号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：王蕾。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11387号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄祥，男，1978年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市***********，身份证号码：422********816527X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51472.32元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4603.58元、复利275.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：121000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月6日发放，2019年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金51472.32元、利息（含罚息）4603.58元、复利275.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51472.32元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4603.58元、复利275.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年7月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.4元（原告已预交），由被告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执613号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。 负责人常明，系该社主任。 被执行人张彬，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张瑜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与张彬、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，张彬、张瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村一处农用住宅； 二、查封被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村一处房屋； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 诗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特704号申请人：刘明某，男，1968年9月30日生，汉族，住平度市。委托代理人：衣某，胶州某法律服务所法律工作者。委托代理人陈某，胶州某法律服务所法律工作者。申请人：刘杰某，1979年8月20日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：唐某，山东某律师事务所律师。申请人：曾某，女，汉族，平度市。。委托诉讼代理人：唐某，山东某律师事务所律师。本院于2020年7月23日立案受理申请人刘明某、刘杰某、曾萍萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘明某与申请人刘杰某、申请人曾萍萍因装饰装修合同纠纷于2020年7月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘杰某、申请人曾萍萍所欠申请人刘明某装修款15000元，于2020年11月15日前付清。如被申请人刘杰某、申请人曾萍萍不如期付款，须向申请人刘明某支付违约金2000元，申请人刘明某可以按照17000元向法院申请强制执行；二、双方再无其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明某与申请人刘杰某、申请人曾萍萍于2020年7月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十三日            本件与原件核对无异                        书记员陈蓉蕾            申请执行期限为履行      期届满二年内提出
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3142号 原告：李某某，男，2014年6月16日出生，汉族，幼儿园学生，住西安市临潼区。 法定代理人：李鑫磊（李某某之父），男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX路**。 被告：李洛，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区新市 被告：杨君，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，，住西安市高新区 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。住所地：西安市高新区 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：陕西瑞拓律师事务所律师。 原告李某某与被告李洛、杨君、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告李某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执593号申请执行人，曹云，男性，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，赵丽娜，女性，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初778号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵丽娜应归还申请执行人曹云借款但未履行。经查被执行人赵丽娜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽娜在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月八日书记员  张晓峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11392号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄建林，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********，身份证号码：445************818。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50001.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月25日，利息（含罚息）5817.67元、复利303.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：288000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月23日发放，2019年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月25日，尚欠贷款本金50001.76元、利息（含罚息）5817.67元、复利303.17元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50001.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月25日，利息（含罚息）5817.67元、复利303.17元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.54元（原告已预交），由被告黄建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初346号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人:董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：王红喜，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：叶红梅，女，1974年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系王红喜之妻。 被告：周波勇，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：叶红花，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系周波勇之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告王红喜、叶红梅、周波勇、叶红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 审判员  刘再华 二〇二〇年七月八日 法官助理周小妮 书记员  晏杨微
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2079号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行城区支行。被执行人：王爱竹，女，1958年12月01日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王爱竹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157429.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2048号 原告：何文强，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：房立宣，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告何文强与被告房立宣合同纠纷一案中，原告何文强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文强自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何文强负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月三日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之八被执行人：蒲朝勇，男，汉族，1974年07月20日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲朝勇在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxx942_1账户内存款人民币2380.19元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三日书记员  景娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2999号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月21日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：王龙。 三、租赁物：苹果手机6s。 四、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 五、租金总额：7320元。 六、租金支付：每期305元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金305元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金7015元、逾期付款违约金4144.68元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向王龙邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王龙在合同中所留通讯地址为杭州市西湖区九莲新村32幢302室。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.王龙向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7015元；2.王龙向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金4144.68元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7015元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.王龙向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因王龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与王龙签订的XMBY(2016)WM租赁-048号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王龙在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王龙的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王龙主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求王龙支付剩余未付全部租金7015元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7015元。 二、王龙于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为4144.68元；2019年10月10日至实际付款之日止，以7015元为基数，按日万分之七计算）。 三、王龙于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行，住所地安徽省铜陵市郊区民主安置点**网点，统一社会信用代码91340700060829849B。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周扬，该支行客户经理。 被告：汪国庆，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行与被告汪国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金81663元及至2020年5月22日所欠利息76.24元、滞纳金202.91元、手续费900元，共计82842.15元，2020年5月22日以后的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告汪国庆向原告申请金穗乐分卡，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程。原告向其发放卡号为62×××76贷记卡，原始额度100000元。上述申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他费用均有相应规定。原告发放贷记卡后，被告汪国庆持卡进行消费和透支，但未按约如期还款，自2020年3月起连续拖欠还款。截止2020年5月22日，被告汪国庆尚欠本金81663元、利息76.24元、滞纳金202.91元、手续费900元，共计82842.15元。 本院经审查认为，汪国庆在起诉前已经死亡，中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行要求其承担民事责任的诉讼请求不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2874号之二原告：许昌宏乾置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区龙兴路与八龙路交叉口许州花园营销中心**。法定代表人：左杰，公司总经理。委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，公司董事长。原告许昌宏乾置业有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告许昌宏乾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订编号为XCHQ--06--2018/04--002的《【中梁许州花园11＃楼、12＃楼、13＃楼、15＃楼、16＃楼、17＃楼、18＃楼、19＃楼（含商业）、22＃楼（配电房开闭所）、23＃楼（垃圾分拣房）、非人防地下车库顶目】施工总承包合同》解除；2、依法判令被告向原告交接全部工程过程中资料，并按照要求将其人员及材料设备撤出施工场地；3、判令被告向原告支付违约金人民币22241777.3元（该违约全为暂定数额，最终确定数额以原被告双方结算后确定数额为依据进行计算）；1、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告许昌宏乾置业有限公司（以下简称宏乾公司）通过招投标与被告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）签订《【中梁许州花园11＃楼、12＃楼、13＃楼、15＃楼、16＃楼、17＃楼、18＃楼、19＃楼（含商业）、22＃楼（配电房开闭所）、23＃楼（垃圾分拣房）、非人防地下车库顶目】施工总承包合同》，合同约定由被告舜元公司负责涉案工程的具体施工，被告应依约完成相应节点工程，原告宏乾公司按照约定时间节点向被告支付相应款项。另约定被告舜元公司在任一施工工期节点拖延工期20日历天及以上，原告可单方解除合同，并向被告舜元公司收取工程结算总价款20％违约金。被告舜元公司在收到原告解除合同的书面通知10日内退出施工现场所有设备和人员，办理材料清点及资料移交工作。如原告选择继续履行合同的，自延误之日起，原告有权要求被告支付5万元/日历天的违约金。合同签订后，因被告安全文明施工及扬尘治理工作极差，被政府部门于2018年4月29日要求停工，直至5月23日才得以复工，停工时间较长，严重影响部分楼栋验槽移交时间。2019年被告又多次恶意停工，期间原告及监理公司曾多次催促被告舜元公司及时复工，以保证工期，但被告收到通知后仍拒不及时复工。另被告在履行总包合同过程中，现场管理较为混乱，且施工过程中存在大量工程质量问题。被告上述行为致使本项目工期重大延误，并可能导致原告面临逾期向购房人交付房屋、承担巨额赔偿的法律风险及造成不良的社会影响，被告之行为已构成严重违约，致使双方合同目的无法实现，完全符合双方约定的合同解除条件。据此，原告已依法向其发送解除合同通知书，双方合同已依法解除。但截至目前，被告未依约将其人员及材料设备撤出施工场地以及向原告交付全部相关过程中资料，严重违约。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所。被告舜元建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所争议案件应由被告所在地人民法院审理，本案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地位于河南省，本案由河南省许昌市魏都区人民法院专属管辖。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告舜元建设（集团）有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告舜元建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩亚茹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1165号申请执行人：周良春，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路**土木大厦。法定代表人：王跃进，董事长。本院在执行周良春与浙江土木建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人浙江土木建设有限公司银行存款6000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年七月二十四日法官助理张学亮代书记员 王 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执827号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：马留柱，男，汉族，1952年8月19日出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与马留柱诉讼费一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1523号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告马留柱偿还原告赵桂荣借款及利息共计51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告马留柱负担。被执行人马留柱未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费547.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马留柱的银行存款及其他经济收入547.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十一日法官助理杨静书记员李鑫源
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢532号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永刚、孟祥生、张炳文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢532号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3235号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。 被告：梁德佳，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费26元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月八日 书记员  张 惠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2715号 原告：西安瑞兆建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区以东、（一期）第14幢2单元8层20802号房。 法定代表人：张兆圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。 被告：姚江，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。 原告西安瑞兆建筑工程有限公司与被告姚江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告西安瑞兆建筑工程有限公司以原、被告双方达成和解，且被告已履行完毕为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安瑞兆建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由西安瑞兆建筑工程有限公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年七月十四日 书记员 房毅博
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初3682号 原告:岳文君，男，2000年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 被告:王波，男，19001990年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县XX镇XX村**XX。 原告岳文君诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告岳文君于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳文君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳文君负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵李立
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监48号申请执行人：郑华林，男，1969年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：凌桂平，男，1965年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人郑华林与被执行人凌桂平合伙协议纠纷一案，执行依据(2020)新2801民初1739号民事判决书生效后，申请执行人郑华林向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2801执1618号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院处作出的(2020)新2801民初1739号民事判决书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月七日书记员 严      鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1027号 原告:王某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。 被告：王某甲（又名王某乙），女，1990年9月6日出生，汉族，农民。 王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘轶、被告刘某某及其委托诉讼代理人王鑫婧、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告因同陈某芳民间借贷纠纷一案被西安市临潼区人民法院催还，被告无力偿还，原告借给被告270000元，2017年12月7日，被告给原告书写借条，并口头承诺回家后就还款。原告催要但被告一直再拖。现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘某某辩称：王某某诉我的270000元借款是我与王某某女儿王某甲的共同债务，并非我自己一人的债务。我只需归还135000元。 王某甲答辩如下：刘某某借给王某某的270000元借款属于刘某某个人债务，西安市中级人民法院在刘某某上诉王某甲离婚纠纷一案中已认定由刘某某承担，我不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：“借条”一张，系刘某某出具，证明2017年12月7日刘某某借王某某270000元，该笔钱用于偿还陈某芳法院判决赔偿金，且属于个人借款，由刘某某自行承担。 刘某某、王某甲对“借条”真实性无异议。 刘某某向本院提交证据：（2018）陕01民终12560号民事判决书及（2015）临潼民初字第02216号民事判决书，证明本案债务系刘某某与王某甲夫妻存续期间的夫妻共同债务。 王某某质证认为：真实性认定，证明目的有异议，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12560号民事判决书中明确载明了由刘某某承担该笔借款，第四页倒数第四行载明刘某某对陕西省周至县人民法院（2018）0124民初2179号民事判决书不服上诉于中院，认定为该笔债务由刘某某承担。 王某甲质证意见同王某某一致。 王某甲向本院提交如下证据：1.周至县人民法院庭审笔录两份、谈话笔录一份、王某甲在周至县人民法院（2018）陕0124民初2179号离婚纠纷案提交的证据表及证据一组、（2018）陕0124民初2179号民事判决书一份，证明王某甲和刘某某离婚纠纷一案经周至县人民法院判决，其中就共同债务分割问题，认定为各自主张的债务由其自行承担；2.中级人民法院询问笔录一份、（2018）陕01民终12560号判决书一份，证明刘某某不服周至县法院判决书上诉，西安市中级人民法院对刘某某主张借王某某250000元债务分担，仍然认定由刘某某承担。 王某某对王某甲提交的证据不持异议。 刘某某质证认为，真实性认可，但是对证明的目的并不认同。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2015）临潼民初第02216号民事判决刘某某与王某甲婚姻存续期间共同向名为陈某芳借款，因到期抗拒执行判决将刘某某拘留，王某某用其250000元替刘某某交付了执行款其中20000元为其他费用。2017年12月7日，刘某某向王某某书写借条载明：“借条今借到王某某人民币贰拾柒万元整（￥270000）（用于解决陈某芳法院判决赔偿金）此借款属于个人借款由借款人自行承担.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：刘某某2017年12月7日”。诉讼过程中，刘某某以王某甲与本案有直接利害关系为由，申请其为本案被告，本院依法追加王某甲为本案被告参加诉讼。另查：王某甲系王某某女儿、刘某某前妻。庭审中刘某某认可王某某借给自己了250000元，多余的20000元用于其他费用支出。同时查明：2018年王某甲诉刘某某离婚纠纷一案经西安市周至县人民法院（2018）陕0124第2179号民事判决书，准予离婚，其中对本案债务判决由刘某某承担。刘某某不服判决上诉于西安市中级人民法院后维持原判，判决中认定的250000元事实，为本案借条记载的270000元事实。现王某某诉至本院请求刘某某偿还借款270000元人民币。因双方意见差异较大，至调解无法进行。 本院认为，债务应当清偿。刘某某因本院已生效的（2015）临潼民初字第02216号民间借款纠纷一案，在案件执行给付过程中，王某某代刘某某交付了250000元执行款，借贷事实清楚。“借条”中明确记载该款由刘某某本人自行承担，且刘某某与王某甲在已生效的离婚纠纷案件中，对该项债务承担亦确认由刘某某承担。因此刘某某要求王某甲承担该债务连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采信。王某某自认“借条”中270000元，其中20000元用于其他花费，实际代刘某某归还案件执行款为250000元，该事实已在（2018）陕01民终12560号判决中确认，故刘某某应当偿还王某某借款250000元，应予支持，超出部分20000元请求，不予支持 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款250000元。 二、驳回王某某其余诉讼请求。 三、王某甲不承担本案偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 花 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1153号上诉人（原审被告）：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任广能。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1975年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人广东宇能电商产业园有限公司因与被上诉人张立新合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8883号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东宇能电商产业园有限公司上诉称，本案所涉标的金额巨大，纠纷涉及人数众多，属于新类型纠纷案件，在本辖区具有重大社会影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初491号原告杨宗云，男，1973年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人李密（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：永善县溪洛渡镇农场炮房一社。法定代表人王彬,该公司总经理。委托代理人王家峰（特别授权），男，现年53岁，云南省永善县人，住永善县。被告夏鑫涛，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告杨宗云与被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司（以下简称远帆房地产公司）、夏鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月2日，本院公开开审理了本案。原告杨宗云的委托代理人李密和被告远帆房地产公司的委托代理人王家峰到庭参加诉讼，被告夏鑫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗云诉称，2015年7月1日，被告远帆房地产公司向他借款600,000元并出具借条，约定月利率为3％，本金和利息由永善阳光雨城项目股东承担，并于当日将借款转入被告夏鑫涛账户。借款后，被告夏鑫涛偿还了2015年7月1日到同年10月1日的利息54,000元。被告夏鑫涛作为永善阳光雨城项目股东之一，请求判令：1、被告夏鑫涛与远帆房地产公司连带偿还借款600,000元及从2015年10月1日至2019年12月31日的利息612,000元，并从2020年1月1日按月利率2％计息支付至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告远帆房地产公司辩称，公司向原告杨宗云借款600,000元属实，但借款时按约定的月利率为3％扣除了一个季度的利息54,000元，该借款系公司所用，夏鑫涛只是公司出纳，系借款经办人，该款与夏鑫涛无关。根据原告杨宗云与被告远帆房地产公司的诉、辩主张，本案的争议焦点为：被告远帆房地产公司与夏鑫涛是否应承担连带偿还责任？原告杨宗云针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。欲证明原告杨宗云的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份、转账记录（云南省农村信用社账户交易明细）一份。欲证明被告远帆房地产公司向原告杨宗云借款600,000元，原告于2015年7月1日将借款转账给夏鑫涛账户的事实。借条载明：2015年7月1日，远帆房地产公司向杨宗云借款600,000元，约定月利率为3％，按季付息,承诺以正在建设的永善阳光雨城商住楼的门面和住房以7折的价格作为担保，本金和利息由永善阳光雨城项目全体股东承担，合同经办人为夏鑫涛。云南省农村信用社账户交易明细载明：2015年7月1日，原告向夏鑫涛账户转款546,000元。3、股东大会记录一份。欲证明夏鑫涛是公司股东之一。经质证，被告远帆房地产公司对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据无异议，但借款时，原告按照约定的月利3％扣除了第一个季度的利息54,000元，所以实际打款给公司是546,000元；对原告提交的第3组证据无异议，但该份证据是股东会议记录，夏鑫涛是记录人，原告将会议记录撕去的，不能达到原告的证明目的。被告夏鑫涛未到庭发表质证意见。被告远帆房地产公司针对自己的答辩理由，未向本院提交相关证据予以证明。被告夏鑫涛未向本院提交相关证据。根据当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据证明了原告的身份信息，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第2组证据中借条的真实性予以采信，但借款金额以原告提交的云南省农村信用社账户交易明细中实际打款546,000元认定为本案实际借款金额；该组证据中的云南省农村信用社账户交易明细证明了被告向原告实际借款的金额，与本案具有关联性，且被告远帆房地产公司无异议，予以采信。原告提交的第3组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月1日，被告远帆房地产公司向原告杨宗云出具600,000元的借条一份，约定月利率为3％，按季付息，本金和利息由永善阳光雨城项目全体股东承担，并承诺以正在建设的永善阳光雨城商住楼的门面和住房以7折的价格作为担保。当日，原告杨宗云通过云南省农村信用社转账546,000元到被告远帆房地产公司经办人夏鑫涛（本案被告）的账户上。尔后，被告远帆房地产公司未按约定偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方争议的焦点为被告远帆房地产公司与夏鑫涛是否应承担连带偿还责任的问题。从本案查明的事实，该笔借款的借款人系被告远帆房地产公司，被告夏鑫涛系被告远帆房地产公司办理借款的经办人，远帆房地产公司系自然人投资或控股设立的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”原、被告双方在借条中约定，对原告的借款本息由公司股东承担偿还责任，该约定违反了上述法律的规定。故原告杨宗云主张由被告夏鑫涛与远帆房地产公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告杨宗云主张从2015年10月1日至2019年12月31日的利息612,000元，因原告对该利息如何计算所得未作说明，也未提供利息的计算方式，故本院不予支持。依据双方约定的利率，结合原告的请求，本原确定从2015年10月1日起，由被告远帆房地产公司按月利率2％计息支付至借款本金还清时止。被告夏鑫涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司在本判决生效后10日内，偿还原告杨宗云借款本金546,000元及相应利息，利息从2015年10月1日起，按月利率2％计息支付至借款本金还清时止；二、驳回原告杨宗云的其他诉讼请求。案件受理费15,708元，由被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司承担。如被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司不自动履行本判决，原告杨宗云可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年七月十日书 记 员  赵成燚
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1582号 原告：赵列会，女，1958年10月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，安龙县法律援助中心指派贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王沾林，男，1956年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告赵列会诉被告王沾林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员贺时品适用简易程序独任审判，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵列会及委托诉讼代理人陈白英、被告王沾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵列会提出诉讼请求：1、确认争议的土地使用权、承包权、管理权属于原告；2、由被告排除妨害，将争议的土地交原告经营管理。事实及理由：赵列会与王沾林系同一村民组村民，1983年村民组分自留山(山林)时，赵列会一家与王沾林一家均分得桑家坟山(地名)山林，两家自留山左右相邻。赵列会一家分得山林座向的右侧，王沾林一家分得山林座向的左侧。以桑家老坟为和山林中部固定界石直线为界(坟在上，中部固定界石在下，相距十余米)，固定界石与桑家老坟两点向上延伸、向下延伸就是两家人山林的界线，中部固定界石、桑家老坟现在依然在。赵列会的丈夫刘关荣与王沾林在1983年分山林时，还一起去确定过边界，并在桑家老坟向上延伸方向十几米栽了长几米的界石。两家多年来对山林界线没有争议，各自管理各自的自留山。2009年刘关荣去世后，王沾林到山林里移动当年双方栽的老坟往山顶方向的界石，在距老坟往山顶方向几米远的地方，横向移动界石几米，移动的界石明显能看出是新痕迹。老坟至中部固定界石界线双方没有争议。 因王沾林移动界石，原告赵列会多次主张权利，多次要求居委会解决，平寨村居会于2018年9月26日主持调解，赵列会提出以中部固定界石和老坟为直线，直线向山顶、山脚延伸，以该直线为界，由王沾林恢复搬走的石头到直线原位，王沾林不同意而未能达成协议。 上述纠纷经栖凤街道办事处工作人员到现场处理，因为双方达不成协议，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 被告王沾林辩称，因1983年分自留山，采界线时有王沾福、刘关荣、王沾林在场。因过后刘关荣用竹子栽在两家的边界线上，现存也有二、三十年了，竹子已长在王沾林的土地上，王沾林向赵列会（刘关荣之妻）提出意见，要求取走，赵列会不但不同意，反告王沾林移动界石。原有界石线现在还存在，从山脚直向山顶，经村委会廖云权、李崇进调解后，原告赵列会不同意，又经司法所方文龙等领导解决，原告赵列会还是不同意。原告诉称分山林属实，界限是从下直至山顶，桑家老坟在山中间，山脚有固定界石。原告诉称我移动界石，是因我家搬迁老坟，人多帮忙采石，原告就认为我移动了界石，实际并没有移动界石，目前尚在。对于原告的诉讼请求，要求按照以前的界石直通山顶，原属于哪家的就属于哪家。与原告的纠纷，经村组调解未果。桑家老坟实际是在我的土地上。 被告王沾林提交以下证据： 安龙布依族苗族自治县人民政府社员自留山证复印件1份。 本院经审理认定事实如下： 原告赵列会与被告王沾林系同村村民，1983年村民组分自留山时，原告一家与被告一家均分得桑家坟山（小地名）山林，两家自留山相邻，界线以桑家老坟及山林中部固定界石向上下延伸为界（老坟在山林上方，界石在山林下方）。两家多年来对山林界线没有争议，各自管理各自的自留山。原告诉称，1983年原、被告两家分自留山时，其丈夫刘关荣与被告共同确定了边界，并在桑家老坟向上延伸方向十几米栽了几米长的界石。2009年原告丈夫刘关荣去世后，王沾林到山里横向移动了几米当年双方栽的桑家老坟往山顶方向的界石，原、被告双方因此发生争议，经多方调解无果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，双方争议的焦点是桑家老坟往山顶延伸的界线和权属问题，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案中双方提供的证据均不足以证明诉争土地的真正权属和界线，根据以上法条的规定，确权的职能机关为“当地县级或者乡级人民政府”，现双方均未向职能机关提出确权请求，在相关职能机关作出处理前，本院无权对林地的权属直接予以确权。 综上，原告未提供证据证明被告侵犯了原告的合法权益，应当由原告承担该举证不能的不利责任，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 驳回原告赵列会的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵列会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年七月八日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初794号原告：傅猛，男，1974年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈懋华，系傅猛妻子。特别授权。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，特别授权。被告：陈小琴，女，1973年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：刘武元，男，1970年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告傅猛诉被告陈小琴、刘武元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本案审理过程中，原告傅猛以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告对所诉诤纠纷已自行协商处理，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅猛撤诉。案件受理费1237.12元，减半收取618.56元，由原告傅猛负担。审判员  华天和二〇二〇年七月八日书记员  章 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11388号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：万腊梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县*******1*，身份证号码：430********2190147。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46918.83元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3910.43元、复利227.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：97000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月6日发放，2019年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金46918.83元、利息（含罚息）3910.43元、复利227.25元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万腊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46918.83元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3910.43元、复利227.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年9月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.21元（原告已预交），由被告万腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号之五移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚胜旺，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚胜旺至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有望谟县商品房一套，该房屋为与曾忠丽共同共有。本院于2019年11月28日裁定查封该房屋。经江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价格为50.29万元。当事人对价格无异议。本院于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：第二次拍卖姚胜旺、曾忠丽名下位于望谟县商品房一套。第二次拍卖价格为452610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年七月十八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3511号   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。   负责人：巴图，职务：行长。   委托诉讼代理人：王子威，包商银行股份有限公司通辽分行团结支行员工。   委托诉讼代理人：王丽丽，包商银行股份有限公司通辽分行员工。   被告王某，男，汉族，1978年1月29日出生，现住不详，公民身份号码：×××。   被告张某，男，1953年2月20日出生，现住不详，公民身份号码：×××。   被告孙某，女，1953年5月29日出生，现住不详，公民身份号码：×××。   被告高某，男，朝鲜族，1974年9月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告郭某，女，汉族，1977年11月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被告王某、张某娜、张某、孙某、高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张凤山适用简易程序公开进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉称，2018年4月16日，原告与被告王某、张某娜签订《个人借款合同》一份，约定被告王某、张某娜共同从原告处借款99万元人民币，借款期限为10个月，自2018年4月16日至2019年2月15日，还款方式为分期还款。借款利率为固定利率，即年利率12%，逾期罚息利率在该利率基础上上浮50%，双方还在借款合同中约定，如借款人未按照约定如期还款，则贷款人有权按照上述罚息利率就逾期利息计收复利，且贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告王某、张某娜与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王某、张某娜以其××区、建筑面积134.68平方米、×××房产为本案借款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押财产已经办理了预抵押登记手续。被告张某、孙某与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张某、孙某抵押的××区、建筑面积105.80平方米、XXXX房产为本案借款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押财产已经办理了预抵押登记手续。同日，被告高某、郭某还与原告签订《保证合同》一份，自愿为本案借款合同项下全部债务提供为其两年的连带责任保证。上述合同签订以后，原告按照约定足额发放了贷款，但被告王某、张某未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定，被告王某、张某娜的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求抵押人承担抵押担保责任、要求保证人承担保证责任。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王某、张某娜立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计1017257.97元（利息、罚息暂计至2019年6月4日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令原告对被告王某、张某娜抵押的××区的××区、建筑面积134.68平方米、×××房产和被告张某、孙某抵押的××区、建筑面积105.80平方米、XXXX房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告高某、郭某对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院于2020年6月19日关于被告的住址及送达问题对原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行进行了询问，原告称其所提供的被告的地址均系最新最准确的地址，如果按照其所提供的地址无法向被告送达，无法再提供被告其他准确的送达地址，亦不同意撤诉或者针对无法送达的被告单独撤诉，请求法院届时驳回起诉。原告在诉状及地址确认书中提供的被告王某、张某的电话一直无人接听，被告孙某的电话号码为空号，本院按照原告提供的被告王某、张某、孙某的住址给该三名被告进行了邮寄送达，现已被退回，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的起诉。   案件受理费减半收取计6978.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张凤山   二〇二〇年七月八日   书记员 安 安