山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初656号原告：耿敏,女，1969年1月21日生，汉族，住所地山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：芝罘区佑铭装饰设计工作室，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**附5-2-2。经营者：张玮，男，1982年2月21日生，汉族，住，住所地山东省淄博张店区/div>被告：烟台一号家信息科技有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**雪玉国际**/div>法定代表人：李明杰，执行董事兼总经理。原告耿敏与被告芝罘区佑铭装饰设计工作室、烟台一号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托诉讼代理人曲艳参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告芝罘区佑铭装饰设计工作室签订的《南京市家庭居室装修工程施工合同》；2.依法判令两被告共同返还原告已支付的工程款202,025.00元及赔偿金（以202,025.00元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）3.本案的诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与芝罘区佑铭装饰设计工作室签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了芝罘区佑铭装饰设计工作室为原告所有的位于烟台市牟平区紫金山庄5号楼1单元202室房屋进行装饰装修，并委托其进行主材代购。合同签订后，原告按约定分三次累计支付工程款235,301.00元，芝罘区佑铭装饰设计工作室仅仅做完拆除建墙水电项目(价款33,276.00元)，其余施工项目及主材代购被告均未履行，原告多次要求其退款未果。2018年5月10日，被告烟台一号家信息科技有限公司为原告出具合同结算单，确认了原告已交款235,301.00元，承诺清算退还原告未施工款（含主材代购款）202,025.00元，被告芝罘区佑铭装饰设计工作室的权利和义务由第二被告承担。后原告联系该公司，要求其退还上述款项，但一直没有退款。原告为维护合法权益，故诉至贵院。被告芝罘区佑铭装饰设计工作室未到庭亦未答辩。被告烟台一号家信息科技有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月27日，原告耿敏与被告芝罘区佑铭装饰设计工作室签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（内附补充协议）和《委托代购服务合同》各一份，其中前者约定：委托方为耿敏、施工方为芝罘区佑铭装饰设计工作室，工程名称为紫金山庄5－1－202号房屋室内装修（基础部分），工程期限为120天，开工日期为2017年9月15日，竣工日期2018年1月15日，工程价款为102,126.00元等主要内容。后者则约定涉案房屋装修所用主材部分亦由被告芝罘区佑铭装饰设计工作室代购，其中代购预算总额为220,304.00元、代购服务费为27,538.00元。上述两份合同的工程总价款为350,000.00元。合同签订当日,原告以刷银行卡的方式向被告芝罘区佑铭装饰设计工作室支付工程款104,991.00元。随后被告芝罘区佑铭装饰设计工作室开始对涉案房屋进行施工。原告分别于2017年9月25日、2017年11月16日、2017年10月24日先后三次向被告芝罘区佑铭装饰设计工作室支付工程款50,000.00元、70,310.00元和10,000.00元。2017年11月15日左右，被告芝罘区佑铭装饰设计工作室仅完成拆除、建墙和水电工程便停工了。后原告多次催告，该被告未予答复。截至2018年1月15日，被告芝罘区佑铭装饰设计工作室未能在竣工日期如约完成涉案施工工程项目。2018年5月10日，被告烟台一号家信息科技有限公司向原告出具一份《烟台一号家信息科技有限公司合同结算单》，其上载明下列内容：“2017年8月27日＿与我公司所属的芝罘区佑铭装饰设计工作室签订的装饰装修合同，经双方协商一致，现将未完工程项目及款项办理清算：装饰工程名称：紫金山庄5号楼1单元203西户客户姓名：耿敏联系电话……合同总价：350000元已交款：235301元未完工项目：只做完拆除、建墙、水电未完工程项目款：202025元（大写贰拾万贰仟零贰拾伍元）客户签字：耿敏该结算单一式两份，后续权利和义务仍由烟台一号家信息科技有限公司承担。”原告耿敏在“客户签字”处签名，被告烟台一号家信息科技有限公司在“该结算单一式两份，后续权利和义务仍由烟台一号家信息科技有限公司承担”这行字上加盖公章。后二被告未向原告返还工程款。庭审中，原告解释，被告烟台一号家信息科技有限公司出具的前述结算单中将工程名称部分写错了，应该是202室，并且注明的是西户。原告变更诉讼请求：依法判令解除原告与被告烟台一号家信息科技有限公司签订的《南京市家庭居室装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》；2.依法判令被告烟台一号家信息科技有限公司返还原告已支付的未施工的工程款202,025.00元及赔偿资金占用期间的利息（以202,025.00元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了二被告在国家工商总局官网上的工商登记信息表两份、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（里附补充协议）一份、《委托代购服务合同》一份、《代收款收据》三份及《烟台一号家信息科技有限公司合同结算单》一份在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，虽然二被告未到庭,但不影响本院对案件事实的认定。根据原告提交的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》及《代收款收据》可知，原告与被告芝罘区佑铭装饰设计工作室之间存在装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故上述两份装饰装修合同合法有效。对于有效的合同双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。首先，对于两份合同的解除问题。由被告烟台一号家信息科技有限公司出具的合同结算单可知，本案被告芝罘区佑铭装饰设计工作室在2018年1月15日未如期竣工，仅完成拆除建墙水电项目，其行为已构成违约，且经原告多次催告后仍未施工，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，故原告有权主张解除合同。在被告烟台一号家信息科技有限公司出具的合同结算单中有“后续权利和义务仍由烟台一号家信息科技有限公司承担”的内容，可知该合同结算单属于我国《合同法》中规定的概括转让协议，且原告亦在上面签字确认，系原告与被告烟台一号家信息科技有限公司的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该概括转让协议合法有效。即被告芝罘区佑铭装饰设计工作室在本案所涉两份装饰装修合同中的权利、义务自2018年5月10日之后均由被告烟台一号家信息科技有限公司享有和承担，即《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》的一方当事人变为被告烟台一号家信息科技有限公司，另一方当事人仍为原告耿敏。被告芝罘区佑铭装饰设计工作室的违约责任亦应由烟台一号家信息科技有限公司负担，所以原告要求与被告烟台一号家信息科技有限公司解除双方在2018年8月27日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》理由正当，本院应予支持。再者，对于返还工程款及赔偿占用资金利息的问题。因被告烟台一号家信息科技有限公司对于涉案合同总价、已付价款、未完工的工程款在合同结算单中均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，原告有权要求被告烟台一号家信息科技有限公司返还未完工部分的工程款202,025.00元并赔偿损失，现原告主张的利息损失的计算依据不违反我国法律的强制性规定，所以本院对原告要求被告烟台一号家信息科技有限公司立即返还工程款202,025.00元及赔偿资金占用期间的利息（以202,025.00元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请予以支持。综上所述，被告烟台一号家信息科技有限公司承接了被告芝罘区佑铭装饰设计工作室在与原告签订的装饰装修合同之后，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告耿敏与被告烟台一号家信息科技有限公司于2017年8月27日签订的《南京市家庭居室装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》；二、被告烟台一号家信息科技有限公司于本判决生效后五日内向原告耿敏返还工程款202,025.00元及赔偿资金占用期间的利息（以202,025.00元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330.00元，由烟台一号家信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  姜宝良人民陪审员  杨翠娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  栾琪嵩