广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2875号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥波，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西北流市************，公民身份号码:450************252。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄悦强，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省江门市新会区**********巷5号，公民身份号码：440************018。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人谢祥波、黄悦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.撤销蓬江区人民法院（2020）粤0703民初484号民事判决，并依法改判安心公司减少赔付人民币95879.4元；2.本案一二审诉讼费用由谢祥波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于谢祥波伤残级别鉴定意见问题，安心公司认为根据出院医疗结果不应当构成伤残。二、本案鉴定属于个人委托鉴定，未通过双方共同委托，或法院程序选取或指定鉴定机构。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等最新发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于一方当事人单方委托进行的鉴定，另一方当事人提出异议的，人民法院对该意见不应当采信，另一方当事人要求重新鉴定的，人民法院应当允许。三、事故发生于2019年03月31日08时40分，鉴定机构参照2019年04月02日MR片出具鉴定意见。当时伤者谢祥波处于恢复期，故其当时的状况并不符合人体损伤程度分级总则4.2鉴定时机的规定。安心公司认为谢祥波的受伤情况并不能达到十级伤残的程度，因此二审法院依法查明事实进行改判。谢祥波辩称，一、谢祥波伤残等级鉴定程序合法，应以该鉴定意见作为认定谢祥波各项赔偿的依据。1.安心公司没有在广东道交一体化平台入册，因此无法在系统上选择与其进行共同委托鉴定。2.安心公司仅在北京有经营场所，在广东没有经营网点，谢祥波在事故发生之后根本无法通过上门联系的方式通知安心公司来处理事故。3.基于上述情况，谢祥波只能选定合法有资质的鉴定机构对谢祥波的伤残情况进行鉴定，且鉴定前，鉴定机构也已向安心公司发送《告知函》，通知安心公司鉴定的内容、时间及地点，但安心公司未派人参与鉴定，这是属于其自行放弃共同委托鉴定及监督的权利。且黄悦强是有到鉴定所参与鉴定过程的，也有在鉴定所签名确认到场。4.谢祥波整个鉴定过程就是按照广东道交一体化平台的步骤及要求进行的，程序合法。5.安心公司未提供相反证据来推翻谢祥波提交的鉴定结论。6.一审庭审时，安心公司也在庭审中承认有收到鉴定公司发出的《告知函》。7.因谢祥波是右肩关节活动功能的评残，所以应按照治疗终结达鉴定时机时右肩关节活动度的测量数据作为评残的依据，而MR片只是一个辅助性的鉴定材料。所以谢祥波依据鉴定机构要求提供MR片即可，无需再步伐鉴定时的MR片，谢祥波在受伤半年后才进行定残，其治疗已将终结，鉴定时机已经成熟。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄悦强未提交答辩意见。谢祥波向一审法院起诉请求：1.判令安心公司在保险限额内向谢祥波赔偿119451.71元，黄悦强承担连带责任；2.本案诉讼费由安心公司、黄悦强共同承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿谢祥波119151.47元；二、驳回谢祥波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2689.04元减半收取1344.52元，由安心财产保险有限责任公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对责任公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谢祥波的伤残等级应如何认定。安心公司上诉主张谢祥波单方委托鉴定且鉴定时机不成熟，谢祥波的伤残等级并未达到十级伤残，因此应当重新鉴定来确定谢祥波的伤残等级情况。首先，虽然谢祥波本次鉴定为单方委托，但本次鉴定没有通过道交一体化平台进行委托的原因是安心公司没有在该平台上注册，且谢祥波在鉴定前已经联系通知了安心公司，安心公司对此也表示认可，安心公司没有到鉴定机构参与鉴定是属于对自己权利的放弃。其次，广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了谢祥波的医疗资料，进行了阅片，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对谢祥波受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合谢祥波提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定谢祥波右肩关节活动功能丧失39.2%构成十级伤残。安心公司上诉主张根据谢祥波的医疗出院结果，谢祥波并不构成十级伤残，但从谢祥波的病历信息来看，医院对谢祥波进行的是体格检查，其采取的检查方式、试验方式与鉴定机构的法医临床检验不一致，并不能以出院结果来认定伤者是否达到伤残等级。另外，谢祥波4月2日的MR片只是鉴定过程中的辅助材料，是用来进行观察涉案交通事故造成其右肩关节的状况，并不是直接的定残依据，本案中谢祥波伤残等级的主要参考的是其右肩关节的活动度，鉴定机构对此也进行了实体的测量，并以鉴定时测量的数据作为依据。最后，关于谢祥波鉴定时机的问题，经审查，涉案交通事故发生于2019年3月31日，谢祥波因涉案交通事故住院10天，而本次伤残鉴定时间为2019年9月25日，距离涉案事故的发生已近6个月，且鉴定报告显示“谢祥波2019年3月31日因交通事故致右肩袖损伤，入院后予相关治疗，目前临床效果稳定，已行功能锻炼，治疗终结达鉴定时机”，故虽然安心公司主张谢祥波鉴定时机不成熟，但其没有提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安心公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东法信司法鉴定所的鉴定意见，并按谢祥波十级伤残的标准计算其相关赔偿，并无不当，本院予以维持。安心公司上诉主张谢祥波右肩关节活动并未达到十级伤残标准并申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，安心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196.98元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳