广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初410号 原告：黄流明，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路南一里**，统一社会信用代码93450103MA5KEEYF8L。 法定代表人：梁治创，该公司负责人。 被告：梁治创，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：陈树康，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄瑞进，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘彩勤，女，1982年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告:陈献连，女，1962年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄流明与被告南宁市聚养天成农民专业合作社（以下简称聚养天成合作社）、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进合同纠纷一案,本案于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序审理，因采用公告方式送达诉讼材料不宜适用简易程序于2020年2月26日转为普通审理审理，依法组成合议庭并于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告黄流明的委托诉讼代理人韦福康到庭参加诉讼，被告聚养天成合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄流明向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》（编号：HXJ00412）终止；2、被告退还原告240000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年7月6日，原告与被告达成合作事宜并当日向被告转账支付投资款240000元。2017年7月8日，原告和被告双方正式签订《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》，被告向原告出具收款收据，确认已收到原告向被告转账支付投资款240000元。协议约定，被告定期向原告支付投资收益，在协议签订12个月后可自由退出合作，被告退还原告所投入的全部资金240000元。协议签订后，被告以各种理由不向原告支付投资收益，在协议签订12个月后，原告依据合同约定要求退出合作并终止协议，要求被告退还240000元投资款，但被告均未理会，也未向原告退回240000元。为维护原告合法权益，根据民法总则的相关规定及合同约定，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告聚养天成合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进在法定答辩期内没有提出答辩意见。 本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》应否终止？2、原告主张退还24万元有何法律依据？3、被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进是否承担退款责任？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚养天成合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告黄流明提供如下证据：1、《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》；2、中国工商银行电子银行回单；3、收据；4、南宁市聚养天成农民专业合作社工商注册登记查询材料。本院认为：证据1经原告与被告聚养天成合作社签名，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2收款人为被告聚养天成合作社出具收款收据即证据3，故证据2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据4属于被告在工商行政管理部门登记情况，故证据4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2017年11月6日，原告向被告聚养天成合作社转账支付240000元。2017年11月8日，原告黄流明（乙方）与被告聚养天成合作社（甲方）签订《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》，约定：共同合作钦州市九佰垌亚热带水果种植项目；第一期面积1200亩；期限从2017年9月至2032年9月；甲方负责经营整个农业基地，乙方缴纳24万元作为12亩土地的合作社种植发展资金并成为合作社的庄主，种植园收益部分由乙方优先收回成本，乙方收回成本后，种植园12亩土地收益部分甲方享有40%、乙方享有60%的分红；社员（庄员）自愿加入、自愿退出，合作社是一种协商联合互助组织，充分尊重个人的自由；乙方可在缴纳合作社种植发展资金12个月后向甲方提出终止合作申请，甲方可根据实际发展状况，在不影响合作社正常经营的情况下，为乙方办理退出手续，甲方按银行同期存款利率计算收益，扣除乙方从合作社获得的全部收益后将剩余部分退还乙方。合同签订当日，被告聚养天成合作社向原告出具收款收据一张，至今原告没有取得合同约定中种植园12亩土地收益，原告于2020年1月9日以被告没有支付种植园12亩土地收益应按合同约定解除合同为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告聚养天成合作社成立于2016年10月20日，企业类型为农民专业合作社，成员为被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进。原告于2020年1月9日向本院起诉，本院将起诉书副本送达被告聚养天成合作社的时间为2020年2月20日。 本院认为：原告与被告聚养天成合作社签订的《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人签订协议的第五条第5.1项约定原告可在缴纳发展金12个月后申请终止合作关系，被告在不影响正常经营的情况下为原告办理退出手续。而本案合同签订的时间为2017年11月8日，当日原告按约定缴纳了相关费用，至今原告没有取得合同约定的收益且在缴纳发展金后已超过12个月，故原告请求与被告聚养天成合作社解除合同理由成立，本院予以支持。原告于2020年1月9日向本院起诉，本院将起诉书副本送达被告聚养天成合作社的时间为2020年2月20日，至此本案合同解除时间为2020年2月20日。被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进是被告聚养天成合作社的成员且企业类型为农民专业合作社，原告要求被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进承担责任符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条二款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄流明与被告南宁市聚养天成农民专业合作社签订的《南宁市聚养天成农民专业合作社社员加入协议》（编号：HXJ00412）于2020年2月20日解除； 二、被告南宁市聚养天成农民专业合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进返还原告黄流明款项240000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元，由被告南宁市聚养天成农民专业合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。