广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2089号原告：福州中凯融资租赁有限公司。住所地：福州市马尾区***********阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。法定代表人：霍文磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鑫玲、张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈戴艺，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*******，公民身份号码440************292。原告福州中凯融资租赁有限公司诉被告陈戴艺、庞小丽借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中凯公司于2020年6月11日撤回对庞小丽的起诉。原告中凯公司的委托诉讼代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，被告陈戴艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中凯公司诉称，2017年8月1日，原告中凯公司、被告陈戴艺及庞小丽于茂名市茂南区签订《借款合同》(合同编号：GAMM17088002)，合同约定被告陈戴艺及庞小丽向原告中凯公司借款157500元，借款期限24个月，从2017年8月1日起至2019年7月30日止，双方约定按照恰同约定的方式还款，每月还款本金6，500元及利息，月利率为0.0128%。《借款合同》第六条约定，被告陈戴艺及庞小丽自逾期之日起每天应按借款金额的0.5%支付罚息；《借款合同》第十六条约定，原告中凯公司有权解除合同并要求被告陈戴艺立即偿还借款本息，被告每天应按借款金额的0.5%的标准向原告中凯公司支付违约金。《借款合同》签订后，原告中凯公司向被告陈戴艺支付借款157500元，被告陈戴艺及庞小丽在《收款确认书》上签字捺印，确认其收到原告中凯公司的157500元转账款。原告中凯公司已按合同约定履行其借款义务，但被告陈戴艺及庞小丽自2018年10月1日起未按约定偿还本金及利息，故原告中凯公司有权依上述合同的约定，要求被告陈戴艺偿还剩余借款本金、利息及违约金。另，原告中凯公司与被告陈戴艺及庞小丽签订《车辆抵押反担保合同》，被告陈戴艺以自有的车辆(车牌号为粤K*****，车架号为LFMBEK4B7C0076348)为上述债务设定抵押担保，并于2017年8月1日办理抵押登记，原告应对上述车辆的变卖；、折价、拍卖款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈戴艺立即偿还原告中凯公司借款剩余本金73000元，支付截至2020年2月29日的利息及违约金25112元，以及自2020年3月1日起至实际清偿日止的违约金；二、原告中凯公司有权对被告陈戴艺名下的车辆(车牌号为粤K*****，车架号为LFMBEK4B7C0076348)行使抵押权，有权就拍卖、变卖、折价的款项，在上述债权数额范围内优先受偿；三、被告陈戴艺偿还原告中凯公司因本案诉讼而支付的律师费5000元；四、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由被告陈戴艺承担。被告陈戴艺不作答辩。经审理查明，2017年5月26日，原告中凯公司作为出借方(乙方)、被告陈戴艺及庞小丽作为借款方(甲方)签订《借款合同（车辆抵/质押）》（合同编号：GAMM17088002），该合同约定如下：甲方向乙方借款157500元用于生意周转，月利率0.0128%，借款期限24个月，即从2017年8月1日起至2019年7月30日止，还款方式为等本等息。借款期间，甲方未按时支付利息或归还借款本金的，视为违约。甲方违约，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1.限期纠正其违约行为；2.单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息；3.乙方每天按借款本金0.5%向中凯公司支付违约金，直至结清借款本金、利息以及本合同约定应由其承担的各种费用。甲乙双方因履行本合同产生争议，甲方承担乙方由此所产生的律师费、诉讼费等实现债权一切费用。”合同签订当日，乙方委托金运通网络支付股份有限公司向被告陈戴艺转账代付借款157500元，被告陈戴艺及庞小丽确认收到该款项。为担保上述债务，甲方将陈戴艺名下小型轿车（车辆品牌：丰田牌，型号：TV7251Roya1，车架号：LFMBEK4B7C0076348，发动机号：C623885）抵押给乙方，并于2017年8月1日办理了抵押登记。借款后，截止2018年9月30日被告陈戴艺归还本金84500元、利息14355元。上述借款本息，经原告多次催收，被告陈戴艺及庞小丽未予偿还，双方致成纠纷。原告中凯公司诉至本院，请求判如所诉。2019年1月19日，原告中凯公司委托中腾富国(深圳)投资发展有限公司与上海澜亭律师事务所签订法律委托代理合同，约定上海澜亭律师事务所接受原告中凯公司的委托，委派该所的律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为5000元，有效期自合同签订之日起至本案一审诉讼活动结束。以上事实，有原告中凯公司提供的借款合同(车辆抵/质押）、还款计划表、民间借贷融资服务协议书、车辆抵/质押反担保合同、机动车登记证书、金运通业务单笔电子凭证、收款确认书、法律服务委托合同、授权委托书、发票等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中凯公司、被告陈戴艺及庞小丽签订的《借款合同（车辆抵/质押）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面予以履行。原告中凯公司依约履行出借义务，被告陈戴艺及庞小丽未依约偿还借款本息，已构成违约。原告中凯公司请求陈戴艺偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。《借款合同（车辆抵/质押）》约定借款期限内的利息为月利率0.0128%，合同约定还款方式为等本等息，故被告陈戴艺及庞小丽尚欠原告中凯公司借款73000元。原告中凯公司诉请被告陈戴艺归还借款73000元，本院予以支持。原告中凯公司不请求庞小丽承担偿还责任，是其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。案涉的《借款合同（车辆抵/质押）》既约定了利息，又约定了违约金，二者之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告中凯公司诉请陈戴艺以73000元为基数，按年利率24%支付自2018年10月1日起至款项还清之日止的违约金，本院予以支持。被告陈戴艺在案涉的《借款合同（车辆抵/质押）》中承诺如履行合同产生争议，承担原告中凯公司因实现债权产生的律师费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告为实现债权在本案中支出的律师费用5000元，应由被告陈戴艺承担。被告陈戴艺将其名下小型轿车（车辆品牌：丰田牌，型号：TV7251Roya1，车架号：LFMBEK4B7C0076348、发动机号：C623885）作为上述债务的担保抵押给原告中凯公司，并办理了抵押登记，原告中凯公司作为抵押权人要求对抵押车辆变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈戴艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈戴艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州中凯融资租赁有限公司清偿借款73000元及其利息(从2018年10月1日起按年利率24%计至清偿之日止)。二、被告陈戴艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用5000元给原告福州中凯融资租赁有限公司。三、原告福州中凯融资租赁有限公司对被告陈戴艺所有的小型轿车（车辆品牌：丰田牌，型号：TV7251Roya1，车架号：LFMBEK4B7C0076348、发动机号：C623885）享有抵押权，若被告陈戴艺未履行还款义务，原告福州中凯融资租赁有限公司有权在上述第一、二项的范围内就该抵押车辆进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1181元(原告已预付)，由被告陈戴艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年七月六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄