wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5291号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：白某飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告白某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告白某飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金83484.17元，贷款利息3223.33元，前述共计86707.5元（利息暂计至2020年4月29日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12522.63元；前两项诉讼请求合计总额暂为：99230.13元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5396764的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年9月23日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0980860的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为122100.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年9月24日起至2021年9月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5396764的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月24日至2019年09月24日共还贷款本息44037.24元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告白某飞经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月23日，被告白某飞（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了编号为ＰＨＢＨＤ0980860的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为122100.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5396764奥迪牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月24日，原告向被告贴息足额发放贷款。2018年9月26日，被告将其名下车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5396764的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2018年10月24日至2019年9月24日共还贷款44037.24元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金83484.17元，贷款利息3223.33元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告白某飞签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告白某飞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金83484.17元、应收利息3223.33元、及自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告白某飞名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｄ×××××／车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5396764）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告白某飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1748号关于申请执行人裴自祥与被执行人裴献通丧葬费、抚恤金分割纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初185号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年七月十六日书记员  龙 博
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执263号 申请执行人李某某，男，汉族，1979年7月15日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，男，汉族，1981年4月27日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人杜某某按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杜某某私下达成了和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执263号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦 二〇二〇年七月三日 书记员  刘  鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1004号再审申请人（一审被告）：重庆能工科技开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人；李世六，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市龙商融资担保有限责任公司（曾用名重庆市融侨融资担保有限责任公司），住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。一审被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。一审被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：蒲世建，经理。一审被告：重庆市坤泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王志勇，董事长。一审被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王志勇，董事长。一审被告：蒲世建，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆能工科技开发有限公司因与被申请人重庆市龙商融资担保有限责任公司、一审被告王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市坤泰房地产开发有限责任公司、重庆市康旭建筑工程有限责任公司、蒲世建、韩选彬追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆能工科技开发有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决；原审判决认定事实错误，适用法律错误。重庆能工科技开发有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆市龙商融资担保有限责任公司提交意见认为，再审申请人举示的证据不属于新证据，其已经超过申请再审的期限，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，一审法院于2015年12月17日作出一审判决，并于2016年3月9日向重庆能工科技开发有限公司进行公告送达。重庆能工科技开发有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年4月20日，已经超过法律规定的申请再审的期限。重庆能工科技开发有限公司向本院举示的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆能工科技开发有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月三十日书记员  雷 蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5641号之一本院于2019年5月25日对原告周某某诉被告李某某为民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1322民初5641号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初5641号民事判决书第2页第十二行至第十三行：“判决被告梁士铃归还借款8000元及利息”存在笔误，现补正为“判决被告梁士铃归还借款5000元及利息”；第2页第十六行至第十七行：“且（2014）方拐民初字第129号民事判决书已立执行案件”，存在笔误，现补正为：“且（2014）方拐民初字第128号民事判决书已立执行案件”；第2页第二十一行至第二十二行：“且（2014）方拐民初字第129号民事判决书已立执行案件”存在笔误，现补正为：“且（2014）方拐民初字第128号民事判决书已立执行案件”。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年七月四日书 记 员  王昊龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1806号原告：光山县宏利商砼有限公司，住所地光山县寨河镇街北。法定代表人：涂荣年，系该公司董事长。委托诉讼代表人：孔德根，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省光山县。系该公司职工。被告：陈道胜，男，1971年10月05日生，汉族，住河南省光山县。原告光山县宏利商砼有限公司诉被告陈道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告光山县宏利商砼有限公司的委托诉讼代理人孔德根到庭参加诉讼。被告陈道胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告光山县宏利商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款90000元及利息（以90000元为基数按照银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年12月期间，被告陈道胜在原告光山县宏利商砼有限公司购买商品砼，经结算欠货款90000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月1日向原告出具欠条一张，但货款至今未付。被告陈道胜未到庭参加诉讼，也未作辩解。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年12月期间，被告陈道胜在原告光山县宏利商砼有限公司购买混凝土，经结算欠货款90000元，后经原告多次催要，被告陈道胜于2019年1月1日向原告出具内容为“欠条本人陈道胜今欠到光山县宏利商砼有限公司混凝土款人民币玖万元整（￥90000.00）欠款人：陈道胜电话139××******欠款人身份证号日期2019年1月1日”的欠条一张。但至今未付。引发诉讼。本院认为，被告陈道胜向原告光山县宏利商砼有限公司出具的书面欠据，是双方口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付混凝土后，被告应及时按约定价格向原告支付价款，故原告要求被告支付所欠混凝土价款的诉求，本院予以支持；关于原告要求自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但过高的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道胜于本判决生效后十五日内支付原告光山县宏利商砼有限公司混凝土款90000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2020年5月26日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告陈道胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年七月十七日书记员  葛宗春
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4350号                                           原                         告                       中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。             负责人：陈志森，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。                               被             告                       张艾闽，男，1979年7月20日出生，汉族，住晋江市迎宾路。                                           诉             讼             请             求                       张艾闽偿还中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）借款本金63286.25元及截至2020年4月9日已欠的利息5351.26元、还款违约金10955元，分期手续费5855.99元，并支付自2020年4月10日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定另行计付的利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年9月27日，张艾闽向中行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2016年9月29日,张艾闽就该信用卡向中行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中行晋江分行向张艾闽提供分期借款额度，用于张艾闽支付房屋装修款，经审批，借款金额为100000元，分期期数为60期，一期为一个月，自张艾闽实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如张艾闽办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按《信用卡领用合约》约定加收逾期利息及滞纳金。2016年10月11日，张艾闽与中行晋江分行的分支机构陈埭支行签订了一份“爱家分期业务补充协议＿2”（优质客户适用），约定：若张艾闽未按期归还本金、利息、手续费，中行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中行晋江分行依约发放贷款，但张艾闽未能依约履行还款义务，截至2020年4月9日尚欠借款本金63286.25元、利息5351.26元、分期手续费5855.99元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行晋江分行未与张艾闽协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张张艾闽向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张艾闽应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金63286.25元及截至2020年4月9日已欠的利息5351.26元，分期手续费5855.99元，并支付自2020年4月10日起至还清款项之日止按双方合同约定的利息；             二、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1936元，因适用简易程序减半收取计968元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担124元，由被告张艾闽负担844元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年七月十三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  蔡翠蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21403号原告：江苏宝能众享环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路**国际金融大厦**，统一社会信用代码91320583676372189Y。法定代表人：方卓君，执行董事兼总经理。委托代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。委托代理人：杨文彬，江苏封强律师事务所实习律师。被告：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：胥伟芳，系被告妻子。原告江苏宝能众享环保科技有限公司与被告王步芳经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告江苏宝能众享环保科技有限公司的委托代理人陈玲玲、杨文彬、被告王步芳的委托代理人胥伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝能众享环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告仅需支付2018年3月至2019年4月期间基本工资126913.15元，无需支付经济补偿金52000元、2018年3月份及2019年4月份期间的差额工资54000元以及2019年7月份工资1167元。2、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：首先，被告在原劳动仲裁开庭过程中已经阐明，被告只工作到2019年4月22日，且提供了相应的考勤表进行证明和申请证人张某,4出庭作证进行证明。被告确仅工作到2019年4月22日，之后便没有了继续为原告工作。因此原仲裁裁决书中支持被告2018年3月至2019年7月期间的工资无事实和法律依据。其次，解除劳动合同是由被告提出的，在原仲裁庭审过程中被告自己也承认了。根据法律规定由劳动者自己提出解除劳动合同关系的，劳动者无权向工作单位要求支付经济补偿金。故原仲裁裁决书中裁定原告支付原告经济补偿金52000元经济补偿金，无法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王步芳辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年8月进入原告处从事财务经理工作，约定2017-2018年年薪210000元，每月发放基本月薪13000元，年薪差额年终发放。2018年3月至2019年7月期间，原告拖欠被告工资182020.15元，具体明细如下：2018年3月11305.53元、2018年4月11305.53元、2018年9月9986.42元、2018年10月8986.42元、2018年12月9335.05元、2018年薪差额54000元、2019年1月9258.42元、2019年2月12335.05元、2019年3月12335.05元、2019年4月12335.05元、2019年5月12335.05元、2019年6月12335.05元、2019年7月6167.53元。2019年7月16日，被告据此提出解除劳动合同，原告同意协商解除劳动合同。被告就与原告的劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、2018年3月1日至2019年7月31日工资差额188187.67元；2、经济补偿金52000元；3、2019年4月至6月拖欠社会保险费用。该委做出裁决：一、原告江苏宝能众享环保科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告王步芳2018年3月至2019年7月期间工资差额182020.15元，经济补偿金52000元，合计人民币234020.15元。二、驳回被告王步芳的其它仲裁请求。另查明，原告庭审中同意将2019年7月份的工资按5000元计算。以上事实由昆劳人仲案字(2019〕第2657号仲裁裁决书、应付工资明细账、微信聊天记录、2018年终发放明细、2018年3月份、4月份、9月份、10月份、12份月工资表、2018年12月前工资拖欠明细表、2019年2月10日前工资报销款发放明细表、拖欠员工王步芳未支付工资明细表、工资卡银行对账单、昆山市参保缴费清单明细、解除劳动合同证明、全日制劳动合同书、2019年4月至7月考勤表及情况说明、利润表及当事人的陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告处工作期间，原告拖欠被告2018年3月至2019年7月期间工资180852.6元（扣除1167.53元)，应予补发。被告未及时足额支付劳动报酬，被告据此主张经济补偿金52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2019年4月至6月拖欠社会保险费用的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏宝能众享环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王步芳2018年3月至2019年7月期间工资180852.6元、解除劳动合同补偿金52000元，两项合计232852.6元。案件受理费10元，由原告江苏宝能众享环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何佳豪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执305号之一 申请执行人：赵军，男，汉族，1970年5月7日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：云南维扬农业开发有限公司，住所地：昆明市官渡区云大西路**创业大厦804-21。统一社会信用代码：91530100686160227L。 法定代表人：杨彬。 申请执行人赵军与被执行人云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0123民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南维扬农业开发有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人赵军于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人云南维扬农业开发有限公司应给付申请执行人赵军货款23260元及损失4263.27元，案件受理费808元，并承担本案执行费325元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月3日向被执行人云南维扬农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人云南维扬农业开发有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人云南维扬农业开发有限公司名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人云南维扬农业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月29日对被执行人云南维扬农业开发有限公司采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人云南维扬农业开发有限公司有可供执行的财产，我院于2020年7月29日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1912号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。被告：何海兰，女，汉族，1974年6月18日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司与被告何海兰、车玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。定西农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日以被告已偿还借款为由申请撤诉。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2314元，因撤诉减半收取1157元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 强二〇二〇年七月七日书记员 刘攀科
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1854号田振玉、中建二局第二建筑工程有限公司：田振玉与中建二局第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位603129.60元。本院已将该款转付给田振玉。至此，田振玉向本院申请执行的（2020）豫13民终983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  薛 傲
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督16号申请人：张振伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人张振伟于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人4428元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款4428元及利息（以4428元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振伟代收货款本金4428元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1008号之三申请执行人：秦志伟，男，汉族，1993年10月9日生，陕西省合阳县人，个体，住格尔木市。被执行人：李得胜，男，汉族，1990年4月10日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人秦志伟与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民特17号民事裁定书，确定李得胜支付秦志伟劳务费8000元。该裁定生效后，被执行人李得胜未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月24日申请执行人秦志伟向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人秦志伟送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李得胜送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查。查无财产可供执行。因被执行人李得胜无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款8000元不能执行到位。2020年7月30日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金4000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款4000元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年七月三十日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1443号上诉人（一审被告）：饶明耀，男，汉族，1966年7月18日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘玉霞，河南信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：金勇，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。上诉人饶明耀因与被上诉人金勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶明耀及其委托诉讼代理人刘玉霞、被上诉人金勇及其委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶明耀上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人不存在过错，不构成侵权。（一）上诉人提供劳务的行为不存在过错。上诉人与被上诉人之间是个人之间形成的劳务关系，即上诉人提供劳动力，被上诉人支配劳动力。上诉人搭建的架子在施工过程中一直正常使用，没有证据证明上诉人搭建的架子不符合施工标准，因此上诉人提供劳务的行为不存在任何过错。（二）上诉人没有管理施工现场的权利和义务。上诉人与被上诉人之间不是承揽关系，上诉人仅有提供劳务的义务，不具有管理施工现场的权利和义务。被上诉人作为接受劳务一方，有权利进入自家房屋施工现场，对提供劳务一方的工作作出指示和安排，被上诉人对所有提供劳务者的劳动力具有支配的权利，上诉人无权要求被上诉人不要进入施工现场。上诉人与施工过程中其他提供劳务者无任何区别，如认定上诉人具有管理施工现场的义务，则其他提供劳务者也应具有该义务，均应对被上诉人的损失承担赔偿责任。（三）损害发生的根本原因在被上诉人疏于对自己安全义务的注意。上诉人及其他提供劳务者曾多次提醒被上诉人穿拖鞋进入施工现场上上下下存在安全风险，被上诉人作为理性的成年人能够认识到此中风险，仍一意孤行，而且在施工现场时不当使用架子，从二楼跳至架子上致使自己受伤，被上诉人的行为属自甘风险，与上诉人及其他提供劳务者没有任何关系。第二，上诉人无需承担责任。上诉人与被上诉人之间系劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，如认定上诉人提供劳务致害，则应由作为接受劳务一方的被上诉人对损害后果承担责任，被上诉人是侵害行为所生之债的债务人。同时，被上诉人又是本起事故的受害人，是该行为之债的债权人。因债权债务同归于被上诉人，本案之债也因混同而抵消。因次，提供劳务的上诉人不应承担赔偿责任。金勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我选用了没有资质的施工队伍，脚手架没有固定导致我摔下来。金勇向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告各项损失共计100000元整。一审法院认定事实：被告饶明耀在原告金勇家从事房屋修建工作，2019年6月17日，原告金勇在未经过施工方同意的情况下，擅自进入施工现场，从被告饶明耀搭建的架子上不慎摔伤。事故发生后，原告金勇被送往河南省第三人民医院接受治疗，经该院诊断为：胸椎骨折等，住院13天，支付医疗费94668.02元。一审法院认为：被告饶明耀作为施工方，有义务保证其施工现场的环境安全，原告金勇在被告饶明耀的施工现场内受伤，被告饶明耀负有管理不利的责任，即被告饶明耀对自己管理范围内的施工现场未尽到安全注意义务，未及时清理施工现场的非工作人员，亦未对施工现场进行封闭管理，对他人的人身安全处于放任状态，故存在一定的过错。但原告金勇作为完全民事行为能力人，对自己日常行为具有较高的认知能力，明知被告饶明耀正在施工，未经过被告饶明耀许可的前提下擅自进入施工现场，故原告金勇对其受伤的事实也有一定的过错，根据被告的过错程度及原告的认识能力，原、被告双方对本次事件的发生具有相同过错，应负同等责任。原告金勇的各项损失分别计算为：①医疗费94668.02元；②住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；③营养费260元（20元/天×13天）；④护理费为1408.70元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×13天×1人）；⑤交通费酌定支持200元,原告金勇各项损失合计97186.72元。原告金勇诉请要求被告饶明耀赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故该院不予支持。一审法院判决：一、被告饶明耀于本判决生效后三十日内赔偿原告金勇各项损失共计48593.36元（97186.72元×50%）。二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶明耀负担575元，由原告金勇负担575元。二审中，当事人没有提交新证据。饶明耀申请一审证人饶某1、饶某2出庭作证，证明内容与一审一致。本院二审查明：金勇在信阳市鸡公山管理区李家寨镇建房，并雇请饶明耀等13人为其提供劳务，按照大工200元/天、小工150元/天的标准支付报酬。2019年6月17日，金勇到二楼顶查看施工情况，从脚手架上摔下来受伤。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判令饶明耀对金勇的损失承担50%的赔偿责任是否恰当。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。饶明耀等13人受金勇的指示为金勇建房提供劳务，金勇按大工200元/天、小工150元/天的标准支付报酬，双方即形成雇佣关系。建房的地点、时间、建筑材料都系金勇提供，饶明耀等人在金勇的指示和监督下建房，金勇对饶明耀等人的劳务行为可以控制及防范，金勇为饶明耀等人提供劳务的活动负有安全注意和劳动保护的义务。按照民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不是由雇员承担。金勇对自己建房过程中产生的建筑风险及施工安全隐患负有管理义务，其在进入建房现场查明施工情况时没有尽到安全审慎义务，对其遭受的损害应由金勇本人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，金勇称饶明耀搭建的脚手架不牢固（架子上的门板翻了）致使其跌落受伤，但其未能举证证明饶明耀在提供劳务过程中存在故意或者重大过失的情形。金勇作为雇主，对工人搭建的脚手架是否存在安全隐患应当尽到管理、监督义务，责令及时改正。且金勇作为完全民事行为能力人，在未保证人身安全的情况下进入施工现场，本身存在重大过错。综上，金勇要求饶明耀承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定饶明耀作为施工方没有保证施工现场的环境安全且未及时清理施工现场的非工作人员存在一定过程，系认定法律关系错误，应予纠正。一审判令饶明耀对金勇的损失承担50%的责任，无事实和法律依据。综上所述，上诉人饶明耀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初43号民事判决；二、驳回金勇的诉讼请求。一审案件受理费1150元、二审案件受理费1015元，均由金勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月三日法官助理熊涛书记员杨晨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2725民初1978号 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**。 负责人：周建纯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李德强，代理权限为特别授权。 被告：罗崇坤，男，土家族，1977年7月12日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 被告倪天荣，女，汉族，1985年9月29日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 委托诉讼代理人：罗崇坤（倪天荣之夫），同时系本案另一被告，代理权限为特别授权。 本院于2020年6月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至调解主文前简称农行瓮安支行）诉被告罗崇坤、倪天荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月9日组织双方庭前调解，双方当事人达成了一致协议。 查明：2015年3月9日，原告农行瓮安支行与被告倪天荣签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》（合同编号52020120150010537），约定倪天荣因购买瓮安县房需要，向农行瓮安支行按揭贷款18万元，借款期限2015年3月9日至2035年3月8日，对借款利息、逾期罚息、复利等进行了约定，还款方式为按月等额本息还款，被告罗崇坤作为抵押人在合同中签名。原告于2015年3月11日依约向倪天荣发放了借款，但二被告自2019年7月12日起开始违约，未按时支付按揭款，截止起诉之日差欠借款本金154774.58元及相应利息，为此原告诉至本院，要求二被告提前清偿借款，提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金154774.58元及利息6365.86元（计算至起诉之日），并按合同约定支付利息、复利至借款实际清偿之日止；2、判令倪天荣按照合同约定和法律规定对位于瓮安县房屋办理以原告为抵押权人的正式抵押登记，同时判令原告对该房屋享有优先受偿权；3、罗崇坤对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。起诉之后，二被告将逾期部分的借款本息已付清，现尚欠借款本金148611.73元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗崇坤、倪天荣差欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币十四万八千六百一十一元七角三分（148,611.73元）及相应利息，二被告自愿自2020年7月起（含本月）每月12日前按照《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》（合同编号52020120150010537）约定偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本息，直至清偿为止，利随本清； 二、若被告罗崇坤、倪天荣未按前款约定按时还款，则原告可申请执行全部剩余款项； 三、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1761元，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交，被告罗崇坤、倪天荣自愿负担，此款二被告已直接向原告履行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解协议已生效。若义务人未按本调解书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 若义务人未按约定的期限履行义务，权利人可从履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年七月十日 书记员  秦 康
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执475号之三申请执行人：刘傅文被执行人：韩拴平本院在执行申请执行人刘傅文与被执行人韩拴平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩栓平在中信银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩拴平在中信银行西安北关正街支行（6217711704283041）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处(6228482921043759310)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（6217997900056548126）、财付通支付科技有限公司（085e9858ea642e739a6a576c1@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月三十一日书记员 郭万忠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保335号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：尹某书，女，1968年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：肖某，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：尹某彦，女，1971年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人尹某书、肖某、尹某彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹某书、肖某、尹某彦名下银行存款133万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人尹某书、肖某、尹某彦名下银行存款133万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执693号 申请执行人:马鞍山德兴汽车维修有限公司，社会统一信用代码91340522MA2RBF938E，住所地安徽省含山县环峰镇226省道豪盛汽配城****。 法定代表人：方孝丽。 被执行人：陶庭兵，男,1989年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马鞍山德兴汽车维修有限公司与陶庭兵修理合同纠纷一案中，经查，陶庭兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶庭兵在金融机构账户内存款人民币5025元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金小燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2384号 原告：蔡萍，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐敬，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蔡萍与被告唐敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告蔡萍及其委托诉讼代理人刘应霞到庭参加了诉讼，被告唐敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐敬向原告蔡萍偿还借款22,212元，并向原告蔡萍支付利息（利息计算方式：以本金22,212元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判决被告唐敬向原告蔡萍赔偿因主张权利而支出的律师费2,000元，交通费200元；3.本案诉讼费由被告唐敬承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告唐敬向原告蔡萍偿还借款21,100元，并向原告蔡萍支付利息（利息计算方式：以本金21,100元为基数，从2020年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2020年4月份，蔡萍与唐敬经朋友介绍认识。相处过程中，唐敬时常以资金周转困难为由向蔡萍借款并承诺支付利息。蔡萍通过微信和支付宝向唐敬和唐敬指定的收款二维码转款，但唐敬在收到借款后，未向蔡萍偿还任何款项且以各种理由推脱不还。蔡萍认为，虽然其未提供借条，但根据双方的微信聊天记录及通话录音表明双方之间借贷关系成立并有效。为维护自身合法权益，故起诉要求判如所请。 被告唐敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡萍与唐敬系朋友关系。唐敬的微信号显示电话号码187××××0402，昵称：往后余生，请多指教。蔡萍与唐敬的微信聊天显示：“2020年5月13日，蔡萍：你东西太烫了。唐敬：怎么可能跑。蔡萍：欠条打起。唐敬：欠条晚上打给你了。户口簿的发给你了。蔡萍转款给唐敬1000元，蔡萍：晚上一千。唐敬：户口簿不要给我乱来啊。蔡萍：你不还我你看。唐敬：为了工程款。蔡萍：以后你不要有事没事给我发信息了。……之前也为工程款结果喃。你的位置发给我，欠条打起，不出意外又不得理我了。2020年5月26日，蔡萍：……你借那么多钱我不该记一个车牌哦。唐敬：啊”。 蔡萍（电话号码135××××6597）与唐敬（电话号码187××××0402）的通话录音显示：2020年6月6日，蔡萍：你不是要转钱过来吗？唐敬：如果你起诉我了我就不给你转过来了。蔡萍：你又跑到南京去了。唐敬：我不来南京哪有钱给你呀？蔡萍：唐敬，你到底好久还我钱？唐敬：五十年。蔡萍：你总共欠了我21100元，对不对？唐敬：嗯。蔡萍：你好久还给我？你那个利息还算不算呢？唐敬：给你250块的利息。2020年6月24日，唐敬：后天中午，抽个时间出来见面，我先拿两万块钱，还你两万。蔡萍：在哪里嘛？唐敬：就在双桥子地铁口来嘛。唐敬：两万，真的只有两万。蔡萍：你先拿到好多是好多。唐敬：我只能先拿到两万先还给你，最后，其他钱我再慢慢还嘛。蔡萍：你说的嘛，那么久了，我希望你……唐敬：我晓得……。蔡萍经催收借款未果，故诉讼来院要求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录及电话录音、微信转账记录、原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及还款时间的问题。原告向本院提供了微信聊天记录和电话通话录音及微信转账信息，能够证明双方存在借贷合意，唐敬电话录音中认可向蔡萍借款21,100元的事实。关于还款时间，唐敬在2020年6月24日的通话录音中明确表明20,000元的还款时间为后天，即2020年6月26日前，但唐敬未及时归还借款。唐敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对蔡萍要求唐敬偿还借款本金21,100元的诉讼请求予以支持。 关于给付借款利息的问题。由于双方没有书面约定利息，唐敬虽然认可给付利息，但约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡萍要求唐敬自逾期还款之日起按照法律规定支付利息的请求，本院予以支持。故本院对原告要求被告唐敬偿还原告蔡萍借款20,000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以20,000元为基数从2020年6月27日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。对于1,100元本金计付利息的问题。由于双方未约定具体的还款时间，蔡萍有权要求唐敬随时偿还借款。故，本院确定1,100元的利息从蔡萍起诉之日即2020年7月7日按年利率6%计算利息至实际付清之日止。对于蔡萍要求唐敬支付律师费和交通费的诉讼请求，因法律无规定，双方也没有约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敬于本判决生效后十日内向原告蔡萍偿还借款本金21,100元，并计算利息（其中20,000元本金的利息，从2020年6月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止；1,100元本金的利息，从2020年7月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由被告唐敬负担168元，原告蔡萍负担41元。 本判决为终审判决。 审判员 王 琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员 饶治华
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保260号金沙县农村信用合作联社：你与周顺福、付其霞、周德生、刘从友财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3199号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年07月03日及2020年7月6日以人民币2631924.76元为限冻结了周顺福名下银行账户、财付通支付账户共计15个，以上账户实际控制金额共计人民币71412.56元。本院于2020年07月03日及2020年7月6日以人民币2631924.76元为限冻结了付其霞名下银行账户共计6个，以上银行账户实际控制金额共计人民币1787.69元。本院于2020年7月6日以人民币2631924.76元为限冻结了周德生名下银行账户共计5个，以上银行账户实际控制金额共计人民币100085.13元。本院于2020年07月03日及2020年7月6日以人民币2631924.76元为限冻结了刘从友名下银行账户共计3个，以上银行账户实际控制金额共计人民币296.01元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3947号原告：陈春艳，女，1990年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县************。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈宏利，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省鹤峰县********x*。委托诉讼代理人：陈锋，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县********x*，系陈宏利的配偶。被告：陈锋，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县********x*。原告陈春艳与被告陈宏利、陈锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托诉讼代理人张曼、被告陈宏利的委托诉讼代理人陈锋及被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈春艳与陈宏利、陈锋于2019年11月13日签订的《二手房居间买卖合同》中的房屋买卖合同部分于2020年3月24日解除；2.陈宏利、陈锋向陈春艳返还定金及购房款合计100000元；3.陈宏利、陈锋向陈春艳支付违约金80000元；4.陈宏利、陈锋向陈春艳支付中介费11500元；5.陈宏利、陈锋向陈春艳支付律师费损失8800元。诉讼过程中，陈春艳将第2、3项诉讼请求变更为陈宏利、陈锋向陈春艳双倍返还定金160000元及退回购房款20000元，并撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2019年11月13日，陈春艳与陈宏利、陈锋签订《二手房居间买卖合同》，约定陈宏利、陈锋将其名下共有的位于中山市******x********x******的房产转让给陈春艳，交易价格为1160000元，合同约定陈宏利、陈锋保证上述房产没有查封情况，如与情况不符则陈宏利、陈锋承担违约责任及因房产出现查封导致无法办理递交过户的，即视为陈宏利、陈锋违约。合同签订后，陈春艳按约履行合同义务，但陈宏利、陈锋至今未按合同约定办理提前还款手续解除涉案房产的抵押状态。后陈春艳发现，涉案房产在签订上述合同是已存在法院查封的情况，陈宏利、陈锋的行为已构成违约，陈春艳有权解除合同，并要求陈宏利、陈锋承担全部违约责任。陈宏利、陈锋辩称，陈宏利、陈锋确认没有按合同约定履行义务，但未按期履行是由于疫情导致陈宏利、陈锋无法离开湖北所致，属于不可抗力，应免除违约责任，退一步讲，陈宏利、陈锋仅同意退回购房款100000元及相应的利息损失。本院经审理查明：涉案房产位于中山市********************房[土地证号：国（2015）易090xx**，房产证号：**1501xxxx、021501xxxx]，权利人为陈宏利、陈锋；抵押登记情况，2015年5月25日、2018年5月3日分别办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山小榄支行、中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额为350000元、520000元。2019年11月13日，陈宏利、陈锋作为卖方、陈春艳作为买方、中山市****地产服务有限公司作为居间方，三方签订《二手房居间买卖合同》，由陈宏利、陈锋将涉案房产转让给陈春艳。合同的主要内容为：1.权属现状，该物业处于抵押状态，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山小榄支行。2.交易金额和支付，转让款为1160000元，于合同签订时买方向卖方支付定金80000元，定金之外的房款以商业贷款按揭支付。3.卖方的过户义务，卖方必须于签订本合同之日起三个工作日内向抵押银行申请提前还贷的手续，办理提前还款产生的罚息及注销抵押产生的费用概由卖方负责承担，卖方应于签订本合同当日及办妥注销抵押登记后将房地产证原件交于居间方。4.违约责任，如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，即视卖方违约，则买方有权解除合同并可要求卖方退回已收的款项（含定金），并要求卖方按照转让总价款的20%作为违约金赔付给买方。如买方未按照本合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如买方逾期履行超过十五个工作日，即视为买方违约，则卖方有权解除合同并要求买方按照转让总价款的20%作为违约金赔付给卖方，如买方所交付卖方的定金及房款大于或小于违约金的，于发生日7天内必须多退少补。卖方保证对该物业享有合法的完整所有权，必须如实披露交易标的真实情况，如存在隐瞒与该房地产买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因该房地产出现查封导致该房地产无法递件过户的，即视为卖方违约，则买方有权解除合同并可要求卖方退回已交的款项（含定金），并要求卖方按照转让总价款的20%作为违约金赔付给买方。合同签订当日，陈春艳以转账方式向陈锋支付了定金80000元、购房款20000元。陈宏利、陈锋收款后，至今未为涉案房产办理解除抵押手续。2020年3月24日，陈春艳以微信通知的形式向陈宏利、陈锋发出通知解除涉案合同。另查明，陈春艳委托广东广瀚律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费8800元。再查明，涉案房产的查封情况，2019年8月27日被中山市第一人民法院查封，申请人为廖海涛，同年10月28日被广州市越秀区人民法院查封，申请人为中国银行股份有限公司广州越秀支行，上述查封状态仍处于查封期限内。本院认为，陈春艳与陈宏利、陈锋签订的《二手房居间买卖合同》中的房屋买卖合同部分是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应予恪守。陈春艳已按合同的约定履行义务，但陈宏利、陈锋没有按合同约定的时间为涉案房产办理解除抵押手续，致使交易无法继续，已构成违约，应承担全部违约责任，陈春艳有权解除合同，并要求陈宏利、陈锋双倍返还定金及退回购房款，其相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于陈宏利、陈锋因新冠肺炎疫情不可抗力的抗辩，因陈宏利、陈锋的违约行为发生在新冠肺炎疫情前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“……。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，其抗辩不能成立，应承担全部违约责任。至于律师费损失，因合同中并无约定由违约方承担该费用，陈春艳的该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈春艳的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈春艳与被告陈宏利、陈锋于2019年11月13日签订的《二手房居间买卖合同》中房屋买卖合同部分于2020年3月24日解除；二、被告陈宏利、陈锋于本判决发生法律效力之日向原告陈春艳双倍返还定金160000元及退回购房款20000元；三、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，诉讼保全费1522元，合计3674元，由原告陈春艳负担372元，被告陈宏利、陈锋负担3302元（该款已由原告陈春艳预交，被告陈宏利、陈锋于上述付款期限内一并迳付原告陈春艳，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月一日书记员  吴文达
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2839号之一 申请执行人：惠水县好又来便利店，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治区。 经营者：殷登权。 被执行人：四川木良元食品有限公司，南充市顺庆区。 法定代表人：唐燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5022号民事调解书，立案受理申请执行人惠水县好又来便利店与被执行人四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年7月22日冻结了被执行人四川木良元食品有限公司银行存款67183.50元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川木良元食品有限公司银行存款67183.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戚智化
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1872号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，农行金塔支行行长。 委托诉讼代理人：李玉龙，农行金塔支行客户经理。 被告：杜海，甘肃省金塔县人。 被告：赵晓娇，甘肃省金塔县人。 被告：吴占云，甘肃省金塔县人。 原告农行金塔支行诉被告杜海、赵晓娇、吴占云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告杜海、赵晓娇、吴占云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海、赵晓娇偿还原告贷款50000元及2020年5月8日前利息4792.37元；2.判令被告吴占云承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告杜海、赵晓娇向原告申请小额农户贷款50000元,被告杜海、赵晓娇是夫妻财产共有人。2016年8月30日原农行金塔支行与被告杜海、吴占云签订了农户贷款借款合同,合同约定贷款50000元，期限三年，贷款方式是可循环方式，到期日为2019年8月29日，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%收息，由被告吴占云保证担保。在合同履行过程中，被告杜海、赵晓娇2016和2017年按合同还本付息。在2019年10月5日偿还利息1165.56元，贷款及剩余利息至今未还，原告诉讼法院。 被告杜海、赵晓娇、吴占云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款人身份证、结婚证、户口本和担保人身份证复印件，农户小额贷款申请表，农户小额贷款面谈记录各一份，证实被告杜海、赵晓娇是夫妻关系是贷款共有人的事实;证据二、农户贷款借款合同，农户小额贷款联保小组借款承诺书各一份，证实杜海向原告申请贷款50000元，贷款期限三年，自助可循环。并由被告吴占云保证担保，约定年利率6.09%，逾期承担在原年利率基础上上浮50%收息的事实。经审查，法庭进一步确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日被告杜海、赵晓娇向原告申请小额农户贷款50000元。2016年8月30日原农行金塔支行与被告杜海、吴占云签订了农户贷款借款合同,合同约定贷款50000元，期限三年，贷款方式是可循环方式，到期日为2019年8月29日，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%收息，利随本清，由被告吴占云保证担保。被告杜海、赵晓娇2016和2017年按合同还本付息，在2018年被告杜海、赵晓娇未按合同履行，2019年10月5日偿还利息1165.56元，贷款及剩余利息至今未还，原告诉讼法院。 本院认为，原告与被告杜海、吴占云签订的贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告赵晓娇是该笔贷款的债务共有人，应当对该笔贷款承担偿还责任。而合同到期后被告杜海、赵晓娇未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告吴占云为该笔贷款保证担保，应当对上述贷款承担连带清偿责任。因此，原告农行金塔支行要求被告杜海、赵晓娇偿还贷款50000元及2020年5月8日前剩余利息4792.37元，要求被告吴占云对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院应当支持。被告杜海、赵晓娇、吴占云经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杜海、赵晓娇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款50000元及2020年5月8日前利息4792.37元； 被告吴占云对上述贷款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，简易程序减半收取585元，由被告杜海、赵晓娇、吴占云负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷化勤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏园，男，汉族，1976年2月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市基础设施开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东箭道**。法定代表人：浩春杏，该公司董事长。再审申请人王宏园因与被申请人南京市基础设施开发有限公司（以下简称基础设施公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏园申请再审称，1、一、二审法院对本案认定事实不清。基础设施公司进行的企业改制不符合宁公办字(2003)45号确定的国有企业改制形式的规定，实施的是未经主管局研究，未经市政府批准，擅自实施的企业改制，以及在国有企业改制法定程序完成后，以另一种改制形式实施的企业改制。根据国有企业改制的依据宁政办(2003)72号文件的规定，基础设施公司国有企业改制时间跨度为2003年7月1日至2004年5月25日，《职工安置方案》实施时间为2004年4月26日至2004年5月25日，基础设施公司未在此期间录用王宏园，并未按照该文件的规定，征求王宏园意见，进行选择，而是一味将申请人推向社会，王宏园所写的《申请》是被胁迫的，并非自愿写的。2、一、二审法院适用法律错误。在一、二审庭审中，王宏园均多次提出企业出售合同不生效并且对确定企业出售行为无效提出质疑，两审法院均置之不理。王宏园认为，两审法院既然使用了法释(2003)1号对本案进行了审理，就应当全文采用，而非断章取义。根据法释(2003)1号第十七条和第十八条，在审理时，应同时依法认定企业出售合同不生效和确认企业出售行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。在一审中，基础设施公司提供的“南京市市政公用局（宁公办字[2003]45号）《关于同意南京市基础开发总公司进行体制改革工作的批复》”、“南京市城市建设经济体制改革办公室（宁建改办公[2003]43号）关于《南京市基础设施开发总公司改制预案》的审定意见”、“南京市市政公用局（宁公办字[2003]44号）关于对市基础设施开发公司《改制方案》的批复”、“南京市基础设施开发总公司（宁基开办字[2003]111号）关于《南京市基础设施开发总公司企业改制职工安置方案》的请示”等证据，以及二审中王宏园提交的“南京市基础设施开发总公司（宁基开办字[2003]49号）关于上报《南京市基础设施开发总公司企业改制中职工劳动关系调整的办法》的请示”、“南京市基础设施开发总公司（宁基开办[2003]106号）《关于贯彻宁政办发[2003]72号文件有关意见的通知》文件，均能够证明原南京市基础设施开发总公司企业改制是在政府主管部门主导下进行的企业改制，改制过程是经政府主管部门的监督、审核完成的，并非企业自主改制。因王宏园要求撤销的《关于解除王宏园同志劳动合同的决定》系南京市基础设施开发总公司在改制过程中作出的决定，该请求不属于人民法院受案范围。故一、二审裁定驳回王宏园的起诉，并无不当。因此，王宏园的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，王宏园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宏园的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年七月六日书记员  黄晶焱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1049号之五被执行人：孙兴康，男，1990年08月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兴康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴康在财付通支付科技有限公司085e9858e63807f46c11e0f5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币931.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十九日书记员 王宝龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初187号 原告：张辰发，男，1952年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：郝泰，男，1960年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张辰发与被告郝泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辰发的委托诉讼代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告郝泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告空心砖款12040元及自起诉之日起至法院判决给付之日止按照同行业间公布的拆借利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事空心砖生产业务，被告于2015年6月、7月购买原告空心砖共计欠款12040元未付，由被告签字的欠款条为证。被告至今未给付上述欠款，故诉至法院。 被告郝泰未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告郝泰签字的收款收据3张，其中2015年7月18日欠空心砖款1900元、2015年7月21日两笔各欠款570元；另提交2015年6月21日被告为原告出具的欠条一张，证实欠空心砖款数额为9000元，以上共计欠款12040元。 本院组织当事人进行了质证，被告郝泰经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认为，被告郝泰欠原告砖款12040元，事实清楚，证据充分。被告郝泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，被告郝泰缺席，判决如下： 被告郝泰给付原告张辰发欠款12040元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年1月6日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款12040元为本金按照银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告郝泰负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告郝泰负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  刘京财 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 轶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18265号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被告：陈红颖，女，1989年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：傅佳，男，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈红颖、被告傅佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2588号原告冯晓芳，女，汉族，1965年3月20日生，住址沈阳铁西区被告沈阳鑫铭瑞商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街****号。法定代表人李威。委托代理人史红伟，男，系该公司员工。原告冯晓芳与被告沈阳鑫铭瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳务关系。2019年12月16日，原告进入被告公司工作，职位为促销员，月平均工资2800元，每天都重新分店，2019年12月30日，被告无故辞退原告，但是并未支付原告在此期间的工资，原告多次向被告索要其工资，被告均不予理会。基于以上事实，现起诉至法院，请求判令被告支付2019年12月16日-2019年12月29日工资加提成共计1702元，并承担诉讼费。被告辩称，提成据我所知没有卖过多少货，原告给公司造成巨大损失给开除了，给我们店里新隆嘉生鲜超市的货全部清退，主要原因是由于原告本人在店里卖货期间主动说店里会员价造假，在店里库房玩手机被店长当场抓住，告知我公司由于你们家店员在店里造成这样的行为给新隆嘉系统造成很大的损失将我方，将我方所有货品全部清退并罚款我们公司5000元，所以我们公司考虑到原告本人的行为给我们造成很大的损失，我们将其清退，有追究起诉原告的权利，原告所提出的提成加底薪1702元没有事实依据，提成我们公司算的是80元，底薪100元不到，因为原告是临时促销员。经审理查明，原告于2019年12月16日入职被告处从事促销员工作，每月工资为底薪2800元加提成，具体工作地点由被告在前一天临时通知。2020年12月29日，原告离职。工资未发放。原告以支付拖欠工资及提成为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2019年12月16日至29日工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告应支付原告工资1213.33元（2800元÷30天×13天）。关于提成，原告未提供证据证明提成标准及计算方式，被告计算提成为81.35元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫铭瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓芳2019年12月份工资1294.68元（1213.33元+81.35元）；二、驳回原告冯晓芳其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳鑫铭瑞商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5308号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：常某东，男,1984年9月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告常某东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告常某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金89767.93元，贷款利息3696.69元，前述共计93464.62元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13465.19元；前两项诉讼请求合计总额暂为：106929.81元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3180878的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0002807的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年5月18日起至2021年5月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3180878的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年06月18日至2019年08月18日共还贷款本息66599.25元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告常某东未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0002807的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000.00元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3180878汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年5月18日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3180878的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金89767.93元，贷款利息3696.69元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告一汽汽车金融有限公司与被告常某东签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告常某东于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89767.93元，截至2020年4月23日贷款利息3696.692元及自2020年4月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告常某东名下冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3180878的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元（原告已预交），由被告常某东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3376号 原告：张远芹，女，1973年12月23日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：齐文龙，男，1966年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张远芹与被告齐文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远芹的委托诉讼代理人王晓玉与被告齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是好朋友，被告以买房子为由向原告借款，2017年4月18日，原告通过民生银行汇款给被告4万元，有银行流水为证，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息。 被告齐文龙辩称，被告没有向原告借款4万元，也没收到款项，也没有使用该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告齐文龙通过其弟媳朱某介绍，向原告张远芹借款4万元。同日，原告通过手机银行向被告齐文龙在中国农业银行付庄支行62×××77的账户转款4万元，原、被告双方未书面约定还款期限及借款利息。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。 另查明，原告主张被告以4万元为基数，自2017年6月18日起至被告实际履行之日止按年利率6%计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告齐文龙向原告张远芹借款4万元，有原告提供的手机转款交易记录、被告齐文龙的银行账户流水、证人朱某的证言及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告张远芹诉请被告返还借款4万元，理由正当合法，本院依法应予支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息损失。被告齐文龙辩称，被告没有向原告借款4万元，也没收到该款，明显与事实不符，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告齐文龙于本判决生效后十日内返还原告张远芹借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年7月2日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 二、驳回原告张远芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王玉伦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4485号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨少年，男，1987年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住南昌市，户籍所在地为江西省上饶县。本院在执行杨少年退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初592号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨少年退赔被害人杨梦春的经济损失612元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人杨少年的银行存款共计人民币612元；二、如被执行人杨少年的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7330号之一申请执行人唐孝莹，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人汪犇，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。唐孝莹申请执行汪犇婚姻家庭纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初27568号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告汪犇于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝莹欠款215000元、律师费10000元；二、驳回原告唐孝莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告汪犇负担。因被执行人汪犇拒不履行法定义务，申请执行人唐孝莹向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人汪犇名下无银行存款，本院依法查封了被执行人汪犇所有的车辆，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市九龙坡区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6360号原告：韩成有，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路**。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告韩成有与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩成有到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还拖欠的集资款1800元；2、给付集资款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈原告交纳了集资款1800元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。故起诉法院，要求被告返还集资款。被告未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月21日案外人沈阳市松陵泡沫塑料厂收取原告风险抵押金1800元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2100元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）298号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本案原告所举证据显示涉案1994年3月21日风险抵押金1800元并非由被告收取，故原告向被告主张返还该笔集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩成有的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二０二〇年七月二十七日书记员  孟恬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之二 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人陈沛波、吴小平、杨玺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈沛波、吴小平、杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币208211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十日 书记员  李后珉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初375号原告：赵忠喜，男，1949年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王海侠，女，1980年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵忠喜诉被告李兵、王海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵忠喜及其委托诉讼代理人孙士坤、被告李兵到庭参加诉讼，被告王海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兵、王海侠偿还原告赵忠喜借款100000元及违约金20000元，共计120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系借贷关系，2017年4月两被告因经营需要周转资金，让赵红帮借10万元用于资金周转，赵红介绍向其父亲赵忠喜借10万元给两被告，2017年4月6日原告通过转账的方式将10万元转入李兵卡中，并由两被告书写借条为证，同时约定还款日期及违约金，但该借条到期后，两被告却没有按借条约定的期限还款，侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决如上诉请。被告李兵辩称，被告李兵和原告赵忠喜的女儿赵红合作干工地，一起签的工程合同，经双方协商，赵红给李兵14万元，剩下的工程赵红和孟宪锋继续干，每栋楼每层完成后给李兵2500元，收到工程款97%后，付清李兵的剩余款项。2015年12月23日因工程缺钱，赵红向李兵借钱用在工地上，李兵把钱打给了原告赵忠喜，赵红和孟宪锋因在法院有案子，账户被查封了不能用。2015年12月23日李兵借给赵红和孟宪锋3万元，2015年12月24日借给他们4万元，都是打到原告赵忠喜的账户上。2017年2月，由于工程原因赵红他们再次缺钱，赵红说想卖掉文华美景的房子，当时由于房子不好卖，一段时间没有卖出去，孟宪锋说让李兵买这个房子，李兵说没有这么多钱，孟宪锋说你有多少给多少，剩的钱先欠着，我们把房子价格定在了59万元，首付15万元，李兵只有5万元，在中介借了10万元，贷款45万元，中介费1万元，贷款下来后他们退给李兵11万元，李兵将该笔钱还给了中介，因为是赵忠喜账户的钱转给李兵的，所以李兵给赵忠喜打了10万元的欠条。2017年下半年李兵带人跟赵红和孟宪锋干电厂的活，干了7万多元钱，赵红说公司只认5万多元，由于李兵欠赵红的房款，农民工工资一直没向她索要。被告王海侠未作答辩。经审理查明：被告李兵与王海侠系夫妻关系，2017年4月，被告李兵、王海侠经案外人赵红介绍，向原告赵忠喜借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借赵忠喜现金壹拾万元整（100000），此款于2017年10月31日还款4万元整（肆万元整），于2018年3月1日全部还清，逾期支付违约金贰万元整（20000）。借款人李兵、王海侠”。原告赵忠喜于2017年6月4日通过中国农业银行向被告李兵的账户转款110000元，其中的10000元为原告赵忠喜应女儿赵红要求转账给被告李兵。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵、王海侠向原告赵忠喜借款，并出具了借条，双方对借款金额、还款时间、违约责任等事项作出了明确约定，合法有效，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在借条中约定“逾期支付违约金贰万元整”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，被告李兵、王海侠应向原告赵忠喜支付违约金20000元。被告王海侠未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、王海侠于本判决生效后十日内偿还原告赵忠喜借款本金100000元及违约金20000元，共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李兵、王海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  曾素菊人民陪审员  吴 华二〇二〇年七月九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5520号 上诉人（原审原告）：孟繁强，男，汉族，1968年3月21日生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北山田房地产开发有限公司，住址元氏县长春路长邮胡同**。 法定代表人：韦俊金；职务：经理。 上诉人孟繁强因与被上诉人河北山田房地产开发有限公司（以下简称河北山田房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟繁强上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判被上诉人办法山田国际家居装饰城3单元601号房屋的交接手续；事实和理由：一审立案为房屋买卖合同，上诉人与被上诉人在2017年4月12日签订了商品房买卖合同，并办理了备案。虽然双方有抵押借款协议，但是被上诉人承诺2018年10月1日为上诉人办理房屋的房产证。上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系不是单纯的民间借贷关系。 孟繁强向一审法院起诉请求：1、请求元氏县人民法院依法判决被告办理山田国际家居装饰城3单元601号房屋的交接手续；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年开始，原、被告之间发生借贷关系，2017年4月12日，原、被告对以前双方的借款做了结算，并签订了协议书，协议书载明：对其双方结算后的借款本息以房号3-601、面积150.27平方米作为抵押，被告出具收据，注明：交来3-601融资借款451380元，并签订了商品房买卖合同及办理了备案登记，被告出具承诺书，承诺到2018年10月1日前为原告办理该套房产证。 一审法院认为，合法的买卖合同合同受法律保护。原告要求被告为其办理山田国际家居装饰城3单元601号房屋，但是原告提交的证据抵押借款协议、商品房买卖合同等证据能够证实，原、被告之间诉争的房屋买卖合同纠纷，实际上属于名为房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保。综上，原、被告双方签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，约定到期借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。原告依法没有变更法律关系的，应驳回其起诉。被告河北山田房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟繁强的起诉。案件受理费减半收取40元，退回原告孟繁强。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为：上诉人对其与被上诉人之间的法律关系为商品房买卖关系而不是民间借贷关系的主张，一审法院结合当事人提交的相关证据，查明合同签订时双方当事人的真实意思表示为“融资借款”并非商品房买卖，据此，本院认定双方当事人签订商品房买卖合同的真实意思表示不是取得涉案房屋所有权，而是为民间借贷融资提供担保。且在一审中，法院明确告知孟繁强应变更诉讼请求为民间借贷，上诉人明确拒绝，故一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定作出的驳回孟繁强的起诉并无不当之处，本院予以确认。 综上，孟繁强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郭智芳 ——
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执106号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所，律师。 委托代理人：朱兵，河北资冠律师事务所，律师。 被执行人：邯郸市华新天然气开发有限公司，，住所地：邯郸市经济技术开发区新凯大街中段 法定代表人：张冰，该公司经理。 被执行人：邯郸市康业医药有限公司，，住所地：邯郸市复兴区联防西路**康业建材城统一社会信用代码：91130400721676414A。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被执行人：北京盈顺动力投资咨询有限公司，住所，住所地：北京市通州区云景东路**社会信用代码：91110112697708657T。 法定代表人：王淑芹，该公司总经理。 被执行人：张冰，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与被执行人邯郸市华新天然气开发有限公司、邯郸市康业医药有限公司、北京盈顺动力投资咨询有限公司、张冰民金融借款纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息2500万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、有房产（因申请执行人没有垫付评估费，使房产无法评估拍卖）、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李文静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3650号 申请人：周伟坚，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：苏斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西横县。 周伟坚与苏斌合伙协议纠纷一案，申请人周伟坚于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏斌的财产在84025.8元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1530号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏斌的银行存款84025.8元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何智杰