wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4004号原告：吴继炎，男，1983年12月13日生，汉族。委托代理人：占成秀，女，1956年11月13日出生，汉族,系原告吴继炎母亲，特别授权。被告：张强，男，1980年10月6日出生，汉族.原告吴继炎诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继炎的委托诉讼代理人占成秀到庭参加诉讼、被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时清付原告欠款59000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日被告在从事房地产期间，由于资金周转困难向原告借款59000元，被告于2017年4月15日和2018年4月14日给原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款时间及借款金额。事后，原告曾多次向被告追要借款而被告却以各种借口允而不付。现在被告对原告向其追要借款的电话不接，信息不回不说，反而把原告向其追索电话给拉黑，导致原告向被告索要欠款无法与被告取得联系，被告的欠款不还，允而不付的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。故依据相关法律规定，特此具状诉至于法院，请求法院查明事实，依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张强未答辩。原告吴继炎举证：1.原告身份证复印件。2.借条复印件。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告经商，由于资金周转困难，被告分别于2017年4月15日和2018年4月14日二次向原告借款49000元和10000元，共计59000元。被告给原告出具二张借条，原告曾多次向被告催要借款，被告未付。原告向法院起诉，要求依法处理。被告张强未答辩。本院认为，被告张强借原告吴继炎现金59000元，由张强出具的借条在卷佐证，本院予以采信。原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张强不到庭应诉，是对自己权利的放弃，所产生的不利法律后果，由其个人承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告吴继炎人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十日书记员  张姝馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执667号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初430号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人王某执行款82000元、负担执行费1130元，合计83130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人王某支付执行款82000元、负担执行费1130元，合计83130元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款83130元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月六日书记员 陈杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6377号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：也秀，女，1977年11月16日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告也秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告也秀偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,115.35元、复息51.50元（暂算至2020年04月17日），共计11,166.85元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告也秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息13.98元、罚息1,101.37元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告也秀在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息13.98元、罚息1,101.37元、利息复利（计算方式：以利息13.98元为基数，从2019年03月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告也秀负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2370号原告：孙莉鑫，女，1989年1月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：于林，男，1987年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙莉鑫诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙莉鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙莉鑫撤回起诉处理。保全费5000元，由原告孙莉鑫负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，系该支行行长。委托代理人：肖颖，系该行员工。委托代理人：谢斌，系该行员工。被告：刘湖保，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李九花，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告刘湖保、李九花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告刘湖保、李九花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘湖保、李九花立即向原告清偿尚欠的贷款本金204387.02元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月16日利息共1005.20元，从2020年1月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、原告对被告刘湖保名下坐落于南昌市经济技术开发区新祺周神农东大道88号[军隆御景城]10栋2单元1002室的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费等均由被告承担。被告刘湖保、李九花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：刘湖保。共同还款承诺人：李九花（刘湖保妻子）。借款合同签订及履行情况：2015年5月5日，原告与被告刘湖保签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款253000元整；贷款期限204个月，从2015年5月6日到2032年5月5日止；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率确定；还款方式：等额本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2015年5月5日，被告刘湖保与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告刘湖保名下坐落于南昌市经济技术开发区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告刘湖保发放贷款253000元。被告刘湖保在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月24日，欠本金204387.01元，欠利息974.51元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘湖保以其名下坐落于南昌市经济技术开发区的房产为被告的主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告刘湖保名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告李九花在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告李九花对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湖保、李九花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金204387.01元及利息（截止2020年6月24日利息974.51元，自2020年6月25日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告刘湖保、李九花未按期归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行对被告刘湖保名下坐落于南昌市经济技术开发区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告刘湖保、李九花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月七日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2305号 申请执行人：李翠红，女，壮族，1973年4月17日，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 李翠红与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1237号 原告：林某，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住鹿寨县。 被告：戴某，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告林某与被告戴某探望权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告林某，被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子戴某两次，具体时间为每月第二周及第四周的星期天和星期一戴某跟我一起生活，我于星期一早上7：30分送戴某到学校；2、寒暑假的最后一个星期戴某跟我一起生活。事实和理由：2019年7月29日，原被告因感情不和，自行至鹿寨县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子戴某由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望戴某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与戴某母子亲情。为维护原告合法权益，特诉至鹿寨县人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告戴某辩称，我不同意她这样探视，她见可以见，但是过夜我不同意。因为林丽在社会上不太道德，她跟社会上的人，坏习惯比较多，比如抽烟、喝酒什么的，而且她现在还租房子住，不三不四的男人、女人又在一起，对我儿子影响不好，其他的我就不想说了。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育婚生男孩戴某（××××年××月××日出生），后双方于2019年7月29日在民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定，婚生男孩戴某由戴某抚养。2020年2月至今，被告拒绝原告探望戴某，原告遂诉至本院。 原、被告在庭审中均述称，目前戴某随戴某居住生活，并就读星星国学幼儿园学前班。原告自认其在红黄蓝幼儿园游泳馆工作，每周周一单休，寒假有十天的假期，暑假有七天的假期。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书；被告提供的出生医学证明等证据足以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，原告依法享有探望婚生男孩戴某的权利，戴某有协助的义务。现原告主张每月第二周和第四周各探望小孩一次，时间为周日下午17时至周一上午7时30分，寒暑假的最后一个星期戴某随原告一起生活，并要求戴某协助其行使探望权；戴某则主张原告应在上午10时至下午17时之间探望小孩。本院认为，原告因工作时间关系，只在每周一单休，而周一戴某需要上学，原告无法在被告提出的上午10时到下午17时对戴某行使探望权，原告主张的探望时间更符合小孩成长对父、母双方的感情需要，而戴某也未提交证据证实原告的探望会对小孩的成长产生不利影响，故本院对于原告的主张予以支持。原告要求寒、暑假期间对戴某行使一周的探望权,本院认为该诉讼请求有利于母子有较长时间的交流与了解,符合伦理道德,应予支持,故原告每年暑假与戴某连续共同生活7天,每年寒假与戴某连续共同生活7天。在探望的问题上，双方应相互理解，戴志学应提供必要的方便，使原告与戴某有单独相处的机会和良好的环境，原告应考虑探望子女不应给被告的生活产生过多影响。综合以上，本院酌情确定原告对戴某探望频次为每月两次，每次探望时间为每月第二周、第四周周日下午17时至周一上午7时30分；原告每年暑假最后一周与戴某连续共同生活7天,每年寒假最后一周与戴某连续共同生活7天，原告在此期间可将戴某接回家中居住，戴志学应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告林丽自本判决生效之日起每月第二周和第四周可探望其与被告戴某的婚生男孩戴某一次，每次探望时间为周日下午17时至周一上午7时30分，原告林丽在此期间可将戴某接回家中居住，戴某应予以协助； 原告林丽每年暑假可与戴某连续共同生活7天，每年寒假与戴某连续共同生活7天。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告戴某负担并直接向原告林丽支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周海峰，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：周斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告周斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周斌偿还信用卡欠款本金23,512.57元、利息1,195.65元、费用6,760.9元，三项合计人民币31,469.12元（利息及费用算至2020年3月5日，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号62×××38，信用卡额度为2.7万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款31,469.12元，其中本金23,512.57元、利息1,195.65元、费用6,760.9元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，一直未结清本息。被告周斌未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。2、周斌身份证复印件，用于证明被告的主体资格。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询清单、公积金信息截屏，用于证明被告周斌自愿申请办卡，使用信用卡并欠款的事实。4、电子催收记录，用于证明我行向周斌催收过多次。被告周斌未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年5月12日，被告周斌向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。周斌领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，周斌的信用卡尚欠本金23,512.57元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告卡号为62×××38的信用卡尚欠借款本金23,512.57元，本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金23,512.57元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费587元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢391号 申请执行人梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住六盘水市钟山区。 被执行人李长国，男，汉族，1963年4月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2015年11月5日作出的（2015）黔钟民初字第4344号民事调解书，依法受理申请人梅桂英与被执行人李长国民间借贷纠纷一案，被执行人李长国应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计25213元，申请执行费278元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，申请执行人梅桂英于2020年5月18日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢391案件已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩79号被罚款人：袁飞跃。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行袁飞跃、许力健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人袁飞跃未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对袁飞跃罚款2000元，限在2020年7月30日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年七月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执374号申请执行人：冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：雷海清，男，1956年6月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：雷军，男，1987年7月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。系雷海清之子。被执行人：雷红清，男，1972年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。系雷海清之弟。本院在执行申请执行人冉红英与被执行人雷海清、雷军、雷红清合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2526号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月六日书记员  鲁东平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5234号原告：马卫芹，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔洋伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南省翔德物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路**河南商会大厦**2604.法定代表人：张翱。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**div>负责人：陶东江。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳伟。该公司员工。原告马卫芹与被告崔洋伟、河南省翔德物流有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马卫芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马卫芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许马卫芹撤诉。案件受理费25元，由原告马卫芹负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十七日书记员  李娜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0981刑初194号 自诉人：党雄超，男，1960年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 自诉人党雄超向本院提交诉状,诉称：其与梁某于1988年12月登记结婚，于1989年5月29日生育女儿党恒，于1991年生育女儿罗丽霞。2000年，其与梁某双方均下岗后，梁某对其谎称她去广东打工。从此之后，梁某开始对其冷漠，还产生了离婚的念头。梁振琼于2001年2月向北流市人民法院提起离婚诉讼，北流市人民法院判决不准离离婚。2005年7月29日，梁某又向北流人民法院提起离婚诉讼，之后，申请撤诉。其与梁某婚姻关系存续期间，梁某与多名男人一起。梁某与陈琼深同居的时间最长，大约19年，还共同生育了一个小孩。自诉人党雄超认为，梁某的行为构成了重婚罪，特向北流市人民法院提起刑事自诉，请求法院以重婚罪追究梁某的刑事责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人党雄超未能提供证据证明梁某的行为构成重婚罪，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对党雄超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 容怀亮审判员谢科楷 审 判 员 庞   庆   梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄   谟   君 书 记 员 陈   文   静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：李显萍，女，1968年08月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李显萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1651.82元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1372号 尚荣华、贵州新建业工程有限责任公司： 尚荣华与贵州新建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人尚荣华的申请，依据毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2130号民事调解书，于2020年7月13日执行完毕。被执行人贵州新建业工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人尚荣华自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人尚荣华认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1030号 申请人：李文新，女，汉族，1976年7月8日出生，住枣强县。 被申请人：李海波，男，汉族，1985年7月5日出生，住石家庄市。 原告李文新与被告孙鹏瑞、李海波承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波的银行账户存款在420000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李海波的银行账户存款在420000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 飞 ——
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2661号原告：程对，男，1978年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：王德炳，男，1976年11月12日出生，汉族，住潢川县。原告程对与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月20日，原告程对经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程对撤诉处理。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告程对负担。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十一日书记员  施青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执582号之一 申请执行人：柳桂兰，女，1958年12月19日出生，住。 被执行人：赵宝玉，女，1963年3月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝玉及其配偶董廷在金融银行账户存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2480号 申请执行人：覃爱英，女，壮族，1956年12月12日出生，住广西忻城县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 覃爱英与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地建国东路。 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司诉被告冯刚保证保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  蓝 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5012号 原告：晋江市陈埭镇尊豪名酒行，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路**。 经营者：蔡志明，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：王贺，男，1983年7月22日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行（以下简称尊豪名酒行）与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊豪名酒行的委托诉讼代理人周嘉裕、被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊豪名酒行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王贺向原告支付货款90,000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贺经营的晋江市池店镇夜海上饭店因经营需要，多次向原告购买酒水饮品，双方素有生意往来。2018年11月16日，经原、被告双方共同对账，确认被告以晋江市池店镇夜海上饭店的名义向原告购买酒水饮料共计229,802元。同日，被告作为晋江市池店镇夜海上饭店的经营者于对账单上签字确认以上事实。2019年6月27日，晋江市池店镇夜海上饭店注销。对账单签订后，被告曾陆续还款，至起诉之日尚欠货款90，000元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝向原告偿还拖欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王贺承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，被告王贺承认原告尊豪名酒行在本案中主张的事实，故对原告尊豪名酒行主张的事实予以确认。原告与晋江市池店镇夜海上饭店之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因晋江市池店镇夜海上饭店是被告王贺个人经营的带字号的个体工商户且现已注销，故该个体工商户的债务应以其经营者个人的财产来承担。原告与晋江市池店镇夜海上饭店在结算货款时没有约定付款期限，对此，尊豪名酒行有权随时要求王贺履行，但应给其必要的准备时间。尊豪名酒行起诉后至今，王贺仍未能付清货款，已构成逾期付款，由此给尊豪名酒行造成的利息损失，王贺应予承担。故原告尊豪名酒行请求被告王贺支付货款90,000元及自起诉之日起至实际还款之日止以90,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 被告王贺于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行货款90,000元及自2020年5月14日起至实际还款之日止以90,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，因适用简易程序审理，减半收取计1,025元，由被告王贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12127号原告：佛山市实拓服装烫画有限公司，住所地佛山市顺德区勒流西华村工业区。法定代表人：徐乐忠。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴漫，广东聚理律师事务所实习律师。被告：广州市雨叚服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂金坑工业区路**302-2。法定代表人：余怡然。原告佛山市实拓服装烫画有限公司与被告广州市雨叚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39120.8元及利息（利息从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告委托原告进行烫画加工，被告自2019年5月开始拖欠原告货款，为收回货款，原告一直接受被告订单。2019年8月5日，原、被告通过微信对账，被告确认欠原告货款39120.8元，原告为被告开具了金额为39120.8元的增值税专用发票，被告一直不支付货款。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据，本院对原告提供的证据作如下认定：1.原告营业执照复印件、被告全国组织机构统一社会信用代码公示报告、客户收（付）款入账通知复印件，证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。2.快递单（8份）、送货单（13份，金额合计39120.86元）、微信聊天记录。该组证据形成一个证据链，证实原告通过物流向被告发送了金额为39120.86元的加工产品。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告为被告加工服装烫画。2019年5月12日至2019年8月1日，原告通过“联昊通速递”向被告发送加工的服装烫画数批，加工款合共39120.8元，原告将其中部分送货单及快递单微信拍照发送给被告。2019年10月28日，原告将金额为39120.8元的增值税专用发票拍照微信发送给被告，并告知“总共还有39120元…你这二天要给到我”。此后，原告多次微信联系被告，被告未回复。2020年1月3日，被告微信告知原告“差你的款10号左右先给你一半，就这个发票款没有给你吧？”，原告回复“是”。此后，原告继续在微信向被告催款，被告表示没有钱付款。本院认为，原、被告之间属于加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工款39120.8元的事实。被告未依约履行付款义务，应负向原告支付加工款39120.8元及逾期付款利息的责任。原告于2019年10月28日向被告催款并要求第二天支付，故逾期付款利息以39120.8元为基数从2019年10月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市雨叚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市实拓服装烫画有限公司支付加工款39120.8元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以39120.8元为基数从2019年10月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市实拓服装烫画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389.01元，财产保全费411.21元，两项合共800.22元（原告已预交），由被告广州市雨叚服饰有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实拓服装烫画有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年七月十六日书记员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5085号 丁凤华： 刘萍与丁凤华继承纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2302号 申请执行人：罗必武，男，汉族，1962年6月12日出生，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 罗必武与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初431号原告：廖焕武，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：曾大印，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告廖焕武与被告黄林军、曾大印买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖焕武及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告黄林军、曾大印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖焕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林军、曾大印立即给付货款41272元及利息（利息从2019年11月01日开始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系合伙关系。2019年8月份，俩被告向原告赊购槟榔芋头，经双方结算，俩被告尚欠原告货款41272元。2019年10月31日，被告黄林军向原告出具欠条一份，约定10日内付清。到期后，经原告多次催要未果。被告黄林军、曾大印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告廖焕武围绕诉讼请求向本院提交了黄林军出具的欠条原件，南丰县白舍镇瑶陂村民委员会出具的证明、被告常住人口信息、曾大印付款（含收条）照片打印件、户口簿、电话录音光盘（含文字记录）和记账本各一份，以支持其诉讼请求。俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，能相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告廖焕武小名“伍仔”。2019年10月份，被告黄林军、曾大印合伙收购原告廖焕武家的槟榔芋，约定收购价格为91272元的价格，给付50000元货款后，被告黄林军向原告廖焕武出具欠条一份，欠条中载明欠到伍仔41272元，10日内付清，但款项到期后，被告未按约定付款。经原告多次催要后，被告曾大印陆续给付了部分芋头款。2020年05月05日，原告向被告曾大印出具收条一份，收条载明收到曾大印芋头款8000元，并约定如果法院认定曾大印与黄林军共同承担所欠芋头款41272元，那么曾大印承担部分应扣除8000元，否则该款转为欠款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了给付时间，被告未按约定时间履行给付义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告黄林军给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告曾大印与黄林军合伙收购原告廖焕武家的槟榔芋头，依法应承担连带责任。即：曾大印已给付的8000元应从全部欠款中抵扣，剩余欠款33272元，原告可以要求任何有能力履行给付义务的被告履行全部给付义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林军于本判决生效后十日内给付原告廖焕武槟榔芋头款33272元及逾期利息（逾期利息以33272元为基数，自2019年11月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至及款项付清之日止）;二、被告曾大印对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，原告廖焕武负担50元，被告黄林军、曾大印共同负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  李海清人民陪审员  陈国辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴海霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1974号 上诉人（原审原告）：何建忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：郑利军，男，1983年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：胡菲菲，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：李海露，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：吴祯徐，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人何建忠因与被上诉人郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 何建忠上诉请求：撤销浙江省绍兴市嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1485号之一民事裁定，指令嵊州市人民法院进行实体审理。事实和理由：首先，一审法院认定本案河沙买卖涉嫌经济犯罪属于事实认定错误，本案双方当事人之间属于买卖合同关系，属正常的商业经济纠纷，与张春威等人在另案涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品犯罪是两个不同的法律事实，买卖合同关系与张春威的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系，故一审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定进行处理，对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。其次，在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失从涉案财产得到平等清偿而不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突和因分配不均导致的不公平。而在本案中，目的是为了解除买卖合同关系、返还货款实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。最后，法律设定裁定驳回起诉的一个重要立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。但本案若驳回起诉，何建忠与郑利军等人的买卖合同关系将没有任何其他的救济途径，势必剥夺何建忠的程序权利和实体权利。 何建忠向一审法院起诉请求：解除何建忠与郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐之间的买卖合同关系，并郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐共同返还双倍定金900万元。事实与理由：2019年12月4日，何建忠通过微信及电话方式与郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐达成河沙购买协议，约定在货物交付前何建忠支付定金450万元，郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐于同年12月18日向何建忠交付河沙。协议达成后，何建忠依约于12月4日至12月17日将定金450万元陆续汇至郑利军、胡菲菲的账户内，但至交付日郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐并未依约交付货物，后经多次联系五人要求交付货物或解除合同并退还定金，但其以种种理由拒不履行货物交付义务也拒不退还定金。现何建忠为维护自身合法权益，诉至法院。 一审法院认为，案涉河沙买卖已涉嫌犯罪，由公安机关立案侦查，故对何建忠的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回何建忠的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，张春威虽因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪由公安机关立案侦查，但何建忠系以买卖合同纠纷起诉张春威等五人，买卖合同纠纷与张春威涉嫌犯罪系不同的法律关系，而目前亦无证据证明何建忠主张的购买行为涉嫌犯罪，故一审法院驳回何建忠的起诉不当，本案应继续审理。综上，何建忠的上诉请求成立，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1485号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年七月九日 书记员  童嘉露 2 1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初192号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人唐育锋，男，1983年1月23日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西兴安县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]150号起诉书指控被告人唐育锋犯污染环境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人唐育锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份，蒋某（另案处理）、黄某富、张某（二人已判刑）等人约定，在平南县某矿产品加工厂厂区内，利用从广东运输回来的工业矿产泥提炼铜和镍。2018年3月份，蒋某从广东运回140余吨工业废矿泥堆放在该加工厂用于提炼铜和镍。由于没有提炼成功，未获得非法利益，黄某富离开该厂。2018年4月份，蒋某先后雇请被告人唐育锋、莫某（已判刑）到平南县某矿产品加工厂负责管理工作，其中，唐育锋负责废矿泥出入厂的管理和后勤工作。 2018年5月，蒋某通过向他人购买了电镀工业废矿泥运往广西，并将其中670余吨堆放在平南县某矿产品加工厂厂区内。后被告人唐育锋及莫某按蒋某的安排将其中540余吨废矿泥转移到平南县德寨村山东公路集团有限公司广西梧柳高速公路土建工程No-A01-4合同项目经理部的空地上堆放。经广西国寰环保科技有限公司对上述涉案的废矿泥抽样监测，监测结论均为镍监测结果超标，评定该废矿泥为危险固体废物。 上述事实，被告人唐育锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送函、受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、开户信息和流水记录、发票、支付凭证、支出汇总单、行政处罚案件调查报告、查封扣押决定书、厂房出租协议、办案说明、接受证据材料清单、码头装卸作业单、称重磅码单、处置涉案危险物质现场照片、本院（2019）桂0821刑初126号刑事附带民事判决书，证人卢某1、黄某1、黄某2、邓某1、曾某1、卢某2、曾某2、黄某3、江某、陈某、郭某、杨某、龚某的证言，同案人蒋某、张某、黄某富的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐育锋伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，后果特别严重，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人唐育锋犯污染环境罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐育锋为同伙非法处置危险物质提供帮助行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人唐育锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人唐育锋提出其是自首的辩解意见，经查，被告人唐育锋并非主动投案，不符合自首的成立条件，故该辩解意见本院不予采纳。根据被告人唐育锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下： 被告人唐育锋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  何梅兰 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2333号 申请执行人：罗必武，男，汉族，1962年6月12日出生，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 罗必武与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5341号原告:方文斌，男，1981年7月14日出生，汉族，住阳新县，被告：陈从军，男，1965年11月29日出生，汉族，住阳新县，被告：陈祖锐，男，1991年5月3日出生，汉族，住阳新县，原告方文斌与被告陈从军、陈祖锐相邻关系纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告方文斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方文斌撤诉。案件受理费551元,减半收取276元，由原告方文斌负担。审判员  梁坚二〇二〇年七月十六日书记员  柯莹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执137号申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈鲁平，男，1997年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：徐细年，男，1978年3月31日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与陈鲁平、徐细年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鲁平、徐细年在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86946.4元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月八日（江西）书记员  王玥尹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6989号原告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区，统一社会信用代码52500116795855626Q。诉讼代表人：张智勇，该学校管理人。委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄飞，重庆海力律师事务所实习律师，特别授权。被告：涂洪中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：易朝兰，女，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金博爱学校（下称金博爱学校）与被告涂洪中、易朝兰对外追收财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金博爱学校的委托诉讼代理人戴小燕、黄飞，被告涂洪中、易朝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金博爱学校向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告一、被告二立即停止侵占原告位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X组X号的房屋并立即腾退、搬离。事实及理由：重庆市江津区人民法院于2019年8月30日作出(2018)渝0116破申17号民事裁定书，裁定受理重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司对重庆市江津区金博爱学校的破产清算申请，并于2019年10月30日作出(2019)渝0116破9号决定书，指定重庆海力律师事务所担任管理人(以下简称“管理人”根据被告二的陈述，被告一与被告二系夫妻关系，自管理人接受指定以来，被告一直侵占原告位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X组X号的房屋。2019年11月20日，管理人前往房屋所在地张贴了数份《关于限期排除对重庆市江津区金博爱学校房屋非法占有、限期清退搬离的通知书》，书面、当面告知被告应于2019年11月30日前停止非法占有并腾退、搬离。2020年4月15日，管理人再次前往原告房屋所在地，再次当面要求被告搬离，并于2020年4月30日再次以短信方式书面通知被告限期搬离。然截至目前，被告仍一直侵占原告房屋，为维护债权人的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告涂洪中、易朝兰辩称：我们两口子从2013年工作到现在，工资只得到2、3万块钱，我们没有强占房屋，是学校安排的。我们的要求是得到工资钱了就可以搬出去。经审理认定如下事实：本院（2018）渝0116破申17号民事裁定书受理申请人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司对被申请人金博爱学校的破产清算申请。本院（2019）渝0116破9号决定书指定重庆海力律师事务所律师担任金博爱学校破产管理人。位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X组X号房屋不动产登记在原告名下。审理中，原告举示《会议记录》、《通知书》、现场《照片》，拟证明通知被告搬离案涉房屋，被告至今未搬离。被告举示《欠条》、《结算单》拟证明金博爱学校欠付工资，原告对此不予认可。被告自认与金博爱学校没有签订劳动合同，从2013年起经学校安排一直居住在案涉房屋至今。被告未举示合法占有案涉房屋的证据。上述事实，有（2018）渝0116破申17号民事裁定书、（2019）渝0116破9号决定书、《不动产权证》、《会议记录》、《通知书》、《照片》、《欠条》、《结算单》及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，案涉房屋不动产权登记原告名下，其合法权利受法律保护，禁止任何人非法侵占。被告在没有合法根据的前提下占有案涉房屋，其行为侵犯了原告的合法财产权利，应承担腾退房屋的民事责任。在原告已经进入破产清算的情形下，即使原告差欠被告工资，被告也应通过申报债权方式主张自己的权利，故其关于“我们的要求是得到工资钱了就可以搬出去”的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：被告涂洪中、易朝兰在本判决生效后十日内将位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X组X号房屋腾空后交付原告重庆市江津区金博爱学校。案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂洪中、易朝兰负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的案件受理费本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初949号原告：徐根华，男，1968年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：沈华芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告共同委托诉讼代理人：吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路**，统一社会信用代码91321200796506241Q。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：张洪，该公司员工。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住，住所地泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园凤凰酒店**）一社会信用代码913212006649257948。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：王卫明、王婷婷，系该公司员工。原告徐根华、沈华芳与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根华及二原告共同委托诉讼代理人吴佶、泰州市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人张洪、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司委托诉讼代理人王卫明和王婷婷到庭参加诉讼，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐根华、沈华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告名下泰州市海陵区房屋漏水处进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的装修损失暂计人民币50000元（具体以评估为准）；3、本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告于2011年1月5日购买了位于泰州市海陵区商品房，并于2014年底进行装修，在装修期间，原告发现房屋漏水，遂多次找到被告物业公司工作人员要求维修，然时至今日，依旧未能维修合格。因多次维修，导致原告损失较大，为此，原告为维护自身合法权益起诉来院。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告于2011年1月5日向我司购买了泰州市碧桂园小区城河依柳苑39幢02号房并且于2011年2月25日办理了相应的收房手续。原告因发现房屋存在部分不妥之处，包括房屋存在渗漏问题。于2016年5月26日，我司与原告就该部分不妥及渗漏问题签订了相关协议，原告方认可我司对上述涉案房屋所作的维修和整改，我司也就给原告造成的不便之处向原告方支付了补偿金9737.42元。该费用是通过代为交付物业服务费履行完成的。目前，涉案房屋于2011年2月已经交付，且涉案房屋的维保期限已经届满，原告所主张的渗漏问题以及相应的财产损失不应得到支持。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司未进行答辩，亦未提供证据。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司辩称，作为物业服务方已经进行了居间协调，原告涉案理由与本公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司于2010年9月7日签订了商品房买卖合同，购买了泰州市碧桂园小区城河依柳苑39幢02号房屋，合同约定了保修项目及期限。同日，原告与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司签订了前期物业服务协议，约定了物业管理服务的内容及费用标准。原告于2011年2月25日办理了相应的收房手续。原告使用房屋后，发现房屋存在部分不妥之处，包括房屋存在渗漏问题，遂与被告交涉。2016年5月26日，被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方就案涉房屋不妥部分及渗漏问题签订了协议，协议确认涉案房屋存在的不妥之处已修复和整改完毕，甲方就此房的不妥之处向原告方支付了补偿金9737.42元，该费用是通过代为交付物业服务费履行完成的。现原告又因房屋渗漏问题涉诉。本院认为，本案中2016年5月26日签订的协议表明，对于被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对房屋的维修保养义务完成，双方已做确认。原告徐根华虽然称协议中的签字非本人所签，系其配偶原告沈华芳代签，对协议内容不予认可。但两原告系共同生活的夫妻，又是案涉房屋的共有产权人，原告沈华芳在协议中签名，是一种家事代理行为，其效力自然及于原告徐根华，应视为两原告对协议内容及效力的认可。至于协议签订后，被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对房屋的维修行为，被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司认为是其以及物业公司作为品牌企业在没有合同义务的情况下，积极的协助原告处理问题，而非是合同义务，原告也未能举证此维修行为系双方就房屋质量事宜重新达成一致所致。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司作为物业服务企业，本案中案涉房屋所涉及的问题并非维修内容。原告未能举证诸被告对房屋漏水及相关损失具有合同义务或是诸被告其他行为造成，其诉请不能得到支持。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐根华、沈华芳的诉讼请求。本案受理费565元，由原告徐根华、沈华芳负担（原告徐根华、沈华芳已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年七月九日书记员  吴沁泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保466号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：曾伟，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟的银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116财保3号 申请人：江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。 法定代表人：聂筑梅，董事长。 被申请人：南京金然投资管理有限公司，住所地南京市六合区冶山街道百峰村**。 法定代表人：毕金宝。 申请人江苏亚东建设发展集团有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京金然投资管理有限公司名下银行存款4200万元或其他等值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京金然投资管理有限公司名下银行存款4200万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 甘 晶 二〇二〇年七月六日 书记员 吕金静
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初53号 原告：薛占平，男，汉族，现住柳林县。 被告：冯淑梅，女，汉族，现住柳林县。 委托诉讼代理人：景志强，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：刘书峰，男，汉族，现住柳林县。 被告：高全兆，男，汉族，现住柳林县。 原告薛占平与被告冯淑梅、刘书峰、高全兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛占平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告冯淑梅、刘书峰共同偿还原告30万元借款。2、被告担保人高全兆承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告冯淑梅、刘书峰承担。 事实与理由：被告冯淑梅的丈夫刘桂平新年前要倒换一下贷款，通过担保人高全兆担保，2019年12月21日向原告借款30万元，借款10天，年后一次性归还。刘桂平将其存入柳林县农村商业银行股份有限公司入股30万元的股金证抵押给原告，并向原告立30万元借据。于是原告通过手机银行将30万元人民币转入刘桂平提供的给原告的银行账号（62284130345********刘泽飞）。现刘桂平突然病故，故依法请求被告冯淑梅、刘书峰共同偿还借款，高全兆承担连带赔偿责任。 被告冯淑梅针对原告薛占平的诉讼请求作了以下答辩： 一、根据现有证据无法证明原告薛占平与刘桂平之间成立有效的借贷合同关系。 原告薛占平为证明其主张提供借条一张，载明“今借到薛占平现金叁拾万元整（300000元），借款人：刘桂平，担保人：高全兆，2019.12.21”。借条载明系现金借款，是否实际收到借款没有相应的收条等证据予以证明。同时，原告提供银行转账记录一份，金额300000元。虽与借条金额一致，但借条载明为现金借款，该转账记录与借条内容相矛盾，叁拾万元转账可能系还款、保管或其他性质用途，无法证明系与借条印证的借款。另外，原告提供登记在刘桂平名下的山西省农村信用社股金证，主张系刘桂平为借款提供的抵押。但该股金证未办理质押登记，因此质押没有生效，与原告主张不符。 二、即使借贷关系有效成立，被告冯淑梅也不应承担还款责任。 本案假如原告薛占平与刘桂平之间存在借贷关系，因刘桂平已故，被告冯淑梅作为其妻子明确表示不继承遗产，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告冯淑梅不应承担还款责任。 被告刘书峰针对原告薛占平的诉讼请求作了口头答辩： 对于原告薛占平与其父刘桂平之间的借贷事实不知情，其父亲刘桂平去世后并没有留下遗产，刘书峰也不愿意继承遗产，故不承担还款责任。 被告高全兆针对原告薛占平的诉讼请求作了口头答辩： 原告薛占平与刘桂平的借款事实真实存在，高全兆和刘桂平是高中同学，在2019年12月21日时，刘桂平向高全兆借款，借款目的为倒换贷款，约定2020年新年前后还款。高全兆邻居薛占平在高全兆的介绍下给刘桂平借款30万元，为借款刘桂平自愿将其在柳林县农商行30万元的股金证抵押给薛占平。 原告薛占平为证明自己的主张提供了以下证据： 证据一：借条一支，其载明“今借到薛占平现金叁拾万元整（300000元）。借款人：刘桂平，担保人：高全兆，2019.12.21”; 证据二：山西省农村信用社股金证复印件两张; 证据三：转账30万元的凭证一张，薛占平给开户行中国农业银行股份有限公司柳林县支行收款人为刘泽飞的账户转账30万元的明细。 根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告冯淑梅、刘书峰在庭审质证中认为原告薛占平提供的借条内容为现金交易，但涉案借款是通过转账交易，因此认为该借条与涉案的30万元借款没有关联性。本院根据对收款人刘泽飞（系刘桂平侄子）的调查笔录，可以印证刘桂平与薛占平之间的借款事实真实存在，故本院对原告提交的借条予以采信。 2019年12月21日刘桂平向薛占平借款30万元整，高全兆为该笔借款的担保人。借款人刘桂平于2020年1月3日死亡，其生前与冯淑梅共同所有的柳林县汇丰小区3单元1502室的房屋，由冯淑梅实际占有使用。 本院认为，原告薛占平与刘桂平的民间借贷关系合法，依法应受到保护。现刘桂平已死亡，被告冯淑梅、刘书峰为刘桂平遗产的第一顺位继承人，应由二被告在遗产继承范围内清偿刘桂平生前所负债务。根据庭审情况，虽然二被告均表示放弃对刘桂平遗产的继承，但根据庭审查明刘桂平生前与冯淑梅共同所有的柳林县汇丰小区3单元1502室的房屋，实际使用占有人为冯淑梅，因此，应认定冯淑梅为刘桂平遗产的继承人，其应当在遗产继承范围内偿还刘桂平的债务。刘书峰未实际继承刘桂平的遗产，故对原告请求刘书峰承担还款义务，本院不予支持。虽然原告薛占平持有刘桂平山西省农村信用社股金登记证，但未进行登记备案，故该权利质押未生效。被告高全兆承认原告薛占平的诉讼请求，借条中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，属于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告薛占平请求高全兆承担连带清偿责任予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告冯淑梅于判决生效后十五日内在遗产继承范围内偿还原告薛占平借款30万元整； 二、被告高全兆对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告薛占平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冯淑梅、高全兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  李 江 人民陪审员  薛燕魏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  魏 殊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初245号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人顾某某，男，1989年12月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月6日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】206号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人顾某某的意见，被告人顾某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】206号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1223号之七申请执行人：江西省****股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温*，公司董事长。委托代理人：叶*，江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师。工作证号：13601201070963696。被执行人：江西省****进出口有限公司，住所，住所地：江西省丰城市工业园机构代码证：57119862-0。法定代表人：高山，该公司董事。被执行人：熊友根，男，汉族，1943年2月17日生，住江西省丰城市。被执行人：涂秀，女，汉族，1944年10月7日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2888号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人熊友根、涂秀发出执行通知书，责令被执行人熊友根、涂秀履行法律文书确定的义务，因被执行人熊友根、涂秀逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月9日委托淘宝网拍卖被执行人熊友根、涂秀所有的位于丰城市（房产证号为20××**）。2020年2月9日，买受人杨健（身份证号码：3622021988********）以312269元的最高价竞得。同时抵押权人江西省****股份有限公司已领取相关拍卖款项，被执行人熊友根、涂秀已履行相关法律义务，故抵押权已实现，上述房产的抵押自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人熊友根、涂秀所有的位于丰城市（房产证号为20××**）的房产归买受人杨健所有。二、买受人杨健应持本裁定书在30日内到宜春市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 罗 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢358号 申请执行人赵福妹与被执行人鲁德红、齐圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还购房定金50000元，并承担执行费650元,本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，双方当事人到庭进行协商，被执行人鲁德红、齐圆圆欠申请执行人赵福妹50000元，先前已经支付10000元，剩下的被执行人当庭一次性支付申请执行人35000元解决本案，本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢115号 申请执行人：佛山市南海区狮山丰源永业五金设备厂，住所地佛山市南海区狮山木院工业区，统一社会信用代码91440605752073114B。 法定代表人：蒋志兴。 被执行人：深圳市金雨灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园****南侧，统一社会信用代码91440300728556618E。 法定代表人：刚海峰。 关于申请执行人佛山市南海区狮山丰源永业五金设备厂与被执行人深圳市金雨灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市金雨灯饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款398012.97元及利息（从2005年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计至付清款之日止）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2008年7月7日立案执行【案号：（2008）南法执字第3280号】。案经执行，未执行到款项。2008年7月11日，本案以被执行人住所及其财产均在深圳市福田区为由，全案委托深圳市福田区人民法院代为执行。2008年12月15日，深圳市福田区人民法院向本院复函，以在执行过程中查明被执行人已不在登记注册地办公，去向不明且未发现有可供执行的财产为由，建议本院中止执行或终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年七月六日 书记员  利梓昀
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2180号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廉春朋，男，1981年10月10日出生，身份证号码：342************193，汉族，初中文化程度，户籍所在地为安徽省太和县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人廉春朋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人廉春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日20时45分，被告人廉春朋醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********公安分局路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，廉春朋血液中乙醇含量为148.09mg/100ml。上述事实，被告人廉春朋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；被告人廉春朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉春朋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廉春朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉春朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廉春朋当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关建议对被告人廉春朋判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人廉春朋归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人廉春朋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人廉春朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初187号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月4日被郴州市公安局苏仙分局取保侯审；同年7月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月28日12时许，被告人李某某在湖南省永兴县××镇李某1家中吃中餐时饮用了红薯酒。当日21时许，被告人李某某驾驶湘ＬＦ××××号吉利帝豪牌小型轿车搭乘李某1、李某2从永兴县马田镇出发，经京港澳高速公路马田收费站驶入京港澳高速公路，行驶至京港澳高速公路湖南段郴州收费站出口时被执勤民警查获。经现场对被告人李某某进行呼气式酒精测试，两次结果分别为104ｍｇ／100ｍ1、105ｍｇ／100ｍｌ。当日22时许，民警将被告人李某某带至郴州市中医医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第478号司法鉴定意见书鉴定，李某某的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为100.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人李某某于2020年5月28日到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、查获经过；2、酒精呼气测试结果；3、现场查处照片；4、证人李某1、李某2的证言；5、血样提取登记表及血样提取照片；6、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第478号司法鉴定意见书；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。社区矫正调查评估报告建议对被告人李某某适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈奇伟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2163号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，该支行行长。 委托代理人：巫宗强、李卫国，该行员工。 被执行人刘大雪，男，1981年11月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘大雪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3136号民事判决书根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有工商登记，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下的工商登记外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2163号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 赖国明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22702号 原告：胡建平，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：任忠权，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘红英，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡建平与被告任忠权、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告任忠权、刘红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款160000元；2.判决两被告支付原告利息（以160000元为基数从2018年2月2日起按照年利率20%的标准支付至本清为止）；3.判令两被告承担因本案发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月2日，两被告向原告借款人民币200000元，后还款40000元。两被告向原告出具《借条》一份，约定半年内还钱。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告任忠权未作书面答辩。 被告任忠权、刘红英在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告任忠权、刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告任忠权银行账户转账192000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡建平现金200000元（贰拾万元整），用于装修公司，以人和华夏城XX为抵押。转账卡号：建行：62170037601********。借款人：任忠权，身份证：5136241981********，借款人：刘红英，身份证：5136241981********，2018年2月2日。” 庭审中，原告称《借条》中载明的款项，其中192000元系通过转账支付给被告任忠权，另外8000元系现金支付给二被告；本案《借条》内容系被告任忠权书写，二被告在借款人处分别签名并捺印；在重庆市公安局查询的任忠权、刘红英公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》相互印证，本院予以确认。被告任忠权、刘红英向原告借款后未归还借款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿还40000元，剩余借款160000元未偿还，本院对此予以确认。因此，对原告要求二被告归还借款剩余本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《借条》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，但原告要求二被告按照年利率20%的标准计算支付至本清，其计算标准过高。因《借条》中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向二被告进行催收的日期，故本院酌情以二被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，本院对利息部分调整为：以160000元为基数，从2020年3月20日起按照年利率6%的标准计算至本清为止。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告任忠权、刘红英在本判决生效之日起七日内，偿还原告胡建平借款160000元； 二、被告任忠权、刘红英在本判决生效之日起七日内，支付原告胡建平逾期利息（以160000元为基数从2020年3月20日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告任忠权、刘红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  刘 燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1085号 原告隋朋飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告赵祈鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。 第三人冯欣，男，1962年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告隋朋飞与被告赵祈鑫关于案外人执行异议之诉一案中，因第三人冯欣正在羁押中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马辉民 二〇二〇年七月七日 书记员  张婷婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1260号 原告：翟秀荣，女，1958年5月22日生，汉族，住阳信县。 原告：邓鑫，女，1985年1月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地，广西省贺州市八步区建设东路****。统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告翟秀荣、邓鑫与中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强、被告委托诉讼代理人郭学敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金844864.85元（其中丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费2320元、精神损害抚慰金30000元，误工费174元、护理费348元、伙食补助费50元，合计926516元。以上损失由被告在交强险限额内赔付110000元；剩余损失812034.5元按90%责任比例承担844864.85元。）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日4时20分许，邓洪祥沿幸福一路右侧慢车道步行由南向北行驶至168号路灯杆路段时，王佃刚驾驶鲁MBT9**重型自卸货车沿此路同向超速行驶至此，从后方撞向邓洪祥，邓洪祥经医院抢救无效于当日死亡。经阳信县交警大队认定，王佃刚负事故主要责任，邓洪祥负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告辩称，本案事故属实，投保属实，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。丧葬费应为37562.5元，交通费及处理丧葬事宜人员误工费应包含在丧葬费中，精神抚慰金过高，误工费、住院、住院伙食补助费无事实法律依据交强险部分我司认可80%比例赔付。诉讼费属于间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月7日4时20分许，邓洪祥沿幸福一路右侧慢车道步行由南向北行驶至168号路灯杆路段时，王佃刚驾驶鲁MBT9**重型自卸货车沿此路同向超速行驶至此，从后方撞向邓洪祥，邓洪祥经医院抢救无效于当日死亡。鲁MBT9**重型自卸货车车主是惠民县通畅运输有限公司。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王佃刚负事故主要责任，邓洪祥负次要责任。 三、受害人概况：邓洪祥，男，汉族，1959年10月8日出生，生前住阳信县，身份证号码3723231959××××××××。 四、其他权利人情况：翟秀荣，女，1958年5月22日生，汉族，住阳，住阳信县洪祥之妻。 邓鑫，女，1985年1月12日生，汉族，住址，住址同上洪祥之女。 五、各类人身损害费用：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费2320元、精神损害抚慰金30000元，误工费174元、护理费348元、伙食补助费50元，合计926516元。 六、车辆保险情况：鲁MBT9**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第五项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜人员误工费2320元、护理费348元、伙食补助费50元等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费证据不足，交通费按50元计，精神损害抚慰金10000元，共计损失901392.5元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付110000元的主张，本院予以支持。剩余损失791392.5元按85%比例由被告赔偿计672683.63元。以上共计赔付782683.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告翟秀荣、邓鑫支付赔偿金782683.63元； 二、驳回原告翟秀荣、邓鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12208元，减半收取6104元，由原告翟秀荣、邓鑫承担948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司承担5156元。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司将过付款787839.63元汇入邓鑫账户：中国工商银行阳信支行62×××81。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 京
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保336号谢文敏、王智国：本院执行保全的申请保全人谢文敏与被保全人王智国劳动争议纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保335号民事裁定书，于2020年7月2日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二日