湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4224号原告林亚平，女，1974年7月13日出生，汉族，住宁乡市××村（现金××组。原告邓建国，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁乡市××村（现金××组。两原告共同委托诉讼代理人邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁乡市××村（现金××组。系原告邓建国之兄。被告邓建明，男，1955年1月4日出生，汉族，住宁乡市××村（现金××组。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人许枭静，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告林亚平、邓建国与被告邓建明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚平、邓建国及委托诉讼代理人邓建文,被告邓建明，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司委托诉讼代理人彭钢、许枭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林亚平、邓建国向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计42725.54元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日13时45分许，被告邓建明驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车搭乘邓建国、林亚平沿长沙市宁乡市Ｘ096线由北往南行驶至14公里地段时,因被告邓建明驾驶车辆未注意安全，致使车辆撞到路边的树木，造成邓建国、林亚平、邓建明受伤，车辆、树木受损的交通事故。2019年5月30日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第051065号道路交通事故认定书，认定被告邓建明在此次事故中承担全部责任，原告林亚平、邓建国在此次事故中无责任。原告林亚平伤后在宁乡市人民医院治疗，住院11天。2019年9月2日，原告林亚平伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人林亚平头面部撕裂伤，头皮血肿，脑震荡，Ｃ6左侧横突骨折，不构成伤残。后续治疗费约需6000元。伤后误工期90天，护理期20天，营养期60天。被告邓建明驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险及驾乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业第三者责任保险、驾乘人员团体意外伤害保险赔偿限额内赔偿原告的损失。超出部分由被告邓建明承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓建明辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司辩称：此次事故我司并非适格主体，根据原告提供的保单，原告没有购买车上人员座位险，此次事故原告为标的车乘客，对原告主张在交强险和商业三责险承担赔偿责任的诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原被告身份证明、企业登记信息、宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、商业险保单、交强险保单、宁乡市人民医院病案记录、疾病诊断证明、住院费票据、司法鉴定费、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性双方当事人均未发表异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的宁乡汇恒二手车行证明，无证明人签字，且未提供营业执照证明其真实存在，原告应提供银行流水、用工合同，纳税证明等证明实际减少收入情况，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月28日13时45分许，被告邓建明驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车搭乘邓建国、林亚平沿长沙市宁乡市Ｘ096线由北往南行驶至14公里地段时,因被告邓建明驾驶车辆未注意安全，致使车辆撞到路边的树木，造成邓建国、林亚平、邓建明受伤、车辆、树木受损的交通事故。2019年5月30日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第051065号道路交通事故认定书，认定被告邓建明在此次事故中承担全部责任，原告林亚平、邓建国在此次事故中无责任。原告林亚平伤后在宁乡市人民医院治疗，住院11天，原告邓建国进行了门诊治疗。2019年9月2日，原告林亚平伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人林亚平头面部撕裂伤，头皮血肿，脑震荡，Ｃ6左侧横突骨折，不构成伤残。后续治疗费约需6000元。伤后误工期90天，护理期20天，营养期60天。被告邓建明驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险及驾乘人员团体意外伤害保险，驾乘人员团体意外伤害保险赔医疗费赔偿限额为20000元，身故、伤残赔偿限额为200000元，特别约定：被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。保险期限自2018年7月19日至2019年7月18日止；事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告因交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第051065号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告林亚平造成的损失：医药费9220.04元，后续治疗费6000元，住院期间伙食补助费按660元（60元／天×11天）；护理费计算3354元（167.7元／天×20天）；原告误工费参照农、林、牧、渔业计算计13567.5元（150.75元／日×90天），原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，本院酌情支持200元；鉴定费用1422.5元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持1200元，综上，原告损失共计35624.04元。原告邓建国造成的损失：医药费541.5元，原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，本院酌情支持20元。被告邓建明驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了驾乘人员团体意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内，因此事故的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在驾乘人员团体意外伤害保险医药费赔偿限额内赔偿原告林亚平11358.43元（扣除10%非医保用药922元，保险人扣除人民币100元免赔额，在保险金额范围内，按80%比例给保医疗保险金），赔偿原告邓建国353.2元（保险人扣除人民币100元免赔额，在保险金额范围内，按80%比例给保医疗保险金）。根据中国人寿财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款规定，在保险期间内，被保险人遭受上述意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（保监发［2014］6号,标准编号为ＪＲ／Ｔ0083-2013）所列伤残程度之一者,保险人按该标准所列伤残程度对应的保险公给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付伤残保险金。原告林亚平、邓建国并未构成伤残，两原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在驾乘人员团体意外伤害保险身故、伤残赔偿限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。交强险及商业第三者责任保险中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。其中被保险人是指投保人及其许可的合法驾驶人。故两原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告林亚平剩余24265.61元，原告邓建国剩余208.3元。因被告邓建明负本次事故的全部责任，两原告剩余部分由被告邓建明承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在驾乘人员团体意外伤害保险医药费赔偿限额内赔偿原告林亚平11358.43元。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在驾乘人员团体意外伤害保险医药费赔偿限额内赔偿原告邓建国353.2元。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起三日内付清。三、被告邓建明赔偿原告林亚平24265.61元。此款限被告邓建明于本判决生效之日起三日内付清。四、被告邓建明赔偿原告邓建国剩余208.3元。此款限被告邓建明于本判决生效之日起三日内付清。未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年七月二十日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。巾《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。