成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1351号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王家艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所：成都锦江区工业园区锦盛路**。 法定代表人：隗攀龙。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王家艳、成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称双鼎公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的一般授权委托代理人李海到庭参加诉讼，被告王家艳、双鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王家艳向原告偿还透支本金24789.36元、利息4854.50元、违约金6706.33元、律师费10000元，共计46350.19元（利息、违约金暂计算至2019年5月2日，利息、违约金须计算至实际付清之日止）；2、判令原告有权对王家艳的车架号为ＬＧ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＧＥ034471众泰汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿原告对被告享有的债权；3、判令双鼎公司对王家艳的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、催收费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对利息、违约金的主张明确为：从2019年5月3日起，以2019年5月2日应还本金及利息为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年3月11日，王家艳向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年3月14日，原告与王家艳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为57700元、手续费7000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月15日前还款。若被告未按照合同约定及时足额还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同时约定王家艳承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2016年3月17日，原告与王家艳签订《抵押合同》，王家艳以其购买的车架号为ＬＧ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＧＥ034471众泰汽车为双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，并于2016年4月15日办理了抵押登记。王家艳同时签订《信用卡汽车分期付款业务申请表》《扣款授权书》，约定卡号为62×××03的牡丹信用卡扣划该合同项下透支的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。2016年3月22日，王家艳签字确认《工行牡丹购车卡签收清单》《牡丹信用卡还款日调整申请书》《工行信用卡汽车消费分期付款客户告知书》。 双鼎公司根据与原告签订的《担保合同》，于2016年3月17日向原告出具《担保承诺函》，并在《信用卡汽车分期付款业务申请表》盖章确认自愿为上述债务承担连带保证责任。 2016年3月22日，原告依约向王家艳的卡号为62×××03的牡丹信用卡放款57700元。现被告未按约定还款，构成违约，为维护合法权益，故原告提起诉讼。 王家艳提交书面材料辩称，我于2016年3月16日在开江县购买众泰牌汽车一辆，购车后每月按时还款。2016年12月至2017年1月因故逾期未还，但我于2017年3月10日向银行给付了逾期款及违约金7000元。同日，双鼎公司的四名职工以安装GPS为由将车开走。2017年6月，我找到双鼎公司，该公司要求我支付剩余车辆余款30000元，并另外承担20000元，方才愿意将车归还于我。我不同意支付该不知名的20000元，双方协商未果。车辆从2017年3月至今一直由双鼎公司私自使用。我家庭困难，四处打工，无法到庭，请判决双鼎公司承担一切债务，并缴纳因车辆违章产生的罚金。 双鼎公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下，2016年3月11日，为购买汽车，王家艳向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）申请办理车贷专项分期信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中以手书形式声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。（3）……。（4）……。（5）……。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，……。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记账情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户。甲方应当对当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 2016年3月14日，工行郫县支行（甲方）与王家艳（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：因乙方向双鼎公司购买众泰大迈Ｘ52015款汽车，车辆总价为81900元，乙方自行支付首付款24200元，对于剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57700元。乙方授权甲方将上述透支资金支付至双鼎公司在工行成都郫县红光西华大学支行开设的账号为44×××09账户。乙方在透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1797.23元。每期的透支款项从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7000元。如乙方没有按照约定及时足额存入还款金,……导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《牡丹信用卡章程》，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方须承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 2016年3月17日，王家艳（抵押人）与工行郫县支行（抵押权人）签订《抵押合同》，以上述汽车进行抵押，所担保的主债权为办理信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，主债权的金额和期限依《信用卡购车专项分期付款合同》约定。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方并于2016年4月15日就案涉众泰牌汽车（车牌号为川Ｓ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＧＥ034471）办理了抵押登记。 2016年3月17日，王家艳向工行郫都支行出具《扣款授权书》，授权该行从其办理的案涉信用卡账户扣划该合同项下透支本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。2016年3月22日，王家艳签署《信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书》，被告知分期付款业务从2016年4月开始按月还款，每月15日前需按不低于1797.23元的金额存入汽车分期卡账户，连续还款36个月。同日，王家艳领取卡号为62×××03牡丹信用卡，并申请将分期付款业务专用牡丹信用卡的还款日设置为15日。 2016年3月17日，双鼎公司向工行郫县支行出具《担保承诺函》，承诺为王家艳与工行郫都县行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；根据主合同约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保……。 2016年3月22日，工行郫县支行依约向王家艳的卡号为62×××03的牡丹信用卡放款57700元。 在使用过程中，王家艳出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年5月2日，王家艳透支本金24789.36元、利息4854.50元、违约金6706.33元。在使用过程中，王家艳出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年5月2日，王家艳透支本金24789.36元、利息4854.50元、违约金6706.33元。 另查明，1、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，并从2017年1月1日起实施。其中载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；2、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意“中国工商银行股份有限公司郫县支行”更名为“中国工商银行股份有限公司成都郫都支行”。 上述事实，有工行郫都支行提交的身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《汽车专项分期付款业务申请表》、银行系统显示欠款查询单、还款交易明细、《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书》《扣款授权书》《还款日调整申请书》、购车卡领卡签收清单、《抵押合同》及附件、车辆抵押登记信息、POS机刷卡存根、《担保承诺函》等证据予以证明，并有当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在购车过程中，王家艳向工行郫都支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及信用卡的各项规则，故其应当按照《信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等载明内容行使权利并履行义务。工行郫都支行按照约定向王家艳发放信用卡并提供相应服务后，王家艳理应按照约定按时逐月偿还透支本息并支付其他相应费用。现王家艳涉案的信用卡账户存在还款逾期，已构成违约，工行郫都支行要求王家艳结清全部透支本金、并支付利息的诉讼请求既符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定。经本院确认，截止2019年5月2日，王家艳尚欠透支本金24789.36元、利息4854.50元，对上述费用，本院予以支持；对于2019年5月3日起的利息，根据领用合约的约定及工行郫都支行的主张，本院以2019年5月2日未还本息为基数，按照每日万分之五的标准计算至还清之日；关于工行郫都支行主张的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对是否收取违约金应由发卡机构与持卡人通过协议约定，工行郫都支行未举证证明双方通过协议进行了约定，故对工行郫都支行要求王家艳继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于工行郫都支行主张的律师代理费，因其未提供充分的证据支持该主张，故应当承担举证不力的法律后果，对于工行郫都支行提出的该诉讼请求，本院不予支持；关于优先受偿权问题，王家艳自愿以所购车辆为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，工行郫都支行要求对该抵押物依法变现后的价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持；关于工行郫都支行主张的要求双鼎公司对王家艳的上述债务承担连带清偿责任问题，其主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 王家艳辩称双鼎公司将其车辆开走后未予归还，属于不同的法律关系，其可以另行依法主张权利。王家艳、双鼎公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，相应法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家艳于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还下欠的透支本金24789.36元及2019年5月3前的透支利息4854.50元；对于2019年5月3日起的透支利息，以29643.86元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止； 二、在本判决第一项确定的债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行对被告王家艳名下的车牌号为川Ｓ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＧＥ034471的众泰牌汽车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告成都双鼎汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费479元，公告费560元，共计1039元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担209元，被告王家艳、成都双鼎汽车销售有限公司负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张芮萍