广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2700号原告：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌管理区*****。法定代表人：梅求文，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：勐海县新奕矿业有限公司，住所地：云南省打洛镇勐板村。法定代表人：赵某1。原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司（以下简称东莞鑫鹰公司）诉被告勐海县新奕矿业有限公司（以下简称新奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告东莞鑫鹰公司的委托诉讼代理人漆海峰到庭参加诉讼，被告新奕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞鑫鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告新奕公司向原告东莞鑫鹰公司支付货款604000元；2、被告新奕公司向原告东莞鑫鹰公司支付逾期利息（以604000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%，参照逾期罚息标准，自2015年6月10日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告新奕公司承担。事实与理由：2011年3月16日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，合同总价款187.2万元，约定被告向原告定制型号为HGZS-55-1207Z的高频振动细筛4台。原告依约向被告交付了合格货物，且经过调试验收，但被告未全部付款，至2018年6月30日止，被告尚欠付原告604000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中“参照逾期罚息利率标准”是指参照逾期罚息利率上浮20%，并主张将逾期利息起算时间变更为2018年6月30日。被告新奕公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方于2011年3月16日签订一份《工矿产品订货合同》，约定原告向被告提供4台HG**-55-1007Z五叠层高频振动细筛，单价46.8万元，总金额187.2万元，3月25日到货两台，3月28日到货两台；运输方式为汽运，供方负责货运，运费由供方负担；供方货到后需方及时安装，调试完成生产20天，4月20日前付完全部货款。合同落款供方处有原告的盖章及代表人的签名确认，需方代表人处有王开明、郭太辉的签名捺印，但未有被告的盖章。原告称王开明、郭太辉是被告的签约代表，当时未携带被告的公章，故无法加盖。2011年3月23日、2011年3月26日，原告与案外人江西省江宁物流有限公司（以下简称江宁物流公司）分别签订两份《货物运输合同》，约定由江宁物流公司为原告分别承运2台五叠层高频振动细筛及附件、工具到被告处。原告提供了发货及运输单、设备详细清单、工具清单以证明被告已经收货。2014年8月8日，案外人湖北鑫鹰环保科技有限公司（以下简称湖北鑫鹰公司）与被告进行对账，被告确认截至2014年6月30日尚欠湖北鑫鹰公司604000元。2015年8月6日，湖北鑫鹰公司与被告再次对账，被告确认尚欠湖北鑫鹰公司604000元。后原告与被告再次对账，被告确认截至2018年6月30日尚欠原告货款604000元。最后一份对账单上显示“湖北鑫鹰债权转让东莞鑫鹰”，原告称此处为笔误，双方在本案中不存在债权转让关系，湖北鑫鹰公司与东莞鑫鹰公司是母子公司，双方存在代为催款、对账、收款等业务联系，本案中被告是原告东莞鑫鹰公司的客户，湖北鑫鹰公司曾代原告进行催款、对账和收款。2020年5月22日，湖北鑫鹰公司向本院提交一份情况说明，内容为：湖北鑫鹰公司与原告为关联公司，在业务上存在较多联系，被告为原告的自有客户，湖北鑫鹰公司曾代原告进行催款、对账、收款，湖北鑫鹰公司对被告没有债权，没有给原告进行债权转让。以上事实，主要有原告鑫鹰公司提供的《工矿产品订货合同》、《货物运输合同》、发货及运输单、设备详细清单、工具清单、企业往来询证函、对账单、湖北鑫鹰公司的情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告新奕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告与被告签订的《工矿产品订货合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告已依《工矿产品订货合同》的约定送货，被告在对账单中亦确认尚欠原告货款604000元，原告有权要求被告支付。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告有权要求被告按照有关法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息以尚欠货款604000元为基数，参照逾期罚息利率上浮20%,自双方最后一次对账之日即2018年6月30日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。但逾期利息的标准应分段计算：以604000元为基数，从2018年6月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮20%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计算至实际清偿之日止。对原告超出上述计算数额的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告勐海县新奕矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司支付货款604000元；二、限被告勐海县新奕矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司支付逾期利息［以604000元为基数，从2018年6月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮20%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计算至实际清偿之日止］；三、驳回原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11501元（原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司已预付），由原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司负担1465元，被告勐海县新奕矿业有限公司负担10036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  周玉婷二〇二〇年六月三十日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。