wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1518号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张明，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化，江阴恒大绿化部门工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人张明于2020年2月的一天，采用小推车搬运等手段，在江阴市车位处，乘隙窃得堆放在该处的电缆线1盘，销赃得款人民币1000元。案发后，被告人张明已退赔电缆线1根。2、被告人张明伙同吴某（另案处理）于2020年5月2日凌晨5时许，采用小推车搬运等手段，到上述同样地点，乘隙窃得电缆线1盘（型号ＷＤＺＣ-ＹＪＹ，规格4＊95＋1＊50，长19米），价值人民币3629元。案发后，赃物已追缴并发还。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了销售送货单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条等书证，证人吴某、张某的证言笔录，被害人於某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，丈量记录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据。被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，第2笔系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月三十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初687号 原告：张帮华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘广俊，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：江苏帝曼园林景观设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F。 法定代表人：刘广俊。 原告张帮华与被告刘广俊、江苏帝曼园林景观设计有限公司（以下简称帝曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帮华到庭参加诉讼。被告刘广俊、帝曼公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张帮华向本院提出诉讼请求：判令刘广俊、帝曼公司支付工资27704元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至10月期间，张帮华在刘广俊处做园林项目的瓦工活等，工资为包吃住280元/天。张帮华10月底辞职后，刘广俊对其工资进行结算，并出具一张《证明》，确定未付清工资27704元，答应年底前付清。后经多次催要，刘广俊一直拒不支付，现已联系不上。 刘广俊、帝曼公司未作答辩。 张帮华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.户籍信息、企业信用信息登记，证明两被告诉讼主体资格；证据2.《证明》，证明刘广俊、帝曼公司拖欠工资的事实。 刘广俊、帝曼公司未作质证。 经庭审，本院认证如下：对张帮华提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年10月31日，刘广俊向张帮华出具一份《证明》，内容载明“张帮华工资23962元整，未付清；吃饭3742元整，未付清。全部算清工资未付清27704元整。合计27704元。”落款为“帝曼园林刘广俊。”张帮华陈述，其系在网上看到刘广俊发布招聘信息，与刘广俊取得联系，其是帮刘广俊干活，干活地点在南京江宁经开区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘广俊、帝曼公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。张帮华与刘广俊虽未签订书面劳务合同，但刘广俊出具的《证明》可以证明双方之间存在事实劳务合同关系，该事实劳务合同关系依法成立，且合法有效。刘广俊出具的《证明》载明尚欠张帮华工资款27704元。现张帮华要求其支付该工资款，于法有据，本院应予支持。张帮华要求帝曼公司承担支付工资的义务，因其提供的证据不足以证明其与帝曼公司之间存在劳务合同关系，故对于其该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广俊应于本判决生效之日起十日内给付原告张帮华工资27704元； 二、驳回原告张帮华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费800元，合计1292元，由被告刘广俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  孙明芳 人民陪审员  方克兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5754号原告：户现全，男，汉族，1969年7月29日出生，住商丘市。被告：刘进忠（曾用名刘进仲），男，汉族，1961年10月29日出生，住商丘市。原告户现全与被告刘进忠买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月3日受理，并依法适用小额程序，于2020年7月29日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告户现全到庭参加了诉讼，被告刘进忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告户现全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款12000元及逾期银行贷款利息（从2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告到原告处购买了楼板，因原、被告是熟人关系未签订买卖合同，被告向原告出具欠条一份，欠条已表明了欠款的基本事实和法律关系并有被告签名确认。经原告多次催要，被告至今未付所欠款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘进忠未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：原告在刘口乡开办有“赵辛楼板厂”，双方当事人经与协商同意，被告于2019年9月12日购买了原告自制的楼板若干，同时向原告出具“欠条”一份，内容为：“今借户现全板款壹万贰仟元整（￥12000元）。刘进忠，2019年9月12号。付款时间：2020年元月1号，到期不还款按银行息算账”。还款期满后，经原告催要未果提起民事诉讼。以上案件事实由当事人身份证复印件、“欠条”及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告购买原告楼板并欠货款12000元的事实清楚，被告未按约定付款期限给付原告货款的行为已构成违约，依法应当承担清偿本案债务的民事法律责任。故，原告要求本院判令被告给付货款12000元及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持；其利息按双方约定计算，自被告逾期还款之日，即2020年1月2日计算至债务清偿之日时止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘进忠于本判决生效之日起十日内，给付原告户现全货款12000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月1日起计算至本案债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘进忠承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年七月二十九日书记员  张 佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1029号上诉人（原审原告）：张杰，男，1983年8月14日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨准，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。上诉人张杰与被上诉人杨准合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销原裁定，指令审理本案。事实和理由如下：《合作协议》签订后，我按照协议约定向杨准转账25万元，希望杨准履行协议义务，出面协调对外关系和签约事宜，我根本就不存在任何违法、违纪和向他人行贿的行为，我认为该行为完全是一种居间行为。杨准未能按照协议约定促使该项目成立，应当依法返还该款项。杨准答辩请求：驳回上诉，改判驳回张杰的诉讼请求。事实和理由如下：双方签订《合作协议》，相互配合，平等互利共同努力中标“大禹·锦绣华庭”建设项目电力工程，并不存在任何违法行为。张杰认为该行为是一种居间行为，不存在违法犯罪行为的上诉理由并无不当，但只是双方在履行过程中已经变更了履行目的，不存在退款之说。张杰原审诉讼请求：判令杨准返还款项25万元及利息（该利息自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。原审法院查明：张杰、杨准双方于2017年12月1日签订《合作协议》，约定由杨准出面协调对外关系帮助张杰签约“大禹·锦绣华庭”建设项目电力工程，并约定在该项目运作前由张杰支付杨准25万元。次日，张杰通过银行转账支付给杨准25万元。2018年10月份,张杰得知“大禹·锦绣华庭”建设项目电力工程已被其他公司承接，故向杨准要求退还25万元。庭审中，双方一致认可，该25万元系用于跑关系，并非用于项目的前期准备工作。原审法院认为：张杰支付给杨准的25万元，并非是用于正常的工作合作，而是用于跑关系，故应认定张杰、杨准存在向他人行贿的嫌疑，张杰提起的民事诉讼，不属于民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回张杰起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，张杰的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张杰的起诉。案件受理费2530元（已减半收取），待本裁定生效之后退还张杰。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，张杰与杨准签订《合作协议》，向杨准转账汇款25万元，目的是为了共同经营“大禹·锦绣华庭”建设项目电力工程，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张杰以杨准无法促成其承接“大禹·锦绣华庭”建设项目电力工程及实现合同目的为由，诉至法院，张杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围。原审裁定驳回张杰起诉的处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初963号民事裁定。二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月三十日法官助理侯杨书记员张润博书记员宋震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11968号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：肖宇轩，男，1993年8月3日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告肖宇轩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金75129.36元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2018年12月7日起两项之和以欠款本金46548.55元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年12月12日起两项之和以欠款本金28580.81元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费7512.94元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月7日、2018年9月12日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180907150519145、HYJF20180912141233572的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款50000元、30700元。上述合同均约定：贷款利率1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款50000元、30700元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费7512.94元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180907150519145的《信用贷款合同》项下贷款自2018年12月7日开始逾期，尚欠借款本金46548.55元；编号为HYJF20180912141233572的《信用贷款合同》自2018年12月12日开始逾期，尚欠借款本金28580.81元。现原告主张被告清偿借款本金75129.36元（46548.55+28580.81）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖宇轩向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金75129.36元及利息、罚息（自2018年12月7日起以欠款本金46548.55元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年12月12日起以欠款本金28580.81元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖宇轩向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7512.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告肖宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2186号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：周诗蒙，男，1989年4月17日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周诗蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告周诗蒙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金131123.39元、利息及滞纳金30106.94元，合计161230.33元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费2622元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告周诗蒙未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年2月5日，被告周诗蒙与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年2月7日，原告按约定向被告周诗蒙发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费2622元。本院认为，本院向被告周诗蒙在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告周诗蒙与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告周诗蒙未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周诗蒙于2018年2月5日签订编号为2018年消借第0205023432号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告周诗蒙于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金131123.39元、利息及滞纳金30106.94元，合计161230.33元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金131123.39元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告周诗蒙于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（已减半预收）、保全申请费1370元，合计3133元，由被告周诗蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初319号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王志华，男，1995年3月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月31日被大理市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人杨华静，云南杨守智律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王志华犯抢夺罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人王志华及其辩护人杨华静均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月29日21时35分许，被告人王志华在大理市大理经济开发区内，趁被害人字某江不备，从背后将其佩戴在脖子上的一条价值人民币7524元的黄金项链抢走。另查明，2020年3月29日23时31分被害人家属李牡丹报案，2020年3月29日21时35分至40分许，在大理市开发区门口附近发生一起抢夺案。公安民警经过侦查调查后于2020年3月30日12时许在大理经济开发区交叉口路边将被告人王志华抓获。在被告人王志华的带领下，民警于同日从他人处将被告人销赃的项链（4截，净重13.95克）提取并扣押，后于同年4月2日将上述物品返还被害人字某江。民警同日从王志华的出租房内提取并扣押到其案发时所穿的黑白灰条纹圆领毛衣一件、深灰色休闲裤一条、黄色系带皮鞋一双。归案后被告人如实供述了其的犯罪行为，并自愿认罪认罚。被告人王志华检举他人的犯罪事实，经查证属实。经公安机关对被告人王志华进行吗啡/甲基安非他明（冰毒）联合试剂检测法检测，结果为吗啡、冰毒均呈阴性。事后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失共计人民币9000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王志华在庭审中均无异议，且有经以下举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、三面照片、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、视频资料、提取扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单及物证照片、领条、现场检测报告书及照片、刑事谅解书、收据复印件、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王志华的行为构成抢夺罪。被告人王志华揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人王志华判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王志华及其辩护人杨华静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人归案后如实供述；自愿认罪认罚；主观恶性小，犯罪情节较轻，犯罪时未使用暴力，没有造成被害人身体的伤害；被害人的经济损失已经追回；悔罪态度好；立功情节。量刑上同意公诉人的意见。本院认为，被告人王志华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币7524元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王志华揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚。公诉机关的量刑建议、被告人王志华及其辩护人的量刑意见均适当，本院予以采纳。根据被告人王志华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的衣服、裤子、鞋子，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年七月六日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2953号原告：谭某承，男，1963年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码：440**************5。被告：叶某成，男，1999年4月23日出生，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************8。原告谭某承与被告叶某成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭某承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某承撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢297号之三申请执行人：柳少波，男，1953年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邱瑾，女，1962年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人柳少波与被执行人邱瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱瑾在其银行账户内的存款500000，冻结期限为一年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年七月十六日书记员  林少虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保71号 申请人：周月珍，女，1988年10月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：磨汉秋，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国凯，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被申请人：广西家和福家庭服务有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路35号大楼汇百·家生活广场内第二层楼第069号商铺。 法定代表人:黄晓怡。 申请人周月珍于2020年6月30日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字736号,请求查封被申请人广西家和福家庭服务有限公司名下价值人民币150332.5元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为150332.5元的保单保函【保险单号：6051109046020200000164】，为申请人周月珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周月珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西家和福家庭服务有限公司名下价值人民币150332.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1521号申请执行人：屠国梁，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙一成，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人屠国梁与被执行人孙一成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙一成名下无车辆和银行存款；执行过程中，本院依法拍卖其名下常州市湖塘镇城中花苑25幢乙单元101室不动产，拍卖成交价1424716元。本案分配到执行款1226971.84元，扣除执行费13000元后，交付申请人屠国梁执行款1213971.84元。另本院依法限制被执行人孙一成高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙一成名下无车辆和银行存款；执行过程中，本院依法拍卖其名下常州市湖塘镇城中花苑25幢乙单元101室不动产，拍卖成交价1424716元。本案分配到执行款1226971.84元，扣除执行费13000元后，交付申请人屠国梁执行款1213971.84元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5847号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  顾亦希
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2270号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李雄，男，1989年8月14日生，彝族，住泸西县。被告：袁红芬，女，1993年3月5日生，彝族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告李雄、袁红芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告泸西县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雄、袁红芬负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月三十日书记员  王 凡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初728号原告：于文生，男，1974年6月19日出生，汉族，住汝南县。被告：贺小伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住汝南县。原告于文生诉被告贺小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于文生于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文生的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文生撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告于文生负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年七月二日书 记 员  邓华伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执624号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街**。统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 被执行人：李永铭，男，1988年5月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑铭锋，男，1988年6月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社与被执行人李永铭、郑铭锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2963号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李永铭偿还借款本金28992.36元、利息4879.82元及其相应的利息，被执行人郑铭锋担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人李永铭名下的闽Ｃ×××××号东风日产牌机动车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2470号原告：陈炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住茂名市**************，公民身份号码440************050。委托诉讼代理人：吕然斌、黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：柯嘉宁，男，1977年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区******号602房，公民身份号码440************215。被告：黄婷，女，1982年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************126。原告陈炜诉被告柯嘉宁、黄婷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托诉讼代理人吕然斌，被告柯嘉宁到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炜诉称，两被告是夫妻关系，原告陈炜与两被告是朋友关系。2018年，被告黄婷向原告借款现金50000元因被告黄婷未能按时偿还借款，原告陈炜与被告柯嘉宁、黄婷口头约定同意被告柯嘉宁、黄婷将该50000元借款及利息分24期偿还，从2018年11月开始，每月20日支付2400元，直至2020年10月20日付清为止。至2020年1月22日，被告柯嘉宁、黄婷累计支付了14期借款及第15期借款中的1000元。此后，经原告陈炜多次催收，被告柯嘉宁、黄婷仍然未能按时还款。截止2020年4月20日，被告柯嘉宁、黄婷已连续三期均分文未还。借款相当于每个月偿还本金2083.3元，月息为1.2%。2019年，被告柯嘉宁向原告借款现金50000元因被告柯嘉宁未能按时偿还借款，原告陈炜与被告柯嘉宁口头约定同意被告柯嘉宁将该50000元借款及利息分24期偿还，从2019年4月开始，每月20日支付2400.5元，直至2021年3月20日付清为止。至2019年10月20日，被告柯嘉宁累计支付了7期借款。此后，经原告陈炜多次催收，被告柯嘉宁未能按时还款。截止2020年4月20日，被告柯嘉宁已连续六期均分文未还。第二笔借款相当于每个月偿还本金2083.3元，月息为1.2%。2019年10月17日，被告柯嘉宁向原告陈炜借款现金40000元，并由被告柯嘉宁出具借据给原告陈炜，约定借款期限为三个月，从2019年10月17日期至2020年1月16日止，逾期未归还的，按年息24%从借款日起计息。至2020年4月，经原告陈炜多次催收，被告柯嘉宁仍然拒不还款。被告柯嘉宁与被告黄婷系夫妻关系，以上借款均发生在二人婚姻关系存续期间，且夫妻二人对以上借款均知情并将借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告陈炜的合法权益，请求判令：一、被告柯嘉宁、黄婷共同偿还原告陈炜本金95566元及利息6976元；二、本案的诉讼费用由被告柯嘉宁、黄婷负担。被告柯嘉宁辩称，对原告陈炜的起诉没有意见。被告柯嘉宁与被告黄婷已经于2017年离婚。被告黄婷不作答辩。经审理查明，原告陈炜主张：2018年被告黄婷向其借款现金50000元，截至2020年4月20日，被告柯嘉宁、黄婷尚欠其借款本金20150元、利息725元；2019年，被告柯嘉宁向原告陈炜借款现金50000元，截至2020年4月20日，被告柯嘉宁尚欠其借款本金35417元、利息1451元；2019年10月17日，被告柯嘉宁向原告陈炜借款现金40000元，并由被告柯嘉宁出具借据给原告陈炜，截至2020年4月17日，被告柯嘉宁尚欠其借款本金40000元、利息4800元。上述欠款，经原告陈炜多次向被告柯嘉宁、黄婷追收还款未果，致成纠纷。原告陈炜于2020年4月24日诉至本院，请求判如所诉。庭审中被告柯嘉宁确认其尚欠原告借款本金95566元及利息6976元。另查明，被告柯嘉宁、黄婷于2010年6月21日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。以上事实，有原告陈炜提供的身份证、户籍信息、微信聊天记录、借条等证据，被告柯嘉宁提交的离婚协议书、离婚证以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯嘉宁共向原告陈炜借款140000元，微信聊天记录、借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯嘉宁确认其尚欠原告陈炜借款本金95566元及利息6976元，是其自认，本院予以认定。被告柯嘉宁应偿还借款本金95566元及利息6976元给原告陈炜。本案借款并非发生在两被告婚姻存续期间，不能认定为夫妻共同债务，根据被告柯嘉宁的自认，案涉借款应认定为被告柯嘉宁的个人债务。因此，原告陈炜请求被告黄婷对本案债务承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯嘉宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炜清偿借款本金95566元及利息6976元。二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1175元（原告已预付），由被告柯嘉宁负担。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4037号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐勇，男，1988年8月30日生，汉族，高中文化，捕前住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现已服刑完毕。南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初250号刑事判决书已发生法律效力，其中第十项判令尚未追缴到案的违法所得继续追缴返还集资参与人，刑事审判庭移送执行被执行人徐勇退赔违法所得70000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款70000元。二、如被执行人徐勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月二十日书记员  喻莎莎
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22120号申请人东莞市悦森五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路****108，统一社会信用代码91441900MA527XF604。法定代表人葛早木，执行董事。委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师。被申请人深圳市荣中耀电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第**901-C段统一社会信用代码91440300MA5F32UF55。法定代表人郑斌。本院在审理上述申请人东莞市悦森五金制品有限公司与被申请人深圳市荣中耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2020）粤0306民初22120号]，申请人东莞市悦森五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市荣中耀电子科技有限公司名下价值人民币162273.36元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人东莞市悦森五金制品有限公司提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函[保单号：2020-1676]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市荣中耀电子科技有限公司名下价值人民币162273.36元的财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十日书记员 陈恒楷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3705号申请执行人：张杰，男，汉族，1983年12月8日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌型馆健身服务有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村丁家圩兴国南路江西长堎聚源市场，统一社会信用代码：91360122MA383CUL1T。法定代表人：喻阳，该公司负责人。申请执行人张杰依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8974号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌型馆健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行33.0862万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行33.0862万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  任昕悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29902号原告:时呈军，男，汉族，1972年7月31日出生，住址黑龙江省海林市，被告：绿巴新能源汽车运输服务（深圳）有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐大厦**1403，统一社会信用代码91440300075189530W。法定代表人：肖建来。委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。委托代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年6月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告时呈军撤回对被告绿巴新能源汽车运输服务（深圳）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审判长 王    平二〇二〇年七月十六日书记员 金春玲（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3491号之一申请执行人：徐琳峰，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱伟兴，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人徐琳峰依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初482号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱伟兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱伟兴名下银行存款33500元，本院扣划后向申请人发放执行款30520元和承担执行费2980元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行20.524万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位30520元，未执行17.004万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  任昕悦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初656号原告张兴民，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告张兴民诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张兴民签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议的履行主体，不是本案的适格被告。本院告知原告应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，原告张兴民拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张兴民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 侯 赟二〇二〇年七月二十日书记员 王胜玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3171号上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈天广，男，1970年9月29日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁付义，男，1957年5月14日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。上诉人刘小兰、陈天广因与被上诉人铁付义租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小兰、陈天广上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。本案的基本事实是刘小兰、陈天广租赁铁付义铲车，并按双方的《协议》支付了全部租赁费，因铁付义的铲车属于老旧车辆，在使用过程中，产生大量修理费，按照《协议》约定由铁付义支付，但铁付义先让刘小兰、陈天广履行义务，而自己不履行义务。刘小兰、陈天广垫付大量修理费。据此，一审仅判决单方履行义务，而未判决铁付义履行义务，显然是错误的。二、一审程序违法，未接受刘小兰、陈天广的反诉。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。铁付义辩称，刘小兰、陈天广将维修保养费从租赁费中扣除后才向铁付义出具的欠条，请求维持原判。铁付义向一审法院起诉请求：判令刘小兰、陈天广即时归还欠铁付义铲车租赁费25000元，并自起诉之日按同期银行利率计息至该笔款还清之日止，诉讼费用由刘小兰、陈天广承担。一审法院认定事实：2018年上半年，刘小兰、陈天广因做工程租用铁付义铲车，铲车租用完毕后，经双方结算，刘小兰、陈天广欠铁付义铲车租赁费30000元，刘小兰、陈天广向铁付义出具欠条一张。后经铁付义催要，刘小兰仅支付铲车租赁费5000元，下欠25000元，至今未还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘小兰、陈天广租用铁付义铲车，刘小兰、陈天广向铁付义出具由其签名的欠条，是其真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，故铁付义要求刘小兰、陈天广支付欠款25000元的理由符合法律规定，予以支持。铁付义请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清，符合法律规定，予以支持。刘小兰、陈天广辩称给铁付义垫付有车辆保养维修等费用，刘小兰、陈天广并未欠铁付义所诉欠款，证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘小兰、陈天广于本判决生效后五日内向铁付义清偿欠款25000元，并自2020年4月28日起按年利率6%支付利息至款清止。案件受理费425元，减半收取212元，由刘小兰、陈天广负担。二审中，刘小兰、陈天广提交维修单据复印件，欲证明垫付的维修保养费是27358.6元，铁付义质证称出示的证据不是原件，本院综合双方质证意见认为，本证据不属于新证据且不是原件，本院不予采纳。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘小兰、陈天广上诉主张一审法院未接受其反诉，程序违法，经查一审卷宗，未见刘小兰、陈天广提出反诉的材料，现刘小兰、陈天广也未提供证据证实其提出过反诉，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。刘小兰、陈天广上诉主张的维修保养费在租赁费中予以扣减的问题，刘小兰、陈天广对产生的维修保养费并未能提供充足证据予以证实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘小兰、陈天广负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 杨涵翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执163号申请执行人：宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：钱义文，该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李福斌，男，1974年3月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初653号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司与被执行人李福斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李福斌支付申请执行人宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司商砼款220000元，承担案件受理费5719元、执行费3285元，共计229004元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司以与被执行人李福斌达成执行和解协议为由向本院书面提出申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3056号申请人：刘依曼，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋庭辉、邢素平，河南路德律师事务所律师。被申请人：黄振亚，男，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市。刘依曼与黄振亚不当得利纠纷一案，申请人刘依曼于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振亚名下银行存款297947元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供信用担保(保单号：1065119192020002687)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振亚名下银行存款297947元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十五日书记员  史英楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5670号 原告：梁盛康，男，1996年10月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁耀煜，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。 原告梁盛康与被告梁耀煜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁盛康到庭参加诉讼。被告梁耀煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁盛康因被告梁耀煜逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款40000元；2.被告支付2019年11月16日暂计至2020年4月16日的违约金4000元（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月16日至2020年4月16日为4000元），并计至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，原告梁盛康变更第1、2项诉讼请求，具体如下：1.被告偿还借款33500元；2.被告支付违约金（违约金以33500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月16日起计至还清之日止）。 被告梁耀煜未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告梁耀煜有抗辩、举证、质证的权利。被告梁耀煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年11月10日，原告与被告签订一份《借条》，主要内容如下：被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为40000元；借款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止；被告应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1%的标准支付违约金。同日，原告以银行转账方式向被告交付40000元。 庭审中，原告认可被告已偿还借款本金6500元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，双方签订的借条系当事人真实意思表示，对当事人有约束力。该借条已明确约定借款金额、借款期限、违约金标准，且原告已按约定向被告交付借款，因此，原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金33500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，明文解释。被告逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动将违约金的计算标准调整为年利率24%，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。因此，被告向原告支付的违约金应以被告尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月16日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁耀煜偿还原告梁盛康借款本金33500元； 二、被告梁耀煜向原告梁盛康支付违约金（违约金计算方式：以被告梁耀煜尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月16日起计至被告梁耀煜还清借款之日止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由被告梁耀煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年七月六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1993号之二申请执行人：梁万春，男，1938年9月27日出生，烟台市规划设计院退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：张崇岭，女，1960年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋殿成，男，1958年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁万春与被执行人张崇岭、隋殿成（2017）鲁0602民初8596号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张崇岭名下的坐落于烟台市牟平区滨海东路618号12号楼2单元1704号的房屋及其对应的土地使用权。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5717号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被告:彭伟波，男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告彭伟波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告彭伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.彭伟波支付原告保险赔偿款115113.68元及违约金3108.07元,合计118221.75元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,暂时从2020年2月17日计至2020年4月10日共54天，违约金=赔偿金额115113.68元×5元÷10000×54天=3108.07元)；2.彭伟波承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2019年8月15日,彭伟波与浙江民泰银行股份有限公司(以下简称民泰银行)签订借款合同,合同约定彭伟波向民泰银行借款121951元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。彭伟波在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后彭伟波违约,华安财保安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后,根据保险条款的约定和法律规定,享有向彭伟波追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索,彭伟波均以各种理由不予偿还。华安财保安徽分公司为维护合法权益,诉至法院。 华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款账户明细，证明彭伟波向银行借款,银行依约向彭伟波发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单，证明彭伟波作为投保人,以银行为被保险人向华安财保安徽分公司投保了小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,华安财保安徽分公司应履行赔偿责任后,有权依法向彭伟波进行追偿,并约定争议管辖法院为华安财保安徽分公司所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明彭伟波确认,如未按合同约定偿还贷款本息,华安财保安徽分公司将向民泰银行偿还相应款项,华安财保安徽分公司代偿后,已代偿的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权向彭伟波进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向华安财保安徽分公司支付违约金。 证据五，索赔申请书、代偿债务确认书、电子回单，证明因彭伟波未依约还款,民泰银行向华安财保安徽分公司提出索赔,华安财保安徽分公司已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给华安财保安徽分公司,华安财保安徽分公司有权依法向彭伟波进行追偿。 证据六，地址确认书，地址确认书已确认送达地址。 彭伟波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对华安财保安徽分公司提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，彭伟波于2019年8月15日向华安财保安徽分公司为其向民泰银行的121951元借款投保保证保险，被保险人为民泰银行。华安财保安徽分公司出具的《保险单》约定，保险人（华安财保安徽分公司）自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。同时，彭伟波在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（彭伟波）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（彭伟波）清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（彭伟波）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，彭伟波与民泰银行签订《贷款合同》，约定由民泰银行向彭伟波提供贷款121951元，借款利率为8.04%/年，贷款期限自贷款发放之日起至2022年8月16日，还款方式为按月等额本息。因彭伟波未按时清偿借款本息，2020年2月17日华安财保安徽分公司向民泰银行支付了包括所欠本金、利息、罚息在内的保险赔偿款115113.68元。 本院认为，华安财保安徽分公司与彭伟波之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和彭伟波之间约定的是在彭伟波发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及民泰银行出具的权益转让书均表述为债权转让。本案华安财保安徽分公司与彭伟波之间，以及与民泰银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在彭伟波违约的情况下向民泰银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向彭伟波主张保险责任。现华安财保安徽分公司要求彭伟波支付赔偿款115113.68元，并自华安财保安徽分公司支付赔偿款之日即2020年2月17日起按日万分之五的标准计算违约金的主张，有事实及法律依据，应予以支持。违约金暂计算至2020年4月10日为3108.07元（115113.68元×万分之五×54天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟波于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款115113.68元和违约金3108.07元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1332元，由被告彭伟波负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5136号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新。 被告：蔡鸿延，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡鸿延信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费1797元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 长 李金玲 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 颜 仪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1880号原告：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，地址：安阳市殷都区西郊乡北流寺村。法定代表人：史振华，职务：村主任。委托诉讼代理人：张敬苹、侯晨晖（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵某某，女，1989年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：毕某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘某某，女，1970年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某某，1968年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区.被告赵某某、毕某某、刘某某、王某某共同委托的诉讼代理人：李某某，男，1988年12月25日出生，汉族。原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会（以下简称北流寺村委会）诉被告李某某、赵某某、毕某某、刘某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告北流寺村委会的委托诉讼代理人张敬苹、侯晨晖，被告李某某并作为被告赵某某、毕某某、刘某某、王某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北流寺村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020年土地承包费61882.5元及逾期利息3712元（按利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社签订了土地流转合同，根据合同约定，原告将位于本村村西南水北调西侧41.255亩土地的承包经营权流转给被告从事苗木经营，流转期限为12年，从2016年3月30日至2028年3月30日，流转费用为每年每亩1500元，被告须于每年元月1日前一次性支付当年承包费。协议签订后，被告仅支付了前三年的承包费，2020年度承包费至今未付。经查询，安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社已经清算注销，五被告系清算组成员。因被告所承包土地均为已发包给农户的土地，现农户天天到村委会讨要承包费，原告也多次与被告联系，因被告一拖再拖，故诉至法院。被告李某某、赵某某、毕某某、刘某某、王某某辩称，被告李某某是安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社的原法人，其他被告是成员，安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社是在2019年1月注销了。欠承包费数额不认可，要求逾期利息不合理。承包费跟前四年一样，都是政府补贴划入村委会账户，分两次划入，上半年给一次，下半年给一次，大概在3月份给结清，没有具体时间。我们公司只需要签字确认，钱就直接打到村委会账户上。我们是根据国家南水北调工程的绿化规划种植的植物，种类和时间都受限制，每亩1500元是根据当时政府补贴款的多少定的租赁费。原、被告都没有直接定价的权利。1500元是政府给的补贴款，是直接用于我们土地承包的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、土地流转合同；2、安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社登记申请书一份、成员名册一份、法定代表人信息一份、安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社设立大会纪要一份、安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社注销清算报告一份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月30日，原告北流寺村委会（甲方）与安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定，为完成南水北调生态带建设任务，甲方采取转包方式将位于安阳市殷都区西郊乡北流寺村村西南水北调西侧41.255亩土地的承包经营权流转给乙方从事苗木经营，流转期限为12年，乙方须每年元月1日前一次性按1500元/亩支付本年度土地承包费。合同签订后，承包费用均由相关政府部门根据国家的优惠补贴政策直接向村委会转账支付。安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社由五被告出资成立，法定代表人为李某某，其他被告为合作社成员，该合作社于2018年6月3日召开成员大会，决议解散，并成立清算组，清算组成员为五被告。因被告未按合同约定的元月1日前支付2020年度的承包费61882.5元，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,各方均应遵照合同约定履行。原告已实际交付土地，被告应当按合同约定的每年元月1日给付当年的承包费用。本案中安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社已经清算注销，根据法律规定，公司清算时，清算组应按照公司法规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未履行通知义务的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，故原告要求五被告支付2020年度的土地承包费61882.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。本案中，五被告系清算组成员，根据法律规定，应由清算组成员承担责任。关于被告辩称的租赁的土地被村民侵占的问题，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某、赵某某、毕某某、刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会土地承包费61882.5元；二、驳回原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元减半收取计719.5元，由被告李某某、赵某某、毕某某、刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十九日书记员  张 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执930号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。 法定代表人:李长江，总经理。 委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。 被执行人：赖文娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被执行人赖文娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖文娟在判决生效之日起10日内向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2017年3月起到2018年2月的物业服务费6863.52元及违约金（违约金以实际欠付的物业服务费伟基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案案件受理费50元，由被告赖文娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款2031.78元，已被本院依法扣划，转本案执行费50元，退本案申请执行人垫付诉讼费及执行标的款1981.78元。另查明被执行人有牌号为粤Ａ×××××小汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的银行存款已被依法扣划并退款，被执行人的车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4693号原告：綦某，男，1963年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良、桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张某，女，1973年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告綦某与被告张某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦某撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年七月七日书记员 孙俊超
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执235号申请执行人吴春花，女，1968年4月3日出生，汉族，住宜黄县。被执行人赵欢，男，1989年12月8日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人吴春花与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵欢未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初205号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵欢存款20万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年七月十四日法官助理李立书记员陈慧颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海军，男，汉族，1955年5月18日出生，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝丰县公安局大营派出所。住所地：河南省宝丰县大营镇文化路。负责人苏国映，该派出所教导员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵老河，男，汉族，1960年10月16日出生，住河南省宝丰县。再审申请人徐海军因诉宝丰县公安局大营派出所、赵老河行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终78号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海军申请再审称，被申请人赵老河在申请人房屋确权时干扰破坏，申请人说他是劳改释放犯符合事实，没有违法之处，宝丰县公安局大营派出所对申请人作出处罚错误，应予撤销。赵老河、宝丰县公安局大营派出所未提交书面答辩意见。本院认为，徐海军因与赵老河发生纠纷，向公安机关报警，被申请人处警后经调查、询问、告知等程序对徐海军作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐海军的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执207号申请执行人方苏建，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人方苏建与被执行人方水昌借款合同纠纷一案中，因被执行人方水昌未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初419号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方水昌存款20万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年七月二日法官助理李立书记员陈慧颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3578号原告:张立成,男,汉族,1965年11月15日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告张立成诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告张立成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告张立成撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张立成撤回起诉。案件受理费253元，由张立成负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2194号 经执行，被执行人官玉革已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2194号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：韩立明，该市人民政府市长。 一审原告（二审上诉人）：徐如纲，女，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 杨易明、徐如纲诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1971号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨易明以其有新证据《关于申请政府信息公开的答复》《挂号信及跟踪流程网络截图》《关于举报秦淮区人民法院人民陪审员王露露的回复》等，足以推翻原判决，证明违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。秦淮区司法局及秦淮区人民法院联合印发相关文件，明确成立专门的人民陪审员管理办公室，足以说明司法行政机关对人民陪审员有行使查证主体的法定职权等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，依法再审。 本院经审查认为，杨易明等认为人民陪审员违法违规参审人民法院案件审理，向南京市司法局投诉举报，对南京市司法局作出的答复不服，先后向江苏省司法厅和南京市政府申请行政复议，由江苏省司法厅先收到行政复议申请，江苏省司法厅并作出行政复议处理决定。故原审法院对南京市政府作出的案涉不予受理行政复议申请决定不予评判，并无不当。杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨易明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6490号原告：郭梦宇，女，1993年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔玉香，女，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告郭梦宇与被告崔玉香民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告于2015年夏天借用原告平安银行信用卡，但被告使用信用卡后不能按时还款。原告多次收到银行刷卡风险提示，后经原告多次催要，被告才于2016年9月30日归还信用卡，原告为被告垫付所欠信用卡金额。此外，被告通过支付宝转账等方式多次向原告借款共68000元。2017年5月4日，被告为原告出具借条一张，确认尚欠原告68000元并承诺还款。此后，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的联系方式，依据原告提供的被告住址，本院通过EMS特快专递向被告邮寄送达应诉手续，EMS以收件人不在本地，无法联系被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭梦宇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年七月三十日书记员  陈奎玲
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初833号原告保靖县金色农家餐饮店，地址：湖南省保靖县魏竹路，注册号：433125600077733。法定代表人陈永铁，男，1984年6月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍地址泸溪县。委托诉讼代理人彭允，女，1992年10月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地址保靖县。被告张忠森，男，1971年4月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地址保靖县。原告保靖县金色农家餐饮店与被告张忠森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告保靖县金色农家餐饮店委托诉讼代理人彭允，被告张忠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖县金色农家餐饮店诉称，2013年8月23日被告张忠森因做工程经常到原告处消费，从2013年8月23日开始，因工程款未结，陆续到原告处签单，并在消费单上签字。后原告多次向被告催收欠款，被告均以多种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款本金肆万叁仟叁佰贰拾伍元（43325元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张忠森辩称，被告已经向原告支付了20000元餐费，并且原告之前在被告处购买酒但未结账，应从中扣减。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：2013年至2015年期间，原告主张被告张忠森到其餐饮店消费74次，经审查，有两次系重复复印，涉及金额689元，应予减除，因此，被告张忠森在原告处就餐实际共计72次，合计金额43280元，其中有被告签字确认的有55次合计金额32694元，无被告签字确认的有17次合计金额10586元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院要求被告归还欠款。本院认为，被告张忠森在原告保靖县金色农家餐饮店就餐，以签单的形式赊欠就餐费用，双方之间构成餐饮服务合同关系，被告张忠森理应履行向原告支付餐饮费用的义务。被告辩称其已向原告支付了20000元就餐费用及原告尚欠被告酒钱未结清，但未向本院提供任何证据证实，本院不予采信。经核实消费单，有被告签字确认的金额为32694元，本院予以确认。原告主张的其余就餐费用，未提供证据证实系被告消费的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张忠森于本判决生效后十日内支付原告保靖县金色农家餐饮店就餐费用32694元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，依法减半收取442元，由原告保靖县金色农家餐饮店承担142元，被告张忠森承担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙鸥玲二〇二〇年七月二十四日法官助理李景杰书记员刘景霄附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2320号 原告：王明波，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区皖鼎二手车经营部，住所地安徽省合肥市包河工业园纬一路**，统一社会信用代码92340111MA2RA50R40。 经营者：刘春，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：谢飞翔，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**统一社会信用代码913100003324054345。 法定代表人：曾真，董事长。 原告王明波与被告合肥经济技术开发区皖鼎二手车经营部（以下简称皖鼎经营部）、谢飞翔、优估（上海）信息科技有限公司（优估公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 王明波诉称，2017年12月初，王明波欲购买一辆二手车用于自驾，其在优估公司经营的“优信二手车”ＡＰＰ上以其手机号152××××6368为用户名注册账号，并在该平台浏览到一辆沃尔沃Ｓ80Ｌ小轿车在售（车架号:ＬＶＳＨＧＦＡＪ09Ｆ005365），行驶里程9万多公里，故王明波联系“优信二手车”ＡＰＰ平台销售顾问了解平台服务及车辆状况，平台销售顾问向其承诺平台展示所有车辆均经过315项深度检测，以确保车况真实，后王明波经其介绍与皖鼎经营部经营者刘春联系，在刘春、“优信二手车”平台销售顾问对案涉车辆承诺“无重大事故、无火烧、无水浸、里程真实、车况良好、驾驶安全”的情况下，与刘春达成《购车协议》，约定案涉二手车价格为90000元，后刘春提供格式合同并授权其经营部业务员董永于2017年12月2日与王明波就案涉车辆在经营部内签订一份《购车协议》。协议签订后，王明波按刘春要求通过支付宝转账方式向董永转账5000元定金，向“优信二手车”ＡＰＰ平台转账支付27250元，并就剩余款项57750元向“优信二手车”平台贷款，期限3年，自2018年1月3日起月供2189.75元，到期还款本息共计78831元。2017年12月4日，刘春、王明波及前登记车主谢飞翔共同到车管所办理了过户手续，且在手续办理现场，谢飞翔也向王明波承诺车况真实、良好，王明波支付过户手续费1800元，并购买车辆保险支出保费11374.62元。2017年12月6日18时，王明波驾驶案涉车辆出地下停车场上坡时突然油门不灵，车辆失去动力，其恐慌中猛踩油门后，车又猛窜撞到坡道墙壁。王明波已有三年驾龄，自此其对该车动力流畅性产生重大怀疑。2017年12月16日，王明波驾驶案涉车辆在限速100ＫＭ／ｈ的国道上高速行驶再次突然丧失动力，油门踩到底后猛往前冲了一截后动力再次丧失，车辆自由滑行至路边停下，王明波被吓得手脚冰凉，至今心有余悸，后不得已用拖车将车辆拖至如皋市晓龙汽修修理。后经专业车辆修理、检测单位检测发现案涉车辆为重大事故车辆、泡水车辆，发动机拆解、变速箱拆卸并存在无法消除的重大系统故障，且存在严重调表情况，将27万多公里行驶里程调为9万多公里，以掩盖车辆严重磨损老化事实。虽经勉强维修，但王明波驾车过程中偶尔还是会突然出现动力不流畅及车身猛烈抖动问题，王明波不敢再驾驶该车辆。王明波认为皖鼎经营部、谢飞翔及优估公司严重侵犯消费者知情权，对其及不特定他人人身安全、财产安全造成极大隐患，且该安全隐患因车辆行驶公里数太多、严重磨损老化、发动机拆解、变速箱拆卸等原因无法修理排除，遂请求判令：1.皖鼎经营部、谢飞翔退还购车款90000元，王明波退还案涉沃尔沃Ｓ80Ｌ轿车（车架号:ＬＶＳＨＧＦＡＪ09Ｆ005365）;2.皖鼎经营部、谢飞翔赔偿车辆过户手续费1800元、车辆保险费11374.62元及贷款利息21081元;3.皖鼎经营部、谢飞翔支付惩罚性赔偿90000元;4.优估公司对上述赔偿承担连带责任;5.诉讼费由皖鼎经营部、谢飞翔、优估公司承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十六条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案属于产品销售者责任纠纷，谢飞翔、优估公司住所地均不在合肥，皖鼎经营部主张其主要办事机构所在地位于合肥市包河工业园纬一路**，并提供实际经营地照片及《二手车经营公司驻场经营合同书》予以证实，本院予以采信，，故皖鼎经营部住所地位于合肥市包河区且王明波在诉状中述称案涉《购车协议》系在皖鼎经营部签订。综上，本院并非被告所在地、亦非产品制造地、产品销售地、侵权行为地，本院对本案无管辖权，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张友国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4762号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈淑兰诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）、福建省莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初180号行政裁定：对陈淑兰的起诉，不予立案。陈淑兰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终404号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈淑兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑兰向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人陈淑兰以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为，通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼，仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈淑兰的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明