wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3537号 申请执行人:颜林，男，汉族，1963年2月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区靖康路**。 法定代表人：李朝友。 本院在执行颜林与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人颜林有物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初511号原告邵某，女，汉族，1996年6月26日出生，住河南省滑县。委托代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告夏某，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省长垣市。原告邵某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理。后向夏某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，于2020年7月23日不公开开庭进行审理，原告邵某及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某诉称，双方于2015年初经人介绍相识，不久后便举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日在河南省长垣市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女夏心研，××××年××月××日生育次女夏心蕊。后因双方缺乏了解，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活，双方于2019年11月27日协议离婚并办理了离婚手续。双方协商约定，两个孩子抚养权归夏某，由邵某实际抚养；但夏某未经邵某同意将两个孩子带走，不让邵某探望。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求夏心研、夏心蕊的抚养权归邵某。夏某未提供答辩状但明确表示，要求抚养夏心研，邵某需支付抚养费每月600元，同意夏心蕊由邵某抚养。经审理查明，邵某与夏某于2015年经人介绍相识后举办结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育长女夏心研，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女夏心蕊。后双方感情破裂无法继续生活，经协商，双方自愿解除婚姻关系，邵某与夏某2019年11月27日就子女抚养、财产问题达成协议并办理离婚手续。协议中约定长女夏心研、次女夏心蕊由夏某抚养，抚养费由夏某承担，邵某可以随时探望孩子。现邵某提起诉讼要求夏心研、夏心蕊抚养权归邵某，诉讼费由夏某承担。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、子女意愿等具体情况综合考虑予以确定。本案中，邵某与夏某因感情不和在长垣市民政局协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，现邵某又提出变更抚养关系。双方离婚后长女夏心研（现已4岁半）、次女夏心蕊（现已3岁）一直跟随夏某生活至今，同时考虑到一方抚养两个孩子压力过重，在审理过程中邵某与夏某就子女抚养权问题达成一致意见，夏心研随夏某一起生活，夏心蕊随邵某一起生活，且夏某表示请求继续抚养长女夏心研，故长女夏心研由夏某抚养为宜；关于抚养费问题未能达成一致，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费；在邵某与夏某婚姻存续期间，邵某属过错方，故需负担夏心研抚养费，酌定每月400元；夏心蕊由邵某抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：夏心研（2015年12月20日出生）随夏某生活，邵某每月支付抚养费400元，直至夏心研十八岁止。夏心蕊随邵某生活，抚养费自理。案件受理费100元，由邵某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1866号 原告：江昌华，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，联系。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：潘志文，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，公司经理。 原告江昌华与被告潘志文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江昌华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江昌华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江昌华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江昌华负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年七月一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执210号之一申请执行人：张三顺，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省西平县。被执行人：司振伟，男，汉族，1976年2月3日生，住召陵区。张三顺申请执行司振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告张三顺10000元。；二、被告司振伟于判决生效后十日内在赔偿原告张三顺35427.36元。因被告人司振伟未按上述生效法律文书履行义务，张三顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人司振伟到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人司振伟名下在光大银行596.98元已冻结，申请人表示因不足于申请执行的标的，不进行扣划。2、在执行过程中，查明登记在被执行人名下有长城牌豫Ｌ×××**车辆一辆，已于2020年4月21日查封，该车辆已由本院作出的(2019)豫1104民初4684号民事裁定书扣押于漯河市公安局天桥分局教官巡防大队停车场，该车系本次机动车交通事故的涉案车辆。申请人表示该车系事故车，无评估价值，放弃评估。3、查明被执行人司振伟名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月六日书记员  李 宣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李领头，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省济源市。委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济源市轵城镇人民政府，住所地济源市轵城镇西轵城村北。法定代表人葛峻峰，镇长。委托代理人郝亚敏，该镇政府工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。李领头因诉济源市轵城镇人民政府（以下简称轵城镇政府）行政协议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李领头申请再审称，再审申请人是农村户口，在2011年听说牛庄村可以交五万元土地资源占用费和户口费就可以享受村民待遇，在村里划拨宅基地。于是就缴纳了土地占用费和户口费（即缴纳1500元就享受村民待遇），然后牛庄村就给划拨了宅基地，再审申请人又缴纳了门前道路硬化费1500元。在给房子装修期间被通知要拆迁，经过实地勘察、登记、公示、核查等程序，再审申请人与被申请人签订了拆迁补偿协议。该协议是双方真实意思的表示，也符合公示的拆迁补偿安置方案，应当被认定为合法有效。二审认定该协议无效属于认定事实错误。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人轵城镇政府辩称，根据相关法律法规的规定，农村宅基地禁止买卖，再审申请人作为非牛庄村村民，不应在牛庄村购买宅基地，案涉行政协议已经违反了法律的禁止性规定，依法应被确认无效。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正，以下简称原土地管理法）第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河南省实施办法》（2004年修正）第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”我国农村宅基地分配制度是保障农村村民居有定所的一项社会福利性制度，对农民来讲，具有稳预期、利长远、保民生的作用。根据上述法律、法规规定，现行农村宅基地分配制度具有以下法律、法规强制性要求：一是取得主体身份的限定性，即只有本村村民才具有申请取得本集体的宅基地的资格，二是申请取得宅基地需要经过相应的审批程序，三是禁止自由买卖宅基地。本案中，再审申请人李领头自认并非济源市轵城镇牛家庄村村民，其在牛家庄村启动拆迁改造前向牛家庄村委会缴纳了5万元占用土地资源费取得牛家庄村一处宅基地并建房自用。按照我国现行法律制度，只有本集体经济组织的村民才能使用本集体的宅基地，李领头非牛家庄村村民，所以无论是购买还是以其他方式使用占有该村宅基地，都不受法律保护。同时，涉案《补偿安置方案》也明确规定，对非法占地建房的一律不予补偿和安置，李领头也不符合《补偿安置方案》规定的安置补偿条件。轵城镇政府在对李领头取得宅基地建房的情况进行调查核实时，未严格按照相关土地管理法律、法规依法作出处理，在此情况下与不符合安置补偿条件的李领头签订《补偿安置协议》，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故，二审法院认定涉案《补偿安置协议》属于无效行政协议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李领头对因涉案《补偿安置协议》无效可能遭受到的合理损失可以另行主张。综上，再审申请人李领头的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李领头的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1700号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：吴洪芝，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪芝在河北省农村信用社联合社6230250191103015336_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨春颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1319-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住河南省许昌市魏都区议台路**。被执行人：马法亮,男,汉族,1975年6月14日出生,,住河南省许昌市襄城县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2297号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马法亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马法亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十四日书记员  查帅博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执512号 申请执行人:辛建鲁，男，汉族，住东明县。 被执行人：王根生，男，汉族，住东明县。 被执行人：孙凤琴，女，汉族，住东明县。 辛建鲁与王根生、孙凤琴民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年2月5日作出的（2019）鲁1728民初5246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王根生、孙凤琴未履行应给付申请人辛建鲁借款37700的义务，辛建鲁于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月4日向被执行人王根生、孙凤琴送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王根生、孙凤琴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王根生、孙凤琴至今未自动履行。 本院于2020年4月23日、2020年6月29日、分别对被执行人王根生、孙凤琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王根生名下有机动车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌轿车，本院2020年7月10日经过询问申请执行人辛建鲁，申请人辛建鲁表示该车辆不值钱，不要求查封。也未能发现被执行人王根生、孙凤琴有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2020年4月23日依法对执行人孙凤琴限制高消费;于2020年5月12日依法对被执行人王根生限制高消费。 本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人辛建鲁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5246号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁娟杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执585号申请执行人：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省阿胶县。被执行人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路与粟山路交界处东南角。法定代表人：王广久，总经理。申请执行人姚广燕因与被执行人济南中人商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人姚广燕因与被执行人济南中人商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，济南市槐荫区人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁0104破2号决定书，受理济南中人商务服务有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙广奇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保678号申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住址：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。被申请人：刘娜，女，住山东省东明县。被申请人：孟宪民，男，住山东省东明县。被申请人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。（原名：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司）住所：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城**楼**。法定代表人：付陶，职务：总经理。统一社会信用代码：91371702MA3CCPPM6L。申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被申请人刘娜、孟宪民、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）菏仲裁字第1309号裁决书,于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户36877.35元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月三十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1220号原告：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市经济技术开发区海滨西路宝龙城**楼。负责人：曹登建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，现下落不明。原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司（以下简称宝龙公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝龙公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业管理费22582.20元，违约金2580.03元，合计25162.23元（违约金计算至被告实际给付之日止，现暂计算至2019年8月31日，计2580.03元）。事实和理由：被告系海阳宝龙别墅一期3号楼1号业主，该房屋建设面积148.08平方米。2011年12月17日，青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司与被告签订《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，约定青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司为被告居住的“海阳宝龙别墅”提供前期物业管理服务。同时，《前期物业管理服务协议》对物业管理服务费缴纳的数额、时间、违约责任等均作出约定。2014年7月8日，青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司经核准注销，之后，由泰安宝龙商业物业管理有限公司实际提供物业服务。2014年9月2日，泰安宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司名称变更为山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司，2016年11月24日，山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司名称变更为上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司。原告始终按照《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》的约定向被告提供物业服务，但被告拒绝按约定支付物业管理费。虽经原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告宝龙公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》及物业服务手册，证明涉案房产物业管理费每平方2.50元，建筑面积148.08平方米；2、原告营业执照工商变更信息及工商联网打印信息，证明其主体适格；3、外地来烟物业管理服务企业备案表，证明原告经海阳市住房保障和交易中心核准备案，实际向原告位于海阳宝龙城项目提供物业服务；4、物业费缴费发票一张、收据一张，证明被告于2014年2月21日缴纳2013年12月1日至2014年11月30日期间物业管理费；5、催缴函一份、快递底联、快递查询一份，证明2019年8月21日原告向被告邮寄催缴函，载明被告拖欠2014年12月1日至2019年12月31期间物业费22582.20元，截止2019年8月31日产生违约金2580.03元；6、青岛宝龙商业物业管理有限公司与上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司债权转让协议书，青岛宝龙物业管理有限公司将2011年5月13日至2014年7月7日期间物业费债权转让给本案原告，原告合法享有物业费债权，是本案适格原告。被告张磊未发表质证意见。经审理查明，被告张磊系海阳宝龙别墅一期3号楼1号业主，该房屋建设面积为148.08平方米。2011年12月17日，被告张磊（乙方）与青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司（甲方）签订《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，约定青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司为被告的涉案房产提供前期物业管理服务，约定物业管理服务收费采取包干制方式，按照2.5元/月/平方米计算，第八条第四款约定，乙方违反约定，未按时交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金…。另，2014年11月1日山东宝龙宝龙物业管理有限公司海阳分公司向海阳市住房保障和交易中心申请外地来烟物业管理服务企业备案，2014年12月22日海阳市住房保障和交易中心给予备案确认。2016年11月24日山东宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司经核准名称变更为上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司。原告主张，被告张磊拖欠2014年12月1日至2019年12月31日物业费。根据《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》，被告共欠物业费22582.20元，原告自愿降低违约金标准，要求按照年利率5.65%计算，截止到2019年8月31日为2580.03元。本院认为，2011年12月17日，青岛宝龙商业物业管理有限公司海阳分公司与被告签订的《海阳宝龙城前期物业管理服务协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告宝龙公司提交的2014年11月1日《外地来烟物业管理服务企业备案表》、营业执照工商变更信息及工商联网打印信息的证据，能够证明原告入驻宝龙城为被告提供物业服务主体适格。张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未说明理由，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力…。故虽原被告后期未签订物业服务合同，但原告要求被告按照原物业合同标准支付2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业费22582.20元，于法有据，本院予以支持，关于原告主张截止到2019年8月31日的违约金2580.03元，其主张数额并未超过物业管理协议约定，也未超过实际损失的30%，属合理请求范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内付清向上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司支付物业管理费22582.20元（2014年12月1日至2019年12月31日），违约金2580.03元（截止到2019年8月31日），合计25162.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明翠人民陪审员  孙忠臣人民陪审员  荆崇胜二〇二〇年七月十三日代理书记员  孙金莎
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：朱洪良，男，满族，1963年8月23日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告朱洪良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告朱洪良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱洪良偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6722元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等544.94元，以上合计7266.94元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告朱洪良在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××38，授信额度10000元。2019年1月13日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月3日。截止2020年2月13日欠我行本金6722元，利息、逾期还款违约金、手续费等544.94元，合计欠我行透支款本息7266.94元。由于被告朱洪良消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告朱洪良偿还我行银行卡透支资金7266.94元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告朱洪良在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××38，授信额度10000元。2019年1月13日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年10月3日。截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6722元，利息、违约金、消费手续费等544.94元。由于被告朱洪良消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告朱洪良偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6722元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等544.94元，以上合计7266.94元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱洪良于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金6722元及截止至2020年2月13日的利息、违约金544.94元，合计7266.94元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪良负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6663号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：宫文涛，男，1984年3月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宫文涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告宫文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宫文涛支付剩余未还借款本金55633.35元及截至2020年6月28日的期内未还利息10437.79元;2、宫文涛按未还本金的5%支付合同违约金2781.67元；3、宫文涛支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以55633.35元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、宫文涛支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对宫文涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告宫文涛承担。被告宫文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，乙方借款人宫文涛与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额64606.5元，机动车借款金额53950元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3076.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2301.79元。乙方指定的收款账户为赤峰投那好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，宫文涛作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月10日，涉案车辆转移登记至宫文涛名下，车牌号为×××，并于2018年4月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款64606.5元。庭审中，国美公司称宫文涛自2018年6月12日开始出现逾期，2018年10月11日后未再还款。截至2020年6月28日，宫文涛尚欠借款本金55633.35元，利息10437.79元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括宫文涛案件。本院认为：国美公司与宫文涛签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宫文涛应当按期支付利息并偿还本金。现宫文涛逾期还款，国美公司要求宫文涛偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55633.35元、借款期限内利息10437.79元；二、被告宫文涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2781.67元；三、被告宫文涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以55633.35元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告宫文涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告宫文涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费260元，均由被告宫文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保157号申请人：北京萃英汇众科技有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街**，统一社会信用代码：91110113689218041Q。法定代表人：胡邦云，总经理。委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1966年12月27日出生，满族，户籍地：贵州省平坝县，北京萃英汇众科技有限公司员工，公民身份号码×××。被申请人：北京波粒智电科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路**主楼********，统一社会信用代码：91110114MA004G4AXD。法定代表人：邓焱，职务不详。申请人北京萃英汇众科技有限公司于二○二○年七月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波粒智电科技有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京萃英汇众科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京萃英汇众科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京波粒智电科技有限公司名下价值三十二万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月三十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3590号原告：边怡曼，女，1993年8月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：张轶，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：傅翊豪，男，1987年1月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省新密市人，住洛阳市洛龙区。被告：张亚东，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。被告：王奎，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告边怡曼诉被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告边怡曼、被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边怡曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年1月17日被告拖欠支付的工资共计9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日开始到被告处任职，任职设计师工作，工资月薪为3000元，工作至2019年1月17日。被告至今未发放其2018年11月、2018年12月、2019年1月的工资共计9700元整，被告在2019年1月23日写下欠条中认可2018年11月至2019年1月工资该项金额，明确15日内发放，至今尚未发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告张轶辩称，对原告的起诉没有异议。被告傅翊豪辩称，有异议，我不应该承担支付义务，应由张轶承担。被告张亚东辩称，有异议，原告起诉的是2018年11月至2019年1月17日的工资，这期间的工资和我无关。被告王奎辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2019年1月23日，被告张轶向原告边怡曼出具《欠条》一份，主要内容为：本人张轶代表非你莫属婚礼公馆立下字据，因公司经营不善，拖欠边怡曼2018年11月1日至2019年1月17日工资11700元，为期15天，如到期未偿还，可到涧西区人民法院进行协调处理。本案审理过程中，原告边怡曼称案外人孙异凡已经按比例将其应承担的工资向其进行了支付，故其在本案中仅起诉了现在的四个被告且主张的工资数额已经扣减了案外人孙异凡支付的部分。另查明，本案涉及的洛阳市涧西区非你莫属婚庆服务部注册日期为2013年3月18日，为个体工商户，经营者为被告张轶，该服务部已于2018年3月12日注销。还查明，被告张轶与被告傅翊豪、张亚东、王奎和案外人孙异凡签订《协议书》一份，约定该五人为个人合伙的共同合伙人，协议约定的出资比例为：被告张轶为1%，被告傅翊豪为30%，案外人孙异凡为17%，被告张亚东为17%，被告王奎为35%，共同经营非你莫属婚礼公馆，合伙期限为三年，至2021年11月1日止。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益并对自己的主张依法提供证据。根据庭审查明的事实，被告张轶与被告傅翊豪、张亚东、王奎及案外人孙异凡系非你莫属婚礼公馆的共同合伙人，合伙期限至2021年11月1日止。原告边怡曼系该合伙体雇佣的员工，结合被告张轶向原告边怡曼出具的《欠条》上所显示的内容及原告边怡曼的诉讼请求，本院确认被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎应当共同向原告边怡曼支付拖欠的工资9700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎应当于本判决书生效后十日内共同向原告边怡曼支付拖欠的工资9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张轶、傅翊豪、张亚东、王奎共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨静静
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执943号之三申请执行人：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人；山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人山东华鑫电机股份有限公司、王松涛及以其配偶朱美凤名义的银行存款160000元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：  孙启福                  事    由：           执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执943号之三申请执行人：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄川区般阳路**。被执行人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，，住山东省寿光市田柳镇后疃村**被执行人；山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人山东华鑫电机股份有限公司、王松涛及以其配偶朱美凤名义的银行存款160000元。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年七月十四日代理书记员黄亚冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2075号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张桃，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：沈吉会，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张桃、沈吉会民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人张桃银行账户存款975.64元、财付通账户2130.57元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付3056.21元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、服务费、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计38163.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之五申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保640号之二申请人：白代龙，男，住山东省菏泽市。被申请人：张守印，男，住东明县。申请人白代龙与被申请人张守印买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初11号民事判决书,于2020年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户41800元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执267号之二 申请执行人赵一蒲，男，1988年7月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人逯慧泉，男，1963年9月1日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人赵一蒲与被执行人逯慧泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1037号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人逯慧泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逯慧泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人逯慧泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币489.74元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6397号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：沈廷，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨茂强，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告沈廷、杨茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告沈廷、杨茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币7671元；2．二被告向原告支付从2019年9月17日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月17日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年11月14日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万伍仟元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年11月14日至2019年11月14日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即280元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为2916.7元，第十二期应还本金金额为2916.3元；十二期应还款本金总额为35000元，十二期应还利息总额为4518.8元。合同签订后，原告按约发放贷款34720元（扣除咨询服务费280元）。被告借款后按合同约定归还了前九期借款本息、第十期借款利息和部分本金1078.7元后，从2019年9月16日（第十期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为7671元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月17日（第十期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，扣除已支付的300元。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告沈廷、杨茂强未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、沈廷、杨茂强的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金7391元［34720元-（2916.7元×9期）-1078.7元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2019年9月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈廷、杨茂强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金7391元； 二、被告沈廷、杨茂强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年9月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告沈廷、杨茂强承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执640号申请执行人：洛阳市洛龙区明权竹木家具店，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村，注册号：410394600308125（1-1）。经营者：马明权，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。被执行人：赵权利，男，汉族，1982年3月19日出生，户籍地：河南宋嵩县）老龙村柏东组11号，现住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳市洛龙区明权竹木家具店与赵权利买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初2894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，赵权利应于2019年2月5日前偿还10000元，下余38194元，自2019年2月开始，每月10日前支付2000元，至2020年1月1日前全部付完。已于2019年6月经本院执行局执行20000元，下余28194元。因赵权利未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳市洛龙区明权竹木家具店于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号五菱牌汽车，已查封因下落不明无法进行下一步措施。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0325民初2894号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十日书 记 员  刘冰哲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢238号申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路**曲江芙蓉坊**楼**，统一社会信用代码：916101335569896277。法定代表人：严璐，该支行行长。被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司，住所，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖一队社会信用代码：91610822563750374A。法定代表人：岳卫东，该公司执行董事。被执行人府谷县万和金工贸有限责任公司，住所，住所地陕西省榆林市府谷县东山村社会信用代码：91610822563750374A。法定代表人：韩峰，该公司总经理。被执行人董向军，男，1968年5月6日出生，汉族，住所，住所地陕西省榆林市横山县号码：612724196805060636。被执行人韩峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住所，住所地陕西省榆林市府谷县号码：612723197607190438。被执行人董琴，系韩峰之妻，女，1981年7月12日出生，汉族，住所，住所地陕西省榆林市府谷县号码：61272319810712042X。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴未履行生效法律文书确定的义务，长安银行股份有限公司西安曲江新区支行申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金10461863.42元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。于2020年5月15日、2020年7月27日分别通过对被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，上列被执行人有下列财产信息：1、被执行人韩峰西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××区××楼××号0904号（不动产权证号：1050100021-20-1-27-10904～1）房产一套；2、被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司名下无银行开户、车辆及对外投资信息；被执行人董向军、董琴名下银行有小额存款，无互联网金融及车辆信息；经向榆林市不动产登记中心、府谷县不动产登记中心查询显示，被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴名下均无不动产信息。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、本院依据（2018）陕01执保228号协助执行通知书轮候查封了被执行人韩峰名下的上述房产。2、对府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴继续履行债务的权利，被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴负有继续向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十二日执行员  马维东书记员  王 润
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执604号申请执行人文善敏、王修安、李文华、郭桂真与被执行人田均志共有纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11635号民事判决书已发生法律效力。因田均志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人田均志履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11635号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3546号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯雪平，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县*******委苗庄，公民身份号码：412************165。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯雪平的粤S.60S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯雪平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11446号原告：樊思梦，女，1983年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区**********，公民身份号码452************725。被告：苏炳森，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省中山市港口镇新围**之一，公民身份号码440************388。原告樊思梦与被告苏炳森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊思梦撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年五月十八日书记员  马雪君
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执834号宁波市福达刀片有限公司:西安市未央区阳光五金建材批发部：关于宁波市福达刀片有限公司与西安市未央区阳光五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执834号。执行标的为：1、赔偿宁波市福达刀片有限公司损失（含合理支出）7000元；2、支付宁波市福达刀片有限公司案件受理费105元；3、承担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市未央区阳光五金建材批发部经营者黄位温名下银行账户内款项7155元，其中执行费50元。申请执行人宁波市福达刀片有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款7105元发还申请执行人宁波市福达刀片有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执834号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初156号原告：杨文杰，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。被告：文明勇，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。被告：张宏翰，男，1994年4月26日出生，汉族，湖南省辰溪人，居民，住湖南省辰溪县。原告杨文杰与被告文明勇、张宏翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告文明勇到庭参加诉讼，被告张宏翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20，000元，自2018年09月28日起至被告全额付清之日止按照月利率2%计息（利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与二被告签订借款合同，原告向被告支付借款20，000元，约定月利息3分，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日。按照合同约定被告应当于2019年9月28日还清本金和利息，现已经超过期限，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱不予支付。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告文明勇辩称，被告文明勇虽然与原告签订了《借款合同》，但未收到20,000元借款，借款被张宏翰取走了，应该由张宏翰来偿还。被告张宏翰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告杨文杰与被告文明勇、张宏翰签订《借款合同》，约定月利息3分，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，文明勇系借款人，张宏翰系担保人。原告于当天通过银行转账方式向被告文明勇（中国农业银行账号：×××80）支付借款20000元。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，为此，原告诉至法院。另查明，被告张宏翰对借款合同中的本金及利息进行全额担保。本院认为，原告杨文杰与被告文明勇、张宏翰在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，原告按照约定将20，000元款项以银行转账方式支付给被告文明勇，被告文明勇在借款到期后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请的本金20,000元予以支持。关于借款利息，原、被告对借款利率原约定月利率为3%，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，对此主张本院予以支持。被告张宏翰作为保证人在借款合同中承诺对借款本金及利息全额担保并签名，对上述债务应承担连带清偿责任。被告文明勇辩称，未收到原告转帐的20，000元借款，其辩解意见无证据证实，与查明的事实不符，对被告文明勇的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告文明勇在本判决生效后10日内偿还原告杨文杰借款本金20,000元及利息（利息自2018年9月28日起至借款本金还清之日止按照月利率2％计算）；二、被告张宏翰对被告文明勇的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告文明勇、张宏翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  石逢勇二〇二〇年七月三十日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1944号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被告：杜云勇，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告杜云勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告杜云勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜云勇支付拖欠的租金、滞纳金（按3000元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计至2019年8月30日拖欠租金为18000元，滞纳金为900元，上述款项合计18900元；2.判令解除赢时通武侯分公司、杜云勇之间的汽车租赁合同并返还川Ａ×××××号车辆。事实和理由：2018年3月30日，赢时通武侯分公司、杜云勇双方签订《汽车租赁合同》，约定杜云勇向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年3月30日至2020年3月30日，租金为3000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给杜云勇。杜云勇于2019年3月30日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，杜云勇的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年8月30日，杜云勇拖欠赢时通武侯分公司租金18000元（租金3000元／月，欠租6个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为900元（18000元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 杜云勇未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》《车辆交接单》《租赁信息确认书》等证据。杜云勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月30日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与杜云勇（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给杜云勇，租赁期限共24期，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租金3000元／月。甲方有权向乙方收取押金，押金10000元，租赁期满或合同终止，甲方应将剩余押金返还给乙方。乙方迟延缴纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，应当支付与拖欠租金等额的违约金；如连续20天拖延缴纳租金的，甲方有权收回租赁车辆。合同终止或租赁期满后，乙方未按时归还车辆，需按照每日200元的标准赔偿延期收回车辆的损失。合同有效期内，乙方出现连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并扣除押金。附件1《租赁信息确认书》、附件2《车辆交接清单》作为本合同组成部分。 同日，赢时通武侯分公司向杜云勇交付川Ａ×××××车辆。杜云勇交纳了10000元押金。 杜云勇于2019年3月30日起未支付租金。 本院认为，赢时通武侯分公司与杜云勇之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杜云勇从2019年3月30日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、经查，本案立案后，该《汽车租赁合同》已于2020年3月30日届满，故解除合同已无必要。合同履行期限届满，杜云勇应返还车辆，故对赢时通武侯分公司诉请返还车辆的请求，本院予以支持。 二、关于租金及违约金问题。本案中，双方约定的租赁期限为2019年3月30日至2020年3月30日，每月租金3000元，杜云勇从2019年3月30日起未支付租金，且至今仍占有使用租赁车辆。根据合同约定，杜云勇违约，赢时通武侯分公司有权收回车辆、抵扣其押金，且赢时通武侯分公司有权自租期届满后按200元/天的标准收取逾期占用费，但是，杜云勇未按期支付租金的行为给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因杜云勇违约行为所造成的实际损失，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为杜云勇欠付租金产生的资金占用损失。 杜云勇应当从2019年3月30日起按每月3000元标准计算租金至2020年3月30日止为36000元（3000元/月×12个月），赢时通武侯分公司所收取的10000元押金予以抵扣后，杜云勇尚欠租金26000元，合同履行期限届满之后仍按《汽车租赁合同》标准计算车辆占用费至本判决确定的返还车辆履行期届满之日止。鉴于车辆系贬损物，且车辆是否能够实际返还尚不能确定，故车辆占用费不宜计算至实际返还之日止，若车辆在本判决确定的返还车辆履行期届满后仍无法被返还，则赢时通武侯分公司可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定另案起诉。 因杜云勇拖欠租金及占用费，赢时通武侯分公司有权依约要求杜云勇支付应付款逾期利息，其要求支付应付款的5%作为违约金，该性质符合合同法规定的违约金，本院予以支持。违约金以欠付租金以及车辆占用费的5%标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜云勇于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司号牌为川Ａ×××××汽车； 二、被告杜云勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金26000元； 三、被告杜云勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司车辆占用费，占用费从2020年3月31日（含）起按每月3000元的标准计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止； 四、被告杜云勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司违约金，违约金以租金26000元以及本判决第三项确定的车辆占用费合计5%的标准计算； 五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告杜云勇负担220元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担53元；公告费560元，由被告杜云勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年七月一日 书 记 员  谭 彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1715号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘耀彬，男，1963年11月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀彬在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1698047.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5708号 原告：赵朝秀，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：但虎林（系赵朝秀之子），住四川省成都市武侯区。 被告：何均，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵朝秀诉被告何均合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝秀及其委托诉讼代理人但虎林到庭参加了诉讼。被告何均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝秀向本院提出诉讼请求：判令何均偿还赵朝秀欠款8688.8元。事实及理由：2016年12月23日，赵朝秀与何均签订《房屋租赁合同》，合同约定，赵朝秀向何均出租住房，租金350元/月，合同期限自2016年12月23日起至2020年1月23日，水电及其他费用另算。合同签订后，何均拒绝履行合同义务，拒绝支付2016年12月23日至2020年1月23日期间产生的房租、水、电费用累计8688.8元。为维护赵朝秀的合法权益，故诉至人民法院。 何均未作答辩。 赵朝秀围绕诉讼请求依法提交了房屋出租协议、欠条、农村房屋宅基地使用证、电费凭证、水费单据等证据。何均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 赵朝秀与何均签订《房屋出租协议》，合同约定：赵朝秀将潮音2组房屋出租给何均，从2016年12月23日至无限，月租金350元。何均需缴纳押金200元，自行缴纳水费。 何均未按期足额支付租金，2020年1月11日赵朝秀、何均签署欠条，双方确认何均欠付从2016年12月23日至2020年1月11日的房屋租金8000元，水电费另计。赵朝秀陈述，何均未缴纳2019年1月23日起至2020年1月23日的水费202.5元、电费486.3元。 本院认为，何均、赵朝秀双方的房屋租赁合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。何均使用租赁房屋后应当按时支付房屋及水电费，经双方对账，现何均欠付房租8000元，同时有水费202.5元、电费486.3元未付，故赵朝秀要求支付房租及水电费的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何均于本判决生效之日起十日内向原告赵朝秀支付房屋租金8000元、水电费688.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告何均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭 彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1995号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李平，男性，1986年06月25出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李平银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈良友
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1902号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托代理人：代虎,云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨莉萍，女，1969年10月8日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公司职工，住云南省楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告杨莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人代虎到庭参加诉讼，被告杨莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金42102.46元，支付截止至2020年7月7日的利息（含罚息、复利）2762.84元，2020年7月8日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率继续计算到借款本金还清时止；二、判决原告杨莉萍承担办案律师代理费1000元；三、判决确认原告对被告杨莉萍提供抵押担保位于楚雄市的房屋【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第**；土地证号：楚国用（20**）第××号；他项权证号：楚雄市房2009他字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费由被告杨莉萍承担。事实与理由：2009年9月，被告装修住房需要，向原告申请贷款。2009年9月23日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为90000元，期限15年，自2009年9月28日至2024年9月28日，年利率5.94%，按月结息，借款采取按月等额本息还款方式。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款、利息罚息及其他费用。为保证合同的履行，被告用其名下单独所有的位于楚雄市的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未履行按月还本付息的义务。截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金42102.46元、利息（含罚息、复利）2762.84元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。综述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告杨莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、证明未婚，欲证明原、被告在诉讼中主体资格适格；2.贷款申请表、《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证，欲证明被告杨莉萍因装修住房需要向原告申请借款，双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、还款、利息、罚息、违约责任等作出了详细的约定，且原告已按合同约定履行了出借义务；3房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件，欲证明被告以其名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有抵押权的事实；4.中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统查询信息表、借据历史处理明细本地查询表，欲证明被告尚欠原告本金及利息的情况，已构成违约的事实；5.诉讼委托代理协议、代理费发票，欲证明原告因实现债权提起诉讼支付律师代理费，支付的代理费发票是23000元，有23件案件，本案支付了1000元的事实。被告杨莉萍未到庭质证，也没有向法院提交证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据1证实了原、被告的基本情况；证据2、3、4证实了原、被告签订了合同、被告尚欠原告款项的事实；证据5证实了原告为诉讼支付了律师代理费1000元的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2009年9月，被告装修住房需要，向原告申请贷款。2009年9月23日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为90000元，期限15年，自2009年9月28日至2024年9月28日，年利率5.94%，按月结息，借款采取按月等额本息还款方式。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款、利息罚息及其他费用。合同同时约定，如借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。为保证合同的履行，被告用其名下单独所有的位于楚雄市的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款90000元。在合同履行过程中，被告未履行按月还本付息的义务。截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金42102.46元、利息（含罚息、复利）2762.84元。经原告催收，被告未履行还款义务。同时查明:原告为诉讼，支付了律师代理费1000元。本院认为，原告与被告杨莉萍在平等、自愿的基础上签订了《个人借款/担保合同》，此合同是原、被告的真实意思表示，双方应按此合同履行。被告应按合同的约定归还款项。被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告主张的律师代理费1000元，因合同中有约定，故此请求本院予以支持。被告杨莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨莉萍归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金42102.46元，支付截止至2020年7月7日的利息（含罚息、复利）2762.84元，2020年7月8日起的利息（含罚息、复利）继续按借款合同约定支付至借款本金还清时止；二、原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行对被告杨莉萍提供抵押担保的位于楚雄市的房屋【房产证证号：楚雄市房房权证鹿城字第**；地；地证证号国用（2009）第××号；他项权证号：楚雄市房2009他字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、由被告杨莉萍支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告杨莉萍承担（未交）。上述被告杨莉萍应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  郭 峰人民陪审员  周明申二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 航
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终117号 上诉人（原审原告）：倪文彬，男，1952年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛金沙滩置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处烟台前村。 法定代表人：范积坤，董事长。 上诉人倪文彬因与被上诉人青岛金沙滩置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2336号之一民事裁定，向本院提起上诉。 倪文彬上诉称，1.上诉人诉请的涉案金沙花园一期项目利润是否成立属于本案实体问题，不应在本案管辖权异议程序中予以审查确定。2.上诉人申请的财产保全数额系对自身权利的合理处分，不能作为确定本案管辖权的依据。3.上诉人未在(2019)鲁0211民初15371号案件中增加诉讼请求而是在青岛市中级人民法院另行起诉，系为了加快诉讼进程，维护自身合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定该案由青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，倪文彬与青岛金沙滩置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，倪文彬曾两次向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，且前两次的诉讼标的额均不足1000万元，本次倪文彬依据同一事实同一法律关系再次向原审法院提起诉讼，但诉讼标的额超过3000万元，对增加的诉讼标的额，倪文彬未作出合理说明，也未提交初步证据予以证明。故倪文彬向原审法院提起本案诉讼属于故意提高诉讼标的额，规避级别管辖。原审法院据此裁定将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 邓鲁峰 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39151号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘勇，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇支付全部未付租金171719.4元、滞纳金204.1元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令刘勇支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：2018年4月25日，奔驰公司与刘勇签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向刘勇回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给刘勇使用。后刘勇拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘勇；还款金额总额185170.8元，预定租期36个月，月租金747.3元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年11月起，刘勇未依约支付租金。截至2020年4月17日，刘勇欠付租金171719.4元、滞纳金204.1元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘勇履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与刘勇签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘勇交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘勇作为承租人应按期足额支付租金。现刘勇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘勇支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘勇支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金171719.4元、滞纳金204.1元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告刘勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39182号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金127800.44元、利息3961.25元、逾期利息1774.94元，并支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6483.23元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金127800.44元、利息3961.25元、逾期利息1774.94元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年3月9日贷款本金127800.44元、利息3961.25元、逾期利息1774.94元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告郭瑞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭瑞名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告郭瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执733号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：宋兆芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋兆芹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人胡德刚劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为28704.48元，已到位标的额1393.80元，未到位标的额为27310.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈康利
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2781号原告：孙晓艳，女，汉族，1974年12月30日出生，现住：海阳市。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：烟台恩怡服装有限公司，住所地：海阳经济开发区烟台街**。法定代表人：王怡钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告孙晓艳与被告烟台恩怡服装有限公司(以下简称恩怡公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托诉讼代理人包凯式、被告恩怡公司的委托诉讼代理人张德山庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2008年9月22日至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年9月22日到被告公司上班，从事缝纫工作。被告未给原告缴纳社会保险。原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理范围为由，决定不予受理，原告不服诉至法院，以求公断。恩怡公司辩称，对被告陈述的事实和诉讼请求没有异议。原告庭审中提交了：1、山东省烟台市职工社会保险参保缴费证明一份，其中2008年10月至2010年6月原告在被告公司处缴纳社会保险；2、原告2018年1月1日至2020年7月1日借记卡账户历史明细清单一份，2020年3月之前被告公司在为原告发放工资。经质证，被告无异议。被告提交2010年6月至2020年3月工资表，证明在此期间被告一直向原告发放工资。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：原告孙晓艳与被告恩怡公司因确认劳动关系产生争议，孙晓艳作为申请人，以恩怡公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，该委审查后认为申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围，决定不予受理。孙晓艳不服决定，诉至本院。原告于2008年9月22日到被告处工作，从事缝纫工作，约定月工资1700元左右，原被告未签订劳动合同。被告自2008年10月至2010年6月给原告缴纳了社保，后期再未缴纳。原告在被告处工作至2020年3月，后自行离职到其他公司上班。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。原被告均认可原告自2008年9月22日至2020年3月在被告处工作，虽未签订劳动合同，但有缴纳社保证明、发放工资银行流水明细单、发放工资明细表佐证，证据充分，故本院确认双方自2008年9月22日至2020年3月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙晓艳与被告烟台恩怡服装有限公司自2008年9月22日至2020年3月存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台恩怡服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年七月十七日书记员  王一平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5697号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告樊竹青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告樊竹青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金289049.72元、利息104364.80元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2011年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××74的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告樊竹青未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年5月31日在原告处办理信用卡，卡号62×××74。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金289049.72元、利息104364.80元、违约金3500元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告樊竹青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金289049.72元、利息104364.80元、违约金3500元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3627元，由被告樊竹青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮萍，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人汤成钊因与被申请人陈亮萍恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤成钊申请再审称，（一）本案案由应为合同纠纷，二审判决将本案案由改为恢复原状纠纷，适用法律错误，导致本案实体处理结果完全错误。（二）汤成钊向二审法院递交的现场勘验申请符合人民法院调查收集证据的条件，二审法院不予准许违反法定程序。（三）二审法院对汤成钊提供的证人证言未依法进行质证，剥夺汤成钊的辩论权利。（四）汤成钊二审增加了诉讼请求，但并未放弃要求陈亮萍因合同无效恢复房屋原状的诉讼请求，二审判决认定汤成钊变更上诉请求错误。综上，请求二审判决，改判陈亮萍因合同无效承担恢复房屋原状的法律责任，及支付房屋占有使用费，诉讼费由陈亮萍承担。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。根据汤成钊申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.本案案由的确定；2.二审判决是否遗漏诉讼请求；3.二审是否程序违法。本院对此分析如下：关于本案的案由问题。民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。汤成钊一审起诉主张陈亮萍恢复涉案房屋的原状及退还涉案房屋的《集体土地使用证》，故二审法院根据汤成钊的诉讼请求，认定本案为恢复原状纠纷，并无不当。关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。汤成钊起诉请求陈亮萍恢复房屋原状及退还涉案房屋的《集体土地使用证》，因汤成钊未能提供充分证据证明涉案房屋的原貌，且本案不具备恢复房屋原状的必要性和可行性，故一审法院对汤成钊主张恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。汤成钊不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决并判令陈亮萍按1000元／月的标准支付涉案房屋从2017年5月8日起至实际返还之日止的占有使用费，二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤成钊的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判，处理结果并无不当。汤成钊主张二审判决遗漏诉讼请求，依据不足。关于二审是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”如上所述，涉案房屋不具有恢复原状的必要性和可行性，汤成钊向二审法院申请调查收集涉案房屋的占地面积和首层建筑面积、高度等证据，二审法院不予准许并无不当。此外，二审审理期间，陈亮萍已对汤安仔、杨雪芳的证人证言进行质证，汤成钊主张二审法院未对证人证言进行质证，剥夺其辩论权利，与事实不符。综上所述，汤成钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤成钊的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月八日书记员  林冰燕