贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2509号 原告：张家禄，男，1981年4月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，代理权限为特别授权。 被告：罗其平，男，1987年4月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**（东南环线）。 负责人：曾子平，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告张家禄与被告罗其平、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称：中国人保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家禄及其诉讼代理人徐林，被告罗其平的诉讼代理人卢思江，被告中国人保金沙支公司的诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案因原告张家禄申请鉴定依法扣除审理期限105天。本案现已审理终结。 原告张家禄诉称：2018年6月11日9时20分许，我驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由化育方向向百纳方向行驶至秀河线509加50米（化育煤矿）路段时因未遵循右侧通行原则，导致我驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与对向行驶的罗其平驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故，经毕节市百里杜鹃管委会公安局交警大队第522499120180000031号道路交通事故认定书认定，我承担本次事故全部责任，罗其平不承担事故责任，事故发生后我被送往大方县人民医院进行治疗，住院12天，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、两下肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、左膝部皮肤擦伤。花去医疗费3366元、住院伙食补助费1200元。2020年6月17日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对我的误工期、营养期、护理期进行鉴定，我因交通事故所受损伤的误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。请求法院判令：一、被告罗其平支付原告：医疗费3366元、住院伙食补助费1200元、误工费17117.9元、护理费7176元、交通费355.8元、住宿费138元、营养费6000元、鉴定费600元、Ｕ盘费用60元，共计36013.7元；二、被告中国人保金沙支公司在交强险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告张家禄为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生事实及责任划分情况； 3、原告张家禄在大方县人民医院住院病历、住院费发票4张、疾病证明书，证明原告张家禄因交通事故受伤，在大方县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3,366元。 4、车票11张（去遵义医学院做鉴定）、住宿费发票1张、购买U盘发票1张，证明原告在鉴定路途中花去交通费355.8元、住宿费138元，因鉴定需要，购买U盘花费60元。 5、鉴定费发票，证明原告张家禄在遵义医科大学附属医院进行三期鉴定，自支鉴定费600元； 6、原告张家禄鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤鉴定为误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。 被告罗其平辩称：对本案交通事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的涉案车辆已经在被告中国人保金沙支公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告的交通事故损失应该由被告中国人保金沙支公司予以赔付。 被告罗其平为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告罗其平身份信息及具有合法驾驶资质； 2、交强险保单、商业险保单，证明被告罗其平驾驶的涉案车辆在被告中国人保金沙支公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告中国人保金沙支公司支付。 被告中国人保金沙支公司辩称：我公司对交通事故发生事实及责任划分无异议，被告罗其平驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。此次事故我公司无责任，我公司按交强险条例规定只能赔付原告医疗费1,000元，护理费、误工费11000元，超出部分我公司不予承担。对原告各项诉请金额的计算标准：原告方主张的误工费需提供劳动合同、务工证明、银行流水等资料进行计算，若不能提供，只能按居民服务行业的标准计算；对原告主张的营养费，因原告无伤残，请法院酌情考虑50元/天比较适宜；对原告主张的交通费、住宿费，原告方需提供合法票据，不能提供则我公司不予承担；对原告主张的购买U盘费用，不是我公司的赔付范围，我公司不予承担。本次交通事故中原告承担全部责任，诉讼费应由其自行承担，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 被告中国人保金沙支公司在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，被告中国人保金沙支公司、罗其平对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3中编号为0426189733的发票（未盖章）不认可；对证据4只认可4张高铁票；对证据6无异议，但认为误工期、营养期、护理期按区间值折中计算为宜。原告张家禄、被告中国人保金沙支公司对被告罗其平提交的证据均无异议。 经审查认证：对原、被告质证无异议的证据以及原告张家禄提交的证据3，因证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告张家禄提交的交通费票据、住宿费票据和购买U盘票据，本院据实认定交通费为207元，对其余部分不予采信。 经审理查明：2018年6月11日，原告张家禄驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由化育方向往百纳方向行驶，于当日9时20分行驶至秀河线509加50米（化育煤矿）路段时，因未遵循右侧通行原则，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与对向行驶的被告罗其平驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告张家禄受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往大方县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费3366元。2018年7月9日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出的第522499120180000031号道路交通事故认定书认定：原告张家禄承担此次事故的全部责任，被告罗其平不承担责任。2020年7月7日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告受伤的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告因鉴定支付鉴定费600元。 另查明，被告罗其平驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人保金沙支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。交通事故发生时，贵Ａ×××××号小型越野客车在保险期间内。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失如何认定和计算。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告张家禄应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准获得赔偿。原告张家禄因本次事故应获赔偿的项目及金额分别认定如下：1、医疗费3366元；2、误工费12838.44元（52067元／年÷365天×90天）；3、护理费5382元（43654元／年÷365天×45天）；4、营养费4500元（100元／天×45天）；5、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；6、交通费207元；7、鉴定费600元。上述1至7项赔偿金额合计为28093.44元，原告张家禄因本次交通事故应获得赔偿金额为28093.44元。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原告张家禄因本次交通事故造成各项经济损失28093.44元，因贵Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人保金沙支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民财保茂名支公司在交强险122000.00元责任限额内予以赔偿。对于原告张家禄主张的住宿费138元、Ｕ盘费用60元的诉求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家禄因交通事故造成的各项损失共计28,093.44元； 二、驳回原告张家禄的其他诉讼请求。 案件受理费251元（已减半收取），由被告罗其平、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢冰倩