广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6561号原告（反诉被告）：佛山市顺德区钢帝财发不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区******。法定代表人：张穗晖。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈老三，男，1986年6月13日，住贵州省绥阳县**************，系该公司员工。被告（反诉原告）：佛山市南海区港龙门业有限公司，住所地佛山市南海区*************。法定代表人：李爱平。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市顺德区钢帝财发不锈钢有限公司（下称钢帝公司）诉被告佛山市南海区港龙门业有限公司（下称港龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，在审理过程中，被告港龙公司对原告钢帝公司提起反诉，本院依法适用简易程序，对本案本诉与反诉予以合并审理。原告的委托诉讼代理人赵瑜、陈老三，被告委托诉讼代理人洪泽滢、谢华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款50000元并从2017年12月4日起以50000元为本金按年利率6%标准支付利息，暂计至2020年1月4日为6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为向原告采购不锈钢材料，经对账，截止至2017年12月4日，被告尚欠原告2017年8月至11月的货款190000元。被告于2017年12月4日出具《欠条》一份，确认欠款事实和具体金额，并加盖被告财务章和被告法定代表人私章及工作人员邱秀琼的签字。被告在出具《欠条》后，经过原告持续催收，尚有欠款50000元至今没有支付。特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将诉请中的货款50000元变更为40000元，利息也相应以40000元为基数进行调整。被告港龙公司辩称，一、被告未付原告货款本金40000元，被告确认2017年12月4日对账确认欠原告货款190000元及当天出具的欠条的真实性，但截至2019年8月24日，已通过银行转账、微信支付等方式陆续向原告支付150000元，尚未支付的货款40000元。原告提供的欠条清晰记录了支付货款的明细，明确记载截至2019年8月24日被告尚欠货款40000元，且原告在微信中也确认被告尚欠货款40000元的事实；二、原告主张年利率6％的利息没有事实和法律依据。被告出具的欠条没有约定利息，被告无需支付利息；三、原告提供的货物存在严重质量问题并给被告造成较大损失，应当承担相应的违约责任，未付货款金额应当减少及抵扣被告的损失。原告提供的该批板材存在严重质量问题，加工出来的成品门及库存原料板材均出现发黑、掉漆、锈蚀、发霉等问题，导致部分经销商及消费者拒绝支付货款并要求赔偿损失，被告多次与原告协商产品质量问题的处理及赔偿损失事宜，原告也在微信确认货物存在质量问题。原告提供的货物存在严重质量问题并给被告造成较大损失，依法应当承担退货、减少价款、赔偿损失等违约责任。经被告统计直接损失为：1、未加工处理的问题原料板材19张，货值9880元；2、经销商刘乙兴退回问题成品门2套，货值9990元；3、消费者巫添华退换问题成品门1套，货值5300元；4、正在协商处理中的问题成品门4套，货值31980元，为预期必然产生的损失。以上合计57150元。综上，被告尚欠原告货款40000元，原告诉请的利息没有事实和法律依据，原告提供的货物存在严重质量问题给被告造成较大损失应当承担相应的违约责任，货款金额应当减少及抵扣被告的各项损失。被告港龙公司向本院提出反诉请求：1.判决原告退还未加工的问题原材料板材货款9880元；2.判令原告赔偿被告经销商、消费者退货损失15290元；3.判令原告向被告赔偿预期经济损失31980元；4.判令原告向被告赔偿处理产品质量纠纷产生的合理费用10000元；5.判令被原告向被告赔偿商誉损失10000元；6.判令原告承担本案本诉及反诉的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2017年至2018年间长期向原告订购不锈钢板材用于加工制作不锈钢门，2017年12月4日双方对账确认被告尚欠原告2017年8-11月份货款19万元。因原告提供的该批板材存在严重质量问题，加工出来的成品门及库存原料均出现发黑、掉漆、锈蚀、发霉等情况，导致部分经销商及消费者要求退货、拒绝支付货款并要求赔偿损失。被告发现板材质量不合格之后立即停止加工、销售该部分板材及其制品，此后也未再向原告订购该型号板材，被告多次与原告协商产品质量问题的处理事宜及赔偿损失事宜，原告承认板材质量有问题但未给出任何处理方案，导致至今尚有一批原料板材及客户退货堆放在被告工厂等待处理，因此被告陆续支付15万欠款后暂停支付货款。被告经核算损失如下：1、未加工处理的问题原材料板材19张，货值9880元。2.经销商刘乙兴退回问题成品门2套，货值9990元。3、消费者巫添华退还问题成品门1套，货值5300元。4、正在协商处理中的问题成品门4套，货值31980元，为预期必然产生的经济损失。因该批货物质量问题将来可能发生的产品质量纠纷，被告保留另案主张赔偿的权利。被告认为原告提供的货物质量不合格，并给被告造成较大的经济损失及商誉损害，依法应承担减价、退货、赔偿损失的违约责任。原告（反诉被告）钢帝财发公司辩称，被告港龙门业公司提出的反诉不符合实际情况，原告向被告供货每次均有送货单，送货单明确约定若货物有质量问题，必须收货后2天内以书面形式告知，但原告至今未收到任何形式的关于质量问题的文件。另外，被告提供的微信截图显示原告并没有明确答复被告在微信聊天中提出的那些存在质量问题的货物就是原告向其所供货物。另外，被告也没有证据支持其损失具体金额是原告所造成的。原告是专门销售板材，被告是销售原装成品，很多产品销售出去后，其客户反应的问题也不全是板材问题，很多的是制造问题或售后存在问题，与原告无关。原告起诉被告货款金额是好几年累积对账所欠货款，原告多次向被告催款后，被告从未向原告反应过质量问题，现在原告起诉时被告才以各种理由拒绝支付，将其客户反应的所有质量问题的微信均提供到本案作为拒绝付款证据，但该证据均不能反应原告提供的货物存在问题。综上，对被告的诉请及理由原告均不予确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告；2、欠条；3、送货单及相应的微信截图、2019年10月-11月的送货单、光盘（附纸质版四十一页）。被告提交的证据：1、微信聊天记录截图（抬头“张惠晖老板娘”）；2、损失清单；3、光盘（内含视频及照片）、（1）佛山市港龙名门出货单、（2）微信聊天记录截图（抬头“河源刘乙兴”）、记录内附照片及退货照片、（3）微信聊天记录截图（抬头“鹤山亿合”）、记录内附照片及现场照片、佛山市港龙名门出货单、现场视频（附光盘）、（4）佛山市港龙名门出货单、（5）板材照片及视频（附光盘）、（6）微信聊天记录截图（抬头“钢帝陈老三”）、记录内附图片。经审查，对原告提交的证据1-3，被告提交的证据1、证据3中的（5）、（6），原、被告均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提交的证据2，属被告单方制作，原告亦不予确认，本院不予确认。对被告提交的证据3中的（1）、（2）、（3）、（4），只能证明被告与供应商及客户的业务关系的情况，并不能证明因原告所供产品存在质量问题而造成被告的损失，因此，本院对该证据的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告港龙公司向原告钢帝公司购买不锈钢材料，2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：兹有港龙门厂欠钢帝货款从8月份至11月份190000元。后被告于2017年12月、2018年2月、3月、7月、11月、2019年1月、4月、6月、8月陆续支付部分货款给原告，截止到2019年8月24日，被告尚欠原告货款40000元。另，在2018年6月至2019年11月期间，原、被告亦继续发生买卖不锈钢材料，原告在《送货单》备注条款列明：一、购货单位收货时请核对数量及质量验收并签收，厚度公差正负2C不作投诉，收货后不接受数量及质量的异议；二、如货物存在质量问题，收货方必须在收到货物两天以内以书面形式告知我司，不然则为货物质量合格；三、本单作为购货单位已收到供货单位的货物依据，购货单位应当无条件支付货款；四、本单经签收即确认已接受上述条款，如有纠纷友好协商，协商不成，由供方所在法院处理。被告收货后对该期间的货款已全部支付给原告。另查，2019年2月2日原、被告进行了微信聊天，内容显示：被告客户反映样板门出现黑点问题，原告向被告建议通过做油漆补救，并向被告介绍做油漆的人员，期间，原告向被告追讨拖欠的货款，被告承诺“款肯定会如期给原告”。原、被告部分聊天具体内容为：原：他做的回了，他那油漆他会调的红古铜色啊，那些他都做了的啊。被：那这样最好，我刚刚跟他打了电话，我刚才打了电话，他说年前就没空了，他过了年，过完年我都说过完年了。年前哪里搞的了。原：对啊，他是专门做这个油漆，阿红古铜啊，什么颜色他都能做的，你只要是有色的他都红青古铜，他都能做的。2019年2月4日，原、被告双方微信聊天，具体内容为：原：今年是大年三十……,被：陈总，陈总，那您说的那两个文档，明天带两个样板拿回来了，在厂里。原：你自己看一下材料多少钱呢？哎呀，你这个人工多少钱呢？反正你算多少钱一个门吗？你算了，之后扣多少钱，你就把我剩下的钱你让安排给我咯。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告港龙公司收取原告货物后，没有足额支付货款，属违约，原告以欠条为据请求被告支付货款40000元有理，本院予以支持。对于原告利息的请求，由于原、被告双方对货款支付时间及利息、违约责任等没有进行约定，因此利息应该以40000元为基数从原告起诉之日即2020年3月18日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告提出因原告所供产品存在质量问题并造成损失，反诉要求原告承担赔偿损失的请求，由被告提交的相关材料只能证明被告与其供应商或客户之间产生的业务关系，被告产品存在瑕疵并不能证明原告所供给被告的材料不合格及所供材料存在质量问题。而且瑕疵的产生原因是多方面的，而被告未能提供直接、有力的证据证明原告所供货物不符合双方的约定及要求。而在整个原告向被告追讨所欠货款的期间，被告均无提及原告所供材料存在质量问题，并承诺支付货款。由原告提供的与被告之间的微信聊天显示，在2018年至2019年期间，被告亦向原告订购本案争议的同类不锈钢板材，并非被告在庭审中陈述在2018年后再无向原告购买涉案同类板材。由此，被告在本案中所提交的证据不足以证明被告所生产的产品存在的问题与因原告在本案争议的所供材料造成。另被告反诉主张的损失数额亦未能提供证据证明已实际发生，且原告对此亦不予确认，而由原、被告微信聊天显示的内容，亦不能证明原告对此进行了确认，因此被告反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海区港龙门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区钢帝财发不锈钢有限公司支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区钢帝财发不锈钢有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市南海区港龙门业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取603.13元（原告已预交），由原告（反诉被告）负担103.13元，由被告（反诉原告）负担500元。反诉受理费减半收取864.38元（被告已预交），由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年七月十三日书记员  刘庆明