wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6753号原告：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告路彦萍与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彦萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回，上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告路彦萍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2164号原告：刘涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告刘涛与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳X村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执285号 申请执行人：闫龙龙，男，汉族，住包头市土默特右旗。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：崔发旺，执行董事。 申请执行人闫龙龙与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第244号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人闫龙龙于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第244号仲裁裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保801号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保786号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87724.60元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87724.60元的财产。案件申请费897元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保419号申请人：牛万强，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。被申请人：付国有，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。牛万强与付国有民间借贷纠纷一案，申请人牛万强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付国有名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险，该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结付国有名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 李泳泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保747号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产。案件申请费914元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保281号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：赵娟，女，宁波银行股份有限公司北京分行职工。委托诉讼代理人：林炯然，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工。被申请人：杜红华，女，1983年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被申请人杜红华申请诉前财产保全一案，现申请人宁波银行北京分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红华名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通东苑三区10号楼5层***单元***号房屋进行查封，申请人提供宁波银行北京分行出具的财产保全担保证明作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人宁波银行北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人杜红华名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通东苑三区10号楼5层***单元***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年七月十日书记员  杨铂
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终712号上诉人（原审原告）：朱红，男，1982年9月15日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市华泰房地产开发有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇太阳城小区。法定代表人：侯忠军，经理。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梨树县农村信用合作联社孤家子信用社，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。负责人：曲凤军，主任。委托诉讼代理人：刘益庭，该信用社信贷员。上诉人朱红因与被上诉人四平市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰地产）、梨树县农村信用合作联社孤家子信用社（以下简称农信联社）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持朱红一审的全部诉讼请求；2.诉讼费由华泰地产、农信联社承担。事实和理由：本案申请确认《房屋买卖合同解除合同》效力是朱红一审明确提出的诉讼请求，一审法院应对双方解除行为合法性进行审查并进行裁判。该解除合同是双方真实意思表示，不违反任何法律规定，房屋已退回华泰地产，并由华泰地产偿还贷款，也不损害农信联社的利益，双方解除买卖合同的行为有效，法院应予以确认，一审法院不确认《房屋买卖合同解除合同》的效力是错误，一审法院认定解除行为损害第三人农信联社的权益是错误的，朱红的主张有明确的法律依据。华泰地产一审中主张已将房屋贷款给付朱红是错误的，依法不能成立。华泰地产答辩称，1.华泰地产认可已与朱红解除房屋买卖合同行为，但不认可《协议书》第五条的约定，因为案涉楼房的贷款18万元及该楼的首付款10333元已由朱红取走，有朱红亲笔写的收条为证，如案涉楼房贷款由华泰地产偿还，违背了公平原则；2.华泰地产与朱红之间解除房屋买卖合同，没有征得抵押权人农信联社的同意，故不发生法律效力；3.华泰地产将案涉房屋贷款返给朱红，是有证据支撑的，有朱红亲笔签字为证，华泰地产是按照朱红指定的账号给高凤红打款的。由于朱红取走购房贷款及首付款，双方解除了房屋买卖合同，所以华泰地产有权将房屋另行出售，朱红称华泰地产取得二笔房款无证据支持。农信联社答辩称，不支持朱红与华泰地产解除合同，因为债权关系发生改变，债权尚未结清，不支持更换债权人。朱红向一审法院起诉请求：1.确认朱红与华泰地产之间解除买卖合同合法有效；2.判令解除朱红与农信联社之间签订的借款合同；3.判令农信联社返还朱红已经偿还的贷款本息人民币24894.44元；4.判令华泰地产返还农信联社贷款本金180000元并偿还农信联社逾期利息23401.78元；5.本案的诉讼费用由华泰地产承担。一审法院认定事实：2014年10月13日，华泰地产将自己开发的商品楼（孤家子镇太阳城小区B区5号楼3单元301室）卖给朱红，朱红交首付款10333元，其余购楼款以该楼做抵押在农信联社处贷款180000元交于华泰地产。2016年3月16日，朱红与华泰地产再次签订《协议书》，约定朱红将所购楼房退还给华泰地产，同时约定农信联社的贷款由华泰地产承担。一审法院认为，朱红与华泰地产之间的房屋买卖行为合法有效，朱红在取得该房屋的占有权之后，以该楼房作抵押，在农信联社按揭贷款后，又将该房屋退还给华泰地产，因农信联社在该房屋上设置了抵押权，在没有取得农信联社同意的情况下，朱红与华泰地产签订协议退还抵押房屋，损害了农信联社的权益（抵押权），应为无效行为。朱红的其它诉讼请求，依赖于《房屋买卖合同》的解除，鉴于没有确认《房屋买卖合同》的解除效力，故无需继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定（合同无效的法定情形）判决：驳回朱红的诉讼请求。案件受理费2362元，由朱红负担。本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，2016年3月16日，朱红与华泰地产签订解除房屋买卖合同的协议后，朱红即将原约定购买的房屋退还华泰公司，华泰公司已将该房屋另售他人。在该协议签订后，朱红因购买房屋与农信联社签订的借款合同中约定应偿还的借款，存款明细账中体现偿还至2018年1月7日，体现还款方式为贷款批量扣款和活期现金存入。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”的规定，本案中朱红在提起诉讼时虽将农信联社列为本案的第三人，但农信联社并未提出独立的诉讼请求，且朱红虽在诉请中要求解除其与农信联社的借款合同，但并未将农信联社列为被告，故本案仅能审理朱红与华泰地产之间的商品房买卖合同纠纷，对朱红基于其与农信联社的借款合同纠纷的诉请，不应予以审理。朱红在一审中提出的诉讼请求中涉及商品房买卖合同纠纷的诉请仅为第一项诉请，即：确认朱红与华泰地产之间解除买卖合同有效。虽农信联社在诉讼中主张不同意朱红与华泰地产解除商品房买卖合同，但其并非协议的一方当事人，且华泰地产、朱红之间的商品房买卖合同与朱红、农信联社之间的借款合同属不同的法律关系，华泰地产与朱红解除商品房买卖合同无需征得农信联社的同意。案涉房屋虽系朱红与农信联社的借款合同中的抵押财产，但该借款合同中华泰地产为保证人，且案涉房屋并未办理产权过户登记，故朱红与华泰地产解除商品房买卖合同并未影响农信联社行使债权，并未损害农信联社的权益，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，一审法院认定朱红与华泰地产解除商品房买卖合同的协议无效，无事实及法律依据，依法应予以纠正。而关于朱红与华泰地产之间商品房买卖合同的解除，双方签订有协议书，且在该协议书签订后，朱红即将原购买的房屋交还华泰地产，华泰地产现已将该房屋另行出售，双方之间关于商品房买卖合同解除的协议已经实际履行，且在诉讼中关于该解除商品房买卖合同的协议的效力双方并无争议，朱红要求确认其与华泰地产之间解除房屋买卖合同有效并无诉讼利益，故无需通过审理并作出判决予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初324号民事判决；二、驳回朱红的起诉。一审案件受理费2362元，退还朱红；上诉人朱红预交的二审案件受理费4724元予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审158号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，职务局长。委托代理人李振毅，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘佰仁，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村。经营者韩亚彬，男，1961年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2018年8月31日作出的哈国土行处罚字（2018）9407号行政处罚决定（“哈尔滨市国土资源局”因机构改革于2019年10月9日变更机构名称为“哈尔滨市自然资源和规划局”），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局）申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）9407号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年七月二十一日法官助理南晓丹书记员刘莹
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉03执复42号 复议申请人(案外人)：刘秋红，女，汉族，1981年8月1日生，住公主岭市秦家屯镇。 复议申请人(案外人)：高振付，汉族，男，1965年1月10日生，住公主岭市秦家屯镇。 复议申请人刘秋红、高振付不服吉林省公主岭市人民法院（以下简称公主岭法院）作出的（2020）吉0381执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 公主岭法院查明，公主岭法院执行曾兆祥、王玉梅没收个人全部财产、追缴违法所得一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定。案件执行过程中，公主岭法院作出（2020）吉0381执410号执行裁定，对公主岭市怀德镇八委新开路南三层楼房进行处置。案外人刘秋红、高振付提出书面异议，请求撤销公主岭法院（2020）吉0381执410号执行裁定。 公主岭法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。刘秋红、高振付的申请，实质是对刑事裁判中涉案财物问题提出的异议，依照上述司法解释规定，刘秋红、高振付的申请，不符合执行异议受理条件，不应受理。刘秋红、高振付对自己民事权益的保护，可通过审判监督程序办理。综上，对刘秋红、高振付的执行异议申请，公主岭法院不予受理。 刘秋红、高振付向本院申请复议称：复议申请人于2013年5月在公主岭市怀德镇八委新开路南自建建筑面积800平方米的三层楼房，办理房照时面积为477平方米。2014年3月15日，李会来（高振付外甥）向曾兆祥借款15万元，利息为月息6分，高振付为其提供了担保。后李会来无力还款，曾兆祥要求我二人还款，并在我二人无法支付50万元的情况下，用恶劣手段抢占我二人自建的477平方米的房屋，要求我二人用前述三层楼房以98万元的价格出售给曾兆祥，其中50万元直接抵顶李会来的借款，又通过抹账的方式抹去22万元，曾兆祥只给我二人18万元，尚欠5万元至今未给付。复议申请人将前述楼房出售给曾兆祥并不是真实意思表示。综上，请求法院撤销公主岭法院作出的（2020）吉0381执异19号执行裁定，保护复议申请人的合法权益。 本院查明，曾兆祥、王玉梅没收个人全部财产、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定。案件执行过程中，公主岭法院作出（2020）吉0381执410号执行裁定，拍卖刘秋红名下的位于公主岭市怀德镇八委新开路南三层（建筑面积477平方米）门市房。案外人刘秋红、高振付不服，向公主岭法院提出执行异议。公主岭法院于2020年5月27日作出（2020）吉0381执异19号执行裁定，裁定不予受理刘秋红、高振付的执行异议申请。刘秋红、高振付不服，向本院申请复议。 另查明，2016年4月15日，刘秋红、高振付与曾兆祥签订房屋买卖合同，约定刘秋红、高振付将案涉房屋以98万元卖给曾兆祥。同日，曾兆祥出具高振付为李会来向其还款50万元的证明。2016年4月16日，王玉梅（曾兆祥妻子）向刘秋红、高振付出具，欠房款5万元的欠条。 本院认为，复议申请人刘秋红、高振付对刑事裁判中涉案财物提出异议，不符合执行异议案件受理条件，不应受理。关于刘秋红、高振付提出的其出售给曾兆祥并不是真实意思表示，不属于执行异议案件的审查范围，应另行处理。故执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘秋红、高振付的复议申请，维持吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执95号 申请执行人：张兴保，男，1968年2月1日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：海南军海建设有限公司，统一社会信用代码：91460000284029779J，组织机构代码证：28402977-9，办公地点：海南省海口市。 我院立案执行后，于2020年4月15日向被执行人海南军海建设有限公司留置送达了执行通知书等相关法律文书，并且通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，还通过英吉沙县、喀什市不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，同时委托海南省海口市××区人民法院调查被执行人相关财产信息，以上措施均未能查询到被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产线索。 我院于2020年7月12日与申请执行人张兴保的全权委托律师李宏进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月十二日 书记员 王    艺    蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保292号申请人：某公司1，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郏某，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币825596.76元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币825596.76元。案件申请费4648元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  路小娜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初687号原告:田某，女，1990年1月4日生，汉族，重庆市黔江县人，户籍住址江西省赣州市大余县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余某1，男，1987年11月8日生，汉族，江西省大余县人，户籍住址江西省赣州市大余县，现住广东省深圳市。原告田某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告余某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女余某2（××××年××月××日生）由原告抚养成人,婚生子余某3（××××年××月××日生）由被告抚养成人，抚养费各自承担。事实与理由:××××年××月××日我与被告在大余县民政局登记结婚，婚后先后生育女儿余某2、儿子余某3。婚后被告没有一点家庭责任感，经常不顾家，双方因家庭琐事和家庭经济经常吵口，从2015年7月分居至今，多次协商离婚未果。我于2018年9月10日向大余县法院递交起诉状，大余县法院于2019年7月19日作出不准离婚的判决。但双方感情确已破裂，无法再共同生活在一起，遂向法院起诉。原告田某向本院提交了原告身份证复印件、结婚证原件（田某持有）、被告及子女的户口信息复印件、（2019）赣0723民初962号判决书证明其诉讼请求。被告余某1未提交书面答辩意见及相关证据。为了解双方的夫妻感情状况及小孩抚养情况，本院找到余某1父母了解了相关情况；为了解女儿余某2的抚养意愿，本院委托重庆市黔江区人民法院向余某2以及原告母亲谢春兰进行了相关调查，余某2也到庭表达了愿意跟随妈妈一起生活的抚养意愿。经法庭质证，原告对调查询问笔录没有意见，结合原告提交的相关证据，上述证据可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下:原、被告于2007年在外打工时认识并建立恋爱关系，后开始同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某2，现在重庆市黔江区金溪小学读书，余某2的日常生活由外婆照顾，××××年××月××日生育儿子余某3，现在青龙读小学，余某3的日常生活由爷爷奶奶照顾。原、被告婚初感情尚可，婚后原告认为被告贪玩不顾家，再加之家庭经济问题，双方经常发生吵架，导致双方矛盾不断。2015年原、被告发生争吵后，原告将女儿余某2带到重庆生活，由原告母亲带养，儿子余某3则留在大余，由被告父母带养，双方各自在东莞、深圳务工并分居至今。由于长期分居、沟通不畅、经济负担等因素，导致双方夫妻感情裂痕越来越大，原告之前曾向本院起诉离婚，为给双方一个改善夫妻感情的机会，本院于2019年7月19日作出（2019）赣0723民初962号民事判决书，判决对原告的离婚请求暂不予支持。现原告再次向本院起诉要求离婚，本院工作人员多次通过电话、微信与被告沟通，但被告起初表示要女儿回余才愿意到庭，本案因此延期开庭，后来女儿回到大余并出庭，但被告仍未到庭。本院工作人员通过电话、微信、开庭等方式多次对双方进行调解，但原告表示不愿意和好，坚持要求离婚，被告方家人则表示离婚可以，但原告不要带走小孩。本院认为：根据《婚姻法》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚初感情尚可，但随着孩子出生，家庭经济负担加重，双方没有处理好夫妻相处、家庭经营方面的问题，再加之双方长期两地分居，导致一些家庭问题、夫妻矛盾未能及时得到沟通、消弥，这在一定程度上加剧了夫妻矛盾。为改善双方夫妻关系，本院于2019年7月19日作出（2019）赣0723民初962号民事判决书，对双方的婚姻关系予以维持，但判决之后双方仍不在一起共同生活，也无沟通交流，双方夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭参加诉讼，也没有表现出改善婚姻关系应有的决心和诚意。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，本院认为双方的夫妻感情已经破裂、无法弥合，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题。女儿余某2已年满十周岁，其到庭表示愿意随妈妈一起生活，故可由田某负责抚养，儿子余某3长期由爷爷奶奶带养，可由余某1负责抚养，包括生活费、医疗费、教育费在内的抚养费用各自承担。其他债权、债务、财产问题，因被告未到庭核查确认，且原告表示无债权、债务以及共同财产，应由双方另行处理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。案件受理费由原告承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告余某1离婚。二、婚生女儿余某2由原告田某负责抚养教育并承担抚养费用至女儿十八周岁止。婚生儿子余某3由被告余某1负责抚养教育并承担抚养费用至儿子十八周岁止。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月二十日书记员  吕慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初77号原告：李明星，男，1962年01月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910468806。被告：金敬军，男，1970年02月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道****，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师，执业证号：13301201711146465。原告李明星与被告金敬军、浙江汇经建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李明星于2020年7月22日向本院提出撤回对被告金敬军、浙江汇经建设有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明星撤回对金敬军、浙江汇经建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5,650元，由原告李明星自愿承担。审判员  韦莉芬二〇二〇年七月二十二日书记员  郭婧雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2951号原告:冯云,女,1975年8月3日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张成双，男，1980年2月3日出生，住泗洪县。原告冯云与被告张成双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯云及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加了诉讼。被告张成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成双给付原告冯云货款8306元；2.本案诉讼费用由被告张成双承担。事实与理由：2017年10月6日，被告张成双因装修泗洪县星河上城43幢901室房屋需要，从原告冯云处赊购地板砖，尚欠原告冯云83**元货款未付。后经原告冯云催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张成双未作答辩。原告冯云围绕诉讼请求依法提交了送货单、短信聊天记录各一份，被告张成双未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月，被告张成双因装修装修泗洪县星河上城43幢901室房屋需要，从原告冯云处赊购地板砖、墙砖等装修材料；原告冯云安排送货员冯菊将被告张成双所需的装修材料送至上述房屋处，冯菊制作一份送货单，该份送货单上载明：总价款为8821元、退货价款为515元，欠8306元；被告张成双因故未在该份送货单上签字确认。2020年4月7日，原告冯云通过短信方式向被告张成双催要货款，被告张成双回复“钱支付8300给他了，他也承认了至于你差他6000多块钱的事情我也不知道也不想知道这些你跟他之间的生意往来的事情”。诉讼中，原告冯云自认，被告张成双回复的短信中“钱支付8300元给他了”意思是8300元支付给被告堂哥张成香、让张成香将8300元支付给原告冯云。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告冯云作为出卖人，被告张成双作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。经原告冯云催要，被告张成双未支付货款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于货款金额，虽然被告张成双未在送货单上签字确认，但根据短信聊天记录中被告张成双的自认，应认定被告张成双应付原告冯云货款金额为8300元。根据短信聊天记录可知，被告张成双将货款8300元支付给他人，并未支付给原告冯云，被告张成双仍应承担支付原告冯云货款8300元的民事责任。被告张成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成双于本判决生效之日起十日内给付原告冯云货款8300元。二、驳回原告冯云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张成双负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年七月七日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保810号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保563号申请人：任达，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王舒一，女，1987年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人任达、王舒一与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，任达、王舒一提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，任达、王舒一提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人任达、王舒一撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年七月二十日书记员  权成子
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执287号 申请执行人：祝红丽，女，汉族，住包头市土默特右旗。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：崔发旺，执行董事。 申请执行人祝红丽与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月31日作出（2019）包仲裁字第255号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人祝红丽于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第255号仲裁裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初771号原告：吕位，男，1957年9月10日出生，职工，住泗洪县。被告：吕宗春，男，1980年3月13日出生，居民，住泗洪县。原告吕位诉被告吕宗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕位到庭参加诉讼，被告吕宗春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕位向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月25日向原告借款30000元，约定2017年6月25日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告吕宗春未答辩。原告吕位围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张金额为10000元的借条；1996年8月，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张金额为20000元的借条，两份借条均未约定借款利息。后因借条毁坏，原告要求被告重新出具借条，被告于2018年3月24日向原告出具一张金额为20000元的借条，2018年3月25日向原告出具一张金额为10000元的借条，两份借条均约定借款期限为一年，均未约定借款利息。更换借条之前，被告向原告偿还了10000元借款的利息2000元，20000元借款的利息3700元，原告从被告的店里拿了价值300元的农药冲抵20000元借款利息300元，借款本金被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕位与被告吕宗春之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的时间偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告在向原告偿还了6000元之后，重新向原告出具30000元的借条，证明被告偿还原告的6000元是偿还利息的，且双方之间对于利息是有约定的，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕宗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗春于本判决生效后十日内偿还原告吕位借款本金30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告吕宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月二日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件二份，证明被告向原告借款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保35号   申请执行人：兰存喜，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请执行人：梁鸿，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人兰存喜与被申请执行人梁鸿财产保全纠纷一案中，在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被保全人梁鸿在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为12000元，期限为一年（即2020年7月16日至2021年7月15日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6876号原告：江苏金鑫节能有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路**。法定代表人：周箭，副总经理。委托诉讼代理人：赵勋，男，1984年6月25日出生，汉族，江苏金鑫节能有限公司员工。被告：北京智行鸿远汽车有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼****/div>法定代表人：杨素琴，董事长。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告江苏金鑫节能有限公司（以下简称金鑫公司）与被告北京智行鸿远汽车有限公司（以下简称鸿远公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人赵勋及被告鸿远公司的委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款169750元及2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月18日签订加工承揽协议，原告为被告开发9套模具、2套工装，金额为339500元，原告完成模具、工装开发后，于2019年5月20日给被告提供了2套电池箱体并验证通过，但被告仅委托北京智行鸿芯汽车有限公司（以下简称鸿芯公司）付了50%预付款169750元，后续货款未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告鸿远公司答辩称，原告生产的模具无法达到双方合同约定，存在很多问题，无法正常使用，所以被告未支付剩余款项。经审理查明：2019年1月18日，金鑫公司（乙方、承揽人）与鸿远公司（甲方、定作人）签订《加工承揽协议》，约定：合同标的为箱体型材模具、吊点支架型材模具、护板固定点型材模具、电池箱体搅拌摩擦焊工装、电池箱检测工装，合同总价款为339500元，加工周期为45天，乙方收到预付款后开始计算，样品阶段产品价格为4750元/件；合同签署后，甲方向乙方支付合同价款总额50%的预付款，模具制作完成后，乙方负责向甲方提供试模样件2套，由甲方到乙方工厂对样品尺寸进行确认，并向甲方提供样品电池箱全尺寸检验报告，甲方收到相关验收报告并确认模具符合要求后15个工作日内将50%价款汇至乙方指定账户，各款模具1年内均完成加工满36吨后，模具费返还给甲方；初模制作完成后，乙方生产2套电池箱，由甲方到乙方工厂对样箱进行尺寸外观确认，样品确认合格后，15个工作日内甲方付乙方模具尾款，乙方提供样箱的检验报告，甲方如需对初模进行修改的，应书面通知乙方修改要求，乙方负责修改，修改后，乙方向甲方提供修改后的试模样件2套，如经2次修改后仍不能符合甲方约定要求的，甲方有权解除本合同并要求乙方退还全部款项；甲方未能按合同约定的日期付款，视为逾期付款，每逾期一日按应付价款金额的万分之五向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总价的5%；协议还约定了其他条款。2019年2月18日，鸿远公司通过鸿芯公司向金鑫公司支付预付款169750元。金鑫公司收到预付款后按约定进行加工生产，模具制作完成后，金鑫公司于2019年5月20日将使用模具生产出的2件样品箱体交付给鸿远公司的客户，并安装在电动汽车上。鸿远公司未支付余款169750元。庭审中，鸿远公司主张金鑫公司生产的模具不符合合同约定，并提交会议记录及电子邮件证明其主张，金鑫公司认可证据的真实性，但表示上述内容均为模具制作过程中双方之间的沟通。鸿远公司未能提交样品箱体交付后对质量问题提出异议的证据。关于利息，鸿远公司主张根据协议约定，金鑫公司主张的利息总额不应超出合同总额的5%，金鑫公司对鸿远公司的该项主张予以认可。上述事实，有加工承揽协议、发货清单、发票、会议记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，金鑫公司与鸿远公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，鸿远公司主张金鑫公司生产的模具不符合合同约定，但其提交的会议记录及电子邮件均在使用模具生产的样品交付之前，鸿远公司未能提交样品箱体交付后对质量问题提出异议的证据，因此，鸿远公司未能举证证明其主张，故对鸿远公司的答辩意见，本院不予采信，金鑫公司要求鸿远公司支付货款169750元具有法律依据，本院予以支持。鸿远公司未能按合同约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，对金鑫公司要求鸿远公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的协议中约定违约金总额不超过合同总价的5%，因此，金鑫公司主张的利息不应超过16975元。经计算，2019年5月20日至2019年8月19日的利息金额为1861元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京智行鸿远汽车有限公司于本判决生效后7日内支付原告江苏金鑫节能有限公司货款169750元；二、被告北京智行鸿远汽车有限公司于本判决生效后7日内支付原告江苏金鑫节能有限公司2019年5月20日至2019年8月19日的利息1861元及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以169750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述利息总额不应超过16975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告北京智行鸿远汽车有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年七月二十二日书记员  王龙宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2178号 原告：王祖平，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：胡李，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告王祖平与被告胡李劳务合同纠纷一案中，王祖平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王祖平申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王祖平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王祖平负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓艾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初738号原告:张建,男,1965年5月4日出生,，职工，住泗洪县。被告：杨义，男，1965年7月1日出生，个体户，住泗洪县。原告张建诉被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼。被告杨义经本院公告送达应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币60000元整；2、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。事实和理由：2015年7月29日，被告因安徽省五河县一个项目需要向原告借款60000元，口头约定年息3分，等项目结束后连本带息还清。2016年，原告多次向被告催要借款和利息，被告均以各种理由推托。被告杨义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份，能够证明原被告之间存在借款关系，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告杨义立据向原告张建借款60000元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告借款后未能及时偿还借款，已构成违约，理应负有向原告偿还借款的义务，以及承担逾期付款的利息。因原告未能举证双方存有利息及还款日的约定，应从起诉日以年利率6%支持为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于判决生效后10日内偿还原告张建借款60000元及利息（从2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告杨义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  黄夏华人民陪审员  施军昌二〇二〇年七月十五日书 记 员  邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭张建中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保415号申请人：刘金宝，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。被申请人：王大刚，男，1981年7月19日出生，回族，户籍地北京市昌平区。申请人刘金宝与被申请人王大刚诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人刘金宝向本院申请撤回诉前财产保全，本院认为，刘金宝的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许刘金宝撤回诉前财产保全申请。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 方琳靖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1229号原告：马海江，男，1975年4月18日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨成杰，男，1962年2月27日生，居民，住泗洪县。原告马海江与被告杨成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马海江委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告杨成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成杰偿还原告马海江借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年7月1日起按照年利率24%计算至2012年1月22日，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告杨成杰承担。事实与理由：2010年6月被告杨成杰向原告马海江借款10000元，约定月利率2.5%。2012年1月22日，双方对借款本息进行结算，被告杨成杰向原告马海江出具一份金额为15000元的借条，并承诺于2012年3月本利付还。上述借款，被告至今未还。被告杨成杰未作答辩。原告马海江围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告杨成杰未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月被告杨成杰向原告马海江借款10000元，约定利息为月利率2.5%。2012年1月22日，双方对借款本息进行结算，被告杨成杰向原告马海江出具一份金额为15000元的借条，约定还款时间为2012年3月，未约定借款利率。上述借款，被告杨成杰至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马海江与被告杨成杰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，借款到期后被告杨成杰经原告马海江催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告马海江主张被告杨成杰偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2010年6月被告杨成杰向原告马海江借款时约定利息为月利率2.5%。2012年1月22日，双方对借款本息进行结算，未约定借款利率，约定还款时间为2012年3月，现原告主张利息以10000元为基数，自2010年7月1日起按照年利率24%计算至2012年1月22日止，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成杰于本判决生效后十日内偿还原告马海江借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年7月1日起按照年利率24%计算至2012年1月22日，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告杨成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  胡业林二〇二〇年七月六日法官 助理  潘觉菲书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执287号   申请执行人：杨加林，男，1962年12月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县呼和托哈种畜场职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：努尔赛麦提阿布来孜，男，1960年2月5日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人杨加林与被执行人努尔赛麦提阿布来孜牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人努尔赛麦提阿布来孜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人努尔赛麦提阿布来孜在中国农业银行股份有限公司xxxx账户存款12949.13元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张   春   梅   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执273号之一 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司兴胜支行，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：张文峰，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 被执行人：包头市山成能源有限公司，住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：倪成钢,执行董事。 被执行人：赵新，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：孙电霞，女，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：倪海光，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：田月琴，女，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王来虎，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司兴胜支行与包头市山成能源有限公司、赵新、孙电霞、倪海光、田月琴、王来虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人包头市山成能源有限公司、赵新、孙电霞、倪海光、田月琴、王来虎履行生效法律文书所确定的义务，其至今未全部履行。本院于2020年5月14日通过网络总对总分别冻结被执行人倪海光银行账户存款53.02元，冻结被执行人孙电霞银行存款929.17元，冻结被执行人田月琴银行存款9.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人倪海光银行账户存款53.02元（开户网点：中国银行包头市土默特右旗支行）； 二、划拨被执行人孙电霞银行账户存款929.17元（开户网点：中国银行包头市青山区支行）； 三、划拨被执行人田月琴银行账户存款9.26元（开户网点：中国银行包头市土默特右旗支行）； 本裁定立即执行。 审判员  沈晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝 凯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保792号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市京电伟业兴电缆厂、胡章华名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初37号原告：张某华，男，土家族，1977年8月17日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：陈某强，男，汉族，1988年7月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告张某华诉被告陈某强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月15日向原告张某华邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告张某华未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某华自动撤回起诉处理。审判员  冯光建二〇二〇年七月二十八日书记员  于 泳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1639号 原告：卢文利，男，1988年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛长胜营养健康科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：黄云祥。职务：董事长。 原告卢文利与被告秦皇岛长胜营养健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 卢文利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告工资24276.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月签订了劳动合同，自2019年5月份至2019年11月，被告并未向原告支付约定工资，被告自称经营出现困难，拖欠2019年5月-11月份工资共计27276.16元，2019年12月原告向被告提出离职申请，现双方已解除劳动关系，2020年1月被告给原告支付过3000元生活费，但被告至今仍拖欠原告工资，共计24276.16元，原告向被告要求支付工资，被告称没有钱，只给出具了《欠薪证明》。原告无奈，起诉至贵院，要求贵院依法判定被告支付原告工资24276.16元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，此案中涉及的涉案标的被包含于本庭业已生效的准予强制执行（2020）冀0391行审2号行政裁定书所裁定的内容中，二案件系同一被告，且该案件已进入执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卢文利的起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供起诉状副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王玉瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3459号原告:泗洪县华顺机电设备有限公司,统一社会信用代码913213246858855765，住所地泗洪县泗洲大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段。法定代表人：金裕选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，江苏多拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏多拓荒者律师事务所律师。被告：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪县经济开发区杭州路南侧。法定代表人：张传强，该公司执行董事兼总经理。原告泗洪县华某机电设备有限公司（以下简称华某公司）与被告江苏洪某科技有限公司（洪某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告华某公司委托诉讼代理人陈浩然到庭参加了诉讼。被告洪某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的购销合同；2.判令被告洪某公司支付原告华某公司货款35601元及支付利息（自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告洪某公司承担。事实与理由：2019年8月21日，原、被告之间发生买卖关系。2019年8月22日，经协商原、被告就被告洪某公司从原告华某公司处购买所需零部件等产品自愿达成协议，并签订购销合同一份，约定货物、规格、数量和价格以清单为准。合同签订后，原告华某公司按照被告洪某公司的要求进行货物配送，但被告洪某公司未能依约于月底结清货款履行义务。截止2019年10月16日，经被告经办人核对后，确认共欠原告华某公司货款35601元。经原告华某公司多次催促，但被告洪某公司仍未能支付，鉴于被告洪某公司行为已经违约，根据合同第三条约定被告洪某公司应该承担逾期付款的违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告洪某公司未作答辩。原告华某公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、对账单二份、销售单二十二份，被告洪某公司未到庭发表质证意见。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月21日，被告洪某公司从原告华某公司处购买BV50平方铜芯线、BV25平方铜芯线，价款为5025元，被告洪某公司员工黄献学在销售单上签字确认。2019年8月22日，原告华某公司（乙方）与被告洪某公司（甲方）签订购销合同，约定被告洪某公司向原告华某公司购买所需零部件等产品，产品名称、规格、数量、金额见附件清单，一签字或盖章生效为准。合同第三条约定，货款及费用等结算方式及期限，每月月底结清货款，否则视为违约应按银行贷款承担利息。合同第四条约定，解决合同纠纷问题，需方若不按约付货款而拖欠供方货款，供方有权停供，如给供方造成损失应予赔偿，供方也有权采取到需方拖取机器设备抵押货款。合同第五条约定，合同期限自合同订立起生效，期限为自2019年9月1日至2020年8月31日。合同下方载明“不含税，后期另加，确认黄献学”。合同签订后，原告华某公司按照约定向被告洪某公司供货至2019年9月26日。2019年10月16日，经双方结算，2019年8月被告洪某公司欠原告华某公司货款25273.83元（含税2086.83元），2019年9月欠货款10328元，合计欠付原告华某公司货款35601元。后经原告华某公司催要未果，双方因而成讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告华某公司作为出卖人，被告洪某公司作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告洪某公司未按照合同约定“每月月底结清货款”向原告华某公司支付货款，构成违约，致使不能实现合同目的。因此，原告华某公司主张解除原告华某公司与被告洪某公司之间的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告之间结算，被告洪某公司尚欠原告华某公司货款35601元未付，故原告华某公司主张被告洪某公司给付货款35601元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期的利息，应以25273元为基数，自逾期之日即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以10328元为基数，自逾期之日即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告洪某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泗洪县华顺机电设备有限公司与被告江苏洪杭科技有限公司之间的购销合同。二、被告江苏洪杭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪县华顺机电设备有限公司货款35601元并支付利息（以25273元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以10328元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告原告泗洪县华顺机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告江苏洪杭科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费716元。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1910号原告：朱新江。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予朱新江撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费338元(已减半收取)，由朱新江负担。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十五日（法官助理 段和珍书记员 刘志文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢133号申请执行人：陈士华，男，1982年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙东庆，男，1974年1月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈士华与被执行人孙东庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币942,000.00元及利息，案件受理费11,610.00元，执行费11,820.00元。在执行过程中，本院已对被执行人名下一处房屋进行司法拍卖，第一次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第一次拍卖的流拍价1,045，000.00元以物抵债其本次执行请求中的执行款本金、利息、案件受理费等，等额抵债。抵债后，其依据本院（2017）辽0213民初1889号民事判决书而享有的债权全部得到清偿，并由申请执行人负责偿还该房屋剩余的所欠银行贷款本息。现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2020）辽0213执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  单联坤审判员  解瑞杰二〇二〇年七月十六日书记员  于一超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8164号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男，公司员工。被申请人：上海锦丰大酒店有限公司，住，住所地上海市松江区茸梅路****/div>法定代表人：冯文锦。被申请人：冯文锦，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇大溪村龙泉路**。被申请人：郑秀云，女，1970年5月10日出生，汉族，住，住福建省长乐市/div>申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云银行存款1,963,300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦丰大酒店有限公司、冯文锦、郑秀云银行存款1,963,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月十三日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执182号之一申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路。法定代表人：杨帆，系该公司董事长委托代理人张情静，系该公司法务被执行人：罗达，女，汉族，住贵州省织金县官寨乡联名村。宁波云联小额贷款有限公司申请执行罗达借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款人民币74927.15元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年6月10日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人罗达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无不动产登记信息，无证券开户信息，公安部车辆管理信息反馈有号牌为贵F2J9**东风雪铁龙车一辆。经向车辆登记机关贵州省毕节市公安局车辆管理所核查，无该号牌车辆登记信息。3、本院于2020年6月17日向织金县市场监督管理局查询，被执行人名下有名为织金县惠鑫超市的个体工商户登记，经核查，该个体工商户登记地址无该超市。4、2020年6月17日，执行人员前往被执行人户籍地贵州省织金县进行现场走访，经向当地物业管理人员了解，被执行人在当地无可供执行的财产。5、本院于2020年6月22日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。6、本院于2020年6月22日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。7、2020年7月16日，本院在执行系统中对被执行人采取限制消费措施。8、2020年7月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗达目前无财产可供执行。本院依法对被执行人罗达采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人张情静，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年七月十七日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10816号原告：烟台福泽会展服务有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路****。法定代表人：王春飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐旭，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1101负责人：陈广玉。原告烟台福泽会展服务有限公司（以下简称福泽公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司（以下简称中建二局北分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。福泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局、中建二局北分公司立即支付福泽公司承揽尾款69829.92元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以69829.92元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费等由中建二局、中建二局北分公司负担。事实与理由：根据2017年7月双方之间签订的《建设工程施工专业分包合同（CI制作安装工程）》（合同编号：CSCEC2B-BJ-JNATLS-ZY-2017004,以下简称《分包合同》）。《分包合同》第一部分协议书第四条约定合同总价款为296644.50元。第三部分专用条款第14.2工程进度款支付约定：完工后支付至70%，完成最终结算后支付至95%，余款在上一次付款后半年内付清。本项目已全部完工且验收合格，目前尚欠福泽公司承揽尾款69829.92元。福泽公司多次催要未果，故诉至法院。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2017年7月，双方签订《分包合同》，该合同专用条款第26条约定，合同及合同相关事项发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为中建二局，其实际办事机构所在地为北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应由中建二局的实际办事机构所在地法院进行管辖。故中建二局申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，福泽公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，福泽公司提交的《专业分包合同》第二部分通用条款第26条约定，合同及合同有关事项发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。该《专业分包合同》甲方为中建二局，其为证明其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座，向本院提交了北京中建世纪物业服务有限公司出具的证明、中建二局在高德地图的位置截图、中建二局主要办事机构所在地照片及其网址主页等证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”中建二局的注册地位于北京市通州区，但经本院核实，现中建二局的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7980号原告：张志明，男，1989年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔柱江，男，1992年2月11日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。被告：郭军，女，1968年3月11日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。原告张志明与被告乔柱江、郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志明参加诉讼，被告乔柱江、郭军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1、判令乔柱江偿还借款94500元及利息（自起诉之日至实际返还之日，以全部借款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令郭军对上述借款债务承担连带责任；3、诉讼费由乔柱江、郭军承担。事实和理由：2017年2月1日之前，乔柱江以资金周转为由多次向我借款，我通过微信、支付宝及现金等形式向乔柱江出借款项94500元。2017年2月1日，乔柱江作为借款人、郭军作为担保人为我出具《借条》载明，“2017年2月1日前张志明通过微信及支付宝转账借给乔柱江人民币共计94500.00元（玖万肆仟伍佰元整），特立此为据。”至今乔柱江、郭军均未向我偿还借款。乔柱江、郭军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张志明与乔柱江系大学同学，2016年8月15日至11月26日期间，乔柱江以资金周转为由多次向张志明借款94494元，借款时，张志明与乔柱江既未约定借期，亦未约定利息。其中，张志明通过本人的微信、支付宝转账向乔柱江出借款项89994元，通过郝君臣向乔柱江转账3000元，通过温广财向乔柱江转账1500元。2017年2月1日，乔柱江向张志明出具《借条》一张，上载明“2017年2月1日前张志明通过微信及支付宝转账借给乔柱江人民币共计94500.00（玖万肆仟伍佰元整），特立此为据。”证明人处有续茹鹏签名，担保人处有郭军签名及捺印。庭审中，张志明称郭军系乔柱江之母，通过郝君臣、温广财向乔柱江的借款自己已经向二人进行了偿还。因乔柱江多次向张志明借款，乔柱江为了便于计算，故将借款金额写成为94500元。2020年1月7日，张志明向本院递交起诉状。2020年4月26日，本院向乔柱江、郭军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，乔柱江向张志明借款，张志明也实际向乔柱江出借了款项，双方之间民间借贷合同关系成立。现张志明与乔柱江之间的借贷未约定还款期限，张志明有权在合理期限内要求乔柱江偿还借款。现乔柱江经张志明催告后，未能及时偿还借款构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对张志明要求乔柱江偿还借款，并自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张志明支付利息的请求予以支持。但需要明确的是，由于自2019年8月10日起，贷款利率执行市场报价利率，故2019年8月10日之后的中国人民银行同期贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本案中，郭军在《借条》的担保人处签名，未约定保证方式和保证范围，故郭军应对借款本金和利息承担连带保证责任。未约定保证期间，保证期间应自借款逾期之日2020年1月7日之后的六个月内，故张志明要求郭军对乔柱江的借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。郭军承担保证责任后，有权向乔柱江追偿。乔柱江、郭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔柱江偿还张志明借款94500元及利息，利息以94500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至借款本息全部付清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；郭军对乔柱江向张志明的上述债务承担连带保证责任；二、驳回张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由乔柱江、郭军负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2162元，由乔柱江、郭军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年七月十七日书记员  武 晗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保841号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产。案件申请费877元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执377号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人王增，该公司执行董事。 被执行人：郝军强 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行郝军强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第10825号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10825号裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月××日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8192号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：鲍文旗，男，1993年10月28日出生，住陕西省子洲县。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告鲍文旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢82号刘荣清：张**：关于刘荣清申请恢复执行张**民间借贷纠纷一案，申请执行标的28500元。在执行过程中，申请执行人刘荣清于2020年7月17日向本院提交情况说明，称其自愿放弃2500元，被执行人张**偿还26000元，即视为履行完毕生效法律文书确定的还款义务。被执行人张**于2020年7月17日偿还申请执行人刘荣清借款26000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1025号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某。委托诉讼代理人：茹某。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年4月7日受理了原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告张某、何某金融借款合同纠纷一案，现原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行以被告何某已偿清下剩借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2735元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行负担。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  李传林人民陪审员  樊丽霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初69号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人岩某，出生于云南省西盟佤族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前住银川市西夏区。指定辩护人刘某，宁夏辅德律师事务所律师。被告人娜某，出生于云南省西盟佤族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前住银川市西夏区。指定辩护人王某，宁夏综义律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人岩某、娜某犯非法拘禁罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人岩某及其指定辩护人刘某，被告人娜某及其指定辩护人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日23时许，被告人岩某以介绍工作为由将被害人哎某骗至银川市××区传销窝点，将哎某手机骗取并予以扣留切断哎某与外界联系，限制哎某人身自由。在传销窝点期间哎某的手机由岩某看管，哎某上厕所、使用手机时娜某、岩某在旁监视，睡觉时娜某在旁看管，以防止哎某逃跑。2019年12月3日哎某为逃离传销窝点缴纳2900元会费加入传销组织，12月4日14时30分许娜某、岩某等人带哎某外出至某学校篮球场，哎某借机向学校保安求助报警。哎某被限制人身自由长达11天。期间有2天被告人娜某不在××区的传销窝点。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人岩某非法剥夺他人人身自由11天，被告人娜某剥夺他人人身自由9天，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，被告人岩某、娜某具有坦白、认罪认罚、从犯等法定从轻处罚的情节，此前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人岩某判处有期徒刑一年，对被告人娜某判处有期徒刑十一个月。被告人岩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；三、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚,自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人岩某判处有期徒刑十一个月。被告人娜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯，应当从轻处罚；四、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，因文化水平低、法律意识淡薄导致犯罪。综上，建议对被告人娜某判处有期徒刑十个月。经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人岩某以介绍工作为由将被害人哎某骗至银川市××区传销窝点后，将哎某手机骗取并予以扣留，切断哎某与外界联系，限制哎某人身自由。在传销窝点期间，为防止哎某逃跑，哎某的手机由岩某看管，上厕所、使用手机时由娜某、岩某在旁监视，睡觉时由娜某看管。2019年12月3日，哎某为逃离传销窝点缴纳2900元会费加入传销组织。次日14时30分许，岩某、娜某等人带哎某外出至某学校篮球场，哎某借机向学校保安求助报警。哎某被限制人身自由长达11天，期间有2天被告人娜某不在××区的传销窝点。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、提取笔录、证人董某的证言、被害人哎某的陈述、被告人岩某、娜某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人岩某、娜某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人岩某、娜某的辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人岩某、娜某系从犯的辩护意见，经查，根据已经查明的事实，被告人岩某、娜某在本案中不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，不区分主从；被告人岩某、娜某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人娜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年12月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅人民陪审员 聂卫国人民陪审员 颜淑芹 二〇二〇年七月十六日法官助理 祁 帅书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。