wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审472号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王**，男，住四川省兴文县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063905号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年7月9日，被申请人驾驶车牌号为川Ｑ×××**的车辆在未取得道路运输许可的情况下从事道路运输经活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063905号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年4月8日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063905号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063905号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得道路运输许可的情况下从事道路运输经活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063905号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063905号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063905号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  喻海英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终874号上诉人（原审原告）：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玮英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙振生，男，1987年10月4日出生，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：冯艳，女，1987年6月12日出生，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。上诉人桦川新丰农业科技服务有限公司因与被上诉人孙振生、冯艳、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桦川新丰农业科技服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，桦川新丰农业科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桦川新丰农业科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人桦川新丰农业科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年七月三十日书记员 王佳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1064号之一 申请执行人：宋某，男，1970年8月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱某，男，1972年12月15日出生，族住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)新0109民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款168996.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱某未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月3日、2020年7月1日对被执行人朱某共计提起3轮网络查控，于2020年5月13日对被执行人朱某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人朱某名下中国邮储银行1个账户存款为51.67元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月29日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人朱某名下无可供执行房产。三、申请执行人宋某未向本院提供被执行人朱某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年5月20已前往被执行人郜云龙居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人朱某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，被执行人朱某下落不明。2、经本院查询被执行人朱某在本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2020）新0109执1305号、（2016）新0109执1385号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人朱某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人宋某申请，本院于2020年5月13日对被执行人朱某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人朱某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人宋某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168996.43元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   李 明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初693号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕277号。 受理日期：2020年7月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人王茂川，男，1991年2月25日出生，汉族，文盲，无业，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月7日刑满释放。现因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人王茂川多次在石狮市晋江市等地趁被害人停放的汽车车门未锁之机，以拉车门进入车内的方式盗窃他人财物，共作案3起，盗得财物总价值人民币2616元。具体事实如下： 1.2019年10月9日凌晨，被告人王茂川到石狮市，趁被害人赖某停放的闽Ｆ987**汽车车门未锁之机，拉开车门，盗走赖放在汽车内的人民币150元。同月12日，公安人员在石狮市灵秀镇狮城国际广场抓获被告人王茂川，同日石狮市公安局对其处以行政拘留十二日，后因被告人王茂川患有精神疾病于同月18日提前解除拘留。案发后，赃款未追回。 2.2019年10月中旬的一天凌晨，被告人王茂川到晋江市门口，趁被害人包邻平停放的闽ＣＧＡ0**汽车车门未锁之机，拉开车门，盗走包放在小汽车内的人民币800元、1本行驶证、1本驾驶证及1张加油卡。同月30日，公安人员在泉州市泉港区抓获被告人王茂川，次日晋江市公安局对其处以行政拘留十日。案发后，赃款、赃物均未追回。后被害人包邻平自行补办行驶证、驾驶证及加油卡。 3.2019年11月16日凌晨，被告人王茂川到石狮市对面韩泰轮胎店门口，趁被害人隆刺林停放的闽Ｃ25Ｅ**汽车车门未锁之机，拉开车门，盗走隆放在小汽车内的人民币800元、1条中华（硬）卷烟（价值人民币450元）、3包中华（软1）卷烟（价值人民币210元）、2包中华（双中支）卷烟（价值人民币100元）及2包南京（雨花石）卷烟（价值人民币106元）。同日，公安人员在石狮市长途车站附近抓获被告人王茂川，并扣押到赃款人民币442.5元及赃物2包中华（双中支）卷烟及1包南京（雨花石）卷烟。案发后，除前述扣押在案的赃款赃物已追还外，其余赃款赃物未追回。 经鉴定，被告人王茂川作案时为轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人王茂川判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王茂川对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王茂川以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王茂川归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情对被告人王茂川从轻处罚。被告人王茂川因本案盗窃被行政拘留的期间应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王茂川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王茂川退赔各被害人经济损失人民币二千零二十元五角，发还被害人赖某人民币一百五十元、包邻平人民币八百元、隆刺林人民币一千零七十元五角。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特166号申请人：王飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人：王天成，男，1943年1月17日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王艳燕（系王天成之女），女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王飞申请认定被申请人王天成无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王飞称，申请人与被申请人系伯侄关系，代理人与被申请人系父女关系。被申请人被诊断为重度痴呆，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。被申请人的代理人王艳燕称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2020年6月22日被天津医科大学第二医院诊断患有阿尔茨海默病、痴呆。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2020]精神病鉴字第197号《司法鉴定意见书》，评定被申请人无民事行为能力。另查，被申请人的父母均已死亡，配偶韩桂珍已于2006年8月19日死亡。在配偶韩桂珍死亡后，王天成与梁桂英于2007年10月24日再婚，又于2012年11月7日协议离婚，离婚后未再婚。被申请人与配偶韩桂珍婚后育有一女，即代理人王艳燕。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，无民事行为能力的成人，由具有监护能力的人按顺序担任监护人。因被申请人已离异，父母均死亡，其子女为在先顺位的具备监护资格的人。代理人同意担任被申请人监护人，且具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王天成为无民事行为能力人；二、指定王艳燕为被申请人王天成的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年七月二十三日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢817号 邹永平： 本院执行你民间借贷纠纷一案，你已经履行（2019）粤0114民初6223号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢16号申请执行人李某某。被执行人王某某。本案在执行过程中，本院向被执行人王某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢16号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年七月六日书记员  任秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37314号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金9617.26元、利息453.63元、罚息242.24元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48230元，贷款期间60个月，贷款利率为14.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金9617.26元、利息453.63元、罚息242.24元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9617.26元、利息453.63元、罚息242.24元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐涛于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐涛名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元、公告费260元，由被告徐涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更202号罪犯王振华，男，1984年5月7日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）喀刑初字第142号刑事判决，以被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（未履行）。刑期自2015年7月23日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出（2018）内04刑更248号刑事裁定，对罪犯王振华减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月23日起至2021年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年12月26日至2019年8月25日累计获得表扬奖励3次（2018年7月、2019年1月、2019年7月各记表扬1次）。本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年7月23日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1029号上诉人（原审原告）：王潇海，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于全莲，女，住内蒙古自治区。上诉人王潇海因与被上诉人于全莲健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王潇海在本院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王潇海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月十五日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状、但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79695号原告：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。原告夏宇闻与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被告上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。夏宇闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年3月7日起至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费1154元；3.公告费260元由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，夏宇闻与中融佰诚公司签订《个人出借咨询与服务协议》。合同约定，中融佰诚公司向夏宇闻推荐借款人，协助完成借款人与夏宇闻之间的债权转让。中融佰诚公司负有代为划转借款人每期偿还的本息后与夏宇闻进行结算的义务。并约定夏宇闻委托中融佰诚公司代为自约定的账户中划转出借款。合同签订当日，中融佰诚公司委托上海富友公司自夏宇闻的账户中划转出借款5万元。因到期中融佰诚公司及上海富友公司未清偿本金和利息，故提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宇闻的起诉。公告费260元，由原告夏宇闻负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3296号 原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**，统一社会信用代码913209007938463205。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司员工。 被告：彭汝凯，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：韩顺英，女，1973年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告彭汝凯、韩顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞到庭参加诉讼，被告彭汝凯、韩顺英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭汝凯偿还原告贷款本金34758.33元及利息5775.06元（此利息自2019年2月28日至2020年3月15日，以本金34758.33元为基数，按年利率13.833%计算；自2020年3月16日起至实际还款日，以本金34758.33元为基数，按年利率13.833%计算）；2.被告韩顺英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告彭汝凯因养羊需要向原告借款50000元，贷款到期日为2018年9月10日，约定期内年利率为9.222%，逾期后利率上浮50%。贷款到期后，原告阜宁农商行经多次催要，借款人于2019年2月27日归还本金15241.67元及利息6758.33元，剩余借款本息至今未还，担保人韩顺英亦未履行还款义务，故诉至法院要求处理。 被告彭汝凯未作答辩。 被告韩顺英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告阜宁农商行与被告彭汝凯、韩顺英签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，原告阜宁农商行为贷款人、被告彭汝凯为借款人、被告韩顺英为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2017年9月14日起至2018年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元的借款提供连带担保，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为至每期还款日起两年；借款人如未按期归还借款，将从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同对借款利率、还款方式等其他事项进行了约定。2017年9月15日，被告彭汝凯立据向原告阜宁农商行借款50000元，借款借据上载明：借款日期为2017年9月15日，到期日期为2018年9月10日，贷款种类为短期农户其他贷款，结息方式为到期日结息，年利率为9.222%。当日，原告阜宁农商行依约向被告彭汝凯账户中发放贷款50000元。借款到期后，被告彭汝凯于2019年2月27日偿还借款本金15241.67元及利息6758.33元，剩余借款本金34758.33元及利息至今未还，被告韩顺英亦未承担担保责任，故原告阜宁农商行诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告彭汝凯未能按约归还借款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告彭汝凯约定的借期内年利率为9.222%以及逾期贷款罚息年利率为13.833%，均不违反法律规定。现原告阜宁农商行要求被告彭汝凯偿还借款本金34758.33元及按照合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，对原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院予以支持。被告韩顺英为案涉借款提供连带担保，现原告阜宁农商行在保证期限内要求被告韩顺英承担担保责任，符合法律规定及双方合同约定，故原告阜宁农商行相应诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭汝凯偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金34758.33元及利息（利息计算方式：以本金34758.33元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率13.833%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韩顺英对被告彭汝凯上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩顺英承担保证责任后，有权向被告彭汝凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告彭汝凯、韩顺英负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执364号之一 申请执行人：梁翠花，女，1953年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：卢红斌，男，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人梁翠花于2020年4月9日依据本院作出的（2019）新0105民初4431号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人梁翠花要求被执行人卢红斌给付案款50000元，被执行人卢红斌依法应承担执行费650元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月11日通过法院司法专邮形式向被执行人卢红斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下拥有银行账户19个，账户余额为1000余元，鉴于可用余额与申请执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院依法查封、冻结上述账户；3.本院于2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下登记注册机动车2辆，车牌号码为新x**号长安牌汽车及新x**号奥迪牌汽车，上述车辆已被本院依法查封、锁定机动车车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故无法处置；4.本院于2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢红斌名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人卢红斌企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人卢红斌名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，鉴于该房屋拥有共有人刘小倩，上述房产暂不宜进行处置；7.本院于2020年4月11日、5月10日、6月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月15日依职权将被执行人卢红斌依法纳入限制消费名单，并于同年7月15日将被执行人卢红斌依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年7月6日走访调查被执行人卢红斌在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年7月15日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人梁翠花，本院对被执行人卢红斌的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   郭晓鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14798号原告：盛文湘，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区华铁居委会**。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司,住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，，住上海市杨浦区控江四村****被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地，住所地上海市宝山区牡丹江路１５０８号１幢５１６**iv>原告盛文湘与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告盛文湘向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由申请撤回起诉，与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告盛文湘撤回起诉。案件受理费人民币459元，减半收取计229.50元，由原告盛文湘负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更247号罪犯刘刚，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽12刑初38号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元（刑期自2017年3月10日起至2028年3月7日止）。于2017年12月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第260号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）267号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2585分；2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费240元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月10日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁振尧审判员  刘 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2430号申请执行人：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路****。法定代表人，王建斌，董事长。被执行人：刘宁，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：营口鸿洋物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓******v>法定代表人：孙洋。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人营口鸿洋物流有限公司、刘宁融资租赁纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金634074.4元、逾期利息、案件受理费21014元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执2430号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1020号原告：董拥军，男，汉族，1970年9月2日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告董拥军与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董拥军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告董拥军负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初313号原告：郭某，公民身份号码：×××。被告：裴某，公民身份号码：×××。原告郭某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告郭某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由郭某负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  陈海峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  武 莎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4990号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长园路******。 负责人：胡鑫。 被执行人谭华秀，女，1981年11月15出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西世华房地产代理有限公司南宁分公司与谭华秀居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谭华秀名下银行账户存款21161元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧 涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3743号 李发城： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李发城信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6099号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1325.87元，其中50元收取为本案执行费，1225.87元发放给申请执行人，诉讼费50元另行立案。至此，（2020）闽0203执3743号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初162号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄超，男，1992年4月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，工人，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年3月5日晚，被告人黄超在家与朋友吃饭喝酒，后又到大新县烧烤摊喝酒。次日凌晨1时许，黄超驾驶蒙雪芬的桂Ａ×××××号小型轿车搭载蒙雪芬沿明仕路由德天广场往县直属机关幼儿园城东园方向行驶，古某驾驶大新163**号二轮电动自行车尾随黄超驾驶的车辆行驶。两车行驶至明仕路与伦理路交叉路口时，黄超驾驶的车辆在左转弯掉头的过程中与古某驾驶的车辆发生碰撞，造成古某受伤、两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，黄超承担事故的主要责任，古某承担事故的次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄超血液样品中乙醇含量为214.4mg/100ml。案发后，黄超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失8000元。 公诉机关认为，被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄超造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；黄超有自首、赔偿被害人的经济损失，认罪认罚的情节，予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等等证据证实。 被告人黄超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人黄超的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]178号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄超醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄超有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2623号之九 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初933号原告：吴某，女，1964年7月11日出生，汉族，沈阳市大**人，现住沈阳市和平区。被告：孙某，男，1991年4月12日出生，汉族，沈阳市大**人，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴某，女，1964年7月11日出生，汉族，系原告孙某母亲，现住沈阳市和平区。被告：王某1，男，1968年12月25日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告：王某2，女，1991年8月14日出生，汉族，太原市人，现住太原市。原告吴某、孙某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2015年，原告孙某与被告王某2相识并确立恋爱关系，经相处，双方均有结婚意愿，后双方及家人按照地方风俗一起吃了订婚宴。由于孙某与王某2都是在读的学生，经双方协商，原告吴某于2018年8月15日通过银行转账方式交付被告王某1订婚彩礼人民币二十万元整。订婚后，原告孙某与被告王某2由于很多观点不同产生了矛盾，最终决定分手不结婚了。后原告多次联系被告返还已支付的彩礼，但被告一直未予答复。原告认为，根据《最高人民法院关于适用托干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告诉至法院，请求判决被告返还原告订婚彩礼人民币20万元整。被告王某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某1系太原市小店区小店街道第一初级中学校正式教师，于1989年搬到太原市小店区小店街办都乐街3号居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应当由被告经常居住地，即太原市小店区人民法院管辖。被告王某2亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某2自出生至今一直在身份证登记住址，即太原市小店区小店街办都乐街3号居住，未曾离开，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应当由被告的住所地，即太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告王某1向本院提交的由太原市小店区小店街道办事处通达街社区居民委员会出具的证明及太原市小店区小店街道第一初级中学校出具的证明，足以证实被告王某1的经常居住地为太原市小店区小店街办都乐街3号。同时根据被告王某2所提交身份证复印件载明的住址亦为太原市小店区小店街办都乐街3号，故本案应由被告住所地法院，即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3306号原告：山特维克知识产权有限公司，住所地瑞典山特维肯SE-81181。法定代表人：阿萨·玛利亚·威德霍尔姆·桑曼，董事会成员兼董事会主席。（未到庭）法定代表人：伊娃·玛丽亚·杰西卡·阿尔姆，董事会成员。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第277720号《关于第33488598号“KANTHAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月18日。本院受理时间：2020年4月7日。开庭审理时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第33488598号“KANTHAL”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、读音、整体结构上区别明显，在隔离状态下不会导致相关消费者的混淆误认，未构成在同—种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标为原告独创，并无“坎塔尔铁铬系高电阻合金”的含义，指定使用在第11类照明、加热等装备商品上，不存在超出前述商品原料特点的固有程度的标识，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第—款第（七）项所指情形；三、原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓本案审理，等待撤销申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33488598。3.申请日期：2018年9月13日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1113）：照明器械及装置；运载工具用灯等。二、引证商标1.注册人：罗斌。2.注册号：5070006。3.申请日期：2005年12月19日。4.注册公告日期：2008年11月28日。5.经续展，专用权有效期至：2028年11月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1106-1107）：空气加热器；电加热装置等。三、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条所规定之情形。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标注册。诉争商标为英文文字商标“KANTHAL”，可理解为“坝塔尔合金”，指定使用在“照明器械及装置；运载工具用灯”等商品上，易使相关公众对商品的制造原料等方面产生错误认识，因此，诉争商标申请注册已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、关于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为英文文字商标“KANTHAL”,引证商标由英文“KANTHAL”及中文“康泰尔”左右组合而成。诉争商标与引证商标相比对，显著识别英文部分均为“KANTHAL”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告主张其已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓本案审理。因截至本案开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山特维克知识产权有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告山特维克知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告山特维克知识产权有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 平二〇二〇年七月十六日法官 助理  侯李可书 记 员  孙 晴
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1034号原告：董拴勤，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。被告：朱亚龙，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市。原告董拴勤与被告朱亚龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董拴勤、被告朱亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董拴勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费799.49元、交通费30元、误工费2500元、护理费260元、营养费120元、精神损失费1300元，共计5009.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日17时许，万晓龙开车出入华亭市俪景御园小区大门时，因车辆失控撞坏小区大门车辆道闸系统。2020年4月18日11时18分，原、被告在协商道闸系统赔偿事宜过程中发生争吵，被告对原告实施暴力行为导致原告受伤。原告在华亭市人民医院检查治疗，经诊断为：颈部、左腿部、腰部软组织挫伤。被告朱亚龙辩称，因原告先辱骂在先，遂和原告撕打在一起，当时自己也受伤了。原告诉请的各项损失均不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日11时许，原、被告因华亭市俪景御园小区门口道闸维修问题协商不一致发生争吵，继而相互撕扯。原告受伤后经华亭市人民医院检查治疗，经诊断为：颈部、左腿部软组织挫伤。本院认为，原、被告互相撕扯致原告受伤的事实，有本院依职权调取的华亭市公安局西华派出所监控视频及华公（西）调解字[2020]35号治安调解协议书在卷佐证，并与华亭市人民医院诊断证明书的原告伤情相吻合。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”道闸被撞坏后，原、被告本可协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并撕打，造成原告受伤的后果，被告存在一定过错，应当承担主要责任即60%的责任。另，原告质疑对方的修理资质时言语粗鲁，其行为亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应自行承担40%的责任。关于原告的各项损失及赔偿依据认定如下：医疗费以医疗机构出具的票据计算。误工费因有医嘱“休息，门诊治疗半月”且有工资表证实，予以支持。护理费、营养费无医嘱，不予支持。交通费票据号码为连号，不符合实际情况，不予支持。精神损失抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失确定为：医疗费799.49元、误工费2500元，共计3299.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、原告董拴勤的各项损失共计3299.49元，由被告朱亚龙赔偿1979.69元（3299.49元×60%），原告董拴勤自行承担1319.80元（3299.49元×40%）。上述款项限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告董拴勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚龙负担（限五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年七月十七日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初734－1号 原告：蒋顺娥，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋雨芬，女，1991年6月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告：刘荣清，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘汉文，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律工作者。 -2- 原告蒋顺娥、蒋雨芬与被告刘荣清、刘汉文分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋顺娥、蒋雨芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉权的处理，符合法律规定，因此应该准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋顺娥、蒋雨芬撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告蒋顺娥、蒋雨芬负担。 审 判 长  蒋作辉 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 荣 -3-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1127号申请执行人：爱普瑞（焦作）化学有限公司。被执行人：淄博广德化工设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初477号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博广德化工设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博广德化工设备制造有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月十四日书记员  王静芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更322号罪犯李利明，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年4月1日作出（2011）绍新刑初字第94号刑事判决，以被告人李利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2021年5月23日止。执行机关沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李利明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李利明在2017年1月至2019年11月份的服刑改造中，表现较好,共3次被评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李利明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初78号 原告：张天禄，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：吴星寿，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张天禄与被告吴星寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天禄的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告吴星寿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张天禄向本院提出诉讼请求：1、吴星寿立即偿付张天禄货款106,641元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由吴星寿承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年始，吴星寿因经营所需向张天禄购买布料。2015年12月6日，双方进行结算，吴星寿结欠张天禄货款106,641元，有吴星寿签章出具一份欠条凭证为凭。之后，经张天禄催讨，吴星寿拒不支付货款。为此，张天禄诉至法院。 吴星寿未作答辩。 张天禄围绕诉讼请求依法提交了张天禄居民身份证、吴星寿户籍证明、欠条凭证等证据予以证实。吴星寿未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张天禄的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴星寿因经营所需向张天禄购买布料。2015年12月6日，双方进行结算，吴星寿结欠张天禄货款106641元，吴星寿签章出具一份欠条凭证交给张天禄收执。欠条凭证主要内容载明：“兹有我单位（个人）吴星寿截止2014年10月6日共结欠人民币壹拾零万陆仟陆佰肆拾壹元，（小写）￥：106641元。经双方结算确认数量、质量无误。此据。欠款人单位（签章）：吴星寿（手印），身份证号码：3623291977××××××××，日期：2015年12月6日”。2020年1月2日，张天禄以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，张天禄与吴星寿之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。吴星寿结欠张天禄货款106,641元，有欠条凭证为凭，事实清楚，证据充分，吴星寿应承担还款责任。吴星寿现经起诉催告未能履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，张天禄请求吴星寿偿付货款106,641元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。张天禄请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年1月2日计起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。吴星寿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴星寿应在本判决生效后十日内偿付给张天禄货款106,641元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由吴星寿负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初8232号 原告：王邦惠，女，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：游览，女，住重庆市九龙坡区。 原告王邦惠与被告游览房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦惠到庭参加了诉讼，被告游览经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王邦惠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的房屋租金46,500元和利息（利息计算方式：以欠付的房屋租金31,500元为基数，按月利率2%从2019年12月30日起计算至付清之日止；以欠付的房屋租金15,000元为基数，按银行同业拆借利率从2019年12月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月被告承租了原告位于九龙坡区石新路29号附7号的部分房屋，房屋租金为4,500元/月，因被告未支付租金，故被告分别于2018年4月和2018年11月向原告出具了欠条两张，欠付租金金额分别为15,000元、31,500元，合计46,500元，同时被告于2018年11月出具的欠条承诺了欠款利息为月息两分，两张欠条的承诺还款时间均为2019年12月30日。后被告未按约偿还款项，经原告催收无果，故诉如前请。 被告游览未答辩，也未提交证据材料。 原告王邦惠围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、不动产权证复印件等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告游览作为欠款人，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王邦惠房租费壹万伍仟元正。2018年12月30日，2019年12月30日还款”。2018年11月7日，被告游览作为欠款人，又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王邦惠房租费共合计叁万壹仟伍佰元正。利息两分，2019年12月30日还款”。 审理中，原告陈述，金额为15,000元的欠条所欠的租金为2018年8月1日至2018年11月30日期间的，金额为31,500元的欠条所欠的租金为2017年12月1日至2018年7月30日期间的，欠条均为被告本人书写，欠条出具后，被告未向原告支付过款项；双方签订了租赁合同，被告承租原告位于渝州交易城的房屋用于经营茶楼，但由于被告已经出具了欠条，所以合同已经遗失了；合同约定的租金标准为6,200元/月，因被告一直未付，所以租金调整为4,500元/月，但是被告还是一直拖欠租金，合同约定的租赁期间为5年，从2016年12月至2021年11月，2018年12月份被告撤场。 本院认为，被告游览经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过对该条的理解可知，租赁合同，是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协议。提供财产的一方为出租人，使用财产的一方为承租人，被交付使用的财产为租赁物，支付的报酬为租金。本案中，依据原告举示欠条所载明的内容，可以证明，原、被告双方当事人之间形成了房屋租赁合同关系，被告作为承租人在欠条中已经明确了其所欠付的房租租金金额、还款时间及逾期还款的利息。现被告游览未举示证据证明，其已经按欠条所约定内容履行了向原告的支付义务，故原告主张被告游览支付两张欠条所载明的租金合计46,500元，理由正当，本院予以支持。 关于逾期还款的利息。首先，被告游览在落款日期为2018年11月7日的欠条中承诺了利息两分，该承诺的利息并未违反法律、行政法规的强制性规定，故结合欠条载明的还款日期，本院认为，该欠条所载明的欠付租金31,500元的利息，应从2020年1月1日起，以31,500元为基数，按月利率2%为标准，计算至付清之日止。其次，对于未载明逾期还款利息的另一张欠条。因被告未按承诺日期还款，确实给原告造成了资金占用的损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，理由正当，本院予以支持，具体到本案来讲，应以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日开始计算至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游览于本判决生效之日起十日向原告王邦惠支付租金46,500元及利息（利息计算方式：以31,500元为基数，按月利率2%为标准，从2020年1月1日开始计算至付清之日止；以15,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日开始计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为510元，公告费300元，合计810元，由被告游览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  倘军伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  许安娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2206号 原告：惠某，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人王玉祥，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年8月6日起按年利率6%，计算至还清清偿之日止，暂计算至立案之日为4950元），本息合计49950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款十余万元，2018年5月6日，经结算，被告尚欠原告借款45000元，同时给原告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告一再推脱至今未能偿还本息。另，被告与原告之妹因感情不和，多次起诉至法院要求离婚，至今未判决离婚。原告曾于2019年两次起诉要求被告偿还该款项，考虑到被告与原告之妹惠静感情等因素，均申请撤诉。 张某辩称：钱有没有转账记录？钱不是我借的，是给惠静的，钱是用于夫妻共同生活开支的。 惠某举证：1.身份证复印件。2.户籍证明复印件。证据1-2证明惠某、张某的身份情况。3.欠条。证明张某向惠某借款45000元及约定还款期限等。4.本院对张某的问话笔录复印件。证明惠静、张某同意就汇款问题查询相关银行账户；如果查到属实，相关案件中的所有债务都是惠静和张某的共同债务，如果查不到，相关案件的所有债务都是张某的个人债务，与惠静无关等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的惠某所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张某系原告惠某妹妹惠静的丈夫，曾经多次向惠某借款，双方于2018年5月6日结算，张某尚欠惠某借款45000元，并向惠某出具欠据，内容：“我张某欠惠某45000元肆万伍仟元整。张某2018.5.6。今日补条特此证明。”期限届满，经惠某催要，张某至今没有偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张某与原告惠某之间的借款合同合法有效，惠某按照约定提供了借款，张某应当按照约定全面履行还款义务。故对惠某要求张某偿还借款45000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定还款期限，故本院认为逾期还款之日为惠某起诉之日即2020年5月20日。张某没有举证证明其抗辩事实和理由，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内，偿还借原告惠某款45000元及逾期还款利息（自2020年5月20日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初366号 原告：杨明将。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被告：郭有文。 被告：郭有春。 被告：张建忠。 原告杨明将与被告郭有文、郭有春、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明将及委托诉讼代理人宗鹏，被告张建忠到庭参加诉讼。被告郭有文、郭有春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告借款本金300,000元，并支付至还清之日的利息(以300,000元为本金，1.5%为月利率，从2014年1月29日起至付清之日，暂计算至2020年1月28日的利息为324,000元，核减2019年支付的10,000元，为314,000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭有文、郭有春系亲兄弟，两人是被告张建忠之妻的外甥。2012年12月26日，原告杨明将委托岳父郝银山出面将200,000元出借给被告郭有文，并约定月利率1.5%。2013年1月28日，原告又借给被告郭有文100,000元，并约定月利率1.5%。前述借款由被告郭有春受被告郭有文指示及委托办理。2013年5月4日，被告郭有文支付利息16,500元,2013年7月24日支付利息13,500元,2013年11月1日支付利息13,500元,2014年1月29日支付利息13,500元，2019年6月支付利息10,000元，共支付原告利息67,000元。 2019年6月3日，就上述两笔借款被告郭有文重新出具借据,被告张建忠作为担保人在该借据上签字。该借据上载明的2014年2月28日又从原告处借到10万元，实际借款时间为2013年1月28日。上述款项经多次催要未果，现提起诉讼，望判如所请。 被告郭有文未作答辩。 被告郭有春未出庭，但在应诉过程中辩称，2012年12月26日，被告郭有春同张建忠一起替被告郭有文向郝银山借款200,000元并向郝银山出具了借据，其中100,000元为现金，100,000元为转账。2014年至2019年，郭有文、张建忠与郝银山应该还更换过借据，上面没有被告郭有春的签名。2019年6月3日的借据被告从未见过。 被告张建忠辩称，对原告诉状所述及借款情况无异议，归还利息情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 原告杨明将是郝银山的女婿，被告张建忠是郝银山的外甥，被告郭有文、郭有春是被告张建忠外甥。 2012年12月26日，被告郭有文提出借款200,000元。原告杨明将委托岳父郝银山办理出借事宜。被告郭有文委托被告郭有春办理借款事宜。当日，郝银山、郭有春签订借款协议，主要内容，“借款200,000元，借款日期从2012年12月26日至2013年12月26日，期限为一年，借款利息为0.015，利息三个月结一次”。郝银山、郭有春、张建忠均在该借款协议上签字。2012年12月26日，原告杨明将通过银行账号（62×××66）向郭有春银行账号（62×××11）转账100,000元，通过郝银山给付郭有春现金100,000元，张建忠在场。 2013年1月28日，原告杨明将委托郝银山再次出借被告郭有文100,000元，该笔款由被告张建忠出面办理。 2013年5月4日，被告郭有文付16,500元，2013年7月24日付13,500元，2013年11月1日付13,500元，2014年1月29日付13,500元，上述款项均通过被告郭有文妻子王波的招行卡转账支付至原告杨明将账户。 2019年6月3日，原告杨明将、被告郭有文、张建忠对前述借款进行了结算，由被告郭有文向原告杨明将出具借据，被告张建忠作为担保人在借据上签字，该借据载明：“借条，本人因资金周转分别于2012.12月26日借杨明将现金大写贰拾万元整，于2014年2月28日借杨明将大写壹拾万元整，¥100,000，两次合计大写叁拾万元整，¥300,000，利息0.015元/月，本人承诺从本月起每月还款大写壹万元整¥10,000直至还清为止，借款人郭有文，142321197908032612,2019.6.3日，担保人张建忠，142321197208112611”。出具借据后，被告郭有文支付原告10,000元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告为证明其诉讼请求提供的借据、银行转账明细能够与原告的陈述、被告郭有春、张建忠的答辩相互印证，双方之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，被告应当承担按时还本付息的义务，故对原告要求被告归还借款本金300,000元的请求予以支持。关于利息问题，被告郭有文按月利率1.5%支付利息至2014年1月28日，被告应继续按约定的月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，故对原告要求以借款本金300,000元、按月利率1.5%支付自2014年1月29日起至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持，但应核减2019年6月被告支付的10,000元。被告张建忠认可以担保人名义签字，应对该笔债务承担连带偿还责任。关于被告郭有春是否承担责任问题。庭审中，双方均认可被告郭有春是受被告郭有文委托办理借款事宜，其所实施的民事法律行为，对被告郭有文发生效力。故原告要求被告郭有春承担还款责任的请求不予支持。被告郭有文、郭有春经合法传唤无正当理由未出庭应诉、答辩与质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭有文归还原告杨明将借款本金300,000元并按月利率1.5%支付自2014年1月29日起至借款还清之日止的利息（应核减2019年6月支付的10,000元）; 被告张建忠对上述借款本息承担连带偿还责任; 驳回原告杨明将的其它诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,940元，由被告郭有文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏继明 第1页共3页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2497号原告：李辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：李靖旺，男，1993年12月16日出生，其他，住云南省昆明市崇明县。原告李辉与李靖旺、第三人租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1873号原告：孙录，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：许瑞良，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：赵淑香，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告孙录与被告许瑞良、赵淑香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙录、被告许瑞良、赵淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙录向本院提出诉讼请求：1.请求许瑞良、赵淑香给付孙录劳务费20000元；2.本案诉讼费用由许瑞良、赵淑香共同承担。事实和理由：许瑞良、赵淑香系夫妻关系，2015年8月30日，孙录在许瑞良处承包明水县育林乡东方红村修路工程，约定1.8万平方米，每平方米19元，并签署了合同。合同履行完毕后，许瑞良、赵淑香给付部分合同价款，剩余69000元于2016年2月6日出具书面欠条一份，后又给付孙录1000元。2017年1月3日赵淑香出具68000元欠条一份，并署名“赵淑春”孙录索要至今，许瑞良、赵淑香尚欠劳务费20000元。许瑞良承认孙录的全部诉讼请求。赵淑香承认孙录的全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙录与许瑞良、赵淑香签订了书面合同，孙录召集工人并提供少量机械为许瑞良、赵淑香提供了劳务工作，许瑞良、赵淑香将拖欠的劳务费向孙录出具了欠条，故许瑞良、赵淑香在孙录提供劳务工作后，理应及时支付其剩余劳务费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许瑞良、赵淑香承认孙录的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：许瑞良、赵淑香于本判决生效之日起十日内共同给付孙录劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（孙录已预付），由许瑞良、赵淑香共同负担，许瑞良、赵淑香须于本判决生效之日起十日内将此款给付孙录，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月二十八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更357号   罪犯张玉美，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）安刑初字第07号刑事附带民事判决书，以被告人张玉美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第160号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院于2015年1月25日作出（2015）陕刑减字第00149号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更738号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张玉美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯张玉美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张玉美准予减刑六个月（余刑执行至2032年1月24日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1896号 申请人：昌吉准东经济技术开发区联众商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西黑山产业园石钱滩路**芨芨湖。法定代表人：张相龙，系该公司总经理。被申请人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司,,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路**法定代表人：马文海，系该公司总经理。申请人昌吉准东经济技术开发区联众商品混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司名下银行账户内存款160000元予以冻结。申请人昌吉准东经济技术开发区联众商品混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉准东经济技术开发区联众商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司名下银行账户内存款160000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1363号 关于韦原新申请执行李春雨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务，申请执行人韦原新基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6027号原告：林鹏祥，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。被告：宋代军，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被告：黄光清，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省若尔盖县。原告林鹏祥与被告宋代军、黄光清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏祥的委托诉讼代理人廖小春到庭参加了诉讼；被告宋代军、黄光清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林鹏祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款364426.40元以及从2016年5月31日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算（年利率6%）。2.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告宋代军因业务的需要，与原告签订了《产品买卖合同》，按照合同约定，由原告向被告供应电线电缆等工业产品。签约后，原告依照约定履行了义务，供货金额达到484426.40元。2017年3月1日，被告宋代军、黄光清与原告对账确认，二被告欠原告货款及逾期付款损失413624元。此后原告多次要求二被告支付尚欠的款项，但二被告以各种理由推诿。被告宋代军未作答辩，亦未提交证据。被告黄光清未作答辩，亦未提交证据。原告林鹏祥围绕诉讼请求举示了以下证据：原告与被告主体信息、买卖合同原件、对账单、四川金堂县法院民事判决书。经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告宋代军签订《产品买卖合同》，约定：原告向被告提供电缆，被告以现金的方式支付货款，合同签订后预付8万元定金，2016年5月30日之前付清全部货款及利息，利息按每月0.15%收取（从提货之日至2016年5月30日）；双方同意因合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定提供了电缆，后原、被告双方对货款进行结算对账，《对账单》载明从截至2017年3月1日，共9个月，货款金额364426.40元，利率0.15%，利息金额49197.60元，欠款人宋代军。在对账单底部有被告黄光清签名并捺印。在庭审中，原告称与被告在合同中约定的利息按每月0.15%收取系笔误，实际上原告与被告约定的是月息1.5%，并且与《对账单》上载明的利息金额49197.60元（364426.4×1.5%×9）相印证，本院认为原告的该主张可以采信。另查明，根据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3555号民事判决书载明，二被告系夫妻关系；二被告因无法送达相关文书，本院依法在《人民法院报》公告送达，因此产生公告费用1000元。本院认为，原告与被告宋代军签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了电缆，被告也应当按照和合同约定支付货款，被告逾期支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务。虽然在《产品买卖合同》上载明的月息为0.15%，但原、被告双方在《对账单》上实际计算的金额是按月息1.5%计算的，可以认定原被告双方的真实意思是逾期付款损失按月息1.5%计算，合同记载的月息0.15%是记载错误。原告主张按照年利率6%计算，该计算标准低于月利率1.5%，是原告对自身权利的放弃，且未损害被告利益，不违反法律规定。故对原告要求其被告支付货款364426.40元及利息（利息以364426.40元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。《产品买卖合同》系原告与被告宋代军签订的，虽然被告黄光清并未在该合同上签章，但是被告黄光清在《对账单》底部空白处签名并捺印，可以证明被告黄光清对被告宋代军欠原告货款事实是知情的，且二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黄光清与被告宋代军承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告林鹏祥的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋代军、黄光清在本判决生效之日起十日内向原告林鹏祥支付货款364426.40元，并支付从2016年5月31日起至清偿之日止以364426.40元为基数按年利率6%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766.40元，公告费1000元，共计7766.40元，由被告宋代军、黄光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年七月三十日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4362号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路**凤湖新城******南侧，统一社会信用代码91350100335732676C。 主要负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘伟强，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：中凯（福建）汽车服务有限公司，，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺统一社会信用代码931501210913704287。 法定代表人：张达凤。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（以下简称“福州农商行凤湖支行”）因与被上诉人潘伟强、中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称“中凯公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州农商行凤湖支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予以纠正。一、一审裁定在没有任何证据的前提下，仅凭潘伟强一面之词，且没有任何证据及中凯公司确认的情况下，认定潘伟强的信用卡由中凯公司控制，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使该信用卡确实不在潘伟强控制下，也无法证明在中凯公司控制中，以及不是潘伟强授权而是中凯公司擅自进行控制和使用。二、中凯公司是否停止经营、公司人员是否下落不明，一审裁定并无任何依据，且这并非涉嫌诈骗的法定事由。三、中凯公司在《抵押贷款合同》中，地位是抵，地位是抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即登记在潘伟强名下的车辆）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，这也是上诉人诉请3、4的依据。一审裁定却认定中凯公司在《抵押贷款合同》中不承担任何责任，没有依据。四、本案中，潘伟强是否将抵押担保物（车辆）归还中凯公司，并无任何证据证实，中凯公司亦未加以确认，且这也不能成为认定中凯公司涉嫌诈骗的依据。 福州农商行凤湖支行向一审法院起诉请求：1.判令潘伟强立即偿还福州农商行凤湖支行尚欠的贷款本金96052.05元、手续费10621.52元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算；罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为1947.13元）；2.判令潘伟强、中凯公司共同负担福州农商行凤湖支行为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计111320.7元；3.判令中凯公司对潘伟强的上述义务担连带责任；4.判令福州农商行凤湖支行有权对登记在中凯公司名下的闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由潘伟强、中凯公司共同承担。 一审法院经审查认为，潘伟强以租代购方式向中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍潘伟强向福州农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以潘伟强名义向福州农商行凤湖支行办理福万通ＩＣ贷记卡，作为银行发放贷款账户，该信用卡由中凯公司控制。之后潘伟强与中凯公司解除《汽车租赁合同》，其所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，已还给中凯公司。中凯公司实际占有潘伟强购买的小车，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任，现中凯公司停止经营，公司人员及闽Ａ×××××均下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回福州农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。裁定：驳回福州农商行凤湖支行的起诉。 本院认为，以福州农商行凤湖支行为原告，以各借款人及中凯公司为被告的金融借款合同纠纷数量众多，是法律关系基本相同的系列案件，本案亦为其中之一。根据在案证据及部分借款人陈述，可知各方当事人之间的交易模式是各借款人与中凯公司签订《融资租赁合同》，以以租代购的方式向中凯公司购买新车，并按月向中凯公司支付租金。同时，各借款人根据中凯公司的要求向福州农商行凤湖支行申请办理“福万通IC贷记卡”以及福万通信用卡汽车大额分期业务，并与福州农商行凤湖支行签订《抵押借款合同》，约定以中凯公司名下车辆，即借款人以以租代购方式向中凯公司购买的新车为借款人的前述信用卡贷款向福州农商行凤湖支行提供抵押担保。值得注意的是，在各借款人向福州农商行凤湖支行出具的《福万通IC贷记卡申请表》中，填写的单位均为中凯公司，约定的信用卡及账单寄送地址均为中凯公司的地址，预留的单位电话亦存在彼此重复情形，并且各借款人均签署了《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权福州农商行凤湖支行代为激活信用卡并且将借款金额一次性以借款人购（租）车款名义划入中凯公司在福州农商行凤湖支行处开立的对公存款账户。即涉案信用卡均由福州农商行凤湖支行代为激活，邮寄至中凯公司，贷款亦由中凯公司收取，各借款人所反映的并未收到福州农商行凤湖支行发放的信用卡及贷款，相关信用卡及贷款均实际由中凯公司收取并掌控，亦是中凯公司在向福州农商行凤湖支行归还借款本息的情形具有一定事实依据。中凯公司在福州农商行凤湖支行将贷款发放至其对公存款账户时已实际取得全部购车款，却未转移车辆所有权，并且仍然按月收取各借款人支付的租金，不符合汽车购买或融资租赁的交易惯例，其占有和控制各借款人信用卡及贷款金额的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回福州农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，福州农商行凤湖支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：陆文任，男，1986年10月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陆文任信用卡纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告陆文任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下: 被告陆文任在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××68信用卡借款本金2476.2元及利息211.13元、逾期还款违约金101.83元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月7日，2020年5月8日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文任负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年七月六日 书记员 张海东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执86号 申请执行人：王银平，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：马维新，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 申请执行人王银平与被执行人马维新农村建房施工合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1689号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，申请执行标的为52475元。2020年7月17日，申请执行人与被执行人就本案的执行金钱给付达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执86号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  米 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保793号 被保全人：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2018）新2302刑初194号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人魏明东财产100000元，或查封、扣押被保全人魏明东名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人魏明东财产100000元，或查封、扣押被保全人魏明东名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1424号 原告：王佩珍，女，1953年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄东伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王佩珍与被告黄东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由审判员张萍依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王佩珍到庭参加诉讼，被告黄东伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王佩珍以被告黄东伟未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款人民币50000元。 被告黄东伟未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2018年7月8日，被告黄东伟向原告王佩珍出具《借条》一份，载明：“今黄东伟向王佩珍借人民币伍万整（?50000.00）”。原告王佩珍于同日以现金形式向被告黄东伟交付借款50000元。该笔借款，被告黄东伟至今未还。 以上事实由原告王佩珍提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王佩珍借款50000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流