河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初334号原告：孙永强，男，汉族,1972年3月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人：常会涛、梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被告：丁立华，男，汉族,1971年2月18日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：董志强，男，汉族,1978年9月30日出生，住河南省长葛市。被告：江峰，男，汉族,1977年5月28日出生，住天津市塘沽区。原告孙永强与被告丁立华、董志强、江峰建设工程施工合同纠纷一案，原告孙永强于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙永强及委托代理人常会涛、梁帝豪，被告董志强到庭参加了诉讼，被告丁立华、江峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙永强诉称：一、请求判令三被告共同向原告返还保证金330000元及利息(利息计算以330000元为本金，自2016年1月19日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)，二、判令本案诉讼费用等由三被告共同承担。事实与理由：2015年起，原告孙永强与被告丁立华之间互有商业往来，至2015年底，由于商业合作需要，原告孙永强向被告丁立华先后支付33万保证金，后合作不成，且丁立华拒不返还上述保证金。2016年1月19日，被告丁立华向原告出具还款协议书，被告董志强与被告江峰在协议书上签字表示愿意共同偿还三十三万保证金。还款协议书载明：“我丁立华欠孙永强叁拾叁万元整，由于丁立华暂时无力全款还清，经协商定立以还款计划：在2016年2月1日前还叁万元整；2016年6月1日前还拾万元整；2016年9月1日前还拾万元整；2016年11月1日前还拾万元整。如以上每一条违约我丁立华愿承担一切法律责任及孙永强因要帐所产生的一切费用。丁立华2016年1月19日。若丁立华以上款项违约，本人承担责任，董志强。若丁立华以上款项违约，本人承担责任。江峰2016年1月19日”。至今，被告丁立华先后向原告支付利息两万元左右，剩余部分未支付。后我方多次找三被告要求返还保证金及利息，但均被拒绝，原告为保障自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告董志强辩称：主体不是我，我是给丁立华打工的项目负责人。涉案的项目有些事情我不知道。在新乡的时候我知道原告给丁立华20万元保证金。还款计划是原告让我找到丁立华打还款计划，原告说让我也在上面签字，我不愿意签字，原告说你签吧，只是让你签名找到丁立华，所以我就签了。因为涉案原告在天津市还报警了，因为这保证金的事情，当时我也去作了笔录，后来原告说这些事和我就没有关系了。收到条的事情我不知道，我也没有参与。我不同意原告的诉请。原告应该起诉丁立华。原告的所有款项都是交给了丁立华没有经我一分钱。本案的保证金应该丁立华承担，我和江峰不应该承担。被告丁立华、江峰未答辩。根据原告孙永强与被告董志强的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙永强的诉讼请求有法律事实根据和法律依据。原告孙永强向本院提交的证据有：第一组证据，证据2019年9月21日签订的《劳务施工合同书》一份，证据2、2012年9月21日收条一份，证据3、2013年1月20日收条一份，证据4、2014年5月22日借条一份，证据5、2014年11月16日欠条一份，证据6、银行转账记录一份(证据说明:第一页第15条流水显示向丁立华转账20000元，第17条流水显示支取现金30000元支付给丁立华;第二页倒数第7条流水显示向丁立华转账50000元)，证据7、证人证言一份，证明目的:由于商业合作需要，原告孙永强先后通过现金和银行转账向丁立华支付33万保证金。第二组证据，证据8、2015年4月27日收到条一份，证据9、2016年1月19日还款协议书一份，证明目的:2015年4月27日，丁立华在将第一组证据所有原件收走后，把总款项33万元保证金写到一张收到条后交给孙永强，并于2016年1月19日出具还款协议书，董志强、江峰对此保证金承担共同还款责任。第三组证据，证据10、支付宝流水两份，证明目的:2016年以来，孙永强多次找丁立华索要钱款，丁立华分别于2019年2月1日、2019年2月3日、2019年11月28日向孙永强偿还利息3500元，剩余33万元本金及利息未归还。被告丁立华、董志强、江峰未向本院提交证据。被告董志强对原告孙永强的证据质证的意见为：对原告提交的证据8，因被告董志强未参与，不知道情况，对原告提交的其他证据无异议。本院确认，原告孙永强提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2015年4月27日，原告孙永强因向被告丁立华承包建设工程，向被告丁立华支付330000元违约保证金，被告丁立华向原告孙永强出具收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到孙永强交来天津市王台村原景花园小区合同违约保证金叁拾叁万元整（330000.00元），丁立华2015.4.27号”。后来原告孙永强与被告丁立华没有合作成功，原告孙永强要求被告丁立华返还上述违约保证金330000元，被告丁立华、董志强、江峰于2016年1月19日向原告孙永强出具了还款协议书，该还款协议书载明：“还款协议书，我丁立华欠孙永强叁拾叁万元整，由于丁立华暂时无力全款还清经协商定立以下还款计划：在2016年2月1日前还叁万元整，2016年6月1日前还拾万元整，2016年9月1日前还拾万元整，2016年11月1日前还拾万元整。如以上每一条违约我丁立华愿承担一切法律责任及孙永强因要账所产生的一切费用。丁立华，2016年1月19日。若丁立华以上款项违约，本人承担责任，董志强，若丁立华以上款项违约，本人承担责任，江峰，2016年1月19日”。截止到本案判决之日，被告丁立华向原告孙永强支付过20000元利息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙永强与被告丁立华因未签约成功，原告孙永强已向被告丁立华支付的违约保证金330000元，被告丁立华应当予以返还。所以，原告孙永强起诉要求被告丁立华返还保证金330000元并支付利息（利息计算方式：以330000元为本金，自2016年1月19日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁立华已支付的20000元利息应予以扣除。被告董志强、江峰应承担本案的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁立华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立华于本判决生效后十日内返还原告孙永强保证金330000元并支付利息（利息的计算方式：以330000元为本金，自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，已支付的20000元利息应予以扣除）。二、被告董志强、江峰对判决第一项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁立华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告丁立华、董志强、江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强人民陪审员  邢红平人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月一日书 记 员  朱莎莎