广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9886号原告：郭海峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：曹正东，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。原告郭海峰与被告曹正东民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年12月26日立案，后于2020年4月7日作出（2019）粤0605民初31045号之一《民事裁定书》，裁定案件移送本院处理。本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告郭海峰及其委托诉讼代理人谢科苞到庭参加了诉讼，被告曹正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时的被告还包括李某、李某1、蒋某、蒋某1，后原告于2020年6月3日申请撤回对上述被告的起诉，本院作出(2020)粤0606民初9886号《民事裁定书》，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正东向原告支付借款本金305000元和利息（按月利率2%，以借款本金为基数，计至付清本息之日止，具体如下：以借款100000元为基数，从2015年10月28日起暂计至2019年12月30日为100000元；以借款100000元为基数，从2015年11月30日起暂计至2019年12月30日为98000元；以60000元为基数，从2016年3月5日起暂计至2019年12月30日为54000元；以25000元为基数，从2016年5月7日起暂计至2019年12月30日为21500元；以20000元为基数，从2016年1月20日起暂计至2019年12月30日为18000元；以上利息合计291500元），李某、李某1、蒋某、蒋某1在蒋某2的遗产范围内承担债务清偿责任；2.请求判令被告曹正东、李某、李某1、蒋某、蒋某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，蒋某2承接佛山市南海某建筑工程有限公司中标的三水区乐平镇某市政工程二期项目，因资金周转困难，分5笔向原告借款共计305000元，并于2017年7月20日向原告出具《借据》，约定月息按2.5%计算。同日，佛山市南海某建筑工程有限公司、蒋某2和原告签订《协议书》，协议中蒋某2确认为履行工程项目拖欠原告本金及利息。2018年2月1日，蒋某2死亡，原告至今没有收到上述本息。2014年8月20日，蒋某2作为实际施工人与佛山市三水某建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》。2014年9月22日，蒋某2组织人员进场施工，后因资金周转困难，故向原告借款用于项目投入。被告曹正东作为蒋某2的合伙人对项目出资，并与蒋某2共同参与工程各项施工，共同劳动、共同经营、共担风险、共享收益。故蒋某2向原告的借款属于合伙债务，被告曹正东应对该债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对李某、李某1、蒋某、蒋某1的起诉后，变更了诉讼请求，撤回第一项诉讼请求中要求李某、李某1、蒋某、蒋某1在蒋某2的遗产范围内承担债务清偿责任的部分；同时对第二项诉讼请求变更为要求被告曹正东承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法向被告曹正东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告曹正东四川省人口信息（户籍）证明复印件1份；2.协议书1份、借据1份、中国建设银行个人网上银行记录复印件6份；3.合同协议书复印件1份、工程项目施工承包协议书复印件1份、蒋某2的身份证复印件1份、中国农业银行卡复印件1份；4.监理工程师通知单复印件1份、会议签到表复印件2份、工地会议纪要复印件2份；5.（2019）粤06民终9528号《民事判决书》复印件1份；6.三水公共资源交易信息网项目中标公示信息打印件1份；7.蒋某2签署的工程款付款清单复印件2份、收款收据复印件2份、转账交易记录复印件3份、网上银行电子回单复印件2份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告分别于2015年10月28日、2015年11月30日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年5月7日向案外人蒋某2转账100000元、100000元、20000元、60000元（分两笔，每笔30000元）、25000元，共计305000元。2017年7月20日，蒋某2出具《借据》，确认其因三水区乐平镇某市政工程二期工程铺石粉项目资金周转需要，向原告分5笔借款共计305000元，月息按2.5%计算。同日，佛山市南海某建筑工程有限公司（协议中为甲方）、蒋某2（协议中为乙方）、原告（协议中为丙方）共同签订《协议书》，约定：1.乙方确认，为履行工程项目（三水区乐平镇某市政工程二期工程项目），拖欠丙方本息49.48万元（其中本金30.5万元，利息18.98万元）；2.甲乙双方确认，截至协议签订之日，双方结算工程费用暂为198.2937万元，甲方同意从协议签订之日起，乙方与甲方签订的《工程项目施工承包协议书》解除，乙方不再负责该工程的后续事宜，工程项目由甲方继续跟进；甲方同意代乙方支付上述班组工程款和因工程项目而产生的借款本息及工程后期费用，具体的支付时间，由甲方与各班组负责人自行约定，乙方不得以任何理由向甲方主张权利；3.甲乙双方同意，在工程项目结算后，结算价格不足以抵偿甲方因继续履行工程项目而产生费用的，丙方同意将其对甲方的借款利息先用于抵偿甲方因继续履行工程项目而产生的其他费用，工程项目竣工验收后，由甲方将剩余利息返还给丙方。庭审中，原告确认在2017年7月20日前佛山市南海某建筑工程有限公司从未向原告借款。佛山市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤06民终9528号《民事判决书》，查明蒋某2于2018年2月1日死亡，认定在三水区乐平镇某市政工程二期工程项目中，蒋某2与被告曹正东存在合伙关系。另查，2014年8月19日，佛山市南海某建筑工程有限公司与蒋某2签订《工程项目施工承包协议书》，约定由蒋某2承包三水区乐平镇某市政工程二期工程项目。本院认为，原告与蒋某2之间的借贷关系依法成立，本案的争议焦点是蒋某2对原告的债务是否已经转移由佛山市南海某建筑工程有限公司承担。本案中，《协议书》约定佛山市南海某建筑工程有限公司同意代蒋某2支付因工程项目而产生的借款本息（即本案蒋某2对原告的借款本息），该协议由佛山市南海某建筑工程有限公司、蒋某2、原告共同签订，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案蒋某2将其借款债务转移给佛山市南海某建筑工程有限公司已经原告同意，故《协议书》的上述约定已构成债的转移。原告称对此不予认可，认为其债权具有独立性。经审查，《协议书》还约定，在工程项目结算后，结算价格不足以抵偿佛山市南海某建筑工程有限公司因继续履行工程项目而产生费用的，原告同意将其对佛山市南海某建筑工程有限公司的借款利息先用于抵偿因继续履行工程项目而产生的其他费用。而原告确认在2017年7月20日签订《协议书》之前，佛山市南海某建筑工程有限公司从未向原告借款。故上述《协议书》约定的“原告对佛山市南海某建筑工程有限公司的借款利息”应是蒋某2转移给佛山市南海某建筑工程有限公司的借款债务利息。综上，原告的上述主张，理据不足，本院不予采纳。综上，本案蒋某2对原告的借款债务已转移由佛山市南海某建筑工程有限公司继受，即使被告曹正东与蒋某2存在合伙关系，原告亦无权据此要求曹正东承担涉案借款债务，故对原告要求被告曹正东清偿本案借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郭海峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为4882.5元、财产保全费3502.5元，两项合计8385元（原告均已预交），由原告郭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年七月二十八日书记员  陈婷婷