wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执645号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。负责人：李平。委托代理人：刘新华。被执行人：刘海春，男。被执行人：熊路玉，女。被执行人：刘双文，男。被执行人：邓艳娥，女。被执行人：刘海松，男。被执行人：周利芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2625号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘海春、邓艳娥、熊路玉、刘双文、刘海松、周利芳发出执行通知书，责令被执行人刘海春、邓艳娥、熊路玉、刘双文、刘海松、周利芳在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海春、熊路玉、刘海松、周利芳的银行存款1659222元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人刘双文、邓艳娥的银行存款28762元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、查封、拍卖、变卖被执行人刘双文、邓艳娥提供抵押的（宜房权证城关镇字第xxx号）房产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月七日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1292号原告段四，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告田玉生，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告段四诉被告田玉生合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，原告段四于2020年7月30日以已与被告田玉生达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田玉生的起诉。本院认为，原告段四的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段四撤回对被告田玉生的起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告段四承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘小东
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初100号原告张国宏，男，彝族，1970年8月8日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张国宏诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告张国宏于2020年7月23日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张国宏因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告张国宏撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张国宏。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3626号原告:李功虎,男,1974年3月9日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:夏守福,男,1975年9月24日生,汉族,居民,住安徽省六安市裕安区。原告李功虎与被告夏守福合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功虎及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告夏守福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告赔偿款20000元及其利息3600元合计23600元(利息自2017年5月31日起按照同期银行贷款年利率6%为标准,计算至2020年5月31日止,之后的利息以此为标准,计算至实际付清时止);诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2016年承接庐江县安德利广场酒店瓦工部分工程,2016年6月原告经人介绍到被告承接的安德利广场酒店工程做瓦工,原告在工作过程中遭受事故伤害,被告带原告进行伤残评定为九级。后双方协调,被告同意支付除医疗费以外的4.8万元赔偿款,后被告支付部分赔偿款,下剩2万元赔偿款未支付，2017年1月26日,被告出具欠条给原告,之后原告多次催讨,但被告至今未支付。夏守福未作答辩。李功虎为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交了承诺书、欠条等证据，经庭审核实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告因在安德利广场酒店工程施工中受伤，与被告协商达成赔偿协议：被告除支付医疗费外一次性赔偿原告48000元。后被告仅支付了部分赔偿款,下剩2万元未予支付于2017年1月26日向原告出具了欠条并承诺2017年农历五月初五还清。此后原告多次催讨未果。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告达成赔偿协议后，未按约定时间全额支付赔偿款，显然违约，故原告要求被告及时支付赔偿款2万元并自约定给付时间之次日即2017年5月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏守福于本判决生效后十日内偿还原告李功虎20000元及其利息（按年利率6%，自2017年5月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告夏守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年七月三十一日书记员  李金玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10650号 关于申请保全人:叶志彬;被保全人:广东省水利水电第三工程局有限公司、深圳市市政工程总公司、华为投资控股有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之三十六申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙贺君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在中国银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初94号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人赵思远，男，1997年12月1日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省方正县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。指定辩护人孟迪，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人赵思远犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人赵思远及其指定辩护人孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2019年8月15日1时许，被告人赵思远酒后驾驶黑Ｄ×××**号轿车，在佳木斯市郊区哈肇公路（佳汤段）由东向西行驶至K20公里处时，与前方由西向东行驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车相撞。经鉴定：被告人赵思远血液中乙醇含量为158mg/ml。被告人赵思远负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等；证人陈某、马某的证言；被告人赵思远的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵思远自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，没有前科劣迹，并对被撞车辆进行了赔偿，请求法院对其判处拘役二个月并酌情少判罚金。经审理查明，2019年8月15日1时许，被告人赵思远酒后驾驶黑Ｄ×××**号轿车，由东向西行驶至哈肇公路（佳汤段）灌溉站东侧200米处，与前方由西向东行驶的辽Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车相撞。经鉴定：被告人赵思远血液中乙醇含量为158mg/ml。被告人赵思远负此事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、侦破经过、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等；证人陈某、马某的证言；被告人赵思远的供述和辩解；照片；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思远违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵思远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵思远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2020年9月26日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月二十九日法官助理李洪磊书记员何昕烨
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢61号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。负责人：颜庆，行长。被执行人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省松潘县。被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被执行人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平，该公司总经理。被执行人：绵阳市假日龙洲酒店有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平，该公司总经理。被执行人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市。绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人喻秋平、杨丽、绵阳市金泽房地产开发有限公司、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市假日龙洲酒店有限公司、喻泽全、汪金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0727民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人喻秋平、杨丽、绵阳市金泽房地产开发有限公司、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市假日龙洲酒店有限公司、喻泽全、汪金燕名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以3000000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年七月八日书记员  贾炳锐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执926号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：叶金有，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶金有金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶金有的银行账户存款人民币79536.43元（其中本金70492元、利息5863.49元、罚息858.68元、复利375.26元、执行费1077.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋浩浩，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋浩浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额3268.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3268.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋浩浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3268.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋浩浩负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执120号 申请执行人：李洛石，男，汉族，1952年1月4日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人：康瑞和，男，汉族，1970年12月10日出生，住所地河北省保定市顺平县。 关于李洛石申请执行康瑞和民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李洛石向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月十三日 书记员  王继乾
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1440号 申请人：怀来光兴道路维修有限公司，住所地怀来县官厅镇珠园村。 法定代表人：高配武，总经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，董事长。 原告怀来光兴道路维修有限公司与被告河北建工集团有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人怀来光兴道路维修有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司60万元的银行账户资金。申请人怀来光兴道路维修有限公司以保单号为PZDM202013070000000231的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司价值60万元的银行账户资金。 案件申请费3520元，由怀来光兴道路维修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李艳娇 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保250号 申请人：济南市历城区兴祥架管租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3F5XU55M。 经营者：张兴祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：高立峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人济南市历城区兴祥架管租赁站于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区兴祥架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高立峰名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人济南市历城区兴祥架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤志豪，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤志豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额35027.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35027.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤志豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35027.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告汤志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4127号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：史达成,男,汉族,1978年11月7日出生,住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人史达成行政非诉执行一案，本院依法向被执行人史达成送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程，本院扣划了被执行人史达成的存款21552.51元。本院依法查询了被执行人史达成的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初663号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：王辉，男，汉族，1977年1月29日出生，住天津市河**。 被告：杨利，女，汉族，1984年10月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告王辉、杨利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告王辉、杨利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款42550.88元及利息2761.03元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年5月16日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款28万元，借款期限336个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年12月-2019年12月从原告保证金户中扣划了共计42550.88元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告王辉、杨利未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉、杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市楼项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2014年11月27日至2017年11月27日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年5月16日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款280000元，贷款期限自2016年5月16日至2044年5月16日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2017年12月27日起至2019年12月26日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计42550.88元（详情见附件）。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计42550.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款42550.88元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还42550.88元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉、杨利返还42550.88元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费932元，公告费260元，合计1192元，由被告王辉、杨利承担（该费用原告已向本院预交，被告王辉、杨利应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费932元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2017.12.27 4493.38 2018.3.29 4764.51 2018.5.30 9590.36 2018.12.27 4642.12 2019.3.27 4763.89 2019.6.26 4765.90 2019.9.27 4765.18 2019.12.26 4765.54 合计 42550.88
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1499号 原告：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者,一般授权。 被告：叙永县观兴镇人民政府，机构地址：叙永县观兴镇。 负责人：张涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省泸县，系被告单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师，一般授权。 原告黄小春与被告叙永县观兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小春及其委托诉讼代理人张亮晶、被告叙永县观兴镇人民政府委托诉讼代理人胡勇、曾维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年原告挂靠公司承建观兴镇木拉桥至普兴村公路硬化工程，因该工程封闭施工，导致观兴镇光华、光明两个烟点的烤烟无法运出，观兴政府于是联系原告让其维修加宽长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道以便拉烟出来，双方口头约定以14万元的价款维修该路段以达到运烟车通行的目的。工程完工正常通行后原告找被告支付工程款，被告却以财政困难等理由没有支付，后来领导换届后原告再次于2015年书面申请要求支付该工程款，但因没有书面合同和付款依据，被告至今一直未付，原告因此提起诉讼。 叙永县观兴镇人民政府辩称：原告所称事实不符，承建普兴公路硬化工程系其用个人名义与村委会签订的合同，并非挂靠公司承建；原告称维修机耕道以便运烟这个工程口头约定金额为14万元，该工程金额已经超过10万元，按照2009年的规定，必须要经过招投标才能实施；原告所称政府财政困难无资金支付也不符合事实，2009年时原告因其他工程在政府处是领取过工程款的，因此原告的起诉无事实依据，应当驳回诉讼请求。 本院经审理查明：2009年，原告黄小春在实施观兴镇木拉桥至普兴村公路硬化工程的同时对观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道进行了维修。上述事实，有原、被告的身份证明、申请书、证人孟某、刘某、段某当庭证言及当事人陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告黄小春主张从被告处承包观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道维修工程，被告应支付原告14万元工程价款，但是所提供的证据仅能证明原告对该机耕道确实进行了维修，而工程是否系被告发包、工程竣工价款是否系14万元等问题均存在诸多疑问，原告的解释也与存于被告处的档案资料诸多不符，尚不能达到其证明目的，故对于原告主张被告应支付14万元工程款的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄小春的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1550元，由原告黄小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年七月三日 书记员  熊妍冰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保22号申请人：刘俊，男，1982年8月24日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：云梦县双鑫超市，住所地：云梦县城关西大路。经营者：刘双桥。被申请人：刘双桥，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：刘鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人刘俊因与被申请人云梦县双鑫超市、刘双桥和刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人云梦县双鑫超市、刘双桥和刘鑫名下银行存款936000万元或其他财产。申请人刘俊提供了中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的金额为936000元保单为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人云梦县双鑫超市、刘双桥和刘鑫名下银行存款936000元或查封、扣押、冻结其他财产收入，查封、扣押、冻结期限为3年。本案保全费5000元，由申请人刘俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月二十日书记员  沈鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1191号申请人：山东昌能变压器制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：秦秋芳，总经理。被申请人：湖南省安园五金交电有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪镇屈望社区白沙杨柳溪165台地****。法定代表人：张芝，经理。申请人山东昌能变压器制造有限公司与被申请人湖南省安园五金交电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8911号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省安园五金交电有限责任公司银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 靖
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执92号申请执行人：王某某，男，藏族，身份是夏河县人。被执行人：张某某，男，汉族，身份是夏河县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初28号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，我院依法对被执行人采取了拘留的强制措施，其后于2020年7月23日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人王某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人张某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘3027民初28号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 刘 壹 斌审判员 道 吉 草二〇二〇年七月二十三日书记员 娘 毛 吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执403号之一 申请执行人：高京慧，女，汉族，1974年8月31日出生，住址：河北省唐山市迀西县。 被执行人：王光福，男，1965年2月10日，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 本院执行的高京慧与王光福房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王光福未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初971号民事判决书确定的义务，申请执行人高京慧已向本院申请执行，要求被执行人退还购房款80000元并承担购房款一倍的赔偿责任及违约金4000元，并负担案件受理费5113元。本院于2020年4月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人王光福有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5100号 原告：胡锦娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：甘居茂，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陆喜科，男，1984年11月21日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****,统一社会信用代码:914500008982294768。 法定代表人：宣浪。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告胡锦娟申请撤回对被告陆喜科、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费503元（原告胡锦娟已预交1006元），由原告胡锦娟负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年七月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1759号 原告：王玉军，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李淑忠，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王玉军与被告李淑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军委托代理人王爱民、被告李淑忠委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款58860元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料颗粒购销生意，从2009年开始，被告多次从原告处赊购塑料颗粒，被告支付部分货款后，尚欠58860元，拖欠至今未支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，特具状起诉。 被告李淑忠辩称，被告已将全部货款支付完毕，请求法院依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下，原告于2006年至2016年期间从事塑料颗粒购销业务，被告自2009年至2015年多次从原告处购买塑料颗粒，并向原告出具欠条四份，欠款共计74990元。原告同时向法庭提供电子计量单一份，证实被告欠付货款及装卸费12796元，该计量单同时载明已付款12700元，欠96元；提供记账联一份，证实被告欠货款15375元，该记账联载明被告已付货款15000元（其中特别备注通过银行转账付款5000元），尚欠货款375元。上述欠款共计103161元。被告自2011年至2020年多次向原告支付款项，其中银行转账70600元，欠条载明的还款数额6700元，记账联载明的还款数额15000元，上述款项共计92300元。庭审中，被告对原告提交的电子计量单提出异议，原告对电子计量单以及记账联中载明的欠付款项96元及375元，明确表示放弃主张权利。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间构成买卖合同法律关系。被告李淑忠向原告出具的欠条以及原告提供的记账联能够证实双方无争议的欠款数额共计90365元。对原告提供的电子计量单中载明的欠款12796元，因被告不予认可，且原告对未偿还部分96元放弃权利，故对该证据载明的欠款数额以及还款数额，本院均不再予以计算。被告偿还款项92300元中，因记账联特别备注还款5000元系通过银行转账付款，故被告支付款项92300元中，5000元属于重复计算，应予扣除。被告实际支付款项总额应为87300元，结合原告放弃的记账联中载明的欠款375元，其欠付货款金额为2690元（90365-87300-375）。 虽然原告主张双方的款项往来中存在即时结算的情形，即被告通过银行转账的部分款项中存在购买货物同时打款的情况，不属于被告支付的欠款。但因原告未能提供证据证实哪些款项属于即时结算款项，被告亦予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采纳。 对原告主张的利息损失，因被告截止2020年1月9日一直处于还款过程中，且双方款项往来较为频繁，每笔还款指向性并不明确，故对该日期之前的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李淑忠于本判决生效后十日内支付原告王玉军货款2690元及利息（以本金2690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半），由原告王玉军负担607元，由被告李淑忠负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执320号之一申请执行人：某学校被执行人：某有限公司被执行人：陈某某关于临猗县人民法院（2019）晋0821民初1943号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行某学校与某有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某有限公司名下有两辆车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人某有限公司名下大众牌汽车一辆，期限为两年。二、查封登记在被执行人陈某某名下宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 博二〇二〇年七月二十二日书记员 王云龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执保76号之一 申请保全人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被保全人：王治雄，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：李洪宇，女，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：王建华，男，汉族，1958年2月4日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：方芬，女，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被保全人：赵名旺，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 被保全人：方传莉，女，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请保全人绥阳县农村信用合作联社与被保全人王治雄、李洪宇、王建华、方芬、赵名旺、方传莉金融借款合同纠纷一案。现本院已查明王治雄所有的位于绥阳县（天籁翠谷）住房一套【不动产权证书号：遵房权证绥阳县字第××号；不动产单元号：Ｖ幢2单元2-10-4】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王治雄所有的位于绥阳县（天籁翠谷）住房一套【不动产权证书号：遵房权证绥阳县字第××号；不动产单元号：Ｖ幢2单元2-10-4】； 二、被保全人王治雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人王治雄可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 马子欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汪小铃，女，1993年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告汪小铃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××85，对应信用卡卡号：49×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金63221.57元、利息3838.71元、分期手续费2033.48元、逾期违约金10143.11元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪小铃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金63221.57元、利息3838.71元、分期手续费2033.48元、逾期违约金10143.11元、增值服务费16元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告汪小铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2273号原告：马成龙，男，汉族，1994年2月19日生，住长春市高新**。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心刘文成座******。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：刘文成，男，汉族，1971年6月8日生，住吉林省公主岭市。被告：荣玉硕，男，汉族，1997年9月20日生，住吉林省公主岭市。被告：四平辽河农垦管理区佳宇物流有限公司，住所地四平辽，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩文雅苑小区门市原告马成龙与被告荣玉硕、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华公司”）、刘文成、四平辽河农垦管理区佳宇物流有限公司（以下简称“佳宇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告安华公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告荣玉硕、刘文成、佳宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马成龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决第一、二、三、四被告连带赔偿原告车辆损失费共计27000元整；2.请求人民法院依法判决第二被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告荣玉硕、刘文成、四平辽河农垦管理区佳宇物流有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第三被告驾驶车辆的被保险人,第二被告系第一被告保险公司，第四被告系第一被告挂靠公司。2020年3月6日5时00分，第三被告驾驶车牌号为吉CB0×**的重型货车沿龙湖大路由东向西行驶至中科大街路口时违反信号灯通行规定,遇原告驾驶车牌号为吉A92×**的小型客车沿中科大街由南向北行驶至该处，两车相撞。经交通队认定，第三被告承担全部责任。自发生交通事故后，三被告尚有车辆损失费27000元整未向原告支付。原告多次找到被告，要求被告支付其相关费用，被告一直不予理会，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。安华公司辩称：原告提出的各项诉讼请求根据相关法律法规及保险合同约定，且不属于免除保险人责任的范围时，我司对原告的诉求按合同约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围内，我方不承担，其他详见质证意见。荣玉硕、刘文成、佳宇公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2020年3月6日5时，刘文成驾驶车牌号为吉CB0×**的重型货车沿龙湖大路由东向西行驶至中科大街路口时违反信号灯通行规定,遇马成龙驾驶车牌号为吉A92×**的小型客车沿中科大街由南向北行驶至该处，两车相撞，至马成龙的车辆受损。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队第220109420×××××××××号道路交通事故认定书认定，刘文成负全部责任，马成龙无责任。事故发生后，马成龙与安华公司签订《一次性定损协议书》一份，双方协商确定车辆损失金额为40000元，车辆残值作价13000元，扣除残值后最终定损金额为27000元。另查明，吉CB0×**号车辆在安华公司投保交强险，车辆所有人为四平辽河农垦管理区物流有限公司，被保险人为荣某，保险期间为2019年9月4日至2020年9月4日。庭审中，安华公司认可吉CB0×**号车辆在该公司投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，因机动车交通事故责任造成他人财产损失，首先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，然后由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，仍有不足的部分，由实际侵权人赔偿。本案中，安华公司作为交强险和商业三者险的保险人，应当在其责任限额内承担赔偿责任。因安华公司对马成龙主张的损失数额27000元无异议，且上述损失数额在安华公司的保险责任限额内，亦不存在其他免责事由，故安华公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿马成龙车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿马成龙车辆损失25000元。关于安华公司抗辩认为，刘文龙的驾驶证未审验故其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，安华公司并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产损失责任限额内向原告马成龙赔偿车辆损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内向原告马成龙赔偿车辆损失25000元；三、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取为237.5元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月十五日书记员  司谊霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1743号 原告：林永飞，男，1972年10月18日出生，汉族，木工，户籍所在地宁海县,现住宁海县。 被告：陈炎飞，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告林永飞与被告陈炎飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款324966.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林永飞到庭参加诉讼，被告陈炎飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年7月31日原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金253547.93元，并支付相应利息（以89000元为基数，从2020年7月6日起，按月利率8.5‰计算，至款项还清之日止，以115633.11为基数，按月利率1.459%计算，至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定由原告向银行贷款，再将贷款所得资金转借给被告，由被告按月归还银行贷款本息。具体为：1.2019年2月1日原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行宁海支行）借款20万元，约定借款期限24个月，借款月利率为9.47‰，采用按月等额本息还款法，每月应还贷款本息9355.40元。2019年2月1日，原告将其从泰隆银行宁海支行贷得的20万元借款汇入被告账户，同年2月2日被告向原告出具借条一份，并在借条上书面承诺“泰隆6214800602001472865的卡上还款每月1万由陈炎飞代还，如有逾期，所有风险由陈炎飞承担。”2.2019年9月18日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）借款15万元，约定借款期限为36个月，月费率为1.459%，采用按月等额本息还款法，每月应还贷款本息6861.33元。2019年9月18日，原告将其从重庆农商行获得的15万元借款在扣除450元保险费，1万元原告向被告的暂借款后，汇入被告账户139552元，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今向林永飞借得人民币15万元，准时付款。”2019年11月、12月原告通过为被告垫付重庆农商行借款本息归还了1万元暂借款。上述两笔借款，被告每月将应付银行的贷款本息汇入原告账户，2020年3月开始，被告失联，未支付贷款本息，遂由原告支付贷款本息，至2020年7月6日，原告共支付泰隆银行宁海支行贷款本息21391.71元，尚欠借款本金89000元。2020年6月29日，原告与泰隆银行宁海支行签订借款合同一份，约定原告向泰隆银行宁海支行借款89000元，用于归还前笔借款，借款月利率为8.5‰，2020年7月6日，泰隆银行宁海支行向原告发放贷款89000元，并扣收了前笔借款的尚余欠款。至2020年7月7日，原告共支付重庆农商行贷款本息27523.11元，尚欠借款本金115633.11元。 本院认为，被告向原告借款虽未书面约定借款利息，但从其借条内容来看，可以认定双方约定按原告向两家银行的借款利息计算，故被告应按原告支付的银行借款本息加上尚欠的银行借款本金作为还款总金额归还给原告，并按尚欠的银行借款本金为基数，按原告与银行之间约定的利息支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈炎飞应于判决生效后十日内归还原告林永飞借款本金253547.93元，并支付相应利息（以89000元为基数，从2020年7月6日起，按月利率8.5‰计算，至款项还清之日止，以115633.11为基数，按月利率1.459%计算，至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6174元，减半收取3087元，由原告林永飞负担535.50元，被告陈炎飞负担2551.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林永飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈炎飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4489号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈宜，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。             被上诉人（原审原告）：林啸声，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初827号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年6月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令陈宜、林啸声承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付陈宜、林啸声之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3494元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初932号 原告：陈波，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：廖波，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告陈波与被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼，被告廖波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息（利息从2019年11月28日按年利率6%计算至付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款90000元，并于2016年11月28日出具借条一张交由原告收执，双方约定被告在三年之内还清借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益特提起诉讼。 廖波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款90000元，并于2016年11月28日出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借陈波90000元整（大写玖万圆整）三年之内归还。借款人：廖波2016年11月28日”。借款到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，经原告多次催收均未果，遂形成本案。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条原件及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告廖波向原告陈波借款90000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告向被告出借90000元，被告应按照双方的约定按期偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款90000元的请求理由正当，本院予以支持；根据第二十九条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告与被告的借款合同并未约定借款及逾期利率，原告要求被告从逾期之日起起按照年利率6%计算至还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款90000元及逾期利息（利息从2019年11月28日起按年利率6%计算至付清此款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告廖波负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  邓贤建 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  欧维淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9301号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘礼龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘礼龙信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币154922.67元，其中本金98598.6元，利息19566.58元，违约金36057.49元，分期手续费700元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘礼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的每期为0.82%、分6期的每期为0.70%、分9期的每期为0.67%、分12期的每期为0.67%、分18期的每期为0.67%、分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年8月2日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 八、欠款本金金额：98598.6元。 九、欠款利息金额：19566.58元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：36057.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费700元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘礼龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××92的信用卡欠款本金98598.6元、利息19566.58元、违约金36057.49元、信用卡分期手续费700元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，由刘礼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异37号异议人：仵延雨，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住蓬莱市。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。申请执行人：烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会。法定代表人：杨江成，居委会主任。委托诉讼代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台市延桐水产养殖有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道孙家村北。负责人：仵云波，原法定代表人仵延桐（已死亡）之子。本院在执行(2020)鲁0691执665号申请执行人烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会（以下简称山后陈家居委会）与被执行人烟台市延桐水产养殖有限公司（以下简称延桐水产公司）、被执行人仵延雨租赁合同纠纷一案中，异议人仵延雨向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仵延雨称，请求撤销（2020）鲁0691执665号之二执行裁定书和协助执行通知书。事实与理由：一、法院裁定提取的40万元租金系仵云波将拥有海域使用权的一万多亩海域和拥有所有权的地上建筑物租赁给仵延雨而应得的合法收入，不属于被执行人烟台市延桐水产养殖有限公司所有，仵云波出租给仵延雨的资产不包括本案申请人山后陈家居委会主张的200亩海域使用权和地上建筑物，该租金也与其无关，法院认定该租金系延桐水产公司所有，毫无事实根据。二、法院的上述裁定和协助执行通知书，适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中法院提取的是租金，无论仵延雨与延桐水产公司的租赁关系是否成立，显然均不适用前述36条的规定。申请执行人山后陈家居委会称，我方认为其提出的执行异议没有证据支持，异议书中所谈的有1万亩海域，需要提供相关证据，因为延桐水产公司被吊销营业执照后其法定代表人去世以后一直由仵云波在主持该公司的全部工作，仵云波的行为代表了烟台市延桐水产养殖有限公司，因此，一、二审的诉讼当中，均认可他是延桐水产养殖有限公司的实际负责人，因为原法定代表人是仵云波的父亲仵延桐（已去世）。下裁定当天法院对仵延雨作了调查笔录，称其所承包的5000亩水域是延桐水产的，具体是和仵云波进行对接，因为该海域就是延桐水产公司的，在这5000亩当中有申请执行人当中的200亩，地上建筑以一审判决当中认定的测绘图来看全部是申请执行人的，与延桐水产公司及仵云波没有任何关联。40万元是仵延雨承包5000亩所交付的租金，是仵延雨在给法院所作笔录当中确定的事实，而不是仵云波所讲的1万亩。被执行人延桐水产公司未到庭，未答辩。本院查明，2018年12月26日，本院作出（2018）鲁0691民初157号民事判决书，判决如下：一、解除2004年11月8日原告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会与被告烟台市延桐水产养殖有限公司签订的租赁合同。二、被告烟台市延桐水产养殖有限公司、第三人仵延雨于本判决生效后三十日内将芦洋村北的二百余亩养殖海区及建筑物交付给原告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会，位置及建筑物以芦洋山后陈家养殖场地形实测图为准（图上所标注伙房及会计室共用5间早已灭失）。三、被告烟台市延桐水产养殖有限公司于本判决生效后二十日内给付原告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会2012年11月9日至2018年11月9日的租金共计420000元，2018年11月10日起至被告将租赁物实际交付给原告之日止的租金以年租金70000元的标准按日另行计算。四、被告烟台市延桐水产养殖有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会租赁海区物资设施损失396027.40元。五、被告烟台市延桐水产养殖有限公司于本判决生效后二十日内支付原告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会违约金80000元。判决后，延桐水产公司不服，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终5607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。山后陈家居委会向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日作出（2020）鲁0691执665号之二执行裁定书，裁定：扣留、提取承租人仵延雨应当支付给被执行人烟台市延桐水产养殖有限公司的租金400000元至本院账户，并送达了协助执行通知书。本院在调查仵延雨时，笔录内容如下：问：你和延桐水产有限公司的租赁是什么情况。答：我租赁了5000亩，其中包含山后陈家居委会的200亩。问：你们的合同如何签订？租赁如何收取？答：我们的合同一年一签，期限为当年的7月30日到第二年的8月1日，这是一个合同年，每个合同年租金40万元，全部交给仵云波。问：2020年7月30日至2021年8月1日的合同还未签订么？答：是的，还没签，租金还没交。问：若你们双方签订了这个合同，本院有权利依法截留这笔40万租金，你是否有异议？答：仵云波不让我把这笔租金交给法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定,对收入的执行和对到期债权的执行是两种不同的程序。关于对收入的执行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称执行规定)36条的规定,执行法院应当向有关单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。上述规定中的“收入”,系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物,主要包括个人的工资、奖金、股息、红利等;上述规定中的协助单位,系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。关于对被执行人到期债权的执行,执行规定61条规定,“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人的申请或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。”执行规定63条规定,“第三人在履行通知指定的履行期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”因此，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三个条件，一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议。本案中,法院向仵延雨发出的（2020）鲁0691执665号之二执行裁定书和协助执行通知书是基于其与延桐水产公司的租赁合同，即双方存在租赁关系所形成的债权债务。此种情形明显不属于前述劳务报酬关系,不应当按对收入的执行程序执行,而应当按对被执行人的到期债权的执行程序执行。因此，该裁定书及协助执行通知书，因适用法律错误，应予以撤销。仵延雨要求撤销该执行裁定书和协助执行通知书的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁0691执665号之二执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20308号原告：李琨，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：尹宏威，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李琨与被告尹宏威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员陈庆忠担任审判长与人民陪审员王瑢、人民陪审员洗玉梅组成合议庭，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李琨的委托诉讼代理人向晓清到庭参加诉讼。被告尹宏威下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琨原向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金32500元及资金占用期间的利息（自2016年12月26日起至实际还清之日止，以本金32500元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还本金及资金占用利息共计9300元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月24日，被告尹宏威向原告李琨借款32500元，被告出具了借条，借条载明了借款日期和还款期限。被告借款之后没有还款。在原告起诉后、开庭前，被告偿还了30152元，原告计算的利息为以32500元为本金，从2016年12月26日计算至2020年7月27日，暂计算利息为7000元，考虑双方是朋友关系，现原告只主张本金和利息合计9300元。被告尹宏威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告通过支付宝账户向被告支付6500元；2016年12月24日，原告分三笔通过银行账户向被告支付26000元。同日，被告尹宏威向原告李琨出具借条一份，借条载明：“本人尹宏威（50011319870918****)，收到李琨借款32500.00（伍万元整），并于2016年12月26日归还。尹宏威。2016年12月24日。”被告尹宏威签字捺印。庭审中，原告自述在起诉后、开庭前，被告偿还了30152元，原告计算的利息为以32500元为本金，从2016年12月26日计算至2020年7月27日，暂计算利息为7000元，考虑双方是朋友关系，只向被告主张本金和利息合计9300元。本院通过法院专递向被告寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的中国银行历史交易明细清单、支付宝转账电子回单、收条以及原告方在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告通过转账方式履行了借款义务，被告应当归还借款。原被告在借条中已约定借款还款期限，被告尹宏威未依照借条约定按时偿还借款。原告李琨有权要求被告尹宏威归还借款并要求支付资金占用利息，其利息计算标准符合法律的规定，本院予以支持。被告尹宏威经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹宏威于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李琨借款本金、资金占用利息合计9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元（原告已预交），由被告尹宏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保812号 申请人：李国彬，男，1988年01月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马小冉，女，1990年09月16日出生，汉族，住阳信县。 申请人李国彬根据已经生效（2016）鲁1622民初1705号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人马小冉名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人马小冉名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄爱新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执149号申请执行人刘某某，男，汉族，第一师十二团九连职工，住阿拉尔市。被执行人师某某，女，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市十二团。本院在执行刘某某申请执行师某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 程 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 石逍飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初6号   原告：刘晓琴，女，1972年8月9日出生，汉族，额敏县郊区乡卫生院护士，住额敏县。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住额敏县。   被告：徐宏燕，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住额敏县。   原告刘晓琴与被告郑大鹏、徐宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴，被告郑大鹏、徐宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金240 300元,支付利息86 508元，合计326 808元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告郑大鹏母亲李春芳与二被告合伙经营到点吃饭餐厅，以生意周转、店面装修为由，分三次向原告刘晓琴借款180 000元，约定月息3%，原告将款项出借于李春芳后，李春芳给原告出具了三份借条。后李春芳去世，现借款到期，而二被告拒不返还，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。   庭审中，原告刘晓琴出示如下证据证明其主张：   1、2017年5月7日、2017年8月27日、2017年10月21日李春芳给刘晓琴出具借条各一份；   2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；   3、第九师到点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）。   被告郑大鹏辩称，不认可原告主张的事实，对李春芳借款事实不知情，未收到原告出借的相关款项，该款也没有用在店面装修事宜，徐宏燕营业执照上登记为经营者，其实是在郑大鹏经营的餐厅打工请求法庭驳回原告的诉讼请求。   庭审中被告郑大鹏未出示证据证明其主张。   被告徐宏燕辩称，不知道李春芳借钱的事实，也不认识原告刘晓琴，徐宏燕虽然在到点吃饭餐厅营业执照上登记为经营者，其实是在郑大鹏经营的餐厅打工，对借款不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。   庭审中被告徐宏燕未出示证据证明其主张。   经审理本院认定事实如下：2017年5月7日，被告郑大鹏母亲李春芳给原告刘晓琴出具借条一份，载明为生意周转店面装修向刘晓琴借现金136 000元，还款日期为2018年5月7日，逾期还款按月利率3%支付利息；2017年8月27日，李春芳再次向原告出具借条一份，载明为生意周转、店面装修向刘晓琴借现金68 000元，还款日期为2018年8月7日，逾期还款按月利率3%支付逾期利息等；2017年10月21日，李春芳向原告出具第三份借条，载明为生意周转，店面装修向刘晓琴借现金36 300元，还款日期为2018年5月21日，逾期还款按月利率3%支付逾期利息等。   另查明，第九师到点吃饭餐厅于2017年5月23日注册登记，营业执照上登记经营者为徐宏燕，实际经营者为被告郑大鹏，徐宏燕系该餐厅员工。   上述事实，有如下证据予以证实：   1、2017年5月7日、2017年8月27日、2017年10月21日李春芳给刘晓琴出具借条各一份；   2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；   3、点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）。   4、庭审笔录。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法、一致的意思表示以及借款实际交付的两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审查明的事实，原告依据2017年李春芳出具的三份借条主张权利，认为李春芳与二被告系合伙关系，该借款用于被告郑大鹏经营的餐馆，但未提交证据证明李春芳与二被告系合伙关系，亦未提供证据证明该三笔借款用于餐馆装修或经营，庭审中，二被告对这一事实不予认可，在原告未提交其他证据佐证的情况下，仅根据李春芳出具的三份借条，以及借条中“用于生意周转、店面装修”的表述，证据尚不够充分，不足以认定刘晓琴与郑大鹏、徐宏燕之间形成借贷关系，亦不能认定李春芳上述所借款项用于郑大鹏经营的餐馆。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对本案借贷关系的成立仍负有举证义务。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持：   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘晓琴要求被告郑大鹏、徐宏燕偿还借款及利息的诉讼请求。   案件受理费3 101元，由原告刘晓琴负担（此款原告已申请缓交，于本判决生效之日交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  樊向锋     二○二○年七月十七日     书记员  荆繁繁                                   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页     本案判决的法律依据：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款   出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1307号 原告：魏宏进男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈杰男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告魏宏进与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏进到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宏进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰向原告魏宏进支付货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率1.5%自2019年5月31日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应猪肉，截止2018年12月29日止，被告共欠原告货款人民币103000元，被告承诺于2019年5月30日前还清。后，被告于2019年5月30日前还款60000元，于2020年1月2日还款15000元，余款28000元至今未还。 被告陈杰未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈杰向原告魏宏进出具欠条，欠条载明：“今因猪肉货款于2018年12月29日欠魏宏进先生103000元（人民币大写：壹拾万叁仟元整），该款项承诺于2019年5月30日前付清，如到期未付清，则从欠款之日起每日按照欠款总额的3%支付违约金，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由福州市台江区人民法院管辖。”原告自认在欠条出具后，被告已向原告还款75000元，余款28000元至今未还。 本院认为，根据原告提交的欠条结合庭审陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。本案原、被告住所地均不在福州市台江区，亦无证据证明合同履行地或合同签订地在福州市台江区，故协议管辖无效，本院作为被告陈杰的住所地人民法院对本案具有管辖权。被告在承诺的还款期限内未足额还款，现原告诉请被告偿还原告货款28000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。欠条中约定了逾期付款违约金，现原告诉请被告按月利率1.5%支付逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告魏宏进支付货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月31日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，适用简易程序应减半收取302.5元，由被告陈杰负担。被告陈杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的法律条款 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执719之一被执行人：张志，男，1991年6月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人张志犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1069号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告张志财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张志发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张志没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1069号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张志有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张志负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张城熙，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张城熙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××70，对应信用卡卡号：45×××03、49×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金63552.26元、利息7894.71元、分期手续费689.82元、逾期违约金12777.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张城熙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金63552.26元、利息7894.71元、分期手续费689.82元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担144.60元，被告张城熙负担816.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4017号原告：河北申联密封件有限公司，住址：河北省邢台市清河县马屯工业区。法定代表人：李书立，职务：经理。委托诉讼代理人：武玉刚，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：徐光前，男，1956年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西长春路法律服务所，住所地：洛阳市涧**长春路。负责人：徐光前。本院在审理原告河北申联密封件有限公司诉被告徐光前、洛阳市涧西长春路法律服务所为不当得利纠纷一案过程中，原告河北申联密封件有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北申联密封件有限公司撤回起诉。本案受理费1701元，由原告河北申联密封件有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年七月十七日书记员  闫帅辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初457号原告:徐蓓，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐蓓与被告魏永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼，被告魏永香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息的计算方式为以借款本金30万元为基数，从2015年11月27日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年11月27日，被告魏永香向原告借款30万元，其系盛沿公司的法定代表人，借款用途为公司的生产经营。借款期限一年，并约定了利息，借款到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由置之不理，为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告魏永香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行交易明细、收条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年11月27日，被告向原告借款，原告通过重庆农村商业银行的账户向被告魏永香转款24.9万元，通过现金的方式支付5.1万元，共计支付30万元。随后被告魏永香向原告出具借条一张，载明“今向徐蓓借到现金人民币¥300000.00（大写：叁拾万元整），借款时间为壹年（2015年11月27日至2016年11月26日）借款利息以银行同期借款利息为准。借款人：魏永香（签字捺印）.担保公司：重庆市盛沿食品有限责任公司.2015年11月27日。此款未还，借条有效。魏永香（签字捺印）.2017年元月4日”。此后，被告未向原告返还借款。2020年1月9日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告向原告出具的借条中约定还款期限为2016年11月26日，即2016年11月27日开始逾期，逾期后原告徐蓓可随时要求被告魏永香还款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定利息以银行同期同类贷款利息为准。根据《最高人民法》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按约支付原告利息至借款还清之日止。关于利息计算标准，原被告在借条中约定利息以银行同期贷款利息为准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款计算利率这一标准已经取消。因此利息的计算方式为以借款本金30万元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永香于本判决生效后十日内向原告徐蓓返还借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告徐蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告魏永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年七月六日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶