江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初297号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张功涛，男，1965年1月24日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务农，住江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，7月18日被兴国县人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审，经本院决定，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。被告人张功平，男，1980年11月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，原兴国县樟木乡源坑村民委员会民兵连长，户籍地址江西省兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人张功涛、张功平犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人张功涛及其辩护人钟仁周、被告人张功平及其辩护人王绍锋到庭参加诉讼。期间，经兴国县人民检察院建议，本院决定延期审理两次。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2013年3月，江西恒泰贸易有限公司通过招投标的方式取得了兴国县樟木乡源坑村下庙组“青山背茶亭坳”煤矸石矿点的开采权，并安排袁某、朱某1、王小龙等人负责征山事宜。2013年采矿前期，袁某、朱某1等人找到被告人张功涛、张功平，请其帮忙联系山主、协助征山等，并协商好支付每人每月3000元工资。该矿点平时由陈某、袁某负责管理。后因股东内部原因，2016年7月至2017年5月，刘某1、汪某、朱某1等人合伙在该矿点附近另外开采一煤矸石矿点。2018年3月，刘某2在两个矿点之间与江西恒泰贸易有限公司合伙开采一煤矸石矿点。征山工作完成后，张功涛、张功平不在矿点做事，却以帮助矿点负责安全、协调矿点与当地村民关系为由，强行要求矿点支付开采期间3000元/月的工资和每出一吨煤矸石3元钱的“吨位费”。其中“吨位费”由张功涛和张功平各得1元，山主得1元，张功涛出面收取。张功平、张功涛为达到目的，多次以“不支付就停工”等言语威胁袁某、朱某1。2014年至2018年，张功涛因为工资和“吨位费”没有及时支付，多次到矿点阻工。2018年5、6月的一天中午，因为没有及时支付“吨位费”，张功涛打了朱某1额头一拳。2018年11月中旬的一天，张功平强行到刘某2矿点拉走一车煤矸石，刘某2要求支付货款，张功平便与刘某2争吵，并让矿点停工，后刘某2被迫停工一周。袁某矿点、朱某1矿点迫于压力，为了让矿点正常运转，分别向张功涛、张功平支付工资和“吨位费”。2014年至2018年，张功涛、张功平强行向袁某矿点索要“吨位费”30000元，向朱某1矿点索要“吨位费”5700元；张功涛向袁某矿点索要工资39000元，张功平向朱某1矿点索要工资20000元。公诉机关认为，被告人张功涛、张功平以非法占有为目的，以威胁等方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处张功涛三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处张功平三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人张功涛辩称，张功平带王小龙等人来找我帮助征山时，张功平一开始提出要5000元／月的工资，王小龙提出工资按3000元／月付，出煤后按惯例再付给我们每人每吨1元的“吨位费”，我们答应了王小龙。工资是从正式开采的时候计算，没开采就没有。我没有打朱某1，只是说了他几句。我不懂法，如果违法了，也不是我的本意，加上我的右肾因无功能、重度积水已于2019年8月26日切除，请对我从宽处理。辩护人钟仁周提出的辩护意见是：1、公司请了张功涛做事，而且张功涛在开采期间也确实帮助矿点做了事。开采期间每月3000元的工资和每吨1元的“吨位费”，其性质应当认定为张功涛的合法劳务报酬，这是在开采前期王小龙等人代表公司与张功涛、张功平协商约定的。行为人在解决民事纠纷过程中的偏激行为，情节显著轻微，社会危害性不大，尚不足以达到用刑法制裁的程度，不能认为是犯罪。因此，公诉机关指控张功涛犯敲诈勒索罪，定性错误，事实不清，证据不足，罪名不成立；2、如果张功涛构成敲诈勒索罪，其具有以下从轻情节。（1）接到公安机关的电话后主动前往接受调查，如实陈述基本事实，构成自首；（2）没有犯罪前科，认罪悔罪态度良好；（3）所得工资应为其合法合理报酬，不是非法所得；（4）仅得了1元的“吨位费”，代收的不应计算；（5）主观恶性较小，有些行为合理但不合法，没有造成严重的社会危害后果。考虑张功涛身患疾病需要治疗，建议对其宣告缓刑。辩护人钟仁周提供的证据有：1、兴国县樟木乡源坑村民委员会出具的证明1份，用于证明张功涛平时为人处事态度随和，乐于助人，没有逞强霸道、欺负村民等行为。2、照片6张，用于证明张功涛在采矿期间为公司协调矿点与当地群众的矛盾纠纷。3、辩护人对张凤继、曾宪祯、张显国、张胜香所作的调查笔录，以及张凤继、曾宪祯、张显国、张胜香出具的书面证词，用于证明公司在开采期间请了张功涛做事，以及张功涛常年清扫运煤车掉下的煤渣，为公司及矿点管理伙食。被告人张功平辩称：1、工资和“吨位费”是与王小龙协商约定的，而且“吨位费”是王小龙提出来的，当时有五六个矿点在开采，山主得1元钱的“吨位费”是当时、当地的行情，不是我们提出的，王小龙等人提出后我们就同意了；2、起诉书说我们没有做事不是事实，勘探和解决协调赔偿老表的纠纷都是我们去做的；3、我们没有威胁老板不给钱就停工，我是强行在刘某2的矿点拉了一车煤矸石，但这是因为刘某2于2012年欠我运费3000元一直未付。刘某2矿点停工一周，是因为县水保局、矿管局发现该矿点水土流失严重，下达了责令改正通知书；4、说我向朱某1矿点强要20000元工资，首先我没有使用强要的方法，其次这四五年来我实际领的工资只有15000元。从2014年至2018年，我没有对恒泰公司任何人有威胁、强迫的行为。如果我的行为触犯了法律，也是我法律意识淡薄，请法庭对我从轻处理。辩护人王绍锋提出的辩护意见是：通过庭审证实，江西恒泰贸易有限公司取得开采权后，由公司代表王小龙在源坑做征山工作，王小龙请了张功平、张功涛帮助征山。在征山过程中，张功平、张功涛未得任何报酬。征山完成后，以王小龙为代表与张功平、张功涛协商，在矿点开工后张功平、张功涛分别在不同矿点工作，并约定上班了工资为3000元/月，以及按3元/吨提取“吨位费”。因此，工资和“吨位费”是王小龙与张功平、张功涛协商好的，是合法的，并不是两人敲诈所得，张功平不构成敲诈勒索罪。辩护人王绍锋提供的证据有：兴国县水土保持局于2018年9月17日下达给陈某的《责令改正通知书》1份，用于证明刘某2矿点停工的原因。经审理查明，2013年3月，江西恒泰贸易有限公司（以下简称恒泰公司）通过招投标的方式取得了兴国县樟木乡源坑村下庙组“青山背茶亭坳”煤矸石矿区的开采权。同年，该公司安排王小龙、袁某、朱某1等人前往矿区从事征山等前期工作。王小龙等人了解到被告人张功涛、张功平是本地人，兄弟多，而且张功涛在福建挖过煤，遂找到张功涛、张功平请他们帮助征山，以及协调与村民的关系，处理与村民的纠纷，并请张功涛指导开采。双方在商谈工资待遇时，张功涛、张功平提出每人每月要5000元的工资，王小龙等人参照当地其他矿点的工资待遇，答应支付每人每月3000元的工资，并言明生产时才有工资，停产期间则不付工资。张功涛、张功平看到王小龙等人未同意他们提出的工资数额，便又提出矿点出矿后应按当地“行情”给付“吨位费”，按每吨3元给付，其中张功涛、张功平和山主各得1元，并强调该“吨位费”一定要给付。王小龙等人为了矿点能正常开采，不得不答应了张功涛、张功平提出的给付“吨位费”的条件。张功涛、张功平对王小龙等人的征山工作提供了帮助。2013年下半年，袁某、陈某等人合伙的矿点开始开采，聘请张功涛帮助做事，并按约定支付了张功涛工资。2016年7月开始，朱某1、汪某、刘某1等人合伙在袁某、陈某等人合伙的矿点附近另外开采一煤矸石矿点，聘请张功平帮助做事，并按约定支付了张功平工资。至2018年上半年，袁某、陈某等人合伙矿点被迫给付“吨位费”共计30000元。2017年3月18日，朱某1、汪某、刘某1等人合伙矿点被迫给付“吨位费”5700元。“吨位费”由张功涛经手向矿点收取，然后分给张功平和山主，其中张功涛、张功平各分得11900元。开采期间，因矿点未及时给付“吨位费”，张功涛、张功平经常威胁、恐吓陈某、朱某1等人，张功涛还于2018年5、6月的一天中午殴打了朱某1。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息，证明被告人张功平、张功涛在作案时均已达到刑事责任年龄。2、投资协议、股权转让协议、合作开采协议、收条，证明矿点股东情况。3、协议、合同，证明被告人张功涛、张功平帮助王小龙等人向村民征山开采煤矸石。4、收条、往来账明细，证明被告人张功涛收取朱某1矿点“吨位费”5700元。5、收条、对账单，证明被告人张功平月工资3000元，朱某1应付张功平工资20000元。6、办案情况说明，证明公安机关未取得王小龙的证言。7、归案情况说明，证明被告人张功平系被办案民警抓获归案，被告人张功涛经办案民警电话通知到案。8、被害人袁某的陈述，证明2013年3月，恒泰公司获得了“青山背茶亭坳”矿点的开采权。他是公司股东之一，于2013年8、9月到樟木参与矿点管理。矿点一开始是王小龙负责，他和陈某入股后，王小龙就退了股份，之后就由他和陈某负责，股东有他和陈某、何小恒、李某1。刘某1等人的矿点挂靠在公司，独立经营生产，股东有朱某1、李某1、汪某、刘某1。他的矿点在2013年底开始出矿。因张功涛在福建做过煤矿，又是当地人，王小龙在征山时就代表公司和张功涛、张功平谈好了请张功涛帮助矿点做技术指导，以及帮助协调当地群众的关系，处理矿点和当地群众的纠纷，矿点每月支付张功涛3000元工资，并约定开采的月份就支付工资，停工的月份就不支付，还谈好了支付3元每吨的“吨位费”给张功涛、张功平。当时如果不答应支付“吨位费”，张功涛、张功平和山主就不会让矿点正常开采。“吨位费”是张功涛、张功平和山主各得1元钱，都是付给张功涛，一共付了30000元左右。张功涛的工资支付到2018年7月。2018年底，他打电话叫张功涛来领下半年的工资和“吨位费”，但张功涛说不要了。这是因为公安机关依法处理了几起涉及矿点的敲诈勒索案件，张功涛也怕会牵连，就说不要这个钱了，至今没有来领。2018年上半年，因没有及时支付“吨位费”，张功涛打了朱某1。矿点做前期征山工作时，张功涛和张功平确实给矿点做了事，如联系山主、处理矿点和村民的纠纷。2013年矿点给张功涛发了3000元／月的工资，张功平就没有领工资。2014年上半年，因村民对堆放泥土有意见，他叫张功涛去协调但没有协调好，后来主要是樟木乡政府出面协调处理。2016年，张功涛向他反映有两口鱼塘的鱼死了，他口头委托张功涛去处理，通过张功涛出了500元钱给塘主。张功涛除了2016年帮助处理鱼塘死鱼的事外，2014年下半年到2018年6月，其间除去谢忠阳开采的2017年没有领工资，其他时间就是领工资没有实际帮助做事。张功平就从张功涛手上领“吨位费”。他们请张功涛老婆做饭，每月支付工资1500元，另外每月还支付电费、木柴、场地费500元。一开始是他们自己买菜，2014年3、4月，张功涛提出帮助他们买菜，他们同意。2014年3、4月至2016年底都是张功涛帮助买菜，他们每月支付张功涛买菜的钱。9、被害人陈某的陈述，证明袁某对他说每月要发3000元工资给张功涛，还要每吨付3元钱的“吨位费”给张功涛，张功涛、张功平和山主各得1元钱。张功涛基本上没有在矿点做事，就是有时会来矿点看一下。如果不发工资给张功涛，张功涛就不让矿点生产。至于“吨位费”，张功涛、张功平说是协调当地村民的钱，如果不给，张功涛、张功平就不让矿点生产。张功涛、张功平也没有怎么协调，有什么事情，矿点还是要出钱给老表才能解决问题，张功涛、张功平根本没有起到什么作用。张功涛经常会找他要钱，一见面就说“我的钱要给我，不给就不要动工”，还强行让做事的机械停工，付完钱才能再动工。张功涛找他时基本上都是和张功平一起来。他听朱某1说过，2018年其因没有及时付“吨位费”，被张功涛打了。2018年农历12月，张功涛打电话找他要下半年的工资和“吨位费”，他说“你还要这个钱啊，现在是什么形势，还敢顶风作案。”张功涛就说“不要了”。10、被害人朱某1的陈述，证明恒泰公司获得“青山背”煤矸石矿区开采权后，他和袁某、王小龙等人在矿区搞征山等前期工作。2013年底还是2014年初，他和王小龙、刘某1、汪某、李某1、陈敏等人合伙在矿区另外搞了一个采矿点，与袁某等人分开开采，还是挂靠在恒泰公司。袁某、陈某矿点于2013年下半年开始开采，他的矿点于2016年7月开始开采。2013年上半年，他们搞前期工作时，张功涛、张功平提出每人每月要发3000元工资和每吨3元钱的“吨位费”，并要求矿点一定要出这两笔钱，不出就不让开采。2016年后，张功涛、张功平经常会来矿点看有没有出煤，出了煤就会以各种理由找他要钱，以及言语威胁他，说得最多的就是“没钱就停下来，不要做，做个卵”，还拦过做事的机械，不让正常做事。2018年5、6月的一天中午，因没有给“吨位费”，张功涛就凶他“你是不是不把我放在眼里，你试试看”，说完就打他额头一拳，还说“我都要把你埋在这里”。张功平经常把小车堵在矿点出口，致使装煤行石的货车无法通行。2013年搞前期征山时，张功平是给矿点做了一点事，如联系山主、村民，做做工作，和山主讲价格，之后就只得工资不做事，而且还经常言语威胁他，以各种理由找茬。张功涛就是找理由敲诈钱，不给就不能开采。他们被逼得没有办法，为了矿点长远利益，只有被迫付给张功平工资和张功涛“吨位费”。他们在那里住宿都会支付房主住宿费和电费，无论在哪里吃饭，都会支付做饭人工资，以及电费和买菜的钱。11、被害人汪某的陈述，证明矿点交过每吨3元钱的费用共计5700元给张功涛。该费用是2013年、2014年征山时张功涛向朱某1提出来的。2016年6月，他和朱某1等人去张功涛家商量矿点开工时，张功涛、张功平提出要付一个人每月3000元的工资，还提出要付每吨3元钱的费用。每吨3元钱的费用一定要付给张功涛，朱某1说不付就会影响矿点正常开采。矿点开采了十个月，付给张功平八个月工资，每月3000元。张功平没有做什么事，矿点也不情愿付其工资，但张功涛、张功平提出要付，他们为了矿点长远开采，只能被迫付给张功平工资。12、被害人刘某1的陈述，证明矿点在生产期间请了李某2、张功平帮忙协调村里和处理村民的关系，以便生产更加顺利。矿点付给李某2、张功平每人每月3000元工资。李某2帮助做了一些事情，但是张功平没有帮忙做事。2016年10月左右的一天，股东朱某1对他说张功涛催矿点快点出货，出货后按照每吨3元的标准给张功涛，不然就不要挖了，回家去。他答复朱某1出来是为了赚钱，能出钱解决就行。他们付了5700元给张功涛。他们不愿意出这个钱，但如果不出，就开采不了，所以只有出钱解决。13、辨认笔录，证明被害人袁某、朱某1、汪某、刘某1对被告人张功涛、张功平进行了辨认。14、证人何某（曾用名何小恒）的证言，证明他在恒泰公司上班。公司请了张功涛、张功平做事，一是帮助协调征山，二是指导如何开采。张功涛指导了如何开采，张功平具体协调当地村民的关系。公司除支付张功平、张功涛工资外，还要给付“吨位费”。“吨位费”是张功平、张功涛提出要的，他们说当时樟木乡的“行情”就是要“吨位费”，其他的矿点有，他们也要。15、证人李某1的证言，证明袁某、朱某1、王小龙负责前期征山。王小龙找了张功平、张功涛协助征山。之所以找张功平、张功涛帮忙做事，是因为通过当地村民了解到张功平、张功涛有五兄弟，比较吃得开，张功涛挖过煤，张功平更会处理与当地村民的关系，还有一个重要原因就是稳住张功平、张功涛兄弟，不让其五兄弟闹事。最初和张功平、张功涛商谈工资时，参照其他矿点的工资，答应征山时支付每人每月3000元，在开采期间，开采时就付工资，没有开采就不付。2013年底还是2014年初，征山工作完成进入开采阶段后，张功涛几次向他提出要得3元每吨的“吨位费”。他答复要了解一下。没过多久，有两三个山主找他要“吨位费”。股东没有办法，出于稳定山主和张功涛五兄弟，不然会闹事。最终每次出矿给张功涛每吨3元钱去做好山主的工作。后来张功涛和他说“吨位费”是山主和张功涛、张功平各得1元。最初商谈工资时，约定张功涛、张功平需协助征山、协调与村民的关系，以及指导开采煤矸石。2017年、2018年，张功平、张功涛就很少来矿点做事了。16、证人刘某2的证言，证明2013年至2018年2月，他的矿点挂靠恒泰公司。2018年3月左右起，他和恒泰公司合伙开采。开采期间，遭到张功涛、张功平的阻扰。张功平还对他扬言说，和他们兄弟搞好关系就开采地更顺利，没搞好关系就蛮难开采。张功涛、张功平的目的就是要矿点出钱给他们。张功平和张功涛阻扰陈某、袁某合伙矿点和朱某1矿点是经常的事，有时会打电话进行言语威胁，有时会到矿点进行威胁。这两个矿点被迫付给张功平、张功涛工资和“吨位费”。他还听说朱某1因为没有及时付“吨位费”而被张功涛打了。2018年11月中旬左右，张功平强行到他矿点装了一车煤矸石没有付钱，还叫矿点“停下来，不要做了”，他记得被迫停了一个星期没有开工。17、证人朱某2的证言，证明张功平强行从刘某2矿点装了一车煤矸石，没有付钱。他看到张功平和刘某2争吵，而后刘某2就叫他不要做事了，并告诉他张功平说了“这个矿点给我停工，要是这个矿点开的成我就跟你姓”。矿点停了7天。18、证人李某2的证言，证明他在汪某矿点做事，汪某等人还请了张功平做事。张功平具体做什么他不清楚，他也没有见张功平做什么事。山主张功红等人有几次来矿点要钱，老板就会打电话叫张功平出面调解。张功平的工资是每月3000元。他知道矿点不能少张功平的工资，到了时间没有付，张功平就会不让矿点开采，会叫矿点停工。张功涛于2013年左右在袁某矿点做事。张功平和张功涛得了每吨的费用。张功涛还威胁过朱某1，说要灭了朱某1，要“捂死”朱某1。19、证人张某1的证言，证明张功涛和张功平倚仗兄弟多，称王称霸。源坑村下庙组有四个矿点，其中两个是樟树佬的。听村民说矿点要付钱给张功平和张功涛。20、证人张某2的证言，证明他的山岭转让给了王小龙开采煤矸石，但他没有见过王小龙，是通过张功平、张功涛协商的。当时还约定出了煤矸石还要补1元／吨给他。这两笔钱都是张功涛给他的。山岭转让后，他没有找过矿点的人。21、证人张某3的证言，证明2013年10月，张功涛出面找他协商转让山岭给王小龙开采煤矸石。他只得了山岭转让费，没有得其他的钱。他没有去矿点阻工。22、证人张某4的证言，证明2013年12月8日上午，张功平和他签了征山协议。张功平付了征山的钱。张功平把山岭给了樟树老板使用。他没有得过“吨位费”，也没有去矿点阻工。23、证人张某5的证言，证明2013年上半年，他家位于“鹧鸪排”的一块山岭被征收了。当时是张功涛出面来谈的，说是樟树老板开采煤矸石。他只得了征山的钱。那块山岭后来堆放了废土。24、证人张某6的证言，证明2013年前后，张功涛、张功平出面找他说把山岭转让给樟树人开采煤矸石。他得了3万元征山款，还得了两三千元的“吨位费”。“吨位费”是张功涛付给他的。他没有去矿点阻工。25、证人张某7的证言，证明大概六七年前，张功涛带了四五个樟树人来找他谈征山的事。他只得了征山的钱。他的山岭用于了堆放废土。他没有去矿点阻工。张功平、张功涛在“鹧鸪排”和“泉水坑”没有山岭，他们的山岭也没有被征收开采煤矸石。26、被告人张功涛在侦查阶段的供述与辩解。我在袁某矿点和汪某矿点做过事，这两个矿点都挂靠恒泰公司。2013年，张功平带王小龙等人来找我帮助矿点做事时，我和张功平提出要每月5000元的工资，但王小龙等人只愿意付每月3000元，我们就说矿点出矿后山主要得1元每吨的“吨位费”，既然工资不愿意给5000元一个月，那么我和张功平也要得1元每吨的“吨位费”。当时说好了袁某矿点给我和张功平工资，并约定开采时才有工资，出了煤就发“吨位费”。实际上张功平没有在袁某矿点领工资，我在袁某矿点领了工资和“吨位费”。2016年7月，汪某、朱某1矿点开工，张功平就要求该矿点每月支付3000元，作为在矿点做事的工资。张功平说在矿点负责安全及协调关系。汪某矿点的“吨位费”由我经手收取，我给了张功平和山主。我最后一次领袁某矿点的工资和“吨位费”是2018年上半年。2018年底快过年时，陈某来我家发工资和“吨位费”给我，我因看到源坑村赖屋组那伙人被公安机关抓起来了，怕会出事，就没有领取。我和张功平在“青山背”矿点没有山岭。我一开始是帮助袁某矿点征田土、协调关系、安全，以及勘探方面的技术指导，有时还在矿点登记车数，矿点慢慢走上正轨后做的事情就稍微更少了，有时间的话就会上矿点看看，叫他们开采时注意安全。张功平不懂挖煤，他就到汪某矿点看一下，叫他们开采时注意安全。矿点老板出这个“吨位费”，是让我和张功平处理与本地村民的矛盾纠纷，协调当地村民的关系，更好经营生产，不然矿点没办法生产，老表会出来闹事。工资和“吨位费”是我和张功平跟王小龙、朱某1等人谈的，主要还是王小龙为主。袁某矿点、汪某矿点开工时，王小龙已经离开了樟木乡。如果矿点老板不同意出“吨位费”，我们会和矿点老板说之前已经谈好了，而老板为了在本地生产，一般都会妥协，按之前我们和王小龙、朱某1等人谈好的办。2013年至2018年，我在袁某矿点领了16个月工资共计48000元，收取“吨位费”30000余元。2016年下半年至2017年上半年，我在汪某矿点收了5700元“吨位费”。“吨位费”我和张功平、山主平分。27、被告人张功平在侦查阶段的供述与辩解。王小龙矿点与袁某矿点相邻，股东还有李某1、刘某1、朱某1，汪某负责管理。我在王小龙矿点帮忙做事，具体是前期帮助征山，后期在矿点登记运土车数、指挥挖机如何挖和负责安全等。矿点除支付每月3000元工资外，还要支付“吨位费”给我。“吨位费”按每吨3元支付，我和张功涛、山主各得1元。2013年，王小龙等人找我和张功涛帮助征山、征田时，王小龙一开始说不发工资给我们，给一点股份，我们答复不要股份，也不参与，上了班就得一份工资，后经口头协商做了事就按3000元／月支付工资，另外矿点出矿了还要给付“吨位费”。工资是生产时才有，停产就没有。张功涛没有在王小龙矿点做事，他在袁某矿点做事，得了袁某矿点的工资。至于张功涛和山主也要得“吨位费”，是因为张功涛平时会来王小龙矿点看看，我也会去袁某矿点看看，我和张功涛又是亲兄弟，所以我和张功涛各得1元／吨的“吨位费”，而出了矿的山主得1元／吨的“吨位费”是不成文的规矩。没有出矿的山主就没有“吨位费”。王小龙矿点付了8100元的“吨位费”，我分得2700元。袁某矿点付了30000元的“吨位费”，我分得10000元。“吨位费”都是张功涛去拿，然后再给我。汪某、袁某等人知道“吨位费”是之前和王小龙等人谈好了的，也没有意见，自愿支付。我们没有强迫或者威胁矿点支付“吨位费”，也没有阻过工。我得了王小龙矿点的工资15000元或者18000元。张功涛有时会因为伙食费、工资的事和朱某1发生口角。我和张功涛的山没有出矿，矿点用来堆放废土。2018年下半年，我是在刘某2矿点装了一车煤矸石，那是因为我在2012年左右帮助刘某2矿点运输，刘某2欠我2700元运费没有付，所以就装煤矸石抵运费。上述证据，均由公诉机关提供并经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案根据，本院予以确认。综合分析现有证据，被告人张功涛所提其没有打朱某1，被告人张功平所提其没有威胁、强迫矿点老板，以及被告人张功涛、张功平所提“吨位费”是王小龙等人提出并自愿给付的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，现有证据中，被害人袁某、陈某、朱某1、汪某、刘某1的陈述和证人何某、李某1、刘某2的证言，证实了“吨位费”是被告人张功涛、张功平提出并一定要矿点给付，被告人张功平在侦查阶段的供述对此可以予以印证；被害人袁某、陈某、朱某1、汪某、刘某1的陈述和证人何某、李某1、刘某2的证言足以证明被害人袁某、朱某1等人根本不愿意在工资之外再给付张功涛、张功平“吨位费”，但由于张功涛、张功平一定要该费用，袁某、朱某1等人为了矿点能顺利开采，不得已而被迫答应了张功涛、张功平的无理条件，并且张功涛、张功平还因矿点未及时给付“吨位费”，经常威胁、恐吓陈某、朱某1等人，张功涛还于2018年5、6月的一天中午殴打了朱某1。因此，二被告人及其辩护人所提“吨位费”系经协商由矿点股东提出并自愿给付的辩解、辩护意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，被告人张功涛、张功平以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行向被害人袁某、朱某1等人索取“吨位费”35700元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人所提二被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张功涛虽是经办案民警电话通知后主动前往公安机关，但因其到案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有自首情节。本案中，“吨位费”是被告人张功涛、张功平共同提出索要，且是张功涛经手向矿点收取，而后分给张功平和山主，张功涛、张功平具有共同的犯罪故意，且共同实施了敲诈勒索行为，属共同犯罪，应当按照其所参与的共同敲诈勒索数额确定量刑幅度。因此，辩护人钟仁周所提张功涛具有自首情节，以及应按照张功涛个人所得的“吨位费”数额对其定罪量刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于二被告人所得工资是否计入敲诈勒索数额的认定问题。经查，被害人袁某、陈某、朱某1、汪某、刘某1的陈述，证人何某、李某1、李某2的证言，以及被告人张功涛、张功平在侦查阶段的供述可以相互印证，证实了矿点为了能顺利开采，聘请二被告人帮助征山，以及协调关系、处理与当地村民的纠纷，并请张功涛指导开采，同意支付工资给二被告人，且二被告人帮助了征山，并在开采期间帮助处理纠纷等，只不过因后期比前期做的事更少了，袁某、朱某1等人对此有所不满意。因此，公诉机关指控“征山工作完成后，张功涛、张功平不在矿点做事，却以帮助矿点负责安全、协调矿点与当地村民关系为由，张功涛强行向袁某矿点索要工资39000元，张功平强行向朱某1矿点索要工资20000元”，与现有证据证明的事实不符，本院不予认定。综上所述，为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张功涛、张功平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张功涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年3月7日止）。（罚金限被告人张功涛在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人张功平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。（罚金限被告人张功平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令被告人张功涛退赔违法所得11900元、被告人张功平退赔违法所得11900元，其中发还被害人袁某等人20000元、被害人朱某1等人3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许卫平审判员  李 斌审判员  肖 鹏二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐