wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初113号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人许忠金,男,1975年7月25日出生,壮族,初中文化,农民,住广西扶绥县。本案因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月28日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人许忠金犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人许忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年9月27日19时50分许,被告人许忠金酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其儿子许某在S212省道行驶,当车辆行驶至Ｓ212省道24ｋｍ+300ｍ扶绥县时,与冼敏存驾驶的正在倒车的桂Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成许忠金及车乘人员许某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验,从许忠金的静脉血液样品中检出 乙醇,含量为248.40mg/100ml。经扶绥县公安局交通警察大队认定，许忠金承担该起道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人许忠金在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并认为许忠金被传唤归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许忠金对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人许忠金的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。许忠金具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。许忠金醉酒、无证驾驶机动车辆造成交通事故，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人许忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初767号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王灿鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：卢艳，女，1991年7月29日出生，曲靖市陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告王灿鑫、卢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告王灿鑫、卢艳下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告王灿鑫、卢艳归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告陆良农商行与被告王灿鑫、卢艳共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091206150908440000045。该合同约定，原告借款50000元给被告王灿鑫、卢艳；借款期限为2015年9月8日起至2018年9月8日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。2016年8月9日，两被告签署了从原告处借款的借款借据，借款金额为50000元，借款期限12个月，即2016年8月9日起至2017年8月9日止。签订合同后，原告于2016年8月9日向被告王灿鑫、卢艳发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王灿鑫、卢艳均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王灿鑫、卢艳的身份证复印件各一份，证实被告王灿鑫、卢艳的诉讼主体资格。3、被告王灿鑫、卢艳的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。两被告未向本院提交证据。本院依职权，调取了证人郑某、王某的证人证言，此两证人均系被告王灿鑫的父亲和妹妹，证实被告王灿鑫、卢艳外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告王灿鑫、卢艳未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上6组证据和本院调取的证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告王灿鑫和被告卢艳系夫妻关系。两被告以养殖需资金为由，向原告申请借款。2015年9月8日，原告陆良农商行与被告王灿鑫、卢艳共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091206150908440000045。该合同约定，原告借款50000元给被告王灿鑫、卢艳；借款期限为2015年9月8日起至2018年9月8日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。2016年8月9日，两被告签署了从原告处借款的借款借据，借款金额为50000元，借款期限12个月，即2016年8月9日起至2017年8月9日止。签订合同后，原告于2016年8月9日向被告王灿鑫、卢艳发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告陆良农商行与被告王灿鑫、卢艳是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王灿鑫、卢艳发放借款，被告王灿鑫、卢艳未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王灿鑫、卢艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王灿鑫、卢艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、公告费300元，由被告王灿鑫、卢艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2478号之三 申请执行人：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：莫新超，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 陆泳珊申请执行莫新超欠款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6363号《民事判决书》，被执行人莫新超应偿还申请执行人欠款人民币284568元（以下币种同）及利息、迟延履行期间债务利息、一审案件受理费5568元等。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人莫新超发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人莫新超名下广东化州农村商业银行股份有限公司那务支行账号80×××76进行了额度冻结，实际冻结并扣划770.84元，冻结时间自2020年3月4日起自2021年3月4日止。 三、对被执行人莫新超名下中国农业银行股份有限公司化州平定支行账号62×××72进行了额度冻结，实际冻结并扣划1052.24元，冻结时间自2020年3月4日起自2021年3月4日止。 四、对被执行人莫新超名下广东化州农村商业银行股份有限公司平定分理处账号80×××29进行了额度冻结，实际冻结并扣划309.72元，冻结时间自2020年3月4日起自2021年3月4日止。 五、对被执行人莫新超名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划1016.17元。 六、依法于2020年3月19日查封了被执行人莫新超名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 七、依法于2020年3月24日以（2020）粤0112执2478号《执行裁定书》预查封了被执行人莫新超名下位于化州市平定镇××小区××区××号****房的房产份额。因上述房产的登记为预售商品房买卖预告登记，该房产的开发商化州市鹏兴房地产开发有限公司以被执行人莫新超未付清相关款项为由不同意本院强制拍卖上述房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。具体到本案，被执行人莫新超虽与化州市鹏兴房地产开发有限公司就涉案房产的买卖签订了《商品房买卖合同（预售）》，但尚未办理产权过户登记手续，故上述涉案房屋的所有权人尚未发生变更，仍为化州市鹏兴房地产开发有限公司。鉴此，上述房产暂不具备处置条件。 综上，共扣划被执行人莫新超名下账户余额共计3148.97元（含本案执行费用50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月30日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2478号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 良
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1030号申请执行人刘星星与被执行人常进军追偿权纠纷一案。2020年5月26日，申请执行人刘星星依据本院（2020）晋0525民初230号民事判决书，向本院申请立案执行，请求：被执行人依法偿还垫付款30000元。本院在执行过程中，于2020年7月17日，被执行人主动交纳执行费350元；当日，通过本院向申请执行人偿还垫付款27000元，对尚未履行的3000元，申请执行人明确表示放弃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初230号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初170号 原告：范小霞，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 被告：范广灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住石河子市。 原告范小霞与被告范广灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范小霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小霞撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范小霞撤诉。 审 判 长  王 妍 审 判 员  王洪勇 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐嘉璐 1
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1518号上诉人（原审被告）：岑明垒，男，1985年5月6日生，汉族，住河南省杞县，身份号证号:410221198505061331。委托诉讼代理人:贺成生,杞县公明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周国振，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：王振涛，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省杞县。上诉人岑明垒因与被上诉人周国振及原审被告王振涛民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初4897号民事判决，现提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。王振涛经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，庭下提交书面陈述意见。本案现已审理终结。上诉人岑明垒上诉请求:请求二审法院依法撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初4897号民事判决，并依法改判。由周国振承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、周国振一审诉称与岑廷生是朋友关系分别向岑廷生借款60000元和200000元。借款到期后经岑廷生在场同意，将该债务转给上诉人岑明垒，并有王振涛和刘明作担保。一审查明的事实是被上诉人将借款通过微信和现金两种方式借给上诉人。周国振诉称的借款事实与一审法院认定事实相矛盾。2、上诉人是在被上诉人胁迫下出具的借条。3、上诉人在一审开庭前并没有接到开庭通知，未能参加一审审理。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。周国振辩称：上诉人岑明垒上诉的目的是不想归还借款，达到赖账的目的。原审被告王振涛述称：王振涛在借条上担保人上面签字时，周国振承诺永远不会让担保人承担，要也不会与担保人要。岑明垒也承诺不会让担保人王振涛偿还一分，周国振说只是一个证明作用，王振涛才签下名字，按下手印。并有2020年7月15号录音，加以证明。周国振向一审法院起诉请求：1、判令岑明垒偿还周国振借款286000元及利息（按月息1.5分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、岑明垒负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月13日，岑明垒向周国振借款286000元，并为周国振出具借条一份，载明：“借款人岑明垒因资金周转困难于2019年8月13日向出借人周国振借到人民币286000元整，贰拾捌万陆仟元整，出借人周国振以微信转账和现金两种方式将借款给付借款人岑明垒，借款人岑明垒已收到上述借款，且无任何异议。岑明垒在安全自愿的情况下出具此借条。如借款人岑明垒不履行还款义务，出借人周国振有权向法院起诉，一切诉讼费用均有岑明垒承担。借款期限2019年8月13日至2019年11月12日，借款人岑明垒（签名并按印），担保人王振涛、刘明签名并按印。”。上述借款，经周国振催要，岑明垒至今未偿还。一审本院认为周国振提交的借条有岑明垒的签名及按印，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，周国振、岑明垒应视为民间借贷关系，说明周国振已向岑明垒履行了借款给付义务，岑明垒依法应当履行还款义务。因岑明垒、王振涛无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，一审法院对周国振主张的事实予以采信。周国振要求岑明垒、王振涛承担共同偿还借款责任，因王振涛系借款合同的担保人，且岑明垒、王振涛在借款合同中对保证责任未明确约定，应视为承担连带保证责任，故王振涛应承担连带清偿责任。周国振要求岑明垒按约定利息月息1.5分计算给付利息，从借款之日起至还清之日止。因周国振、岑明垒未明确约定利息，应视为不支付利息，但岑明垒应当支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：岑明垒于判决书生效后十日内偿还周国振借款286000元及利息（按年利率6%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日止。）。岑明垒、王振涛对上述债务承担连带还款责任。驳回周国振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5590元，减半收取2795元，由岑明垒负担。本院二审期间，岑明垒申请本院调取周国振向公安机关报案对岑廷生催款的证据，证明周国振并未向公安机关报案的事实。二审期间，王振涛向本院提供他和周国振通话录音光盘一张。王振涛述称其提供的通话录音客观反映了岑明垒和周国振的借款情况真实性。本院组织当事人进行了质证。本院认为该录音证据符合证据的真实性、合法性。其能够证明本案基本事实，予以采信。本院认定岑明垒与周国振之间借款行为是真实有效的。二审法院查明事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周国振除了出具了借条为依据外，王振涛的陈述意见与借条相互印证，能够证明周国振与岑明垒之间借款的真实性。双方借款合同合法有效，岑明垒诉称其因受胁迫出具借条的事实无证据加以证明，本院不予支持。岑明垒诉称周国振向岑廷生催款后又重复向其追偿借款的事实。本院依法调取了证据。该证据证明周国振并没有向岑廷生追偿借款，不存在重复追偿借款的事实。一审法院依据法律按照当事人地址确认书向岑明垒送达开庭传票等法律文书并有亲属岑二垒签收。一审法院未违反法定程序。对于岑明垒的上诉未收到开庭通知的意见，本院不予支持。综上所述，岑明垒上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人岑明垒负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年七月三十日法官助理张旭东书记员白亚娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初724号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲小区**楼**，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：连智勇，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告连智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告连智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款25560元；2、判令被告向原告支付利息（利息以欠款本金25560元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月14日起计算至被告实际还清款项之日止，现暂计至2020年1月20日为29683.68元，合计55243.68元）；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费全部由被告承担。诉讼中，华珍公司明确第三项诉讼请求为：案件受理费由连智勇承担。事实和理由：华珍公司与连智勇均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2015年4月14日结算确认，连智勇尚欠华珍公司货款25560元。连智勇向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，连智勇至今未支付货款。 连智勇未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据。 连智勇未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与连智勇之间存在轮胎销售的业务往来。2015年4月14日，连智勇向华珍公司出具一张《欠条》，载明：“兹于2015年4月14日连智勇欠福州华珍贸易有限公司货款人民币（大写）贰万伍千伍佰陆拾元（小写）25560元，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为年月日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。《欠条》出具后，连智勇未偿还任何款项。 本院认为，华珍公司与连智勇之间虽未订立书面合同，但连智勇向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与连智勇之间存在买卖合同关系，以及连智勇尚欠货款25560元的事实。连智勇出具的《欠条》未载明付款时间，因讼争款项系买卖合同形成的货款，其付款时间应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定予以确认，即买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案《欠条》属于双方交易结束后，华珍公司向连智勇主张货款所形成的一次性货款结算凭据，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。故华珍公司请求连智勇偿还货款25560元，并从出具欠条之日即2015年4月14日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。连智勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连智勇应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款25560元； 二、连智勇应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（利息以货款25560元为基数，按月2%标准，从2015年4月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由连智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月一日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初248号之一本院于2020年6月29日对原告李文英与被告袁明霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1024民初248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1024民初248号民事判决书中第四页主文第七行“案件受理费1076元，减半收取538元，由被告袁明霞负担……”补正为“案件受理费1076元，由被告袁明霞负担……”。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  张路杰二〇二〇年七月十五日书记员  袁 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3287号原告：何达舟，男，1953年6月23日出生，汉族，四川省宣汉县。原告：张从玉，女，1956年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县。二原告共同委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：宋晓芳，女，汉族，1986年4月22日出生，户籍地河北省承德市。第三人：孙海龙，男，满族，1984年3月27日出生，户籍地河北省承德市。本院在审理原告何达舟、张从玉诉被告宋晓芳、第三人孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案中(该案原告何达舟、张从玉尚未交纳案件受理费)，原告何达舟、张从玉向本院申请撤诉，经本院审核，原告何达舟、张从玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何达舟、张从玉撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李永庭，男，1977年1月26日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市卓资县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永庭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李永庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12659号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢辰，男，汉族，1978年8月16日出生，住江西省吉安市安福县。 关于被执行人卢辰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1182.05元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何啟浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱逸，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱逸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱逸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告朱逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初464号原告：李广安，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。被告：孔垂旗，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所执业律师。原告李广安与被告孔垂旗合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李广安的委托诉讼代理人吕富平、孔垂旗的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广安向本院提出诉讼请求：1.解除2012年3月20日原告和被告签订的《合作经营协议书》，判令原告和被告散伙；2.判令被告返还原告出资20万元，支付原告散伙前合伙经营利润25万元；3.判令被告赔偿因散伙给原告造成的可得利益损失10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告和被告于洛阳市西工区唐宫路茶叶市场A区三号孔垂旗经营的孔府茶叶店内达成《合作经营协议书》一份，约定：1、在漯河合作经营茶叶批发市场；2、合作经营期限10年；3、合作各方各出资20万元，合作期满后合作人的出资仍为个人所有，至时予以返还；4、利润按照被告70%，原告30%分配，每半年结算一次；合作债务各自承担50%；5、被告为合作负责人；6、合作人违反协议或者重大过失导致合作经营不能进行，应按照实际损失对其他合作人进行赔偿；7、发生纠纷，由协议签订地法院提起诉讼。在合作经营期间，由被告负责合伙事务的管理，其因个人事务又向原告两次借款30万元。期间，被告也向原告支付了部分借款本息和合伙利润，但没有按照协议约定每半年结算一次。尤其是2017年8月份以来，被告不让原告参与合伙事务，也不向原告分配合伙利润，严重违反了协议约定，使得合伙无法继续进行。原告认为，因被告严重违反协议约定，双方合伙已无法进行，应当散伙；被告掌握着合伙资产及收入，应当向原告返还原告出资20万元及合伙利润25万元。因为被告的原因导致散伙，被告应当赔偿原告可期待利益损失10万元。故诉至法院。孔垂旗辩称，1.原告诉求无事实依据，2017年8月原、被告已经解除了合伙关系；2.关于出资款和利润问题，因合伙期间是由原告的兄弟李某实际掌管账目和记账，原告已经分得91万多元，另向赵可可支付21万元；因李某管理经营期间没有账目，无法认定具体的营运情况和利润多少，所以原告要求支付出资款和散伙前的利润，账目不在被告处，无法核定和支付；3.原告要求分得可得利益损失10万元，因合伙期间以及散货是由于原告的弟弟李某对账目管理混乱造成无法清算所致，所以不存在可得利益损失之说。综上请求驳回原告诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2012年3月20日，孔垂旗（合作人甲）与李广安（合作人已）签订《合作经营协议书》一份，主要内容为：1、双方合作经营漯河茶叶批发市场，合作期限为十年，期满之后若继续合作，再另行协商。2、合作双方各出资20万元，各合作人的出资于实际投资之前交付，逾期不交或未交齐的，由未交方负责并赔偿由此造成的损失。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，至时予以返还。3、合作利润按甲方70%，乙方30%分配，每半年结算一次。合作债务按合作双方出资额比例承担，先由合作财产偿还，不足清偿时，合作双方各自承担不足额的50%。4、合作人退出：①需有正当理由方可退出；②不得在合作不利时退出；③退出需要提前三个月告知合作人并经合作人同意；④退出后以退出时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以人民币结算；⑤未经合作人同意而自行退出给合作造成损失的，应由退出人按实际损失进行赔偿。5、设立合作账户，所有收入、支出入账管理。所有支出必须经合作双方同意签字，由收据和发票进行结算；因个人私自决策造成合作经营损失的，由私自决策者个人负全部责任，并赔偿合作人的损失。6、合作人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合作的原则予以解决。如协商不成，可以向协议签订地人民法院提起诉讼。2.2012年1月6日，李广安通过其妻子符红梅民生银行帐户向孔垂旗建设银行帐户分三次共计转帐20万元。3.李广安提交的2012年-2017年上半年的经营帐目，孔垂旗不认可，该帐目有李某、李广安签字，无孔垂旗签字确认。李广安提交的2017年8月13日由孔垂旗、李广安双方签字的对帐单显示，自市场成立至今共支付给李广安915739元（含李广安给付赵可可6万），孔垂旗572567元。4.李广安与孔垂旗民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市人民法院于2018年10月15日立案受理，李广安在该案中要求孔垂旗偿还借款30万元及利息，河南省灵宝市人民法院认为李广安虽持有孔垂旗为其出具的20万元借条、10万元欠条，但根据查明事实和相关证据证实二人之间的借贷关系与二人合伙经营茶叶市场收益分配是相互混同的，证人李某也证实原、被告之间存在债务纠纷，所以在对茶叶市场利润分配时将孔垂旗应分得利润作为归还借款支付给了李广安，而李广安自己也在其他诉讼中承认其从茶叶市场领取的资金中有孔垂旗的借款，故无法支持李广安要求孔垂旗还款的诉讼请求，李广安、孔垂旗可在合伙清算后另行解决。该院于2019年4月11日作出（2018）豫1282民初4131号民事判决书，驳回了李广安的全部诉讼请求。5.本次庭审中，双方均称合伙未经清算，关于李广安领取的915739元，无法分清分红和借款。对于李广安要求解除合伙并散伙的要求，孔垂旗表示同意。本院认为，原、被告签订了书面《合作经营协议书》，共同出资，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，双方因合伙出现僵局，李广安已不再参与共同经营，现其起诉要求解除2012年3月20日原、被告签订的《合作经营协议书》，判令双方散伙,被告亦表示同意，故对李广安的该项诉求本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。依照双方的约定，本应设立合作账户，所有收入、支出入账管理。所有支出必须经合作双方同意签字，由收据和发票进行结算，但本案中由于双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算且双方之间还存在其他债务纠纷与合伙经营存在混同。在此情况下，李广安要求孔垂旗返还其出资20万元，支付散伙前合伙经营利润25万元及赔偿因散伙给其造成的可得利益损失10万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2012年3月20日李广安和孔垂旗签订的《合作经营协议书》；二、驳回李广安的其他诉讼请求。案件受理费4650元（已减半），由李广安负担2325元，孔垂旗负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初800号 原告：池容灼，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池容灼与被告朱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池容灼委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告朱容经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池容灼向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱容偿还借款13000元及自起诉之日起至还清资金之日按年利率6%计算的利息；2.判令朱容承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，朱容因经商需要向池容灼借款13000元，池容灼通过现金方式履行了资金的出借义务，朱容出具一份借条，双方没有约定借款利率及借款期限。池容灼多次要求朱容返还借款，朱容均拒绝返还。 朱容未作答辩。 池容灼围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因朱容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，池容灼提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，朱容向池容灼借款13000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，朱容对借款13000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱容向池容灼借款13000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。池容灼与朱容之间的借贷没有约定还款期限，依法池容灼可以随时向朱容主张返还借款，经催讨，朱容不还借款，已构成违约，朱容应负返还之责。池容灼主张朱容支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。朱容经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱容于本判决生效之日起十日内偿还池容灼借款13000元及利息（自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由朱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈木金 人民陪审员  黄爱花 人民陪审员  林龙海 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘必胜 书 记 员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初179号原告：崔岩，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：雷婷婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告崔岩诉被告雷婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加了诉讼。被告雷婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔岩向本院提出诉讼请求：1.判令雷婷婷立即向崔岩偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由雷婷婷承担。事实与理由：雷婷婷分别于2016年、2017年一共在崔岩服装店里拿货共计40000元，2017年3月到了结清货款日期，崔岩与雷婷婷联系，雷婷婷答应马上给崔岩打款40000元，可至今雷婷婷应未偿还，并拒接崔岩的电话，为维护崔岩的合法权益，故诉至贵院。雷婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，雷婷婷未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于崔岩的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：雷婷婷分别于2016年、2017年一共在崔岩服装店里购货，现尚欠货款40000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔岩与雷婷婷之间存在合法有效的买卖合同关系，崔岩已经履行供货义务，雷婷婷未按约定给付货款，已经构成违约，故对崔岩要求雷婷婷支付40000元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：雷婷婷自本判决生效之日起十日内向崔岩支付拖欠的货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由雷婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  季 程审 判 员  赵丽玲二〇二〇年七月七日代理书记员  刘姣依
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8849号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡培云，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************877。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计75478.09元（截止2019年6月6日，欠款本金44226.09元、利息5257.11元、账单分期手续费10180元，违约金15814.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625********47101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金44226.09元、利息5257.11元、账单分期手续费10180元，违约金15814.89元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡培云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心偿还信用卡透支本金44226.09元、账单分期手续费10180元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.48元（原告已预交），由被告胡培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14586号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麻炳文，男，1978年10月6日出生，苗族，住湖南省花垣县********，身份证号码：433************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20950.32元、分期手续费260.05元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1303.73元、违约金667.44元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********327。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20950.32元、利息1303.73元、违约金667.44元、分期手续费260.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麻炳文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20950.32元；二、被告麻炳文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.77元（原告已预交），由被告麻炳文负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢266号 申请执行人：蔡阳林，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍住所地新疆阿克苏市。 被执行人：黄举成，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍卫芳，女，汉族，1974年2月19日出生，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行蔡阳林与黄举成、伍卫芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄举成、伍卫芳履行（2016）川0504民初831号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人黄举成名下的车牌号为川Ｅ×××××号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄举成名下的车牌号为川Ｅ×××××号起亚牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鹏 执行员  吴丽 执行员  龚鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈枭
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2108号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人刘X。本院在执刘X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2017)鲁0402民初3421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初558号 原告：王方荣，汉族，1965年5月6日生，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，布依族，1964年3月6日生，住贵州省安龙县，（经公告传唤未到庭）。 被告：龙秀美，男，汉族，1959年6月29日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王方荣诉被告王国祥、龙秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王方荣到庭参与诉讼，被告王国祥经公告传唤未到庭应诉，被告龙秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王方荣提出诉讼请求：1、被告王国祥偿还原告借款本金30000元；2、偿还利息以30000元本金为基数，按月利息2％，从2016年7月13日起计算到起诉时止，计38个月，共22800元；3、以后偿还利息以30000元本金为基数，按月利息2％计算到清偿完毕止；4、被告龙秀美与王国祥承担连带清偿责任。事实及理由：原告王方荣与被告龙秀美系亲戚关系，2016年7月12日，经龙秀美介绍，被告王国祥以发展养殖业尚差资金为由向原告借钱，原告考虑到双方的友情，同意拿30000元钱借给被告，当时，原告把30000元现金在原告大哥王方吉家交付给龙秀美，由龙秀美清点后转交给王国祥，被告王国祥出据了《借条》给原告，双方约定借款月利息为3％，借款期限从2016年7月12日至2017年1月12日止，龙秀美作担保；但王国祥未支付利息给原告，2017年1月，王国祥找到原告说，目前他经济紧张，怕到期还不了钱，要求原告延长借款期限，原告同意了，后来，原告向被告王国祥索要借款，被告王国祥总以经济困难为由拖延，拒不向原告偿还借款、支付利息，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，敬请人民法院依法支持原告诉请。 在庭审过程中原告王方荣补充陈述：龙秀美是我的亲戚，龙秀美与王国祥是什么关系我不清楚。我借给王国祥的钱是通过龙秀美介绍，龙秀美担保，钱是通过龙秀美清点之后拿给王国祥的。钱是我从银行取出来现金交付的。借款之后龙秀美于2017年至2018年分两次还了15000元的本金，一次还了10000元，一次还了5000元，我出具了收条给龙秀美。现本案尚欠15000元本金。   原告王方荣举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告王国祥向原告借款30000元。 3、收据复印件2份，证实被告龙秀美于2017年4月7日替王国祥还款10000元、于2017年10月10日替王国祥还款5000元。 被告王国祥、龙秀美在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：被告龙秀美与原告王方荣系亲戚关系。2016年7月12日，经龙秀美介绍，被告王国祥以发展养殖业尚欠资金为由向原告王方荣借款30000元，原告将30000元现金在原告大哥王方吉家交付给龙秀美，由龙秀美清点后转交给王国祥，被告王国祥出据了《借条》给原告，双方约定借款月利息为3％，借款期限从2016年7月12日至2017年1月12日止，报告龙秀美为该笔借款担保，但未约定担保方式及担保期限。借款发生后，被告龙秀美于2017年4月7日替王国祥还款本金10000元、于2017年10月10日替王国祥还款本金5000元。后因被告没有清偿借款本息，原告王方荣于2019年9月女23日持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告王国祥向原告王方荣借款30000元，被告龙秀美为该笔借款担保，有原告提供的证据借条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王国祥应返还借款。对于原告诉请的借款30000元的事实，因被告龙秀美于2017年4月7日替王国祥还款本金10000元、于2017年10月10日替王国祥还款本金5000元，共计还款本金15000元，因此，现被告王国祥尚欠原告王方荣借款本金15000元，原告诉请超出的部分不予支持。原被告在借款时约定借款利率为月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告龙秀美在借条上签名担保，但没有约定担保期限及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为连带责任保证，原告请求保证人承担保证责任的期间应于主债务履行期届满六个月之内，因原告于2019年9月23日起诉，被告龙秀美已经超过担保期限，因此，被告龙秀美不承担担保责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告王国祥在判决生效后十日内清偿原告王方荣借款本金15000元。并自2016年7月12日起以30000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至2017年4月7日；自2017年4月8日起以20000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至2017年10月10日；自2017年10月11日起以15000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至债务履行完毕之日止。 二、被告龙秀美对上述款项不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元,公告费200元，合计1320元，由被告王国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗钰清
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3222执32号   申请执行人：和田明强新型建材有限责任公司，住所新疆和田地区墨玉县火车站旁。   法定代表人：刘新梅职务董事长   被执行人：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，   住址新疆裕民县哈拉布拉镇。   和田明强新型建材有限责任公司与许登普买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许登普发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许登普返还和田明强新型建材有限责任公司761210.33元，在执行过程中，被执行人许登普与蔡永鹏、和田明强新型建材有限责任公司、朱渝新和排尔哈提米尔阿卜杜拉4人自愿达成和解协议，被执行人许登普2020年7月14日已支付150000元，按比例返还4位申请人，2020年7月14日开始每三个月支付200000元还是按比例返还4位申请人，直至剩余的钱还清为止，如不按上述协议内容履行义务将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）新3222执32号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判长阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审  判  员   赛吾儿丁乃斯尔丁   审  判  员   伊德日斯克热木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   布麦热姆罕图尔荪托合提
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2130号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，均系广东纬联律师事务所律师。被告：海门市蝶美日用百货商行,住所地：江苏省海门市********。经营者：郑文菊，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县**********，公民身份号码：3************。维达纸业（中国）有限公司（以下简称维达公司）诉被告海门市蝶美日用百货商行（经营者：郑文菊）[以下简称蝶美商行(经营者：郑文菊)]侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告维达公司的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告蝶美商行（经营者：郑文菊）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权（停止在网页宣传及商品上使用）；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币150000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，在其经营的“淘宝”网店上，销售假冒原告注册商标的纸巾，其行为严重侵害了原告的商标权益，遂向法院提出起诉。原告维达公司提供商标注册证、《公证书》等作为证据。被告蝶美商行（经营者：郑文菊）在答辩期没有提供任何答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告维达公司为第1350439号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市广州公证处出具的（2019）粤广广州第209042号《公证书》及所附的证物显示：蝶美商行在阿里巴巴中国站第三方交易平台所售卖的软包装面巾纸，产品外包装印有“”标识，单价分别为8.00元/提（3-23提）、5.60元/提（24—999提）、5.1元/提（≧1000提），“30天内成交”数量为13442提，“可售”数量共为1199928提（745431提+454497提），累计评论22条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告维达公司指出被控侵权产品外包装没有生产编号，纸巾表面亦没有维达公司的图形商标，纸质粗糙且有异味，与正品差别明显。三、原告因制止侵权的实际支出原告维达公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费1600元，购买被控侵权产品24元以及律师费若干（原告维达公司并未提供确切数额）。四、其他查明的事项蝶美商行为个体工商户，成立于2017年7月24日，登记经营者为郑文菊，登记经营范围为日用百货、纺织品、服装、鞋帽、化妆品、工艺品、农产品、五金制品、家用电器、机电设备、酒店设备、纸制品、塑料制品、电子产品、通讯设备、办公用品（批发、零售），其在阿里巴巴网站的网络交易平台主要售卖纸巾等纸制品，简介“海门市蝶美日用百货商行是卫生纸、卫生巾等产品专业生产加工的公司，拥有完整科学的质量管理体系”，备注其“经营模式”为生产厂家，主营产品为卫生纸、卫生巾、抽纸、卷纸，“主要市场”为全国，员工人数5-10人，厂房面积10000平方米。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告维达公司是第1350439号“”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告蝶美商行（经营者：郑文菊）是否侵犯原告维达公司的注册商标专用权。被告蝶美商行（经营者：郑文菊）在网上所销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一种商品。经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识。被告蝶美商行（经营者：郑文菊）未经原告维达公司许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，且未举证证明涉案产品属于其合法取得并说明提供者，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告维达公司同时主张被告蝶美商行（经营者：郑文菊）为涉案侵权产品的生产者，但其所提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。原告维达公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告蝶美商行（经营者：郑文菊）因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告被告蝶美商行（经营者：郑文菊）侵权行为的性质、后果，及其经营规模、经营时间以及原告维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额，并具体考虑以下情节：1.被告蝶美商行（经营者：郑文菊）在其网上交易平台批发零售涉案产品，在原告维达公司起诉后一直规避送达，直至2020年4月29日仍在阿里巴巴中国站第三方交易平台售卖涉案侵权产品，并通过其他网络销售平台上售卖涉案侵权产品，侵权的主观恶意明显；2.涉案侵权产品单价分别为8.00元/提（3-23提）、5.60元/提（24—999提）、5.1元/提（≧1000提），在2019年10月15日“30天内成交”数量为13442提，“可售”数量共为1199928提（745431提+454497提），累计评论22条，销售规模、数额较大；3.维达公司为维权支付公证费1600元、律师费若干；4.涉案商标享有较高知名度。综上，本院酌定认定被告蝶美商行（经营者：郑文菊）应赔偿原告维达公司的经济损失及维权合理开支费用为100000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告海门市蝶美日用百货商行（经营者：郑文菊）立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告海门市蝶美日用百货商行（经营者：郑文菊）应于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币100000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全申请费520元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担500元（原告已预交2170元，本院予以退回1670元），由被告海门市蝶美日用百货商行（经营者：郑文菊）负担1670元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初722号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢贵华，男，1985年9月26日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：候珠，女，1989年4月16日出生，曲靖市陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告谢贵华、候珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告谢贵华、候珠下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告谢贵华、候珠归还原告借款本金47500元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告陆良农商行与被告谢贵华、候珠共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203160901440000042。该合同约定，原告借款47500元给被告谢贵华、候珠；借款期限为2016年9月1日起至2017年9月1日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2016年9月1日向被告谢贵华、候珠发放借款47500元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告谢贵华、候珠均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢贵华、候珠的身份证复印件各一份，证实被告谢贵华、候珠的诉讼主体资格。3、被告谢贵华、候珠的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、个人逾期催收通知书，能证实原告向两被告追要欠款的事实。两被告未向本院提交证据。本院依职权，调取了证人谢某的证人证言，此证人系被告谢贵华的父亲，证实被告谢贵华、候珠外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告谢贵华、候珠未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告谢贵华和被告候珠系夫妻关系。两被告以购买建材需资金为由，向原告申请借款。2016年9月1日，原告陆良农商行与被告谢贵华、候珠共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203160901440000042。该合同约定，原告借款47500元给被告谢贵华、候珠；借款期限为2016年9月1日起至2017年9月1日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2016年9月1日向被告谢贵华、候珠发放借款47500元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2018年9月27日，被告谢贵华、候珠尚欠原告借款本金47500元、利息12176.11元。本院认为，原告陆良农商行与被告谢贵华、候珠是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告谢贵华、候珠发放借款，被告谢贵华、候珠未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告谢贵华、候珠偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢贵华、候珠于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47500元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987元、公告费300元，由被告谢贵华、候珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初838号 原告：钱小勇，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王成玉，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王云龙，男，汉族，1952年11月13日出生，系王成玉父亲，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告钱小勇与被告王成玉劳务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱小勇撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元,由原告钱小勇负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周思琦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复56号 复议申请人（案外人）：泉州市房地产开发经营公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路体育街******-B。 法定代表人：杨钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫宁，福建立行律师事务所律师。 申请执行人：陈国斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市鲤城区白金汉英语培训学校，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路**名称大厦**/div> 法定代表人：潘峰。 被执行人：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 复议申请人泉州市房地产开发经营公司（以下简称泉州房地产公司）不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）（2020）闽0502执异31号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鲤城法院查明，原告陈国斌与被告泉州市鲤城区白金汉英语培训学校（以下简称白金汉学校）、潘峰教育培训合同纠纷一案，鲤城法院于2019年5月21日作出（2019）闽0502民初287号民事判决，该判决发生法律效力后，陈国斌于2019年10月23日向鲤城法院申请强制执行。案件执行中，鲤城法院向案外人泉州房地产公司发出协助执行通知书，要求提取白金汉学校遗留的设备设施的出租款50000元。泉州房地产公司遂提出执行异议，请求撤销（2019）闽0502执2443号协助执行通知书。另查，原告泉州房地产公司与被告白金汉学校房屋租赁合同纠纷一案，鲤城法院于2019年7月5日作出（2019）闽0502民初285号民事判决。该判决认定：白金汉公司向泉州房地产公司承租位于泉州市的场地，并于2018年5月7日签订《房屋租赁协议书》一份。由于协议书签订后，白金汉学校未按时支付租金，泉州房地产公司遂向法院起诉要求解除双方租赁协议，白金汉学校应支付租金等费用。2019年2月11日，泉州房地产公司接管涉诉房屋。2019年3月28日，泉州房地产公司作为甲方与乙方泉州鲤城韦博英语培训学校（以下简称韦博学校）签订一份房屋租赁协议书，约定泉州房地产公司将温陵路名城大厦二楼（原白金汉学校租赁用房）出租给韦博学校使用。协议书第三条约定：“乙方使用原白金汉学校遗留的设备设施（见附件），同意一次性付给甲方50000元（人民币伍万元正）作为弥补因白金汉学校倒闭所欠甲方的租金损失。甲方在收款后20日内向乙方开具同等金额的增值税发票。如原白金汉学校对上述设备设施提出任何主张，甲方应负责解决，保证乙方正常使用。如因造成乙方损失的，甲方应赔偿乙方的损失”。 鲤城法院认为，泉州房地产公司与韦博学校签订的《房屋租赁协议书》中明确载明，韦博学校使用白金汉学校遗留的设备设施，并支付50000元款项给泉州房地产公司作为弥补白金汉学校倒闭所欠的租金损失，因此，该50000元应定为泉州房地产公司处置白金汉学校遗留设备所得之收益，本质上属于白金汉公司的财产所产生的孳息。鲤城法院向泉州房地产公司发出协助执行通知书，要求其协助执行上述款项，该执行行为并无不当。泉州房地产公司的主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回泉州市房地产开发经营公司的异议请求。 泉州房地产公司向本院申请复议称，请求：1.撤销鲤城法院（2020）闽0502执异31号执行裁定；2.确认复议申请人为（2009）闽0502执2443号执行一案的地位为对执行标的提出异议的案外人；3.撤销鲤城法院（2019）闽0502执2443号协助执行通知书，并裁定（2009）闽0502执2443号一案中不得执行（提取）泉州鲤城韦伯英语培训学校向复议申请人支付的款项50000元。事实和理由：白金汉学校因经营需要长期向泉州房地产公司承租培训场地，后于2018年9月开始欠付租金，负责人失联。白金汉学校停课后，大量学生和老师无处安置。复议申请人积极配合政府维稳工作，在无法收取租金的情况下，继续向白金汉学校提供半年租赁场所，因此承受巨额的租金损失。根据鲤城法院（2019）闽0502民初285号民事判决，白金汉学校欠付泉州房地产公司房屋租金178200元、占用费24300元、律师代理费10109元以及相应违约金。具体理由如下：一、案涉50000元款项系泉州房地产公司向第三方收取的补偿款，归属泉州房地产公司所有，不应作为本案的执行标的，原裁定认定案涉款项属于白金汉学校遗留设备的出租款，并予以执行，裁定错误。二、即使案涉50000元款项属于白金汉学校遗留的设施设备的租金，上述租金孳息仍应认定归属泉州房地产公司所有，原裁定认为执行案涉款项并无不当，裁定错误。三、泉州房地产公司并非本执行案件的当事人，并已在执行过程中对案涉执行标的50000元提出书面异议，因此泉州房地产公司属于本案执行异议案外人，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定，原裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定，适用法律及程序错误。 本院认为，泉州房地产公司在收到鲤城法院发出的要求提取白金汉学校遗留的设备设施的出租款50000元的协助执行通知书后，依法提出执行异议，请求撤销（2019）闽0502执2443号协助执行通知书，其理由是作为案外人基于实体权利对涉案的50000元款项主张所有权而提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款有关“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，鲤城法院适用民事诉讼第二百二十五条规定进行审查不当，应重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执异31号异议裁定； 二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2732号原告：贾某1，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：施某，女，1987年6月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如云，河南豫上律师事务所律师。原告贾某1与被告施某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告施某及其委托诉讼代理人朱新鲜、周如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.婚生子贾某2抚养权归原告所有；2.被告支付2019年4月至今的抚养费；3.被告每月按时支付孩子抚养费每月2000元。事实与理由：原、被告于2017年1月25日签订离婚协议并在上蔡县民政局协议离婚，离婚协议书约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费不低于每月1000元。之后被告多次提出要驻马店房子及抚养费翻倍，但由于过于不合理均被原告拒绝。原告于2019年4月3日回到上蔡县探望孩子，给孩子买了羊肉、蛋糕及孩子想要的小乌龟带到被告家中，被告开门后当着孩子的面将原告送来的东西全部扔出门外，吓得孩子站在窗户台上嚎啕大哭。被告完全不在乎孩子的感受出手挠伤原告并用牙将原告的手咬破，由于考虑到孩子当时未报警，后被告母亲回来劝阻被告，并让原告带孩子玩两天，原告于2019年4月6日欲将孩子送回，原告多次试图联系被告及其亲属无果后，只能将孩子带回工作地北京。自此后被告及其亲属从未联系过原告，也未支付任何抚养费。目前孩子生活学习已经稳定，新环境已经适应，孩子也愿意继续在北京生活及上学，原告认为被告是利用孩子向原告索取房产及财物，并未尽到母亲的责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告施某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告在北京没有房产，仅驻马店一套按揭房，庭审中原告自述孩子的学费均是借的，且其已经再婚，根据北京的消费水平，原告没有能力抚养孩子；2.原告素质修养欠缺，不适合取得孩子的抚养权并抚养孩子。庭审中原、被告发生口角也是人之常情，但原告作为常年在北京生活的男士，竟然当着被告母亲的面，直接对被告的父母进行诅咒和谩骂，全然不顾被告父母含辛茹苦为其照顾孩子多年的情份，缺乏最基本的素养和感恩之心，同时，原告离婚的原因也是在原被告的婚姻关系存续期间出轨导致双方离婚，由原告抚养孩子，明显对孩子的综合素质培养不利，且被告不存在婚姻法所规定的变更抚养关系的法定情形；3.被告本人及父母身心××适合抚养孩子。孩子从出生便由被告和被告的父母共同抚养带大，和被告及被告家人有感情基础，孩子幼小跟随母亲生活更有利于孩子的成长；4.原、被告双方的离婚协议中对孩子的抚养权约定合法有效，离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制和禁止性规定，双方均应当予以遵守并履行；5.原告诉求当中的事实纯属捏造，原告利用其父亲的身份将孩子带往北京，在已经和他人同居并结婚的情况下仍然要求被告和其继续生活，严重侵犯被告的人格和社会道德，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名贾某2。2017年1月25日双方办理离婚手续，并签订离婚协议书载明：“男方：贾某1。女方:施某。双方婚后因感情不合，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割等事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一子，由女方抚养，男方根据经济条件每年给予孩子一定生活费，男方保留探视权。三、双方婚后在驻马店的房子归男方，河南贾村的房子归女方所有，男方要帮女方支付在河北涿州房子的首付，涿州的房子归女方所有（首付借贷由男方偿还）。四、双方婚后无债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力：如有违约，违约方应付相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其他不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。甲方签字：贾某1女方签字：施某…”。另查明，贾某2出生后一直与被告及其父母一起生活，原、被告离婚后，原告去了北京工作，被告也去了外地工作，贾某2便跟随其姥姥一同生活，期间原告每月通过微信给贾某2的姥姥转贾某2的生活费1000元。2019年4月清明节期间，原告回到老家把孩子带走两天，因种种原因原告没能将孩子送回被告家中，婚生子贾某2被原告带到北京，贾某2现在北京随原告及原告的现任妻子一起生活。再查明，从原告提交的2020年7月15日德州市陵城区临齐街道办事处一诺学校出具的证明显示，贾某2于2019年5月7日入学就读于德州市陵城区一诺学校。上诉事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、微信转账记录、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2017年1月25日签订的《离婚协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告应按照协议约定履行各自义务。协议约定双方婚生子贾某2由女方抚养。现原告贾某1要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告离婚时，双方自愿协商签订离婚协议书，约定婚生子贾某2由被告施某抚养。且自贾某2自出生后便一直和母亲及姥姥一起生活，已建立了深厚的感情，又考虑到贾某2系不足八周岁幼儿，其对自己的亲生母亲具有较强的依赖性，孩子跟随自己的亲生母亲生活更有利于孩子的健康成长，庭审中被告施某也明确表示愿意继续抚养儿子贾某2。且庭审中原告陈述孩子的学费是借的，其并没有抚养孩子的经济条件。综上，本案不存在变更抚养关系的法定情形，故原告贾某1请求变更婚生子贾某2抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月三十一日书记员  邢珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初435号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人石某某，男，1977年7月20日出生，2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2020年04月27日19时42分许,被告人石某某醉酒后驾驶×××小型轿车,由北向南行驶至临汾市××区段时,被公安民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定:石某某血液中酒精含量为120.53mg/100m1。被告人石某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人石某某拘役一个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、物证;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见等证据对其指控事实予以证实。   被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人石某某认罪认罚并签字具结。   本院查明的事实与公诉机关指控一致。   本案在审理过程中，被告人石某某主动向本院缴纳罚金五千元。   本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年七月三十日   书记员 陈 君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1473号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：王鑫文，男，1992年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鑫文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款18133.42元；2．被告支付原告逾期保费1999.89元；3．被告支付原告违约金6552.21元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2016年12月23日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2014年12月3日向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款4万元，并向原告投保贷款保证保险。自2016年10月3日始，被告未履行还款义务。2016年12月22日，原告履行代偿义务，支付代偿款18133.42元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、常住人口简项详细、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款借据、逾期还款记录、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额4万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。同日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行，保费为760元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2016年10月3日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2016年12月22日向中国光大银行股份有限公司南昌分行支付代偿款18133.42元，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款18133.42元，应由被告承担。被告自2016年10月3日起未付保险费，尚欠原告保险费1999.89元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫文于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18133.42元；二、被告王鑫文于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1999.89元；三、被告王鑫文于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18133.42元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执572号申请执行人：东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路**，统一社会信用代码91310000773263208R。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托执行代理人：谢双龙，该公司员工，特别授权。被执行人：刘保，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。本院在执行东来涂料技术（上海）股份有限公司与刘保合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘保其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东来涂料技术（上海）股份有限公司发现被执行人刘保、齐荣英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月七日书记员  王宗源
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4797号申请人：深圳市彩阳电力技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市南山区中山园路**TCL科学园区D3-10A,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓磊，董事长。被申请人：北京北科欧远科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦****社会信用代码×××。深圳市彩阳电力技术有限公司与北京北科欧远科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人北京北科欧远科技有限公司银行存款981415元查封、扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京北科欧远科技有限公司的银行存款981415元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市彩阳电力技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年七月二十二日书记员 梁国梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执859号之七 被执行人徐洪坡，男，汉族，1980年01月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪坡在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17758号 申请执行人：周某，女，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市某区某休闲中心，住所地广州市海珠区XX路XX街****之一。 法定代表人：龙某，职务经理。 申请执行人周某申请执行被执行人广州市某区某休闲中心劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额共计XXXXX元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周某申请执行的时候没有提供被执行人广州市某区某休闲中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某区某休闲中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申14号再审申请人（原审被告）：王立有，男。被申请人（原审原告）：张秀峰，男。被申请人（原审被告）：王海桢，男。再审申请人王立有因与被申请人张秀峰、王海桢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉0582民初314号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月21日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立有申请再审称：2013年10月18日王海桢与张秀峰签订的借款协议中约定利息为千分之三，即年息为3.6%，王立有提供担保，原审法院作出的判决保护了银行同期贷款利率四倍，是错误的，请求法院撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人王立有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王立有申请再审已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王立有的再审申请。审判长  王艳明审判员  金政男审判员  宋长国二〇二〇年七月二十七日书记员  赵立茉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2131号 原告：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧，统一社会信用代码91340421150466682L。 法定代表人：王纪广，经理。 委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道凤凰花园**B9，统一社会信用代码91340421744890675X。 负责人：孙自勇，经理。 委托诉讼代理人：程功，公司员工。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告凤台县联合汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台县联合汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人汤毅、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司委托诉讼代理人夏义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任赔偿款8万元。事实和理由：原被告于2017年2月10日签订皖Ｄ×××××号载货汽车保险合同。2017年10月29日被保险车辆在上海发生交通事故，经责任认定，原告车辆承担全部责任。原告承担赔偿责任8万元后，依合同申请理赔，被告多次拒绝理赔。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，1、保险公司对交通事故事实没异议，但根据保险合同约定，驾驶员无道路货物运输人员从业资格证，我方不承担商业三者险的责任，具体法条是《道路运输条例》第21、22条有明确规定，根据上述规定，从事货运经营的应当取得运输证及货运运输人员从业资格证，机动车综合商业保险条款第24条第2项第6小项明确规定，未取得交通部门核发的许可证的，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月29日20时41分许，楼文松驾驶浙Ｇ×××××小型客车由西向东行驶至上海市松江区Ｓ32南侧54.5公里处与前方同向行驶临时停车的姚金玉驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车追尾，致两车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：姚金玉负此事故全部责任，楼文松无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××小型客车在上海瑞丰汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费用8万元。后原告向被告理赔，被告于2019年5月31日向原告送达机动车保险拒赔通知书，拒赔理由：1、皖Ｄ×××××号东风载货汽车驾驶员姚金玉驾驶营运车辆，未取得从业资格证。2、依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）事故发生后，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不属于《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险责任范围，保险人不负责赔偿。 皖Ｄ×××××号轻型普通货车车主是凤台县联合汽车运输有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司购买了商业第三者险100万元，不计免赔。 本院认为，双方争议的焦点是无从业资格证驾驶出租机动车或营业性机动车，保险公司对商业第三者险是否应当赔偿。机动车第三者险的责任免除情形,第二十四条（二）款六项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”。保险公司虽然对其保险条款做到了提示说明义务，但作为提供格式条款的保险公司一方，未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除已方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，该条款应当认定无效。根据道路交通安全法的规定，持有合法驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员为合法驾驶人，姚金玉持有准驾车型为C1的实习驾照，完全可以驾驶小型货车。免责条款中又同时约定具有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的才赔偿的额外要求，显然属于免除已方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形；同时，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加发生交通事故的概率，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免赔，也明显有违公平。故对保险公司主张无从业资格证驾驶营业性机动车免赔的抗辩，不予支持。经本院核实，原告共支付对方受损车辆修理费8万元，应由中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在商业第三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在商业第三者险限额内支付原告凤台县联合汽车运输有限责任公司车辆修理费8万元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  葛 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1553号 申请执行人：池州市四财汽车贸易代理有限公司，住所地安徽省池州市站**汽车集聚园二手车交易市场****。统一社会信用代码33671383-X 法定代表人：王庆杰，该公司经理。 被执行人：郭立华，女，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行××人××市四财汽车贸易代理有限公司与被执行人郭立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 伟