新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初233号 原告：沙子杰，男，1988年10月22日出生，汉族，个体，住石河子市。 原告：贾奇林，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：艾民，男，1960年1月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区**。 负责人：张妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日，汉族，系该公司员工。 原告沙子杰、贾奇林与被告艾民、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙子杰、贾奇林及被告艾民的委托诉讼代理人唐胜、被告中华联合的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙子杰、贾奇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失共计23020.5元（变速器维修费用15644元；烤铆喷漆费用3133元；门锁修理费1703元；加油费用1200元；过路费210元；交通费350.5元；打印复印资料费150元；食宿费630元，餐费120元/天）；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年5月1日12时53分，艾民驾驶车牌号新×××6小型轿车，在连霍高速3639KM处与贾奇林驾驶车牌号新×××1小型汽车发生追尾的道路交通事故。艾民负全部责任，贾奇林无责任。后原、被告双方对该次事故的赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告艾民辩称，1、对交通事故的发生及责任承担无异议；2、事故发生后，保险公司对该次事故出具了定损单；3、原告提供的车辆维修费用中变速器维修费用不合理，因是追尾事故，变速器位于车辆前部，不应赔付，且原告要求的加油费、过路费、交通费等不是交通事故发生后必须支付的费用；4、同意支付除去保险公司保险赔偿外的合理费用。 被告中华联合辩称，1、对交通事故的发生及划分的交通事故责任无异议；2、艾民驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险（限额30万元），含不计免赔险；3、对于二原告的损失，保险公司认可烤铆喷漆及车辆尾部的费用，不认可变速器及门锁的修理费用，该费用与此次交通事故的发生没有因果关系，故不应赔付，加油费、过路费、交通费等是间接费用，保险公司不承担且该费用亦不合理；4、交通事故发生后原告贾奇林将车辆开走，未在当日定损，原告贾奇林去敦煌游玩后再联系的保险公司定损员定损，说明原告车辆能正常使用，事故不影响车辆的行驶功能。二原告要求的变速器维修费及门锁修理费用没有事实和法律依据，故保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告沙子杰系牌号新×××1小型轿车车主。2019年5月1日12时53分，艾民驾驶车牌号新×××6小型汽车，在连霍高速3639KM+500M处与贾奇林驾驶车牌号新×××1小型汽车发生追尾的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队出具认定书认定艾民负全部责任，贾奇林无责任。 被告艾民驾驶的新×××6号车在被告中华联合投保有交强险及商业险，商业险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 交通事故发生后，原告贾奇林与被告艾民电话联系中华联合的人员进行拍照定损，经定损，新×××1号车维修费总金额为3933.67元。贾奇林在事故发生当日开车载家人去敦煌游玩数天后返回。2019年5月7日，艾民出具委托书委托贾奇林就因追尾造成的车辆直接损失到乌鲁木齐定损、修车。同年5月20日，原告贾奇林在乌鲁木齐新疆华奥汽车销售服务有限责任公司修理车辆，花费烤铆喷漆费用3133元。 另，原告贾奇林提出的修理无级变速箱、控制器、辅料等维修费用15644元，车辆门锁维修费用1708元，加油费1200元，公路通行费40元，打印费10元，被告艾民、中华联合均不予认可，原告亦无证据证实所支付的费用是此次交通事故造成的财产损失。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告沙子杰的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安交警大队认定，被告艾民负事故全部责任，故被告艾民应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告艾民在中华联合投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元），含不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内，因此，被告中华联合应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告主张的烤铆喷漆费用3133元，有相关票据印证，本院予以支持。关于原告诉请的交通费350.5元。原告虽未提交相应的往来明细，但考虑到其车辆修理期间无法使用，确需一定的替代性交通工具，结合其车辆损坏情况，本院对其该项损失酌定为200元；关于原告沙子杰、贾奇林诉请的变速器维修费用15644元、门锁修理费1703元、加油费用1200元、过路费210元、打印复印资料费150元、食宿费630元，因无证据证实是此次交通事故造成的损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙子杰、贾奇林3333元； 二、驳回原告沙子杰、贾奇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元（原告已预交），由被告艾民承担25元，原告沙子杰、贾奇林承担163元，由被告艾民承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告沙子杰、贾奇林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月八日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1