wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6382号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，公民身份号码：5201021973********，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，公民身份号码：5116021987********，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，公民身份号码：5201021971********，系该行员工。被告：徐永康，男，1968年10月25日出生，汉族，公民身份号码：5225011968********，住贵州省安顺市西秀区二场路********。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐永康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告徐永康偿还借款本金9,939.59元，所欠利息、罚息1,033.35元、复息39.74元（暂算至2020年04月17日），共计11,012.68元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月17日到期的扫码e贷贷款本金9,939.59元、利息66.26元、罚息967.09元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐永康在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,939.59元、截至2020年04月17日的利息66.26元、罚息967.09元、利息复利（计算方式：以利息66.26元为基数，从2019年04月18日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告徐永康负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保104号六盘水康成投资置业有限公司（申请执行人）、广东爱得威建设（集团）股份有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，六盘水康成投资置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保21号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1453号 原告:师某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，住临洮县. 委托诉讼代理人：杨莹、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告:韩某，女，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告师某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 师某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令被告韩某返还彩礼38000元；3、本案诉讼费由被承担。事实和理由：原、被告于2011年10月招赘举行婚礼后同居生活，未领结婚证。未生育。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年11月分居生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告师某放弃要求被告韩某返还彩礼的诉讼请求； 二、原告给付被告经济帮助1万元（于2020年12月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4192号 申请执行人：兰海，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨波，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：李顺，男，1991年1月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：江西博飞体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：杨波，总经理。 本院作出的（2020）赣0102民初75号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨波偿还申请执行人兰海借款本金91437.7元及自2019年4月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，被执行人李顺、江西博飞体育产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由三被执行人共同承担案件受理费2300元，执行费1310元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨波、李顺、江西博飞体育产业发展有限公司的银行存款95047.7元及相应利息。 二、如被执行人杨波、李顺、江西博飞体育产业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚江川
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执159号申请执行人：马秀英，女性,1963年11月23日生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：周建红，男性,1977年2月28日生，汉族，住宁夏平罗县。申请执行人马秀英与被执行人周建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付21163.00元。本院在执行过程中：本院于2020年01月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人于2020年1月20日自动履行5000元，未全部履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。根据被执行人周建红提供住址，我院经查控，查明该房屋房主与被执行人姓名一致，但身份证号不符，不是同一被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年七月八日法官助理  苗亚东书 记 员  吕盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1922号原告：巴尖，男，1990年8月8日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市正大建筑装饰工程有限公司。住所地：商丘市中意建材****楼**商铺。统一社会信用代码：91411400079445335T。法定代表人：韩亚飞，职务：总经理。被告：韩亚飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告巴尖与被告商丘市正大建筑装饰工程有限公司、韩亚飞装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  詹 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8032号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码：91500107668912544U。法定代表人：吴春林，职务：总经理。被告：季廷忠，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆春林物业管理有限公司与季廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执980号 申请执行人：陈忠良，男性，1961年04月11出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：李兮榜，男性，1984年02月15出生，壮族。 申请执行人陈忠良与被执行人李兮榜合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂0108民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兮榜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈忠良在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈忠良已实现债权0元，尚未能实现的债权为45059.19元及利息。 本院认为，本案被执行人李兮榜目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈忠良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兮榜的财产线索，申请执行人陈忠良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄坚毅
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢163号 尚某某、陈某某： 申请执行人尚某某与被执行人陈某某承揽合同执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4716号民事调解书已经发生法律效力，,申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2183号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侯利飞，男，1984年8月8日出生，身份证号码：431************414，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省安仁县******松树组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押，2019年11月24日被东莞市公安局刑事拘留，2019年12月1日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1802号起诉书指控被告人侯利飞犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人侯利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日20时30分，被告人侯利飞醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至本市望牛墩镇望洪路李屋桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，侯利飞血液中乙醇含量为119.39mg/100ml。另查明，侯利飞曾于2019年3月30日因酒后驾驶机动车，被东莞市公安局交通警察支队万江大队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人侯利飞在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书详细信息；被告人侯利飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯利飞无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯利飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯利飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，应从重处罚；被告人侯利飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人侯利飞判处拘役一个月五天，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人侯利飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人侯利飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2155号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：陶明，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告陶明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陶明立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共44608.94元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告陶明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：陶明。借款合同签订及履行情况：2011年12月16日，原告与陶明签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年12月16日到2012年12月15日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年12月16日向被告陶明发放贷款40000元。被告陶明在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息44608.94元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告陶明经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为44608.94元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告陶明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初755号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢青，男，1990年9月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告卢青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告卢青下落不明，经本院公告送达传票，被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告陆良农商行与被告卢青共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170718440000039。该合同约定，原告借款50000元给被告卢青；借款期限为2017年11月15日起至2018年11月15日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告卢青发放借款50000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告卢青未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告卢青的身份证复印件一份，证实被告卢青的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。6、云南增值税普通发票，证实原告已支付开庭公告费300元。本院依职权，到陆良县黄官营村委会，村委会出具了一份证明，证实卢青长期在外，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告卢青未到庭对以上证据进行质证。被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上6组证据和本院调取的村委会证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告卢青以种植需资金为由，向原告申请借款。2017年11月15日，原告陆良农商行与被告卢青共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170718440000039。该合同约定，原告借款50000元给被告卢青；借款期限为2017年11月15日起至2018年11月15日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告卢青发放借款50000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2019年11月21日，被告卢青尚欠原告借款本金50000元、利息8097.9元。本院认为，原告陆良农商行与被告卢青是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告卢青发放借款，被告卢青未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告卢青偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告卢青于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告卢青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二〇年七月十六日书 记 员  严 甜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执377号 申请执行人：牟某，男，1976年6月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王某1，男，1965年2月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王某2，女，1988年3月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王某3，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省秦淮区。 本院在执行牟某与王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行本院已生效的（2019)鲁0781民初2188号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某1名下位于青州市庙子镇朱崖村北头路西沿街房屋一处（二层楼，实测面积359.03平方米）。 本裁定送达后即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅安伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2056号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：郭玉杰，男，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：赵玉妹，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉杰、赵玉妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告郭玉杰、赵玉妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭玉杰、赵玉妹（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠28487.36元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告郭玉杰、赵玉妹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：郭玉杰。借款合同签订及履行情况：2014年7月2日，原告与被告郭玉杰签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年7月2日到2015年7月1日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2014年7月2日向被告郭玉杰发放贷款40000元。被告郭玉杰在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金40000元，欠利息31479.36元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告赵玉妹未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告赵玉妹对该笔借款知情，故本院对原告要求被告赵玉妹承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉杰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年7月2日利息为31479.36元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告郭玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5814号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：江阴市凯歌歌厅有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：陈晨。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市凯歌歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年七月七日 书记员  余筱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执182号 申请执行人：张广，男，汉族，1989年3月15日生，住盘县。 被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路******，统一社会信用代码：91520200569242354R。 法定代表人：龙丽。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的黔六钟劳人仲案字[2019]138号仲裁调解书，依法受理张广申请执行被执行人贵州晨源实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容偿还权利人工资20891.45元，并承担本案申请执行费213元的义务。 在执行中，被执行人自动履行完毕全部款项20891元（申请执行人自愿放弃0.45元），并已缴纳执行费213元，本案款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向法院出具执行完毕结案说明，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执182号已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初306号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，男，1964年2月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。2020年6月17日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］298号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人王某甲经媒人介绍与被害人聂某认识，后二人在莒南县十字路街道大沈家扁山村聂某家中一起生活。2020年2月9日，王某甲与聂某协商分手。2020年3月8日7时许，被告人王某甲来到莒南县十字路街道大沈家扁山村，找到聂某并表示想继续与聂某一起生活，遭到聂某拒绝，后王某甲在李路坤家闲院门口将聂某按倒在地，用一块破旧锐利的瓷瓦击打聂某的面部、头部等处，致聂某左侧眼球缺失（左侧眼球毁损、眼内容物剜除），左手环指开放性损伤（中节指骨粉碎性骨折、伸肌腱断裂），多部位皮肤软组织挫裂创。经鉴定，聂某的损伤已构成重伤二级。2020年6月4日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2020年6月5日，被害人聂某出具谅解书称王某已赔偿其医药费2万元，剩余3万元半年内支付，其已谅解王某甲。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人聂某的陈述，证人李某1、张某、李某2的证言，指认笔录，鉴定意见，物证，扣押清单、谅解书、发破案经过等书证以及被告人王某甲的供述等。被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲系抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人聂某的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 程传华审 判 员 孙 玲审 判 员 邹剑飞二〇二〇年七月二十日法官助理 宋庆庆书 记 员 李 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万琪，男，1990年9月18日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29997.15元及利息657.30元、逾期还款违约金905.35元、消费手续费683.06元（暂计至2020年3月9日，自2020年3月10日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：万琪。申领情况：2016年8月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠信用卡本金29583.11元、利息2872.61元、逾期还款违约金1700.47元、消费手续费683.06元，合计34839.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万琪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金29583.11元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告万琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1366号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：潘伟，男， 1970年11月28日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告潘伟负担（被告已给付）。                             审判员赵辉                          二○二○年七月十五日                                 书记员杨梅
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩77号被罚款人：贺顺前。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行贺顺前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人贺顺前未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对贺顺前罚款2000元，限在2020年7月30日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4332号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鼎强，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地福建省泉州市泉港区）。本院在执行陈鼎强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初289号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈鼎强缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈鼎强的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人陈鼎强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9508号 申请人:合肥宏基投资担保有限公司，住所合肥市政务区新际商务中心**711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人:张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人:六安市佳安砂石有限公司，住所安徽省六安市龙河路江南世家**楼**，统一社会信用代码91341500MA2T9CH07K。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 被申请人:刘欢，男，汉族，1990年10月12日出生，住，住址安徽省六安市金安区/div> 被申请人:王佩龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住，住址安徽省六安市裕安区/div> 被申请人:安徽壹号不动产经纪有限公司，住，住所安徽省六安市裕安区海亮官邸**楼**一社会信用代码91341500MA2N3FK06Q。 法定代表人:刘欢，该公司总经理。 合肥宏基投资担保有限公司与六安市佳安砂石有限公司、刘欢、王佩龙、安徽壹号不动产经纪有限公司追偿权纠纷一案，申请人合肥宏基投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安市佳安砂石有限公司、刘欢、王佩龙、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其等值的其他财产。由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥宏基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市佳安砂石有限公司、刘欢、王佩龙、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人合肥宏基投资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5222号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:公嘎吉珠，男，汉族，1985年11月21日出生，住拉萨市城关区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与公嘎吉珠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为49253.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1898号原告:谢世雄，男，1998年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:张晋珲（曾用名张晋辉），男，1999年6月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住徐州市云龙区。原告谢世雄与被告张晋珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢世雄诉称，原、被告于2019年2月相识，2019年3月至4月，原告谢世雄通过微信向被告张晋珲订购鞋子，在商定价格、品牌、款式、数量后，原告谢世雄通过微信转账的方式向被告张晋珲支付了购鞋款85610元，并通过微信将收货地址、收货人及联系方式发送给被告张晋珲。被告张晋珲收到购鞋款后未按约向原告谢世雄指定的收货地址和收货人发货。原告谢世雄多次向被告张晋珲催收，被告张晋珲仅于2019年7月27日退还1500元购鞋款，剩余84110元购鞋款至今尚未退还。故原告谢世雄请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告张晋珲向原告谢世雄退还购鞋款共计84110元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告张晋珲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应当由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。原、被告之间未签订书面合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告张晋珲的经常居住地在江苏省徐州市云龙区，故本案应当移送至江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案争议的标的为被告张晋珲负有的交付货物的义务，故被告张晋珲为履行义务的一方，被告张晋珲所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告张晋珲的经常居住地在江苏省徐州市云龙区。综上，江苏省徐州市云龙区人民法院有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告张晋珲对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇二〇年七月十四日法官助理陈丽书记员杨岚岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢366号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社），住所地贵州省毕节市七星关区麻园中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理）、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：甘亚林，男，1964年4日18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：六盘水市泰丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区开发区川心小区。 法定代表人：李平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2014）黔七民初字第252号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行甘亚林、六盘水市泰丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年9月9日，查封登记在被执行人甘亚名下单独所有的坐落于毕节市【房号：三ＳＣ1，房屋所有权证号：0005999，土地使用证号：毕节国用（2009）第XX号、（2011）第XX号，建筑面积701.01平方米，套内面积：596.36平方米，分摊面积：104.65平方米】。因被执行人甘亚林、六盘水市泰丰房地产开发有限公司在限期内拒绝履行生效法律文书确定的义务。于2019年9月30日，本院委托对甘亚林名下的上述财产委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司对上述查封的财产进行评估，评估价为人民币564.73万元。于2020年1月11日，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，历经两次拍卖、一次变卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院递交书面申请，自愿按变卖价人民币361.4272万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甘亚名下单独所有的坐落于毕节市【房号：三ＳＣ1，房屋所有权证号：0005999，土地使用证号：毕节国用（2009）第XX号、（2011）第XX号，建筑面积701.01平方米，套内面积：596.36平方米，分摊面积：104.65平方米】的查封。 二、将被执行人甘亚名下单独所有的坐落于毕节市【房号：三ＳＣ1，房屋所有权证号：0005999，土地使用证号：毕节国用（2009）第XX号、（2011）第XX号，建筑面积701.01平方米，套内面积：596.36平方米，分摊面积：104.65平方米】的所有权及相关土地使用权办理过户给申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用，按法律规定，卖方费用由被执行人甘亚林、六盘水市泰丰房地产开发有限公司承担，买方费用由买受人贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴运驰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初629号 原告：杨建春，男，1954年7月4日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城镇八街村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇八街村。 法定代表人：张永江，村主任。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 原告杨建春与被告怀来县沙城镇八街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托诉讼代理人陈林祥，被告怀来县沙城镇八街村民委员会法定代表人张永江及其委托诉讼代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地附属物补偿款共计467770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告出资在二台子西边东五十亩（属八街土地）土地上种植海棠、杏树等树木共计2.164亩，2020年年初，因项目开发，被告八街村民委员会通知原告该土地及地上附属物被征收。经评估，原告所种植地上附属物杏树等树木价值共计467770元，该补偿款已发放，原告向被告八街村民委员会领取补偿款时被种种理由推诿，原告认为地上附属物系原告自行出资购买且经营耕种，故地上附属物补偿款被告理应向原告给付，事后多次与被告村委会协商未果，无奈，为维护原告自身的合法权益免受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城镇八街村民委员会辩称，第一、原告并非是诉争土地承包地征收补偿的承包人，本案的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主体不适格；第二、现存在土地承包权及使用权的纠纷，按照法律规定，如果发生纠纷行政裁决为前置程序，所以该案并不适用法院直接审理；第三、本案的被告八街村委会并非是征收土地的征收人，是给怀来县经济开发区代收的，所以被告并非是适格主体；第四、诉讼费由被告承担是法院依法裁决的事项，并非是原告的诉求；第五、该涉争土地是村委会的，杨建春并非是承包人，所以补偿款应该是村委会和杨建春共有。 本院经审理认定事实如下：涉诉土地位于“东五十亩”，经原、被告诉辩主张查明，此地块并非荒地，涉诉土地属于集体土地，原告在涉诉土地上种植树木。2020年1月8日涉诉土地地上附着物被征收，补偿款为467770元。原告认为承包地内的树木是自己所种，补偿款应支付给自己。而被告因此类情况沙城镇八街村较为普遍，即承包人与耕种人在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，原告并非土地承包人，没有获得补偿款的基础，故未支付补偿款。原告与被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告并非涉案土地承包经营权人，土地系集体所有且并非荒地。现原告在涉诉土地上种植树木，根据八街村委会的情况说明，此类情况沙城镇八街村较为普遍，即承包人与耕种人在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，为维护集体经济组织的利益和公共社会秩序，根据公平原则，结合沙城镇八街村的实际情况，原告应分得赔偿款的50%即467770元×50%＝233885元，被告应分得赔偿款的50%即467770元×50%＝233885元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告怀来县沙城镇八街村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨建春补偿款233885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，原告承担2079元，被告承担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年七月八日 书记员  王 晗 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6899号 被执行人刘亮,男,1973年7月17日出生,汉族，专科文化,户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。系（2019）粤0307刑初1649号的被告人。 关于被执行人刘亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1649号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘亮处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2106号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。被申请人:张书娟，女，汉族，生于1970年1月12日，，住内乡县被申请人:闫海朋，男，汉族，生于1969年3月4日，，住内乡县被申请人:张花巧，女，汉族，生于1972年6月9日，，住内乡县申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张书娟、闫海朋、张花巧为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，请求对被申请人名下价值14420.93元的银行存款或其他财产予以保全，申请人以其购买的责任限额为14420.93元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张书娟、闫海朋、张花巧名下的银行存款14420.93元，期限一年。保全费165元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇二〇年七月七日书记员  梁松松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4498号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：章兰，女，1979年9月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告章兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金70000.40元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共10071.01，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计80071.41元;2.被告章兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告章兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：章兰。借款合同签订情况:2018年7月6日，原告与被告章兰签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:10万元。贷款期限:36个月，从2018年7月6日起到2021年7月6日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金70000.40元、利息12133.99元、复利1377.73元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金70000.40元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息12133.99元、复利1377.73元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告章兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告章兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初740号 原告：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园**。 法定代表人：董林，董事长。 原告：孙洪勇，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 被告：姚铁斌，男，1970年9月20日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 被告：陈守军，男，1966年2月6日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 原告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司、原告孙洪勇与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告姚铁斌、被告陈守军建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司、原告孙洪勇撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年七月十日 书 记 员  聂 燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1202号原告：广州宝旺食品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔香成路**首层。法定代表人：吕志刚。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被告：莫清，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州宝旺食品有限公司与被告莫清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州宝旺食品有限公司的委托诉讼代理人张理沅到庭参加诉讼，被告莫清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款107961.8元；后原告明确该项诉请中的货款107961.8元变更为107940.7元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物，截止2019年1月7日被告尚欠原告货款107961.8元（庭审中变更为107940.7元），原告为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告莫清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《市场销售合作协议书》，约定乙方在甲方同意的销售区域内合理、合法销售甲方产品，甲方承诺保护乙方销售区域代理；甲方无偿提供产品的胶筐及背心袋给乙方使用，但胶筐系周转使用，在使用过程中如有丢失，乙方按价格赔偿；在确认甲方产品有严重质量问题，乙方有权利要求甲方退货或换货申请；乙方每月1-10号的货款应当在当月15号以前结清，以此类推；等。签订上述协议书后，原告向被告交付了价值382514.8元的馒头等货物，被告向原告支付了货款274574.1元，尚欠原告货款107940.7元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《市场销售合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务，因被告尚欠原告货款107940.7元，故原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宝旺食品有限公司支付货款107940.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告莫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年七月八日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特244号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：吴某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、吴某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2142号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：钟任平，男，1985年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告钟任平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告钟任平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告钟任平立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共58099.84元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告钟任平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：钟任平。借款合同签订及履行情况：2011年5月12日，原告与钟任平签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年5月12日到2012年5月11日止；贷款月利率9.99‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年5月12日向被告钟任平发放贷款40000元。被告钟任平在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息58099.84元。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告钟任平经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟任平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为58099.84元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告钟任平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保134号申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅**企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：刘屹颀，董事长。被申请人：重庆嘉飞置业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福新区双庆路****一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，执行董事。重庆仲裁委员会受理申请人湖南省第二工程有限公司与被申请人重庆嘉飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，湖南省第二工程有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆嘉飞置业有限公司价值23000000元的财产采取财产保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人湖南省第二工程有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人湖南省第二工程有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人湖南省第二工程有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4355号原告：张绪超，男，汉族，1974年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院受理的原告张绪超与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张绪超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3207元，退还1604元。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终271号上诉人（原审起诉人）丁文斌，男，1954年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审起诉人）沙喜友，男，1953年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审起诉人）李永刚，男，1959年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审起诉人）李建臣，男，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人丁文斌、沙喜友、李永刚、李建臣因诉内蒙古自治区扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）撤销教师提前离岗退养工资待遇政策一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁文斌、沙喜友、李永刚、李建臣上诉称，扎旗政府2002年7月28日《中共扎旗委办公室、政府办公室关于印发全旗学校内部管理体制改革实施方案的通知》（扎党办发[2002]134号）、2003年9月19日《中共扎旗委办公室、政府办公室关于印发全旗学校内部管理体制改革实施方案补充规定的通知》（扎党办发[2003]104号）、20048月18日《中共扎旗委办公室、政府办公室关于深化全旗学校内部管理体制改革的补充通知》（扎党办发[2004]142号）三年内所发三个文件中，关于推行的老教师提前离岗退养政策和只发给离岗退养教师全额工资的85%、75%等政策于法无据，侵犯教师的合法权益。一审法院忽略了以上制定和印发文件的行为是政府办公室的行为，也就是政府行政行为这一事实，违背实事求是的原则，而且政策的执行都是行政机关执行的。扎旗旗委、政府印发的三个“红头文件”是行政机关与非行政机关共同署名作出的具体行政行为。故上诉人认为，扎旗旗委所印发的这三份文件属行政机关的行政行为。根据《行政法与行政诉讼法法学系列教材》第十一章第二节确定被告的原则和标准，应以作出决定的行政机关为被告，非行政机关不能作为被告。党委在此事件中行使的是行政权力，属行政诉讼法受案范围。扎旗政府相当于县级政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定本案应当由中级人民法院依法受理。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。请求1、撤销一审裁定并依法受理；2、判定扎旗政府出台的三个“红头文件”为非法文件，依法纠正扎旗政府在教育系统推行的老教师提前离岗退养只发给工资总额的75%工资待遇的规定；3、依法判令扎旗政府补发从2004年11月1日起扣发的退养教师应得的合法工资收入；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人因不服《中共扎旗委办公室、政府办公室关于印发全旗学校内部管理体制改革实施方案的通知》（扎党办发[2002]134号）《中共扎旗委办公室、政府办公室关于印发全旗学校内部管理体制改革实施方案补充规定的通知》（扎党办发[2003]104号）《中共扎旗委办公室、政府办公室关于深化全旗学校内部管理体制改革的补充通知》（扎党办发[2004]142号）提起行政诉讼，要求纠正上述通知中推行的提前离岗退养等政策，并补发相应工资。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人该项请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 包鸣飞审 判 员 吕永涛 二○二○年七月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 张梦宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9373号 原告：许秀连，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄建安，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许秀连与被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告黄建安去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀连到庭参加诉讼，被告黄建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀连向本院提出诉讼请求：判令黄建安偿还人民币38000元及诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年5月28日，黄建安向许秀连借人民币叁万捌仟元整，事后经许秀连多次催讨未果，现请求法院判令黄建安偿还人民币叁万捌仟元整，判令本案诉讼费由黄建安承担。 黄建安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，黄建安因需向许秀连借款人民币38000元，黄建安并出具了《借条》一份交由许秀连收执。后经许秀连催讨，黄建安至今未能偿还。 上述事实，有许秀连提供的公民身份证、黄建安的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对许秀连主张的事实和提供的证据，黄建安均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认许秀连所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄建安向许秀连借款人民币38000元，有黄建安出具并交由许秀连收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经许秀连催讨，黄建安未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，黄建安应偿还许秀连借款本金人民币38000元。许秀连要求判令黄建安偿还借款本金人民币38000元，符合法律规定，本院予以支持。黄建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄建安应于本判决生效后十日内，偿还原告许秀连借款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币750元，由被告黄建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 负责人：刘康康，行长。 被告：陈海龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住第八师炮台镇一二一团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告陈海龙保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈海龙已于审理过程中将所欠债务向原告履行完毕，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4252号原告：张芙英，女，汉族，1966年8月5日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司。住所地：洛阳市涧**周山路中泰大厦。负责人：张科。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩，总经理。原告张芙英与被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司、洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张芙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芙英撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执869号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人朱红、徐骅、封桂林、张秋凤、严怀文、栾月萍、江苏瑞成服饰有限公司、江苏金碧辉煌门业有限公司、泰州市神马玻钢结构有限公司、江苏润阳钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日审结，该案（2019）苏1202民初2929号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱红、徐骅、封桂林、张秋凤、严怀文、栾月萍、江苏瑞成服饰有限公司、江苏金碧辉煌门业有限公司、泰州市神马玻钢结构有限公司、江苏润阳钢结构有限公司银行存款人民币9667241.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年七月十四日 书记员  任 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初678号 原告：张新民，男，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：许学任，男，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆湘泽律师事务所律师。 原告张新民与被告许学任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张新民于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  丁爱荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 越 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2160号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：刘景香，女，1973年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘景香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告刘景香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘景香立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共27034.24元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告刘景香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：刘景香。借款合同签订及履行情况：2010年10月24日，原告与被告刘景香签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年10月24日到2011年10月23日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年10月24日向被告刘景香发放贷款30000元。被告刘景香在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金30000元，欠利息27034.24元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户小额信用贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘景香经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景香于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年1月8日利息为27034.24元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘景香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1146号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王洪良，男，1969年06月02日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1772.60元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初985号原告：李思枝，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************834。被告：黄云南，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************815。原告李思枝与被告黄云南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思枝到庭参加诉讼。被告黄云南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的货款2000元和利息700元（利息自2019年10月2日起计至2020年6月4日，按月利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月1日起至2018年6月1日一直向被告供货，至今被告已欠原告货款合计人民币2000元。被告承诺于2018年10月1日前全部还清，但期限已到被告依然未还款，原告与被告约定还款日期2019年10月1日前还清全部款项。现货款日期已到，被告未将货款偿还给原告。还用假名字和不全身份证号签写欠款协议，逃避债务。请法院依法处理。被告黄云南未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：原告李思枝从事铝材销售工作，在2017年6月1日至2018年6月1日期间，李思枝一直向被告黄云南供货。至2019年6月22日，经结算，原、被告双方签订了《欠款协议》。被告黄云南签订上述欠款协议时，使用别名黄建南签订，但在诉前调解和诉讼中的电话沟通中，被告黄云南确认上述欠款协议是其本人签订。欠款协议约定：被告黄云南尚欠原告李思枝货款2000元，定于2019年10月1日前全部还清，逾期则每月按照欠款总金额的5%计算违约金至还清欠款之日止。但被告签订上述协议后，未按期付清货款。起诉前，原告李思枝通过微信向被告黄云南催收货款及逾期利息，但被告黄云南认为原告主张的逾期利息过高，不同意支付。原告李思枝经多次催收无果后，起诉至本院。上述事实，有开庭笔录、欠款协议、微信聊天记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄云南经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证和质证的权利。原告李思枝与被告黄云南之间虽然没有签订有买卖合同，但双方签订的《欠款协议》在案证实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告应按约定或交易习惯履行各自的义务。被告黄云南未能按协议约定及时支付货款，故原告李思枝请求被告黄云南支付货款2000元理据充分，本院予以支持。关于原告李思枝主张的逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告李思枝在本案中并未提交证据证明被告黄云南逾期付款的行为所导致的损失，为此，本院确定该损失仅为逾期付款导致的利息损失。故此，结合中国人民银行公布的同期贷款的利率，原告李思枝请求按每月5%计算逾期付款违约金，显然远高于其实际损失。根据公平原则，对逾期付款违约金的支付，本院确定由被告黄云南自逾期支付货款的次日起（即2019年10月2日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款违约金至2020年6月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄云南自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李思枝支付货款2000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2019年10月2日起至2020年6月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告李思枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄云南负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月十六日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2075号之一申请人:张洪伟，男，1982年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。被申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，社会信用代码：91371302074402299X。法定代表人：闫文广，经理。申请人张洪伟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终801号   上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务一部。   负责人：顾×：经理。   委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴×，现住石楼县。   被上诉人（原审被告）：刘×。   被上诉人（原审被告）：微山县安捷运输有限公司。   上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务一部因与被上诉人吴×、刘×、微山县安捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石楼县人民法院（2019）晋1126民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务一部的委托诉讼代理人薛×、被上诉人吴×到庭参加诉讼，被上诉人刘×、微山县安捷运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初489号民事判决；   二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。   上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费397.0元予以退回。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年七月十四日   书记员 高江江
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初89号   原告：柳某，男，汉族，1967年1月20日生，住址山西省河曲县。   委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁志荣，男，汉族，1956年7月19日生，住址山西省河曲县。   被告：贾某，男，汉族，1967年8月18日生，住址山西省河曲县。   原告柳某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柳某于2020年7月16日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。   本院认为，原告柳某申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳某撤回对被告贾某的起诉。   案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告贾某负担。   审 判 长 燕哲峰   人民陪审员 刘 帅   人民陪审员 张 斌     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 邬爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保14号 申请人：梁喜光，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：黄炎辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：；350583198310169214。 南宁仲裁委员会受理的申请人梁喜光诉被申请人黄炎辉、叶某、广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁喜光向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人梁喜光请求查封、冻结被申请人黄炎辉名下价值115695元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁喜光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄炎辉名下价值115695元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全 的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2021号原告：王建红，男，1984年7月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：杜兴，男，1988年5月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜长命，男，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张春香，女，1965年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王建红与被告杜兴、杜长命、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。被告杜兴、杜长命、张春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜兴偿还原告借款本金40万元；2.判令被告杜兴偿还原告借款利息7万元(截止2019年12月26日)，并判令支付利息至全部本息偿还完毕之日止；3.判令在本金40万元、利息70000元及利随本清的范围内原告对被告杜长命、张春香抵押的准格尔旗薛家湾镇房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告杜兴因资金周转，向原告借款100万元，用其父亲杜长命位于内蒙古薛家湾镇，产权证号2002-01482号，建筑面积119.03平方米，仓储20.46平方米楼房一套作抵押，同日在准格尔旗房产管理局办理了他项权利抵押登记，并在内蒙古自治区××区公证处就《借款合同》、《抵押合同》办理了公证事项。事后，被告杜兴陆续偿还部分本金及利息，截至2019年12月26日，双方经对账，被告杜兴共计欠原告本金40万元及利息7万元。原告对被告杜长命、张春香抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿的权利。综上所述，被告杜兴的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告杜兴、杜长命、张春香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.借款合同，证明2015年10月22日被告杜兴向原告借款100万元，双方约定借期3个月，月利率为2分；2.转账凭证及收据，证明原告按照合同约定向被告杜兴支付了100万元的借款，其中现金50万元，转账50万元；3.房屋他项权证、抵押合同，证明被告杜长命、张春香以准格尔旗薛家湾镇房屋对被告杜兴的借款、利息、实现债权的费用包括律师费等提供抵押担保，原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.对账单，证明原告每年向被告杜兴主张还款，被告杜兴陆续偿还部分本金及利息，截至2019年12月26日，双方经对账，被告杜兴共计欠原告本金40万元及利息7万元。三被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告王建红与被告杜兴签订借款合同一份，合同约定，借款金额为100万元，借款用途为生产经营资金，借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日止。借款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月22日。月利率千分之二十。同日，原告和被告杜长命、张春香签订抵押合同，被告杜长命、张春香用内蒙古××（产权证编号为准旗字第X号）的房屋为被告杜兴向原告的借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金等。双方办理了房屋抵押权登记，房屋他项权证书号为房他证准格尔旗字第X号。原、被告双方对借款合同和抵押合同在内蒙古自治区××区公证处进行了公证。合同签订后，被告杜兴为原告出具了收到银行转账50万元和现金50万元的收据。2019年12月26日，被告杜兴出具对账单，内容为，杜兴2015年10月22日向王建红借款人民币100万元，月息2分。王建红在对账之前每年均多次向杜兴催要借款本息，截止2019年12月26日，经王建红和杜兴对账，杜兴向王建红的借款仍有40万元本金和利息7万元未偿还。杜兴承诺尽快偿还王建红全部借款本息。本院认为，被告杜兴向原告王建红借款，有原告提交的借款合同、收据、对账单可以证实，原告要求被告杜兴归还借款本金40万元，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律规定范围，原告要求截止2019年12月26日的利息7万元，并按照月息2%支付此后利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长命、张春香将内蒙古（产权证编号为准旗字第X号）的房屋抵押给原告，为被告杜兴的该笔债务提供担保，被告杜兴不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜兴于本判决生效后十日内归还原告王建红借款本金40万元；二、被告杜兴于本判决生效后十日内支付原告王建红截止2019年12月26日的借款利息7万元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；三、被告杜兴不能偿还上述款项时，原告王建红有权对被告杜长命、张春香的抵押物内蒙古（产权证编号为准旗字第X号）的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二〇二〇年七月十六日书记员 王 哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6622号原告：夏成万，男，1935年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏先琴，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：夏先荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏先书，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告夏成万与被告夏先琴、夏先荣、夏先书赡养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏成万及委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告夏先琴、夏先荣、夏先书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成万向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2020年1月起每人每月给付原告生活费500元，该生活费在每月10日前支付给原告。2、判令原告的房租费、护理费、医疗费由三被告各承担三分之一。3、判令被告已产生的医疗费3892.53元由三被告各承担三分之一。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告夏成万与穆春群系夫妻关系，夫妻二人婚后共生育三个子女，即三被告。现原告年事已高，体弱多病，且原告病情严重急需花钱治疗。原告老家的房屋早已垮塌无法居住，需花钱租房居住。原告已丧失劳动能力，除了政府发放的微薄高龄补贴外无其他任何经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要他人护理照顾。原告与其妻含辛茹苦将子女养大成家，但三被告违反法律规定和人伦道德拒绝履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告夏先琴、夏先书提交书面答辩意见称：对于原告产生的医疗费无异议，要求由三被告共同分担。因父母年老多病，二人在外租房居住，对原告主张的生活费、房租费、护理费和医疗费由三被告共同分担。被告夏先荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏成万与妻子穆春群共生育三个子女，即长女夏先琴、次女夏先书、儿子夏先荣。原告现每月领取高龄补贴125元，此外无其他个人经济收入来源。原告老家的农村房屋现已不在，其子夏先荣在该宅基地上修建了房屋。现原告与妻子租用当地村民涂国林的房屋居住，年租金600元。原告现产生医疗费3892.53元。庭审中，原告陈述,夏先荣与其妻子在外务工多年，三、四年前回家后在老家修了2楼1底的房屋，现二人未外出打工。夏先荣与妻子生育了一子，已成家。夏先琴和前夫只生了一个女儿，夏先琴再婚后没有再生育子女。夏先琴平时在家里种庄稼，没有出去打工。夏先书嫁到江苏了，有两个老人要照顾，生育有两个小孩，小的还在读幼儿园，大的在读初中，夏先书就在家里照顾小孩没有去打工，其丈夫在外打工挣钱养家。上述事实，有江津区嘉平镇月沱村委会证明、医疗费票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统和道德准则。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。将于2020年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无能力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或者无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。因此，不但子女对父母具有法定的赡养义务，民法典施行后，在某种情况下，孙辈对祖辈也有法定的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告现年事已高，已丧失劳动能力，每月仅有的125元高龄补贴收入，无法维持正常生活水平，因此需要子女赡养。根据当地生活水平、三被告的经济负担能力，本院酌定由三被告每月各负担原告生活费350元。对于原告已产生的医疗费3892.53元，由三被告平均负担，即各负担1297.51元。原告体弱多病，今后可能产生一定的医疗费、护理费，另原告与其妻子穆春群独自租房居住生活，尚还需产生相应的房租费，上述费用实际产生后，也应由三被告平均负担。家庭成员间在共同生活中难免产生矛盾纠纷，但不能成为子女不赡养父母或减轻赡养父母义务的理由。三被告应不计前嫌，多体谅原告，对其经济上帮助、生活上照料，使其晚年生活愉悦，为后代做好表率作用，共同维护尊老爱幼的家庭传统美德。综上，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告夏先琴、夏先荣、夏先书从2020年1月起于每月10日前每人每月各支付原告夏成万生活费350元。二、夏先琴、夏先荣、夏先书于本判决生效后十日内各支付原告夏成万已产生的医疗费1297.51元。三、今后原告夏成万产生的房租费、护理费、医疗费，由三被告各承担三分之一。如果三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏先琴负担，此款原告夏成万未预交本院，限被告夏先琴于本判决生效后十日内向本院缴纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年七月三日书记员  张珍桔