wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初330号原告：邓锡喜，男，1981年2月22日出生，壮族，住所地：本县*****************号。公民身份号码：441************013。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓锡喜与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡喜到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓锡喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第*号梯*层**号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月18日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯*层**号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款220,754元。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。被告于2014年11月1日才交付原告使用，逾期330天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年6月12日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。原告邓锡喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓锡喜身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、《个人住房公积金房屋担保借款合同》；5、收款收据、中国农业银行个人借款凭证；6、税收转帐专用完税证、印花税票销售凭证。证据3-6证明：我已经给清购房款，但被告没有协助我办理不动产权证，现在要求被告协助我办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月18日，原告邓锡喜与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,120.8元/㎡，房款总额为220,754元。合同签订后，原告邓锡喜依约向被告支付购房款220,754元，即原告邓锡喜依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告邓锡喜自认被告邓氏公司于2014年11月1日向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告邓锡喜遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓锡喜已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓锡喜要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓锡喜办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月六日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2625号原告：许梁振华，男，1992年3月2日出生，汉族，个体，住太原市.****楼**702。公民身份号码：×××.被告：张瑶，女，1989年1月10日出生，回族，个体，，住太原市公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山西嘉玉律师事务所律师。原告许梁振华与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梁振华，被告张瑶及其委托诉讼代理人杨眉、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梁振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日借用原告人民币35000元定于春节前归还原告,但是到期后，被告迟迟不予偿还,经过多次催要被告总是说下个星期还也没有归还,由此给原告造成了很大的经济损失。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款三万五千元整，并承担本案诉讼费用。被告张瑶辩称，我没有借原告35000元，是原告送给我的生日礼物。我也没有答应原告还钱，是原告总是恐吓威胁我，打电话谩骂，所以我就说我现在没有这个钱，如果有了给他一点，但是现在已经没有了。本案不是民间借贷纠纷，是双方恋爱期间的赠与，这35000元中的4000元是原告母亲做牙齿的钱，我已经退还给原告母亲了。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许梁振华与被告张瑶原系恋爱关系。2020年1月5日凌晨2时55分许，被告通过支付宝账户向原告转款45000元，同日凌晨5时许，原告通过支付宝账户向被告转账35000元。认定上述事实的证据有：支付宝转账电子回单、微信记录、支付宝转账记录及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据只能证明其向被告转账35000元，不足以证明双方存在借贷关系，应自行承担举证不利的后果。对原告要求被告退还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许梁振华的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告许梁振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年七月九日书记员 郭 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初229号原告：邹嫣，女，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：陈雪平，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邹嫣诉被告陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹嫣及其委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹嫣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元、支付利息14279元（自2019年1月24日按照月利率2%计算至2019年7月5日），之后仍以130000元为基数按月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金127000元、支付利息15240元（自2019年1月24日起按照年利率24%计算至2019年7月23日），之后的利息仍按年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张于2018年7月23日向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条。2018年9月11日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分。原告依约履行了借款义务，共向被告支付借款130000元，被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。被告陈雪平缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借条载明：今借邹嫣拾万元整。被告将姐姐陈雪翠的银行卡照片通过微信发给原告后，原告于当日通过银行向陈雪翠的账户转账支付98000元。原告称其预先扣除按双方约定月息2%计算的一个月利息2000元，向被告实际支付借款98000元。2018年9月11日原告通过招商银行网上银行向被告的银行账户转账支付30000元。原告主张该30000元系被告的借款，提交了双方2018年9月11日的微信聊天记录证明，原告称“3万都凑齐了，怎么弄，我直接转给你”，被告回复给原告自己的62×××79号中国农业银行卡照片，原告向该银行卡转账30000元后，将转账记录截图通过微信发给了被告。原告主张该笔借款双方约定的利息也是每月2%，为此，提供了与被告2018年12月29日的微信聊天记录，原告称“小平，这个月利息还没给吗？”被告回复“没有，我上午去他妈家了！别急，着急用的话我先给你。”随后被告于当日通过微信向原告转账600元。关于被告已经偿还的款项，原告提供了与被告的微信及支付宝聊天记录，证明100000元的借款被告分别于2018年8月21日、9月22日、10月31日、12月5日、2019年1月23日按照月利率2%各向其转账支付利息2000元，共计10000元。因提前扣除了利息，原告在庭审中主张按照实际支付的借款98000元作为借款本金，并以98000元为基数按照月利率2%计算每月利息为1960元，被告按照每月2000元已支付的利息中超过1960元的部分自愿折抵为本金，计算至2019年1月23日，该笔借款被告尚欠借款本金97835元，原告只要求被告偿还97000元。关于30000元借款，被告分别于2018年10月23日、11月27日、12月29日、2019年1月23日每月向原告支付利息600元，共计2400元，之后再未付息。原告遂变更诉讼请求：要求被告偿还上述两笔借款截至2019年1月23日所欠本金127000元并按年利率24%支付利息至借款还清之日止。本院所确认的上述事实，有借条、银行账户交易明细、银行交易流水、微信聊天记录、支付宝聊天记录及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年7月23日被告向原告出具借条借款100000元，原告按照月利率2%提前扣除一个月利息后，实际向被告支付借款98000元的事实清楚，本院予以确认。通过原告提供的微信聊天记录、被告每月支付的利息金额及原告提前扣除的利息，可以确认原告于2018年9月11日向被告转账支付的30000元系被告向原告的借款，也可以证明原告主张两笔借款双方约定的借款月息2%客观真实，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法不悖，本院依法予以支持。被告陈雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金127000元、支付利息15240元（以127000元为基数，自2019年1月24日按照年利率24%计算至2019年7月23日），并自2019年7月24日起仍按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告陈雪平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  丁党文人民陪审员  孙梅花二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1635号 原告：刘巧明，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾林洪，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘巧明与被告曾林洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘巧明到庭参加诉讼，被告曾林洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾林洪偿还原告刘巧明借款本金人民币6000元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，被告向原告借款6000元并当场出具借条一张。双方在借条中约定被告应于2020年4月28日归还借款本金，现被告借款后拒不偿还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求裁处。 曾林洪未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，曾林洪因购车需要向刘巧明借款6000元并出具借条交刘巧明收执。借条约定借款期限至2020年4月28日，未约定借款利息。借款期限届满后，曾林洪未偿还过本金。 以上事实有刘巧明提供的借条原件、庭审陈述为证。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。曾林洪经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，刘巧明与曾林洪之间的借贷事实有刘巧明提交的借条原件、庭审陈述为据，事实清楚。现因曾林洪未在约定还款期限偿还借款，刘巧明请求其应予偿还，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现刘巧明请求曾林洪按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾林洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾林洪应于本判决生效之日起十日内偿还刘巧明借款6000元及其自2020年6月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由曾林洪负担，应于本判决生效后5日内缴交，刘巧明预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年七月十六日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陆永艺,男,1990年2月20日出生，汉族,送达地址：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道塘尾村13区2巷18号1楼，身份证地址：广东省信宜市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆永艺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款3元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖克富，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇人民政府，住所地高唐县清平镇清平街。 法定代表人刘传华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇西关村民委员会，住所地高唐县清平镇西关村。 法定代表人沈风岭，村委会主任。 肖克富因诉高唐县清平镇人民政府（以下简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 肖克富申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。理由如下：申请人对涉案土地仍然享有继续使用的合同依据，被申请人强制清除了涉案土地上的青苗，侵害了申请人的合法利益，申请人具有本案原告主体资格。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人主张被申请人清平镇政府实施了强制毁坏青苗的行为，但申请人在原审中提交的证据不足以证明清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。此外，案涉纠纷系申请人和西关村委会因承包合同续约产生的纠纷，被申请人清平镇政府对此并没有管理职责，亦不能推定清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。故申请人起诉清平镇政府实施强制行为没有事实根据，原审法院裁定驳回申请人对清平镇政府的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，申请人起诉称被申请人西关村委会带领多人实施了强制毁坏青苗的行为。西关村委会在原审中辩称，因申请人未重新签订承包合同，经村民大会决定，已将案涉土地重新分配发包给西关村没有口粮田的村民，事发当天系重新分配发包的村民去收割粮食。根据上述诉辩事实可知，即使涉案土地上的青苗确由村委会强制清除，村委会实施的该强制清除行为，并非由法律、法规、规章授权履行的行政管理行为。故原审法院认为申请人起诉西关村委会实施强制行为不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回申请人对西关村委会的起诉，亦无不当。 申请人肖克富如认为涉案土地上的青苗被村委会强制清除侵犯了其合法权益，可通过其他法律渠道另行解决。 综上，肖克富申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖克富的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月十日 书记员  李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1327号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路**君临国际****。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：史晓黎，女，1974年8月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院执行南京子诚新合贸易有限公司与史晓黎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金350000元、利息、罚息等。本案在执行过程中，经查，被执行人史晓黎无银行存款可供执行，其名下位于江苏省睢宁县××不动产正由江苏省睢宁县人民法院处置，申请执行人南京子诚新合贸易有限公司申请参与分配，本院已发出参与函，其名下苏Ｃ×××**别克牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人史晓黎限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  殷泽钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1108号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘百群，男，1978年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。被告：关镜，女，1980年6月3日出生，满族，住址黑龙江省宁安市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘百群、关镜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告刘百群、关镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币384919.19元及利息35090.17元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计420009.36元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款39万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街170-12号1-3-2号住房，按月等额本息还款。原告于2016年6月15日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘百群经本院合法传唤未到庭答辩。被告关镜经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款39万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街170-12号1-3-2号住房，按月等额本息还款。原告于2016年6月15日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘百群、关镜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，而被告刘百群、关镜未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘百群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金384919.19元；二、被告刘百群于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金384919.19元的利息34837.02元（截止至2019年2月15日止，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刘百群、关镜抵押的位于沈阳市沈北新区人和街170-12号1-3-2号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，保全费2620元，由被告刘百群、关镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李一民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张雅兵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东江环保有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：岳凤杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区**路**。法定代表人：唐丹，该公司董事长。再审申请人湖北东江环保有限公司（以下简称东江公司）因与被申请人格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司（以下简称格林美公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东江公司申请再审称，1.二审判决认定，东江公司2018年7月17日向格林美公司发出提货通知，格林美公司2018年7月23日提货，按照订单履行了自己的义务，东江公司2018年7月25日向格林美公司发出提货通知，格林美公司未做承诺，未签订单，表明该次交易没有成立，该事实认定错误。根据双方《有色金属类解物销售合同》（以下简称《销售合同》）11.3条的约定，本合同约定期限2018年4月28日至2018年7月27日内，双方约定的义务应严格遵守。东江公司于2018年7月17日通知格林美公司提货，但后者7月23日才来提货，东江公司7月25日又通知格林美公司提货，但截止一审开庭时，格林美公司始终没有履行提货义务，其行为构成对《销售合同》第9.2条、9.4条的违约。在案证据可以证明格林美公司严重违反“逾期提货超过3日，扣除全额履约保证金”的约定，东江公司扣除违约保证金理由充分。2.二审判决关于“订单”的认定错误，仅从文字理解，未尊重交易事实，违背了《中华人民共和国合同法》关于尊重双方交易习惯的规定。双方已实际履行的过程和行为及在案证据可以证明，双方的交易过程和习惯是：当达到合同约定提货条件时，东江公司通过微信或电话通知格林美公司提货，格林美公司接到通知后提货，在格林美公司提货后，东江公司为其提供过磅单等提货单据。为了双方结算需要，每月月初对账时，根据实际过磅重量及出货前一日价格向格林美公司发送已完成货物的“订单”草稿电子版，经格林美公司确认盖章后邮寄至东江公司，东江公司盖章后回邮，形成上月已销售的“订单”。所以双方是次月补做前一月订单，货物交易、货款结算均是在“订单”制作完成前进行，每次交易完成后形成“倒签订单”，实际性质是结算单，而非“订货订单”。所以，对东江公司2018年7月25日的提货通知，因格林美公司未履行合同，不会有该起“订单”生成。二审关于该笔订单未成立的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审查明，案涉《销售合同》4.1条提货期限约定，卖方按本合同或订单约定的方式提前一个工作日通知买方提货，买方接到提货通知后，应及时提货；二审查明，案涉《销售合同》4.3条约定，提货方式（1）订单生效后，买方应及时安排合格车辆到卖方指定的地点提货，并在当日将货物装运完成。结合上述条款内容与《销售合同》第1条关于买卖双方签订销售合同作为通用条款，在买卖双方进行交易时将另行签订订单作为本合同的专用条款，生效的订单受本合同约束，订单与本合同构成完整的销售合同的约定可知，本案双方当事人进行交易时需另行签订订单，东江公司按照订单约定的方式通知格林美公司提货，格林美公司在订单生效后安排车辆提货。东江公司再审主张其与格林美公司之间实际交易的顺序是交易完成在先，订单生成在后，该主张与《销售合同》的上述约定不符，属于对合同约定履行方式的变更，东江公司对此应举证证明。二审综合案涉《销售合同》各条款内容，认定东江公司于2018年7月17日发出的提货通知，双方于7月23日达成合意，订单成立，格林美公司按照订单履行了义务，东江公司于2018年7月25日发出的提货通知，双方之间的订单未成立，由于《销售合同》到期，东江公司应依约返还10万元保证金，具有事实和法律依据。因此，东江公司关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北东江环保有限公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 余   俊二〇二〇年七月十日书记员 华卉（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执856号之一申请执行人：吕翔，男，汉族，1974年7月24日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地在江苏省靖江市。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：靖江市祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282742462191W，住所地在江苏省靖江市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。原审第三人：江苏三江林业有限公司，组织机构代码75966283-5，住所地在江苏省靖江市。法定代表人：张斌，该公司执行董事。原审第三人：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320324050268072D，住所地在江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：张斌，该公司执行董事。再审申请人江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）因与被申请人靖江市祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）、原审第三人江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司），原审第三人江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2017）苏1282民初399号民事判决，江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。神禹公司申请再审称，撤销一、二审判决，事实和理由：一、泰州中院认定《债权转让合同》的性质错误，与徐州中院认定的性质不符。二、泰州中院认定《债权转让合同》的效力错误，剥夺了申请人的上诉权。三、睢宁法院正在重新审理《债权转让合同》的效力。四、应当撤销泰州中院（2017）苏12民终2541号民事判决，发回重审。待睢宁法院判决生效后再行审理。再审期间，神禹公司提供了以下证据：一、三江公司向交通银行申请贷款的资料。用于证明，三江公司向交通银行申请贷款用于案涉工程，案外人靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）为上述贷款提供担保，神禹公司为上述担保提供反担保，三江公司到期不能清偿，金桥担保公司承担担保责任后，向神禹公司追偿，神禹公司清偿本金及利息1125.5万元。二、三江公司向润丰银行申请贷款的资料。用于证明，三江公司向润丰银行申请贷款用于案涉工程，案外人江苏煌恒电力设备有限公司（以下简称煌恒公司）提供担保，神禹公司提供反担保。其后，神禹公司共向煌恒公司清偿本金及利息800万元。三、神禹公司代三江公司向工商银行支付利息995695.34元。四、神禹公司代三江公司向新世纪小贷公司支付和解款916万元。五、三江公司向神禹公司借款600万元，明确用于案涉工程建设。祥盛公司辩称，以上证据均与本案无关联性。本院审查查明，2019年12月29日，江苏百川建设有限公司（以下称百川公司）因与睢宁县人民政府（以下称睢宁县政府)、睢城街道办、睢宁县八里金属机电产业园管委会（以下简称八里管委会）、神禹公司、玖泓晟公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3207号民事裁定。百川公司一审诉讼请求：1.判令睢宁县政府、睢城街道办、八里管委会向百川公司支付睢宁县钢铁路工程价款1926万元及利息（以1926万元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由睢宁县政府、睢城街道办、八里管委会和第三人神禹公司、玖泓晟公司承担。该裁定查明的事实为：2013年10月22日，睢宁县审计局出具《关于钢铁路工程竣工结算的审计意见》，审定涉案工程造价为58651254.77元。该审计意见载明：施工单位为玖泓晟公司（神禹公司债权转让）。此后，八里管委会陆续向玖泓晟公司支付工程款2400万元，剩余工程款至今未支付。2016年7月18日，在徐三华与玖泓晟公司民间借贷纠纷一案执行过程中，靖江法院作出（2016）苏1282执1625号执行裁定书及协助执行通知书，冻结玖泓晟公司535.09万元的到期债权，并要求睢城街道办、八里管委会协助执行。2016年7月18日，在杜灿桂与玖泓晟公司民间借贷纠纷一案执行过程中，靖江法院作出（2016）苏1282执1626号执行裁定书及协助执行通知书，冻结玖泓晟公司816.52万元的到期债权，并要求睢城街道办、八里管委会协助执行。2016年9月30日，在张**与玖泓晟公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324执2549号执行裁定书，冻结玖泓晟公司在八里产业园管委会的工程款528.1701万元。本院经审查认为，一、关于《债权转让合同》效力及被撤销效力问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，《债权转让合同》签订后，已经得到八里管委会的实际履行，因此，神禹公司主张《债权转让合同》无效，没有事实与法律依据。靖江法院在2016年6月2日裁定冻结了玖泓晟公司该笔债权中的2020万元。现有证据仅仅能够确认撤销《债权转让合同》的相关文件是在2016年6月27日才送达至睢宁县政府。因此，神禹公司不能以《债权转让合同》已被撤销为由，阻却人民法院的执行。二、关于神禹公司能否阻却靖江法院冻结的钢铁路工程2020万元执行措施问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，虽然八里管委会与神禹公司于2011年3月签订《钢铁路工程施工合同》，但根据已查明的事实，神禹公司并非案涉钢铁路工程的实际施工人，因此该工程所对应的工程款不是神禹公司的责任财产。神禹公司作为案涉工程的施工合同的相对方，如能证明其就案涉工程向实际施工人支付了劳动报酬，可以在已支付的范围内要求阻却人民法院对案涉工程款的执行。但神禹公司所举证的材料，只能证明其与三江公司存在债权债务关系，不能证实其就案涉工程向实际施工人支付了劳动报酬。综上，再审申请人神禹公司的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏神禹建设有限公司的再审申请。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年七月十三日书记员 王莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢899号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：冯宗林，男，汉族，1966年8月2日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：邓蓉，女，汉族，1970年9月12日生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6407号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人冯宗林、邓蓉银行卡一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宗林、邓蓉银行存款XXXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更205号 罪犯高清江，男，汉族，1973年5月6日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初48号刑事判决，认定被告人高清江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已扣押的违禁品及其他物品，由扣押机关依法处理；已扣押的被告人高清江存放在被告人付亚华处的人民币3.05万元，依法上缴国库。高清江不服，提出上诉，本院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年7月29日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省吉林监狱指派警官孙佩佳出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员胡成赤、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯高清江到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱在对罪犯高清江的改造表现全面考核后，认为罪犯高清江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯高清江虽履行了15000元的财产性判项，但间隔期内消费较高，仍有履行能力而不履行，执行三年以上方可减刑。建议人民法院不予减刑。 罪犯高清江向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯高清江在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯高清江评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯高清江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯高清江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年7月31日起至2042年7月30日止） 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执286号   申请执行人：开日木·萨伍尔，男，1946年8月20日出生，维吾尔族，现住：新疆和硕县。   申请执行人：阿依古丽·司地克，女，1969年4月28日出生，维吾尔族，现住址：新疆和硕县。   被执行人：艾尼玩·阿不拉，男，1969年1月10日出生，维吾尔族，现住址：和静县。   本院在执行申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克与被执行人艾尼玩·阿不拉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月1日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克于2020年1月8日向我院申请强制执行，申请执行标的为64943.76元。我院于2020年1月8日立案。2020年1月8日，本院向申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼玩·阿不拉名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人艾尼玩·阿不拉未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院上述执行情况及信息，本院进行约谈，告知申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为64943.76元。因被执行人艾尼玩·阿不拉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初434号民事判决书第一项的本次执行程序。   二、申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克申请执行被执行人艾尼玩·阿不拉享有债权64943.76元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人开日木·萨伍尔、阿依古丽·司地克可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   张 双 平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保357号 申请保全人：龙安平，男，汉族，1979年03月15日出生，住广西北流市六靖镇云罗村坡脚组**，公民身份号码。 申请保全人：李珍，女，汉族，1979年08月24日出生，，住广西北流市六靖镇云罗村坡脚组**公民身份号码。 担保人：郑业浩，男，汉族，1973年09月30日出生，住，住广西南宁市青秀区枫林路**金龙理想**小区******民身份号码。 被保全人：李日生，男，汉族，1970年10月15日出生，住广西北，住广西北流市v> 申请保全人龙安平、李珍与被保全人李日生机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人龙安平、李珍于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人李日生名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全,并提供担保人名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人龙安平、李珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人李日生名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人郑业浩名下的位于北流市北流镇新松小学操场北面（金碧花园7幢-501号房）（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元，由申请保全人龙安平、李珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2518号申请执行人：张喜莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住址：濮阳市。被执行人：孙培武，男，1956年12月15日出生，汉族，住址：濮阳市。被执行人：王盼英，女，1970年9月10日出生，汉族，住址：同上。申请执行人张喜莲申请执行被执行人孙培武、王盼英民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张喜莲与被执行人孙培武双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回对被执行人孙培武、王盼英的执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十三日书记员  李忠明
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初700号原告：双辽市天茂水泥有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：田玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司总经办主任。被告：吉林省金皓石建筑材料有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：杨会敏，经理。原告双辽市天茂水泥有限公司与被告吉林省金皓石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告双辽市天茂水泥有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市天茂水泥有限公司撤诉。案件受理费9,111.0元，减半收取计4,555.5元，由原告双辽市天茂水泥有限公司负担。审判员  王渊二〇二〇年七月二十七日书记员  贾卓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2318号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：颜小龙，男,1989年1月31日生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与颜小龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11171号民事判决书，被告颜小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13198元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1263.84元、罚息为2291.76元。自2019年6月22日起以未还借款本金13198元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执580号申请执行人张秀英，女，汉族，1969年7月20日出生，重庆市潼南县人，住潼南县玉溪镇五通村****，身份证号：5102271969********。申请执行人米蝶，男，汉族，1991年11月12日出生，重庆市潼南县人，住潼南县玉溪镇。申请执行人米昊，男，汉族，1993年12月24日出生，重庆市潼南县人，住潼南县玉溪镇。被执行人尹元文，男，汉族，1964年11月6日出生，四川省岳池县人，住岳池县石垭镇。张秀英、米蝶、米昊与尹元文合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初804号 原告：纪文尚，男。 委托诉讼代理人：纪淑珍，女。 被告：张立民，男。 原告纪文尚与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪文尚委托诉讼代理人纪淑珍到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 纪文尚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28,851.46元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告向原告借款17,696.00元，并给原告书写借条一张，被告承诺过几天就给，但至今也没有付清欠款。原告为被告担保借款，出借人向人民法院起诉，执行局在2020年4月24日扣划原告存款，邮政储蓄2,066.34元，建设银行9,089.12元。综上，被告累计欠原告28,851.46元，故诉至人民法院，请求法院保护原告的诉讼请求。 被告张立民未到庭，未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月17日，被告向原告借款17,696.00元，并为原告出具借条一张，被告没有按照约定如期还款，原告多次催要未果。另外，原告为被告担保借款，出借人向法院起诉，执行局于2020年4月24日扣划原告存款11,155.46元，其中邮政储蓄银行2,066.34元，建设银行9,089.12元。综上，被告累计欠原告28,851.46元，故原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 原告向本院提交了借条一张、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院予以确认，作为定案依据。本院依法调取了本院（2019）吉0582民初1871号庭审笔录及民事调解书，通化中院执行局调查笔录及执行笔录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立民向原告纪文尚借款，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。担保执行的款项可以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张立民给付原告纪文尚28,851.46元，并从2020年4月24日起按年利率6%计息，计算至还款之日止，息随本清，于判决生效后立即执行。 案件受理费261元，诉讼保全费320元，由被告张立民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李胜德
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2388号 吴小保等四人（申请执行人）、王建启（被执行人）： 吴小保、吴伟清、吴爱芳、吴侠与王建启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计183780元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000元，申请人自愿放弃剩余债权。至此，吴小保等四人（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖16民终80号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初927号原告：正宁县供热总公司，住址正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆建权，该公司经理。委托诉讼代理人：高相林，该公司副经理。被告：曹天会，男，1958年8月25日出生，汉族，退休职工，住正宁县山河镇新建巷，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告曹天会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，正宁县供热总公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年七月十三日书记员 樊昊鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9662号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：黎玉玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************202。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金33929.97元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月12日止，利息3246.51元、还款违约金4274.6元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********228；欠款情况：暂计至2019年10月12日，被告拖欠本金33929.97元，利息3246.51元、还款违约金4274.6元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎玉玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金33929.97元及利息（暂计至2019年10月12日，利息3246.51元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.14元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担43.12元、被告黎玉玲负担375.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异49号申请执行人：南昌运通旅行社有限公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：何邦杰，系该公司董事长。被执行人：湖南周边游国际旅行社有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：任伟建，系该公司总经理。第三人：长沙周边游国际旅行社有限公司，湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：任书又，系该公司执行董事。本院在执行南昌运通旅行社有限公司与湖南周边游国际旅行社有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人南昌运通旅行社有限公司于2020年7月9日向本院申请变更第三人长沙周边游国际旅行社有限公司为本案的被执行人，并提供了《企业信用信息公示报告》。经审查，国家企业信用信息公示系统显示，2020年4月28日，被执行人湖南周边游国际旅行社有限公司名称变更为第三人长沙周边游国际旅行社有限公司，该变更信息已在长沙市芙蓉区市场监督管理局登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”被执行人湖南周边游国际旅行社有限公司在负有清偿债务的义务过程中，将法人名称变更为长沙周边游国际旅行社有限公司，该变更信息已由长沙市芙蓉区市场监督管理局登记，并在国家企业信用信息公示系统中予以公示。申请执行人南昌运通旅行社有限公司申请变更长沙周边游国际旅行社有限公司为本案被执行人，本院应予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人长沙周边游国际旅行社有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月十三日书记员  汪 川
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初441号 原告:南勇毅，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，现住柳林县城。 被告:吕梁恒益房地产开发有限公司，住所地:离石区风山街道办事处袁家庄村（安置楼****）。 法人代表:冯完生，执行董事兼总经理。 原告南勇毅与被告吕梁恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告南勇毅向本院提出诉讼请求：1、解除《鸿瑞儿童主体商城商品房买卖合同》，被告按合同约定退还原告已付款199469元，并由被告支付原告违约金5984.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日在柳林原药材公司订立《鸿瑞儿童主体商城商品房买卖合同》合同号xx号，购买位于柳林原药材公司门面被告销售的第4层4003号商铺，原告支付被告商品房铺位价款199469元，有被告给原告出具的收据和银行流水为凭。根据原、被告双方合同约定，被告应当在2016年12月31日前交付原告商铺使用，被告在交付原告商铺铺位使用后180个工作日内，给予原告办理权属登记，未能办理的，原告可以退铺位，被告全部退还原告已付款，并按已付款的3％赔偿原告损失。被告应当在2017年7月前按合同约定办理产权登记，却至今没有办理，形成严重合同违约，被告应当按照双方合同约定，承担违约责任后果，故原告选择退还被告商铺，被告依照双方合同退还原告己付款199469元及约定违约损失5984.07元。故提出如上诉讼请求。 被告恒益房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中对管辖权约定为：1、提交合同仲裁委员会仲裁；2、依法向当地人民法院起诉。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故，请求将该案移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向案涉合同的履行地柳林县人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。恒益房地产公司提出管辖权异议的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院受理原、被告之间的商品房买卖合同纠纷符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕梁恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年七月一日 书记员  薛建春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1421号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：周晓妍，女，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓妍在银行其账户内的存款人民币281824.68元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓妍在银行其账户内的存款人民币281824.68元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1929元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1310号 原告：滁州市标盛商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：柴俊，该公司总经理。 被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州市标盛商贸有限公司（以下简称：标盛商贸公司）诉被告阚家霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标盛商贸公司的法定代表人柴俊到庭参加诉讼，被告阚家霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 标盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决阚家霞返还标盛商贸公司货款7665元人民币;2、判决本案诉讼费由阚家霞承担。事实与理由:2018年4月14日，阚家霞所经营的XX茶行从我公司进货5箱白酒共计1300元（已付400元，下欠900元），2018年6月25日，进货6765元，两次共计欠7665元。阚家霞于2019年10月写下还款计划，但一直以没钱为由拒绝归还。 阚家霞未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：阚家霞原系全椒县XX茶行的经营者，因生意需要，从标盛商贸公司采购白酒，双方因此发生业务往来。2018年4月14日，阚家霞从标盛商贸公司赊购“XXX”白酒5件，货款金额1300元，后阚家霞支付了400元，下欠900未付，阚家霞本人在供货凭证上签字确认。另2018年6月25日，阚家霞与标盛商贸公司进行结账，阚家霞出具了欠条一张交标盛商贸公司收执；欠条载明：“今欠到滁州标盛商贸有限公司货款陆仟柒佰陆拾伍元整（￥6765.00元），全椒县徽府茶行，阚家霞，2018.6.25”。欠条出具后，标盛商贸公司多次向阚家霞催讨供货凭证及欠条的货款（共计7665元），并与阚家霞进行协商，但阚家霞始终借故拖付，未予偿还，故标盛商贸公司依法提起诉讼。 以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的欠条、供货凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，阚家霞与标盛商贸公司之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，标盛商贸公司已经依约定履行了交付货物的义务，阚家霞理应按照约定履行付款义务。对于标盛商贸公司主张阚家霞支付下欠货款7665元的诉讼请求，有其提供的欠条及供货凭证为证，本院依法予以支持。阚家霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚家霞于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市标盛商贸有限公司货款7665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告阚家霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执662号之一 申请执行人：孙晓炬，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人孙晓炬与被执行人陈豪借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈豪位于武侯区*路*号*栋*单元*层*号房屋（川（*）成都市不动产权第*号）予以查封。查封期限为3年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定送达后立即执行。 执行员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程潇潇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执421号之六被执行人：杨俊涛，男，汉族，1978年02月26日生，住保康县城关镇新街****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊涛在中国建设银行6217002670010572032_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  冯泽芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市鼓楼区万寨新港。法定代表人：张子明，该公司经理。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州彭瑞物流有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区万寨港**港。法定代表人：陈存华，该公司总经理。一审第三人：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地在江苏省徐州市鼓楼区万寨社区。负责人：杜玉东，该居委会主任。再审申请人徐州市鼓楼区万寨新港（以下简称万寨新港）因与被申请人徐州彭瑞物流有限公司（以下简称彭瑞公司）、一审第三人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万寨新港申请再审称，（一）本案已超过诉讼时效，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，彭瑞公司在2012年4月30日之前未向万寨新港主张权利，故本案已过诉讼时效。原一、二审判决以双方多次诉讼持续至今、租赁合同产生的相关利益一直在结算中为由认定彭瑞公司提起诉讼未超过诉讼时效期间无事实及法律依据。（二）彭瑞公司未将租赁协议约定的全部租赁物交付万寨新港使用，在庭审中彭瑞公司也承认确实未将两台吊机交付给万寨新港使用。（三）原一、二审判决超出诉讼请求，彭瑞公司的诉讼请求是要求支付港口租赁费而不是要求支付房租，原一、二审判决万寨新港支付房屋租金76986元系超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效的问题，彭瑞公司与万寨新港因案涉租赁合同产生的纠纷一直处于诉讼状态中，对于租赁合同产生的利益尚未最终结算，双方一直就案涉租赁合同相关的补偿款与尚未支付的房租进行着磋商。结合彭瑞公司一审中提供的证人证言，可以认定彭瑞公司一直在向万寨新港主张权利。故原一、二审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当。关于彭瑞公司有无将租赁合同中约定的租赁物全部交付给万寨新港的问题。万寨新港主张有两台吊机彭瑞公司未交付，但是合同中并未对交付的吊机数量做出明确约定，万寨新港对该主张亦未提供证据予以证明，故万寨新港的该项再审申请不能成立。一审判决主文中表述的“房屋租金”，实质上就是案涉租赁合同所产生的租赁费用，故万寨新港主张一审判决超出诉讼请求的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市鼓楼区万寨新港的再审申请。审 判 长 左其洋审 判 员 王 强审 判 员 周晓璐法官助理 孙 婧二〇二〇年七月二十三日书 记 员 曹晓洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9643号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：廖湘迟，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，身份证号码：431************34X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金49985.58元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息4738.89元、还款违约金5465.2元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********990;欠款情况：暂计至2019年10月14日，被告拖欠本金49985.58元，利息4738.89元、还款违约金5465.2元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖湘迟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金49985.58元及利息（暂计至2019年10月14日，利息4738.89元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.37元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担59.23元、被告廖湘迟负担593.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1107号之一申请执行人：赵守龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈华政，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：苏金艳，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈荣华，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵守龙与陈华政、苏金艳、陈荣华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:确认本案执行标的112300元,余款从2020年8月开始，每月月底前偿还10000元，直至还清。本案执行到位28077.81元，本案执行费1325元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住，住山东省潍坊市临朐县他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案招商银行股份有限公司信用卡中心按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李秀娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4376号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光（系该公司员工），男，1975年5月21日出生，汉族，住址武汉市。 委托诉讼代理人：刘廷义（系该公司员工），男，1984年2月27日出生，汉族，住址山东省聊城市。 被告:陈万振，男，1984年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司与被告陈万振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月1日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1126号 原告：段宗园，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：程晋旭，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。 原告段宗园与被告程晋旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，原告段宗园于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段宗园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告段宗园撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段宗园负担。 审 判 长  王朋 人民陪审员  邓红 人民陪审员  刘燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢832号 邓盈盈： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初770号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5209号上诉人（一审被告）：张合意，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：陈建国，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张合意因与被上诉人陈建国劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张合意于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张合意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张合意撤回上诉。二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人张合意负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年七月二十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市爱尚歌厅有限公司，住所地江苏省常州市东方东路******，统一社会信用代码91320412MA1NJKP74X。法定代表人：马晓宾。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州市爱尚歌厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初825号 原告：王桂秋，女。 委托诉讼代理人：胡秀玲，女。 被告：王忠平，男。 被告：吉林白山传奇健康药业有限公司。 统一社会信用代码：91220582782647406J 法定代表人王丽雁，董事长。 委托诉讼代理人：王忠平。 被告：吉林白山传奇国参酒业有限公司。 统一社会信用代码：91220582594475037D 法定代表人王丽雁，董事长。 委托诉讼代理人：王忠平。 原告王桂秋与被告王忠平、吉林白山传奇健康药业有限公司、吉林白山传奇国参酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告王桂秋于6月28日提出申请，要求追加吉林白山传奇国参酒业有限公司为本案被告，2020年6月28日，本院追加吉林白山传奇国参酒业有限公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王桂秋及委托诉讼代理人胡秀玲、被告王忠平并作为被告吉林白山传奇健康药业有限公司和吉林白山传奇国参酒业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王桂秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币4,150,000.00元及利息;二、确认原告对被告抵押的与董××在辽宁省平顶山共同购买的林下参（约200亩，100万株）50%股份有优先受偿权;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日原告与被告签订借款抵押合同，被告向原告借款人民币4,150,000.00元，双方约定借款期限至2016年3月21日止，利息为月利率2%，同时约定用被告王忠平与董××合伙购买的位于辽宁省平顶山约200亩林下参50%的股份作为借款抵押物。至今被告都没有偿还借款，故诉至法院，请求依法保护原告诉求。 被告王忠平辩称：借款事实及利息约定属实，钱是从2013年开始陆续借的，本金为3,300,000.00元，2015书写了本金加利息的借款抵押合同，钱我用于孩子结婚买房和买林下参籽了。 本院经审理查明事实如下：2013年被告王忠平向原告王桂秋借款3,000,000.00元，2014年又借款300,000.00元给孩子买房，借款金额总计3,300,000.00元。被告王忠平于2015年3月12日为原告王桂秋出具借款抵押合同，内容为王忠平向王桂秋借款4,150,000.00元，借款期限1年，月利率2%，以王忠平与董××在辽宁省平顶山共同购买的林下参约200亩参苗100万株50%的股份作抵押，由王忠平签字，并加盖了吉林白山传奇健康药业有限公司公章，现借款到期未还，原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息。 另查明，被告王忠平于2018年以酒抵债偿还原告王桂秋572,400.00元。 对借款抵押合同、本金利息计算表、通化市东昌区人民法院民事裁定书及执行裁定书、通化市二道江区人民法院执行裁定书，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。对补充协议及吉林白山传奇健康药业有限公司入股协议，与本案无关，本院不予评判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王忠平向原告王桂秋借款，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告王忠平及被告吉林白山传奇健康药业有限公司理应按照约定及时偿还，王忠平以酒抵债价值572,400.00元应从欠款中予以扣除。原告王桂秋要求被告吉林白山传奇国参酒业有限公司承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款合同中的抵押物辽宁平顶山林下参200亩，已被通化市二道江区人民法院依法查封，对原告要求优先受偿的请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王忠平、吉林白山传奇健康药业有限公司偿还原告王桂秋借款本息3,577,600.00元; 二、被告王忠平、吉林白山传奇健康药业有限公司以本金3,300,000.00元，按月利率2%，自2015年3月12日起给付原告王桂秋利息至还款之日止; 三、驳回原告王桂秋的其他诉讼请求。 一、二项于判决生效后立即执行。 案件受理费20,000.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告王忠平、吉林白山传奇健康药业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵立茉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东天街**。法定代表人：拱文一，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市桦郊英明煤矿，住，住所地吉林省桦甸市桦郊乡龙王庙子屯/div>投资人：王瑞霞，该煤矿负责人。一审第三人：张英甫，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司（以下简称热力公司）因与被申请人桦甸市桦郊英明煤矿（以下简称英明煤矿）、一审第三人张英甫合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审称：1.二审判决认定申请人投入英明煤矿的技术改造资金仅为11587846.18元属于事实认定错误。吉林市信翔会计师事务所出具的吉市信翔所专审字（2019）001号专项审计报告证明，热力公司向英明煤矿的总投资为3058万元，一审法院已对此进行了确认，二审法院未对审计报告进行重新质证，仅将技术改造工程建设（在建工程）投资11587846.18元认定为热力公司的全部投资，属于事实认定错误，应予纠正。2.二审庭审未对热力公司是否应当通过英明煤矿的清算程序分配煤矿关闭奖补资金及转让产能置换指标所得款项的问题进行审理，但却在判决中直接以上述理由驳回热力公司的上诉请求，剥夺了热力公司对该理由是否成立进行辩论的权利，审判程序严重违反法律规定。3.二审判决认为热力公司应在英明煤矿清算完毕后再分配去产能奖补资金及转让产能置换指标所得款项，属于适用法律严重错误。热力公司不是英明煤矿的实际投资人，不能以投资人的身份参加英明煤矿的清算；英明煤矿被关闭、应当清算不影响法院确认热力公司的债权；即使热力公司同意对英明煤矿进行清算，双方之间的纠纷亦无法解决。请求法院重审并判决：1.撤销二审判决，改判英明煤矿折价补偿热力公司的投资款8521500元；2.判令英明煤矿返还热力公司为其缴付的安全生产保证金80万元；3.一、二审案件诉讼费由英明煤矿承担。本院经审查认为：第一，关于热力公司请求英明煤矿返还热力公司为其缴付的安全生产保证金80万元的诉讼请求，2009年8月19日，热力公司以英明煤矿名义将风险抵押金80万元存至桦甸市经济贸易局煤炭管理办公室。因英明煤矿与傅洪久发生纠纷，此款被一审法院扣划。根据协议约定，此80万元风险抵押金已经计入热力公司给付张英甫的款项中，此款属于张英甫依据收购协议所应获得的对价，在本院（2015）吉民二终字第43号民事判决及最高人民法院（2015）民申第2558号民事裁定中已有论述，并驳回了热力公司的诉讼请求，热力公司的此项诉讼请求属于重复诉讼，本院不予支持。第二，吉林市信翔会计师事务所出具的吉市信翔所专审字（2019）001号专项审计报告显示热力公司向英明煤矿的投资中，用于技术改造工程建设（在建工程）投资11587846.18元，二审法院判决中认定的亦为热力公司投入技术改造资金11587846.18元，并未将该笔资金认定为热力公司的全部投资。热力公司主张二审法院将11587846.18元认定为热力公司的全部投资，属于理解错误。第三，英明煤矿因国家政策性原因被关闭，国家给英明煤矿相应的去产能奖补资金，因相关手续未完成，此项去产能奖补资金未拨付。英明煤矿被关闭后，合作双方应当进行清算，现英明煤矿未清算，不能确定英明煤矿的具体债权债务数额及可分配数额，现热力公司要求英明煤矿折价补偿其投资款8521500元的主张，本院不予支持，可待英明煤矿清算完毕后再进行分配。第四，热力公司要求英明煤矿折价补偿其投资款8521500元的主张，在一、二审已充分发表意见、进行辩论，一、二审程序合法，不存在违反法律规定，剥夺热力公司辩论权的情况。综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林同鑫热力集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年七月十三日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11804号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁伦，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************464。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7752.26元、复利781.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月24日发放，2019年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）7752.26元、复利781.91元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7752.26元、复利781.91元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年8月24日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.42元（原告已预交），由被告梁伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37885号原告：浙江唐韵合泽影视文化有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇前郎村（永康市希德旅游开发有限公司内第****）。法定代表人：孙艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：黄鑫磊，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司（以下简称唐韵合泽公司）诉被告黄鑫磊（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐韵合泽公司之委托诉讼代理人白雪梅，黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐韵合泽公司向本院提出诉讼请求：l.确认双方不存在劳动关系；2.我方无需向黄鑫磊支付未签订劳动合同双倍工资差额22786元；3.我方无需向黄鑫磊支付解除劳动关系经济补偿2400元。事实和理由：我方注册地址及实际经营地均为浙江省，在北京市朝阳区无办公地址。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。从实体权利来看，双方不存在劳动用工关系。我方监事余菲因个人原因需要雇佣助理，于是沈阳市人力资源服务有限公司向其派遣了黄鑫磊。黄鑫磊从余菲处离职后因需要另找工作的需要，请求余菲为其出具一份离职证明，余菲出于善意帮忙的目的，使用其恰好临时占用的我方公章为黄鑫磊出具了离职证明。黄鑫磊的工资及费用等也都由余菲承担，黄鑫磊仅以一份与事实情况不符的离职证明要求确认双方间的劳动关系完全违背诚信原则。黄鑫磊辩称：同意仲裁裁决。本院经审查认定事实如下：黄鑫磊主张其2018年10月8日入职唐韵合泽公司，担任人事行政专员，未签订劳动合同，月工资标准为6000元。2019年3月29日，黄鑫磊以唐韵合泽公司未交纳社会保险为由口头通知与其解除劳动关系。唐韵合泽公司主张黄鑫磊系其公司监事余菲招聘的助理，为此其提交手机银行转账记录，证明黄鑫磊的工资是余菲转的，还有一笔是沈阳市人力资源服务有限公司代余菲发放。黄鑫磊认可证据真实性，不认可证明目的。黄鑫磊主张双方存在劳动关系，为此黄鑫磊提交如下证据，唐韵合泽公司发表了质证意见：1.银行对账单，其中唐韵合泽公司于2018年11月至2019年4月期间多次向黄鑫磊支付款项，转账附言有“薪金”、“报销”、“黄鑫磊报销”等字样。唐韵合泽公司认可证据真实性，不认可证明目的，称向黄鑫磊付款系因为余菲的申请。2.2019年4月1日唐韵合泽公司出具的《离职证明》，其上部分内容为：兹证明黄鑫磊自2018年10月8日至2019年3月29日在我公司从事人事行政专员岗位，期间无不良表现，工作积极，团结集体，遵纪守法，各方表现优秀。本单位对证明真实性负责。唐韵合泽公司认可公章真实性，不认可证明目的，称上述离职证明中的公章应该是余菲所盖。3.钉钉报销申请单，唐韵合泽公司不认可证据真实性，称不确认是否是其公司的钉钉系统，也无法确认黄鑫磊是否在其公司钉钉系统内过。唐韵合泽公司认可未为黄鑫磊缴纳社会保险。黄鑫磊曾以唐韵合泽公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l.确认双方2018年10月8日至2019年3月29日期间存在劳动关系；2.支付未签订劳动合同双倍工资差额27931.03元；3.支付解除劳动关系经济补偿3000元。2020年2月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02032号裁决书，裁决：一、确认二〇一八年十月八日至二〇一九年三月二十九日唐韵合泽公司与黄鑫磊存在劳动关系；二、唐韵合泽公司支付黄鑫磊二〇一八年十一月八日至二〇一九年三月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千七百八十六元；三、唐韵合泽公司支付黄鑫磊解除劳动关系经济补偿二千四百元；四、驳回黄鑫磊的其他仲裁请求。唐韵合泽公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有离职证明、银行对账单、转账记录、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐韵合泽公司虽主张黄鑫磊系余菲招聘，但其提交的银行转账凭证无法证明余菲与黄鑫磊之间的关系，本院对其该项主张不予采信。结合唐韵合泽公司向黄鑫磊出具的《离职证明》及唐韵合泽公司通过银行转账向黄鑫磊支付“报销款”及“薪金”的行为，本院认定双方之间存在劳动关系。唐韵合泽公司否认双方存在劳动关系，未提交有关黄鑫磊签订劳动合同情况、入职离职时间、工资标准、离职原因等相关证据，对此应当承担不利的法律后果，对于黄鑫磊的有关陈述，本院予以采信。唐韵合泽公司应当向黄鑫磊支付2018年11月8日至2019年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，仲裁裁决金额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系的解除，鉴于唐韵合泽公司认可未为黄鑫磊缴纳社会保险，黄鑫磊以此为由与唐韵合泽公司解除劳动关系，符合法律规定，唐韵合泽公司应当支付黄鑫磊解除劳动关系经济补偿，经核算，仲裁裁决金额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司与被告黄鑫磊于二〇一八年十月八日至二〇一九年三月二十九日期间存在劳动关系；二、原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄鑫磊二〇一八年十一月八日至二〇一九年三月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额22786元；三、原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄鑫磊解除劳动关系经济补偿2400元；四、驳回原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告浙江唐韵合泽影视文化有限公司（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年七月十七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执178号之一   申请执行人：李仕芳，男，1968年12月11日出生，汉族，务工，现住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区库尉公路南侧。   统一社会信用代码：91652801784663661Q。   法定代表人：何仕文，该公司总经理，身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人李仕芳与被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2828民初328号民事判决已发生法律效力。申请执行人李仕芳于2019年10月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为18201元，案件执行费173元。我院于2020年1月4日立案，本院于立案当日向申请执行人李仕芳送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下中国农业银行有存款120859.44元，该笔存款已被新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院冻结，本院予以轮候冻结。经查明，被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司在全区法院有28起被执行案件，该公司财产已被新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院查封。未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下的银行账户及互联网银行账户共计10个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人李仕芳本院财产调查及财产处置情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院依程序告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本案的调查结果，但未能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为18201元。因被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示不认可并表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初178号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人李仕芳申请执行被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司享有债权18201元，当发现被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人李仕芳可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴仪 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 七 月 五 日   书  记  员   尼明代里格
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3012号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区湖塘卡乐迪歌厅，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇凤栖路**。经营者：郑小雷。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘卡乐迪歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初34号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人马建中，男，1962年9月26日出生，务工，住江苏省如皋市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马建中犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年4月30日中止审理，于2020年7月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人马建中及其辩护人倪玲燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日5时46分许，被告人马建中驾驶电动自行车沿345国道由北向南行驶至345国道与靖江市西来镇华新街交叉路口时，因其未在非机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，碰撞沿人行横道线由西向东横过道路的耿昌龙，致使耿昌龙倒地。事发后，马建中在明知天黑无路灯照明且路上不时有车辆驶过的情况下，仍驾车逃逸。随后5时48分许，邵某驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车由北向南行经事故现场时，其车左侧中下部位碰撞倒地的耿昌龙头部，致邵某受伤；5时51分许，马宏林驾驶电动自行车由北向南行至事故地点时，又碾压倒地的耿昌龙腿部。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，耿昌龙符合交通事故中遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人马建中承担本起事故的全部责任。被告人马建中归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被告人马建中赔偿被害人近亲属人民币5万元。另查明，2020年5月17日，被告人马建中的家属又代其赔偿被害人近亲属人民币17.2万元，被害人近亲属对马建中的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人马建中及其辩护人无异议，且有经查证属实的受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，涉案车辆等物证照片，证人马宏林、邵某等人的证言，被告人马建中的供述和辩解，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、视频截图以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。马建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于马建中积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控马建中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  丁 洁二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐佳琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1712号 申请执行人：陈雅珺，女，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王祁海，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡店芳，女，1973年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住安徽省铜陵市恒威竹木市场**，统一社会信用代码913407006808355376。 法定代表人：王凤鸣。 本院在执行申请执行人陈雅珺与被执行人王祁海、胡店芳、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王祁海、胡店芳价值110万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐飞