wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初2266号原告:樊远花,女,1960年4月29日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周拯（系樊远花配偶），男，1960年12月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨孟玉（系樊远花女婿），男，1981年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:杜保富,男,1966年11月30日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。原告樊远花与被告杜保富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊远花及其特别授权委托诉讼代理人杨孟玉、周拯，被告杜保富特别授权委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊远花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告3979.4元（医药费318.4元、误工费738元、护理费123元、营养费300元、交通费500元、精神抚慰金2000元）;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月,原告因工作原因在长丰县卫计委办公大楼一楼大厅向单位领导反映安置工作事宜,负责接待的是被告杜保富。原告与被告无冤无仇。原告多次到卫计委反映情况都是被告接待,平时言语都没有过激。2019年5月23日9时许因原告讲被告杜保富压着原告的反映材料,不上报,被告也没有能力处理原告的事情,每次都敷衍,对原告的事情根本不处理,后与被告杜保富发生争执,被告发怒就冲上来殴打原告致原告多处受伤。报警后由原告女儿陪同到长丰县中医院治疗。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,诉至法院,请求判令所请。杜保富辩称，1.杜保富此前接待过樊远花，但事发当天其从办公室出来是为了接待大门口的一位五保老人；2.杜保富在电梯里碰到樊远花，樊远花骂卫计委的有关领导，其劝说了两句。出电梯后，樊远花听说其要接待人，就说她反映的事没有处理好，不让接待其他人。为了避免矛盾，杜保富准备乘电梯上楼。这时，樊远花就上去撕打，先把其眼镜打掉，然后用手抓其面部、胳膊，并将其上衣撕烂。对此，杜保富没有还手。后樊远花因故意伤害被长丰县公安局拘留五天并罚款200元；3.见到樊远花对其撕打，两位保安就把樊远花拉到大门口，樊远花就躺在大门口折腾；4.信访接待是其工作职责，因此有关法律责任也不应当由其个人承担；5.原告主张的损失不是其造成，因此也不应当承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樊远花因其配偶周拯的工作事宜多次到长丰县卫计委办公大楼反映情况，2019年5月23日9时许，樊远花再次到长丰县卫计委办公大楼，在一楼大厅因对卫计委有关人员不满，骂有关工作人员被长丰县卫计委工作人员杜保富制止，樊远花用手抓伤杜保富面部、胳膊，并将杜保富的上衣撕烂。长丰县公安局作出长公（水）行罚决字（2019）10750号行政处罚决定书，决定对樊远花行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。樊远花当日到长丰县中医院进行了检查。上述事实，有樊远花提交的原告身份证、心电图检查请求单、报告单、CT检查报告单、行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告樊远花诉称杜保富因发怒殴打其并致其多处受伤，但其提供的证据中长丰县公安局行政处罚决定书查明事实为“樊远花用手抓伤杜保富面部、胳膊，并将杜保富的上衣撕烂”。樊远花提供的医疗费发票时间系2020年1月7日，与其主张被杜保富殴打时间不一致，其所举证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。原告的主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊远花的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告樊远花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年七月九日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告樊远花提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告的信息查询，证明被告的基本情况；3、照片，证明被告致伤原告的事实；4、长丰县中医院门诊病例、医药发票、诊断、报告单，证明原告被被告致伤后在医院治疗所花费用及用药情况；5、长丰县公安局行政处罚决定书复印件，证明原、被告互殴原告被长丰县公安局处罚的事实。（二）被告杜保富未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0911民初1130号原告：李某，女，1956年5月20日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1958年7月18日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵丽杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．夫妻共同财产有坐落于阜新市细河区房屋一处、厢房一处、羊舍一处、绵羊20只、大众牌轿车一辆、三轮车一辆、存款若干及农村土地承包经营的收益，依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告一心一意与被告过日子，被告未将原告当做家人对待。2019年2月26日原告意外摔伤住院，住院期间检查出静脉血栓。出院后被告未好好照顾原告，以种种理由对原告进行辱骂。2020年3月8日被告与其儿子将原告送到原告姐姐家中，一个月后几次以暴力方式要接原告回家。原告认为夫妻感情确已破裂。被告刘某辩称：原、被告缘分未尽，被告对原告还有感情，不同意离婚；原告的陈述与事实不符；原告所述的财产都不是共同财产。本院经审理对当事人双方没有争议的证据和事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同的债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活已近30年，有一定的感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵为现实生活中较为普遍的现象，夫妻双方对于生活中遇到的困难应互相勉励，共同想办法解决，而不应单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，原告未提供充分证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月十四日书记员  闫若梦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初4865号原告：某某公司，住所地广州省广州市海珠区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。被告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨某某，该公司总经理。（缺席）被告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：宿某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告某某公司与被告某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某公司支付原告补偿金100万元人民币及逾期付款违约金68万元(违约金自2016年12月1日起暂计算至2019年10月8日，之后违约金以未付补偿金为基数，按每月2%计算至付清之日止)。2.依法判令被告某某公司对上述债务向原告承担连带责任。3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告某某公司签订《产品购销合同》，合同约定原告作为买方购买被告某某公司的小颗粒尿素，合同同时约定了产品价格、货款支付等内容。同日，被告某某公司作为保证人向原告出具《担保承诺函》，担保函明确显示担保方式、保证期间、担保范围等内容。《产品购销合同》签订后，原告分两次支付向被告某某公司货款共计500万元。被告某某公司收到货款后，未按合同约定履行供货义务，双方先后签订了《补充协议》和《终止协议》，两份协议均约定了被告某某公司退还原告500万货款本金及补偿金等内容。其中，《终止协议》第三条约定被告某某公司2016年11月底前应付原告补偿金100万元，第六条约定逾期支付补偿金自2016年12月1日起，以100万元为基数，按千分之五天的标准计算逾期违约金。2016年11月21日，原告向某某公司送达了《协助催款函》。2016年12月29日向被告某某公司委托民权县龙兴新城管理有限公司向原告支付退款500万元，原告于2019年12月30日收到该款项。《终止协议》约定的补偿款100万元及逾期付款违约金，被告某某公司至今未付。被告某某公司作为保证人应对上述被告某某公司付款义务向原告承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告某某公司经本院依法公告送达未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告某某公司辩称，原告某某公司所述与事实不符，就算按照原告起诉所说被告某某公司的保证责任也已经免除，不应承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告某某公司同意支付原告补偿金和违约金相互冲突，不能叠加。原告和被告某某公司签订的补充协议和终止协议的内容不是被告某某公司的担保范围，请求依法驳回原告对被告昭泰公司的诉讼请求。某某公司发现《担保承诺函》和《协助催款函》上面的印章，不是某某公司的印章，而且两个印章编码不一样，和某某公司现在使用的印章也不一样。某某公司未对涉案合同进行担保。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告某某公司表示公司无人知晓涉案《担保承诺函》，担保函也无公司任何人员的签字，公司印章保管人或持有人均未在类似函件上加盖过公司印章，故本案可能涉嫌合同诈骗犯罪，应当移送公安机关，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告某某公司预交的19920元案件受理费予以退回，公告费由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  朱建仁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 桃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初458号 原告：宋志明，男，1985年3月25日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：江苏煤炭地质勘探二队，住所地徐州市煤建西路**。 法定代表人：汤双成，该队队长。 委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 原告宋志明与被告江苏煤炭地质勘探二队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋志明委托的诉讼代理人王凯、被告江苏煤炭地质勘探二队委托的诉讼代理人杨忠豫、沙峰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏煤炭地质勘探二队给付解除劳动合同补偿金72444元；2.判令被告江苏煤炭地质勘探二队给付拖欠的工资416337元；3.判令被告江苏煤炭地质勘探二队返还原告宋志明预交的社保费22572元；4.双方解除劳动合同后，被告江苏煤炭地质勘探二队协助原告宋志明办理失业金领取手续。事实及理由：原告宋志明是被告江苏煤炭地质勘探二队职工，在2013年下半年时被告江苏煤炭地质勘探二队以经营状况不佳为由安排原告宋志明待岗休息，从2014年1月起，被告江苏煤炭地质勘探二队没有向原告宋志明支付过工资报酬，也没有支付任何生活费用。在待岗期间被告江苏煤炭地质勘探二队要求原告宋志明应做好随时无条件返岗准备，并违规要求原告宋志明预先支付一定的保险费用。2019年9月被告江苏煤炭地质勘探二队通知原告宋志明返岗上班，原告宋志明如约上班后，被告江苏煤炭地质勘探二队仍然拖欠着原告宋志明多年工资，原告宋志明无奈之下，现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告江苏煤炭地质勘探二队辩称，因原告宋志明个人申请中止劳动合同，经单位同意后，双方签订了中止劳动协议，并不存在被告江苏煤炭地质勘探二队安排原告宋志明长期待岗休息的事实。根据原被告之间的协议约定及相关法律规定，单位无义务为其缴纳社保、发放工资，协议明确约定社保包括个人和单位缴纳部分以及公积金均由原告宋志明个人全部承担，由单位代收代缴，因原告宋志明未按约定向单位缴纳社保费用及公积金，被告江苏煤炭地质勘探二队已向原告宋志明垫付各项社保、公积金共计20万余元，原告宋志明诉请支付工资及返还社保费用没有事实及法律依据，且原告宋志明应当及时向被告江苏煤炭地质勘探二队返还垫付的社保及公积金。因原告宋志明个人辞职，被告江苏煤炭地质勘探二队不存在长年拖欠其工资的事实，其要求支付经济补偿金并办理失业金领取手续无事实及法律依据。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 被告江苏煤炭地质勘探二队为财政补助收入事业单位。 原告宋志明为正式事业编在编人员，其编制隶属于国家事业单位登记管理局。 2014年1月1日，原告宋志明与被告江苏煤炭地质勘探二队办公室签订《职工“自谋职业”协议书》一份，内容为：“职工宋志明要求‘自谋职业’，经队长办公会议研究同意。根据队有关规定签订本协议：一、事由：个人申请，自愿自谋职业。二、期限：一年。自2014年1月1日起至2014年12月31日止。三、交纳‘四金’数额：1881元/月。其中养老保险金：577元/月。医疗保险金：231元/月。公积金：1031元/月。失业保险金：42元/月。四、交纳时间：2014年1月份缴清全年费用。五、其他：1.职工本人如从事与我队业务相同或相近的职业，不得与我队业务相冲突。2.职工在自谋职业期间应遵纪守法，所发生的一切安全事故均由其本人承担事故责任，与勘探二队无关。3.如上级有新规定，按上级规定办理。”。 2014年3月19日,被告江苏煤炭地质勘探二队收取原告宋志明2014年1-12月份社保费用22572元。 2015年1月1日，原告宋志明与被告江苏煤炭地质勘探二队签订《协议书》，约定：“甲方（单位）：江苏煤炭地质勘探二队乙方（个人）：宋志明乙方因个人原因，向单位提出暂停履行劳动合同，单位在充分考虑职工本人自身情况和意见的前提下，同意双方劳动合同中止。现根据相关法律法规，双方在平等、自愿、公平的基础上，协商订立如下协议：一、双方劳动合同中止期限自2015年1月1日至2015年12月31日终止。二、其劳动合同中止期间，双方权利义务按相关法律依法执行。三、其劳动合同中止期间，严禁乙方以单位名义进行业务和其他活动。四、基于乙方本人请求，且其自愿承担全部社保费用（包括单位部分及个人部分，以社保实缴核收为准）。甲方同意继续为职工本人代收代缴社会保险。乙方应于每年10月底前向单位足额交纳本年度上述费用，如未按时足额交纳，甲方有权停止为其缴纳社保费用，所有损失本人自负。五、本协议期满时如双方无异议，则本协议期限自动延续。甲方有权根据情况要求乙方返岗工作，乙方需无条件服从，否则按规章制度执行。六、本协议经双方盖章或签字即生效。”。 2019年9月初左右，被告江苏煤炭地质勘探二队通知原告宋志明返岗。原告宋志明于2019年10月25日不再为被告江苏煤炭地质勘探二队提供劳动。 2019年12月24日，原告宋志明以与本案相同事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告江苏煤炭地质勘探二队向其支付解除合同补偿金72444元、拖欠工资416337元、返还预交的社保费22572元、协助办理失业金领取手续。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出劳人仲不字[2020]第27-2号不予受理通知书，以原告宋志明的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年1月22日，原告宋志明以诉称理由起诉来院。被告江苏煤炭地质勘探二队则以辩称理由予以反驳，经调解无效。 本院认为，被告江苏煤炭地质勘探二队的单位性质为事业单位，原告宋志明系事业编制内人员，双方之间的法律关系为事业单位人事关系。本案属于因事业单位人事关系而产生的争议，应当采用人事争议处理程序，适用规范人事关系的规范性文件进行审理，而本案中经本院向原告宋志明释明后，原告宋志明仍然要求按照劳动关系向被告江苏煤炭地质勘探二队主张自己的权利。原告宋志明的主张不属于人民法院审理劳动争议、人事争议的范围，本院不予受理。 依照《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告宋志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  裴维勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5023号上诉人（原审被告）：东莞市旗峰对外贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****堑头新楼工业街东莞裕光外贸创意产业园5号楼二楼A区。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市平宝毛织有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东佑德律师事务所律师。原审被告：李舜超，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************031。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司与被上诉人东莞市平宝毛织有限公司及原审被告李舜超买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月15日向东莞市旗峰对外贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市旗峰对外贸易有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月八日书记员  尹嘉伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4148号原告：尤栓宝，男，汉族，1967年9月29日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：张炎午，男，汉族，1950年1月1日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告尤栓宝与被告张炎午合伙协议纠纷一案，原告尤栓宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤栓宝撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十二日书记员 李冰冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初203号 原告：叶国兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：傅级彬，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘朝云，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告叶国兵与被告傅级彬、刘朝云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国兵到庭参加诉讼，被告傅级彬、刘朝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告24000元的劳动报酬及利息（利息从2018年6月1日起算至付清为止，利率按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告在云南香格里拉市小中甸镇承包了几处房建工程，雇请原告等人为其做泥木钢筋工，工期从2017年5月至11月，原告包工按300元/平方米计算，工程完工后扣除预支，经结算，被告欠下原告24000元劳动报酬，2017年4月27日，被告傅级彬亲笔写下一张欠条，写明欠款金额，在2018年5月份付清，并亲笔签字捺印，到期后被告未支付分文，经原告催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告傅级彬、刘朝云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告傅级彬因在其承包的云南香格里拉小中甸镇工程中尚欠原告劳务报酬未支付，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到叶国兵工人工资24000元。该欠条落款欠款人处有被告傅级彬的签字和捺印以及被告刘朝云签名，原告陈述案涉云南香格里拉小中甸镇工程系被告傅级彬与被告刘朝云合伙承包的，但上述《欠条》上被告刘朝云的签字系被告傅级彬所写，《欠条》出具时被告刘朝云并未在场。该《欠条》日期落款上方载有“在2018、5月份符清”的字样，日期落款下方载有被告傅级彬的身份证号码。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告傅级彬向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当在2018年5月31日前向原告叶国兵付清劳务工资24000元。被告未按约定日期支付劳务工资，确给原告造成了利息损失，原告主张被告傅级彬自2018年6月1日起至付清之日止，以24000元为基数，按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘朝云并未向其出具《欠条》，原告也未有其他证据证明被告刘朝云存在欠付其劳务报酬的事实，故本院对原告主张被告刘朝云支付其劳务报酬及利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅级彬于本判决生效之日起十日内向原告叶国兵支付劳务报酬24000元，并支付自2018年6月1日起至付清之日止，以24000元为基数，按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的叶国兵的诉讼请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告傅级彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5876号之二申请执行人：高伟财，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省睢县。被执行人：杨建坤，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省新乡市长垣县。关于高伟财诉杨建坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2154号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告杨建坤于判决生效后十日内支付原告高伟财工程款44060元及利息（以44060元为基数，自2020年2月18日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告高伟财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，退回原告184.5元，剩余案件受理费540.5元，由原告负担89.5元，被告负担451元。杨建坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人高伟财于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高伟财与被执行人杨建坤达成执行和解协议，于2022年12月1日前结清。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执5876号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十三日书记员 杨振宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2636号 原告：梁志成，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈国庆，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁志成与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告陈国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁志成向本院提出诉讼请求：判令陈国庆立即向梁志成支付货款32466元及该款自2010年6月9日起至还清之日止按月利率1.33%计算的利息（已还利息18000元予以扣减）。事实和理由：梁志成经营饲料生意，陈国庆自2007年1月起多次向梁志成赊购饲料。2010年5月9日，经结算，陈国庆确认结欠梁志成饲料款42466元，并约定于同年5月9日至6月9日间还款10000元后按月利息400元（换算为月利率为1.33%）计算利息。该些事实有陈国庆书写并按手印的结算条在案为凭。后陈国庆于2010年6月9日还款10000元，剩余本息至今未还。 陈国庆未作答辩。 梁志成就其主张向本院提供结算条、通话录音、话费交费收据各一份，欲证明陈国庆与结算条中的“吓庆”系同一人、陈国庆尚欠梁志成饲料货款32466元未还、双方约定欠款每三万元每月按四百元即月利率1.33%计息的事实。 陈国庆未向本院提交证据。 本院经审查认为：陈国庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。梁志成提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 陈国庆系养殖户，曾向梁志成赊购饲料。2010年5月9日，经双方结算，陈国庆向梁志成出具结算条一份，确认其结欠梁志成饲料货款42466元。2010年6月9日，陈国庆还款10000元，尚欠梁志成饲料货款32466元。当日，陈国庆在欠条中备注“3万按每月肆佰元利息”计息。后陈国庆陆续还款，共偿还利息18000元，剩余本息至今未偿清，梁志成遂于2020年5月12日诉至本院。因陈国庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国庆向梁志成赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。陈国庆作为买受人，负有向出卖人梁志成支付货款的义务。陈国庆尚欠梁志成饲料货款32466元未还的事实，有陈国庆出具的结算条等有效证据为凭，足以认定。梁志成诉请陈国庆偿清欠款32466元，合法有据，本院予以支持。陈国庆在欠条中备注“3万按每月肆佰元利息”。陈国庆的该承诺有“欠款中3万元按每月400元计息”及“欠款每3万元每月利息400元”两种解释。由于该承诺系陈国庆作出并书写，应作出对陈国庆不利的解释，折算欠款按月利率为1.33%计息。现梁志成诉请自约定之日即2010年6月9日起按月利率1.33%计息，予以支持，但梁志成自认陈国庆已还利息18000元，应予以扣减。陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈国庆应在判决生效之日起五日内偿还给梁志成货款32466元及该款自2010年6月9日起至还清款项之日止按月利率1.33%计算的利息（已还利息18000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1446.2元，由陈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄春水 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2065号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：刘福寿，男，1969年5月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡金招，女,1973年6月23日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘福寿、胡金招金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告刘福寿、胡金招经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘福寿、胡金招（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金38746.36元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠12192.87元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告刘福寿、胡金招未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：刘福寿。借款合同签订及履行情况：2016年7月5日，原告与被告刘福寿签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2016年7月5日到2017年7月4日止；贷款月利率6.89‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告刘福寿发放贷款40000元。被告刘福寿在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金38746.36元，欠利息14542.71元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡金招未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告胡金招对该笔借款知情，故本院对原告要求被告胡金招承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福寿于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金38746.36元及利息（截止2020年7月2日利息为14542.71元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告刘福寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2886号 原告：杨**，男，汉族，1973年12月1日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：罗廷举，男，汉族，1974年4月1日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 被告：罗远红，男，汉族，1996年10月21日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市大西渠村下巴湖劳改农场**。 原告杨**与被告罗廷举、罗远红农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费525元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1933号原告：周尚春，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：冯伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆长寿区。原告：杨溢，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆柒伍捌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石兴隆街**第**，统一社会信用代码91500115MA60E71691。法定代表人：张红阳，该公司董事长。被告：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周尚春、冯伟、杨溢诉被告重庆柒伍捌建筑劳务有限公司（以下简称柒伍捌建筑公司）、张红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚春、冯伟、杨溢到庭参加诉讼。被告柒伍捌建筑公司、张红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚春、冯伟、杨溢向本院提出诉讼请求：判令被告柒伍捌建筑公司、张红阳支付原告周尚春、冯伟、杨溢货款232630元。事实及理由：原告周尚春、冯伟、杨溢系合伙关系。被告向原告周尚春、冯伟、杨溢购买了石子、石粉、河沙等建筑材料，未签订书面合同。2019年12月4日，原告周尚春、冯伟、杨溢与被告进行结算，货款总金额531590元，已支付货款298960元（含抵扣混凝土款169860元），欠付货款232630元，承诺在2020年1月20日前一次性付清，并形成了《结算单》。后被告柒伍捌建筑公司、张红阳未支付欠付货款，现起诉至人民法院。被告柒伍捌建筑公司未作答辩。被告张红阳未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告周尚春、冯伟、杨溢提交了《合伙协议书》复印件1份，因原告周尚春、冯伟、杨溢均认可系合伙关系，故本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告周尚春、冯伟、杨溢提交了《结算单》一份、过磅单原件90张，上述证据系原件，本院依法予以确认。原告提交录音一份，该录音内容与本案不具有关联性，本院不予认定。被告重庆柒伍捌建筑劳务有限公司、张红阳未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告张红阳向原告周尚春、冯伟、杨溢购买石子、河沙、石粉等建筑材料。2019年12月4日，被告张红阳与原告周尚春、冯伟、杨溢进行结算。经结算：至2019年12月3日，原告周尚春、冯伟、杨溢向被告张红阳供应大石子、小石子、石粉、沙共计货款531590元，已付现金129100元，抵扣混凝土款16860元，未付款232630元。并承诺于2020年1月20日前一次性结清。张红阳作为欠款人签字。被告柒伍捌建筑公司加盖了印章。审理中，原告周尚春、冯伟、杨溢陈述系向被告张红阳供货，与被告张红阳建立买卖合同法律关系。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告周尚春、冯伟、杨溢提交的《结算单》、过磅单90张证实了原告周尚春、冯伟、杨溢与被告张红阳之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应履行各自义务。同时，上述证据能够证明被告张红阳欠付货款金额为232630元，且履行期限已经届满。被告张红阳未到庭应诉，也未通过其他方式进行答辩，应视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告周尚春、冯伟、杨溢要求被告张红阳向其支付货款232630元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而被告柒伍捌建筑公司在《结算单》上加盖了公司印章的行为，系债的加入，应当对本案债务承担支付责任。被告柒伍捌建筑公司未到庭应诉，也未通过其他方式进行答辩，应视为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红阳、重庆柒伍捌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周尚春、冯伟、杨溢支付货款232630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告张红阳、重庆柒伍捌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二〇年七月十四日法官助理 王 丽书 记 员 刘飞宇
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保46号 申请人：李红星,男,1975年8月1日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。 申请人:唐珍妹,女,1982年8月7日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。 被申请人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系公司董事长。 申请人李红星、唐珍妹2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在400万元范围内查封被申请人江西广升房地产开发有限公司坐落于江西省抚州市宜黄县六里铺交警大队东侧广升御景湾6号楼XX室（不动产单元号361026001011GB00044FXXXX）、XX室（不动产单元号361026001011GB00044FXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）的房屋。申请人李红星、唐珍妹以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为ANAC835Z0120Q000004D的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在400万元范围内，查封江西广升房地产开发有限公司坐落于江西省抚州市宜黄县六里铺交警大队东侧广升御景湾6号楼XX室（不动产单元号361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（不动产单元号361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXX）、XX室（361026001011GB00044FXXXX）的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李红星、唐珍妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  涂倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢452号 安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤： 你与王东梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9472号 原告:张鑫,男,1993年3月12日生,汉族,住郯城县。 委托诉讼代理人:胡永蕾,山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地:日照市兴海路**,统一社会信用代码:91371100X13592930B。 负责人:李霞,经理。 委托诉讼代理人:顾元豪,山东琅琊律师事务所律师。 原告张鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告张鑫于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告张鑫负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王亚旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4607号原告：刘兵兵，男，1993年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：黄斯萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘兵兵与被告黄斯萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵及其委托诉讼代理人张怡，被告黄斯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还货款36000元及逾期付款违约金（以货款本金36000元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至实际还清之日，暂计至2020年5月9日为71元），货款本金及违约金总计36071元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告通过本人微信号×××（昵称：兵）向被告本人的微信号×××（昵称：斯）下单购1万个口罩，双方对口罩的价格、数量都达成合意，双方之间成立买卖合同关系。随后原告通过支付宝的方式转账货款20000元到被告的中国邮政储蓄银行账户，微信转账方式转货款16000元到被告的微信号×××，货款金额共计36000元。被告承诺于2020年2月14日通过顺丰物流的方式发货至刘兵兵提供的收货地址，而后被告一直未交付口罩，总以理由拒不交付，被告的行为已构成根本违约。原告于2020年4月20日通过向被告发《律师函》解除买卖合同关系，并要求被告退还货款36000元。被告于2020年4月22日收到《律师函》，现因被告拒还原告货款36000元，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄斯萍辩称：我现在没有经济能力返还。我也是被别人骗的，需要待别人将货款归还给我后，才能返还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信号×××与被告使用的微信号×××进行洽谈，约定由原告向被告购买口罩。随后，原告通过支付宝向被告转账了货款20000元，通过微信向被告转账了货款16000元，合计预付了货款36000元。然而，被告在收到上述货款后并未依约向原告交付口罩。2020年4月21日，原告委托广东莞安律师事务所向被告发出一份《律师函》，主张解除双方的买卖合同，并要求被告及时归还货款36000元。该《律师函》由被告于2020年4月22日签收。在庭审中，被告确认收到了原告交付的货款36000元以及没有将口罩交付给原告的事实，并同意解除双方的买卖合同；但表示目前没有经济能力返还该货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了双方的微信洽谈记录以及付款凭证等证据，且被告在庭审中确认收到了原告预付的货款36000元，上述证据表明双方存在事实上的买卖合同关系。据此，对于原告主张双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人的合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经向被告预付了货款36000元，但被告并没有将约定的口罩交付给原告，该行为构成违约，并致使原告的合同目的不能实现，原告据此主张解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除后，被告理应向原告返还已经预付的货款36000元并承担相应的违约责任。由此，原告主张被告返还货款36000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算时间应从原告起诉之日（即2020年5月21日）起计算至全部款项返还完毕之日止。本案诉讼标的额为五万元以下，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及参照《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的相关规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄斯萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘兵兵返还货款36000元及利息（以36000元货款为基数，自2020年5月21日起至全部款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，财产保全费381元，合计732元，由原告刘兵兵负担1元，被告黄斯萍负担731元。本判决为终审判决。审判员  温展翔二〇二〇年七月一日书记员  陈英杰附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4460号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：万运兰，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告万运兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万运兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金256416.39元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月7日利息共31446.80元，从2020年4月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告万运兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告万运兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万运兰。借款合同签订情况:2019年4月20日，原告与被告万运兰签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:29.9万元。贷款期限:24个月，2019年4月20日起至2021年4月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：2020年6月17日，被告共欠借款本金256416.39元、利息39745.46元、复利3931.66元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万运兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金256416.39元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息39745.46元、复利3931.66元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告万运兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告万运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2469号原告：张德成，男，1971年3月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口臻德实业有限公司，住所地辽宁省营口北海新区。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：吕大鹏，男，公司职员。被告：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区。法定代表人：贺欣，总经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：李科，男，1957年4月13日出生，住盖州市。原告张德成与被告营口臻德实业有限公司、盖州市站前建筑工程有限公司、李科建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。张德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款元;2.诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，第一被告营口臻德实业有限公司与第二被告盖州市站前建筑工程有限公司签订《工程承包框架合同》，约定第二被告承包建设辽宁营口北海新区独立商业体(北海臻品花园酒店项目)。2014年8月10日，第三被告李科与原告张德成签订《内部承包协议书》，双方约定甲方即第三被告将在2014年8月1日与建设方第一被告签订《北海开发区臻品花园》施工合同全权交给乙方即原告张德成，原告张德成严格执行合同全部内容，工程造价按实际建筑工程造价结算，按2008定额，四类取费。原告张德成是北海开发区臻品花园酒店项目实际施工人。2017年6月23日，第一被告与第二被告签订《工程形象进度确认书》，双方对北海臻品花园酒店项目工程形象进度确认:挖填土方工程、基础承台及承台梁、框架柱、框架梁、楼板及坡屋顶、混凝土楼梯、随结构水电预埋工程全部完成。2017年7月12日，第一被告与第二被告签订《工程施工工期确认书》，确认北海臻品花园酒店项目开工日期为2015年8月，暂停施工日期为2015年11月。现北海臻品花园酒店项目主体已全部完成，尚有工程款未结清，故此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，张德成向我院申请对涉案工程造价予以审计。经营口市中级人民法院委托，由辽宁嘉信工程造价咨询有限公司予以审计。审计工程中，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司要求张德成提供相关资料、施工图纸、施工合同，并联系张德成到公司详谈，但张德成未按鉴定机构要求进行，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司于2019年10月25日申请退鉴。此后，经我院向张德成多次催告要求其提供鉴定相关材料，并经我院向有关部门调取施工图纸，最终将施工合同、电子档图纸等材料邮寄给鉴定机构。2020年7月1日，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司以张德成提供的鉴定材料不全无法进行工程造价鉴定为由，作出退鉴处理。因张德成未能提供与鉴定相关的材料致使鉴定机构作出退鉴处理，张德成的工程造价无法确定，其要求被告给付其工程款没有事实依据，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张德成的起诉。案件受理费5350元，退还给张德成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东人民陪审员  李丽红人民陪审员  张玉琢二〇二〇年七月一日书 记 员  冯 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初2167号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司员工。被告：周学文，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值公司）诉被告周学文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保值公司的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼，被告周学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保值公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费35000元及违约金（违约金以35000元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，在原告居间下，被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，约定被告购买卖方所有的位于增城区××路××房的房产。当日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺签订合同次日支付中介费35000元，现涉案房屋已过户至被告名下，但被告至今仍未支付任何中介费，经原告多次催收仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如诉请。被告周学文未答辩。经审理查明：2017年7月18日，被告（买方）与阮丽深（卖方）、原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，载明“……买卖双方就买卖位于增城市××路××房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况1、该物业建筑面积141.51平方米……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为￥2350000元。……2、卖方同意本次交易过程中，买方可指定过户到他人名下……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿……”。2017年7月18日，被告向原告出具《居间服务费支付承诺书》，载明“广州市保值房地产代理有限公司：本人委托贵公司代理买卖位于广州市增城市××路××房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……并代表本人与交易方进行反复磋商、议价。鉴于贵司提供的上述服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成交易方与本人达成买卖合同，本人同意支付房地产居间服务费共为人民币35000元正。支付时间为：本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本协议履行。……备注：买方承诺2017年7月19日支付”。2020年2月20日，原告提起本案诉讼。审理中，原告陈述以下事实：1、涉案房屋已经过户，现在的产权人是刘玉梨，刘玉梨与被告是夫妻关系。2、2017年那段时间房价暴涨，被告与卖方有纠纷，案号为（2018）粤0118民初4794号，刘玉梨与被告均为该案的原告。该案已撤诉，但被告认为交易过程不顺利，所以不支付中介费。3、原告有向被告寄过催告函，但被告没有回复。本院认为：原告、被告、阮丽深之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，原告已经促成被告与阮丽深之间签订《房地产买卖合同》，同时根据被告出具的《居间服务费支付承诺书》可知，被告亦以签订《房地产买卖合同》为支付居间服务费之条件，故原告有权收取居间服务费。现被告无正当理由拒不支付居间服务费，已经违约，故原告要求被告支付居间服务费35000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金应从起诉之日即从2020年2月20日开始，以35000元为本金，每日按5‰计至付清之日止，违约金总额以35000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告周学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费35000元及违约金（违约金从2020年2月20日起，以居间服务费35000元为本金，每日按5‰计至付清之日止，总额以35000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月九日书记员  赖蓝婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保137号 申请保全人：潮前来,男,1965年11月29日出生，汉族,户籍地安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被保全人:管大章,男,1977年8月21日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请保全人潮前来与被保全人管大章买卖合同纠纷一案，申请保全人潮前来于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人管大章银行账户450000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人管大章银行账户450000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3279号原告：谢全亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201210434131。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，董事长。委托诉讼代理人：赵菊兰（公司员工），女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告谢全亮诉被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌建工集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告谢全亮的委托诉讼代理人冯三荣、被告南昌建工集团的委托诉讼代理人赵菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢全亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务报酬款7万元及逾期付款利息（从2018年1月14日起按年利率6%计算至款项实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建位于河南省安阳市的碧桂园建筑工程项目，原告由被告雇请到该项目从事外墙瓷砖铺贴劳务作业，2018年1月14日，经双方核算，被告项目部负责人张海建向原告出具农民工工资确认单，确定欠原告劳务报酬14万元，在被告出具确认单后，仅向原告支付了7万元，对剩余欠款拒不支付，故原告提起诉讼。被告南昌建工集团辩称，安阳市碧桂园项目属于被告承建的建筑工程项目，但原告提交的工资确认单中签字人员张海建不是该项目负责人，被告与原告之间不存在劳务关系，被告向原告转付的7万元未备注为支付工资，故对原告的诉讼主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、农民工工资确认单、江西银行交易记录，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，南昌市建筑工程集团有限公司安阳碧桂园项目部向原告出具了农民工工资确认单一张，主要内容为：谢全亮在安阳碧桂园（南昌建设期间，在建设中为外粘，农民工资为671490元，借款531490元，剩余款140000元，签字以前所有单据作废，以现在单据为准。2018年2月14日，被告通过江西银行向原告转款7万元。现原告因剩余劳务费催收未果，故诉至本院。审理中，被告主张其安阳碧桂园项目部实际负责人占好云因涉嫌伪造公司印章罪被湖北省咸宁市公安局咸安分局立案侦查，该农民工工资确认单中加盖的项目章并非被告项目部印章，经本院释明，被告不同意申请对该农民工工资确认单中加盖的项目部印章与其项目部印章的一致性进行司法鉴定。本院认为,原告主张被告尚欠其劳务费7万元未支付，并提交了农民工工资确认单及银行交易记录佐证，本院予以采信；被告辩称确认单中加盖的项目部印章不真实，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳，原告请求被告支付劳务费7万元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院调整为以7万元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告谢全亮的劳务费7万元，并支付以7万元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告谢全亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告谢全亮已预交），减半收取775元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担775元（于本判决生效后七日内交纳），退回原告谢全亮775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  戴莉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2956号 罪犯李群，女，1979年2月18日出生,四川省叙永县人，汉族，初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2015年12月2日作出（2015）江油刑初字第259号刑事判决，以被告人李群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）川01刑更2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李群无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李群减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执843号水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、李顶芝、程勇、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、刘文苹、李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞（被执行人）：水城蒙银村镇银行股份有限公司与李顶芝、程勇、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、刘文苹、李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72226.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初504号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2793号原告：洪恭平，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪恭浩，男，洪恭平哥哥。被告：王经伟，男，1982年4月1日出生，汉族,户籍地河南省中牟县。原告洪恭平诉被告王经伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪恭平委托诉讼代理人洪恭浩到庭参加诉讼，被告王经伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪恭平向本院提出诉讼请求：1.判令王经伟立即归还借款本金20000元；2.判令王经伟向洪恭平支付利息（以20000元为基数，从2017年2月17日开始计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日以后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由王经伟承担。事实与理由：2017年2月16日，王经伟在北京市海淀区中关村科贸大厦向洪恭平借款20000元，并向洪恭平出具了借条，当天洪恭平通过转账的方式向王经伟转账20000元，后洪恭平多次要求王经伟还款，王经伟却一直拖欠到现在，洪恭平为保护自己合法的经济利益，故诉至法院。被告王经伟未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，王经伟出具借条，载明王经伟向洪恭平借款2万元（借款地：北京市海淀区中关村科贸大厦）。同日，洪恭平向王经伟转账2万元。另查，王经伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告洪恭平提交的《借条》、中信银行业务凭证以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据洪恭平提交的借条、中信银行业务凭证，可以认定王经伟向洪恭平借款的事实，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，洪恭平通过银行转账方式已履行完出借义务，王经伟应当按照约定履行还款义务。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪恭平要求王经伟偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借款期限，亦未约定利息，洪恭平有权随时要求王经伟在合理期限内还款。现洪恭平未能举证起诉前向王经伟主张还款的具体时间，本院认定自王经伟收到本院起诉材料之后三十三天即2020年2月18日视为已经给了王经伟合理期限，应自此计算逾期利息。王经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王经伟于本判决生效之日起十日内返还原告洪恭平借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告洪恭平的其他诉讼请求。如果被告王经伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告洪恭平预交），由被告王经伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告洪恭平预交），由被告王经伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  花 利人民陪审员  张 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  薛 瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10725号原告：冉茂松，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：冉超，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告冉茂松与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告冉茂松到庭参加诉讼，被告冉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2018年12月21起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年原被告一起做装修生意，差材料款时就让原告出钱，后原告发现被告对原告有所隐瞒、欺骗，就退出来了，双方算账后，被告将原告之前的投入写了5万元的借条给原告，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告冉超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告冉超向原告冉茂松出具借条一张，载明：“本人冉超向冉茂松借到现金人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元整，口说无凭特立此据为凭证。归还时间：2018年12月20日。借款人：冉超，2018年2月18日。”庭审中，原告自认被告于2019年11月11日还款3000元，于2019年12月7日还款4000元。上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告冉超向原告冉茂松出具借条，将双方之间的债权债务转化为借款关系，借条合法有效。被告冉超未按约定还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2018年12月21日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。根据原告自认的被告的还款情况，经本院按照先息后本的方式计算，截至被告最后一次还款之日2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金45883.53元，自2019年12月8日起应按年利率6%继续计算利息。被告冉超未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效之日起十日内返还原告冉茂松借款本金45883.53元并支付利息（以45883.53元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冉茂松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年七月十四日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云03行终49号 上诉人（一审原告）罗平县绿城种养殖开发有限公司。 统一社会信用代码：91530324325257568Q 住所：云南省曲靖市罗平县腊山街道花海路中段。 法定代表人杨小冲，经理。 委托代理人何萧，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）罗平县人民政府腊山街道办事处。 统一社会信用代码：11530324015164091D 地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路158号。 法定代表人杨林，主任。 委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。 第三人云南正佳房地产土地资产评估有限公司。 统一社会信用代码：915303020832722382 住所：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝中心**。 法定代表人李波，总经理。 罗平县绿城种养殖开发有限公司因罗平县人民政府腊山街道办事处行政强制违法及赔偿一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。 二审中，经本院组织双方当事人协商，2020年7月14日自愿达成了如下和解协议并承诺履行： 1、罗平县腊山街道办事处一次性支付罗平县绿城种养殖开发有限公司苗木损失费人民币26万元，2020年8月20日前一次付清。 2、该协议签订后一日内，罗平县绿城种养殖开发有限公司书面申请撤回上诉和一审起诉，否则乙方不予支付。 3、该和解协议内容在行政裁定书中予以确认。 4、本协议履行后，甲方及法定代表人不得再就本案苗木损失赔偿问题提出异议、提起诉讼或信访。 5、此协议一式三份。协议双方各持一份，案件卷宗存档一份。协议经双方签字之日生效。 2020年7月14日，罗平县绿城种养殖开发有限公司及法定代表人杨小冲以赔偿事宜已经和解、赔偿问题得到解决为由，书面申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，原告在和解达成协议、损失得到赔偿的基础上，自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302行初62号行政判决。 二、准许上诉人罗平县绿城种养殖开发有限公司撤回上诉。 三、准许上诉人罗平县绿城种养殖开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年七月十六日 书记员  李淑娟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保337号英瑞平、任建春：本院执行保全的申请保全人英瑞平与被保全人任建春借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保336号民事裁定书，于2020年7月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6515号原告:恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，总经理。委托诉讼代理人:李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:王波，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告恒大地产集团江津有限公司（以下简称恒大公司）与被告王波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人李果秋、吴铭心到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2018年10月25日签订的编号为CQ-203-02143XXX《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.判令被告向原告支付违约金134344元（已付房款268688元的50%）。事实与理由:2018年10月25日，原被告双方签订了编号为CQ-203-02143XXX《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区某号房屋，房屋总价为1074444元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2019年4月25日前支付房款268611元，2019年10月25日前支付房款268611元，2020年4月25日前支付房款268611元，2020年10月25日前支付房款268611元。截至目前，被告向原告支付了268688元，余款805756元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-203-02143XXX），约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区某号的房屋一套，建筑面积135.61平方米。合同第五条第二款第二项约定，总成交金额1074444元，付款方式为分期付款，2019年4月25日前支付房款268611元、2019年10月25日前支付房款268611元、2020年4月25日前支付房款268611元、2020年10月25日前支付房款268611元。第十条第一款第二项约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定:“双方同意本合同第十条补充如下:1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担......”。合同附件五补充协议第二十条第1款约定:“（1）双方确认买卖合同‘合同双方当事人’项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、信函、司法文书的送达地址、联系方式。乙方不填写地址的，以乙方所提供的身份证地址（或营业执照登记地址）为送达地址，如出现乙方提供地址或身份证住址有误的，或乙方通讯地址变更，未在五日内书面通知甲方的，由此引起的一切责任由乙方承担。(2)甲方、人民法院向上述送达地址以书面发出通知、信函、司法文书，即视为甲方已经履行了通知义务，视为通知、信函、司法文书已送达乙方”。合同签订后，原、被告在房地产交易登记机构就案涉房屋办理了网签及预购商品房买卖合同登记备案。原告共向被告支付了268688元房款，第二期未足额支付，第三期、第四期未支付，未付房款总额为805756元。原告曾于2019年11月1日、2019年12月20日、2020年1月13日三次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今未向原告支付剩余应付房款。另查明，原告恒大公司已取得商品房预售许可。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定，原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告王波收到民事起诉状副本之日（2020年6月14日）即为解除合同之日。原告主张被告协助办理注销房屋预告登记，但未举证证实双方已办理重庆市土地房屋预告登记，对该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定按已付款的50%支付违约金，但该约定的违约金明显过分高于原告因此产生的损失，有违公平原则。在原告未举证证实因合同解除对其造成实际损失金额的前提下，根据案件实际，其损失即为解除合同当日被告应付未付部分房款的资金占用损失产生的逾期利息。本院根据案件实际和相关法律规定，酌定违约金为21330.76元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。另，关于被告已向原告支付的房款部分，因涉及双方的其他约定，且被告未提出在本案一并审理，故本案不作处理，由原、被告双方依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告王波于2018年10月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为CQ-203-02143XXX）于2020年6月14日解除；二、被告王波于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签的相关事宜；三、被告王波于本判决生效后十日内给付原告恒大地产集团江津有限公司违约金21330.76元；四、驳回原告恒大地产集团江津有限公司的其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元,减半收取7235元，由被告王波负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告王波在给付上述义务款时一并转付原告恒大地产集团江津有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6387号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：王彬，男，1989年06月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王彬偿还借款本金9,800.00元，所欠利息、罚息1,079.35元、复息47.84元（暂算至2020年04月17日），共计10,927.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月31日到期的扫码e贷贷款本金9,800.00元、利息53.29元、罚息1,026.06元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,800.00元、截至2020年04月17日的利息53.29元、罚息1,026.06元、利息复利（计算方式：以利息53.29元为基数，从2019年04月01日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4992号原告：夏某。被告：韩某。本院受理原告夏某与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告夏某诉称，2018年5月4日，被告将其承揽修建的古浪县2017年绿洲生态移民小城镇住房及附属工程1（3.4期）建设项目15标段商铺项目的断桥铝合金门窗制作及安装工程口头分包给原告完成。原告按照要求完成加工、制作和安装后交由被告投入使用。嗣后因工程结算产生分歧，被告仅支付86000元，余款拖付。现起诉要求被告偿付工程款78388元。被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地虽在武威市凉州区，但合同履行地在甘肃省××县，而且双方仅是口头分包关系，并没有明确的合同约定，给工程量和工程款结算造成妨碍，需通过司法评估方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送有管辖权的古浪县人民法院审理。本院经审查认为，在建楼房门窗的加工、制作、安装工程属于建设工程的一部分，因此产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因该类工程提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告是因门窗工程结算纠纷提起的诉讼，工程所在地在古浪县黄花滩乡，应由不动产所在地人民法院即古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 王仁德二〇二○年七月十六日书记员 石 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执158号申请执行人：刘俊玲，女性,1969年7月30日生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：周建红，男性,1977年2月28日生，汉族，住宁夏平罗县。申请执行人刘俊玲与被执行人周建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付6235.00元。本院在执行过程中：本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。根据被执行人周建红提供住址，我院经查控，查明该房屋房主与被执行人姓名一致，但身份证号不符，不是同一被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年七月八日法官助理  苗亚东书 记 员  吕盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1937号 申请人：刘平，女，1963年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:冯春丽,广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严魁,广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：陆涛，女，1968年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘平与被申请人陆涛民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆涛名下价值人民币416386元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为416386元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000109】，为申请人刘平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆涛名下价值人民币416386元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6502号原告:恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，总经理。委托诉讼代理人:李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:汤金玉，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告恒大地产集团江津有限公司（以下简称恒大公司）与被告汤金玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人李果秋、吴铭心到庭参加诉讼，被告汤金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2018年5月9日签订的编号为CQ-203-01736XXX《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.判令被告向原告支付违约金84311元（已付房款168622元的50%）。事实和理由:2018年5月9日，原被告双方签订了编号为CQ-203-01736XXX《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区某号房屋，房屋总价为562070元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年5月9日前支付房款28104元，2018年11月5日前支付房款56207元，2019年5月5日前支付房款84311元，2019年11月5日前支付房款168621元，2020年5月5日前支付房款224827元。截至目前，被告向原告支付了168622元，余款393448元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。被告汤金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-203-01736XXX），约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区某号的房屋一套，建筑面积77.92平方米。合同第五条第二款第二项约定，总成交金额562070元，付款方式为分期付款，2018年5月9日前支付房款28104元、2018年11月5日前支付房款56207元、2019年5月5日前支付房款84311元、2019年11月5日前支付房款168621元，2020年5月5日前支付房款224827元。第十条第一款第二项约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定:“双方同意本合同第十条补充如下:1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担......”。合同附件五补充协议第二十条第1款约定:“（1）乙方确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的送达地址，乙方不填写地址的，有关书面通知则视为乙方所提供的身份证地址为通讯地址，且改地址同时为人民法院诉讼的送达地址。如出现乙方提供地址或身份证住址有误的，或乙方通讯地址变更，未在五日内书面通知甲方的，甲方向上述住址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达乙方，由此引起的一切责任由乙方承担。(2)甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务”。合同签订后，原、被告在房地产交易登记机构就案涉房屋办理了网签及预购商品房买卖合同备案登记。原告至今向被告支付了前三期共计168622元房款，未付第四期和第五期共计393448元房款。原告曾于2019年11月8日、2020年1月13日、2019年12月20日三次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今未向原告支付剩余应付房款。另查明，原告恒大公司已取得商品房预售许可。本院认为，原告取得了有关行政部门颁发的预售许可证，与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定，原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、解除网签的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告汤金玉收到民事起诉状副本之日（2020年6月13日）即为解除合同之日。原告主张被告协助办理注销房屋预告登记，但未举证证实双方已办理重庆市土地房屋预告登记，对该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定按已付款的50%支付违约金，但该约定的违约金明显过分高于原告因此产生的损失，有违公平原则。在原告未举证证实因合同解除对其造成实际损失金额的前提下，根据案件实际，其损失即为解除合同当日被告应付未付部分房款的资金占用损失产生的逾期利息。本院根据案件实际和相关法律规定，酌定违约金为12871.11元。原告超出部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。另，关于被告已向原告支付的房款部分，因涉及双方的其他约定，且被告未提出在本案一并审理，故本案不作处理，原、被告双方可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告汤金玉于2018年5月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-203-01736XXX）于2020年6月13日解除；二、被告汤金玉于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及解除网签的相关事宜；三、被告汤金玉于本判决生效后十日内给付原告恒大地产集团江津有限公司违约金12871.11元；四、驳回原告恒大地产集团江津有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤金玉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元,减半收取4711元，由被告汤金玉负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告汤金玉在给付上述义务款时一并转付原告恒大地产集团江津有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保105号申请人：白文云，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人：张玉荣，女，1968年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人白文云于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张玉荣名下价值100000元的财产。申请人白文云以浙商财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人广发乾和投资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被张玉荣下价值100000元的财产。保全费1020元，由申请人白文云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保227号 申请执行人：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园，统一社会信用代码9134170005972525XT。 法定代表人：蔺铭。 被执行人：常州诚镓精密制造有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194。 法定代表人：曾斌。 申请执行人安徽绿创精密电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人常州诚镓精密制造有限公司银行存款700万元或查封、扣押等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结常州诚镓精密制造有限公司银行存款700万元或查封等额价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月六日 书记员  金 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7168号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：苏兰，女，1985年10月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告苏兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏兰偿还借款本金9,909.25元，所欠利息、罚息1,365.91元、复息80.65元（暂算至2020年05月14日），共计11,355.81元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月28日到期的扫码e贷贷款本金9,909.25元、利息53.88元、罚息1,312.03元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏兰于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,909.25元、截至2020年05月14日的利息53.88元、罚息1,312.03元、利息复利(计算方式：以利息53.88元为基数，从2018年11月29日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告苏兰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1153号 原告：徐某，女，汉族，1989年3月1日出生，小学文化，农民，住积石山县. 被告：贾某，男，汉族，1986年6月24日出生，高中文化，农民，住临夏县. 原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子贾XX由原告抚养，被告一次性给付抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚，于2017年5月登记结婚。被告前婚有一女孩贾XX1，出生日期为XX年XX月XX日。2017年7月生育男孩贾XX。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年3月双方再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告贾某离婚； 二、孩子贾XX1、贾XX由被告抚养，原告承担贾XX孩子抚养费3万元（协议达成后三日内付清）。 三、原告返还被告彩礼5万元（协议达成后三日内付清）； 四、原告婚前个人财产（嫁妆）：双缸洗衣机一台、王牌55寸液晶电视机一台、布艺沙发带茶几一套、电视柜一件、梳妆台一件、六开门大立柜一件留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁