广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初405号 原告：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：张磊，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住广西北海市合浦县。 被告：广西昱华新能源有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇爱卫东街**生态商住楼****房。 法定代表人：张磊，经理。 原告陈汝迪与被告张磊、广西昱华新能源有限公司（以下简称昱华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈汝迪及其委托诉讼代理人满耀志、范明华到庭参加诉讼。被告张磊、昱华公司经本院合法传唤，无正当刘由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汝迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告张磊返还原告陈汝迪租赁储油罐押金170000元；二、判决被告张磊支付资金占用期间利息9801.67元（以300000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月20日计至2019年7月28日；以220000元为计算，按照年利率6%，从2019年7月30日计至2019年9月30日；以170000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月1日暂计至2019年12月31日，以后以170000元为基数，按照年利率6%，计至清偿之日止）；三、判决被告昱华公司对上述押金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告陈汝迪是北海市恒源昌燃料化工有限公司的股东，因燃油需要储油罐存储，原告一直在寻找储油油罐储存油品。2018年经朋友介绍原、被告认识，被告自称其有6座储油罐位于合浦县工业园区可以出租给原告储油。之后，原、被告前往位于合浦县工业园区中粮集团厂房对面，确有被告所称的6个储油罐。于是原、被告双方口头约定，原告承租被告所称的6座储油罐，租金每年为480000元，押金为480000元。2018年12月4日，原告通过案外人卢亚德向被告指定的账号转账了150000元作为订金；2018年12月22日、12月23日，原告再次通过案外人卢亚德微信转账向被告张磊支付了30000元订金。2019年1月30日双方签订了书面《油库租赁协议》，约定被告应于2019年3月20日前将6座储油罐交付给原告使用，若逾期交付，被告须一次性返还全部押金。同日，原告向被告指定的账号转账了押金30000元。至此，原告已向被告支付了共480000元押金。合同签订后，被告张磊没有向原告交付存油罐。经了解，被告根本没有交付储油罐的能力。双方遂解除了《油库租赁协议》，被告口头承诺2019年4月19日一次性返还全部押金。其后，被告张磊分别于2019年4月19日、7月28日、7月29日和9月30日，向原告返还了押金80000元、50000元、30000元和50000元，但仍有押金17000元未向原告返还。经讨要无果，原告特向人民法院提请诉讼。原告认为，双方的合同关系已解除，被告也实际退还了部分押金，剩余押金170000元被告也应及时返还；同时，被告逾期返还押金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应向原告支付资金占用期间利息9801.67元。因被告昱华公司在收条上盖章，被告昱华公司对返还押金及支付利息承担连带责任。 被告张磊、昱华公司未作辩称，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 原告陈汝迪向本院提交的证据有：原告的身份证、昱华公司的企业信息公示报告、卢亚德农业银行明细清单、收条、微信转账记录、《油库租赁协议》、陈汝迪的结婚证、陈雅茵银行明细清单、陈洁出具的证明和银行明细清单、中国农业银行明细清单。被告张磊、昱华公司没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年，卢亚德与陈汝迪合伙租赁油库，由陈汝迪出面向张磊租赁合浦县工业园中粮集团公司旁边的6座油罐，租期5年，每年租金48万元，押金48万元。2018年12月22日，卢亚德微信转账共支付30000元给张磊，同年12月5日，卢亚德通过其在中国农业银行股份有限公司的6228451238042012071账户转支150000元到张磊指定的吴爱华62×××10账号内。2019年1月30日，陈汝迪（乙方）与张磊（甲方）自愿签订《油库租赁协议》，协议载明：一、甲方出租储存油罐6座给乙方，提供相关服务管理事项，每座油罐储量为580立方米，甲方保证油罐储存标准得到国家石油库管理要求；二、乙方在使用期间，需严格遵守库区安全管理条例，不得违反任何涉及环保及安全条例，乙方不得存放汽油或闪点低于40℃的油品；三、甲方保证乙方油品的专罐专储并提供日常巡检，24小时保卫服务；四、6座油罐一年租金为48万元，押金48万元，乙方进场后，押金一次性付清，第一年乙方按季度支付；五、甲方收取每年管理费用10万元，乙方按月支付；六、乙方先支付协议订金15万元，订金可做押金，乙方于2019年春节后15天内进场，进场后一次性支付余下押金25万元，第一季度租金起租日，不得超过2019年6月；七、本合同有效期五年，双方签字后，乙方款项到甲方账户后生效；八、押金汇入甲方指定账户，户名：吴爱华，账号：62×××10；九、如因甲方问题造成乙方于2019年3月20日前无法进场，甲方必须一次性退回乙方全部押金48万元。双方签订合同后的当日，陈汝迪叫妻子陈雅茵从其在中国农业银行股份有限公司账户内转支30万元到张磊指定的吴爱华62×××10账号给张磊。后因张磊未能依约将油罐出租给陈汝迪使用，2019年4月19日和2019年9月30日，张磊通过其手机银行分别转账18万元和5万元到陈雅茵的账户还给陈汝迪。张磊于2019年7月28日存9900元和5100元到陈洁在中国农业银行股份有限公司的账户还给陈汝迪。同日，张磊委托许昌转存35000元到陈洁在中国农业银行股份有限公司的账户还给陈汝迪。次日，张磊委托许昌转存30000元到陈洁在中国农业银行股份有限公司的账户还给陈汝迪。张磊事实上已同意解除案涉租赁协议。张磊至今尚欠押金17万元未返还陈汝迪。 另查明，卢亚德支付给张磊的18万元是陈汝迪履行案涉租赁协议的押金和定金，卢亚德同意由陈汝迪主张案涉款项的权利。 本院认为，陈汝迪与张磊自愿签订的《油库租赁协议》。 没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，是合法有效的。双方应按协议约定履行各自的义务，张磊未能依约履行让陈汝迪按时进场租用6座油罐的义务，应负违约责任，张磊应依约一次性退还押金给陈汝迪，逾期应赔偿逾期付款损失给陈汝迪。根据双方签订的《油库租赁协议》，签订协议的相对方是张磊，张磊虽然是昱华公司的法定代表人，但无证据表明张磊是以昱华公司的名义签订、履行协议，而是张磊个人履行返还31万元押金的义务。虽然签订租赁协议前的2018年12月4日，张磊经手加盖昱华公司的财务专用章收到油罐订金15万元，但是尔后的《油库租赁协议》已认可是张磊收到陈汝迪的订金15万元。根据合同关系相对性原则，合同当事人一方有权基于合同向合同的另一方提出请求，非依法律规定或合同约定，不是合同签订主体的第三人，无需承担法合同义务。陈汝迪请求昱华公司承担本案债务连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊应返还原告陈汝迪押金170000元并赔偿逾期付款损失（损失以300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月20日计至2019年7月28日；以220000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月30日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以人民币220000元为基数，从2019年8月20日计至2019年9月30日、以人民币170000元为基数，从2019年10月1日起计至清偿之日止）； 驳回原告陈汝迪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896，公告费710元，合计4606元，由被告张磊负担。诉讼费用原告陈汝迪已预交，由被告张磊在履行上述义务时一并支付给原告陈汝迪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 周 怀 辉 人民陪审员 洪家赞人民 陪 审 员 李 世 昌 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员 庞 远 芳