wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7925号原告：陈鑫燚，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路**都世易家房产中心。被告：王月平，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村****。原告陈鑫燚与被告王月平民间借贷纠纷一案，原告陈鑫燚诉称，原、被告是朋友，被告在双阳路某小区做保安，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并答应将他领导张国梁介绍给原告认识，可以介绍物业给原告做。2017年9月4日，在被告的保安处，被告先写了借条，原告通过手机转账给被告6万元，因为当时手机里只有6万多，其中4万元还是原告朋友苏某转给原告的，另有4万元是现金交付，也是苏某借给原告的，之后被告又出具收条一份。借条中未约定还款时间，口头说好是借一个月，到期后原告打电话催讨，被告说没钱，之后原告又找过被告两三次，双方还至派出所写了还款计划，因原告搬家，还款计划丢失。至今被告分文未还，利息也未支付过。现诉至法院，要求：判令被告归还原告10万元，并支付以10万元为基数，自2017年9月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。被告王月平辩称，不同意原告诉请，被告不认识原告，2017年9月4日被告向苏某借款5万，当天两人在延吉路茶室见面，在场的还有被告领导张国梁、原告。被告先写了借条、收条，苏某要求被告借条写10万，称怕被告不还，要诉讼会产生费用，如果被告按时还款的话，只要还5万就行了。写完后，被告手机银行收到了6万元，没留意是谁转出来的。之后被告走出茶室去旁边的建设银行取出现金1.5万元，再回到茶室将1.5万交给苏某，其中5000元属于预付的第一个月的利息，然后四人就散开了。2017年10月3日、11月3日，苏某来被告单位分别要去了5千元，所以被告一共支付了三个月，共计1.5万元的利息，后未再还款。现同意归还5万，从借款的第四个月开始按月息2%支付借款利息。补充一点，原告出借给好几个人，实际出借人都不是原告，这属于套路贷，应由公安机关审查。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，按照原告的陈述，其出借给被告的钱款中有8万元系同一天向案外人苏某的借款，其中4万元系银行转账，另4万元系现金交付，至今未归还案外人苏某。原告在出借资金大多系向他人借款的情况下仍然出借，且不止出借给被告一人(同一时期原告向本院提起了三起民间借贷诉讼)，有悖于正常的民间借贷本意，且明明可以通过银行转账(可以先存入原告名下银行账户，再转账给被告)完成清晰的交付痕迹，但原告偏选择4万元的现金交付，对该节交付事实也存疑，综上，本案借款具有套路贷的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫燚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年七月十五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2072号上诉人（原审原告）：河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：河南省新乡市平原城乡一体化示范区。法定代表人：宋新利，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。住所地：正阳县真阳镇新建街中段。负责人：单恒远，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：聂玉明，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人中国邮政集团公司河南正阳县分公司（以下简称邮政集团正阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人邮政集团正阳分公司作为发包人对案涉工程进行公开招标，上诉人天丰公司进行了投标，招标代理机构向天丰公司送达了《中标通知书》，双方是否成立建设工程施工合同关系，以及邮政集团正阳分公司承担的是违约责任还是缔约过失责任应在查清相关事实后正确适用法律予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3633号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司所预交的二审案件受理费15565元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年七月三十日书记员  邱营峥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2513号原告：胡雁雁，女，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告胡雁雁诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡雁雁及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雁雁诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价798654元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10542.2元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雁雁支付逾期交房违约金6948.3元。（计算公式：798654元×0.1‰×87天＝6948.3元）。二、驳回原告胡雁雁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费32元，由原告胡雁雁负担11元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申13号 申请人：吴忠余，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。 被申请人：如皋市广金机电安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙游河村**。统一社会信用代码：91320682MA1N19U439。 法定代表人：李世平。 2020年6月15日申请人吴忠余向本院提交申请，申请对被申请人如皋市广金机电安装工程有限公司破产清算。2020年7月3日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。异议期内未收到被申请人的异议。 本院查明：如皋市广金机电安装工程有限公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司(自然人独资)，所属行业为建筑安装业。注册资本500万元人民币，成立日期为2016年12月1日，股东、法定代表人均为李世平。 另查，截止到2020年6月18日止，如皋市广金机电安装工程有限公司在本院作为被执行人案件有2件，申请执行标的额为210000元。 再查，执行中未能查到如皋市广金机电安装工程有限公司有可供执行的财产，公司登记地址系法定代表人李世平的住址。目前李世平去向不明。 本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权。被申请人经本院强制执行仍未能清偿到期债务，因此被申请人符合不能清偿到期债务的情形。申请人吴忠余申请被申请人如皋市广金机电安装工程有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人吴忠余对被申请人如皋市广金机电安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱照鸾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终178号上诉人（原审被告）：盐城市城南新区梦幻空间歌厅，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道紫薇广场**。经营者：陈红军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮。上诉人盐城市城南新区梦幻空间歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城市城南新区梦幻空间歌厅于2020年6月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城市城南新区梦幻空间歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市城南新区梦幻空间歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由盐城市城南新区梦幻空间歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年七月六日书 记 员  袁雨田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更760号罪犯王晓飞，女，1991年1月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云2524刑初135号刑事判决，以被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年12月27日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执920号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚,总经理。 被执行人：杨龙龙，男，1989年10月30日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨龙龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041757号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041757号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执920号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1180号   原告：肖某，女，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。   被告：范某，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古林西县。   原告肖某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   肖某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元,自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清时止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月26日,原、被告经林西县民政局登记结婚，双方育有一子一女。后因性格不合,无法共同生活,双方自愿经林西县民政局协议离婚,双方在离婚协议中对债权、债务进行明确约定,“婚姻存续期间所欠债务及女方名下银行贷款由男方负责偿还,婚姻存续期间所有债权,归男方所有，离婚后,女方概不负责。”离婚后,原告将其名下银行贷款及其他债务300000元全部归还。2019年2月16日,原、被告就原告已偿还的借款事宜协商一致,被告为原告出具借据一枚,约定被告欠原告人民币300000元整，分三年还清,每年年底还100000元整,无息。2019年底原告向被告索要第一笔100000元欠款时,被告拒不给付,以各种理由推托不还,故现诉至法院,请求法院判令被告偿还原告欠款100000元,并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清时止,以维护原告的合法权益。   被告范某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内向本院提交中国农业银行股份有限公司对公账户交易明细表一份，证明被告向原告账户内转账158500元的事实。   经审理查明，2018年6月4日，原告肖某与被告范某经林西县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间所欠债务及女方名下银行贷款由男方负责偿还，婚姻关系期间所有债权，归男方所有，离婚后女方概不负责。离婚同日，原告偿还在林西县农村信用合作社贷款20000元；原、被告双方离婚后，原告通过银行及微信转账，向被告账户转款412666.73元，被告向原告账户内转款158500元。   上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一枚、离婚证一枚、离婚协议一份、包商银行、中国农业银行、微信对账单各一份，被告提交的中国农业银行对公账户交易明细表一份予以证实。   本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方经林西县民政局协议离婚，并签订《离婚协议》及被告为原告出具的借据均系双方的真实意思表示，被告应当依照约定履行给付义务。   关于原告主张的利息，虽然双方在借据中约定为无息，但约定了给付期限，被告未按约定给付欠款，应当自欠款给付期限届满之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范某给付原告肖某欠款100000元及利息（利息自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告范某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二○二○年七月六日   书记员 冯艳秋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初916号 原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区英伦路****。 法定代表人：大泽卓子。 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区志明鞋店，住所，住所地：泉州市台商投资区东园镇东园村溪头**号：92350521MA2YBD7G2Y。 经营者：篮阳昆。 原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告泉州台商投资区志明鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1904号原告：葫芦岛市兴旺运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼。法定代表人：赵恩丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳秋，女，1966年9月1日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告：李勇，男，1977年6月3日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区世纪雅苑4号楼5号E。法定代表人：王宝胜，系该车队负责人。委托诉讼代理人：刘茁，男，1969年12月13日出生，汉族，系该公司员工，现住兴城市。原告葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司与被告李勇、葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队关于追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟、赵艳秋，被告李勇、被告葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队委托诉讼代理人刘茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令二被告连带承担原告为二被告支付的修车费、存车费、吊装费、拖车费、卸车费、差旅费等合计57963.5元；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：第一被告于2017年10月9日以按揭贷款方式从原告处购买豪沃牌ZZ4257W324HE1B重型半挂牵引车一台，后与辽Ｐ×××**号挂车组合后从事货物运输工作。2019年10月6日第一被告驾驶车辆行运至四川省达州市万源市往川坝村路段时发生事故后经属地公安局交通警察大队认定第一被告承担全部责任。事故发生后，第一被告因无力支付修车等费用，即请求原告派人到事故发生地协助其处理事故。为此，原告派人到事故发生地将车辆(包括牵引车和挂车)运回卸载保存，共计支付费用87963.00元，后被告李勇给付了30000.00元。第一被告委托原告卖掉上述车辆用来还原告的债务。原告认为：当初第一被告并没有说清挂车是他人的，原告认为牵引车和挂车同属于第一被告，现第二被告找原告要求返还挂车，牵引车与第二被告的挂车组合后成为一台整装车，才能从事运输，如果法院确认挂车属于第二被告，那么原告为此支付的费用应当由二被告承担连带责任。被告李勇辩称，原告所述基本属实，有两点不同意见。一、自己委托原告卖的是牵引车辽Ｐ×××**，挂车是第二被告的自己无权变卖。二、原告请求中的57963.50元中包含5670元看车费没有事实依据，不予认可。被告葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队辩称，这挂车在承租期间，双方约定挂车所发生的任何事故包括修理均由李勇个人承担。因此，李勇是该车的直接受益人及责任承担主体。按权利和义务的统一原则，租赁方在合同到期后，或者合同解除时，必须保证原物无任何瑕疵返还给原车主，也就是租赁方。所以即使原告当时与李勇约定或者自愿垫付其拖车费及修理费等，也是他们二者之间的债权债务关系，与答辩人无关，答辩人也不能承担连带责任。并且保险公司给报的保险我方已经交给第一被告，我方义务已尽完毕，以上答辩意见，希望法庭充分考虑依法判令。经审理查明，2019年10月6日第一被告李勇驾驶车辆(包括牵引车辽Ｐ×××**和挂车辽Ｐ×××**)行运至四川省达州市万源市往川坝村路段时发生事故，后经属地公安局交通警察大队认定第一被告承担全部责任。事故发生后，第一被告因无力支付修车等费用，即请求原告派人到事故发生地协助其处理事故。为此，原告派人到事故发生地处理相关事宜并将车辆(包括牵引车和挂车)运回葫芦岛卸载保存。2020年4月3日第一被告委托原告将自己所有的辽Ｐ×××**车辆进行卖车处理，所得费用优先用于偿还银行贷款利息及原告去四川办理相关事宜时所发生的一切费用。原告为处理第一被告交通事故事宜共计支出82293.50元，李勇偿还了30000.00元，尚欠52293.50元。车辆自运回葫芦岛一直由原告负责看管，原告称看管费每天70元，至开庭日为5670.00元。另查明，原告将上述车辆运回来以后，第二被告找到原告以自己是挂车所有人为理由要求将挂车取走，因二被告均无法结清欠原告费用而被原告拒绝，2020年5月13日，第二被告将原告和第一被告告上法庭，要求返还车辆。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的费用明细及相应票据、被告李勇提供的委托卖车协议书、被告葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队提供的保险单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告受被告李勇委托全权处理辽Ｐ×××**及辽Ｐ×××**车辆交通事故等相关事宜，李勇承诺愿意承担所有合理费用，在原告与被告李勇之间形成委托关系，此关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了委托事项，被告李勇应当负责偿还原告所支付的合理费用。根据合同相对性原则，原告只能依据委托关系向被告李勇主张权利。被告李勇将车辆寄存于原告处委托其变卖，并不妨碍原告以诉讼手段来保护自己的权益，其次，原告有责任防止被寄存的车辆丢失或损坏，因此而付出的看管费每天70元属于合理支出，要求被告李勇支付看管费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后三日内向原告葫芦岛市兴旺运输服务有限公司支付费用57963.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元(已减半收取)由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡 博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9495号原告：梁秦森，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝**。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地宝山区沪太路****商务楼**。法定代表人：叶祥锦，执行董事。委托诉讼代理人：叶祥兴，公司员工。委托诉讼代理人：郭友宝，上海合勤律师事务所律师。原告梁秦森与被告上海周昌建筑机械设备有限公司(以下简称周昌公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁秦森的委托诉讼代理人彭勇、被告周昌公司的委托诉讼代理人叶祥兴、郭友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秦森向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《租赁协议》无效；2、要求被告退还原告房屋押金30,000元；3、要求被告支付原告各项损失190,000元。审理中梁秦森变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告搬迁费用30,000元。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《厂房场地租赁协议》，约定将被告承租的上海市宝山区月浦园和路XXX号厂区内1500平方米厂房(以下简称系争厂房)租赁给原告，租赁期限自2017年1月1日起至2021年12月30日止。合同签订后原告按约缴纳了租金及押金3万元。2018年6月原告被告知，系争厂房为违法建筑，要限期拆除，原告遵守政府部门指令搬出了系争厂房。因被告违约，应当返还原告押金并支付相应搬迁费用，故提起诉请如上。被告周昌公司辩称，系争厂房为违章搭建，租赁协议为无效。被告认可收到过押金3万元，不存在拖欠租金情况，押金不同意返还。原告曾将被告的缆线拆除变卖，被告发现后原告曾口头表示电缆费用可以在押金中抵扣。电缆购买费用在3至5万元左右，若原告不认可，被告保留相关诉讼权利，本案中不提起反诉。系争厂房被拆迁后被告取得了动迁款95万元，但评估报告可以看出该补偿款不包含原告物品。原告承租后实际只有一小部分自营，大部分转租给了案外人，现原告提供的租赁运输合同托运方也并非原告，且合同到期后原告搬迁必然会产生搬迁费，不属于原告的实际损失，故不同意支付搬迁费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，周昌公司(甲方、出租方)与梁秦森(乙方、承租方)签订《厂房场地租赁协议》，约定，乙方租用甲方所有的位于上海市宝山区月浦园和路XXX号厂区内厂房约1500平方米及场地和水、电设施等。租赁期限自2017年1月1日起至2021年12月30日止，年总租金为28万元。甲方保证乙方合法使用所租赁房屋、场地及400KV变压器，并提供75KV的工业用电，乙方须交押金3万元。在租赁期间内，如遇市政规划所需或有关部门依法征用时，甲方需提前三个月书面通知乙方，乙方须无条件服从，甲方不承担任何赔偿，协议自然终止。合同签订后，梁秦森支付了相应租金，另付押金3万元。2018年3月21日，周昌公司向梁秦森出具《通知》，因系争厂房在“五违”整治中列为减量的范围，双方的租赁关系至2018年6月底终止，至时须做好一切搬迁事项交还租赁物。2018年6月7日，上海市宝山区月浦镇人民政府向周昌公司员工叶祥兴出具《限期拆除违法建筑决定书》，经查，月浦镇园和路XXX号场地违法搭建的占地面积1,100平方米、结构为彩钢砖瓦结构的建筑物，系未经批准擅自搭建的违法建筑物，限2018年6月9日前改正违法行为并自行拆除上述违法建筑物。审理中，双方均确认梁秦森于2018年6月已搬离系争厂房，之后厂房被全部拆除。梁秦森表示其不存在变卖周昌公司电缆的行为。梁秦森另提供了上海怀森实业有限公司于2018年6月1日签订的《运输合同》及付款收据，该合同列明货物起运地点为园和路XXX号，车数30车，运输费用3万元，梁秦森称上海怀森实业有限公司即是梁秦森在系争厂房内开设的公司，证明梁秦森已支出搬迁费3万元。对此，周昌公司表示梁秦森在系争厂房内实际经营地只有一小部分，房屋内不存在大型设备需要搬迁。本院认为，系争厂房既无合法权属证明亦没有相关建设工程许可证，根据相关规定，梁秦森与周昌公司就系争厂房签订的《厂房场地租赁协议》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。周昌公司认可已收取押金3万元，因合同无效，且梁秦森已经搬离系争厂房，现梁秦森要求返还押金3万元，于法有据，本院予以支持。因搬迁对梁秦森确有损失，梁秦森主张搬迁费并无不当，但梁秦森提供的收据不足以证明其实际损失，周昌公司也不予认可，本院综合本案承租面积、搬迁设备情况等因素，同时考虑双方签订无效合同的过错程度，酌情确定周昌公司支付梁秦森搬迁损失费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告梁秦森与被告上海周昌建筑机械设备有限公司就上海市宝山区月浦园和路XXX号厂区内厂房签订的《厂房场地租赁协议》无效；二、被告上海周昌建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁秦森返还押金30,000元；三、被告上海周昌建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁秦森支付搬迁损失费5,000元；四、驳回原告梁秦森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告梁秦森负担312元，被告上海周昌建筑机械设备有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十三日法官助理 张紫嫣书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1622号申请执行人徐某，女，1987年2月25日出生，回族，住包头市青山区。被执行人包头市维景物业服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街**。法定代表人朱希勇。申请执行人徐某与被执行人包头市维景物业服务有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）包昆劳人仲案191号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 帅
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终120号 上诉人（原审被告）：张承兰，女，汉族，1973年4月22日生，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：王贵，男，汉族，1979年2月25日生，住湖北省竹山县。 原审被告：谭海，男，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 上诉人张承兰与被上诉人王贵、原审被告谭海合伙协议纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张承兰上诉称，上诉人自2016年以来一直在广东省中山市居住、就业，经常居住地为广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，本案应由上诉人张承兰的经常居住地广东省中山市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案是被上诉人王贵要求上诉人张承兰、原审被告谭海按照《关于终止双方共同承包矿山开采合同的协议》、《欠条》返还资金，一审法院经过形式审查确认本案案由为合伙协议纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案是公民之间的合同纠纷，原审二被告的住所地均为重庆市巫溪县，巫溪县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张承兰称其经常居住地在广东省中山市，但张承兰在原审中提供的证据不能证明其离开住所地到广东省中山市已连续居住一年以上，故上诉人张承兰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 黄晓英 审 判 员 秦建华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 严 凌 书 记 员 朱 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2975号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市英华汇智科技有限公司。住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业园****。法定代表人：汪秋燕。被告：汪秋燕，女，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址：广东省高州市，原告杨睿智诉被告深圳市英华汇智科技有限公司、汪秋燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理期间，原告杨睿智于2020年7月20日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告杨睿智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨睿智申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨  馥  维审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年七月二十一日书记员 彭茗慧（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢14号之一 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：雷红，总经理。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：刘洪兵，男，汉族，1967年01月27日出生，住新疆北屯市。 本院在执行北屯得仁融资性担保有限责任公司与刘洪兵借款合同纠纷一案中，查明执行标的金额为1963357.73元，执行费22033.57元。现执行中，本院对被执行人刘洪兵的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘洪兵采取限制消费措施后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋雪敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1851号原告：讷河市嫩江巡查管护站，住所地讷河市文府路政府综合楼**。法定代表人：王晓飞，职位站长。被告：王伟立，男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住讷河市。讷河市嫩江巡查管护站与王伟立确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告讷河市嫩江巡查管护站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市嫩江巡查管护站撤诉。案件受理费50.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年七月三十日书记员  魏 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保605号申请人：郑保山，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所律师。申请人：王培英，女，1962年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所律师。被申请人：丰力，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人郑保山、王培英与被申请人丰力申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丰力名下位于105750元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司责任限额105750元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人郑保山、王培英的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丰力名下105750元财产。案件申请费1049元，由申请人郑保山、王培英预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8290号 上诉人（原审被告）：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘增光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安雅邦建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王卫军，该公司总经理。原审被告：成都运力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王逊非，男，1990年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人榆林市华荣汽车运输有限公司与被上诉人西安雅邦建材有限公司，原审被告成都运力科技有限公司运输合同纠纷一案中，经传票传唤，上诉人榆林市华荣汽车运输有限公司无正当理由，拒不到庭参加审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按榆林市华荣汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人榆林市华荣汽车运输有限公司预交的二审案件受理费1817元，减半收取908.5元，由上诉人榆林市华荣汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十四日   书 记 员  范 致 远 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4165号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩，该公司客服服务部经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李晔君，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告李晔君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司委托诉讼代理人高岩、李文生，被告李晔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3322元，二次垃圾处置费60元，滞纳金2092.86元。事实和理由：2016年8月28日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，接受委托为盛世名筑小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为住宅每平方米每月2.2元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3322元，二次垃圾处置费60元，滞纳金2092.86元。经原告多次催缴拒绝交纳，被告的欠费行为已经影响到了广大交费业主的利益。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李晔君辩称，原告没有按照合同约定履行义务，物业费与服务不成正比。第一，小区管理混乱，外来人员不登记及询问，保安人数少，无专业资质，年龄较大。物业员工擅自泄露业主信息。第二，小区的公共设施设备不能正常使用。经常半夜停电，已核实不是供电局原因。电梯经常困人。防盗门、小区照明、消防设备、摄像头均不能正常使用。第三、绿化达不到标准。绿化死亡率高，且品种与合同约定不符，无专业规则的乱种。第四，小区卫生不达标。小区环境脏、乱、差。第五，为达私利，公挪私用。私自收取业主维修基金并挪用两年。未经业主同意，以建老年活动中心为由，在二期南门违建商铺出租，在院内活动私搭乱建另一个“老年活动中心”，并且长期锁门，导致院内无活动场所。物业服务费中已明确车位秩维费为100元/位，而物业私自将小区车位出租给4S店，且业主车位每位按4000元/年收取，收益去向不明，小区业主停车难。第六，不及时公布物业收支明细。第七，物业属于民办企业没有权利收取滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世名筑二期提供物业服务。合同期限为五年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年8月28日原告与被告签订了协议，约定原告按《前期物业服务合同》约定提供服务，被告接受原告为盛世名筑小区提供物业服务。被告系呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑二期业主，房屋面积125.87平方米。被告尚欠2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3322元，二次垃圾清运费60元。本院认为，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的协议，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告抗辩的车位问题、违建问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到合同约定的标准，被告提交的证据不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，实为违约金，因双方对物业服务标准存在争议，该诉请本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李晔君于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3322元，二次垃圾清运费60元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晔君负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月三十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁万路，男，1974年5月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************239，瑶族，小学文化，无固定职业，住环江毛南族自治县************，因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1619号起诉书指控被告人袁万路犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,袁万路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日14时许，被告人袁万路在无有效汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂M*****号小型普通客车搭乘兰荣奥行驶至佛山市南海区**********时，与何俊健驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车损坏、何俊健受伤为轻伤二级的道路交通事故。事故发生后，袁万路驾车逃离现场数公里后被路人截停。经鉴定，袁万路的血液中检出乙醇成分，含量为304.3mg/100ml，属醉酒。经事故认定，被告人袁万路负本次事故的全部责任。袁万路已与事故相对方何俊健达成赔偿协议，由袁万路向何俊健赔偿35000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁万路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁万路如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁万路认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁万路拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人袁万路在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁万路危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁万路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁万路无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成他人轻伤的损害后果，且事故后逃离现场，酌情从重处罚。袁万路归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁万路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执506号之一 申请执行人：新疆鼎辉伟业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**百信钻石苑******。法定代表人：蒋明怨，该公司总经理。委托代理人：蒋增炎，男，1990年2月17日出生，汉族，新疆鼎辉伟业建设工程有限公司部门经理，住乌鲁木齐市被执行人：新疆利群阳光照明工程有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**华凌市场灯具城负******iv>法定代表人：张利群，该公司总经理。申请执行人新疆鼎辉伟业建设工程有限公司于2020年5月5日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2754号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆鼎辉伟业建设工程有限公司要求被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司给付案款51400.79元，被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司依法应承担执行费671元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月7日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月5日、7月6日共计2次通过全国法院网本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司名下拥有银行账户3个，账户余额为582.53元，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结上述银行账户；3．本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司名下未登记房产房产信息；7.本院于2020年5月8日、6月8日、7月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月25日依职权将被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司法定代表人张利群依法纳入限制消费名单，并于同年7月25日将被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因新型冠状病毒引发的肺炎疫情，暂不宜对被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司居住地址实地走访，本院于2020年7月25日电话联系该地址管辖社区，未发现被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司有可供执行的财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人新疆鼎辉伟业建设工程有限公司的委托代理人蒋增炎，本院对被执行人新疆利群阳光照明工程有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   郭晓鸥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保523号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：青岛正和投资有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王淑萍，董事长。 被执行人：青岛正和安华投资有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：秦巍峻，董事长。 被执行人:青岛正和航务有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王淑萍，总经理。 上列申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前调44号，执行标的82683856.04元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青岛正和投资有限公司、青岛正和安华投资有限公司银行存款82225926.04元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结被执行人青岛正和航务有限公司银行存款457930元或查封、扣押其同等价值的财产； 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 骏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3443号之一 申请执行人：李克俭，男,1955年6月16日出生,汉族,住福建省厦门市思眀区。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初134号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项230000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2375元。被执行人依法应承担本案执行费3362元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶鑫生
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终661号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：马玉丰，男，1957年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：翟士民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源市人民政府，所在地址凌源市市府路西段**。法定代表人：于仁礼，市政府市长。委托诉讼代理人：尹书凌，凌源市自然资源局局长助理。委托诉讼代理人：赵永阁，凌源市自然资源局法规监察科副科长。一审原告：马淑元，男，1957年7月12日出生，回族，农民，，住辽宁省凌源市刘志田、马玉丰、马淑元、翟士民、代朝利、司克远等六人诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）履行法定职责一案，朝阳市中级人民法院经审理作出（2019）辽13行初160号行政裁定后，刘志田、马玉丰、翟士民、代朝利、司克远等五人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案，刘志田、司克远，凌源市政府委托诉讼代理人尹书凌、赵永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志田等人一审诉称：刘志田等人为城南村、城北村集体经济组织成员，被征地农民。《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条第三项规定：经济发达地区或城乡结合部，可以按照规划用途预留一定比例的国有土地，确定给被征地的农村经济组织使用，发展农业生产或从事多种经营。凌源市政府征收集体土地时，未预留一定比例土地给村经济组织。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第五条规定：预留地应安排在城镇建设用地范围内，并征为国有。可直至今日凌源市政府也没有履行法定职责，刘志田等人于2019年7月1日以挂号信形式向凌源市政府递交《履行法定职责申请书》，请求凌源市政府把预留的国有土地进行交付。可直至今日凌源市政府也没有履行法定职责把预留土地交付。请求法院责令凌源市政府履行将征收集体土地时的预留的国有土地进行交付的法定职责。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案刘志田等人所提的责令凌源市政府履行将征收集体土地时的预留的国有土地进行交付的法定职责不符合行政诉讼受案范围。综上，刘志田等人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马淑元、司克远、刘志田、代朝利、马玉丰、翟士民的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘志田等人的上诉请求是：撤销一审裁定，依法判决凌源市政府履行给付法定职责交付预留地。事实和理由：一、一审程序违法，该案为刘志田等人申请凌源市政府履行给付法定职责主诉，一审法院应该就凌源市政府是否负有履行给付法定义务进行实体审查。二、一审没有进行事实认定，涉及的给付预留地在全国各地都在实施，不少地区预留地都是按照百分之十给付，用地单位以土地出让金价格购买预留地，预留地款由经济组织平均分配，本案中作为经济组织成员至今没有享受预留地的红利，刘志田等人实体权益受到侵害是不争的事实，一审法院没有做出认定。三、一审适用法律错误，本案是履行给付法定职责之诉，凌源市政府拒绝履行给付法定职责给刘志田等人实体权益产生影响，刘志田等人和凌源市政府是行政法规定的适格主体。综上，一审法院连最起码的履行给付法定职责之诉都分不清楚，其裁定没有任何事实和法律支撑，一审法院已经没有能力进行审理，为此刘志田等人依法向省法院提起上诉，请求依法支持上诉请求。凌源市政府未提交答辩状，在庭审时辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持，坚持一审答辩意见。本院认为：刘志田等人请求凌源市政府履行交付预留国有土地法定职责的法律依据是《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条第三项规定和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第五条规定。根据国土资源部公告2016年第10号《国土资源部关于公布已废止或者失效的规范性文件目录的公告》，《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》已经不具有法律效力，当事人不能再依据此规定请求履行法定职责。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》提出：“规范留地安置。在土地利用总体规划确定的城镇建设用地范围内实施征地，可结合本地实际采取留地安置方式，但要加强引导和管理。”该规定并未要求必须采取留地安置方式，而是可结合本地实际决定是否采取留地安置方式。凌源市政府在案件审理过程中已经明确凌源市并未实施该项政策，这就说明刘志田等人提出的诉求并非凌源市政府的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。鉴于刘志田等人的诉求不属于凌源市政府的权限范围，本案应当裁定驳回起诉。即使刘志田等人的诉求属于凌源市政府的法定职责，刘志田等人的起诉也不符合其他起诉条件。第一，刘志田等六人提起本案诉讼不具有原告资格。刘志田等人无权以个人名义提出本案请求，而应当以村民委员会或农村集体经济组织的名义提出。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。根据上述规定，刘志田等六人提起本案诉讼不具有原告资格，应当裁定驳回起诉。第二，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，提高诉讼效率，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以做为共同诉讼合并审理。但是本案原告分属于不同的农村集体经济组织，而且是对若干个征地行为应当履行的留地安置职责提起诉讼，不符合合并审理的条件，亦应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。刘志田等人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理王崇源书记员鞠林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执358号申请执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人王某与被执行人虎某、陈某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人虎某、陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人虎某、陈某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人虎某、陈某银行账户、财付通有存款2347.75元(已扣划并发放申请执行人)，虎某所有的×××桑塔纳轿车已报废无法变现，亦无房产、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人王某申请将被执行人虎某、陈某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人虎某、陈某发出限制高消费令。2020年7月1日，本院约谈申请执行人王某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人虎某、陈某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2256号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月十七日书记员 马 军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终169号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹茂飞,曾用名曹懋飞,男,1988年8月25日出生,汉族,初中文化,原宿松县二郎镇二郎村村委会副主任,住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被宿松县公安局刑事拘留,同年10月14日被宿松县公安局取保候审。2020年5月15日被宿松县人民法院决定取保候审。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人曹茂飞犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月二十六日作出（2020）皖0826刑初154号刑事判决。原审被告人曹茂飞不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月30日18时30分许,被告人曹茂飞在位于宿松县孚玉镇龙门北路的潮堂饭店内吃饭时饮酒。当晚22时55分许,曹茂飞驾驶其号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行经宿松县经二路山水港湾小区门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时曹茂飞静脉血液中的乙醇含量为109mg/100ml。到案后，曹茂飞如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，宿松县人民法院委托宿松县司法局对被告人曹茂飞适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是曹茂飞具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人曹茂飞在开庭审理过程中亦无异议，且有曹茂飞的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，呼气酒精测试仪检测结果单，曹茂飞接受酒精呼吸测试和提取血样登记表，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人曹茂飞违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹茂飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹茂飞自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人曹茂飞的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。综上，根据被告人曹茂飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曹茂飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曹茂飞以原判量刑过重，请求二审法院对其判处免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人提出上述相同的辩护意见。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审理，对一审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹茂飞违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第二条，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点；血液酒精含量每增加60毫克/100毫升，增加一个月刑期。上诉人曹茂飞静脉血液中的乙醇含量为109毫克/100毫升。宿松县人民检察院建议判处曹茂飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原审法院对该建议予以采纳并无不妥。上诉人曹茂飞及其辩护人要求对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年七月二十一日法官助理余炜书记员杨娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2800号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王岐。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岐在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9591号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：韩萌萌，女，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告韩萌萌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告韩萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金137246.90元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金28009.38元（前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3921.34元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月8日支付了融资款项。被告已正常支付2017年1月8日第1期的租金，但是自2017年2月8日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告韩萌萌未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月6日，沣邦公司（出租人）与韩萌萌（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照韩萌萌的要求购买丰田汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给韩萌萌使用，韩萌萌按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额110480元，租赁期限36个月，每期租金3921.34元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2016年12月2日，韩萌萌取得×××车辆的所有权，2016年12月8日，原告向专用条款中约定的账户转入108000元，后沣邦公司取得车辆的抵押权。韩萌萌仅支付1期租金，每期3921.34元，剩余租金137246.90元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将韩萌萌诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与韩萌萌之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，韩萌萌应按照约定支付租金。现韩萌萌未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。韩萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩萌萌于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金137246.90元；二、韩萌萌于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、韩萌萌于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金27449.38元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由韩萌萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年七月十七日法官助理  杨铂
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初340号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张欢喜，男，1990年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地为江苏省沭阳县，现住址为扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕300号起诉书指控，2020年3月20日23时30分左右，被告人张欢喜醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从扬州市邗江区汊河街道银河路行驶至扬州市邗江区汊河街道宏溪新苑15栋楼下，在停车过程中与墙体发生碰撞，致车辆受损。经道路交通事故认定，被告人张欢喜负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张欢喜血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人张欢喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张欢喜的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人张欢喜拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张欢喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张欢喜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张欢喜一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张欢喜犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张欢喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月六日 书记员  周彤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更913号 罪犯谢峰，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年3月21日作出(2018)闽0881刑初27号刑事判决，以谢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令其与同案共同退赔被害人的经济损失人民币220498元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽08刑终152号刑事判决，撤销福建省漳平市人民法院（2018）闽0881刑初27号刑事判决的第一项、第四项，即对谢峰的定罪量刑及其与同案共同退赔被害人经济损失部分。改判谢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期自2017年3月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币50000元；其与同案杨贵华分别退出的违法所得人民币100177元、3000元返还各被害人；继续追其与同案杨贵华、谢永钦的违法所得人民币110321元返还各被害人。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；遵守法律法规和监规纪律，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年10月至2020年4月累积考核分2010分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢峰减去有期徒刑三个月，刑期自2017年3月31日起至2022年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46833号原告：空间家有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街******301-302。法定代表人：王元委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被告：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公民身份号码：×××。原告空间家有限公司（以下简称空间家公司）与被告樊兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空间家公司之委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。被告樊兰梅经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。空间家公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令樊兰梅：1、返还借款本金53042元并支付利息（以53042元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年12月28日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，樊兰梅因房屋租赁还不上银行贷款向空间家公司借款人民币53042元。空间家公司将上述款项汇入樊兰梅账户，现借款期限届满，樊兰梅无故拒不偿还，故空间家公司诉至法院。樊兰梅未作答辩。空间家公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，空间家公司樊兰梅账户汇款53042元，廊坊银行客户付款回单记载：付款户名：空间家有限公司；对方户名：樊兰梅；交易金额：53042.00；备注：租金贷。关于借款用途，空间家公司称：空间家公司介绍樊兰梅承租房屋，樊兰梅向银行贷款用于支付房屋租金；此后樊兰梅欠银行贷款未付，本案借款系用于偿还樊兰梅所欠的银行贷款的一部分；空间家公司并非樊兰梅贷款合同的主体。空间家公司称樊兰梅未偿还本案借款。另查，樊兰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据空间家公司提交的证据及当庭陈述，本院确认空间家公司与樊兰梅之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据空间家公司提交的付款回单，其依约交付借款本金，樊兰梅经空间家公司起诉催要后未在合理期间内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故空间家公司要求樊兰梅偿还借款本金并按照法定的逾期利息损失标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊兰梅于本判决生效后十日内偿还空间家有限公司借款本金53042元；二、樊兰梅于本判决生效后十日内支付空间家有限公司利息（以53042元本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二〇年三月三十日起计算至实际付清之日止）；三、驳回空间家有限公司其他诉讼请求。如果樊兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（空间家有限公司已预交）、公告费260元，均由樊兰梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡英骏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更904号罪犯易忠炳，男，1962年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年11月10日作出（2012）安刑初字第189号刑事判决，认定被告人易忠炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。检察院机关抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）兴刑终字第28号刑事判决，认定被告人易忠炳犯故意伤害，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。于2013年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易忠炳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月26日获得一个表扬；2018年12月14日获得一个表扬；2019年7月5日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯易忠炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易忠炳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书（2020）黔04刑更905号罪犯蒲贵军，男，1990年12月26日生，汉族，高中文化，贵州省思南县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0111刑初710号刑事附带民事判决，认定被告人蒲贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59045.54元。刑期自2018年5月21日起至2020年11月20日止。于2019年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒲贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯民事赔偿59045.54元未履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯蒲贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲贵军减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹二○二○年七月三十日书记员程凯军（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2076号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人吴贵明，男，汉族，1989年04月17日出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴贵明罚金一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人吴贵明缴交罚金人民币3000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2076号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴贵明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1009号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4753号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金127734.69元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费3046元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1006号案并案执行，并在该案中处置上述房屋，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十八日书记员 张 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5463号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄丽仪，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖志良，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人黄丽仪、肖志良追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8349号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄丽仪、肖志良应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费8876元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄丽仪名下中国银行股份有限公司佛山分行账户存款731.70元，在扣除执行费50元后，剩余款项681.70元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款731.70元，在扣除执行费50元后，剩余款项671.70元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏锦铃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初778号 原告：罗某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，现住本村。 委托代理人：赵某，河北益昌律师事务所律师。 被告：万某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 被告：杨某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县人，现下落不明。 原告罗某与被告万某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告万某、杨某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2019年9月，二被告因做买卖资金周转困难，向原告借款35000元，借款期限为2个月、并于2019年9月20日给原告写下欠据一份。到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令如前所请。 被告万某在法定期间内未提出答辩。 被告杨某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交二被告为原告书写的借条、中信银行北京分行出具的账户交易明细、照片及永清县里澜城镇马家堡村村民委员会出具的证明等,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告万某、杨某于2019年9月20日向原告罗某借款35000元，还款期限为2019年11月20日。原告于当日通过中信银行北京分行将上述款项打入被告万某账户内。借款到期后，被告万某、杨某一直未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告万某、杨某，二被告为原告出具借条，原告与二被告之间借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按约归还而未归还，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告主张被告万某、杨某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告万某、杨某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告万某、杨某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘天翔
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执245号   申请执行人：詹志育，男，1974年11月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行詹志育与张广忠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）新4322民特254号民事裁定书，被执行人张广忠需向申请执行人支付借款10240元并负担迟延履行期间的债务利息。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2020年4月7日、7月8日先后二次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张广忠的财产进行了查控，其名下车辆已抵债他人。被执行人名下无可供执行的财产线索，并对被执行人居住地社区开展调查，被执行人已搬离居住地址。本院已于2020年7月14日对被执行人张广忠采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张广忠名下无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执287号 申请执行人：赵慧林，女，汉族，1969年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵慧林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执160号之一 申请执行人：肖九辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：梅联华，男，1981年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人肖九辉与被执行人梅联华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0403民初1805号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案本金173000元，现已执行到位100368.84元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院依法向梅联华所在单位三明市第九中学送达了执行裁定书和协助执行通知书要求扣划梅联华工资收入并转入本院。三明市第九中学依法将梅联华工资、奖金转入本院账户，本院对其工资奖金收入做了多次分配。 5、本院依法拍卖了被执行人梅联华、谢美明名下位于三明市三元区房产，梅联华分得拍卖款207561.32元，本院依法对该拍卖款进行了分配。 6、本院经向沙县不动产登记中心查询，梅联华、刘建华名下共有房产位于沙县，产权面积389.34㎡，该房产有二次抵押，顺位第一位的抵押权人为农商行西霞支行，抵押金额60万元；顺位第二位的抵押权人为沙县沃土农业融资担保公司，抵押金额50万元，两次抵押金额合计110万元。经本院与被执行人核实，被执行人梅联华尚未对该二次抵押本金进行偿还。被执行人梅联华向本院陈述其和刘建华共有的该套房产由沙县法院进行处置和拍卖，本院遂于2020年7月27日向三明市沙县人民法院发送了参与分配函要求参与分配梅联华普通债权执行款。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已告知了申请执行人采取的执行措施和执行结果，申请执行人表示知悉。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。虽然申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但是本案终结本次执行程序符合法律规定，同时也没有损害申请执行人后续权利的继续履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄文君 书 记 员 朱彦基 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1672号   申请执行人：宝鸡市旺江工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。   统一社会信用代码：9161XXXX。   法定代表人：苏建兵。   被执行人：卞英杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省陇县人，现住汉中市汉台区楼，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西建达实业集团有限公司，住所地汉中市汉台区。   社会统一信用代码：9161XXXX。   法定代表人：任继峰,执行董事兼总经理。    本院在执行申请执行人宝鸡市旺江工贸有限责任公司与被执行人卞英杰、陕西建达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卞英杰名下暂无可供执行财产，被执行人陕西建达实业集团有限公司是否欠付被执行人卞英杰工程款暂无法确定。本院已通过谈话的方式将调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知。申请执行人认可本院的调查结果及对本案暂不具备执行条件的认定，明确表示自愿撤回执行申请，待案件具备执行条件时再申请执行。本院认为，因案件暂不具备执行条件，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年七月三日     书记员宋蕾
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行,住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，职务：行长。被执行人：魏德斌，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人魏德斌信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2018)云0424民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人魏德斌支付申请人人民币3884.93元,负担执行费50元，案件受理费25元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对魏德斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请人于2020年7月1日向本院申请撤销（2020）云0424执209号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十五日书记员 何永宝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异70号案外人：张铁东，男，1971年11月4日出生。被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生。本院在执行马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永非法吸收公众存款罪一案中，案外人张铁东向本院提出执行异议。审查过程中，案外人张铁东向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，案外人张铁东提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人张铁东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇二〇年七月三十日书记员  戴梦依
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初61107号原告：李淑贵，男，1958年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李淑成（系原告李淑贵的哥哥），男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳青年路印刷厂，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村。法定代表人：张崇军。原告李淑贵与被告北京市朝阳青年路印刷厂劳动争议一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告李淑贵撤诉。审判员 李 静二〇二〇年七月十六日书记员 贾岐颖