山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2856号 原告：刘梦菲，女，1995年5月19日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：宫恩龙，男，1995年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：张金芳，女，1977年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：陶茂华，男，1977年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：王术梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告刘梦菲与被告宫恩龙、张金芳、陶茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘梦菲及其委托诉讼代理人王凯，被告保险公司诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告宫恩龙、张金芳、陶茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦菲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失535000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月1日13时50分许，被告张金芳驾驶登记车主为被告陶茂华的鲁Ｖ×××××号小型汽车，行驶至诸城市交叉口处，与被告宫恩龙驾驶的电动车发生交通事故，至乘坐被告宫恩龙电动车的原告受伤，被告张金芳驾驶的车辆投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险及100万商业险三者险，事故发生在保险期间，有不计免赔。在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免责情形，对原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告宫恩龙、张金芳、陶茂华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日13时50分许，被告宫恩龙驾驶电动自行车沿诸城市兴贸路由西向东行驶，至诸城后处违反信号灯通行规定，与沿东关大街由南向北行驶遇绿灯放行进入路口的被告张金芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告宫恩龙及乘坐其所驾驶车辆的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宫恩龙承担事故主要责任，被告张金芳承担事故次要责任，原告刘梦菲不承担事故责任。 事故发生后，原告于当日入诸城中医医院住院治疗35天，经诊断其伤情为重型颅脑损伤等。 原告委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期及标准、后续治疗费进行了司法鉴定。2019年12月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘梦菲的颅脑实质性损伤评定为七级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定至伤残鉴定意见出具的前一日；护理期间评定为90日，住院期间伤情严重，建议2人护理，出院后护理人员1人；营养期评定为90日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；刘梦菲的内固定器取出手术费预计为贰万（20000）元人民币。原告为此共支出鉴定费2800元。 被告张金芳系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人，陶茂华系车辆所有人。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，本次事故发生在保险期间。被告宫恩龙原告刘梦菲乘坐的电动自行车的驾驶人。 另查明，被告宫恩龙为原告垫付医疗费80000元。 在（2019）鲁0782民初4328号生效判决中，被告保险公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿宫恩龙共计2295.4元，在商业三者险赔偿范围内赔偿宫恩龙1329.7元。 上述事实，有原、被告的陈述及（2019）鲁0782民初4328号生效判决书一份、诸城中医医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、门诊病例一份、医疗器械发票一份、户口本一份、用人单位事业单位法人证书一份、证明一份、工资表三份、银行卡流水一份、鉴定费收据等证据在案为证，已经当事人质证，经本院审查后，予以确认。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费199238.62元；误工费26855元；护理费20371元；住院伙食补助费1800元，按每天50元的标准计算住院期间36天；残疾赔偿金347097.5元；精神抚慰金8000元；营养费2700元，按每天30元的标准计算90天；交通费5000元；鉴定费2800元；施救费640元；车损1500元；后续治疗费，待实际发生后另行主张；住宿费2020元。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告住院期间花费医疗费194577.62元无异议，本院予以确认；原告提供诸城中医医院门诊病例一份、医疗器械发票一份，足以证明原告遵医嘱购买盆骨固定支具以辅助治疗，花费3600元，对于原告该部分损失的主张本院予以支持；原告提供复印费收据一份主张复印费209元，不属于因交通事故造成的损失，本院不予支持，故本院认定原告医疗费损失共计198177.62元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。2、误工费，原告提供的诸城市实验幼儿园事业单位法人证书及证明，无负责人及经办人签字，本院不予采信，故本院依原告的户籍性质按照农村居民标准，根据鉴定报告确定的误工期限（计算至伤残鉴定作出前一日共计262天），确认原告误工费共计21594元，对于原告超出该数额的主张本院不予支持。3、护理费，原告主张住院期间由其父亲刘乐杰和母亲陈果护理、出院后由其父亲刘乐杰护理并无不当，但应根据户籍性质按照农村居民标准计算，共计10302.5元（35日*2人*82.42元/日+55日*82.42元/日），对于原告超过该部分的主张，本院不予支持。4、营养费2700元，原告依据鉴定报告确定的营养期限及标准计算并无不当，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告按每天50元的标准计算住院期间的住院伙食补助费符合法律规定，但应按实际住院期间35天计算，本院认定数额为1750元。6、伤残赔偿金347097.5元，根据鉴定报告原告因本次交通事故造成七级伤残一处、十级伤残一处，被告保险公司虽对伤残等级提出异议，但无相关证据证明亦未申请鉴定人员出庭说明，对其该项异议本院不予采信，原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告因事故受伤造成伤残两处且不负事故责任，可以认定遭受重大精神伤害，本院认定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费2800元，原告提供的鉴定费收据足以证明其因交通事故支出该项费用，对于原告的该项主张本院予以支持。9、交通费，原告因本次事故导致伤情严重且居住地在东营市，出院时以及入院复查产生租车费用系必然支出，本院酌情认定为4000元。10、住宿费，原告提供的住宿费收据二份，无法证明与原告受伤遭受损失之间的关联性，本院不予采信，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，原告刘梦菲因本案交通事故造成的合理损失共计592421.62元。 本院认为，被告张金芳与乘坐被告宫恩龙电动二轮自行车的原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告张金芳负事故的次要责任，被告宫恩龙负事故的主要责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本次的事故发生主要系因被告宫恩龙违反信号灯通行规定而造成的，对原告的各项损失由被告张金芳负担20%，被告宫恩龙负担80%较为适宜。 被告张金芳驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。扣除被告保险公司另案中已经在伤残赔偿限额内赔偿的2295.4元，本案中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告107704.6元，以上共计117704.6元。 原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失474717.02元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司按照20%的比例赔偿，故本案中被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失94943.4元。 对于原告因交通事故造成的超出交强险及商业三者险以外的损失379773.6元，应由被告宫恩龙承担赔偿责任，扣除其已垫付的80000元，被告宫恩龙应赔偿原告损失共计299773.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条，《关于使用若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘梦菲损失共计117704.6元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘梦菲损失共计94943.4元； 三、被告宫恩龙赔偿原告刘梦菲损失共计299773.6元； 四、驳回原告刘梦菲的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1373元，由被告宫恩龙负担3202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 卿