福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初16号 原告：洪淑喜，女，1954年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏艳玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘娜萍，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄文伟，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪淑喜与被告刘国能、苏艳玲、刘娜萍、黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪淑喜的委托诉讼代理人杨朝玮、赵青以及被告刘娜萍到庭参加诉讼。被告刘国能、苏艳玲、黄文伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪淑喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘国能、苏艳玲立即向洪淑喜偿还借款本金700000元及借期利息224900元（借期内400000元从2017年6月28日至2019年9月30日以月利率1.5%计算利息165000元，300000元从2017年8月21日至2019年9月30日以月利率1.5%计算利息115650元，2017年借款之后，被告仅还款55750元，两笔应付利息减去还款金额得出借期利息224900元）及逾期利息（以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令刘国能、苏艳玲立即偿还洪淑喜因本案支出的律师费60000元；3.判令刘娜萍、黄文伟对刘国能、苏艳玲前述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘国能于2017年6月27日签署《借条》向洪淑喜借款400000元，借款期限为一年，月利率为1.5%；次日，洪淑喜通过银行转账向刘国能支付了借款400000元。2017年8月20日，刘国能再次向洪淑喜借款300000元，借款期限为一年，月利率为1.5%；洪淑喜同样于次日通过银行转账向刘国能支付了借款300000元。后因刘国能未能在还款期限届满前偿还借款本金和利息，经与洪淑喜协商一致，其于2019年6月18日签署了第三份《借条》，承诺于2019年9月30日前偿还全部两笔借款本金和利息，并承诺若其逾期未偿还则洪淑喜为实现该债权所产生的律师费用由其承担。苏艳玲作为共同借款人在该《借条》上签字确认，而刘娜萍与黄文伟为该两笔借款提供连带保证。但刘国能与苏艳玲此后并未按照承诺履行还款义务，截至2019年9月30日履行期限届满时，扣除已偿还的55750元后，二人尚拖欠洪淑喜借款本金700000元及借期利息224900元。除应支付前述借款本金及借期利息外，刘国能与苏艳玲还应按月利率1.5%支付逾期利息，并支付洪淑喜为实现债权所支出的律师费用60000元。而刘娜萍与黄文伟作为连带保证人应当对刘国能与苏艳玲所负的债务承担连带清偿责任。鉴此，为维护洪淑喜的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘国能、苏艳玲未作答辩。 刘娜萍辩称，刘国能、苏艳玲是其父母，黄文伟是刘国能的朋友；《借条》上的名字“刘娜萍”并非其本人签署，也未委托任何人代签，案件和其无关；在案件立案前黄文伟找到刘娜萍时才听说本案借款。 诉讼过程中，黄文伟到庭陈述，其对洪淑喜的诉讼请求及事实和理由无异议，作为担保人愿意承担相应的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，刘国能向洪淑喜出借《借条》一份，载明：“兹向洪淑喜借人民币肆拾万元，此据，月息按1.5%，每个月27号准时结息，借款期限一年。”刘国能在落款借款人处签名确认，黄文伟在担保人处签名确认。次日，洪淑喜向刘国能转账支付400000元。 2017年8月20日，刘国能向洪淑喜出借《借条》一份，载明：“兹向洪淑喜借人民币叁拾万元，此据。”刘国能在落款借款人处签名确认，黄文伟在担保人处签名确认。次日，洪淑喜向刘国能转账支付300000元。 2019年6月18日，刘国能、苏艳玲向洪淑喜出借《借条》，载明：“本人刘国能于2017年6月分别向洪淑喜、吕联评借款共计95万元整，月息1.5%借期一年，因本人资金周转困难至今本金和大部分利息未付，经与当事人吕、洪多次协商同意还款期限延长至2019年9月30日。现本人承诺，7月31日前还清所欠利息20万元，8月9日利息按月于当月10日付清，9月31日前还清全部欠款。如违约可通过法律程序解决，由此产生的律师费，法院诉讼费和执行费等全部由本人承担。”刘国能、苏艳玲在落款借款人处签名确认，黄文伟在落款担保人处签名确认，落款担保人处有“刘娜萍”字样签名。洪淑喜陈述该《借条》载明95万款项中70万系刘国能向其借款，另25万元系刘国能向吕联评的借款。 诉讼过程中，刘娜萍申请对2019年6月18日《借条》上所签“刘娜萍”笔迹的真实性进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心（以下简称正泰鉴定中心）对该《借条》上所签“刘娜萍”笔迹的真实性进行鉴定。经正泰鉴定中心鉴定，认为送检《借条》上“刘娜萍”字迹与比对样本字迹不是同一人所写。 洪淑喜与福建联合信实律师事务所于2019年11月12日签订《法律事务委托合同》，约定洪淑喜委托该所律师作为本案的诉讼代理人，洪淑喜需支付代理费60000元。洪淑喜已支付律师代理费60000元。 洪淑喜自认还款情况为：2017年7月偿还利息6000元，2017年8月偿还利息6000元，2017年9月偿还利息3750元，2018年10月22日偿还利息10000元，2019年6月15日偿还利息10000元，2019年8月21日偿还利息20000元，合计偿还利息55750元。 本院认为，洪淑喜主张的借款事实有《借条》、转账凭证证明，刘国能、苏艳玲未提出答辩也未提交反驳证据，本院认定洪淑喜与刘国能、苏艳玲之间存在合法有效的民间借贷关系。双方当事人约定的借款期限届满，刘国能、苏艳玲应依约偿还借款本息。刘国能、苏艳玲未举证证明还款事实，本院对洪淑喜自认的已还款事实予以确认。根据双方约定的利率及还款时间、还款金额，洪淑喜主张刘国能、苏艳玲2019年8月21日前已清偿的55750元系偿还案涉借款利息，未超出法律规定标准，本院予以确认。此后刘国能、苏艳玲未再还款，现洪淑喜主张刘国能、苏艳玲向其偿还尚欠借款本金及按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。经计算，截止2019年9月30日的利息为280650元（400000元自2017年6月28日起按月1.5%计至2019年9月30日利息为165000元，300000元自2017年8月21日起按月1.5%计至2019年9月30日利息115650元），扣除已支付利息55750元，截止2019年9月30日尚欠利息为224900元，之后利息以700000元为基数自2019年10月1日起按月1.5%计至实际还款之日。 洪淑喜主张刘国能、苏艳玲承担其因本案诉讼支出律师费60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄文伟自愿为刘国能、苏艳玲前述借款本息承担连带担保责任，故洪淑喜主张黄文伟对刘国能、苏艳玲本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。黄文伟承担保证责任后，有权向刘国能、苏艳玲追偿。洪淑喜主张刘娜萍系案涉债务的担保人，并提供《借条》为证，刘娜萍辩称其与本案无关，《借条》上的名字“刘娜萍”并非其本人签署。经鉴定该《借条》上“刘娜萍”字迹与刘娜萍提供的笔迹样本不是同一人所写，洪淑喜对鉴定结论无异议，但认为刘娜萍在2019年6、7月份已知晓借款事实及有其担保的情况，刘娜萍有担保的意思表示，洪淑喜对其主张有责任提供证据证明，现其未举证证明，应负举证不能的责任。因此对洪淑喜要求刘娜萍对案涉债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，对洪淑喜提出的诉讼请求，本院部分予以支持。刘国能、苏艳玲、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘国能、苏艳玲于本判决生效之日起七日内偿还洪淑喜借款本金700000元及利息（截止2019年9月30日利息为224900元，之后利息以700000元为基数，自2019年10月1日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、刘国能、苏艳玲于本判决生效之日起七日内偿付洪淑喜律师费60000元； 三、黄文伟对刘国能、苏艳玲的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘国能、苏艳玲追偿。 四、驳回洪淑喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11558元，减半收取计5779元，由刘国能、苏艳玲、黄文伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。