湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1918号 原告（申请执行人）：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园******。 法定代表人：彭友山，总经理。 委托诉讼代理人：付国涛，公司法律顾问。 被告（案外人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所。住所地仙桃市仙桃大道**div> 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭昌明，公司职员。 委托诉讼代理人：王淼，公司职员。 被告（被执行人）：湖北欧华达纤维科技股份有限公司。住所地。住所地仙桃市桃花岭大道东段**iv> 法定代表人：张远华，总经理。 原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司（以下简称仙桃第一建筑公司）与被告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）、湖北欧华达纤维科技股份有限公司（以下简称欧华达纤维公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。仙桃第一建筑公司的委托诉讼代理人付国涛，仙桃农商行的委托诉讼代理人彭昌明、王淼到庭参加诉讼，欧华达纤维公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行欧华达纤维公司账户82×××64内存款；2、仙桃农商行、欧华达纤维公司承担本案诉讼费用。事实及理由：仙桃第一建筑公司与欧华达纤维公司建设工程施工合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2019年11月20日作出判决，欧华达纤维公司支付仙桃第一建筑公司剩余工程款179万元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力，欧华达纤维公司拒不履行判决书所确定的义务，仙桃第一建筑公司向仙桃市人民法院申请强制执行，仙桃市人民法院裁定冻结欧华达纤维公司的银行存款200万元，实际冻结欧华达纤维公司基本结算账户82×××64存款308479.58元。案外人仙桃农商行于2020年4月26日向仙桃市人民法院提出执行异议，仙桃市人民法院于2020年5月15日作出执行裁定，中止对欧华达纤维公司账户82×××64内存款308479.58元的执行。欧华达纤维公司当初贷款时设立的保证金账户为82×××81，存入该保证金账户的保证金为30万元，但仙桃市人民法院现冻结的是欧华达纤维公司基本结算账户82×××64上的存款308479.58元，该账户并非欧华达纤维公司的特户。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金，保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金账户资金质押的成立应符合资金特定化及移交债权人占有这两个条件。保证金账户内的资金一旦流出，该资金货币就是流通领域的一般种类物了，不再具有特定化的性质了，且银行对其也丧失了占有，该款项不由银行控制支配了，该流出的资金不再是保证金了。因此银行对流出的资金就不享有优先受偿权了。保证金账户资金质押本质就是以保证金账户内的款项为质押物为债务人的债务提供担保，其性质属于动产质押，根据《中华人民共和国担保法》的规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题》第八十七条规定，“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持”，仙桃农商行将质押的存款308479.58元返还于欧华达纤维公司，仙桃农商行对存款308479.58元丧失质权。为维护仙桃第一建筑公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 仙桃农商行辩称，2017年3月29日，欧华达纤维公司与仙桃农商行签订流动资金借款合同，约定欧华达纤维公司向仙桃农商行借款300万元，借款由仙桃市财源担保有限责任公司承担连带保证责任，由欧华达纤维公司用30万元存单作保证。2017年5月28日，欧华达纤维公司与仙桃农商行签订担保保证金质押合同，约定欧华达纤维公司将30万元的保证金交仙桃农商行占有，由仙桃农商行存入欧华达纤维公司在仙桃农商行处开设的保证金账户上。合同签订当日，欧华达纤维公司将30万元保证金交给仙桃农商行，由仙桃农商行存入保证金账户82×××81，仙桃农商行于当日发放贷款300万元给欧华达纤维公司。因欧华达纤维公司逾期未支付借款利息，仙桃农商行与欧华达纤维公司协商，用保证金偿还借款利息。由于保证金账户不具备结算功能，需将保证金先转入欧华达纤维公司的基本结算账户后才能扣款。仙桃农商行于2020年1月11日将保证金本息308479.58元转入欧华达纤维公司基本结算账户82×××64后，发现该账户被仙桃市人民法院冻结。仙桃农商行对欧华达纤维公司基本结算账户82×××64内的308479.58元享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债权人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”的规定，保证金移交债权人占有作为债权担保后，债务人无权支配保证金。只有债务履行完毕，债权人将保证金返还给债务人后，质押的保证金不再具有担保性质，债务人才可以支配该金钱。本案中欧华达纤维公司未履行偿还债务义务，亦未支付借款利息，仙桃农商行在行使优先受偿权的过程中，虽将保证金本息转入被法院冻结的欧华达纤维公司基本结算账户中，但该款项保证金的性质并没有改变。仙桃农商行作为债权人，又是银行，对占有的质物在自己可控的系统进行移动，如果移动错误时，答辩人是可以修改或退出的，因仙桃农商行特殊的身份，即使移动时出现错误，亦并不失去对质押物的控制、占有权。仙桃农商行请求人民法院依法驳回仙桃第一建筑公司诉讼请求。 欧华达纤维公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：仙桃农商行向本院提交的流动资金借款合同、担保保证金质押合同及保证金存入凭条、借款凭证等证据证明欧华达纤维公司向仙桃农商行借款300万元，并以保证金30万元担保的事实，本院予以采信；强制扣划业务交易凭条能证明仙桃农商行强制扣划保证金转入基本账户的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仙桃第一建筑公司与欧华达纤维公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理。诉讼过程中，仙桃第一建筑公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂9004民初4647号民事裁定，冻结欧华达纤维公司在仙桃农商行基本结算账户82×××64的存款，实际冻结金额为0元。同年11月20日，本院作出（2019）鄂9004民初4647号民事判决，欧华达纤维公司支付仙桃第一建筑公司剩余工程款179万元及相应利息，案件受理费20910元，减半收取10455元，保全费5000元，合计15455元，由欧华达纤维公司负担。判决发生法律效力后，仙桃第一建筑公司向本院申请执行。 2017年3月29日，欧华达纤维公司与仙桃农商行签订流动资金借款合同，约定欧华达纤维公司向仙桃农商行借款300万元，仙桃市财源担保有限责任公司及张代成等人担保。同年5月28日，欧华达纤维公司与仙桃农商行签订担保保证金质押合同，约定欧华达纤维公司将30万元的保证金交仙桃农商行占有，由仙桃农商行存入专用账户保管，账户为82×××81，仙桃农商行对该账户资金实行专项储存、封闭管理等。合同签订当日，欧华达纤维公司将30万元存入保证金账户82×××81，仙桃农商行于当日发放贷款300万元给欧华达纤维公司。因欧华达纤维公司逾期未支付借款利息，仙桃农商行与欧华达纤维公司于2020年1月11日协商，用保证金偿还借款本息，将保证金账户的款项转入基本结算账户，由欧华达纤维公司开具支票直接支取偿还。仙桃农商行将保证金账户82×××81的保证金及利息308479.58元转入欧华达纤维公司基本结算账户82×××64后，发现该账户被冻结。仙桃农商行向本院提出书面异议，请求解除对保证金的冻结。2020年5月15日，本院作出（2020）鄂9004执异20号执行裁定，中止对欧华达纤维公司账户82×××64内308479.58元的执行。 本院认为，本案的争议焦点是，仙桃农商行对欧华达纤维公司基本结算账户82×××64后的资金308479.58元，是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”及第八十七条“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物”的规定，货币作为一种特殊的种类物，具有流通属性，实行所有与占有一致的原则。金钱货币必须经过特定化，从种类物转化为特定物，使其所有权与占有权相分离，才能最终实现设立金钱质权的目的。就本案而言，欧华达纤维公司于2017年5月28日将资金30万元转入保证金专户时，完成了金钱的特定化，仙桃农商行对保证金账户内的资金享有质权。但由于欧华达纤维公司逾期未还款，仙桃农商行将该资金从保证金账户转入欧华达纤维公司基本结算账户，意味着30万元不再特定化，丧失对该货币的占有，不再享有支配权，即不享有质权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”，基本结算账户82×××64账户名称为欧华达纤维公司，该账户内的资金，应为欧华达纤维公司所有，仙桃农商行对基本账户82×××64的资金不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下： 准许执行被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司账户82×××64内存款308479.58元。 案件受理费100元，由被告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  周 戎