wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1107号之一原告：王淑敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张会希，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申新云，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王淑敏与被告张会希、申新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会希偿还借款40000元；2、判令二被告张会希、申新云偿还借款110000元及利息（利息从2014年12月计算至债务清偿完毕之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告张会希以企业需要资金周转为由向我借款40000元，并出具借据，约定月息2分。2013年11月23日、2013年12月6日，被告张会希分别向我借款60000元、50000元，共计110000元。被告申新云为两次借款的担保人，并在借条担保人处签字。后被告张会希未按约定支付利息，经多次催要未果，故诉至法院。被告申新云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省××河路××号，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告王淑敏为接受货币一方，且住所地为鹤壁市××××区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告申新云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数量提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月七日书 记 员  张博雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13459号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：谈荣勇，男，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谈荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告谈荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谈荣勇（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告谈荣勇立即偿还截止2020年5月9日的借款本金62203.07元、利息（含罚息）3834.08元、复利134.37元；2、被告谈荣勇立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金62203.07元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息3834.08元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告谈荣勇承担本案受理费727元。被告谈荣勇未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谈荣勇。贷款金额：173000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月1日，原告平安银行重庆分行按约向被告谈荣勇发放贷款173000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告谈荣勇尚欠借款本金61903.07元、利息4104.06元及按照年利率24%计算的罚息和复利1871.89元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告谈荣勇送达起诉状副本的日期为2020年6月17日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市万州区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谈荣勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谈荣勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告谈荣勇提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1871.89元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谈荣勇应当支付以未还本金61903.07元为基数按年利率24%计算的金额。被告谈荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈荣勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金61903.07元、利息4104.06元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1871.89元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金61903.07元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告谈荣勇负担702元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1336号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人:王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：四川青牛景观工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人:古鹏，执行董事。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川青牛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川青牛景观工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川青牛景观工程有限公司的银行存款149272.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执908号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人杨慎雨，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎雨借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨慎雨名下银行存款68970元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十二日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2528号 原告：龚运金，女，1977年8月22日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：陈廷森，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西北流市，现被羁押于北海市。 原告龚运金诉被告陈廷森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，通过视频远程公开开庭进行了审理。原告龚运金及被告陈廷森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚运金向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款215878.18元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还信用卡、网贷共233782.73元，以及借条54500元，返还共288282.73元。事实与理由：2017年春起，被告陈廷森以办信用卡赚零花钱为由劝原告办信用卡，当时原告信以为真，于是前后办了七张信用卡（农村信用社两张、工商银行一张、农业银行一张、交通银行一张、平安银行一张、桂林银行一张）。被告叫原告把信用卡给其使用，并称所借的款项由被告偿还。2018年底，原告催被告还款并将信用卡还给原告，但被告总以各种理由推脱。2019年5月，原告把农村信用社的两张信用卡挂失。期间原告多次催促被告还款无果。同年7月28日，原告把信用卡全部挂失。被告知道后开始不还钱，并称如果原告不把信用卡取消挂失，所有的账单被告都不再偿还。原告只好又补办信用卡。七张信用卡被告均超额度借款，农村信用社共借款95031元，桂林银行借款44810.4元，交通银行借款14536.78元，农业银行借款8035元，平安银行借款7265元，备用金6000元，工商银行借款50000元。另被告在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息在京东金条借了15000元，京东白条借了7200元，万达普惠借了10000元，平安普惠尚欠8000元，凤凰智信也借了很多钱，具体款项原告不清楚。以上共计215878.18元。2019年9月7日，被告因涉嫌诈骗罪被北海市高德派出所抓捕。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈廷森辩称，被告已把所欠原告的款项都写了借条，原告所说的欠款数额不对。被告认为应以借条为准。对于原告增加的诉讼请求也不予认可。 原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况；二、身份证复印件，证明原告身份情况；三、各银行账单，证明银行借款情况；四、网贷账单，证明网贷借款情况；五、聊天记录，证明借款情况，借款都是被告借的；六、聊天记录、信息情况等以及银行发给原告的信息，证明银行欠款情况和被告拿原告的信用卡去借款的事实。七、借条，证明被告向原告借款54500元。庭审后，原告提交交易明细、聊天记录，证明被告刷原告信用卡的事实。 被告陈廷森对原告提供的上述证据材料的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三、四、五、六不予认可，上述证据与被告无关，这些都是原告的信用卡，被告只认可借条的欠款。对证据七借条，被告予以认可。经本院到北海市看守所询问，被告对原告庭后提供的证据质证意见为：被告所使用的就是借条上的54500元，其他的不是被告向原告的借款。 被告在举证期限内没有提交证据。 本院对原告提供的上述证据综合认定如下：被告对原告提供的证据一、二、七无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据三至证据六及原告庭后提供的交易明细、聊天记录有异议，本院对上述证据证明原告各信用卡及网贷所产生欠款的事实予以确认，对其他证明内容不予确认。 经双方当事人在法庭陈述、举证、质证和辩论，审理查明，2014年春，原、被告在QQ上认识。从2017年5月起，原告用其本人的身份证陆续办理了交通银行信用卡一张（卡号：62×××00，额度15000元）、平安银行信用卡一张（卡号：62×××75，额度7500元）、广西农村信用社银行卡两张（其中一张卡号：62×××14、额度80000元，另一张卡号：62×××17，额度20000元）、中国农业银行信用卡一张（卡号：62×××20，额度8000元）、桂林银行信用卡一张（卡号：96×××74，额度40000元）、中国工商银行信用卡一张（卡号：62×××00）。此外，原告还用其本人的身份证办理了以下网贷：平安普惠借款8093.99元，万达普惠借款10171.77元，凤凰智信借款10期，每期1278.43元共计12784.3元，京东白条借款10期，每期510.15元共计5101.5元，在京东金条借款10400.68元。上述信用卡和网贷账户经pos机和消费多次产生透支，原、被告为上述借款偿还过款项，其中农业银行信用卡（尾号5420）10524.68元、交通银行信用卡（尾号7500）15522.35元、桂林银行信用卡（尾号9274）44732.12元、平安银行信用卡（尾号6975）6978.61元、工商银行信用卡（尾号0600）已还清、广西农村信用社信用卡（尾号7614）6216.1元、平安普惠8093.99元、万达普惠10171.71元、凤凰智信12784.3元、京东白条5101.5元、京东金条10400.68元。原告名下上述信用卡和网贷还有以下欠款：广西农村信用社信用卡（尾号0317）15031.17元，广西农村信用社信用卡（尾号7614）79752.78元，凤凰智信5113.72元，京东白条2040.9元，京东金条3182.99元，以上合计105121.56元。2019年8月10日，被告陈廷森立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到龚运金（）人民币伍万肆仟伍佰元正（¥54500.00元），借期为6个月，于2020年3月10日前还清，此据。借款人陈廷森（签名、盖指模），189××××5052，借款日期：2019年8月10。”原告认为上述其名下的信用卡及网贷欠款均为被告刷卡透支和消费使用，要求被告还款未果。2019年11月11日，原告向本院提起本诉。庭审后，经本院到北海市看守所询问被告，被告同意（含借条54500元在内）帮助返还款项200000元给原告。 本院认为，被告陈廷森向原告借款54500元，有被告陈廷森签名捺印写给原告收执的借条证实，双方的借贷关系和借款金额存在，权利义务明确，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法予以确认。原告请求被告返还借款54500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告返还信用卡、网贷欠款共计233782.73元，主张该欠款为被告透支和消费使用，但原告所提供的证据无法证明其主张，不予支持，被告辩称上述借款是原告自己使用的，被告只是代原告返还借款，无法提供证据佐证，不予采信，但经本院询问，被告同意（含借条54500元在内）帮助返还款项200000元给原告，并无不当，也不违反法律规定，应准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈廷森返还款项200000元给原告龚运金； 二、驳回原告龚运金其他的诉讼请求。 本案收取受理费4538元，由原告龚运金负担4000元，被告陈廷森负担538元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 审 判 员  李海珍 人民陪审员  熊 萍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7726号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊太华，男，1963年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1990年7月25日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊林，男，1996年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊太华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告熊太华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼；于2020年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告委托诉讼代理人熊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊太华立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金111043.78元、利息11037.71元、费用768元；并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金111043.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11037.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊太华承担。事实和理由：2011年10月19日，熊太华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊太华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金111043.78元、利息11037.71元、费用768元未给付。被告熊太华辩称，1、办卡、消费属实，现经济困难无法偿还欠款，望与银行协商还款，给予还款时间并减免利息；2、对本金金额有异议，本金里包含违约金；3、望法院不予支持建行重庆市分行的费用诉求；4、诉讼费由建行重庆市分行承担。经审理查明，2011年10月19日，熊太华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊太华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊太华发放了信用卡。熊太华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年2月27日，熊太华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92825.85元、利息11037.71元、费用768元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊太华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊太华发放了信用卡，熊太华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊太华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用，但尚欠本金金额以本院查明的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊太华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金92825.85元、利息11037.71元、费用768元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金92825.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11037.71元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1397元，由被告熊太华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2323号之二 解除保全申请人：武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块（创业路三路**）。 法定代表人：江书银，该公司董事长兼总经理。 被申请人：河北广益元医药有限公司，，住所地石家庄市栾城区东尹路** 法定代表人：张军然。 解除保全申请人武汉康乐药业股份有限公司与被申请人河北广益元医药有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂0191民初2323号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人河北广益元医药有限公司银行存款42,000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人武汉康乐药业股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉康乐药业股份有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北广益元医药有限公司银行存款42,000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2938号 原告：陈学英，女，1963年10月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：徐祥福，男，1962年10月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市中悦绿洲置业有限公司，住所地眉山市东坡区阜成路**，统一社会信用代码91511402MA6773BW2Y。 法定代表人：谢红兵。 原告陈学英、徐祥福与被告眉山市中悦绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，通知原告自收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费6575元。并告知期满未交，按自动撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝思琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3638号原告沈阳博海运输有限公司,住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人：李德琴。委托代理人:刘辉,系该公司员工。被告卢迎辉,男,汉族,1986年06月16日出生,住址内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在审理原告沈阳博海运输有限公司与被告卢迎辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告沈阳博海运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2127号 原告：刘冬梅，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：汪小明，男，1987年2月27日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：杨杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告刘冬梅与被告汪小明、杨杰定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人徐晚丰到庭参加诉讼，被告汪小明、杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告双倍返还定金合计40000元；2.请求判令二被告向原告支付本案律师费6000元；3.请求判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：因原告拟购买被告所有的位于简阳市的房屋，故原告于2020年5月20日向被告支付定金20000元，并由被告汪小明代被告杨杰向原告签署了《购房定金收条》，确定了以下事宜：（1）被告收到原告定金20000元；（2）双方应在20天内签订正式购房协议，交易总价确定为人民币1626000元；（3）出卖方违约的，应当向原告双倍返还定金，共计人民币40000元。然而在上述定金文件出具后，被告遂以价格太低为由拒绝与原告进一步签署正式购房协议，并且拒绝退还定金。综上，被告的行为已明显构成违约，故提出诉讼。 被告汪小明未作答辩。 被告杨杰未作答辩。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告汪小明收取原告定金后，未能按约与原告签订正式买卖合同，应当双倍返还定金。原告刘冬梅与被告汪小明均无相关证据证实双方签订该定金协议及被告汪小明收取定金的行为系被告得到了被告杨杰的授权，故原告要求被告杨杰承担双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告汪小明于本判决生效后十日内双倍返还原告刘冬梅定金人民币共40,000元； 二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，由被告汪小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二〇年七月十四日 书记员  王婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4094号申请执行人：陈立志，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。被执行人：廖超，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南创梦装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**蓝山郡****。法定代表人：周有能，总经理。申请执行人陈立志与被执行人廖超、湖南创梦装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初11336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人廖超、湖南创梦装饰设计工程有限公司银行存款119640元；或扣留、提取其应得收入119640元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年七月六日书记员  霍扬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢240号之一申请执行人：屈佳佳，男，1987年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：敖青，女，1959年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人屈佳佳与被执行人敖青民间借贷纠纷一案，经本院执行，双发已达成和解协议，现被执行人敖青已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城执字第00298-8号执行裁定书对被执行人敖青与案外人杨光旭共有的位于襄阳市襄城区江**路房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十八日书记员  汪渝钧
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1433号青岛凯旋物业发展有限公司：孙伟：本院立案执行的申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司申请执行被执行人孙伟服务合同纠纷一案中，被执行人孙伟于2020年7月22日缴来案款7742元，本院于2020年7月22日扣除执行费50元，发还申请人7692元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1433号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督24号申请人：谢波，男，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人谢波于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2019年4月7日共欠申请人3772元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3772元及利息（以3772元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢波代收货款本金3772元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异34号异议人（被执行人）：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张金星，董事长。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：范金城，董事长。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：马鞍山市信盛实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：张金星，董事长。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。在本院执行江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司（下称金贸钢宝公司）与马鞍山市信盛实业有限公司（下称信盛实业公司）、马鞍山市田园饭店有限责任公司（下称田园饭店）买卖合同纠纷一案中，异议人田园饭店对本院执行其名下位于马鞍山市雨山区XX路XX号1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部、XX路XX号X-XX室、XX路XX号X-全部不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田园饭店申请事项：请求法院解除对生效判决第二项涉及的抵押物外的财产查封。事实和理由：申请执行人依据南京市中级人民法院（2020）苏01民终292号民事判决向六合区人民法院申请执行。根据生效判决，异议人不承担连带责任，仅以判决书第二项所列的抵押物为限承担担保责任。但法院在执行过程中还查封了异议人名下的除抵押物外的其他数栋不动产，给异议人的经营造成困难。申请执行人金贸钢宝公司称：1、异议人抵押物虽然是马鞍山市雨山区××号工业用地，但根据物权法的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。未一并抵押的，视为一并抵押。故申请执行人对异议人所有的马鞍山市雨山区××号地上建筑物也享有抵押权，法院可以对该宗土地及地上建筑物进行查封；2、异议人所有不动产均有无法拍卖变现的处置风险，法院不存在超标的查封的情形；3、申请执行人对异议人已丧失了基本的信任，异议人申请解除查封的真正目的是用案涉房产进行融资，给申请执行人实现抵押权造成实质性损害。本院经审查查明，金贸钢宝公司与信盛实业公司、田园饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0116民初5401号民事判决书，判决：一、信盛实业公司于本判决生效后十日内给付金贸钢宝公司货款4866601.6元，支付2018年10月29日起至2018年11月28日期间的利息59999.2元；并自2018年11月29日起至实际付款之日止，以4866601.6元为基数，按年利率20%支付逾期付款利息。二、金贸钢宝公司对《最高额抵押合同》项下田园饭店所有的坐落于安徽省马鞍山市雨山区XX路XX号X全部办公房产（产权证号为马房字第XXXXX，建筑面积为1895.89平方米）和坐落于安徽省马鞍山市XX路XX号的工业用地（图号3507.00－09.00，使用面积为3878.62平方米）折价或拍卖、变卖的价款，对信盛实业公司不能清偿本判决确定的给付义务及律师代理费150000元，以2600万为限优先受偿。田园饭店不服一审判决，提起上诉。2020年5月27日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，金贸钢宝公司向本院申请执行。2020年6月12日，本院作出（2020）苏0116执1606号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：查封案涉不动产。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条等相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，人民法院对抵押人执行时应当就其提供的抵押物采取执行措施，不应对抵押物范围外的非抵押财产采取执行措施。本案中，马鞍山市雨山区XX路XX号X-XX室不动产非案涉抵押财产，本院查封欠妥。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，马鞍山市雨山区××号工业用地使用权作为案涉抵押财产，其地上建筑物马鞍山市雨山区××号1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部房屋即便未一并办理抵押，应依法视为一并抵押。故本院对马鞍山市雨山区××号1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部的房屋采取查封措施，并不存在超抵押物范围执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更本院（2020）苏0116执1606号执行裁定书裁定主文“查封马鞍山市田园饭店有限责任公司名下不动产马鞍山市雨山区XX路XX号1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部、XX路XX号X-XX室、XX路XX号X-全部。”为“查封马鞍山市田园饭店有限责任公司名下不动产马鞍山市雨山区XX路XX号-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部、XX路XX号6-全部。”如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年七月十五日书记员  杨 飞申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3、复议请求；4、事实及理由；5、送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：南京市六合区人民法院综合团队505办公室，电话025-5712****。特此告知。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2512号原告：盐城市晨光物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276736941XB,住所地在江苏省盐城市民航新村**楼附**。法定代表人：胡军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被告：曾琴，女，1974年4月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡桂明，男，1968年4月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市晨光物业管理有限公司（下称晨光物业公司）与被告曾琴、蔡桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司的委托诉讼代理人陈国和到庭参加诉讼。被告曾琴、蔡桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨光物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付2011年6月29日至2019年6月28日的物业管理费21220元（住房8*2567.30元=20538.40元、车库8*43.2元=345.60元、公共部位能耗费8*42元=336元），并承担2012年6月28日至付款之日按年息24%计算的利息。事实和理由：2010年6月29日原、被告双方签订一份物业管理服务协议，协议约定：被告所有的和风雅居室，建筑面积住房164.57平方米，车库12平方米；物业管理费为每平米每月1.3元；逾期违约金（36条）每天3%等。二被告为夫妻，至2019年6月29日结欠原告物业管理费合计21220元，经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如诉请。被告曾琴、蔡桂明未答辩。经审理查明：2010年6月29日，晨光物业公司与曾琴签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定晨光物业公司为和风雅居提供物业服务。涉案内容如下：1、委托管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与选聘的物业管理公司签订合约止。2、服务内容为共用部位维护和管理、共用设施设备的运行和维护管理、环境卫生及绿化、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、文化娱乐场所管理、业主投诉及处理管理、商业用房的规范和管理。3、物业管理服务费用及相关费用：（1）…….高层住宅乙方按建筑面积1.3元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取……。（2）公共能耗费用按照42元/年.户的标准向业主或物业使用人收取。4、自交房之日起，首次预交一年物业管理服务费，一年后的第一个月10日之前缴清下一年周期的管理服务费。4、业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照每天3%缴纳违约金。被告曾琴和蔡桂明缴纳了一年的物业服务费用。2013年2月1日，和风雅居业主委员会（甲方）与晨光物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对和风雅居小区进行物业管理。涉案内容如下：1、委托管理期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止。2、物业管理服务费用及相关费用：（1）…….高层住宅乙方按建筑面积1.35元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取……。车库物业管理服务费用按照建筑面积0.3元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取。（2）公共能耗费用按照42元/年.户的标准向业主或物业使用人收取。（3）业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应按金额的日万分之五的比例交纳逾期滞纳金；3、3#楼、5#楼、6#楼全体业主或物业使用人应当在每年的1月1日至1月31日期间交纳物业费及相关费用。2015年12月31日，晨光物业公司与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会再次签订了物业服务合同，约定：晨光物业公司为和风雅居提供物业管理服务，合同期限为三年。自2016年2月1日起至2019年1月31日止。物业服务合同的内容与2013年2月1日的合同内容一致。合同签订后，晨光物业公司按合同约定提供了相关的物业服务，2016年1月1日起，沈阳未能交纳物业服务费，因催要未果，原告晨光物业公司遂诉至本院。另查明：曾琴、蔡桂明所有的房屋建筑面积为114.88和49.69平方米，合计164.57平方米，车库面积12平方米。以上事实,有物业服务合同及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告晨光物业公司与被告曾琴及后与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会之间签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，故为有效合同，对被告曾琴、蔡桂明在内的各业主均有约束力，当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告晨光物业公司已按约对被告所居住的小区内提供了相关物业服务，被告曾琴、蔡桂明实际也接受了物业服务，但未能交纳物业服务费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。故被告曾琴、蔡桂明应按合同约定支付2011年6月29日起至2019年6月28日止的物业管理费用20538元（164.57*1.3*12*8）和能耗费用336元（42*8），车库的物业管理费用在前期物业管理服务协议中并无约定，直至2013年2月1日才约定为0.3元每平方每月，故被告支付的车库物业管理费用应至2013年2月1日起算，故被告支付原告的车库物业管理费用为273元（0.3*12*12*6+0.3*12*4），综上被告曾琴蔡桂明应支付原告2011年6月29日起至2019年6月28日止的物业管理费用合计21147元。关于滞纳金的承担问题。原告已提供物业服务，如在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，是不构成根本性的违约，不能作为业主拒交物业费的依据，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾琴、蔡桂明应于本判决生效后十日内支付原告盐城市晨光物业管理有限公司物业服务费21147元。二、驳回原告盐城市晨光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，依法减半收取165.5元，由被告曾琴、蔡桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初563号 原告：广西彰泰物业服务集团有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，住桂林市雁山区，系该公司员工。 被告：陈国新，男，1956年6月26日出生，汉族，住桂林市。 被告：苏莉杏，女，1956年12月7日出生，汉族，住桂林市。 原告广西彰泰物业服务集团有限公司（以下简称彰泰物业公司）与被告陈国新、苏莉杏物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告陈国新、苏莉杏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰泰物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费人民币2540.4元，逾期付款违约金3471.5元（该违约金从2018年1月1日暂计至2019年6月30日，此后违约金计算至实际付清之日止），以上费用共计人民币6011.9元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日与桂林市桂湖景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2016年1月16日起至2018年12月31日止由原告为桂湖景苑小区提供物业服务。物业服务收费标准为：2016年1月16日至2018年12月31日非电梯楼1.6元/月/平方米（建筑面积），空置房按以上标准的100%收取；另约定业主逾期交纳物业服务费的，将按逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准承担违约金。根据《物业管理条例》第十二条的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。被告为该小区业主，故应受到《物业服务合同》的约束。合同签订后，原告依约提供了符合合同约定标准的物业服务。但自2018年1月1日起，被告拒绝再向原告履行交纳物业服务费的义务，虽经原告多次书面及口头催缴，被告仍不履行缴费义务。截止至2019年6月30日，共欠缴物业费2540.4元，另根据合同的相关约定，被告应就违约行为承担违约金3471.5元，上述各项费用合计6011.9元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈国新、苏莉杏未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月16日，原告彰泰物业公司作为乙方与桂湖景苑小区业主委员会作为甲方签订《桂湖景苑小区物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对桂湖景苑小区提供物业服务，委托期限从2016年1月16日起至2018年12月31日止，物业服务费用由甲方单个业主（包括空置房业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.6元/月/平方米；物业服务采取先交费后享受服务的原则，物业费等相关费用的交费周期为不少于6个月/次，甲方或本小区业主须于签订合同之日起一个月内预交6个月以上物业服务费，甲方或本小区业主应于每个交费周期届满前10日内交纳下一周期的物业服务费及相关费用；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收取违约金。合同签订后，原告彰泰公司在合同履行期内履行了合同约定的义务；被告在合同履行期内没有履行相应的合同义务，没有缴纳物业服务费。 另查明，被告陈国新、苏莉杏系桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑小区18栋5-4-1号房业主，其房屋建筑面积为132.34平方米，该房屋每月物业费按1.6元/月/平方米收取，截至2018年12月31日被告陈国新、苏莉杏所欠物业费共计2540.4元。自2018年1月1日起未向原告缴纳物业费，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 再查明，原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年7月9日更名为广西彰泰物业服务集团有限公司。 本院认为，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈国新、苏莉杏应当按照合同约定和国家法律规定，按时交纳物业服务费。被告逾期未按物业服务合同约定的时间支付原告物业服务费，其行为已经构成了违约，应支付拖欠的物业费且承担相应的违约责任。因《桂湖景苑小区物业服务合同》对违约金进行了约定，现原告请求被告依约支付违约金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利，本院认为，原告对违约金的诉请未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国新、苏莉杏支付原告广西彰泰物业服务集团有限公司物业服务费2540.4元及违约金（违约金计算：自2018年1月1日起每日按应缴费用千分之三计算至付清之日止）。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告广西彰泰物业服务集团有限公司已预交），由被告陈国新、苏莉杏负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  龚 萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  管仲裔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终263-2号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张程，男，1981年3月4日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，个体，户籍地泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，2017年9月19日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审被害人张道君，男，汉族，1970年10月15日出生于山东省新泰市。 原审被害人张道伟，男，汉族，1968年3月23日出生于山东省新泰市。 诉讼代理人张新成，山东习德律师事务所律师。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人张程犯诈骗罪一案，于二0一九年九月二日作出（2019）鲁0982刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人张程以“其与张道君系经济纠纷，其已把涉案资金都投入到“水泥贸易”中，其没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实和隐瞒真相的行为，原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，证据之间存在矛盾、相互不能印证，其行为不构成诈骗罪等”为由，提出上诉。其辩护人以相同的意见提出辩护。原审被害人的诉讼代理人提出“原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判等”代理意见。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 经本院审委会研究认为，原审判决认定事实不清，证据不足，具有违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初333号刑事判决。 二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2540号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被执行人：冉碧芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李小平，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冉碧芳、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初18486号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月01日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告冉碧芳、被告李小平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金29609.21元以及截止2019年8月6日的利息881.94元、罚息4468.09元；并支付自2019年8月7日起至清偿之日止，以未还的本金29609.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告冉碧芳、被告李小平负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人冉碧芳、李小平发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人冉碧芳、李小平至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对冉碧芳、李小平采取临控措施，拟依法对冉碧芳、李小平司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人冉碧芳、李小平纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执2540号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2435号原告：开封居然之家家居建材有限公司住所地：开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场**楼。统一社会信用代码：91410200MA3XA8Q63C法定代表人：时蕊，任公司总经理委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建康，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭建卫，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封居然之家家居建材有限公司与被告张建康、郭建卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告开封居然之家家居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封居然之家家居建材有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年七月十日书记员  暴芊佑
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初277号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李飞，曾用名李连飞，男，1984年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被获嘉县公安局取保候审。                        值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞475号                  指控事实                    2020年5月4日20时许，被告人李飞饮酒后驾驶豫xxxx**号小型面包车，沿获嘉县北干道由东向西行驶至龙凤小区门前时，被执勤交警查获。2020年5月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李飞驾驶时血液中乙醇含量为：91.9mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李飞认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年七月二十一日                                              书  记  员    李佳鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11305号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：蹇能友，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蹇能友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加了诉讼。被告蹇能友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告蹇能友（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告蹇能友立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金17113.04元及截至2020年3月25日的利息（含罚息）1486.76元、复利67.65元；2.被告蹇能友向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未还本金17113.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未付利息与罚息之和1486.76元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；3.被告蹇能友承担本案诉讼费133元、保全费207元、律师费500元。被告蹇能友未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蹇能友。贷款金额：63000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,2017年6月30日至2020年6月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年6月30日，原告平安银行重庆分行按约向被告蹇能友发放贷款63000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年3月25日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年6月29日的数据，被告蹇能友尚欠借款本金17113.04元，利息1198.88元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1258.14元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用违约事件，此时乙方有权要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2020年3月25日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款提前到期。庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2020年6月29日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蹇能友签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蹇能友未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告蹇能友偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年3月25日的数据，而其并未在2020年3月25日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2020年3月26日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年6月29日的数据，因本案贷款已于2020年6月28日到期，故本院酌定自2020年6月30日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月29日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1258.14元。对于自2020年6月30日起的罚息和复利，本院依法酌定被告蹇能友应当支付以全部未还本金17113.04元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告蹇能友支付律师费500元的问题，根据《个人信用贷款合同》约定，被告蹇能友应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因其未实际产生，本院不予支持。被告蹇能友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蹇能友在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月29日的借款本金17113.04元、利息1198.88元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1258.14元，并支付自2020年6月30日起至本金全部清偿之日止，以未还本金17113.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，保全费207元，合计340元，由被告蹇能友负担。本案判决为终审判决。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖8号 原告郭艺不服被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处于2020年4月24日作出的《违法建设友情提醒告知书》，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称泰州高新区法院）提起行政诉讼。泰州高新区法院以郭艺丈夫陈杰为江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）退休人员，本案不宜由泰州地区两级法院管辖为由，报请泰州中院指定管辖。泰州中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，郭艺丈夫陈杰系泰州中院的退休人员，本案不宜由泰州地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由江苏省高邮市人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18035号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：鞠兴勇，男，1980年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告鞠兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1833号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：邓牡花，女，1987年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：郭代春，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣县。 广西金源置业集团有限公司与邓牡花、郭代春金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0102民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓牡花、郭代春所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓牡花、郭代春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13265号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告江杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告江杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与江杰签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1、江杰立即偿还借款本金100000元以及截至2020年4月12日的利息17418.09元、罚息8781.25元、复利3722.9元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金100000元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的罚息，以欠付利息17418.09元为基数按照实际执行贷款利率加收50%计算的复利；2、本案诉讼费由江杰承担。被告江杰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：江杰贷款本金：100000元。贷款期限：自2016年7月7日至2019年7月6日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：7.5%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率11.25%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。提前收回贷款的约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年7月7日向江杰发放了贷款100000元。实际还款情况：截至2020年4月12日，江杰尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金100000元、利息17418.09元、罚息8781.25元、复利3722.9元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与江杰签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求江杰偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。被告江杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江杰在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100000元及截至2020年4月12日的利息17418.09元、罚息8781.25元、复利3722.9元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金100000元为基数按年利率11.25%计算的罚息，及以未付利息17418.09元为基数按年利率11.25%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1449元，由被告江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15800号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周呈勇，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周呈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周呈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月25日的信用卡透支本金38154.58元、利息7304.02元、费用3639.85元、违约金10910.73元，并从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金38154.58为基数按日万分之五计付相应利息，以利息7304.02元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，周呈勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周呈勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金38154.58元、利息7304.02元、费用3639.85元、违约金10910.73元未给付。被告周呈勇未答辩。经审理查明，2018年5月29日，周呈勇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。周呈勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周呈勇发放了信用卡。周呈勇从其信用卡账户中透支。截至2020年3月25日，周呈勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38154.58元、利息7304.02元、费用3639.85元、违约金10910.73元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、情况说明、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周呈勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周呈勇发放了信用卡，周呈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周呈勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告周呈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周呈勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金38154.58元、利息7304.02元、费用3639.85元、违约金10910.73元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金38154.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7304.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告周呈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初622号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被告：杜万尧，男，1980年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘德荣，女，1961年8月12日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金徐州公司”）与被告杜万尧、刘德荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告紫金徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告刘德荣、被告杜万尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还基金垫付款22393.11元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，刘德荣驾驶自行车沿邳州市红旗路由南向北行驶至王场警务室南一公里处，被杜万尧驾驶的二轮摩托车撞倒，致刘德荣受伤。事故发生后，刘德荣亲属到原告处申请垫付抢救费用，原告为其垫付医疗费40271.16元。因被告迟迟不返还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杜万尧、刘德荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，杜万尧驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车撞倒同方向骑行自行车的刘德荣，致杜万尧、刘德荣二人受伤，两车受伤。事发后，杜万尧驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杜万尧负全部责任、刘德荣无责任。事故发生后,道路救助基金为刘德荣垫付医疗费40271.16元。以上事实，有事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告紫金徐州公司作为道路交通事故社会救助基金的管理部门，已经向刘德荣垫付了40271.16元的抢救费，其本应向负事故责任方予以追偿。本起事故，被告杜万尧负事故的全部责任，刘德荣不负事故责任，故上述40271.16元应由杜万尧返还。被告杜万尧、刘德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜万尧于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40271.16元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告杜万尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  邹学彩二〇二〇年七月十四日书 记 员  孟琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1517号申请执行人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周永平。被执行人：卞长松，男，1969年8月2日生，住姜堰市。申请执行人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司与被执行人卞长松租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2676号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞长松在金融机构的存款或在其他单位的收入680.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1245号之一 被执行人：安徽华浦自动化设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：宋利国，经理。 本院在执行被执行人安徽华浦自动化设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽华浦自动化设备制造有限公司银行账户存款人民币641元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异70号异议人（案外人）：陶黎，女，1980年7月31日出生，汉族,住湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶黎对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区1-2-201号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陶黎异议请求解除对山水四季D区1-2-201号房产的查封。事实和理由：其于查封前支付全部购房款购买前述涉案房屋，并已经占有使用。案外人陶黎为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：1.商品房预售合同。2.销售不动产统一发票复印件。3.银行账户流水。4.房屋说明书、水电燃气入户证明、缴费单等。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的1-2-201号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陶黎支付全部购房款购买了前述涉案房产，并实际占有使用，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区1-2-201号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1979号周永熙、刘畅、贵州银龙建材有限责任公司：周永熙与刘畅、贵州银龙建材有限责任公司变更公司登记纠纷一案。经本院立案执行，现已依照生效法律文书将相关股份变更登记至周永熙名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31054号原告：重庆到家了网络科技有限公司黄杨路分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路****附**（原商铺**），统一社会信用代码91500107MA5UMNMH51。负责人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈香液，该公司员工。被告：张涯，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆到家了网络科技有限公司黄杨路分公司（以下简称到家了公司）与被告张涯居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人谭小玲、陈香液以及被告张涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1.判令张涯支付到家了公司居间服务费7000元、按揭服务费2000元，共计9000元；2.本案诉讼费由张涯负担。事实及理由：2019年4月29日，张涯与卖方王礼鹤在到家了公司的居间服务下签订了位于重庆市渝中区大黄路60号附3号6-2房屋的《房屋买卖合同》。同日，张涯、到家了公司及卖方王礼鹤签订了《居间服务合同》《交易服务合同》，根据合同约定，张涯应向到家了公司支付居间服务费及按揭服务费。现案涉房屋已过户，到家了公司已履行完毕合同义务，完成了相应服务，有权收取相关费用。但目前为止，张涯尚有居间服务费7000元、按揭服务费2000元未予支付，其行为已构成违约，损害了到家了公司的合法权益，到家了公司遂诉至法院。被告张涯辩称：1.双方签订《居间服务合同》属实，居间服务费约定14000元，张涯已支付7000元，按揭服务费约定8000元，张涯已支付6000元；2.到家了公司没有履行合同义务，并且误导张涯办理跟贷款无关的信用卡等捆绑业务，在办理贷款过程中，到家了公司并没有陪同，也没有告知张涯需要准备的材料，全程是张涯本人办理。因此，剩下的居间服务费7000元、按揭服务费2000元，张涯不应再支付。经审理查明，2019年4月29日，王礼鹤（甲方）、张涯（乙方）与到家了公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定售房方为王礼鹤，购房方为张涯，经纪方为到家了公司；到家了公司向张涯提供的居间服务包括：1.房屋交易市场行情咨询，2.区域或全市场房源推介，3.提供意向售房人真实的出卖意向及具体条件，4.提供与意向售房人的签约机会，5.带领乙方实地看房并协助了解该房屋现状，包括装修**口、房屋权属登记状态，6.协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》；当丙方促成甲乙双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费；基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费14000元。同时，三方签署了《交易各方及房屋留存信息表》，约定了三方当事人的身份信息，同时明确了交易房屋坐落于重庆市渝中区大黄路60号附3号6-2#（该房屋所属楼盘：半岛深蓝），建筑面积69.95平方米，套内面积60.6平方米，该房屋坐落地址和面积以房产证为准。同日，王礼鹤（售房方、甲方）与张涯（购房方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售房屋的基本情况见《交易各方及房屋留存信息表》；甲乙双方通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称见《交易各方及房屋留存信息表》；甲乙双方协商后该房屋的成交总价为70万元；乙方按贷款方式向甲方支付房款，定金2万元由乙方于签订合同当日交付予甲方，收付款27万元由乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单后当日交付予甲方，乙方银行按揭贷款40万元由房款银行直接交付予甲方，尾款1万元由乙方于甲方交付该房屋及成交价包含的附属设备设施、装修装饰后当日交付予甲方。同日，王礼鹤（甲方）、张涯（乙方）与到家了公司（丙方）签订《交易服务合同》，约定甲乙双方共同委托丙方提供贷款服务：乙方向银行申请按揭贷款40万元，期限为30年，类型为公积金贷款、组合贷款（实际贷款金额、贷款利率、贷款审批时间、贷款期限和放款时间以银行审批为准），甲乙双方委托丙方收集收集办理贷款手续应提交的资料、协助双方向银行申请办理贷款即协助办理与贷款手续有关的事项；乙方贷款获得贷款银行通过之时，丙方贷款服务提供完成；贷款服务的按揭服务费8000元，由乙方于办理贷款申请当日向丙方支付；甲乙双方应遵守本合同的约定，积极按照丙方通知时间和地点到场办理贷款申请手续、权属转移登记手续及相关事宜。在上述合同签订后，到家了公司创建了名为“半岛深蓝C0602群（2）”的微信群聊，并在微信群聊中告知张涯办理贷款需要的相关材料。2019年7月8日，到家了公司向张涯发送短信，告知张涯购买的位于渝中区半岛深蓝C座0602房屋公积金按揭贷款已经审批通过，现通知张涯于2019年7月15日前联系到家了公司工作人员办理过户手续。审理中，双方确认张涯已向到家了公司支付居间服务费7000元、按揭服务费6000元。上述事实，有居间服务合同、交易各方及房屋留存信息表、房屋买卖合同、交易服务合同、微信聊天记录、短信记录等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，案涉《居间服务合同》《房屋买卖合同》《交易服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应积极履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案中，到家了公司向张涯提供房源信息，促成张涯与卖方就案涉房屋签订买卖合同，并帮助张涯获得按揭贷款，已完成自己的居间义务，张涯应当按约向到家了公司支付居间服务费及按揭服务费。现张涯仅支付居间服务费7000元、按揭服务费6000元，尚欠居间服务费7000元、按揭服务费2000元未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对到家了公司要求张涯支付剩余居间服务费7000元、按揭服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。张涯辩称到家了公司没有履行居间服务，张涯不应支付剩余费用，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张涯在本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司黄杨路分公司居间服务费7000元、按揭服务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张涯负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文康二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执301号 被执行人：李海龙，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行李海龙罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行有开户信息但无存款；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月十三日 书记员  王向东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16705号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王培吉，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王培吉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王培吉的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王培吉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王培吉的起诉。本案减半收取案件受理费407元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1478号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人孙国峰，男，汉族，出生1966年12月12日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人孙国峰行政非诉执行一案中，经查明，该案执行依据鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）D79号行政征收决定书，是申请执行人鹿邑县人民防空办公室2012年11月6日作出，于2015年5月23日向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督19号申请人：闫新生，男，1977年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人闫新生于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月7日共欠申请人3483元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3483元及利息（以3483元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫新生代收货款本金3483元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1376号 原告：李秀申，男，1952年3月16日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告李秀申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长伟、被告委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年4月21日9时00分，原告驾驶无牌三轮汽车在省道246+25KM流坡坞镇东徐村路口由东向西直行通过时，与由南向北直行通过该路口的李凤仙驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相碰造成事故，致原告受伤，两车受损，三轮汽车上麦子损失。阳信县公安局交警大队认定原告承担事故主要责任，李凤仙承担事故的次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8884.38元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年5月27日对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人李秀申因交通事故造成右足踇趾远节骨折。1.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40天。2.因其损伤治疗终结，不再对后续治疗费用进行评估。原告支出鉴定费1320元。 原告所有并驾驶的无牌三轮汽车未经登记，无保险。 事故发生时，涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内，李凤仙具有驾驶资格。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”，约116元/天），2019年山东省批发和零售业从业人员平均工资63856元（以下简称数据“B”，约175元/天） 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费8884.38元、护理费5819元（116元/天×9天+175元/天×9天+80元/天×40天）、住院伙食补助费450元（按照50元/天）、鉴定费1320元、交通费300元，合计16773.38元。以上损失，首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8884.38元、住院伙食补助费450元、护理费5819元、交通费300元，合计15453.38元；其他损失1320元，由被告在商业险限额内按照30%比例赔偿396元。 原告主张的其他损失未提供确凿证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀申15453.38元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李秀申396元； 三、驳回原告李秀申其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由原告李秀申承担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担38元。 判决履行方式为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告李秀申在阳信农商银行账号：62×××21。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文 健
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执911号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人宋正书，男，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋正书信用卡纠纷一案中，对被执行人宋正书的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宋正书采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3549号原告：张立臣，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被告：于信，男，1945年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张立臣与被告于信侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张立臣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张立臣撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由张立臣负担。审判员  刘鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理徐久洋书记员柳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1618号 申请执行人：黄永焕，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：韦凤庆，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 韦凤庆,黄永焕与南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月十日 书记员  韦 钰
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行审3号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：张泽维。 被执行人：冯有祥，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，现住尚义县。 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字（2019）062号行政处罚决定，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字（2019）062号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由：冯有祥未经批准，擅自占用三工地镇哈拉沟村集体土地49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的集体土地49平方米；2、没收非法占地上49平方米新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占用村庄12元/平方米的罚款，共计人民币伍佰捌拾捌元整（￥588.0）。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表，责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、实地照片、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，2019年10月12日申请执行人对被执行人未报即用违法占地一案立案调查，被执行人未取得用地批准手续，擅自占用三工地镇哈拉沟村集体土地49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人违法占地进行立案调查、询问、实地勘测等，在作出处罚决定前告知被执行人依法享有陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，作出了尚自然规资执罚字〔2019〕062号行政处罚决定，于2019年10月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍不履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字（2019）062号行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的集体土地49平方米； 2、没收非法占地上49平方米新建的建筑物和其他设施； 3、并处非法占用村庄12元/平方米的罚款，共计人民币伍佰捌拾捌元整（￥588.0）。 上述第1、2项处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人尚义县自然资源和规划局报尚义县人民政府组织实施。第3项罚款部分决定由本院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王文芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2833号 原告：陈珍珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋小勇（系原告陈珍珍之子），男，住厦门市思明区。 原告：杨忠辉，男，1951年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林清寿，男，1969年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：李丽玉，女，1971年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告陈珍珍、杨忠辉与被告林清寿、李丽玉物权保护纠纷一案，原告陈珍珍、杨忠辉于2020年7月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珍珍、杨忠辉以双方已达成庭外和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珍珍、杨忠辉撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈珍珍、杨忠辉负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。