wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执248号申请执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂。被执行人：刘兴东，男，1970年11月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑华海，男，1963年04月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：方伦忠，男，1963年02月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司与被执行人刘兴东、郑华海、方伦忠与公司有关的纠纷一案中，申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4118号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘兴东、郑华海、方伦忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘兴东、郑华海、方伦忠发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘兴东、郑华海、方伦忠无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月3日,本院已向被执行人刘兴东、郑华海、方伦忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司申请执行的标的额为1,700,000元，截至二○二○年七月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10726号 原告：梁许，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周卓娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2019年7月12日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告梁许申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费15510元，减半收取7755元，由原告梁许负担，余下受理费7755元，由本院退还原告梁许。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  熊志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保247号申请人:冷艳朵,女，汉族，1988年9月3日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：席平丽，女，僳僳族，1993年12月15日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：刘兴奎，男，汉族，1996年5月13日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：李郁涛，男，汉族，1980年11月30日生，住北京市海淀区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1890000元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司以保险金额1890000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人席平丽、刘兴奎共有的位于官渡区房产（不动产证号：云（2020）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1890000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 肖云青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之二十三申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执398号之一 申请执行人：候三有，男，汉族，1969年8月11日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人候三有与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1281号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人候三有于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款30878.42元，诉讼费286元，保全费329元，执行费363.17元暂未扣缴。现已执行到位19297.31元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人候三有，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人候三有认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1915号 申请执行人：黄劲生，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：胡坚勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人黄劲生与被执行人胡坚勇借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2022号民事判决书，依上述民事判决:被告胡坚勇应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2500000元给原告黄劲生。上述民事判决书于2020年4月6日已经发生法律效力，被执行人胡坚勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄劲生于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人胡坚勇发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡坚勇按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡坚勇仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄劲生发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月2日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡坚勇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人胡坚勇名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人胡坚勇未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡坚勇名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月9日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为51917.08元。本院依法划拨被执行人胡坚勇名下银行存款、网络资金合共51917.08元，其中27400元用于缴纳本案申请执行费，余款24517.08元支付给申请执行人。另经传统查控亦未发现被执行人胡坚勇名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡坚勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人黄劲生实现债权金额为24517.08元，被执行人胡坚勇仍欠申请执行人黄劲生借款2475482.92元未付。本院于2020年7月10日将上述执行情况告知申请执行人黄劲生，并要求申请执行人黄劲生提供财产线索。申请执行人黄劲生表示现未能提供被执行人胡坚勇可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黄劲生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡坚勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡坚勇的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄劲生亦未提供被执行人胡坚勇其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1915号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 黄 伟 健
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执144号申请执行人：杨秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：任磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：杨小慧，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。被执行人：任信普，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初83号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币91300元及利息，承担案件受理费2526元，执行费1307元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人任磊、任信普、杨小慧的银行账户后（额度冻结），查封了被执行人任信普名下的陕A3T0**号长安牌汽车(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，再未发现被执行人任磊、任信普、杨小慧有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月10日赴被执行人任磊、任信普、杨小慧住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人任磊、任信普、杨小慧采取限制消费措施。六、2020年6月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位91300元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已查封的车辆及冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之九申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国农业银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1651号 原告：程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所实习律师。 被告：戴春妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:翁明桂，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告程庆勇与被告戴春妹、翁明桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆勇的委托诉讼代理人陈金辉、田航劲和被告戴春妹、翁明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令戴春妹、翁明桂偿还借款7万元并支付该款自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令戴春妹、翁明桂偿还律师费5000元；3.本案案件受理费、公告费等费用由戴春妹、翁明桂负担。事实和理由：2017年2月16日，戴春妹、翁明桂以生意需要资金周转为由向程庆勇借款7万元，程庆勇当天将借款交付给戴春妹。戴春妹、翁明桂出具借条一份交程庆勇收执。郑元新为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。上述借条中约定按月利率3%计息、如违约由城厢区人民法院立案执行、产生律师费和法院费用由借款人承担等。借款后，戴春妹、翁明桂、郑元新支付的利息经折算至2018年9月19日。之后，经程庆勇多次催讨，戴春妹、翁明桂、郑元新均拒不还款，故请求判如所诉。 戴春妹辩称：本案实际收到的借款为59300元，且本案债务已转给郑元新，且郑元新称债务于2018年全部还清。答辩人曾偿还给程庆勇2000元。本案借款已转给郑元新，都是由郑元新与程庆勇进行对接。程庆勇向答辩人催款时，答辩人表示借款期限届满且借款已清偿，如未清偿也应重新出具借条，但是程庆勇一直未予以解决。 翁明桂辩称：本案实际收到的借款为59300元，郑元新在2018年6月10日前清偿了3万元，且郑元新称其已清偿了13期利息，每期3000元。戴春妹偿还了一期利息2000元，答辩人亦偿还了一期利息3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据（程庆勇提交的借条、转账明细，戴春妹提交的转账记录截图，翁明桂提供的银行转账记录、微信聊天记录），本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下：程庆勇向本院提交律师委托合同及律师费票据，欲证明其因本案支出律师费5000元；翁明桂质证认为，对该证据的真实性无异议，但该费用不应由其承担；戴春妹质证认为，应调取郑元新与程庆勇的银行流水，以核实涉案借款是否还清，且其一直要求与程庆勇进行协商，但程庆勇未解决，故其不同意承担该费用；本院审查认为，翁明桂、戴春妹对该证据的真实性未持异议，对该证据的真实性可予以确认，程庆勇提供的该证据足以证实其支出律师费5000元，程庆勇要求翁明桂、戴春妹承担该律师费符合双方的约定。程庆勇向本院提交微信语音光盘一份，欲证明程庆勇承认郑元新已偿还3万元；程庆勇质证认为，对该证据的真实性无异议，但其未收到3万元；戴春妹对该证据无异议；本院审查认为，上述微信语音内容不能体现程庆勇确认收款的事实，无法证明翁明桂欲证明的事实。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，戴春妹、翁明桂向程庆勇出具借条一份，内容为：“兹向程庆勇借款人民币柒万元整（¥70000元）用于生意周转月利息3分整，期限3个月，其中转账59300元，现金10700元。如违约由城厢区人民法院立案执行，产生律师费和法院费用由借款人承担。转账账号62×××78。”郑元新作为担保人在上述借条中签名捺印，表示愿意承担上述借款的违约责任。同日，程庆勇向戴春妹的上述账户转账59300元。2018年2月15日，翁明桂、郑元新各偿还给程庆勇3000元。2018年5月26日，戴春妹偿还给程庆勇2000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。程庆勇因本案支出律师费5000元。程庆勇原将郑元新作为被告一并起诉，后于2020年7月14日申请撤回对郑元新的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。 本院认为：戴春妹、翁明桂向程庆勇借款7万元，有其出具的现仍由程庆勇持有的借条、转账明细等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。程庆勇要求戴春妹、翁明桂偿还该款有理，本院予以支持。戴春妹、翁明桂辩称实际收到的借款为59300元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。戴春妹辩称本案债务已转给郑元新亦未提供证据证实，本院不予采纳。程庆勇同时要求戴春妹、翁明桂支付该款自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由于戴春妹、翁明桂提供的证据不足以证实其及郑元新所偿还的款项已超过翁明桂自认的范围，故对程庆勇的该诉讼请求，本院予以支持。上述借条中约定因违约产生的律师费由借款人负担，故程庆勇要求戴春妹、翁明桂支付律师费5000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、戴春妹、翁明桂应于本判决生效之日起十日内偿还程庆勇借款7万元，并支付该款自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、戴春妹、翁明桂应于本判决生效之日起十日内偿还程庆勇律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取为1166元，由戴春妹、翁明桂负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执374号之一 申请执行人：赵庆梅，女，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 赵庆梅与第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初1256号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵庆梅于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款20459.11元，诉讼费156元，保全费225元，执行费206.89元暂未扣缴。现已执行到位12785.82元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人赵庆梅，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人赵庆梅认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈代祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈代祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额11280.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11280.08元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈代祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11280.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2058号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘云逢，男，1970年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁凤华，女，1972年8月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁硕，女，1988年11月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁博，男，1982年11月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘红霞，女，1989年2月17日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1866号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘云逢、梁凤华、梁硕、梁博、刘红霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2058号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14867号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴晓晓，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人吴晓晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓晓的银行存款159325.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓晓的银行存款159325.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1316.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1346号 申请人：候海彬，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：毛元平，女，1998年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人候海彬与被申请人毛元平民间借贷纠纷一案中，申请人候海彬提出财产保全申请，要求对被申请人毛元平名下银行存款21000元采取保全措施，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人候海彬的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人毛元平名下银行存款21000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 姗
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保136号 广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行与信宜市茂林木业有限公司、刘春盈、陈嫦、刘乃湖、梁承恩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1804号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对梁承恩名下坐落于信宜市教育路亘德育龙湾小区第十一幢XXXX房[产权证号：信房040001XXXX]的查封。 2.解除对刘乃湖名下坐落于信宜市东镇街道教育路亘德育龙湾小区二街XXXX号房产属于刘乃湖的产权份额[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第000XXXX号]的查封。 特此通知 二〇二〇年七月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3600号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人郭雪玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭雪玲于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，郭雪玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初634号民事判决； 二、准许郭雪玲撤回起诉； 一审案件受理费1411元，减半收取705.50元，由郭雪玲负担。二审案件受理费1411元，减半收取705.50元，由郭雪玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 欢
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保80号本院（2020）吉0722执保80号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2032号 原告：伍俊杰，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，商人，户籍所在地湖南省耒阳市龙塘镇。 被告：贺开心，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市太平圩乡。 原告伍俊杰诉被告贺开心民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍俊杰到庭参加诉讼，被告贺开心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金20000元，并从2019年12月24日起按年利率6%计算利息至本息偿清时止；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告因经营需要资金周转向原告借款20000元，至今未还清。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺开心未应诉答辩。 本院经审理查明：原告与被告原系朋友。2016年8月1日，被告以需资金改建工厂为由向原告借款20000元，双方没有明确借款期限和借款利率。原告出借款项后，被告当时未向原告出具借条。2017年1月23日，原告找被告补写了一张借款金额为20000元的借条。2017年10月11日，原告曾向本院起诉要求被告还款，后因被告承诺还款，原告撤回了起诉。2018年6月16日，被告偿还了原告借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张与被告约定了借款期限为2017年年底，因原告没有提供证据证明，本院不予采信，视为双方没有约定借款期限。因原、被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。因被告已偿还了原告5000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张与被告约定了借款的月利率为20‰，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。但原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告已于2017年10月11日向被告催讨借款，本院认定该日即为被告逾期还款之日。现原告主张从2019年12月24日起按年利率6%计算利息至本息偿清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺开心偿还原告伍俊杰借款15000元，并自2019年12月24日起按年利率6％支付15000元借款的逾期利息至还清款项之日止；上述款项限被告贺开心在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺开心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9532号原告：邹洋，男，1978年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：何仲辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：蔡彩莲，女，1984年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。原告邹洋诉被告何仲辉、蔡彩莲合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹洋的委托诉讼代理人易军，被告何仲辉、蔡彩莲的共同委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洋向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金24073.6元及利息（自2018年6月2日起以本金24073.6元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友及合作伙伴关系，两被告系夫妻关系。2018年1月左右，原被告共同租赁广州市花都区原新街画室、公益路画室需要交纳租金和押金，按照约定比例被告需要交付24073.6元。因当时被告资金不足，遂向原告借款缴纳。被告替原告缴纳了该笔款项。被告蔡彩莲向原告书写借条确认借款事实，约定于2018年6月1日前归还。到了约定还款日期，被告未按时归还，原告多次催促被告归还，但被告不予理睬。综上，原告无奈，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何仲辉、蔡彩莲共同答辩称：1、该借条中的借款并没有实际支付。两答辩人系夫妻关系，答辩人2018年前后与邹洋计划共同经营广州童彩文化传播有限公司。该公司于2016年3月10日成立，原来股东是邹洋和陈淑敏（邹洋的母亲），法定代表人是邹洋。该公司地址位于广州市花都区新华街公益路2号华侨花园B座104二层216。该场所是邹洋于2016年2月开始与汤磊斌签订合同租赁。直到2018年9月27日广州童彩文化传播有限公司办理变更手续。股东变更为蔡彩莲、何仲辉、邹海（邹海是邹洋的哥哥）。法定代表人变更为何仲辉。此时答辩人才正式进入经营童彩文化公司。2018年1月8日，邹洋提出，租赁场地时他交付了押金，该押金应当由公司支出退还给他。并要求答辩人出具了一份欠条，于是答辩人出具了本案借条。因此本案件金额为24073.6元的借条邹洋并没有实际支付给答辩人。二、邹洋要求两答辩人承担所谓的押金是无理要要求。1、《租赁合同》是由邹洋签订的，租赁合同到期之后，押金金即使返还也将原路如数退还给邹洋，我方认为，由答辩人承担该笔押金费用并不合理。2、该场地在被答辩人进入经营前，已经实际使用了几年。3、该租赁场地是童彩文化公司经营使用。即使邹洋认为租赁押金应当由新的经营者承担，也应当纳入童彩文化公司账目，由公司核算。即使答辩人按照邹洋的要求签了借条，借条上的金额并不是答辩人对邹洋的个人借款。因为童彩公司一直不是个人独资公司，邹洋的哥哥后来也成为公司股东。三、自2017年12月11日邹洋向两答辩人表示，其哥哥邹海的社保挂在广州童彩文化传播有限公司名下进行缴纳，邹海每个月的社保费用由他个人承担，邹洋每个月将社保缴费转给答辩人，以便邹海继续在该公司缴纳社保，答辩人予以同意。2017年12月11日，邹洋通过微信转账的方式将当月社保费用1118.25元转给答辩人，此后，邹洋再也没有支付邹海的社保费用。从2018年1月至2020年6月，答辩人代为缴纳社保共计35264.2元。实际上，2019年6月的社保缴纳完毕后，数额上已经抵扣本案件金额为24073.6元，答辩人也在微信上通知邹洋。综上所述，答辩人请求法院依法驳回邹洋的诉讼请求。经审理查明：2017年11月16日，邹洋（甲方）与何仲辉（乙方）签订《培训机构合作合并协议》，约定：双方同意实行合并，合并后所有资产及业务归于广州童彩文化传播有限公司。双方合并，按合并资产折算分配股权。双方合同签订之日起，乙方将行使公司法人权利及义务，成为“童彩文化”公司法人；甲方所有资产的经营权，将于2017年12月1日开始，移交给乙方经营管理；由乙方承担日常管理经营费用。甲方待合并资产：A：小金熊艺术中心-公益路校区现有场地、设备、学员资料及联系方式……。何仲辉与蔡彩莲为夫妻关系。2018年1月8日，邹洋通过微信方式提出“另外，有比房租的押金，应该从公司支出给我。何老师和我说过缓一段时间给我。我答应了。不同你这里要先出一个欠条给我。”后，蔡彩莲出具借条交邹洋收执，内容为：蔡彩莲（）向邹洋（）借款人民币贰万肆仟零柒拾叁整（￥24073.6），将于2018年6月1日前归还。广州童彩文化传播有限公司于2018年9月27日办理了工商变更登记，法定代表人由邹洋变更为何仲辉，股东由陈淑敏、邹洋变更为蔡彩莲、何仲辉、邹海。诉讼中，两被告辩称邹海为原告邹洋的兄弟，因邹洋提出由公司为邹海代缴社保，并承诺由其个人承担该笔费用，但仅在2017年12月11日支付了社保费1118.25元外，此后的社保费用均为公司支付。对此两被告提供了微信聊天记录及邹海缴纳至2020年6月的社保记录。邹洋主张两被告的辩称与本案无关。本院认为：蔡彩莲出具了借条交邹洋收执，但结合双方诉辩意见，借条所涉及款项实际为双方进行合并资产过程中的款项。从双方举证可见，何仲辉与邹洋自愿协商签订合并协议，后邹洋提出房租押金的问题，对此蔡彩莲出具借条交邹洋收执。即双方在签订合并协议后，就邹洋后续提出的新问题双方达成一致意见，蔡彩莲出具借条即视为对此的书面确认。故此，双方之间实际并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷，本院按实际法律关系予以处理。综合上述论述，该款项为何仲辉、蔡彩莲与邹洋进行合并事宜协商过程的真实意思表示，并非公司对外债务。故邹洋主张何仲辉、蔡彩莲向其支付24073.6元理据充分，本院予以支持。至于利息，现蔡彩莲、何仲辉超过借条约定的还款期限仍没有还款，故此邹洋主张自2018年6月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。两被告辩称为邹海所代付的社保费用已足以抵扣本案款项，属于另一法律关系，且邹洋对此不予确认，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告何仲辉、蔡彩莲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹洋支付24073.6元及利息（利息从2018年6月2日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告何仲辉、蔡彩莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俏桐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1719号原告：李石春，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省伊川县。被告：李留霞，女，汉族，1966年2月9日出生，住河南省伊川县。被告：马太力，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省伊川县。原告李石春与被告李留霞、马太力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石春，被告李留霞、马太力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李石春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款30万元，并按照年利率6%支付利息至本金全部全部还清之日止，利息10.8万元，本息共计40.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告借原告妻子马粉英30万元整用于资金周转，并打下借条一张，后原告妻子马粉英于2018年11月亡故。原告在此期间曾多次电话、上门讨要，但一直遭到被告的推诿。被告于2019年10月8日重新给原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由推诿至今。因被告李留霞、马太力系夫妻，应当承担共同偿还责任。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李留霞辩称，借款是事实，当时与原告妻子关系很好，钱放在这里做生意，赚了就给原告多分点，没有赚就算了。后来生意破产，一直也没有向原告还过借款，同意偿还借款，但没有约定利息。被告马太力辩称，事情本人不清楚，不知道，要是有这个事情，同意偿还借款。原告李石春围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2019年借条一张；证据二、2014年借条复印件1张；证据三、马粉英死亡证明一份；证据四、放弃继承声明一份。经审理查明：2014年11月20日，被告李留霞因做家具生意向马粉英借款30万元，并出具借条一张，未约定利息，期间被告李留霞支付马粉英1万元利息。2018年11月2日，原告妻子马粉英病故，案涉的30万元债权，马粉英的其他继承人均声明自愿放弃继承，该债权由原告继承。2019年10月8日，被告李留霞将2014年出具给马粉英的借条收回，向原告出具30万元的借条，未约定利息，亦未约定期限。另查明，被告李留霞、马太力系夫妻，借款用于夫妻共同经营，被告马太力同意偿还。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告妻子马粉英去世后，对被告李留霞的债权30万元由原告一人继承，被告李留霞向原告出具30万元的借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告李留霞应当偿还借款。故原告要求被告李留霞偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方未约定利息，故原告要求被告李留霞自借款出借之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告李留霞应当自起诉之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以30万元为本金基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于原告要求被告马太力偿还借款的诉讼请求，被告马太力对被告李留霞的借款予以追认，并同意偿还原告的借款，原告该项诉讼请求，依法予以支持。被告李留霞的辩解与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李留霞、马太力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李石春借款本金30万元及逾期利息，逾期利息以30万元为本金基数，自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李石春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告李留霞、马太力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月十三日书记员  韩琼毅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保878号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60984.14元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60984.14元的财产。案件申请费630元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2029号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：范庆丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭东霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周文彬，男，1977年4月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杜淑霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周卫兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：童国英，男，1978年5月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3371号民事判决书，于法定期限内向被执行人范庆丽、郭东霞、周文彬、杜淑霞、周卫兵、童国英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2029号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2836号申请执行人：李云华被执行人：万国平申请执行人李云华与被执行人万国平买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏0481民终846号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李云华执行申请，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1603号罪犯周元军，男，1978年8月9日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年六月二十六日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初第70号刑事判决，以被告人周元军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周元军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周元军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周元军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯周元军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保85号本院（2020）吉0722执保85号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1973号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。法定代表人：陈中会，职务：董事长。地址：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：钱增明，男，1977年2月9日，汉族，中专文化，云南省文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告钱增明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。文山和居物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山和居物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月十三日书记员  杨 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6961号原告：东莞市东坑钛美铝材店，经营地：广东省东莞市***************。经营者：彭少凡，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************376。委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：赵泽贤，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******寨内新厝陇后前座30号，公民身份号码：445************658。原告东莞市东坑钛美铝材店与被告赵泽贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑钛美铝材店的委托诉讼代理人吕志伟、袁凯仪到庭参加了诉讼。被告赵泽贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑钛美铝材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款47852元及利息(以货款47852元为本金，按年利率24%的标准从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材货物。被告在2019年8月21日签字出具《欠款确认及还款承诺书》，确认共欠原告货款47852元，承诺归还全部款项，如未按时足额归还款项的，则原告有权要求被告按年利率24%的标准计付利息并承担因此支出的律师费、诉讼费等维权费用。后经原告多次追讨，被告仍未付清货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款47852元。原告只好委托律师向贵院提起诉讼，支付了律师费5000元。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵泽贤未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了欠款确认及还款承诺书予以证明被告从2019年初向原告购买铝合金货物，双方经过对账，被告在2019年8月21日向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认截至2019年8月21日尚欠原告货款47852元。该承诺书的主要内容为经核对确认，赵泽贤在东莞市东坑镇多次向彭少凡（东莞市东坑钛美铝材店）购买铝材，至今共欠彭少凡货款本金47852元；现赵泽贤向彭少凡作出如下还款承诺：如未按时足额归还欠款，则彭少凡有权要求其赵泽贤按年利率24%的标准给付利息、承担因此支出的律师费、诉讼费等维权费用。对此本院认为，由于原告提供的欠款确认及还款承诺书有原件为证,并有赵泽贤的签名捺印,本院予以采纳,并对原告的主张予以采信,认定被告尚欠原告货款47852元。原告提供了民事委托合同及广东增值税普通发票予以证明其为实现案涉债权支出了律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赵泽贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及当庭陈述足以证明被告尚拖欠原告货款47852元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款47852元，合法有理，本院予以支持。关于利息，虽然双方并未明确约定付款期限，但被告自2019年8月21日向原告出具欠款确认及还款承诺书后至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，且该承诺书上明确约定原告有权要求被告按年利率24%支付逾期还款利息。故对于原告诉请要求被告支付利息（以47852元为本金，按照年利率24%，从起诉之日即2020年4月8日起计算至付清之日止），本院予以支持。关于律师费，原告提供的民事委托合同及广东增值税普通发票足以证明其为实现案涉债权支出了律师费5000元，且被告在欠款确认及还款承诺书中承诺承担律师费，故对于原告诉请要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赵泽贤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑钛美铝材店货款47852元及利息（以47852元为本金，按照年利率24%，从2020年4月8日起计算至付清之日止）；二、被告赵泽贤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑钛美铝材店律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元（原告已预交），由被告赵泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1886号 申请执行人:南宁市永林可再生物资回收部，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄云，男，1980年6月20日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 南宁市永林可再生物资回收部与黄云买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄云所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5126号原告:张刚,男,1967年12月10日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告:王雅林,男,1969年11月30日出生,汉族,住天津市津**。原告张刚与被告王雅林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。张刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还欠款55万元整;2、本案与诉讼有关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月5日,被告王雅林从另案借款人徐长锁处借款55万元,原告系该笔借款王雅林的担保人。借款期满后,徐长锁就该笔借款纠纷将原、被告起诉至天津市津南区人民法院。法院审理后作出了（2015)南民一初字第3339号民事判决书,判决原告与被告连带偿还徐长锁借款本金46万元及利息9万元,合计55万元。原告向徐长锁履行了还款义务后,多次向被告追偿均遭拒绝。为维护原告的合法权益,特依据我国《民事诉讼法》、《担保法》相关规定提起诉讼。王雅林未作答辩。本院经审查认为，原、被告与案外人徐长锁民间借贷纠纷已经一审生效判决确认，被告应向案外人偿还借款550000元，原告作为保证人对案外人承担了连带清偿责任，在案外人申请执行的案件中，因被告未履行给付义务，由原告代偿了判决确认的相应款项。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》中规定，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，裁定如下：被告王雅林于本裁定生效后三日内给付原告张刚代偿款550000元。本裁定作出，立即生效。案件受理费减半收取计4650元，由被告王雅林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法律法规：《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》吉林省高级人民法院：你院经济审判庭吉高法经请字〔１９９２〕１号《关于在执行生效判决时，连带责任人代偿债务后，应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。此复
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1645号申请执行人：云南前纳建筑机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301110752555188。住所地：昆明市官渡区云秀路湾流海******302。法定代表人：王玉旭。被执行人：云南富贵树房地产开发有限公司。组织机构代码：59200156-7。住所地：寻甸县仁德镇中桥村委会古城村凤梧佳苑******法定代表人：李富荣。本院受理申请执行人云南前纳建筑机械设备有限公司与被执行人云南富贵树房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10054号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的73,800.00元及利息，执行费1007元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘红阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之十 被执行人，石向党，男，蒙古族，1970年09月07日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石向党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石向党在盛京银行XX账户内存款人民币2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2881号 徐美贞、台山市白沙镇新三八村上二经济合作社： 本院在执行申请执行人徐美贞与被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款12181元，该款在扣除本案执行费80元后，余款12101元将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初545号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2881号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申311号申请人：曾心，女，汉族，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被申请人：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技大厦南翼写字楼****，统一社会信用代码9150000066893249XX。法定代表人：孟祥兰，该公司董事长。2020年5月12日，申请人曾心以被申请人重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司(以下简称奥思装饰公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对奥思装饰公司进行破产清算。经本院通知，奥思装饰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：奥思装饰公司于2010年8月23日注册登记，登记机关重庆市两江新区市场和质量监督管理局，住所地位于重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技大厦南翼写字楼****，注册资本1000万元。经营范围：从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业)；销售；建筑材料（不含化学危险品）、装饰材料（不含化学危险品）、机电设备（不含汽车发动机）、日用百货；建筑工程技术咨询、国内劳务派遣。（以上经营范围法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规规定需审批或许可的，取得审批或许可后，方可经营。）2017年11月29日，重庆市渝中区人民法院作出(2017)渝0103民初14391号民事判决书，确认奥思装饰公司在判决生效之日起十日内偿还曾心借款5万元及利息，负担案件受理费525元。奥思装饰公司提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终1832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，奥思装饰公司未履行义务，曾心向重庆市渝中区人民法院申请执行。经强制执行未发现被执行人可供执行财产线索。2018年12月3日，重庆市渝中区人民法院作出(2018)渝0103执6644号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。奥思装饰公司存在多个诉讼、执行案件，因未履行生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人。本院认为，被申请人奥思装饰公司登记于重庆市两江新区市场和质量监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”曾心系奥思装饰公司债权人，履行期限届满后奥思装饰公司未履行义务，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，曾心可以对奥思装饰公司提出破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。奥思装饰公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿曾心的到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，曾心申请对奥思装饰公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条、第四条规定，裁定如下：受理曾心对重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月三十一日书记员 王 慧 杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执403号之一 申请执行人：蒋富全，男，汉族，1967年10月28日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人蒋富全与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1286号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋富全于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款77409.66元，诉讼费868元，保全费794元，执行费1061.14元暂未扣缴。现已执行到位48376.78元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人蒋富全，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人蒋富全认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1164号原告张伟民，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省开封县。委托代理人娄逍遥、郑超峰（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王大鹏，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省开封县。被告孙艳美，女，汉族，1977年11月24日生，住河南省开封县。委托代理人王大鹏，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省开封县。系被告孙艳美之夫，代理权限为特别授权。原告张伟民诉被告王大鹏、孙艳美民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张伟民及委托代理人娄逍遥、郑超峰到庭参加诉讼，被告王大鹏、孙艳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民诉称，原告张伟民与被告王大鹏是朋友关系，被告孙艳美是王大鹏妻子。被告王大鹏于2018年5月1日以承包工程资金短缺为由，分两笔向原告借入现金人民币8万元整，并出具借条两张。两借条借期均为1年，并约定如逾期还款则按日收取1%的滞纳金。2019年5月1日两笔借款到期，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还一分钱。现诉至人民法院要求：1、二被告连带偿还原告借款本金80000元及逾期利息、违约金（以80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月2日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王大鹏、孙艳美未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年5月1日被告王大鹏分两笔向原告张伟民借款共计80000元，并于当日出具借款条2份，借款条内容分别为：“借款条，今借到张伟民先生的现金叁万元整，￥30000。到期还款日为2019年5月日前全额归还，如不能按期归还，每延长一天按总金额的1%加收滞纳金。借款人：王大鹏2018年5月1日。”；“借款条，今借到张伟民先生的现金伍万元整，￥50000。到期还款日为2019年5月日前全额归还，如不能按期归还，每延长一天按总金额的1%加收滞纳金，借款人：王大鹏2018年5月1日。”。经原告张伟民多次催要，二被告均未还款。被告王大鹏和被告孙艳美之间系夫妻关系。上述事实有借款条、手机通话录音及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告王大鹏向原告张伟民借款80000元，事实清楚、证据充分。原告张伟民与被告王大鹏之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告张伟民要求被告王大鹏给付借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张伟民要求被告王大鹏给付违约金及逾期利息，以80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月2日起至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告张伟民要求被告孙艳美对被告王大鹏的还款义务承担连带责任，被告王大鹏、孙艳美系夫妻关系，原告张伟民作为债权人以被告王大鹏在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务为由主张权利，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效之日起5日内给付原告张伟民借款80000元及逾期利息、违约金(以80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月2日起至还清款之日止。)；二、被告孙艳美对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王大鹏、孙艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年七月二十七日书记员  李子维
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2020）赣0302民督1号 申请人：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际内，统一社会信用代码91360301698488481T。 负责人：曾艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，公司员工。 被申请人：王坤，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**排上镇荷塘村荷塘**，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**，公民身份号码3603131987××××××××。 被申请人：罗凤娇，女，1989年2月9日出生，汉族，户户籍所在地江西省萍乡市湘**排上镇西坑村竹交**，住江西省萍乡市安，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**3131989××××××××。 申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司称，2015年9月1日，申请人与江西萍乡煜佳房地产开发有限公司签订了《都市国际前期物业管理服务合同》，申请人一直按照合同约定履行物业服务义务，被申请人系都市国际12-1-1102室业主。被申请人从2017年6月1日至2020年3月31日，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，累计欠款5046元。并提供了收房确认书、缴纳物业费收款收据、都市国际前期物业服务协议、商品房买卖合同、上门催收物业费照片等证据。要求被申请人王坤、罗凤娇给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费5046元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王坤、罗凤娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费5046元。 申请费17元，由被申请人王坤、罗凤娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邓 佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执736号申请执行人：商河县人民法院怀仁法庭。被执行人：祁小青，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：任德岩，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人商河县人民法院怀仁法庭与被执行人祁小青、任德岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月09日、2020年06月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年05月09日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的5742.5元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怀国
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2506号 原告：张强 被告：胡洪玮 原告张强与被告胡洪玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还货款143420元及相关损失；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告百度贴吧发布售卖口罩的信息，原告于2020年2月20日加被告微信与其协商购买口罩事宜，22日双方协商一致，原告以单价3.7元/个购买被告45000只“河南新乡康民医用外科口罩”，计价166500元，23日加购2400个，计价8880元，合计175380元。原告通过微信全款交付。第一批45000个口罩被告从案外人洪福泉处采购，但从未交付，后被告退款9000元，原告向天津西青区公安局报案后，警察联系到洪福泉向原告退款2万元。第二批2400个口罩原告从其它案外人处购买，第一次交货800个但包装不符合约定原告遂退货，被告退款2960元，其它货未交付也未退款。现尚欠143420元。原被告双方已经成立了买卖合同关系，原告履行了付款义务，被告不能供应相关货物构成违约，因此请求解除买卖合同、被告退还货款。 被告承认原告所述通过微信加为好友向其购买一次医用口罩的事实，承认口罩单价为3.7元/个且原告已付货款175380元及被告已向其两次退款分别为9000元和2960元的事实，但辩称：1、第一批45000个口罩原告是受他人委托购买，而卖方为洪福泉，原告将钱转给被告后被告已转款给洪福泉，而且被告已要求洪福泉在微信中写明“如果这批货出现任何问题，洪承担全部责任”，后来原告向被告索要了洪福泉的联系方式后，且被告已把中间费用退给了原告；2、第二批口罩原告也是作为中间人替他人购买，被告是联系河南的王浩购买，退货及退款属实，后来王浩未再发货，被告也联系不到王浩。 本院认为，被告承认原告通过微信加其好友并向其购买口罩的事实，且承认原告交付全部货款及其退款11960元的事实，对此本院予以确认。 本案争议焦点为原、被告是否成立买卖合同。被告辩称其与原告均为中间人、案外人洪福泉才是卖方，对此本院认为，原告与被告在微信中就所购买的物品、单价、交易方式等作出约定，原告直接将款项交付给被告，且双方协商时买卖事宜时原告对洪福泉并不知情，因此原被告才是买卖合同的相对方，至于原、被告是否为中间商与两人之间的买卖关系无关，因此被告辩称理由不成立。 原、被告成立买卖合同关系，原告依约支付全部货款，被告应当交付货物，但其未至今未交付且以其行为表明不可能再交付，另外现在的形势变更再行交付也无法实现合同目的，因此原告请求解除合同返还货款143420元符合法律规定，本院予以支持。原告主张因起诉而支出火车费等并非本次交易的直接损失，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告张强与被告胡洪玮之间的买卖合同； 二、被告胡洪玮于本判决生效后十日内返还原告张强货款143420元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1967号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭明德，男，1969年7月15日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告郭明德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19998.09元，截止2020年3月27日应收利息3293.91元，应收费用3777.9元，共计27069.9元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2014年9月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××71），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月27日，该信用卡已透支本金19998.09元，利息3293.91元，应收费用3777.9元，共计27069.9元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19998.09元，利息3293.91元以及自2018年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用3777.9元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告郭明德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19998.09元，2018年3月27日应收利息3293.91元及自2018年3月28日起至被告郭明德实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额23292元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238.37元，由被告郭明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执138号申请执行人:洛阳泰信价格评估有限公司，住所地：河南省栾川县锦绣家园**楼，统一社会信用代码9141032469353256X3。法定代表人：赵书平，系该公司经理。被执行人：栾川县天照畜牧科技开发有限公司，住所地：河南省栾川县庙子乡黄柏村，统一社会信用代码91410324687127621N。法定代表人：马显文被执行人：马显文，男，汉族，1962年12月23日生，住栾川县。被执行人：甘米换，男，汉族，1953年9月13日生，住栾川县。申请执行人洛阳泰信价格评估有限公司与被执行人栾川县天照畜牧科技开发有限公司、马显文、甘米换服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳泰信价格评估有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付192050元、申请执行费2781元。1.在执行过程中本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年4月3日、6月30日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，被执行人栾川县天照畜牧科技开发有限公司账户系民丰银行保证金账户无法冻结，冻结马显文支付宝账户一个，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年4月15日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人洛阳泰信价格评估有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年七月十七日书记员  王 方
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1930号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：周胜芝，女，1964年04月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告周胜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司以双方调解成功为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6992号原告：杨静，女，1978年8月1日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。被告：王慧颖，女，1978年10月10日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。原告杨静诉被告王慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告王慧颖因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：一、被告将借款尚欠金额26200元清付给原告；二、被告向原告支付借款利息（按年利率5%，以借款本金30000元为基数，从2019年2月4日起计320天，该项利息按1315元计算）；三、被告向原告支付借款利息（按年利率5%，以借款本金26200元为基数，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为同学、朋友关系。2019年2月3日，被告因个人创业经营资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2019年8月3日归还本息。被告未按约定还款，仅于2019年12月20日转账还款2000元，12月30日转账还款1800元。被告至今仍没有还清欠款，原告为维护合法权益故提起诉讼。被告王慧颖无答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具《借条》，内容为被告于2019年2月3日向原告借款30000元，借款期限为本年，半年利率为5%，于2019年8月3日归还本息。该《借条》下方备注“原始刷卡30080-29898.45=186.55（手续费）”。本案诉讼过程中，原告主张本案借款是通过刷卡支付，借款后被告于2019年12月20日还款2000元，于2019年12月30日还款1800元，原告为证明其主张提交了原告名下信用卡交易明细及微信收款记录，上述信用卡交易明细显示原告2019年2月3日通过信用卡刷卡支出13758元及16327元，此后原告偿还上述信用卡借款，上述微信收款记录显示于2019年12月20日收到转款2000元，于2019年12月30日收到转款1800元。本院认为：原告主张的借款事实有《借条》、信用卡刷卡记录、微信收款记录为证，被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院对原告主张之借款事实予以确认。被告应向原告返还借款30000-2000-1800=26200元。关于利息，原告主张自2019年2月4日起以本金30000元为基数按年利率5%计算320天利息1315元，鉴于原、被告约定借款期间的利息，原告主张按年利率5%计算未超过双方约定，且计算数额准确，故本院予以采纳。关于2020年1月1日起的利息，被告未按期还款，原告主张按年利率5%计算利息未超过约定的借款期利息计算标准，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王慧颖应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨静清偿借款本金26200元及利息（利息分为两部分：1、2019年2月4日起320天的利息按1315元计算；2、2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息以本金26200元为基数按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（原告已预付）由被告王慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月二十一日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之二 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初982号 原告：陈军，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：鲜明兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈军与被告鲜明兴“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人于书和到庭参加了诉讼，被告鲜明兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告劳动报酬96000元，并自2015年1月起按年息24%计算至清偿时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年被告承包巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴村2、3社“致祥养鸡场”，雇佣原告等6人建修养鸡场。同年5月竣工，并经发包方验收结算交付使用。后原告向被告追索劳动报酬，被告一直推诿。2014年5月1日，被告因无钱支付工资款，便向原告书立《欠条》，其内容为：“今欠到梓橦庙乡陈家嘴村陈军工人工资伍万元（50000.00元），欠到人：鲜明兴，立条，2014年5月1日（电话：155××××1018,183××××7000）”。当日，被告承诺另外下欠的工资款46000元定于当月4日支付，故原告未要求被告一并写入在《欠条》中。2014年5月4日，被告无钱支付便又向原告书立《欠条》，其内容为：“今欠到巴州区梓橦庙乡陈家嘴村陈军小龙水治理（养鸡场坝子周边水沟）工人工资肆万陆仟元正（46000.00元），鲜明兴（立条），2014年5月4日”。同时，被告口头承诺2014年12月底前一次性向原告支付96000元，若逾期不支付，则按2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告起诉至人民法院，以实现诉请。 被告鲜明兴未作答辩。 经审理查明，2013年被告承包巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴村2、3社“致祥养鸡场”，雇佣原告等6人建修养鸡场，2013年5月工程竣工经发包方验收合格交付使用。2014年5月1日，原告找到被告要求支付工资款，因被告称其暂无钱支付工资款，要求分两次向原告支付工资款50000元、46000元，其中46000元定于当月4日支付，另外50000元由其向原告书立《欠条》一份，其内容为：“今欠到梓橦庙乡陈家嘴村陈军工人工资伍万元（50000.00元），欠到人：鲜明兴（签字并按印），立条，2014年5月1日，155××××1018,183××××7000”。2014年5月4日，因被告无钱支付工资款46000元，便又向原告书立《欠条》一份，其内容为：“今欠到巴州区梓橦庙乡陈家嘴村陈军小龙水治理人工工资肆万陆仟元正（46000.00元正），鲜明兴立条（签字并按印），2014年5月4日，155××××1018,183××××7000”。其后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告陈军为被告鲜明兴提供劳务，被告鲜明兴应给付劳动报酬，故原、被告之间系劳务合同关系。被告鲜明兴书立的欠据能够证明其所欠原告陈军工资款96000元的事实，劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠，故现原告陈军要求被告鲜明兴支付工资款96000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉称双方口头约定于2014年12月底前支付全部工资款，其未提供证据证明，故该意见本院不予采信，原告向人民法院起诉应视为逾期还款之日，故本院对原告陈军要求被告鲜明兴自2020年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对超过部分的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜明兴自本判决生效后十日内向原告陈军支付工资款96000元，并在2020年4月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费600云，共计2800元，由被告鲜明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马永宝
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1810号原告：刘明德，男，1974年8月5日生，住荣成市新庄**。被告：汤正荣，男，1992年8月31日生，住荣成市。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。原告刘明德与被告汤正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明德向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，被告赔偿经济损失385800元；2、被告支付修复费用169220元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年签订《房屋租赁合同》，约定原告将成山大道东段阳光财富广场2号二楼区域租赁给被告开设健身房，租期自2017年6月1日至2020年5月30日，年租金分别为35万元、36.75万元、38.58万元。2019年8月底，被告先后将其设备搬走，但并未解除租赁合同，且造成租赁区域内大量地砖和墙面被切割和毁损。被告拒付第三年租金给原告造成的损失超过了合同约定的违约金，应按租金损失承担违约责任。同时，被告对租赁物造成的损害，应按照原告委托第三方评估的预算书赔偿修复费用。汤正荣辩称，原、被告双方于2019年3月协商一致，确认双方租赁合同于2019年5月提前解除。2019年5月，被告按照原告的要求搬离并雇人将现场修复，原告多次到现场指导修复施工，直至其满意为止。并且，原告在2019年3月至5月间已经开始对外招租，多次带人来现场看房。因此，双方的租赁合同已经解除，原告收取的合同押金50000元也未退还被告，原告无权再向被告主张租金损失，所谓的修复预算也不成立。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将荣成市成山大道东段阳光财富广场2号二楼1100平方米区域租赁给被告，租期自2017年6月1日至2020年5月30日，年租金分别为35万元、36.75万元、38.58万元，每年租金于租期开始前一个月付清；被告于合同签订当日支付房屋押金50000元，租赁期满结清所有费用后，原告应将押金退还，被告如有违约或未按约定结清相关费用，原告有权拒退押金；被告应在合同期届满前将房屋恢复原状并返还该房屋；被告按合同约定返还该房屋时，经原告验收认可，并相互结清各自的费用，方可办理退租手续；被告未按约定期限交付租金超过20天，原告有权解除合同；租赁期限内经双方协商一致，双方均可书面变更或解除合同；若被告违约不履行本合同，则原告不退还已收租金、押金，并有权要求被告按合同中未履行租金的日千分之五支付违约金。被告于租赁期的前两年在涉案房屋开设健身房。2019年3月，被告找到原告协商解除第三年的租赁合同，原告即于3、4月间带新的拟租客户到被告正在营业的现场来查看房屋。2019年5月15日前，被告多次在微信朋友圈发布消息，告知健身会员其健身中心将于8月份正式转场时尚东方新健身房。被告于同年5月下旬搬离涉案房屋后，即按照原告的要求对房屋的损坏部分进行维修。为了不影响相邻商户，修复施工直至7月份完工。原告认可后，被告的雇员李春萌、周宗林等人在7月底将健身房员工的电梯钥匙收齐后送交原告职工、阳光影城夏某某。2020年1月21日，青岛正源工程造价咨询事务所有限公司荣成分公司向原告出具了“阳光财富广场2号二楼装修损坏维修工程”《建筑工程预算书》，认定该修复工程造价为169220元。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示且无损害第三人利益和社会公共利益的约定，应认定合同有效，合同自双方约定的租赁期2017年6月1日开始生效。双方对合同约定的前两年的权利义务已经履行完毕。从现有证据看，被告虽然多次口头协商原告解除合同，但双方并未就解除《房屋租赁合同》达成新的书面协议，按照双方原来的约定，即使原告口头同意了被告搬迁，也不能认定双方协议解除了合同。所以，被告关于双方于2019年3月口头约定2019年5月解除原《房屋租赁合同》的主张不能成立。按照合同的约定，被告应在2019年4月30日前向原告交付第三年的租金385800元，原告在5月20日前未收到被告租金即拥有对合同的解除权。原告在合同期即将届满时通过诉讼行使解除权，且在本案审理过程中合同期已经届满，解除原《房屋租赁合同》已无必要。被告未按照合同约定交付第三年租金构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。赔偿损失的金额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后原告可获得的利益，但不得超过被告在订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告主张的损失金额以第三年租金为限，属于合同履行后原告可获得利益，依法应予支持，其收取的押金50000元可退还被告或抵扣被告的赔偿金。原告没有其他证据佐证其所称房屋工程图纸即是房屋租赁前的状态，不能据此判断涉案房屋在被告租赁前后的状态差异，故其提交的“阳光财富广场2号二楼装修损坏维修工程”《建筑工程预算书》即失去了事实前提，不能据此确认其主张的房屋修复费用。同时，相关证人均证实被告在搬迁后按照原告的要求对租赁房屋进行了修复，直至原告认可为止。因此，原告关于修复费用的主张没有事实基础，依法不应支持。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》在本案审理过程中履行期已经届满，没有解除的必要；被告未按照合同约定履行给付租金的义务，应承担赔偿损失的违约责任；原告所举之证不足以支持其修复费用的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失385800元（原告收取的押金50000元可退还被告或抵扣被告的赔偿金）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（减半），由原告负担1425元，被告负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年七月九日法官助理闫军红书记员褚军伟