广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1582号 原告：张某，男，1971年8月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某，广西亚卓律师事务所律师。 被告：于某，男，1985年9月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息，借款本金人民币47,500.00元，利息暂定人民币15,200.00元，共计人民币62,700.00元。（利息计算以本金人民币47,500元为基数，从2019年2月起暂计至2020年5月30日，按年利率24%计算，利息计算至被告义务履行完毕时止）；2、依法判决被告支付本案律师费人民币6,000.00元给原告；3、本案产生的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。被告因经营需要，在2018年5月30日向原告出具了一张10万的借条，约定向原告借款人民币100,000.00元。双方约定每月利息按2.5%计算，借期7个月。如逾期，则自愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费等费用；并口头约定，利息按月支付，先扣息。于是原告按约在2018年5月30日、6月8日分别向被告银行账号转入人民币50,000.00元、47,500.00元（50,000元扣除当月利息2,500元）。被告于2018年7、8、9月用微信向原告支付了每月2,500元的利息。之后，被告拖欠了4个月的利息未付。原告见被告已不讲诚信，遂多次要求被告还款付息，在原告的多次催促下，被告才在2019年1月28日向原告支付拖欠了4个月的利息10,000.00元，同时还了本金50,000.00元，尚欠借款本金47,500.00元。之后，被告不再理会原告，经常躲避原告，电话也不接。时至今日，被告一直拒不履行还款义务，也不向原告付息。原告认为被告向原告借款的事实清楚，被告借款后不按约定还款付息已构成违约，应承担违约责任，除应归还尚欠原告的借款本金47,500.00元外，还应支付逾期还款的利息，并承担诉讼产生的律师费、诉讼费等。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 被告于某辩称，1、被告只认可借款本金47,500元，之前被告是付过12,500元的利息，应从47,500元中扣掉；2、律师费、诉讼费用被告不承担；3、从被告转账60,000元给原告后，之后的利息被告不承担，因为原告要求被告归还50,000元本金及每个月2,500元的利息被告不愿意，原告还要求被告写借条，被告也不愿意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年5月30日被告向原告出具了一张100,000元的借条，该《借条》载明：“今借到张某RMB100000.00（人民币壹拾万圆整），月利息2.5%，借期柒个月定于2019年1月1日前归还。如到期未还清，愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；借款人：于某，身份证号码：，日期：2018年5月30日”。原告在2018年5月30日、6月8日分别向被告银行账号转入人民币50,000元、47,500元。被告于2018年7月7日、2018年8月8日、2018年9月7日用微信转账方式每月向原告转账了2,500元，原告认为该款是利息。2019年1月28日被告通过银行转账方式向原告支付60,000元，原告认为该款包含本金50,000元及4个月的利息10,000元。现原告认为被告借款后不按约定还款付息已构成违约，应承担违约责任，特诉至本院。 另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费6,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中被告于某于2018年5月30日向原告张某出具了一张100,000元的借条，被告并在借条上签名认可，系被告对借条进行确认的真实意思表示，且原告亦通过银行转账方式支付了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原、被告约定借款本金为100,000元，但原告在借款时预先扣除当月利息2,500元，实际交给被告97,500元，故原告认可出借本金为97,500元，本院予以确认。被告辩称于2019年1月28日通过银行转账方式向原告支付60,000元为偿还借款本金，并不用于归还利息。由于双方当事人没有约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，故被告归还的款项中应当视为先还利息再还本金。原告主张被告归还的款项中有17,500元系7个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，从原告自2018年6月8日起将全部借款97,500元支付给被告起，被告分别于2018年7月7日、2018年8月8日、2018年9月7日和2019年1月28日支付2,500元、2,500元、2,500元、60,000元（原告主张其中10,000元为利息）给原告，该利息并未超过年利率36%，故被告归还的17,500元应为利息。扣除上述17,500元后，被告归还的50,000元应为借款本金。因本案实际借款本金为97,500元，扣除被告已经偿还的本金50,000元，被告尚欠原告本金47,500元，该款被告应当归还给原告，原告主张被告返还借款本金47,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定借期内的月利率为2.5%，超过了法律保护的年利率24%的标准，原告主动降低利率为年利率24%，即要求被告从2019年2月起以47,500元为基数按年利率24%的计付利息至借款本金全部偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费部分，根据被告出具给原告的《借条》中约定，如到期未还清，被告愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用,故原告主张律师费，本院予以支持。本案中，原告向本院提交律师费发票，证明原告为提起诉讼支付了6,000元律师费，但综合《广西律师收费标准》“涉及财产关系的民事案件争议标的为10万元以下的(含10万元)费率为5%”的规定，因本案涉诉标的为68,700元,经本院核算，律师费应为3,435元（68,700元×5%），原告诉请的律师费6,000元明显过高，故本院仅支持3,435元律师费，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于某归还原告张某借款本金47,500元及利息（利息自2019年2月1日起以本金47,500元为基数按年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止，其中计算至2020年5月31日的利息为15,200元）； 二、被告于某支付律师费3,435元给原告张某； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1,518元，依法减半收取759元，由原告张某负担29元，被告于某负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,518元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 婷