wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22661号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京知行锐景科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街**-2号地）8、9层。法定代表人：刘小东，董事。委托诉讼代理人：刘静，北京市汇源律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行锐景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人许可、吴宇珺在线参加了诉讼，被告知行锐景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币9000元、律师费900元以及公证费100元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已经删除涉案作品，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：将动物形象拟人化，并赋予其性格，使受众于观赏中产生代入感5.作者：罗应康6.首次发表时间：2005年8月3日7.首次发表方式：通过杭州少儿频道播放《喜羊羊与灰太狼》动画片首发8.有无著作权登记证书：有二、权利来源：受让取得，罗应康于2008年将动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型等作品之著作权全部转让给原告三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：发现侵权时间为2019年11月4.侵权载体：网站“中关村在线”（域名：zol.com）5.侵权用途：素材下载6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：没有联系被告9.是否已停止侵权：已停止侵权（1）赔偿主张1.经济损失9000元，根据权利作品的商业价值和知名度综合估算；2.律师费900元及公证费100元。被告知行锐景公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认为，关于案涉权利作品的权属。案涉权利作品以羊为原型，在此基础上通过五官、身体比例、色彩及线条，赋予其拟人化的形态和神情，使之具有独特的个性，具备独创性，也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。原创动力公司提交了广东省版权保护联合会颁发的登记证书、作者罗应康出具的版权转让说明，结合《喜羊羊与灰太狼》动画作品近年的获奖证书，原创动力公司提交的上述证据已形成证据链，能够证明其对案涉权利作品享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于知行锐景公司应承担的侵权责任。根据（2019）粤广南粤第36981号公证书记载，知行锐景公司未经授权许可，擅自在其备案的网站中发表了含案涉权利美术作品的图片素材，侵犯了原创动力公司的信息网络传播权，依法应当承担侵权责任。因原创动力公司未能举证证明其实际损失亦不能证明知行锐景公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定知行锐景公司需承担的赔偿数额：（一）案涉权利美术作品的独创性和知名度。《喜羊羊与灰太狼》动画作品系以动物“羊”为原型，通过拟人化设计，塑造了个性鲜明的羊形象，具有较高独创性。案涉权利作品在全国范围内有较大影响力，原创作者以及动漫形象在行业内均具有较高的知名度。（二）被告的侵权情节。被告在其网站上展示以案涉权利美术作品为内容的壁纸图片，并提供下载服务，扩大了被告网站的业务范围和用户数量，即使被告使用侵权图片没有直接获利，但其基于商业目的使用被诉侵权作品，主观上存在过错。在原告起诉后被告及时删除了被诉侵权图片，避免了侵权影响的进一步扩大。（三）为维权而支付的合理费用。本案原告主张的合理费用主要是公证费和律师费，但原告未就其实际发生提交相应的证据材料，故本院仅对合理开支酌情予以支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定知行锐景公司应向原创动力公司承担的赔偿金额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京知行锐景科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司1000元（含合理开支）；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京知行锐景科技有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月三十日法官助理高珊珊书记员胡小静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3584号 申请执行人：陈桂烟，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈桂烟与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资840元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11715号原告：袁丽变，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告袁丽变与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告袁丽变在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁丽变撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初669号原告：张磊，男，1998年1月6日出生，汉族，住山东省临沂。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：江苏百城航迅教育咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道****办公楼**。法定代表人：唐震，该公司经理。原告张磊诉被告江苏百城航迅教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还培训费人民币65000元整。同时以65000元为基数，自本案受理之日起至被告实际给付之日止按照中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计息。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：江苏百城航迅教育咨询有限公司山东办事处烟威区（以下简称百城航迅烟威区）系被告开办的分支机构。2017年7月1日，原告在于培莲的诱使下，与百城航迅烟威区签订招聘协议，约定收取原告培训费65000元，培训期间不超过180天，上岗的工作岗位为烟台机场安检。原告交付了培训费用后，百城航迅烟威区至今未能为原告安排工作。故诉至本院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，百城航迅烟威区系被告开办的分支机构。2017年7月1日，原告及百城航迅烟威区在签订的招聘协议书中约定，百城航迅烟威区为原告提供上岗前的行业资讯、短期技能培训服务，审核简历登记上报等工作；本协议上岗的岗位是烟台机场安检，无特殊情况，被告负责带原告到指定地点参加机场岗位的面试以及相关服务工作。在为原告推荐岗位的同时，被告收取相应的资讯服务，技能业务培训、劳务安置等综合性费用总额为65000元。原告同意参加岗位培训，在签署本协议的同时，向百城航迅烟威区全额缴纳培训费65000元，原告到达培训基地之后，由公司代表或基地负责人对其各项条件以及相关资料进行复审，如果复审不合格，该培训费全额退还。原告参加培训，时间超过六个月仍不能安排原告正式上岗，原告又自愿放弃上岗资格，百城航迅烟威区应向原告全额退款65000元；在六个月时间内培训合格，而因为原告自身原因未能上岗，百城航迅烟威区只负责退还综合费用55000元。甲方盖章处由百城航迅烟威区加盖印章，乙方处由原告签字。合同签订后当日，原告向百城航迅烟威区交纳了培训费用65000元。合同履行过程中，被告的工作人员将原告安排到烟台机场后勤，告知原告等待机场安检正式名额，时至今日被告未将原告安置到合同约定的烟台机场安检工作，也未返还给原告培训费用。本院所确认的上述事实，有招聘协议书、收据、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与百城航迅烟威区于2017年7月1日签订的招聘协议书系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务约定明确，应系有效合同，双方均应恪守履行。被告作为百城航迅烟威区的法人，对百城航迅烟威区的对外债务应当承担民事责任。百城航迅烟威区至今未能安排原告到机场工作的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告返还培训费65000元之主张于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告主张以65000元为基数，自本案受理之日起至被告实际给付之日止按照中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计息，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张磊培训费人民币65000元，同时以65000元基数，自本案受理之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告江苏百城航迅教育咨询有限公司负担，因原告张磊已向本院全额预交，故限被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告张磊1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  张志发人民陪审员  王 涛二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1150号之一申请执行人曾飚，男，汉族，1967年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾飚与被执行人卢坚、王慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2169号民事调解书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢坚、王慧的银行存款416640元（含本金401760元、利息另计、受理、保全费8380元、执行费6500元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2787号之二申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3849号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1311号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：马存香，女， 1967年5月14日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告马存香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告马存香负担（被告已给付）。                             审判员赵辉                          二○二○年七月二日                                 书记员杨梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初193号原告：徐文明，男，汉族，1973年10月20日出生，现住北安市。被告：孙增权，男，1989年4月20日出生，汉族，现住北安市。委托诉讼代理人：孙灿辉，男，汉族，退休工人，现住北安市。原告徐文明与被告孙增权健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文明向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费等合计人民币4973.29元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，原告、胡琪等人与被告及爱人刘丽丽因快递是否送到楼上发生纠纷，被告用啤酒瓶子将徐文明头部打伤，住院3天，诊断为：左手外伤、头皮挫伤、肩部挫伤、颈部挫伤、前臂挫伤。事后，公安机关对被告进行了拘留7天罚款200元的处罚。民事赔偿调解未果，故诉至法院。被告辩称：答辩人不能全部认可，双方都有责任应按比例承担。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、诊断书，2、行政处罚决定书，3、门诊票据1张，4、住院费票据1张，5、住院病历一份。证明原告被打伤病、被告责任、医院花销及治疗经过。被告质证意见：均无异议。被告没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，被告从事快递业务，因工作需要，将驿站设置在乐赢超市，2019年8月8日，原告及其家人因快递是否给送到楼上问题，到乐赢超市与被告理论，双方发生口角，被告用酒瓶打击原告徐文明头部，当晚原告住进第一人民医院，诊断为：左手外伤、头皮挫伤、肩部挫伤、颈部挫伤、前臂挫伤。2019年8月11日原告出院。2019年11月8日，公安机关对被告进行了拘留7天罚款200元的处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得侵害，原告与被告因快递送取问题引起的纷争，本应依法依规协商解决，但是，原被告双方均不够冷静，导致事态扩大，被告将原告打伤，理应承担主要赔偿责任。原告参与其中，亦有一定过错。理应承担部分责任。原告请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告于十日内赔偿原告医疗费3009.4元，伙食补助费300.00元(3×100元)，护理费493.89元（3×164.63元/日），误工费847.30元（10×84.73元/日）等合计4650.59元的百分之七十即3255.41元。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由原告负担7.00元，被告负担18.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年七月十三日书记员  张 驰
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1004号 原告：仇某，男，汉族，甘肃省宕昌县新城子乡，现住宕昌县城关镇北山路**。公民身份号码XXXX。 被告：马某，男，回族，甘肃省定西市安定区香泉回族镇香泉村西街社75号，现，现住宕昌县岷江花苑民身份号码XXXX。 原告仇某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告岷江花苑锅炉安装材料费用22000元（庭审时承认已还5000元，变更为偿还17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份被告马某联系我安装锅炉，2019年10月被告又联系我安装另一个锅炉，双方约定于2019年11月之前付清两次安装锅炉的安装材料费22000元，附被告亲笔书写的借条一张，经我多次催要，被告向我偿还了5000元，剩余17000元未偿还，故提起诉讼。 被告马某承认原告在本案中主张的事实，但认为其不给原告支付剩余的17000元的原因是被告与原告协商将被告以前的旧锅炉由原告拆除后折抵安装费，当时说的很清楚，不能损坏锅炉的燃油机。原告雇的人在切割旧锅炉时，将锅炉的燃油机损坏了，被告要求原告赔偿燃油机。 本院认为，被告马某承认原告仇某在本案中主张的事实，故对原告仇某主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，本案中原告与被告之间的关系符合承揽合同的特点，双方形成了承揽合同。原告已履行了自己的义务完成了工作，被告也应履行支付承揽报酬的义务，故原告要求被告支付17000元报酬的诉讼请求应予以支持。对于被告提出的与原告之间就燃油机损坏所产生的问题，因被告没有提起反诉本案不做处理，被告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告马某支付原告仇某承揽报酬17000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初107号 原告：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路**。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：彭利明，男，1996年4月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司（以下简称九鼎牧业公司）与被告彭利明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九鼎牧业公司的委托诉讼代理人卢莎到庭参加了诉讼，被告彭利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款17437.5元及利息（利息计算方式：自2018年12月6日起以17437.5元为基数按照年利率8%计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：被告系原告驻黑竹服务站负责人，在2018年工作期间，利用职务便利侵占公司货款90167.5元。原告发现该情况后，在被告的恳求下，接受了被告分期归还的请求，其分别于2018年12月6日、2019年7月15日签订还款承诺书，承诺于2019年10月31日前还清全部款项，并承担年利率8%的利息，若到期未还清，愿意承担相应的法律责任。现被告承诺的还款期限已过，但仍剩余17437.5元未归还。据此，诉至法院望判如所请。 被告彭利明未到庭，也未提交书面答辩意见。 九鼎牧业公司围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书，彭利明未到庭质证。对九鼎牧业公司提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据九鼎牧业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭利明系九鼎牧业公司的员工。2018年，彭利明在作为九鼎牧业公司驻黑竹服务站负责人期间侵占九鼎牧业公司货款90167.5元。2019年7月15日，彭利明向九鼎牧业公司出具《还款承诺书》，载明“本人（彭利明）身份证号：（43×××18）2018年在蒲江县九鼎牧业科技有限公司工作期间担任黑竹服务站负责人，期间以职务侵占公司货款90167.5元，于2018年12月6日签订还款承诺书，承诺在2019年10月31日前将款项全额归还，并承担8%年利息。本人于2018年12月至2019年7月14日归还侵占款项72730元，其中以工资（2018年11月至2019年6月）冲抵32730元，于2019年7月14日归还40000元，剩余侵占款为17437.5元，本人承诺该侵占款及利息于2019年10月31日前全部结清，若未按时归还自愿承担法律责任”，彭利明以承诺人身份在承诺书中签名及捺印。 关于本案法律关系，本院认为，案涉纠纷发生后，彭利明向九鼎牧业公司出具了还款承诺书，现九鼎牧业公司也选择了向本院提起民事诉讼，故本案属于民事诉讼受理的范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，从法律构成要件分析，构成不当得利须具备以下三个要件：一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。彭利明利用其职务上工作便利占有了九鼎牧业公司的货款90167.5元，其占有款项没有事实或法律依据，并因此造成了九鼎牧业公司的损失，属于不当得利应予返还，现仍占有货款17437.5元未返还，故九鼎牧业公司要求彭利明返还货款17437.5元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于占有利息的主张，彭利明在2018年12月6日的承诺书中承诺了承担年利率8%的利息，且该利率的约定在2019年7月15日的承诺书中也没有变更或覆盖，故前述利率的承诺仍然有效。为此，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，九鼎牧业公司主张从2018年12月6日起按照年利率8%计算资金占有利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，彭利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告彭利明于本判决生效之日起十日内向原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司返还货款17437.5元及利息（利息计算方式：从2018年12月6日起以侵占货款17437.5元为基数，按照年利率8%计算利息至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元、公告费600元，合计836元由被 告彭利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 倪 旺 人民陪审员 罗 艳 人民陪审员 张琼华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张琳涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3967号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟强，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*********，公民身份号码：440************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233360号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233360号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟强的粤S.V25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢274号之四申请执行人：于弘，女。被执行人：于建家。本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院2015年4月15日生效的2014牡商初字第418号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告叶立葳、于建家于本判决生效后十日内偿还原告于弘借款本金238000元，利息款51884元，合计289884元，被告相互承担连带责任。二、驳回原告于弘的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建家在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心牡丹江管理部的账户PXXX********存款260000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年七月八日书记员  孙志磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13727号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙正波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孙正波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年9月4日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月3日的信用卡本金114083.6元、利息13047元、违约金6171.53元及费用7261.46元，共计140563.59元；并从2019年6月4日起，以本金114083.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由孙正波承担。被告孙正波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，被告孙正波向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告孙正波在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告孙正波发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年6月3日，尚有本金114083.6元、利息13047元、违约金6171.53元及费用7261.46元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年6月3日差欠的信用卡本金114083.6元、利息13047元、违约金6171.53元及费用7261.46元，并从2019年6月4日起，以本金114083.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日差欠的信用卡本金114083.6元、利息13047元及费用7261.46元；并从2019年6月4日起，以本金114083.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3111元，减半收取共计1556元，由被告孙正波承担（限被告孙正波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12820号原告：李政光，男，1971年1月29日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：潘明华，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李政光与被告潘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告潘明华下落不明，本案转为适用普通程序，依法由审判员游佳，人民陪审员花荣根、吴卫群组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李政光及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加了诉讼。被告潘明华经本院公告送达开庭传票及诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政光向本院提出诉讼请求：1.潘明华归还借款本金13万元并按照中国人民银行同期同档利率计算自2017年1月25日起至付清之日止的利息；2.潘明华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，潘明华因资金周转需要向李政光借现金13万元，其中8万元由银行转账给潘明华，剩余5万现金分4次给潘明华。双方约定于2018年5月份前支付给李政光3万元，10月份前支付给李政光5万元，年前支付李政光5万元，潘明华至今未履行上述还款义务，李政光为了维护自身合法权益，诉至法院。潘明华未作答辩。经法院查明：2015年3月14日，李政光向潘明华转账8万元。2017年1月25日，潘明华出具《欠条》一份，载明：今欠李振光人民币13万元（拾叁万圆整）。明年5月份前付3万元，10月份前付5万元，年底付5万元。李政光在庭审中陈述，“开始的时候他（潘明华）让我打8万块钱一起做布的生意，我是同意的，但是后来我认为行情不好，我就想撤回来了”“后面那些5万元是他说手头紧张借的，具体分几次出借的不记得了”。以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院在卷予以佐证。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系,应就借款的交付和双方借贷合意的形成承担证明责任。本案中，原告虽然提供被告出具的结欠13万元的欠条，但该欠条仅能证明双方具有债权债务关系，不能证明该债权债务关系形成的原因，即不能证明上述13万元为借款。虽然原告于2015年3月14日向被告转账8万元，但其陈述“开始的时候他让我打8万块钱一起做布的生意”，故双方就该笔款项未产生借贷合意。关于原告主张的此后5万元借款，原告未提供借款支付凭证，不能证明款项已实际支付。综上，原告提交的证据只能反映双方之间存在资金流转的事实，无法进一步证实涉案双方当事人的借贷合意，故对原告主张被告偿还借款本金13万元并支付利息的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。被告潘明华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告李政光的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李政光自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  游 佳人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年七月二日法官 助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之七 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国建设银行43674271410200*****_156_1账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执518号 申请执行人徐涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人李尧，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人保定市宏浮房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环**宏浮庄园。 法定代表人李国庆。 本院在执行徐涛与李尧、李国庆、保定市宏浮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人保定市宏浮房地产开发有限责任公司名下有位于保定市宏浮御园Ｂ区处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封保定市宏浮房地产开发有限责任公司名下所有的位于保定市宏浮御园Ｂ区处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月九日 书记员  李江涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初217号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人尹剑，男，1980年4月26日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，打工，捕前住本市菜公堂乡。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年3月14日被抓获并羁押，2020年3月16日被刑事拘留，2020年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人黄家才、索朗次仁，拉萨市法律援助中心律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人尹剑犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员庞凤英、雷国庆出庭支持公诉，被告人尹剑及其辩护人黄家才、索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日22时许，被告人尹剑用事先准备好的手钳和螺丝刀将本市××区面房门锁撬开，盗走7卷铜芯护套线，以400元的价格卖给一收废品路人，于次日12时许，再次进入该门面房盗走7个镇流器，以60元的价格卖给购赃人刘某。所得赃款已全部挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心估价，7卷铜芯护套线价值为人民币3850元，7个镇流器价值人民币725元，共计价值人民币4575元，现赃物7个镇流器已追回，并退还被害人。公诉机关认为被告人尹剑的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、存在前科劣迹的量刑情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，侦查人员于2020年3月14日在琅赛十一区将被告人尹剑抓捕归案；于2020年3月16日从物品持有人尹剑处扣押作案工具雅迪牌电动车一辆，手钳一把，螺丝刀一把。上述事实，被告人尹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某的证言、到案经过、情况说明、人口基本信息、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、现场指认笔录、接受证据材料清单、销售清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单（均未移送）、发还清单、调取证据通知书、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、视听资料、现场方位照片、指认照片、赃物照片、作案工具照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。被告人尹剑的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名不持异议，但存在以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人的主观恶性较轻；2、归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚；3、所盗7个镇流器如数追回，挽回了被害人的经济损失；综上，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至八个月。本院认为，被告人尹剑以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。辩护人提出被告人尹剑归案后如实供述犯罪事实，追回部分被盗赃物，应当从轻处罚，并建议判处六个月至八个月的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其它辩护意见，于法无据，本院不予采信。量刑时鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗部分赃物已追回，并退还被害人，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人尹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴赃款人民币3850元并退还被害人赵某。三、依法没收扣押在案的作案工具雅迪牌电动车一辆，手钳一把、螺丝刀一把，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   格桑曲珍审  判  员   西罗曲珍审  判  员   洛松曲西二〇二〇年七月三十一日书  记  员   白玛旺姆
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保611号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、罗文城： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人罗文城金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2248号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗文城开设于广东茂名农村商业银行股份有限公司新霞分理处的账户（账号：80×××83）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月14日，实际冻结金额为23.79元。 二、对被申请人罗文城开设于广东茂名农村商业银行股份有限公司新霞分理处的账户（账号：80×××32）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月20日至2021年7月20日，实际冻结金额为5.64元。 特此告知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初538号   原告:魏某，住甘肃省礼县。   被告:马某1，住甘肃省礼县。   被告：马某2，住甘肃省礼县。   原告魏某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依据原告提供的信息无法向两被告送达应诉材料，2020年5月28日，本院向原告送达缴纳公告费通知，在本院确定缴纳公告费期限内，原告未向本院预交公告费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告魏某撤回起诉处理。   审判员 唐学军   二〇二〇年七月二十日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终644号上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃玉关律师事务所律师助理。上诉人贾某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.依法改判贾某不向人保财险酒泉分公司支付赔偿款120000元；2.一、二审诉讼费用由人保财险酒泉分公司承担。事实及理由：一审判令贾某向人保财险酒泉分公司支付赔偿款120000元是对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的曲解，根据该条法律规定，结合本案基本事实，只有在贾某醉酒驾驶机动车致第三人损害，并且人保财险酒泉分公司向第三人在交强险限额内赔偿后才有权利向贾某追偿。本案中根据双方提供的证据和一审判决均认定贾某系饮酒而非醉酒驾驶机动车，既然是饮酒驾驶机动车，根据我国法律规定，人保财险酒泉分公司没有追偿的权利。综上，一审判决适用法律错误，请求二审支持贾某的上诉请求。人保财险酒泉分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。人保财险酒泉分公司向一审法院起诉请求：1.判令贾某向人保财险酒泉分公司支付赔款共计120000元；2.本案涉诉费用由贾某承担。一审法院认定事实：2015年5月24日，贾某饮酒驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车与柴建军驾驶的无号牌“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车相撞，致柴建军受伤，两车损坏。后经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任，柴建军承担事故次要责任。2016年7月25日，根据甘肃省高台县人民法院作出的（2016）甘0724民初1245号民事判决书，判决人保财险酒泉分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，即人保财险酒泉分公司向柴建军支付赔偿款115126.45元，向贾某支付4873.55元，共计120000元。人保财险酒泉分公司现已全部支付完毕。因贾某违反道路交通安全法饮酒驾驶车辆，发生交通事故，贾某应依法承担其交强险损失，应向人保财险酒泉分公司返还已垫付的赔款。一审法院认为，贾某系饮酒驾驶，有过错在先，且后经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，贾某违反道路交通安全法，饮酒驾驶车辆，发生交通事故，贾某应依法承担其交强险损失，应向人保财险酒泉分公司返还已垫付的赔款120000元。庭审中，贾某辩称其是饮酒驾驶，并不是醉酒驾驶，对该辩称不予支持。人保财险酒泉分公司支付赔偿款后，已通过电话联系贾某主张其权利，且于2019年3月17日向甘肃省酒泉市肃州区人民法院立案主张权利，故本案未过追偿权的诉讼时效。综上所述，对人保财险酒泉分公司的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：限贾某十日内向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付赔偿款共计120000元。案件受理费减半收取1350元，由贾某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事故发生过程、责任认定情况及甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初1245号民事判决书所认定的基本事实、该判决履行情况等事实正确，本院予以确认。另查明，高台县公安局交通警察大队作出的高公交认字〔2015〕第48号道路交通事故认定书认定，贾某酒后驾驶机动车忽视安全，不按规定让行且左转弯不开启转向灯，负事故主要责任，柴建军无证驾驶无号牌机动车忽视安全，负事故次要责任。本院认为，本案的争议焦点为：贾某饮酒驾驶机动车导致第三人人身损害，人保财险酒泉分公司在交强险限额范围内赔偿后，是否有权向贾某追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条明确规定了承担交强险赔付义务的保险公司享有追偿权的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项也明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条对酒后驾驶机动车的行为亦区分饮酒、醉酒两种情形，规定了不同的处罚。本案中，贾某提交的高台县公安局交通警察大队出具的酒精检测单显示，发生事故时贾某血液酒精含量为43mg/100ml,根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于“饮酒后”驾驶机动车，不属于“醉酒后”驾驶机动车的情形，对此，高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书亦认定，贾某系“酒后”驾驶机动车。故人保财险酒泉分公司在交强险限额范围内承担赔付义务后，向贾某追偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贾某的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初62号民事判决；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月六日书记员 王 童
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执642号申请执行人：原阳县林杨木业有限公司。法定代表人：刘楷棱，任总经理。地址：原阳县靳堂乡靳堂村。被执行人：李修杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：任引弟，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。关于原阳县林杨木业有限公司申请执行李修杰、任引弟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0725民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李修杰、任引弟和申请人原阳县林杨木业有限公司达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1302号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  殷宪峰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2181号之一被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码915103007175302873，住所地自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。法定代表人：吴兆仓。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省兆仓建筑有限公司在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币191087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执477号之二申请执行人:孙富斌,男,生于1974年1月3日,汉族,住湖北省房县。被执行人:湖北龙辉建筑工程有限公司。住所地:湖北省房县城关镇小西关社区**。法定代表人:万士斌,该公司经理。本院在执行孙富斌与湖北龙辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中,已依法向被执行人湖北龙辉建筑工程有限公司下达执行通知书。因被执行人湖北龙辉建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北龙辉建筑工程有限公司在房县行知教育科技发展有限公司（房县行知实验学校）尚未领取的工程款310000元。所提款项直接划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32，开户行：房县农业银行神农分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十三日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协477号之二房县行知教育科技发展有限公司（房县行知实验学校）：关于孙富斌与湖北龙辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北龙辉建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：提取被执行人湖北龙辉建筑工程有限公司在房县行知教育科技发展有限公司（房县行知实验学校）尚未领取的工程款310000元。所提款项直接划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32，开户行：房县农业银行神农分理处）。附：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执477号之二执行裁定书一份。二○二○年七月二十三日联系人:余法官电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1352号之一 申请执行人蔡某，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人凌某志，男，1975年10月12日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人蔡某与被执行人凌某志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款15000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费482元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人凌某志在兴业银行的33×××64账户，期限自2020年7月10日至2021年7月9日。二、已冻结被执行人凌某志在邮政储蓄银行的62×××89账户，期限自2020年7月10日至2021年7月9日。三、已冻结被执行人凌某志在广东平远农村商业银行股份有限公司城西分理处的80×××18账户，期限自2020年7月9日至2021年7月9日。四、已冻结被执行人凌某志持有的深圳市金凡达货运代理有限公司50%的股权，期限自2020年3月12日至2023年3月11日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1893号之一解除保全申请人：马传林。被申请人：董芬。本院在审理原告马传林与被告孔勇、董芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结二被告名下的银行存款50000.00元。解除保全申请人马传林诉被申请人董芬、被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0881民初1893号民事裁定，冻结孔勇、董芬名下的银行存款50000.00元。解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人董芬的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人董芬的银行存款50000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十日书记员  孙一卿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22733号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：中岳美华益美（北京）文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院****楼1-10C>法定代表人：苏桂丽。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、中岳美华益美（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月六日书记员 赵锦明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执828号之九申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-6（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1115号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街**，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 法定代表人：万昭全，职务：行长。 被告：赵刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杜淑琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州江阳农村商业银行有限公司石寨支行(以下简称农商行石寨支行)与被告赵刚、杜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石寨支行的法定代理人万昭全，被告杜淑琴到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行石寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金29800元及按合同约定计付利息、罚息和复利（从2015年12月18日起至本息付清之日止，庭审中变更为自2016年3月20日起计算至本息付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年12月28日，二被告因养殖需要，向原告申请贷款。同日，农商行石寨支行与被告赵刚签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借29800元，借款期限为2015年12月28日-2017年12月13日月利率为基准利率上浮65%，并对逾期罚息和复利进行了约定。原告向被告发放贷款后，被告再无音讯，二被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法利益，故诉至法院请求判如所请。 被告赵刚未提交答辩。 被告杜淑琴辩称，欠款属实，我也知情。我和赵刚于2016年就离婚了，赵刚说这笔债务由他去还，故笔债务我不承担还款责任。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年12月28日，二被告向原告申请贷款，被告杜淑琴在借款申请及家庭成员授权及同意书上签字。同日，农商行石寨支行（作为乙方）与被告赵刚（作为甲方）签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为江阳信农借（2015）002170-0084号），约定被告赵刚向其借款29800元，借款期限为2015年12月28日至2017年12月13日，借款利率为月基准利率上浮65%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定为固定季末20日。借款合同还约定，甲方如未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，农商行石寨支行于2015年12月28日向被告赵刚发放贷款29800元。被告赵刚支付利息至2016年3月19日，过后未向原告归还剩余借款本息。 上述事实，有签订的借款申请书、借款人配偶/其他家庭成员授权及同意书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，农商行石寨支行与被告赵刚签订的《农户小额信用循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。农商行石寨支行按约发放了贷款，被告赵刚应按约定归还借款本息，现被告赵刚支付利息至2016年3月19日，未归还借款29800元及剩余利息，被告的行为已构成违约。原告有权利要求被告归还本息，故对原告要求与被告赵刚归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。同时，被告杜淑琴在借款申请书、借款人配偶/其他家庭成员授权及同意书上签字，承诺该款作为夫妻共同债务，用家庭的全部收入和所有财产作为偿还的保证，故被告杜淑琴应对该借款承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚、杜淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金29800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算以29800元本金，自2016年3月20日起按合同编号为江阳信农借（2015）002170-0084号的《农户小额信用循环借款合同》约定支付至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费273元，由被告赵刚、杜淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3170号 原告：陈卓，女，出生于1976年11月16日，汉族，住成都市成华区。 被告：成都易元桓贸易有限公司。住所地：成都市锦江区静康路**********。 法定代表人：曾晓惠，董事长。 委托诉讼代理人：段钢飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚莉，女，出生于1971年8月26日，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告陈卓与被告成都易元桓贸易有限公司（以下简称易元桓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告易元桓公司的委托诉讼代理人段钢飞、龚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、易元桓公司支付陈卓赔偿金34000元；2、易元桓公司支付陈卓未签订无固定期限劳动合同2倍工资24000元；3、易元桓公司支付陈卓2019年7、8、0月工龄工资720元。事实与理由：2011年3月，陈卓入职成都兰舟实业有限公司（以下简称兰舟公司）从事导购工作。2018年，为陈卓购买社保的公司由兰舟公司变更为易元桓公司。陈卓的工作地点为成都伊藤洋华堂锦华店，工资为底薪800元+绩效600元+工龄工资240元+提成，平均工资2000元以上，并购买社保，但双方一直未签订劳动合同，无年休，无公积金。2019年6月24日，易元桓公司以工作调动为由将陈卓调离原工作岗位，薪资待遇也由月薪变更为日薪（每天100元），且未再发放工龄工资，导致陈卓收入大不如前，为此陈卓被迫离职。为维护其合法权益，陈卓诉至法院。庭审中，陈卓明确其第一项诉讼请求主张的是易元桓公司违法解除劳动合同的赔偿金。 被告易元桓公司辩称，第一，陈卓系自行离职，易元桓公司不应承担违法解除劳动合同赔偿金。第二，陈卓与易元桓公司自2018年5月用工之日起没有签订劳动合同，已满一年，年满一年就视为已签订无固定期限劳动合同，陈卓主张没有依据。且其主张也已超过仲裁时效。第三，陈卓系2019年6月底调动到花车岗位工作，花车岗位不含工龄工资。综上，请求驳回陈卓的全部诉讼请求。 经审理查明，陈卓原系易元桓公司员工。易元桓公司自2018年4月为陈卓购买社会保险。陈卓原在伊藤洋华堂锦华店从事导购工作，2019年7月被调岗至花车岗工作。2019年10月6日，陈卓通过微信向易元桓公司提出离职，后未再到易元桓公司工作。 在职期间，陈卓的工资构成为基本工资+岗位津贴+排名奖金+奖励+加班费+电话费+工龄工资+V网月费+补助+提成-代扣保险。其中，岗位津贴、排名奖金、奖励、加班费、提成并非每月都有，且金额不固定，但基本工资、电话费、工龄工资、V网月费、补助系每月都发放，且金额相对固定；2018年8月至2019年2月的工龄工资为每月210元，2019年3月起，陈卓的工龄工资为240元；2019年7月起，易元桓公司未再向陈卓支付工龄工资。 2019年11月21日，陈卓向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年2月19日，该委作出《超期未审结案证明》，陈卓遂提起本案诉讼。 上述事实，有陈卓身份信息、易元桓公司工商信息、社保明细、工资表、仲裁申请书、《超期未审结案证明》、工资表、微信聊天记录等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议法律司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈卓为易元桓公司工作，易元桓公司向陈卓发放工资，为陈卓购买社保，双方已经建立劳动关系。 关于违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，从本院查明的事实可知，陈卓通过微信聊天向易元桓公司提出离职，此后未再到易元桓公司工作。双方劳动关系系因陈卓离职而解除，并非由易元桓公司解除，陈卓主张违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。陈卓主张其于2011年3月入职，双方一直未签订书面劳动合同，易元桓公司应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付双倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即补订书面劳动合同。此种情况下，用人单位无需再支付未签订无固定期限的双倍工资。故陈卓主张未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。 关于2019年7月、8月、9月工龄工资。本院认为，从本院查明的事实可知，2019年7月前，易元桓公司每月都向陈卓发放了工龄工资，且金额相对固定，2019年3月起，陈卓的工龄工资为每月240元。可见，工龄工资系陈卓每月工资的组成部分，易元桓公司应当及时足额向陈卓支付。2019年7月起，易元桓公司未再发放工龄工资，故陈卓主张2019年7月至9月的工龄工资符合法律规定，本院予以支持，金额为720元（240元×3个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都易元桓贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卓支付2019年7月至9月工龄工资共计720元； 二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都易元桓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初726号   原告庞某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告庞某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告庞某诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并承担利息19200元，两项合计29200元；事实与理由：2012年9月15日被告向原告借款，原告借给其10000元，被告写了一份借条，约定借期一年。到期后，被告一直未归还借款本、息。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。   被告王某未到庭。   以审理查明，2012年9月15日，被告王某向原告庞某借钱，经俩人协商，达成借款协议。即原告庞某借给被告现金10000元，约定利息2分，期限一年。协议达成后，原告庞某向被告王某给付现金10000元。被告王某向原告庞某出具条一份。借条内容为：“借条今借到庞建荣人民币10000元整大写：壹万元整利息2分期限一年，总利息2400元借款人：王某古2012.9.15”。此后，虽经原告庞某多次催要，被告王某一直未还本付息。   另查明，原告庞某自2012年9月15日向被告王某借款10000元。该款按年利率24%计算至2020年7月2日的利息为18705元，借款本金和利息合计为28705元。   上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条原件、案件承办人与被告王某微信聊天记录证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告庞某与被告王某经协议达成借款协议，原告按协议约定向被告王某给付了10000元，应认定原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。被告王某自借款期限届满之日起，至今未还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告庞某诉讼请求予以支持，利息金额以本院审理查明的18705元为准；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王某自判决生效之日起15日内一次性向原告庞某给付借款本金10000元，并支付利息18705元，两项合计金额28705元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。   案件受理费530元，原告庞某承担9元，被告王某承担521元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年七月二十四日   书记员 何谢林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13566号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张春华，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张春华向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金88347.53元、利息11599元、违约金2117.91元及费用（分期手续费）600元；并支付以信用卡透支本金88347.53元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张春华承担。事实和理由：2013年9月23日，被告张春华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张春华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张春华仍未清偿。被告张春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月23日，被告张春华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张春华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张春华发放了卡号为X的信用卡一张。被告张春华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月3日，被告张春华尚欠上述信用卡透支本金88347.53元、利息11599元、违约金2117.91元及分期手续费600元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张春华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张春华发放了信用卡，被告张春华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张春华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张春华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张春华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2117.91元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金88347.53元、利息11599元及分期手续费600元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88347.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元，减半收取共计1177元，由被告张春华承担（限被告张春华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执147号   申请执行人:张友，男，汉族，1970年7月5日出生，个体，住第九师。   被告：布利克˙米拉提，男，哈萨克族，1987年4月9日出生，第九师165团职工，住该团.   关于申请人张友与被执行人布利克˙米拉提民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初439号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张友于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000元、案件受理费600元，被执行人依法承担执行费734元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日、2020年6月15日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人布利克˙米拉提名下相关财产信息，对网络查控扣划的1561.62元已发放。发现被执行人布利克˙米拉提名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年4月16日至165团4连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年7月14日对被执行人布利克˙米拉提采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人信息。   8、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人信息。   9、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人布利克˙米拉提进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人布利克˙米拉提有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。             审 判 长  冯  磊   审 判 员  刘  英   审 判 员  张 林 武                               二○二○年七月十四日     书  记 员张  江
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1093号之一原告：莫培景（外文名：PEIJINGMOWU），男。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：李锦锋，男。原告莫培景（外文名：PEIJINGMOWU）与被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告莫培景于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告莫培景的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫培景（外文名：PEIJINGMOWU）撤诉。案件受理费24706.4元，减半收取计12353.2元，财产保全费5000元，合共17353.2元，由原告莫培景（外文名：PEIJINGMOWU）负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯远宏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执62号 申请执行人：林维强，男，汉族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。 被执行人：王稼钰，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省乐山市犍为县。 林维强申请执行王稼钰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第653号裁决书已经发生法律效力，申请人林维强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。因被执行人王稼钰住所地在犍为县范围内，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由被执行人所在地犍为县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）北国仲字第653号裁决书（本院执行案号为（2020）川11执62号）由犍为县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕汶汶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢628号 陈雪桃： 本院在执行陈雪桃与成都娣一商贸有限公司、高静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）锦江民初字第5941号民事调解书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4139号原告：宿建军，男，汉族，1959年1月29日生，户籍地及现住地洛阳市涧**。被告：陈宏建，男，汉族，1965年4月5日生，住洛阳市西工区。原告宿建军与被告陈宏建合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。宿建军到庭参加诉讼，陈宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。宿建军向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏建支付其赔偿款10000元。2.陈宏建承担诉讼费。事实和理由：宿建军系鸿运小区业主，2016年底鸿运小区业主委员会登记告知准备装暖气供暖。2017年1月2日宿建军将暖气费21594.3元鸿运小区业主委员会，由该委员会交给施工方。3月11日宿建军与洛阳城燃新能源热力有限公司（以下简称城燃公司）签订《居民供用热合同》。城燃公司简单施工后将工程转给新奥燃气公司，因工程时干时停宿建军对供暖不抱信心，故找到施工方负责人陈宏建要求退暖气安装款，陈宏建承诺2017年11月15日准时供暖，若不能供暖其承诺赔偿宿建军10000元，并给予个人优惠。2017年底鸿运小区未供暖到2018年12月才供暖，且后交暖气费还有优惠，宿建军早交两年损失很大。故诉至法院。陈宏建未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宿建军诉称2017年7月2日陈宏建向其承诺在2017年底若供热不成赔偿宿建军10000元。因工程未按期完成，宿建军居住的洛阳市××××路鸿运小区并未在2017年底供暖，而是在2018年12月开始供暖，故宿建军诉至本院要求陈宏建给其补偿，并向本院提交《居民供用热合同》、暖气初装费收据、“承诺”、2018年及2019年度交暖气发票为证。陈宏建经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对宿建军提交的相关证据，本院予以采信，对其主张的赔偿款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈宏建于本判决生效后五日内支付宿建军赔偿款10000元。如陈宏建未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由陈宏建负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十三日书记员  李诗雨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1719号 江咏思、茂名市多健康连锁药业有限公司求雨岭分店： 申请执行人江咏思与被执行人茂名市多健康连锁药业有限公司求雨岭分店劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案终字[2020]71号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市多健康连锁药业有限公司求雨岭分店拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江咏思于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人茂名市多健康连锁药业有限公司求雨岭分店送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人茂名市多健康连锁药业有限公司求雨岭分店将案款8850自动履行至本院执行款账户，本院将案款8850元扣除执行费50元后，已将执行款8800元支付给申请执行人。现申请执行人于2020年7月16日向本院申请予以结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案终字[2020]71号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1719号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2064号 原告：汪美杰，女，1971年9月1日生，住山东省莱州市。 被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内**楼**。 法定代表人：张常来，经理。 本院在审理原告汪美杰诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王文成 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘倩文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2311号原告:东莞市锐磁电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。委托代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所实习律师。被告：东莞市石碣协耀电子厂，住所地：广东省东莞市************。投资人：陈向阳。被告：陈向阳，男，汉族，1991年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县*********************，身份证号码：360************610。原告东莞市锐磁电子有限公司诉被告东莞市石碣协耀电子厂、陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰、汤灏璇到庭参加了诉讼，被告东莞市石碣协耀电子厂、陈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告东莞市石碣协耀电子厂支付原告货款本金30930元及逾期付款利息（以30930元为基数，自起诉之日按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计至还清之日止）；2、被告陈向阳对被告东莞市石碣协耀电子厂的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市石碣协耀电子厂、陈向阳没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，被告东莞市石碣协耀电子厂是个人独资企业，被告陈向阳是投资人。2020年1月16日，原告持11张送货单、3张广东增值税专用发票，以两被告拖欠原告货款及逾期付款利息为由，诉至法院要求解决。送货单上载明了送货日期、订单编号、品名、规格、数量、单价、总金额等内容，客户名为东莞市石碣协耀电子厂，客户地址：东莞市*****************，收货人处有“陈向阳”、“王光骁”、“陆才科”签名。送货单总金额共计30930元。广东增值税专用发票显示购买方名称：东莞市石碣协耀电子厂，开票金额分别为19050元、4560元、1225元。庭审中，原告主张，2018年8月，被告陈向阳与原告的员工刘军通过电话和微信联系，要求购买绝缘线，被告陈向阳通过微信或者电话向原告下订单，原告按被告陈向阳的要求送货至东莞市******************，由被告陈向阳及其员工签收。经双方口头对账，2018年8月至2019年2月的货款共计30930元，原告按被告东莞市石碣协耀电子厂的要求开具了三张增值税专用发票，金额共计24835元，但两被告一直拖欠付款，至今尚欠原告货款30930元未付。以上事实，有原告提交的送货单、广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市石碣协耀电子厂、陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告东莞市石碣协耀电子厂尚欠原告货款30930元，提供了送货单、广东增值税专用发票佐证。被告东莞市石碣协耀电子厂未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告东莞市石碣协耀电子厂尚欠原告货款30930元，原告要求被告东莞市石碣协耀电子厂支付货款30930元的诉请，本院予以支持。被告东莞市石碣协耀电子厂至今未向原告付清货款，确实造成原告利息损失，原告诉请被告东莞市石碣协耀电子厂支付逾期付款利息，以30930元为本金，从起诉之日2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。由于原告并未举证因被告东莞市石碣协耀电子厂逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金30930元为限，原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于被告陈向阳的责任承担问题，被告东莞市石碣协耀电子厂为个人独资企业，投资人为被告陈向阳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈向阳应以个人财产对企业债务承担无限责任，故对于原告要求被告陈向阳对被告东莞市石碣协耀电子厂的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣协耀电子厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锐磁电子有限公司支付货款30930元及逾期付款利息（以30930元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款实际付清之日止，但以本金30930元为限）；二、被告陈向阳对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市锐磁电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.26元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  曾明珠二〇二〇年七月七日书记员  许宝銮王思敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1011号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：杨飞，男,1990年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行杨飞诉讼费一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1335号民事判决书向杨飞发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人杨飞未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在主案（2020）粤0608执1011号案中依法查封被执行人杨飞名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆一台，因未能实际扣押而无法处置，查封到期日为2022年3月26日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除在主案中已查封但因未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎嘉明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初232号 原告：郑烜，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴文河，男，汉族，1978年8月1日出生，住福建省永泰县。 原告郑烜与被告吴文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑烜的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告吴文河经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑烜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年5月24日起计算至实际还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年3月19日向原告借款30000元，于2018年3月23日向原告借款20000元，共计借款50000元，被告分别向原告出具了《借条》，书面约定借款月息为2%，逾期应承担原告为实现债权支付了全部费用（含诉讼费、律师费等）。借款后，被告仅支付利息至2018年5月23日止，此后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告吴文河未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，郑烜转账支付吴文河30000元；同日，吴文河出具《借条》，确认了借款事实，约定利息为月息两分，纠纷管辖地为债权人所在地，未约定还款期限。 2018年3月23日，郑烜转账支付吴文河20000元；同日，吴文河出具《借条》，确认了借款事实，约定利息为月息两分，纠纷管辖地为债权人所在地，未约定还款期限。 庭审中，郑烜自认吴文河支付利息至2018年5月23日。 本院认为，郑烜向吴文河支付了出借款项，吴文河出具《借条》予以确认，双方债权债务关系明确。郑烜履行了出借义务，吴文河应予以返还。 综上所述，郑烜要求判令吴文河还款付息的请求符合法律规定，可予支持；吴文河经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告吴文河应于本判决生效之日起十日内返还原告郑烜借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年5月24日起计算至实际还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元由被告吴文河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  林 刚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5456号原告：张建，男，1982年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：宋国胜，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告张建（以下简称原告）与被告宋国胜（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，宋国胜到庭参加了诉讼。平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和运营损失2800元。事实与理由：2019年10月26日，宋国胜驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。宋国胜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由平安北分赔偿。平安北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费8000余元我公司已理赔。原告要求的损失是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日23时许，在北京市朝阳区京信大厦门前，宋国胜驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定宋国胜负事故全部责任。次日原告将车辆送修，10月31日下午5时许修好提车。原告提交和北京顺发出租汽车有限公司签订的劳动合同和承包合同，证明其是双班出租车司机，两人每月承包金8280元，原告按照每天270元计算误工费，要求按照每天560元计算5天的承包金和误工费。平安北分提交保险条款和短信记录，证明保险条款约定车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2019年4月21日18:45向宋国胜132XXXX****手机号发送了保险条款链接，宋国胜称其未收到保险条款。本院认为，保险条款约定车辆停驶损失不属于保险赔付范围，平安北分已向宋国胜的手机号发送了投保短信，其中有保险条款链接，平安北分对保险免赔事项尽到提示说明义务，原告的合理损失应由事故全责方宋国胜赔偿。运营损失和误工费，原告要求5天相较于车辆修理情况合理，本院支持，承包金即运营损失，根据合同约定本院按照每月4140元计算，误工费，每天270元符合北京市出租行业一般收入水平，本院采纳。平安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国胜于本判决生效后七日内给付原告张建误工费1350元、运营损失690元，共计2040元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋国胜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十日书记员  吴丹