文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2692号上诉人（原审被告）：曹洪胜，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。上诉人曹洪胜因与被上诉人王兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洪胜上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1623民初554号民事判决第一项,并改判为偿还被上诉人借款15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人偿还被上诉人借款90000元及资金占用期间的利息没有事实与法律依据。一、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人出具的借条，仅能证明上诉人与被上诉人双方对借款45000元形成借贷合意，转账记录可以证实，上诉人仅收到15000元，其余30000元现金并无证据予以证明，上诉人亦不认可，原审认定上诉人通过该借条已收到并应返还借款45000元，事实不清，证据不足。其次，被上诉人主张另外45000元转账记录为借款，并无任何证据证明，该45000元无证据且不能认定为借款。上诉人与被上诉人于2019年5月份左右相识，后通过微信不断联系，发展为特殊男女朋友关系，期间双方互有转账及共同消费行为，被上诉人主张的“借款”实为维持男女朋友关系时的合理开销，上诉人提交的微信消费明细显示在尚客优酒店、烧烤城等相关的消费记录印证了该事实，该部分款项认定为借贷关系没有事实与法律依据。最后，借贷关系在认定时应结合借贷合意、款项交付、催收等相关情况综合认定，被上诉人对借款事实应负举证责任，但原审中，被上诉人并未对借条以外款项双方借贷合意的达成，借款期限以及利息的约定以及向上诉人进行欠款催收等事实提供相应的证据。也未对借条涉及的30000元现金提供上诉人已收到的证据，虽然被上诉人有过向上诉人转账的行为，但不能证实所有转账系被上诉人向上诉人出借的款项。在双方存在特定关系且存在共同消费情况下，发生的款项往来是否属于借款应结合本案实际进行认定，除上诉人出具的借条中实际收到的15000元之外的部分，不能被认定为借贷关系，原审判决上诉人偿还借款90000元及资金占用期间的利息没有事实与法律依据。二、原审判决适用法律错误。本案中的案涉借款均是通过微信转款，不存在金融机构转款事项，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定属于适用法律错误，仅凭微信转款记录以及不完整的借条认定上诉人需承担90000元的还款义务，没有法律依据。综上所述，男女朋友之间在一起存在相互之间的转款及共同消费行为符合常理，在双方并无借款合意、双方存在共同消费情况下，判决上诉人需承担90000万元借款，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。王兰英辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、关于上诉人提及的上诉人与被上诉人系男女朋友关系及其互有转账共同消费情况均不属实。在一审时，经过多次开庭法官也在庭审笔录中明确释明要求上诉人提供银行转账及微信聊天记录予以证实双方存在借贷合意以及款项实际交付情况，而上诉人拒不提供，庭审中法官已明确告知上诉人拒不提供证据的法律后果。王兰英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自逾期还款之日至借款全部还清之日止资金占用期间利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日，王兰英通过微信转账给付曹洪胜5000元，同年8月30日，王兰英通过微信转账给付曹洪胜1万元，当天，曹洪胜给王兰英出具其本人签字的借条一张，内容载明：“本人曹洪胜向王兰英借款45000元整肆万伍千元整。借款人曹洪胜，2019.8.30.”同年10月14日、10月18日、11月7日、11月9日、12月6日、12月10日，王兰英通过微信分别转账5000元、1万元、5000元、5000元、1万元、1万元给付曹洪胜。庭审中，曹洪胜对王兰英通过微信转账方式给付的款项均自认收到。上述事实，有借条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、录音资料及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告曹洪胜向原告王兰英出具的借条、原告王兰英提交的微信转账记录截图等证据及原被告当庭陈述，可以认定被告曹洪胜向原告借款45000元的事实，被告曹洪胜对微信转账所收款项15000元表示认可，但否认收到现金3万元，本案交付现金在前，借条形成在后，借条的形成视为对前期借款（包括现金3万元）的确认，且曹洪胜对打借条的过程解释不符合常理，故一审法院认定借款45000元成立并生效。被告辩称的未收到3万元现金，双方不存在借贷关系的主张，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告提供相应证据证明其抗辩主张在先，原告就借贷关系的成立承担举证证明责任在后，被告若不能提供相应证据证明其抗辩主张则应承担相应的不利后果。本案中，原告王兰英依据微信转账手机原始载体及截图主张被告曹洪胜向其借款45000元，曹洪胜亦认可微信收到该45000元，但抗辩称该款项系偿还被告曹洪胜之前出借给原告王兰英的款项，但未提交相应证据证实其抗辩主张，故一审法院认定该微信转账45000元系民间借贷，被告曹洪胜应予偿还。被告曹洪胜辩称的该款项不是被告向原告的借款，双方不存在借款的合意，未提交相应证据支持抗辩，故对该抗辩主张不予采纳。因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告王兰英主张被告曹洪胜应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限，故支持从起诉之日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算利息。对于原告王兰英主张的出借给曹洪胜现金10000元，证据不足，不予支持。综上，被告曹洪胜应偿还王兰英借款本金90000元及资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定判决：一、被告曹洪胜于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款90000元及资金占用期间的利息（以90000元为基数，自2020年4月2日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元由被告曹洪胜负担。二审期间，双方当事人均对一审查明的事实无异议，并围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曹洪胜与被上诉人王兰英之间的民间借贷关系，有涉案借条为证，借条中载明“本人曹洪胜向王兰英借款45000元整肆万伍千元整。”结合被上诉人王兰英提供的微信转账记录、取款记录以及本案借贷金额及王兰英的经济能力等因素，可以认定涉案借条中的45000元已实际交付。上诉人曹洪胜上诉主张未收到其中现金交付的30000元借款，理由及证据不充分。对于另外45000元转账的性质，被上诉人王兰英主张系上诉人曹洪胜的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。即对于该45000元转账性质的证明责任应当由上诉人曹洪胜承担，现其仅主张该款项系被上诉人王兰英偿还的之前的借款以及双方共同的“合理开销”，但并未提交充分证据予以证实，一审判决曹洪胜偿还王兰英借款本金90000元及相应利息，并无不当。对于上诉人曹洪胜主张其于2019年9月24日通过微信向名为“尚尚”的被上诉人王兰英微信转账5000元的问题，没有充分证据可以证实该名为“尚尚”的微信系被上诉人王兰英，本院不予认定。综上所述，上诉人曹洪胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人曹洪胜负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  黄跃江审判员  张 珊            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月二十一日法官助理张鲁奇书记员崔玮琦