广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初695号 原告:王丰道，男，1973年10月25日出生，壮族，农民，现住乐业县。 被告:黄亚加，男，1974年2月9日出生，壮族，农民，现住乐业县。户籍地乐业县。 被告:黄岑，男，1998年10月2日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。户籍地乐业县。 二被告委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告王丰道诉被告黄亚加、黄岑生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理本案。原告王丰道与被告被告黄亚加、黄岑的委托代理人班统杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰道向本院提出诉讼请求，请求人民法院1、判决被告黄亚加、黄岑连带赔偿原告经济损失10851.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月11日中午1时许被告黄亚加酒后因工钱责问原告王丰道，从而引起两家庭人员争吵，被告黄亚加用锄头打王丰道，黄亚加的儿子黄岑用斧头砍向王丰道二次，被告的行为造成王丰道受伤。原告被伤害后被送到乐业县人民住院治疗12天，支付医疗费3783.37元及门诊费1506.91元。原告应获得如下赔偿：1、医疗费5290.28元、2、住院伙食补助费12天×1人×100元=1200元、3、护理费12天×1人×48166÷365元=1584元、4、误工费14天×1人×48166÷365元=1848元（包含百色往返2天）、5、交通费600元、7、住宿费330元，以上共计10851.24元。事后被告未赔偿原告各种经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，由二被告连带赔偿原告经济损失，请依法判决。 被告黄亚加辩称意见：第一点、黄亚加不应当承担原告的医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等费用。原告的伤来源不明，不能证实是被告黄亚加的行为导致，原告主张的损害赔偿不符合侵权责任法构成要件，原告主张受伤是被告行为导致，作为一般侵权构成要件：谁主张、谁举证原则，原告承担被告存在加害行为的证明责任，原告不能完成证明责任造成加害行为存在与否的事实真伪不明的状态，原告承担不利的诉讼后果。第二点、侵权行为只有在加害行为与损害后果存在因果关系才能构成，本案中两被告多个行为同时与多个损害事实同时存在，是一果多因，具体是哪个被告导致原告受伤，根据派出所记录，家属每边都有四个人参与打架、吵架，无法排除原告受伤可能是案外第三人导致的。必须查明具体明确责任主体，方可具有可归责性。第三点、被告黄亚加在本案中没有过错，没有对原告进行殴打。先是原告到被告家门口吵架，随后罗改屯加入一起辱骂被告一家，被告不甘于受辱对骂引发的被告黄岑与原告的互殴行为。原告受伤不是被告黄亚加的行为导致，综上，本案在侵权责任四构成要件中，第一项和第四项无法查明事实和证据不足，依据民诉法第64条第一款规定：谁主张、谁举证原则，原告应当承担举证不能的后果，请求法庭驳回原告对黄亚加的全部诉讼请求。 被告黄岑的答辩意见：第一、原告恶意拖欠工钱，被告黄亚加向原告讨工钱，原告拒绝向黄亚加支付劳动报酬，之后双方互相对骂引发的原告与被告黄岑的冲突，因此依据民法通则131条和侵权责任法第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二、被告黄岑不应当承担原告的住院伙食补助费。侵权责任法第16条没有规定住院伙食补助费这一项，住院伙食补助费是和营养费一起的，没有单独列出来。第三、被告黄岑不应当承担原告护理费。原告受损属于轻微伤，住院期间完全可以护理，不需要专人护理。第四、被告黄岑不应当承担原告误工费。被告认为原告没有必要住院12天，住院时间过长。侵权责任法26条，属于有意扩大损失范围，不属于被告承担的范围。第五、被告黄岑不应当承担交通费。原告没有向法庭提交实际的发票，依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第22条的规定，被告不应当承担原告的交通费，因为没有发票。第六、转院到百色复查的费用黄岑不应承担，因为县医院有这个设备和条件，不需要到百色复查，所以到百色的住宿费、交通费黄岑不应当承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交入院记录、出院记录、出院证的关联性有异议，不能证实是被告实施的行为；对真实性也有异议，从里面的内容，主述流血5小时，实际最长也是4个小时，如流血5个小时后果不堪设想，原告存在虚假陈述；医院记录患者无畏寒等看出原告的伤并不是原告说的流血5个小时；出院记录、出院证质证意见与前述一致；证据3，全身到底有多少伤看不出来；证据4，没有必要住院12天，对故意扩大损失部分，依据侵权责任法26条规定，应当由原告承担一部分责任；证据5费用清单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明是被告所为。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能认定原告受伤后到医院住院治疗产生费用事实，本院予以采信，作为本案证据使用。对本院调取乐业县公安局雅长派出所询问笔录、指认照片、收缴物品清单是公安机关依职责所为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年2月11日中午1时许被告黄亚加喝酒后来到自家门口遇见同屯村民原告王丰道，就问同去做工时因老板欠工钱扣了老板的车，怀疑是王丰道私自放车就引起原告的女儿王菁、王静与被告黄亚加的妻子黄氏强及其女儿黄秀争吵，在争吵中王菁、王静与黄秀扭打在一起，黄氏强、黄亚加分别拿锄头出来参与打架，黄亚加打中原告罗改屯左眼角并追打王丰道，黄亚加的儿子黄岑用斧头砍伤王丰道，造成罗改屯（另案诉讼）、原告王丰道受伤。原告受伤害后被送到乐业县人民住院治疗12天（2020年2月11日至2020年2月23日），原告于2020年3月3日到百色右江民族医学院附嘱医院检查，共支付医疗费3783.37元及门诊费1506.91元。原告入院及出院诊断证实：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。被告黄岑被乐业公安局处行政拘留六日，罚款二百元。原告因要求被告赔偿未果诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，本案被告黄亚加酒后因工钱责问原告王丰道，引起两家庭人员争吵至打架，在此过程中被告黄亚加用锄头参与打架，被告黄岑持斧头二次追砍原告，两被告行为造成的原告头皮挫裂伤、全身软组织多处挫伤。被告黄亚加、黄岑应承担侵权责任。被告黄亚加、黄岑持械参与打架致原告受伤的事实，有原告提交住院治疗相关证明及本院调取乐业县公安局雅长派出所询问笔录、指认照片、收缴物品清单所证实，本院予以认定。对被告黄亚加辩称原告的伤来源不明，不能证实是被告黄亚加的行为导致的意见与客观事实不符，本院不予采信。本案是被告黄亚加在酒后因工钱责问原告产生争执，继而引起两家庭人员争吵，在争吵中是被告黄岑持斧头二次追砍原告，属持械殴打他人，存在过错。对被告黄岑辩称被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的意见不予采信。对原告请求应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告请求赔偿损失应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理、合法部分本院予以支持。1、对原告提交正式收费收据证实支付医疗费3783.37元及门诊费1506.91元，共计5290.28元予以支持，2、住院伙食补助费12天×1人×100元=1200元，予以支持，3、护理费12天×1人×48166÷365元=1584元，予以支持，4、误工费14天×1人×48166÷365元=1848元（包含百色往返2天），予以支持。对请求5、交通费600元虽无正式票据证实，但鉴于实际产生，本院酌情支持320元。对请求住宿费330元无票据证实，本院不予支持。综上原告示应获得各项经济损失为10242.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 被告黄亚加、黄岑赔偿原告王丰道经济损失10242.28元人民币（二被告互负连带清偿责任）。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丰道负担10元；由被告黄亚加、黄岑负担40元（二被告互负连带清偿责任）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘燕新