wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。特别授权。被告：董利园，女，1984年10月22日生，汉族，住伊川县。原告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告董利园保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人史广恒、被告董利园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董利园偿还原告理赔款91316.62元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6574.51元；3.依法判令被告按照日千分之一向原告支付违约金，从理赔之日2019年10月23日起算计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月1日违约金为15760.47元；4.本案诉讼费由被告承担。被告董利园辩称，被告已经偿还了60000多元，并不是原告所说的90000多元，逾期保费被告不清楚，但可以按照合同约定处理；违约金过高，被告目前偿还本金都困难，支付违约金更是加重负担。经审理查明：2018年8月29日，被告董利园（××）为向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）借款，在原告太平洋公司（保险人）投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单，该保单约定：被保险人为徽商银行，保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为2160元。该保险单特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。后被告与徽商银行签订个人借款合同，约定借款金额为120000元整，借款期限36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，借款利率为年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息。2018年9月4日，徽商银行将贷款发放给被告，被告于2018年10月4日至2019年6月4日每月按约定偿还本息3725.17元并支付保费2160元，合计5885.17元。2019年7月4日，被告偿还本息3725.17元，支付保费1201.49元。2019年8月4日，被告开始逾期还款，此后未再偿还借款本息，且未再支付保费。原告于2019年10月23日向徽商银行理赔了91316.62元（含剩余借款本金89271.94元、利息1877.79元、罚息141.85元及复利24.94元），徽商银行于2019年10月30日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明，被告未付保费为（2160-1201.49）元+2160元/期×2个月+2160元×18/30天=6574.51元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告董利园为向徽商银行借款向原告投保个人贷款保证保险，原告太平洋公司向被告出具的保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。后被告逾期偿还银行借款本息，原告太平洋公司根据保险合同向被保险人徽商银行理赔了91316.62元。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。本案中，被告董利园未付的保险费为6574.51元，因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，但原告要求以保险合同约定的每日千分之一的标准缴纳违约金，该约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。故被告董利园应自2019年10月23日起以97891.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董利园于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款91316.62元、保险费6574.51元及违约金（以97891.13元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担124元、由被告董利园负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年七月二十七日书记员  李伟燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初750号 原告：李晓健，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王佳宝，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李晓健与被告王佳宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓健到庭参加诉讼。被告王佳宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李晓健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币255000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告。原告通过转账方式支付了借款。2019年3月23日，被告向原告借款人民币30000元，并出具一张借条给原告，原告通过支付宝向被告交付借款。2019年3月5日，被告向原告借款人民币52000元，原告通过支付宝向被告交付了借款。另外被告通过pose机刷走了原告信用卡人民币73000元。二笔共计人民币125000元。原告为此出具借条一张。上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。 被告王佳宝未作答辩。 原告李晓健围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账、支付宝转账电子回单、信用卡交易明细，本院组织当事人进行举证。被告王佳宝未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告王佳宝出具借条一张交由原告李晓健收执。借条中载明：“兹有本人王佳宝……因急需周转金在2019年2月14日向李晓健借款人民币拾万圆整，小写100000，本人保证一次性还清。期限：12个月。2019年2月14日至2020年2月14日。”同日，原告李晓健通过转账向被告支付款项人民币98000元。2019年3月5日，被告王佳宝出具借条一张交由原告李晓健收执。借条中载明：“兹有本人王佳宝……因急需周转金在2019年3月5日向李晓健借款人民币拾贰万伍仟圆，小写125000，本人保证一次性还清。期限：12个月。2019年3月5日至2020年3月5日。”同日，原告李晓健通过支付宝向被告支付款项人民币52000元。2019年3月23日，原告李晓健通过支付宝向被告支付款项人民币30000元。2019年3月24日，被告王佳宝出具借条一张交由原告李晓健收执。借条中载明：“兹有本人王佳宝……因资金周转于2019年03月24，向李晓健借款人民币叁万圆整，小写30000，期限12个月，时间从2019年03月24日至2020年03月14日，本人保证到期一次性还清。” 庭审中，原告陈述2019年2月14日人民币100000元的借款其中人民币2000元，其以现金方式交付给了被告王佳宝；当时借款约定月利率2%；被告出具借条后未支付过利息，亦未偿还过本金。 诉讼中，原告举示信用卡交易明细，该明细显示2019年3月5日该卡消费人民币73000元。原告又举示其与微信号“wxid……od21”微信聊天记录，并称该微信号系被告使用。“原：卡刷完是要还给我吧wxid:肯定啊……原：那我从客户端就可以知道你刷了嘛？wxid:是原：哦原：你什么时候搞好？原：信用卡都可以POSE机刷的？wxid:下午wxid:是啊”。上述二证据用以证明2019年3月5日，被告用pose机刷走原告信用卡人民币73000元。同时原告称刷卡金额73000元及2019年3月5日支付宝转账的人民币52000元，就是2019年3月5日借条的金额。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币255000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓健借款本金人民币255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5125元，由被告王佳宝负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告王佳宝负担，该款已由原告李晓健先行垫付，被告王佳宝应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告李晓健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  林国阳 人民陪审员  蒋丽丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3365号原告：刘爱香，女，1963年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律法律工作者；代理权限：特别授权。被告：史**，男，1977年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：史会英，女，1970年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘爱香与被告史**、史会英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱香及其委托诉讼代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告史**、史会英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、判定二被告连带赔偿原告医疗费10467元，误工费8800元，护理费5630.56元，住院伙食补助费780元，营养费600元，交通费80元，精神损失费5000元，共计26357.56元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日18时，原告因向被告史会英讨要工资发生纠纷，被告史**闻讯赶到后对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。公安机关对二被告进行了行政处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请公正判决。被告史**、史会英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日18时，原告刘爱香在涧西区××路河××一附院门诊楼一楼，因讨要工资与被告史会英发生纠纷，被告史**闻讯赶到，史**、史会英共同对刘爱香进行殴打，导致刘爱香头皮肿胀、全身多发软组织伤、胸腔少量积液、腹壁皮下挫伤。刘爱香在河科大一附院住院治疗26天，支出医疗费9630.44元，出院后又支出门诊检查费837元。住院期间陪护二人。另查明，2019年7月30日，被告史**因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日、罚款壹仟元，被告史会英因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日、罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告史**、史会英在与原告刘爱香发生争执时，殴打刘爱香致其受伤，其行为具有过错，应承担相应的民事侵权责任。原告刘爱香要求被告史**、史会英赔偿人身伤害损失的请求，本院予以支持。原告刘爱香提出的各项赔偿请求中，医疗费用10467.44元有相应的票据证实，本院予以确认。住院期间的伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费320元（30元/天×26天）、交通费80元、护理费5630.56元（108.28元/天×26天×2人）的计算符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，因刘爱香没有提供其有固定的收入证明，其误工费可参照2019年度城镇居民可支配收入计算即2436元（34200.97元/年×26天）。被告史**、史会英不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告史**、史会英于本判决生效后十日内，赔偿原告刘爱香医疗费10467.44元、住院伙食补助费780元、营养费320元、交通费80元、护理费5630.56元、误工费2436元，合计19714元。二、原告刘爱香的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告史**、史会英负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年七月十日书记员 师丽锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1714号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：范丽霞，女，1978年12月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范丽霞在河北省农村信用社联合社6230250191101175975_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2754号原告唐强奋，男，汉族，1949年10月12日出生，户籍地西安市长安区，现住长安区王寺镇北街**西咸新区沣东新城唐瑞云诊所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告关有勤，男，汉族，户籍地西安市长安区，，现住西安市未央区身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2212，（缺席）被告关静仁，（曾用名：关某某），男，汉族，户籍地西安市长安区，，现住西安市未央区身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告唐强奋诉被告关有勤、关静仁（曾用名：关某某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强奋到庭参加诉讼，被告关有勤、关静仁（曾用名：关某某）经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐强奋向本院提出诉讼请求: 1、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款499200元；2、请求依法判令二被告从2020年2月1日后至实际还款之日的利息继续按月1%计算。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用；3、事实与理由：被告关有勤和原告系同学关系，关有勤开办“西安市彩虹铸造工业有限责任公司”已20多年，因公司资金周转需要，向原告借款。关有勤今年告诉我，已将公司经营权无条件全部交由儿子关某某掌管，借款时原告并不知情。初借款时原告要求关有勤在借条上盖了父子二人私章和公司印章，并且关有勤说借款之事关某某知道，在以后与关某某交谈时，关某某也承认他知道借款的事，也承诺2019年5月和10月份分两次还清原告借款。后来借款到期倒换借条时，原告以各种借口再没有盖关某某和公司印章。同时关有勤倒换借条时，不写利息，我当时认为，再过不到一年就能了解这笔账，也就默认了。公司自成立到近2年拆迁注销前，法定代表人一直是关有勤，其余股东及财务人员都是家庭内部成员，经营权直接由关有勤全部交给儿子关某某，关某某是公司实际控制人，这是家庭公司，债务自然由家庭全部财产归还。被告拒不返还，原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告关有勤庭审后承认借款属实，表示暂无还款能力。被告关静仁（曾用名：关某某）庭审后辩称，其父亲借款属实，自己没有实际控制公司，公司一直由其父亲自己经营，原告起诉自己没有道理。庭审中，原告提交的证据有：证据一、借条一张，证明2019年2月1日被告关有勤向原告出具借条，借原告唐强奋499200元，其中包括2018-2019年一年的利息53200元，并承诺用厂房拆迁款归还，借款期限为1年；证据二、光盘一张，证明被告当面告诉原告他已将自己开办的西安市彩虹铸造工业有限公司交由被告关静仁（曾用名：关某某）管理，原告2019年6月2日当场予以录音。被告关有勤、关静仁（曾用名：关某某）未出庭，未发表质证意见。庭审后，被告关有勤承认借款事实属实，借条是自己本人向原告所出具，现无偿还能力。本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。被告关静仁（曾用名：关某某）辩称的他不是西安市彩虹铸造工业有限责任公司实际控制人未提交相应证据，本院不予采纳。 本院认定，被告关有勤和原告系同学关系，关有勤系西安市彩虹铸造工业有限责任公司法定代表人，2015年前后，因公司经营需要向原告借款。初借款时双方约定月利息为1%或1.2%，期间关有勤偿还部分本金和利息，两人每年结算并更换借条，到2019年2月1日双方结算后，被告向原告出具借条，借人民币499200元。原告向被告催款时，被告关静仁（曾用名：关某某）承诺2019年5月和10月份分两次还清原告借款。到期后，被告未还款。原告诉来本院，在庭审后的谈话笔录中，本院主持调解，因被告提出的调解意见不是具体的意见，调解不立。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并约定借款期限，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持。原告诉请的2020年2月1日以后的利息，因双方未约定，本院不予支持，应予驳回。综上所述，原告诉请被告偿还借款499200元应予支持，其余诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：一、被告关有勤、关某某在本判决生效后十日内支付原告唐强奋借款499200元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8788元，由被告关有勤、关某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  刘文龙          人民陪审员  侯琴琴                   人民陪审员  马爱娟二0二0年七月十三日书  记  员  宁敏敏  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4315号 原告：汪桂香，女，汉族，1961年9月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保 委托诉讼代理人：查维，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告汪桂香与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月29日，原告汪桂香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪桂香撤诉。 案件受理费减半收取5640元，保全费1170元，合计6810元，由原告汪桂香负担。 审判长  尹梦涛 审判员  葛 倩 审判员  郑海港 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘宗红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1422号 申请执行人：四川通友商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强南路二段****。 法定代表人：胡勇。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：吴藤伟。 四川通友商贸有限公司与成都森宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初8726号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人成都森宇实业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川通友商贸有限公司向本院申请执行，申请执行金额654969元。 本案在执行中，通过查控系统，在本案中未查找到被执行人成都森宇实业集团有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人四川通友商贸有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初810号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王春光，该行工作人员。被告：陈晓男，男，汉族，1988年3月11日出生，住山东省栖霞市。被告：陈书友，男，汉族，1963年5月20日出生，住山东省栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告陈晓男、陈书友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼，被告陈晓男、陈书友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告陈晓男偿还原告贷款本金人民币71796.84元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息1086.05元（计至2020年3月16日）及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2020年3月17日计至全部欠款还清之日）。3、判令被告陈书友对上述债权承担连带清偿责任。4、判令被告陈晓男以其名下位于栖霞市的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。5、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告陈晓男签订了《借款合同》，约定原告向被告陈晓男发放贷款15万元人民币，期限96个月，合同利率为实际放款日人民银行基准利率上浮20%，如借款期限内遇人民银行基准利率调整，则合同利率同向比例调整，发放日合同利率为年利率7.08%，借款起止日期为2015年4月30日至2023年4月23日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告陈晓男签订了《抵押合同》，约定被告陈晓男以其名下位于栖霞市的房地产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日原告与被告陈书友签订《保证合同》，约定陈书友对上述原告全部债权承担连带责任保证。原告于2015年4月29日如约发放贷款。被告陈晓男在2019年8月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。被告陈晓男、陈书友未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、借款合同；二、抵押合同；三、保证合同；四、他项权证。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告陈晓男签订《借款合同》，约定被告陈晓男向原告借款15万元人民币，期限96个月，合同利率为实际放款日人民银行基准利率上浮20%，如借款期限内遇人民银行基准利率调整，则合同利率同向比例调整，发放日合同利率为年利率7.08%，借款起止日期为2015年4月30日至2023年4月23日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告与被告陈晓男签订了《抵押合同》，约定被告陈晓男以其名下位于栖霞市的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第**）对上述《借款合同》下的原告全部债权（包括本金人民币、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日原告与被告陈书友签订《保证合同》，约定陈书友对上述《借款合同》项下的原告全部债权（包括主债权本金人民币、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）承担连带保证担保责任，本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告陈晓男发放贷款15万元。被告陈晓男在2019年8月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2020年3月16日，被告陈晓男尚欠原告贷款本金人民币71796.84元、利息及罚息1086.05元。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告陈晓男、陈书友签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照借款合同约定履行借款义务，被告陈晓男应按合同约定履行还款义务，但被告陈晓男未按合同约定履行当期还款义务，构成违约。原告请求解除与被告陈晓男签订的借款合同并由被告陈晓男偿还原告贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告陈晓男以其名下的栖房房权证栖城房字第**产为原告对其债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈书友签订《保证合同》，约定陈书友为被告陈晓男的上述债务提供连带责任保证，故应对本案借款本息承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告陈晓男2015年4月23日签订的《借款合同》；二、被告陈晓男于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告栖霞中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币71796.84元、利息及罚息1086.05元（计算至2020年3月16日），并自2020年3月17日起至实际给付之日止被告陈晓男按合同约定利率继续支付利息、罚息给原告栖霞中银富登村镇银行有限公司；三、被告陈书友对上述第二项给付义务承担连带还款责任，履行还款责任后，有权向被告陈晓男追偿。四、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告陈晓男抵押的其名下的栖房权房权证栖城房字第**折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.08元，由被告陈晓男、陈书友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  杨红岩人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙瑞霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1144号申请执行人：陈卫卫，男，1986年3月8日生，回族，住襄城县。被执行人：姜二兵，男，1978年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜晓冰，男，1977年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜晓亚，男，1987年5月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘伦，女，1990年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：周晓，女，1979年7月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2996号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜二兵、姜晓冰、姜晓亚、刘伦、周晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜二兵、姜晓冰、姜晓亚、刘伦、周晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月九日书记员  查帅博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1691号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：吕素霞，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕素霞在财付通支付科技有限公司085e9858e63f921d2454e69c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1855.37元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执521号申请执行人：程文香，女，汉族，1993年10月27日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：李娟，女，汉族，1988年10月31日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人程文香与被执行人李娟合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟向申请执行人程文香支付本金17900元、案件受理费150元，执行费171元。但被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李娟价值18221元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二日书记员  江怡然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6578号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊周，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告金永川、熊周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟、被告熊周到庭参加诉讼。被告金永川经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的贷款合同；2、（1）判令被告金永川归还借款本金余额179027.45元及借款利息（利息应支付至付清借款时为止）；（2）依法判决被告金永川自逾期还款日起（逾期时间为2020年5月6日）至实际还清借款本息止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，判决被告金永川自逾期还款日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费700元（庭审中陈述利息、服务费、罚息自2020年5月7日起计算至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）；3.判令被告熊周为被告金永川在上述第2项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：被告金永川于2020年1月6日于原告签订《贷款合同》，向原告贷款20万元正，贷款期限为2020年1月6日至2022年1月6日，依据合同的约定被告金永川应按月向原告还款总额为10833.3元（包含应偿还借款本息及服务费），被告熊周向原告提供连带责任保证担保。被告金永川与2020年5月6日起违反合同的约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决原告诉求。 被告金永川未答辩，也未提交相关证据。 被告熊周辩称，熊周认识金永川，知晓该笔借款，当时要熊周为金永川提供担保也是事实。但该笔借款不是由熊周使用，不同意承担担保责任，金永川的某期欠款还是熊周支付的，不同意承担还款责任，熊周认为富登公司可能存在诈骗。即使要承担责任，也只应该承担部分责任，不应承担全部的还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月6日，金永川、熊周在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2020）字第000328426《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）金永川、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）熊周；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额43199.17元，每月固定收取账户服务费700元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10833.30元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；自2020年2月6日至2022年1月6日，每月6日应还本金分别为6878.30元、6990.24元、7104.01元、7219.63元、7337.13元、7456.54元、7577.89元、7701.22元、7826.56元、7953.94元、8083.39元、8214.95元、8348.65元、8484.52元、8622.61元、8762.94元、8905.56元、9050.49元、9197.79元、9347.48元、9499.61元、9654.22元、9811.34元、9970.99元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为自贡市富顺县彭庙镇新屋村十一组62号，丙方送达地址为四川省自贡市富顺县富世镇北湖北路19号22栋2单元14号。同日，富登公司向金永川、熊周转账支付借款200000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认金永川、熊周借款后共计偿还三期全部款项后未再还款，共计偿还本金20972.55元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、委托付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与金永川、熊周分别成立民间借贷关系、保证合同关系。金永川取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，后再未还款，熊周亦未承担保证责任，根据《贷款合同》之约定，富登公司要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告金永川、熊周尚欠本金179027.45元（200000元-20972.55元）。富登公司主张金永川、熊周自2020年5月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。熊周辩称富登公司可能存在诈骗，无证据证明，且其又称提供担保是事实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。熊周作为连带责任保证人，对金永川上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向金永川追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告金永川、熊周签订的编号为富登川资服（2020）字第000328426号《贷款合同》； 二、被告金永川应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金179027.45元和支付利息（自2020年5月7日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告熊周对债务人金永川上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1976元，保全费1420元，均由被告金永川、熊周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2063号原告：李东泽，男，1994年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李东泽诉被告曲亚雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李东泽到庭参加了诉讼。被告曲亚雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1.2万元及约定利息、约定违约金。利息及违约金从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍关系，被告因资金周转需要，于2019年10月31日向原告借款1.2万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张；到期后对方以未结工程款为由，未执行还款。11月28日原告以支付宝借呗到期为由让被告还款本金及利息1.22万，被告以工程款很快结算为由，双方协商再延期几天，于是被告又通过支付宝把1.2万借走，借条仍延用前期借条，12月17日被告仍未还款，在原告再三催促下，最终原告与被告达成约定：被告承诺按月5%的超期利息，延长至元旦前还款，到期后被告仍未履约还款。2020年1月23日，被告通过微信承诺大年初三、初五分两天两次还清所欠原告的所有款及利息，并微信承诺如若违约未还，则每延迟一天就向原告支付120元违约金。到了初三被告仍未履约还款。经原告多次向被告催收未果，随后失去联系。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曲亚雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月31日，被告曲亚雷向原告李东泽出具《借条》一份，内容如下：今借到李东泽人民币12000元整。于2019年11月4日前归还。若到期归还本人曲亚雷愿承担一切责任。另查明，被告曲亚雷于2019年11月28日向原告李东泽偿还借款，原告李东泽又于当日向被告曲亚雷转款12000元。同时，被告曲亚雷于2019年12月17日承诺开始按照月息5分的标准支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曲亚雷拖欠原告李东泽借款12000元的事实，有电子转账凭证、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以确认。故此，对于原告李东泽要求被告曲亚雷偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李东泽已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告曲亚雷应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合涉案借款的实际出借时间、原告李东泽关于利息的计算方式及法律规定，本院确定被告曲亚雷应当向原告李东泽支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金12000元为基数，自2019年12月17日开始，按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际还清之日止。）。被告曲亚雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲亚雷向原告李东泽偿还借款本金12000元。二、被告曲亚雷向原告李东泽支付利息及违约金。（计算方式：以借款本金12000元为基数，自2019年12月17日开始，按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的付款义务应当于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李东泽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲亚雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十日书记员  王丽媛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2086号原告：区成辉，男，1977年3月7日出生，公民身份号码440************832，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。被告：邓剑林，男，1971年5月10日出生，公民身份号码440************475，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告区成辉诉被告邓剑林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外达成和解，双方纠纷已解决，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告区成辉撤诉。案件受理费563元，由原告区成辉负担。审判员  陈春泉二〇二〇年七月二十日书记员  郭 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执343号之一申请执行人：刘春义,男性,1962年11月12日出生,住。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住。申请执行人刘春义与王者范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2718号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王者范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王者范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：郭金水，男，汉族，1983年11月21日出生，，住江西省上饶市广信区原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告郭金水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告郭金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人郭金水清偿信用卡（卡号62×××41）欠款本金9250.20元，利息162.95元，逾期还款违约金10.11元，合计9423.26元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月9日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年3月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××41三、截至2020年1月9日，信用卡欠费情况：1、本金：9,250.20元；2、利息：162.95元；3、逾期还款违约金：10.11元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金10.11元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年1月9日的借款本金9,250.20元、利息162.95元（之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执947号李春林：你/你单位与汪志全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1006号判决已发生法律效力。申请执行人汪志全于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1409号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该行董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：吴春秀，女，汉族，1968年3月14日生，住江西省上饶市信州区。原告宁波银行股份有限公司诉被告吴春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯强、林小为到庭参加诉讼，被告吴春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金99,829.17元，利息32,119.19元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项合计131,948.36元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月13日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年1月13日向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年1月13日至2019年1月4日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决（由借款人单位所在地法院管辖）进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。经核实，截至目前被告共归还本金170.83元，利息20.27元（其中含未付正常利息、罚息、复利），此后便再未归还任何款项，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告吴春秀未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2018年1月13日，被告吴春秀通过宁波银行手机APP与原告网签《白领通专用最高额借款合同》，合同主要内容为：合同有效期限为2018年1月11日至2019年1月4日；贷款人在最高贷款限额内根据借款人的申请决定对借款人一次或分次发放贷款；借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，并以固定利率计息；借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人应付未付利息的，按约计收复利。2018年1月13日，原告向被告吴春秀发放贷款，并出具借款借据，借据载明：借款金额100,000元，起息日期2018年1月13日，到期日期2019年1月4日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。原告将上述贷款汇入被告尾号1686的个人专属电子账户，被告从电子账户通过网银的方式支取至被告尾号5561的中国工商银行账户。被告使用贷款后仅在2019年1月4日归还本金170.83元、利息20.27元，剩余本息未按照约定归还，截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金99,829.17元，利息、罚息、复利32,119.19元。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》（融易通业务）、借款借据、客户业务回单、银行流水、欠款清单、系统截屏、宁波银行欠款本息表等以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴春秀未按照约定及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告吴春秀归还借款本息的诉讼请求予以支持，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限；被告吴春秀本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春秀于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司截至2020年1月2日的借款本金99,829.17元以及利息、罚息、复利共计32,119.19元（之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，已减半收取1,469元，由被告吴春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘智敏，女，1980年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智敏在中国银行62×××77账户内存款人民币1028381.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1873号彭某2、彭某1：本院在执行彭某2与被执行人彭某1离婚纠纷一案中，被执行人彭某1已按生效法律文书确定的义务通过银行转账9150元（抚养费已履行至2019年12月31日共计18个月），申请执行人于2020年7月9日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院(2018)豫1303民初1544号判决书判定的抚养费自2018年6月1日至2019年12月31日执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39161号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告孙大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告孙大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙大鹏支付全部未付租金77518.56元、滞纳金130.84元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令孙大鹏支付律师费5000元；3.诉讼费用由孙大鹏承担。事实和理由：2017年7月27日，奔驰公司与孙大鹏签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向孙大鹏回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给孙大鹏使用。后孙大鹏拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为孙大鹏；还款金额总额141291.88元，预定租期36个月，月租金2199.08元，租赁保证金9000元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月起，孙大鹏未依约支付租金。截至2020年4月17日，扣除保证金9000元后，孙大鹏尚欠付租金77518.56元、滞纳金130.84元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求孙大鹏履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与孙大鹏签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向孙大鹏交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，孙大鹏作为承租人应按期足额支付租金。现孙大鹏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求孙大鹏支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求孙大鹏支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。孙大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金77518.56元、滞纳金130.84元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告孙大鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告孙大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：应盛洪，男，汉族，1971年8月29日出生，，住江西省上饶市广丰县原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告应盛洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告应盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．借款人应盛洪清偿信用卡（卡号62×××60）欠款本金13872.55元，利息934.65元，逾期还款违约金776.46元，合计15583.66元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年1月29日，被告通过线上向原告申请信用卡，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××60三、截至2020年1月3日，贷记卡欠费情况：1、本金：13,872.55元；2、利息：934.65元；3、逾期还款违约金：776.46元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应盛洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年1月3日的借款本金13,872.55元、利息934.65元、逾期还款违约金776.46元（之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告应盛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3016号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：陈小梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月15日以无法提供原始档案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初512号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（。负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告:刘永英，女，汉族，1951年11月23日出生。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告刘永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文英到庭参加诉讼，被告刘永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永英偿还贷款本金56700元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永英分别于：1992年1月28日向原告借款15000元，月利率12.96‰,1992年7月20日到期；1995年11月19日向原告借款26000元，月利率21.96‰,1996年10月25日到期；1996年12月15日向原告借款15700元，月利率24‰,1997年6月30日到期。期限到后，被告没有按约定偿还借款及支付利息。最后一次催收日期是2018年12月14日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告刘永英在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永英分别于：1992年1月28日向原高州市**信用合作联社新垌信用社借款15000元，约定月利率12.96‰,1992年7月20日到期；1995年11月19日向新垌信用社借款26000元，约定月利率21.96‰,1996年10月25日到期；1996年12月15日向新垌信用社借款15700元，约定月利率24‰,1997年6月30日到期。期限到后，被告没有按约定偿还借款及支付利息，尚欠贷款本金56700元及利息。原告最后一次催收日期是2018年12月14日。原告催收未果，所以起诉至本院。另查明，原告高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。本院认为：被告刘永英拖欠原高州市**信用合作联社新垌信用社借款本金56700元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告高州市**信用合作联社新垌信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行承担。所以原告主张被告刘永英偿还借款本金56700元，应予支持。被告刘永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘永英在本判决生效后十日内偿还借款本金56700元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，保全费670元，由被告刘永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇二〇年七月十五日书 记 员  钟一平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2233号原告：岳某，女，汉族，1985年6月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳河南博建律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1985年6月6日出生，住址同上。原告岳某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某以收集新的证据为由，自愿撤回对被告邱某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费150元，由原告岳某负担。审判员  李广涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈慧娟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初447号原告：梅州市梅县区百信汽车维修工具商行，经营场所梅州市梅县*********之四。统一社会信用代码92441403L2463430XN。经营者：罗映辉，女，汉族，1974年12月8日出生，身份证号441************224，住址梅州市梅县*******井头。被告：梅州市宏成汽车销售服务有限公司，住所梅州市环市**车管所旁。统一社会信用代码914********259405H。法定代表人：林某1。原告梅州市梅县区百信汽车维修工具商行与被告梅州市宏成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗映辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17934.5元给原告，并从起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款的利息给原告。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买汽车工具。双方交易习惯是原告按照被告的要求将货物运送至被告指定的东风标致店（基本上是梅州店，部分丰顺店），原告依约履行了义务，但被告收货后只支付了大部分货款，仍有17934.5元欠款未支付。原告一直向被告催收，但被告以其公司内部问题推脱，至今无任何还款表示。为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车维修工具销售的个体工商户。被告是从事销售汽车、汽车配件、汽车维修等业务的有限责任公司。2016年12月至2018年2月，被告向原告购买汽车维修工具，原告按被告的要求提供汽车维修工具并送至被告指定地点，被告工作人员收货核对无误后在原告制作的销售单或者送货单上签名。原、被告每月进行对账，对账后被告支付了部分货款给原告。原告称因多次向被告催收剩余货款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告为证明被告尚欠货款17934.5元，提交了7张送货单和29张销售单，其中有1张销售单由陈宁选签名（金额为1300元）；3张销售单和1张送货单由陈海滨签名（金额2405元）；有2张销售单由杨扬签名（金额合计262元）；有1张销售单由郑伟芳签名（金额为400元）；有5张送货单和19张销售单由蓝明玮签名（金额合计12687.5元）；有1张送货单和2张销售单由黄钧达签名（金额合计580元）；有1张销售单无人签名（金额为300元）。因以上送货单和销售单中均为个人签名无被告公司的公章，原告提交了蓝明玮、郑伟芳和陈海滨三人的广东省社会保险个人参保证明（养老、工伤、失业）。广东省社会保险个人参保证明（养老、工伤、失业）显示，蓝明玮自2015年12月至2018年5月的社会保险费、郑伟芳自2015年11月至2018年3月的社会保险费、陈海滨自2017年2月至2018年5月的社会保险费均由被告缴交。以上事实有原告的营业执照（副本）复印件、经营者身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件、7张送货单和29张销售单原件、3张广东省社会保险个人参保证明原件（养老、工伤、失业），以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张其与被告成立买卖合同关系，被告尚欠17934.5元未付的事实，提供有7张送货单和29张销售单。经查，7张送货单和29张销售单均无被告的盖章，签名人分别为陈海滨、陈宁选、蓝明玮、杨扬、郑伟芳、黄钧达，还有一张销售单无人签名。原告提交了蓝明玮、郑伟芳、陈海滨的广东省社会保险个人参保证明（养老、工伤、失业），足以证实其三人是被告的员工，因此，其三人在送货单和销售单上签名，应视为履行职务行为，有其三人签名的送货单和销售单金额共计15492.5元，本院予以确认。其余在送货单和销售单上签名的杨扬、陈宁选、黄钧达，因原告未提交证据证实其三人是被告的员工，故有其三人签名的送货单和销售单，本院不予认可；另有一张销售单中无人签名，本院亦不予确认。原告诉请中货款金额中超过15492.5元的部分，本院不予支持。原告请求被告应自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。因原、被告未对逾期付款违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本院酌定被告应从起诉之日起即自2020年3月6日起，以实欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告，直至货款付清之日为止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅州市宏成汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内，支付货款15492.5元给原告梅州市梅县区百信汽车维修工具商行。二、被告梅州市宏成汽车销售服务有限公司应自2020年3月6日起，以实欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告梅州市梅县区百信汽车维修工具商行，直至货款付清之日为止。三、驳回原告梅州市梅县区百信汽车维修工具商行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.36元（原告已预交），由原告负担33.36元，由被告负担215元（由被告在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  宋广发人民陪审员  侯瑞芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  张丽珍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初966号原告：熊首旺，男，汉族，身份证号441************039，现住梅县区新县**************。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：江文昌，男，汉族，身份证号441************557，现住梅县********。原告熊首旺与被告江文昌合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊首旺的诉讼代理人吴亦辉、黄丽珊，被告江文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊首旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息174640元。2.被告从2020年4月17日起至清偿之日止，按年利率6%的标准，以实欠金额174640元为基数向原告支付利息。事实和理由：原告和被告是同学关系。2014年11月份，被告以开办公司需要资金周转为由，与原告商量以原告的名义到银行申办信用卡并出借给其使用，相关还款义务由被告负责。原告基于同学情份，便同意了被告的请求。随后，原告于2014年11月16日向中国银行股份有限公司广东省分行梅州分行银行卡中心递交了一份“长城环球通白金信用卡申请表”，申请办理信用额度为20万元的信用卡。时至2014年12月12日，经银行批准办理了信用额度为10万元的信用卡。原告在取得信用卡后，于2014年12月24日将卡借给被告使用，被告于同日向原告出具了一份《借条》，约定：今借到熊首旺信用卡拾万（¥100000元）元整，用于生意用途，信用卡利息还款由江文昌承担，空口无凭，特立此据。被告在借款人栏签名和填写身份证号码及日期。期间，原、被告还一同到银行办理了联系电话等事项。信用卡出借后，从2016年开始，原告见被告一直都未将信用卡归还，便不定期的通过电话或面谈等方式催告被告，但被告一直都以各种理由拖延。至2020年3、4月份，原告因为业务需要到银行查询自己的征信，发现出借给被告使用的信用卡出现了严重逾期，经进一步的查询，逾期本金和利息等己达19万多元。得知这一情况后，经与被告联系，被告答复目前没有能力偿还，需要向银行申请分期还款。此后则拒绝接听原告的电话。在此情况下，原告为了消除征信黑名单，恢复征信，以及避免承担信用卡诈骗的刑事责任，只能向自己姐夫借款并到银行办理还款等手续。原告合计向银行支付了174640元。被告江文昌辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案信用卡是原告开来作为梅州市优速科技有限公司和梅州市闪电派科技有限公司经营使用的，信用卡就由答辩人代管。这二家公司是答辩人和原告二人合股开办的，其中闪电派公司已经在2019年上半年转让出去了。优速公司的法定代表人是答辩人，闪电派的法定代表人是原告，股东登记了的。信用卡开办后，2015年下半年左右开始原告就将信用卡拿给答辩人作为这二家公司的经营使用。信用卡上的金额是通过本人经办消费、支付的，用途是用于这二家公司的经营。借条不是我出具的。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告出具《借条》一份给原告，载明：“今借到熊首旺信用卡（￥100000）元整，用于生意用途，信用卡利息还款由江文昌承担，空口无凭，特立此据，此据一式两份。借款人：江文昌，身份证号码441************557”。原告将其申请开具的卡号625**********558的信用卡交付给被告江文昌，里面金额均是江文昌使用支出。原告于2020年4月17日将上述信用卡所拖欠的全部金额人民币174640元全部还清。以上事实，有经过庭审质证的《借条》、消费记录、还款记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据庭审查明事实，原、被告双方成立借用信用卡形成的合同关系，立案时定为民间借贷纠纷案由与案情不符，现变更为合同纠纷。原、被告就被告借用原告信用卡一事达成协议，并签订《借条》一份，该《借条》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将625**********558信用卡借给被告，被告进行消费、使用后，产生的逾期本息应由被告承担。因原告已付清上述信用卡拖欠金额人民币174640元，现原告要求被告偿还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2020年4月17日起至清偿之日止，按年利率6%的标准，以实欠金额174640元为基数向原告支付利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江文昌应在本判决生效之日起5日内，偿还174640元给原告熊首旺。二、驳回原告熊首旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792.8元（原告已预交），减半收取为1896.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月七日书记员  陈 玲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执527号申请执行人秦闪娃，男，1970年02月05出生，汉族，住栾川县。被执行人孟献涛，男，1974年03月29出生，汉族，住栾川县。本院在执行秦闪娃与孟献涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟献涛名下有豫Ｃ×××**陕汽牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟献涛名下所有的豫Ｃ×××**陕汽牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年七月十三日书记员  李成豪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8803号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              王伦学，男，汉族，1998年7月12日生，住本市花溪区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币27443.51元;2、请求判令被告向原告支付违约金1646.61元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告王伦学于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款17497.23元，并自2020年4月21日起以代偿款17497.23元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1646.61元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费301元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担164元，由被告王伦学负担137元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1510号之一申请执行人：谭秀大，男，1953年3月22日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：于俊杰，男，1979年7月11日出生，住山东省文登市。被执行人：马艳芳，女，1979年7月1日出生，住山东省淄博市高新区。关于谭秀大申请执行于俊杰、马艳芳借款合同纠纷一案，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马艳芳以淄博瀚惠贸易有限公司名义的银行存款1600000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定立即执行。审判员  武建强二〇二〇年七月七日书记员  董 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5388号原告：冯爱华，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码422************861。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：高荔，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码340************821。原告冯爱华与被告高荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧娣、杨尚谕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金190000元及其利息235600元（从2014年10月10日暂计至2019年12月10日，月息2%，实际数额以借款还清之日为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年8月26日向原告借款人民币299998元，该笔款项由原告的配偶甄惠庆通过银行转账支付给被告。2014年10月10日，被告归还109998元，尚欠原告本金190000元。2015年8月1日，被告出具了借条一张，确认借款金额及还款的金额、日期，并约定利息每月5700元，至出具借条之日本息合计24.7万元。原告曾多次催告被告还款，但原告均未还款。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行汇款回单等证据证明其主张。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告在2015年以民间借贷的案由起诉过两起案件，案号分别为（2015）佛顺法陈民初字第109号（本院在该案中认定原告于2014年4月共出借1349800元）、（2015）佛顺法陈民初字第486号（原告在该案中于2014年8月21日出借90068元）。在2020年以民间借贷的案由起诉过四起案件，除本案之外，其他三起案件案号分别为（2020）粤0606民初3832号（本院在该案中确认原告在2014年5月22日、2014年6月10日向该案被告出借300036元）、（2020）粤0606民初4974号（本院在该案中确认原告在2013年6月20日向该案被告出借300036元、（2020）粤0606民初6453号（原告在该案中主张在2014年6月18日向该案被告出借130089元）。本院认为，原告在本院已以民间借贷案由起诉了六起案件，在该六起案件中，有五起的借贷关系发生于2014年，有一起发生于2013年6月20日。发生于2014年的五起借贷关系，集中在2014年4月17日至2014年8月26日期间，金额累计达到1869955元，加上2013年6月20日的40万元合共2269955元。基于以上事实，本院认为，原告出借行为具有反复性、经常性，且集中在短时间内出借，数额巨大，且约定了借款利息，借款的目的具有营利性，原告的行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，系效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”金融业务活动属于国家特许经营业务，原告未有取得经营国家特许经营业务的资格，依照上述规定，涉案借款合同亦应无效。借款合同无效，双方关于利息的约定也应无效，原告可主张被告返还借款本金，但不能依此按照月利率2%计算利息。考虑到被告在借取原告款项后，占用了原告的资金，原告存在被占用期间的利息的损失，被告应对原告的该损失予以弥补。该损失的计算方式如下：自2014年10月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高荔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱华偿还借款190000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以190000元为本金，自2014年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7684元（原告已预交），由原告冯爱华负担3884元，被告高荔负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  何顺贞人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8012号 起诉人：刘平，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院收到起诉人刘平邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人捷信消费金融有限公司返还超过国家法定利息的款项1092元，返还剩余的客户服务费254元×14月、灵活还款服务费91.8元×8月。事实和理由：2018年4月24日，被起诉人的客服来电称能为客户贷款，约定被起诉人向起诉人提供4万元贷款，月息2%，但未告知有服务费、月客户保障服务包手续费。至2019年6月，起诉人共计还款56592.08元，超过国家规定的年利息24%。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人订立管辖协议，应当约定与争议有实际联系的地点即有连接点的法院管辖。本案中，双方当事人的住所地、合同履行地均不在本院辖区。借贷合同虽约定发生纠纷由合同签订地（成都市锦江区福字街1号）法院管辖，但双方系通过信息网络系统订立合同，合同所载明的签订地并非实际签订地，且合同订立时，被起诉人也未在此地点从事经营活动，该约定地点与案件无实际联系。故，对借贷合同关于管辖的约定不应支持，本案应按法定管辖确定审理法院，我院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 王智力
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3318号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：拉过杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住青海省华隆回族自治县。 被执行人：才让当知，男，1992年6月16日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与拉过杰、才让当知追偿权纠纷一案中，查封了被执行人拉过杰、才让当知所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10337.07元及违约金、案件受理费55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初670号 原告：王福英,女,1964年2月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:苏永利,男,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市谯城区幸运物流有限公司,住所地:安徽省亳州市谯城区工业园区天润物流园**楼。统一社会信用代码:91341602087560528Y。 法定代表人:高红旗。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南段,统一社会信用代码:91341600796416692R。 负责人:储强健，系该公司经理。 被告:刘修领,男,1966年3月18日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被告:淮阳环宇汽车运输有限责任公司,住所地:淮阳县西城区,统一社会信用代码:91411626779447139R。 法定代表人:朱**俊(系该公司经理)。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮阳县营销服务部,住所地:淮阳县龙都路中段田湾路口,统一社会信用代码91411626671685063D。 负责人:郑瑞东(系该公司经理)。 本院在审理原告王福英与被告苏永利、亳州市谯城区幸运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、刘修领、淮阳环宇汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福英以证据问题为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为30000元）。 本院认为，原告王福英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福英负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭鍀里 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终752号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王菊责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初173号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初173号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2092号 原告：王林香，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。 法定代理人：鲍孝开，系原告丈夫，男，1957年8月28日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告：王将，男，1968年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：程余，男，1981年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 原告王林香与被告王将、程余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王林香于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王林香负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执440号申请执行人：房朝亮，男，汉族，1965年6月23日生，住河南嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。房朝亮与刘江海追索劳动报酬纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,刘江海应偿还房朝亮工资12883元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费682元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务,房朝亮向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘江海名下的财产。未发现被执行人刘江海有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人刘江海不动产登记及住房公积金,未发现被执行人刘江海有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人刘江海所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人刘江海发出限制消费令,并依法将被执行人刘江海纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人房朝亮同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘江海有可供执行的财产，申请执行人房朝亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人房朝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十八日书记员  张安宁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7870号 上诉人（原审被告）：陕西创圆实业发展有限公司，住所地西安市临潼区（XX道XX号楼XX单元XX号）。法定代表人：刘文豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞汉红，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省姜堰市。原审被告：西安云正建设工程有限公司，住所地西安市临潼区（桃苑南区29号楼东侧）。法定代表人：王靖权，该公司总经理。上诉人陕西创圆实业发展有限公司（以下简称创圆公司）与被上诉人俞汉红、原审被告西安云正建设工程有限公司（以下简称云正公司）追索劳务报酬纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创圆公司上诉请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初672号民事判决，依法改判驳回俞汉红要求创圆公司付款的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、俞汉红与云正公司之间应为劳动关系；2、一审法院违反举证责任分配规则，擅自推论创圆公司存在欠付工程款情形是错误的；综上，请求法庭依法判处。俞汉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。云正公司辩称：1、云正公司与俞汉红之间不是劳动关系；2、创圆公司欠付云正公司工程款是客观事实，创圆公司应在欠付工程款范围内对李长安承担付款责任。综上，请求法庭维持原判。俞汉红向一审法院诉请：1、依法判令创圆公司、云正公司共同向俞汉红支付拖欠的劳务工资共计33734元；2、本案诉讼费由创圆公司、云正公司承担。一审法院认定的事实：创圆公司系“中国西部西安（温州）纺织服装产业园项目一期”的发包人，工程地点位于西安市临潼区内，云正公司系该项目的承包人。俞汉红受雇于云正公司，在涉案项目从事主体执行经理工作。2019年9月26日，经云正公司与俞汉红双方结算，云正公司尚欠俞汉红2019年7月1日至2019年10月2日工资款33734元未付，并向俞汉红出具个人工资结算单及委托创圆公司支付该工资款的委托支付函件一份，该份函件未经创圆公司书面确认。后经俞汉红多次向创圆公司、云正公司催要未果。一审法院据此认为，争议焦点为：1、俞汉红与云正公司之间的关系如何确定？2、创圆公司是否承担付款责任？关于争议焦点一：俞汉红与云正公司之间的关系如何认定？创圆公司辩称俞汉红与云正公司之间是劳动关系，属劳动争议纠纷，创圆公司不是适格被告；因俞汉红与云正公司均未主张双方属劳动关系，也未提交相关证据证实，相反俞汉红要求支付工资款数额清楚，且有证据证实，双方并非形成劳动争议，创圆公司的证据不足以证明其主张，故对创圆公司主张本案应为劳动争议案件，其不是适格被告，依法不予采信。关于争议焦点二：创圆公司是否承担付款责任？俞汉红诉称要求创圆公司、云正公司共同支付其拖欠的劳务工资，创圆公司作为发包人，虽辩称与云正公司双方合作已结束，其不欠有云正公司工程款，却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对俞汉红要求云正公司支付其工资款的请求，依法予以支持；创圆公司依法应在其欠付云正公司工程价款范围内对俞汉红承担责任。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、西安云正建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付俞汉红工资款33734元；二、陕西创圆实业发展有限公司于本判决生效后五日内在欠付西安云正建设工程有限公司工程价款范围内替代西安云正建设工程有限公司对俞汉红承担付款责任。案件受理费643元，由西安云正建设工程有限公司负担。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、俞汉红与云正公司的关系。创圆公司是工程发包方，云正公司是承包方，俞汉红受雇于云正公司，在涉案项目从事主体执行经理工作，对云正公司负责；云正公司当庭亦表示未将工程转包或分包给俞汉红，故应当认定云正公司与俞汉红系雇佣关系。二、创圆公司应否在欠付工程款范围内承担连带责任。云正公司虽给创圆公司发过委托支付书，委托创圆公司支付俞汉红33734元，但创圆公司与云正公司之间并未结算完毕，双方之间是否有工程款欠付情况尚不清楚，且创圆公司与俞汉红之间既无书面的雇佣合同关系亦无实质上的雇佣关系，俞汉红也并非是该工程的分包方，故创圆公司对云正公司欠付俞汉红33734元工资款承担连带责任无法律依据。综上所述，创圆公司的上诉请求成立，原审判决创圆公司对涉案债务应承担连带责任的判决有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初672号民事判决书第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初672号民事判决书第二项。一、二审案件受理费共1286元（俞汉红已预交643元，陕西创圆实业发展有限公司已预交643元），由陕西云正建设工程公司负担643元，俞汉红负担643元。本判决为终审判决。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年六月二十九日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1796号原告：陈周义，男，1955年6月14日出生，汉族，住广东省高州市************。公民身份号码：440************555。被告：陈道勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省高州市*********。公民身份号码：440************517。被告：苏秀琼，女，住广东省高州市*********，是被告陈道勇的母亲。原告陈周义与被告陈道勇、苏秀琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈周义于2020年7月13日向本院提出撤回对被告陈道勇、苏秀琼的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈道勇、苏秀琼的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈周义撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告陈周义负担。审判员  黄明辉二〇二〇年七月十三日书记员  庄礼健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1395号 申请人：无锡市亚迪流体控制技术有限公司。 住所地:无锡市滨湖区 被申请人：东明华盛物流有限公司。 住所地:东明县东兰公路与新菏铁路交叉口东南. 申请人无锡市亚迪流体控制技术有限公司与被申请人东明华盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019）鲁17民终3052号民事判决书所确定的义务，被执行人东明华盛物流有限公司应给付申请执行人无锡市亚迪流体控制技术有限公司212225元。在执行过程中，申请执行人无锡市亚迪流体控制技术有限公司向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019）鲁17民终3052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛恒杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2768号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发。 被执行人：徐金昌，男性，1987年01月18出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司与徐金昌借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十日 书记员 陈良友