wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民撤1号之一原告:闫怀江,男,1964年12月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:梅占威,江苏金朝阳律师事务所律师。被告：邳州乾通投资有限公司。住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人：李海年，该公司总经理。委托诉讼代理人:李倩,该公司文员。被告：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，住邳州市。原告闫怀江与被告邳州乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）、刘兆伟第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀江委托诉讼代理人梅占威，被告乾通公司委托诉讼代理人李倩，被告刘兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀江向本院提出诉讼请求：1、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382民初5689号之一民事调解书第一项中二被告达成的关于乾通国际二期6-407房产的以房抵款事项；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月12日，被告刘兆伟向原告借款90000元，口头约定利息2分。2014年11月16日，被告刘兆伟向原告出具借条，载明其借款148000元的事实，并口头约定利息2分。截止到2016年7月11日，被告刘兆伟尚欠原告本息合计286400元。鉴于被告邳州乾通投资有限公司欠刘兆伟工程款，并约定以房抵债(其中包括乾通国际二期6-407房产)，因此，在刘兆伟的联络下，2016年7月11日，原告与乾通公司签订房屋买卖合同，由乾通公司以二期6-407处房产承担刘兆伟拖欠原告的上述债务，乾通公司出具收据，原告与乾通公司之间房屋买卖合同成立并生效。在(2018)苏0382民初5689号案件中，被告乾通公司与被告刘兆伟恶意串通，在明知涉案房屋已经出售给原告的情形下，仍在案件审理过程中达成以房抵债的调解协议，并经贵院(2018)苏0382民初5689号之一民事调解书第一项予以确认且己生效。另，被告刘兆伟因其他债务导致该房屋目前处于查封状态。该案调解书虽己生效但尚未结案归挡，原告于2020年4月2日委托代理律师赴贵院该案承办法官处调取调解书，方才知道上述调解书的全部事宜。二被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘兆伟辩称：刘兆伟欠原告的钱，乾通公司欠刘兆伟工程款。刘兆伟没有钱还原告的时候，和乾通公司口头达成以房抵债协议。2016年6月刘兆伟给乾通公司打了收到工程款的收条，11日带着原告到售楼部，乾通公司和原告签订房屋买卖合同，开具收据证明收到房款。即，乾通公司直接把房子给原告，以抵消乾通公司欠刘兆伟的钱及刘兆伟欠原告的钱。同意原告的意见。被告乾通公司辩称：同刘兆伟意见。本院经审理认定事实如下：（2018）苏0382民初5689号“原告江苏徐运建设（集团）有限公司与被告邳州乾通投资有限公司、第三人刘兆伟建设工程施工合同纠纷一案”，经本院主持调解，三方于2019年5月30日就该案所涉部分工程自愿达成如下协议：“一、经原告江苏徐运建设（集团）有限公司、被告邳州乾通投资有限公司、第三人刘兆伟核算，乾通国际一期工程（41-74轴）工程款总价最终认定为15980000元（该价已经让利6%，工程质量保证金被告不再另行扣除，原告及第三人在41-74轴中未完成的工程价款被告已经全部扣除），该款中的4911881元被告及第三人刘兆伟已协商以房抵款（房号为：3A-3069、3A-3071、3A-3073、5017、5019、5061、5-308、5-309、6-303、6-407、6-408、6-410、11号别墅），另有一部分已现金交付，剩余工程款1741149元。二、……八、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”本院作出（2018）苏0382民初5689号之一调解书，对上述协议予以确认。原告及刘兆伟、乾通公司均称：2016年时，乾通公司欠刘兆伟工程款，刘兆伟欠原告借款。2016年7月11日，在刘兆伟的联络下，乾通公司与原告签订房屋买卖合同，由乾通公司提供乾通国际二期6-407房产以抵消上述两项债务。上述事实有原告提交的（2018）苏0382民初5689号之一调解书等，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二、第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。本案中，首先应审查原告是否符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件：1、原告是否为有独立请求权的第三人。刘兆伟与乾通公司之间系建设工程施工合同关系，与原告之间系民间借贷关系。两法律关系均系普通债权法律关系，虽然其中一方当事人均系刘兆伟，但分属相互独立的两个不同法律关系。刘兆伟与乾通公司之间的建设工程施工合同之诉中，并未处分原告的权益。故原告对（2018）苏0382民初5689号案件中建设工程施工合同法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。2、原告是否为无独立请求权的第三人。判断原告是否为无独立请求权第三人的关键在于，案件处理结果同其是否存在法律上的利害关系。原告认为本人已购买涉案房产,乾通公司与刘兆伟恶意串通，在（2018）苏0382民初5689号案件审理过程中就涉案房产达成“以房抵债”的调解协议，侵害了原告的合法权益。但根据原、被告三方陈述，乾通公司与刘兆伟系在2016年通过自行协商达成的“以房抵债”协议，并非在（2018）苏0382民初5689号案件审理中达成。（2018）苏0382民初5689号之一调解书第一项旨在确认“剩余工程款1741149元”，其中有关涉案房产的内容仅是对调解双方共同认可的过去已履行债务情况的复述，并非对“以房抵债”的确认，亦不对涉案房产产生物权变动效力，未损害原告的合法权益。因此，不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故原告不构成目标诉讼建设工程施工合同纠纷无独立请求权的第三人。综上，原告既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告,无权申请撤销（2018）苏0382民初5689号之一调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫怀江的起诉。案件受理费100元，退回原告闫怀江，保全费2520元，由原告闫怀江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  韩 静二〇二〇年七月十日书 记 员  李怡丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3739号 原告：高显北。 被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地，统一社会信用代码913710003217492829。 法定代表人：丁金辉。 原告高显北与被告山东乐百特电子商务有限公司（以下简称“乐百特公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显北到庭参加诉讼。被告乐百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高显北向本院提出诉讼请求：判令乐百特公司连带支付其工资及生活费共计19022.4元。事实和理由：其与云展公司的劳动争议一案已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，云展公司应支付其自2019年9月至11月7日的工资13379.3元，2019年11月8日至12月28日的生活费5643.1元。该裁定书已发生法律效力，但云展公司至今未履行支付义务。威海云展叁陆陆网络技术有限公司（以下简称“云展公司”）是乐百特公司的关联公司，且两公司的法人皆为丁金辉，日常办公地点和财务人员皆混同，其日常亦为乐百特公司进行工作。乐百特公司理应与云展公司承担连带给付义务。故其诉至法院，请求处理。 乐百特公司未作答辩。 高显北围绕其诉讼请求向法庭提交了乐百特公司的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及客户群微信聊天记录各一宗、乐百特公司办公场所的照片一张、乐百特公司的干部任命公告一份、公司福利领取登记表一份、财务人员出具的证明一份、劳动仲裁裁决书一份。乐百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。综合高显北提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实:乐百特公司成立于2014年12月2日，股东为丁金辉（持股比例70%）、张华荣（持股比例20%）、威海乐百特贸易有限公司（持股比例10%），法定代表人为丁金辉，经营范围为网络及实体销售日用百货、土产杂品、陶瓷洁具、化妆品、服装、五金交电、电子产品、洗涤用品、护肤产品、厨房用品、食品、玩具、文化办公用品、体育用品、备案范围内的货物和技术进出口。云展公司成立于2016年7月15日，其股东为丁金辉（持股比例50%）、乐百特公司（持股比例50%），法定代表人为丁金辉，其经营范围包含日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品、预包装食品、服装、家具的批发、零售及网上销售，备案范围内的货物和技术进出口。 高显北于2015年9月到乐百特公司工作，后乐百特公司将其劳动关系转入云展公司。2019年11月7日，乐百特公司通知高显北暂时放假。2019年12月28日，高显北申请离职。后高显北向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：要求云展公司支付其2019年9月至12月期间的工资30600元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出威环劳人仲案字[2020]第006-5号仲裁裁决书，裁决云展公司支付高显北2019年9月至11月7日期间的工资13379.3元及2019年11月8日至12月28日期间的生活费5643.1元。现该裁决书已经生效。在该案件的审理过程中，云展公司并未到庭参加庭审，但在庭前提交了书面情况说明，称：其与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。2019年10月31日，乐百特公司受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器、业务软件、办公用品及关联公司的账户、账号均被冻结。目前已近失去正常经营条件，2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社保费。 庭审中，高显北主张：其系以乐百特公司的名义被招聘进公司的，其在离职时才发现其劳动关系在云展公司。云展公司与乐百特公司虽然名义上为两个公司，但两个公司的工作人员是重叠的，其在2019年10月还被任命为乐百特公司企划部总监兼任文化教育事业部总监。对内所有员工都是为乐百特公司工作，只是分属乐百特公司的不同部门，并由乐百特公司管理，且两个公司的办公场所都是威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地。工人工资都是由乐百特公司打入云展公司账号后，再由云展公司向员工发放，但公司的各种福利都是由乐百特公司统一发放。在对外开展业务时，都是根据公司财务人员的要求告知客户将款项打入乐百特公司及其关联公司名下的账户中。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系乐百特公司是否要对云展公司的债务承担连带清偿责任。首先，乐百特公司与云展公司的法定代表人均为丁金辉，且从高显北提交的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及干部任命公告中可以看出，两个公司的工作人员相互重叠，云展公司的多名员工均同时在乐百特公司有职务任命，且在日常工作中均受乐百特公司的管理，两个公司存在人员混同。其次，乐百特公司与云展公司的经营范围相互重合，均有销售日用百货、五金交电、土产杂品、化妆品、电子产品等，且从高显北提交的业务群微信聊天记录中可以看出，在对外开展业务时，虽然是由云展公司的员工负责业务的磋商与沟通，但实际上对外都是以乐百特公司的名义进行的，云展公司的经营业务实际上是由乐百特公司控制，双方业务存在混同。第三、从高显北提交的照片中可以看出，云展公司与乐百特公司均在威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地办公，经营场所存在混同。第四、从高显北提交的福利领取表及业务微信群聊天记录中可以看出，乐百特公司要为云展公司的工作人员支出费用，且在对外开展业务时，客户都是根据乐百特公司财务人员的要求打入乐百特公司、云展公司或其他关联公司名下的账户中，且云展公司工作人员的工资均由乐百特公司打入云展公司后再由云展公司发放，故可以认定两者存在财务混同。第五、乐百特公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的书面情况说明中认可云展公司与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。综上，可以认定云展公司与乐百特公司存在人格高度混同，乐百特公司作为云展公司的关联公司，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害了债权人利益，故其应当对云展公司的债务承担连带责任。现已生效的仲裁裁决书认定，云展公司应支付高显北工资及生活费19022.4元，乐百特公司应当对云展公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 山东乐百特电子商务有限公司对威海云展叁陆陆网络技术有限公司应支付给高显北的工资及生活费19022.4元承担连带清偿责任。 案件受理费138元，由山东乐百特电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘向蓉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1026号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街**楼****。法定代表人：解红军，经理。委托诉讼代理人：郭利君，女，汉族，1980年8月19日出生，公司员工。被告：徐铖，男，汉族，1988年4月10日出生。委托诉讼代理人：徐国新，男，汉族，1963年1月27日出生，被告父亲。委托诉讼代理人：曾少萍，女，汉族，1962年12月14日出生，被告母亲。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告徐铖物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳可馨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳可馨物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2939号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街**。统一社会信用代码：91370900MA3CB02KXM法定代表人孙法学，职务董事长。被告：泰安市银诺商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**统一社会信用代码91370902746567791Y，组织机构代码74656779-1。法定代表人张连义，职务总经理。被告：泰安市金三利贸易有限公司，，住所地：山东省泰安市泰山区宅子村北泰良路东侧统一社会信用代码913709026859477494，组织机构代码68594774-9。法定代表人陈来兰，职务总经理。被告：张连义，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地：泰安市泰山区。被告：焦平翠，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地：泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市银诺商贸有限公司、泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月二十四日法官助理田玉娟书记员石帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18412号上诉人（原审被告）：邬周贵，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：谢益修，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人邬周贵因与被上诉人谢益修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬周贵于2020年7月2日签收了原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，期满后并未交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬周贵自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月三十一日书记员 赵怡欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1869号申请执行人：李文智,男,1955年11月28日出生,住南阳市。被执行人：杨琦，男,1993年9月2日生，汉族，住。被执行人：杨金文，男,1970年3月21日生，汉族，住。被执行人：祝敬贵，女,1969年8月15日生，汉族，住。本院在执行李文智与杨琦、杨金文、祝敬贵借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金610000元及利息。因杨琦、杨金文、祝敬贵未按上述生效法律文书履行义务，李文智向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月22日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨琦、杨金文、祝敬贵名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人杨琦名下有车辆两辆，本院于2020年7月24日依法进行查封，本院系轮候查封，且未实际控制，首封法院均为南阳市卧龙区人民法院，本案暂无法处理。2、本院于2020年7月3日进行传统查控。经查证，被执行人杨琦、杨金文、祝敬贵名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月23日对被执行人杨琦、杨金文、祝敬贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金610000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琦、杨金文、祝敬贵负有继续向申请执行人李文智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 傲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初218号    原告：祝铁山，男，汉族，1953年11月15日出生，住新疆阿勒泰市    被告：冉海平，男，汉族，1966年5月15日出生，住新疆克拉玛依市    原告祝铁山与被告冉海平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告祝铁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告祝铁山撤回起诉处理。                         审判员  张哲                                二〇二〇年七月十四日                   法官助理    何婷婷                      书 记 员    马丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终263号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙发明，男，1964年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯寻衅滋事罪，2019年12月25日被光山县人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月26日被光山县人民法院取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人孙发明犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）豫1522刑再1号刑事判决，孙发明不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：：2016年，光山县各级政府为落实国家扶贫政策，将特别困难群众易地搬迁安置，由政府出资解决困难群众基本住房问题。在此背景下，光山县泼陂河镇人民政府于2016年11月3日与光山县宏源建筑工程有限公司签订《合同协议书》（建设工程合同），约定泼陂河镇黄涂湾村困难群众安置住房的建设问题，建设发包方为光山县泼陂河镇人民政府，承包方（建筑方）为光山县宏源建筑工程有限公司，工程名称为“光山县泼陂河镇黄涂湾村易地扶贫搬迁项目”，工程总造价为3419800元，工程建设时间为2016年11月6日至2017年2月6日。合同签订后，光山县宏源建筑工程有限公司于11月5日将工程委托给黄涂湾村北洼组村民王某3代为实施。因工程建设需要征用黄涂湾村田湾村民组和大杜湾村民组部分土地，在征地过程中，孙发兵、孙发国及被告人孙发明不配合征地工作，要求与王某3合伙共同承建，王某3拒绝被告人要求，被告人一直拖延拒绝交付被征用的土地，迫于无奈，同年12月12日王某3与被告人孙发兵签订《合作建设协议书》，同意孙发兵出资40万元与王某3合伙承建该项目，随后，孙发兵于12月23日、12月30日两次向王某3转款共计30万元，于是，征地工作得以继续进展，二人开始合作施工。2017年2月，孙发兵与王某3因合作产生分歧，孙发兵提出退出合作，要求王某3退还30万元投资并支付30万元利润，遭到王某3拒绝后，孙发国、孙发明组织田湾村民组部分村民多次到项目施工现场阻挠工人施工，村民每到现场一次，孙发国给每人发100元钱。2月14日、2月17日、3月28日，泼陂河镇派出所三次出警制止村民阻挠施工行为。由此，严重影响项目施工进度，4月28日，中共泼河镇纪委对黄涂湾村支部书记王光明、村主任夏某因征地及协调施工进度不力而给予党内警告处分。王某3再次迫于无奈，退还孙发兵30万元投资款，另补偿其10万元，黄涂湾村委会另补偿孙发兵8万元，项目才得以顺利施工。具体违法犯罪行为如下：1、2017年2月14日与2月17日，孙发兵、孙发国及被告人孙发明为达到强行退股、索要利润分红的目的，组织村民魏芳（孙发国妻子）、程从珠（孙发国母亲）、王某1等人到王某3实施的黄涂湾村易地搬迁项目施工现场以断电、拦路等方式阻挠工人施工，孙发国向参与阻挠施工的村民每人每次发放100元人民币。为此，泼陂河派出所民警二次出警制止村民违法行为。2、2017年3月28日，孙发兵、孙发国及被告人孙发明为达到强行退股、索要利润分红的目的，组织村民魏芳（孙发国妻子）、程从珠（孙发国母亲）、王某1等人到王某3实施的黄涂湾村易地搬迁项目施工现场以断电、拦路等方式阻挠工人施工，孙发国向参与阻挠施工的村民每人每次发放100元人民币。为此，泼陂河派出所民警再次出警制止村民违法行为。3、2017年4月1日，因被告人不断组织村民阻挠项目工地正常施工，工期一再延误，王某3被迫退还孙发兵30万元本金，另支付孙发兵10万元，黄涂湾村委会支付其8万元。另查明，光山县人民法院（2019）豫1522刑初334号刑事判决书认定同案人孙发兵、孙发国构成恶势力，信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终657号刑事判决书终审认定孙发兵、孙发国等人不构成恶势力。上述事实，原审被告人孙发明及其指定辩护人均无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王光明、夏某、周某、王某1、王某2等人的证言，被告人孙发明的供述，受案登记表、黄涂湾项目合作建设协议书、收条三张、到案经过、本院（2019）豫1522刑初334号、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终657号刑事判决书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。原审认为，原审被告人孙发明伙同他人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初334号刑事判决；二、被告人孙发明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人孙发明上诉称：其没有参与犯罪活动，原审认定事实错误，其不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人孙发明上诉称“其没有参与犯罪活动，原审认定事实错误，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，原审认定其构成寻衅滋事罪的证据有相应的书证、证人证言、被害人的陈述等证据，且孙发明在原审对指控的其犯罪事实也无异议，以上证据相互印证，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人孙发明伙同他人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙发明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十日书记员  李欣烨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1206号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：李军,男，1963年10月2日出生，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  严剑
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初206号 原告：徐丰龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住含山县。 被告：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，住含山县。 原告徐丰龙与被告宫尚文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用小额诉讼程序。因需公告送达，转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐丰龙到庭参加诉讼，被告宫尚文经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机款8400元并支付利息(以8400元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月份，被告宫尚文雇请原告徐丰龙带挖机帮其干活，平整山地，原告徐丰龙按照被告的要求，自带挖机积极组织施工，按时按质按量完成了任务。2018年5月8日，原、被告通过结算，被告欠原告挖机款9800元，被告也出具了欠条。后被告仅支付了1400元，仍欠8400元。原告告多次催要无果，为了维护自身的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 宫尚文未进行答辩。 徐丰龙为支持其诉请，提交宫尚文于2018年5月8日出具的欠条一张，证明宫尚文欠其挖机款9800元。宫尚文未提交证据材料。 经审查，徐丰龙提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，宫尚文雇请徐丰龙自带挖机帮其平整山地，徐丰龙按宫尚文要求进行施工，并交付了工作成果。2018年5月8日，经双方结算，宫尚文欠徐丰龙9800元。当日，宫尚文向徐丰龙出具一张欠条，欠条载明“今欠到徐丰龙挖机费玖仟捌佰元整（9800元），欠款人宫尚文”。后宫尚文向徐丰龙支付1400元，下欠8400元，徐丰龙多次向宫尚文催要无果，以致成诉。 本院认为：宫尚文雇请徐丰龙自带挖机帮其平整山地，徐丰龙按宫尚文要求进行施工，并交付了工作成果，双方之间形成的承揽合同关系，合法有效。宫尚文下欠徐丰龙报酬8400元，应予支付，不能及时支付，应偿付徐丰龙利息损失。徐丰龙诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫尚文于本判决生效后十日内，一次性支付给原告徐丰龙报酬8400元，并偿付利息（以8400元为基数，自2020年1月8日至实际履行之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宫尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  阮法明 人民陪审员  施 川 人民陪审员  欧邦喜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初139号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人安可兵，曾用名安财，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省随州市，现住随县。因本案，于2020年5月19日被随县森林公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人安可兵犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人安可兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年12月份，被告人安可兵经其亲戚范某介绍，以10000元（人民币，下同）的价格购买了熊某位于随县万和镇佛山村苗子沟山场的栎树。安可兵与熊某去看山场，熊某向安可兵指定了砍伐范围。购买山场后，安可兵因不是万和镇本地人，遂请范某帮忙介绍联系砍工，范某联系孙某，孙某又联系翟某、董某等砍伐工人。安可兵在未办理林木采伐许可手续的情况下，带孙某、翟某到山场，向他们指定了砍伐范围，并与孙某谈好了以每吨160元的价格支付砍伐工钱。安可兵安排范某在山场负责管理修路及砍伐栎树，范某通过他人找到了万和镇西沟村胡某的挖机在山场上修路，用一天的时间将山场的路修好，支付给胡某推车费用及挖机修路费用2700元。路修好后，孙某等八名砍工开始在山场上砍伐栎树，安可兵联系三轮车司机陈某1和安某共运输栎树约20车。根据孙某提供的账本记录，安可兵砍伐熊某山场上的栎树共计276吨。山场砍伐完后，安可兵和孙某实际按每吨160元结账，孙某从每吨中提10元之后再按150元每吨与工人结账，安可兵用现金和转款共支付孙某工钱44000余元。2019年12月砍伐期间，安可兵购买了万和镇佛山村苗子沟梁国全山场上的栎树，向梁国全支付了3200元。2020年3月20日，安可兵又联系孙某等砍伐工人砍伐苗子沟山场上的栎树。根据孙某提供的账本记载，2020年3月20日至3月23日，安可兵无证砍伐栎树共计81.381吨。2020年3月23日，三轮车司机陈某1和赵某在运输栎树过程中被随县森林公安局查扣。2019年12月份和2020年3月份，安可兵雇请工人共计砍伐栎树357.381吨。经随县林业局森林和草场资源管理股调查，随县万和镇佛山村一组苗子沟山场林木采伐现场共计3个小班，采伐面积6.8245公顷，采伐蓄积308.6立方米，采伐方式为皆伐，采伐树木为栎树，采伐现场的三个小班均属于天保林。其中1号小班采伐面积4.0075公顷，采伐蓄积179立方米；2号小班采伐面积2.6781公顷，采伐蓄积129.6立方米；3号小班面积0.1389公顷，折合2.0835亩，地类为有林地，用途为修路。2020年4月14日，被告人安可兵主动到随县森林公安局七尖峰派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。2020年5月19日，安可兵向随县森林公安局退缴违法所得20000元。上述事实，被告人安可兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、安可兵户籍信息、到案经过、缴款收据、随县森林公安局扣押决定书、随县非税收入管理局关于随县森林公安局申请处理安可兵滥伐林木一案涉案木材的复函及拍卖成交确认书、接受证据材料清单、随县万和镇佛山村居民委员会证明、随县殷店镇天河口居民委员会证明、农村低保对象登记表、诊断证明书、常住人口登记卡、微信转账记录图片、安可兵滥伐林木现场照片、肖某指认其收购栎树制成的香菇袋料现场图、保证书等书证；2.证人范某、孙某、董某、陈某1、赵某、安某、熊某、刘某、肖某、梁某、胡某的证言；3.随县林业局森林和草场资源管理股出具的《随县万和镇佛山村一组苗子沟山场林木采伐现场初步调查报告》；4.随县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人安可兵的供述与辩解。本院认为，被告人安可兵违反国家森林保护法规，在未办理《林木采代许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐其购买他人山场上的林木，所砍伐的林木蓄积数量巨大，侵犯了国家森林资源管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安可兵能主动投案，并能如实供述砍伐林木犯罪事实，构成自首，具有可以从轻或减轻处罚的量刑情节；另被告人在审查起诉阶段认罪认罚，另具备可以从轻处罚的量刑情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告安可兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇二〇年七月二十七日法官助理续青云书记员曹尘萱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2457号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人祁润泉，男，1982年5月11日出生，身份证号码：441************878，汉族，大专文化程度，个体从业人员，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。辩护人陈小龙，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]2013号起诉书指控被告人祁润泉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人祁润泉及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日2时35分，被告人祁润泉醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至本市莞城街道东纵路盈锋广场对出路段时在车里睡觉，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，祁润泉血液中乙醇含量为183.89mg/100ml。上述事实，被告人祁润泉在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人祁润泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁润泉无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁润泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁润泉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人祁润泉的辩护人提出被告人没有造成交通事故，社会危害性小；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，提出对被告人祁润泉判处拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人祁润泉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人祁润泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1217号申请执行人：安栋，男，汉族，1989年4月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人：夏镇，男，汉族，1997年7月15日出生，住郑州市新郑市。申请执行人安栋与被执行人夏镇借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初9296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏镇向原告安栋偿还借款192000元及利息，本案诉讼费2070元、执行费2780元由被执行人夏镇承担。因夏镇未按上述生效法律文书履行义务，申请人安栋向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行夏镇仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人夏镇名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人夏镇有证券、可供执行。三、对被执行人夏镇住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏镇负有继续向申请执行人安栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月二十九日书记员 崔岳岭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2570号 申请执行人：何玉华，女，汉族，1973年4月27日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何仕东，男，汉族，1974年12月5日生，住西充县。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特43号民事裁定书，立案受理申请执行人何玉华、何仕东与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款10707元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初30118号原告（被告）：夏芸，女，汉族，1981年7月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：杨传建，广东博商律师事务所律师。被告（原告）：深圳市郑中设计股份有限公司（原深圳市亚泰国际建设股份有限公司），住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。委托诉讼代理人：郑怀章，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊薇薇，女，汉族，1971年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告（被告）夏芸与原告（被告）深圳市郑中设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方劳动关系存续期间为2012年6月25日至2019年12月6日，其后原告（被告）夏芸因劳动争议诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，请求被告（原告）支付2019年5月11日至2019年11月24日期间工作日加班工资17842.29元、违法解除劳动合同赔偿金330554.85元、2016年12月7日至2019年12月6日未休年休假工资26343元、2019年度年终奖金40000元；律师费5000元、2019年5月11日至2019年11月24日期间休息日加班工资21035.28元。双方因不服深劳人仲案[2019]26344号案的仲裁裁决，分别于2020年4月26日、2020年4月27日向本院起诉，原告（被告）夏芸请求判令：1、被告支付原告工作日加班工资15232.8元；2、被告支付原告休息日加班工资17958.6元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金330554.85元；4、被告支付原告2019年度年终奖40000元；5、支付原告律师费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告（原告）深圳市郑中设计股份有限公司请求判令：1、确认被告解除与原告的劳动合同属于合法行为，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金283332.14元；2、无须向原告支付2016年12月7日至2019年12月6日年休假工资22114.94元；3、原告自行支付律师费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人共同确认被告（原告）深圳市郑中设计股份有限公司尚欠原告（被告）夏芸工资、赔偿金、律师费等款项合计230000元；二、上述款项由被告（原告）深圳市郑中设计股份有限公司于2020年8月10日前（含当日）一次性清偿至原告（被告）夏芸名下账户（账号：62×××28，开户行：招商银行深圳分行），双方之间劳动关系权利义务结清，双方不得再以其他理由其他方式向对方主张权利；三、若被告（原告）深圳市郑中设计股份有限公司逾期未付，原告（被告）夏芸有权就欠付款项向法院申请强制执行，并从逾期之日起要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、双方当事人放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费20元（双方分别预交10元），减半收取10元，由原告（被告）夏芸承担5元，被告（原告）深圳市郑中设计股份有限公司承担5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张    瑛二〇二〇年七月十三日书记员 赖子生（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保186号 申请人：黄伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：济南金尚金品装饰有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3Q24K72F。 法定代表人：孟凡伟。 申请人黄伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求在27600元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金尚金品装饰有限公司名下的银行存款27600元。冻结期限一年。 案件申请费296元，由申请人黄伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初854号 原告:胡绍德,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:沈安新,男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省石台县。 原告胡绍德诉被告沈安新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍德到庭参加了诉讼，被告沈安新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍德提出诉讼请求为：1.判决被告立即归还借款33.9万元及利息，庭审中将33.9万元减少为23.1万元，明确利息为从起诉之日起按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，曾合伙经营相关业务。2017年6月26日，被告说朋友向其借款，因暂时没有资金，便提出向原告借款，条据由借款人出具，借款转入被告账户。原告考虑与被告系朋友关系，便借款给被告。原告通过银行转款6.4万元给被告，被告将别人出具的条据交付给原告。2017年7月22日，被告再次提出向原告借款，承诺在两个月内归还，原告遂出借给被告10.1万元，被告向原告出具了借条。而后被告再次向原告陆续借款13万元，原告通过银行向被告转款交付了借款，被告于2019年2月4日向原告出具了借条。另2017年12月12日被告又向原告借款4.4万元。上述借款出借后，原告一直向被告催要，被告以各种理由推诿至今未还款。因此，原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告沈安新未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年陆续向原告借款。其中：2017年7月22日，被告向原告借款10.1万元并出具借条一份，原告通过建设银行向被告转款10万元，现金交付1000元；2017年10月19日，原告向被告转款8.8万元，2017年12月13日，原告向被告转款5万元，两笔转款合计13.8万元，2019年2月4日，被告向原告出具金额为13万元借条一份，原告主张该份借条系被告在偿还8000元后出具。 另庭审中，原告陈述其于2017年6月25日出借给被告64000元，于2017年12月12日出借给被告44000元，但不在本次诉讼中主张。 以上事实有原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。胡绍德主张沈安新向其借款23.1万元有沈安新出具的借条以及银行付款凭证为证，予以认定。沈安新至今未还款，应当承担返还借款本金并承担相应利息，因此胡绍德的诉讼请求于法有据，予以支持。沈安新经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。故本案根据现有证据，对胡绍德的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈安新于本判决生效后十日内归还原告胡绍德借款23.1万元，并按年利率6%支付自2020年3月5日至实际清偿之日止期间资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4765，公告费600元（凭票据结算），由被告沈安新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执44号 杨继波、刘升泉： 本院执行的申请执行人杨继波与被执行人刘升泉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行于2020年5月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人刘升泉所有的坐落在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A1号楼1101号房（房产证号：邕房权证字第××号），2020年6月11日以2726160元的最高价成交，执行到位2726160元，其中：1、支付中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行第一顺序优先受偿债权270463.12元（本金：262296.48元、利息：8166.64元）；2、支付申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、肖奎华、刘升泉、王雪芬金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）桂0922执恢116号]第二顺序优先受偿债权1487359.87元（本金：1209996.46元、利息：184617.18元、迟延履行期间加倍债务利息：92746.23元）、执行费14500元、受理费8475元；3、支付本案申请执行人杨继波执行款840457.21元（本金：500000元，利息：340457.21元）、本案执行费7400元、受理费11200元、刘升泉应缴交税款81784.8元。申请执行人杨继波自愿放弃要求刘升泉支付剩余利息及迟延履行期间加倍债务利息。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年七月十四日 书记员 : 罗 驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8305号 申请人：陆显云，女，1979年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:郑文祥,广西志明律师事务所律师。 被申请人：伍湘莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陆显云与被申请人伍湘莉不当得利纠纷一案，申请人陆显云于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍湘莉名下价值人民币75787元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为75787元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000240】，为申请人陆显云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆显云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍湘莉名下价值人民币75787元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特31号 申请人：潘勇，男，苗族，1983年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处********，公民身份号码5227251983********。 申请人：张金刚，男，汉族，1974年10月21日生，贵州省余庆县人，住所，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处锦美时代广场****身份号码5221291974********。 本院于2020年7月8日受理申请人潘勇、张金刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人潘勇、张金刚因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第18号调解协议：张金刚差欠潘勇借款人民币30万元，张金刚自愿于2020年12月30日前支付10万元，2021年6月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付10万元。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年7月8日作出的（2020）瓮诉前调字第18号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年七月八日 书记员  任 微
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保103号威宁县某某合作联社（申请执行人）、蔡某某、蔡某某（被执行人）：威宁县某某合作联社与蔡某某、蔡某某财产保全一案，申请执行标的共计296537.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人蔡某某、蔡某某银行存款296536.91元，实际冻结金额4228.67元。至此，威宁县某某合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3128号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初340号原告：李仕云，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：刘春良，男，1977年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李仕云与被告刘春良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李仕云到庭参加诉讼，被告刘春良经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春良支付其劳务费5030元；2.诉讼费由被告刘春良承担。事实与理由：其与被告刘春良系亲戚。2016年，被告刘春良承接了拓普科技有限公司江川片区摄像头安装工程后，请其做摄像头安装工作，约定工资每天180元，工程完工后按实际天数结算工资。其按被告刘春良安排安装了10天，合计工资1800元。2017年，被告承接了拓普科技有限公司通海片区的摄像头安装工程，再次请其做摄像头安装工作，约定工资每天170元。其在通海片区安装了19天，合计工资3230元。后其向被告刘春良催要，被告刘春良于2018年向其出具欠条一份，但被告刘春良未付分毫，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘春良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告刘春良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘春良承包了拓普科技有限公司摄像头安装工程项目，雇请原告李仕云为其提供劳务，并约定江川片区安装摄像头工钱每天180元，通海高大里山秀山安装摄像头工钱每天170元。2018年9月22日，经原、被告结算，被告刘春良欠原告李仕云工钱5030元。同日，被告刘春良作为欠款人向原告李仕云出具《欠条》，载明：欠李仕云江川摄像头安装工时10天1800元，通海高大里山秀山安装摄像头19天×170元=3230元。原告李仕云因被告刘春良未能支付上述款项，而向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方经协商后达成了原告李仕云为被告刘春良提供劳务的合意，该合意是双方的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故双方约定的内容合法有效，即原告李仕云与被告刘春良之间的劳务合同关系成立并生效。上述约定达成后，原告李仕云依约向被告刘春良提供了劳务，其合同义务已履行完毕，被告刘春良应向其及时、足额支付劳务报酬。被告刘春良虽然就劳务报酬与原告李仕云进行了结算，但是未能及时、足额向原告李仕云支付劳务报酬，已构成违约，故应向原告李仕云承担违约责任。综上所述，原告李仕云要求被告刘春良支付劳务报酬5030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春良于本判决生效之日起15日内支付原告李仕云劳务报酬5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告刘春良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  龚 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9693号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：祝建，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝建、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告祝建、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计54579.27元(本金53438.55元、利息1140.72元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计7965.49元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年6月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告祝建与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款129000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告祝建、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月4日，被告祝建（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额129000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月4日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为153381元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2193元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款129000元。被告祝建借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年6月23日，原告向第三人赔付了54579.27元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金53438.55元、利息1140.72元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7965.49元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告祝建、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告祝建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54579.27元及违约金（自2017年6月23日起以54579.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告祝建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7965.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由被告祝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5781号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦安峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告焦安峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告焦安峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44282.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年1月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为51×××22，账号为15×××47。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告焦安峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额75723.79元，其中本金44282.36元，利息28793.52元，违约金2647.91元。 被告焦安峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月16日，被告焦安峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为51×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金44282.36元，利息28793.52元。 本院认为，被告焦安峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44282.36元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦安峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44282.36元及利息（利息以44282.36元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告焦安峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执818号之一被执行人：孙永伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永伟在中国银行35×××01账户内存款日元177530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月三十日书记员 陈翔伟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2833号原告：尹峰雨，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告尹红军与被告北京、北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务合同纠纷一案，本院依法予以立案。尹峰雨诉称，2017年11月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，原、被告结算，被告共欠付原告工资款2万元，并向原告出具欠条一张为证，约定欠原告的工资款，被告于2019年9月10日前一次性付清。如逾期，则每天按照欠款总额的0．1%计息，直至履行清偿义务之日止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院，望判如所请。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵      琳二〇二〇年七月二十九日法官助理  宋霞敏书记员王跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3844号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：周红，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告周红物业服务合同纠纷一案，原告文一物业公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告文一物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月三十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执810号之一申请执行人：鹿邑县晶宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91411628MA44NAHE3H，住所地：鹿邑县志元大道从侧。法定代表人：韩宇龙，该公司执行董事。被执行人：鹿邑县华泰实业有限公司，统一社会信用代码：9141162808074959006，住所地：鹿邑县产业聚集区祥龙路中段。法定代表人：杜现峰，该公司总经理。被执行人：鹿邑县腾辉车业有限公司，统一社会信用代码：91411628089231859T，住所地：鹿邑县产业聚集区祥龙路中段。法定代表人：杜现峰，该公司总经理。被执行人：鹿邑县赛威车业有限公司，统一社会信用代码：91411628089223373L，住所地：鹿邑县产业聚集区祥龙路中段。法定代表人：杜现峰，该公司总经理。鹿邑县晶宇新能源科技有限公司与鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县腾辉车业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县腾辉车业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿邑县晶宇新能源科技有限公司定金、租金共计320000元。因鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县腾辉车业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县晶宇新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人鹿邑县腾辉车业有限公司名下有厂房一处，但该房产已被另案查封正在处置中，本院已予以轮候查封，处置完毕后再行分配，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县腾辉车业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县晶宇新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22843号原告：任燕梅，女，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403202011169516。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师，证号：190220042117357。被告：徐丽娜，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址：浙江省奉化市，委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师，执业证号：14403201310017984。原告任燕梅与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕梅及其委托诉讼代理人喻雍梅、周佳莉，被告徐丽娜及其委托诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息27191.67元（其中50000元自2019年3月6日起计息，50000元自2019年3月7日起计息，200000元自2020年1月1日起计息，以上利息计至款项清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人张二清为姐妹关系，原告通过妹妹张二清认识被告。2019年3月6日至2019年4月9日，原告陆续借给被告300000元用于转借他人，均转账到被告指定收款人徐夫尧银行账户。原告自2019年12月22日开始要求被告返还借款，但被告拒不返还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，判如所请。被告辩称：原告任燕梅和答辩人没有借款合意，没有关于利息的约定，款项是原告因案外人张二清的指示交付给答辩人，所以请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2019年3月6日，3月7日，原告分别向案外人徐夫尧账户转账人民币5万元；2019年4月9日，原告分四笔向案外人徐夫尧账户转账20万元。本案庭审中，被告确认原告转案外人徐夫尧账户款项系其收取。原告主张被告向其借款，被告主张原告所转款项为代案外人张二清支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张原被告双方存在民间借贷关系，应当提交诸如借款合同、借条借据等相关证据予以证明。本案中原告未能提供能够直接证明双方存在借款合意的证据。根据双方认可真实性的证据原被告之间的微信聊天记录，可以看出原告未直接向被告主张权利。微信聊天记录中原告关于“我刚打电话想和你讲下蓉姐那里的20万拿回来周转下，帮忙看看明天打过来，太多贷款实在没办法，还有投资的10万也帮忙转回来应急”、“帮忙争取一下钱今天到位，那么大公司20万救急肯定可以的”，被告回复“我去沟通”等内容，不能证明原告与被告曾经达成了借款合意且原告向被告主张偿还借款。原告应另循法律途径主张权利。本院认为原告对于本案存在借款事实的主张未完成举证，证据不足，对于其要求被告返还本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告任燕梅的诉讼请求。案件受理费人民币3104元，保全费人民币2156元，由原告任燕梅自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张思慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保300号解除保全申请人：某公司1，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田某，董事长。被申请人：某公司2，住所地北京市密云区。法定代表人：刘某，总经理。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2020年4月10日作出了（2020）京0115财保113号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币24224494.03元。现解除保全申请人某公司1于2020年7月30日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内的存款人民币24224494.03元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三十日书记员  路小娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4022号 上诉人（原审原告）：石家庄金乾环保科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇原宜安法庭内。 法定代表人：仵新成，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文斌，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女1990年3月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苗世静，河北世悦律师事务所律师。 上诉人石家庄金乾环保科技有限公司因与杨丽丽劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石家庄金乾环保科技有限公司的上诉请求：撤销原审判决的第一、二项；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：1、根据《合同法》相关规定，结合被上诉人的灵活工作时间，对本案达成的劳务协议，没有违反法律的禁止性规定，法院应当充分尊重当事人的意思自治。 2、二倍工资为补偿金，不属于劳动报酬范围；双倍工资应理解为属于惩罚性质的赔款，不能简单地将双倍工资与劳动者通过正常劳动、按劳分配所获得的工资等同起来。 上诉人无故中断双方之间的书面协议，根本不存在经济补偿金的说法。 石家庄金乾环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金4017.99元；2、判决原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42676.76元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：金乾环保公司是一家其他有限责任公司，法定代表人仵新成。2018年8月16日，杨丽丽到金乾环保公司工作，岗位为内勤，杨丽丽在金乾环保公司工作到2019年8月3日。后，双方发生劳动争议，杨丽丽诉至石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会，二〇一九年十一月十二日鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2019]第344号裁决书。金乾环保公司不服该裁决，诉至本院。 庭审时，原告金乾环保公司为了证明自己的主张，提交如下证据，一、杨丽丽的工资流水。证明杨丽丽的劳动报酬，2018年8月工资1618.39元、2018年9月工资3606.70元、2018年10月工资4283.30元、2018年11月工资3365.38元、2018年12月工资4093.85元、2019年1月工资3600元、2019年2月工资3639元、2019年3月工资3635元、2019年4月工资3450元、2019年5月工资3700元、2019年6月工资3380元、2019年7月工资3285.56元、2019年8月工资282.26元。按整月计算，杨丽丽月平均工资为3639.89元；二、《服务合同及延期协议》。证明杨丽丽在原告公司承揽的工程中干活；三、《劳务协议书》。针对原告金乾环保公司的主张和提交的证据，被告杨丽丽的质证意见为，对证据一、无异议；对证据二、与本案无关，不认可；对证据三、真实性无异议，劳务协议书能说明对方确实没有按照劳动合同法第十七条的规定，对劳动合同必要的条款进行约定，没有约定工作报酬，工作地点，工作时间和休假的权利，社保等必备条款，该劳务协议不具有劳动合同的性质，不应视为签订了劳动合同。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，杨丽丽在金乾环保公司工作期间受公司管理，从事了公司安排的工作，双方之间建立了劳动关系,应当订立书面《劳动合同》。金乾环保公司与杨丽丽签订的《劳务协议书》，缺少法律规定的《劳动合同》必备条款，不属于劳动合同性质的约定，且《劳务协议书》也载明双方之间不是劳动关系，故，该《劳务协议书》不应当认定为金乾环保公司与杨丽丽签订了书面《劳动合同》，因金乾环保公司未与杨丽丽签订书面《劳动合同》，应当向杨丽丽支付二倍的工资差额，即38517.7元。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故，对杨丽丽要求金乾环保公司支付一个月经济补偿金3639.89元的请求，本院予以支持。 基此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决为： 一、石家庄金乾环保科技有限公司在本判决生效三日内支付杨丽丽解除劳动合同的经济补偿金3639.89元； 二、石家庄金乾环保科技有限公司在本判决生效三日内支付杨丽丽未签订书面劳动合同二倍工资差额38517.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石家庄金乾环保科技有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同应当具备法律规定的必备条款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案杨丽丽在金乾环保公司工作期间受公司管理，从事了公司安排的工作，双方之间形成了劳动关系,应当订立书面《劳动合同》。金乾环保公司与杨丽丽签订的《劳务协议书》，缺少法律规定的《劳动合同》必备条款，不属于劳动合同性质的约定，且《劳务协议书》也载明双方之间不是劳动关系，故该《劳务协议书》不属于金乾环保公司与杨丽丽签订的《劳动合同》，该协议不具有劳动合同的性质。原判认定因金乾环保公司未与杨丽丽签订书面劳动合同，应当向杨丽丽支付二倍的工资差额，即38517.7元，认定事实正确。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人未为被上诉人杨丽丽缴纳社会保险费致杨丽丽解除劳动关系，上诉人应当向杨丽丽支付经济补偿金。原判对被上诉人杨丽丽要求上诉人金乾环保公司支付一个月经济补偿金3639.89元的请求，予以支持，适用法律正确。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄金乾环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1310号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：关耀森，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人关耀森业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，请求本案应移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2408号 被执行人：董旭，女，1988年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行董旭罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初1116号刑事判决书现已发生法律效力，被执行人董旭未能按期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、变价被执行人董旭名下持有的中国中车（证券代码：601766）900股；上海电气（证券代码：601727）1300股。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢70号申请执行人：恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组恩施市精准扶贫中心内，统一社会信用代码91422801MA488E150M。法定代表人：姜光霞，该公司执行董事。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被执行人：吴华山，男，生于1971年5月11日，住利川市南湖里**民主二巷**，现住恩施市，被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，该公司总经理。委托代理人：谢家玺，该公司党委书记、副总经理。被执行人：湖北中恩建设有限公司，住，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处旗峰大道****一社会信用代码91422800058105331J。法定代表人：吴瑜，该公司总经理。申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司欠恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司借款本金970万元，定于2020年7月15日前偿还20万元，于2020年8月15日前偿还50万元，于2020年12月31日前偿还300万元，于2021年5月31日前偿还300万元，于2021年8月31日前偿还300万元。二、吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司欠恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的借款利息仍然按照本院（2018）鄂2801民初959号民事调解书计算，如吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司按期履行还款义务，本金按期还清后，双方就利息减免事宜另行协商。三、重庆恒通建设（集团）有限公司同意本院向西宁市城市交通投资建设有限公司下达执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取重庆恒通建设（集团）有限公司承建“西宁火车站综合改造工程商业办公楼综合安置区2#地块工程施工3标段”应收工程款1600万元。四、来凤渝龙投资开发有限公司自愿为本案全部本息提供连带保证担保。五、恩施市鑫元民间资本管理有限公司同意本院以终结方式结案，如吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司未按期履行上述任意一期债务恩施市鑫元民间资本管理有限公司有权申请恢复执行原生效民事调解书。据此，双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月九日书记员 张云路
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保479号申请人：孙龙刚，男，1989年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：袁建坡，男，汉族，1976年3月24日出生，住偃师市。被申请人：刘世朋，女，汉族，1977年3月6日出生，住偃师市。申请人孙龙刚于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建坡、刘世朋的银行存款99000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人袁建坡、刘世朋其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙龙刚申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建坡、刘世朋的银行存款99000元，期限为一年；或查封被申请人袁建坡、刘世朋存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1010元，由申请人孙龙刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年七月二十九日代书记员 郭倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1019号申请执行人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李忠梦雅。被执行人：金花投资控股集团有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区高新三路一社会信用代码×××。法定代表人：吴一坚。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路东段**一社会信用代码×××。法定代表人：吴海洋。被执行人：西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地，住所地西安市草堂旅游度假区内会信用代码×××。法定代表人：吴一坚被执行人：陕西秦基置业有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街办西斜七路北会信用代码：×××。法定代表人：白一丁被执行人：吴一坚，男，1960年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安文诚资源投资管理有限公司，住所地，住所地西安市碑林区环城南路西段**金花国际大酒店**会信用代码：×××。法定代表人：邓华本院作出的（2019）京03民初577号调解书已经发生法律效力，申请执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司、陕西秦基置业有限公司、吴一坚、西安文诚资源投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司、陕西秦基置业有限公司、吴一坚、西安文诚资源投资管理有限公司银行存款六千三百六十二万八千三百五十三元零一分。二、冻结、划拨被执行人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司、陕西秦基置业有限公司、吴一坚、西安文诚资源投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司、陕西秦基置业有限公司、吴一坚、西安文诚资源投资管理有限公司应负担的申请执行费十二万九千零二十八元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司、陕西秦基置业有限公司、吴一坚、西安文诚资源投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十九日书记员  雷江海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3510号 申请人：潘纯艺，女，1987年1月24日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人潘纯艺与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘纯艺于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币321288元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为321288元的保单保函【保险单号：BHGX20200354】，为申请人潘纯艺提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘纯艺的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币321288元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执555号威宁县某某商贸发展有限公司（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）：威宁县某某商贸发展有限公司与威宁某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78525.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人威宁某某医院法定代表人李军明于2020年04月10日履行10000.00元，交纳执行费1078.00元，剩余部分从2020年07月起，每月月底前履行10000.00元，12月份履行18525.00元即履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2008号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇有限责任公司资产保全部员工。 被告：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：甘俊杰，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李泉、甘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告李泉到庭参加诉讼，被告甘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告李泉归还借款人民币1160000元；3、请求判令被告李泉支付利息10498.16元（利息计算至2020年4月21日）将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告李泉承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告甘俊杰对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2019年12月25日，被告李泉与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告甘俊杰提供连带保证责任。同日，原告向被告李泉发放贷款1160000元。该笔贷款被告多次逾期，原告催收无果，故诉至法院。 李泉辩称，承认借款事实，愿意承担还款责任。 甘俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告李泉、甘俊杰与石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行（以下简称国民村镇银行北泉镇支行）签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：国民村镇银行北泉镇支行在2019年12月25日至2020年12月17日期间内向李泉发放贷款1160000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。甘俊杰为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年12月25日，国民村镇银行北泉镇支行向被告李泉发放贷款1160000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.3‰，还款方式：按月+利随本清。该笔贷款发放后，被告李泉未按期支付借款利息，截止2020年4月20日被告李泉尚欠本金1160000元、利息10498.16元。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原、被告陈述、《个人最高额保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告李泉、甘俊杰之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告李泉应当按照约定的日期、数额支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李泉逾期未支付利息，应当按照约定支付相应的逾期利息。原告要求解除《个人最高额保证借款合同》及被告李泉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘俊杰作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故对原告要求被告甘俊杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告甘俊杰承担保证责任后，有权向被告李泉追偿。 被告甘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李泉、甘俊杰签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告李泉于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金1160000元； 三、被告李泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失10498.16元（利息计算至2020年4月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、被告甘俊杰对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担），被告甘俊杰承担连带给付责任后，有权向被告李泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元（减半收取），由被告李泉负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费180元，由被告李泉负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年七月九日 书记员  康小芬 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢571号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州市番禺区石基长远工业油脂厂（经营者胡敏鹏）行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区石基长远工业油脂厂（经营者胡敏鹏）已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保554号申请人：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李进，陕西渭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：万幸，达辉律师事务所律师。被申请人：周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人（原告）冯捷东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延波名下价值260000000元的财产进行查封、扣押、冻结。冯捷东提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，冯捷东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周延波名下价值260000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人冯捷东负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年七月二十七日书记员  谷 岩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2574号 申请执行人:唐靖，女，汉族，1969年7月25日生，住四川省蓬安县。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特480号民事裁定书，立案受理申请执行人唐靖与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款32238元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月