贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初652号原告：王某某，女，汉族，江西省上饶县人，农民，住江西省上饶市上饶县。原告：童某，男，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市上饶县。法定代理人：马某，女，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。（系童某之母）共同委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，汉族，贵州省普安县人，住望谟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码：91522300666970599A。法定代表人：赵子颂，公司负责人。住所地：贵州省兴义市桔山区。原告王某某、童某诉被告彭某某、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、童某及其法定代理人马某的共同委托代理人杨再权，被告彭某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、童某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在贵Ｅ×××**号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖及便椅费、资料复印费等各项损失70233.91元，扣除二被告已支付的32000.00元，现应赔偿原告王某某38233.91元。二、判令被告保险公司在贵Ｅ×××**号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告童某院外医疗费20000.00元。案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告彭某某驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从望谟县新王母大道往望谟县人民广场方向行驶，19时20分左右，当车行驶至打马线天马大道1公里加600米（小地名：王母幼儿园路口）处时，撞击二原告，造成二原告受伤的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2018年12月25日作出第522326120180000075号《道路交通事故认定书》认定：被告彭某某在此次事故中负全部责任，二原告在此次事故中无责任。二原告受伤被送到望谟县人民医院检查后，随即转送到兴义市人民医院治疗，经诊断，原告王某某所受伤为：1、右侧髋臼骨折；2、骶骨做份骨折；3、脑挫裂伤；4、双侧下肺挫伤，共住院治疗38天，用去医疗费31351.79元。原告童某所受伤为：1、额骨右份骨折，累及右眼眶上壁；2、右眼周、额部软组织肿胀，进行院外护理、寻草医治疗，用费2万余元。据此，根据相关法律规定及人身损害赔偿标准计算，二原告此次受伤的损失如下：（一）原告王某某的各项损失为：1、医疗费31351.79元；2、误工费14669.40元（92天×159.45元／天）；3、护理费19932.72元（92天×216.66元／天）、4、住院伙食补助费3800.00元（38天×100元／天）、5、不锈钢拐杖1对90.00元；6、黑色坐便椅1张60.00元；7、交通费316.00元；8、病历资料复印费14.00元，合计：70233.91元。（二）原告童某的损失为：草医费、营养费及护理费共计20000.00元。综上事实，原告王某某受伤住院期间及出院疗养康复阶段，均为原告之夫马如刚护理，因此，马如刚在望谟观山月布依置业有限公司上班的此期间工资（月薪6500元）已被停发；原告童某之母马某为寻草医治疗及护理原告已造成一月之久的劳务损失、草药费用损失。综上所述，由于被告彭某某驾驶车辆在道路上不规范操作行驶，造成二原告无辜受伤以及经济损失、精神受到严重损害，二原告为维护权益，特诉至人民法院，望支持原告诉请。被告彭某某辩称：此次事故的发生是事实，但是被告彭某某已向王某某及童某的法定代理人马某支付了共计16120.50元（其中童某在兴义的检查费372.00元、童某在望谟的检查费180.00元、为王某某垫付医药费9000.00元、救护车费用1600.00元、购买生活物资费1168.50元、支付给马某3000.00元、支付给马如刚800.00元、王某某出院彭某某联系车辆从兴义将其接回望谟支付给驾驶员的交通费500.00元），被告彭某某已付了这么多钱，其余原告主张的费用由法院依法判决。被告保险公司在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告彭某某驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从望谟县新王母大桥沿天马大道往望谟县人民广场方向行驶，19时20分左右，当车行驶至打马线天马大道1公里加600米（小地名：王母幼儿园路口）处时，撞击行人原告王某某和童某，后又撞击冉进平（案外人）停放在其行驶方向右侧道路边缘的贵Ａ×××**号重型仓栅式货车，造成行人王某某、童某受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经望谟县公安局交通警察大队勘查后，于2018年12月25日作出第522326120180000075号《道路交通事故认定书》，认定：彭某某驾驶机动车在道路上行驶遇行人时未按操作规范、安全文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，在此事故中负全部责任；王某某、童某没有导致此次事故发生的过错行为，在此事故中无责任。同时查明，事故发生后，二原告随即被送往望谟县人民医院检查救治，原告童某在望谟县人民医院检查产生检查费180.00元，当日，二原告转至兴义市人民医院医治，产生护送费1600.00元。经兴义市人民医院诊断，原告王某某所受伤情为：1、右侧髋臼骨折；2、骶骨做份骨折；3、脑挫裂伤；4、双侧下肺挫伤。住院治疗共计38天，产生医疗费用31351.79元。原告童某所受伤情为：1、额骨右份骨折，累及右眼眶上壁；2、右眼周、额部软组织肿胀，产生检查费372.00元。另查明，事故发生后，被告保险公司共计理赔了26800.00元（其中：向兴义市人民医院转账支付王某某医疗费18000.00元、向被告彭某某转账理赔8800.00元）。被告彭某某为王某某实际垫付医药费200.00元（彭某某垫付的9000.00元中，保险公司已向其理赔8800.00元，此理赔数额应予减除）、向王某某之夫马如刚支付生活、护理费用4968.50元，两项共计5168.50元；被告彭某某为童某垫付在望谟县人民医院和在兴义市人民医院检查的费用合计500.00元，以及垫付王某某转院至兴义市人民医院产生的护送费1600.00元，两项共计2100.00元。再查明，原告王某某住院期间由其夫马如刚护理。贵Ｅ×××**号小型轿车在保险公司同时投保交强险和商业三者险，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。上述事实，有民事起诉状、被告的答辩意见、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗发票、童某的ＣＴ诊断报告、望谟县医院收费票据、护送费票据、兴义市人民医院收费票据、兴义市人民医院住院预交金收据、领条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告彭某某驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从望谟县新王母大桥沿天马大道往望谟县人民广场方向行驶至打马线天马大道1公里加600米处时，撞击行人王某某和童某，造成二原告受伤的交通事故。被告彭某某负事故的全部责任，二原告无责任。因被告彭某某对此事故的发生存在过错，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于误工天数及误工费计算问题。原告因此事故受伤住院38天，其并未向本院列举相关医疗机构或鉴定机构作出其误工期为92天的证据予以证实，因此，故原告误工天数应为38天。原告王某某职业为务农，但其在望谟县生活期间并未以农业生产为生活来源。原告在庭审中声称其在望谟县期间系为搅拌站煮饭，月收4500.00元，并未向本院举证证实。故原告的误工费应按照其他服务业标准43654.00元／年（即119.60元／天）计算。对于护理费及护理期问题，原告王某某住院期间由其夫马如刚护理，其虽向本院列举了望谟观山月布依置业有限公司出具的《证明》，证实其工作单位、工资收入及停发工资的事实。但除《证明》外，并无劳务合同、工资清册等证据予以佐证。故对原告列举的《证明》不予采信。因原告王某某未向本院列举充分证据予以证实护理人员马如刚的收入情况，因此，护理费按照其他服务业标准43654.00元／年（即119.60元／天）计算；因原告受伤住院38天，故护理期理应按38天计算。对于交通费，原告未向本院举证证实已实际产生交通费，故本院不予支持。对于资料复印费问题，因该费用并非此事故产生的必要费用，故本院不予支持。对于原告童某的医疗费问题。事故发生后，原告童某并未住院治疗，虽产生在望谟县人民医院和兴义市人民医院的检查费用，但被告彭某某已为其垫付了该费用。原告声称童某因此事故产生院外医疗费20000.00元，但未举证证实，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告王某某在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算确定如下：1、医疗费：31351.79元。2、误工费：119.60元×38天=4544.80元。3、护理费：119.60元×38天=4544.80元。4、住院伙食补助费：100.00元/天×38天=3800.00元。5、辅助器具费：150.00元（包含拐杖、坐便椅）。以上合计44391.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告彭某某驾驶的贵Ｅ×××**车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照过错比例承担。由于此事故给原告造成的损失数额为44391.39元，尚在交强险限额范围内，不存在不足部分。鉴于被告保险公司已为原告王某某垫付医疗费26800.00元（包含直接转账至兴义市人民医院的18000.00元及转账至彭某某账户的8800.00元），被告彭某某已向原告王某某之夫马如刚支付王某某住院期间的生活费、护理费，以及垫付医疗费共计5168.50元（生活费护理费4968.50元＋医疗费200.00元＝5168.50元）。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某12422.89元（44391.39元-26800.00元-5168.50元＝12422.89元）。另，虽然被告彭某某亦为童某垫付了检查费共计500.00元和王某某因转院至兴义市人民医院产生的救护车费用1600.00元，但原告并未主张该两项费用，故检查费和救护车费用不应予以扣减。对于被告彭某某因此事故为二原告垫付的检查费、救护车费用，以及支出的生活费等费用共计7268.50元（500.00元＋1600.00元＋5168.50元＝7268.50元），其可向被告保险公司另行主张权利。对于庭审中被告彭某某声称其垫付了王某某从兴义出院返回望谟的车费500.00元的陈述，因未向本院举证证实，故本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、住院伙食补助费共计12422.89元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。三、驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费1255.84元，减半收取627.92元。由原告王某某、童某承担517.35元，被告彭某某承担110.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年七月二十日书记员  韦晓玲