wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 被告：陈红伟，男，1969年12月31日出生，汉族。 被告：刘亚荣，女，1971年6月28日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告陈红伟、刘亚荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  康小芬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2181号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：李志勇，男，1992年5月6日生，汉族，，住所地云南省曲靖市马龙县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告李志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10572.12元，罚息437.79元，总计11009.91元（利息暂计算至2019年8月7日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为12600元，借款期限为12个月，原告依约交付了借款12600元，但被告未按合同约定按时归还，原告为此提起诉讼。被告李志勇未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月3日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××81，被告向原告申请借款额度12600元，借款额度有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2018年1月3日，被告通过手机银行支用借款12600元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金10572.12元、罚息437.79元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告李志勇归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告李志勇赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但上述利息、罚息、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金10572.12元及利息、罚息（截至2019年8月7日的罚息437.79元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元。（上述利息、罚息、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，公告费690元，合计759元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-2号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先亮在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2963原告：罗利云，女，1977年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红艳，女，1984年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗利云与被告张红艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗利云于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗利云撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取，诉讼费525元，由原告罗利云承担。审  判  员    卜凯丰二〇二〇年七月十三日 书  记  员    苏  浣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6158号 上诉人（原审原告）：冯迎春，男，汉族，1968年12月17日生，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：白巧燕，女，汉族，1978年8月8日生，住石家庄市桥**。 原审第三人：张文利，男，汉族，1950年5月21日生，住石家庄市桥**。 原审第三人：张建平，女，汉族，1977年8月19日生，住址同上。 上诉人冯迎春因与被上诉人白巧燕所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯迎春上诉请求：1.撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9610号民事裁定书，指令新华区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人认为起诉符合《民事诉讼法》的规定，法院应当审理本案。 冯迎春向一审法院起诉请求：1、请求确认新华区长兴街11号4-1-501房屋一半的份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告双方于2014年4月1日共同出资购买了第三人位于新华区长兴街11号4-1-502的房屋，并由原告于第三人签订了《房屋买卖合同》，后房屋登记在被告白巧燕一人名下。房屋总价值104万，原被告各出资52万元，双方约定各享有房屋一半的产权，现被告欲擅自将房屋单方面出售。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯迎春的起诉。 本院认为，上诉人提供的被告身份证信息明确载有被上诉人的个人基本情况及家庭住址，该信息可以作为法院送达相关法律文书的有效信息，因无法向被告直接送法或者留置送达的，应当将案件从简易程序转入普通程序审理。如被上诉人下落不明，仍然不能有效送达的，一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定采用公告送达。一审法院以简易程序通过邮寄送达、电话联系等方式向被上诉人送达传票等材料未果，无法有效联系被上诉人本人，裁定驳回起诉存在错误，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9610号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保224号 申请人：魏文林，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区 被申请人：吴刚，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李建平，女，1968年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人魏文林诉被申请人吴刚、李建平民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2020年6月30日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人吴刚、李建平的财产60万元或其名下等同价值的财产。并提供魏炜名下位于长安区房产作为担保。（不动产号：冀（2017）石家庄市不动产权第0086686） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴刚、李建平银行存款60万元元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人魏文林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月一日 书记员  吴朝莹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执899号王康：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0204刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人10000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：王静联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执36号之一 申请执行人：唐龙光，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：黄进桂，男，汉族，1967年2月3日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人唐龙光与被执行人黄进桂宅基地使用权纠纷一案，本院（2019）粤0811民初846号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还购地款44万元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2317号 申请人：于春莲，女，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：杨宁，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人于春莲与被申请人杨宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于春莲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨宁名下位于宁国市南山东路保障性安居工程4幢1-1601室的房屋予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为67万元。 本院认为，申请人于春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨宁名下位于宁国市xxx路xxxxxxxx幢x-xxxx室的房屋（皖20**宁国市不动产权第0xxxxx9号）予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付 慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢161号申请执行人：杨绿林，男，汉族，1982年05月09日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人：岳毅，男，汉族，1982年06月22日出生，重庆市大渡口区。被执行人：四川达富信商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510000314413131R。法定代表人：姜雪琴，经理。被执行人：姜赟，男，汉族，1993年11月16日出生，四川省成都市新都区。被执行人：姜雪琴，女，汉族，1984年03月13日出生，成都市新都区马。本院在执行申请执行人杨绿林、岳毅与被执行人姜雪琴、姜赟、四川达富信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初1619号民事调解书确认的义务，执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭 靖
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢262号之一申请执行人：张菊香，女，汉族，住常州市天宁区。被执行人:常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道连江桥东侧。法定代表人：薛根喜，该公司负责人。申请执行人张菊香与被执行人常州供销储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，自调解书生效之日起三日内，常州供销储运有限公司一次性支付张菊香在职期间工资、解除劳动合同的经济补偿金、社会保险补贴、生产发展基金（入职时押金）、公积金补贴等各项费用共计118958元。因被执行人未履行义务，申请执行人张菊香曾向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，案号：（2017）苏0404执312号。2017年10月23日，本院作出（2017）苏0404执312号执行裁定，裁定终结执行程序。2020年5月18日，申请执行人张菊香申请被执行人常州供销储运有限公司破产并申请本案恢复执行，本院于次日立案受理。2020年5月29日，本院作出（2020）苏0404执恢262号执行决定，决定将常州供销储运有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月6日，本院作出（2020）苏0404破申4号民事裁定，裁定受理张菊香对常州供销储运有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人张菊香发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人张菊香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经申请执行人张菊香申请，本院已受理对常州供销储运有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第11号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年七月九日书记员  张锦杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1117号申请执行人:鹿邑县市场监督管理局。法定代表人：陈玉星，该局局长。委托代理人：周鸣，该局工作人员。委托代理人：孙涛，该局工作人员。被执行人：良品小铺。法定代表人：邓春华，系经营者。本院在执行申请执行人鹿邑县市场监督管理局与被执行人良品小铺行政非诉执行一案中，申请执行人出具申请执行书及行审裁定书提供的本案被执行人为良品小铺。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询良品小铺，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县市场监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十八日书记员 陈政昀
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初5号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王文可，男，1969年6月17日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月22日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王文可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，因被告人王文可对检察机关的量刑建议有异议，本院依法组成本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员魏猛、赵钊出庭支持公诉，被告人王文可到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人王文可和朋友薛某等人在位于社旗县庙店镇苗店街的“老三羊肉汤馆”吃饭饮酒时，因薛某心脏病发作，王文可在未取得机动车驾驶资格证的情况下便送薛某前往社旗县苗店镇卫生院就医治疗，在沿社旗县苗店镇龙泉路自南向北行驶至与苗兴路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王文可的血液中乙醇含量为159.05mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人王文可构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王文可对指控的事实、罪名没有异议，但认为量刑过重。经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人王文可和朋友薛某等人在位于社旗县庙店镇苗店街的“老三羊肉汤馆”吃饭饮酒时，因薛某心脏病发作，王文可在未取得机动车驾驶资格证的情况下便送薛某前往社旗县苗店镇卫生院就医治疗，在沿社旗县苗店镇龙泉路自南向北行驶至与苗兴路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王文可的血液中乙醇含量为159.05mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王文可的供述与辩解，证人薛某的证言，2019年9月23日社旗县公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血醇鉴定文书，查获车辆照片，违法犯罪记录查询证明，社旗县苗店镇卫生院诊断证明书，南阳医学高等专科学校第一附属医院2019年6月20日至2019年7月1日的病历等证据佐证。本院认为，被告人王文可醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文可未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王文可认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王文可为紧急救送病人而不得已危险驾驶，且危险驾驶救送病人的距离较近，综合考虑被告人王文可醉驾的时空环境、醉酒程度、犯罪动机、认罪态度等情节，对被告人王文可适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王文可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  胡学朋人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年七月三十日书 记 员  党 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8683号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师被告：彭强，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省新余市渝水区**************，公民身份号码：360************059。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告彭强保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年6月30日以被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出申请撤回对被告彭强的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年七月十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初120号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人杨某，镇江百年人寿有限公司员工。被告人杨某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月13日被镇江市公安局水上分局取保候审。被告人樊某甲，个体。被告人樊某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月13日被镇江市公安局水上分局取保候审。被告人孙某，镇江市龙门港务有限公司员工。被告人孙某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月13日被镇江市公安局水上分局取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨某、樊某甲、孙某犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人杨某、樊某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某、樊某甲、孙某三人于2019年5月20日21时许，在镇江市新区大路镇丹徒区水利防汛码头，违反作业安全管理规定操作3号起重机对皖强胜758号货船进行卸货作业，由杨某负责3号起重机的指挥工作，孙某负责操作3号起重机，樊某甲负责驾驶铲车进行清舱工作。因杨某无证违章指挥起重机作业，从未接受特种设备相关知识安全培训教育仍指挥起重机作业，樊某甲作为3号起重机实际使用人，使用非法安装，未办理使用登记的特种设备，且未安排持证人员进行起重指挥作业，孙某明知杨某无证上岗不符合安全规范仍按其指挥操作起重机，致使皖强胜758号货船船员乔印才在该船舱的检修孔旁被正在移动的起重机的抓斗砸中，当场死亡。被告人杨某、樊某甲、孙某自动投案，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杨某、樊某甲、孙某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某、樊某甲、孙某自动投案，归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、樊某甲、孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院以重大责任事故罪判处被告人杨某有期徒刑一年，适用缓刑；建议本院以重大责任事故罪判处被告人樊某甲有期徒刑一年，适用缓刑；建议本院以重大责任事故罪判处被告人孙某有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、营业执照、合作协议、资格证明、接受证据清单、尸表检验情况、赔偿协议、调查评估意见书、特种设备事故调查报告等书证；证人乔恩喜、谭某、樊某乙、王某等人的证言；被告人杨某、樊某甲、孙某的供述与辩解；江苏省特种设备安全监督检验研究院镇江分院出具的技术鉴定报告等鉴定意见等证据证实。被告人杨某、樊某甲、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某、樊某甲、孙某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人杨某、樊某甲、孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、樊某甲、孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年七月三日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3128号原告：欧阳欢欢，女，汉族，1990年9月20日生，住江西省赣州市定南县。被告：江西财富广场有限公司，住江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码:91360000746091236B。法定代表人:肖彬，系该公司总经理。被告:江西财富广场有限公司南昌红谷滩店，住，住江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场****商业楼地下**一社会信用代码:91360100056409112D。法定代表人:肖彬，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411180780，一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：崔雨轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012005110108，一般代理。原告欧阳欢欢诉被告江西财富广场有限公司（以下简称财富公司）、江西财富广场有限公司南昌红谷滩店（以下简称财富红谷滩店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，原告欧阳欢欢和两被告共同委托诉讼代理人胡滢、崔雨轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿原告医疗费等费用共计9162.72元；本案诉讼费由被告承担。2019年8月17日上午10时许，原告至被告财富红谷滩店处购物时，被其员工邱宝香从侧面撞击到孕35+5周的肚子，导致原告被送至江西省妇幼保健院住院保胎四天。邱宝香系被告财富红谷滩店的员工，其是在工作期间执行工作任务时造成原告损害。被告财富红谷滩店是被告财富公司的分支机构，故两被告应当对本次事故承担赔偿责任。两被告辩称：原告陈诉与事实不符。原告与被告员工发生轻微接触，无任何撞倒的行为，被告为原告垫付了2000元医疗费，原告自身未尽到注意的义务，对此次事故的发生存在过错，其自身应承担相应的责任，且原告诉讼请求计算标准过高。被告称护理费应按115元每天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、企业信息、监控视频、工牌、出院记录、收费票据、个人所得税信息查询等证据，对被告提交的视频等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，孕35+5周的原告在被告财富红谷滩店内缓步行走时和其快步行走的员工发生碰撞。后原告送至江西省妇幼保健院就诊。入院诊断为：孕35+5周，G1POLOA外伤后。入院完善相关检查，予硫酸镁抑制宫缩等治疗。于2019年8月21日出院，出院诊断为：损伤个人史、臀先露。孕36周、孕1次、产0次。原告共计住院4天，总计支付医疗费4466.72元。2020年4月22日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均认可被告向原告垫付了2000元，被告对原告主张的交通费无异议。另查明，原告系专职律师；被告财富红谷滩店系被告财富公司的分支机构。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告财富红谷滩店的员工在前方有孕肚明显的原告缓步行走时仍快步行走，未尽合理注意义务与原告发生碰撞，造成原告入院保胎4天，被告财富红谷滩店作为用人单位，对其员工履行工作职责时造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。原告作为成年人，应对周围环境可能存在的危险具备相关的认知与避免能力，但因其自身疏忽，发生碰撞事实，其对损害的发生负有一定的责任。被告财富红谷滩店系被告财富公司设立的分支机构，并领取了营业执照，可以对外开展经营活动，承担与自有财产相匹配的民事责任。故本院结合本案的实际情况，酌定原告自行承担20%的责任，被告财富红谷滩店承担80%的赔偿责任。被告财富公司应当对被告财富公司的债务承担补充清偿责任。被告对原告主张的交通费表示认可，故本院对原告主张的交通费数额予以支持；被告称护理费按每天115元计算，本院予以支持；原告系自由职业者，其未向法院举证证明住院期间遭受的误工损失，故原告主张按年收入为基数计算其误工损失，本院不予支持；本院仅支持按2019年城镇私营单位分行业（租赁和商务服务业）就业人员年平均工资标准计算其误工损失，误工费为684.9元（44688元÷12个月÷21.75天×4天）；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费4466.72元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费684.9元，营养费120元（30元/天×4天）、护理费460元（115元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），共计6211.62元。由被告财富红谷滩店承担4969.3元（6211.62元×80%）。扣除被告财富红谷滩店已垫付的2000元，被告财富红谷滩店还应支付原告2969.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江西财富广场有限公司南昌红谷滩店于本判决生效后三日内赔偿原告欧阳欢欢2969.3元；二、被告江西财富广场有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告欧阳欢欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担20元，由两被告共同承担30元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执804号申请执行人：江河军，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：刘宏隆，陈琪，河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：万开平，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行江河军与万开平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初327号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，被告万开平向原告江河军借款50000元,2020年1月24日，被告通过微信转账向原告偿还借款本金4000元，现被告尚欠原告借款本金46000元；二、偿还方式：在2020年6月20日之前，被告万开平向原告江河军偿清本金46000元及诉讼费1045元、保单费200元；三、如被告未按约定向原告偿还本金，被告自愿向原告支付利息（按照月利率2%的标准自2019年10月3日起至本金偿清之日止以时欠本金为基数）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告万开平自愿负担。由原告江河军垫付，被告万开平在2020年6月20日之前还款时将1045元诉讼费一并支付给原告江河军。被执行人万开平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人江河军于2020年7月13日向本院申请执行，执行费616元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人万开平在2020年7月21日之前将（2020）豫0204民初327号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万开平的银行存款及其他经济收入47765元及利息、执行费616元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2376号 申请人：姜月英，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：申光萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：余时华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姜月英与被申请人申光萍、余时华民间借贷纠纷一案，申请人姜月英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人申光萍、余时华名下价值42万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人申光萍、余时华名下价值42万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执644号之二申请执行人：薛县委（曾用名薛现伟），男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，1989年8月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人薛县委与被执行人田子杰买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田子杰应偿还申请执行人薛县委50000元。因田子杰未按上述生效法律文书履行义务，薛县委向本院申请强制执行，本院于2020月4日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人田子杰河南省农村信用社银行账户，现以进行轮候查封，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人名下有车牌豫Ａ××××**奥迪牌汽车，现以进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人田子杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田子杰负有继续向申请执行人薛县委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十六日书记员  梁书培
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2634号原告：李淑华，女，1956年7月18日出生，汉族，中国建设银行门头沟支行退休职工，住北京市门头沟区。被告：李东彤，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。本院在审理原告李淑华诉被告李东彤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李淑华不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵      琳二〇二〇年七月三十日法官助理  宋霞敏书记员王跃
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保143号申请人：张洪志，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：梁鹏鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张洪志与被申请人梁鹏鹏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车予以保全，保全价值50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁鹏鹏驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十日书记员  耿梦月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4262号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小伟，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。本院在执行胡小伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初278号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡小伟缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡小伟的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人胡小伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：涂家建，男，1977年12月24日出生，汉族，住所广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告涂家建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年10月12日，开卡人：涂家建。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；2.手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费;3.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;4.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2018年3月11日；起诉后被告偿还617.07元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金13730.12元、手续费为1951.33元、利息752.22元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的手续费、违约金及利息不再计算，复利以752.22元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14347.19元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息752.22元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共4934.17元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂家建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金13730.12元、手续费为1951.33元、利息752.22元及复利（以利息752.22元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂家建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担48元，被告涂家建负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21698号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所深圳市福田区彩田路福华村福源大厦****北侧**，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：高享平，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告高享平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘藕英到庭参加了诉讼。被告高享平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付2012年6月起至2019年12月止的物业服务费5933.20元及违约金4063.50元、物业专项维修基金1110.20元及819.00元、2012年5月至2019年11月的代付水费5086.00元及违约金32585.40元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告高享平作为深圳市龙岗区坂田街道富豪花园C3栋枫桦阁202业主，拖欠原告深圳市永红源物业服务有限公司2012年6月至2019年12月期间的物业服务费5933.20元、物业专项维修基金1110.20元及2012年5月至2019年12月期间原告代交的水费5086元属实。被告应当按照服务合同的约定及时向原告支付上述费用，被告未按照约定的期限及时支付相关费用，应承担相应的违约责任。原告主张的物业服务费及水费的逾期支付违约金未超出合同约定的标准，且未违反法律规定，本院予以支持。关于物业专项维修基金的违约金，原告提交的《物业服务合同》并未约定逾期支付的违约金，原告该项请求没有合同依据，本院不予支持。被告未出庭抗辩应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高享平于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2012年6月至2019年12月期间的物业服务费5933.20元及计算至2019年12月的违约金4063.50元、物业专项维修基金1110.20元、2012年5月至2019年11月期间原告代交的水费5086元及计算至2019年11月期间的违约金32585.40元；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费520元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付给原告520元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月九日书记员 陈怡菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1207号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：何晓艳,女，1976年2月22日出生，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告何晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告何晓艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  严剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3763号原告：龙秀芹，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码：431************988。被告：东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************、三楼。法定代表人：刘某1。原告龙秀芹诉被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司（以下简称芭宝丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙秀芹到庭参加了诉讼。被告芭宝丽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告高级美容师证费用2620元及误工费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告向被告交纳办理高级美容职业资格证书的费用2620元，被告口头承诺原告证书半年内办好给原告。2019年5月，原告向被告负责人邓礼林询问证书办理情况，邓礼林没有给原告答复，原告至今无法联系被告。被告芭宝丽公司未作答辩，也没有提交任何证据。本院审理查明，原告主张2018年7月，在东莞伊线美容化妆美甲培训学校上课期间，向该学校培训老师支付了2620元用于办理高级美容师资格证，培训老师承诺半年后可拿到该高级美容师资格证。原告提交的微信转账截图显示其在2018年8月20日转账支付了2620元。原告提交的收款收据抬头为“伊线美容化妆美甲培训学校”，下方载明的培训地址为“东莞市***************（建设银行楼上）”，客户名称为原告龙秀芹，名称及规格栏载明“美容高级职业资格证”，收费金额为2620元，收款人处签名为“依依”。原告提交的微信聊天记录显示，原告与微信名为“伊线陈老师”的人就高级美容师证办证事项进行沟通，对方同意退款。原告称，至今仍未拿到高级美容师证，亦未收到退款。另查明，被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司是2015年9月29日成立的有限责任公司，曾用名为东莞伊线教育咨询服务有限公司，下属分支机构有东莞伊线教育咨询服务有限公司厚街分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司凤岗分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司。东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司于2018年12月11日变更名称为东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司塘厦分公司（以下简称“芭宝丽塘厦分公司”），该塘厦分公司经营场所为东莞市塘厦镇塘厦社区*******第四层405号。原告提交的“伊线教育”收款收据中载明的培训地址“东莞市***************（建设银行楼上）”与芭宝丽塘厦分公司的经营场所位于同一街区同一号房产，本院采信原告主张的“伊线教育”即为芭宝丽塘厦分公司。以上事实，有原告提交的微信转账截图、收款收据、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，足以证明原告与芭宝丽塘厦分公司就办理高级美容师证成立了合同关系，本院依法予以确认，本案为合同纠纷。被告芭宝丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已向芭宝丽塘厦分公司支付了高级美容师证办证费2620元，被告及芭宝丽塘厦分公司至今未按约定向原告交付高级美容师证，经原告催告后，芭宝丽塘厦分公司仍拒绝履行合同义务，其行为已经严重违反了合同约定，本院确认原告与芭宝丽塘厦分公司口头订立的办理美容师证合同已解除，芭宝丽塘厦分公司应向原告返还已收取的办证费2620元。另，芭宝丽塘厦分公司为芭宝丽公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，芭宝丽塘厦分公司的民事责任应由被告芭宝丽公司承担。综上，原告诉请被告芭宝丽公司向其退还高级美容师证办证费2620元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，实际为原告就被告的违约行为造成其损失主张的赔偿责任。原告并未举证证明原、被告双方有就违约责任作出约定，亦未就其主张的误工损失提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告向其支付误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙秀芹退还高级美容师证办证费2620元；二、驳回原告龙秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，原告龙秀芹已预交，由被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  温英进人民陪审员  郑建双二〇二〇年七月九日书 记 员  曾玉琴王敏溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3831号申请执行人：李悝，男，1940年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王凯，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。申请执行人李悝据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王凯下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行20.2288万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行20.2288万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17567号原告：杨泽江，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省南部县定水镇新场村**。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：上海沪泰企业服务外包有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：段君华，总经理。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被告：上海华普钢结构股份有限公司，注册地上海，注册地上海市宝山区双城路******，实际经营地上海市杨浦区逸仙路**>法定代表人：刘瑛，执行董事。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。第三人：周福平，男，1969年6月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇水平周家祠村****。本院在审理原告杨泽江诉被告上海沪泰企业服务外包有限公司、上海华普钢结构股份有限公司、第三人周福平劳务合同纠纷一案中，被告上海华普钢结构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨泽江起诉主张的合同债权系基于第三人周福平的转让获得，而周福平的合同债权系基于两被告于2017年11月23日签订的《钢结构劳务承揽合同》及案外人上海宝泉劳务服务有限公司与被告上海华普钢结构股份有限公司于2019年8月29日签订的《钢结构劳务承揽合同》，该两份合同的实际履行方系第三人周福平与被告上海华普钢结构股份有限公司。由于该两份合同的约定管辖地为被告上海华普钢结构股份有限公司所在地，而被告上海华普钢结构股份有限公司的实际经营地为上海市杨浦区逸仙路XXX号，该地址在两份合同上已经明确，故现其要求将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉本案的合同债权系基于第三人周福平的转让获得，而周福平的合同债权系基于两被告于2017年11月23日签订的《钢结构劳务承揽合同》及案外人上海宝泉劳务服务有限公司与被告上海华普钢结构股份有限公司于2019年8月29日签订的《钢结构劳务承揽合同》所产生，现该两份合同中均约定因合同产生的争议协商不成，在被告上海华普钢结构股份有限公司所在地人民法院起诉，且在该两份合同中，被告上海华普钢结构股份有限公司的地址均明确为上海市杨浦区逸仙路XXX号，故根据法律规定，合同的管辖协议对合同受让人有效，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告上海华普钢结构股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初455号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市凯华金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被告：泰安市崇德矿业科技有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：陈华。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市凯华金属有限公司、泰安市崇德矿业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市凯华金属有限公司、泰安市崇德矿业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市凯华金属有限公司立即归还原告借款本金494万元及利息747440.48元，合计5687440.48元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市凯华金属有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市凯华金属有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市崇德矿业科技有限公司对被告泰安市凯华金属有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月28日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市凯华金属有限公司向原告借款499万元，被告泰安市崇德矿业科技有限公司对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市凯华金属有限公司、泰安市崇德矿业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年9月28日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市凯华金属有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第09282101号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款499万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日，借款利率为年利率4.75％，按月结息，按约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市崇德矿业科技有限公司作为保证人与原告签订保证合同[合同编号（岱岳农商银行）保字（2016）年第09282101号]，保证合同约定保证人对被告泰安市凯华金属有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，原告于2016年9月28日向被告泰安市凯华金属有限公司发放贷款499万元。被告泰安市凯华金属有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市崇德矿业科技有限公司也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市凯华金属有限公司欠原告借款本金为494万元，利息747440.48元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市凯华金属有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金494万及利息747440.48元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告提供其与山东望岳律师事务所订立的代理合同及律师代理费发票，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市崇德矿业科技有限公司作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市崇德矿业科技有限公司在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市凯华金属有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市凯华金属有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金494万元，利息747440.48元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市凯华金属有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市崇德矿业科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市凯华金属有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51612元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16429号申请人：白马(上海)投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：北京大麦医疗美容医院有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀南路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿龙晓。本院在审理申请人白马(上海)投资有限公司与被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，申请人白马(上海)投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司银行存款人民币3,657,181元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人白马(上海)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司存款人民币3,657,181元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人白马(上海)投资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初326号原告：任金华，男,1976年8月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗武，江西林涛律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告任金华与被告刘斌特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金华的委托诉讼代理人樊红林、陈宗武到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任金华向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法解除双方签订的《合同书》。2.要求被告立即返还原告技术转让费8万元并赔偿损失2.4万元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与南昌速邦餐饮管理有限公司（下文简称速邦公司）协商加盟“咯噜汉堡”技术服务项目，并签订合同（合同编号NC-GLHB-0915）。合同约定原告支付8万元技术转让费，速邦公司提供相关技术秘方、商业秘密和培训等，并约定违约损失赔偿为合同总费用的30%。原告支付8万元技术转让费后，速邦公司迟迟没有按约定向原告提供技术和进行培训。2018年11月15日，原告要求速邦公司履行合同，速邦公司再次与原告协商，并签订《保密协议》，速邦公司承诺将提供给原告的加盟项目在2018年11月15日至2019年6月10日期内转让给他人，如未在该期间转让出去，原告可以申请退还8万元技术转让费。到期后，原告找速邦公司索要8万元，却发现速邦公司已人去楼空。后原告找到青云谱区市场和质量监督管理局了解到速邦公司早于2018年11月30日就申请了注销公告，并在2019年1月16日完成注销登记。速邦公司承诺债权债务清理完毕，如有未决债权债务由被告承担。原告认为被告拒不履行债务并刻意注销公司躲避的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告任金华为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：原、被告主体信息、《合同书》、《保密协议》、收据、公司注销登记申请材料、函告、EMS邮单等证据，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。综合现有证据和原告任金华的庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：速邦公司是被告刘斌于2017年12月28日注册成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括餐饮技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询等。2018年9月15日，原告任金华与速邦公司签订了《合同书》，其中约定：双方就咯噜汉堡项目技术服务的相关事宜达成合同条款，咯噜汉堡是速邦公司的餐饮项目，属于速邦公司的商业秘密。速邦公司同意任金华在湖北省武汉市黄陂经营上述餐饮项目，为此任金华应向速邦公司支付人民币8万元，而速邦公司为任金华提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导任金华尽快上岗；速邦公司为任金华提供专业、规范的技术培训，使任金华在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；速邦公司将该餐饮项目的秘方技术转让给任金华使用，并将其掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给任金华；任金华对速邦公司传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发等。任金华有权在代理区域范围内独家发展直营店和授权店，并约定了双方合作共同在当地发展其他授权店。合同有效期为一年，自2018年9月15日至2019年9月14日，如果有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%。合同签订后，任金华向速邦公司支付8万元，速邦公司开具了收据。2018年11月15日，任金华与速邦公司又签订《保密协议》，内容为：经友好协商，达成转让申请，2018年11月15日至2019年6月10日内转让技术转让合同，如未在日期内转出，可申请退还技术转让费用8万元。2019年1月16日，被告刘斌向南昌市青云谱区市场和质量监督管理局递交《公司注销登记申请书》，申请注销南昌速邦餐饮管理有限公司，并勾选无债权债务。同时，被告刘斌签署《全体投资人承诺书》，承诺债权债务全部清结完毕，后南昌速邦餐饮管理有限公司已注销。2019年6月20日，任金华向刘斌寄送《函告》，告知刘斌：任金华依约支付了8万元费用，你公司未按约定邀请任金华参加培训课程学习或参加专门为我设计制作的网络课程，也未协助开设店面、配送核心物料等。因你公司一直未履行合同义务，双方又于2018年11月15日签订《保密协议》，你公司承诺在2019年6月20日前将转给我的项目转让给他人，如未转让，你方同意我申请退回转让费8万元，至此期限已经届满，你仍未将款项退回，且公司已办理注销。据此，任金华通知刘斌在收到函件三日内与其沟通，并将8万元技术转让费和2.4万元违约金付清，否则将通过诉讼追索。被告刘斌拒收了上述函件。本院认为，任金华与速邦公司之间就“咯噜汉堡”品牌经营项目订立协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据任金华提供的《合同书》内容可知，双方权利义务主要是由速邦公司提供餐饮制作方法和核心物料、操作流程、门店经营管理方案、策略和运作技巧，同时为任金华提供业务培训、技术秘方和经营管理方式等，并由任金华支付价款，上述内容符合特许经营合同的法律特征，本案案由应变更为特许经营合同纠纷。任金华已举证证明，其向速邦公司支付了8万元合同款，且双方在2018年11月15日已通过签订《保密协议》的方式，确认如速邦公司在2019年6月10日之前未将《合同书》转让给他人，任金华可以申请退回8万元。现任金华诉称速邦公司签约后未履行任何合同义务。本院认为，速邦公司未提供证据证明已履行《保密协议》约定的转让义务，且在办理了公司注销后亦未及时通知任金华，致使任金华使用速邦公司经营资源和经营模式的合同目的无法实现，亦无法及时向其申请退款。任金华据此主张解除与速邦公司之间的《合同书》，合法有据，应予支持，任金华主张按照《合同书》的规定计算违约金2.4万，有事实和法律依据，应予支持。刘斌作为速邦公司的投资人，依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内向原告任金华返还8万元。二、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内向原告任金华支付违约金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘斌负担（此款已由原告任金华预交，被告刘斌随上述款项一并支付给原告任金华。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年七月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异41号案外人：何某，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。申请执行人：沈涛，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。在本院执行沈涛与新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人何某对本院查封南京市六合区大厂XX路XX号XX园X幢X单元XX室（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何某申请事项：要求法院解除对案涉不动产的查封。事实和理由：案涉不动产由案外人购买，并支付了全款，且由案外人实际占有使用。由于新城意象公司对出售的商品房需要统一办理注销抵押登记，加之该公司内部管理出现问题，一直拖延未能办理不动产权变更登记手续。案外人认为，案外人与新城意象公司签订的案涉不动产买卖合同合法有效，案外人全款购买并占有使用，未能办理不动产权过户手续，过错不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，法院不应当查封案涉不动产。本院经审查查明，沈涛与新城意象公司等人民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院（首查封法院）于2018年11月13日作出（2018）苏0105民初7728号之二民事裁定书以及协助执行通知书，裁定：查封案涉不动产。随后，又有多家法院的多起案件对案涉不动产采取查封措施。因新城意象公司作为被执行人案件较多，且分散在本市多家法院执行。2020年4月6日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知，将散布于全市各法院涉及新城意象公司的相关案件统一指定由南京市六合区人民法院执行。另查明，案涉不动产权于2011年7月27日登记在被执行人新城意象公司名下。2011年12月，案涉不动产设定抵押，2012年12月注销抵押。2013年1月13日，案外人何某与被执行人新城意象公司签订一份《南京市商品房现售合同》，约定案外人一次性支付购房款711863元购买案涉不动产。案外人支付全款后且在法院查封前已实际占有使用案涉不动产。还查明，2020年6月30日，本院作出（2020）苏0116民初2324号民事判决书，判决：何某与新城意象公司签订的《南京市商品房现售合同》合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效地书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人购买的案涉不动产符合上述规定，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第二项之规定，裁定如下：中止人民法院对南京市六合区大厂XX路XX号XX园X幢X单元XX室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执243号之一申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延名邸A段**。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋佳苑**楼****。被执行人：布和巴依尔，男，1981年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，牧民，现住内，现住内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查**iv>本院在执行额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与布和巴依尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初82号民事调解书，被执行人布和巴依尔应当向申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司偿还借款32120元，但被执行人布和巴依尔至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人布和巴依尔在蒙商银行阿拉善新华支行账户内存款1070.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人布和巴依尔在蒙商银行阿拉善新华支行账户内存款1070.18元。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年七月二十三日书记员 王 光 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10317号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所，住所地江苏省昆山市开发区衡山路**楼**div>经营者：李荣文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月二十日书记员  刘思聪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初973号原告：朱某1，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：朱某2（朱某1之父），男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。上列二原告的委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1993年3月13日出生，汉族，住监利县。被告：刘某（黄某之母），女，1964年2月29日出生，汉族，住监利县。原告朱某1、朱某2与被告黄某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼202654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2018年10月，黄某第一次去朱某2家，朱某2为黄某购买金项链一条（价值1698元），12月，朱某1为黄某购买电脑一台（价值2258元），2019年1月，原告之母第一次见黄某，回礼5000元。3月，朱某1为黄某购买手机一部（价值1599元），4月30日和5月15日，朱某1因黄某家盖房子，分两次为黄某转账共计20000元，7月，朱某1为黄某购买手机一部（价值1099元），2019年中秋节，原告朱某1的父母随礼黄某1000元，商谈婚事后随礼10000元，10月，黄某购买房屋，原告分两次向黄某转款150000元，12月5日，朱某1又向黄某转款10000元用于还贷。12月23日，因刘某不满原告的家庭经济状况拒绝朱某1与黄某继续交往，双方就财产返还问题多次协商未果，故向法院提起诉讼。黄某、刘某辩称，2019年4月30日和5月5日，朱某1分两次向黄某转账共计20000元，此款系朱某1多次主动赠与，其多次返还朱某1，但朱某1执意转回，因此，这20000元不同意返还。另外，2019年12月5日，朱某2转账10000元是用于考驾驶执照，驾校收费4232元，其余5768元同意退还原告。购买房屋按照婚约应由原告出资购买，原告用黄某的住房公积金贷款购买房屋系受朱某1所骗，朱某1声称用黄某的住房公积金购买房屋可以优惠110041.2元，黄某不懂这些，所以就用其住房公积金购买了房屋，购买房屋的定金和首付款均由原告朱某1支付，现无力偿还原告支付的购房款150000元，要求法院依法处理房屋，并由被告承担相应损失后返还150000元；原告还主张其购买的电脑一台、手机两部、金项链一条，其中电脑和一部手机已经坏了，黄某同意返还全部实物。原告给黄某其余的财产16000元均愿意返还。双方当事人围绕诉案件争议焦点，原告向本院提交的证据为：证据一（两原告身份证复印件），拟证明两原告身份；证据二（户籍证明复印件），拟证明两被告身份；证据三（转账支付明细复印件），拟证明被告获得原告财物202654元的事实。被告向本院提交一份证据（2019年9月5日和13日的支付宝转账记录），拟证明黄某向朱某1分两次分别转账20000返还赠与，但朱某1均再次赠与黄某。本院组织当事人进行了证据质证。黄某对原告提供的证据三有异议，认为不能达到原告的证明目的；原告对被告提供的证据有异议，认为之所以再三返还20000元，是因为与黄某闹别扭，黄某当时的心情不好，收下此款不利于双方的感情发展。对于当事人双方存在争议的证据，本院作以下认定：对原告提交的证据三中2019年4月30日和5月5日朱某2向黄某分两次转账共计20000元，原告朱某1在庭审中自认该款系给与黄某用作生活开支，且黄某多次返还，朱某1均未接受，该证据不能证明此款系婚约财产范畴，本院依法不予采信；对原告提供的证据本院依法予以采信；双方当事人已经承认的事实及相关证据复印件，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，原、被告对以下事实予以承认：2018年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日（中秋节）双方形成婚约，双方约定由原告方出资购买房屋，但朱某1提议用黄某的住房公积金购买房屋会有优惠，黄某不懂房屋买卖事宜，因此同意用其住房公积金贷款买房，所购买的房屋位于监利县××城乡××大道恒福领航城2幢2单元4层2-403号，买房人为黄某，每平米价格为4235.1元，建筑面积108.38平方米，总价款459000元。首付139000元，住房公积金贷款320000元，贷款利率为年息3.25%，贷款期限为30年，还款方式为等额本息。黄某收到朱某1支付的房款为150000元。该房屋为期房，尚未交付且未办理产权证。原告同意被告返还其出资购买的金项链一条、电脑一台、手机两部，并同意被告黄某返还除争议款20000元和房款150000元以外的其他转款21700元。本案审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成调解协议。本院认为，原、被告在××××年××月××日（中秋节）期间商谈黄某和朱某1结婚事宜并形成婚约，婚约财产不包括此前朱某1于2019年4月30日和5月5日向黄某转账20000元，此款系恋爱期间朱某1主动赠与黄某用于生活开支，后黄某虽多次返还，朱某1均未接收，因此，赠与合同成立并生效。原告主张返还该款不符合法律规定，本院不予支持。另外，对于黄某与朱某1共同购买的房屋，双方均不主张房屋所有权，而该房屋不具备交易条件（期房），需在该房屋具备交易条件后，由当事人申请拍卖房屋，并就所得价款依法分割。因房屋分割引发争议并造成损失后应根据双方过错承担相应损失，协商不成，权利人可以向法院另案起诉。其他财产双方当事人达成一致协议，本院依法照准。综上所述，依照（二）第十条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效之日起五日内返还原告朱某2婚约财产21700元及金项链一条、电脑一台、手机两部；二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。本案受理费4340元，减半收取2170元，由原告朱某1、朱某2共同负担1800元，被告黄某、刘某共同负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 瑛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3770号之一申请执行人：江煜，男，1983年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨红兵（曾用名：杨鸿斌），男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江煜依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7770号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人李晓东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下汽车一辆，本院于2020年7月8日委托当地法院办理查封登记手续，但该车于2019年12月27日已过户。本院于2020年7月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行53.8万元，截至2020年7月24日已经执行到位0元，未执行53.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保456号 安徽省凤阳县义怀水泥厂、安徽时和建设工程有限公司： 本院根据安徽时和建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月17日冻结了安徽省凤阳县义怀水泥厂的银行账户。 安徽时和建设工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽时和建设工程有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年七月二十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执612号申请执行人：王强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于士尧，男，汉族，住烟台市牟平区。王强与于士尧劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的37140元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐永功
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1619号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人马赛，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人龚群力，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人谌述兰，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人马赛、龚群力、谌述兰借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马赛、龚群力、谌述兰名下的银行存款62万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人龚群力在中国银行武汉经济技术开发区支行营业部（账号57×××91CNY0）上的存款62万元予以冻结、在建行武汉神龙支行（账号62×××99）上的存款62万元予以冻结；二、将被申请人谌述兰在农业银行随州丰汇支行（账号62×××79）上的存款62万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2936号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街**。统一社会信用代码：91370900MA3CB02KXM法定代表人孙法学，职务董事长。被告：泰安市银诺商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**统一社会信用代码91370902746567791Y，组织机构代码74656779-1。法定代表人张连义，职务总经理。被告：泰安市依天贸易有限责任公司，，住所地：泰安市满庄泰山钢材大市场统一社会信用代码91370900737210328W，组织机构代码737210328。法定代表人张成安，职务总经理。被告：张连义，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地：泰安市泰山区。被告：焦平翠，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地：泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市银诺商贸有限公司、泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月二十四日法官助理田玉娟书记员石帅
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初57号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人冯×，山西省临汾市永和县人，住交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月24日14时30分许，被告人冯×无证酒后驾驶×××号小型轿车在东环路变电站路段起步掉头时，与卫彦文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卫×受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故，后办案民警将被告人冯×带至交口县人民医院抽血化验。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2020]醇鉴字第12号司法鉴定意见书检验：从冯×的血样中检出乙醇，乙醇含量为173.65mg/100ml。   另查明，被告人冯×对被害人卫彦文进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、受案登记表和回执、吸毒检测报告书、提取血样登记表、现场酒精测试单、驾驶员和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、判决书、前科劣迹调查表、道路交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯×无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯×因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后仍无视交通法规酒后驾驶，且造成伤人的交通事故，依法应从严惩处。被告人冯×如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月的量刑建议适当，但是适用缓刑的建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第三款之规定，判决如下：   被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年七月二十日   书记员 刘计琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7542号 原告：冯纯真，男，1972年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：西藏中健药业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园****厂房四面。 法定代表人：刘玮。 被告：中智四川经济技术合作有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：任洁。 原告冯纯真与被告西藏中健药业有限公司（以下简称中健公司）、中智四川经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 冯纯真向本院提出诉讼请求：1.请求判决中健公司、中智公司支付冯纯真2018年9月至2019年4月工资差额80,000元，2019年5月至2019年8月未发工资72,000元；2.请求判令中健公司、中智公司支付冯纯真解除劳动合同赔偿金54,000元；3.请求判令中健公司、中智公司支付冯纯真2018年12月至2019年5月提成、费用、保证金27,045.29元，2019年4月至2019年8月差旅费4063元；4.请求判决中健公司、中智公司承担因未为冯纯真办理失业保险手续，造成冯纯真损失30,080元。事实与理由：冯纯真与中健公司、中智公司之间的劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）仲裁后，出具成劳人仲案（2019）第03509号仲裁裁决，冯纯真不服上述仲裁裁决，诉至本院。 本院经审查认为，2020年5月9日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就冯纯真与中健公司、中智公司的劳动争议一案作出成劳人仲案（2019）第03509号《裁决书》。后，中健公司不服该裁决书向格尔木市人民法院提起诉讼，格尔木市人民法院于2020年6月3日立案，案件编号为（2020）青2801民初1703号；冯纯真亦不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，于本案中，本院及格尔木市人民法院均具有管辖权，但格尔木市人民法院于2020年6月3日立案，本院于2020年6月18日立案，故本案应由先受理的人民法院一并作出裁决即由格尔木市人民法院一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送格尔木市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张胜利
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1327号原告：魏培玲，曾用名魏玉美，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：谢振宽，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告魏培玲诉被告谢振宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏培玲到庭参加诉讼，被告谢振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏培玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢振宽偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢振宽于2019年9月16日向原告借款，原告将本人积蓄现金10000元借给被告，被告为原告出具借条一份。借条约定被告还款时间为2019年11月16日。后原告向被告追偿借款未果，还遭到被告辱骂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢振宽于2019年9月16日从原告魏培玲处借现金10000元，双方约定借款期限为两个月，至2019年11月16日止，被告提供本人身份证复印件一份交与原告，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告一直未偿还所欠借款。本院认为，原告魏培玲借给被告谢振宽现金10000元，有原告提供被告为其出具的借条为证，双方借款合同成立并生效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限有明确约定，被告于借款期满后未诚信履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：谢振宽于本判决生效后十日内偿还魏培玲借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年七月六日书记员  马永年