山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2792号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街******。统一社会信用代码：9L13110275545406XU负责人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：王丙绪，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人中国平安财产保股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙玉华、王丙绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3942号民事判决书第一项，不服金额：46504元；2.本案上诉费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人孙玉华原告系农村户籍，一审法院对于被上诉人的残疾赔偿金、误工费均按照城镇户籍判决，并无充足的法律依据。我司不予认可；2.此案件中的上诉费以及鉴定费为间接费用，不属于保险合同的赔偿范围，我司不予承担。孙玉华辩称，维持原判。王丙绪辩称，只要法院判决合理合法即可。孙玉华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失150505.01元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日13时40分，被告王丙绪驾驶冀Ｔ×××**小型普通客车由南向北行驶至惠民县经济开发区10KV圣中线杆处向西左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告孙玉华发生道路交通事故，致车辆损坏、孙玉华受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队出具第371621540000000137号道路交通事故认定书认定，王丙绪承担事故的全部责任，孙玉华无事故责任。原告孙玉华受伤后在惠民县人民医院住院治疗9天，支出医疗费21421.01元。事故发生后原告委托滨州市惠保通机动车评估有限公司对其在交通事故中受损的安心牌电动二轮车损失价值评估为1240元，原告支出评估费200元。案件审理期间，经原告申请，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所对其进行司法鉴定后出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉华之损伤构成十级伤残；2、伤后护理期限为50日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；3.伤后误工时间为150日；4.建议后续治疗费约9000元。原告为此支付鉴定费2000元。本次事故给原告孙玉华造成的合理损失如下：医疗费21421.01元，住院伙食补助费270元（30元×9天），残疾赔偿金79098元（39549元/元×20年×10%），误工费16200元（108元/天×150天），护理费6372元（108元×9天×2人+108元×41天），精神损害抚慰金1000元，交通费酌情认定200元，财产损失1240元，鉴定评估费2200元，共计128001.01元。事故发生后被告王丙绪为原告垫付2200元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。一审法院认为，本案事故发生后，惠民县公安局交警大队出具事故认定书对王丙绪驾驶机动车违法转弯行为予以查明，通过分析事故形成的原因，依据相关法律法规的规定，认定王丙绪负事故的全部责任，孙玉华无事故责任。该事故认定书是在综合考量肇事各方的违法行为、情节、过错及本案事实的基础上依法作出的，应当作为认定本案当事人民事责任的依据。因原告的户籍所在地已被惠民县城区规划纳入城市规划区范围，故其残疾赔偿金、误工费、护理费应按照城镇居民标准计算。原告的伤残鉴定系一审法院委托有资质的鉴定机构针对原告伤情做出，程序合法，结论准确，应作为认定其相应损失的依据。原告单方委托做出的车损评估结论，被告平安保险公司在庭审中提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，故一审法院对其抗辩意见不予支持。原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际支出，无法确定具体损失数额，且原被告未就此项损失达成一致意见，故本次暂不予处理，原告可待该项损失实际发生时后再另行主张。被告王丙绪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于本次事故给原告造成的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内直接赔付，不足部分，由被告保险公司根据被告王丙绪在本次事故中的责任比例赔偿（100%）。被告王丙绪经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙玉华各项经济损失128001.01元，已支付10000元，剩余118001.01元于判决生效之日起十五日内付清；（其中被告王丙绪为原告垫付的2200元在此款中扣除，返还给被告王丙绪）二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告孙玉华负担728元，由被告中国平安财产保股份有限公司衡水中心支公司负担2582元。本院二审期间，被上诉人向本院提交：证明4份，拟证实：孙玉华为山东滨州青红小龙虾养殖合作社工作人员，其土地已流转，系失地农民。护理人员周金亮、周萌萌均系惠民县惠民镇建筑工程公司付成明项目部人员，目前在李庄消防站工程项目工作。上诉人对上述证据未予质证。对上述证据，本院认定如下：被上诉人提交的上述证明客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性并相互印证，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审孙玉华残疾赔偿金、误工费认定问题，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合孙玉华在二审提交的山东滨州青红小龙虾养殖合作社提交的工作证明及惠民县何坊街道前苏社区村民委员会提交的土地流转证明，能够证实孙玉华主要生活来源并非从事农业生产，其残疾赔偿金及误工费用均应按照城镇标准计算。关于护理费用认定问题，孙玉华在二审提交惠民县惠民镇建筑工程公司证明，能够证实其护理人员周金亮、周萌萌在该公司付成明项目部工作，其护理费用亦应根据城镇标准进行计算，一审判决并无不当。关于上诉费、鉴定费认定问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人中国平安财产保股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理张红娟书记员陈晓