wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特154号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初257号 原告：孙淑华，女，1956年8月18日出生，满族，通化钢铁公司退休工人，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：路德胜，男，1956年6月13日出生，汉族，通化钢铁公司退休工人，住通化市二道江区。代理权限：代为起诉、参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议、提起上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。 原告：曲治维，男，1950年1月23日出生，汉族，辽宁岫岩仪表厂退休工人，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。 被告：卞立坤，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，通化市通元醋场负责人，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为和解，代收法律文书。 原告曲治维、孙淑华与被告卞立坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托诉讼代理人路德胜、孔祥光，原告曲治维及其委托诉讼代理人孔祥光，被告卞立坤的委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲治维、孙淑华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即腾迁出原告所属房屋。二、判令被告按照合同约定将房屋恢复原状。三、判令被告支付自2019年11月1日起至搬出之日（除去十五日宽限期）期间内占用房屋的使用费用。四、被告承担本案发生起诉费等费用。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落通化市二道江区桃源村二队房屋一处，面积796平方米，包括1800平方米院落。租赁期限五年（2014年11月1日至2019年11月1日），每月租金五千元人民币，交租方式为上打租。2019年l1月1日合同正式到期，原告方依法提前通知被告不再续约，要求被告搬出原告方所属房屋，并提供十五日为被告搬迁所用，但被告仍占有房屋以各种理由拒绝搬迁。另依照合同约定，乙方需将房屋私自改造部分恢复原状。原告方多次找到被告未果，无奈之下诉至法院，望支持为盼。 卞立坤辩称，被告卞立坤针对原告曲治维、孙淑华起诉房屋租赁合同纠纷一案答辩观点如下：一、被告卞立坤不同意腾迁。因为2016年二原告找人将被告经营醋厂的房屋的多个玻璃、六个房门、车库门、大门、锅炉、暖气片等物品设备损坏，还给断了电、水，致使被告经营的醋厂20多个月不能生产，损失达到200多万元。现在这些损失还没有赔偿，被告不同意腾迁。等赔偿完损失，被告再腾迁。如果原告不赔偿损失，那么就用房租费抵顶损失款，房屋租赁合同在向后顺延十年。据了解，本案租赁的房屋已经被征用，二原告已经拿到了拆迁补偿款，现在并不是该房屋的所有权人，所以作为本案的原告主体不适格。综上所述，应当驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月22日，曲治维、孙淑华（甲方）与卞立坤（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方有坐落通化市二道江区桃园村二队（有房权证、土地使用证）房屋一处，二层，共有建筑面积796㎡，全部出租给乙方使用，包括1800㎡院落。每月租金伍任元人民币。上打租，一次予交半年（6个月）。租赁期限5年，甲方于2014年11月1日将此房交于乙方使用，乙方在不拖欠房租的情况下可使用2019年11月1日等。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告向原告支付房屋租金。2018年11月5日孙淑华书面通知卞立坤载明双方于2014年签订的房屋租赁合同，双方签订租赁期限为五年（终止时间是2019年11月1日），现已执行四年，根据租赁合同约定，合同期满终止合同应提前一年通知对方的约定，据此特通知卞立坤先生：租赁期满，我方要收回房屋另有它用，不予续租，望卞立坤先生早做安排。合同租赁期限届满，被告未将租赁房屋倒出退还给原告。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同履行期限届满，双方合同的权利义务已终止。且合同履行期限届满前，原告已提前书面通知被告租赁期满，要收回房屋另有它用，不予续租。因此，被告应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助将案涉房屋倒出退还给原告义务，故对原告主张被告立即腾迁出原告所属房屋，本院应予支持。原告主张被告按照合同约定将房屋恢复原状，因其房屋的原状形态，被告不予认可，其又未提供证据证明，故不予支持；原告主张被告支付自2019年11月1日起至搬出之日（除去十五日宽限期）期间内占用房屋的使用费用，因该诉求不具体明确缺乏相关金额或具体计算标准，不予支持。被告主张本案租赁的房屋已经被征用，二原告已经拿到了拆迁补偿款，现在并不是该房屋的所有权人，所以作为本案的原告主体不适格。缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告卞立坤自本判决生效之日起十日内腾迁出原告曲治维、孙淑华租赁房屋。 二、驳回原告曲治维、孙淑华的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由被告卞立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  韩艳敏 人民陪审员  陈荣利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐慧丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2070号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：胡涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元、欠息(含利息、罚息、复利)684.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4800元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金4800元、欠息(含利息、罚息、复利)684.42元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款4800元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金4800元、欠息(含利息、罚息、复利)684.42元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金4800元、欠息(含利息、罚息、复利)684.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金4800元、欠息(含利息、罚息、复利)684.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4341号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年8月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩增生，男，1982年3月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。原审被告：张晨，女，1990年8月14日生，汉族，住新沂市。上诉人刘杰与被上诉人韩增生、原审被告张晨因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人吴量，被上诉人韩增生及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。原审被告张晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人刘杰提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9091号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人刘杰预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年七月二十日书记员  李思璇
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2743号 原告：刘斌，男，1989年10月23日生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。 被告：石洪顺，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省南京市。 原告刘斌与被告石洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告石洪顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月19日被告通过担保人朱小彬向原告借款1万元，原告将借款1万元付给被告后，被告向原告出具了借条。被告承诺2018年底归还全部借款一万元。但是2018年底被告以各种理由推脱，没有归还借款。2019年原告通过朱小彬多次向被告讨要借款，被告承诺结到工程款后归还，但最后仍要求向后延期，并没有任何归还的意思。2020年原告多次联系被告，要求偿还借款，否则将会走法律程序。被告表示若走诉讼的途径肯定不给钱。至此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告石洪顺未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原告通过支付宝转账给案外人朱小彬9600元，随后，朱小彬将其中的9400元通过支付宝转给了被告。同年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘斌现金人民币壹万元整”，朱小彬作为担保人在借条上签名。 庭审中，原告称钱借出之后，未收到过被告的还款。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告的转账情况可以认定，原告与被告之间的存在9400元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该欠款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石洪顺于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告石洪顺承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执179号之四申请执行人：洪金国，男，汉族，1979年3月16日出生，中国香港特别行政区居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区大有坊街**教育小区********。委托诉讼代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被执行人：张昕，男，汉族，1972年2月27日出生，住山西省太原市迎泽区双塔寺街****楼****。被执行人：柴雅琴，女，汉族，1973年4月24日出生，住，住山西省太原市迎泽区东陵里******/div>被执行人：张千，男，汉族，1960年11月28日出生，住山西，住山西省太原市小店区并州南路****楼西—7iv>被执行人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东米市小区**楼**。法定代表人：张昕，该公司董事长。被执行人：山西德丰兴房地产开发有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区新建南路******/div>法定代表人：张昕，该公司董事长。被执行人：定安新永秀房地产开发有限公司，住所地海南，住所地海南省省定安县定城镇塔岭开发区定雷路法定代表人：张昕，该公司董事长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初717号民事调解书，执行洪金国与张昕、柴雅琴、张千、山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰兴房地产开发有限公司、定安新永秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的25359135元。本院立案执行后，依法向被执行人张昕、柴雅琴、张千、山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰兴房地产开发有限公司、定安新永秀房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张昕、柴雅琴、张千、山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰兴房地产开发有限公司、定安新永秀房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇二〇年七月十七日书记员 周良熙
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审508号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：周永安，男，汉族，1993年12月31日出生，住广东省开平市*******，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中责令被执行人周永安拆除非法占用的134.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周永安非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中责令被执行人周永安拆除非法占用的134.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2416号申请执行人刘万斌，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宜现，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初2591号民事判决书，向被执行人王宜现发出执行通知书，责令被执行人王宜现履行义务，但被执行人王宜现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜现及其妻在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6096号原告：沈毅，男，1979年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：冯同军，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沈毅诉被告冯同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈毅撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告沈毅负担。审判员  彭建宏二〇二〇年七月十三日书记员  陈蕾洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3512号上诉人（一审被告）：榆树市建工有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市建设街**。法定代表人：邵景利，董事长。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，该公司职员。被上诉人（一审原告）：黄永亮，男，1984年12月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。一审被告：长春众诚建设工程有限公司，，住所地吉林省长春市双阳区双阳经济开发区管理委员会办公楼**法定代表人：满立红，经理。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。上诉人榆树市建工有限责任公司（以下简称榆树建工）因与被上诉人黄永亮建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。榆树建工上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初598号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人5万元人工费及利息的责任。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2019年6月1日撤出施工现场，6月6日双方就施工部分、单价、工程款、总价等进行了结算，总计人工费908134元，经双方签字确认。在上诉人支付大部分工程款后，综合考虑被上诉人撤场不提供已完工程的维修及质保，撤场后造成工期延误，以及扣款等因素，经充分协商，2019年7月10日，双方就人工费的剩余支付金额达成一致即上诉人再支付13万元结清全部人工费，被上诉人予以签字确认，上诉人已给付10万元，仅尚欠3万元。2.《装饰工程合同》第十三条第五款不属于格式条款，不应认定无效，该约定也并未妨碍被上诉人正常主张权利。关于工程发包方罚款的5万元性质应认定为违约责任的承担方式。黄永亮二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄永亮一审提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告解除合同。2.请求依法判令被告支付原告工程款235405元。3.本案诉讼费用由被告承担。黄永亮在庭审中变更诉讼请求，要求增加给付工程款至327221元。一审法院经审理查明：2019年4月24日，榆树建工有限责任公司长春分公司与黄永亮签订了《装饰工程合同》，约定黄永亮承包小南地块棚户区改造工程17#、25#楼，内外墙面抹灰、地下、地下室抹灰等工程。同时，合同还约定了乙方承担建筑工程团体意外伤害保险17867.64元，以及乙方若鼓动工人恶意上访告状，发现一次罚款100000元等。经调查，2019年3月18日，经榆树建工有限责任公司长春分公司申请，长春市市场监督管理局宽城分局注销了该机构。庭审中，榆树建工承认该合同实际履行主体为总公司，由总公司承担合同约定的权利、义务，并愿意承受继续付款的责任。原告黄永亮入场施工，先后完成了内墙、外墙、地下、地下室等抹灰工程，合同中约定的贴砖等工程未施工。2019年6月1日，黄永亮退场；6月6日，黄永亮的父亲黄君国同榆树建工的工地技术员毕凤明对华大四期抹灰面积、价款进行了结算，总计工程款为908134元。施工过程中榆树建工因原告多次带领工人到华大四期售楼处讨要工资，对原告黄永亮罚款50000元；因黄永亮未及时清理现场垃圾、抹灰存在胀模、浪费材料等原因共计罚款4500元；因黄永亮未按要求完成前期进场工作，榆树建工委托第三方进行施工，支付的人工费4720元，有黄永亮签字确认。2019年7月10日，黄永亮父亲黄君国与榆树建工再次结算，扣除质保金等费用后，还有13万元工程款未支付。榆树建工先后支付给黄永亮人工费75万元（包括保险17867.64元），尚欠3万元未给付。一审法院认为：原告黄永亮与被告榆树建工形成了事实的建筑施工合同法律关系，双方对此没有争议。黄永亮在完成部分工程后，退出施工场地，并与榆树建工进行了结算，该施工合同剩余部分不再履行，应予解除。原告黄永亮要求解除合同的主张成立，本院予以支持。《装饰工程合同》第十三条第五款“鼓动工人恶意上访告状（劳动局、质监站、建设单位），发现一次罚款100000元。（壹拾万元）”，榆树建工依据该条款对黄永亮多次到华大城四期售楼处的讨薪行为罚款50000元。该条款系榆树建工提供的格式条款，加重了对方责任，是对黄永亮维护自身合法权益的方式的限制，剥夺了工人上访或投诉的权利，违反了法律规定，故该条约定无效，罚款应予返还。其它罚款4500元，属于黄永亮施工过程中出现了质量和工序问题，应当承担的违约金，本院予以保护。关于工程造价问题，双方于2019年6月6日，结算人工费总金额为908134元；2019年7月10日，双方再次结算，扣除已经支付的和质保金等费用后，还有130000元工程款未支付，后被告榆树建工又支付了100000元，截止诉讼前尚欠30000元。原告主张的工程施工面积及单价因缺少事实和法律依据，不予采纳。被告长春众诚建设工程有限公司与原告黄永亮不存在合同关系，也无证据证明榆树建工与长春众诚存在挂靠关系，故其不应当承担支付工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除黄永亮与榆树市建工有限责任公司之间的《装饰施工合同》；二、榆树市建工有限责任公司于本判决生效后十日内支付给黄永亮人工费80000元及利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回黄永亮其他诉讼请求。案件受理费原告预交4830元，应收3104元，由榆树市建工有限责任公司负担1800元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：黄永亮作为个人不具备承包装饰工程的施工资质，其与榆树建工签订的《装饰工程合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应认定为无效合同。黄永亮施工完毕后，榆树建工已实际接收案涉工程，双方之间于2019年7月10日形成结算，榆树建工尚欠8万元工程款，虽然案涉合同无效，但不影响结算的效力，一审法院判令榆树建工给付黄永亮8万元人工费及利息正确。至于榆树建工主张应扣5万元罚款一节，因案涉施工合同无效，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律有误但不影响判决结果公正性，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人榆树建工负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月三十日书记员 张维峰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终784号上诉人（原审被告）：湖北星光商业运营管理有限公司。住所地：湖北省孝昌县华阳大道特**。法定代表人：鲁晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司。住所地：中山市港口镇沙港中路**首层第4、5卡。法定代表人：丁塔，该公司总经理委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人湖北星光公司商业运营管理有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司（以下简称铂尔曼公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星光公司上诉请求：依法撤销孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1547号民事判决书，改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人铂尔曼公司承担。事实和理由：一、一审法院错误认定涉案工程消防工程不过关原因系上诉人原因造成的，属事实认定错误。首先，上诉人一审开庭时己提交《湖北省孝感市公安消防支队建设工程消防验收意见书》证实涉案工程经消防验收不合格的原因系被上诉人装修使用的材料不合格及提供的图纸不符合相关规范，被上诉人提供的各类设计图纸深度不够，精度不够，不符合公安部下发的建筑工程消防监督审核的规定及要求，导致该工程完工后无法通过消防验收，该工程消防验收不合格的原因在于被上诉人，而非上诉人。其次，上诉人收到消防部门的验收意见书后，向被上诉人发函要求其将不合格的材料予以更换，但被上诉人收到上诉人工作联系函后至今未予处理。被上诉人自身不具备消防设计装修资质，导致该设计至今未通过消防验收，上诉人在上述问题没有得到全部解决前，尤其是通过验收前不同意支付剩余的款项，现被上诉人要求支付尾款的诉请应予驳回。二、一审法院适用法律错误。根据《建设工程消防监督管理规定》第九条：“设计单位应当承担下列消防设计的质量责任：（一）根据消防法规和国家工程建设消防技术标准进行消防设计，编制符合要求的消防设计文件不得违反国家工程建设消防技术标准强制性要求进行设计；（二）在设计中选用的消防产品和具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料，应当注明规格、性能等技术指标，其质量要求必须符合国家标准或者行业标准；（三）参加建设单位组织的建设工程竣工验收，对建设工程消防设计实施情况签字确认。”根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人在一审时提交证据证实被上诉人所使用的材料不合格，被上诉人应递交使用的装修材料合格的证明。且双方签订的《合同书》第二条第二项的规定，被上诉人应提供保证质量的材料，现消防验收不合格的原因是被上诉人提供的材料不合格，应予以更换。综上，涉案工程消防验收不合格的原因在于被上诉人，一审法院适用法律和认定事实错误，请求二审法院予以依法改判。铂尔曼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。铂尔曼公司向一审法院起诉请求：请求法院判令星光公司立即支付工程款172860元，星光公司自2018年6月15日起以欠付工程款额为基数，按中国人民银行年利率6%承担逾期付款责任，直至付清之日止；星光公司负担本案一审全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月3月，铂尔曼公司（乙方）与星光公司（甲方）签订《合同书》，约定上诉人委托被上诉人承接甲方位于湖北孝昌金上海国际工程主力店二楼的优游谷儿童乐园工程的装饰装修项目工程，同年9月9日双方签订《补充协议合同》，对原施工项目工程增加了整场基础照明项目，整个工程包括补充协议合同中的整场基础照明项目工程，价款约定为128万元。合同签订后，被上诉人进行了施工。施工完工后，上诉人对工程进行了验收，已投入使用。至起诉时止，上诉人支付工程款1107140元，余款172860未付。2018年11月6日，湖北省孝感市公安消防支队下达《湖北省孝感市公安消防支队建设工程消防验收意见书》（孝公消验字[2018]第241号），其与本案争议有关的内容：…，经综合评定，该工程消防验收不合格，存在以下问题：……3、部分功能区域的装修布局圈占了原有的安全出口，不符合《建筑内部装修设计防火规范》第3.1.15条规定；4、部分装修及设施使用可燃材料，不符合《建筑内部装修设计防火规范》第3.1.1条规定；6、、地面上未设置连续的灯光疏散指示标志或蓄光疏散指示标志不符合《建筑设计防火规范》第11.3.5条的规定；7、商业区域未吊顶，采用下垂型喷头，不符合《自动喷水灭火系统设计规范》第6.1.3条规定；10、儿童活动场所未采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙与其他场所或部位分隔，不符合《建筑设计防火规范》第6.2.2条规定；11、疏散楼梯的墙暗装消火栓，墙体的耐火极限达不到1.00h不符合《建筑设计防火规范》第5.1.2条的规定；12、建筑内部装修遮挡部分喷头，部分装修影响喷头布水，不符合《建筑内部装修设计防火规范》第3.1.15条的规定。一审法院认为，本案争议的焦点为案涉工程消防验收不合格是谁的责任。星光公司为证明消防验收不合格是因铂尔曼公司设计、施工造成，提供了公安消防部门的《消防验收意见书》，其提到的不合格部分包括3、4、6、7、10、11、12等7项内容。经审查，该7项不合格问题有属于消防一消的问题，有属于星光公司自身场地及设备限制导致的问题，还有星光公司加装装饰材料导致的问题，与铂尔曼公司的设计及施工无关，且已将工程交付使用，星光公司现以消防验收不合格拒付工程款法律依据不足，不予支持。判决：湖北星光商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司支付工程款172860元，并自2018年6月15日起以172860元为基数，按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失至全部工程款支付完毕之日止。案件受理费1628元，由湖北星光公司商业运营管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铂尔曼公司质证称对该证据的真实性、合法性无异议。但对关联性有异议，认为该证据与本案无关，不能达到证明目的。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：关于案涉工程尾款是否应当支付以及消防验收合格是否为案涉工程支付尾款的前提条件的问题。本案签订的装饰装修合同，是双方意思真实表示，且并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。经查明，星光公司一直未针对铂尔曼公司支付案涉工程款的诉讼请求予以答辩，坚持以消防验收不合格影响案涉工程无法正常使用来抗辩铂尔曼公司请求支付工程尾款的诉请，二者并不属于同一法律关系，且星光公司一审期间并未反诉，因案涉工程已交付使用，星光公司应当按照合同的约定履行剩余款项的给付义务。星光公司以消防验收未通过抗辩没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定案涉工程已经交付使用，星光公司提出案涉工程未投入运营的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，湖北星光公司商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由湖北星光公司商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理王喆书记员胡羽青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执555号之一被执行人：李青梅，女，汉族，1950年12月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青梅在西平财富村镇银行80×××62账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月九日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3754号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王立超，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区水南树梓里**之二903，公民身份号码：431************792。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231702号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231702号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王立超的粤S.J54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王立超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13424号原告：童文礼，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县顾桥镇王庄村。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忆湘，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于克冰，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区东安五村****。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。童文礼与于克冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。童文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后，童文礼仍未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童文礼撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年七月六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张宇，女，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）与被告张宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险长春分公司的委托诉讼代理人马双艳、邹俊如到庭参加诉讼，张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保财险长春分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付车损款20,710.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月20日，被告驾驶车牌号为吉A**×××的小型客车，沿慈光路胡同由西向东至昌平街路口时，其车前部与沿昌平街由南向北黄军民驾驶的车牌号为吉A**×××的小型客车左侧接触，发生交通事故。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第220104420180006×××号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，黄军民无责任。因被告未向黄军民赔偿车损款，黄军民向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后原告向黄军民支付了车辆维修费用，取得上述赔偿款的代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 张宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉A**×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，被保险人为黄军民，保险金额376,215.20元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。 2018年9月20日9时30分，被告驾驶吉A**×××号小型客车，沿慈光路胡同由西向东至昌平街路口时，其车前部与沿昌平街由南向北黄军民驾驶的吉A**×××号小型客车左侧接触，致两车损坏，无人员受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第220104420180006×××号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，黄军民无责任。 事故发生后，吉A**×××号车辆在长春格拉斯汽车配件有限公司进行维修，共支付维修费20,710.00元。后黄军民向原告申请理赔，并于2018年10月15日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以黄军民或原告名义向被告追偿。2018年10月17日，原告将理赔款20,710.00元转入黄军民账户。 认定上述事实的证据有：保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理项目清单、维修费发票、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、银行回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，且原告已向黄军民理赔车辆维修费20,710.00元，有维修费发票、银行回单等为证，故原告有权代位行使黄军民对被告请求赔偿的权利，请求金额为20,710.00元。关于利息部分，黄军民对被告享有的赔偿损失请求权在原告给付保险金时已经确定，当事人并无争议，在此情况下，由于保险代位求偿权的范围已经确定，一经原告请求，被告即应当履行给付义务，但应给予合理的宽限期，被告在宽限期届满后仍未履行的，则构成迟延履行，应赔付迟延履行期间的资金损失。因本案系通过公告方式向被告送达起诉状，公告期满方可视为原告请求行使代位求偿权的意思表示到达被告，加之应给予被告合理的宽限期，故本院酌定利息自公告开庭之日即2020年7月3日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止，应予支持，对超出此部分的利息不予支持。张宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿保险金20,710.00元，并支付利息（利息以20,710.00元为基数，从2020年7月3日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，公告费560.00元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭乃歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18616号 原告：蒋某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告蒋某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托诉讼代理人沈妮玲到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决登记于被告罗某某名下坐落于渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X房屋归原告所有，并由原告偿还购买该房屋所欠款项；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，婚内无子女。2019年5月30日原、被告经法院判决离婚，但未就婚内财产进行处理。原、被告婚内共同财产坐落于渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X房屋，故原告提起诉讼请求分割。 罗某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，2009年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后按揭购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋一套，登记于罗某某名下，房地证号为201房地证2010字第XXXXX号，现该房屋一直由原告蒋某某居住。2019年5月30日，原、被告经法院判决离婚，但未就上述房屋予以分割，故原告现提起诉讼。 另查明，截止2020年5月18日，重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋尚欠309600.33元贷款本金未予偿还。本案在审理过程中经本院委托，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司作出房地产司法评估报告，重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋现价值1100400元。 再查明，原、被告离婚后，截止2020年5月18日原告偿还了重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋贷款本息共计36710.06元。 以上事实有(2019)渝0112民初XXXX号民事判决书、房地证、重庆市房地产抵押合同、贷款已还款明细清单、房地产司法评估报告、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原、被告婚后按揭购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋一套，虽登记于罗某某名下，但应属原、被告夫妻共同财产，应予以分割，现原、被告已经离婚，且涉案房屋一直由原告居住，故重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋归原告所有为宜，该房屋剩余按揭贷款由原告负责偿还，因该房屋现价值1100400元，截止2020年5月18日尚欠309600.33元贷款本金未予偿还，且离婚后至2020年5月18日独自偿还了上述房屋本息共计36710.06元，被告亦应承担一半，故原告还应支付被告房屋补偿款377044.81元(（1100400元-309600.33元)÷2-36710.06元÷2） 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋(房地证号为201房地证2010字第XXXXX号)归原告蒋某某所有，重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX-X号房屋自2020年5月18日后的剩余按揭贷款由原告蒋某某负责偿还； 二、原告蒋某某于本判决生效之日起七日内支付被告罗某某房屋补偿款377044.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14703.6元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  张幸福 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 欣
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2020）辽0281民初4091号 大连阳光新城房屋开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）何淑清与被告（被上诉人）大连阳光新城房屋开发有限公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与陪审员组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 审判员  王敏 书记员  苍茜 表 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年七月八日 瓦房店市人民法院
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执645号申请执行人：张航伟，男，汉族，1993年6月17日生，住河南省伊川县。被执行人：邢孟靖，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人张航伟与被执行人邢孟靖民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初4303号民事调解书一案中，于2020年4月17日向被执行人邢孟靖电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢孟靖履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张航伟案件款270000元及利息，案件受理费2900元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人张航伟向本院提出撤销对被执行人邢孟靖执行的书面申请。本院认为，申请执行人张航伟向本院提出撤销对被执行人邢孟靖执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4303号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年七月二十五日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于张航伟与被执行人邢孟靖民间借贷纠纷一案。时间：2020年8月13日地点：伊川法院执行局合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟审判长赵孟欣：本院在执行申请执行人张航伟与被执行人邢孟靖民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初4303号民事调解书一案中，于2020年4月17日向被执行人邢孟靖电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢孟靖履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张航伟案件款270000元及利息，案件受理费2900元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人张航伟向本院提出撤销对被执行人邢孟靖执行的书面申请。本院认为，申请执行人张航伟向本院提出撤销对被执行人邢孟靖执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4303号民事调解书案件的执行。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论如下：终结本院（2019）豫0329民初4303号民事调解书案件的执行。合议庭成员签字：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴兴建，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴兴建信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴兴建立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××76）欠款共计12770.69元，其中本金9969.86元、利息1278.62元、违约金（滞纳金）1522.21元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13970.69元。2.判令吴兴建承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：9969.86元。 八、欠款利息金额：1278.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1522.21元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兴建应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××76的信用卡欠款本金9969.86元、利息1278.62元、违约金1522.21元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由吴兴建负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克永，男，1966年10月2日出生，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人何金明，局长。 再审申请人李克永因与被申请人青岛市公安局城阳分局不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院作出的（2020）鲁71行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克永以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，针对再审申请人的涉案报警事项,被申请人在同时接到案外人和再审申请人的报警后，已经安排警员到达纠纷现场进行处理，原审法院由此认定被申请人已经履行了相应法定职责，认定事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人主张的审理程序问题，经审查，原审法院在庭审中经双方当事人同意，将本案与再审申请人起诉被申请人不履行法定职责的另一案件合并审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定；原审庭审中，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，举证质证程序亦不违反行政诉讼证据规则。李克永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李克永的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执473号申请人：樊艳芳，女，1952年10月11日出生，满族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街沿洋委**。委托诉讼代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：舒兰安康中医院，住所地吉林省舒兰市站前路**。负责人：韩秋实。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良法律服务所法律工作者。申请执行人樊艳芳与被执行人舒兰安康中医院承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初31号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，一、舒兰安康中医院于2020年4月15日前一次性给付樊艳芳印刷款17465元。二、案件受理费118元，有舒兰安康中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2307号 原告：吴绍兰。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路新立河东路路北建大大厦。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永新，该公司职工。 原告吴绍兰诉被告孙鑫、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告吴绍兰于2020年07月22日向本院申请撤回对孙鑫的起诉。 本院认为，原告吴绍兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴绍兰撤回对孙鑫的起诉。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 时晓彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申4号 申请人：台州市吾福传媒广告有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场**住宅楼**。统一社会信用代码：91331004689951243L。 法定代表人：李韬，该公司执行董事。 被申请人：余姚市万能贡献传媒有限公司。住。住所地：余姚市阳明西路**一社会信用代码：9133028105381055XD。 法定代表人：周杰，职务不详。 2020年5月25日，台州市吾福传媒广告有限公司申请对余姚市万能贡献传媒有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市万能贡献传媒有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市万能贡献传媒有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市万能贡献传媒有限公司于2012年9月21日经余姚市工商行政管理局核准成立，注册资本50000000元，公司类型为有限责任公司，住所地，住所地为余姚市阳明西路**胡贵宝，周杰。2019年6月27日，本院作出（2019）浙0281民初4159号民事调解书：余姚市万能贡献传媒有限公司退还台州市吾福传媒广告有限公司广告代理费250000元，款于2019年7月6日前付清。如余姚市万能贡献传媒有限公司未按期足额履行，则台州市吾福传媒广告有限公司有权按照515263元申请强制执行等。该调解协议生效后，台州市吾福传媒广告有限公司申请强制执行，在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市万能贡献传媒有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市万能贡献传媒有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人台州市吾福传媒广告有限公司对被申请人余姚市万能贡献传媒有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市万能贡献传媒有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市万能贡献传媒有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市万能贡献传媒有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江阳明律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理台州市吾福传媒广告有限公司对余姚市万能贡献传媒有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所担任余姚市万能贡献传媒有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月三日 代书记员 张乾涛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初117号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王东远，男，1988年1月5日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，大学本科文化，个体从业者，住江西省赣州市南康区，户籍所在地在湖南省邵阳市新宁县。因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。因涉嫌非法出售试题、答案罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人王海丰，男，1981年5月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地在南京市玄武区。因涉嫌非法出售试题、答案罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人王东远、王海丰涉嫌非法出售试题、答案罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同年6月30日经南京市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王东远、王海丰及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日，在2019年全国硕士研究生招生考试思想政治理论科目、英语（一）科目考试期间，被告人王东远通过ＱＱ向被告人王海丰发送上述科目部分试题、答案，并收取王海丰支付的人民币1002元。被告人王海丰随即将收到的试题、答案通过ＱＱ发送给张某，并收取张某支付的人民币5000元。张某将答案誊录后交给其正在参加上述考试的女儿曲某。 经教育部考试中心比对，被告人王东远、王海丰发送的试题、答案与2019年全国硕士研究生招生考试对应试题的关键词一致。 2018年12月24日，被告人王东远在深圳市龙华区被抓获，同年12月23日，被告人王海丰在南京市鼓楼区青春飞扬网吧被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王东远退出违法所得人民币1000元，被告人王海丰退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人王东远、王海丰在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、银行交易明细、试题答案鉴定回复等书证，证人张某、曲某等人的证言，被告人王东远、王海丰的供述和辩解，ＱＱ及微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东远、王海丰为实施考试作弊行为，向他人非法出售法律规定的国家考试试题、答案，其行为已构成非法出售试题、答案罪。公诉机关指控被告人王东远、王海丰非法出售试题、答案罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东远、王海丰归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；本院审理期间退出各自违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东远犯非法出售试题、答案罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人王海丰犯非法出售试题、答案罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人王东远、王海丰退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  屠钰薇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执34号   申请执行人：刘春娥，女，1952年2月1日出生，汉族，住第九师。   被执行人：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被执行人：朱建贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住第九师。   被执行人：李远香，女，1957年9月12日出生，汉族，住第九师。   被执行人：博乐市金益投资咨询有限公司。   法定代表人：郭世永，该公司法人。   公司住所地：新疆博州博乐市。   申请执行人刘春娥与被执行人朱建贵、郭世永、李远香、博乐市金益投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘春娥依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人郭世永、博乐市金益投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令；向被执行人朱建贵、李远香送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、2018年7月24日，经向第九师房地产管理局查询，被执行人朱建贵、李远香在第九师无住房；   3、2019年9月24日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人朱建贵、李远香有退休工资，本院已对被执行人朱建贵、李远香的退休工资在留足基本生活费的基础上对剩余部分予以扣留，每年提取后统一进行分配发放申请人；   4、本院于2020年1月21日、2020年3月13日、2020年4月18日、2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人朱建贵、郭世永、李远香、博乐市金益投资咨询有限公司名下相关财产信息，被执行人朱建贵、郭世永、李远香、博乐市金益投资咨询有限公司无证券信息、无保险信息，无车辆信息；   5、经全国法院执行查控系统查询，郭世永在工商银行有存款2 014.45元已被博乐市人民法院冻结，经查询被执行人李远香在中国农业银行有17 375.34元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费、朱建贵在建设银行有存款3 307.43元系上一年度本院扣留退休工资所预留生活费，本院现不予执行；   6、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人朱建贵、李远香名下无住房公积金；2020年7月2日经向博乐市住房公积金管理中心查询，被执行人郭世永无住房公积金；   7、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人朱建贵、李远香无不动产登记信息；2020年7月2日经向博乐市房地产管理局查询，被执行人郭世永在博乐市天祥国际6幢（14号楼）有门面房、天祥国际1-302室住房，上述两套房产已被博乐市人民法院查封并处理，现未办理过户，本院不适宜处置上述房产；   8、2020年7月2日经向第五师房产管理局查询，被执行人郭世永在第五师红星路商业街有门面房，后经向博乐垦区人民法院查询，该门面房已被博乐垦区人民法院处置完毕，本院不适宜处置上述房产；   9、2020年7月2日经向博乐市市场监督管理局查询，被执行人郭世永名下的博乐市金益投资咨询有限公司无财产，且该公司自2014年起未向工商登记部门审验；   10、2020年7月3日经向博乐市小银盘镇哈日莫墩村委会核实，被执行人郭世永为该村村民，无财产可供执行；   11、2020年7月3日经向博乐市北郊社区核实，被执行人郭世永无财产可供执行；   12、2020年7月16日经向第九师社区查询，被执行人朱建贵、李远香现未在团结农场居住且无财产可供执行；   13、朱建贵名下所有的位于额敏县××村××巷××宅院及土地所有权，经本院一拍、二拍、变卖程序，于2019年2月25日因无人参与竞拍，上述财产已流拍，本院现不再进行处置；   14、2020年7月15日本院依法将被执行人朱建贵、郭世永、李远香、博乐市金益投资咨询有限公司纳入限制高消费名单；   15、上述执行情况及信息，本院约谈申请人刘春娥并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱建贵、郭世永、李远香、博乐市金益投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初52号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月十七日     书记员  龚怀鹏     1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3124号 原告:李某1，男，2015年2月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。 法定代理人：李某2，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁振宁，山东泉狮律师事务所实习律师。 被告：陈长亮（另户名陈俊芝已被注销），男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**，统一社会信用代码91371700552225689K。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：李**，员工。 原告李某1与被告陈俊芝、陈长亮、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审查，被告陈俊芝、陈长亮系同一人，因存在重户口情形，户名为陈俊芝的户口已于2013年11月5日被注销。2020年7月24日，原告申请撤回对被告陈长亮的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈长亮的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告陈长亮的起诉。 审判员  郭红玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王玉柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2017号 申请执行人：江苏幸福蓝海院线有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路**，统一社会信用代码913200007406524695。 法定代表人：杨抒，董事长。 被执行人：安徽麦迪逊电影院管理有限公司，住，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与黄山路交口澜溪镇花园商业楼101下、101、101上室一社会信用代码91340100586145548T。 法定代表人：高大勇。 本院在执行江苏幸福蓝海院线有限责任公司与安徽麦迪逊电影院管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽麦迪逊电影院管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽麦迪逊电影院管理有限公司银行存款人民币431996.33元[其中支付票房分成款413667.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4118.57元（以413667.76元为基数，按照日利率0.0175%的标准自2018年12月28日起暂计算至2020年7月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6105元、案件受理费7505元、公告费600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十七日 书记员  严欣
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初290号 原告丹寨县大西洋商砼有限公司，统一社会信用代码9152263605080578X7。 住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区。 法定代表人西洋，总经理。 诉讼代理人姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。 诉讼代理人张成镇，贵州万木春律师事务所律师。 被告黔东南水投台江水务有限责任公司，统一社会信用代码91522630MA6DLEKA1N。 住所地:贵州省台江县台拱镇翁你东路9号 法定代表人熊士学，执行董事。 被告贵州中建伟业建设（集团）工程有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K。 住所地:贵州省凯里市文化南路**。 法定代表人唐合权，董事长。 原告丹寨县大西洋商砼有限公司与被告黔东南水投台江水务有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案。原告丹寨县大西洋商砼有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹寨县大西洋商砼有限公司以被告已支付货款、利息以及罚息，其合法权益已得到实现为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹寨县大西洋商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告丹寨县大西洋商砼有限公司承担。 审 判 长  潘国先 人民陪审员  蒋庆平 人民陪审员  汪祯菲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨栋 书记员杨再权
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保238号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈德健，男，1990年9月7日出生，汉族,住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。被申请人：陈洁仪，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************。被申请人：陈惠洪，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德健、陈洁仪、陈惠洪价值60493.84元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德健、陈洁仪、陈惠洪名下银行存款60493.84元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费624.94元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执237号被执行人：尚陆渣，女，景颇族，1997年10月07日生，住云南省德宏州陇川县。关于尚陆渣犯诈骗罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初14号刑事判决书确定：被告人尚陆渣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，尚陆渣尚未履行法律义务，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人尚陆渣发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人尚陆渣至今仍未履行，我院依法对被执行人尚陆渣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执237号尚陆渣犯诈骗罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十一日书记员  张 攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告苏福财信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏福财立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××26）欠款共计10416.91元，其中本金5823.94元、利息1643.38元、违约金（滞纳金）2949.59元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11616.91元。2.判令苏福财承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：5823.94元。 八、欠款利息金额：1643.38元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2949.59元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏福财应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××26的信用卡欠款本金5823.94元、利息1643.38元、违约金2949.59元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由苏福财负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：章善良，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告章善良信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令章善良立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××51）欠款共计1671.11元，其中本金1291.47元、利息175.78元、违约金（滞纳金）203.86元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计2871.11元。2.判令章善良承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：1291.47元。 八、欠款利息金额：175.78元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：203.86元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章善良应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金1291.47元、利息175.78元、违约金203.86元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章善良负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2736号 原告:成都汇金资产管理有限公司。住所地：郫县郫筒镇杜鹃路******。 法定代表人:杨昌伟,总经理。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：王修付，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄泽容，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司。住所地：筠连县。住所地：筠连县沐爱镇石林村** 法定代表人：王修付，职务不详。 原告成都汇金资产管理有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告王修付、被告黄泽容、被告筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司（以下简称“鑫诚公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托诉讼代理人李俊、被告王修付到庭参加诉讼，被告黄泽容、被告鑫诚公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司起诉请求：1、判决被告一、被告二向原告支付垫付款共597476元；2、判决被告一、被告二向原告支付38400元赔偿金；3、判决被告三对上述被告一、被告二向原告承担的债务承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一于2015年5月20日与四川三力工程机械有限公司签订产品买卖合同，贷款购买三一牌90型混凝土搅拌站一套，合同金额120万元，2015年8月31日被告又与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向银行贷款共计96万元，被告二作为共有人签署意见书，同意为这笔借款共同承担偿还责任。同时，该笔贷款由成都汇金资产管理有限公司提供担保。被告鑫诚公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，自愿为被告一和被告二的债务承担不可撤销连带担保责任，担保期限为原告履行了银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起两年。合同签订后，被告一、被告二没有按照合同的约定及时、足额偿还银行的按揭贷款，形成逾期，导致原告承担垫付责任，截止起诉前，原告及原告委托的公司陆续垫付了597476元。原告多次向被告催收垫付款项和利息无果。 被告王修付辩称，现无履行能力，请求依法判决。 被告黄泽容未向本院提交书面答辩意见。 被告鑫诚公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月20日，王修付与四川三力工程机械有限公司签订产品买卖合同，贷款购买“三一牌90型”混凝土搅拌站一套，合同金额120万元。2015年8月31日王修付又与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定王修付贷款96万元，贷款期限为2015年8月31日至2018年8月31日。同日，黄泽容作为共有人共有人签署意见书，同意为上述借款共同承担偿还责任。王修付（甲方）与汇金公司（乙方）、鑫诚公司（丁方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定有：1、乙方为甲方银行贷款提供担保，丁方系反担保人；2、因甲方逾期导致乙方向银行垫付或回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向银行垫付的逾期本金，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算。因王修付逾期未足额偿还银行贷款，截止2018年7月30日，原告共计代王修付向中国邮政储蓄银行成都草堂支行垫付597476元。 以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《中国银行客户付款回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《共有人意见书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告成都汇金资产管理有限公司与被告王修付、被告鑫诚公司所签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同义务。原告成都汇金资产管理有限公司作为王修付的担保人，代王修付向中国邮政储蓄银行成都草堂支行垫付银行贷款后，具有向王修付及反担保人被告鑫诚公司、共同偿债人黄泽容追偿的权利。原告汇金公司请求三被告支付代偿款597476元及损失38400元的主张符合各方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王修付、黄泽容、筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付成都汇金资产管理有限公司垫付款597476元； 二、王修付、黄泽容、筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿成都汇金资产管理有限公司损失38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5079元由王修付、黄泽容、筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司负担。该费用已由成都汇金资产管理有限公司垫付，王修付、黄泽容、筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内将该费用支付与成都汇金资产管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 艺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保200号 申请人：刘元亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王书龙，男，1975年12月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘慧，女，1987年9月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：于宗全，男，1969年2月21日出生，汉族，住高青县。 申请人刘元亮于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书龙、刘慧、于宗全的银行存款在45000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0322财保37号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王书龙、刘慧、于宗全的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终185号 上诉人（原审被告）：刘雯雯，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市上善油化技术服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄石油基地通信总站综合楼****。 法定代表人：李兴国，执行董事。 原审被告：李兴红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市经济技术开发区，现住廊坊市广阳区。 上诉人刘雯雯因与被上诉人廊坊市上善油化技术服务有限公司及原审被告李兴红合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初465号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘雯雯上诉称，2017年10月31日，由原告的四家公司、法定代表人经对账认可，已经终结。本案被上诉人廊坊市上善油化技术服务有限公司的法定代表人应为乔金安，与现提起诉讼的李兴国无任何关系。上诉人的公司，已于2018年4月登记注销，就诉讼时效，也已过期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告之一李兴红与本案没有任何关系，故原审法院对本案不具有管辖权。现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不享有管辖权，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一李兴红提交的居住证明及房屋租赁协议等证据证实，其经常居住地为廊坊市广阳区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2083号 原告：林晶晶，女，汉族，1985年2月13日出生，住福州市仓山区。 被告：杨静，女，汉族，1957年3月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告林晶晶与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶晶到庭参加诉讼，被告杨静经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晶晶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还款人民币40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月2日、4月4日向原告借款10000元和30000元合计40000元，原告多次向被告追讨借款，被告均用各种理由推诿，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨静未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，杨静向林晶晶出具《借条》，约定向林晶晶借款30000元，借款期限一个月，未约定利息； 同日，林晶晶通过银行转账支付杨静10000元；2019年4月4日，林晶晶又通过银行转账支付杨静30000元； 本院认为，《借条》系当事人提起民间借贷诉讼的债权凭证，是双方当事人的合意表示，林晶晶分两次向杨静支付40000元，但《借条》仅载明借款30000元的事实，且其中10000元系在30000元之前支付，如系借款，在出具借条理时应一并载明，故本院认定该30000元系《借条》确定的借款，杨静应予返还；林晶晶所提供转账记录仅能证明其向杨静转账事实而不足以证明转账性质及用途系借贷行为；林晶晶未能提供超出《借条》确定金额的转账系出借款项的相关证据，应承担相应法律后果。 综上所述，林晶晶主张杨静返还超出《借条》确定金额部分本院不予支持；杨静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内返还原告林晶晶借款30000元； 二、驳回原告林晶晶其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由原告林晶晶承担200元、被告杨静承担600元，公告费560元由被告杨静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  陈弢弢 人民陪审员  李桑柔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1497号申请执行人王**，男，汉族，1974年9月1日生，住商水县。被执行人赵**，男，汉族，1965年5月21日生，住商水县。申请执行人王**与被执行人赵**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年8月31日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆,于2020年11月20日进行了轮候查封(实际未控制)；4、2020年8月31日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金69000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张三虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初200号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人梁启东，男，1997年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，系超市配送员，户籍所在地：安徽省肥西县，现住安徽省合肥市肥西县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被安徽省肥西县人民法院判处罚金4000元；因盗窃，于2017年11月12日被合肥市公安局包河分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被淮南市公安局田家庵分局民警在合肥市看守所抓获，并于当日对其取保候审，同年4月29日主动去肥西县公安局紫蓬山派出所投案，7月13日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于7月29日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人梁启东犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生出庭支持公诉，被告人梁启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年5月9日下午，被告人梁启东经事先预谋窜至合肥科技职业学院欲实施盗窃，在校园内梁启东发现被害人张某放在篮球场旁边长凳上的红色ＯＰＰＯ手机，随后梁启东将其衣服盖在手机上，趁周围无人注意自己时将该手机盗走，被盗手机经估价，价值3629元。 2.2019年7月18日下午，被告人梁启东经事先预谋窜至田家庵区体育馆欲实施盗窃，在体育场内梁启东发现被害人孙某放在篮球架台子上的黑色一加7Ｐｒｏ手机，随后梁启东趁机用自己携带的毛巾将手机盖住然后把该手机盗走，被盗手机经估价，价值3714元。 案发后，被告人梁启东主动赔偿被害人张某人民币3629元、孙某人民币3715元，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人梁启东主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取他人的手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁启东有自首、坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁启东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁启东在案件发生后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，建议法院从宽处理。建议判处被告人梁启东拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人梁启东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人梁启东向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人梁启东在法庭审理中亦无异议，且有被害人孙某、张某的报案材料及陈述，受案登记表，检查笔录，购买手机发票，被盗现场方位及指认照片，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）292号价格认定结论书、肥西县价格认证中心西价认定（2020）49号价格认定结论书及鉴定意见通知书，安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初167号刑事判决书，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初689号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，刑满释放证明书，谅解书，以及被告人梁启东在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁启东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7343元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁启东于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人梁启东于案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁启东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10460号 原告:赵立霞,女,1964年1月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂九州连锁超市有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处东北角，统一社会信用代码:913713000562221120。 法定代表人:李国,总经理。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码:91371302695441696H。 代表人:王广振,经理。 委托诉讼代理人：杨健、王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告:山东翡翠物业管理有限公司，统一社会信用代码:91371300MA3CK7HIK38，住所地，住所地临沂高新区创业园科技公寓**沿街iv> 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐群，公司职工。 本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月28日申请撤诉。 本院经审查认为，原告因主体问题自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立霞撤回起诉。 案件受理费946元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖36号代县人民法院：忻州市公安局办理的犯罪嫌疑人陈某非法采矿一案，忻州市人民检察院报请山西省人民检察院指定管辖，经与山西省高级人民法院商请，决定由忻州市人民检察院审查起诉，因该犯罪嫌疑人不可能被判处无期徒刑以上刑罚，忻州市人民检察院拟指定代县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年七月二十七日