wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3866号 起诉人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉状。起诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付租金300851.46元；2．被告支付滞纳金（暂计至2020年4月17日为1702.13元，此后以300851.46元为基数，按日万分之五计至实际支付日止）；3．被告支付起诉人为实现债权而发生的律师费12000元；4．起诉人对闽Ａ×××××奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，起诉人（甲方）与被告（乙方）肖巧签订了《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》。起诉人依约向被告回购指定的闽Ａ×××××奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。随后，双方办理了机动车抵押登记，抵押权人为起诉人。根据《合同》约定，被告应于2017年12月13日至2020年12月13日期间，按约定数额及时间向起诉人支付租金。自2019年8月13日起被告开始拖欠租金，经多次催缴，被告仍未履行支付义务。 本院经审查认为，双方签订的《融资租赁与保证合同》就争议的解决方式约定“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖，合同签订地以主要条款所述为准”。诉争合同明确甲方（起诉人）地址为北京市朝阳区；乙方（被告）地址为福州市台江区；同时合同第二部分主要条款第4条第（18）项载明“合同签订地为：福建省福州市鼓楼区”。由此可见，双方协议约定了与争议有实际联系地点的北京市朝阳区、福州市鼓楼区、台江区等三个人民法院作为管辖法院，起诉人可以选择向其中一个人民法院起诉。然本院不属于双方协议约定的管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1644号原告张志敏，女，1972年出生，汉族，住淮滨县。原告崔俊龙，男，1996年出生，汉族，住址同上。张志敏之子。原告崔俊如，女，1997年出生，汉族，住址同上。张志敏之女。委托代理人王振林，河南潘胜超律师事务所律师。三原告共同委托代理人。被告淮滨县滨湖街道办事处桂花村委会，住所地淮滨县滨湖街道办事处桂花村委会。法定代表人张炳海，该村委会主任。委托代理人孙**，河南正声律师事务所律师。原告张志敏、崔俊龙、崔俊如与被告淮滨县滨湖街道办事处桂花村委会（以下简称桂花村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏及张志敏、崔俊龙、崔俊如的委托代理人王振林，被告淮滨县滨湖街道办事处桂花村委会委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏诉称，我是城关镇桂花村后腰庄村民，2010年淮滨县酒厂扩建占用桂花村后腰庄土地，村民每人应分得补偿款8,870元，三原告应得补偿款26,610元，2010年县政府租用我村土地建东湖，每年补助每位村民170元，自2011年起至今未发放给原告，三原告共计应得5,100元。原告作为桂花村的村民，原告有分得土地补偿款和青苗费的权利，被告不发放给原告，侵犯了原告的合法权益。诉求1、被告支付给原告各项土地补偿款32,310元。2、被告承担案件诉讼费。被告辩称：1、原告称2010年建东湖170元不是事实，县里租土地是分配租金，不是村里补助。每年租金都有波动。2、原告的诉求涉及原告是否具备后腰庄集体经济组织成员的资格，如果不具备就是无法律依据。原告举证1、三原告户口本，证明三原告系桂花村后腰庄的居民。2、栏杆镇范岗村村委会证明原告一直在娘家（后腰庄）居住，户口未迁入，村没有分三原告责任田。3、原告房产证和建筑许可证、土地使用证证明原告一直在后腰村居住，有宅基地。4、桂花村腰庄人口地亩款情况明细、酒厂征桂花村腰庄村民组安置补偿款公布表、桂花村后腰庄地亩青苗表、城关镇桂花村后腰庄2008年元月20日分配表。5、新农合和养老保险缴费证件，证明以上费用都交给后腰庄。6、村民张贤德、张德英、张志林、张广德、王玉华、李玲、向明兰等人的证明及其领取租金分配的银行流水。被告质证1、对户口本无异议。2、范岗村证明真实性、客观性无异议。3、对证件真实性无异议，对其来源有异议。4、对明细表客观真实性无法核实，无印章。证据5无异议，对证明目的有异议。证据6对村民的证明称未出庭作证，程序不合法。不符合证据规定。被告未提供证据。本院对原告证据认定如下：证据1、2、3、5被告对真实性无异议本院予以认定。证据4被告是该证据占有人未提供原始证据，予以推翻，本院对证据4予以认定。证据6的银行流水与原告提供的村民领取款项名单相一致，对此证据本院予以认定。对原、被告双方异议的事实：1、2010年淮滨县酒厂扩建占用桂花村后腰庄土地，村民每人分得补偿款8,870元；2、分配租金，每年按人口均分有波动。本院予以确认。根据庭审举证、质证及原、被告诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张志敏于1972年2月出生于淮滨县城××村后腰××组。张志敏婚后于1996年生育长子崔俊龙，1997年生育次女崔俊如，婚后张志敏户口未迁出并一直在桂花村后腰庄居住。崔俊如、崔俊龙的户口均登记在张志敏户口处。1996年张志敏取得淮滨县土地管理局核发的在城关镇××村后腰××小队宅基地使用证，2004年县建设局为张志敏核发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，同年淮滨县房产管理所为张志敏核发房权证。2009年张志敏离婚，张志敏抚养二子女，即原告崔俊龙、崔俊如。2010年县酒厂扩建占用后腰庄土地。桂花村腰庄村民组征地补偿款分配办法经镇、村、队代表协商制定，每人分得9,140元，实际每人领取8,870元。以上补偿款后腰庄未对三原告进行分配。后县政府租用后腰庄土地建东湖，每年租金分配视人口增减而变化。2011年至今的租金未给分配三原告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张志敏出生于淮滨县城××村后腰××组，婚后未将自己的户口迁出，一直居住在后腰庄，原告崔俊龙、崔俊如在被告桂花村后腰庄村民组出生并落户，三原告未在其他地方取得土地承包经营权，三原告具有被告村民组成员资格。应当享受村民耕地被征收的相关补偿及租金分配。故三名原告诉求应予支持。村规民约和村民的自治决定不应与国家法律相抵触，被告以村规民约和大多数村民代表意见，嫁出的姑娘不享有安置补偿的理由不能成立。桂花村按人均8,870元给村民发放补偿款及分配租金，也应给三原告按同样标准发放款项，三原告诉求合理部分应予支持。三原告称租金每年170元与其提供的2020年分配租金每人150元不符，多出部分不予支持。被告辩称每年分配租金都不同，原告也认可，但被告控制证据无正当理由拒不提交，原告主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立，被告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淮滨县滨湖街道办事处桂花村委会给付原告张志敏、崔俊龙、崔俊如征地安置补偿及租金分配款31,650元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计303.9元，由原告承担25元，由被告承担278.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年七月九日书记员 朱帅夫
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1586号 原告：孙会方，女，1992年9月5日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：杨兵旗，男，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙会方与被告杨兵旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告欠款60000元，并自2016年12月15日起按每月2%向原告支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，2016年8月23日被告以需资金周转，向原告借款9万，约定2016年12月15日还清，并出具一份借据。到期后，以上借款被告未能全部归还。2017年8月11日被告微信还款20000元，2017年8月16日微信还款10000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告在借款到期后2017年8月投资《桥西区美酷健身服务中心》却依然声称没钱归还欠款，原告多次要求清偿借款本金，被告均以各种理由推脱，被告现在还在躲避原告。此款至今未还。无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付利息，违背了民事活动的基本原则——诚实守信，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，2016年9月1日签订，被告向原告借款9万元，约定2016年12月15日一次性还清，证明被告向原告借款9万元。 2、微信聊天记录，原告与被告之间的记录，证明原告一直向被告要钱，被告一直推脱。 3、电话录音2份，①录于2018年11月7日，录音双方为原告与被告，证明被告在欠款到期之后，被告仍说没有钱，不还钱。②录于2019年6月23日，证明被告借用原告名字办理贷款，金额为10万元，给了帮被告办事的人1万元，给了被告9万元，证明被告向原告借款9万元的事实，被告微信还款3万元，还差6万元，实际是7万元。 4、微信视频录像，视频录于2019年7月，视频证明被告舞厅的生意红火，但是跟他要钱，他不给，视频的对方是杨兵旗本人。 经审理查明，2016年9月1日被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款9万元，约定2016年12月15日一次性还清，若到期未还，应每日支付3000元违约金。2016年12月15日，被告未按约定足额归还借款，此后被告于2017年8月11日还款2万元，2017年8月16日还款1万元，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今尚欠本金6万元未还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨兵旗经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定原告与被告之间的借款合同关系，原告依约向被告提供借款，履行了合同义务，借款到期后被告未能按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的逾期还款违约金为每日3000元，该约定标准过高，应予调整，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨兵旗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙会方借款本金6万元及违约金（自2016年12月15日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  殷春潮
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执236号之一申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：袁玉朋，男，汉族，19871年9月14日出生，住河南省栾川县。被执行人：张玉蕾，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省栾川县。被执行人：蔡花平，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行袁玉朋、张玉蕾、蔡花平款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县公证处（2018）栾证经字第2408号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人袁玉朋、张玉蕾、蔡花平在金融机构的存款。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红涛二〇二〇年七月二十四日书记员  崔宏宏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初155号原告：闾宏敏，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住怀化市鹤城区。被告：田千银，男，1986年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告闾宏敏与被告田千银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闾宏敏到庭参加诉讼，被告田千银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，怀化市华韵祥商贸有限公司多次向被告所经营的“吮指龙虾”夜宵店供应雪花啤酒。2018年8月16日，怀化市华韵祥商贸有限公司被依法注销，原告依股东协议成为该公司注销后的唯一权利继承人。2019年6月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠怀化市华韵祥商贸有限公司货款7800元，因此，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠雪花啤酒7800.00货款（大写柒仟捌佰元整）”，并口头承诺2019年7月15日还清。约定到期后，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田千银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原怀化市华韵祥商贸有限公司与被告所经营的“吮指龙虾”夜宵店于2017年4月5号签订《雪花啤酒销售协议》，并开始向被告供应雪花啤酒。2018年8月16日，原怀化市华韵祥商贸有限公司被依法注销，原告闾宏敏依股东协议成为该公司注销后的唯一权利继承人，该公司所遗留的一切债权均有闾宏敏享有。2019年6月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原怀化市华韵祥商贸有限公司货款7800元，被告于当天向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠雪花啤酒7800.00货款（大写柒仟捌佰元整）”。后经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。另查明，原怀化市华韵祥商贸有限公司系有限责任公司，由徐先锋和闾宏敏等股东共同出资组建，于2016年11月7日登记注册。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原怀化市华韵祥商贸有限公司依照合同向被告所经营的“吮指龙虾”夜宵店供应雪花啤酒，被告应当支付货款。该公司被注销后，公司股东协议约定原告为该公司注销后的唯一权利继受人，该公司所遗留的一切债权均由原告闾宏敏享有。此后，原、被告进行了结算，被告欠原告货款7800元并出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告给付拖欠的货款7800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田千银给付原告闾宏敏拖欠的货款7800元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田千银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  石逢勇二〇二〇年七月十七日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2700号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：陈良强，男，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：米华，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良强、米华借款合同纠纷一案中，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4975号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成案外和解协议，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4975号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢41号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**大昌大厦**，组织机构代码：71178364-6。 负责人：蒋宗林，该支行行长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市鑫煌贸易有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**组织机构代码：68497204-5。 法定代表人：钱云，该公司经理。 被执行人：钱云，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，现住马鞍山市当涂县。 被执行人：李遵花，女，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，现住马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**构代码：71395790-2。 法定代表人：张和平，该公司经理。 被执行人：张和军，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张静，女，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张**，女，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦晓峰，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：侯承辉，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：魏海莲，女，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：赵金保，男，汉族，1951年7月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李遵香，女，汉族，1955年9月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张早贵，男，汉族，1930年8月12日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与马鞍山市鑫煌贸易有限公司、马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司、钱云、李遵花、张和军、张静、张**、秦晓峰、侯承辉、魏海莲、赵金保、李遵香、张早贵借款抵押担保合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00038号民事判决书执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇二〇年七月三十日 书记员 骆祺升
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执251号申请执行人：马兵华，男，汉族，1968年9月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：张怀亮，男，回族，1969年9月4日生，住漯河市召陵区。马兵华申请执行张怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张怀亮于本判决生效后十日内偿还原告马兵华本金19000元人民币。二、驳回原告马兵华其他诉讼请求。因被告人张怀亮未按上述生效法律文书履行义务，马兵华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人张怀亮到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张怀亮名下无银行存款，无土地，无车辆登记信息。2、查明被执行人张怀亮处于失联状态，申请人未能提供联系方式及可供执行的财产。3、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李 宣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执672号之一申请执行人：许金华，男，汉族，1955年12月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：樊瑶瑶，女，1990年1月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行许金华与樊瑶瑶借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，樊瑶瑶应于判决书生效后十日内向许金华偿还借款45000元及逾期利息，承担受理费及公告费1485元。因樊瑶瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请人许金华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**与豫Ｃ×××**两辆车，已查封。2、发现被执行人名下有公积金，已冻结、划扣。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人公积金账户16500元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2604号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周奕男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1980号原告刘青云，男，1975年4月14日出生，汉族，。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：朱振龙，男，1982年3月16日出生，汉族，被告：朱广华，男，1946年3月6日出生，汉族，系朱振龙的父亲。委托诉讼代理人：王娜、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州圆方汽车租赁公司，住所地郑州市金水区经五路**，法定代表人刘波，职务总经理。本院受理原告刘青云与被告朱振龙、朱广华、郑州圆方汽车租赁公司租赁合同纠纷一案，因原告未按通知期限向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：按原告刘青永撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年七月六日书记员  贺孝威
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执522号申请执行人:杨磊，男，1992年7月11日出生，汉族。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人杨磊与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力，执行标的为23,498.26元，执行费252.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年7月30日，短信约谈杨磊，向其告知了本案的执行情况。5、2020年7月2日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵长宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9224号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：吴华英，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省南充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告吴华英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、判令被告归还剩余借款本金291216.38元和利息、罚息、复利8622.44元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年6月29日）；庭审中明确截止2019年9月29日，被告尚欠借款本金291216.38元，利息、罚息、复利11948.86元；2、判令被告以上述本金为基数自2019年6月30日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》给付利、罚息及复利，庭审中明确执行利率以借款发放日以中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%确定，实行浮动利率；罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算，逾期借款应付未付利息按逾期借款计算复利；3、判令被告承担律师费13493元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用（律师费无票据、保全费2070元）。4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，庭审中明确，抵押物为位于成都市长庆路5号1栋2单元3层5号的房屋。事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2016年9月27日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款36万元，借款期限9年，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的成都市长庆路5号1栋2单元3层5号房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2019年6月29日被告连续拖欠9期贷款未还，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的利益，故原告诉至法院。 被告吴华英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，原告农行总府支行（贷款人、抵押权人）与被告吴华英（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》约定：借款本金为36万元，借款期限9年，实际借款期限、借款金额、利率（利率调整按被合同约定规则执行）等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，等额本息还款，还款周期1个月，还款日每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；抵押人以其名下的位于成都市金牛区长庆路5号1栋2单元3层5号的房屋为贷款人提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权发生的诉讼费、律师费等费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年9月28日，被告以上述合同载明的抵押房屋（权3404264）为原告办理了抵押登记。 2016年9月29日，原告发放了上述贷款，《借款凭证》载明还款日为每月29日。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截至2019年9月29日，尚欠借款本金291216.38元、利息、罚息、复利合计11948.86元。 本院认为，原告与被告成立金融借款合同及抵押合同法律关系，被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权成立。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关费用，本院确认贷款自其立案之日提前全部到期，对原告确认的截至2019年9月29日的尚欠借款本金291216.38元、利息、罚息、复利合计11948.86元予以确认；自2019年9月30日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率计算利息，以《个人购房担保借款合同》约定的等额本息还款方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，按照执行利率上浮50%的标准,于每期结息日按月累计计算罚息。原告主张就抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，未提交票据等证据证明实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴华英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还尚欠原告借款本金291216.38元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月29日的利息、罚息、复利为11948.86元；自2019年9月30日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率计算利息，以《个人购房担保借款合同》约定的等额本息还款方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，按照执行利率上浮50%的标准,于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告吴华英名下的位于成都市金牛区长庆路5号1栋2单元3层5号的房屋（权3404264）的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告吴华英应当承担的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3000元，保全费2070元，由被告吴华英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈庆祝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1232号之一申请执行人：邹惠民，男，1949年5月27日出生，汉族，居民。住江苏省宜兴市。委托代理人：姚启新，汉族，1965年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：熊登平，男，1971年11月26日出生，汉族，居民。住商城县。委托代理人：曹永枝，男，1961年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人邹惠民与被执行人熊登平民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫1524民初1207号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，和解协议内容已记入本院执行和解笔录。双方约定：商城法院2019豫15**民初1207号民事调解书尚有90000元本金及利息未履行，被执行人于本协议达成之日支付20000元现金给申请人，于2020年10月1日之前支付20000元给申请人，剩余50000元于2020年农历腊月28日之前一次性付清；如被执行人按协议约定时间支付，则申请人自愿放弃利息；否则仍按原民事调解书执行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1232号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年七月七日书记员 曾福森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4331号原告许嘉辉，男，1993年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许嘉辉诉被告李玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理?原告许嘉辉到庭参加诉讼?被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告许嘉辉诉称:2018年7月9日,被告借原告现金8000元，并约定了还款时间?后被告未如期偿还借款，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息。被告李玲未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年7月9日,被告李玲向原告许嘉辉借款8000元，并于2019年5月5日给原告出具借条一份，载明：“李玲于2019年1月15日向许嘉辉借款8000元，于2020年1月15日前还款”。后被告未如期偿还原告借款。原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告李玲借原告许嘉辉8000元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告李玲应当按照双方约定的借款数额偿还原告许嘉辉借款8000元，被告未按照双方约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告许嘉辉借款8000元及利息（自2020年1月16日至该款还清之日止按照年利率6%计息）?案件受理费1800元,减半收取900元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月六日书记员  张兴华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初625号 起诉人：代学术，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。 2020年7月7日，本院收到代学术的起诉状。起诉人代学术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除其与王世美签订的石场《守场合同》；2.依法判决王世美赔偿因其违约过错导致代学术石场的四条狼狗丢失造成的经济损失80000元（扣除应付王世美工资6756元），实际赔偿73244元；3.判令王世美承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，代学术与王世美经充分协商后，签订了《守场合同》。合同约定：王世美为代学术值守位于西畴县石场；约定守场时间从2019年6月1日至石场拆除止；王世美必须24小时在场内，不得脱岗，若有损失照价赔偿；同时约定了场内现有财物及其价值，其中四条狼犬价值捌万元整。2019年10月5日，王世美擅离职守，未依约履行守场义务，致使代学术的四条狼犬丢失，随后多方查找无果。为此，经与王世美多次协商赔偿事宜，王世美均不予理会，故请求法院解决。 另查明，代学术狼犬丢失，西畴县公安局鸡街派出所于2019年10月8日已经立案侦查。 本院经审查认为，代学术起诉王世美狼犬丢失，现公安机关已经立案侦查，本案所涉事实具有犯罪嫌疑,代学术就其损失要求王世美承担赔付义务的诉讼请求与公安机关已决定予以立案侦查的代学术狼狗被盗一案属于同一事实,存在民刑交叉问题。在公安机关已经立案侦查的情况下,应该按照先刑后民的方式处理。另外,本案民刑交叉问题采用先刑后民的方式处理,并不意味着代学术因此丧失主张损害赔偿责任的权利,若刑事案件处理完毕,代学术仍有损失的,可依据相应法律再另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对代学术的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  贾代江 审判员  罗时火 审判员  邓定友 二〇二〇年七月十四日 书记员  张定丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425破35号之三申请人：山东冠军纸业有限公司管理人2020年7月17日，山东冠军纸业有限公司管理人向本院提出申请，称山东冠军纸业有限公司等三家公司合并重整案于2020年6月30日召开第二次债权人会议，管理人将《山东冠军纸业有限公司、齐河盛佳商贸有限公司、齐河县和众再生资源回收有限公司实质性合并重整计划》（下称“重整计划”）提交债权人会议表决，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设立了出资人组进行表决，各组均表决通过了重整计划草案，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，管理人提交的重整计划，经享有表决权的出资人组、税款债权组、有特定财产担保债权组、大额普通债权组、小额普通债权组、职工债权组依法表决，系其真实意思表示。出席债权人会议的每一表决组均过半数同意重整计划草案，并且其代表的债权金额占该组债权总额的三分之二以上，符合重整计划通过的法定条件。重整计划公平公正对待债权人，内容符合法律规定，经营方案具有可行性，表决程序合法，管理人的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下：一、批准《山东冠军纸业有限公司、齐河盛佳商贸有限公司、齐河县和众再生资源回收有限公司实质性合并重整计划》；二、终止山东冠军纸业有限公司、齐河盛佳商贸有限公司、齐河县和众再生资源回收有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  郝京方审判员  黄 勇审判员  纪 凯二〇二〇年七月二十日书记员  郑晓茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10654号解除保全申请人：东莞市赐福吸塑胶盒有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭第一工业区龙山路**。法定代表人：李明来，总经理。委托代理人：张敏敏、林卓宜,分别为广东必效律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市瑞冠彩印包装有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。解除保全申请人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司与被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出民事裁定，冻结了被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司开户行东莞银行、账号570********5564银行存款46755元。2020年7月6日，解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除保全申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司开户行东莞银行、账号570********5564银行存款46755元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水强二〇二〇年七月九日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢197-2号   申请执行人：山西诚聚贸易有限公司，住所地，山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业园区（临汾万鑫达焦化有限责任公司**办公室**）。   法定代表人：张仙桃，董事长。   被执行人：清徐县中通玻璃制品有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村村南路**院内西南角。   法定代表人：陈锡中，经理。   被执行人：清徐县晋商醋业有限公司，，住所地山西省清徐县西堡村幸福二西街南七巷**   法定代表人：武惠刚。   被执行人：陈锡中，男，1962年11月11日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。   被执行人：杨惠英，女，1963年7月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。   被执行人：武惠刚，男，1982年6月5日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。   被执行人：要二奴，女，1984年4月10日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇师家堡村农民。   本院在执行申请执行人山西诚聚贸易有限公司与清徐县中通玻璃制品有限公司、清徐县晋商醋业有限公司、陈锡中、杨惠英、武惠刚、要二奴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人清徐县中通玻璃制品有限公司、清徐县晋商醋业有限公司、陈锡中、杨惠英、武惠刚、要二奴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执恢197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年七月二日   书记员 陈 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢84号之一申请执行人：鞠亚华,女性,1952年1月24日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人鞠亚华与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2276号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠亚华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠亚华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3384号 被执行人：曲木尔助，男，1979年2月11出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行彭曲木尔助没收财产一案中，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三日 书记员 田 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39160号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李夏露，女，1987年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色地区靖西县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李夏露融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李夏露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李夏露支付全部未付租金135258.12元、滞纳金1367.76元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李夏露支付律师费5000元；3.诉讼费用由李夏露承担。事实和理由：2017年5月18日，奔驰公司与李夏露签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向李夏露回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李夏露使用。后李夏露拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李夏露；还款金额总额177485.84元，预定租期24个月，月租金482.76元，尾款165899.6元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司称，前24期租金李夏露已支付完毕，尾款尚未付清。奔驰公司同意李夏露延期支付尾款的申请，尾款支付方案为自2019年6月19日至2021年5月19日，每月还款7514.34元。2019年12月起，李夏露未依约支付租金。截至2020年5月6日，李夏露欠付租金135258.12元、滞纳金1367.76元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李夏露履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与李夏露签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李夏露交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李夏露作为承租人应按期足额支付租金。现李夏露未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李夏露支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李夏露支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李夏露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏露于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金135258.12元、滞纳金1367.76元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告李夏露于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告李夏露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特16号申请人：杜某，住宕昌县。公民身份号码：×××。申请人：赵某1，户籍所在地：陇南市。现任宕昌县何家堡砖厂负责人。公民身份号码：×××。申请人：赵某2，户籍所在地：陇南市。现任宕昌县何家堡砖厂负责人。公民身份号码：×××。本院于2020年7月14日立案受理申请人杜某与赵某1、赵某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2020年7月14日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由赵某1、赵某2于2020年7月19日前给付杜某赔偿款人民币5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某与赵某1、赵某2于2020年7月14日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由赵某1、赵某2于2020年7月19日前给付杜某赔偿款人民币5000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月十四日书记员 邓小军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2137号之二原告：张吉光，男，1961年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳新茂，男，1981年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：王美娥，女，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张吉光与被告柳新茂、王美娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吉光负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十二日书记员  林俊澳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢216号之一申请执行人:黄志建，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：马鹏飞，男，1987年12月4日生，汉族，长葛市组。本院在执行黄志建与马鹏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初73号民事调解书所确定的法律义务，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马鹏飞下欠原告黄志建货款16.9万元，要求被告于2019年1月31日前支付原告1.9万元，自2019年3月起至2020年5月于每月月底前各支付原告1万元，原告放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方两清。如被告违约，原告有权就上述余欠款项向人民法院申请强制执行并要求被告赔偿损失（以上述余款项数额为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至付清之日）。二、案件受理费3680元，减半收取后为1840元，由被告马鹏飞承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十一日书记员  韩松强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执909号程鑫：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初303号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1740号原告：张某，男，1995年1月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杨某，男，1997年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张某负担。审判员  陈克斌二〇二〇年七月二十七日书记员  赵曰昌
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执912号王诗清：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初362号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初231号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：岳敬飞，女，1970年2月出生，汉族，现住桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告岳敬飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限 公司负担。 审判员  郭云祥 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 瑶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之七 被执行人：王涛，男，汉族，1964年08月10日生，居民身份证号码2102111964××××××××，住大连市甘井子区红咀街**2-4-3。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在招商银行6214XXXX0001账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8727号上诉人（原审被告）：西安信百家房地产中介有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：汪宏，女，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：周宏，陕西维恩律师事务所专职律师。原审第三人：栾翔昊，男，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原审第三人：峗微，女，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人西安信百家房地产中介有限公司因与被上诉人汪宏及原审第三人栾翔昊、峗微居间服务合同纠纷一案，不服陕西省雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安信百家房地产中介有限公司于2020年7月21日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人西安信百家房地产中介有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安信百家房地产中介有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安信百家房地产中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈   帅  二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李   伟 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：许鹏，男，汉族，1980年2月9日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执710号之一申请人：张晋，男，汉族，1972年11月28日生，住漯河市源汇区。被申请人：胡翠云，女，汉族，1965年10月19日生，住漯河市源汇区。张晋与胡翠云借款合同纠纷一案中，本院2020年6月17日收到材料立案执行，依法向被执行人胡翠云发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年七月九日书记员  李 宣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2388号申请执行人:安徽伟星置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200743082211Q。法定代表人:姜礼平，董事长。被执行人:韦伟,男,1983年1月2日出生,回族,住安徽省芜湖市镜湖区。安徽伟星置业有限公司申请执行韦伟追偿权纠纷两案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初665号民事判决书、（2018）皖0202民初599号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款等合计72681.54元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人给付各项欠款合计70000元即可，对于剩余利息、违约金等予以放弃不再主张；被执行人自2020年7月起每月还款6000元至2021年6月30日前还清；履行期间，申请执行人同意解除对被执行人采取的执行措施；案件执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0202执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7088号申请人：刘米勤，女，1976年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴隽，男，1992年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴烈，男，1969年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹丽珍，女，1969年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘米勤与被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍劳务合同纠纷一案中，申请人刘米勤于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘米勤的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴隽、吴烈、邹丽珍的银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2089号原告：柴田雨，女，1995年3月20日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所律师。被告：张文俊，男，1986年9月8日出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李锋，河南星眸律师事务所律师。原告柴田雨诉被告张文俊为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴田雨及其委托诉讼代理人高春明、王志斐、被告张文俊委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴田雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还43万元欠款，并自2020年3月27日起按照月息8600元承担欠款利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年下半年至2019年初期间，被告向原告借代币（ETH45枚、Wicc6万枚）和人民币23万元，2019年11月27日借款人被告张文俊向原告出具《欠条》一张，载明：“今向柴田雨借代币（ETH45枚）、（Wicc6万枚）以及人民币23万元，于2019年2月27日之前还清，如不能按时归还，按每月百分之二利息给柴田雨，（利息5000元人民币）每月并承担所有产生的法律责任，注：代币如不按时归还按折合人民币20万元归还并承担法律责任借款人张文俊时间2019年11月27日。”原告陈述上述欠条中记载的归还时间“于2019年2月27日之前还清”属于笔误，应为“于2020年2月27日之前还清”，故原告依据实际情况只主张自2020年2月27日开始的利息。2020年2月27日被告未能归还上述欠债43万，经催付，被告按照本金43万元为基数月利率2%计算后，通过微信转账支付给原告一个月利息8600元，相当于付息至2020年3月26日，所以，截止起诉之日，被告应当偿还的欠款本金为43万元，应当从2020年3月27日起按月息8600元承担欠款利息至还清之日止。综上，原告依法提起诉讼，请人民法院予以审理。被告张文俊辩称，1、不存在所谓的借款事实。双方真实的基础关系为委托投资关系且因该借款协议违反法律法规强制性规定，应归属无效。2、本案中的借据所涉及的数字加密货币已被七部委联合发文确定为不允许在境内交易。所谓的借据如果成立，则是对七部委联合发文的违反。实际上在境内进行了数字加密货币的交易。经审理查明，2019年11月27日，被告张文俊向原告柴田雨出具《欠条》一份，主要内容为：今向柴田雨借代币（ETH45枚）、（Wicc6万枚）以及人民币230000元，于2019年2月27日之前还清，如不能按时归还，按每月百分之二利息给柴田雨，（利息5000元人民币），每月并承担所有产生的法律责任，注：代币如不按时归还，按折合人民币20万元归还并承担法律责任。本案审理过程中，原告柴田雨与被告张文俊均认可原告柴田雨向被告张文俊转账支付的230000元系委托其购买“代币”。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，原、被告均认可《欠条》中显示的230000元借款系原告柴田雨为了委托被告张文俊购买“代币”而支付，故此，本案应当按照委托合同进行审理。现根据被告张文俊出具的《欠条》以及当事人的相关陈述，可以得出双方已经就终止委托合同关系达成了一致意见并形成了最终的处理意见，双方即应依约履行，现被告张文俊未能依约返还相关款项，应当承担相应的法律责任，故此，结合被告张文俊在《欠条》中的有关承诺以及原告柴田雨的具体诉讼请求，本院确定被告张文俊向原告柴田雨返还230000元并支付利息，利息的具体计算方式为：以230000元为基数，自2020年3月27日开始，按照每月4600元的标准计算至230000元全部返还之日止。对于原告柴田雨主张的另外200000元，根据双方的陈述以及《欠条》内容，可以得出该笔款项系基于《欠条》中显示的“代币（ETH45枚）、（Wicc6万枚）”而形成的，在并无证据显示《欠条》中的“代币”为我国法律认可的合法财产的情况下，对于原告柴田雨的此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文俊向原告柴田雨返还230000元。二、被告张文俊向原告柴田雨支付利息（计算方式为：以230000元为基数，自2020年3月27日开始，按照每月4600元的标准计算至230000元全部返还之日止。）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柴田雨的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告柴田雨负担1900元，被告张文俊负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  尹婉青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1294号上诉人（原审被告）：叶伟华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：范均杰，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人叶伟华因与被上诉人范均杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9392号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶伟华上诉称，本案中，双方当事人是合作投资合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方的合作投资合同签订地、履行地都在云浮市云城区，本案由合同履行地管辖更便于查清案件事实和解决纠纷。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市云城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5677号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦杨，男，1980年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告秦杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告秦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8017.04元、利息1840.41元、违约金1603.33元，合计11460.78元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2010年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号42×××59的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告秦杨辩称，对借款事实无异议，现在经济困难，无力偿还，希望法庭将利息和违约金减免。 本院经审理认定事实如下： 被告于2010年4月6日在原告处办理信用卡，卡号42×××59。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金8017.04元、利息1840.41元、违约金1603.33元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金8017.04元、利息1840.41元、违约金1603.33元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告秦杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终102号 上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李慕寒，总经理。 被上诉人（原审被告）：枣庄市华润环保设备科技有限公司，住，住所地山东省滕州市柴胡店镇官路口村村东200米/div> 法定代表人：刘春国，董事长。 上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人枣庄市华润环保设备科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华润知识产权管理有限公司向本院上诉称，1.本案涉及对“华润”驰名商标的保护问题，依法应当由济南市中级人民法院管辖。2.上诉人有权根据自身的商标体系和诉讼策略选择对其最为有利的商标作为诉讼的权利基础。综上，本案涉及对“华润”驰名商标的保护事宜，枣庄市中级人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由济南市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。华润知识产权管理有限公司主张国家工商总局在第36类资本投资服务上认定第773121号“華潤”注册商标为中国驰名商标，枣庄市华润环保设备科技有限公司的业务主要涉及商标分类中的第6、7、9、11、40类，该公司在其公司网站上突出使用“华润”商标进行宣传的行为不仅侵犯了上诉人在类似产品或服务上的注册商标权，同时也侵犯了上诉人的驰名商标权利。因此，本案属于“涉及驰名商标认定”案件。至于涉案商标核定使用商品与被控侵权产品是否属于类似商品，法院是否应当对涉案商标构成驰名商标予以审查则属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜审查。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，被上诉人枣庄市华润环保设备科技有限公司住所地位于山东省枣庄市，故原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初34号民事裁定； 二、本案由济南市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执904号福建恒安集团有限公司、西安浐灞生态区爱得乐便利店：关于福建恒安集团有限公司与西安浐灞生态区爱得乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执904号。执行中，本院依法扣划了被执行人西安浐灞生态区爱得乐便利店经营者曾进发名下银行存款8,170元。本院从中扣缴执行费50元后将剩余8,120元发还申请执行人。申请执行人福建恒安集团有限公司自愿放弃放弃迟延履行期间的加倍债务利息。现申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执904号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3574号 被执行人：王志琼，女，2000年5月25日出生，住四川省长宁县。 本院在执行王志琼罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3396号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：梁林功，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：唐荣珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁林功、唐荣珍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期罚息、服务费、提前还款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计86680.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0702民初808号     原告：汉中市某业主委员会。   负责人：房静，该业委会主任。   委托代理人：王龙、寇研，陕西益图律师事务所律师。    被告：陕西某投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告汉中市某业主委员会诉被告陕西某投资发展集团有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。2020年7月17日，原告汉中市某业主委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告汉中市某业主委员会撤诉处理。   案件受理费10000元，减半收取计50元，由原告汉中市某业主委员会负担。                                  审判长 杨晓荣                               人民陪审员 杨新红                               人民陪审员 唐国龙    二〇二〇年七月十七日                                书 记 员 袁 清          1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执160号申请执行人：莫让权，男，汉族，1950年08月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：周召洪，男，汉族，1966年11月03日出生，住重庆市忠县。本院在执行莫让权与周召洪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初3215号民事判决书。执行立案标的为295000元。在诉讼中，申请执行人莫让权申请对被执行人周召洪于案外人共有的房屋进行查封。但是由于该房屋仅是进行了预告登记且暂未交房，故本院无法处置。除此，本院未查找到被执行人周召洪可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为295000元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月二日书记员  周慧杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1556号 原告：王慧琴，女，1976年7月11日出生，住常山××××路。 被告：姚文三，男，1970年5月13日出生，住开化县。 原告王慧琴为与被告姚文三民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告姚文三立即返还原告借款本金100000元，并支付利息（截止2020年6月8日的利息为52000元，其余利息自2020年6月9日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王慧琴到庭参加诉讼，被告姚文三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月8日，被告姚文三向原告王慧琴借款100000元，当日，原告通过银行转账给了被告100000元。因被告未能还款，2018年4月8日，被告姚文三结清了之前的利息，重新出具借条，约定：借款本金100000元，借款利率按月息2分计算，还款期限为2019年4月7日，到期还本付息。到期后，被告也未能还款，又出具了新借条，再次约定还款期限至2020年4月8日。到期后，被告依旧不予还款，利息也未支付。现被告电话都不接，为此，原告诉至本院。 原告王慧琴为证明自己的主张，向本院提供了被告姚文三2018年4月8日的借条二张、2019年4月7日出具的借条一张，借款金额均为100000元，用以证明被告借款的事实，原告承认借条虽有多张，实际借款数额就是2015年的借款100000元。 因被告姚文三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款应当按照双方约定及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姚文三于本判决生效之日起十日内返还原告王慧琴借款本金100000元，并支付利息（截止2020年6月8日的利息为52000元，其余利息自2020年6月9日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚文三负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年七月十三日 申请执行的期间为2年 法官助理方潇 书记员赖依欢
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初502号 原告：丁务农，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告丁务农就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁务农到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18,000元，利息3,420元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告夏元博向原告借款18,000元，由被告夏元博出具借据，双方约定每万元的年利息为1,200元，被告借款后一直未偿还。 被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条能证实被告夏元博于2018年7月27日向原告借款18,000元，双方约定每万元的年利息为1,200元，未约定还款期限的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据：被告夏元博于2018年7月27日向原告借款18,000元，双方约定每万元的年利息为1,200元，未约定还款期限，由被告夏元博出具了借条。被告夏元博借款后一直未还本付息。 本院认为，被告夏元博在原告丁务农出借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告夏元博应按约定履行清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过3,420元，原告仅主张归还利息3,420元是原告对权利的处分，本院对超出3420的利息金额不予处理。被告夏元博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告夏元博支付本息21420的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏元博于本判决生效后十日内偿还丁务农借款本金18,000元，利息3,420元，本息合计21,420元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，诉讼保全费234元，公告费560元，由被告夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  丁 化 人民陪审员  高奇志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1537号原告：河南黄国粮业股份有限公司住所地：潢川开发区弋阳东路。统一社会信用代码：914115007425446057。法定代表人：周兴伍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐祥松，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：潢川县弋阳街道办事处住所地：潢川县弋阳路建国新村内。统一社会信用代码：114115267957141105。负责人：罗正华，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：胡晓，男，系该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告河南黄国粮业股份有限公司与被告潢川县弋阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南黄国粮业股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南黄国粮业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南黄国粮业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南黄国粮业股份有限公司负担。审判员  刘枫二〇二〇年七月三十一日书记员  施青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初518号原告：邓忠诚，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：邓晓波，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市渝**。原告邓忠诚与被告邓晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员李雨芮、傅达述组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠诚的委托诉讼代理人李时伟到庭参加诉讼，被告邓晓波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款8000元并以8000元为基数，从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用损失直至付清为止；2.本案案件受理费及代理费由被告承担。事实和理由：邓忠诚与邓晓波系普通朋友关系。2019年8月21日，邓晓波以资金需求为由，向邓忠诚借款8000元，双方就还款期限达成共识后，邓忠诚以银行转账方式发放了借款，邓晓波向邓忠诚出具借条，承诺上述借款于2019年9月5日之前偿还。期间届满后，邓忠诚向邓晓波发送短信催其还款。2019年10月8日，邓忠诚向邓晓波多次催款，邓晓波均以困难为由拒绝归还，后邓晓波手机停机，无法联系。该借款至今尚未归还，为维护自身合法权益，邓忠诚起诉至本院，请求判如所请。被告邓晓波未作答辩。经审理查明，邓忠诚与邓晓波系朋友关系。2019年8月21日，邓晓波因资金需要向邓忠诚借款8000元，同日，邓忠诚通过中国建设银行向邓晓波的账户6229083430********转账8000元，随即邓晓波向邓忠诚出具借条一张，其上载明：“今收到邓忠诚转账借款8000元，大写：捌仟元整，经双方约定于2019年9月5日前归还，如到期不能归还，自愿承担收款方催款过程中的差旅费、律师费。借款人：邓晓波，2019.8.21……”。另查明，2020年1月3日邓忠诚与重庆市北碚区江东法律服务所签订法律事务委托代理合同，其上载明：“委托人（以下简称甲方）：邓忠诚……受托方（以下简称乙方）：重庆市北碚区江东法律服务所……乙方接受甲方委托，指派李时伟为甲方因与邓晓波借款纠纷一案在下列第1项程序中提供法律服务，担任代理人……甲方应向乙方支付法律服务费人民币（大写）贰仟元整……”上述事实，有借条原件1份、对私客户账户明细、法律事务委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案争议焦点在于：第一，双方之间借贷关系是否成立；第二，逾期利息如何计算；第三，代理费是否由被告承担。本院分别评述如下：第一，双方之间借贷关系是否成立。借贷关系成立要件有二，一是双方形成借款合意；二是借款完成交付。本案中，邓晓波以其个人名义向邓忠诚出具借条，明确了借款金额与还款时间，双方便形成了借款合意。而关于借款的交付问题，邓忠诚提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中显示在2019年8月21日，邓忠诚使用建行卡621700376010579xxxx向邓晓波的银行卡账户6229083430********转账8000元。对此本院认为，双方之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，邓忠诚要求邓晓波归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，利息如何计算。借条中承诺的还款时间为2019年9月5日前，但邓晓波并未按时归还借款，故应当自2019年9月6日起支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金8000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。第三，代理费是否由被告承担。依据邓晓波向邓忠诚出具的借条内容可见，邓晓波未按时归还借款，应当由邓晓波承担代理费。邓忠诚提供的法律事务委托代理合同中显示本案的法律服务费为2000元，故本院认定代理费为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告邓晓波在本判决生效之日起三日内向原告邓忠诚偿还借款8000元并支付逾期还款利息，该利息计算方式为：以借款本金8000元为基数，自2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、由被告邓晓波在本判决生效之日起三日内向原告邓忠诚支付代理费2000元。三、驳回原告邓忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邓晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇人民陪审员  李玉芮人民陪审员  傅达述二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保684号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：丁彦俊，男，住山东省东明县。被申请人：朱水芝，女，住山东省东明县。被申请人：丁爱香，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人丁彦俊、朱水芝、丁爱香金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1077号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户198286.81元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢502号申请执行人：郑国庆，男性，1968年04月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘峰，男性，1972年04月23出生，汉族，住郑州市。被执行人：白永胜，女性，1970年11月14出生，汉族，住住址同上。本院在执行郑国庆与刘峰、白永胜借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向发出执行通知书，被执行人刘峰、白永胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1097089元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年七月二十一日书记员  邢磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3131号 原告：胡小红，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55中渝·梧桐郡三期7幢21-15，统一社会信用代码91500112MA5XDWLWXT。 法定代表人：辛亮。 被告：张思，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：罗升国，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡小红与被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司、张思、罗升国合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡小红的委托诉讼代理人刘洋，被告张思、罗升国，均到庭参加了诉讼，被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司支付原告代缴水电费31800元，并以31800元为基数按照银行贷款利率支付迟延履行金；2.判令被告张思、罗升国对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告律师费9000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，张思承租商铺，用于经营重庆渝人歌餐饮管理有限公司，罗升国系其合伙人且为该公司法定代表人。因双方商铺相邻，共用水电气表，原告代重庆渝人歌餐饮管理有限公司支付水电气费共计31800元。2019年3月12日，双方在重庆市渝北区公安人民调解委员会达成调解协议，约定重庆渝人歌餐饮管理有限公司于2019年3月31日前将款项支付完毕，罗升国、张思承担连带清偿责任，并约定了迟延履行金，后重庆渝人歌餐饮管理有限公司更名为重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司，但一直拒绝履行，故起诉。 被告罗升国、张思辩称，水电费是物业公司代缴的，物业公司和原告关系好，就由原告代收费用；公司有五个股东，被告罗升国和张思各处理了五分之一债务，没说过会承担连带责任，只是尽到义务处理此事。 被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司未作答辩。 原告胡小红围绕其诉讼请求向本院举示了企业信用信息公示报告、《人民调解口头协议登记表》、《法律事务委托合同》、转账记录、发票，被告罗升国、张思质证对真实性均予以认可，被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司未予质证。被告罗升国、张思向本院举示了《收条》、证明，原告胡小红质证对真实性无异议，但与原告胡小红无关。被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。被告罗升国、张思举示的上述证据真实，但与本案无关，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年3月12日，重庆市渝北区公安人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室制作《人民调解口头协议登记表》，载明当事人系胡小红、重庆渝人歌餐饮管理有限公司（委托代理人张思）、罗升国，纠纷主要事实、争议事项：2018年8月20日，张思承租商铺，用于经营重庆渝人歌餐饮管理有限公司，罗升国系其合伙人及该店法定代表人。因胡小红承租的店铺与张思承租的房屋相邻，双方共用水电气表，胡小红代重庆渝人歌餐饮管理有限公司支付了水电气费共计31800元，张思、罗升国表示认可，但因其店铺经营困难，至今未支付该项费用，双方发生纠纷，共同申请宝圣湖派出所人民调解委员会对双方纠纷进行调解。经调解后，双方自愿达成如下协议：1、双方一致确认重庆渝人歌餐饮管理有限公司尚欠胡小红水电气费共计31800元，该公司承诺在2019年3月31日前将该款项支付完毕，罗升国、张思自愿承担连带清偿责任，每逾期一天，以未付金额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算迟延履行金。2、本协议自双方签订之日起生效，双方按照上述条款履行完毕后，互不负任何债务，双方可在本协议签订之日起三十日内向渝北区人民法院申请司法确认，未经司法确认，也未履行的，一方可向本协议签订地法院（重庆市渝北区人民法院）起诉，由败诉方承担胜诉方因维权产生的律师费、诉讼费等一切维权损失。履行方式为待履行。罗升国、张思、胡小红在该登记表上签名捺印。 原告胡小红（委托人）与重庆渝宏律师事务所（受托人）签订《法律事务委托合同》，委托该所为其提供法律服务，约定律师服务费为9000元。原告胡小红于2019年12月11日向重庆渝宏律师事务所支付9000元，重庆渝宏律师事务所同日开具9000元发票。 另查明，重庆渝人歌餐饮管理有限公司于2017年9月30日成立，于2019年10月25日更名为重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司。 本院认为：胡小红、重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司（原重庆渝人歌餐饮管理有限公司）、张思、罗升国在重庆市渝北区公安人民调解委员会达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司未按约履行义务，原告胡小红有权要求被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司支付水电气费31800元。根据调解协议的约定，被告罗升国、张思应对上述债务承担连带清偿责任。根据调解协议的约定，三被告还应支付原告迟延履行金（以31800元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以31800元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。原告要求被告支付律师费9000元，符合调解协议约定，且该费用业已实际产生，本院依法予以支持。被告罗升国、张思辩称，没说过会承担连带责任，只是尽到义务处理此事，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告罗升国、张思辩称其公司有五个股东，被告罗升国和张思各处理了五分之一债务，故不应承担本案民事责任，于法无据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡小红水电气费31800元及迟延履行金（以31800元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以31800元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 被告罗升国、张思对被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司、罗升国、张思于本判决生效之日起五日内支付原告胡小红律师费9000元； 驳回原告胡小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告重庆晋鲁华运国际贸易集团有限公司、罗升国、张思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执568号申请执行人周爱叶,女,1975年1月17日出生,410324197501170629,汉族,住栾川县。被执行人许元海,男,1975年2月15日出生,410324197502150371,汉族,住栾川县。本院在执行周爱叶与许元海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初337号民事调解书，已向被执行人许元海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人许元海履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许元海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许元海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月十七日书记员  陈楠楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终721号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：文红梅，女，1973年9月22日出生，汉族，河南省永州市冷水滩区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人文红梅责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初141号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓