wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初383号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨绿斌，男，1981年1月12日出生于福建省漳安溪县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2008年9月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年5月3日被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人杨绿斌犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人杨绿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月8日23时30分，被告人杨绿斌酒后无证驾驶一辆无牌号机动车类四轮电动车（发动机号180××××1129），从芗城区江滨花园2幢楼下出发，沿江滨路由东往西方向行驶，途经金峰路、大学路，当行驶至甘棠路“福朋养生蚝馆”门口路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人杨绿斌血样中的乙醇含量为176.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨绿斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人杨绿斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杨绿斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨绿斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨绿斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2506号 原告：李忠林，男，1991年10月2日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。 被告：王梓晟，男，1992年11月26日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。 原告李忠林诉被告王梓晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李忠林，被告王梓晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元及从借款之日至起诉立案之日的资金占用利息22220元（占用期间：自2018年5月20日至2020年5月20日，按照2年计算，每年按照6%计算），共计207200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月20日，被告提出向原告借款人民币200000元。由于原告不好推脱，就将自己母亲的多年积蓄200000元通过自己的姑姑李菲英的账户转入被告的账户（中国农业银行62×××76）。因被告在2018年5月19日为原告转账15000元，借款本金就按照185000元计算。被告收到钱款后给原告写下借条一份为据，约定借款本金为185000元，还款期限为2020年5月20日，但被告没有按借据所约定期限履行还款义务，造成原告的家庭生活受到巨大影响。为此，起诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。 被告王梓晟对借款事实，借款金额以及借款是通过原告姑姑李菲英的账户网银转账的没有异议，但认为现在经济困难，暂时偿还不上，以后会积极偿还该笔借款。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。 2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 3、中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份，用以证明原告委托自己的姑姑向被告转款的事实。 4、中国农业银行柜台服务凭条一份，用以证明原告委托自己的姑姑向被告转款的事实。 被告王梓晟质证对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据，具有证据的三性，能相互印证，证实原告的主张，本院予以采信。 被告王梓晟未向法庭提交证据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月20日，被告王梓晟向原告李忠林借款200000元，原告李忠林将该借款通过自己的姑姑李菲英的账户转入被告王梓晟的账户（中国农业银行62×××76）。因被告在2018年5月19日给原告转账15000元，扣减后借款就按照185000元计算。被告书写一份借条签名捺印后交给原告收执，借条内容为“借条，本人王梓晟，身份证号码：5303811992××××××××，于2018年5月20日向李忠林借款185000元（壹拾捌万伍仟元整），该款项于2018年5月20日由李菲英转入王梓晟银行卡，本借款约定于2020年5月20日还款。2018年5月20日，借款人：王梓晟”。借款到期后，被告未偿还该款。2020年6月8日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告认可该借款，但认为该款无能力一次性偿还，要求分三年偿还，原告不同意，调解未能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告王梓晟向原告李忠林借款185000元，有被告书写的借条、原告提交的转款凭条以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告王梓晟在判决生效后十五日内偿还原告李忠林借款185000元。 案件受理费人民币4408元，减半收取2204元，由被告王梓晟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  晏 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终367号     原公诉机关西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）朱XX，男，1974年9月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，户籍地尉氏县，住西安市新城区长缨中路南张村。2017年12月因犯虚开增值税发票罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑九个月，同月22日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。   指定辩护人李强，陕西英博律师事务所律师。   西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人朱XX犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日作出（2020）陕0103刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年9月24日晚，被告人朱XX与陈XX等人在本市碑林区南大街DEEP酒吧喝酒。次日1时许，被告人朱XX与陈XX一同来到酒吧旁边的陕西省文物大厦商务宾馆停车场，准备由陈XX驾驶车牌号为陕AV73**的黄色别克牌小型轿车离开，因陈XX驾驶技术原因无法将车辆从车位中倒出，被告人朱XX遂驾驶该车辆由该停车场内道路自东向西驶出，进入南大街右转时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人朱XX的血醇浓度为144.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。   据此，原审法院认为，被告人朱XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。朱XX醉酒驾车行驶距离较短，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，以被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。   朱XX上诉提提出，原审法院量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：朱XX主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，请求对朱XX适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人朱XX犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告及证人陈XX证言在卷可证。上诉人朱XX对原审判决认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。   本院认为，上诉人朱XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人朱XX及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，朱XX醉酒驾车行驶距离较短，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，原审法院在其认可的检察机关拘役二至三个月幅度外，判处拘役一个月又十五天，已充分体现了从轻处罚。朱XX2017年12月因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放2年内又犯新罪，人身危险性较大，对其不宜适用缓刑，故对朱XX及其辩护人所提适用缓刑之意见不予采纳。原审判决在该案没有犯罪所得的情况下适用《中华人民共和国刑法》第六十四条属适用法律不当，应予纠正。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  王全谋   审判员  常    鹏   审判员  张    超     二〇二〇年七月十五日     法 官 助 理  王晨光   书 记 员  马晓娜                    1
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终572号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执758号 申请执行人：刘保国。 被执行人：欧阳湖烈。 本院在执行刘保国与欧阳湖烈借款纠纷一案中,已向被执行人欧阳湖烈送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人刘保国支付案款298320元、承担执行费4375元。在执行过程中，刘保国与欧阳湖烈达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年七月十六日 书记员 余小刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1605号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭海明，男，1967年5月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海明在河北银行62×××42-0001账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧阳天宝，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区西门井西横七巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告欧阳天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,571.43元(截至2019年12月5日，欠款本金32,362.52元、利息3,575.23元、滞纳金等其他费用5,633.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,511.43元(欠款本金32,302.52元，截至2019年12月5日的利息3,575.23元、滞纳金等其他费用5,633.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳天宝在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,302.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告欧阳天宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳天宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金32,302.52元；二、被告欧阳天宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,302.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.56元，减半收取计303.78元，由被告欧阳天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12569号原告：阚晓中，男，汉族，1961年9月2日出生，户籍地上海市虹口区。被告：王莉，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。原告阚晓中与被告王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月9日，原告阚晓中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚晓中撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年七月十五日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9389号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关，董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、长沙盈创物业管理有限公司及第三人洪伟不当得利纠纷一案中，原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人存款99330.1元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。以上保全申请已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函（保单号：2200004852020000050）为其提供担保。本院经审查认为，北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下银行存款99330.1元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。案件申请费1013元，由申请人北京中业汇智教育科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年七月二十八日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1388号 上诉人（原审原告）：郝亮，男，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：高云霞，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清棋，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郝亮因与被上诉人张清棋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18838号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法由组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人郝亮二审提交的新证据与一审提交的证据相互结合，可能影响本案基本事实的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18838号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人郝亮预交的二审案件受理费562元予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异8号异议人（申请执行人）郭花荣，女，1944年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。委托代理人干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。被执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘涛，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人庄著仕，郑州市二七区马寨镇张寨村委员会副主任。本院在执行郭花荣与郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行协议一案中，异议人郭花荣对（2020）豫71执11号案件终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年7月10日举行了听证。异议人郭花荣的委托代理人姬来松、干卫东，被执行人二七区政府的委托代理人刘涛、庄著仕参加了听证。现已审查终结。郭花荣称，（2018）豫71行初637号行政判决书判令二七区政府对郭花荣进行拆迁安置、支付因其单方变更协议给郭花荣造成的损失，而二七区政府出具的对郭花荣家庭户履行拆迁补偿安置的决定称其不存在单方变更协议、不存在给郭花荣造成损失，与生效判决认定的事实互相矛盾，郑州铁路运输中级法院仅凭该错误的书面决定就终结本次执行，明显错误，违反法律规定，应当撤销。因此，请求撤销（2020）豫71执11号案件终结执行行为，依法恢复执行。二七区政府称，执行程序中其已对郭花荣家庭户作出履行拆迁补偿安置的决定，对郭花荣家庭户的宅院进行相应补偿安置;二七区政府未单方变更协议，不存在给郭花荣造成的损失。本院查明，郭花荣诉二七区政府履行协议一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫71行初637号行政判决书，判决：一、二七区政府自本判决生效之日起对郭花荣进行拆迁安置补偿；二、二七区政府自本判决生效之日起向郭花荣支付因其单方变更协议给郭花荣造成的损失；三、驳回郭花荣的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉。2020年1月17日，郭花荣向本院申请强制执行。执行过程中，二七区政府于2020年4月30日出具授权说明，授权二七区马寨镇合村并城工作指挥部处理郭花荣家庭户补偿安置事宜，同日，二七区马寨镇合村并城工作指挥部作出对郭花荣家庭户履行拆迁补偿安置的决定，对郭花荣家庭户的宅院进行相应补偿安置，并载明“二七区马寨镇合村并城工作指挥部并未单方变更协议，因此，不存在给郭花荣造成损失”。2020年5月25日，本院作出（2020）豫71执11号结案通知书，郭花荣对该结案通知书不服，向本院提起执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题是生效法律文书确定的判决内容是否已执行完毕。郭花荣申请强制执行的依据为（2018）豫71行初637号行政判决书，从该判决的判项可以看出，二七区政府应当履行的义务为对郭花荣进行拆迁安置补偿，并支付因其单方变更协议给郭花荣造成的损失。本案执行过程中，二七区政府提交的对郭花荣家庭户履行拆迁补偿安置的决定称其未单方变更协议，不存在给郭花荣造成的损失，实质上是对案件执行依据提出的抗辩，不能成为其不履行该项义务的正当理由。本院作出的（2020）豫71执11号结案通知书在生效法律文书确定的履行义务尚未全部执行完毕的情况下即终结执行，不符合相关法律规定，应予撤销。郭花荣的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫71执11号结案通知书，恢复该案执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  李小菲二〇二〇年七月十六日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执326号之一 申请执行人：苏根梅，女，汉族，1960年9月14日出生，现住鄂尔多斯康巴什区园****楼**，身份证号：1526321***********。 被执行人：苏布达，女，蒙古族，1974年11月06日出生，苏尼特右旗环境卫生管理所职工，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇白音吉日格勒苑区，身份证号：1525241***********。 本院在执行苏根梅与苏布达民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏布达至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人苏布达银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏布达在中国工商银行0610237201102907744账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人苏布达在财付通支付科技有限公司085e9858ee7b1d01ef3662c48@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月三十日 书记员  文 荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初840号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金900元及利息507.24元；2．请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3．诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月25日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币900元，借款时间为2017年8月1日至2018年7月3日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年8月1日原告看到被告于2017年7月25日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：900元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：900元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年8月1日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年8月1日至2018年2月26日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年5月27日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年7月3日。并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限及展期内利息均为年息24%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金900元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年8月1日至2020年1月6日期间的借款利息507.24元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金900元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1197号郭田会（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：郭田会与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500.00元，本院已将该款转付给申请执行人郭田会。至此，申请执行人郭田会向本院申请执行的黔西县人民法院（2019）黔0522民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2198号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：朱明亮，男，1991年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于朱明亮责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初152号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人朱明亮应缴纳罚金3000元并退赔受害人2200元，但被执行人朱明亮至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上门查找被执行人朱明亮亦未发现其下落。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初152号刑事判决书涉罚金及退赔部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  胡凌飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3367号原告：张春生，男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：北京万众合汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D8909。法定代表人：李富国。原告张春生与被告北京万众合汽车租赁有限公司（以下简称万众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告北京万众合汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求，请求判令万众合公司一次性返还押金8000元。事实与理由：2019年11月7日，张春生从万众合公司处租赁白色大众朗逸汽车一辆，车牌号为×××，双方于当天签订合同，约定2019年12月5日归还车辆。张春生退还车辆以后，万众合公司未退还押金8000元。万众合公司的行为已构成违约，为维护合法权益诉至法院。万众合公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春生向本院提交了下列证据：1.北京万众和汽车租赁合同一份，载明张春生于2019年11月7日租赁车牌号为×××朗逸白色小汽车一辆，租赁期限自2019年11月7日13时至2019年12月6日13时，租金为每月4600元，于2019年11月7日前一次性结清全部租金。保证金担保8000元，出租人退还剩余保证金的期限为：自承租人交还租赁车辆之日起30日内。合同尾部落有张春生签名及万众合公司的合同专用章；2.2019年12月5日收据一张，书有，“今收到×××交来车辆押金人民币8000元”，落有北京万众合汽车租赁有限公司合同专用章及万众合公司法定代表人李富国签字；3.微信转账记录3张，显示张春生于2019年11月7日以微信转账方式交付12600元租金及押金。张春生于庭审中陈述，租赁期限自2019年11月7日至2019年12月6日，租赁合同已履行完毕，已将车辆返还给万众合公司，万众合公司未退还张春生押金8000元。结合庭审当事人陈述及所提交证据，本院对张春生所述予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万众合公司与张春生签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。根据协议约定，万众合公司应于张春生交还租赁车辆之日起30日内返还8000元保证金，张春生于2019年12月6日交还车辆，至本案开庭审理之日，万众合公司未退还春生保证金已逾30日，张春生要求万众合公司返还保证金8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万众合公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：北京万众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还张春生车辆押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京万众合汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雅晴
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初157号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵江，男，1983年4月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址北京市密云区；2001年8月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，于2018年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被北京市公安局密云分局取保候审，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人赵江于2020年1月10日21时30分许，在北京市密云区巨各庄镇京沈客运专线金山子路段工地处，趁无人之机，跳入工地彩钢瓦围挡内，窃取开山锄、撬棍、八角锤、脚手架扣件、拉丝杆等物品，后又将工地保安室门锁砸坏，窃取保安室内电暖气一台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2405元。现赃物已发还并取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵江的供述，证人赵某12、梁某、赵某12的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，赃物及作案工具照片，价格认定结论书，鉴定书，北京市顺义区人民法院（2001）顺刑初字第248号刑事判决书，本院（2006）密刑初字第402号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，户籍材料等相关证据，指控被告人赵江的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵江处罚。被告人赵江对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人赵江无辩护意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人赵江无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人赵江犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵江到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、在案扣押被告人赵江作案工具顺风鸟牌电动三轮车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月二十八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14213号原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路**。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：黄辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村****。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红到庭参加诉讼。被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金165,000元、透支利息11,648.54元、还款违约金10,733.76元(截至2019年3月18日)；2.被告支付原告自2019年3月19日起至实际清偿之日止的透支利息(按每日万分之五的利率标准计付)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告填写《银行卡专向分期付款申请表》，申请分期165,000元，用于购买凯迪拉克汽车。2018年1月22日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXX********，额度165,000元，分期18个月，手续费(率)为0；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为违约，原告有权宣布信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付。被告应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。2018年1月26日，被告使用前述信用卡向原告申请了165,000元的分期付款业务。原告根据被告的授权，将上述款项发放至上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司账户，但被告自2018年2月25日至今未归还任何(分期)本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：1.截至2019年7月25日(合同到期日)，被告在信用卡专向分期项下的欠款本金为165,000元；2.自2018年2月25日起，以被告每月逾期本金额为基数，按日万分之五的透支利率计算，截至2019年7月25日(合同到期日)，被告拖欠的透支利息总计21,359.88元；3.原、被告约定上海市浦东新区唐港路XXX弄XXX号XXX室为法律文书约定送达地址，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，双方理应恪守。但是对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性(用于购车)来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，故原、被告之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。对于信用卡专向分期项下的欠款本金165,000元，本院予以支持；至于费率为零的手续费约定，应视为原告免除被告的期内利息支付义务；对于日万分之五的透支利率，本院认定为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2019年7月25日，被告拖欠的逾期利息金额为21,359.88元；由于滞纳金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行信用卡欠款本金165,000元及逾期利息21,359.88元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述欠款本金165,000元为基数按日万分之五的利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027.20元，减半收取计2,013.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年七月二十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2234号 原告：胡文竹，女，1989年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾虎，男，1990年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡文竹与被告曾虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文竹到庭参加诉讼，被告曾虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4687元，并支付货款占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在仙桃市恒迪建材市场经营水暖器材批发，被告承接了森林国际城、大洪万福小区两处房屋装修工程，2019年期间被告在原告处赊购了一批水电材料。2020年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款8687元未支付，同日被告向原告出具欠条一张，约定春节过后2月底之前付清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，仅于2020年5月31日通过微信支付4000元，尚欠4687元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 曾虎未作答辩。 经审理查明：2019年，曾虎因承接装修工程，向胡文竹赊购一批水电装修材料。2020年1月29日，经双方结算，曾虎尚欠胡文竹货款8687元，为此，曾虎向胡文竹出具欠条一份，载明：“2020年1月29日曾虎欠胡文竹（久鑫水电材料）8687元，捌仟陆百捌拾柒元。春节过后付款，日期2月份。欠款事由：森林国际35-1701、大洪万福813、1013A水电材料款。欠款人：曾虎。身份证：。”欠条出具后，曾虎通过微信向胡文竹支付4000元，尚欠4687元至今未支付。 以上事实，有身份证复印件、欠条、微信转账凭证以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡文竹与曾虎之间系买卖合同关系，胡文竹向曾虎提供了水电装修材料，曾虎应支付相应价款。曾虎欠胡文竹货款4687元的事实，有欠条、微信转账凭证以及当事人当庭陈述证实，曾虎一直拖欠拒不支付的行为已构成违约，依法应予清偿。关于胡文竹主张资金占用期间的利息，因双方未约定逾期付款利息或违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，胡文竹主张逾期付款利息，于法有据，但鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，胡文竹主张逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡文竹货款4687元，并支付逾期付款利息（以4687元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告胡文竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋鹏
云南省富民县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0124刑初39号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李增耀，绰号李老大，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月23日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人汪军，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月30日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人朱宝安，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月24日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人代泽涛，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，住陕西省安康市平利县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于富禄劝县看守所。被告人胡九龙，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人陈丽，绰号朵朵，女，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人张功敏，绰号莎莎，女，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2016年8月8日，因拉客招嫖，被昆明市公安局官渡分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人张娟，绰号静静，女，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人王本秀，女，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市岚皋县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被富民县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人任忠兴，曾用名仁忠兴，又名任康，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，因犯盗窃罪，于2011年6月16日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于晋宁区看守所。被告人张丽，绰号大长腿，女，1996年9月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区,因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被富民县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人黄开翠，又名黄翠，绰号小翠、小长腿，女，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区,于2019年8月16日被富民县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人方文英，女，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被富民县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人刘娟，女，1984年4月9日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市郫都区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人陈小艳，绰号叶子，女，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被富民县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人邓业军，绰号小邓，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市紫阳县，因犯故意伤害罪，于2018年10月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人胡广，绰号广娃子，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于晋宁区看守所。被告人汪巧，女，1981年6月24日生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被富民县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人朱英明，又名朱子明，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被富民县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于禄劝看守所。被告人肖友娟，又名肖娟，女，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区,于2019年8月16日被富民县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人陆门艳，又名陆艳，女，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区,于2019年8月17日被富民县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人胡忠萍，女，1979年11月29日出生，汉族，文盲，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被富民县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定逮捕，现押于昆明市看守所。被告人汪梅，女，1978年6月1日出生，汉族，文盲，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被富民县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人方文涛，又名方文龙，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区,于2019年8月16日被富民县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于禄劝县看守所。被告人陈长娣，绰号娇娇，女，1995年6月29日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被富民县公安局取保候审。被告人王梅，绰号小贵州，女，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区，2017年2月16日，因卖淫被昆明市公安局官渡分局行政拘留三日，2017年6月8日，因卖淫被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日，2017年9月12日，因卖淫被昆明市公安局官渡分局罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被富民县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于昆明市看守所。本院于2020年2月28日、7月10日收到富民县人民检察院富检公诉刑诉（2020）21号起诉书、富检公诉刑追诉（2020）2号追加起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖第一审刑事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对云南省富民县人民检察院富检公诉刑诉（2020）21号起诉书、富检公诉刑追诉（2020）2号追加起诉书起诉的案件，退回富民县人民检察院。审判长  李军辉审判员  刘跃云审判员  张 葵二〇二〇年七月二十三日书记员  段陈明
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1611号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶婷，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告饶婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月三十日书记员 刘雨诗
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执614号之二申请执行人刘云朵，女，汉族，1972年8月21日生，住x县x南路**，教师。被执行人：薛卫平，男，汉族，1962年08月13日生，住x县x乡x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫平在中国建设银行xx账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88834号原告：李雅川，女，1953年10月29日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：游星（北京）科技有限公司。法定代表人：李雅川，总经理。第三人：贺春英，女，1954年1月7日出生，汉族，住山西省孝义市。第三人：杨会平，女，1955年3月26日出生，汉族，住山西省沁源县。第三人：张天龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李雅川与被告游星（北京）科技有限公司公司、第三人贺春英、杨会平、张天龙股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李雅川于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅川自愿撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅川撤诉。案件受理费35元，由原告李雅川负担（已交纳）。审判员  刘燕二〇二〇年七月三十日书记员  张玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1799号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：艾合麦提·阿卜杜热合曼，男，1953年8月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张世亮，男，1984年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：麦麦提·麦合木提，男，1976年6月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿不都热合曼·阿不都仁木，男，1977年10月31日出生，维吾尔族，现住鄯善县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人艾合麦提·阿卜杜热合曼、张世亮、麦麦提·麦合木提、阿不都热合曼·阿不都仁木名下银行账户、微信、支付宝内存款47592元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人艾合麦提·阿卜杜热合曼、张世亮、麦麦提·麦合木提、阿不都热合曼·阿不都仁木名下银行账户、微信、支付宝内存款47592元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异143号案外人：包红江，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，包红江对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包红江称，其于2009年11月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000***号、第4301113000***号和第4301113000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第0****号、（2007）第03****号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年11月16日，案外人包红江与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款451395.84元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2322号 上诉人（原审原告）：姜立文，男，1963年7月13日出生，汉族，住唐山市迁西县。 法定代理人：姜立新，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，系姜立文之弟，系姜立文法定监护人。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁西县三屯营镇井泉村村民委员会,住所地唐山市迁西县三屯营镇井泉村。 法定代表人：吴强，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会,住所地唐山市迁西县三屯营镇宝湖村。 法定代表人：刘贺田，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 上诉人姜立文因与被上诉人迁西县三屯营镇井泉村村民委员会、迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,2019年7月13日，被上诉人迁西县三屯营镇井泉村三组组长陈忠召开三组村民代表会议，会议确定姜立文杨庄竖井土地面积1.82亩，并按该土地亩数支领占地补偿费。在本案二审诉讼过程中，被上诉人迁西县三屯营镇井泉村村民委员会已经给付了姜立文该部分补偿费249849.6元，上诉人姜立文亦认可收到该补偿费。另,在2019年7月13日的三组村民代表会议记录上还记载了上诉人姜立文的原始土地承包合同（地亩册）登记实际数额3.57亩剩余1.75亩土地，由于涉及2007年三抚公路征地，并与被上诉人迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会有争议，三组村民代表不发表意见。本案涉案1.75亩土地是否被三抚公路征地占用，征地补偿费是否存在争议是否已经被领取，本案河北省迁西县人民法院已做出河北省迁西县人民法院（2019）冀0227财保141号民事裁定书，该案件保全费3270元，案件保全担保费1630元，由谁负担应予以核实并明确。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2059号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人姜立文预交的二审案件受理费11239元予以退回。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年七月三日 书记员  葛 辰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更845号罪犯宁逢春，男，1990年9月30日生，彝族，小学文化，云南省曲靖市罗平县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔2301刑初560号刑事判决，认定被告人宁逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。公诉机关抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔23刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宁逢春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月21日获得一个表扬；2019年7月5日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯宁逢春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁逢春减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申691号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码:915300007846080646。营业场所：云南省昆明市建工大楼28层。负责人：左安甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格玛初木，女，1972年2月7日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和秀明，男，1976年8月13日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）因与被申请人格玛初木、和秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财保盘龙支公司申请再审称：（一）被申请人格玛初木不能因侵权行为而从保险中获利，其所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，应遵循损失补偿原则。被申请人格玛初木因交通事故两次住院治疗，其主张交通事故侵权损害赔偿全部医疗费93842.82元，但第二次住院医疗费29119.6元已由医保统筹及建档立卡报销26204.64元，其医疗费的实际损失是64723.22元。《社会保险法》第三十条第（二）款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”依此规定，在第三人侵权的情形下，基本医疗保险基金在发挥其救助功能之后，即取得了向侵权人的追偿权。但本案未通知医保部门参加诉讼，可能有损公共利益。同时，《侵权责任法》和《保险法》均以损失填补为原则，需要填补损失的程度将视实际损失大小而定，无损失则不填补。结合本案的案件事实，若赔偿数额高于实际损失，与损害赔偿的填补功能相悖，违反了“任何人不能从侵害行为中获利”的原则。（二）案件受理费不属于保险赔偿的范围，应由被申请人负担。大地财保盘龙支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审请求予以纠正。本院经审查认为，关于本案中医保已经报销的医疗费是否应从总医疗费中予以扣除的问题。和秀明的侵权行为给格玛初木的人身造成损害，应承担向格玛初木赔偿医疗费、护理费等各项赔偿款的义务。大地财保盘龙支公司作为和秀明所驾车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司，应由其在承保保险范围内予以赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”由第三人负担的医疗费本就不应纳入基本医疗保险基金支付的范围。在第三人不支付或者无法确定第三人的，基本医疗保险基金在支付后获得追偿权。本案中部分医疗费虽已由医保报销，但实际侵权人的侵权责任并不因此而减轻或免除。大地财保盘龙支公司仍应在承保的保险范围内向受害人赔付医疗费。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。再审申请人提出的原审诉讼费收取存在错误的主张，不属于申请再审的理由，本院不予审查。综上，大地财保盘龙支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月十六日书记员  王海燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1869号   上诉人(原审起诉人)：贾桂梅，女，1964年11月26日出生，教师，住内蒙古包头市。   上诉人贾桂梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   原审法院认为，包头市九原区人民法院于2020年5月6日就本案原告贾桂梅与本案被告张月平劳务合同纠纷一案作出（2020）内0207民初397号生效判决，本案被告张月平作为该案原告向包头市九原区人民法院提出诉讼请求：一、判令被告（本案原告贾桂梅）向原告支付家具组装费用4000元；二、判令被告向原告支付上述欠款利息；三、判令被告承担诉讼费。九原区法院在（2020）内0207民初397号民事判决书中认为“从贾桂梅提交的照片来看，张月平组装完成的家具在外观上确实存在一定瑕疵，张月平作为劳务提供方应对此承担相应的违约责任，综合本案实际本院对张月平的劳务费减免20%”。该生效判决已经对被告张月平损坏原告家具一事进行过处理，而本次原告贾桂梅起诉被告张月平，再次请判令被告张月平向原告支付家具损坏费用，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，包头市青山区人民法院裁定对贾桂梅的起诉不予受理。   贾桂梅上诉称，原审法院认定事实错误，应予纠正。首先，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初397号民事判决的案由是劳务纠纷。本次提起的诉讼案由是财产损害赔偿纠纷。两起诉讼争议的焦点不一致，审理确认的案件事实不一致，诉求解决的纠纷亦不同，两起案件彼此独立，虽然发生在同一起劳务过程中，但两起诉讼解决的争议事项不一致，主张的权力不重复，故本案不属于重复诉讼。其次，按照法律规定，人民法院受理案件实行立案登记制，即案件受理仅进行形式审查，不对案件事实进行审理。原审法院对上诉人提起的诉讼，依据其他法院的判决进行事实审理、认定，对两起不同案由的争议主观认定为同一起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉。原审法院受理案件超越职权，违反法律规定，请求二审法院依法裁定指令包头市青山区人民法院立案受理。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初397号民事判决原审裁定案由为劳务纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，虽基于同一事实但系两个不同的诉讼，故不属于重复诉讼。本案上诉人起诉财产损害赔偿纠纷一案符合立案登记制的要求，应当予以立案受理。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1896号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月十五日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5226号 原告:周某，男，2015年5月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：王某（系原告的母亲），女，1990年9月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告周某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告周某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分七次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1113元，由本院退回原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保386号申请人：刘自华，男，1968年10月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：林存祥，男，1962年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人刘自华因民间借贷纠纷一案于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林存祥在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林存祥在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1111号原告:张乃秀，女，1965年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告:于永跃，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该单位职工。原告张乃秀与被告于永跃、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乃秀向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费91980.7元；2.住院伙食补助费9000元；3.营养费4500元；4.护理费21600元；5.误工费82203.33元；6.残疾赔偿金369245元；7.精神损害抚慰金25000元；8、鉴定费3350元；9、交通费2000元；10、财产损失费1500元。上述金额要求在交强险内有限赔付121500元，超出交强险部分按30%比例承担146663.71元，合计268163.71元。事实和理由：2018年10月12日，在北京市东城区广渠门内大街广渠门路口西北角，被告于永跃驾驶两轮摩托车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定原告负事故主要责任，于永跃负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告于永跃辩称，对事故发生的时间、、地点及责任认定无异议我与蓝圣公司系劳务关系，事发生我正在接单，平台为美团外卖。被告蓝圣公司辩称，于永跃系从事兼职抢单，属于众包类骑手，与我公司为劳务关系，无从属性及人身依附性，车辆由其自行配置。经系统查询，事发当日未显示订单，故此次事故系于永跃个人行为，与蓝圣公司无关。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼请求金额已经超出保险限额，人保北分公司同意在限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月12日，在北京市东城区广渠门内大街广渠门路口西北角，被告于永跃驾驶两轮摩托车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为人保北分公司）与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定原告负事故主要责任，于永跃负事故次要责任。事故发生后，原告于2018年10月12日至12月27日（共计76天），2019年6月3日至6月17日（共14天）在北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤等症状。经原告委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限伤构成九级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数25%）。原告垫付鉴定费3350元。就护理费，原告主张由其子进行护理，并提交加盖固始县丁丁装饰工程有限公司公章的证明（内容为案外人田野在该单位工作，为护理母亲张乃秀请假60天，扣发工资12000元）、护理费发票（金额600元）予以佐证。原告主张其长期居住于城镇，并提交加盖固始县沙河铺镇红石村村民委员会公章的证明（内容为张乃秀为该村村民，自2004年起外出打工，家中田地租别人种植）、手写证明两张。经释明，原告表示无法申请证人出庭。另，原告的户籍性质为居民家庭户。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告于永跃驾驶摩托车和原告所骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告于永跃承担事故次要责任。综合事故发生的经过及原因力大小，本院认定原告对此次事故承担主要（70%）责任，被告于永跃承担次要（30%）责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由于永跃按照责任比例（30%）承担赔偿责任。因无证据表明事发时于永跃系正在履行蓝圣公司的劳务活动，故蓝圣公司不应承担赔偿责任。原告主张其从事家政工作，但仅提交了书面证明，未能申请证人出庭作证，故本院按照北京最低工资标准予以认定原告的误工费标准。原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，但其提交的证据不足以证明其长期居住或收入来源于城镇，故本院对该主张不予认定。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费91980.7元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、护理费21600元、误工费50000元、残疾赔偿金144640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费500元、财产损失费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张乃秀医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失1000元；二、被告于永跃于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张乃秀医疗费24594.21元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费6480元、误工费15000元、残疾赔偿金13392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1005元、交通费150元；三、驳回原告张乃秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告于永跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  郝子薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢35号之一 申请执行人：彭海洪，女，1977年4月14日出生，汉族，新疆兵团水利水电有限公司出纳，住乌鲁木齐市。被执行人：杨乘风，男，1961年7月29日出生，汉族，新疆中浙投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路**辰锦小区**楼****。法定代表人：杨乘风，该公司总经理。申请执行人彭海洪与被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初4139号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海洪于2020年1月14日向本院申请恢复执行,执行标的200000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司名下财产，经查：被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无不动产、无车辆可供执行；3、因被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨乘风采取限制消费措施；因被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人彭海洪告知上述执行进程情况，申请执行人彭海洪对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司违反财产报告制度其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位5717.22元，未执行到位194282.78元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司违反财产报告制度发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司违反财产报告制度有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人彭海洪，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   周      月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10163号原告：白桂林，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高胜如，男，1979年6月13日出生，汉族。原告白桂林与被告高胜如民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告白桂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白桂林撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年七月二十八日书记员 刘志明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7104号原告：北京飞利科泰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：杜国瑞，经理。委托诉讼代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。被告：重庆卓耘科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心**地块同创奥韵小区**28-2iv>法定代表人：李彦达。本院受理原告北京飞利科泰贸易有限公司诉被告重庆卓耘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告北京飞利科泰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京飞利科泰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执847号之一 申请执行人：韩春艳,女，汉族，1968年5月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：张磊,男，汉族，1991年8月20日生，住呼图壁县。 本院在执行韩春艳与张磊租赁合同纠纷一案中，通过网络查控，查明被执行人名下无存款、证券等财产信息，己查封被执行人名下的×××号雅阁牌车辆，但未实际扣押，故无法处置；经传统查控，被执行人名下无房产、国有土地使用权等不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保281号申请人曾亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**。法定代表人：郭安生。被申请人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人曾亮与被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2522号民事裁定书，裁定准许对被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五进行财产保全，保全金额为150万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申463号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9722号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：石志芳，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县********，公民身份号码422************246。被告：李智辉，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县******第3村民小组，公民身份号码440************055。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告石志芳、李智辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告石志芳拖欠贷款未按时足额归还，被告石志芳、李智辉系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告石志芳、李智辉向原告华润银行中山分行偿还贷款本金271543.49元、利息5719.07元、罚息79.79元、复利80.51元（暂计至2020年3月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告石志芳、李智辉承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元。被告石志芳、李智辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：石志芳。签约情况：2019年8月2日，华润银行中山分行与石志芳签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00685号]，约定授信额度金额为285000元，额度期限从2019年8月2日至2025年8月2日止。贷款金额：285000元。贷款期限：从2019年8月5日至2022年8月5日止。贷款用途：装修。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2019年8月5日，华润银行中山分行向石志芳发放贷款285000元。欠款情况：借款后，石志芳从2020年2月1日起未按时足额还款。截至2020年3月1日尚欠借款本金271543.49元（其中逾期本金5588.91元）、利息5719.07元、罚息79.79元、复利80.51元。另查：石志芳与李智辉为夫妻关系，双方于2018年11月12日登记结婚。又查：石志芳申请贷款时向华润银行中山分行提供了其与中山市东区众智装饰设计工程部签订的《房屋装修合同》，约定由该工程部装修中山市火炬开发区******雅景花园2区16幢503房的房屋，该房屋为石志芳单独所有。本院认为，华润银行中山分行与石志芳签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。石志芳借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求石志芳支付利息、罚息、复利等。关于石志芳的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，石志芳未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请石志芳支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。关于李智辉应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，石志芳向华润银行中山分行借款是用于装修其个人单独所有的房屋，故华润银行中山分行诉请李智辉对石志芳的本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。石志芳、李智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石志芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金271543.49元及利息、罚息、复利【截至2020年3月1日欠利息5719.07元、罚息79.79元、复利80.51元；从2020年3月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率13%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告石志芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，减半收取计2746元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石志芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月九日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰