山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1865号 原告：刘某某，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司，住所地山东省济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司（以下简称平安保险某司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日某开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘隆，被告平安保险某司委托诉讼代理人王超、彭宪鹏到庭参加诉讼。因需进一步查清案件事实，本案分别于2020年5月12日、2020年7月17日第二次、第三次开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人刘隆，被告平安保险某司委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险某司赔偿保险理赔款89825.19元；2.本案涉案费用由平安保险某司承担。事实与理由：2016年11月6日，刘某某为其所有的鲁A**7小型普通客车在平安保险某司处投保机动车损失商业保险（保险限额78269.2元）及车上人员责任险（保险限额10万元）并均有不计免赔，保险期限均为2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年9月22日保险期间内，我驾驶该保险车辆（载赵某梅、邢某某、赵某花、张某、许某某、许某浩、王某某、夏某、刘某某、车某某等人）沿321省道由东向西行驶至省道321线161KM+300M处临时停车时，与同向行范某某驾驶冀**97挂重型半挂货车发生交通事故，造成数名乘坐人受伤，两车及路侧绿化树木损坏。经认定，我承担事故次要责任，范某某承担事故主要责任。我赔偿受害人各方损失后，就上述损失要求平安保险某司理赔未果，特起诉。 平安保险某司辩称，发生事故属实，事故发生于2017年9月22日，刘某某于2019年11月10日主张权利已超出保险合同诉讼时效，我某司不应承担赔偿责任。本案存在超载情况，应当扣除我单位10%的免赔率。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年11月6日，刘某某作为被保险人为车牌号为鲁A**7的福田多用途乘用车投保机动车综合商业保险，险种分别为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险保险某额为78269.2元，车上人员责任险（乘客）保险某额为8座×10万元/座，并均投保不计免赔。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。 2.2017年9月22日12时15分许，范某某驾驶冀A**W重型半挂牵引车/冀A**7挂重型仓栅式半挂车沿321省道由东向西行驶至省道321161KM+300M处，与前方驾驶鲁A**7小型普通客车（载赵某梅、邢某某、赵某花、张某、许某某、许某浩、王某某、夏某、刘某某、车某某等人）在路边临时停车的刘某某发生交通事故，造成赵某梅、邢某某、赵某花、张某、许某某、许某浩、王某某、夏某、刘某某、车某某等人受伤，两车及路侧绿化树木损坏。该事故经济南市某安局交通警察支队章丘区大队认定，范某某承担事故主要责任、刘某某承担事故次要责任，赵某梅、邢某某、赵某花、张某、许某某、许某浩、王某某、夏某、刘某某、车某某不承担事故责任。 3.2018年5月9日，刘某某以范某某、元氏某司、中华联合财产保险股份有限某司石家庄中心支某司（以下简称联合保险某司）为被告向本院提起诉讼，要求赔偿车损、垫付赔偿款等共计93193.87元。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0181民初3396号民事判决，认定本案事故造成刘某某鲁A**7车辆损失39700元，支出救援费1700元，赔偿邢某某损失25302.3元，赔偿赵某花损失13163.25元，赔偿张某损失10767.89元，赔偿许某某损失10140.01元，赔偿许某浩损失6827.8元，赔偿王某某医疗费2602.4元，赔偿夏某医疗费649.76元，赔偿车某某医疗费701.9元，应赔偿刘某某550.22元。上述救援费1700元、车辆损失费39700元、垫付邢某某等九人赔偿款70705.53元。同时确定范某某、刘某某承担民事赔偿责任的比例为8:2，即范某某承担80%民事赔偿责任，刘某某承担20%民事赔偿责任，判令被告联合保险某司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘某某车损2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告刘某某车损30160元［（39700元-2000元）×80%］、1360元（1700元×80%）、垫付款56564.42元（70705.53元×80%）。后联合保险某司不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁01民终6950号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0181民初3396号民事判决遂发生法律效力。以上生效判决认定，涉案事故造成车辆损失（含救援费）扣除交强险部分为39400元，造成刘某某赔偿乘客邢某某、赵某花、张某、许某某、许某浩、王某某、夏某、刘某某、车某某九人损失70705.53元。 4.2018年5月9日，赵某梅以范某某、元氏某司、联合保险某司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计402662.9元。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0181民初3385号民事判决，认定本案事故造成赵某梅的损失为：医疗费202791.97元（187791.97元+15000元）、误工费33260.7元（30237元+3023.7元）、护理费25600.66元（24088.81元+1511.85元）、住院伙食补助费8900元、营养费4500元、残疾赔偿某191302.8元、精神损害抚慰某4000元、交通费1000元、鉴定费1300元、病历复印费172.5元。同时亦确定范某某、刘某某承担民事赔偿责任的比例为8:2，即范某某承担80%民事赔偿责任，刘某某承担20%民事赔偿责任，判令联合保险某司在交强险各分项责任限额内赔偿赵某梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿某、精神损害抚慰某共计110000元,在商业三者险范围内赔偿赵某梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计164958.37元［（202791.97元+8900元+4500元-10000元）×80%］,在商业三者险范围内赔偿赵某梅误工费、护理费、残疾赔偿某、精神损害抚慰某、交通费、鉴定费、病历复印费共计117309.32元［（33260.7元+25600.66元+191302.8元+4000元+1000元+172.5元+1300元-110000元）×80%］。后联合保险某司不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁01民终6948号民事终审判决，将误工费、护理费、残疾赔偿某、精神损害抚慰某、交通费、鉴定费、病历复印费变更为106263元［（19452.47元+25600.66元+191302.8元+4000元+1000元+172.5元+1300元-110000元）×80%］，事故责任分担比例及其余判项予以维持。上述生效判决认定赵某梅在事故中的损失扣除交强险赔偿部分总额为339020.4元。 5.本案审理过程中，因刘某某对平安保险某司提交的《机动车综合商业保险投保单》以及《投保人声明》处的签字提出异议并提出司法鉴定申请，为查明事实，本院组织对上述文件中的签名笔迹进行了鉴定。2020年6月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：涉案2016年11月6日《机动车综合商业保险投保单》及《投保人声明》中投保人签字（盖章）、签章处“刘某某”署名字迹与供检样本刘某某字迹不是同一人笔迹。刘某某预支鉴定费用5200元。 本院认为，刘某某为鲁A**7号车辆在平安保险某司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，刘某某作为合法驾驶人驾驶鲁A**7号车辆发生交通事故造成车辆损失、乘客受伤，平安保险某司应按照合同约定承担赔偿责任。 平安保险某司关于本案已超出诉讼时效的辩驳，本院认为涉案事故发生于2017年9月22日，本案庭审中，平安保险某司认可刘某某已经于2019年8月27日前向其提出过理赔申请，故刘某某向本院提出本案诉讼未超出诉讼时效，对平安保险某司关于超出诉讼时效的辩驳，本院不予采纳。 平安保险某司关于刘某某系违法载客不予赔偿的辩驳，因其提交的录音证据无法确认通话人员身份，且涉案事故认定书中并未对该事实予以认定处理，在平安保险某司未提交其他证据予以补强的情况下，本院对该项辩驳不予采纳。 根据事故责任认定以及生效判决对涉案事故责任承担比例责任的划分，刘某某主张按20%计算车损以及乘客损失，本院予以支持。赵某梅以书具收到条的形式认可收到刘某某应支付的20%赔偿款67804.08元（339020.4×20%），现刘某某主张**安保险某司据此赔付并无不当，本院予以支持。 关于赔付某额，平安保险某司虽对刘某某主张的某额提出异议，但未提交证据推翻生效判决的认定，故本院对平安保险某司的异议不予采纳，涉案事故损失业已经生效判决认定，本院予以采纳。平安保险某司关于刘某某存在超载，车损险部分应当扣除10%免赔率的辩驳，本院认为，虽平安保险某司主张已经尽到告知义务，但其提交的证据经司法鉴定签名部分并非刘某某笔迹，故该证据不足以证实平安保险某司已经就相关免责条款向刘某某履行了提示或明确说明的义务，本院对平安保险某司的该项辩驳不予采纳。对于涉案事故造成的乘客受伤产生的车上人员责任险赔偿某额，本院认为，刘某某为涉案车辆投保了8座的车上人员责任险（乘客），但涉案事故发生时刘某某实际载客10人，刘某某主张按10人赔付车上人员责任险加重了平安保险某司责任，不符合双方合同约定。考虑到车上人员责任险（乘客）并未指向特定座位或乘客，且涉案事故受伤的乘客损失均未超过10万元/座的单项保险某额，根据某平原则，平安保险某司应承担该10名乘客受伤损失总额的8/10，刘某某多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某车辆损失7880元（39400元×20%）； 二、被告中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某车上人员责任险损失65556.15元【[（70705.53元×20%）+67804.08元]×8/10】； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告刘某某负担187元，被告中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司负担836元。司法鉴定费5200元，由中国平安财产保险股份有限某司济南第二中心支某司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡德旭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪