wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5762号原告：闫鹏飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市蚁玛运输有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园**，统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89。法定代表人：郭亚灿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼，统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司工作人员。原告闫鹏飞与被告刘志峰、濮阳市蚁玛运输有限公司（以下简称蚁玛运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫鹏飞，被告刘志峰，被告濮阳市蚁玛运输有限公司委托诉讼代理人郭永毫，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郝志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、评估费、拆解费共计155027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日23时40分许，被告刘志峰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车在濮阳市××道濮范高速桥下由西向东驶入京开大道时，与原告闫鹏飞驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿京开大道由北向南行使时相撞，造成车辆损坏、闫鹏飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘志峰负全部责任，原告闫鹏飞无责任。经查，被告刘志峰驾驶的车辆登记车主为被告濮阳市蚁玛运输有限公司，该车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因原告的合理损失得不到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告刘志峰辩称：原告所诉事故发生的事实属实，当时其驾驶的车辆属于运输公司车辆，刘志峰属于临时顶班，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期间，原告合理损失应由被告保险公司承担。被告蚁玛运输公司答辩：刘志峰是公司临时顶班司机，事故发生属于并道行驶，并非自西向东行驶；该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，请求法院驳回原告对刘志峰及其运输公司的诉讼请求。被告天安财险河南分公司答辩：事故车辆在其保险公司投保交强险和商业三者险属实，因该车辆是营运车辆，应该具备营运资格证，本案中事故车辆驾驶人刘志峰没有取得上岗资格证，驾驶肇事车辆发生事故，根据商业三者险保险条款约定商业险属于免责范围；本次事故中其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年10月14日23时40分许，刘志峰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车在濮阳市××道濮范高速桥下由西向东驶入京开大道时，与闫鹏飞驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿京开大道由北向南行使时相撞，造成车辆损坏、闫鹏飞受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队于2019年10月18日作出第410901420190004292号道路交通事故认定书，认定刘志峰负全部责任，闫鹏飞无责任。另查明，豫Ｊ×××**号登记所有人为原告闫鹏飞。豫Ｊ×××**号车登记所有人为被告濮阳市蚁玛运输有限公司。事故发生时被告刘志峰驾驶豫Ｊ×××**号车在被告天安财险河南分公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。又查明，事故发生后，原告委托濮阳市尊信鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××**号车辆损失进行评估车损为193015元，原告支付评估费6000元，原告向濮阳市华奥鑫宝汽车服务有限公司支付车辆拆解费4000元。因被告天安财险河南分公司对原告车损评估数额不认可，向本院提出重新评估申请，经本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车进行重新鉴定，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2020年5月27日作出[2020]第00029号评估报告，评估意见为：豫Ｊ×××**号车辆损失为145027元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，经审查公安机关作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告主张豫Ｊ×××**号车车辆损失145027元，因该数额系原、被告共同委托本院进行重新鉴定的结论，本院予以采信。关于原告请求的评估费6000元，该评估费数额系原告单方委托评估所支付费用，本院根据两次车损评估数额的比例确定合理的评估费为4500元。关于原告请求的拆解费4000元，拆解费系原告为查明车辆具体损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。关于被告天安财险公司辩称因豫Ｊ×××**号车没有营运资格证而拒绝在商业三者险限额内赔偿的辩解意见，本院认为因车辆不具有营运资格证而免除保险公司的赔偿责任属于保险合同中的格式条款，对该格式条款被告天安财险河南分公司应当尽到提示和明确说明义务，虽然被告天安财险河南分公司提交投保单及投保人声明，但并不能证明被告天安财险河南分公司已将具体的免责条款交付至投保人或被保险人，也不能证实其公司就免责条款的具体含义已向投保人或被保险人履行了明确的告知说明义务，故本院对被告天安财险河南分公司的该辩解意见不予采纳。被告天安财险河南分公司对原告财产损失超出交强险财产损失分项限额的部分应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告以上各项损失合计153527元（145027＋4500＋4000），被告天安财险河南分公司应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，对于原告损失超出交强险财产损失分项限额的151527元，应由被告天安财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔付原告闫鹏飞各项损失153527元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闫鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十七日书记员  许绍洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10422号 东莞迈阳智能机电设备有限公司： 本院受理的申请人东莞迈阳智能机电设备有限公司诉被申请人何梅香财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14673号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2038号 原告：樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告：杨业辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广州中投彩信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路****。 法定代表人：杨业辉。 被告：郴州好彩信息科技有限公司，住所地：，住所地：郴州市北湖区惠泽路惠泽园**地块**301、201、103v> 法定代表人：杨业辉。 本院受理原告樊发明与被告杨业辉、广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告樊发明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告金2:0000元及违约金35000元（违约金按每月2%,以租金25000元为基数,暂从2019年12月21日计算至2020年7月21日,其后违约金另行计算至租金全部支付完毕之日止）。暂合计285000元。2、判令本案聿师费14250元、案件敚理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月日,原告樊发明作为出人,被告杨业辉、郴州好彩信息科拉有限公司作为承租人,签订《租赁合同》合同约定:“租赁屋位于××路××期××栋××,面积400平米。租三年,自2013年4月1日起至日起至2021年3月30日止。每月租金2万元,租金按季支付,每次预付3个月租金。”,合同签订后,原告樊发明依约将租赁房屋交付给被告使用。但,被告却未按约支付房屋租金,租赁期间仅支付了2万元租金,被告因经营困难提出提前解除租赁合同、减免部分租金,经各方协商确定,截止到2019年11月13日,被告共计拖欠原告租金250000元。2019年11月13日,三名被告共同向原告出具《借条》,内容为:“因郴州好彩信息科技有限公司需要撤出郴州业务进行注销,租赁期间共计拖欠樊发明的房屋租金250000元仍未支付,经各方同意将租金视为借款,该笔借款由广州中投彩信息技术有限公司负责偿还,广州中投彩信息技术有限公司的法定代表人及全体股东承担连带责任。现广州中投彩信息技术有限公司及法定代表人承诺于2019年12月20日前一次性归还,如未按期归还,则每月按未归还金额的3%作为违约金计算,直到还清为止。因本协议产生的纠纷,双方同意由郴州市苏仙区人民法院管辖,违约方承担律师费等相关费用”,但三名被告未约定归还租金（借款本金）,原告多次催促未果。为维护法律权威,保障原告樊发明的合法权益,根据我国法律的规定,现依法提起诉讼,望支持原告提出的全部诉讼请求。 被告广州中投彩信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：按照被告与原告签订的《借条》约定管辖为郴州市苏仙区人民法院,但郴州市苏仙区既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地,也不是与争议有实际联系的地点。因此,该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,属于无效的协议管辖条款。本案应适用被告住所地法院管辖,敬请贵院将该案依法移送至广州市越秀区人民法院审理。 经审查，2018年4月1日，被告郴州好彩信息科技有限公司租赁了原告樊发明位于郴州市北湖区××路××期××栋××房屋，双方因租金支付问题产生矛盾。经协商，原告同意将案涉租金转为借款，且对还款人、还款期限、违约及若产生纠纷由郴州市苏仙区人民法院管辖及等作了书面约定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案有书面约定本纠纷由郴州市苏仙区人民法院管辖，但现有证据无法表明郴州市苏仙区与本案纠纷的产生有实际联系，因此本案协议管辖无效，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告郴州好彩信息科技有限公司的住所地系郴州市北湖区；被告广州中投彩信息技术有限公司的住所地系广州市越秀区；本案系因租金转为借款而产生的纠纷，故本案合同履行地为租赁房屋所在地即郴州市北湖区。综上，本案可由郴州市北湖区人民法院或广州市越秀区人民法院管辖，考虑到本案原告樊发明住所地、租赁房屋所在地均在郴州市北湖区，为便于查清本案案件事实，方便当事人诉讼，减少当事人诉累，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广州中投彩信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1852号之三申请执行人：烟台恒盛非融资性担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：林裕明，董事长。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住，住所地：烟台市开发区北京中路**内**/div>法定代表人：苏则涛，该公司董事长。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地，住所地：烟台市开发区北京中路**内**iv>法定代表人：苏则涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台恒盛非融资性担保有限公司与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台城涛建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的财产一宗，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十日书记员  林少虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8215号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：莫某，男，1986年2月1日生，布依族，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31094.12元，利息2114.84元，违约金1096.29元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款87300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月1日，原告（贷款人、甲方）与被告莫某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为比亚迪秦），车辆总价为人民币139900元，乙方自行支付首付款52600元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币87300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2667元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8730元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月7日，被告莫某通过其卡号为62223……9612的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支87300元。涉案的车辆于2017年9月6日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年9月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年6月21日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金31094.12元，利息2114.84元，违约金1096.29元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告莫某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告莫某8730元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31094.12元，利息2114.84元，违约金1096.29元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告莫某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金31094.12元，利息2114.84元，违约金1096.29元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告莫某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元由被告莫某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1665号原告：汤瑞袆，男，1990年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：满文明，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：济宁万家装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区中德广场****。法定代表人：邵超超。第三人：国宪坤，男，1992年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汤瑞袆、满文明与被告济宁万家装饰工程有限公司，第三人国宪坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21号立案。汤瑞袆、满文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款24,550元，工资款16,000元（江南春美食街），工资款7080（鲁西监狱），合计47,630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告双方签订装修合同，被告将位于琵琶山路舜泰园7号楼204房屋装修承包给原告，双方约定工程单价12,250元不含增项，后再合同履行中，第三人作为被告代表，于原告约定增项，增项工程合计12,300元，以上两项合计24,550元。原告按照双方约定完成装修工程，但被告拒不支付工程款，后被告又让原告继续负责鲁西监狱的零工，原告二人分别施工，人手不够时，原告又找的案外人帮工，合计46个工及租车费180元，两项合计7,080元，完工后，被告未予支付工资。后又让原告继续参与江南春美食街的装修，被告代表（即第三人）承诺给付原告两人16,000元工资，工程完工后，被告依旧不予支付装修费用与工资，经原告方多次催要，被告拒不支付，为此，特起诉至法院。被告济宁万家装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人国宪坤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告及被告自愿签订的装修合同中，第九条明确约定“合同履行过程中发生争议，双方应协商调解，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的甲方为济宁万家装饰工程有限公司，住所，住所地为济宁市任城区中德广场****宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十一日书记员  韩琪乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29706号原告：黄白云，男，汉族，1972年7月27日出生，住址江西省新余市渝水区，委托代理人：黄小云，男，汉族，1968年1月2日出生，住址江西省新余市渝水区，系原告哥哥。委托代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：深圳市庐山物业管理有限公司嘉汇新城地下停车场，营业场所深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城地下，统一社会信用代码914403007298573915。负责人：喻光荣。委托代理人：何东，男，汉族，1964年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年7月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄白云撤回对被告深圳市庐山物业管理有限公司嘉汇新城地下停车场的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担。审判员 王    平二〇二〇年七月二十一日书记员 金春玲（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1320号之二 原告：苏雯菁，女，汉族，1996年10月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：杨有余，男，汉族，1983年6月15日生，住广西合浦县。 被告：凌艳珍，女，汉族，1985年7月7日出生，住广西东兴市。 被告：方劲，男，汉族，1987年12月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：方良柱，男，汉族，1961年4月20日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告苏雯菁诉被告杨有余、凌艳珍、方劲、方良柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告苏雯菁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雯菁申请撤回对被告杨有余、凌艳珍、方劲、方良柱的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏雯菁撤回起诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告苏雯菁负担（案件受理费原告苏 -2- 雯菁已预交）。 审 判 长 邹         瑛 人民陪审员 傅春燕人民陪审员罗传晖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 黄    素    莹 书 记 员 庄         露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16988号原告：黎惠萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************028。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。被告：佛山市桂南房地产开发有限公司，住所佛山市南海区***********桂南名都名都国际322房（住所申报），统一社会信用代码914************786。法定代表人：徐某1。本院于2020年7月16日受理了原告黎惠萍与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵、佛山市桂南房地产开发有限公司业主知情权纠纷一案。黎惠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按黎惠萍撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月三十一日书记员  潘绮雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2298号上诉人（原审原告）：王家选，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：王水顺，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住郑州市郑东新区。共同委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程向华，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住焦作市。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔乐乐，河南今鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市乐恒商贸有限公司，住所地焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：谭林华。上诉人王家选、王水顺因与被上诉人程向华、焦作市乐恒商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3032号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。王家选、王水顺预交的二审案件受理费14700元予以退还。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月九日书记员  邢露露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7228号 申请执行人东莞市天艺龙展示用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人胡彩兰。 被执行人东莞市顺晟木器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘翥环。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11425号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款6000元及违约金6000元，并负担受理费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1562号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人戴文军，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，江阴个体，户籍所在地江阴市，住江阴市。2001年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；1995年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年3月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人戴文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人戴文军于2020年4月19日18时9分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市文定路由南向北行驶至人民东路叉口，在左侧直行左转弯车道等待红灯放行后起步直行至路口中间时，车辆右前侧与借道右侧直行右转弯车道从其右侧绕越左转弯行驶的戴某驾驶的苏ＢＦ57**公交车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戴文军负该事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，送检的戴文军血液中检出含有乙醇成分，其含量为254ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人戴文军明知对方报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人戴文军具有无证驾驶、前科劣迹、负事故同等责任、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴文军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞书明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2970号原告：刘建杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告:李义磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住辉县。被告:李德文，男，1952年5月7日出生，汉族，住辉县。二被告委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告:郭盼盼，女，1986年7月15日出生，汉族，住辉县。原告刘建杰因与被告李义磊、李德文、郭盼盼民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建杰及其委托诉讼代理人陈亚帅，被告李义磊、李德文的委托诉讼代理人崔振伟到庭参加诉讼，被告郭盼盼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李义磊、李德文、郭盼盼共同偿还借款13.5万元，并按年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李义磊和被告李德文系父子关系，被告李义磊和被告郭盼盼系夫妻关系。自2018年7月起，三被告以家庭生活困难为由陆续向原告借款，原告分多次共借给三被告13.5万元。但后经原告多次催要，三被告至今未偿还案涉借款。被告李义磊第一次庭审辩称，李义磊前后共借原告17万元，已经偿还134500元，目前仍欠原告借款35500元；第二次庭审辩称原告所诉款项均是双方合伙做生意的投资款，不是借款，应驳回原告的诉讼请求。被告李德文辩称，其不知道案涉借款的事，故不应承担责任。被告郭盼盼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2019年10月28日李义磊出具的借据一份及交通银行的交易清单三份，证明三被告借刘建杰现金10万元的事实；2、协议一份及支付宝支付截屏二份、交通银行交易清单一份，证明李义磊借刘建杰现金3.5万元的事实；3、2018年7月1日李义磊出具的借据一份，证明双方之前存在借贷关系，但该借款已经结清。被告李义磊针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、支付宝交易记录明细查询清单，证明2018年7月30日至2020年5月26日被告李义磊给原告刘建杰转账情况，其中2019年10月28日之前转账101000元，之后转账31500元；2、协议草稿、协议一份，原告给被告的微信、支付宝转账记录，证明原被告系合伙关系，案涉的3.5万元是原告的投资款，不是借款。3、原被告的通话录音光盘一张，证明双方系合伙关系。经当庭举证、质证，被告李义磊对原告的证据1，第一次庭审对该证据的真实性和证明目的均无异议，第二次庭审认为该10万元是原被告合伙原告的投资款，不是借款；对原告证据2的真实性无异议，但认为该款项是原被告合伙原告的投资款，不是借款；对原告的证据3无异议。被告李德文对原告的证据有异议，认为其子李义磊只是用了他的银行卡，他对案涉借款不知情。原告对被告李义磊提供的证据1、2、3的真实性均无异议，且庭审中原告认可案涉的3.5万元是双方合伙的投资款。本院经综合认证认为，原告提供的证据1，被告李义磊对其真实性无异议，但庭审中前后陈述相互矛盾，第一次庭审认为是借款，第二次庭审认为是原告的合伙投资款，但未向本院提供相应的证据证实其主张；本院认为该10万元中的6万元，原告转账给了被告郭盼盼，且庭审查明其中的7万元是李义磊为其哥哥处理交通事故所筹集，应属于家庭共同生活所用，应由被告李义磊、郭盼盼共同偿还。原告提供的证据2，因原告当庭认可该3.5万元是原告的投资款，故对其证明效力不予确认；原告提供的证据3因与本案无关，对其证明效力不作确认。被告李义磊提供的证据1，原告对其真实性无异议，证明了双方资金转账情况，本院予以确认；被告李义磊提供的证据2、3，因原告当庭认可案涉的3.5万元是其投资款，故对该证据予以确认。被告李德文、郭盼盼未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告李义磊和被告李德文系父子关系，和被告郭盼盼系夫妻关系。被告李义磊以做生意资金紧张为由，于2018年7月12日借原告刘建杰30000元，原告刘建杰将其中的10000元转账给被告李义磊，将其中的20000元转账给被告郭盼盼。被告李义磊以其哥哥处理交通事故急需资金为由，于2019年10月16日借原告刘建杰50000元，原告刘建杰将其中的30000元转账给被告李德文，将其中的20000元转账给被告郭盼盼；于2019年10月24日借原告刘建杰20000元，原告刘建杰将借款20000元转账给被告郭盼盼。2019年10月28日，被告李义磊为原告刘建杰出具了借据，并承诺分期12个月，每月还款8000元。此后，被告李义磊于2019年11月30日偿还借款8000元，同年12月30日偿还借款8000元，2020年1月30日偿还借款8000元，同年2月29日偿还借款4000元，同年3月28日偿还借款2000元，同年5月26日偿还借款1500元。剩余借款68500元被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告李义磊拖欠其借款13.5万元，但根据原被告提供的证据及当庭陈述，其中案涉2020年的3.5万元是刘建杰和李义磊合伙做生意的投资款，并非借贷性质，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李义磊2019年10月28日欠其借款10万元的事实，有原告提供的被告李义磊出具的借据在卷佐证，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于被告郭盼盼是否应对案涉债务承担共同偿还责任的问题，因案涉借款大部分由原告转账给了被告郭盼盼，且庭审证实，大部分借款是李义磊为其哥哥处理交通事故所筹集，应视为家庭共同生活所用，应属于被告李义磊、郭盼盼的夫妻共同债务，应由李义磊、郭盼盼共同承担责任；至于原告要求被告李德文承担共同偿还责任的诉求，因原告未向本院提供相应确凿的证据，对该诉求本院不予支持。被告李义磊的答辩意见，因其代理人陈述前后矛盾，且与本院查证事实不符，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义磊、郭盼盼于本判决生效后十日内偿还原告刘建杰借款68500元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月2日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李义磊、郭盼盼负担750元，由原告刘建杰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十日书记员  李 茹
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初295号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李焰雄，男，1999年9月24日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被大理市公安局取保候审，同年5月28日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李焰雄犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨志超出庭支持公诉，被告人李焰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年2月12日18时许，被告人李焰雄无证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市武大线由上关往双廊方向行驶至Ｋ2726＋900ｍ处时，其所驾驶车辆驶入对向车道内，将行人赵某某撞伤，赵某某经抢救无效死亡。交警部门认定李焰雄负全责。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李焰雄无证驾驶机动车并占道行驶因而发生交通事故，致一人受伤抢救无效死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李焰雄明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，接受处罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人李焰雄一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李焰雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月12日18时许，被告人李焰雄无证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市武大线由上关往双廊方向行驶至Ｋ2726＋900ｍ处时，其所驾驶车辆驶入对向车道内，将行人赵某某撞伤，赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某符合交通事故机械性外力作用致多发伤并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李焰雄负事故的全部责任。2020年2月12日18时22分许，公安机关接到群众报警称，在环海路上关镇河尾村2队码头附近，东风商务云Ｌ×××××车撞到一名女子，该女子头部受伤。接警后民警立即赶赴现场进行勘查，并制作了现场平面图及照片。民警到达时被告人李焰雄在现场等候，后民警将李焰雄带往大理市上关卫生院进行血样抽取，经鉴定被告人李焰雄的血液中未检出乙醇成分。2020年3月26日，公安机关对该案立案侦查。被告人在案发后积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪认罚。事后被告人与被害人家属达成安埋协议，积极赔偿被害人家属损失。上述事实，被告人李焰雄在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口信息、常住人口详细信息、抓获经过、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、行驶证、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图及照片、限速照片、车辆勘验照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见（尸体、车辆技术、血液乙醇含量）、交通事故证据公开通知书及证据公开记录、交通事故责任认定书、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还扣留、扣押物品凭证、尸体处理通知书、不予解剖申请书、安埋协议、证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焰雄违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李焰雄明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；案发后被告人李焰雄与被害人家属达成安埋协议，对被害人家属进行了赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人李焰雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李焰雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年七月六日书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：高贵，男，1995年3月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张利，女，1974年2月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人高贵、张利金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高贵、张利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高贵的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：文亚民，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文亚民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月六日书记员  肖艺琪
杭州市余杭区人民法院 支 付 令 （2020）浙0110民督1号 申请人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪水，执行董事。 被申请人：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：杨孟晓，男，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称申请人）于2020年7月13日向本院申请支付令，申请人称：被申请人杨铁林为购买车架号LFV3A28K2B3072162的奥迪牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被申请人杨铁林为顺利办理上述业务，与申请人、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)、被申请人杨孟晓共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被申请人杨铁林向银行申请办理上述业务，并由其为被申请人杨铁林按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定申请人为被申请人杨铁林按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被申请人杨孟晓为被申请人杨铁林上述债务的共同偿债人。另双方根据合同约定如有纠纷，则由申请人所在地杭州市余杭区人民法院管辖。在履约过程中，被申请人杨铁林违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月30日宣告被申请人杨铁林的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被申请人杨铁林的全部债务。凝睿公司截至2018年8月9日代被申请人杨铁林向艮山支行清偿了107955元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求申请人承担反担保责任。申请人截至2018年8月15日代被申请人杨铁林向凝睿公司清偿了上述债务。申请人清偿后，依据法律规定和约定有权向两被申请人追偿，但两被申请人一直躲避申请人，至今拒不偿还申请人的代偿款，因此申请人为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付代偿款及利息。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了申请书及当事人材料、证据清单等证据予以佐证。 请求：1.被申请人立即向申请人返还垫付款人民币107955元；2.被申请人向申请人支付利息44964.18元（以本金107955元为基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日的第二日起计算至实际支付日止，暂计至2020年6月19日的利息为44964.18元），以上共计152919.18元；3.被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 杨铁林、杨孟晓自收到本支付令之日起十五日内返还杭州普立维汽车销售服务有限公司垫付款人民币107955元，支付利息44964.18元以及自2020年6月20日起至垫付款付清之日止的利息（以尚欠金额为基数，按日利率万分之六的标准计付）。 申请费1119元，由杨铁林、杨孟晓承担。 杨铁林、杨孟晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 顾磊君 书 记 员 蒋晓妮 ?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初666号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区江阳中路**。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：殷颢，男，1987年3月17日出生，汉族，住仪征市。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告殷颢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告扬州平安银行的委托诉讼代理人庾光圣、被告殷颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金221398.67元；2、判令被告支付拖欠利息12985.32元、本金罚息912.75元、利息复利435.25元（截至2020年1月16日止），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利，以剩余贷款本金221398.67元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12985.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**、发动机号为148027的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷颢于2019年3月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币255000元；贷款期限为36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意以其所有的号牌为苏Ｋ×××**奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费诉讼费等。后原告按约放款，双方办理了抵押登记，被告自2019年10月1日起未按时履行还款义务，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人汽车贷款申请表》1份、《个人循环授信额度合同》1份、《个人担保贷款合同》1份、《抵押合同》1份、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息1份、银行流水1份、贷款罚息表1份、数字签名验收报告及附录1份、《协议》1份、《律师费发票》1份、《请款明细单》1份。被告殷颢答辩称，对原告要求归还本金和利息没有异议，但是罚息过高。其未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2019年3月1日，原、被告订立《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《抵押合同》各1份，约定贷款金额为255000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮278.9474%（即年利率18%），如未能按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告支付因实现债权而支付的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息计收复利。被告以苏Ｋ×××**奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款及实现债权费用等提供担保，双方办理了抵押登记。后原告发放贷款，被告未能按期偿还本息。至2019年10月1日，被告共计欠本金221398.67元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所向被告主张债权，产生律师费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告殷颢因向原告扬州平安银行借款，签订《个人担保贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州平安银行按约向被告殷颢履行了发放贷款的义务，被告殷颢未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持，但双方约定利率标准在上浮后已超过年利率24%。因此，自2019年12月2日被告违约之日起，本院以年利率24%标准计算逾期罚息，对超出部分及律师费不予支持。被告以其名下财产为借款设立抵押担保，故原告对苏Ｋ×××**奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷颢于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司扬州分行支付借款本金221398.67元及其利息（按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日）；二、对被告殷颢名下苏Ｋ×××**奥迪牌轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元，原告负担171元，由被告负担2262元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月十九日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2555号原告：吕程序，男，1945年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋全胜、丁杰,山东万阳律师事务所律师。被告：周顺兴，男，1945年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕程序与被告周顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋全胜、丁杰到庭参加了诉讼；被告周顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，1998年11月15日，被告在出具的借条中载明：“借到吕程序先生人民币陆万元正到99年6月份前还清不计息如99年底还清按月息1%计息如99年内不能还清按月息1.2%计息”。此后，原告一直与被告联系要求还款，被告以各种理由推脱至今。2019年8月13日，原告向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解。现原告要求被告偿还借款本金60000元、利息178560元（以60000元为基数，按月利率1.20%自1998年11月15日起暂计至2019年7月15日），并自2019年7月16日起至实际支付之日止继续计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告周顺兴于本判决生效之日起10日内向原告吕程序偿还借款本金60000元、利息178560元（以60000元为基数，按月利率1.20%自1998年11月15日起暂计至2019年7月15日），并自2019年7月16日起至实际支付之日止继续计付利息给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告周顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李树祥人民陪审员  于丽美二〇二〇年七月十七日书 记 员  刁慧卿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执784号之一 申请执行人黄欢钦，男，1988年1月21日出生，汉族，灵山县居民，住沙坪镇东方街**。 被执行人刘朝洋，男，1988年6月8日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人黄凯，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄欢钦与被执行人刘朝洋、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂0721民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1351号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人刘朝洋、黄凯偿还申请执行人黄欢钦借款本金50000元及利息（利息计算:以本金50000元为基数，按照月利率2%从2019年4月24日起计至借款还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费合计1315元并承担案件执行费。本院于同年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执784号黄欢钦与刘朝洋、黄凯民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓      婵      诗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更49号   罪犯杜汪**，男，汉族，现年44岁，四川省南充市人。   广东省深圳市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)深中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人杜汪**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（此次缴纳5000元）。2012年2月、2014年2月经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯杜汪**在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1927.46分，名列原六监区第11名。连续获得2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年三次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯杜汪**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杜汪**裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  汤克宏   审判员  张悦   审判员  王永魁     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
广东省海丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤1521执保28号 海丰县自然资源局： 关于申请保全人陈金长与黄同借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初267号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项： 一、查封被保全人黄同名下登记位于海丰县公平镇日兴路的临街楼房一座（即日兴路42号、43号、44号）[产权证号：海国用（1993）字第0901014号]的房产所有权。 二、查封期限为三年，自2020年7月10日起至2023年7月10日止。 附：（2020）粤1521民初267号民事裁定书。 二〇二〇年七月十日 联系人：李梓江陈志松电话：0660686****
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1807号原告：王娥，女，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭明义，男，汉族，住河南省辉县。被告：王荣祥，男，汉族，住河南省。被告：张中民，男，汉族，住河南省延津县，现住新乡市。原告王娥诉被告郭明义、王荣祥、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娥及委托诉讼代理人朗胜利、被告郭明义、张中民到庭参加诉讼，被告王荣祥经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款22625元及逾期偿还的利息（利息以22625元为基数，自2020年4月7日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告多次在原告经营的辉县市××村镇党子口村如意商店以赊欠方式购买商品，经双方结算，三被告所欠原告货款共计22625元，现三被告对该欠款相互推诿，拒不偿还。郭明义辩称，本案原告所诉的欠款属实，但不是我所欠，不应由我偿还，我只是证明人。张中民辩称，原告所诉欠款为王荣祥所欠，与我无关，我是为王荣祥打工的。王荣祥未答辩。本院经审理认定事实如下：王荣祥在辉县市××村镇移民村承包工程期间，经常在辉县市××村镇党子口村如意商店购买物品。2016年12月28日，王荣祥与王娥进行结算，共欠货款22625元，王荣祥为王娥出具主要内容为“今欠到王娥移民村商店买东西共计22625元”的证明。之后，王荣祥未及时清结上述款项。2018年10月24日，王娥让与王荣祥熟识的郭明义、张中民在上述证明上签名。另查明，辉县市××村镇党子口村如意商店原经营者为王娥，该商店于2019年4月8日被准予注销登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王荣祥在王娥原来经营的辉县市××村镇党子口村如意商店购买物品，并就所欠货款为王娥出具欠款证明，双方之间买卖合同关系依法成立，王荣祥应当履行支付价款的义务。故对王娥要求王荣祥承担还款责任并支付逾期利息的请求，本院予以支持。郭明义、张中民后期虽在欠款证明上签名，但其辩称只是证明王荣祥欠款才签名，且王娥无证据证实二人欠到货款或自愿偿还货款，故王娥要求郭明义、张中民与王荣祥共同承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣祥于本判决生效之日起五日内支付原告王娥货款22625元及利息（以22625元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告王娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年七月三日书记员 平玉科
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执217号申请执行人傅某，女，汉族，1981年5月13日出生，住宜黄县。被执行人李某，男，汉族，1969年10月26日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人傅某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人李某未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初170号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年七月六日法官助理李立书记员陈慧颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初972号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，女，1954年6月11日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海XX资产管理集团有限公司业务员、门店店长，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]653号起诉书指控被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月9日以(2020)沪0115刑初972号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人施某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初493号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：9144********752941。负责人：郑欢鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：严海玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：崔啟堂，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告严海玲、崔啟堂不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼，被告严海玲、崔啟堂经传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告退还保险赔偿款16457元及利息1852.21元（以16457元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2017年9月27日起暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日至实际清偿之日的利息按照上述利率标准另外计算，息随本金清），合计人民币18309.21元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告崔啟堂为登记在其名下的粤J*****号牌小型轿车在原告处投保了机动车交强险和综合商业险，保险期限均为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。2017年8月19日7时50分许，被告严海玲驾驶粤J*****号牌汽车与曾昭扬驾驶的粤Y*****号牌汽车在鹤山市十里方圆发生碰撞的交通事故。经交警部门处理，由被告严海玲承担本次事故全部责任及全额赔偿曾昭扬的车辆维修费损失。经原告核定，曾昭扬驾驶的粤Y**l05号汽车维修费损失为16457元。后曾昭扬将其粤Y*****号车维修费发票等损失凭证提供给两被告，并要求两被告赔偿其该部分车辆损失。被告崔啟堂在接收曾昭扬提供的损失凭证后，向原告提出保险索赔申请，原告经审核后于2017年9月27日向崔啟堂支付了上述赔偿款16457元。但被告崔啟堂在收到原告支付的上述赔偿款后，却拒不赔偿给曾昭扬。无奈之下，曾昭扬于2018年1月17日就其车辆事故损失向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院经审理后于2018年5月2日作出(2018)粤0606民初第1718号民事判决书认定被告崔啟堂并未将原告向其支付的保险理赔款赔偿给曾昭扬，并判决被告严海玲、崔啟堂向曾昭扬支付维修费赔偿款16457元及利息；原告对该维修费赔偿款向曾昭扬承担连带赔偿责任。上述民事判决生效后，原告依判决向曾昭扬支付了赔偿款及利息合计16457元。原告认为，被告崔啟堂在收取原告预先支付的赔偿款后拒不赔偿给曾昭扬，其收取赔偿款的行为显然已经构成不当得利，正因为被告崔啟堂的拒绝赔偿才引发上述1718号诉讼案件，原告依据1718号民事判决又向曾昭扬承担了同样的赔偿责任，实际上是重复赔偿，原告有权向两被告追偿上述车辆维修费损失及利息损失，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因无法与两被告协商处理，原告遂向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持诉请。被告严海玲、崔啟堂无答辩，无证据提供。本院经审理认定事实如下：被告崔啟堂为登记在其名下的粤J*****号牌轿车在原告处投保了机动车交强险和综合商业险，保险期限均为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。2017年8月19日7时50分许，被告严海玲驾驶粤J*****号牌汽车与曾昭扬驾驶的粤Y*****号牌汽车在鹤山市十里方圆发生碰撞的交通事故。经交警部门处理，由被告严海玲承担本次事故全部责任，曾昭扬无责任，双方并达成了自行赔偿协议书，由被告严海玲全额赔偿曾昭扬的维修费损失。被告严海玲驾驶的粤J*****号牌汽车为被告崔啟堂所有，被告崔啟堂向原告投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年8月28日，曾昭扬向修理厂支付了车辆维修费16457元。曾昭扬将维修费发票及相关资料交由被告严海玲向保险公司进行索赔。保险公司根据被告崔啟堂的索赔申请，于2017年9月27日向被告崔啟堂账户支付了维修费赔偿款16457元。被告崔啟堂收到赔偿款后，一直未向曾昭扬支付赔偿款。曾昭扬于2018年1月17日就其车辆事故损失向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院经审理后于2018年5月2日作出(2018)粤0606民初第1718号民事判决书，判令被告严海玲、崔啟堂向曾昭扬支付维修费赔偿款16457元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月28日计至实际清偿之日止）；原告对该维修费赔偿款16457元及利息在16457元范围内向曾昭扬承担连带赔偿责任。上述民事判决生效后，原告依判决向曾昭扬支付了赔偿款及利息合计16457元。本院认为，本案立案案由是保险人代为求偿权纠纷，经审查，应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告崔啟堂在收到原告支付的赔偿款16457元后没有将赔偿款支付给曾昭扬，属没有法律根据取得不当利益，故原告请求被告崔啟堂偿还16457元及利息的理据充分，本院予以支持，但利息应以16457元为基数，从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。鉴于赔偿款16457元是由被告崔啟堂收取，没有证据证实被告严海玲收到该16457元且拒绝赔偿给曾昭扬，故原告请求被告严海玲返还赔偿款16457元及利息的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔啟堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还16457元及利息[利息以16457元为基数，从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.73元，由被告崔啟堂负担（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司同意被告崔啟堂负担的受理费257.73元由被告崔啟堂径行支付给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  赵云昶二〇二〇年七月三十日书 记 员  麦倩君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1590号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张红亮，男，汉族，生于1975年2月24日，住南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告张红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案。本院受理后查明，原、被告签订的“消费信贷合同”约定：合同签订地为河南省郑州市金水区；因合同产生的任何争议，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。据此，在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市××区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市××区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。审判员  张秋平二〇二〇年七月二十五日书记员  马兴博
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路**邮政综合楼。负责人：杨月冬，职务行长。委托诉讼代理人：赵一萍，女，1996年1月3日出生，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，男，1981年1月24日出生，系该行员工，特别授权代理。被告：王海飞，男，1981年10月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告王海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤诉。案件受理费115元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月六日法官助理高大为书记员孙媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保464号被保全人：枣庄市淡水养殖试验场。本院在执行申请执行人王自力与被执行人枣庄市淡水养殖试验场不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市淡水养殖试验场名下财产3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。负责人：杨慧，系该行行长。被执行人：陶文香，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1647号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月6日裁定终结执行。后申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人陶文香通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行6万元及利息，截止2020年7月10日已经执行到位0元，未执行6万元及利息。被执行人陶文香经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陶文香名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陶文香暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月十日书记员  汪 川
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6862号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘明贵，男，汉族，1999年3月18日出生，住广西壮族自治区田林县*************，公民身份号码451************236。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县八宝镇天星村**，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人甘明贵以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5205号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：李朝珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李朝珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8402号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为270659.45元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为270659.45元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1776号之二 申请执行人深圳市鹏铖精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人高鹏。 被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄剑明。 被执行人黄剑明,男,汉族,1972年5月10日出生,户籍地广西武鸣县。 申请执行人深圳市鹏铖精密模具有限公司与被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司、黄剑明承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司、黄剑明应支付执行款人民币43000元及利息、受理费882元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人黄剑明名下粤Ｂ×××××小型汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨顺发
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初299号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林超凡，男，1983年6月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************518，汉族，初中文化，务工，住台山市************之一。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，6月15日被取保候审。辩护人林仰志，男，1955年3月25日出生，汉族，身份证号码：440************516，住台山市************。系被告人林超凡的父亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z95号起诉书指控被告人林超凡犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人林超凡及其辩护人林仰志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日2时许，被告人林超凡酒后在开平三埠街道办事处******酒店消费时闹事，酒店员工报警。民警洪某华带领辅警伍某贤到场处警，并将林超凡带上警车返回派出所处理。当警车行驶至******小区附近时，林超凡突然从警车后排座位窜到驾驶位与副驾驶位之间，殴打正在驾车的洪某华迫使其紧急刹车。洪某华与伍某贤试图制服林超凡，林超凡不断反抗并踢打对方，并将警车前挡风玻璃踢裂。经鉴定，洪某华、伍某贤的损伤程度均为轻微伤；警车前挡风玻璃修复价格为人民币453元。案发后，被告人林超凡的家属对受伤民警、辅警及受损警车进行赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某华、伍某贤的陈述及辨认笔录，证人马某高、余某俊、谭某辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，价格认定结论，物证照片，视听资料，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超凡无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林超凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6568号原告：朱叶，女，1988年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：沈小燕，女，1972年12月23日出生，回族，住聊城市东昌府区。原告朱叶与被告沈小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱叶向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将聊城市东昌府区柳园南路金铭﹒盛世柳园小区D2号楼2单元2153室房屋所涉合同变更备案至原告名下。事实和理由：2019年9月6日，被告和原告签订房屋买卖协议书，被告将位于聊城市东昌府区房屋卖给原告，价格为人民币104.25万元（大写：壹佰零肆万贰仟伍佰元整）。双方约定：原告于2019年11月30日前支付被告人民币54.25万元（伍拾肆万贰千伍佰元整）后，被告应于2019年12月31日前将房屋合同备案至原告名下。被告收到全部款项后没有按照当初的约定按时将房屋所涉合同备案至原告名下，原告经多次催促，被告均未按约定办理。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告朱叶主张的被告沈小燕协助将涉案房屋合同变更备案至原告朱叶名下，房屋合同变更备案系房管部门的职能，被告不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年七月二十一日书记员  刁文佼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1659号原告：郑州万仕吉商贸有限公司，住所荥阳市京城办京城路与站南路交叉口西北侧，统一社会信用代码91410182MA3X43993B。法定代表人：王金岭，公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：马莉娜，女，1981年11月4日出生，回族，住河南省荥阳市。原告郑州万仕吉商贸有限公司（以下简称万仕吉公司）与被告马莉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仕吉公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼，被告马莉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万仕吉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《租赁合同》，被告并于十日内腾空租赁房屋，将房屋返还原告；2.要求被告支付拖欠的房租19万元（2019年10月至2020年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《京城农贸市场临街写字楼租赁合同》，约定租期15年，每年租金41万元。合同履行中，被告陆续缴纳租金63万元，截止2020年3月底尚欠原告租金19万元，经原告多次催要，被告一推再推。为此，原告依据合同第六条的规定，提出上述诉讼请求，诉请法院处理。被告马莉娜未进行答辩。本院经审理认定的事实与风尚公司所诉一致，另查明，双方签订的租赁合同约定:被告租赁房屋的位置为京城农贸市场8#楼3-4层1-11轴及1层7-8轴中至9轴（后楼梯不再租用权限内）,原告认可被告第一年度即2018年4月1日至2019年3月31日的租金41万元已缴纳，第二年度2019年4月1日至2020年3月31日的租金已缴纳22万元，欠付19万元。本院认为，原、被告签订的《京城农贸市场临街写字楼租赁合同》是双方真实的意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行合同义务。被告租赁原告的房屋从事经营活动，负有支付租金的义务，被告拖欠租金的行为构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但因新冠肺炎疫情不可抗力的影响，应予适当减免，根据实际情况，本院酌定减免原告诉请的第二租赁年度2020年1月31日至3月31日的租金6.8万元，下余12.2万元租金被告应支付给原告。被告长期拖欠租金，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，因合同解除，原告要求被告腾空并返还房屋，系被告应履行的法定义务，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州万仕吉商贸有限公司与被告马莉娜于2018年3月26日签订的《京城农贸市场临街写字楼租赁合同》；二、被告马莉娜于本判决生效之日起十日内支付郑州万仕吉商贸有限公司租金12.2万元；三、被告马莉娜于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋腾空并返还原告郑州万仕吉商贸有限公司（房屋位置：京城农贸市场8#楼3-4层1-11轴及1层7-8轴中至9轴）；四、驳回原告郑州万仕吉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告马莉娜负担1370元，由原告郑州万仕吉商贸有限公司负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月六日书记员  杨玉洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号之一申请执行人李洪娜，女，1974年12月1日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款12074元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2820号原告：王艳，女，1974年10月3日生，汉族，云南省洱源县人，务农，住洱源县。被告：李文，男，1972年7月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理经济开发区。原告王艳与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还原告借款本金70000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年12月25日向被告妻子王增瑞的银行账户存款70000元，被告出具给了原告借条，双方对借款期限及利息作了口头约定。借款期限届满后，被告无法按时还款，遂与原告协商延长借款期限，后双方同意将被告于2018年12月25日出具的借条撕毁，被告于2019年5月25日重新出具给原告借条一份，载明借期两个月，至2019年7月25日归还。还款期限到期后，被告无法还款，又出具给原告借条一份，将还款期限延长至2019年11月25日，但延长后的借款期限到期后，被告仍未归还借款，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李文未到庭，经本院与其电话联系后，其辩称，因急用款向原告借款70000元是事实，并按月息5分向原告支付利息至2019年7月，共支付过利息约13000元，未归还过借款本金，借款会在20天左右还款。原告王艳就其主张提交了以下证据：1.客户存款回单一份，证明原告出借款事实；2.《借条》原件两份，证明被告出具借条后未还款又重新出具借条事实。被告李文未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的2组证据，本院认为，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告李文的妻子王增瑞系原告王艳的侄女。2018年12月25日，被告以其做工程需资金为由向原告提出借款，当日，原告将出借款70000元存入被告妻子王增瑞的银行账户，被告向原告出具了《借条》一张，双方口头约定有借款利息，并约定借款两个月，后被告未按期还款，在2019年5月前以月息4分向原告支付过4次利息、以月息5分向原告支付过2次利息。2019年5月25日，被告重新向原告出具《借条》一张，约定在两个月内还款，并收回了原借条。后被告仍未按期还款，又于2019年9月25日向原告出具了《借条》一张，约定借款于2019年11月25日归还。但约定还款期限届满后，被告仍未还款，原告催还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权70000元，有原告提交的《借条》、客户存款凭条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具《借条》后未按约定期限还款，现原告主张被告还款正当，本院予以支持。诉讼中，虽双方虽均陈述被告借款后有支付过利息的事实，但对此被告并未提出其他主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李文于判决生效之日起十日内，向原告王艳偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年七月七日书记员  赵汉卿
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初320号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人魏朝洪，男,1982年4月25日出生，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人魏朝洪犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、陈金章出庭支持公诉，被告人魏朝洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年11月4日21时许，被告人魏朝洪酒后驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿登封市少林大道由东向西行驶至与中岳办事处蛟河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验:被告人魏朝洪的血液酒精含量为132.71mg/l00ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏朝洪的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人魏朝洪的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人魏朝洪的刑事责任。被告人魏朝洪认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人魏朝洪犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏朝洪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏朝洪犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人魏朝洪归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金6000元，剩余4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇二〇年七月二十九日书记员  毛劲轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省司法厅。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：柳玉祥，该厅厅长。 再审申请人杨易明诉被申请人江苏省司法厅不予受理行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨易明以其有新证据《关于申请政府信息公开的答复》《挂号信及跟踪流程网络截图》《关于举报秦淮区人民法院人民陪审员王露露的回复》等，足以推翻原判决，证明违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。秦淮区司法局及秦淮区人民法院联合印发相关文件，明确成立专门的人民陪审员管理办公室，足以说明司法行政机关对人民陪审员有行使查证主体的法定职权等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，依法再审。 本院经审查认为，杨易明认为人民陪审员违法违规参审人民法院案件审理，向南京市司法局投诉举报，对南京市司法局作出的信访事项受理告知不服，向江苏省司法厅申请行政复议。因人民陪审员参与法院案件审理，属于司法诉讼制度的范畴，明显不属于司法行政机关受理投诉举报和行政复议的范围，故南京市司法局作出的信访事项受理告知及江苏省司法厅作出的不予受理行政复议决定，并无不当。原审法院判决驳回杨易明的诉讼请求，亦无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨易明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3702号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地石河子市东环路**。 负责人：耿路，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海杰，男，1971年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户部经理，住石河子市。 被告：范宴丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告范宴丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月十三日 书记员 王玉霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2254号原告：大理华通节能环保设备商行，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城商铺**。统一社会信用代码：92532900MA6L4C7302。经营者：李永义，男，1986年12月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：罗然，男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理华通节能环保设备商行与被告罗然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理华通节能环保设备商行的经营者李永义到庭参加诉讼，被告罗然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理华通节能环保设备商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款10450元，并支付从2019年3月1日起至欠款还清之日止按照本金10450元的年利率5%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为专门经营热水器、净水机、热水工程设计、安装及维护的商行。被告为大理三信装饰公司老板。2019年1月24日，原告向被告供应太阳能、空气能热水设备及水箱并安装，被告应在设备调试运行1个月之内向原告一次性支付剩余合同价款29450元。但被告分五次共向原告支付了货款19000元，尚欠原告10450元未付。原告催索无果，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告又于2020年7月21日向原告支付4000元，现欠款金额应为6450元。被告罗然未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2019年1月24日，原告大理华通节能环保设备商行与被告罗然签订《太阳能与空气源热泵集中供热水系统项目工程施工安装合同》，约定原告向被告供应总价为54450元的太阳能与空气能中央供水系统，合同对设备名称、价款、货款支付期限及方式、保修期限、售后服务、双方责任、义务等作了约定。同日，原告依合同约定进行了设备安装。2019年1月20日至2019年12月4日，被告共向原告支付了货款44000元。2020年5月19日，原告起诉至本院要求被告支付货款10450元。案件审理中，被告于2020年7月21日向原告支付了4000元，现尚欠货款6450元未付。上诉事实有原告提交的《太阳能与空气源热泵集中供热水系统项目工程施工安装合同》、照片、微信聊天记录、调解笔录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付货款事实，其诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗然于本判决生效之日起三日内支付原告大理华通节能环保设备商行货款6450元及按年利率5%计算的资金占用费（2019年3月1日起至2020年7月20日以10450元为基数计算，2020年7月21日起以6450元为基数计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告罗然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十九日法官助理杨艳姣书记员罗飞