广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1194号原告：陈秀琴，女，1935年3月15日出生，身份证号码440************729，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人：周雷仁（原告陈秀琴的儿子），男，1981年9月16日出生，身份证号码440************737，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。被告：邱水强，男，1972年5月1日出生，身份证号码440************750，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“国任财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江开发区人民大道中**祺祥大厦502.**。负责人：尤逸航，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，1994年4月30日出生，身份证号码440************456，汉族，国任财险湛江支公司员工，住该公司宿舍。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：华安财险湛江支公司），住所，住所地：广东省湛江开发区观海路**荣基商务公寓**div>负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，身份证号码440************921，汉族，华安财险湛江支公司员工，住该公司宿舍。原告陈秀琴诉被告邱水强、国任财险湛江支公司、华安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的诉讼代理人周雷仁、被告国任财险湛江支公司的诉讼代理人陈伟东、被告华安财险湛江支公司的诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被告邱水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿各项损失共计人民币219470.64元给原告陈秀琴。2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日16时，被告邱水强驾驶粤G*****号小型轿车在岭北镇企业办后居民住宅区内道路由东往西倒车时碰撞行人原告陈秀琴，造成原告陈秀琴受伤的交通事故。2018年10月19日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************143号《道路交通事故认定书》，认定被告邱水强承担事故全部责任，原告陈秀琴不承担事故责任。事故发生当日，原告陈秀琴被送到湛江中心人民医院进行医治住院，住院时间为2018年7月29日至2018年9月18日，住院51天，用去医疗费用共计72341.58元，医院诊断：加强营养，住院期间前一个月2人陪护，一个月后1人陪护。后因伤势加重转院至湛江岭南医院住院治疗，住院时间为2018年9月18日至2018年11月26日，住院69天，用去医疗费共计17393.20元，医院诊断：加强营养，住院期间2人陪护。立案后，原告向法院申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定，法院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定评估，评定：1、原告因道路交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残；2、原告的手续治疗费为15000元。原告陈秀琴的户籍地及居住地均是遂溪县********，该地址已纳入遂溪县城市规划区范围内【原告已提交《关于调查陈秀琴（身份证号码440************729）的户籍地（居住地）遂溪县********已纳入城镇规划范围的申请》】，内村位于城里村委会，经国家统计局查询系统查询城里村委会的城乡分类代码是121，首位是1属于城镇范围。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，涉案交通事故造成原告陈秀琴的损失有：（一）医疗费85921.04元（72341.58元+17393.20元-3813.74元不合理的）；（二）护理费33000元[150元/天×(31天+69天）×2人+150元/天×20天×1人];（三）交通费3600元[30元/天×（51天+69天）]；（四）住院伙食补助费12000元[100元/天×（51天+69天）]；（五）营养费6000元[50元/天×（51天+69天）]；（六）残疾赔偿金46272.60元（42066元/年×5年×22%）；（七）后续治疗费15000元；（八）鉴定费2277元（根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，该项费用应由保险公司在交强险死亡残疾赔偿项目中赔付）；（九）精神抚慰金15400元（70000元×22%），以上共计219470.64元。被告邱水强是事故的侵权人，依法应对原告因交通事故造成的一切损失承担赔偿责任。粤G*****号小型轿车的所有人是被告邱水强，该车在被告国任财险湛江支公司以及被告华安财险湛江支公司购买了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，被告国任财险湛江支公司以及被告华安财险湛江支公司应在交强险范围内及商业险范围内依法进行赔付，不足部分由被告邱水强负担。故此，原告的以上损失应由三被告共同赔付。原告特向法院提起以上请求，望判如所请。原告陈秀琴在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》；2、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》；3、原告陈秀琴的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、被告邱水强的《居民身份证》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》；5、门（急）诊通用病历、湛江中心人民医院入院记录、手术记录、超声心电图、影像诊断、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据；6、湛江岭南医院入院记录、体温单、DR诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医学诊断证明书、住院结账汇总清单、住院医疗费发票；7、《司法鉴定书》；8、遂溪县******民委员会出具的《居住证明》及《房屋证明》。被告国任财险湛江支公司答辩称，一、本案事故车辆粤G*****号车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、本案事故发生后我司已在交强险医疗赔偿责任限额范围内为被答辩人垫付医疗费10000元，该金额依法应当予以扣减。三。对于被答辩人请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费。上述项目属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任。我司已在本案事故发生后为被答辩人垫付医疗费10000元，该金额依法应当予以扣除。2、护理费、交通费、残疾赔偿金无异议。3、鉴定费是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。6、精神损害抚慰金主张标准过高，请法院酌定。四、我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。被告国任财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告华安财险湛江支公司答辩称，一、粤G*****号轿车在答辩人处仅仅投保了商业第三者责任保险，保单号602********20180000287，保险期限为2018年5月10日至2019年5月9日，限额50万元，有不计免赔。2018年7月29日，被告邱水强驾驶上述车辆与原告陈秀琴发生碰撞交通事故，原告陈秀琴在事故中受伤。事故发生时间在保险期限内。二、对原告各项损失费用的意见：1、医疗费：根据鉴定报告，应扣减不合理费用3813.74元。2、住院伙食费认可12000元（100元/天×120天）；3、营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），一个九级、一个十级伤残营养费为1100元。4、后续治疗费：原告年纪较大，后续不一定进行内固定取出手术，该费用未实际产生，应待实际发生后再主张。5、护理费应按120元/天、1人护理计算。6、原告未提供交通费票据，要求金额过高。6、残疾赔偿金：原告农业户口，仅提供一份居住证明，并无房产证、租房收据或其他城镇生活消费的相关证据，不符合适用城镇标准的规定，应按农村居民标准计算。8、鉴定费不由保险公司承担。9、精神抚慰金要求金额过高。10、原告医疗费用项下损失已超过交强险医疗限额，扣减10000元后在我司商业三者险赔偿，原告死亡伤残项下损失未超出交强险死亡伤残限额，不由我司承担。三、答辩人对诉讼费不承担赔偿责任。被告华安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告邱水强既没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2018年7月29日16时，邱水强驾驶粤G*****的小型轿车在遂溪县*******民住宅区内道路由东往西倒车时碰撞行人陈秀琴，造成陈秀琴受伤的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出第440********0000143号《道路交通事故认定书》，认定邱水强承担事故全部责任，陈秀琴不承担事故责任。事故发生后，陈秀琴于当日即被送至湛江中心人民医院治疗至2018年9月18日共51天，用去住院医疗费72341.58元。经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、胸、腰椎椎体多发压缩性骨折；3、老年性骨质疏松；4、高血压病3级（很高危组）。医院出具处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊，继续促进骨生长治疗；3、继续助行器辅助下行走功能锻炼；4、每3个月门诊复查X光片，骨折愈合取出内固定；5、终身抗骨折疏松治疗；6、患者住院期间前一个月留贰陪人，一个月后留壹陪人；7、门诊随诊，不适随诊。因伤情需要原告于2018年9月18日转送至湛江岭南医院住院治疗至2018年11月26日共69天，用去住院医疗费17393.20元。经诊断为：1、右股骨转子间骨折PFNA内固定术后；2、骨质疏松症；3、风湿性关节炎；4、高血压病3级，很高危组；5、高尿酸血症。医院出具处理意见为：医嘱服药，继续抗骨质疏松治疗，不适随诊，住院期间陪护2人，继续加强营养。遂溪县人民法院于2019年9月29日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级、后续治疗费用、合理医疗费用（剔除疾病用药）进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年12月12日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈秀琴因道路交通事故致胸11及腰1、4椎体新鲜压缩性骨折，其致残程度等级评定为九级；右股骨粗隆骨折并内固定术后，遗留右髋关节功能丧失40.3%，其致残程度等级评定为十级。2、陈秀琴后续用于取出右股骨粗隆骨折内固定物的治疗费用为15000元；3、陈秀琴在湛江中心人民医院及湛江岭南医院住院期间除3813.74元费用属不合理外（疾病用药），其余医疗费用是合理的。原告用去司法鉴定费2277元。原告陈秀琴为农业家庭户口，其户籍所在地为岭北镇城里村委会内村，该村委会的城乡分类代码为121。粤G*****小型轿车的实际所有人是邱水强，其为该车在国任财险湛江支公司投保了交强险及在华安财险湛江支公司投保限额为500000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期间。事故发生后，被告国任财险湛江支公司垫付了原告的医疗费10000元，被告邱水强垫付原告医疗费7000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2018年10月19日作出的第440************143号《道路交通事故认定书》，认定被告邱水强承担事故全部责任、原告陈秀琴不承担事故责任，该认定书程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告各项赔偿标准应按《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年7月29日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。根据《解释》第十九条的规定，原告花去的医疗费共89734.78元（72341.58元+17393.20元），并提供疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历、病人费用清单、医疗收费票据予以证明，本院予以认定。根据广东中博法医临床司法鉴定所鉴定认为陈秀琴住院治疗中有3813.74元属不合理治疗费用，本院以该《司法鉴定意见书》的鉴定结论为准，故对原告主张的医疗费应剔除该不合理费用3813.74元，即原告的医疗费用应为85921.04元（89734.78元-3813.74）元。原告主张后续治疗费15000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》佐证，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2277元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供证据证明在湛江中心人民医院住院前一个月留贰陪人，一个月后留壹陪人及湛江岭南医院住院期间留陪贰人的医嘱，本院按上述医嘱按150元/天计算护理费，即原告的护理费为33000元[150元/天×（31天+69天)×2人+150元/天×20天×1人]，原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3600元，本院根据《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告住院120天，原告的交通费应为3600元（30元/天×120天）。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，且原告经鉴定构成残疾，故对其该项主张，予以支持。对于营养费的数额，原告经鉴定构成一项九级伤残、一项十级伤残，其营养费应以5000元为基数，根据其残疾系数22%计算，则1100元（5000元×22%），对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项九级伤残、一项十级伤残，且原告评残时84岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5年，即46272.60元（42066元/年×5年×22%），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据本地的经济水平，酌情认定精神损害抚慰金为15400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为214570.64元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费33000元、伤残赔偿金46272.60元、精神损害抚慰金15400元、交通3600元、鉴定费2277元，合计100549.60元，由被告国任财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金15400元、鉴定费2277元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费85921.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费12000元、营养费1100元，合计114021.04元，由被告国任财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。被告国任财险湛江支公司已垫付给原告交强险该医疗费用10000元，故被告国任财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。超出限额部分的损失94570.64元（214570.64元-110000元-10000元），由于被告邱水强承担事故全部责任，其应赔偿给原告94570.64元，被告邱水强已赔偿给原告7000元，尚应赔偿给原告87570.64元（94570.64元-7000元）。被告邱水强为粤G*****小型轿车在被告华安财险湛江支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告华安财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告87570.64元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保财险遂溪支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告国任财险湛江支公司应在交强险的范围内赔偿给原告110000元，被告华安财险湛江支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告87570.64元。被告邱水强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陈秀琴支付保险赔偿款110000元。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陈秀琴支付保险赔偿款87570.64元。三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2296.03元，由被告邱水强负担2066.92元，由原告陈秀琴负担229.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。