上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1638号原告：叶欢龙。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：袁瑞海。委托诉讼代理人：袁兆刚。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：陆妙敏。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞，该公司员工。原告叶欢龙诉被告袁瑞海(以下称第一被告)、陆妙敏(以下称第二被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日19时14分许，原告与第一、第二被告在金山区张旧路、漕廊公路南约10米处发生道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告承担事故主要责任，第二被告承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令三被告赔偿其各项损失271,255.50元(含一次、二次治疗费用)，由被告三在交强险及商业三者险范围内先行赔付，诉讼费由第一、第二被告承担。第一被告庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告现金10,000元，请求法院依法判决。第二被告庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第三被告庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第三被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内赔付，请法院依法判决。经审理查明：2019年1月29日19时14分，第一被告醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶，第二被告车辆违章停放路边，原告由东向西横穿道路未观察，三方共同作用引发原告与第一被告驾驶的电动自行车相撞的交通事故，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)确认，第一被告承担本起事故主要责任，第二被告承担次要责任，原告承担次要责任，涉事三方签字确认。诉讼中，本院经原告申请，依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定，鉴定结果显示，原告左足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左足跟骨骨折畸形愈合，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息80日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行左足跟跟骨折内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。事故发生后，第一被告垫付原告现金10,000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。经确认，第二被告系涉事车辆登记所有人，向保险公司即第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；向第三被告投保了商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。另，庭审中原告及三被告共同协商确认，在第三被告交强险赔偿限额外，第一被告愿意承担60%的赔偿责任，第三被告愿意在商业三者险范围内承担20%赔偿责任，原告自己承担20%责任且原告不再要求第二被告承担赔偿责任。以上事实，由原、被告基本信息资料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中原告及三被告共同确认交强险外各自赔偿份额，于法不悖，本院依法予以确认，因此，本案中先由第三被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内承担20%赔偿份额，由第一被告承担60%赔偿份额。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除统筹支付部分，凭据确定为39,919.90元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见并结合原告伤情酌情计算90日，为2700元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3373元进行计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为10,119元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。现原告无证据证明存在误工损失，故本院对于原告的该项诉请不予支持。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。因原告户籍性质为非农业户籍，故本院按照城镇居民标准在十级的赔偿系数基础上计算20年，现原告要求按照68,442元每年计算，低于本市2019年城镇居民可支配收入标准，本院依法予以准许，故残疾赔偿金为136,884元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。上述1-6项合计194,622.90元，因均超过了交强险的赔偿范围，故由第三被告在交强险范围内承担120,000元，余额74,622.90元由第三被告在商业三者险范围内承担20%，即14,924.60元，第三被告合计134,924.60元，由第一被告承担74,622.90元中的60%，即44,773.70元。7、鉴定费2850元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项不属于交强险赔偿限额范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第三被告在商业三者险范围内赔付20%，即570元，由第一被告承担60%，即1710元。8、律师代理费，因不属于保险理赔范围，原告诉请5000元尚属合理，因原告放弃对第二被告的赔偿要求，故本院结合支持原告诉讼请求多寡及双方在事故中的过错程度等因素确定由第一被告承担3000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿49,483.70元，扣除其已经支付的10,000元，还应赔偿39,483.70元；由第三被告赔偿135,494.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁瑞海于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶欢龙损失39,483.70元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶欢龙各项损失135,494.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2685元，由原告负担1545元、第一被告负担1140元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年七月六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。