广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3689号 原告：官雪梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 被告：蒋锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告官雪梅与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁祥荣，被告蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4479649元及利息（利息计算方式：以4479649元为基数，按照年利率6%，自2018年8月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为335973元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告以经营工程投标需资金周转为由，向原告借款60万元，被告出具一份《借条》给原告，原告分别于2013年8月26日交付30万元，2013年8月27日交付20万元，于2013年9月2日交付10万元，双方约定此借款月利率为2%。2014年1月3日和2014年1月16日，原告又分两次向被告出借80万元，被告将这两笔借款合并向原告出具《借条》一张，双方约定该两笔借款月利率3%，从2014年1月6日起计。后经双方确认结算，截至2018年8月15日，被告仅向原告支付利息86000元，尚欠本息4479649元均未支付，被告重新向原告出具一张《借条》，确认以4479649元为借款本金，新的借款没有利息，只约定被告于2018年8月15日一次性还清该笔借款。后经原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告蒋锋答辩：第一，被告确实收到了原告交付的借款本金140万元，对借款期内利息的约定也是认可的；第二，对重新出具的《借条》上4479649元借款本金不予认可，这是原告委托案外人邓启荣向被告追债时胁迫被告填写的。 原告官雪梅围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到官雪梅人民币60万元，借期到2014年4月23日前，月利率2%，每季度5号前交一季利率，借款人蒋锋。”。该60万元借款本金，原告通过向被告转账分别于2013年8月26日交付30万元、2013年8月27日交付20万元、2013年9月2日交付10万元。同时，原告又于2014年1月3日、2014年1月16日分两笔向被告转账交付50万元、30万元，2014年2月7日，被告就前述两笔转款向原告出具一张《借条》，载明“今借到官雪梅80万元，利息为月息3分计，从2014年1月6日起计，还期提前一个月通知”。 另查明，被告除向原告支付过86000元利息外，再无向原告支付其他本息。后经原告多次向被告追讨，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到官雪梅人民币4479649元整，借期到2018年8月15日止一次性还清，借款人蒋锋，本借款为2013年8月借60万元及2014年2月借80万元两次借款的本息总计。”。 本院认为，案涉《借条》为原、被告双方形成借贷合意的凭证，具有推定借款事实已实际发生的证据效力，被告提出最后一张《借条》是在案外人的胁迫下书写的，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告反驳受到胁迫的抗辩，本院不予采信。 关于被告已偿还的款项数额及尚欠的借款本金数额。原、被告均认可被告仅向原告支付利息86000元，原告主张被告尚欠借款本金4479649元，结合本案原、被告之间存在多笔借款、以及双方对被告实际还款的总额均没有异议的情况。原、被告于2013年8月25日的《借条》约定借款期利率为月利率2%，应从2013年8月25日起计至被告付清之日止，本院予以支持。原、被告于2014年2月7日的《借条》约定借款期为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该借款利率的约定过高，本院支持按年利率24%计付借款利息，从双方约定的2014年1月6日起计至被告付清之日止。具体在本案中，两次借款的利息计算具体如下：以60万元为基数，自2013年8月25日起计至2014年1月5日止，按照月利率2%，利息为52471元；以140万元为基数，自2014年1月6日起计至2018年8月15日止，利息为1547441元，减去被告已支付的利息86000元，暂计至2018年8月15日止被告尚欠原告的借款本金140万元，利息为1513912元，合计2913912元。原告主张2018年8月15日之后的利息按照6%计算，本院予以支持，但是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的借款本金4479649元，前期利率超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，2018年8月15日之后的利息，应以借款本金2913912元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 被告蒋锋向原告官雪梅偿还借款本金2913912元； 被告蒋锋向原告官雪梅偿还借款利息（利息计算方式：以2913912元为基数，按照年利率6%，自2018年8月16日计至被告付清之日止）。 案件受理费45325元，由原告官雪梅负担17899元，由被告蒋锋负担27426元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——