河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1560号原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张庆丰、殷思雨（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：永清环保股份有限公司，住所地：长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：傅喆俊，男，1994年10月13日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：田明涛，男，1990年12月5日出生，汉族，系公司员工。原告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与被告永清环保股份有限公司（以下简称永清公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸿宸公司委托的诉讼代理人张庆丰、殷思雨、被告永清公司委托的诉讼代理人傅喆俊、田明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程结算款1029166.75元及相应利息（从2018年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，至起诉之日止暂计为147157.98元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，发包人永清公司与承包人鸿宸公司签订《大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程施工合同》，约定本合同承包范围包括大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目除安装工程、特殊防腐、保温工程以外的全部建筑工程的施工内容。工期开工时间暂定2016年4月5日，以发包人下达开工令的时间为准；竣工时间：2016年10月20日，承包方式采用（固定）综合单价承包方式，合同金额暂定总价为1602558元。付款方式：1、办理完成竣工结算手续后支付结算款的95%，余下5%作为质保金，质保期为所施工项目合同规定的质保期即一年。质保期满双方确定无质量问题后，发包人收到承包人出具的合规税票后30个工作日内不计息支付。2016年11月2日双方签订《施工合同补充协议（斗提机施工）》，约定增加斗提机土建工程施工内容，金额654474.67元，为固定全费用综合单价承包方式，付款方式等其余条款均按原合同执行。之后双方又签订《施工合同补充协议（钢结构）》，约定增加烟道支架钢结构、钢构拆除、保护性拆除、利旧安装及利旧二次油漆等施工内容，共计1819402元，为固定全费用综合单价承包方式。付款方式等其余条款均按原合同执行。附件中工程量清单备注：烟道支架新增钢构工程量以实际发生为准。2017年5月18日，永清公司出具工程竣工结算书，记载大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造工程各项工作均已完成，并经考核验收合格。2017年11月12日，永清公司与鸿宸公司对结算问题多次沟通，鸿宸公司按照沟通及要求内容对结算资料进行修改后，于2017年12月25日制作建筑工程竣工结算书（编号YQ(Z)GFGCAY-160301）,对工程结算进行申报，工程结算价款为4382137.75元，并于2018年1月11日电子发送至永清环保项目经理，此后一直未回复，也未支付结算价款。至2018年2月份，永清公司共支付工程款3352971元，欠工程款1029166.75元。综上，原告已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼。被告永清公司辩称，双方自施工以来共签订三份合同，约定工程量据实计算，超出设计图纸范围的不予计量，原告在案涉工程竣工后所报送的竣工结算书严重超出了合同金额，也超出了实际施工量，被告请求原告共同核实并确认最终结算价格，原告迟迟不予处理，现在距离案涉工程竣工已超过三年，案涉事实工程量难以计算，原告应当承担相应责任，案涉工程量最终计算价格应为342.6万元，并非原告诉请的438.21万元，双方未进行结算，并非被告的责任，原告要求自2018年2月1日起计算利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据是：1、2016年3月，双方签订的大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程施工合同一份；2、2016年11月2日，双方签订的施工合同补充协议（斗提机施工）一份；3、双方签订的施工合同补充协议（钢结构）；4、2017年5月18日，被告向大唐安阳发电有限责任公司出具的工程竣工结算书一份；5、2017年12月25日，原告向被告出具的建筑工程竣工结算书一份；6、2018年1月11日，原告向被告的项目经理发送原告承建的工程结算书及相关资料的电子邮件截图。被告提供了结算表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原、被告签订了《大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程施工合同》，合同约定，承包范围包括大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目，除安装工程、特殊防腐、保温工程以外的全部建筑工程的施工内容（详见合同清单），承包方式采用（固定）综合单价承包方式，合同金额暂定总价额为1602558元，付款方式是办理完成竣工结算手续后支付结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。2016年11月2日，原、被告签订大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程施工合同补充协议（斗提机施工），原、被告约定增加斗提机土建工程施工内容，金额为654474.67元，承包方式采用固定全费用综合单价承包方式，付款方式等其余条款均按照原合同执行。原、被告双方还签订了大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程施工合同补充协议（钢结构），双方约定增加烟道改造支架钢结构，钢构拆除、保护性拆除、利旧安装及利旧二次油漆等施工内容，共计1819402元，承包方式采用固定全费用综合单价承包方式，付款方式等其余条款均按照原合同执行。2017年12月25日，原告向被告出具大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造项目建筑工程竣工结算书，原告承包的被告工程总价款为4382137.75元。2018年1月11日，原告向被告的项目经理发送原告承建的工程结算书及相关资料的电子邮件，原告已经将双方认可的最终结算资料电子寄送给被告公司。截止2018年2月份，被告共支付工程款3352971元，尚欠工程款1029166.75元。原告提供其公司副总与被告公司经理的通话录音一份，通话录音显示，原告多次找被告结算工程款，被告多次推脱不予办理，被告对结算款438万元的事实是清楚的。另查明，2017年5月18日，被告永清公司向大唐安阳发电有限责任公司出具了工程竣工结算书，大唐安阳发电有限责任公司对9、10号机组超低排放改造工程已经全部竣工验收，原告承包的工程是其中的一部分，证明原告承包的工程已经验收合格。本院认为，本案原告承包被告公司的部分工程，双方签订了建筑工程施工合同，后又补充签订了斗提机施工和钢结构施工，合同系双方当事人真实意思表示，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经施工完毕并多次催促被告支付工程款，被告以各种理由推脱不予支付工程款，涉案工程已经交工并投入使用。原告提供大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造工程竣工结算书，结算书显示包括原告施工在内的工程已经全部被大唐安阳发电有限责任公司验收合格并使用。经查，工程总价为4382137.75元，截止2018年2月份，被告共支付工程款3352971元，尚欠工程款1029166.75元。关于原告主张的利息本院支持其合理部分，即从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，被告永清公司应于本判决生效后十日内支付原告工程款1029166.75元及利息（从2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永清环保股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司工程款1029166.75元及利息（从2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南鸿宸建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14063元，由被告永清环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 李莎莎二〇二〇年七月二十一日书记员 张 莹