wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30205号原告：李兴海，男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市岳州路****。被告：汤海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告李兴海与被告汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴海到庭参加诉讼。被告汤海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴海向本院提出诉讼请求：1、判令汤海涛归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、判令汤海涛支付以借款本金3万元为基数，以月利率2%为基准，自2019年9月23日起至本息清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月以养猪缺资金为由向原告借款1万元，口头承诺2017年底归还。2018年1月以短期借资金偿还银行贷款为由向原告借款2万元，口头承诺2天就归还，两笔借款均未签订书面借款合同，被告也未出具借条。原告分别于2017年10月，2018年1月向被告转账1万元，2万元。2017年11月，被告还款150元。之后原告多次催讨本金及利息均无果故诉至本院。被告汤海涛未做答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，原告于2017年10月12日通过微信向被告转账1万元，原告在当日向被告微信发送内容：“费用一万块每天5块利息，这是银行收的，一个月就是150”，被告与当日向原告微信回复内容：“好的”。被告嗣后于2017年11月24日通过微信向原告还款150元。原告于2018年1月27日通过微信再向被告转账2万元，但双方并未约定该笔借款的利息。两笔借款双方均未书写借条。现被告未履行剩余还款义务，遂形成纠纷。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系成立提供了微信聊天记录、微信转账记录、招商银行交易流水清单等证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。双方虽未书写借条，但原告实际给付了被告借款3万元，对于本金数额本院予以确认，现被告未按约归还借款，构成了违约，故原告要求被告归还借款本金3万元的请求，于法有据，被告应当在本院指定的还款期限内向原告返还借款本金3万元。对于本金1万元的借款利息，根据双方2017年10月12日微信聊天记录，被告对于本金1万元的借款利息为每月150元予以确认，并于2017年11月24日归还了150元，根据该笔还款时间及数额，应认定为被告首次归还利息150元的盖然性较高，故对于本金1万元的借款利息按照每月150元的标准(即：月利率1.5%)本院予以认可，原告要求被告按照月利率2%的标准支付1万元借款利息无依据，本院按照月利率1.5%的标准予以调整，原告要求被告支付1万元借款的利息起止时间为自2019年9月23日起至本息清偿之日止，属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。对于本金2万元的借款利息，由于原告未提供相应证据证明双方对该笔借款利息进行约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率2%的标准，支付2万元本金自2019年9月23日起至本息清偿之日止的利息与法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告汤海涛返还原告李兴海借款本金人民币3万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告汤海涛支付原告李兴海以借款本金人民币1万元为基数，以月利率1.5%为基准，自2019年9月23日起至实际本息清偿之日止的利息；三、驳回原告李兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告汤海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  萧宗英人民陪审员  程丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之十申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国工商银行07×××76账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10508号之一 申请执行人：张福裕，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林明通，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人张福裕与被执行人林明通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26810号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人分五期支付100000元予申请执行人，若未按上述约定履行支付义务，则应向申请执行人支付违约金10000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日、2020年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院两次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限：依法冻结深圳前海微众银行尾号7071号账户，冻结日期2020年5月8日至2021年5月7日，当日冻结金额为665.27元，该款已扣划，并退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月25日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人林明通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在福建省诏安县，本院依法委托福建省诏安县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，申请执行人得款665.27元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭明婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执912号之七申请执行人：崔馨月，女，1988年7月4日生，住开原市。被执行人：程一工，男，1985年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程一工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程一工在中国工商银行07×××93账户内存款人民币199419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5641号 原告：邓亦值，男，1964年3月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁海涛、徐锡冰（实习），广西胜开律师事务所律师。 被告：陆平兰，女，1965年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告邓亦值与被告陆平兰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告邓亦值于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓亦值撤回起诉。 案件受理费233元，由原告邓亦值负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦君 ——
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执394号之二 申请执行人：张某，女，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张某，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0311民初223号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4306号 原告：金字，男，1972年10月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：王兴刚，男，1977年10月23日出生，汉族,住河南省商城县。 原告金字与被告王兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金字在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金字撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1053号原告：河南大学，住所地：河南省开封市顺河区明伦街**（河南省郑州市郑东新区明理路北段**）。统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，校长。委托诉讼代理人：石宇珺，1987年11月26号，住郑州市金水区，系河南大学工作人员，代理权限为特别授权。被告：贾巾英，女，汉族，住河南大学苹果园新**。被告：李顺翔，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南大学苹果园新**。原告河南大学与被告贾巾英、李顺翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南大学自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大学撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告河南大学承担。审判员  司文娟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 竞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13419号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵晨光经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晨光向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金51061.61元、利息55726.07元、滞纳金1804.57元及费用（分期手续费）6482.86元；并支付以信用卡透支本金51061.61元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告赵晨光承担。事实和理由：2014年4月29日，被告赵晨光与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告赵晨光拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵晨光仍未清偿。被告赵晨光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月29日，被告赵晨光（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵晨光在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵晨光发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告赵晨光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告赵晨光尚欠上述信用卡透支本金51061.61元、利息55726.07元、滞纳金1804.57元及分期手续费6482.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，赵晨光应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵晨光与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵晨光发放了信用卡，被告赵晨光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告赵晨光偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵晨光偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金51061.61元、利息55726.07元、滞纳金1804.57元及分期手续费6482.86元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51061.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，减半收取共计1301元，由被告赵晨光承担（限被告赵晨光于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3022号起诉人：水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县野钟乡常明街上。统一社会信用代码：11520221009475854Q。负责人：柏永胜，系该乡乡长。特别授权委托诉讼代理人：欧礼平，男，侗族，贵州省水城县人，副乡长。2020年07月14日，本院收到水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判决被告彭育来偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月06日，被告彭育来与傅启仁因地基发生打架斗殴，致双方伤势严重住院，被告无力支付医疗住院费用。原告为了被告能得到及时有效救治，避免造成严重后果，通过组织召开党政联席会议的形式作出决议，决定从预算经费中借支被告60000元作为医疗费用，由原告职工即第三人龚洪庆以借款方式从原告所属的乡财政所借出转交被告。第三人龚洪庆向野钟乡财政所出具借条分两次借出现金60000元交付给被告用于垫付医疗费，被告于2012年01月24日出具《领条》一份。被告治疗终结后，通过附带民事诉讼的方式向人民法院主张民事权益并从致害人处获得赔偿，但被告一直未将原告垫付的医疗费予以归还。经原告多次催告被告返还垫付款项，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。综上所述，原告在被告身处急救阶段出借款项垫付被告的医疗费，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务，原告为维护国有资产不流失，依据《民法总则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人起诉所依据的事实和理由是基于其办公会议决议事项，通过其工作人员以借款方式借支，双方之间不属于平等民事主体之间的债权债务关系，应由单位按其内部财务管理制度处理，本案依法不属于人民法院受理民事案件范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年七月十五日书记员 王烈峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初948号原告：尤广国，男，汉族，1975年1月7日出生,身份证住址：浙江省苍南县，委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市职安特安全防护用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡前进二路丽景城****，统一社会信用代码：×××391。法定代表人：沈劲雄，总经理。委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。原告尤广国与被告深圳市职安特安全防护用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广国的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤广国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年七月二十九日书记员 兰健(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0702刑初107号之一公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告单位常德巨鸟医药有限公司（原常德创世堂药业有限公司），住所地常德市武陵区东江街道新安社区常罗路**，法定代表人罗琳琅。被告人胡岁华，男，1966年11月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省广州市花都区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，2017年1月23日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉，2020年2月20日常德市武陵区人民检察院决定撤销不起诉决定。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月12日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月9日以（2020）湘0702刑初107号刑事裁定书，对本案中止审理。现因中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  曾令军人民陪审员  翦向国人民陪审员  夏玉学二〇二〇年七月二十九日法官助理齐娟娟书记员裴训芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初136号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李明，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省磁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年被该局逮捕，于2020年3月20日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员刘国伟、检察官助理王增辉出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 赵培承租了峰峰矿区春光东区的三号别墅，想将该别墅前的绿化进行修整，便委托被告人李明将该别墅前的一棵死树砍伐掉。 2019年11月6日上午，李明先到春光社区找到社区主任赵永超咨询砍伐春光东区三号别墅前的一棵死树是否需要办理手续，被告知砍伐树木需要经过春光东区物业部门同意，后李明来到春光东区物业部门咨询，该物业工作人员何艳峰告知李明砍掉那棵死树可以，但需要补充一棵。 当天上午，李明准备好伐树工具来到春光东区三号别墅砍树，在砍树的过程中李明认为另外几棵树也是死树，未征求春光东区物业部门意见便自行将认为的死树砍掉，导致案发时存活的5棵日本晚樱和一棵大叶黄杨球树死亡。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被毁损的案发时为存活状态的5棵日本晚樱和一棵大叶黄杨球的价格为15420元，2棵案发时为死亡状态的日本晚樱价值为0元。案发后李明已将被砍伐的树木补种并取得谅解。 2019年11月29日，被告人李明到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案。 公诉机关认为，被告人李明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且认为被告人李明具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人李明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的等证据，互相印证，足以证实被告人李明犯故意毁坏财物罪成立。 本院认为，被告人李明故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李明案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李明积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托磁县司法局调查，该局出具同意被告人李明纳入社区矫正的意见。综上，根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9582号之一 申请执行人:林伟海，男，1945年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟清，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄智华，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人林伟海与被执行人梁伟清、黄智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁伟清、黄智华应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人归还借款本金40万元，并以本金40万元为基数按月利率1.5%计付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因两被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人梁伟清名下位于佛山市禅城区绿影东街57号204房的三分之一份额，因佛山市中级人民法院首封上述不动产及被执行人梁伟清名下位于佛山市禅城区绿影东街57号首层M49车位，本院已按申请执行人申请于2020年7月8日向佛山市中级人民法院寄送《参与分配函》及相关材料；查封了被执行人梁伟清名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置；冻结了被执行人梁伟清尾号为5771中国农业银行账户、尾号为5096佛山农村商业银行账户，但实际冻结余额为0元。本院依法向两被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，该邮件被退回本院。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，现被执行人梁伟清、黄智华暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人梁伟清、黄智华其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘德伦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3569号 申请执行人：骆添娣，女，汉族，1973年10月9日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人骆添娣与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资960元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3569号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2019号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告刘永亮，男，1959年6月9日出生，汉族，，住单县被告刘光银，男，1961年9月20日出生，汉族，，住单县被告刘光祥，男，1973年2月7日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘永亮、刘光祥、刘光银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月16日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘永亮、刘光祥、刘光银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永亮偿付借款130万元、截止到2019年8月22日的利息350953.16元，共计1650953.16元，及2019年8月22日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告刘光银、刘光祥负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告刘永亮因经营农副产品需要从开发区支行借款130万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告刘光银、刘光祥与原告签订了担保合同，为刘永亮借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告刘永亮、刘光银、刘光祥均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与被告刘永亮签订了个人借款合同，约定：被告刘永亮向开发区支行申请借款130万元，借款期限自2017年6月31日至2018年6月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月31日，开发区支行分别与被告刘光银、刘光祥签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告刘光祥、刘光银为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘永亮形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为195万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月31日起至2018年6月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，开发区支行与被告刘永亮签订了借款凭证一份，借款金额为130万元，期限为2017年6月30日至2018年6月16日，并将借款130万元划转至被告刘永亮的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年6月16日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月22日，被告刘永亮尚欠原告农商行借款本金130万元，期内利息155484.23元，逾期利息248198.9元，合计尚欠利息403683.13元。本院认为，开发区支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘永亮、刘光银、刘光祥订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告刘永亮应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月22日，被告刘永亮尚欠借款本金130万元，本院予以支持；其主张利息350953.16元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月22日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘光银、刘光祥对被告刘永亮借款提供连带责任担保，在被告刘永亮逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告刘光银、刘光祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘永亮追偿。被告刘永亮、刘光银、刘光祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及相应利息(2019年8月22日前的利息为350953.16元；自2019年8月22日起至实际给付日止，以130万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告刘光银、刘光祥对上述借款本息在195万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘光银、刘光祥承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19659元，减半收取9829.5元，由被告刘永亮、刘光银、刘光祥负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年七月十七日书记员  朱燕秋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1524号 原告：钟庚奇，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：易宇安，男，1973年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告钟庚奇诉被告易宇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告钟庚奇及其委托诉讼代理人田景华到庭参加了诉讼，被告易宇安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟庚奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息49500元（暂计算至2020年3月12日，后续利息按约定月利率3%计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元，以上各项共计219500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告因工程资金周转需要向原告借款150000元整，借款期限自2019年4月12日至2019年10月12日止，共6个月；月利率3%，每月12日付息。同日，原告通过星沙农村商业银行将出借款150000元转账给被告，借款到期后，被告未按约还款。原告经催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告易宇安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月12日，被告易宇安因资金周转需要向原告钟庚奇借款150000元，并出具《借条》一张，主要内容为“易宇安于2019年4月12日向出借人钟庚奇借款人民币150000元整，借款期限自2019年4月12日至2019年10月12日止，共6个月，利率为每月固定3%，约定每月12日付息，借款于2019年10月12日还清。如到期未还清本息，出借人钟庚奇为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实现所出的费用，全部由借款人承担。”同日，原告以银行转账方式向被告支付150000元。上述合同生效后，被告易宇安仅于2019年9月13日、2019年12月6日、2019年12月30日、2020年1月24日归还利息款各5000元，后未归还剩余本息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查，原告为实现债权与湖南泓锐律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费20000元。 上述事实有借条、转账记录、聊天记录、委托代理合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易宇安因资金周转需要向原告钟庚奇借款150000元，原告提供了债权凭证、银行客户回单以及微信聊天记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告易宇安未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；双方书面约定的借期内月利率3%，已超出法律对利息保护的最高限额标准，本院调低为按年利率24%计算利息；双方就还款顺序未达成一致约定，被告易宇安于2019年9月13日、2019年12月6日、2019年12月30日、2020年1月24日偿还的20000元应依法按先息后本的原则进行抵扣。故截止至2020年3月12日，被告易宇安尚欠原告钟庚奇借款利息13000元【（150000元×24%/12月×11月）-20000元】，后续利息以未归还本金为基数，自2020年3月13日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；合同约定原告为实现债权的费用由被告承担，且原告为主张债权聘请律师并无不当，故对于律师费本院予以支持。但其主张过高，本院酌情调整为5000元。被告易宇安经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告易宇安于本判决生效之日起十日内偿还原告钟庚奇借款本金150000元及利息13000元（暂计算至2020年3月12日，后续利息以未归还的借款本金为基数，按年利率24%继续计算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告易宇安于本判决生效之日起十日内支付原告钟庚奇律师代理费5000元； 三、驳回原告钟庚奇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4592元，公告费560元，合计5152元，由被告易宇安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初78号原告张某，女，1946年2月20日出生，汉族。委托代理人刘某（原告张某之子），1972年1月17日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告张某请求确认被告北京市人民政府（以下简称市政府）的北京市棚户区改造和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）越权行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告家住北京市朝阳区孙河乡某村某号，是孙河乡某组团棚户区改造项目的被安置人，该项目于2017年9月15日开始启动签约搬迁，原告至今未得到相应的补偿和安置。原告从北京市朝阳区人民政府在另案中提交的证据得知，涉案项目2017年只是被纳入了棚户区改造前期项目计划，由指挥部办公室从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划。北京市朝阳区人民政府和孙河乡人大实施涉案项目都是根据《北京市棚户区改造和环境整治指挥部办公室会议纪要》第12期。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发[2014]18号）第三项、第四项及北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责第十二条，领导小组、指挥部和办公室不具备批复北京市棚户区改造实施计划权限，《北京市2017年棚户区改造和环境整治任务》（京政办发[2017]19号）没有涉案项目。由于指挥部办公室越权批复，违法实施，导致涉案项目违法棚改。制定并实施的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》、《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》有诸多违法，篡改上级文件，改造依据违法，用16年以前的超低地价进行棚户区住宅安置补偿，用违法房子做棚户区改造安置房，违法强制拆迁。具体实施违法，强行拆除原告家合法住宅。综上，请求依法确认被告的指挥部办公室越权同意孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目调整到实施计划违法；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张某诉请依法确认市政府的指挥部办公室越权同意孙河乡某组团棚户区改造项目调整到实施计划违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容，对张某的合法权益不产生实际影响，故张某提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年七月三日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16146号 申请人：陈文琼，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：熊成，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人陈文琼诉被申请人熊成民间借贷纠纷一案，申请人陈文琼于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊成的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文琼的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊成的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720，由申请人陈文琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保610号 袁桂武、卢宇、刘妙玲： 关于申请人袁桂武与被申请人卢宇、刘妙玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2130号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢宇开设于广东高州农村商业银行股份有限公司城东分理处的账户（账号：80×××48）限额44000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月14日，实际冻结金额为52.18元。 二、对被申请人刘妙玲开设于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：62×××77）、广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的账户（账号：80×××84）限额44000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月14日，实际冻结金额为2577.99元、3116.95元。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15489号 申请人：仇志流，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：莫林春，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被申请人：林康胜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人仇志流诉被申请人莫林春、林康胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫林春、林康胜的银行存款58908.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人仇志流的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫林春、林康胜的银行存款58908.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费609.09元，由申请人仇志流负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨金艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨金艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额11523.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1353号申请执行人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4168号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查烟台重柴汽车配件有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结烟台重柴汽车配件有限公司在交通银行烟台莱阳支行402002018018010045710帐户存款30万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年七月三日书记员  林振国
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1649号原告：童产生，男，汉族，1967年5月4日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：桂剑彪，男，汉族，1967年6月30日出生，住鹰潭市月湖区。原告童产生（以下简称原告）与被告桂剑彪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑凤到庭参加诉讼，被告桂剑彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金49000元人民币及利息47904元（利息以本金49000元为基数自2016年5月26日起按照月利息两分计算至2020年5月25日，剩余利息以本金49000元为基数，按照月息两分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原被告系多年朋友，被告分别于2015年10月9日、2015年11月19日、2016年1月19日、2016年4月1日、2016年5月9日向原告借款9.8万元、10万元、8万元、2万元、5万元。原告通过其老婆程玉芳卡号尾号为4460银行卡向被告转账。2016年5月26日，双方进行结算，被告向原告出具借款总金额17万元的借条，并约定月息两分。借条签订两个月后被告一次性还款10万元，2018年双方合伙做生意各人分别挣一万零一佰元，双方约定被告将10100元用于还该笔借款，未从原告处领取该款项。之后归还1万元借款。原告多次通过电话联系被告要求及时归还借款，并通过微信进行催促，但被告在有归还能力的情况下，迟迟不还原告借款，原告无奈诉至法院，望依法裁判原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明目的：原被告的诉讼主体资格；2、借条复印件、转账记录、原告结婚证复印件，证明目的：原告通过妻子银行卡向被告共转账34.8万元，双方2016年5月26日结算，被告向原告出具借条，17万元并约定月息两分。还款期限不明；3、微信及微信聊天记录，证明目的：原告向被告催款事实，聊天记录显示催款记录时间是2018年1月份两次，2019年4月份；4、工商信息及流水，证明被告还了1万元。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系多年朋友，被告分别于2015年10月9日、2015年11月19日、2016年1月19日、2016年4月1日、2016年5月9日向原告借款9.8万元、10万元、8万元、2万元、5万元。原告通过其老婆程玉芳卡号尾号为4460银行卡向被告转账。2016年6月26日，双方进行结算，被告向原告出具借款总金额17万元的借条，并约定月息两分。借条签订两个月后被告一次性还款10万元，2018年双方合伙做生意各人分别挣一万零一佰元，双方约定被告将10100元用于还该笔借款，未从原告处领取该款项。之后归还1万元借款。原告多次通过电话联系被告要求及时归还借款，并通过微信进行催促，但被告迟迟不还原告借款，原告无奈诉至法院，望依法裁判本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款17万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金49000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息（该利息以49000元为基数，按2分月息，自2016年5月26日起暂计算至实际清偿债务日止），本院认为，被告出具的借条中，明确载明借款日期2016年6月26日，因此起算日应是2016年6月26日，据此，原告对该笔借款利息之请求，于法有据，本院理应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂剑彪应于本判决生效之日起七日内偿还原告童产生借款本金人民币49000元及利息（该利息以49000元为基数，按2分月息，自2016年6月26日起计算至实际清偿债务日止）；二、驳回原告童产生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.50元（已减半），由被告桂剑彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年七月九日书记员  张韩月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1533号之一 申请执行人深圳市森泰金属技术有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥路**大华工业区****，统一社会信用代码91440300578805913D。法定代表人尹某发。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司。住所地东莞市寮步镇石大路坑路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。法定代表人邓某华。 申请执行人深圳市森泰金属技术有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款168443.5元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2017元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人东莞市依诺电子科技有限公司在广州银行东莞分行的81×××10账户，期限自2020年3月20日至2021年3月20日。二、已冻结被执行人东莞市依诺电子科技有限公司在中国建设银行东莞松山湖支行的44050177005300000801_1账户，期限自2020年3月20日至2021年3月20日。三、已冻结被执行人东莞市依诺电子科技有限公司在浦发银行东莞分行的54×××22账户，期限自2020年3月20日至2021年3月20日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人邓某华采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢451号 申请执行人：刘如学，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：袁兴敏（又名袁慧），女，1973年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:李三军，男，汉族，1970年10月14日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人刘如学与被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）黔0201民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如学向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）黔0201执216号，后于2018年8月17日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为291177元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月21日立案执行，申请执行费4202元。 本院在执行过程中，因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于钟山区（合同备案号：1312160003）进行了处置，后案外人李正在第二轮拍卖中，以827445.5元的价格成功买受，另查明，该房在六盘水农村商业银行营业部办理有抵押贷款。同时查明，袁兴敏（又名袁慧）作为被执行人在本院另有四件案件尚未执行完毕，分别为：孙善华申请执行的（2019）黔0201执1956号；吴传会申请执行的（2019）黔0201执1955号；卢琴申请执行的（2018）黔0201执935号；刘丽申请执行的（2018）黔0201执217号四案。本院将该房涉及的贷款情况向各方当事人释明后，各方当事人对房屋拍卖所得款项用于优先支付银行抵押贷款及申请人在执行中产生的有关费用无异议，并一致同意在相关案款分配到位后放弃对剩余款项的追偿，案件视为执行完毕结案。后按照分配方案，本案申请人刘如学分配到位175728.83元（含申请执行费4202元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执216号案件、（2020）黔0201执恢451号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2288号申请人：沈某，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：高某，女，1983年11月25日出生，汉族，现住淄川区。申请人沈某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人沈某于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款115000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高某的财产在价值115000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月六日代理书记员  孙周铖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15692号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：游汉忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游汉忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22697号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49876.03元、利息3163.71元及以49876.03元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄本案传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，该邮件被退回本院。 本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑2004房、佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道28号（综合楼）、佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道28号（车间），因本案非上述不动产的首封案件，故本院无法进行处置；依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置；冻结并扣划了被执行人名下的部分银行账户的存款，扣划得款13706.33元；本院（2020）粤0605执12535号案向本案转入266.45元。本院扣减了案件执行费733.10元后，剩余款项13239.68元已清退给申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款13239.68元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘德伦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保316号之一原告：孔庆伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔庆平，男，1952年6月3日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告孔庆伟与被告孔庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请保全，要求冻结被告孔庆梅在中国建设银行曲阜支行（卡号：62×××79）及被告孔庆平在其他银行存款12万元。原告自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告孔庆梅名下在中国建设银行曲阜支行（卡号：62×××79）存款12万元，冻结期限为1年;二、依法冻结孔庆平在其他银行存款12万元，冻结期限为1年;需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈然然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3592号原告：中国光大银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：孙去非，该支行行长。委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杜聪，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行与被告杜聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称“光大太白路支行”）的委托诉讼代理人缑雪维、吴万全到庭参加了诉讼，被告杜聪经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大太白路支行诉称，原、被告双方于2017年3月29日签订《个人贷款合同》，约定该笔贷款金额为32万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限为360个月，年利率为4.9%，按月以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款32万元，但截至2019年9月16日，被告逾期还款已超过三个月，原告多次催收未果，按照合同第三十六条的约定，原告有权提前收回全部贷款本金、利息及其他应付款项。故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还贷款本金315226.22元、利息17367.04元、罚息126.29元，合计332719.55元（暂计算至2019年9月16日），及至实际归还之日的利息及罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杜聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，光大太白路支行（贷款人）、杜聪（借款人、抵押人）与西安市住房置业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定杜聪为购房向光大太白路支行贷款32万元，贷款期限为360个月，合同还对贷款利率、罚息、贷款偿还、违约责任等内容进行了约定。同年4月13日，光大太白路支行向杜聪发放了贷款32万元，贷款期限自2017年4月13日至2047年4月13日止。另查明，杜聪（抵押人）与光大太白路支行（抵押权人）签订了《西安市房地产抵押合同》，约定杜聪以位于西安市未央区XX路XX段房产（产权证号：201XXXXXXXX）向光大太白路支行承担抵押担保责任。2017年7月5日，杜聪按照约定以该房屋作为抵押物向光大太白路支行办理抵押登记。自2018年8月起，杜聪开始逾期还款，截至2019年9月16日，杜聪尚欠光大太白路支行贷款本金315226.22元、利息17367.04元、罚息126.29元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，光大太白路支行与杜聪签订的《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。光大太白路支行依约履行出借义务，杜聪却未按约还款，构成根本违约，光大太白路支行有权宣布贷款提前到期，并解除《个人贷款合同》，故杜聪应当支付光大太白路支行贷款本金315226.22元、利息17367.04元、罚息126.29元（截至2019年9月16日），还应按约支付自2019年9月17日至实际清偿之日的利息、罚息。杜聪未按约归还贷款本息，依照《个人贷款合同》第十九条第（十）款及《西安市房地产抵押合同》第八条的约定，光大太白路支行有权实现抵押权，即有权对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，担保范围全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定罚息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告杜聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行贷款本金315226.22元、利息17367.04元、罚息126.29元（截至2019年9月16日），并支付原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行自2019年9月17日至实际清偿之日利息及罚息（按照《个人贷款合同》约定的标准计算）。二、如被告杜聪未按期履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行依法拍卖或者变卖对被告杜聪位于西安市未央区XX路XX段房产（产权证号：201XXXXXXXX），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行优先受偿贷款本金、利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6291元、公告费260元，由被告杜聪承担。鉴于原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行已预交，被告杜聪在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付原告中国光大银行股份有限公司西安太白路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    朱      华审 判 员    成      荔审 判 员    蒲  婷  婷 二〇二〇年 七 月二十七日  书  记  员    魏      艳 1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2181号之二被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码915103007175302873，住所地自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。法定代表人：吴兆仓。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川省兆仓建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省兆仓建筑有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币191087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李明二〇二〇年七月十七日书记员李玲娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢65号 申请执行人王辉勇，男，汉族，住址广东省英德市。 被执行人赖世范，男，汉族，住址广东省英德市。 关于申请执行人王辉勇与被执行人赖世范借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初816号民事判决书，本院于2020年03月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人与他人共有的房屋，但被执行人名下房屋的价值与本案申请执行的标的额的价值相较差距过大，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月四日 书记员  潘康昱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4073号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐吟，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县严关镇粮所**，公民身份号码：452************424。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233796号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人唐吟的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16457号 申请人：佛山佑镓金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**智联电商采购中心**楼第**第**单元，统一社会信用代码91440605MA4UUW4C6Q。 法定代表人：冯绍波。 委托诉讼代理人：黄立威，广东泓磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区锋华，广东泓磊律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市鑫粤祥通风设备有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村锦东路**用代码91350211093461251D。 法定代表人：陈火仙。 被申请人：祝子贤，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人佛山佑镓金属材料有限公司诉被申请人厦门市鑫粤祥通风设备有限公司、祝子贤买卖合同纠纷一案，申请人佛山佑镓金属材料有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市鑫粤祥通风设备有限公司、祝子贤的银行存款51359.81元或查封其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山佑镓金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市鑫粤祥通风设备有限公司、祝子贤的银行存款51359.81元或查封其相应价值的财产。 案件申请费533.6元，由申请人佛山佑镓金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1558号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：吴华全，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴华全的信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，已查封房产和汽车，因无处置权无法处置，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有债权本金154228.02元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄文进
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24407号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：上海百筹金融信息服务有限公司，住所地，住所地上海市静安区彭江路********iv>法定代表人：王其明，该公司董事长。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海百筹金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4293号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄同新，男，1966年08月04日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************658。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄同新的粤S.AK9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄同新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2829号 原告：李杰，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王建柱，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李杰与被告王建柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王建柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即偿还欠款工资10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因资金短缺未支付原告工资并向原告出具欠条一张，被告口头向原告承诺于2019年6月还清欠款工资，现原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付工资。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告王建柱欠原告李杰劳动报酬，截止2018年12月28日，共欠10000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及其他民事法律政策的规定，本着判决不能超出诉讼请求的原则，判决如下： 被告王建柱支付所欠原告李杰劳动报酬款10000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵建华
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初506号 原告:王建民，别名王健民，男，1966年11月20日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王保生，男，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告:高林林，男，1983年7月19日出生，汉族，住邱县。 王建民与高林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建民、王保生到庭参加诉讼，经本院传唤，高林林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元计利息57229元（利息暂计算至2020年6月15日，后期利息待法院判决后至还清借款本金之日止）。事实和理由：被告高林林因做生意缺少资金，向原告借款现金五笔，共计人民币八万元（其中2014年4月26日借款二万元，约定月利率1%；2014年7月9日借款二万元，约定月利率1.2%；2015年1月15日借款一万元，约定月利率1%；2015年1月18日借款二万元，约定月利率1%；2015年2月16日借款一万元，约定月利率1%），因原告需要用资金，曾经多次找到被告催还借款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉。 高林林未答辩。 王建民提交了以下证据：1、借款收据，内容为，今借到王健民现金贰万零仟零拾零元整，（￥20000元整），借款人高林林，邱县林林化肥农药门市专用章，经手人，2014年4月26号。2.借条收据，内容为，借款收据，今借到王健民现金贰万零仟零拾零元整，（￥20000元整），借款人高林林，邱县林林化肥农药门市专用章，经手人，2014年7月9号。3.借款收据，内容为，今借到王健民现金壹万零仟零拾零元整，（￥10000元整），借款人高林林，利息1分，经手人，2015年元月15号。4.借条，内容为，今借到王健民现金20000元整（贰万元整），借款人高林林，2015年元月18号。5.借条，内容为，今借到王健民10000元（壹万元整），高林林，2015年2月16日。高林林未参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。本院经审查认为，借条内容完整、表述清楚，可以证明本案的借款事实，本院对上述证据予以认定。 本院查明以下事实：高林林向王建民借款80000元，共形成借条5张。其中2015年1月15日借条中有利息1分的内容，2014年7月9日写有1.2的内容。后高林林未向王建民偿还现金。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王建民向高林林提供借款的事实，有王建民的当庭陈述、借条为证，现王建民要求高林林偿还借款本金80000元的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予以支持。王建民在2015年1月15日的借条中利息1分的内容，根据一般情理，可以推定该笔借款约定的利息为月利率10‰，王建民要求高林林支付本笔借款利息的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予支持。2014年7月9日的借条中虽有1.2的内容，不能推出本笔借款利息为月利率12‰的结论，故对王建民要求高林林支付本笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。其他三张借条中没有利息的内容，故对王建民要求高林林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告高林林向原告王建民偿还借款人民币70000元。 二、被告高林林向原告王建民偿还借款人民币10000元，被告高林林按借款本金10000元、月利率10‰向原告王建民支付借款利息，借款利息自2015年1月24日起至支付至借款付清之日止。 三、前述款项，限于本判决书生效之日起30日内履行完毕。四、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由原告王建民负担562.5元，被告高林林负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15937号原告：彭娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：常青，男，1974年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告彭娜（以下简称原告）与被告常青（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3094.65元、营养费5000元、误工费4783元、精神损害抚慰金2万元、交通费59元、财产损失5000元、后续治疗费1万元。事实与理由：2019年7月23日，被告骑电动车和原告发生交通事故，原告受伤。被告辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。误工费，休假医嘱是7天，原告未提交打卡记录。其他诉讼请求，无证据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日9时许，在北京市朝阳区永安里桥下，被告骑电动车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告负事故全部责任。7月25日原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为肌筋膜炎，软组织损伤，医生建议原告休息7天。8月6日该医院出具病假证明书，建议原告休息14天。原告提交XXX公司北京分公司出具的证明，证明原告月平均工资8528元，发生交通事故后请假21天，停发工资4783元，据此主张误工费。原告提交加盖中国平安人寿保险股份有限公司理赔专用章的分割单、医疗费票据和门诊病历，证明原告因此次事故向保险公司提交了4214.19元门诊医疗费票据（先期给付1137.04元，本期给付2720.98元，剩余金额356.17元），门诊医疗费票据中自付部分为3077.15元。原告估算了营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费和交通费，另估算了鞋的财产损失500元和兼职收入损失4500元。原告认可事发后被告曾给其转账200元。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿，被告已给付原告的200元本院作为已付款扣除。医疗费，原告自己投保的商业保险理赔的保险金不免除侵权方即被告的赔偿义务，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3077.15元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，休假时间有医嘱为证，误工损失有单位证明为证，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。财产损失，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定，原告要求的兼职损失为误工费，原告对此未举证，本院不予支持。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效后七日内给付原告彭娜医疗费3077.15元、营养费200元、误工费4783元、交通费59元、财产损失200元，以上共计8319.15元（其中已支付200元）；二、驳回原告彭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告彭娜负担474元（已交纳），由被告常青负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9071号原告：潘建生，男，1958年9月10日生，汉族，住丹阳市。被告：傅秋香，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。原告潘建生与被告傅秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘建生撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  朱国珍人民陪审员  余惠芳二〇二〇年七月十八日书 记 员  马焱炳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7415号 申请人深圳市友禾塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业园**园区****，统一社会信用代码914403003496721171。 法定代表人熊衍光。 被申请人深圳市亿能科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房**，统一社会信用代码91440300767573226E。 法定代表人刘志彬。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初22058号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保6131号案件对被申请人名下价值人民币100237.5元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保6131号案件对被申请人深圳市亿能科技有限公司名下中国银行深圳高新区支行账户74×××01内存款人民币100237.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢602号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：李玉杰，女，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马瑞鸿，女，1986年10月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第01095号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月22日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李玉杰、马瑞鸿送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉杰、马瑞鸿名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李玉杰、马瑞鸿的不动产登记情况，未查到房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人李玉杰、马瑞鸿名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到李玉杰、马瑞鸿名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈和民三初字第01095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员  付 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12276号 原告：褚凤英，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：王义勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 第三人：丁万林，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：丁添（系丁万林之子），男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告褚凤英诉被告王义勇、第三人丁万林案外人执行异议之诉一案,本院于2019年10月12日立案。原告褚凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费19550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:       本案按原告褚凤英撤回起诉处理。 审 判 长  周力文 人民陪审员  李 玮 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 陶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1400号之三 原告：周**。 委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 被告：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：金伟东。 委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。 被告：陆建良。 委托诉讼代理人：张莉、胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 原告周**与被告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告周**于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周**撤回对被告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良的起诉。 案件受理费22820元，减半收取11410元，保全费5000元，共计16410元，由原告周**负担。 审判员 陆 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶圣娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12237号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蔡利虎，男，1980年5月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蔡利虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1968号之五被执行人：王永伟，男，汉族，1973年10月02日生。住河南省许昌市禹州市花石乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1548156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月二十五日书记员 孙浩胜男
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保642号申请人：刘某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县，(系何建民之妻)申请人：何宁，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县，(系何建民长子)申请人：何某，男，2003年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县，(系何建民次子)法定代理人：刘某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县，(系何某之母)申请人：张秀香，女，1944年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县，(系何建民之母)被申请人：赵如意，男，1999年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙玉柱，男，1961年12月29日出生，住郓城县，公民身份号码：372928196112297012。申请人刘某、何宁、何某、张秀香与被申请人赵如意、孙玉柱、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故责任纠纷一案,申请人刘某、何宁、何某、张秀香于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的赵如意、孙玉柱名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产（房屋、车辆、土地使用权）查封、冻结，查封、冻结限额为120万元。经审查，本院认为，申请人刘某、何宁、何某、张秀香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵如意、孙玉柱名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产（房屋、车辆、土地使用权）查封、冻结，查封、冻结限额为120万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十五日书记员  李安娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14260号之一 申请执行人：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平北大道沙铺地段商铺，统一社会信用代码：91440605782968242P。 法定代表人：古斌。 委托代理人：宋曙光，男，该公司员工。 委托代理人：罗丽丝，女，该公司员工。 被执行人：肖海杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：佛山市南海区集祥鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西马绰高石岗工业区自编**之五，统一社会信用代码：92440605MA4W1XHN57。 经营者：肖海杰。 申请执行人佛山市南海区山一贸易有限公司与被执行人佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖海杰与被执行人佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰已自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰于2020年10月起每月30日前至少支付1000元予申请执行人，且全部款项应于2021年12月31日全部履行完毕。申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14260号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭明婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之七申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国银行62×××00账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保247号申请人：郭延站，男，汉族，1965年10月30日出生，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县明星路中段如意湖西畔，统一社会信用代码:91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。申请人郭延站于二○二〇年七月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司名下的银行存款5089392.30元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭延站的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司名下的银行存款5089392.30元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人郭延站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月九日书记员  卢 硕