wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗141号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邹胜利，男，1953年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地山东省青岛市市**闽江路**。 法定代表人：赵建华，院长。 申诉人邹胜利因与被申诉人中国人民解放军海军第九七一医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9768号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民（行）监[2019]37000000536号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗140号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：黄文河，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告、二审上诉人：卢正香，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人唐正国因与被申诉人黄文河民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终750号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10574号 原告：厦门意欧卡进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路**跨境电商产业园****。 法定代表人：林王**。 委托诉讼代理人：常楠，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：涂联植，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门意欧卡进出口有限公司(以下简称意欧卡公司)与被告涂联植买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意欧卡公司的委托诉讼代理人常楠到庭参加诉讼。被告涂联植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：石材； 二、买卖关系存续期间：2017年4月11日至2018年9月14日； 三、双方是否结算、结算时间：双方于2018年9月14日结算； 四、有无结算凭据：有《欠条》； 五、结算金额：30485元； 六、约定的付款时间：2018年12月31日； 七、逾期违约金标准：每日500元； 八、结算后被告付款情况：无； 九、其他需要说明的情况：诉讼过程中，因涂联植下落不明，本院采用公告的方式向涂联植送达诉讼材料，意欧卡公司因本案诉讼支出公告费260元。 十、意欧卡公司的诉讼请求：1.涂联植立即支付货款30485元及利息（以30485为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）；2.涂联植承担本案公告费260元。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。意欧卡公司的陈述与其提交的订单、转账证明和《欠条》相互印证，足以证明涂联植尚欠意欧卡公司货款30485元的事实。涂联植未按承诺的付款时间于2018年12月31日前向涂联植付款，意欧卡公司起诉主张涂联植立即支付尚欠的货款30485元，有事实和法律依据，本院予以支持。涂联植承诺逾期未还款，愿按每日500元向意欧卡公司支付违约金。意欧卡公司主张涂联植按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尚欠的货款30485元自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息，未超出双方约定的范围，且于法不悖，本院予以支持。意欧卡公司因本案实际支出公告费260元，其主张该公告费由涂联植负担，于法有据，本院予以支持。涂联植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、涂联植于本判决生效之日起十日内，向厦门意欧卡进出口有限公司支付货款30485元及利息（以30485为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）； 二、涂联植于本判决生效之日起十日内，支付厦门意欧卡进出口有限公司因本案支出的公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由涂联植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  杨连军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2882号原告：何人杰，男，2015年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：何显（系原告何人杰的父亲），男，1990年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何人杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何人杰法定代理人何显及委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财险商丘公司委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何人杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告在过马路时被夏明亮驾驶的无号牌三轮车撞伤。原告系郭店乡红太阳小学学生，投保了中国人民财险商丘公司学平险，该公司一直未予赔付。被告中国人民财险商丘公司辩称，若本次事故真实，被告同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿，根据投保单显示，意外残疾赔偿保险金额为30000元，按照对应伤残等级的赔付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，也就是30000元乘以伤残系数。意外医疗保险金额3000元，每次事故免赔100元，赔付比例为80%，每次门诊限额500元，本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，何人杰作为被保险人与中国人民财险商丘公司签订了一份人身保险合同，险种名称：学生、幼儿安康保险，被保险人为何人杰，保障项目：意外身故、残疾给付、××身故给付每人保险金额30000元，意外医疗费费用补偿（每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%）每人保险限额3000元。保险期间：自2019年9月18日至2020年9月17日。2019年9月22日，夏明亮驾驶无号牌三轮汽车沿路由西向东行驶至郭店乡赵河村何庄，与由北向南横过道路的行人何人杰相撞，事故造成农用三轮车损坏，何人杰受伤。何人杰受伤后，于当日入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，支出医疗费12787.37元，后又于2019年11月20日入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年12月4日出院，此次住院支出医疗费3170.95元。关于被告有异议的司法鉴定意见书，本院认为，此次鉴定，系经原告申请，本院依法委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，被告未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，被告申请重新鉴定，本院依法不予准许，此次鉴定结论本院依法予以确认，经认定原告的伤残为十级伤残，护理期、营养期以住院天数计。本院认为，原告何人杰与被告中国人民财险商丘公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称的意外伤残给付应按照伤残等级的赔付比例乘以保险金额给付。本院认为，保险条款中关于被告上述辩称内容应为格式条款，对于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据本案审理查明事实，被告未提交证据证明被告在订立合同时，向投保人或保险人提供了保险条款，也无证据证明其对保险条款尽到了提示说明义务，原告提交的保险条款对原告不具有法律约束力，综上所述，原告发生保险事故，被告中国人民财险商丘公司应按照其保险单记载的内容支付原告相应保险金。依据原告伤残情况及支出医疗费的情况，被告中国人民财险商丘公司应支付原告何人杰保险金33000元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告何人杰保险金33000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告何人杰的其他诉讼请求。以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年七月三十日书记员  张山利
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2066号原告：赖坤堂，男，1977年2月28日出生，公民身份号码440************619，汉族，广东省高州市人，住高州市********。被告：彭华叶，男，1994年11月1日出生，公民身份号码440************733，汉族，广东省高州市人，住高州市********。被告：彭利胜，男，1971年6月12日出生，公民身份号码440************750，汉族，广东省高州市人，住高州市********。原告赖坤堂诉被告彭华叶、彭利胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外协商解决了纠纷，被告已清偿所有债务，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖坤堂撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计1680元，由原告赖坤堂负担。审判员  陈春泉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 威
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执488号之一申请人:泾阳县农村信用合作联社。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人:屈某某,女,汉族。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与王某某，屈某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1269号民事调解书，由被执行人王某某，屈某某偿还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款本金183813.34元及利息15620.21元。同时承担诉讼费1213元，律师费2000元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社申请撤销对被执行人王某某、屈某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执488号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月十六日书记员 范 舒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3108号原告：贵州华夏骨科医院有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区。法定代表人：林玉栋。委托代理人：裴敬龙，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201198710849423，特别代理。被告：程万华，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城。法定代表人：赵南荣。原告贵州华夏骨科医院有限公司诉被告程万华、邢台天九建设工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州华夏骨科医院有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币656元，由原告贵州华夏骨科医院有限公司承担。审判长  刘贵霞审判员  翟 涛审判员  邵良书二〇二〇年七月一日书记员  殷 宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1658号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蔡正权，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史明，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告蔡正权、史明“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼,被告蔡正权、史明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告处借款本金50000元，并按月息5.225‰支付资金利息，从逾期之日起按月息5.225%的基础上加收50%的利率计算逾期罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，二被告与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金50000元，约定于2019年3月28日前归还借款，同时约定利率月利率为5.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同到期后，经原告再三催收，二被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告蔡正权未作答辩。 被告史明未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年3月29日，被告蔡正权、史明向原告通江县农村信用合作联社提交贷款申请。同年3月29日，原告通江县农村信用合作联社与被告蔡正权签订了《农户小额信用借款合同》约定：被告蔡正权申请在原告处借款50000元，借款用于养牛，借期：三年（2019年3月29日至2019年3月28日）;月利率：借期内5.225‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：利随本清。被告蔡正权在借款合同签字确认。合同签订后，原告向被告蔡正权的账户62×××44足额发放了借款50000元，被告蔡正权在借款借据上签字确认。被告蔡正权、史明在个人借款面谈记录上签字确认。合同到期后，被告蔡正权、史明未履行还款义务。截止2020年6月24日，二被告应偿还原告借款本金50000元，资金利息、罚息5392.79元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告蔡正权签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告蔡正权未按《农户小额信用借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（以本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告蔡正权的偿还借款本金和支付资金利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告史明承担还款责任，虽被告史明未在借款合同上签字，但该笔借款发生在被告蔡正权和被告史明婚姻关系存续期间，借款用于家庭发展养殖，且被告史明在个人借款面谈记录上签字确认，表明其知晓并同意该笔借款。故该笔借款应属夫妻共同债务，原告请求被告史明承担还款的诉请请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡正权、史明于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、被告蔡正权、史明于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2016年3月29日至2020年6月24日的资金利息、罚息5392.79元； 三、被告蔡正权、史明于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金50000元为基数，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算自2020年6月25日起至清偿止的资金利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告蔡正权、史明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执330号之一申请执行人：李丽,女性,1977年2月5日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：韩艳君，男性,1979年2月18日生，汉族，住铁岭市昌图县。；石家庄金飞鸵运输服务有限公司，社会统一信用代码911301130554984089，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：师彬强,。申请执行人李丽与韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1200号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丽于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10652号解除保全申请人：东莞市****包装用品厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖松元厦**。经营者：吴家锦，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************718。委托代理人：周英武、张国良，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市汇通印刷有限公司，住所:广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。解除保全申请人东莞市****包装用品厂与被申请人东莞市汇通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出民事裁定，冻结了被申请人东莞市汇通印刷有限公司开户行中国农业银行东莞分行、账号442***********108银行存款170000元。2020年7月6日，解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除保全申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市汇通印刷有限公司开户行中国农业银行东莞分行、账号442***********108银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水强二〇二〇年七月九日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执恢193号之二申请执行人中铁物贸集团西安有限公司,住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路**。法定代表人：景戈，执行董事。委托代理人朱昀菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园div>法定代表人吴太安，总经理。中铁物贸集团西安有限公司与甘肃水木紫荆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司于2020年4月14日申请恢复执行，请求被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司支付中铁物资集团西安有限公司欠款24310844.80元；支付中铁物资集团西安有限公司欠款的违约金（以24310844.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月24日至判决确定之日）；负担案件受理费168820元、保全费5000元、本案执行费93812元；本院于2020年4月15日依法恢复执行。执行中，本院对被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司名下价值限于31604098.24元的位于甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园的120万吨/年褐煤综合利用设备一套进行了依法拍卖，因无人参与竞买而流拍，经申请执行人中铁物贸集团西安有限公司申请上述设备作价8316080元交付申请执行人抵偿债务8316080元。除此之外，被执行人名下再无其他财产或财产线索可供执行。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司通过本次执行程序尚有部分债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中铁物贸集团西安有限公司享有要求被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司负有继续向中铁物贸集团西安有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁思斯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2090号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵陶陶，男，1990年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人孙志，安徽润天律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2053号起诉书指控被告人赵陶陶犯诈骗罪，于2020年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人赵陶陶及辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月开始，被告人赵陶陶以手机为联系工具，以售卖疫情物资为由，在无货源的情况下，虚构有现货等事实，通过微信朋友圈发布售卖体温计、口罩的消息，获得被害人的信任后，骗取被害人的货款，事后赵陶陶以各种理由拖延不发货且大部分货款用于赌博。经查，2020年2月11日左右，赵陶陶以上述方式骗得被害人唐某(案发时在安徽省合肥市)购买口罩的款项共35万元，骗得被害人骆某广(案发时在安徽省合肥市)购买口罩的款项共42.16万元。2020年2月17日，赵陶陶通过夏冉（另作处理）介绍添加被害人包某(案发时在东莞市大朗镇)为微信好友，后赵陶陶以上述方式骗得包某购买体温枪的款项40万元，并转账1.5万元给夏冉作为介绍费，夏冉得知包某被骗后将1.5万元退还给包某。唐某、骆某广未能收到货物即催促赵陶陶还款，后赵陶陶退还8.1万元给骆某广，退还22万元给唐某。其余款项均用于网络赌博，未能起回。2020年2月27日，包某的朋友以购买体温枪为由将赵陶陶约至深圳市龙岗区见面，后当场将赵陶陶抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人赵陶陶在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人唐某、骆某广、包某的陈述，证人陈莉的证言，到案经过，扣押清单，微信聊天、转账记录，支付宝交易明细，银行流水，司法鉴定意见书，协查复函，数据光盘，被告人赵陶陶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵陶陶以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵陶陶犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人赵陶陶是被被害人一方骗到深圳后抓获再扭送公安机关，并非自己主动到公安机关投案，故不构成自首，但其归案后坦白自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人在疫情期间，以售卖疫情物资为由诈骗多人钱财后用于赌博，主观恶性较大。关于本案的量刑问题。被告人赵陶陶在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人赵陶陶十年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人赵陶陶提出其有自首情节，公诉机关的量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人赵陶陶有自首情节，主观恶性不深，建议在十年以下量刑的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人认罪认罚，没前科，初犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵陶陶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2030年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人赵陶陶于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某13万元、被害人骆某广34.06万元、被害人包某38.5万元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李皓平人民陪审员  秦学山二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初588号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：李富松，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万厦居业有限公司与被告李富松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼，被告李富松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市万厦居业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费11,583元；2、依法判令被告支付违约金5,305元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上饶大红鹰置业有限公司聘请的前期物业管理公司，被告购买并居住于上饶大红鹰置业有限公司开发的云和园13栋C座，《商品房买卖合同》附件五约定，被告应向原告支付0.8元/㎡的物业管理费。从2012年1月1日至2016年12月31日，未向原告支付物业管理费。经计算被告应支付物业管理费11,583元、违约金5,305元。原告多次催讨，均未果，遂诉至本院。被告李富松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李富松曾系上饶市信州区叶挺大道101号（大红鹰·香溢云天社区）18幢101、201、301、401号房屋业主，房屋面积241.31平方米，于2017年3月15日将该房屋出售给案外人。根据原告深圳市万厦居业有限公司（乙方）与上饶大红鹰置业有限公司于2005年10月16日签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，双方约定由乙方为大红鹰·香溢云天社区提供物业管理服务；服务期限自原告入伙之日至业主委员会成立止；物业服务费用高层、别墅（包括连排式多层）按每月0.8元/㎡收取；服务范围包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理和运行服务，物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，交通、车辆行驶及停泊秩序管理等。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、《大红鹰·香溢云天社区服务合同》、《香溢云天业主手册》、深圳市万厦居业有限公司香溢云天项目企管、事务、技术类员工工资表、《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告李富松未提供证据。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与上饶大红鹰置业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，不违反法律规定，合法有效，虽然原告提供了《房屋买卖合同》，只能证明本案被告在2017年3月15日前是大红鹰·香溢云天社区18幢101、201、301、401号房屋业主，但被告是何时收房成为涉案房屋的业主，2012年1月1日之前被告是否交过物业费原告并没有提供明确的证据予以证明，因此，原告要求被告支付从2012年1月1日至2017年3月15日止的物业费及违约金的诉请，本院不予支持。被告李富松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市万厦居业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市万厦居业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年七月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初488号原告：张玉凤，女，1983年7月21日生，汉族，个体，住汤原县。原告：杨晓雨，男，1976年11月30日生，汉族，个体，住汤原县。被告：滕守明，男，1983年12月11日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：蔻实，女，1986年11月21日生，汉族，汤原县就业局职工，住汤原县。被告：滕汉军，男，1963年10月30日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：孔宪俊，男，1960年7月25日生，汉族，个体，住汤原县。原告杨晓雨、张玉凤与被告滕守明、寇实、滕汉军、孔宪俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告杨晓雨、张玉凤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓雨、张玉凤撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  王冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39176号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高攀，男，1992月3月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：夏曼曼，女，1993月12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金64955.86元、逾期利息3718.98元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令二被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告高攀（作为借款人）、被告夏曼曼（作为共同借款人）与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额217000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6600.58元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告高攀购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金64955.86元、逾期利息3718.98元。本院认为，原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高攀、夏曼曼于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年4月7日贷款本金64955.86元、逾期利息3718.98元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告高攀、夏曼曼于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高攀名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告高攀、夏曼曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7880号 原告：王玉琼，女，出生于1976年8月14日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律服务工作者。 被告：四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店。住所地：成都市锦江区滨江中路**。 负责人：易思源，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，出生于1992年8月10日，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。 原告王玉琼与被告四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。 本院经审查认为，四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2020）第47号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日以（2020）川0104民初7828号立案受理。王玉琼亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2020）川0104民初7828号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初7828号案件审理。 审判员  谢婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执641号申请执行人：魏汉松，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：路金宽，男，汉族，1955年4月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行魏汉松与路金宽借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，路金宽应于判决书生效后十五日内向魏汉松偿还借款16000元及逾期利息，承担受理费及公告费1680元。因路金宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏汉松于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款1100元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人1100元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1539号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十日书 记 员  周奕男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之一申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人关秀丽在辽宁省农村信用社联合社53×××62账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人关秀丽在铁岭商业银行62×××39账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人关秀丽在中国建设银行XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人关秀丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人关秀丽在中国工商银行07×××64账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人关秀丽在辽宁省农村信用社联合社50×××78账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人关智远在辽宁省农村信用社联合社51×××82账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人关智远在辽宁省农村信用社联合社51×××01账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人关智远在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人关智远在中国建设银行XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2017号 申请执行人：耿夫记，男，生于1962年，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人：张崇智，男，生于1965年，汉族，住河南省登封市。 被执行人：何发财，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行耿夫记、张崇智与何发财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人何发财取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2313号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执95号之一申请执行人赵某某，男，汉族，村民。被执行人杨某某，男，汉族，村民。本院在执行赵某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2805号民事判决书，由被执行人杨某某支付申请执行人赵某某277000元及利息，同时承担本案诉讼费2650元、保险费1248元、保全费1769元。被执行人杨某某未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对执行人杨某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人杨某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月十六日书记员 王 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3628号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：邓雨林，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与邓雨林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费，共计87707.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初790号 原告：徐浩峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘平，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告徐浩峰与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐浩峰委托诉讼代理人孙强和被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐浩峰向本院提出诉讼请求：判决刘平偿还借款本金385,000元和支付利息（按年利率24%从2013年6月28日计至还款为止，截止起诉时利息为150,400元）。事实和理由：刘平2013年6月28日借款50,000元，2017年2月28日借款200,000元，2017年5月30日借款135,000元，均为月利率2%，仅归还利息155,000元，故提起诉讼。 刘平辩称：1．对第一、二笔借款没有异议。第二笔借款实际是徐浩峰对双方合伙经营新双楠杀牛场火锅店的投资，但我已承诺收回，故予以认可。第三笔是在新都区合伙经营九门峡火锅店过程中由徐浩峰垫支付的款项，出具借条时徐浩峰已承诺将第二笔200,000元继续作为股份并在杀牛场火锅店的经营利润中优先偿付，故不同意支付。2．不同意支付利息。 本院根据双方当事人陈述及所举证据认定事实如下： 2013年6月28日，刘平出具借条，载明因服装生意向徐浩峰借款50,000元，借款期限2013年6月28日至2018年4月30日，月息2%，逾期违约金50,000元。2017年2月28日，刘平出具借条，载明因开杀牛场火锅店向徐浩峰借款200,000元，借款期限2017年2月28日至2018年3月1日，月息2%，逾期违约金50,000元。刘平确认上述50,000元和200,000元都由徐浩峰转账支付。 2017年5月30日，刘平出具借条，载明因开新都区保利198区域九门侠火锅店，刘平向徐浩峰借款135,000元，借款期限2017年5月30日至2018年3月30日，月息2%，逾期违约金50,000元。刘平、徐浩峰确认该款实为在九门侠火锅店经营中由徐浩峰垫支款转为借款，刘平称徐浩峰参与了九门侠火锅店经营但按该借条已退出并清算完毕徐浩峰在合伙中的债权债务。 2019年5月26日，刘平与徐浩峰签署《还款计划协议书》，约定欠款人刘平2013年6月28日借款50,000元，2017年2月28日借款200,000元分四次还款155,000元，2017年5月30日借款135,000元，2019年5月26日合同到期，制定如下还款计划：2019年6月5日前归还欠款50,000元，以后每月5日前归还50,000元及后续滞纳金与利息（按约定为月息2%），如任何一期不能按时还款，余下款项视为全部到期，除追回应还款项外，有权追收20%的违约金。 徐浩峰确认刘平已还款155,000元的组成为2017年9月2日65,000元、2017年9月15日60,000元、2018年10月12日20,000元、2018年12月3日10,000元。刘平另于2017年5月15日支付给徐浩峰70,000元，刘平在法庭辩论终结确认支付给徐浩峰的装修垫支款，已在出具135,000元借条时已作了扣除。 认定上述事实，有当事人陈述及借条（三份）、《还款计划协议书》、平安银行成都成华支行个人账户汇总信息清单、微信账单在案为证。 本院认为，对徐浩峰主张的50,000元，刘平无异议，本院予以确认。对徐浩峰主张的200,000元借款，刘平在诉讼中称该借款实为杀牛场火锅店投资，并提交该笔借款发生之前，于2017年2月26日与李永虎签订的《投资协议》，从其内容看是约定由李永虎引进徐浩峰投资，徐浩峰可持股也可退股，且徐浩峰不是协议当事人，而在徐浩峰2017年2月28日提供资金时，刘平是出具的借条，加之刘平在本案诉讼中最终承认该笔借款，本院对该借款予以确认。对于135,000元借条，刘平称是对徐浩峰参与经营九门侠火锅店的垫支款转化而来，并确认出具借条后徐浩峰退出合伙并清算完毕了其中的债权债务，故该借条属于当事人经清算达成的债权债务协议，徐浩峰可以依借条和事后签订的《还款计划协议书》按借款债权主张权利。对于2017年5月15日转账支付70,000元，刘平先辩称为还款，后又确认为支付给徐浩峰的垫支款并已在135,000元借条金额中作了扣除，故不能作为还款抵充且不影响债务余额。刘平主张出具借条时徐浩峰另作出了还款方式的承诺，但未举证证明且在出具借条之后的《还款计划协议书》中又确认了应按借款清偿，本院对刘平辩称不应偿还该135,000元的意见不予采纳。 《还款计划协议书》以形成过程方式叙明385,000元的具体组成，对已还款金额未确认偿还的利息或本金性质，也未对欠款余额和还应清偿的本息总额予以明确，只是明确后续滞纳金及利息按约定月息2%计算，故应按照利随本清方式和月利率2%核算已还款的本息组成和后续利息。按此方法核算，截止2018年12月3日还欠本金336,800元和利息45,513.99元。刘平之后未还款，按《还款计划协议书》约定，徐浩峰可以主张偿还本金余额和按月利率2%计算未付利息。徐浩峰多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、刘平应于本判决生效之日起十日内偿还徐浩峰借款336,800元和支付利息（截止2018年12月3日应付利息为45,513.99元，2018年12月4日至还款为止按年利率24%计算利息）； 二、驳回徐浩峰本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,308元、减半收取计1,654元，由徐浩峰负担496.2元，刘平负担1157.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月七日 书记员  田 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2742号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐建，男，1973年10月12日出生，身份证号码：510***************，汉族，重庆市合川市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为重庆市合川市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被羁押，同月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2328号起诉书指控被告人唐建犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日21时30分许，被告人唐建醉酒（经检验，唐建血液中乙醇含量为91.36mg/100ml）后，驾驶粤S*****号小轿车行驶至东莞市***********时，发现有交警设岗查车，遂将车停下并下车离开，走了约十米被执勤交警拦停查获。随后唐建被交警带至医院抽血检验。上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，涉案车辆，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，执法视频，被告人唐建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐建适用判处一个月十日并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐建的犯罪情节和悔罪表现等，被告人唐建符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人唐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十三日书记员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之二 被执行人崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩晓军，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，经查，被执行人韩计宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩计宝在中国农业银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 垚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1024号 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司。 住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告刘明，男，1982年2月28日生，农民，满族，现住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与（2020）冀0321民初1020号、（2020）冀0321民初1021号、（2020）冀0321民初1022号、（2020）冀0321民初1023号民事案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄立国、被告刘明到庭参加诉讼，原告众金物业公司法定代表人任立成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告众金物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年5月13日至2020年5月13日，共72个月，合计未交物业费3998元，并支付逾期付款的滞纳金，至交清全部物业管理费之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告住福万家××××室，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的福万家小区进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，业主按建筑面积0.55元／月／㎡交纳费用，垃圾清理费3元／月。被告应付费用3998元，至今未给付。 被告刘明辩称：第一，物业不是经被告们同意聘用的，他们是和开发商签订的合同。第二，被告物业费已经交到2014年5月了，原告却说被告12年都没交。物业费收费标准前后不一致。物业办公用房属于业主共有凭啥给他们用。第三，原告服务不到位，没绿化，设施坏了没人管，丢东西，卫生也没人打扫。被告家管道漏水都是自己维修的。 原告众金物业公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 证据2、经营服务收费证、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据3、2020年5月19日韩柏律师所向被告发出的催款函，证明原告在诉前向被告催收过物业费。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见是：第一组证据：营业执照发证日期是2013年，2012年没下来的时候就跟我们签订的物业服务合同，我们不需要他们给提供服务，他们应该赶紧走。服务资质也已经过期了。第二组证据：前期委托合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日，这个属实，但是过期了。后期委托合同没经过我们也没给我们提供服务，不认可。第三组证据：没有异议。收到了。 被告刘明为支持其主张向法庭提交了彩色图片打印纸1张，用于证明被告家管道漏水自己维修的情况。 原告对被告证据的质证意见为：以上照片看不出来是不是福万家这个小区的。对客观性、关联性不认可。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据因无其他证据佐证，图片拍摄时间、场景无法确定，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定以下事实存在：原告系青龙满族自治县福万家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告刘明系该小区业主。2012年8月1日众金物业公司与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，住宅物业费，住宅物业费按建筑面积0/㎡，垃圾清理费50元/户/年。向业主或物业使用人收取。原告在庭审中认可存在楼道内照明及卫生管理不到位的情况。至2020年5月13日，被告刘明拖欠物业费3998元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但自认存在物业管理不及时的情况，属于违约行为，被告未及时足额缴纳物业费用亦属于违约。本院酌情确定至2020年5月13日被告应缴纳的物业费为2798元。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司截止到2020年5月13日之前的物业费2798元; 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马 莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初879号 原告:钱菁，女，汉族，1988年8月8日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市临潼区XX店，经营场所：西安市临潼区。经营者：郎会峰。原告钱菁与被告西安市临潼区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钱菁于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤回起诉。案件受理费50元（原告钱菁已预交），本院减半收取25元，由原告钱菁负担。其余25元，退还原告钱菁。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月十七日   书 记 员  强   薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39164号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：熊丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金118006.05元、逾期利息3076.12元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6387.66元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金118006.05元、逾期利息3076.12元。本院认为，原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金118006.05元、逾期利息3076.12元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告熊丽于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊丽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告熊丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2353号 原告：查华，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 被告：潘传祥，男，1969年7月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**（菱北办公楼），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇吗，公司经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 被告：安庆中交混泥土有限公司，住，住所地安庆市宜秀区大龙山镇永林社区一社会信用代码91340800567544615D。 负责人：汪小苗，公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，公司员工。 原告查华与被告潘传祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、安庆中交混泥土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕文英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查华负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终731号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢瑶辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谢瑶辉责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初152号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郭永计，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭永计保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令郭永计向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14488.41元（其中本金14270.24元，利息216.83元，罚息1.34元）及利息暂计1847.31元（以14488.41元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1847.31元）上述诉讼请求暂合计为16335.72元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭永计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月24日。 三、投保人：郭永计。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月27日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2014年10月27日至2017年10月27日。 十三、借款发放日期：2014年10月27日。 十四、理赔金额：14488.41元。 十五、理赔时间：2017年9月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郭永计应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14488.41元及利息（以14488.41元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由郭永计负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执399号之二 被执行人林立，男，1984年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。 被执行人李斌，男，1985年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。 被执行人李斌、林立因贩卖、运输毒品一案，李斌被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林立被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院（2019）陕刑终265号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院向被执行人李斌、林立发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求上列被执行人履行判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人李斌、林立的财产状况进行了查询，被执行人林立名下无大额银行存款，无不动产、动产、有价证券等财产或财产线索；本院前往被执行人林立户籍所在地对其名下财产进行调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执399号执行裁定书对林立财产刑的执行。 如发现被执行人林立有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  王利屯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁思斯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初686号原告刘金成，男，1943年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人刘晨昕，中原区司法局工作人员。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。原告刘金成诉被告郑州市人民政府请求确认被告委托董砦村委会2004年12月7日征收原告刘金成房屋的行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2004年12月7日、2004年12月28日、2005年5月9日，原告刘金成从所在郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会分三次领取了“拆迁补偿费”。2020年6月16日，原告刘金成以其第一次领取“拆迁补偿费”为基准，提起本案行政诉讼，请求确认被告委托董砦村委会2004年12月7日征收原告刘金成房屋的行政行为违法。本院认为，原告请求确认被告委托董砦村委会2004年12月7日征收原告刘金成房屋的行政行为违法，经审查，郑州市人民政府明显不是本案的适格被告。本院依法告知原告，应当确定适格被告后再行主张权利。原告刘金成以郑州市人民政府郑政〔2004〕35号《郑州市城中村改造规划土地拆迁管理实施办法（试行）的通知》第七页第（四）条“村集体经济组织或转制后组建的股份制公司可以选择自行筹集资金改造建设城中村，也可以选择房地产开发商参与投资改造建设城中村”规定，认为系郑州市人民政府授权委托村集体经济组织自行改造建设城中村为由，坚持以郑州市人民政府作为本案被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金成的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十七日书记员 赵宁宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4610号原告苗红星，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告桑雷雷，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省汝阳县。被告杨延涛，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省汝阳县。原告苗红星诉被告桑雷雷、杨延涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查认为，二被告承租洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站建筑设备，现该洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站状态为存续（在营、开业、在册），经营者为赵卫昌。根据规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告苗红星并非涉案《建筑物资租赁合同》出租方洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站营业执照上登记的经营者及实际经营者，其作为原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苗红星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十日书记员 张程乐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执561号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：9136020067498144X7。被告：景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200094430094D。被告：袁向东，男，住江西省景德镇。被告：李润初，男，住江西省。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初发出执行通知书，责令被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行支付本金2099984.93元，本案执行费23400元。但被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初价值2123384.93元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  付 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3477号 被执行人：张嘉祥，男，汉族，1994年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行肖清明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈良友
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初574号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815，特别代理。被告：吴淑芳，女，1968年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告吴淑芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月三十一日书记员  班培丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0102民初5081号原告：孔祥文，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202011177573，特别代理。委托代理人：罗卿，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈腊友，男，1949年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告孔祥文诉被告陈腊友确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孔祥文于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔祥文的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥文撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告孔祥文负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月三日书记员  班培丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4540号 申请人：孙刚，男，1972年12月12日出生，汉族，郯城县育才中学。 被申请人：赵玉琪，男，1971年11月27日出生，汉族，郯城县。 申请人孙刚与被申请人赵玉琪民间借贷纠纷一案，申请人孙刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉琪农业银行账户62×××40、62×××60存款22万元、冻结被申请人住房公积金账户22万元、查封被申请人在郯城县文化路16号璟苑小区17幢2单元202室房产（郯房权证城区字第××号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉琪农业银行账户62×××40、62×××60存款220000元。 二、冻结被申请人赵玉琪住房公积金账户22万元。 三、查封被申请人赵玉琪在郯城县文化路16号璟苑小区17幢2单元202室房产（郯房权证城区字第××号）。 银行存款账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1620元，由申请人孙刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8156号河南天鹰房地产开发有限公司：张佳玉申请执行河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5050号民事判决书已发生法律效力。权利人张佳玉于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审33号申请执行人：梁丽满，女，汉族，1990年9月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************046。委托代理人：钟文强，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*******委会内。负责人：李耀枢，社长。申请执行人于2020年6月29日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》决定内容：1、确认申请人梁丽满自2017年1月16日起具有肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年10月22日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人梁丽满自2017年1月16日起具有肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”肇庆市鼎湖区****办事处于2020年6月15日出具《生效证明书》，证明肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》已发生法律效力。被申请人至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：1、确认申请人梁丽满自2017年1月16日起具有肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。申请执行人提供如下证据：梁丽满身份证复印件一份。广东省农村集体经济组织证明书、税务登记证复印件各一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》一份。生效证明书一份。经审查查明，2019年10月22日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人梁丽满与被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人梁丽满自2017年1月16日起具有肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”。肇庆市鼎湖区****办事处于2020年6月15日出具《生效证明书》，证明肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》已发生法律效力。被申请人至今未履行该行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的付款义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，应予准许。对申请执行人申请确认其集体经济组织成员资格的请求，不属本案审查范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕014号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年七月十六日书记员  李雅筠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7816号原告：沈燕昭，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区西街村村民委员会。负责人：任小风。被告：北京龙泉创业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关镇西大街**院内****。法定代表人：马凤泉，经理。原告沈燕昭与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村委会）、北京龙泉创业房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。沈燕昭向本院提出诉讼请求：1.判决原告与龙泉公司于2018年7月10日签订的《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼（富仕苑）小区住宅回购合同》两份、于2018年8月16日签订的《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼（富仕苑）小区住宅回购合同》一份无效；2.判令二被告退还原告购房款290万元；3.判令二被告给付利息（以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2018年7月10日起至实际付清之日止；以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2018年7月21日起至实际付清之日止；以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2018年8月16日起至实际付清之日止）。事实与理由：西街村委会于2018年3月18日出具授权委托书一份，载明其委托龙泉公司增加规划面积层高十八层建筑面积15000平米，并命名为新兴九号楼，并授权龙泉公司财务负责等内容。在此基础上，原告与龙泉公司于2018年7月10日签订《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼[富仕苑]小区住宅回购合同》两份，于2018年8月16日签订《北京市房山区城关镇西街村铁道轻轨拆迁安置房回迁楼[富仕苑]小区住宅回购合同》一份，约定原告购买被告开发建设的西街村南水北调拆迁楼建设项目二期工程新兴九号楼2单元8层801、802、803、804、805号房屋五套，约定房屋面积共计500平米，单价8000元。原告分别于7月10日交付龙泉公司购房款40万元，于7月21日交付购房款50万元，于8月16日交付给龙泉公司购房款200万元，龙泉公司均于交款当日分别出具了收据。二被告口头承诺一年半内交付房屋。但合同约定的房屋至今没有实际建设，也没有商品房的相关审批证件。依据法律规定双方签订的合同无效，原告要求二被告退款未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案项目有涉嫌经济犯罪行为，且北京市房山区人民检察院已就销售涉案项目的涉嫌犯罪行为对犯罪嫌疑人提起了诉讼，该刑事案件正在本院审理中，本案依法应当驳回沈燕昭的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈燕昭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1735号 原告（申请执行人）：秦渝，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告（案外人）：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（案外人）：范立科，男，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（案外人）：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告（案外人）：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告（案外人）：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告（被执行人）：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：徐李君，职务不详。 原告秦渝与被告何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬、成都思晨汽车服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦渝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照法律规定预交案件受理费，亦未按规定提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 曼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终722号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李红，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李红责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初142号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1991号原告：唐某某，女，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：杨某某，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市北碚区。原告唐某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月28日之前的欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2018年2月13日离婚。离婚时，双方对债权债务进行了约定。被告所欠外债821014元，均由其个人使用支配。因被告没有归还能力，离婚协议约定由原告先归还，被告按年支付给原告。但被告目前只还了原告25000元，经原告多次催收未果。故，原告起诉来院。被告杨某某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。但目前被告无力偿还。经审理查明，唐某某与杨某某原系夫妻关系，二人于2018年2月13日在民政部门协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，在该协议书第三条中，双方确认了债务共计821014元，均由男方承担。并约定，由于男方没有能力付清，故先由女方承担，但男方需在离婚协议生效之日起15年内向女方偿还此欠款。2019年2月28日偿还50000元，2020年2月28日偿还50000元……2033年2月28日偿还清余下欠款。如到期后没有还清，或恶意拖欠，女方有权让男方一次性还清所有的欠账，男方自愿负一切法律责任。庭审中，双方确认，截止2019年1月29日，唐某某已还清了上述所有欠款821014元，但杨某某至今只支付了唐某某25000元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、微信聊天截图等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。唐某某与杨某某在离婚当日签订的涉案《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议。双方在该协议书中约定，对于债务821014元由唐某某先行偿还，再由杨某某对唐某某垫付的款项分期予以偿还。截止2020年2月28日，杨某某依约应偿还唐某某100000元（50000元+50000元）。但杨某某至今只偿还了唐某某25000元，存在违约行为。现唐某某要求杨某某偿还已到期而未还清的两笔款项共计75000元（100000元-25000元），符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。杨某某对此亦予以认可，但称其经济困难，现无力偿还。对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还唐某某截止2020年2月28日之前的欠款共计75000元。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年七月十四日书记员  刘小琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17625号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：王长明，经理。被告：田亮，男，1987年9月10日出生，汉族。原告北京绿源鹏飞科技有限公司与被告田亮挂靠经营合同纠纷一案，原告北京绿源鹏飞科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京绿源鹏飞科技有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京绿源鹏飞科技有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十七日书记员 徐舒扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4269号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡安晔，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院在执行蔡安晔罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初6号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡安晔缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人蔡安晔的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人蔡安晔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保585号之二申请人：王孝刚，男，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张振华，男，住山东省东明县。申请人王孝刚与被申请人张振华买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初1814号民事判决书,于2020年6月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户6100元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1778号原告:滁州市速安物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路**,统一社会信用代码913411005744389762。法定代表人:王子杰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:滁州市珠穆朗玛食品有限公司,住,住所地安徽省滁州市马鞍山东路**一社会信用代码91341100571754383F。法定代表人:林碧,职务不详。原告滁州市速安物流有限公司（以下简称速安物流公司）与被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告速安物流公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告珠穆朗玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速安物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令珠穆朗玛公司退还保证金3万元及资产占用费（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算）;2、诉讼费由珠穆朗玛公司负担。事实与理由:2017年8月，速安物流公司与珠穆朗玛公司签订一份《货物运输合同》，按照约定，速安物流公司缴纳3万元货物安全保证金。速安物流公司按照合同约定进行货物运输，2019年后，珠穆朗玛公司的运输量越来越少，现在已经停产，公司机器设备已经拆卸运走,2019年10月份，珠穆朗玛公司将生产的厂房出租,双方之间合同已无法履行,速安物流公司多次催要保证金,珠穆朗玛公司以种种理由拖延。珠穆朗玛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日,速安物流公司与珠穆朗玛公司签订一份协议，内容为：两个公司正式合作，速安物流公司负责珠穆朗玛公司物流运输，速安物流公司将5万元货物安全保证金交于珠穆朗玛公司财务部，终止合作退还保证金。同一天，速安物流公司上交5万元给珠穆朗玛公司。2012年7月1日，速安物流公司与珠穆朗玛公司签订一份《货物运输合同》，约定速安物流公司承运珠穆朗玛公司货物，速安物流公司预交5万元风险保证金，合同期限：自2012年7月1日至2013年6月30日。另约定合同终止后速安物流公司未违反合同，珠穆朗玛公司在30日内退还全部保证金。现双方已经终止合作运输。本院认为，珠穆朗玛公司与速安物流公司签订的《货物运输合同》合法有效，对双方有约定力，双方应共同遵守。现双方合同期满，珠穆朗玛公司已经停产，不再需要速安物流公司运输货物，珠穆朗玛公司应在约定的时间内将保证金退还速安物流公司，故对速安物流公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告滁州市速安物流有限公司保证金5万元，并自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 戴淑君附一、法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96