江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7576号原告：李民春，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：韩超，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告：王明亚，男，1966年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司经理。委托代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告李民春诉被告韩超、王明亚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告李民春及其委托代理人马希文，被告王明亚及其委托代理人胡波，被告人民财险潍坊公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计249719元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日11时30分许，被告王明亚驾驶登记所有人为案外人江苏圣丰建设有限公司莱州分公司（以下简称“江苏圣丰莱州公司”）的无牌号三轮摩托车沿206国道中心花坛东侧路面由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿206国道由南向北行驶的被告韩超驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的原告受伤。后莱州公安局交通警察大队作出莱公交认字[2017]第0487-1号道路交通事故认定书，认定被告韩超与王明亚负事故同等责任，原告李民春不负事故责任。经查，鲁Ｙ×××**号事故车辆在被告人民财险潍坊公司处投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在莱州市人民医院及中铁二局集团第二医院住院治疗，并为此花费大量医疗费用。原告经与被告多次协商赔偿事宜均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告韩超庭前邮寄答辩状称：答辩人车辆在人民财险潍坊公司投保交强险和商业险，原告全部损失应由保险公司赔偿。答辩人已为原告垫付医疗费6000元，原告应予返还。根据相关法律规定，案件鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。另对于答辩人自身的损失保留起诉责任方的权利。被告王明亚辩称：答辩人自案外人江苏圣丰莱州公司注册成立就受雇于该公司，答辩人驾驶车辆系江苏圣丰莱州公司提供，答辩人受该公司安排开车接送工人上下班，在接送原告等工人中午下班去另一工地吃饭路上发生涉案事故。答辩人在本起事故中也造成身体多处受伤，住院花费两万四千余元医疗费是江苏圣丰莱州公司给予结账。本案事故认定书证明了答辩人在本起事故中没有故意或重大过失，根据相关司法解释，答辩人在本案中无任何责任，对于原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。被告人民财险潍坊公司辩称：被告韩超驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生后，我司已将交强险中医疗费限额（1万元）全部支付到本案原告及其他两伤者就诊的医院，用于三伤者治疗，每人用的限额是3333.33元，我司愿意在剩余的保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费，应当扣除相应非医保用药。本起事故有三名伤者，交强险限额应合理分配。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年8月25日11时30分许，被告王明亚驾驶案外人江苏圣丰莱州公司所有的无牌号电动三轮车沿206国道中心花坛东侧路面由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿206国道由南向北行驶的被告韩超驾驶本人所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车相碰撞，造成三轮摩托车乘车人李民春、王小虎及驾驶人王明亚受伤，两车车损及三轮摩托车所载的自行车损坏。2017年9月13日，经莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字[2017]第0487-1号道路交通事故认定书，认定韩超、王明亚负事故同等责任，李民春、王小虎无责任。原告李民春因事故造成右髋臼骨折并髋关节脱位、右大腿皮肤挫裂伤、头外伤反应、软组织损伤等，先后在滨州医学院附属医院莱州市人民医院、中铁二局集团第二医院、邳州市人民医院等处治疗，共住院41天，支出医疗费共计127957.97元，出院医嘱：建议继续巩固治疗，预防下肢深静脉血栓的形成，防止意外跌伤；出院后1个月复查，据情况决定患肢能否负重，每月复查一次，了解骨质及关节功能愈合情况；禁止过度屈髋屈膝及内收、内旋活动，预防髋关节脱位；不适随诊。2019年12月16日，经原告申请我院委托的宿迁子渊司法鉴定所鉴定：李民春右侧全髋关节置换术后构成人体损伤九级伤残；误工期限以360日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告李民春因此支出鉴定费2100元。原告李民春系农村户口，尚有母亲王李氏（1931年11月19日生，另有子女4人）需要赡养。另查明，鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告人民财险潍坊公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。案件审理中，事故另外两名受害人王小虎、王明亚分别作出声明及承诺：放弃对鲁Ｙ×××**号小型轿车交强险剩余限额的主张。又查明，交强险限额内医疗费10000元已由三名受害人使用完毕，每人使用3333.33元。被告韩超为原告李民春支付医疗费6000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、机动车保险报案记录、医疗文证、交通费发票、情况说明、承诺书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告韩超、王明亚违反道路交通安全法规发生交通事故致原告李民春人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。由于被告韩超驾驶的肇事车辆在被告人民财险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告人民财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分由被告人民财险潍坊公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，被告韩超、王明亚承担事故同等责任，且均驾驶机动车，本院酌定被告韩超承担50%的赔偿责任，被告王明亚一方承担50%的赔偿责任。庭审中，原告李民春自认其同被告王明亚均为案外人江苏圣丰莱州公司雇员，对王明亚不承担赔偿责任无异议，因此本案中被告王明亚不承担赔偿责任。关于原告主张的莱州市人民医院住院治疗期间支出的医疗费43951.91元，因提供了该医院出具的书面证明且列支明细，且有医院的住院费用汇总单相互印证，本院予以采信。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，酌情支持600元。关于原告主张的住宿及生活用品费205.6元，因其未提供证据证明该部分支出的合理必要性，故依法不予支持。关于被告人民财险潍坊公司提出的扣除相应非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且被告亦未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院依法不予采纳。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告李民春主张的各项损失应确定为：1、医疗费127957.97元；2、住院伙食补助费（50元/天×41天）2050元;3、营养费（34元/天×180天）6120元;4、护理费（80元/天×180天）14400元；5、误工费（22675元/365天×360天）22364.38元；6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78×0.2×20年）】209840.64元，其中包含被扶养人生活费（26697元×0.2×5年÷5人）5339.4元；7、精神抚慰金（50000×0.2）10000元；8、交通费600元。以上1-8项合计393332.99元，扣除医疗费项下已支付给三名受害人10000元，被告人民财险潍坊公司在交强险剩余限额内赔偿110000元；超过部分（393332.99-110000）283332.99元，其中50%，由被告人民财险潍坊公司依据商业三者险合同赔偿（283332.99×50%）141666.50元，扣除已垫付3333.33元，被告人民财险潍坊公司需赔偿原告李民春共计（110000＋141666.50-3333.33）248333元（取整数）。被告韩超已支付原告李民春医疗费6000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，剩余（6000-3700）2300元，视为对被告人民财险潍坊公司的垫付，由被告人民财险潍坊公司扣除并支付给被告韩超。被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民春各项损失共计248333元（被告韩超为原告李民春支付的医疗费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在给付原告李民春上述款项中扣除，并支付给被告韩超）。二、驳回原告李民春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，鉴定费用2100元，合计3749元，由被告韩超承担3700元（已抵扣），由原告李民春承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博