福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4686号 原告（反诉被告）：晋江恩邦鞋材有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇高坑村顶堡七一北路**，统一社会信用代码91350582MA32N5D73J。 法定代表人：罗海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：方红成，男，1977年8月12日出生，汉族，住泉州市南安市。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）晋江恩邦鞋材有限公司（以下简称恩邦公司）与被告（反诉原告）方红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，方红成在举证期限内提起反诉申请，本院依法于2020年5月29日受理其反诉，并依法适用简易程序，两次公开开庭进行了合并审理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，方红成未在七日内预交案件的反诉受理费，本院依法裁定按方红成撤回反诉处理。2020年6月24日第一次开庭，恩邦公司的委托诉讼代理人张泽川、方红成的委托诉讼代理人吴奕琳、陈毓君到庭参加诉讼，2020年7月21日第二次开庭，恩邦公司的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，方红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恩邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令方红成立即支付恩邦公司货款127,786元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止）；2．判令方红成承担本案的诉讼费用。事实和理由：方红成因生产经营需要，陆续向恩邦公司购买鞋材，后双方于2019年5月11日进行对账，方红成欠恩邦公司货款127,786元，由方红成签名确认出具结算单一张交由恩邦公司收执。现经恩邦公司多次催讨，方红成却拒不履行付款义务。故恩邦公司诉至法院，请求判如所请。 方红成辩称，1．恩邦公司诉求没有法律依据，本案双方至今没有进行正式结算，而恩邦公司向法院提交的所谓欠条不过是方红成的下货单而已，且下货单有多处内容系恩邦公司事后自行书写添加，未取得方红成同意，该下货单不符合欠条应有的格式，不能作为认定本案事实的依据。2．即使所谓的“欠条”可以作为本案的依据，恩邦公司也应该赔偿方红成的损失约14万元。恩邦公司提供给方红成的鞋底很大一部分存在褪色、有色差的问题，致使方红成无法生产出鞋子，或生产出的鞋子被退货。那些质量有问题的鞋子至今仍然存放于仓库，给方红成造成巨大损失，上述损失应该由恩邦公司承担。具体损失方红成申请由法院委托专门的机构鉴定。综上，请求驳回恩邦公司的诉讼请求。 方红成向本院提出反诉请求：1．解除方红成与恩邦公司之间的买卖合同；2．判令恩邦公司接收方红成的退货及支付因鞋底质量瑕疵导致的损失140,000元；3．判令本诉、反诉诉讼费用由恩邦公司承担。 恩邦公司针对反诉辩称，方红成的诉求缺乏事实依据，也没有相关证据予以证实，应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：恩邦公司与方红成之间存在鞋底买卖合同关系。2018年3月22日方红成向恩邦公司第一次下单购买鞋底，2019年5月方红成向恩邦公司最后一次下单购买鞋底，2019年6月底至7月初，恩邦公司送货完成。2019年11月5日，方红成在一张核算稿上签名并签署日期，核算稿上有“已付7万”、“已付8万”、“余：121906”、“扣余补数3000”、“合计118906元”、“另计8880元”以及其他乘法算式字样。上述当事人无争议的事实有恩邦公司提供的核算稿原件为证，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点在于：1．本案方红成尚欠恩邦公司的货款金额是多少？2．恩邦公司提供的鞋材是否存在质量问题，若存在，其对方红成造成的损失额是多少？对上述有争议的事实，本院认定如下： 首先，方红成主张恩邦公司提供的核算稿上除“方红成5/11”外均非方红成本人书写，故对该核算稿上的结算金额不予认可，但方红成未在法庭指定的期间内对该核算稿的字迹提出鉴定申请，故本院对方红成的该主张不予采纳。恩邦公司主张核算稿上除了“2019”和蓝色的“已付”是恩邦公司业务员王英平书写外，其余皆为方红成本人书写，故方红成尚欠恩邦公司的货款为该核算稿上方红成自书的“合计118906元”、“另计8880元”，即共计127,786元。恩邦公司的该主张有核算稿原件及其提供的恩邦公司业务员王英平与方红成的对话录音为证，此二证据互相可以印证，结合双方当事人的庭审陈述，本院对此予以确认。 其次，方红成提供照片5张并在第一次庭审的辩论阶段口头提出鉴定涉案鞋底质量的申请，欲证明恩邦公司提供的鞋底存在质量问题，但第二次开庭其经本院传票传唤，方红成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法就其鉴定申请进行确认，故按其放弃鉴定申请处理，方红成无法就本案鞋底存在质量问题进行充分举证，故本院对其主张不予采纳。 综上，本院对本案的事实进一步认定如下：方红成尚欠恩邦公司货款127,786元至今未付，方红成对本案鞋底提出的质量异议无法成立。 本院认为，恩邦公司与方红成之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。恩邦公司与方红成在结算货款时没有约定付款期限，对此，恩邦公司有权随时要求方红成履行，但应给其必要的准备时间。恩邦公司起诉后至今，方红成仍未能给付货款，已构成逾期付款，故方红成除应支付恩邦公司拖欠的货款外，还应支付恩邦公司相应的逾期付款违约金。 综上所述，原告请求判令方红成支付货款127,786元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年5月9日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。方红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本诉缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 被告（反诉原告）方红成于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）晋江恩邦鞋材有限公司货款127,786元及逾期利息（自2020年5月9日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,856元，因适用简易程序，减半收取为1,428元，由被告（反诉原告）方红成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。