大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初712号原告：于德兰，女，汉族，1948年9月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告：曹玉程，男，汉族，1986年2月4日出生，大连辰恩生物科技有限公司职员，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。原告于德兰与被告曹玉程、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德兰的委托诉讼代理人康真箴、被告曹玉程、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘美香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费83738.42元（被告保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、被告曹玉程垫付医疗费2467.4元、其他费用15000元）、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、残疾赔偿金78390元、精神损害抚慰金20000元、护理费16950元、交通费500元、鉴定费2520元，合计211998.42元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告119600元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告曹玉程按80%责任比例承担赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险300000元责任限额内赔偿，不足部分由被告曹玉程承担。事实和理由：2018年10月11日12时24分许，被告曹玉程驾驶其所有的辽Ｂ×××**小型轿车，沿中山路由西向东行驶至中山路连山街路口时，将在人行横道内行走由南向北横过中山路的行人原告于德兰撞倒致伤。原告于受伤当日入住大连医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤等，共住院39天，于2018年11月19日出院。2018年11月19日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹玉程承担此事故主要责任，原告承担事故次要责任。大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出[2019]大科司临鉴字第744号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为2处十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，针对本次损伤医疗及用药属合理。辽Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告曹玉程辩称，在合理范围内同意赔偿，我已为原告垫付医疗费2467.4元，并通过微信转账给付原告其他费用15000元，应予扣除，要求保险公司从理赔款中支付给被告曹玉程。鉴定费按照责任比例承担，诉讼费按照理赔范围承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）辩称，案涉车辆在被告人保大连市分公司投保交强险、商业第三者险责任限额为300000元（含不计免赔），保险期间自2017年10月28日至2018年10月28日。本案原告负事故次要责任，被告人保大连市分公司按70%责任比例在商业第三者险责任限额内进行赔付。对原告主张的医疗费数额无异议，被告人保大连市分公司已在交强险医疗责任限额内为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；对原告主张的护理费有异议，原告住院期间可按150元/天标准计算，出院后按120元/天标准计算；对原告主张的交通费，同意赔偿500元；对原告主张的住院伙食补助费3900元、营养费6000元无异议，同意赔偿；对原告主张的残疾赔偿金，应按大连市统计局出具的2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/年标准计算9年，残疾赔偿系数为15%，即55113.75元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中亦有过错，同意按照14000元标准赔偿；原告主张的购药费453.7元，因未能提供医嘱，故不同意赔付；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。本次交通事故除本案原告外，尚有另一伤者李巧苓，李巧苓医疗费为937元、交通费400元，共计1337元，被告曹玉程与李巧苓已达成调解协议，达成协议时因本案原告尚未医疗终结，被告人保大连市分公司未予保险理赔，先由被告曹玉程支付理赔款，故应在交强险伤残责任限额内为伤者李巧苓保留400元理赔款。经审理查明，2018年10月11日12时24分许，被告曹玉程驾驶辽Ｂ×××**号“丰田”牌小型轿车沿中山路由西向东行驶至中山路连山街路口时，将在人行横道内行走由南向北横过中山路的行人原告于德兰、案外人李巧苓撞倒致伤。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2018年11月19日作出第210204120180000129号道路交通事故认定书，认定被告曹玉程承担此事故主要责任，原告于德兰承担此事故次要责任。事发后，原告被送往大连医科大学附属第二医院急诊并住院治疗，于2018年11月19日出院，共计住院39天，出院诊断为：1.双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左肺下叶肺挫伤；5.左侧多发肋骨骨折；6.右侧乳突骨折；7.××；8.双侧胸腔积液；9.右鼓室积血；10.左侧枕部擦皮伤；11.左渗出性中耳炎；12.双耳混合性聋；13.双侧乳突炎；14.双侧顶部及右侧枕部皮下血肿；15.左肺结节性质待查。原告花费急诊医疗费2528.5元（被告曹玉程垫付医疗费2467.4元）、住院费78792.08元（被告人保大连市分公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元）。2018年12月10日至2019年9月23日，原告到大连医科大学附属第二医院随诊治疗，花费门诊医疗费1964.2元。大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出[2019]大科司临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者于德兰车祸致伤，1.伤残程度为十级伤残（2处）；2.误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；3.针对本次损伤医疗及用药属合理。原告花费鉴定费2520元。另查，原告系大连市城镇居民，被告曹玉程系案涉辽Ｂ×××**号丰田牌小型轿车所有权人及事发时驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险及商业第三者险300000元（含不计免赔）。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、急诊医疗费收据、急诊病志、CT检查报告单、住院医疗费收据、住院病案、住院费用明细、护理证明、护工身份证复印件、大连市国家税务局通用定额发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿；被告曹玉程提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、信用卡账单、微信聊天记录截图以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹玉程违章驾驶案涉车辆造成行人原告于德兰受伤的行为，已经交警部门认定应承担本次事故主要责任，构成侵权,被告曹玉程应对原告的合理损失承担赔偿责任。因案涉肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险119600元责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；对于超出交强险的部分，因被告曹玉程系机动车一方，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险300000元责任范围内根据保险合同的约定对原告的合理损失按80%的责任比例赔偿，商业险不足部分，由被告曹玉程按80%的责任比例赔偿。大连科华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，内容具体明确，程序合法，本院予以采信。关于原告主张医疗费83738.42元（包括购药费453.7元），经核算为83738.48元。关于购药费453.7元，原告未能提供医嘱或处方予以证明，被告不予认可，故原告关于购药费的主张无事实及法律依据，本院不予支持；关于医疗费83284.78元，原告提供了医疗费收据、住院病案、急诊病志等证据予以证明，二被告对此没有异议，故原告的医疗费为83284.78元本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费责任限额内垫付的医疗费10000元，应从原告的医疗费中予以折抵；被告曹玉程垫付的医疗费2467.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直接支付给被告曹玉程。关于原告主张住院伙食补助费3900元、营养费6000元，原告住院39天，据司法鉴定意见原告营养期为伤后60日，其主张100元/天标准合理，故原告的住院伙食补助费为3900元、营养费为6000元本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金78390元，据司法鉴定意见本次车祸至原告2处十级伤残，原告系城镇户口，至定残之日年满71周岁，可按大连市2018年度城镇居民年人均可支配收入43550元/年标准计算9年，残疾赔偿系数为20%，故原告的残疾赔偿金为78390元本院予以支持。关于原告主张护理费16950元，据司法鉴定意见原告护理期为伤后60日，原告住院39天及出院后14天聘请护工护理，其按300元/天标准主张此期间护理费15900元，出院后另7天按150元/天标准主张护理费1050元，被告有异议，认为护理费标准过高，结合原告伤情及其提供的护理费证据，本院酌定原告住院期间护理标准为300元/天，出院后护理标准为150元/天属合理，故原告的护理费为14850元（300元/天×39天+150元/天×21天）本院予以支持。关原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故致原告两处十级伤残，给其身心精神带来较大痛苦，故其主张精神损害抚慰金为16000元并在交强险中优先赔付，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以照准。关于原告主张鉴定费2520元，系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司的理赔范围，故应由被告曹玉程按80%的责任比例赔偿原告鉴定费2016元。综上，原告因本次交通事故的合理损失为医疗费83284.78元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、残疾赔偿金78390元、护理费14850元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险119600元责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金78390元、护理费14850元、交通费360元（被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付医疗费10000元）；在商业第三者责任险责任范围内按80%的责任比例赔偿原告医疗费43176.6元[73284.78×80%-（2467.4元+15000元-2016元）]、交通费112元、住院伙食补助费3120元、营养费4800元。因被告曹玉程已支付原告医疗费2467.4元、其他费用15000元，扣除其应承担的鉴定费2016元，余款15451.4元应从被告保险公司理赔给原告的理赔款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直接支付给被告曹玉程。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险119600元责任限额内赔偿原告于德兰医疗费10000元、残疾赔偿金78390元、精神损害抚慰金16000元、护理费14850元、交通费360元；（被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付原告医疗费10000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于德兰医疗费43176.6元、交通费112元、住院伙食补助费3120元、营养费4800元，共计51208.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付被告曹玉程15451.4元；四、被告曹玉程赔偿原告于德兰鉴定费2016元（被告曹玉程已支付）；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元（原告已预付），由原告负担107元，被告曹玉程负担3516元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 阎 玲人民陪审员 蒋玉梅二〇二〇年七月二日书 记 员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。