河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1452号上诉人（原审被告、原审再审申请人）：段大春，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇西湖沿**。公民身份号码：4130241961********。被上诉人（原审原告、原审被申请人）：段玉梅，女，1964年9月19日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区委托代理人：陈娟，女，1964年9月26日出生，汉族，，住河南省潢川县原审被告：段二春，男，1961年3月11日出生，汉族，，住河南省潢川县原审被告：段梅，女，1971年3月2日出生，汉族，，住河南省潢川县上诉人段大春因与被上诉人段玉梅、原审被告段二春、原审被告段梅共有纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段大春、被上诉人段玉梅的委托诉讼代理人陈娟、原审被告段二春、原审被告段梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段大春上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。二、被上诉人承担本案一审原审、一审再审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审再审认定基本事实存在错误之处。二、丧葬费、抚恤金分配显失公平。三、为切实解决当事人之间的纷争，减少诉累，再审判决遗漏了原审被告段二春、原审被告段梅应向谁主张权利以及各自实际应分得的款项数额，属于程序违法。段玉梅辩称：一、《中华人民共和国继承法》第二章第九条规定“继承权男女平等”，段玉梅作为长女，依法享有继承权。二、段大春上诉书中称“段玉梅生活在南方，对母亲照顾很少”与事实严重不符。三、段玉梅对段大春及家庭进行了照顾。综上，段大春对段玉梅的所有指责都不成立。四、2018年8月份在一审开庭之前法院查出段梅当天取出4笔17000元。一审判决是段大春给段玉梅154447.1元，2020.3段梅分五笔取出62138.6元烤火费丧葬费抚恤金，二次判决段大春给付段玉梅8047元，老奶奶是合葬没有买墓地，花费1500元，没有墓地一万元钱。老奶奶住院期间亲戚的礼金、去世期间的礼金在段大春处。段二春述称：我认为原审判决正确，请求维持原审判决。段梅述称：2020年3月21日的再审判决书我认为是公正的。老大家里比较困难，同意抚恤金不作为遗产分配，段大春提出段玉梅常年不在家，没有尽到孝敬义务不进行遗产分配正确。段玉梅向一审法院起诉请求：1、判决原告继承潢川县大南头西湖沿57号房产四分之一的产权；2、判决原告与三被告平均分配母亲养老金61772元计15443元；3、三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：在一审诉讼过程中，原告段玉梅于2018年8月10日申请撤回“判决原告继承潢川县大南头西湖沿57号房产四分之一的产权”诉讼请求。一审法院予以准许。被继承人阮观清于2017年11月22日病故。第一顺序继承人为段玉梅，段大春、段二春、段梅共四人。被继承人阮观清生前未立遗嘱，属遗产范围仅为生前养老金储蓄账户金额，合计61778.86元，该款项为段大春占有使用。一审法院判决：段大春于本判决生效之日起三十日内给付段玉梅应继承遗产份额15444.71元。案件受理费500元，减半收取250元，由段大春负担。一审法院再审查明：段崇光与阮观清是夫妻关系，段大春、段二春、段玉梅、段梅分别是段崇光、阮观清的长子、次子、长女、次女。段崇光于1997年10月14日因病死亡。阮观清生前是潢川县织染厂的退休职工，社保机构发放养老金均汇至其在潢川县邮政银行开户的存折中。阮观清于2017年11月22日病故。阮观清住院后期其存折由段大春保管。2017年11月3日，阮观清存款余额为10745.63元；2017年11月21日，阮观清存款余额为45.63元；2017年11月29日，阮观清存折汇入养老金2856.29元；2017年12月2日，该存折被支取现金2900元；2018年1月1日，阮观清存折汇入养老金2916.29元；2018年1月21日，该存折显示阮观清支取现金2900元；2018年1月30日，阮观清存折汇入养老金2796.29元；2018年3月21日，经阮观清亲属与潢川县社保机构结算，潢川县社保机构按照相关规定应支付阮观清安葬费5847元、一次性抚恤金55925元，合计61772元；扣除阮观清死亡后未结算社保费用而多领取的3个月养老金8748.87元，社保机构将余款53023.93元汇入阮观清的存折中。2018年4月7日，段梅两次分别从阮观清的存折中支取现金48870元和10000元。2018年7月4日，段玉梅诉至本院。另查，2018年8月28日，段梅向段大春潢川县农商银行开户的银行卡汇款20000元。再审诉讼中，段大春向法庭提交安葬花费清单计款32750元（其中1、潢川县人民医院医疗费用3260.85元（自2017年11月3日-2017年11月19日期间）；2、潢川县第二人民医院医疗费用4580.18元（自2017年11月19日-2017年11月20日期间）；3、生活开支2453元；4、丧葬用品开支2531元；5、请厨师1100元；6、骨灰盒2400元；7、招待费4800元；8、灵车等费用3500元；9、后期安葬花费清单计款12800元（墓地费用10000元；购饮用水花费100元；上坟包车等费用300元；购招待烟花费2400元）及其他无票据开支。1-2项计款7841.03元；3-90计款29584元。一审法院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，同时，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权。结合本案，丧葬费、抚恤金是在阮观清死亡后才发生的，不是基于阮观清死亡前的民事行为而取得的，不是阮观清在死亡时所遗留的，因此，丧葬费、抚恤金不是遗产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等；死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。因阮观清生前所办理的存折由段大春保管、持有，除办理阮观清丧葬事宜等合理开支外，段大春负有保证该存款不被支取的义务；因不履行义务造成存折中存款被支取应承担责任。为实质解决当事人纷争，减少诉累，本院对其他当事人应共同分担的合理丧葬费用一并处理；段大春主张扣减的医疗费用开支，因截止2017年11月3日，阮观清已经住院，存款余额为10745.63元，足以支付该部分医疗费用，故该部分费用不予扣减。阮观清丧葬费、抚恤金合计61772元，扣除合理安葬费用29584元，余款32188元，由段大春、段二春、段玉梅、段梅4人均分，即每人应分得款8047元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第一百三十条、第一百八十条第一款、第一百八十三条第一款第（四）项的规定，判决：一、撤销本院（2018）豫1526民初2575号民事判决；二、限段大春于本判决生效之日起十日内给付段玉梅应得款8047元；三、驳回段玉梅其他诉讼请求。本案一审受理费186元、再审受理费186元，由段大春负担272元，段玉梅负担100元。二审庭审中段大春提交一张补充说明新的记账单和一份共计30400元的礼金单，拟证明段梅另外个人出了25800元，应该从总费用里面扣除，剩下的再四个人分。对于补充说明新的记账单，段玉梅质证称，不予认可，这里面有段梅花的也有段大春花的重复了，这是随便写的数字没有人证，段梅转给段大春两万我们怎么能知道干什么去了，认可老奶奶的寿衣钱、打井钱、××钱有票据的认可其他的都不认可。段二春质证称，不予认可。段梅质证称，认可，补充说明是我拿了钱让我大哥办事的。对于礼金单，段玉梅、段二春、段梅质证称，均表示认可。二审查明的事实与原审查明的相同。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费、抚恤金是在公民死亡后才发生的，不是遗产。本案中阮观清的丧葬费、抚恤金合计61772元，扣除合理安葬费用29584元，余款32188元，应作为共有财产由段大春、段二春、段玉梅、段梅四人共有，因对共有没有约定为按份共有或共同共有，根据法律规定应视为按份共有，按份共有中对份额没有约定的根据法律规定应视为等额共有，即余款应由四人均分，每人应分得款项为8047元。段大春提交的补充说明新的记账单不足以证明段梅出了25800元。阮观清生前所办理的存折虽由段大春保管、持有，但段梅于2018年4月7日从阮观清的存折中支取58870元，扣除其于2018年8月28日向段大春汇款20000元，段梅有义务将该余款中的32188元作为共有财产由四人均分，段玉梅应分得8047元，原审判决由段大春承担责任不当，应予纠正。本案中，段玉梅作为原告起诉要求四人平均分61772元，段大春、段二春、段梅未提起反诉，在原一审和一审再审中也均未要求分得应得款项，原审仅对段玉梅的诉讼请求进行判决，程序合法。阮观清住院期间的礼金和去世期间的礼金不在段玉梅要求四人平均分61772元的诉请范围内，故不予处理。综上所述，段大春的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。原审判决不当部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2019）豫1526民再2号民事判决第一、三项；二、变更潢川县人民法院（2019）豫1526民再2号民事判决第二项为：限段梅于本判决生效之日起十日内给付段玉梅应得款8047元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费186元、一审再审诉讼费186元，由段大春负担272元，段玉梅负担100元。二审诉讼费186元，由段梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月十日书记员  朱婧