福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1524号 原告：黄志国，男，1954年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓雪荣、江煜，福建大佳律师事务所律师。 被告：张则伦，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张雪屏，女，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑文斐、潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：李擎建，男，1948年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄志国与被告张则伦、张雪屏、李擎建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雪荣、江煜，被告张雪屏委托诉讼代理人郑文斐及被告李擎建到庭参加诉讼。被告张则伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张则伦和张雪屏立即共同偿还原告借款本金2000000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年1月5日起计至实际还清之日止，并应扣除已支付利息330000元）；2、判令被告李擎建对第一项债务承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告张则伦和张雪屏为夫妻关系。2014年12月20日，被告张则伦因业务扩展需要向原告借款200万元，原告作为乙方，张则伦及福建菁华市政园林工程有限公司作为甲方，李擎建作为担保人签署《借款协议》，约定借款200万元，借款期限1年，借款月利率为1.5%，利息每半年支付一次。李擎建作为担保人为上述债务承担保证责任。2014年12月23日、2015年1月5日原告分别向指定的张雪屏账户各汇款100万元，总计200万元。 2016年7月12日，因被告未能按时还款，原告及被告张则伦、李擎建签署了《借款补充协议》，约定在借款还清之前2014年所签《借款协议》均有法律效力，李擎建愿意继续为张则伦的借款提供担保直到还清借款为止。 2019年5月15日，因被告未能按时还款，原告与被告张则伦、李擎建又签署了新的《借款协议》，约定张则伦在2019年12月30日前还款20万元，2020年12月1日前还款60万元，在张则伦还清上述款项后，剩余的90万元被告张则伦需要优先偿还原告。如被告张则伦未能按时履行前述还款义务，则原告有权按照2014年12月20日签订的《借款协议》相关内容，向张则伦追讨200万元及利息，李擎建则继续为张则伦借款进行担保。 2019年5月的《借款协议》签订后，张则伦未能按约偿还本息。原告认为被告张则伦作为借款人应当承担还款责任，张雪屏作为其配偶且出借款项汇入张雪屏账户，应为夫妻共同债务，张雪屏应当承担共同还款责任。被告李擎建作为保证人应当承担连带偿还责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张则伦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 被告张雪屏辩称，本案债务本质上是案外人福建菁华市政园林工程有限公司的公司债务，与其无关。倘若本案债务与被告张则伦有关，该借款明显超出家庭日常生活需要，本人也没有共同借款的意思表示，因此原告黄志国要求本人与被告张则伦共同偿还借款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告李擎建辩称，本人作为本案借款的一般担保人，承担一般担保责任；被告张则伦因福建菁华市政园林工程有限公司经营不善，被合伙人骗取了大量资金而损失惨重，濒临倒闭，无力按期还款，并非刻意赖账；2019年5月15日所签订的借款协议约定的借款期限未到，双方应当继续履行该合同，原告要求还款不合理。此外，被告张则伦有偿还30000元借款本金。 经审理查明：2014年12月20日，原告与被告张则伦、李擎建及案外人福建菁华市政园林工程有限公司签署《借款协议》，约定被告张则伦因业务发展需要向原告借款200万元，借期1年，月利率为1.5%，利息每半年支付一次。被告李擎建作为担保人在协议上签字。原告分别于2014年12月23日及2015年1月5日向被告指定的张雪屏账户各汇款100万元。 2016年7月12日，原告及被告张则伦、李擎建签署《借款补充协议》，约定在借款还清之前上述《借款协议》均有法律效力，被告李擎建愿意继续提供担保直到还清为止。 2019年5月15日，原告与被告张则伦、李擎建就上述200万元借款又签署一份《借款协议》，确认上述200万元借款实际借款人为被告张则伦；并约定被告张则伦应于2019年12月30日前还款20万元，2020年12月1日前还款60万元；如被告按期偿还款项，则免除被告李擎建的担保责任；如被告张则伦未能按时履行前述还款义务，则原告有权按照2014年12月20日签订的《借款协议》相关内容，向被告张则伦追讨200万元及利息，被告李擎建则继续为张则伦借款提供担保。 庭审中，原告确认自2014年12月20日之后，被告向原告偿还33万元（含2019年12月9日偿还的3万元）。另查明，被告张则伦与张雪屏于1987年9月5日登记结婚。 本院认为，原告持有债务双方签订的《借款协议》及相关补充协议，结合相关转账凭证，足以确认双方之借贷关系。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。根据债务各方于2019年5月15日签订的《借款协议》，在各方已对债务履行作出重新约定的情况下，被告未按该协议约定足额支付相关款项，原告现请求按2014年12月20日签订的《借款协议》约定要求被告偿还200万元借款及相关利息，符合双方约定，本院予以支持。被告已支付的33万元应按先息后本的原则予以抵扣。因上述借款系转入被告张雪屏账户，且根据原告提交的证据，可以确认被告张雪屏与张则伦共同经营福建菁华市政园林工程有限公司的事实，故原告相关诉请，本院予以支持。被告李擎建先后作为担保人在《借款协议》签字，应承担连带清偿责任。被告张则伦经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法制度判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张则伦与被告张雪屏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2000000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，并应扣除已支付利息330000元）； 二、被告李擎建对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由三被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由三被告共同负担（被告应履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月××日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”