江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初988号原告：李某，女，1973年11月14日出生，汉族，新干县人，小学文化，务工，住江西省吉安市新干县。原告：曹佳雯，女，1997年10月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：曹某，男，2005年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。法定代理人：李某，女，1973年11月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系原告曹某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：新干县人民医院，住所地：江西省吉安市新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：123610244925209258。法定代表人：周昆宝，系该院院长。委托诉讼代理人：冯建江，男，系该院重症医学科主任。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。原告李某、曹佳雯、曹某与被告新干县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告共同委托诉讼代理人李美平，被告新干县人民医院委托诉讼代理人冯建江、杜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、曹佳雯、曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新干县人民医院向原告赔偿各项损失305771.4元［其中医疗费25850.67元、死亡赔偿金344000元（17200元／年×20年）、丧葬费45000元（90000元／年×1／2年）、被扶养人生活费24000元（12000元／年×4年÷2人）、交通费8000元、亲属误工费11250元（90000元／年÷12个月×3人×1／2个月）、护理费320元（160元／天×2天）、误工费600元（300元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费100元（50元／天×2天）、鉴定费24000元（16000元＋8000元）、精神损害抚慰金40000元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日12时许，患者曹云华因摔伤送至被告新干县人民医院治疗，入院诊断为：1.复合伤、创伤性休克，2.挫裂伤、血气胸，3.脾挫伤，4.肝挫伤，5.多发性骨折（多根肋骨骨折、腰椎骨折），6.空腔脏器破裂，7.全身多处软组织挫裂伤。患者曹云华在被告处住院治疗花费医疗费25850.67元。次日15时许，因患者曹云华病情恶化，被告通知患者家属需转南昌治疗，患者曹云华在当日20时30分许转入南昌大学第一附属医院不久后即被宣告死亡。原告李某、曹佳雯、曹某分别为患者曹云华的妻子、女儿和儿子。被告在诊疗患者曹云华的过程中，无论诊疗还是护理，都存在重大过错。患者曹云华虽因从高处坠落导致重伤，但被告没有告知患者家属其不具备开胸手术的能力，也没有紧急预案，在患者病情恶化时仓促应对，致使患者家属错过极佳的转院时间。同时，在患者曹云华病情恶化时，被告也未告知患者家属此时不适宜转院，使患者转至南昌诊治，错过了诊疗时期。鉴定机构出具的鉴定意见书认定被告的诊疗行为与患者曹云华的死亡之间存在45%-55%的因果关系。因此，对患者曹云华的死亡，被告应承担主要责任，即55%的赔偿责任。为此，三原告特向法院起诉，请求依法判决。被告新干县人民医院辩称，一、被告已尽到了诊疗义务，治疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。患者曹云华从高处坠落受伤严重，后被送到被告ICU抢救，但经抢救、转院没能挽救患者生命。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明患者死亡与其自身外伤严重存在相关性，其自身外伤严重对死亡结果有决定性作用。患者的病历资料也能证明被告尽到了合理的诊疗义务，其转院时在途时间过长，与被告无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条的规定，患者曹云华的死亡不是被告的医疗行为造成的，而是其从高处坠落造成，被告应当免责。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定及本案客观事实，患者曹云华及其亲属已充分享有知情权和选择权，被告不应承担赔偿责任。被告将患者的重大伤情及医疗风险告诉了患者家属，也下达了病危通知书，患者家属表示同意转院。被告也口头告知患者家属可以选择请上级医院医生过来新干或是将患者送去南昌，但患者家属坚持转院，如果患者家属选择留下来，被告会请上级医院医生到新干。三、被告虽对患者曹云华的死亡没有过错，但愿意承担适当补偿责任，除去原告在赔偿清单中列举的1、5、7、8、9、10项费用，请法庭核定其他项费用，被告对其他项费用承担10%的补偿责任。原告在赔偿清单中列举的1.医疗费、5.交通费、7.护理费、8.误工费、9.住院伙食补助费及10.营养费，是因曹云华高处坠落需救治所产生的费用，不是因被告侵权行为造成，不应支持。但原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事事宜必要的交通和误工费、鉴定费、精神损害抚慰金可以考虑计算，而各项费用计算标准过高，如交通费过高，误工时间过长，误工费计算标准过高，精神损害抚慰金以5000元为宜，鉴定费如有正式发票予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：被告对三原告提交的：（1）证据二《新干县人民医院入院记录》、《检验报告单》、《临床用血发血单》、《出院记录》、《疾病证明书》及证据三《长期医嘱单》、《临时医嘱单》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为从上述病历材料来看，患者曹云华是危重患者，在ICU抢救，被告除了进行抢救外，还尽到了告知义务，不能证明被告存在过错；在转院过程中，因为堵路和修路导致救护车长时间在路上，被告还请交警解决堵路问题，被告并非放任患者死亡。因被告对该两组证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，对其关联性，本院将结合本案中其他证据予以综合认定。（2）证据四《ICU护理记录单》的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明ICU存在过错，且鉴定意见书也未确认ICU存在过错。被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院依法确认予以确认，因原告未提供证据证明ICU护理存在过错，对原告主张的证明目的，本院依法不予采信。（3）证据六《医疗收费票据及清单》的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为医疗费是患者曹云华高处坠落需救治所产生的费用，属于医疗服务合同纠纷，与本案无关，医疗费具体金额请法庭核实。因被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，而上述医疗费系患者曹云华为治疗其自身伤情所产生的费用，与被告治疗行为的过错无关，故对该证据的关联性，本院依法不予认定。（4）证据八《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为鉴定机构出具鉴定意见时违反了《中华人民共和国侵权法》的相关规定，患者曹云华的重伤非被告造成，被告向患者家属尽到了告知义务，患者家属选择转院，被告对患者的死亡没有责任，鉴定机构认定被告有过错过于牵强。因被告未提供证据证明其曾口头向患者家属表示其可选择不转院，可选择请上级医院医生到被告处会诊及参与手术，故对被告的该项质证意见，本院依法不予采信，被告未提出足以反驳该鉴定意见的证据，而鉴定机构出具鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。（5）证据九两份《收条》的三性均有异议，认为收条中载明的收款人付飞非本案当事人，原告需说明给付飞的费用与本案的关联性，若确实运输患者曹云华的尸体，则花费运输费比较大，但如果选择在南昌火化就不需要这么多费用，被告即便认可，交通费以3000元为宜。原告虽未提供正规票据佐证交通费，但原告及其亲属因患者曹云华受伤住院陪护及处理患者死后相关事宜确会产生交通费，本院将结合本案客观情况酌定具体金额。三原告对被告提交的《病历资料》、《尸检报告》的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告没有尽到职责，未告知患者曹云华家属不具备做血气胸手术的能力及在患者血压不稳定的情况下，患者不适宜转院，可请上级医院医生来新干；被告没有及时的预案及做血气胸手术能力导致患者失血性创伤休克死亡。因被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，对其关联性，本院将结合本案其他证据予以综合认定。本院经审查认定本案法律事实如下：2019年7月10日上午10：30，患者曹云华不慎从11米高处坠落至硬地，并于当日上午11：12由120送入新干县人民医院急救，又于当日上午11：52入被告ICU住院抢救监护治疗。入院诊断为：1.复合伤：创伤性休克，2.肺挫伤、血气胸（右），3.脾挫伤，4.肝挫伤，5.多发性骨折（多根肋骨骨折、腰椎骨折），6.空腔脏器破裂，7.全身多处软组织挫裂伤。在患者曹云华入院时，被告告知患者家属患者病情危重，随时有呼吸骤停的风险，患者家属表示理解并要求积极抢救。当日下午12：40，被告为患者曹云华行胸腔闭式引流术，患者家属签署了相关同意书。当日下午16：00，患者曹云华经抢救治疗各项生命体征尚平稳。2019年7月11日上午8：30，被告医生查房时，患者曹云华各项生命体征尚平稳。当日上午10：00，患者曹云华因治疗需要从ICU外出进行CT检查，被告向患者家属告知了外出CT检查的必要性及路途中可能出现的风险性，患者家属表示理解并签署了同意书。当日上午11：00，患者曹云华返回病房后解黑色稀便。当日下午13：00，患者病情恶化，被告在抢救后建议患者转院治疗，并告知患者家属患者病情急剧加重，在转院途中随时有窒息、休克死亡的可能，患者家属表示理解并要求转上级医院进一步治疗并签字确认。当日下午15：00，患者家属为患者办理转院手续。转院时，患者曹云华被诊断为：（1）创伤性休克，（2）复合伤：①血气胸、②肺挫伤、③多发性骨折（多根肋骨骨折、腰椎骨折）、④肝挫伤、⑤脾挫伤，（3）凝血功能障碍，（4）低血容量性休克，（5）高乳酸血症，（6）多脏器（肝、肾、心肌）功能受损，（7）消化道出血，（8）高钾血症，（9）全身多处软组织挫裂伤；身体情况为：当日下午4时心电监护显示脉搏155次/分，呼吸45次/分，血压88/51mmHg（小剂量去甲维持），血样饱和度81%（高频高流量吸氧），水封瓶引流出500ml血性液体夹闭胸腔引流管。患者曹云华在被告处住院治疗1天，共花费医疗费23551.78元。当日下午16：20，患者曹云华由被告医护人员通过120救护车送至上级医院进一步治疗。当日晚上19：50左右，患者曹云华进入南昌大学第一附属医院急诊科治疗，在该院门诊花费医疗费2298.89元。患者曹云华于当日晚上经救治无效，被宣告死亡。2019年7月20日，南昌大学司法医学鉴定研究所受新干县卫生健康委员会的委托对死者曹云华进行尸检，查明死因。同年8月13日，该研究所作出了昌大司鉴[2019]尸检字第0720214号《法医学尸检鉴定意见书》，尸检意见为：曹云华因高坠至多发性肋骨骨折（左侧第2-8肋）、左肺下叶裂创、左侧血气胸、左肺萎陷不张、胸壁皮下软组织广泛挫伤出血、脾包膜小裂创、右肾小裂创伴血肿形成、腰椎骨折导致失血性创伤性休克而死亡。原告为此花费鉴定费16000元。2020年4月20日，江西求实司法鉴定中心受本院委托对被告为患者曹云华提供的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，如有过错，过错与患者曹云华的死亡后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。同年5月15日，该鉴定中心作出了编号为赣求司[2020]医鉴字第01085号《法医学鉴定意见书》，在鉴定意见书中对被告的治疗行为分析如下：本例患者因高坠致多发性损伤入院，血气胸诊断明确，行胸腔闭式引流术，后患者生命体征尚平稳，次日医方建议复查胸腹部CT，返回病房后13时许患者开始出现烦躁、血压血氧下降、呼吸急促等病情变化，胸腔闭式引流液进行性增多，病情急剧加重，结合尸检意见，患者死亡与其自身外伤严重存在相关性，但被告基于自身技术条件有限情况下，对患者血气胸损伤的可能转归预估不足，以及缺乏对进行性血胸的紧急预案，亦未及早详细告知家属上述情况，次日病情急剧加重后患者生命体征不稳定，转运风险极大，未详细告知家属患者目前病情应留院抢救，可请上级医院专家来院会诊参与手术，由家属自行选择，医方存在过错。鉴定意见为：被告在为患者曹云华提供的诊疗行为存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，拟定过错参与度为45%-55%。原告为此花费鉴定费8000元。另查明，原告李某与患者曹云华系夫妻关系，共同生育一女一子，女儿曹佳雯，出生于1997年10月21日，儿子曹某，出生于2005年6月29日。三原告与患者曹云华均为农村户籍。患者曹云华死亡后尸体系在新干火化。经核实，原告的损失如下：1.死亡赔偿金339920元（含被扶养人生活费）[15796元/年×20年+12000元/年×（18年-14年）÷2人]，2.丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月），3.交通费酌定3000元，4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定3500元，合计384485.5元。另外，精神损害抚慰金酌定25000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中因被告及其医务人员的过错受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告各项合法损失的确认；二、被告责任比例及赔偿金额的认定。争议焦点一：原告各项合法损失的确认。（1）死亡赔偿金及被扶养人生活费。患者曹云华及其子女均为农村户籍，原告主张按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院依法予以支持，故患者曹云华的死亡赔偿金应按2019年江西省农村居民人均可支配收入15796元／年标准计算；原告曹某生活费应参照2019年江西省农村居民人均年消费性支出12497元／年标准计算至其年满十八周岁，但原告主张按12000元／年的标准计算，系其行使处分权的表现，本院依法予以支持。（2）丧葬费。丧葬费应参照2019年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资76131元／年的标准，以6个月总额计算。（3）交通费。原告主张交通费8000元，但未提供相关票据予以佐证，本院综合考虑患者曹云华居住地和医疗机构的距离、住院天数及需托运尸体等客观情况，本院酌定交通费3000元。（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。原告主张患者亲属误工费11250元，但未提供相应的证据予以佐证，本院结合本案的客观情况酌定受害人亲属为办理患者曹云华丧葬事宜支出的交通费、误工损失为3500元。（5）精神损害抚慰金。患者曹云华因从高处坠落导致重伤及被告诊疗行为的过错导致患者死亡，给原告造成了精神伤害，原告有权主张精神损害抚慰金，本院综合患者曹云华死亡、当事人的过错程度及当地生活水平等考虑，酌定为25000元。（6）患者曹云华的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。原告主张的患者曹云华的医疗费25850.67元，虽有正规医疗费票据予以证实，但该医疗费及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的产生与患者自身的伤情存在因果关系，与被告治疗过错行为不存在因果关系，故不属于本案的赔偿范围，本院依法不予支持。经核算，原告的各项合法损失共计409485.5元（384485.5元＋25000元）。争议焦点二：被告责任比例及赔偿金额的认定。江西求实司法鉴定中心于2020年5月15日作出的编号为赣求司［2020］医鉴字第01085号的《法医学鉴定意见书》，是由本院主持并委托鉴定的，司法鉴定程序符合法律规定。另外，患者曹云华在被告处入院治疗当天，被告基于自身技术条件有限情况下，对患者血气胸损伤的可能转归预估不足，以及缺乏对进行性血胸的紧急预案，亦未及早详细告知家属上述情况，可能致患者错过在生命体征尚平稳的情况下转院机会，如持续大量出血可直接行开胸手术止血处理，尽可能改善患者预后的机会，被告未尽到高度的注意义务及充分的告知义务，存在过错。次日，患者生命体征极不稳定，病情极其危重，转运途中可能加重病情或死亡，尽管家属要求转院，但被告未详细告知患者家属，患者目前病情应留院抢救，可请上级医院专家来院会诊参与手术，由患者家属自行选择，被告转运抢救处理欠妥当，存在过错。据此，本院认为该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结果客观、公正，本院依法予以采信，并酌定被告承担50%的过错责任。综上所述，被告应赔偿原告李某、曹佳雯、曹某各项损失217242.75元（384485.5元×50%＋25000元）。综上所述，被告新干县人民医院应向原告李某、曹佳雯、曹某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失217242.75元，对三原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新干县人民医院应在本判决生效后十五日内赔偿原告李某、曹佳雯、曹某各项损失217242.75元；二、驳回原告李某、曹佳雯、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取计2943元，鉴定费24000元，合计26943元（原告均已预交），由原告李某、曹佳雯、曹某承担13471元，被告新干县人民医院负担13472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。