黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初591号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：侯艳洪，女，1991年8月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张希成，系黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告董永城、侯艳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员于胜军担任审判长，审判员李金霞主审本案、与审判员南春峰共同组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行的委托诉讼代理人赵希臣、许长龙，被告侯艳洪的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。被告董永城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告董永城给付借款本金30，000元、利息15，047.22元（截止至2019年7月18日），并以30，000元为基数按照合同利率上浮50%，即月利率14.85‰，给付自2019年7月18日至实际给付之日止的利息、罚息；2.被告侯艳洪承担连带责任；3.诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告董永城、侯艳洪签订《农户最高额互保贷款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的2016年3月29日至2017年6月1日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际感到的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。被告董永城从原告与借款30，000元整，借款期限自2016年4月7日至2017年6月1日，约定利息标准为月利率9.9‰，利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，被告董永城从2017年6月1日开始拖欠本金及利息，截止至2019年7月18日共欠本金30，000元，利息15，047.22元，本息合计45，047.38元。经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯艳洪辩称：合同6.2条约定：保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于约定不明，担保期间应为二年。原告立案的时间为2020年1月17日。由于保证期间约定不明被告侯艳洪担保期间最多为二年，现在已经超过担保期限，被告侯艳洪已经免除担保责任。请求法院驳回原告对侯艳洪的诉讼请求。被告董永城未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.提交农户最高额互保借款合同复印件（与原件核对无异议，原件当庭退回）一份，合同6.2条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，欲证明侯艳洪、董永城与我方于2016年3月29日签订了《农户最高额互保借款合同》，约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人。经质证，被告侯艳洪对证据的真实性没有问题，但证明问题有异议，1、该合同是一次性借款合同并不是最高额借款合同；2、合同约定的还款日期为2017年6月1日；3、被告董永城最高额贷款余额和数额为30，000元；4、合同6.2条约定：保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于约定不明，担保期间应为二年。2.提交大庆农商银行借款凭证复印件（与原件核对无异议，原件当庭退回）1份，证明被告董永城从我处借款3万元整，借款期限自2016年4月7日至2017年6月1日。约定月利率千分之9.54。利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%的罚息。经质证，被告侯艳洪对证据的真实性和证明问题均没有异议，原告约定的还款日期为2017年6月1日。3.提交担保人履职责任通知书复印件及担保人催缴照片一份、催收情况明细一份，欲证明我方一直在催收董永城的借款，侯艳洪作为担保人也一直被我方催收。经质证，被告侯艳洪对证据的真实性没有异议，但是该份证据不能起到担保时效中断的效果，侯艳洪本人也没有书面承诺继续承担担保责任，而且法律明确规定担保时限不应出现中断、延长的后果。被告董永城因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。根据被告侯艳洪的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告董永城、侯艳洪与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，二被告承诺自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人。合同第6.2条记载：保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年4月7日，原告为被告董永城提供借款30，000元，双方约定借款期限从2016年4月7日至2017年6月1日，在借款期限内月利率9.54‰，利随本清。如未按约定期限还款，在约定借款利率基础上上浮50%的罚息。二被告至今未偿还借款。另查明，2019年4月原告向被告侯艳洪进行催收，之后并同三胜村委会进行催收。2020年4月份。原告向被告董永城、侯艳洪电话催收。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，原告要求被告董永城给付借款本金30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率及逾期还款利率的约定符合法律规定，原告要求被告董永城给付利息15，047.22元［以30，000元为基数，从2016年4月7日至2017年6月1日，按月利率按9.54‰；2017年7月1日起至2019年7月18日止，按月利率14.31‰（9.54‰+9.54‰×50%＝14.31‰）计算］；及2019年7月19日起至实际给付之日止的利息（以30，000元为基数，按月利息14.31‰（9.54‰+9.54‰×50%＝14.31‰）计算）符合法律规定，本院予以支持。被告侯艳洪在《农户最高额互保借款合同》上签名、按指印，自愿对互保人员董永城在2016年4月7日至2017年6月1日期间实际形成的债务承担连带保证责任，故被告侯艳洪应对被告董永城的该笔债务承担连带保证责任。但根据法律规定，原告与被告侯艳洪约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年6月2日至2019年6月2日，且该期间属于不变期间。原告没有证据证明在此期间请求被告侯艳洪履行担保责任，故保证人侯艳洪免除保证责任。本院对原告要求被告侯艳洪承担连带保证责任的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告董永城于本判决生效后十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30，000元、利息15，047.22元及2019年7月19日起至实际给付之日止的利息（以30，000元为基数，按月利息14.31‰（9.54‰+9.54‰×50%＝14.31‰）计算）；二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告董永城承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年七月二十九日书记员  姚红秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。