吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民再2号原审原告：温洪滨，男，1971年7月28日出生，汉族，住公主岭市。原审原告：夏远征，男，1959年6月4日出生，汉族，住公主岭市。原审原告：李庆林，男，1954年9月2日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：公主岭市东山粮食收储有限责任公司。法定代表人：张炳福，经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1967年10月5日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。再审申请人温洪滨、夏远征、李庆林诉公主岭市东山粮食收储有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）公民二初字第1250号民事判决。因原审判决确有错误，本院于2020年3月18日作出（2020）吉0381民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告温洪滨、夏远征、李庆林与原审被告公主岭市东山粮食收储有限责任公司委托诉讼代理人刘明、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温洪滨、夏远征、李庆林再审称，要求按照当年的职工大会及我们的入股本金，确认股东身份、股金比例，办理合法的手续，必须把我们的名字、股金注册到当年5人10万元的公主岭市东山粮食收储有限责任公司的工商注册登记上。另外，公司更换法定代表人、更换股东也没有通知我们。公主岭市东山粮食收储有限责任公司辩称，1、本案三原告为普通共同诉讼，非必要共同诉讼，不应一并审理。2、原告请求确认股份比例，应明确具体诉求，表明确认的百分比（究竟是多少，如何计算），而不是单纯的要求确认比例。3、三原告入股款并未交给被告单位，三原告当时交款是交给市社主管部门，被告单位并不知情。4、温洪滨出资应按5万元计算。温洪滨于2011年1月11日从单位取款2万元，于2015年4月13日从单位取回3万元，尚剩余入股款5万元。另外，温洪滨入股10万元也不符合股东大会会议精神，当时会议确定每人一股，每股5万元，故温洪滨的股金应该认定5万元，而非10万元。5、公司注册资本不等于公司的全部财产，故本案股份比例确定应按照公司成立时全部的资产作为基数，确定三原告的股份比例。温洪滨、夏远征、李庆林原审诉讼请求：要求确认三原告在被告处股权，并确定股份比例；诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告均是被告公司改制前公主岭市东山粮食仓储仓库的职工，2009年末2010年初，公主岭市对集体企业原东山粮食收储仓库进行改制，确定由企业原有职工入股组建新公司，收购原企业资产。2010年3月30日，三原告分别交纳10万、5万、5万入股款，但是三原告始终没有参加任何会议或公司任何活动。经原告了解，被告公主岭市东山粮食收储有限责任公司于2010年1月由刘明等5人组织成立，但原告不是该公司股东。三原告认为，被告收取了三原告的入股款，三原告即已经成为被告的股东。但被告没有为三原告办理任何入股的手续，也没有办理股东的工商变更登记。故三原告诉至法院，以维权益。本院原审认定案件事实：原告温洪滨、夏远征、李庆林均是被告公司改制前的职工，2009年末公司改制，由刘明等五人组建新的股份制公司，职工可以入股，三原告分别交纳10万、5万、5万入股款，但是三原告始终没有参加公司任何活动，没有办理任何入股手续，工商注册也没有三原告股东名单。庭审中被告承认三原告是股东，并出具公司证明，只是公司在运作过程中，还没有给他们办理相关手续。本院原审认为，本案事实清楚，关系明确。双方对股东资格认可。为此被告应为三原告办理正式入股手续，依照法律程序确认三原告在公司的股权、股份比例，宣布告之。如股东对其有异议，可以协商或依法处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：被告公主岭市东山粮食收储有限责任公司于判决生效后依法办理原告温洪滨、夏远征、李庆林的股东手续。驳回原告其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：公主岭市东山粮食收储有限责任公司系政策性改制单位，其原身系公主岭市东山粮食收储仓库，于2009年12月2日，经公主岭市企业改革领导小组办公室批复同意改制。2009年11月25日，市政府专题会议纪要[2009]56号文件确定同意东山粮库企业法定代表人经理王尊亮等自愿出资入股的企业内部职工共出资181.65万元，收购东山仓库整体产权。2010年1月15日，由刘明、王尊亮、王然、张炳福、周丽5人各实缴注册资本2万元，共计10万元成立公主岭市东山粮食收储有限责任公司。公司成立后，本案三原告温洪滨、夏远征、李庆林按市里文件及2010年3月23日的会议纪要精神（每股5万元），于2010年3月30日交纳入股款共计20万元，其中温洪滨交纳10万元；夏远征交纳5万元；李庆林交纳5万元。温洪滨于2011年1月11日从单位借款2万元，于2015年4月13日从单位借款3万元。本案三原告入股后，公主岭市东山粮食收储有限责任公司没有为三原告办理任何入股手续，也未约定三原告所占股份比例。另外，本案三原告入股时，公主岭市东山粮食收储有限责任公司的资产价值（土地17298平方米及部分厂房），双方没有确定。庭审时，本院释明三原告，应当申请对三原告入股时公主岭市东山粮食收储有限责任公司的资产价值进行鉴定，但三原告在本院指定期间内没有申请鉴定，放弃了鉴定权利。本案开庭期间，公主岭市东山粮食收储有限责任公司对三原告股东身份没有异议。上述事实清楚，有双方当事人的陈述、市政府专题会议纪要[2009]56号、公主岭市企业改革领导小组文件公企改发[2009]117号、2010年3月23日会议纪要、原审卷宗中公主岭市响铃会计师事务所验资证明、三原告入股票据、温洪滨借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院再审认为，温洪滨、夏远征、李庆林具备公主岭市东山粮食收储有限责任公司的股东资格，所占股份比例分别为：温洪滨4.72%；夏远征2.36%；李庆林2.36%。1、温洪滨等三原告具备公主岭市东山粮食收储有限责任公司股东身份。《中华人民共和国公司法》第七条第一款规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。”依据这一法律规定，结合本案实际，2010年1月15日，由刘明、王尊亮、王然、张炳福、周丽5人各实缴注册资本2万元，共计10万元成立公主岭市东山粮食收储有限责任公司，并依法取得营业执照。公司成立后，本案三原告温洪滨、夏远征、李庆林按市里文件及2010年3月23日的会议纪要精神（每股5万元），于2010年3月30日交纳了入股款，对此，被告没有异议，故温洪滨、夏远征、李庆林具备公主岭市东山粮食收储有限责任公司股东身份。2、温洪滨、夏远征、李庆林入股款应确定为20万元，其中温洪滨入股10万元；夏远征入股5万元；李庆林入股5万元。对于李庆林、夏远征在被告处的入股款各5万元，被告没有异议，本院予以确认。对于温洪滨的入股款10万元，被告提出异议，认为该公司成立时只允许每人一股，每股5万元，而且温洪滨于2011年1月11日从单位借回2万元，于2015年4月13日从单位借回3万元，共从被告处借回5万元，现亦仅剩余5万元入股款。对此，本院认为，原审卷宗中有被告出具的10万入股款收取凭证，足以反驳被告的主张。而且从客观实际看，如果仅允许每人入股5万元，被告就不应当收取温洪滨10万元，即使存在错收情况，被告也应当立即退回温洪滨，而不是由温洪滨于公司成立后四年内，才从公司借回5万元，故温洪滨的入股款应确定为10万元。至于温洪滨在公司借回5万元的行为，应属于被告与温洪滨的借款关系，如公司主张权利，可依法律规定另案处理。3、温洪滨、夏远征、李庆林的股份比例应以入股时公主岭市东山粮食收储有限责任公司全部资产为基数予以确定。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大事项决策和选择管理者等权利。”依据这一法律规定，温洪滨、夏远征、李庆林如享有上述法律规定权利的前提是合理确定股份比例。结合本案实际，温洪滨、夏远征、李庆林的股份比例应以入股时公主岭市东山粮食收储有限责任公司全部资产为基数予以确定。公主岭市东山粮食收储有限责任公司成立时除实缴注册资本10万元，另有土地17298平方米及部分厂房。对此，本院在开庭时已经释明温洪滨、夏远征、李庆林对三人入股时被告的资产总值进行鉴定，但温洪滨、夏远征、李庆林在本院指定期限内未提交鉴定申请，导致温洪滨、夏远征、李庆林于入股时被告的资产总值数额无法直接确定。但根据市政府专题会议纪要[2009]56号文件确定“东山粮库企业法定代表人经理王尊亮等自愿出资入股的企业内部职工共出资181.65万元，收购东山仓库整体产权”及公主岭市东山粮食收储仓库改制实施方案中“出售价格确定为181.65万元”的实际情况，可以认定，公主岭市东山粮食收储有限责任公司成立时除实缴注册资本10万元，另有土地、房产等资产价值为181.65万元，即公主岭市东山粮食收储有限责任公司成立时资产总值为191.65万元。上述资产总值在温洪滨、夏远征、李庆林三人交纳股金20万元后，公主岭市东山粮食收储有限责任公司的资产总值亦随之发生变化，变更为211.65万元（公司成立时资产总值191.65万元＋三原告入股款20万元）。因此，温洪滨的股份比例应为4.72%（入股款10万元÷三原告入股后公司资产总值211.65万元）；夏远征的股份比例应为2.36%（入股款5万元÷三原告入股后公司资产总值211.65万元）；李庆林的股份比例应为2.36%（入股款5万元÷三原告入股后公司资产总值211.65万元）。另外，被告提出本案非必要共同诉讼，原审一并处理没有法律依据。对此，本院认为，再审程序仅是对原审判决正确与否作出裁判，除涉及双方当事人实体权益外，不能随意变更原审当事人，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2011）公民二初字第1250号民事判决。二、确认原告温洪滨、夏远征、李庆林具备公主岭市东山粮食收储有限责任公司股东资格。三、确认原告温洪滨在公主岭市东山粮食收储有限责任公司的股份比例为4.72%；确认原告夏远征在公主岭市东山粮食收储有限责任公司的股份比例为2.36%；确认原告李庆林在公主岭市东山粮食收储有限责任公司的股份比例为2.36%。案件受理费100元，由公主岭市东山粮食收储有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 于 琢审判员 穆沙沙审判员 宋 微二〇二〇年七月二十三日书记员 周艳琴