四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1916号 原告：金堂县宏基兴泰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县五凤镇小凤村**，统一社会信用代码91510121MA6C64B53B。 法定代表人：明林,总经理。 委托诉讼代理人：刘真会，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易启冬，男，该公司员工。 被告：乐山玉彬物流有限公司，住所地四川省乐山市井研县集益乡集益街**，统一社会信用代码91511124MA66K34223。 法定代表人：梅玉，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 被告：舒刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段****，社会信用代码915100007469051484。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，该公司员工。 原告金堂县宏基兴泰建材有限公司(以下简称原告宏基建材)与被告乐山玉彬物流有限公司(以下简称被告玉彬物流)、被告舒刚、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司(以下简称被告天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基建材的委托诉讼代理人刘真会、易启冬，被告玉彬物流的委托诉讼代理人罗钦贵、张勇，被告舒刚，被告天安财险的委托诉讼代理人邹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏基建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒刚、被告玉彬物流共同赔偿原告停运损失73285.23元，在审理过程中变更该诉讼请求为129764.4元；2.判令被告天安财险在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月16日9时50分，被告舒刚驾驶被告玉彬物流所有的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿简阳市螺简线（318国道-五合场）26公里200米路段超越前方车辆时，与对向原告员工易启冬驾驶的原告所有的车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车碰撞，造成两车及第三方财产受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出第51085420190005952号《道路交通事故认定书》，认定被告舒刚承担全部责任，易启冬无责任。川Ａ×××××车辆受损后，从2019年9月16日到2019年10月9日在成都达鑫汽车销售服务有限公司停运维修24天。基于上述事实，川Ａ×××××重型半挂牵引车属于依法从事货物运输的经营性活动车辆，因交通事故导致24天无法从事经营活动，由此产生的停运损失原告有权要求被告赔偿；被告舒刚作为被告玉彬物流工作人员，驾驶被告玉彬物流所有的车辆发生交通事故，属于职务行为，被告舒刚、被告玉彬物流应就损失承担共同赔偿责任；被告玉彬物流所有的川Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险购买了第三者强制险和商业险，被告天安财险应在其保险范围内承担赔偿责任。 被告玉彬物流辩称，对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，被告舒刚系本公司驾驶员，驾驶车辆发生该事故时系履行职务行为，原告的车辆维修时间正常应在10天内完工，超过正常维修期间的损失不应得到赔偿，原告要求赔偿损失不符合其实际损失情况，请法院依法判决。 被告舒刚辩称，与被告玉彬物流答辩意见一致。 被告天安财险辩称，对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，被告玉彬物流所有的川Ｌ×××××的重型半挂牵引车向被告天安财险投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告天安财险已按合同约定赔偿了原告宏基建材相关直接损失，其中交强险中的财产损失限额2000元已足额用完。本案营运损失属间接损失，依照商业保险合同的约定不属于天安财险的赔偿范围，请驳回原告对天安财险的诉讼请求。 本案争议的焦点：1.原告宏基建材的停业损失；2.被告天安财险是否应当承担赔偿责任。 原告宏基建材针对焦点1提供了如下证据予以证实： 证据1.维修结算单，证实川Ａ×××××车因本案交通事故维修误工的期间为2019年9月20日至2019年10月9日共20天，实际误工期间共24天； 证据2.砂石买卖合同，证实其作为承运人在简阳市某公司与简州新城某公司签订的砂石买卖合同中其运输费标准为30元／吨； 证据3.本案车辆于2019年9月的过磅记录、业务回单及对应发票、高速公路收费站通行明细清单及运输时间、运输距离说明，以证实川Ａ×××××车辆2019年9月1日至15日期间的运输量为2557.06吨，每日平均运输量为170.47吨，每日运费收入为5114.1元，停运24天共损失运费收入122738.4元； 证据4.网银交易回单、社保缴费明细、考勤表，证实川Ａ×××××车辆维修期间，驾驶员易启冬因停运期间原告为其支付工资、社保支出等损失共7026元。 被告舒刚与被告玉彬物流对上述证据的质证意见为运费标准过高、每次运输吨数及一天内往返运输次数不合理等异议。 被告天安财险的质证意见为同一天内砂石运输间隔时间过短、不同单位存在同名字的签收人等不合理现象。 被告天安财险针对焦点2提供了《机动车综合商业保险条款》、被告玉彬物流投保时在保单尾部的盖章的保单等证据，证实《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，上述条款为加粗黑体字。被告天安财险在投保单尾部有加黑加粗印刷体投保人声明，其主要内容是：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及免除保险人责任的条款向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，并确认已收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》。被告玉彬物流在该投保单尾部加盖了公章等内容。 被告玉彬物流对该证据无异议，但提出公司投保时并未见到保险条款，属投保后保险公司才将保单等材料邮寄到玉彬物流，且投保单尾部“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”后应由投保人在方框内手写申明的上述内容也未填写，故天安财险关于间接损失不赔的免责条款不生效，本案相关间接损失应由被告天安财险负责赔偿。 本院认为，被告舒刚驾驶被告玉彬物流所有的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车属履行职务行为，与原告宏基建材员工易启冬驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告舒刚承担事故的全部责任，其后果应由被告玉彬物流承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，因交通事故造成原告车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当获得赔偿。依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定及被告玉彬物流向被告天安财险投保时的盖章行为，被告天安财险已就上述《机动车综合商业保险条款》第二十六条的内容向被告玉彬物流尽到了提示说明义务，该条款约定的内容对于双方具有约束力，因本案损失属于间接损失，依照保险合同的约定不属于被告天安财险依照保险合同的赔偿范围，该损失应由被告玉彬物流负责赔偿。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下：原告提供的2019年9月过磅记录、业务回单及对应发票、高速公路收费站通行明细清单、运输时间、运输距离说明等证据材料，仅能证实事故发生前15天的运输情况，不足以证实该车辆较长时间段内的平均运输数量及收入情况，本院结合四川省统计局公布的2019年度交通运输业年平均工资84,105元/年及本案事故车辆购买时间、核定载重、事故发生前15天的运输情况等因素酌定该车辆每日营运损失为1,000元，该车辆停运24天共损失24,000元。易启冬属原告员工，原告为其交纳社会保险属其依法应当履行的义务，且该车辆停运期间，原告可安排易启冬从事其他力所能及的工作，该车停运期间原告为易启冬支付的工资、社保支出等不属于必然受到的损失，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告玉彬物流提出的维修该车辆正常时间应在10天内修复无相关证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告乐山玉彬物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金堂县宏基兴泰建材有限公司经济损失24,000元； 二、驳回原告金堂县宏基兴泰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448元（已减半收取），由被告乐山玉彬物流有限公司负担200元，原告金堂县宏基兴泰建材有限公司负担1，248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月二十七日 书记员 饶治华