北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27561号原告：北京华盛佰致商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼****。法定代表人：朱弘，经理。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京蜂巢商务服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A7-05v>法定代表人：郭广鹤，经理。委托诉讼代理人：甘涛，男，北京蜂巢商务服务有限公司经理。被告：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：郭广鹤，经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司经理。原告北京华盛佰致商务服务有限公司（以下简称华盛公司）与被告北京蜂巢商务服务有限公司（以下简称蜂巢公司）、汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司（以下简称汉美共创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人刘玉，被告蜂巢公司的委托诉讼代理人甘涛、被告汉美共创公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令蜂巢公司向华盛公司偿还欠款4334489.07万元及违约金（以4334489.07万元为基数，按银行同期贷款利率的2倍，自2020年1月11日起计算至付清之日止）；2、判令蜂巢公司支付华盛公司律师代理费50000元；3、判令汉美共创公司就蜂巢公司上述付款义务承担连带责任；4、判令蜂巢公司、汉美共创公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日，华盛公司与蜂巢公司、汉美共创公司签订《债权债务确认及转让协议》、并于2019年12月30日签订了《债权债务确认及转让协议之补充协议》，确认蜂巢公司共欠付华盛公司4334489.07元款项，于2020年1月10日前支付完毕。协议签订后，蜂巢公司未履行还款义务，汉美共创公司亦未承担担保责任，故华盛公司诉至法院。被告蜂巢公司答辩称：对华盛公司的诉讼请求认可，对事实无异议，但被告现无偿还能力。被告汉美共创公司答辩称：认可华盛公司起诉的事实及欠款金额4334489.07元，因公司目前财务问题，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，汉美共创公司（甲方）与、蜂巢公司（乙方）、华盛公司（丙方）签订《债权债务确认协议》，约定：三方在过往的经营活动中，存在财务往来关系，现各方为厘清在历史财务往来的过程中各自的权利义务关系，达成本协议；截至本协议签署之日甲方占用丙方款项455000元，具体明细如下,2019年10月24日甲方以资金调拨原因向丙方借入200000元,2019年10月25日甲方以资金调拨原因向丙方借入45000元,2019年10月25日甲方以资金调拨原因向丙方借入210000元；截至交割日前，丙方占用甲方款项905000元，具体明细如下,2019年9月27日丙方以资金调拨原因向甲方借入770000元,2019年10月12日丙方以资金调拨原因向甲方借入25000元,2019年11月14日丙方以资金调拨原因向甲方借入110000元；双方确认，甲方与丙方互负的债权债务，经抵消后，丙方仍占用甲方人民币450000元；截至本协议签署之日，乙方尚欠丙方人民币6188875.2元,具体明细如下,2017年4月5日北京金屋xx公司向乙方支付保证金及押金621296元，其中保证金为人民币587796元、装修恢复押金20000元、装修押金10000元、门禁押金1400元、园区门禁卡押金2100元，2014年12月嘉项普惠xx公司向乙方支付保证金1397055.75元，2017年1月16日北京蜜蜂xx公司向乙方支付保证金928888.5元，2015年6月3日北京蜜蜂xx公司向乙方支付装修保证金100000元，2016年12月2日北京神灯点金xx公司向乙方支付保证金961672.8元，2019年9月23日乙方代丙方收取北京金屋xx公司10月租金及水电费211654.9元，2019年9月23日乙方代丙方收取北京蜜蜂xx公司10月租金853906.89元，2019年9月23日乙方代丙方收取北京盒子出行xx公司10月租金346553.78元，2019年10月12日丙方代乙方支付给北京国锦文化xx公司2019年9月租金680449.49元，2019年9月27日丙方代乙方支付给第一太平戴维斯xx公司2019年9月物业费87397.18元；截至本协议签署之日，丙方尚欠乙方人民币1436796.22元，具体明细如下，2019年9月12日乙方代丙方支付给第一太平戴维斯xx公司2019年10月水电费25956元，2013年12月大连先锋联合投资xx公司北京分公司代乙方垫付给北京国锦文化xx公司保证金1410840.22元；双方确认，乙方与丙方互负的债权债务，经抵消后，乙方仍欠丙方4752079.07元；甲、丙双方经协商，丙方应于2019年12月31日前偿还本协议第1.3条约定的丙方所欠甲方款项；乙、丙双方经协商，乙方应于2019年12月31日前偿还本协议第1.6条约定的乙方所欠丙方款项；各方一致同意，丙方将其对乙方的债权450000元转让给甲方，由乙方在上述债权到期后直接向甲方偿还债务，乙方同意上述债权转让，并承诺在上述债权到期后按时向甲方还款，并承担不能按时还款的全部责任；甲方确认，同意受让本条第一款约定的丙方对乙方的债权，且受让该债权后用于抵消丙方对其的全部欠款，且不再追究丙方的任何责任;如由于乙方未能按时还款，则甲方自行向乙方追讨相应欠款以及滞纳金，与丙方无关；各方一致确认，本协议项下债权债务经本条调整后，甲方与丙方的债权债务关系结清，乙方所欠丙方款项余额4302079.07元，乙方所欠甲方款项余额为450000元；乙方应按照本协议第二条约定的时间向甲方和丙方全额清偿所欠债务；甲方有权按照本协议约定的时间和方式收取乙方所欠甲方的全部款项；丙方有权按照本协议约定的时间和方式收取乙方所欠丙方的全部款项；乙方应按照本协议约定的时间和方式向丙方金额返还所欠款项；各方一致同意，本协议第三条第三款和第四款约定的所欠款项在还款期限届满前债务人无需向债权人支付利息，如乙方未能按照本协议第三条第三款和第四款的约定按时全额清偿债务，则每逾期一日，乙方应按照同期银行贷款率的2倍向债权人承担逾期还款造约金；为担保乙方按照本协议约定换时足额向丙方履行还款义务，甲方愿意按照本条约定，为乙方按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义务提供不可撤销的连带责任保证担保，同时甲方以其持有丙方的全部股权为乙方按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义务提供抵押担保，丙方同意接受甲方所提供的不可撤销的连带责任保证担保和抵押担保；各方一致确认本条第一款约定的甲方担保的债务（即“被担保债务”）范围包括；乙方未按照本协议约定按时足额向丙方履行的还款义务；乙方按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义务而给丙方造成的全部直接或间接损失；乙方未按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义务产生的应向丙方支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用；丙方为实现本合同项下的权利或由于乙方未按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义务而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费（如适用）、评估费、翻译费等；本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；如乙方未按照本协议约定按时足额向丙方履行还款义或承担责任，丙方有权直接要求甲方在被担保债务的范围内履行清偿上述相关款项的义务而无须先追偿主债务人；本条约定独立于本协议，本协议的任何条款成为无效、非法或不可执行不应影响本条的有效性、合法性或可执行性；甲方对被担保债务的连带责任保证的保证期间为本协议生效之日起至所有被担保债务的履行期限届满之日起两年。2019年12月30日，汉美共创公司（甲方）与、蜂巢公司（乙方）、华盛公司（丙方）签订《债权债务确认及转让协议之补充协议》，甲、乙、丙三方于2019年11月25日签署的《债权债务确认及转让协议》（以下简称“原协议”），现就协议变更事项，达成本补充协议；截至本协议签署之日，除原协议约定的欠款外，乙方新增对丙方的欠款为32410元,具体明细如下,2019年12月6日丙方代乙方支付给北京天浩xx公司门禁修理费6650元；2019年12月26日丙方向乙方借款用于支付北京鹏程佳业xx公司2019年1-5和8-9月份保洁费25760元；依据原协议和本协议约定，乙方共计欠付丙方4334489.07元；各方一致确认，本协议签署生效后，由甲方于2020年1月10日前向丙方支付上述第二条约定的乙方所欠丙方款项，丙方收款到甲方支付的金额款项后，即视为乙方完成清偿义务，则乙方和丙方之间再无任何权利义务纠纷；如甲方和乙方由于本协议约定的代偿事宜产生任何纠纷，均由甲、乙双方自行解决，与丙方无关。另查一，华盛公司与北京市安理律师事务所（以下简称安理律师事务所）就涉案纠纷签订《委托代理合同》及《补充协议》，约定：安理律所为华盛公司提供法律服务，律师代理费为50000元整，于本合同签署后3日内支付。安理律师事务所为华盛公司开具了等额增值税专用发票。另查二，蜂巢公司是汉美共创公司的全资子公司。诉讼中，三方确认《债权债务确认及转让协议》及《债权债务确认及转让协议之补充协议》签订后蜂巢公司未偿还任何款项，汉美共创公司亦未承担保证责任。本院认为，华盛公司与蜂巢公司、汉美共创公司签订的《债权债务确认及转让协议》及《债权债务确认及转让协议之补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《债权债务确认及转让协议》及《债权债务确认及转让协议之补充协议》，蜂巢公司共欠华盛公司4334489.07万元借款，蜂巢公司对此也予以确认。故华盛公司主张蜂巢公司支付4334489.07元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的主张，亦有合同依据，本院予以支持。违约金的计算基数、计算期间并无不当，本院予以确认，仅对计算标准予以调整。关于律师费的主张，亦有相应合同依据，本院予以支持。关于保证责任，蜂巢公司是汉美共创公司的全资子公司，汉美共创公司为蜂巢公司所负债务，向华盛公司提供连带责任保证担保，未违反法律、行政法规关于公司对外担保的强制性规定，担保行为有效。汉美共创公司作为连带责任保证人，应对蜂巢公司的上述债务承担连带清偿责任，汉美共创公司承担保证责任后有权向蜂巢公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京蜂巢商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华盛佰致商务服务有限公司支付欠款人民币4334489.07元；二、被告北京蜂巢商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华盛佰致商务服务有限公司支付自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止的违约金（以4334489.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算）；三、被告北京蜂巢商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华盛佰致商务服务有限公司支付律师费50000元；四、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的付款义务向原告北京华盛佰致商务服务有限公司承担连带保证责任；五、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京蜂巢商务服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41876元，由被告北京蜂巢商务服务有限公司、汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月三十日书记员  李晓飞