广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3067号原告：李颖仪，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************649。委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。被告：苏某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************635。被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市*******“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码914***********442X。法定代表人：苏某1。原告李颖仪与被告苏某1、中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖仪的委托诉讼代理人周嘉宝到庭参加诉讼。被告苏某1、盛道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖仪向本院提出诉讼请求：1.被告苏某1归还借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月10日起至全部清偿完毕之日止，暂计至2019年12月20日为292400元）；2.被告盛道公司对被告苏某1的借款本息偿还承担连带责任；以上合计1992400元。诉讼中，原告李颖仪将第1项诉讼请求中利息的起算时间2018年1月10日变更为2019年1月9日，并增加一项诉讼请求：解除原告与两被告于2018年9月9日、2018年12月10日签订的《借款协议》。事实与理由：原告与被告苏某1的老婆阮丽仙是好朋友，从而认识被告苏某1，被告苏某1从2014年起，多次以生意周转为由，向原告借款。在2014年至2018年期间，被告苏某1共向原告借了11笔借款，共计170万元。具体如下：1.2014年12月17日，被告苏某1向原告借款70万元。原、被告三方签订了借款协议，2014年12月17日，原告按约定向被告支付了借款70万元。期限届满后，被告苏某1要求续借，原告同意，故被告苏某1收回了原借款协议，并且在2017年12月8日另行签订了借款协议，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年12月7日，原借款合同其他条款内容不变。2.2015年2月7日，被告苏某1向原告借款10万元。原、被告三方签订了借款协议，2015年2月7日，原告按约定向被告支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1要求续借，原告同意，故被告苏某1收回了原借款协议，并且在在2017年2月7日另行签订了借款协议，借款期限自2017年2月7日至2018年2月7日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年2月7日，原借款合同其他条款内容不变。3.2016年6月20日，被告苏某1向原告借款10万元。原、被告三方签订了借款协议，2016年6月20日，原告按约定向被告支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1要求续借，原告同意，故被告苏某1收回了原借款协议，并且在2017年7月9日另行签订了借款协议，借款期限自2017年7月9日至2018年7月8日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年7月8日，原借款合同其他条款内容不变。4.2016年10月18日，被告苏某1向原告借款10万元。原、被告三方签订了借款协议，2016年10月18日，原告按约定向被告支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1要求续借，原告同意，故被告苏某1收回了原借款协议，并且在在2017年10月19日另行签订了借款协议，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年10月18日，原借款合同其他条款内容不变。5.2017年1月9日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2017年1月9日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年1月8日，原借款合同其他条款内容不变。6.2017年5月15日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2017年5月15日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年5月14日，原借款合同其他条款内容不变。7.2017年8月9日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2017年8月10日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年8月8日，原借款合同其他条款内容不变。8.2017年10月13日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2017年10月13日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。期限届满后，被告苏某1向原告提出续借，原、被告三方签署了《续签协议》，借款期限延长至2019年10月12日，原借款合同其他条款内容不变。9.2018年2月28日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2018年2月28日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。10.2018年9月9日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2018年9月9日至2019年9月8日，月息1.5%，每月9日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2018年9月9日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。11.2018年12月10日，原、被告三方签订了借款协议，被告苏某1向原告借款10万元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月9日，月息1.5%，每月10日前付息。被告盛道公司对借款本息承担连带担保责任。2018年12月10日，原告向被告苏某1支付了借款10万元。2018年12月底，被告逃跑，一直无法联系。自2019年1月起，被告再没有向原告支付利息，上述借款期限届满后，也一直未归还借款。为维护原告的合法权益，恳判如所请。原告李颖仪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.2017年12月8日借款协议、收据、续签协议；2.2017年2月7日借款协议、收据、续签协议；3.2017年7月9日借款协议、收据、续签协议；4.2017年10月19日借款协议、收据、续签协议；5.2017年1月9日借款协议、收据、续签协议；6.2017年5月15日借款协议、收据、续签协议；7.2017年8月9日借款协议、收据、续签协议；8.2017年10月13日借款协议、收据、续签协议；9.2018年2月28日借款协议、收据；10.2018年9月9日借款协议、收据；11.2018年12月10日借款协议、收据；12.中国民生银行个人账户对账单；13.在职证明。被告苏某1、盛道公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颖仪主张其经同事介绍认识苏某1的妻子阮丽仙，从而认识苏某1，苏某1因生意需要资金周转分11次共向其借款170万元。苏某1向李颖仪借款70万元、10万元、10万元、10万元。2014年12月17日、2015年2月7日、2016年6月20日、10月18日，李颖仪通过银行向苏某1转账70万元、10万元（49000元+49000元+2000元）、10万元、10万元（5万元+5万元）。李颖仪主张双方在借款时签订了4份借款协议，在借款到期后重新签订4份《借款协议》，苏某1已收回原借款协议。2017年12月8日、2月7日、7月9日、10月19日，李颖仪、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保方），三方签订4份《借款协议》，约定：乙方向甲方借入70万元、10万元、10万元、10万元，借款的月利率为1.5%，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止、自2017年2月7日起至2018年2月7日止、自2017年7月9日起至2018年7月8日止、自2017年10月19日起至2018年10月18日止，共12个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；合同期满时甲方未提出书面异议，合同则视为自动延期1年。李颖仪、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。同日，苏某1出具4份《收据》，内容为：兹有（苏某1，身份证号码：442************635）收到李颖仪（身份证号码：442************649）交来借款70万元、10万元、10万元、10万元。苏某1在收款人处签名捺印。上述4次借款到期后，李颖仪与苏某1、盛道公司签订4份《续签协议》，分别将借款期限延长至2019年12月7日、2月7日、7月8日、10月18日。苏某1后又向李颖仪借款10万元、10万元、10万元、10万元。2017年1月9日、5月15日、8月9日、10月13日，李颖仪、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保方），三方签订4份《借款协议》，约定：乙方向甲方借入10万元、10万元、10万元、10万元，借款的月利率为1.5%，借款期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止、自2017年5月15日起至2018年5月15日止、自2017年8月9日起至2018年8月8日止、自2017年10月13日起至2018年10月12日止，共12个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；合同期满时甲方未提出书面异议，合同则视为自动延期1年。李颖仪、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。合同签订后，李颖仪分别于2017年1月9日、5月15日、8月10日、10月13日通过银行向苏某1转账10万（5万元+5万元）、10万元、10万元、10万元。收到款项后，苏某1出具4份《收据》，内容为：兹有（苏某1，身份证号码：442************635）收到李颖仪（身份证号码：442************649）交来借款10万元、10万元、10万元、10万元。苏某1在收款人处签名捺印。上述4次借款到期后，李颖仪与苏某1、盛道公司签订4份《续签协议》，分别将借款期限延长至2019年1月8日、5月14日、8月8日、10月12日。苏某1后又向李颖仪借款10万元、10万元、10万元。2018年2月28日、9月9日、12月10日，李颖仪、苏某1、盛道公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保方），三方签订4份《借款协议》，约定：乙方向甲方借入70万元、10万元、10万元、10万元，借款的月利率为1.5%，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止、自2018年9月9日起至2019年9月8日止、自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；合同期满时甲方未提出书面异议，合同则视为自动延期1年。李颖仪、苏某1、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。合同签订后，李颖仪分别于2018年2月28日、9月9日、12月10日通过银行向苏某1转账10万元、10万元、10万元。收到款项后，苏某1出具4份《收据》，内容为：兹有（苏某1，身份证号码：442************635）收到李颖仪（身份证号码：442************649）交来借款10万元、10万元、10万元。苏某1在收款人处签名捺印。上述3份《借款协议》到期后，苏某1未偿还借款本金，盛道公司未履行保证责任，而李颖仪未提出书面异议，故上述3份《借款协议》视为自动延期限1年，即借款期限分别延长至2020年2月27日、9月8日、12月9日。上述借款170万元出借后，苏某1通过其妻子阮丽仙的银行账户按月利率1.5%的标准支付利息至2018年12月，但未偿还借款本金，盛道公司未履行保证责任。李颖仪经向苏某1、盛道公司追偿未果，遂于2020年1月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李颖仪与苏某1、盛道公司签订的11份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。苏某1向李颖仪借款，李颖仪通过银行分多次共向苏某1转账170万元，苏某1出具11份收据，确认收到借款170万元，且苏某1无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李颖仪的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于李颖仪要求解除其与苏某1、盛道公司于2018年9月9日签订的《借款协议》及于2018年12月10日签订的《借款协议》的请求。第10笔及第11笔借款到期后，苏某1未偿还借款本金，借款期限自动延长至2020年9月8日、12月9日，但苏某1从2019年1月起未按合同约定支付每月利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏某1以其实际行为表明不履行债务，致使李颖仪签订合同的目的不能实现，现李颖仪起诉要求解除双方签订的2份《借款协议》，本院予以支持。上述借款170万元出借后，苏某1支付利息至2018年12月，但未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏某1应立即向李颖仪偿还借款本金170万元，并赔偿李颖仪的利息损失。李颖仪主张利息的计算方法为：从2019年1月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。因11份《借款协议》均约定“借款的月利率为1.5%”即年利率18%（1.5%/月×12个月/年），李颖仪主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。盛道公司自愿为涉案借款提供担保，因此其与李颖仪之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的方式应为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，盛道公司应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限即主债务履行期届满之日分别为2019年12月7日、2月7日、7月8日、10月18日、1月8日、5月14日、8月8日、10月12日、2020年2月27日、9月8日、12月9日，而李颖仪于2020年1月19日向本院提起诉讼，其中第2、3、5、6笔借款均已超过法律关于保证期间的规定，故本院对李颖仪要求盛道公司对该4次借款承担连带保证责任的请求不予支持。第1、4、7、8、9、10、11笔借款共计130万元未超过法律关于保证期间的规定，故本院对李颖仪要求盛道公司对该7次借款本金130万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告李颖仪的诉求合理部分，本院予以支持。被告苏某1、盛道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李颖仪与被告苏某1、中山盛道休闲农业发展有限公司于2018年9月9日签订的《借款协议》及于2018年12月10日签订的《借款协议》；二、被告苏某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李颖仪偿还借款本金170万元及利息（利息计算方法：以170万元为基数，从2019年1月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告中山盛道休闲农业发展有限公司对被告苏某1的上述第二判项中债务130万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李颖仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22731.6元（原告李颖仪已预交），由被告苏某1负担（被告中山盛道休闲农业发展有限公司对其中17383元承担连带清偿责任），并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李颖仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 奇