wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8093号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2168号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市石碣×××F。 负责人谢志广。 被执行人唐辉军，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人唐辉军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费36.47元，并承担本案执行费63元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在该中心账户（账号：09×××74）有余额6846.43元。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织广西×××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款885.28元及公积金账户存款6846.43元，上述款项共计7731.71元，扣除执行费50元，余款7681.71元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖  萧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周金山，男，1975年4月16日出生，汉族，住所河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周金山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额22110.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22110.83元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周金山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22110.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告周金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2823号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘建宝，男，该行工作人员。 被告：于杰昌，男，1954年11月5日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行）与被告于杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行的委托诉讼代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告于杰昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清银行借款本金49937.45元及违约金和执行终结前利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：因担保人于飞于2020年2月2日因死亡被公安机关注销户籍，故原告申请撤回对其起诉，要求被告于杰昌立即付清借款本金49937.45元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：于杰昌于2017年6月6日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为37020120170105675)，同日原告借给于杰昌5万元，借款于2018年6月5日到期，于飞为该笔贷款承担连带保证责任。到期后，于杰昌尚欠原告借款本金49937.45元。为维护原告合法权益，望判如所请。 于杰昌未到庭未答辩。 经审理查明:2017年5月31日，于杰昌向原告申请贷款。2017年6月6日，原告与于杰昌、于飞（已死亡）、于宗卫签订《农户贷款借款合同》(合同编号37020120170105675)，借款金额50000元，借款期限1年，自2017年6月6日至2018年6月5日，于飞（已死亡）、于宗卫作为保证人。借款合同约定,借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款50000元发放给于杰昌。截止到2020年7月23日于杰昌尚欠原告借款本金49937.45元。另查，于飞于2020年2月2日因死亡被注销户口。 本院认为，原告与于杰昌、于飞（已死亡）、于宗卫签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给于杰昌，于杰昌未按合同约定的日期付清借款本息，其行为构成违约。原告向于杰昌主张偿还借款本金49937.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对于飞的起诉，保留以后追索借款利息和违约金的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。于杰昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于杰昌于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49937.45元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告于杰昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李**琦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初486号原告：叶志斌，男，1990年12月13日出生，汉族，住海阳市。被告：唐志文，男，1988年9月29日出生，汉族，住海阳市海园路**楼****。现住址不详。原告叶志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日被告资金周转困难，原告通过转账的方式借给被告50000元，当时被告和原告约定10月归还本息，但截止起诉之日前被告未履行其约定。特诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告唐志文的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  刘文庆二〇二〇年七月二日书 记 员  赵新娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执10484号 陈月英、厦门市典精阁家居饰品有限公司： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈月英、厦门市典精阁家居饰品有限公司金融纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12689号民事判决书确认的陈月英应负担的诉讼费4577元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执12575号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5363号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈加盛信用卡纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5513号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还信用卡欠款本金98584.96元、利息12068.81元、违约金27837.49元、年费3000元（前述利息、违约金暂计至2018年10月7日，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至实际还款之日止），同时支付受理费1565元。被执行人依法应承担本案执行费1349元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人陈加盛名下位于厦门市思明区的房产所有权，查封期限为三年；于2020年7月10日轮候冻结被执行人陈加盛持有的厦门好兆头厨柜股份有限公司的股权。另就被执行人陈加盛拒不配合执行的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人陈加盛，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人陈加盛拒不配合执行的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈加盛名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄国灿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3420号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：羊文婧，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：石玉平，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告羊文婧、石玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终69号   上诉人（原审被告）：张某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：张某2。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：朵某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：姚某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：万某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：朵某2。公民身份号码：×××   原审被告：谢某。公民身份号码：×××   原审被告：马某1。公民身份号码：×××   原审被告：马某2，公民身份号码：×××   上诉人张某1因与被上诉人张某2、朵某1、姚某、万某、朵某2、原审被告谢某、马某1、马某2合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，已于2020年7月10日依法向上诉人张某1送达了开庭传票，2020年7月15日本案公开开庭时上诉人张某1无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1764.27元，减半收取882.14元，由上诉人张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年七月十五日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 达哇卓玛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初324号 原告：张引，男，汉族，1993年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲萍，男，汉族，1993年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张引诉被告蒲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张引到庭参加了诉讼，被告蒲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张引向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（从2017年1月19日起到实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年1月19日，被告在原告处借款10000元，并出具《借条》，《借条》内容为：今向张引借款10000元，并以本人父亲车辆作为抵押。后经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告蒲萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告蒲萍向原告张引借款，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定“今向张引借款10000.00元（大写：壹万元整），并以本人父亲名下车辆川Ｒ×××××作为抵押”。借款后，原告陈述收到几百元的利息，起诉后被告偿还了借款1000元，尚欠9000元借款没有偿还。 本院认为，原告张引持有被告蒲萍签字确认的《借条》原件，对原告出借10000元给被告蒲萍的事实，本院予以认定。借款后，经原告催收，被告至今没有偿还下欠借款9000元，被告应当偿还借款9000元，对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》没有约定利息和还款时间，对原告要求借款期限内的利息，本院不予支持，原告陈述收到几百元的利息，系被告自愿支付。被告没有偿还借款，按法律规定应从起诉之日按年利率6%计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告蒲萍未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒲萍于本判决生效后十日内偿还原告张引借款本金9000元及利息（利息从2020年1月14日起以9000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张引的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告蒲萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹 霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民监3号 原审原告：王洪涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审被告：张文丛，男，1970年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。 原审被告：王春梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审原告尹海峰与原审被告张文丛、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0802民初5532号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周献斌 审判员  樊晓军 审判员  范海泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘荣利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9076号之一 申请人：胥晨阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：吕顺德。 申请人胥晨阳与被申请人四川江油骏安农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胥晨阳提供担保，向本院申请财产保全，请求对被申请人四川江油骏安农业科技有限公司价值850万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人胥晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川江油骏安农业科技有限公司价值850万元的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如需续行保全，须在期限届满前十五日提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由胥晨阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  童学翠
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2616号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人李红梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李红梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4860号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李红梅应支付欠款2418.58元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因李红梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李红梅银行仅有零星存款已冻结并扣划123.14元。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2616号案件终结本次执行程序。 被执行人李红梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑文凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3467号 原告：苏登万，男，生于1968年12月5日，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：李炳锌,董事长。 被告：邓义亚，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 原告苏登万诉被告成都龙泉平安建筑工程有限公司、邓义亚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏登万向本院提出诉讼请求：一、解除原告与原成都龙泉平安建筑工程有限公司广安分公司签订的《土石方工程内部承包管理协议》；二、判决被告成都龙泉平安建筑工程有限公司和被告邓义亚退还原告的信誉金40万元；三、判决被告成都龙泉平安建筑工程有限公司和被告邓义亚支付原告违约金24万元及附加费等79190元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告邓义亚以成都龙泉平安建筑工程有限公司广安分公司负责人的身份并以华美*****综合体项目一期场平整理及开挖工程要发包为由，先后多次邀请原告，同年11月12日与原告签订《土石方工程内部承包管理协议》，该协议主要约定项目名称及违约责任等事宜。为此，原告为了承包此工程向被告支付了信誉金40万元，由被告出具收据。原告支付信誉金后，才知道被告并未承建涉案项目。原告知道后多次找到被告邓义亚公司退回信誉金，均以各种理由拖延。2019年原告再次找到被告邓义亚公司要求退回信誉金，以经济困难为由又与原告于2019年3月20日签订了《补充协议》，该协议约定被告退还原告信誉金40万元及违约金24万元，并约定付款时间。但至今仍未履行。被告邓义亚公司的行为已经构成违约，按照协议约定应承担违约金24万元的民事责任。另成都龙泉平安建筑工程有限公司广安分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因履行职能所发生的民事责任，应由被告成都龙泉平安建筑工程有限公司。同时查明成都龙泉平安建筑工程有限公司广安分公司于2019年4月22日注销。据此根据有关法律规定，请求依法判决如上请求事项。 本院认为，本案有刑事犯罪涉嫌，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告苏登万的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费5496元退还给原告苏登万。 审判员  杨忠明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑真泉、广东省信托房产开发有限公司： 关于申请执行人郑真泉申请执行广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9000号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10528号 颜淑贞： 申请执行人林坤与被执行人颜淑贞借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽02民终5783号民事判决书确认的颜淑贞应负担的诉讼费68032元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10528号 案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2365-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人孙江磊，男，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人孙江磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2457号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙江磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑庆阔，男，1975年2月9日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑庆阔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额11352.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11352.97元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑庆阔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11352.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告郑庆阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2365-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人王钧，女，1986年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王钧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2457号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1023.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33696号原告：李献雨，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住天津市滨海新区。被告：陈新平，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告李献雨诉被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李献雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告陈新平将20,000元还给原告李献雨；2．请求法院依法判令被告陈新平将原告李献雨因找被告陈新平所需交通费1,000元，食宿费用500元归还；3．请求法院依法判令诉讼费、公告费、律师费及相关全部费用由被告承担；4．请求依法判令被告陈新平支付2019年08月20日至实际还清之日止，以20,000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息。庭审中，原告将第4项诉讼请求中计算利息的开始时间变更为2019年9月26日；同时放弃了第3项诉讼请求中的律师费的主张。事实和理由：被告陈新平于2018年7月11日找原告李献雨借20,000元，当时约定一个月归还，一个月后原告去廊坊市立邦油漆公司找被告陈新平要求归还，被告陈新平开始说过几天归还，结果拖延至今，仍不归还，最初打电话还接听，后续打电话不接，发微信不回，原告在万般无奈的情况下，向所在工作单位请假又去廊坊立邦油漆公司找被告陈新平，立邦油漆公司门卫讲，被告陈新平已离开公司，不知去向。原告想尽办法始终未联系上被告陈新平。为维护原告的合法权益，故成诉。被告陈新平未作答辩亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信转账记录截图、借条截图打印件等证据的真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款，2018年7月11日原告通过微信转账的方式向被告微信账户转款20,000元。后被告将其书写的欠条通过微信发给原告，欠条上载明：2018年7月20日欠李献雨20,000元，于2019年8月20日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，提供了微信转账记录截图、借条截图打印件，足以证实原、被告之间存在借贷的关系，原告已履行给付借款的事实，被告陈新平借款后，未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告针对其第二项诉讼请求，未提供证据，对该项主张本院不予支持。原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃向被告主张律师费的主张，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李献雨借款本金20,000元及利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元、公告费460，合计798元（原告已交纳），由被告陈新平负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李献雨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3563号原告：刁喜德，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：烟台市芝罘区。被告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司，驻地：山东省海阳市凉山后新房区1695号。法定代表人:王明鹏，该公司董事长。原告刁喜德诉被告海阳市翔鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刁喜德于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁喜德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁喜德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁喜德承担。审判员  袁向明二〇二〇年七月十四日书记员  孙势超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保419号 申请保全人：梁勇，男，汉族，1978年10月17日出生，住广西北流市××河村××号，公民身份号码。 被保全人：陈波，女，汉族，1969年05月22日出生，住广西××区苗中里117号，公民身份号码。 申请保全人梁勇与被保全人陈波民间借贷纠纷一案，申请保全人梁勇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈波名下的财产在价值人民币3万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币3万元范围内对被保全人陈波名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币3万元范围内对申请保全人梁勇名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费320元，由申请保全人梁勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋珏璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执993号 申请执行人：周波，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：任先军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周波与被执行人任先军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖1125民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任先军于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周波支付工程款41200元。案件受理费980元，减半收取490元，由申请执行人周波负担75元、被执行人任先军负担415元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币524元。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约见申请执行人周波进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7431号原告：林祥江，男，汉族，1959年4月11日出生，身份证住址委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：周建武，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址湖南省祁东县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼，被告周建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月17日，被告以资金周转需要，向原告提出借款请求，原告基于帮助朋友的意愿，通过现金交付的方式将人民币150000元出借给被告，并由被告向原告出具《借条》一份。截止至2019年12月23日，被告尚欠原告本金及利息187500元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告支付原告借款期间利息，合计37500元，以150000元为本金，以月利率2%标准计算，自2018年11月17日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月17日为(150000元×2%×13月）-1500元=37500元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告借款期间利息，以150000元为本金，以月利率2%计算，自2018年12月17日起计付至清偿之日止。被告周建武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告多次向原告借款，具体为：2014年8月1日借款48500元、2015年1月15日借款48500元、2016年9月24日借款50000元、2016年9月24日借款32000元，以上为银行转账；2015年12月25日在富利时实业（深圳）有限公司办公室支付现金50000元、2016年9月24日在富利时实业（深圳）有限公司办公室支付现金15000元，其他形式付款6000元；上述总计250000元。原告称本案被告向原告出具借条是2017年8月17日，实际上被告于2017年9月23日有另行向原告出具100000元借条，分别是对上述借款进行核算的结算，关于另外的100000元借条，原告已经另案起诉。经查，2017年8月17日，被告向原告借款并向出具《借条》，载明：“今借到林祥江先生现金人民币壹拾伍万元正，暂借六个月还款，每月利息为叁分（3%)，每月利息肆仟伍佰元正。每月15号付利息。”原告提交的微信聊天记录显示原告向“老周”催款，提及100000元11月份利息和150000元11月利息，“老周”回复过几天，这段时间货款太难收。以上事实有借条、微信聊天记录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告向其借款150000元，提供借条、微信聊天记录证明，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款150000元。关于利息，原告主张按月2%标准，庭审中表示自2018年12月17日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥江借款人民币150000元及利息（按月2%标准，自2018年12月17日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3862号原告：何汉贤，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：张翠亭，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：周帝水，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告何汉贤诉被告张翠亭、周帝水买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何汉贤及其委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告张翠亭、周帝水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何汉贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款797058元及利息（从起诉日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两人共同经营“东莞市虎门美宝童装店”，与原告业务往来已有近十年之久，原告是供货方，两被告是收货方，由原告向被告供应童装保暖内衣。双方的交易习惯是，被告张翠亭通过电话或微信列明所需服装的款式、颜色、码数、数量，通知原告发货，原告通常于次日将服装送达“东莞市虎门美宝童装店”，其后，被告张翠亭通过微信转账或银行转账的方式向原告支付货款。2019年11月10日，被告张翠亭一次性下了2019年以来最大价值的、单笔金额为5万多元的订单，原告根据交易习惯，于次日将服装送达“东莞市虎门美宝童装店”。其后原告联系被告张翠亭，但被告张翠亭并未回复微信，打其电话135*****797，显示关机。原告到“东莞市虎门美宝童装店”，发现店铺已关门，张贴着旺铺招租。再后，原告从国家企业信用信息系统查到，被告张翠亭已于2019年11月21日将“东莞市虎门美宝童装店”注销。截至起诉日，两被告拖欠原告的货款累计797058元，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。被告张翠亭、周帝水未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、结婚登记审查处理表、工商登记信息、收取登记申请材料凭证存根、客户对账单、微信聊天记录、《订单计算明细》、美宝童装商铺门面图片予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，原告与被告张翠亭存在多年的儿童服装贸易往来，双方无签订书面合同，双方的交易习惯是被告张翠亭通过电话或微信下单，原告依约向被告张翠亭送货，双方再通过微信、电话等方式对账。2019年4月23日，原告通过微信告知被告张翠亭其尚欠货款788319元，被告张翠亭回复原告未将被告张翠亭于2019年2月3日支付的50000元扣减，原告给予被告肯定回复，并将所欠货款减去相应的50000元。此后，被告张翠亭又于2019年7月12支付30000元，于2019年9月19日支付30000元，于2019年10月21日支付20000元，于2019年11月9日支付20000元。2019年4月23日后，被告张翠亭通过微信共5次向原告下单，原告向被告张翠亭发货后将邮单推送给被告张翠亭，张翠亭无提出异议。2019年11月10日，原告将货款金额记录在册后通过微信向被告张翠亭催款，被告张翠亭自此无回复。另查明，被告张翠亭与被告周帝水于2008年7月17日登记结婚，被告张翠亭于2009年设立了东莞市虎门美宝童装店，于2019年11月21日申请注销该店，东莞市工伤管理部门受理申请并于2019年11月21日核准注销。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告张翠亭存在合法的买卖合同关系，原被告双方无约定价款的支付时间，亦未就此达成补充协议，被告应在收到交易货物后及时付款。被告张翠亭与原告于2019年4月23日通过微信对账，双方对于截至2019年4月23日尚欠货款738319元并无异议，本院予以确认。对于此后双方交易，原被告双方虽无书面约定货物单价，但从此前双方交易往来的习惯、货物数量及被告张翠亭已经确认的货款金额，本院对于原告所主张的各单项服装的单价予以确认，2019年4月23日后，被告共向原告购买五批儿童服装，货款共计为160339元，原告仅主张其中的158739元是其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。扣减被告此后已支付的货款，截至原告起诉，被告张翠亭尚应向原告支付货款金额为797058元（738319元+158739元-30000元-30000元-20000元-20000元），原告诉请的货款于法有据，本院予以支持。原被告双方无约定价款支付时间及违约责任，被告张翠亭经原告起诉催收仍未支付货款，造成原告可用资金被占用的经济损失，原告主张被告张翠亭从起诉之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息于法有据，本院予以支持。被告张翠亭的前述债务发生于其与被告周帝水的夫妻关系存续期间，且东莞市虎门美宝童装店成立于两被告结婚后，两被告并无提供证据证明东莞市虎门美宝童装店是由被告张翠亭的个人财产经营的，应属于两被告共同经营的家庭财产，理应由两被告共同承担清偿责任，原告诉请被告周帝水对被告张翠亭的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠亭、周帝水应在本判决生效之日起十日内向原告何汉贤支付货款797058元并从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770.58元（已由原告预交），由被告张翠亭、周帝水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  徐 俊人民陪审员  杨小芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  何宜霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2509号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王浩，男，1991年10月19日出生，身份证号码：522************832，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省兴仁县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2104号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日23时30分，被告人王浩醉酒（经鉴定，王浩的血中乙醇含量为188.22mg/100ml）驾驶车牌号粤S*****的小型轿车，行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人王浩在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王浩适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人王浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、罗煜： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请执行罗煜保险人代位求偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8314号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审92号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：薛维平，男，1970年11月17日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第19号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令薛维平限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人薛维平在未经林业主管部门批准的情况下，于2018年6月2日在沂南县张庄镇薛家水浒村占用林地建房，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月30日依法作出沂林罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》，对薛维平作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计1960元；2.责令限期恢复林地原状。薛维平收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，薛维平逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令薛维平限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2283-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙占武，男，1954年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初493号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占武在中国农业银行账户内存款人民币10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14529号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县********1*，身份证号码：500************031。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金32972.52元、分期手续费226.13元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息459.53元、违约金276.79元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********92493。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金32972.52元、利息459.53元、违约金276.79元、分期手续费226.13元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32972.52元；二、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.19元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3547号 被执行人：卫嘉恒，男，1978年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：江雪艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院作出的（2017）粤0112民初1726号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费4174元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣除被执行人卫嘉恒名下银行账户余额共计人民币1138.44元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审101号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉，局长。委托代理人：张菁，南昌市市场监督管理局工作人员。被执行人：南昌九天金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**写字楼**，统一社会信用代码：913601003147308587。法定代表人：汪书文。申请执行人南昌市市场监督管理局于2019年11月21日作出洪市监企罚决［2019］1056号《行政处罚决定书》。被执行人南昌九天金融服务有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请执行洪市监企罚决［2019］1056号《行政处罚决定书》，对被执行人南昌九天金融服务有限公司处以罚款人民币50000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市市场监督管理局洪市监企罚决［2019］1056号《行政处罚决定书》，对被执行人南昌九天金融服务有限公司处以罚款人民币50000元；二、限被执行人南昌九天金融服务有限公司在2020年8月11日之前将被处要求强制执行款项50000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月二十七日书记员  邓露思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2424号何伟：关于申请执行人何伟与被执行人广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司、广东星艺装饰集团南京有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2198号 申请人：杨坤，男，汉族，住宁国市。 被申请人：顾太祥，男，汉族，住合肥市长丰县。 申请人杨坤与被申请人顾太祥定金合同纠纷一案，申请人杨坤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾太祥名下价值1万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1万元。 本院认为，申请人杨坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人顾太祥名下价值1万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  付 慧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2467号原告：王玲玲，女，1944年6月17日生，汉族，住扬州市。原告：景某1，女，1969年2月20日，汉族，住扬州市。原告：景某2，1971年4月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王玲玲。原告：廖某1，男，1949年10月23日生，汉族，台北市中山区。委托代理人暨原告：李玲玲，女，1940年5月28日生，汉族，住台北市中正区。原告：李某1，1939年4月4日出生，汉族，住。原告：李某2，男，1941年7月16日出生，汉族，住台湾新北市新店区。原告：李某3，1947年2月14日出生，汉族，住。原告：李某4，1948年1月14日出生，汉族，住。原告：廖某2，女，1936年2月14日出生，户籍地扬州市，住扬州市。原告：黄某，女，1927年2月24日出生，住扬州市。委托代理人暨原告廖慧敏，女，1953年2月26日出生，汉族，住扬州市。原告：廖某3，女，1955年1月5日出生，住扬州市。原告：廖某4，女，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告：廖某5，女，1930年2月28日出生，住南京市建邺区。委托代理人：夏文（廖某5之儿子），男，1960年4月3日出生，住南京市建邺区。原告：廖某6，男，1937年10月20日出生，住台北市大安区。委托代理人：李玲玲。原告：廖某7（朱廖静），女，1923年11月25日出生，住台北市内湖区。委托代理人：朱姠瑜（朱蕙丝），女，1954年12月30日出生，住台北市信义区。原告：廖某8，女，1946年7月25日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。原告：廖某9，1932年10月12日出生，住扬州市。委托代理人：王德宝，男，1957年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：廖某10，男，1943年9月7日出生，住淮安市清河区。委托代理人：王德宝，男，1957年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：廖某11，女，1930年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：廖慧敏。原告：廖某12，女，1937年6月27日出生，住南京市。委托代理人：廖慧敏。原告：叶某，男，1944年3月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：孙某1，1955年1月30日出生，汉族，住昆山市。原告：孙某2，1959年9月13日出生，住昆山市。原告：孙某3，1962年1月31日出生，住昆山市。被告：廖某13，男，1945年9月6日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某14，女，1946年11月3日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某15，女，1949年2月5日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某16，男，1951年11月14日出生，汉族，住扬州市。原告廖慧敏、王玲玲等与被告廖某13等继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王玲玲、廖某8、廖慧敏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲、廖某8、廖慧敏申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玲玲、廖某8、廖慧敏撤回起诉。审 判 长  朱俊康人民陪审员  陈 牧人民陪审员  袁杰民二〇二〇年七月六日书 记 员  宁 翔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1339号原告：贺治军，男，1989年11月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：杨晓，女，1974年5月12日出生，汉族，住太原市。原告贺治军与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺治军的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺治军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，及利息12000元（从2019年8月27日至2019年11月26日按月利率2%计算），共计212000元。2、请求依法判令被告偿还违约金13676.71元（从2019年11月27日至实际偿还之日止按月利率2%计算，现暂算到起诉之日2020年3月10日）。3、本案诉讼代理费12000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，因生意周转为由向原告借款。原告于2019年8月27日以银行转账方式借给被告200000元，被告当天给原告出具借条一份，借条约定了借款期限、利息、违约金及被告违约时原告追偿所产生的律师费等内容。借款期间届满后被告未按约定偿还原告本金和利息分文，原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。综上所述，被告的行为违背了诚实守信原则，并严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》等相关法律规定起诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告杨晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告杨晓向原告贺治军借款200000元，并出具借条一份，载明：借款金额为200000元，借款期限为2019年8月27日至2019年11月26日，利息按月利率3%，逾期违约金为每日2000元，并承担债权人因实现债权而产生的律师费、保全担保费等合理费用。借款期间届满后，被告杨晓未如约偿还原告贺治军本金及利息，经多次催要未果，原告贺治军将被告杨晓诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓向原告贺治军借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借款期限届满后，原告贺治军向被告杨晓催要借款未果，现原告请求判令被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，原告贺治军请求被告杨晓按照月利率2%支付利息12000元（从2019年8月27日至2019年11月26日），符合利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。关于违约金，原告贺治军请求被告杨晓按照月利率2%支付从2019年11月27日起至实际偿还之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。关于诉讼代理费及诉讼费，被告杨晓出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，借条明确约定逾期还款借款人应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。原告请求被告支付代理费12000元，有代理费增值税发票予以佐证，本院予以支持。被告杨晓未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内偿还原告贺治军借款本金200000元、利息12000元，共计212000元；二、被告杨晓于本判决生效之日起十日内支付原告贺治军违约金（按月利率2%，从2019年11月27日起至还清借款之日止）；三、被告杨晓于本判决生效之日起十日内支付原告贺治军代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 连建荣人民陪审员 吕艺庆 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初612号 原告：章国珍,男,1972年4月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:桂方,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告章国珍与被告桂方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告章国珍以庭外调解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国珍自愿申请撤回对被告桂方的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许章国珍撤诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由章国珍负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋一飞
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初173号之一原告李洪斗，男，1956年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人王仰飞，北京冠领律师事务所律师。被告乐陵市人民政府，住所地山东省乐陵市湖滨东路**。法定代表人王大山，市长。委托代理人赵培收，该单位工作人员。原告李洪斗诉被告乐陵市人民政府、乐陵市市中街道办事处、第三人乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会搬迁安置方案一案，本院于2020年6月5日立案。鉴于疫情原因，本院于2020年6月19日单独对被告进行了调查询问，后通过电子邮箱将调查内容告知原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告李洪斗对《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》提起行政诉讼，经本院调查，该安置方案系乐陵市市中街道办事处制定，并非乐陵市人民政府。因此，乐陵市人民政府不是本案的适格被告。因原告李洪斗在同一案件中同时起诉了乐陵市人民政府和乐陵市市中街道办事处，本院已在电话中告知原告起诉的乐陵市人民政府不适格，应变更被告，但原告拒不变更。据此，在对原告诉乐陵市市中街道办事处、第三人乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会搬迁安置方案一案依法移送山东省乐陵市人民法院管辖的前提下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李洪斗对被告乐陵市人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告李洪斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年七月一日法官助理杨晓婧法官助理李峰书记员周晓萌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2380号原告：阮长礼，男，1975年12月20日出生，汉族，公司经理，住阳新县，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：刘宝旺，男，1959年6月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：王金兰，女，1962年8月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上，原告阮长礼诉被告刘宝旺、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮长礼到庭参加了诉讼，被告刘宝旺、王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮长礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金225,500元及利息（从2016年8月22日起按月息2分计算直至清偿为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告刘宝旺因生意资金周转需要向原告借款225,500元，约定月利率2%，被告借款后除偿还部分借款外，余款被告以生意亏损为由不予偿还，另查明被告刘宝旺借款时与被告王金兰系合法夫妻关系，为维护原告个人财产权益，特诉诸法院，望判如所请。被告刘宝旺、王金兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月，被告刘宝旺因做生意需要资金多次向原告阮长礼借款,共计借款250,000元，并约定月利率为2%。后被告刘宝旺向原告阮长礼偿还了27,500元,双方于2016年8月22日进行结算，被告刘宝旺出具借条，载明：“今借到阮长礼人民币贰拾贰万伍仟伍佰元整（225,500元）,月息2分”。后被告刘宝旺未偿还本金、支付利息，原告阮长礼遂诉至法院。另查明，被告刘宝旺与被告王金兰系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘宝旺理应及时偿还原告阮长礼借款本金225,500元及利息。对于借款利息，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案《借条》系刘宝旺一人所签，且原告阮长礼未提供充分证据加以证明，故并不能依涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间而认定涉案债务系夫妻共同债务，该债务应为被告刘宝旺个人债务，被告王金兰不应承担共同还款责任。被告刘宝旺、王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告刘宝旺、王金兰自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告刘宝旺向原告阮长礼偿还借款本金225,500元及利息（利息以借款本金225,500元为基数，按月利率2%标准，从2016年8月22日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝旺在本判决生效后十日内向原告阮长礼偿还借款本金225,500元及利息（利息以借款本金225,500元为基数，按月利率2%标准，从2016年8月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告阮长礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，减半收取2,342元，由被告刘宝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  柯文宗人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  向海婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1259号原告：镇赉县家丰种子化肥农药经销处，住镇赉县嘎什根乡政府对门。经营者：高忠林，男，1967年1月23日生，汉族，个体，现住镇赉县嘎什根乡政府对门。被告：徐某，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住江苏省连云港市，现住镇赉县。原告镇赉县家丰种子化肥农药经销处与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县家丰种子化肥农药经销处经营者高忠林、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县家丰种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告徐某立即给付欠款37,960元。事实与理由：原告经营镇赉县家丰种子化肥农药经销处，2020年5月份至2020年6月间，被告因种地需要化肥农药，先后五次在原告处购买化肥、农药（含两次飞机飞防费用，每次2,160元，即每亩6元×360亩）累计37,960元，因被告未给付现款，故每次都给原告出具借据一枚，并约定2020年6月22日还清，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，要求被告立即给付欠款37,960元。徐某辩称，我是经我们老板介绍到原告处购买的化肥、农药，当时有欠条，我买的草药打草，结果除草没除死，所以化肥、农药钱不同意给付原告，我还要求原告赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月间，徐某在镇赉县家丰种子化肥农药经销处先后购买化肥、农药合计37,960元，并出具借据三枚、欠据一枚。本院认为，镇赉县家丰种子化肥农药经销处与徐某之间的权利义务关系明确，镇赉县家丰种子化肥农药经销处要求徐某给付化肥、农药款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于徐某要求赔偿经济损失部分，因其表述不明确，且没有相关证据证明，故不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：徐某于本判决生效后立即给付镇赉县家丰种子化肥农药经销处化肥、农药款37,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）375元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年七月二十九日书记员  张 弛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执5号 申请执行人：周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，个体户，住广西凭祥市。 委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所执业律师。 被执行人：农永雷，男，壮族，1964年2月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人周步光与被执行人农永雷民间借贷纠纷案件，崇左市中级人民法院作出（2018）桂1481民初1242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人农永雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周步光向本院申请强制执行，要求被执行人农永雷偿还借款55万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12590元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人农永雷在知晓本案情况后并未实际履行，也未按照要求申报财产状况。 2.本院分别于2020年1月2日和2020年4月13日、2020年6月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人农永雷名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除了发现农永雷名下银行帐户有极少量银行存款外，其名下有房改房一套及车辆一部，此外，未发现被执行人名下有以上其它财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本院依法对被执行人名下银行帐户进行冻结及扣划，但扣划的帐户金额明显不足于偿还债务。 3.本院于2020年1月16日向凭祥不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人在凭祥有房改房一套。 4.本院于2020年5月12日向被执行人农永雷居住地周边群众（单位）调查了解被执行人的包括不动产登记在内的财产状况、生产生活状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年12月5日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有上述可供执行的财产。 6.本院依法对被执行人农永雷名下的全部银行帐户进行网络冻结，并于2020年6月16日和6月19日扣划其名下银行存款，截止日前，扣划信息反馈被执行人名下银行帐户上的存款余额明显不足于偿还欠款。 7.2020年5月20日，本院依法对被执行人农永雷名下位于 凭祥中国银行大院内的房改房进行拍卖，并于2020年6月6日拍卖成交后得款21万元，但因拍卖所得款项不足以偿还该房屋抵押贷款本息，本案申请执行人未能得以分配到该房屋拍卖款项。 登记在被执行人农永雷名下的宝马车辆一部，现因未能实 际扣押，暂时无法处置变现。 9.2020年1月9日，本院依法对被执行人农永雷采取限制 消费令措施。 经查，申请执行人周步光现因其它原因被有权机关强制羁押，未能亲自到凭祥接受当面约谈，本院通过与申请执行人代理律师约谈，将对被执行人农永雷的财产查询、控制及处置情况、法律后果等事项告知申请执行人，并征询申请执行人亲属的意见，申请执行人家属及代理律师对上述财产调查结果表示确认，表示同意终结本次执行程序，本院也认为本案被执行人农永雷目前确实暂时无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈信息记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的银行帐户进行冻结，并对存款余额进行扣划，但是全部扣划的存款金额明显不足于偿还本案的借款；对被执行人农永雷名下的位于凭市中国银行大院内的房改房一套进行拍卖处置，所得拍卖款为21万元，该拍卖所得款项不足于偿还房屋贷款优先债权本息；被执行人农永雷名下的宝马车辆一部，现因未能实际扣押，暂时不宜强制执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人其它有效财产供执行，本案可以终结本次执行程序；申请执行人也同意本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金1018969元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，申请执行人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年七月八日 书记员 黄美琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1845号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：吴亚娟,该支行行长。被执行人：黄宏江，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：赖芳，女，1990年10月3日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人:万娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11104民事判决书于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年6月23日在赣州市车管所查封了被执行人黄宏江名下汽车叁辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄宏江、赖芳、江西易车汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄宏江、赖芳、江西易车汽车销售服务有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行15.778676万元及相应利息，截止2020年7月15日已经执行到位0元，未执行15.778676万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6299号原告：龚华，男，1985年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯。原告龚华与被告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚华撤回起诉。案件受理费7089元（已减半收取），由原告龚华负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月三十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执385号 申请执行人：蔡永鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住址和田市。 被执行人：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族， 住址新疆裕民县哈拉布拉镇。 蔡永鹏与许登普建设工程合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许登普发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许登普返还蔡永鹏484035.94元，在执行过程中，被执行人许登普与蔡永鹏、和田明强新型建材有限责任公司、朱渝新和排尔哈提米尔阿卜杜拉4人自愿达成和解协议，被执行人许登普2020年7月14日已支付150000元，按比例返还4位申请人，2020年7月14日开始每三个月支付200000元还是按比例返还4位申请人，直至剩余的钱还清为止，如不按上述协议内容履行义务将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）新3222执385号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 （本页无其他内容） 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 儿 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年七月十六日 书记员 布麦热姆罕 图 尔荪托合提
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蓓兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州印刷总厂有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**。法定代表人：黄国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州印刷总厂有限公司工会委员会，住，住所地江苏省苏州工业园区通园路**/div>法定代表人：严厚德，该工会主席。委托诉讼代理人：周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。再审申请人赵蓓兰因与被申请人苏州印刷总厂有限公司（以下简称苏州印刷公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称苏州印刷公司工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵蓓兰申请再审称，1.一、二审法院曲解法律规定。一审法院认定赵蓓兰主张其系职工安置费支付对象并于2001年9月5日经会计师事务所验资确认职工安置费转股作为职工持股会投入的公司注册资本缴付到位时就获得了职工股持有人身份的观点不能成立，与2001年时赵蓓兰可作为苏州印刷公司职工持股会的股份持有人相矛盾。2001年9月6日苏轻控体（2001）字第180号《关于确认苏州印刷总厂整体改制中职工持股会及职工自然人出资方式的批复》确认了赵蓓兰的职工股东身份。2.一、二审法院认定事实不清。《企业整体改制中距离退休年龄不足10年人员的安置办法》并没有将距离退休年龄不足10年人员排除在具有职工股东身份之外，该年龄段的人员也能成为职工股东，赵蓓兰选择《苏州印刷总厂整体改制职工个人意愿确认书》第三项仍是苏州印刷公司职工股东，国家劳动法律政策没有规定符合内退条件的职工应退出职工股东身份，《苏州印刷总厂有限公司关于改制期间内退人员相关问题的处理办法》关于“安转股退出，以股权换劳动关系”违反苏政办发[1999]98号《江苏省国有企业内部职工持股暂行办法》第八条、第十八条的规定，应确认为无效。赵蓓兰与苏州印刷公司签订确认书再次确认《员工退岗休养协议书》，赵蓓兰没有异议的是其具有职工股东身份，享有法律政策给予的内退待遇。赵蓓兰按照政策规定用安置费购买了股份，成为苏州印刷公司职工股东。3.一、二审法院适用法律错误。（1）赵蓓兰已购买了苏州印刷公司的股份，即是苏州印刷公司的职工股东，一、二审法院认为赵蓓兰是职工持股人违反了《江苏省国有企业内部职工持股暂行办法》关于职工股东的定义。职工股东身份不能放弃，一审法院认定赵蓓兰放弃安置费作股错误。（2）一审法院引用《中华人民共和国合同法》错误。二审法院认定赵蓓兰用自己的股份换取退保待遇不当。（3）职工持股会是职工共同出资成立的代表职工行使股东权利的显名股东，直接投资人是职工，二审法院将职工股东称作“会员”属于偷换法律概念。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，赵蓓兰的再审申请不能成立，理由是：苏州印刷总厂依据苏州市人民政府《关于进一步深化我市国有工业企业改革工作的实施意见》、苏州市劳动和社会保障局《关于企业改制过程中劳动关系若干问题处理意见的通知》等文件精神进行企业改制，形成的苏州印刷总厂整体改制方案、职工安置方案、企业整体改制中对距离退休年龄不足10年人员的安置办法等文件均经苏州印刷总厂职工代表大会会议通过，不违反相关法律法规，合法有效。上述方案经公示后，赵蓓兰虽于2001年9月18日在《苏州印刷总厂整体改制职工个人意愿确认书》第一个选项“本人愿意将安置费作股投入新公司”一栏签名确认，但赵蓓兰于2003年4月提出申请，要求办理内退手续，并于2003年4月30日与苏州印刷公司签订《员工退岗休养协议书》，明确参照企业整体改制中原企业职工安置方案中关于距离退休年龄不足10年人员的安置办法实行，协议期限自2003年4月30日起至按国家规定退休年龄赵蓓兰正式办理退休之日2013年3月18日止。同日，赵蓓兰变更前述2001年9月18日《苏州印刷总厂整体改制职工个人意愿确认书》为确认选择第三个选项“本人愿意将安置费交给新公司，并与新公司签订相关协议，享受新公司按政府相关政策给予的退保等相应待遇”。2006年7月28日，赵蓓兰与苏州印刷公司再次签订确认书，赵蓓兰对2003年4月30日在《苏州印刷总厂整体改制职工意愿确认书》上作出的选择和双方于2003年4月30日签订的《员工退岗休养协议书》予以再次确认，并不再有任何异议。故可以认定赵蓓兰自愿选择放弃安置费作股投入苏州印刷公司而将安置费交给苏州印刷公司以享受退保等待遇，且苏州印刷公司已实际履行了相关协议和承诺给予赵蓓兰相应待遇。在此情况下，赵蓓兰再行主张要求苏州印刷公司出具股权证明书并确认其为苏州印刷公司内部职工股东身份缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，再审申请人赵蓓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵蓓兰的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员 庆姝驿
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初376号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年02月11日出生，身份证住址：广东省东莞市石排镇向西松园街。 委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 被告：深圳市康知缘实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路河背工业区佳田工业园。 法定代表人：胡志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所代理人。 原告叶惠权与被告深圳市康知缘实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163065xxxx.4）纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告叶惠权于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶惠权撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币8800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币8775元予以退还。 审判长  王媛媛 审判员  骆丽莉 审判员  兰诗文 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑东明