河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2020号上诉人（原审被告）：驻马店市网红桥游乐服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区板桥镇板桥村渡桥南100米。法定代表人：张志亚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，该公司员工。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡娅利，女，1982年1月1日出生，汉族，原籍陕西省汉中市西乡县城关镇人,现住驻马店市驿城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：王康，该公司员工。上诉人驻马店市网红桥游乐服务有限公司（以下简称网红桥游乐公司）因与被上诉人胡娅利、原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店支公司）健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1578号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人网红桥游乐公司委托诉讼代理人贾建国、常纪忠，被上诉人胡娅利，原审被告平安财保驻马店支公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网红桥游乐公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人游乐设施符合安全标准，尽到了安全保障义务，事故系被上诉人操作不当所致，一审未采信上诉人主张，认定事实错误。后续治疗费不应支持，误工费、护理费按鉴定意见认定天数计算，数额过高。上诉人垫付的5000元医疗费应予以扣除。胡娅利答辩称：胡娅利从网红桥上跌落在桥下气垫受伤，上诉人未尽到安全保障义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，关于上诉人垫付的5000元，同意从赔偿数额中予以扣除。平安财保驻马店支公司同意上诉人上诉意见。胡娅利向一审法院起诉：判令二被告赔偿原告人身损害各项损失费275769.282元。一审法院认定事实如下：2019年9月28日下午5时许，原告胡娅利到被告网红桥游乐公司开办的位于驿××板桥镇游乐场玩耍，原告胡娅利购票后进入网红桥游乐场娱乐玩耍时，从桥上跌落摔到桥下的气垫上，致使右下肢摔伤。后网红桥游乐公司陪同胡娅利到驻马店市第六人民医院检查，第二天又到驻马店市中心医院诊治，经诊断：右膝前交叉内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨外侧平台骨折，住院治疗，做韧带重建手术，于10月22日出院，住院23天，花费52512.20元，另支出检查费100元，外固定支具费950元。于2019年12月3日入院作康复治疗，2020年1月16日出院，住院44天，花费医疗14655.54元。原告胡娅利住院期间，被告网红桥游乐公司垫付5000元医疗费。诉讼中，原告提交了2019年10月29日购买跌打丸、三七伤药品的发票一张，计款300元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后期医疗费、误工费、护理依赖程度（护理人数）、护理期评定进行司法鉴定。一审法院委托驻马店市申正法医临床鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡娅利的伤残等级为十级；2、后期治疗费约需3000元；3、误工期为180天、存在部分护理依赖（建议壹人护理），护理期为壹佰贰拾日。原告支出鉴定费1900元。被告网红桥游乐公司在平安财保驻马店支公司处投有公众责任保险，累计保险金额：200万元，保障项目：三者责任险，保障额度：每人赔偿限额20万元。保险期限：自2019年9月26日0时至2020年9月25日24时止。原告胡娅利系城镇家庭户口，原告胡娅利与丈夫刘帅生育刘泽林，于2010年5月13日出生。胡娅利的父亲胡万生，于1954年11月17日出生，母亲张惠英，于1955年10月12日出生。胡万生、张惠英生育有两个子女。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告购票进入被告网红桥游乐公司的游乐场游乐，被告网红桥游乐公司作为管理者负有保障原告人身安全的义务，原告在被告游乐场娱乐时摔伤，被告网红桥游乐公司应依法承担损害赔偿的责任。被告辩称其游乐场地安全设施符合规定，安全警示提示到位，原告的受伤与其公司没有明显的因果关系，系原告自身体质或大意等原因造成的，无有力证据加以证明，不予采信。被告网红桥游乐公司在被告平安财保驻马店支公司处投有公众责任保险，本案事故发生在保险期间内，故原告请求的合理损失应先由被告平安财保驻马店支公司处在公众责任保险限额范围内先予赔付，公众责任保险不足部分由被告网红桥游乐公司承担。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费按原告实际支出计算为67567.74元（52512.20元+100元+14655.54元+300元），后期治疗费根据鉴定意见确定为3000元，被告均未举证否定该费用的关联性及合理性，予以支持。2、住院伙食补助费计算为3350元（50元/天×67天）。3、营养费为1340元（20元/天×67天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告自述其在市区幼儿园工作，但未提供用工单位证明及工资流水等证据相印证，不能客观真实充分的证明其月收入及实际减少的情况。误工费根据鉴定意见可参照我省上年度居民、修理和其他服务业平均工资标准计算为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。5、护理费根据鉴定机构意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为15017.1元（45677元/年÷365天×120天×1人）。6、辅助器具费，按原告实际支出票据计算为950元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，胡娅利的伤残构成十级，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费，事故发生时，刘泽林年龄9岁，被抚养年限为9年，按上年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算为9887.21元（21971.57元/年×9年×10%÷2）。事故发生时，胡万生年龄65岁，被抚养年限15年为16478.68元（21971.57元/年×15年×10%÷2），张惠英年龄64岁被抚养年限16年为17577.26（21971.57元/年×16年×10%÷2）。9、鉴定费按原告实际支出，确定为1900元。10、精神损害抚慰金酌定为5000元。关于原告主张的交通费1520元，因未提交交通费票据加以证实，不予支持。以上第1-8项损失共计226095.57元，应由被告平安财险公司驻马店支公司在保险限额20万元内予以赔偿。超出部分及第9-10项合计32995.57元，应由被告网红桥游乐公司承担赔偿责任。原告主张的其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡娅利各项损失共计200000元。二、限被告驻马店市网红桥游乐服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡娅利各项损失共计32995.57元。三、驳回原告胡娅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由原告负担837元，被告网红桥公司负担4600元。二审期间，上诉人提交医疗门诊收费票据两张，共计825元，证明上诉人除了垫付5000元医疗费外，另垫付了825元医疗费用。被上诉人认可该证据，同意从应赔偿费用中予以扣除。对于当事人争议的其他事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，胡娅利购票后进入网红桥游乐场娱乐玩耍时从桥上跌落摔到桥下的气垫致使右下肢摔伤，网红桥游乐公司应承担损害赔偿责任。网红桥游乐公司称游乐设施符合安全标准，尽到了安全保障义务，事故系胡娅利操作不当所致，但其提供证据不足以证实其主张。关于后续治疗费、误工费、护理费，一审法院依据合法有效的鉴定意见，进行计算、支持，并无不当。一审已查明网红桥游乐公司已垫付了5000元医疗费，二审中网红桥游乐公司另提交825元的门诊收费票据，主张另外又垫付了825元医疗费，胡娅利对网红桥游乐公司共垫付5825元医疗费的事实无异议，并认可从网红桥游乐公司应赔偿费用中予以扣除，故网红桥游乐公司应赔偿胡娅利损失数额应予以纠正，网红桥游乐公司应赔偿数额应为27170.57元（32995.57元－5825元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1578号民事判决第一项；二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1578号民事判决第二项、第三项；三、限驻马店市网红桥游乐服务有限公司于判决生效后十日内赔偿胡娅利各项损失共计27170.57元；四、驳回胡娅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5437元，由胡娅利负担887元，网红桥游乐公司负担4550元。二审案件受理费5430元，由胡娅利负担130元，网红桥游乐公司负担5300元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月十六日书记员  王力帆