wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟振涛，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟振涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××66，对应信用卡卡号：62×××51、62×××34、35×××03。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金73813.43元、利息11940.29元、分期手续费1257.81元、逾期违约金16635.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金73813.43元、利息11940.29元、分期手续费1257.81元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担190.35元，被告钟振涛负担995.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4485号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林庆春，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初852号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年3月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令林庆春承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的起算点和结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第四条变更交房时间为购房款支付完毕30日内，本案林庆春于2016年10月20日付清全部购房款，一审法院认定逾期办证违约金自约定交付期限届满（2016年11月19日）后的第365日的次日即2017年11月20日开始计算，并无不当，予以维持；至于结算点，结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付林庆春之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1817元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2974号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。原告金某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告金某的委托诉讼代理人斯某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款本金50000元及利息10250元[50000元×0.005元×41个月(自2017年1月8日至2020年6月7日)]，合计60250元；2.要求被告从2020年6月8日起以50000元为基数按月利息0.005元继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告以生活所需为由向原告借款50000元，未约定利息及还款时间，并向原告出具一枚50000元的借据。此款经原告催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。被告王某辩称，借款事实存在，无异议。2018年3月份向原告偿还了3000元利息，同意偿还原告欠款，自2021年5月1日开始，每月向原告偿还5000元。根据原告的陈述和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实为：一、被告何时偿还原告借款本金及利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告金某为证明自己的主张向本院提交的证据、被告王某质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。被告王某质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月8日，被告王某因还贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具一枚借据并签字画押，未约定借款利息及还款时间。被告于2018年3月份向原告支付3000元利息，剩余欠款经原告催要，被告未履行还款义务。诉讼期间，被告同意自借款日始，按月利息0.005元标准向原告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告王某应向原告金某履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告金某偿还借款本金50000元,并自2017年1月8日起，以本金50000元为基数，按照月利息0.005元标准支付资金占用期间利息至全部本息清偿止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月三十日书 记 员 白庆各力图
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执79号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司,住洛阳市高新区九都路与青岛路交叉口。代理人：任冬艳，该公司员工。被执行人：周丰山，男性,1975年1月19日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司与周丰山借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周丰山向申请执行人给付借款85979元，被执行人应承担本案执行费1190元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人周丰山送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丰山名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有汽车二辆，但二辆车其中一辆已达到报废期限，一辆已抵顶给其他人（已向申请执行人告知），故未查封。3、本院于2020年4月20在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南虢甲网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年七月二十二日书记员  牛新愿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初457号   原告：张崇保，男，1973年10月25日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：赵立新，男，1969年1月18日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张崇保与被告赵立新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇保的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张崇保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付欠款14500元；2.请求判决被告给付欠款至今利息5510元，2018年5月至2019年12月；3.请求被告给付索款损失500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年5月，原告给被告借款200000元，事后经原告同被告算账，减除实际使用的肥料后，被告欠原告14500元，当时言明尽快给付。经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。   被告赵立新未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2018年2月22日，原、被告签订《土地承包协议》一份，约定原告租赁被告的143亩土地，租金84000元（包含水电费），另加保证金16000元，总共100000元（壹拾万元整）。租赁期满后，被告应退回原告保证金16000元，因在租赁期间原告使用被告的肥料，经双方核算，减去1500元肥料款后，被告尚欠原告保证金14500元。被告给原告出具借条一份，载明：今借到张崇保现金14500元（壹万肆仟伍佰元整），在9月30日之前全部付清，如付不清按每月多加500元还。借款人赵立新，2019年5月13日。   本院认为，原告要求被告赵立新返还保证金14500元，并出具《土地承包协议》、《借条》予以证实，被告赵立新未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告支付自2018年5月起至2019年12月期间的利息5510元，但原、被告在借条上约定的还款时间为2019年9月30日，因此原告主张的利息起算时间应自2019年10月1日开始起算，被告出具的借条中对利息约定过高，原告自动调整到月息2%符合法律规定，故原告的利息损失为580元（14500元×2%/月利率×2个月）。原告主张索款损失500元，但未说明损失如何产生亦未提供证据予以证实，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵立新返还原告张崇保保证金14500元、利息580元，合计15080元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元、邮寄费44.4元，合计200.4元，由被告赵立新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                             审 判 员  赵 学 兰           二0二0年七月十四日           书 记 员  唐  燕        1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初6号 原告：李明强，男，汉族，1969年4月14日生，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市明山区。 委托诉讼代理人：冯月华，女，汉族，1958年8月28日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，系本溪市明山区天迈物资经销处财务负责人。 委托诉讼代理人：孙东旭，男，汉族，1978年9月27日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，系本溪市明山区天迈物资经销处财务负责人。 被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路**，统一社会信用代码：91210500819664921N。 法定代表人：迟宽平，系公司总经理。 被告：本溪鑫和矿业有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇下堡村，统一社会信用代码：91210521661221185C。 法定代表人：杨德义，系该公司执行董事。 被告：本溪市松树台铁矿有限公司，住所地：本溪县高官镇松树台村，统一社会信用代码：91210521683707557F。 法定代表人：徐中军，系该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：潘宇州，系房地产公司工作人员。 三被告共同委托诉讼代理人：焦健，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。 原告李明强诉被告本溪市松树台铁矿有限公司、本溪鑫和矿业有限责任公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，被告本溪市松树台铁矿有限公司已经申请破产清算，并已经被法院受理。原告李明强的诉讼请求需要在被告本溪市松树台铁矿有限公司的破产清算程序结束后继续审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王岩岩
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执133号之一被执行人王子龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。执行王子龙追缴违法所得一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524刑初70号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人王子龙已缴纳罚金5000元，其作案工具东风小康牌双排汽车等物品予以没收，上缴国库，因该车已达报废标准，没收物品无法拍卖、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524刑初70号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志彬二〇二〇年七月三十一日书记员  张树凌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3134号原告：谢春梅，女，1951年4月17日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省鞍山市人，洛阳铜加工厂退休员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告谢春梅诉被告张攀为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢春梅及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛到庭参加了诉讼。被告张攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币49000元及利息（从2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算至起诉之日为980元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借人民币50000元，借款期限届满，被告未归还借款，于2018年8月11日，向原告出具《借款协议与还款计划》，协议约定：借款金额人民币50000元，借款期限12个月，自2018年8月11日至2019年8月11日，被告采用分期递增还款方式按期向原告进行还款，还款日期自签订本协议之日起开始计算，共分12个月完成全部还款。被告仅在签订《借款协议与还款计划》支付500元，借款届期均未按约支付，经原告多次催要，被告仅支付500元，其余借款至今认为归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张攀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月，被告向原告借人民币50000元，借款期限届满，被告未归还借款，并于2018年8月11日，向原告出具《借款协议与还款计划》，协议约定：借款金额人民币50000元，借款期限12个月，自2018年8月11日至2019年8月11日，被告采用分期递增还款方式按期向原告进行还款，还款日期自签订本协议之日起开始计算，共分12个月完成全部还款。同日，被告向原告偿还500元。2019年4月份，被告又向原告偿还500元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告谢春梅主张被告张攀向其偿还借款本金49000元，并提交了被告向其出具的《借款协议与还款计划》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故对原告主张被告向其偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院依法予以确认。另，原告主张被告向其支付利息，因被告未按约定的期限返还借款，应当向原告支付借款的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。并确定该逾期利息的计算方式为：以本金49000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月12日起计算至实际清偿完毕之日止。被告张攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告谢春梅偿还借款本金49000元；二、被告张攀于本判决书生效后十五日内向原告谢春梅支付借款逾期利息，该利息以本金49000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月12日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费499元，由被告张攀承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十七日书记员  闫帅辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之四十申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司在中国农业银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：覃燕燕，女，1990年3月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告覃燕燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告覃燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××65，对应信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月23日，欠本金66148.91元、利息10088.57元、分期手续费1380.96元、逾期违约金15719.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实，但我没看过原告发布收取违约金的公告，因此原告关于违约金的诉讼请求不合理。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告覃燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支欠款本金66148.91元、利息10088.57元、分期手续费1380.96元以及从2020年6月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担90.83元，被告覃燕燕负担803.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初246号原告刘利敏，女，汉族，1993年3月27日出生，住河南省通许县。被告刘辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省开封县。原告刘利敏诉被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告刘利敏于2020年7月9日以无法确定被告的具体地址为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告刘利敏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利敏撤回对被告刘辉的起诉。案件受理费25元，由原告刘利敏承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月九日书记员  刘小东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2388号 原告：古蔺县亮剑汽车贸易有限公司，住所古蔺县古蔺镇长沙村****，统一社会信用代码91510525696980624U。 法定代表人：明德琴，公司经理。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 原告：明德琴，女，1973年5月27日出生，汉族，住。 被告：陈应涛，男，1981年3月11日出生，汉族，，住古蔺县 原告古蔺县亮剑汽车贸易有限公司、明德琴与被告陈应涛修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明德琴向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明德琴撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟 利
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1820号 原告：贾玉泉，男，1983年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遵化市住房和城乡建设局，住所地遵化市北站。 法定代表人：侯学军，该局局长。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遵化市城市管理综合行政执法局，住所地遵化市华富东街。 法定代表人：王栋，该局局长。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，一般代理。 原告贾玉泉与被告遵化市住房和城乡建设局（以下简称住房和城乡建设局）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，住房和城乡建设局以职权重新划分为由提出追加被告申请，本院依法通知遵化市城市管理综合行政执法局（以下简称城市管理局）为被告出庭诉讼。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因意外受伤造成的损失167543元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日20时许，原告骑自行车由西向东行驶至遵化市南二环西路南侧辅路时，因被告遵化市住房和城乡建设局所有的污水井盖塌陷，致使原告发生意外受伤住院治疗，后原告就已发生的部分医疗费、住院伙食费向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院出具了（2018）冀0281民初5332号民事判决书，判令被告承担70%的赔偿责任，且被告已经履行了赔偿义务，现原告伤情已经确定，要求被告赔偿损失。 被告住房和城乡建设局辩称，事实以遵化市人民法院（2018）冀0281民初5332号民事判决书认定为准。但需要说明的是关于市政建设管理职能已于2019年4月划转至城市管理局，关于因污水井盖发生的纠纷，包括后续赔偿事宜，均应由城市管理局负责处理。住房和城乡建设局不应该承担赔偿责任。 被告城市管理局辩称，一、将城市管理局追加为被告，于法无据。原告称于2018年9月16日20时许，骑行自行车至南二环南路辅路窨井盖塌陷，致其受伤。该事件发生与城市管理局无关，城市管理局不是该井盖的管理人，不承担赔偿义务。二、已有生效判决确认了责任主体，不应再另行确认被告承担责任。三、城市管理局承接的只是住房和城乡建设局的部分管理职能，对此前管理义务所产生的后果，城市管理局不承担任何责任。至此充分说明将城市管理局追加为本案被告，无事实和法律依据。综上所述，应予驳回。 经审理查明，2018年9月16日晚8时左右，原告贾玉泉在遵化市路段辅路上由西向东驾驶电动车行驶时因井盖塌陷致其摔伤。原告因伤支付的医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0281民初5332号民事判决书，确认原告贾玉泉损伤事实，确认住房和城乡建设局对事故发生处的井盖负有管理和维护义务，承担原告损失70%赔偿责任，确认贾玉泉未尽到安全注意义务承担自身损失的30%责任。判后，住房和城乡建设局已经履行了赔偿责任。原告就其后续治疗费用及因此造成的其他损失向本院提起诉讼。 另查明，被告住房和城乡建设局、被告城市管理局均认可市政建设管理职能自2019年4月划转至城市管理局。 上述事实，有（2018）冀0281民初5332号民事判决书及庭审笔录，当事人陈述、法庭笔录证实。 审理中，原、被告对原告贾玉泉的损失；被告住房和城乡建设局、被告城市管理局的赔偿责任发生争议。 一、关于原告贾玉泉的损失： 1、医疗费30566.01元，原告提交北京市积水潭医院、北京红十字医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院的住院病历、票据、诊断证明，经核算医疗费为30566.01元。在北京积医健元医疗中心外购药物808.3元，未提交医嘱，不能证明其用药的合理性及必要性，不予支持。 2、住院期间伙食补助费800元，病历记载原告于北京市积水潭医院、北京红十字医院住院8天，原告外地就医，按每天100天请求具有合理性，本院予以支持。 3、营养费3600元，原告伤情经鉴定需要营养期90日，本院予以确定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定3600元。 4、护理费10350元，原告伤情经鉴定需要护理期90日，本院予以确定，主张98天，不予支持。其护理费标准参照河北省上一年度居民服务业行业标准115元/天主张，本院予以确定，护理费计算为10350元。 5、误工费34098元，原告伤情经鉴定误工期180日，本院予以确定，原告主张210日，无法定依据，不予支持。原告提交遵化市康各庄金汇不锈钢制品厂营业执照、工资表、劳动合同、贾玉泉焊工证主张误工费每日200元，但未提交完税凭证，应参照河北省上一年度同行业制造业标准69143元/年计算为34098元。 6、伤残赔偿金71476元，原告提交房屋产权证、购房发票、水、暖、物业收费发票，能证实其生活及收入、消费在城镇，本院认定其伤残赔偿标准参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元，计算20年，原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金计算为71476元， 7、被扶养人生活费38747元，原告有被扶养人四人，父亲贾宝友出生于1955年11月13日，母亲王桂娟出生于1957年1月29日，儿子贾晨阳出生于2006年12月2日，女儿贾静梓涵出生于2012年11月23日，被扶养人生活费计算为38747元。 8、精神损害抚慰金4000元，原告因伤致残，确有损害，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，本院酌定精神损害抚慰金4000元。 9、交通费3000元，原告主张交通费6450元，提交的河北省公路客运发票不能证实其关联性，考虑原告为治疗确有交通费用支出，依据原告提交的医疗机构票据及病历，确定的就医次数及地点，酌情支持3000元。 10、鉴定费1600元，有鉴定机构票据证实，本院予以确认。 11、病历复印费24元，有医疗机构出具复印费票据证实，本院予以确认。 综上，原告贾玉泉因摔伤造成总损失198261.01元。 二、被告住房和城乡建设局、被告城市管理局的赔偿责任。 公民享有生命权、身体权、健康权等民事权利，其民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告贾玉泉于2018年9月16日因窨井设施造成损害，被告住房和城乡建设局作为管理者，未尽到管理和维护义务，应承担相应的民事责任。被告住房和城乡建设局、城市管理局均认可市政建设管理职能自2019年4月划转至城市管理局，依据权利、义务相一致的原则，被告住房和城乡建设局对其承担管理职能职责期间所产生的责任应承担的相应的义务，两个被告单位之间只是管理职能重新划分，并不是承担责任单位的撤销，故被告住房和城乡建设局仍应对原告因物件损坏造成损失承担70%的赔偿责任，即138782.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告遵化市住房和城乡建设局于判决生效之日起二十日内赔偿原告贾玉泉损失138782.70元； 二、驳回原告贾玉泉的其他诉讼请求。 案件受理费3651元，减半收取1825.5元，被告遵化市住房和城乡建设局负担1277元，原告贾玉泉负担548.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张伶俐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1018号原告：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：莫天想，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，原告丁洋明诉被告莫天想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋明到庭参加了诉讼，被告莫天想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁洋明向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫天想立即给付原告货款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至货款给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丁洋明变更第一项诉请为：判令被告莫天想立即给付原告货款20000元及利息（自欠款之日起按银行同期利率计算至货款给付之日止）。事实和理由：原告丁洋明在云梦县城关经营建筑材料，被告莫天想承建位于云梦县道桥镇中心小学宿舍楼及护镇幼儿园的建设期间，自2015年起，原告丁洋明开始向被告莫天想供应建设工地所需材料至2016年止。2017年1月23日，双方进行结算，被告莫天想下欠原告丁洋明货款20000元，并于同日向原告丁洋明出具了欠条一份。此后，原告丁洋明多次向被告莫天想索要此款无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告莫天想在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告丁洋明围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条等证据。被告莫天想未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告丁洋明提交的上述证据，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告丁洋明在云梦县城关经营建筑材料，被告莫天想承建位于云梦县道桥镇中心小学宿舍楼及护镇幼儿园的建设期间，自2015年起，原告丁洋明开始向被告莫天想供应建设工地所需材料至2016年止。2017年1月23日，双方进行了结算，被告莫天想下欠原告丁洋明货款20000元，并于同日向原告丁洋明出具了欠条一份。此后，原告丁洋明多次向被告莫天想索要此款无果。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，被告莫天想下欠原告丁洋明货款20000元，事实清楚，应依法认定。原告丁洋明请求判决被告莫天想立即给付下欠的货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫天想在本判决生效之日起五日内给付原告丁洋明货款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月23日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告莫天想负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘继超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4751号原告：杨继章，男，1963年2月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告杨继章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款17311元；2、请求法院依法判决被告向原告支付以17311元为基数自2019年7月17日至实际结清小麦款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告段景明收购粮食，2019年11月从原告杨继章处购买小麦并拉走。2020年3月25日，经双方核算，被告仍欠原告小麦款17311元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额17311元。后经原告催要，被告段景明至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段景明欠原告杨继章小麦款17311元，有被告段景明出具的欠条及还款协议予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告杨继章请求被告段景明给付小麦款17311元，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段景明于本判决生效后七日内支付原告杨继章小麦款17311元及利息（利息自2020年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告杨继章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1528号起诉人：郭巧巧，女，汉族，1989年9月20日出生，住址：河南省新安县。委托诉讼代理人：耿姣，系委托人郭巧巧的亲属。起诉人郭巧巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何亚峰归还借款100000，利息41600元（利息按月息1分自2017年1月7日计算至2020年6月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，经熟人范坦克介绍被告何亚峰向原告借款现金人民币100000元整，在范坦克愿承担担保人的情况下，被告出具借条一张，原告当场交付被告现金人民币100000元，双方口头约定，按期还款，利息按银行利息月息6厘计算；超期还款利息从借款之日起按月息1分计算。借款到期后，原告多次讨要，被告几次承诺还款时间都没兑现，故此依法起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告何亚峰向起诉人郭巧巧出具的《借条》显示：如发生争议，向洛阳高新技术产业开发区法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本案争议与本院辖区有实际联系，该管辖约定应属无效。起诉人应依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭巧巧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 肖旭珂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之四被执行人：罗朝辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币19993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4400号原告：任素霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县道口镇建筑工程有限公司，住所地：滑县道口镇解放路中段**。法定代表人：李国臣。被告：霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，现住滑县新区。被告：李志仲，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告任素霞与被告滑县道口镇建筑工程有限公司、霍淑华、李志仲劳务合同纠纷一案，原告任素霞陈述其并未起诉被告，并未向本院立案。本院认为本案起诉非原告真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任素霞的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告任素霞。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执287号之二 申请执行人：唐平发，男，1969年8月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：杨俊华，女，1957年5月18日出生，汉族，住广州市开发区。 本院在执行唐平发与杨俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨俊华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1569号民事调解书确定的义务，申请执行人唐平发已向本院申请执行，要求被执行人杨俊华偿还借款本金511000元及支付利息（利息计算：从2019年7月17日起按月息2%以当月尚欠的借款本金为基数计算至债务清偿完毕之日止），负担案件受理费4506元。在执行过程中，本院向被执行人杨俊华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人杨俊华的存款25634.58元，在扣除执行费284元后，余款25350.58元本院已支付给申请执行人唐平发；本院依法对被执行人杨俊华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人杨俊华有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人唐平发，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年七月二日 书记员  杨清
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初129号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓爱只，女，1974年1月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被被汤阴县公安局取保候审。2020年7月9日，经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]133号                  指控事实              2019年8月26日11时许，被告人邓爱只在汤阴县精忠路银河通讯手机店内盗窃皇某黑色苹果手机一部。经评估，被盗手机价值人民币3 099元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金                  被告人意见              被告人邓爱只对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓爱只犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓爱只到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，邓爱只主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邓爱只犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月十六日                书记员      安一凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：郭丽燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：洪振波，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区（系被告丈夫）。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告郭丽燕及其委托诉讼代理人洪振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170804001649号。（三）借款金额：349000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日发放贷款349000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金116204.56元，利息(含罚息)15091.34元，复利995.44元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金116204.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）15091.34元、复利995.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金没有异议，在逾期后平安银行与我们协商让我们在2020年还15000元，其余分三至五年还款，当时我们同意了。后来再与平安的工作人员联系，他们说之前的方案公司不同意。现在我们欠债累累，只有我在工作。希望欠款分3年内还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116204.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为15091.34元，复利为995.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告郭丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月十三日书记员 许燕慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初681号原告：郭凯，男，1992年11月17日出生，汉族，住太原市。被告：高朝，男，1988年6月26日出生，汉族，住太原市。被告：高月保，男，1960年2月15日出生，汉族，住太原市，系被告高朝之父。原告郭凯与被告高朝、高月保租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告高朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高朝向原告支付挖掘机租赁费21000元，被告高月保对该款项承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日至11月4日，被告高朝与案外人高文俊合伙以每月27000元的价格包月租用原告的小型挖掘机，双方约定每月月底结算。经结算，二人共租用原告挖掘机两个月又十天，租赁费共计62000元，在被告高朝和案外人高文俊支付20000元后，剩余的42000元至今未付。在原告不断催要之下，经三方协商，被告高朝与案外人高文俊在2020年1月23日分别向原告出具欠条，其中被告高朝向原告所出具的欠条载明：“今欠到郭凯挖机租赁费用21000元（贰万壹仟元整），正月十五前付壹万元整。如付不清，由高月保支付”，署名高二鑫（由高家堡村委会证明高朝与高二鑫系同一人），同时高月儿（由高家堡村委会证明高月儿与高月保系同一人）予以签名并对上述欠款承担担保责任，后被告高朝未在承诺期限内支付租赁费。原告为维护其合法利益，故诉至贵院，望判如所请。被告高朝辩称，对于案涉欠条及其内容，其予以认可，确系其出具的，且担保人高月保与其为父子关系，担保人也对欠条内容予以认可。未履行还款义务的原因是：工厂结算的钱因被告妻子与结算方熟识故被其妻领走；被告妻子承认已领走结算款并电话通知原告妻子，但被告高朝通过报警、离婚调解等途径仍无法与其妻取得联系；因疫情原因长时间无法出去干活，故被告高朝无能力及时偿还原告欠款。被告高月保在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高朝、案外人高文俊同原告郭凯约定以按月结算的方式租用原告方的小型挖掘机，后经结算，租用期限从2019年8月24日至2019年11月4日，共计两个月又十天，租赁费用共计62000元。被告高朝和案外人高文俊在支付了原告20000元后，尚有42000元租赁费用未予以支付。后经三方协商，被告高朝、案外人高文俊于2020年1月23日分别向原告出具欠条，其中被告高朝所出具的欠条内容载明：“今欠到郭凯挖掘机租赁费用21000元（贰万壹仟圆整），正月十五前付壹万圆整。如付不清由高月保支付”，署名高二鑫、高月儿，经高家堡村委会证明：高二鑫确系被告高朝、高月儿确系被告高月保。后被告高朝基于疫情期间无稳定经济收入及结算款在不知情情况下被其妻领走且无法与其取得联系等原因，致未能在欠条承诺还款期限内对原告完成所约定款项的偿还责任。故原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，请求判令被告高朝履行还款义务，被告高月保承担相应的担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告郭凯与被告高朝在自愿、平等的条件下签订了租赁合同，后在被告仍欠原告21000元租赁费的情况下，经协商一致对上述款项形成了欠条，并对其中10000元的还款期限予以书面约定。该欠条应视为双方对被告拖欠租赁费的结算及被告对拖欠原告租金的确认，故被告应按照欠条约定于2020年正月十五（即2020年2月8日）对原告偿还10000元租赁费。但被告高朝在还款日期届满后一直到原告起诉之日前，从未对原告履行过还款责任。被告方提出的基于疫情期间无稳定经济收入及结算款在不知情情况下被其妻领走且无法与其取得联系等原因系其单方面对于未能及时偿还欠款的解释说明，与原告方无关，不可作为迟延履行还款责任的正当是由。另据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。对于未明确约定还款期限的剩余款项11000元，原告有权要求被告高朝随时履行。因此，对于原告要求被告高朝支付租赁费21000元的诉求，本院依法予以支持。据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高朝向原告出具的欠条中涉及担保内容部分仅载明：如付不清由高月保支付，而并未对担保数额和担保方式作出明确约定，故被告高月保依法应当对全部欠款21000元承担连带保证责任。被告高月保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，在答辩期内也未提交答辩意见，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告高朝一次性向原告郭凯归还租赁费21000元，被告高月保对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告高朝、高月保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年七月三十日法官助理 任慧慧书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4738号 上诉人（原审原告）：林辉用，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人林辉用因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林辉用收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林辉用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执648号 申请执行人深圳市金五方投资管理有限公司，社会统一信用代码914403005763710909，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**914。 法定代表人林文杏。 被执行人深圳市富润智科技服务有限公司，社会统一信用代码91440300326401023N，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角保税区******。 法定代表人张锐。 申请执行人深圳市金五方投资管理有限公司与被执行人深圳市富润智科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1370号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离盐田区沙头角保税区XXX房屋并偿付租金50128.29元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人已不在涉案房屋内经营办公。申请执行人亦向本院确认涉案房屋内已无人经营。另，本院已强制扣划被执行人的银行存款51263.29元，扣除本案执行费659元，余款50604.29元已支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初1370号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1370号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月十七日 书记员  张文莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人蔡建华，男，1974年12月10日出生，汉族，资溪县人，住资溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初4353号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人蔡建华来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行48058.59元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行48058.59元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执126号被执行人邢台市水利工程处法定代表人方矿学被执行人李景明，男，1955年11月5日生，汉族，邢台县人，住邢台市。本院在执行邢台市水利工程处、李景明为追缴违法所得纠纷一案，邢台市中级人民法院于2020年8月16日作出的（2018）冀05刑终298号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月10日依法移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢台市水利工程处、李景明未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人邢台市水利工程处、李景明发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，，被执行人邢台市水利工程处已履行251000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终298号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月二十四日书记员  张树凌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1869号原告：王永和，男，1958年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张德荣，男，1948年6月10日，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张振智，男，1978年11月17日出生，满族，住大连市金州区。系被告儿子。原告王永和诉被告张德荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永和、原告委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告张德荣、被告委托诉讼代理人张振智到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退位于大连市金州区3.93亩（地块代码2102130192010300180土地1.92亩，地块代码2102131920010300208土地2.01亩），将土地返还给原告，并清除地上物（树木）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系金州区七顶山街道付家村村民，为便于管理原告将3.93亩承包地同意由被告暂耕种。后因经营需要，原告要求被告将案涉土地返还，遭到拒绝。2016年按照国家政策规定，农村承包土地进行确权登记，当时该土地上并没有种植樱桃树，后被告私自在原告的该承包土地上种植樱桃，更拒不返还案涉承包地。现该3.93亩承包地经营权已登记承包方为原告，原告多次找被告协商解决，均遭到被告拒绝。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，不是被告暂耕种，原告的1.92亩和2.01亩两块地是连在一起的，只是土地证登记是两块。1998年至1999年左右原告用这两块地和被告换地耕种，被告的地是一块菜园地位于金州区前，面积1.17亩。双方也换地耕种了，原告要用被告的地扣大棚，当时没有书面协议，只是口头协议，一直经营到现在。被告的菜园地1.17亩土地使用权证登记在被告名下。原被告当初就讲不用改名，被告用原告的地以前种黄豆，现在栽樱桃，2017年种植樱桃，今年是第四年。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、土地承包经营权证，证明案涉土地承包经营权承包方为原告，原告享有土地承包经营权，家庭成员里面有原告母亲许玉梅，案涉土地代码2102130192010300180土地1.92亩，地块代码2102131920010300208土地2.01亩；2、照片5张，证明案涉土地上被告种植樱桃的情况；3、七顶山街道付家村民委员会出具的证明一份，时间2019年9月28日，证明原告和被告2016年土地确权时产生纠纷，纠纷土地即案涉土地上没有栽树；4、村里土地台帐复印件一份，证明案涉土地当中的2.01亩系原告的父亲王运久名下的西山顶2.21亩，王运久与许玉梅系夫妻，王运久现在已经去世。被告为证明自己的主张，提供如下证据：村委会复印的矛盾纠纷调解意见书，证明换地属实。经审理查明：2000年左右，原告与被告口头约定，原告将其承包的位于金州区七顶山满族乡付家村3.93亩土地与被告承包的位于金州区亩土地互换耕种。双方未签订书面合同，未向发包方备案，未向登记机构登记。双方互换土地后，一直耕种至今，原告在互换后的土地上建大棚，被告于2017年在互换后的土地上栽种樱桃树。2017年3月8日，原告王永和弟弟曾因土地使用权要求被告返还属于王永富的地，七顶山街道付家村委会对双方进行了调解，但没有达成协议。2017年9月25日，大连金普新区管理委员会向原告王永和颁发了土地承包经营权证，案涉3.93亩土地分两块，1.92亩（地块代码2102130192010300180）与2.01亩（地块代码2102130192010300208）土地包含在该权证中。本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证、大连市金州区七顶山街道付家村民委员会开具的“矛盾纠纷事项调解意见书”及庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告双方口头约定互换土地耕种，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且互换土地后双方已各自长期耕种至今，双方的换地耕种行为已长期实际履行，双方换地耕种的民事法律行为有效，双方并未约定换地期限，并未约定为暂时互换，故目前无双方相互返还之事由。原告主张土地有其母亲许玉梅份额，原告系无权处分，经查认为，原告土地使用权证载明承包方代表为王永和，原告的行为依法具有法律效力，故对此意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。原被告双方的换地行为虽未向村委会备案，未向登记机构登记，但参照上述规定，原被告双方的民事法律行为有效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王永和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永和负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年七月十五日书记员  连晓玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执674号 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司，住所地：临沂市河**沂河路与昆明路交汇东100米路南。 法定代表人：王建刚，董事长。 被执行人：周国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2477号民事调解书立案执行，现因被执行人周国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周国庆名下银行存款20200元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李尤奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4620号原告：广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：梁玉龙，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州南沙围垦开发公司诉被告梁玉龙土地租赁合同纠纷一案，原告广州南沙围垦开发公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州南沙围垦开发公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉。本案受理费74元，由原告广州南沙围垦开发公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执302号   申请执行人：赵三娃，男，1971年8月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：程林，女，1985年11月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2018）晋1029民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人程林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵三娃向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人程林银行存款50650元，或查封、扣押程林相应价值的财产。   二、被执行人程林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程林不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月二十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2725号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：尚林，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司与被告尚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈亚萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1750号 原告：马鞍山优诺包装材料有限公司，住所地和县，统一社会信用代码91340523ＭＡ2ＲＸＬＲＭ4Ｄ。 法定代表人：陈春江，总经理。 被告：徐亮，男，汉族，住和县。 原告马鞍山优诺包装材料有限公司诉被告徐亮股东出资纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马鞍山优诺包装材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山优诺包装材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马鞍山优诺包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山优诺包装材料有限公司承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1934号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文锋，男，1963年9月6日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告陈文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6717元，截止2020年3月27日应收利息594.23元，应收费用366元，共计7677.23元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2017年4月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××11），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金6717元，应收利息594.23元，应收费用366元，共计7677.23元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6717元、利息594.23元、应收费用366元，共计7677.23元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额7311.23元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6717元、利息594.23元、应收费用366元，共计7677.23元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额7311.23元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执640号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人潘文于，男,1982年8月9日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人王凌婷，女,1980年1月7日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人潘文于、王凌婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1773号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付23505.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，两被执行人已主动向申请执行人支付案款23275.18元，被执行人王凌婷已主动向本院缴纳本案申请执行费249.25元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1773号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1773号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月八日 书记员  吴淑真
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：马乔，男，1991年11月24日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月21日作出的（2020）赣1002民初842号民事判决书，依法向被执行人马乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马乔银行存款86900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 维
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初877号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人聂坤能，男，1990年9月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址重庆市江津区。2012年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年9月4日因犯强奸罪被重庆市江津区法院判处有期徒刑三年；2014年4月2日因犯盗窃被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2018年4月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2018年7月18日因犯盗窃被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年8月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年12月12日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z751号起诉书指控被告人聂坤能犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人聂坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人聂坤能先后在重庆市江津区白沙镇、石门镇、吴滩镇、油溪镇等地盗窃作案12次，盗窃农户饲养的鸡、鸭等家禽，共计价值8727元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月21日下午，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇曹某1家，盗窃曹某1喂养的6只土母鸡。2020年4月16日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币759元。2.2020年2月8日晚上，被告人聂坤能在重庆市江津区石门镇曾某家，盗窃曾某喂养的5只土母鸡、1只土公鸡。2020年6月9日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格人民币608元。3、2020年2月份，被告人聂坤能在重庆市江津区油溪镇赵某家，先后二次翻墙进院，入户盗窃。共计盗窃赵某喂养的10只土母鸡。2020年6月9日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币1000元。4.2020年2月份的一天上午，被告人聂坤能在重庆市江津区石门镇张某家，盗窃张某家喂养的4只土母鸡、1只土公鸡。2020年4月16日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币490元。5.2020年2月份的一天下午，被告人聂坤能在重庆市江津区石门镇王某家，盗窃王某喂养的4只土母鸡、1只土公鸡。2020年6月9日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币490元。6.2020年3月27日上午，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇韩某家，盗窃韩某喂养的5只土母鸡。2020年4月16日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币805元。7.2020年3月份，被告人聂坤能在重庆市江津区油溪镇曹某2家，先后盗窃作案二次，共计盗窃曹某2喂养的10只土母鸡。2020年6月9日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币1000元。8.2020年3月份的一天晚上，被告人聂坤能在重庆市江津区吴滩镇唐某家，盗窃唐某喂养的5只土母鸡。2020年6月9日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币500元。9.2020年4月5日晚，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇滩盘幼儿园附近周某家，盗窃周某喂养的10只土母鸡、2只土鸭子。2020年4月16日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币1300元。10.2020年4月6日晚，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇土地村1组黄桷堡，入户盗窃苏某喂养在房屋内的4只土母鸡、1只土公鸡和6只土老鸭子。2020年4月16日经重庆市江津区价格认证中心认定，上述家禽评定基准日的价格为人民币1775元。被告人聂坤能到案后如实供述上述犯罪事实，公安机关从被告人聂坤能处扣押人民币19571元。为此，公诉机关认为被告人聂坤能以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中入户盗窃3次，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂坤能被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人聂坤能到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人聂坤能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人聂坤能有期徒刑一年五个月，并处罚金肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人聂坤能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年9月7日止。）二、责令被告人聂坤能退赔被害人曹某1经济损失人民币759元；退赔被害人曾某经济损失人民币608元；退赔被害人赵某经济损失人民币1000元；退赔被害人张某经济损失人民币490元；退赔被害人王某经济损失人民币490元；退赔被害人韩某经济损失人民币805元；退赔被害人曹某2经济损失人民币1000元；退赔被害人唐某经济损失人民币500元；退赔被害人周某经济损失人民币1300元；退赔被害人苏某经济损失人民币1775元。退赔款由重庆市江津区公安局在扣押款中支付。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1477号原告：闫某，住蛟河市。委托诉讼代理人：崔某，女，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林省京师培训教育咨询有限公司。法定代表人：修某，经理。原告闫某与被告吉林省京师培训教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫某于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对吉林省京师培训教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对吉林省京师培训教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1150.00元由原告闫某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年七月十七日书记员  关 佩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执691号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族。系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族。系公司员工。一般授权。被执行人：刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人：罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人罗忠芬、刘兴平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗忠芬、刘兴平所有的房屋一套。二、被执行人罗忠芬、刘兴平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗忠芬、刘兴平可以使用被查封财产；但因被执行人罗忠芬、刘兴平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗忠芬、刘兴平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十七日书记员  何均垚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3667号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：朱**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道一社会信用代码913401247627608740（1-1）。法定代表人：李德正，该公司董事长。被告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**织机构代码56898985-1。法定代表人：徐生，该公司总经理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司、庐江县福瑞临大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告提供的被告安徽味甲天食品酿造有限公司法定代表人羁押地予以送达但其并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  李金玲
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执164号申请执行人常喜安，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人曹建东，男，1979年9月30日出生，住所地柏乡县常喜安申请曹建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初939号已经发生法律效力。常喜安于2020-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初939号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日书记员  赵兵然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2838号申请执行人：郑州青之骏汽车销售有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道与泰山路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：91410184MA44MU7128。法定代表人：许建兵，总经理被执行人：张萌，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：董洁，女，1992年3月7日出生，汉族，住河南省郑州中原区。被执行人：徐磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王少一，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘帅，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行郑州青之骏汽车销售有限公司与张萌、董洁、徐磊、王少一、刘帅、王锋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月18日之前按照（2020）豫0184民初958号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人张萌、董洁、徐磊、王少一、刘帅、王锋至今未履行。经查，被执行人张萌、董洁、徐磊、王少一、刘帅、王锋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张萌、董洁、徐磊、王少一、刘帅、王锋银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十日书记员  宋锁柱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1466号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，男，该公司员工。被告：张德富，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何巧妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈锦华，男，1972年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋华，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏亿文环保工程有限公司，，住所地在扬州市江都区龙川工业园第**法定代表人：何巧妹，该公司总经理。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，，住所地在扬州市江都区武坚工业园区法定代表人：沈锦华，该公司总经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、江苏亿文环保工程有限公司（以下简称亿文公司）、扬州江都区华鼎电气有限公司（以下简称华鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、俞新华到庭参加诉讼。被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德富立即偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月19日为113147.13元，2020年3月20日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2.判令被告何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司对张德富上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年7月5日至2019年6月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告张德富发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司对该债务承担连带保证责任。六被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，原告向被告张德富发放贷款100万元，约定到期日2019年6月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2019年7月21日开始停止向原告支付利息，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年7月5日至2019年6月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告张德富发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告张德富发放贷款100万元，借款借据约定到期日为2019年6月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，被告张德富未能按时偿还，并自2019年7月21日开始停止向原告支付利息，保证人何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司也未能承担连带保证责任。截止2020年3月19，被告张德富欠原告借款本金100万元，利息113147.13元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务，向被告张德富发放贷款100万元。被告张德富未能按约向原告农商行支付利息，借款到期后也未能还本付息。原告有权按照合同约定要求被告张德富立即偿还借款本息，并由被告何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司对被告张德富的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张德富、何巧妹、沈锦华、蒋华、亿文公司、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，承担截止2020年3月19日的利息113147.13元，合计1113147.13元。并继续承担自2020年3月20日起至借款实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率16.05%计算的利息；二、被告何巧妹、沈锦华、蒋华、江苏亿文环保工程有限公司、扬州江都区华鼎电气有限公司对被告张德富的上述债务承担连带保证责任；三、被告何巧妹、沈锦华、蒋华、江苏亿文环保工程有限公司、扬州江都区华鼎电气有限公司承担保证责任后，有权向被告张德富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7409元，由被告张德富负担。此款已由原告垫付，被告张德富在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月二十七日书记员  高雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李治金，女，1973年4月14日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李治金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额18666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李治金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费171元，由被告李治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初135号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李大孩，曾用名李志方，男，1977年7月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定，同日被汤阴公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李大孩犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人李大孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时30分许，在汤阴县五陵镇镇抚寨村李付平家，被告人李大孩与被害人李某因琐事发生争吵、打架，李大孩用拳头将李某脸部打伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人李大孩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李大孩自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，民事部分已调解，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李大孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大孩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李大孩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李大孩认罪认罚，且民事部分已调解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月二十二日书记员  安一凡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3852号原告:李传芝,女,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所。被告:合肥好伦哥餐饮服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇方店社区五里路**。统一社会信用代码91340124MA2N1JG190。法定代表人：甘传勇，公司经理。原告李传芝与被告合肥好伦哥餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李传芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传芝撤诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告李传芝负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月三十一日书记员  陈秀方
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审276号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人程杰，男，1986年10月01日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241986××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月18日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占地建住房，占地面积共计425.5平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令15日内退还违法占用的425.5平方米（合0.6328亩）土地。2、限15日内拆除在非法占用的94.4平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对当事人违法占用94.4平方米基本农田建住房的行为处以没平方米30元的罚款，计罚款人民币2832元（大写：贰仟捌佰叁拾贰元）。对占用331.1平方米建设用地建住房的行为处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币4966.5元（大写：肆仟玖佰陆拾陆元伍角）。共计罚款人民币7798.5元（大写：柒仟柒佰玖拾捌元伍角）。 被执行人在规定的期限内未全部履行上述行政处罚决定书确定义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令15日内退还违法占用的425.5平方米（合0.6328亩）土地。2、限15日内拆除在非法占用的94.4平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC018号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1131号之一 申请执行人：王德兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：潘启配，系广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：吴惠君，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：龚文春，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人王德兰与被执行人龚文春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚文春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81753.05元予申请执行人王德兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2020年1月17日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号（后六位为a4a3d2），冻结期限为十二个月，并于同年3月18日扣划其存款共5613.85元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年1月16日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。2020年7月1日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款本金76139.2元。现申请执行人愿意收取被执行人赔偿款50000元了解本案，该款由被执行人分期支付，自2020年7月开始每月10日前各支付5000元予申请执行人，直至支付完毕50000元为止。如被执行人未按期支付，申请执行人可向法院申请恢复执行。二、本案执行费1126.3元由被执行人承担并于2020年7月2日前向本院缴纳(该款被执行人已缴纳)。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)粤0605执1131号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月六日 书记员  黎乐东