wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执恢20号   申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九师石油公司166团加油站员工，住第九师166团。   被执行人：蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九师166团3连职工，住第九师166团。   被执行人：孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九师166团3连职工，住址同上。   被执行人：蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。   被执行人：刘永（系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。   本院在执行刘艳萍与蒋敏、刘永、蒋健、孙琴芳民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2016）兵0901民初31号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘艳萍于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2730000元利息及逾期利息、案件受理费13718元，被执行人依法承担执行费43350元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年6月15日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健名下相关财产信息，发现被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健名下无房产，蒋敏名下有一辆车（申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。同时查明被执行人刘永在中国农业银行账号尾号8878卡内查询找反馈余额27.43元；江苏省农村信用社联社账号尾号6970卡内有余额93元、江苏省农村信用社联社账号卡内有余额16.20元；中国工商银行账号尾号0620内有余额105.53元、中国工商银行账号尾号6423内有余额0.97元、中国工商银行账号尾号0644内有余额12.43元；中国邮政账号尾号3116内有余额5.34元； 中国建设银行账号尾号6312有余额1.74元；支付宝内有余额1元；蒋健中国邮政账号尾号5570内有余额21.53元、中国邮政账号尾号1157内有余额21.53元；中国工商银行账号尾号2559有余额3.68元；中国农业银行账号尾号2916有余额1.55元、中国农业银行账号尾号0016有余额0.01元、中国农业银行账号尾号7679有余额0.70元；支付宝内有余额16.08；财付通内有余额22.11元；孙琴芳在中国建设银行账号尾号9455有余额15.50元；中国工商银行账号尾号7174有余额0.61元；中国农业银行账号尾号2017有余额0.05元；蒋敏在苏州银行尾号6000内有66.49元；中国农业银行账号尾号9777有余额50.73元、中国农业银行账号尾号7615有余额2.03元；中国工商银行账号尾号0520有余额37.74元；中国招商银行账号尾号7121有余额5.07元；中国银设银行尾号7437有余额2.83元；中国光大银行账号尾号8674有余额1.02元；在财付通有余额12.2元。以上款项数额申请人放弃。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2019年8月21日至第九师166团3连、进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年5月14日对被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年4月14日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年4月14日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年4月14日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘艳萍发现被执行人孙琴芳、蒋敏、刘永、蒋健有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。         审判长冯磊   审 判 员刘英   审判员张 林 武     二○二○年七月九日     书 记 员张 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7083号 申请人茂翔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**福新创客大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DN1THXJ。 法定代表人杜兴龙。 被申请人深圳市新量电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区上屯银朗工业区第****会信用代码91440300761979778N。 法定代表人罗奋强。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初17851号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保5984号案件对被申请人名下价值人民币113361.80元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保5984号案件对被申请人深圳市新量电子科技有限公司名下深圳农村商业银行公明支行账户00×××55内存款人民币113361.80元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1219号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市旋龙土方工程有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4UTMR79Y,地址：梅县***************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1981年8月21日出生，公民身份号码441************55X，住址梅州市梅江区*********民小组原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告梅州市旋龙土方工程有限公司、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费4409.8元，减半收取计2204.9元（原告已预交），由原告负担。审判员  章文烈二〇二〇年七月二日书记员  邓 瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5934号原告：张啸天，男，1995年9月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张彩云（系原告张啸天之母），女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李雪晖，男，1984年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：王青，女，1987年8月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告张啸天与被告李雪晖、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张啸天及其委托诉讼代理人张彩云，被告李雪晖、被告王青及其委托诉讼代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张啸天向本院提出诉讼请求：判令李雪晖、王青共同偿还借款本金47300元。事实与理由：李雪晖以生意周转为名，向张啸天母亲张彩云提出借款，出于帮助之心。张啸天用积蓄出借了款项。2019年4月12日，李雪晖出具5万元本金的借条，约定借款期限及利息每月1500元，利息按月支付。至2020年5月14日止，李雪晖分10次累计归还利息9000元，本金2700元，剩余47300元未归还。张啸天多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。李雪晖辩称，承认张啸天的借款金额，但借款时王青并不知情，现在王青才知道该借款。王青辩称，王青对于借款并不知情，该债务不是夫妻共同债务，且收益也未用于家庭共同支出，故王青对本案不应当承担责任，希望法院驳回张啸天针对王青的诉讼请求。张啸天围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表、个人征信报告等证据。王青庭后提交了结婚证和离婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雪晖对张啸天提交的证据无异议。王青对张啸天提交的证据质证认为,对个人征信报告的真实性无异议，其他证据王青未参与不发表意见。张啸天对李雪晖、王青的婚姻关系无异议。经审查，张啸天和王青提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，李雪晖向张啸天出具《借条》，内容为：因用于生意周转于2019年4月12日向出借人张啸天借款人民币伍万圆整（50000./）支付方式为银行转帐（账），利息一个月1500元，期限为6个月，于2019年10月12日归还本息。次日，李雪晖收到张啸天转账支付的5万元。自2019年5月12日起至2020年7月1日止，李雪晖累计向张啸天转账支付11700元。张啸天认可其中9000元作为利息，其余2700元用于偿还借款本金。另查明，2012年12月12日，李雪晖与王青登记结婚。后双方于2020年4月24日登记离婚。审理中，张啸天认可李雪晖在向其借款时明确该款用于外汇投资。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张啸天已向李雪晖实际交付借款5万元，张啸天与李雪晖之间的民间借贷合同依法成立并有效。双方约定的利率标准虽未超过年利率36%，但因借款未全部还清，故本案按年利率24%计算借款利息。为便于计算，超过部分3000元用于偿还借款本金，故尚欠借款本金为44300元。关于夫妻共同债务的问题。张啸天主张该债务系夫妻共同债务，但王青辩称该债务不是夫妻共同债务。对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张啸天在出借款项时明知借款用途，张啸天亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张啸天主张该债务系夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。因此，驳回张啸天针对王青的诉讼请求。综上所述，李雪晖应当返还张啸天借款本金44300元；驳回张啸天的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李雪晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还张啸天借款44300元；二、驳回张啸天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半），由张啸天负担38元，李雪晖负担453元。本判决为终审判决。审判员 李   义   军二〇二〇年七月三十日书记员 李沁玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初572号原告：江洪伟，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨庚宁，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告江洪伟与被告杨庚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员王春梅和罗容组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告江洪伟到庭参加了诉讼，被告杨庚宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告欠款7000元及利息（2016年11月8日起至还清全款时止按银行同期利息计算支付利息），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告因经营资金紧张向原告借得人民币7000元用于周转，原告用支付宝转账给被告农业银行账户，约定了还款日期并出具借条一张，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不支付。为此特诉至贵院，请求判如所请。被告杨庚宁未作答辩。原告江洪伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、支付宝转账截图。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告杨庚宁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告杨庚宁向原告江洪伟借款，并出具借条一张，载明“今向江洪伟借款人民币捌仟零陆拾捌元（小写8068元），定于2016年11月20日前归还7000元，余1068元存入1337278****话费中”。借条出具后原告江洪伟通过支付宝实际向被告杨庚宁银行账户汇款7000元。此后原告江洪伟向被告杨庚宁催款未果，遂于2020年1月21日诉至本院。本院认为，原告江洪伟与被告杨庚宁之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨庚宁应当按照双方约定的期限2016年11月20日前偿还原告江洪伟借款，逾期未偿还则应承担逾期付款的违约责任，按照约定或国家有关规定支付逾期利息。关于原告江洪伟主张从2016年11月8日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未约定支付利息，故本院对原告江洪伟要求被告杨庚宁在借款期内（2016年11月8日至2016年11月20日）支付利息的诉讼请求不予支持，则被告杨庚宁应支付原告江洪伟从2016年11月21日起至还清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庚宁于本判决生效后15日内偿还原告江洪伟借款7000元，并支付该款从2016年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告江洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨庚宁负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  王春梅人民陪审员  罗 容二〇二〇年七月九日书 记 员  邓晓琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37318号原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：广州市大老众搬家有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街****。法定代表人：张春明。原告刘昕与被告广州市大老众搬家有限公司（以下简称大老众公司）侵害署名权、作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕在线参加了诉讼，被告经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕向本院提出诉讼请求：1.判决被告在“广州日报”登报向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告因为维权带来的经济损失10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告创作的“几种常见的电信诈骗伎俩骗局揭秘”被大老众公司私自使用在其网站用于盈利性宣传时间长达7年半，并将原告姓名去掉改写广州搬家公司金牌文案-刘芸。原告认为这是一种极其不道德的剽窃行为，原告发现后随即与被告进行联系，被告均不搭理，为了维护作者合法权益原告依法向法院提起民事诉讼。被告大老众公司无应诉答辩。本院经审理查明以下事实：一、原告主张权利的作品的权属情况原告为证明其为案涉权利作品的著作权人，提交了：1、涉案作品于2010年2月20日在账号为原创作品的新浪博客首次发表的截图；截图载明该网址为××/liuxin4420656，涉案作品全文约1000字，标题下方注明原创作者：刘昕。2、原告登录其新浪博客账号为原创作品的录像视频。二、被诉侵权事实原告提交了涉案作品于2012年7月11日在一网站左上角标注广州大老众搬家公司发表的截图，该截图未显示网站网址。另，原告提交了一录像，录像显示其电脑中有一链接点击后呈现上述截图页面，但未有清除历史痕迹等操作。庭审中，原告当庭表示其所诉被告的网站已不能打开，涉案链接已无法找到。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张存在侵权关系，应对侵权事实承担举证证明责任。原告所提交的截图并无网址，所提交的录像亦并非通过公证、时间戳等有一定公信力的第三方取证获得，且原告在取证时也未清除网页的历史浏览记录。无论是取证还是存证过程，原告均无法保证其证据未经篡改。同时，在庭审中经当庭查验，原告承认该网站现已无法打开。经本院释明，原告无其他证据提交，现在案证据不足以证明被告实施了被控侵权行为，原告应当承担举证不能的责任，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告刘昕的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 扬人民陪审员  区永卫人民陪审员  叶建晖二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁珺怡赵锦明
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终130号 上诉人（原审原告）顾长秀，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告暨顾长秀之委托代理人）张爱娣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地江苏省兴化市长安路**。 法定代表人包振琪，局长。 参加诉讼负责人裴正明，该局副局长。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人顾长秀、张爱娣因诉兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复〔2015〕33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发〔2015〕17号）收悉。经研究批复如下：一、原则同意红星美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、红星美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”顾长秀、张爱娣认为系兴化市自然资源和规划局作出了2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼，请求法院依法确认兴化市自然资源和规划局于2015年3月11日批准了关于红星美凯龙城市综合规划调整方案程序违法，同时判令兴化市自然资源和规划局向顾长秀、张爱娣赔偿1352854元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1026的商品房过户给兴化市自然资源和规划局，过户费用及其他费用由兴化市自然资源和规划局承担。 原审另查明，顾长秀、张爱娣曾于2019年7月8日以兴化市自然资源和规划局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求判决确认其将违章建筑办理苏（2016）兴化不动产权第0008015号不动产权证的行为违法，请求判令赔偿1001405元，并将合同编号为xkgjgc1026商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。法院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初144号行政裁定书，驳回顾长秀、张爱娣的起诉。后顾长秀、张爱娣不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终396号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。经法院告知，顾长秀、张爱娣拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于顾长秀、张爱娣主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1026的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照行诉法解释第六十九条第一款第三项、第八项和第三款之规定，裁定驳回顾长秀、张爱娣的起诉。本案不需缴纳案件受理费。 顾长秀、张爱娣不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由是：1.上诉人以兴化市自然资源和规划局为被告不仅仅是依据2015年3月11日兴化市政府作出的批准，同时主要依据案涉规划房屋已经于2016年12月20日通过规划验收，如若没有经被上诉人的违法变更规划，仅有兴化市政府的批复是不符合法律程序的。故兴化市自然资源和规划局应属于适格被上诉人。2.一审裁定书认定涉案的调整方案和批复对当事人的权利义务不产生影响是不符合实际的，因为2015年上诉人已经是合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第六款的规定，无论开发商、被上诉人、兴化市政府都无权不经过产权人同意变更规划，且依据《中华人民共和国规划法》第五十条的规定，城乡主管部门应采取听证会等形式听取意见。因此，被上诉人变更规划是违法的，且给上诉人的合法权益造成了损失，应当给予补偿。 被上诉人兴化市自然资源和规划局在二审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。顾长秀、张爱娣的上诉请求和理由既无事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的起诉。 本审经审查确认一审查明的事实。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。行诉法解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审中顾长秀、张爱娣经释明拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回顾长秀、张爱娣的起诉正确。 其次，行诉法解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》属于建设工程规划许可的前置行为，系建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关于上诉人提起的行政赔偿请求，因基础法律关系被驳回，依法应一并裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；顾长秀、张爱娣的上诉理由，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冯 露 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1870号 冯永兴、冼凌辉: 本院立案执行的冯永兴与冼凌辉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终794号上诉人（原审原告）：雷某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃冠翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA71T4PQ15。法定代表人：武某。上诉人雷某因与被上诉人甘肃冠翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷某于2020年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人雷某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月三日书记员 季晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执851号 申请执行人吴兰芳，男,1967年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人深圳市港源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区普洛斯仓库****办公室406，统一信用代码91440300781393010Q。 法定代表人谭智强。 申请执行人吴兰芳与被执行人深圳市港源物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终4637号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向本院缴纳案款40500元，扣除本案申请执行费500元，执行款40000元支付申请执行人。 本院认为，(2020)粤03民终4637号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终4637号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴淑真
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培。被执行人：孙涛，男性，1982年06月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与孙涛其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙涛的银行存款26000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13168号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少佳、周杜琪，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：张进，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人张进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122208.38元并计付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月3日，利息14173.32元、罚息6102.22元、复利1736.16元；从2019年12月4日起分别以本金122208.38元、利息14173.32元为基数按年利率22.5%计算罚息和复利至欠款全部清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均被退回本院，被执行人未履行义务。 本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处置。因被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园15座1101房正由佛山市禅城区人民法院处置，本院已按申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月八日 书记员 潘德伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6199号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁市明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**，统一社会信用代码：91450102782148738G。 负责人：冯振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：陈锋，男，1972年2月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区宋厢路**太平金融大厦**，统一社会信用代码：91450000672498016F。 负责人：王渺。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉被告陈锋、太平财产保险有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司撤诉。 本案案件受理费180元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月七日 书记员 周小如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5850号原告：崔浩宇，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，系该公司员工。原告崔浩宇与被告中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告崔浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失2160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日通过被告微信公众号“中经汇通电商”内的二维码支付3000元购买被告推出的“买3000送1500车主满减权益包”，交易单号：201905311049407393611741，购买后，原告微信卡包显示“小马车主会员”卡号系55×××22。原告可在被告合作的加油站使用该卡。因原告长期前往的加油站表示原告无法使用案涉油卡进行付款，故被告应当向原告承担相应的民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案中原告向被告购买产品后，原告据此享有获得代金券和使用代金券在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有采取措施确保原告可以持续在线下的加油站等使用相应代金券完成消费的义务。原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔浩宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4202号 被执行人：袁学青，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址河南省浚县。 徐善柱与被执行人袁学青借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐善柱向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3101号。经强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币3436.57元（已转入本案并已上缴至国库）。此外，本案发现被执行人袁学青无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人袁学青采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7994元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4202号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人袁学青名下财付通支付科技有限公司085e9858e93b4ad4f0680ff0e@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币226.10元；二、扣划被执行人袁学青名下财付通支付科技有限公司085e9858e3829c3cec4ac9651@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币14.19元；三、扣划被执行人袁学青名下付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额，已扣划人民币154.98元。扣划到的款项本院已依法划至国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3101号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人袁学青有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初5131号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月九日 书记员 郭素珍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3863号 原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际**。 被告：李芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘素英，女，1942年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张小康，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘彬诉被告李芳、刘素英、张小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李芳到庭参加了诉讼，被告刘素英、张小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款14万元整；2.判令三被告支付原告借款利息，按月息同期银行利率4倍执行至还清之日，利息从借款之日起计算；3.三被告承担全部诉讼费用。庭审时，变更诉讼请求2为：判令三被告支付原告借款利息，按月息2%计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：2018年5月30日，三被告以做生意为名，向原告借款30万元，并约定还款期限为2018年8月29日，月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的10%支付违约金。到期后，原告多次催要，经结算三被告尚欠原告本金14万元及利息，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法判决。 李芳辩称，起诉属实，其做生意失败了，没有钱还。 刘素英、张小康未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行流水等证据，本院组织李芳进行了质证。李芳对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，李芳、刘素英向刘彬出具格式借条，载明：今借到刘彬现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息3分，于2018年8月29日前还清，否则每超期一天，本人自愿按原借款的10%付违约金，担保人张小康，借款人李芳、刘素英，2018年5月30日。同日，各方又签订格式借款合同，其中担保人责任为：直至该笔借款本息全部还清为止（包括延期还款和违约金）。次日，刘彬向李芳转账30万元。后李芳偿还16万元，剩余欠款未还，引起诉讼。 本院认为，李芳、刘素英欠刘彬借款本金14万元，事实清楚，证据充分，足以认定。刘彬作为原告，2016年向本院提起民间借贷诉讼11件，2017年提起民间借贷诉讼6件，2018年提起民间借贷诉讼5件，共计22件，其数次通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，系职业放贷人。其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故借款人李芳、刘素英仍应返还刘彬借款本金14万元，并按照年利率6%给付资金占用期间的使用费。主合同无效，保证合同作为从合同亦无效，张小康作为保证人，与刘彬互不相识，不明知本案借款合同无效，对刘彬与李芳、刘素英签订借款合同亦没有起到决定作用，涉案合同无效的原因系刘彬从事非法金融业务活动，张小康没有过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李芳、刘素英于本判决生效之日起10日内偿还刘彬借款本金14万元及使用费（使用费以14万元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月31日起至还清款之日止）； 二、驳回刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由李芳、刘素英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3330号原告：张文兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918044，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路**。法定代表人：张永兴。被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111577320279Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村。法定代表人：何汉彪，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董南茜，浙江浙兴律师事务所律师。原告张文兰与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法适用简易程序审理，原告张文兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文兰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文兰负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月十六日代书记员 吴 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初947号原告：姜桂珍，女，1937年11月8日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：孙凤丽，女，1967年10月23日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：孙凤芝，女，1958年4月27日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告姜桂珍与被告孙凤丽、孙凤芝赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍的委托诉讼代理人黄世国，被告孙凤丽、孙凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法要求孙凤丽、孙凤芝自2020年5月12日起每月支付姜桂珍赡养及护理费人民币1,000.00元至姜桂珍去世；2.要求孙凤丽、孙凤芝承担诉讼费。事实与理由：姜桂珍与已故丈夫孙万君（2003年病故）婚生六名子女，长子孙洪涛（已故）、次子孙洪武（已故）、长女孙凤霞（已故）、次女孙凤芝、三女孙凤丽、四女孙凤英。姜桂珍因患高血压、心脑血管疾病卧床十二年，姜桂珍是五七工退休，每月退休养老统筹金1,860.00元。由于姜桂珍体重80多公斤，患病卧床生活不能自理，靠依赖护理维系生存，每月需护理费3,000.00元，长期口服用药每月600.00元，生活费及水果费500.00元，生活用品（尿不湿和尿布垫）600.00元，每年住院二、三次除医保核销外个人承担5,000.00元以上，姜桂珍每月的收入无法满足自己的生活需要，每月资金缺口在3,200.00元。姜桂珍自2018年6月起同三女儿孙凤丽生活，不久孙凤丽给姜桂珍雇佣一名专职护工照顾姜桂珍的生活。2019年3月26日，孙凤丽将姜桂珍送到老年公寓生活一年，2020年4月14日，孙凤芝租赁一处车库雇佣专职护工照顾姜桂珍的生活。2020年5月12日，姜桂珍的四女儿孙凤英到姜桂珍处看望姜桂珍，姜桂珍要求孙凤英带其到广场走走，孙凤英用轮椅将姜桂珍推到广场再回到姜桂珍居住的车库发现车库门又加了一道锁，孙凤芝给孙凤英打电话说，孙凤英照顾姜桂珍不能在车库住。姜桂珍同意与四女儿孙凤英生活，姜桂珍现在同孙凤英共同生活。孙凤芝和孙凤丽有赡养姜桂珍的法定义务，姜桂珍诉讼至法院，提出上述诉讼请求。孙凤丽辩称：1.孙凤丽自愿与其四女儿孙凤英共同生活不是姜桂珍本人的真实意思；2.孙凤丽不同意给付赡养费；3.姜桂珍起诉状中所要求的各项费用不合理，孙凤丽也无经济能力支付，孙凤芝与孙凤丽的退休工资不高，每月不到2,000.00元，因自身患有疾病，除去生活费、医疗费也所剩无几，无法承担每月1,000.00元的赡养费。虽然孙凤丽无能力支付赡养费，但是孙凤丽愿意尽一份孝心，愿意亲自照顾姜桂珍（详见答辩状）。孙凤芝辩称：同孙凤丽的答辩意见，与其观点一致。本案争议焦点：1.孙凤丽、孙凤芝应否给付姜桂珍赡养费及给付数额；2.姜桂珍的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜桂珍所举铁力林业局职工医院住院病案首页及铁力市百姓大药房开具的购药发票，孙凤丽、孙凤芝对病案真实性无异议，对铁力市百姓大药房购药发票有异议，本院认为，姜桂珍患病日常需要口服用药，予以确认。2.孙凤丽所举与其姨姜凤金微信语音记录，姜桂珍有异议，孙凤芝无异议。3.孙凤丽所举西门子助听器发票及制氧机发票，姜桂珍认为与本案没有关联性，孙凤芝无异议。4.孙凤丽所举借记卡明细清单、民事调解书、强制执行申请书，姜桂珍认为与本案无关联，孙凤芝无异议。本院认为，上述证据2、3、4与本案没有关联性，不予确认。5.孙凤丽所举病历及丈夫张庆的诊断，姜桂珍认为与本案无关联性，孙凤芝无异议。6.孙凤芝所举病历及丈夫盖少君病历，姜桂珍认为与本案无关联性，孙凤丽无异议，本院认为，上述证据5、6孙凤丽、张庆及孙凤芝、盖少君患有疾病，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜桂珍现有三名子女孙凤芝、孙凤丽、孙凤英，均已成年。2003年，姜桂珍丈夫孙万君去世后，姜桂珍一直与孙凤丽、孙凤芝生活。2020年5月12日，姜桂珍被其女儿孙凤英接走。2020年6月4日，姜桂珍诉讼至法院，要求孙凤丽、孙凤芝每月给付赡养费及护理费1,000.00元，孙凤丽、孙凤芝称自身患有疾病，除去生活费、医疗费也所剩无几，无法承担每月1,000.00元的赡养费，要求姐妹三人共同赡养母亲姜桂珍，如果孙凤英不拿钱，孙凤丽、孙凤芝可以赡养。孙凤丽、孙凤芝认可姜桂珍每月花销生活及水果费用500.00元，生活用品等每月300.00元，长期口服用药每月400.00元。姜桂珍每月工资收入2,006.00元，孙凤丽每月工资收入1,915.25元，孙凤芝每月工资收入2,555.38元，孙凤英每月工资收入2,115.00元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。孙凤丽、孙凤芝对姜桂珍负有赡养的法定义务。姜桂珍患病卧床生活不能自理，虽姜桂珍每月工资收入2,000.00余元，但不足以维持其每月的生活水平，孙凤丽、孙凤芝作为赡养人，应当履行对姜桂珍经济上的供养，对于姜桂珍要求孙凤丽、孙凤芝给付赡养费的主张，本院予以支持。因孙凤英也是姜桂珍的子女，虽姜桂珍未向孙凤英主张权利，但其也应分担一部分赡养费，考虑姜桂珍的经济状况和当地生活消费水平，本院认为，孙凤丽、孙凤芝每人每月给付姜桂珍600.00元赡养费为宜。对于姜桂珍主张的护理费，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、孙凤丽、孙凤芝自2020年5月12日起每人每月给付姜桂珍赡养费600.00元；二、驳回姜桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由孙凤丽、孙凤芝各负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群审 判 员  万发亮人民陪审员  冷有石二〇二〇年七月三十日书 记 员  范桂荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6601号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告杨哲，男，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市巴**。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨哲金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7077号 申请人深圳市大众电气有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖村大坑口工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D893Y3A。 法定代表人陈月英。 被申请人深圳市佳鑫泰电气有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑创业路****，统一社会信用代码91440300073363507D。 法定代表人左甫。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初18349号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币385475.4元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳鑫泰电气有限公司名下价值人民币385475.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3595号 萧小梅： 关于萧小梅因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人萧小梅已于2020年6月5日向本院缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民特15号 申请人：韩某1，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡两河口村六社，公民身份号码XXXX。 法定代表人：韩某2，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡两河口村六社，公民身份号码XXXX。系其父亲。 申请人：韩某3，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡两河口村六社，公民身份号码XXXX。 申请人：文某，男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村一社，公民身份号码XXXX。 申请人：房某，女，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇杨何家村一社，公民身份号码6226231970********。 申请人：宕昌县人民医院，住所宕昌县城关镇石磊街**，统一社会信用代码126226234388605660。 法定代表人：赵某，系该院院长。 委托代理人：杨某，系该院医务科主任。 申请人韩某1、韩某2、文某、房某与宕昌县医院申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月13日立案。申请人于2020年7月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准予申请人撤回申请。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年七月十五日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初501号原告：牟志勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沐可，山东昊言律师事务所律师。被告：孙秀湖，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告牟志勇与被告孙秀湖委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟志勇及其委托诉讼代理人于沐可到庭参加诉讼；被告孙秀湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告返还委托费用200000元。事实和理由：2017年6月13日，被告以可以安排原告子女进入北京吉利大学就读为由，要求原告支付10000元作为周转费用。2017年6月29日原、被告双方签订了《协议书》一份，约定被告为原告子女办理进入北京吉利大学学习铁路运营管理专业，并获得本科学历，毕业后安排铁路正式员工编制。合同签订后原告向被告支付了人民币190000元整作为被告办理该事项的费用，至此被告收取原告各项费用共计200000元整。但之后被告并未依约履行合同义务，导致原告子女无法进入北京吉利大学学习铁路运营管理专业，也无法到铁路系统工作，严重损害了原告及其子女的合法权益。合同约定事项无法实现后，原告多次向被告主张返还费用，但均被被告以各种理由推托返还。被告孙秀湖缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订协议书，协议书内容为“今收到牟志勇现金壹拾玖万元（190000.00）整，办理牟伟政上北京吉利大学学习铁路专业本科。毕业后安排铁路正式员工”。同日，原告向被告支付委托费用190000元，被告向原告出具内容为“今收到牟志勇现金壹拾玖万元（190000.00）整”的收条。2019年6月14日，原告通过微信转账支付给被告10000元作为原告子女实习费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告欲通过非公平竞争的方法使原告子女获得入学机会，违背国家招生政策，损害不特定第三人入学、受教育的权利及社会既定的招生秩序，是有损社会风气、公平正义的损害社会公共利益的行为，故原、被告于2017年6月29日签订的协议书应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应将其收取的200000元返还给原告，本院对原告要求被告返还200000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告牟志勇与被告孙秀湖于2017年6月29日签订的协议书无效；二、限被告孙秀湖于本判决生效之日起10日内返还原告牟志勇200000元；三、驳回原告牟志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元被告孙秀湖负担。因原告牟志勇已向本院全额预交，限被告孙秀湖于本判决生效之日起10日内迳付给其4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  吕永春二〇二〇年七月六日书 记 员  王雅洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保340号 陈均锐、仁怀市亲民高粱种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃： 陈均锐与仁怀市亲民高粱种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈均锐的申请，依据（2020）黔0524执保340号执行裁定书，于2020年7月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2648号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：32100.15元,利息及应收费用暂计至2019年12月17日,2019年12月18日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：34100.15元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告张某3到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年12月17日，被告张某欠款本金29970.33元，利息747.97元，应收费用1381.85元,合计32100.15元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   被告张某未答辩。   经审理查明，2011年11月8日，被告张某在原告处办理卡号为：×××号的信用卡一枚,并对信用额度、免息还款期、逾期还款利息、应收费用等进行了约定。后被告张某陆续使用该卡进行消费，截止2019年12月17日，被告尚欠原告欠款本金29970.33元，利息747.97元，应收费用1381.85元,共计32100.15元。   另，原告为追索上述欠款支付律师费2000.00元。   上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、信用卡申请人声明、中银信用卡标准审批表、内蒙古分行中银信用卡资信调查表、中国银行信用卡个人资信证明书、被告信用卡交易记录、信用卡领用合约、律师委托代理合同、内蒙古律师收费标准、律师代理费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。但被告却未按约定履行还款义务,因此,原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立,本院予以支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金29970.33元，利息747.97元，应收费用1381.85元,共计32100.15元。（利息及罚息计算至2019年12月17日，2019年12月18日起的利息及罚息按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告张某于判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费2000.00元；   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计326.00元，由被告张某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 纪 明   二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈明志
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1824号 申请执行人黄水仙，女，汉族，住址广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人陈维伟与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6169号民事判决书，本院于2020年03月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1824号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘康昱
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初426号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥**西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：刘增志，男，1969年9月29日出生，汉族，住定兴县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、刘增志不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘增志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告刘增志在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××50的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告刘增志未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘增志曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告刘增志在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告刘增志在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告刘增志的账户，被告刘增志应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告刘增志于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告刘增志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初2016号 原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告荣万**，男，1957年11月28日出生，汉族，，住单县 被告荣胜利，男，1974年1月13日出生，汉族，，住单县 被告荣付合，男，1971年3月17日出生，汉族，，住河北省保定市易县 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告荣万**、荣胜利、荣付合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告荣万**、荣胜利、荣付合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣万**偿付借款489435元及相应利息126849.26元，共计616284.26元及2019年8月22日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告荣付合、荣胜利负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告荣万**因经营包地需要从开发区支行借款49万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告荣付合、荣胜利签订了担保合同，为荣万**借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告荣万**、荣胜利、荣付合均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与被告荣万**签订了个人借款合同，约定：被告荣万**向开发区支行申请借款49万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年6月22日，开发区支行分别与被告荣胜利、荣付合签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告荣付合、荣胜利为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人荣万**形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为735000元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月29日起至2018年6月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，开发区支行与被告荣万**签订了借款凭证一份，借款金额为49万元，期限为2017年6月29日至2018年6月27日，并将借款49万元划转至被告荣万**的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年6月27日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2019年8月22日，被告荣万**尚欠原告农商行借款本金489435元；期内利息60539.32元，逾期利息91059.14元，合计尚欠利息151598.46元。 本院认为，开发区支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告荣万**、荣胜利、荣付合订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告荣万**应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月22日，被告荣万**尚欠借款本金489435元，本院予以支持；其主张利息126849.26元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月22日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告荣胜利、荣付合对被告荣万**借款提供连带责任担保，在被告荣万**逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告荣胜利、荣付合承担连带清偿责任后，有权向被告荣万**追偿。被告荣万**、荣胜利、荣付合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告荣万**于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金489435元及相应利息(2019年8月22日前的利息为126849.26元；自2019年8月22日起至实际给付日止，以489435元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告荣胜利、荣付合对上述借款本息在735000元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告荣胜利、荣付合承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告荣万**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，减半收取3215元，由被告荣万**、荣胜利、荣付合负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱燕秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余海强，男，1978年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告余海强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××76，对应信用卡卡号：49×××28、62×××28。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金57315.31元、利息5543.25元、分期手续费4833.34元、增值服务费36元、违约金9730.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余海强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金57315.31元、利息5543.25元、分期手续费4833.34元、增值服务费36元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告余海强负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2366号 王乾明： 关于王乾明罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初199号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14554号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部，住所地广东佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国家家具材料交易中心**，注册号440681600804842。 经营者：刘华春。 被执行人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部与被执行人董书房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9817民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人应于2020年4月30日前一次性支付39532元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被被执行人签收。被执行人于2020年6月16日到庭谈话，并申报财产。 本院依法轮候查封了被执行人名下位于鹤山市××街道××方圆××房，因本案非上述不动产的首封案件，本院已按申请执行人申请于2020年7月24日分别向广州市海珠区人民法院以及鹤山市人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配；对于被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院（2019）粤0605执28901号案正在处置中，待处置完毕后一并分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初801号 原告:杨某1，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:陈某1，不识字，户籍所在地：陇南市，现住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:杨某2，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:张某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:杨某3，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:徐某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告:陈某2，不识字，住陇南市，公民身份号码×××。 委托代理人：杨某1，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。系原告陈某2姐夫。 被告：蒋某，原户籍所在地：甘肃省文县桥头镇张家坝村草山社，现移居新疆维吾尔自治区福海县顶山182团，公民身份号码×××。 原告杨某1、陈某1、杨某2、张某、杨某3、徐某、陈某2诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某、陈某1、杨某2、杨某3、徐某及原告陈某2委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还七原告务工工资及运费共计40290元。事实和理由：2013年，被告蒋某承包了我村315户重建工程，2014年农历5月，被告央求原告杨某1为他找工人，并承诺工资一日一结，于是原告杨某1便为被告找了小工9个人，日工资为每天100-120元。工程完工后，被告以各种理由拖欠工资并拒绝支付，共拖欠原告杨某1运费及材料费6400元，陈某1劳务费6900元，杨某2劳务费7680元，张某劳务费6100元，杨某3劳务费2280元，徐某劳务费2150元，陈某2劳务费8240元，以上欠款均由被告出具了欠条，承诺在2014年8月10日前还清。还款期限届满后，经七原告多次催要，被告一直推脱不予给付。为了维护自己的合法权益，现七原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告蒋某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.七原告身份证复印件各1份；2.欠条原件5张及欠条复印件1张；3.宕昌县木耳乡扎字山村村民委员会出具的证明1份。 被告蒋某未提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.询问杨朝中、张怀中笔录各1份；2.文县公安局桥头派出所户籍注销证明及迁出证明各1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告杨某1提交的欠条复印件无欠条原件核对，且原告杨某1自认该欠条由其自行找人代写，欠条未经被告的签字按印确认，故该欠条不具有证据的真实性，本院不予采信。对以上其余证据，七原告均无异议，且与知情人的询问笔录能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年“7.22地震”发生后，被告蒋某承包了宕昌县木耳乡马莲川村村民房屋重建工程。施工过程中，被告与当地生活的原告杨某1相识，并让原告杨某1为自己找劳务工人，后原告杨某1介绍自己的妻子陈某1及岳父、哥哥杨某2、嫂子张某、杨某3、徐某为被告提供劳务。工程完工后，被告于2014年7月25日向原告张某、陈某1、杨某2、杨某3、徐某出具了欠条，对原告杨某1岳父的工资以其女儿陈某2的名义出具了欠条，欠条载明被告欠原告陈某1劳工费6900元、杨某2劳工费7680元、张某劳工费6100元、杨某3劳工费2820元、徐某劳工费2150元、陈某2劳工费8240元，均约定于2014年8月10日前付清，并由被告签字按印确认。2014年8月8日，原告杨某1因销售伪劣种子罪羁押并被判刑3年2个月。被告蒋某于2017年4月24日迁居新疆居住生活，但以上欠款被告至今没有偿还，七原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自合同成立时生效”。经原告杨某1介绍，其他六原告与被告经口头约定，由六原告为被告提供劳务、被告支付劳务报酬，系双方自愿达成的劳务合同，故此劳务合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合同成立后，六原告为被告提供了劳务，在工程完工后，被告对六原告的劳务费用进行了结算，并因未能给付劳务费用向六原告各自出具了欠条。现被告未能按照劳务合同约定全面履行自己的金钱给付义务已构成实际违约，六原告要求被告按欠条金额给付劳务费用于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告杨某1要求被告给付运费及材料费6400元，但提供的欠条复印件不具有证据的真实性，也未能提供其他相关证据予以佐证，应由原告杨某1承担举证不能的法律后果，故原告杨某1主张由被告给付6400元运费及材料费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告蒋某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告蒋某给付原告陈某1劳务费6900元、杨某2劳务费7680元、张某劳务费6100元、杨某3劳务费2820元、徐某劳务费2150元、陈某2劳务费8240元，限本判决生效后30日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某1的诉讼请求； 三、案件受理费807元，因适用简易程序减半收取403.5元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初360号原告：吴艺新，男。法定代理人：刘惠贞，女。被告：陈妙玲，女。原告吴艺新与被告陈妙玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈妙玲需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴艺新及其法定代理人刘惠贞到庭参加诉讼。被告陈妙玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月3日未经原告同意，转走了原告4000元，一直没有返还给原告。被告陈妙玲未到庭，未答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月，原告吴艺新在QQ上认识被告陈妙玲。被告陈妙玲称其怀孕，问原告吴艺新是否想收养孩子。原告吴艺新表示同意收养。被告陈妙玲于2019年5月22日来到原告吴艺新家中待产，但后来离开。2019年6月4日，被告陈妙玲告知原告吴艺新孩子出生需要用钱，原告吴艺新就将其微信密码告知被告陈妙玲，被告陈妙玲便在原告吴艺新的微信转走了3769元。2019年6月8日，被告陈妙玲告知原告吴艺新孩子已经出生，需要钱买奶粉。原告吴艺新就通过支付宝转账189元给被告陈妙玲。之后，被告陈妙玲将原告吴艺新微信拉黑。原告吴艺新无法联系被告陈妙玲，遂以被告陈妙玲诈骗为由向恩平市公安局报案。恩平市公安局接到报案后，经核实，原告吴艺新共被被告陈妙玲骗去3958元，因该案未达到刑事案件标准，则以受理行政案件受理，后因被告陈妙玲不知去向，至今未归案，未能查清是否构成诈骗而未作处理。被告陈妙玲至今未向原告吴艺新返还过款项。因此，原告吴艺新提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据查明的事实，被告陈妙玲以将孩子交给原告吴艺新抚养为由，骗取原告吴艺新的款项，被告陈妙玲以非法理由骗取得原告吴艺新的款项，并造成原告吴艺新的损失，被告陈妙玲对案涉款项的取得没有合法依据，属于上述法律规定的不当得利，现原告吴艺新请求被告陈妙玲返还款项而提起本案诉讼，因此，本案应为不当得利纠纷。被告陈妙玲取得的涉案的款项没有合法依据，依法应予返还。因此，原告吴艺新请求被告陈妙玲返还案涉款项，合法有据，本院予以支持，但被告陈妙玲应以实际转走的数额3958元予以返还。被告陈妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈妙玲应在本判决生效之日起三日内返还人民币3958元给原告吴艺新；二、驳回原告吴艺新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元（原告吴艺新已预交），由被告陈妙玲负担（原告同意被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3293号 申请执行人：王德青，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人王德青与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资18360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3293号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：时业泉，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告时业泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时业泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费278元，由被告时业泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执785号申请执行人：刘军宝，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱毓雯，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初524号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱毓雯在银行及互联网金融账户的存款计人民币10050元；或提取其劳动收入10050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3172号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：李小龙，男，1989年5月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款11729.57元，其中本金9954.92元、利息1148.90元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金578.40元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月11日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费47.35元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2774的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告李小龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李小龙于2017年1月9日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2774的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月13日，被告开始逾期还款，截止2020年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款9954.92元、利息（含复利）1148.9元、逾期还款违约金578.4元、消费手续费47.35元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年5月29日归还透支款1元、于2020年6月9日归还透支款1.67元、于2020年7月8日归还透支款9元。截止至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支款9943.25元，利息（含复利）2198.37元、逾期还款违约金587.34元、消费手续费47.35元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于诉讼中偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告李小龙经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李小龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9943.25元；二、由被告李小龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年7月13日的消费手续费47.35元、利息（含复利）2198.37元、逾期还款违约金587.34元，并支付自2020年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢685号 赵小满： 本院依据（2014）锦江民初字第139号民事判决，受理你与伍玥合同纠纷一案，经立案执行，于2020年7月27日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1199号原告：周英侠，女，汉族，生于1964年10月18日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201710659371，特别授权代理。被告：赵苗，男，汉族，生于1997年5月12日，住河南省内乡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，公司总经理。委托诉讼代理人：郭满泉，公司员工，特别授权代理。原告周英侠与被告赵苗、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，遂裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勉，被告太平财险南阳公司委托诉讼代理人郭满泉到庭参加了诉讼，被告赵苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失83490元。事实与理由:2019年12月1日17时40分左右，被告赵苗驾驶豫Ｒ×××**小型客车行至徐西××国道西峡县××路段，与原告驾驶豫Ｒ×××**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出事故认定书认定：赵苗负事故全部责任，周英侠无责任。事故发生后，原告豫Ｒ×××**车辆被送往修理厂进行维修，支出维修费83490元。另查，赵苗驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告太平财险南阳公司投保了保险金额1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。综上，因被告赵苗的侵权行为造成原告车辆损失，对于车辆维修费用，三方无法达成一致意见，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告太平财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.赵苗驾驶的豫Ｒ×××**车辆在太平财险南阳公司投保第三者责任险属实，但未投保交强险，因此该车辆损失应先由交强险保险公司承担，剩余部分太平财险南阳公司同意在第三者责任险限额内赔偿；3.原告诉请车损的部分维修项目过高，车损鉴定报告中鉴定的后尾门（上）价格远高于同品牌4S店价格，同时维修工时费高于市场价，对此不予认可。总损失价格中所含税金1808元，应由维修方承担，不应含在总损失中；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日17时40分，被告赵苗驾驶豫Ｒ×××**小型客车行至徐西××国道西峡县××路段，与原告周英侠驾驶豫Ｒ×××**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月5日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：赵苗负事故全部责任；周英侠无责任。原告所有的豫Ｒ×××**车辆受损后被送往西峡县大众汽车配件销售维修服务中心进行修理，原告支出维修费83490元。该车损失经太平财产保险有限公司于2019年12月9日出具车辆损失确认书，核定损失为20500元。因双方对该车辆的损失价值争议较大，为确定该车辆的合理损失，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆事故损失价格为56498元，被告太平财险南阳公司支付鉴定费4500元。被告赵苗驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告太平财险南阳公司投保了保险限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。在本案庭审过程中，原告自愿放弃豫Ｒ×××**车辆交强险保险公司应当赔偿的交强险财产损失限额2000元，要求剩余部分的损失由太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告赵苗负事故全部责任，周英侠无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告赵苗全部予以赔偿。因原告自愿放弃豫Ｒ×××**车辆交强险财产损失限额的2000元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害二被告利益，本院予以准许。故原告车辆损失扣除该2000元后，下余损失应由太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损失，本院认定如下：原告豫Ｒ×××**车辆在事故后进行了实际维修，有维修清单及维修发票予以证实，本院予以确认。为进一步确认该车辆的事故损失价格，本院委托鉴定机构对车损进行鉴定为56498元，该鉴定系原告申请，本院委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所做的鉴定，程序合法，结论适当，本院予以认定，故本院确定原告豫Ｒ×××**车辆损失为56498元。被告太平财险南阳公司提出鉴定报告中鉴定的后尾门（上）价格远高于同品牌4S店价格，维修工时费高于市场价的意见，因其未能提供证据反驳该鉴定结论，其辩解本院不予采纳。又提出税金1808元，应由维修方承担，不应含在总损失中的辩解意见，无证据支持，也无相应法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原告经本院确认的合理车损为56498元，扣除交强险限额的2000元，下余54498元应由被告太平财险南阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿。本案鉴定费4500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平财险南阳公司承担，太平财险南阳公司辩解不承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告赵苗未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告周英侠54498元；二、驳回原告周英侠其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元（原告已预交），被告赵苗负担1227元，原告周英侠负担660元。鉴定费4500元由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈 钊人民陪审员 张 顺人民陪审员 雷艳丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李 智