wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执980号申请执行人：杨盼，女，1996年7月2日出生，汉族，农民。被执行人：李军鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨盼于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李军鹏支付申请执行人杨盼人民币9500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人李军鹏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人李军鹏与申请执行人杨盼自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人杨盼于2020年7月24日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人杨盼的申请符合法律规定。执行费50元已由被执行人李军鹏交纳，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十九日书记员 宋妮妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4272号原告：王殿锋，男，1960年2月27日生，汉族，住滑县新区。被告：周德江，男，1984年12月6日，汉族，住滑县。被告：青岛新城源建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市**沈阳路**301，法定代表人：沈田。原告王殿锋诉周德江、青岛新城源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王殿锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王殿锋撤诉。案件受理费460元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年七月三十日书记员  贺孝威
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执464号 申请执行人：杨文蛟，男，1986年02月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨小勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行杨文蛟与杨小勇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨小勇在双流区不动产登记中心有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨小勇名下位于成都市双流区房屋，建筑面积：165.53平方米，不动产权证书号：监证1341748，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人杨文蛟应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月一日 书记员  周佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1715号原告：上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******。法定代表人：吴文考，该公司总经理。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：张根才，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海豫发起重设备安装有限公司（以下简称豫发公司）与被告张根才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫发公司的委托诉讼代理人张付杰到庭参加诉讼，被告张根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金人民币103000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，以103000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年2月间，被告租用原告的汽车吊进行作业。在2017年9月11日、2018年1月26日和2018年4月13日，原、被告分别对相关业务进行了结算，根据结算清单，被告应付原告租赁费用合计353000元。截至原告起诉之日，被告累计向原告付款合计250000元，尚欠原告103000元未付，故诉至本院，要求判如所请。被告张根才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事起重设备租赁、建材、机械设备等经营范围的企业。2017年8月至2018年2月间，被告多次租用原告的起重设备从事工程建设，双方曾三次就被告所欠租金进行了结算。其中，2017年9月11日双方对2017年8至9月所欠租金结算结果为260000元，由被告张根才签字确认；2018年1月26日结算结果为85000元，被告张根才签字确认，同时加盖了江苏鑫圣建设工程有限公司印章；2018年4月13日结算结果为8000元，亦由被告张根才签字确认。结算清单中还详细载明了租用设备名称、租用单价和租用金额等，上述三次结算合计金额为353000元。结算后，被告曾向原告付款250000元，余款103000未付，故原告提起诉讼。审理中，对被告张根才于2018年1月26日签字确认的结算单，原告认为该结算单虽然加盖江苏鑫圣建设工程有限公司印章的中，但因对江苏鑫圣建设工程有限公司的相关情况并不了解，且一直都是被告张根才本人与原告进行洽谈联系，故暂不要求被告江苏鑫圣建设工程有限公司印章承担责任。上述事实有原告提供的被告分别于2017年9月11日、2018年1月26日和2018年4月13日签字确认的结算清单、被告身份证复印件以及原告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2017年建立租赁合同关系以后，对被告所欠租金，被告分别于2017年9月11日、2018年1月26日和2018年4月13日所签字确认的结算单系被告张根才的真实意思表示，能够证明被告所欠原告租金的具体金额，本院予以确认。被告在对所欠租金进行确认以后应当及时支付租金，其在付款250000元以后，余款103000元未付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根才于本判决生效之日起十日内向原告上海豫发起重设备安装有限公司支付租金103000元，并支付利息（利息的计算方法为：从2020年5月9日起至付清之日止，以103000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告张根才负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年七月二十二日书记员  倪雪纯
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书     （2020）青2802刑初76号     公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李仁云，男，1987年5月6日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，住青海省德令哈市。2018年4月24日因犯故意伤害罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被我院依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人李仁云犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人李仁云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月7日19时许，被告人李仁云驾驶×××号“吉利美日”牌小型普通客车，在环城北路陶尔根家园南侧停车场由西向南倒车时，与李某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车发生轻微碰撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人李仁云血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为228.4mg/100ml。   上述事实，被告人李仁云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、人员基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、刑事判决书，证人证言，被害人李某的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通违法照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李仁云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李仁云案发后积极与被害人协商，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李仁云血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李仁云在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案的案件情节、危害后果及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   撤销德令哈市人民法院（2018）青2802刑初15号刑事判决书主文中，李仁云犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人李仁云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与原判刑罚三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的138天，即2020年7月16日起至2023年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。                                 审 判长     何永生   人民陪审员    李金瑛   人民陪审员    李冬花      二〇二〇年七月二十日     书记 员    王玲玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初284号公诉机关滑县人民检察院。被告人姬广森,男,1998年4月30日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省滑县,2019年12月4日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月25日被滑县公安局刑事拘留,经滑县人民检察院批准,于2020年5月2日被滑县公安局执行逮捕。辩护人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人姬广森犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人姬广森及其辩护人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月11日6时25分许,被告人姬广森驾驶豫Ｅ×××**号轻型仓栅式货车沿军牛线008县道由南向北行驶至滑县牛屯镇东姜村“阳光装饰”门市前路段,与由南向北步行的樊某2接触相撞,造成樊某2受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。姬广森在不知道发生事故的情况下,驾驶豫Ｅ×××**号轻型仓栅式货车驶离事故现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:樊某2系因创伤性失血性休克死亡。2019年11月18日,滑县公安交通警察大队将从豫Ｅ×××**货车上提取的纱线及被害人樊某2事故时所穿裤子送至河南一诚司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定,检材纤维与样本纤维是同种类纤维。经滑县公安交警大队认定：姬广森负此事故的全部责任,樊某2无责任。公诉机关认为，被告人姬广森违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人姬广森的刑事责任。被告人姬广森认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人姬广森有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人姬广森对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人贺华飞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但认为被告人具有从轻处罚的情节：1.已积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解。2.被告人系初犯、偶犯，无前科。3.被告人认罪认罚，认罪态度好。综上，建议法庭对其判处不超过一年的有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人姬广森在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.豫Ｅ×××**车辆及车辆细目照片、物证提取照片,被害人樊某2尸体照片及所着衣物照片;2.被告人姬广森户籍证明,抓获经过,非党员证明，前科证明，滑县公安局行政缝专用置处罚决定书,姬广森驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印526001221件，豫Ｅ×××**机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件,被害人樊某2户籍证明,滑县骨科医院诊断证明书及出院证,居民死亡殡葬证，滑县公安交通警察大队受案登记及110接处警信息表,滑县人民法院民事裁定书,收到条,豫Ｅ×××**机动车保险单等;3.证人郭某、王某、聂某、樊某1的证言;4.被告人姬广森的供述与辩解;5.现场勘验、检查笔录(现场图及现场照片);6.滑县公安局物证鉴定室(滑)公(物)鉴(交尸)字[2019]143号鉴定书，河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2019]微鉴字第12号司法鉴定意见书,滑县公安交通警察大队第410526120190001970号事故认定书;7.现场监控光盘。8.滑县司法局滑矫调评字（2020）第245号调查评估意见书一份。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姬广森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬广森自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人并取得了被害人家属的谅解，对被告人及辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姬广森犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人姬广森可以适用缓刑。被告人姬广森在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬广森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰人民陪审员  祝民杰人民陪审员  雷 光二〇二〇年七月三十日书 记 员  李玉杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15091号 申请人：深圳市普雷德科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦28G-F3，统一社会信用代码91440300MA5EC1C704。 法定代表人：王志科。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人：佛山市悦诚机械设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会&ldquo大地岗”（土名））地段塘头工业园曹显业厂房自编**统一社会信用代码91440605MA54HFD30F。 法定代表人：李德军。 被申请人：李德军，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人深圳市普雷德科技有限公司诉被申请人佛山市悦诚机械设备有限公司、李德军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦诚机械设备有限公司、李德军的银行存款13010000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市普雷德科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市悦诚机械设备有限公司、李德军的银行存款13010000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市普雷德科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终358号上诉人（原审被告）：谭英权，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：440************716。被上诉人（原审原告）：东莞市万江心叶茶叶商行。住所地：广东省东莞市***************。经营者:黄小燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：442************127。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。上诉人谭英权因与被上诉人东莞市万江心叶茶叶商行买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3896号之一民事裁定，向本院提起上诉。谭英权上诉称，谭英权因工作需要已经移居深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞市万江心叶茶叶商行答辩称，双方仅是通过电话和微信联系，没有签订买卖合同，也没有约定争议解决法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”谭英权的户籍是东莞市望牛墩镇，房产所在地是东莞市****，二地都属原审法院辖区范围。谭英权要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理没有提供确实有效的证据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告谭英权的住所地位于东莞市望牛墩镇，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。谭英权主张其已移居深圳市南山区，经常居住地与住所地不一致，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人谭英权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月七日书记员  杨淑芬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2118号原告：王昌德，男，1978年6月24日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住址麻栗坡县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）。被告：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：文山市威斯町酒店管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K9FDP3W。法定代表人：周洪刚，职务总经理。住所地：文山市。原告王昌德与被告周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司（以下简称文山威斯汀酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌德及委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告周洪刚、文山威斯町酒店经本院传票传唤，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带承担支付原告工程款110000元，并按银行同期贷款利率的4.8%承担欠付工程款利息10560元（暂从2018年2月5日计算至2020年2月5日），上述工程款及利息共120560元；2.判决由二被告承担本案诉讼费和公告送达费。事实和理由：2016年年底，原告与第一被告达成口头协议，第一被告将文山市东风路硕峰新天地A2栋8-17层酒店的水电安装工程发包给原告承揽施工。原告所承揽的该酒店水电安装工程已经交付给被告使用，2017年8月份文山威斯汀酒店正式营业。原、被告双方于2018年2月5日对原告所承揽的工程进行结算，被告尚欠原告工程款共计110000元，被告承诺该欠款定于2018年12月31日前付清，至今未付。被告不支付原告工程尾款的行为已构成违约，被告除应支付原告工程尾款外，还应支付按银行同期贷款年利率4.8%计算的逾期利息给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周洪刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告文山威斯汀酒店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王昌德针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.被告周洪刚《身份证》复印件及《文山威斯汀酒店企业信息》网查复印件，证明二被告基本情况；3.《欠条》原件和《威斯町国际酒店水电工程结算单》原件，证明原、被告双方于2018年2月5日进行结算，被告尚欠原告工程款共计110000元，被告承诺本欠款于2018年12月31日前付清的事实；4.文人社监不受（2018）第03号《决定书》，证明原告于2018年10月24日要求文山市劳动局处理，双方未达成调解的事实。被告周洪刚未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告文山威斯汀酒店未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，王昌德提交的第1、2、3、4号证据客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：2016年年底，原告与第一被告达成口头协议，第一被告将文山市东风路硕峰新天地A2栋8-17层酒店的水电安装工程发包给原告承揽施工。原、被告双方于2018年2月5日对原告所承揽的工程进行结算，被告尚欠原告工程款共计110000元，被告承诺该欠款定于2018年12月31日前付清。2018年10月1日，原告王昌德等人到文山威斯汀酒店楼下聚集讨要农民工工资，经文山市人力资源和社会保障局调查核实，文山市人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（文人社监不受[2018]第03号），予以告知王昌德：工程款和材料款不属于劳动监察部门受理范畴……建议持相关依据或证据走司法程序解决欠款。被告未支付上述欠款致原告诉至本院。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，被告因为装修酒店与原告自愿达成水电安装工程承揽协议，虽未签订书面承揽合同，但原告提供的证据能够证明其与被告之间存在承揽合同，且是双方真实意思表示，承揽合法有效。原告按约交付工作成果后，经双方结算被告尚欠原告工程款（报酬）110000元并出具《欠条》，《欠条》载明了支付时间，故原告要求被告支付工程款（报酬）110000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”、第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，周洪刚作为文山威斯汀酒店的法定代表人，其在欠条写明欠款单位“文山威斯汀酒店”、法定代表人“周洪刚”，属文山威斯汀酒店及周洪刚对该欠款承担责任，故原告要求文山威斯汀酒店、周洪刚连带责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告周洪刚、文山威斯町酒店约定了还款日期但未按照约定履行，应该承担违约责任。原告主张的“按照银行同期贷款利息的4.8%承担欠付工程款利息”不违背法律强制性规定，但欠条载明支付时间为2018年12月31日前，予以支持利息从2019年1月1日起算至2020年2月5日为宜，利息共计251.37元[（110000元×4.35%）×4.8%÷365天×399天]。王昌德主张公告送达费，因未实际产生且王昌德庭审中亦明确不再主张，属王昌德对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告周洪刚、文山威斯汀酒店经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告王昌德工程款（报酬）110000元及利息251.37元；二、驳回原告王昌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月二十一日书记员  马云耀
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执446号之一 申请执行人：毛保安，男，回族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇一二四团奎赛高速路南温州路以西,统一社会信用代码9165420233312073XT。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人毛保安与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1329号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛保安于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款43307.34元，诉讼费441元，保全费453元，执行费549.61元暂未扣缴。现已执行到位27064.71元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人毛保安，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人毛保安认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初315号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人曹松旺，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人曹松旺犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉，被告人曹松旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年5月13日20时20分许，被告人曹松旺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿八官线由东向西行驶至伊川县“三电厂”西侧路段时，与前方李银科驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，被告人曹松旺受伤。经鉴定：所送曹松旺血液中检出乙醇含量为147mg/100mL。经事故责任认定：曹松旺负此事故主要责任，李银科负此事故次要责任。案发后，双方民事部分已达成协议，被告人曹松旺取得了李银科的谅解。公诉机关认为，被告人曹松旺在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹松旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹松旺判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元的刑事处罚。被告人曹松旺对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹松旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹松旺自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹松旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月六日书记员  陈浩玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4732号 上诉人（原审原告）：高发达，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人高发达因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，高发达收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高发达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3346号原告：梁建平，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核农业开发站，住所地广东省广州市南沙区榄核镇西南关，统一社会信用代码91440101191442353X。法定代表人：梅伟民，职务：站长。委托诉讼代理人：罗林、黄英娜，均系广东格林律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区万家信包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区，统一社会信用代码9144060623193138XG。法定代表人：梁志平。委托诉讼代理人：刘洁文、李舒啸，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告梁建平与被告广州市南沙区榄核农业开发站、第三人佛山市顺德区万家信包装有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平的委托诉讼代理人梁玉仪，被告广州市南沙区榄核农业开发站的委托诉讼代理人罗林、黄英娜，第三人佛山市顺德区万家信包装有限公司的委托诉讼代理人刘洁文、李舒啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建平向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除《土地使用租赁合同》；2.判令被告广州市南沙区榄核农业开发站向原告梁建平赔偿损失6121569.5元；3.判令被告广州市南沙区榄核农业开发站向原告梁建平返还租赁保证金30000元；4.判令被告广州市南沙区榄核农业开发站向原告梁建平返还80千瓦电荷安装费120000元;5.本案诉讼费由被告广州市南沙区榄核农业开发站负担。事实和理由：原告梁建平原为顺德市北滘镇万家信包装有限公司（现变更为佛山市顺德区万家信包装有限公司）的股东兼法定代表人。2001年9月3日，应被告广州市南沙区榄核农业开发站的相关负责人要求，原告梁建平以第三人佛山市顺德区万家信包装有限公司的名义与被告广州市南沙区榄核农业开发站签署《土地使用租赁合同》，原告梁建平为实际承租人，合同约定甲方将土地出租给乙方开办厂企或种植，乙方可在土地上建设厂房，租赁期限为2001年12月1日起至2021年12月1日止，合同期满后乙方在上述土地上兴建的建筑物及水电设施无偿归甲方所有。其后原告梁建平将土地转租给广州市朗信电器有限公司，被告广州市南沙区榄核农业开发站对此知情并与广州市朗信电器有限公司签署《土地使用租赁合同》，协助次承租人广州市朗信电器有限公司办理环评、领取营业执照等手续。2007年至2018年期间，广州市国土资源和房屋管理局、广州市南沙区榄核镇人民政府等多个部门作出《土地行政处罚决定书》、《责令限期拆除违法建筑物及复耕通知书》，认定原告梁建平违反土地管理法的规定，实施未经批准擅自占用土地用于建设的违法行为。2017年3月起，原告梁建平将厂房出租给广州市正合实业有限公司，被告广州市南沙区榄核农业开发站配合出具《具结书》等。然而因公安机关变更了门牌地址，原告梁建平需重新办理备案地址变更手续时，被告广州市南沙区榄核农业开发站却拒绝在新的《具结书》盖章，并于2020年2月发出《关于佛山市顺德区万家信包装有限公司转租开发站用地的函》，慌称对转租一事并不知情。原告梁建平认为，被告广州市南沙区榄核农业开发站一直对原告梁建平转租一事是知情的，被告广州市南沙区榄核农业开发站去年就曾找到原告梁建平，表示希望给予原告梁建平租金、建筑物等补偿并提前收回土地和厂房，但因双方无法就补偿金额达成一致意见而告终。现被告广州市南沙区榄核农业开发站为了尽快收回土地并将原告梁建平投资建设的厂房据为己有，恶意刁难不在《具结书》上盖章，导致原告梁建平无法正常合法使用租赁物。且被告广州市南沙区榄核农业开发站作为出租人，无法提供权属清晰、土地用途合法、符合法律法规的土地给原告梁建平使用。综上被告广州市南沙区榄核农业开发站的行为已经构成严重违约，导致原告梁建平的合同目的无法实现，为维护自身合法权益，特向提起诉讼。诉讼中，原告梁建平当庭变更第三项诉讼请求为：判令被告广州市南沙区榄核农业开发站向原告梁建平双倍返还租赁保证金60000元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，梁建平提交的《土地使用租赁合同》记载出租方为广州市南沙区榄核农业开发站，承租方为顺德市北滘镇万家信包装有限公司（现变更名称为佛山市顺德区万家信包装有限公司）。现梁建平以其委托万家信包装公司签订涉案合同，其是实际承租人为由，主张有权提起本案诉讼，要求广州市南沙区榄核农业开发站承担相应合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在广州市南沙区榄核农业开发站否认梁建平为涉案合同承租方的情况下，梁建平提交的证据亦未能证明其上述主张，应承担相应的举证不能的法律责任。根据合同的相对性原则，因合同产生的债权债务关系应在合同当事人之间解决，因此，梁建平作为本案原告的主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十一日书记员  陈绮琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6570号原告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。法定代表人：AnujTEJPAL，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽娜，女，该公司工作人员。被告：尹朋涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告鸥游酒店管理(上海)有限公司诉被告尹朋涛劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，尹朋涛已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年6月15日立案，案号为：（2020）鲁0602民初5267号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初5267号案件审理。审判员 张  建  华二〇二〇年七月三十日书记员 林迎秋（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5276号原告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：多晨安，男，1993年1月31日出生，德昂族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告昆明蓝光房地产开发有限公司与被告多晨安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告昆明蓝光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明蓝光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年七月六日书记员 江昌英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4389号 上诉人（原审被告）：福州璞境健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路**龙岩大厦****。 法定代表人：林光风，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建璞研有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套项目-C地块渔业大厦1A1B（原商务楼2A2B层26办公（自贸试验区内）。 法定代表人：陈晶晶，总经理。 上诉人福州璞境健康管理有限公司因与被上诉人福建璞研有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州璞境健康管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州璞境健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仪琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执686号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：刘云中。 被执行人：邹水波，1968年11月1出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于中信银行股份有限公司惠州分行与邹水波信用卡纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初6095号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6396号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被执行人邹水波应向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金61650.84元、分期手续费1500.47元、利息8079.77元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。2、本案受理费904元，由被执行人邹水波负担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人中信银行股份有限公司惠州分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邹水波发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费968元。逾期，被执行人未履行。本院作出的（2020）粤1303执686号执行裁定书对被执行人邹水波名下位于惠州市惠阳区进行了查封。经查，上述房产的首封单位为惠城区人民法院，本院为轮候查封，暂无处置权。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人邹水波名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温家欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1959号上诉人（原审原告)：沈小兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆茄子溪水厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇建胜街**楼，统一社会信用代码915001042029661024。法定代表人：吴勰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘振强，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松，重庆中豪律师事务所律师。上诉人沈小兰与被上诉人重庆茄子溪水厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初5093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈小兰上诉请求：撤销（2019）渝0104民初5093号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自1984年5月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间存在劳动关系。事实和理由：1.对于上诉人的入厂时间，上诉人有经被上诉人盖章认可的证据可以证明。2.被上诉人对上诉人入厂的事实予以认可，且对上诉人的诉请无异议。3.一审以证据不足驳回上诉人的请求，不符合民诉法解释第92条规定。重庆茄子溪水厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人所确认的劳动合同，劳动关系的时间节点因时间久远无太多的证据予以证明，上诉人参加工作的时间以一审查明的时间为准。沈小兰向一审法院起诉请求:确认沈小兰与茄子溪水厂自1984年5月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：茄子溪水厂于1981年成立，并刻制相关印章，在重庆市九龙坡区白居寺电灌站开展综合经营的独立核算单位。1991年3月23日，重庆市九龙坡区农业局出具《关于同意白居寺电灌站兴办“社会单位及农村供水和水电安装”业务的批复》：“建胜乡白居寺电灌站：你们报来的关于申报兴办‘社会单位及农村供水和水电安装’报告收悉。经审定符合中央、省、市、区政府有关‘水利工程管理单位积极开展综合经营是管好、用好水利工程的重要经济支柱’的精神和要求，同意你站开办自来水供应和安装项目，现批复如下：1.电灌站在不影响农业灌溉和农村饮水的前提下，积极开展对茄子溪地区的‘自来水供应和水电安装’业务；2.自来水供应、水电安装项目，经济上实行独立核算，自负盈亏”。1995年5月30日，重庆市大渡口区建胜镇人民政府出具《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》：“重庆茄子溪水厂：经镇政府研究，同意你厂补办营业执照，注册资金50万元，法人代表聂晓锋，从业人员50人，希接此批复后，及时向有关部门申办各种证照。”1996年1月30日，重庆市大渡口区农机水电局出具《大渡口区农机水电局关于我区农机企业权属问题的意见》，其中载明我区农机企业有茄子溪水厂。1997年9月9日，茄子溪水厂办理工商登记。另查明，在茄子溪水厂的职工名单中载明沈小兰进厂时间为1984年5月，户口所在地为**。马功寿自1981年至1988年期间，任茄子溪水厂厂长，其于1984年5月增设起水工沈小兰。1991年-1993年期间，沈小兰与茄子溪水厂签订《企业职工劳务合同》，其中载明沈小兰参加工作时间为1984年。此外，茄子溪水厂1987年的财务账册上记载有沈小兰领取工资的情况。再查明，2011年5月12日，茄子溪水厂（甲方）与重庆市自来水有限公司（乙方）、重庆市大渡口区建胜镇人民政府（丙方）签订《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》，主要约定茄子溪水厂将生产经营权移交给重庆市自来水有限公司。自1993年3月至2000年4月，沈小兰的参保情况为个体投保（临聘人员），自2000年5月至2010年12月，沈小兰的参保情况为个体投保（1）。自2011年1月起，茄子溪水厂为沈小兰购买社保，自2011年至2019年，重庆市自来水有限公司为沈小兰购买社保。还查明，沈小兰于2019年8月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与茄子溪水厂自1984年5月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委以沈小兰已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，作出《不予受理通知书》。沈小兰遂于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，因案涉时间久远，相关原始材料缺失，沈小兰并未举示充分证据证明自1984年5月31日至1997年9月8日期间与茄子溪水厂存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，沈小兰的诉求因证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回沈小兰的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：沈小兰与茄子溪水厂自1984年5月31日至1997年9月8日（成立日期前一日）期间是否存在劳动关系。评判如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但是，自改革开放以来，我国社会主义市场经济下的劳动制度改革是逐步进行的，劳动者与用人单位之间关系从具有计划管理性质向符合市场经济的现代企业用工关系的转化也是经历了一个逐步完善的历史过程，因此，不宜用现行的劳动法律来评判过去特殊时期劳动者与用人单位之间的用工关系。本案中，茄子溪水厂虽于1981年成立，但直到1997年9月9日办理工商登记，才具备法律、法规规定的用工主体资格，上诉人举示的《企业职工劳务合同》亦显示为双方系劳务用工，结合上诉人与被上诉人之间的用工关系确系经历了我国劳动制度不断完善的过程，根据上诉人当前本案中举示证据难以证明双方存在劳动关系，故一审以上诉人并未举示充分证据，应承担举证不利的法律后果而驳回其请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人沈小兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈小兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年七月六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执472号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。被执行人：黄居海，男，1975年9月29日出生，汉族,住商河县。被执行人：黄加祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住商河县。被执行人：李久林，男，1969年8月17日出生，汉族,住商河县。被执行人：黄加才，男，1962年3月24日出生，汉族，住商河县。被执行人：李明柱，男，1968年7月9日出生，汉族，住商河县。被执行人：黄居社，男，19679年10月7日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人黄加才、黄居海、李明柱、黄加祥、李久林、黄居社金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月25日、2020年07月01日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年03月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年03月26日冻结被执行人黄加祥存款4881.38元、黄居社存款2877.20元，并进行扣划。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15万元及利息，执行到位金额7468.67元（执行费2150元），案件受理费3300元，执行案款144681.33元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怀国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之二申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7065号 申请执行人：张杰锋，男,1989年11月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人张杰锋与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔3960.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初358号 原告：杜明元，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：董刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住新疆第七师130团。 原告杜明元与被告董刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月15日，公开开庭进行了审理。原告杜明元的委托诉讼代理人祝卫华，被告董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费2610元（由被告在交强险责任限额内支付2000元，剩余610元按照责任比例由双方分担）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日9时18分许，被告驾驶“新大洲”无牌号摩托车，沿第七师130团光明路由西向东行驶至幸福路交叉口处时，由幸福路由南向北行驶的原告驾驶“东风”小型普通客车相撞，致使被告受伤，同时造成原告驾驶的客车严重受损，由此产生的修理费2610元。经交通事故认定，被告本次事故的主要责任，因被告驾驶“新大洲”无牌号摩托车属于机动车辆，但该车辆未参加机动车交强险，故请求被告按照交强险限额支付修理费2000元，剩余610元按照责任比例由双方分担。 被告董刚辩称，对事故发生的事实无异议,但是修理费应当直接按责任比例承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日9时18分许，被告董刚驾驶“新大洲”牌无号普通二轮摩托车，沿第七师130团光明路由西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由南向北行驶的原告驾驶的“东风”牌小型普通客车相撞，致使被告董刚受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队五五新镇大队认定，被告董刚负事故的主要责任，原告杜明元负事故的次要责任。 2019年5月22日，董刚与杜明元、中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月17日作出（2019）兵0701民初610号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司应于2020年2月1日前一次性赔偿原告董刚以下经济损失：医疗费7156.49元、营养费450元、护理费6000元、伤残赔偿金62,619.5元、误工费7950元、交通费236元，上述合计84,411.99元，其中支付被告杜明元8000元，支付原告董刚76,411.99元；二、案件受理费465元（已减半收取）、鉴定费2210元、邮寄费315元，合计2990元，被告杜明元应于2020年2月1日前赔偿原告董刚其中30%即897元，超出部分由原告董刚自行承担；三、原告董刚自愿放弃其他诉讼请求。”该案中未处理原告杜明元车辆损失问题。 原告杜明元因此次事故支出车辆修理费2610元，被告董刚未购买机动车交强险。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的克拉玛依区五五新镇博友汽车维修1份予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案交通事故中，被告董刚未依法投保交强险，故对原告主张被告按照交强险限额支付修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险限额的610元，由被告董刚按照主次责任划分比例承担70%计427元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 被告董刚于本判决生效后十日内向原告杜明元赔偿车辆损失2427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚梅 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终875号上诉人（原审原告）：牟桂芝，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司，住所地：泸西县中枢镇西营小区**。法定代表人：陈爱民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，农民，泸西县人，现住泸西县。上诉人牟桂芝因与被上诉人云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司，原审第三人陶汝跃商品房预售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3181号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人牟桂芝预交的二审案件受理费26340元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 赵玉婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3506号上诉人（一审原告）：周立波，男，1972年3月3日生，汉族，吉林省公路工程监理有限公司职员，现住长春市净月开发区。被上诉人（一审被告）：郭峰，男，1979年5月4日生，汉族，现住吉林省扶余县。上诉人周立波因与被上诉人郭峰房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周立波上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104初5689号民事判决，改判支持周立波诉讼请求。事实和理由：郭峰欠付兑店费3万元的事实有个体户信息、《欠条》、微信聊天截图、电话录音等证据证明，证据充分，应予改判。周立波一审提出诉讼请求：被告给付原告兑店费30000元及利息（利息自2018年4月20日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）。一审法院经审理查明：原告提供2017年10月24日《租赁房屋合同书》复印件一份，载明，甲方为刘永坤，乙方为原告，甲方将朝阳区开运街28号建筑面积约421平方米的商铺租赁给乙方，租期自2017年11月18日起至2022年11月18日止。原告于2017年11月7日在长春市朝阳区开运街28号1#楼102室登记注册“朝阳区一粮尚品吉菜馆”。原告称，2018年4月，郭峰及其父亲郭中文到朝阳区开运街28号一粮尚品吉菜馆店内，找到原告表示要兑店，双方协商价格为80000元，房主口头表示同意，各方均未签订书面文件，当时郭峰钱不够，先付了50000元兑店费，剩余款项约定2019年1月1日前还清，郭峰为原告出具欠条,被告经营5、6个月后又将店铺转兑他人。为此，原告提供《欠条》一张，写明：“欠兑店费用30000元叁万元整郭峰欠……2018年元旦之前还清尾款（3万元整）”。另查明，2018年4月20日，案外人郭中文在长春市朝阳区开运街28号1#楼102室登记注册“朝阳区峰合记火锅鸡餐厅”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供充分有效证据证明其与被告之间存在转兑店铺的合同关系，亦未举证证明其已实际将案涉店铺交付被告，故其诉讼请求，依据不足，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周立波的诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，由原告周立波负担。二审无新增查明事实。本院认为：通过周立波提供的录音、个体工商户信息以及《欠条》能够证实郭峰欠付3万元兑店费的事实存在，已形成完整证据链条，郭峰应按照欠条承诺自2018年1月1日起承担给付欠付及利息的责任，周立波要求自2018年4月20日起算利息应予支持。一审法院驳回周立波诉讼请求，认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。综上，原判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104初5689号民事判决；二、郭峰于本判决生效之日立即给付周立波30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一、二审案件受理费合计1100元，由郭峰负担。公告费860元，由郭峰负担本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十三日书记员 张维峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十七申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1247号上诉人（原审被告）：甘红平，男，汉族，1986年7月14日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小燕，女，1964年7月16日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，现住袁州区。被上诉人委托诉讼代理人：梅咏春，男，汉族，1990年2月20日出生，袁州区人，住址同上，系被上诉人邓小燕的儿子。原审被告：甘发松，男，汉族，1978年7月24日出生，袁州区人，电焊工，住宜春市袁州区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司经理。上诉人甘红平与被上诉人邓小燕及原审被告甘发松、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7049号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人甘红平于2020年7月28日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人甘红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人甘红平撤回上诉。二审案件受理费6921元，减半收取3460.5元由上诉人甘红平承担。本裁定为终审裁定。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年七月二十八日书记员 李 弦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10268号 关于申请保全人:东莞远景塑化科技有限公司;被保全人:广东巨丰精密科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执354号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄春兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住广西桂林市雁山区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与黄春兰追偿权纠纷一案，因被执行人黄春兰未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1251号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  曾剑宇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1241号水城县农村信用合作联社发耳信用社、肖丽茶、杨斌、方成义：水城县农村信用合作联社发耳信用社与肖丽茶、杨斌、方成义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74608.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74608.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余培荣，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余培荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额22166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余培荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费275元，由被告余培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1022号 申请保全人兰陵县国土资源局与被保全人刘现存行政非诉执行一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1648号罪犯吕俊铎，男，1972年9月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第412号刑事判决，以被告人吕俊铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕俊铎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕俊铎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕俊铎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吕俊铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕俊铎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王学成，男，1983年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额37272.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37272.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37272.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1166号申请人：程利彩，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人：杨红，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：来香梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王超，男，1982年1月10日出生，汉族，住东昌府区。申请人程利彩、杨红、来香梅与被申请人王超委托合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款45300元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄军义
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执352号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：唐爱凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与唐爱凤追偿权纠纷一案，因被执行人唐爱凤未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1249号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  曾剑宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢724号 申请执行人：广州思远装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道******自编**铺位，统一社会信用代码91440101MA59NE7Q5B。 法定代表人：邱伟伟。 被执行人:广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：褚小娟。 被执行人：褚小娟，女，汉族，1973年3月5日出生，住河南省平顶山市叶县。 申请执行人广州思远装饰工程有限公司与被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司、褚小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10910号民事判决及（2019）粤0605执异217号执行裁定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司、褚小娟应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金20000元并支付货款37500元予申请执行人广州思远装饰工程有限公司，被执行人同时应承担案件受理费618.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州思远装饰工程有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0605执2121号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月21日裁定该案终结本次执行。2020年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年3月26日及2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年4月24日冻结被执行人褚小娟开立的中国xx银行尾号17044账户，实际冻结20.82元；同日冻结其名下中国xx银行尾号28471账户，实际冻结5.59元。 （二）、网络资金：有开户信息，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司已停止经营。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司及褚小娟采取限制消费措施。 2020年6月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人广州思远装饰工程有限公司，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2495号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3300元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3825号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1091号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邱秀敬，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市人，户籍所在地福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人邱秀敬犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所李世华律师为被告人邱秀敬提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邱秀敬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月13日21时56分许，被告人邱秀敬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获。民警检查时，发现被告人邱秀敬涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邱秀敬血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为91.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邱秀敬已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邱秀敬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邱秀敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邱秀敬血样中检出乙醇成份，含量为91.67毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邱秀敬一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邱秀敬具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邱秀敬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱秀敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月七日书记员  朱芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4614号原告：中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司，住所地烟台市莱山区富明路**。法定代表人：刘永生。委托诉讼代理人：刘玉珍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武建源，男，该公司工作人员。被告：邹艳平，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：张轶能，男，住烟台市芝罘区，由蓬菜市大辛店镇大二甲村村民委员会推荐。被告：烟台三立人力资源信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区福海路**北方汽配交易中心**。法定代表人：王伟。本院在审理原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司诉被告邹艳平、烟台三立人力资源信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司负担。审判员 卫 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 林迎秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4975号原告：曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗成，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋建田，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：熊利明，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹伯武、罗成与被告宋建田合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹伯武、罗成，被告宋建田及其委托代理人熊利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伯武、罗成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；2、判令被告退还诚意金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋建田辩称，本案诚意金是双方协商后交付的，是为了约束原告按照协议履行义务。双方在协议中约定自负盈亏，时限为五个月，至今双方签订合同也才一个月。协议中约定了未按期履行义务是不可以退诚意金的。原告提出的质量问题不属实。槟榔有发硬等状况属于正常情况，目前厂家也在调整槟榔的口味等问题。原告称被告在原告的销售区域内另行委托他人进行销售也不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系湖南真带劲食品有限公司在浏阳地区的总经销。2020年4月14日，原、被告签订《真带劲槟榔合作协议》。该协议约定：1、被告指定原告为浏阳北区经销商。货源由被告提供给原告，原告不得从其他渠道拿货，否则将取消销售权，并依法追究责任和相应罚款；2、公司售出的槟榔概不收回，除非货架期10天内（槟榔出现严重反卤、发霉才可更换）；3、本协议有效期为五个月，自2020年3月30日至8月30日止。附加条款：1、被告给付原告诚意金8000元整。2、原告必须在协议有效期内完成被告分配的真带劲槟榔任务80件，每件为500小包。否则不退诚意金。3、槟榔陈列盒给予区域北区100个。签订协议后，原告于当日交付诚意金8000元给被告，被告向原告出具了一张收据，收款人署名为宋建田。原告按约找被告购买槟榔再行销售，在销售过程中发现被告提供的槟榔由严重的反卤、发霉现象。原告要求被告改进质量再行销售，但是被告便停止供货。此后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。另查明：1、被告为浏阳地区真带劲槟榔总经销。2、原告当庭提交的真带劲槟榔生产日期为2020年4月18日，打开包装后肉眼可见袋内槟榔反卤、发霉的现象。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的协议系双方当事人平等自愿签订，符合法律规定，双方均应该按约行使权利和履行义务。原告应按约履行销售义务，被告有提供质量合格的槟榔产品义务。现被告提交的槟榔肉眼可见有质量瑕疵，无法正常销售，此系导致涉案协议约定的槟榔销售协议无法履行的根本原因。经原告多次催告，被告仍然无法提供合格的槟榔。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。所以，在被告无法履行提供质量合格槟榔的情况下，原告可以要求解除涉案协议。故原告要求解除《真带劲槟榔合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《真带劲槟榔合作协议》，原告必须完成80件槟榔的销售方可要求被告退还诚意金。但是，涉案协议无法继续履行是因为被告无法提供质量合格的槟榔，因此原告不能完成销售任务的过错在于被告。所以原告有权要求被告退还诚意金，本院对原告要求被告退还诚意金的诉讼请求予以支持。被告称槟榔发硬等情况属于正常情况，与客观事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除宋建田与曹伯武、罗成于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》；二、宋建田于本判决生效后十日内返还曹伯武、罗成诚意金8000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋建田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾远标，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾远标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额8805.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8805.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾远标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8805.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告曾远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈彩红，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金111806.64元、利息11803.53元、手续费5004.04元，及以前述本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年7月22日至2021年7月21日，因款项较少，暂不扣划；被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车本院已轮候查封，查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日，因该车去向不明，且不是首轮查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执407号之一 申请执行人：邓运姣，女，1952年2月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼**。统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨明明。 本院在执行邓运姣与桂林百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初906号民事判决书确定的义务，申请执行人邓运姣已向本院申请执行，要求被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司退还定金10000元，负担案件受理费50元、公告费560元。在执行过程中，本院向被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林百年之家装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人邓运姣，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年七月九日 书记员  杨清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2619号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊有乡，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐小梅，女，1961年12月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊有乡、徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊有乡、徐小梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊有乡立即向原告清偿尚欠贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共31141.70元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊有乡、徐小梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊有乡。借款合同签订及履行情况：2012年7月27日，原告与被告熊有乡签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年7月27日到2013年7月26日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告熊有乡发放贷款30000元。被告熊有乡在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金30000元，欠利息33557.40元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐小梅未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告徐小梅对该笔借款知情，不应承担共同还款责任。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊有乡于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2020年7月29日利息为33557.40元，自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由熊有乡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 炫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额39035.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39035.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39035.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之六 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在中国工商银行05×××68账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17613号 申请人：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北工业城下北经济社商铺（原金麒麟商铺）**首层**自编**，统一社会信用代码91440606MA4X60GGXY。 法定代表人：杨广新。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：恩平市美亚音响器材厂，，住所地广东省恩平市石青村委会侧边统一社会信用代码92440785L50791181H。 经营者：郑泽权。 被申请人：郑泽权，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市九森木业有限公司诉被申请人恩平市美亚音响器材厂、郑泽权买卖合同纠纷一案，申请人佛山市九森木业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市美亚音响器材厂、郑泽权的银行存款64528元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市九森木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市美亚音响器材厂、郑泽权的银行存款64528元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费665.28元，由申请人佛山市九森木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 文丁辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执897号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵泽，男，1993年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：李玉秋，女，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵泽、李玉秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵泽、李玉秋的银行账户存款人民币61296.48元（其中本金54022.68元、利息4702.4元、罚息864.29元、复利304.21元、执行费807.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执702号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：李某某被执行人：韩某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49950.28元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1048元、执行费649元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49950.28元及利息和罚息，案件受理费1048元、执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年七月十日书记员 常 征