wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12301号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人：王海人，职务总经理。 被告：李金洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李雨蔚，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王海人，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘玉学，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李雨蔚，系被告刘玉学妻子。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称礼仪之邦公司）、李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡、被告礼仪之邦公司、李金洲、李雨蔚、王海人、被告刘玉学的委托诉讼代理人李雨蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告礼仪之邦公司归还借款本金180万元及截至2020年3月21日利息21281.41元、罚息7503.75元、复利254.1元；并从2020年3月22日日起至付清时止，以剩余借款本金180万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以所欠利息21281.41元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清;2、判令被告李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学对上述第1项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2019年2月28日，被告礼仪之邦公司与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及《提款申请书》，向原告借款180万元，约定了借款期限、利率、罚息及复利等内容。被告李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学对借款承担连带责任保证担保。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，现贷款已到期，被告礼仪之邦公司一直未履行还款义务。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告礼仪之邦公司、李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学辩称，欠款属实，但是现在无力一次性还款。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、欠款明细表。经当庭质证，本院审查后对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2019年2月28日，原告为提供融资方（甲方）、被告礼仪之邦公司为融资方（乙方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定甲方在2019年2月28日至2020年2月27日期间给予乙方授信，实际形成的最高额授信额度不超过人民币180万元；乙方根据提款申请书实际收到甲方支付的具体融资业务款项后，该具体融资业务所涉及的权利义务内容以提款申请书所负的具体融资业务条款为准。 同日，被告李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学（均为保证人）与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定的主要内容是：保证人为被告礼仪之邦公司在前述授信业务总合同项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证期间为主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带保证责任。 2019年2月28日，被告礼仪之邦公司（借款人）与原告（贷款人）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定的主要内容是：（1）借款金额为180万元，用途为支付会务费和服务费等，期限自2019年2月28日到2020年2月27日；（2）贷款年利率为4.35%；（3）还款方式为按期付息到期还本，借款人按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为每月21日，到期归还贷款本金；（4）借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款执行利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；（5）借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用。 2019年3月8日，原告将贷款180万元支付至被告礼仪之邦公司指定账户。贷款发放后，被告礼仪之邦公司未按约定偿还借款本金及利息。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2020年3月21日，被告礼仪之邦公司欠原告借款本金180万元、利息21281.41元、罚息7503.75元、复利254.1元。 本院认为：原告与被告签订的授信业务总合同、提款申请书、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告礼仪之邦公司发放了贷款，被告礼仪之邦公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款利率年利率4.35%的基础上上浮50%即年利率6.525%）支付相应的罚息、复利的违约责任，其中罚息以所欠借款本金为基数计算、复利以所欠利息为基数计算。被告李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学作为保证人，应当对被告礼仪之邦公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金180万元及截至2020年3月21日的利息21281.41元、罚息7503.75元、复利254.1元；并从2020年3月22日日起至本息清偿之日止，以本金180万元为基数，按年利率6.525%计算罚息，以所欠利息21281.41元为基数按罚息利率计算复利； 被告李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21261.35元，减半收取10630.68元，保全费5000元，合计15630.68元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司、李金洲、李雨蔚、王海人、刘玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初74号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人项某，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告人田疆，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省康平县）。被告人田疆因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被监视居住，2019年9月4日被取保候审，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人田疆犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某的委托诉讼代理人王雪春，被告人田疆及其辩护人石兰娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日8时许，被告人田疆在位于沈阳市皇姑区的厂房内，因琐事与被害人项某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人田疆持刮刀将被害人项某胸部扎伤，造成被害人项某左肺破裂行手术治疗（伴左侧液气胸），经鉴定为重伤二级。经鉴定，被告人田疆患有偏执性精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人项某诉称：依法追究被告人的刑事责任；判令被告赔偿医疗费40145.81元、伤残赔偿金159108.8元、误工费13341.23元、护理费3500.8元、被抚养人生活费39672元、住院伙食补助费2400元、营养费7000元、交通费1000元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金10万元。辩护人提出如下辩护意见：被告人田疆系无刑事责任能力人；被害人存在过错；被告人自愿认罪。经审理查明：2018年5月22日8时许，被告人田疆在位于沈阳市皇姑区的厂房内，因琐事与被害人项某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人田疆持刮刀将被害人项某胸部扎伤，造成被害人项某左肺破裂行手术治疗（伴左侧液气胸），经鉴定为重伤二级。经鉴定，被告人田疆患有偏执性精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力。案件来院后，被害人项某申请伤残等级鉴定，经本院委托，2020年5月29日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2020]法临鉴字第373号司法鉴定意见书，结论为：项某胸部刀刺伤致肺组织楔形切除评定为九级伤残。另查明，被害人项某因伤于2018年5月22日10时入院至2018年6月14日10时出院，住院天数23天，院外遵医嘱全休44天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理21天，发生医疗费40145.81元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费3267.1元、误工费9674.8元、交通费500元、鉴定费1020元。上述事实，被告人田疆在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被害人项某的陈述；证人王某等人的证言；被告人田疆的供述；鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；搜查笔录；指认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；住院病案；门诊收据票据；交通费票据；鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田疆故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田疆能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人田疆系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人田疆造成被害人项某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人项某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，系因被告人田疆的故意伤害行为造成的直接物质损失，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于直接物质损失，且无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人项某主张其系从事机床车间制造业，证据不足，故误工费按照居民服务业标准予以计算；营养费、交通费主张数额过高，予以调整。关于辩护人提出被告人田疆无刑事责任能力人，且被害人存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年7月10日止)。二、被告人田疆赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费40145.81元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费3267.1元、误工费9674.8元、交通费500元、鉴定费1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年七月十五日书 记 员  肇 靓
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初167号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人熊某，曾用名高磊，男，汉族，1981年1月28日出生于江苏省徐州市，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年2月11日被砀山县公安局取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官苏瑞峰、检察官助理姜伦出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月5日11时许，被告人熊某与被害人谢某乘坐同一辆从商丘到徐州的大巴车，在车辆临时停靠砀山县长途汽车站时，邻座的熊某趁谢某上厕所之机，将其放在座位上包内的45000元现金盗走后，随即下车离开。公诉机关认为，被告人熊某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有坦白情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、现场检测报告、谅解书、被害人谢某的陈述、证人胡某、李某的证言及被告人的供述等证据证实。被告人熊某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：熊某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人熊某因本案于2020年2月10日在济南铁路公安处济宁站派出所被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月1日，被告人熊某赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 君人民陪审员 曹 焕人民陪审员 张冠东二〇二〇年七月二十二日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢304号之二申请执行人官海喜，男，汉族，1967年6月15日生，住鹰潭市月湖区。被执行人安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，统一社会信用代码340800000083637，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格**美格明居**楼****。法定代表人吴道源，总经理。被执行人童立军，男，汉族，1980年10月11日生，住安徽省望江县。被执行人祝伟华，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省余江县。本院在执行申请执行人官海喜与被执行人安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、祝伟华民间借贷纠纷一案中，2020年5月7日申请执行人官海喜与被执行人童立军、祝伟华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢304号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  左琳娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保22号 申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 被申请人：如则居麦·米孜艾合麦提，住新疆墨玉县。 申请人新疆中泰工程机械有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人如则居麦·米孜艾合麦提挂靠在新疆顺和混凝土有限责任公司名下车牌号为新xx的泵车一台。申请人新疆中泰工程机械有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人如则居麦·米孜艾合麦提挂靠在新疆顺和混凝土有限责任公司名下车牌号为新xx的泵车一台，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执484号之一申请执行人：肖昌莉，女，1977年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人肖昌莉与被执行人张浩为民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人许宏欣邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年7月21日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人张浩于2020年7月30日前首付1000元，余款分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年七月二十三日书记员 陈甜甜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更817号罪犯翟现现，男，1987年7月22日出生，汉族，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）商刑初字第57号刑事附带民事判决，认定翟现现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元人民币，并互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人翟现现不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）豫法刑三终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，因漏罪于2012年6月6日从河南省第三监狱解回。河南省商丘市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）商刑初字第103号刑事附带民事判决，认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前判无期徒刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人20000元，并互负连带责任。宣判后，原审被告人同案犯不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）豫法刑三终字第00010号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟现现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯翟现现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（初中以上学历文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟现现在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯翟现现减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月2日起至2033年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更611号 罪犯阿布菲聪，男，1987年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川34刑初179号刑事判决，以被告人阿布菲聪犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿布菲聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿布菲聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿布菲聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿布菲聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯楚寒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3601号解除保全申请人：陶伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人：张乾春，男，1965年12月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：张合英，男，1953年1月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陶伟、张乾春与被告张合英合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）甘0402财保99号民事裁定书，查封、扣押、冻结了张合英名下价值1680035元的财产。陶伟、张乾春于2020年7月7日向本院申请解除对张合英的保全措施。本院经审查认为，本案经本院审理判决后，张合英不服判决提起上诉，二审法院调解结案。现调解书已生效，陶伟、张乾春向本院申请解除对张合英的保全措施措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张合英名下1680035元财产的查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月二十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2093号申请执行人：陈瑶，女，汉族，1987年5月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：包旭海，男，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人包旭海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3349号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人包旭海发出执行通知书，责令被执行人包旭海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包旭海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包旭海的银行存款计人民币62120元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2198号 申请执行人：张有，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：张雄辉，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2541号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款90000元，且本案执行费1250元由被执行人承担,以上合计91250元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，系统反馈被执行人有位于广东省××大道××山××街××房产。本院于2020年3月11日委托广东省梅州市兴宁市人民法院调查被执行人张雄辉在广东省××兴宁市的不动产登记信息（含查封、抵押信息）。2020年3月13日，兴宁市不动产登记中心反馈被执行人张雄辉在兴宁市查无有效的不动产（房产）登记记录。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2198号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林琼妮
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初502号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任海东，男，1986年12月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，山西晶通荣洋汽车销售有限公司员工，户籍住址：山西省浑源县王庄堡镇水磨村****，现住太原市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]444号起诉书指控被告人任海东犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人任海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月26日23时45分许，被告人任海东驾驶×××号奇瑞牌灰色小型轿车，沿太原市小店区滨河东路由南向北行驶至南中环桥北匝道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队机动大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为178.5mg/100ml。经鉴定，被告人任海东血样中酒精含量为192.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人任海东醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为192.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任海东拘役二个月十五天，并处罚金一万元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、视频资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人任海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任海东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达192.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任海东醉酒后在快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人任海东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年七月二日书 记 员 朱厚都
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初293号 原告：马晓东，男,汉族，住吉林省延吉市河南街名都小区。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：聂云平，男，汉族，住吉林省延吉市烟厂小区。 被告:李丽，女，汉族，住吉林省延吉市烟厂小区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告马晓东与被告聂云平、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。依马晓东的申请，本院冻结聂云平名下位于延吉市房屋的产籍手续。原告马晓东的委托诉讼代理人马春蕾，被告聂云平、李丽及其委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓东向本院提出诉讼请求：聂云平、李丽偿还借款本金30万元及利息（自2019年7月20日至全部清偿之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费及律师代理费2万元。事实与理由：2016年1月29日、2017年1月20日，聂云平、李丽分两次向马晓东借款30万元，约定月利率3%，聂云平、李丽以位于延吉市房屋和位于延吉市河南街房屋为上述借款提供抵押担保。借款后，二被告未按期偿还借款本金，截至2019年12月20日，二被告拖欠本金30万元及自2019年7月20日起的借款利息。 聂云平、李丽辩称，马晓东的诉请不能成立，陈述事实与客观事实不符。对借款数额没异议，但应以实际支付数额认定为借款本金，2016年1月29日的借款12万元，实际支付10万元，2017年1月20日的借款18万元，实际支付15.12万元，利息按月利率3%支付至2019年10月23日止，但实际计算过程中二被告却以月利率4%、5%收取了利息，如按照双方合同约定按月息2%计算，二被告不但不欠借款本息，还有剩余，因此马晓东的诉请不能成立。2019年12月20日签订的还款协议书并非二被告真实意思表示，聂云平并未在该协议书上签字是在马晓东的胁迫之下所签署，二被告已于2019年12月25日向公安机关报案，此案公安机关正在调查。请求法院中止审理本案，待公安机关做出结论后继续审理。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月29日，马晓东与聂云平签订借款协议书，约定聂云平向马晓东借款12万元，借款期限为6个月，月利率3%，并约定如聂云平违约，马晓东为了主张权利所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用由聂云平负担，案外人马春利为上述借款提供连带责任保证。当日，马晓东向聂云平转账支付10万元，聂云平向马晓东出具收条，确认收取借款本金12万元的事实。2017年1月20日，马晓东与聂云平、李丽签订借款协议书，约定二被告向马晓东借款18万元，借款期限为6个月，月利率2%，并约定如二被告违约，马晓东为了主张权利所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告负担。当日，马晓东向聂云平转账支付15.12万元，李丽向马晓东出具两份收条，确认其收取18万元的事实。2017年10月12日，聂云平向马晓东转账支付28800元。2019年7月13日，马晓东向李丽通过微信转账支付2.1万元。2019年10月23日，马晓东持李丽的兴业银行卡支取现金49990元、于2019年10月30日支取49990元、于2019年10月31日支取49990元、于2019年11月1日支取49990元、于2019年11月2日支取30039元。2019年12月20日，马晓东与李丽签订还款协议书，确认已支付截至2019年7月20日的借款利息，截至2019年12月20日拖欠借款本金30万元及利息6万元，李丽承诺于2020年6月1日之前返还借款本息（按月利率3%计付）。为本次诉讼，马晓东支付保全费2520元，律师代理费2万元。庭审中，马晓东自认聂云平、李丽以借款本金30万元为基数，按月利率3%标准支付了截至2019年7月19日止的借款利息。 上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、借款协议书、收条、银行交易明细、还款协议书、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同是一种事实行为，自贷款人提供借款时生效。马晓东以借款协议书、还款协议书及微信聊天记录为依据，主张其与聂云平、李丽之间存在民间借贷关系，并要求其返还借款本金30万元。借款合同是实践性合同，故出借人应提供证据证明其履行了出借义务，应当举出借条之外的其他支付凭证加以佐证其支付钱款的事实，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务才能认定借贷事实。关于借款本金数额，马晓东向聂云平转账支付15.12万元及10万元，马晓东主张剩余款项为现金，但其未能提供证据证明其实际支付30万元，故本院确认于2016年1月29日及2017年1月20日的借款本金合计25.12万元。关于借款利息，双方约定借款本金18万元的利息为月利率2%，借款本金12万元的利息为月利率3%，该约定符合法律规定，本院按庭审中马晓东自认的数额确认已支付的借款本金，即以借款本金30万元为基数，按月利率3%标准计算至2019年7月19日为311810元（18万元×36%÷365天×911天+12万元×36%÷365天×1268天），但应以实际出借金额认定为本金基数，故聂云平、李丽超额支付的96176元[（12万元×36%÷365天×1268天-10万元×36%÷365天×1268天）+（18万元×36%÷365天×911天-15.12万元×24%÷365天×911天）]应从借款本金25.12万元中予以扣除，故本院确认剩余借款本金为155024元（25.12万元-96176元），聂云平、李丽应自2019年7月20日起，以借款本金155024元为基数，按年利率24%标准继续支付借款利息。关于马晓东要求支付保全费及律师代理费的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。聂云平、李丽称马晓东胁迫其签订还款协议书，并称其已向公安机关报案为由，要求中止审理本案。经查，延吉市公安局尚未立案侦查，且聂云平、李丽未能举证证明签订协议书并非其真实意思表示，故聂云平、李丽的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、聂云平、李丽于本判决发生法律效力后立即返还马晓东借款本金155024元，并支付利息（自2019年7月20日至全部偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）、保全费2520元及律师代理费2万元； 二、驳回马晓东的其他诉讼请求。 如聂云平、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（马晓东已预交），由聂云平、李丽承担4521元，马晓东承担2479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 审 判 员  金丽丽 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李美燕
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初120号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某1，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某2、检察官助理张文娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2018年1月份，被告人王某1通过微信（微信号：×××、微信名：水井坊，王某118705109028）与王某3（微信名：“AAA华”，微信号：×××）联系，多次以微信转账的方式从王家传处低价购买假牛栏山陈酿白酒共计13万余元，后对外销售，销售金额达16万余元，从中获利3万余元。案发后，被告人王某1于2020年4月16日主动向突泉公安局上缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安部指定管辖批复、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、商标注册证、授权委托书、产品价格表、营业执照、核准转让注册商标证明书、国家工商行政管理总局商标局批复，证人王某3、连某、郭某、王某4、王某5的证言，被告人王某1的供述，王某1手机微信转账明细，被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额达16万余元，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人王某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白。归案后认罪认罚，主动缴纳了违法所得款，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1违法所得人民币三万元，予以追缴，由收缴单位上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇二〇年七月二十八日书记员 李 可附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18706号 林文秀、林文进： 本院受理的被执行人林文秀、林文进没收财产执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2277号刑事判决书】，因被执行人林文秀、林文进已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初194号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人吴育沛，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月1日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉L2020172号起诉书指控被告人吴育沛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人吴育沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日23时许，被告人吴育沛酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿固安县固安镇玉井路由南向北行驶至鬼街门口处时，与刘灵俐驾驶的京Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对吴育沛血样中酒精含量进行鉴定、鉴定结果为：159.10ｍｇ／Ｉ0Ｄ1，涉嫌醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以危险驾驶罪追究被告人吴育沛的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人吴育沛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的固安县公安局交警大队受案登记表；吴育沛人员信息；固安县公安局交警大队到案经过说明；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被害人刘灵俐的陈述；呼气式酒精检测单；天津明证司法鉴定中心司法鉴定意见书（吴育沛血液酒精检验报告书）；北京龙晟交通事故司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书（痕迹检验报告书）；固安县公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人吴育沛的供述于辩解等证据及被告人吴育沛本人提供的已经生效的（2019）冀1022民初3767号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴育沛醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽暂时未能与被害人刘灵俐达成赔偿谅解，但其应当承担的与刘灵俐机动车交通事故责任纠纷的赔偿义务已经固安县人民法院（2019）冀1022民初3767号民事判决书予以确认，目前该民事案件已经进入执行阶段，可以保障本案被害人刘灵俐的合法权益能够得到维护。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴育沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：翁兴圆，男，汉族，1991年9月10日出生，证件号码：362321199109102493，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告翁兴圆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翁兴圆归还卡号为53×××27的信用卡欠款本金4989.43元、利息482.45元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4989.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费437.39元、违约金357.64元，共计人民币6266.91元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告翁兴圆于2016年12月19日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××27的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年5月2日起开始拖欠还款，于2019年9月8日最后一次还款0.83元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4989.43元、利息482.45元、手续费437.39元、违约金357.64元，共计人民币6266.91元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××27的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年5月2日起开始拖欠还款，于2019年9月8日，最后一次还款0.83元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××27的信用卡欠款本金4989.43元、利息482.45（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4989.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费437.39元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁兴圆于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4989.43元、利息482.45（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4989.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费437.39元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翁兴圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5670号原告：沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：于柏成，男，1965年5月24日生，汉族。原告沈有贵诉被告于柏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈有贵的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告于柏成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有贵诉称：其从事建材销售业务，被告于柏成从事房屋承建业务。2011年起，被告于柏成多次向其购买建材。2019年8月22日，经双方结算，被告于柏成共欠其材料款34715元。其多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告于柏成支付材料款34715元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告于柏成未应诉。经审理查明：2011年11月11日至2011年12月17日，被告于柏成及案外人贾占龙签署数份收货单，金额共计15050元。2020年6月，沈有贵诉至本院。审理中，于柏成对于上述收货单予以认可。于柏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。以上事实，有收货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告于柏成向原告沈有贵购买建材，经双方确认，于柏成欠付沈有贵货款15050元，欠款事实清楚，于柏成应当予以支付。现于柏成至今未付，应当承担纠纷责任。故沈有贵要求于柏成支付材料款15050元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。于柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告于柏成支付原告沈有贵材料款15050元及利息（以15050元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取344元，由原告沈有贵负担195元，由被告于柏成负担149元。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐利坚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6178号上诉人（原审原告）：湖北振鹏实业发展有限公司，住所地应城市八汤线松林岗。法定代表人：刘。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区。负责人：何中元。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1960年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人湖北振鹏实业发展有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、陈建民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北振鹏实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更696号 罪犯王培俊，男，1983年1月29日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2015）德刑二初字第43号刑事判决，以被告人王培俊犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。经本院复核审理，于2017年6月15日以（2017）川刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准王培俊死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王培俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王培俊于2017年8月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院等证据证实。 本院认为，罪犯王培俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王培俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终37号上诉人（一审原告）：英特-宜家系统有限公司（InterIKEASystemsB.V，又名英特-艾基系统有限公司），住所地荷兰阿姆斯特丹代尔夫特奥洛夫派麦街。授权代表人：GabrielleOlssonSkalin。委托诉讼代理人：李茜，北京荟高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区莱恩家居用品商店，经营场所河南省洛阳市涧**珠江北路**。经营者：张军瑞，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人英特-宜家系统有限公司因与上诉人洛阳市涧西区莱恩家居用品商店侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英特-宜家系统有限公司以已与洛阳市涧西区莱恩家居用品商店达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院书面申请撤回对中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初368号民事判决的上诉。上诉人洛阳市涧西区莱恩家居用品商店亦于2020年7月16日以已与英特-宜家系统有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初368号民事判决的上诉。本院认为，上诉人英特-宜家系统有限公司与上诉人洛阳市涧西区莱恩家居用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英特-宜家系统有限公司、洛阳市涧西区莱恩家居用品商店撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人英特-宜家系统有限公司负担125元，由上诉人洛阳市涧西区莱恩家居用品商店负担125元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇二〇年七月二十八日法官助理郑峥书记员彭锦涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13602号 经执行，被执行人黄婷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异142号 异议人（案外人）：李华秀，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人李华秀向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人李华秀到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人李华秀称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与谢飞霞于2011年10月04日签订《车库买卖合同》，谢飞霞已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库并于2016年12月22日随房屋一起卖给李华秀，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层1号车库（5.2平方米）是异议人李华秀的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与谢飞霞签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，案外人谢飞霞与被执行人何伟志于2011年10月4日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层1号车库，车库总价款15600元。另外，被执行人何伟志于2011年10月4日出具《收据》显示案外人谢飞霞已付清车库全部价款。另外，异议人李华秀与案外人谢飞霞于2017年2月16日签订《车库补充协议》，约定涉案车库赠送给异议人。异议人李华秀一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人李华秀购买位于英德市××小区××2,3座首层1号车库，有《车库买卖合同》、《收据》、《车库补充协议》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人李华秀已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D2幢2,3座首层1号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更946号罪犯黄红伟，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止）剥夺政治权利九年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄红伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更988号罪犯程小峰，男，1988年3月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁少刑初字第00004号刑事判决书，认定被告人程小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）商少刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程小峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯程小峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程小峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯程小峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月30日起至2029年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6434号原告：李翠霞，女，1983年10月8日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地江苏省南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告李翠霞与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费2500元。事实和理由：2018年9月17日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理个人二年卡，会员费2500元。其于当日支付2500元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告李翠霞与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定李翠霞在健玺森公司办理个人二年卡，期限24个月，会员费2500元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，李翠霞支付会员费2500元。审理中，李翠霞陈述，其于2018年9月17日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，其未开卡。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告李翠霞与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李翠霞支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为李翠霞提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，李翠霞有权解除双方的服务合同并要求健玺森公司退还全部费用。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李翠霞与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月17日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告李翠霞退还服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月八日书记员  张昕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异119号 异议人（案外人）：李文娟，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人李文娟向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人李文娟到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人李文娟称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：010XX4，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年9月8日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.9平方米）是异议人李文娟的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与李文娟签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人李文娟与被执行人何伟志于2011年9月8日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层9号车库，车库总价款12250元。另外，被执行人何伟志2011年9月8日出具《收据》显示异议人李文娟已付清车库全部价款。异议人李文娟一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人李文娟购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人李文娟已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D2幢2,3座首层9号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更899号罪犯魏自军，男，1975年4月9日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。襄城县人民法院于2012年5月7日作出（2012）襄刑初字第97号刑事判决书，认定被告人魏自军犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金6000元。本院于2015年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏自军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯魏自军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏自军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏自军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月6日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执876号申请执行人：王太华，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省高邮市甘垛镇北韩村****。被执行人：杨子论，男，1950年5月7日生，香港人士，现住上海市松江区莘松路******。原告王太华诉被告杨子论装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初140号民事判决已经发生法律效力。因被告杨子论未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告支付工程款300,000元；支付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被多家法院查封在先，本院现已轮候查封该房；被执行人名下有号牌号码为沪B7XX**汽车一辆，亦已被其他案件查封在先，本院现已轮候查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更653号罪犯周洪福，男，生于1976年9月2日，黑龙江省鸡东县人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年9月27日作出（2005）兰法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人周洪福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿40365.15元。宣判后，周洪福不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）甘刑一终字第361号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月18日起至2028年9月17日止）。本院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年11月17日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周洪福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周洪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：罪犯周洪福的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2026年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异50号 案外人：康卫东，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 在本院执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强商品房买卖合同纠纷一案中，案外人康卫东对本院作出的（2015）巴执字第260-1号、（2015）巴执字第260-2号执行裁定书及（2015）巴执字第260之三号协助执行通知书中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康卫东称，请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第260-1号、（2015）巴执字第260-2号执行裁定及（2015）巴执字第260之三号协助执行通知书部分内容，即对和静县水景公寓小区二单元2401号房屋的执行。事实与理由：2012年9月10日，异议申请人购买该套房屋，2014年3月10日签署了《商品房买卖合同》，巴州中级人民法院2015年查封该套房产，该套房产均在查封之前购买，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起异议申请，请求解除上述房产的查封。 本院查明，本院立案执行的申请执行人何素珍与被执行人陈新强商品房买卖合同纠纷一案，执行依据是新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第189号民事调解书。2016年8月22日本院作出（2015）巴执字第260-2号执行裁定书，对被执行人陈新强在××县商铺进行了委托拍卖，经三次流拍后，按最终的流拍价11,796,635.26元以物抵债给申请执行人何素珍，并裁定将被执行人陈新强位于和静县水景公寓建筑面积11,991.91平方米的房产，其中包含124套住宅及一层6号商铺房产所有权归何素珍所有。124套住××县房屋在内。同日本院向陈新强下发了（2015）巴执字第260-2号协助执行通知书。并于2016年8月23日、2017年1月19日分别向和静县住建局和巴州新兴房地产开发有限公司送达了执行裁定书。 本院认为，2016年8月22日本院执行的（2015）巴执字第260-2号案件中，已将被执行人陈新强名下位于和静县水景公寓建筑面积11,991.91平方米的房产，其中124套住宅（包含：二单元2401号房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人何素珍，何素珍即享有涉案房产的所有权。 综上，案外人康卫东于2020年7月15日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人康卫东未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人康卫东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴沛敬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1234号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南中原重型锻压有限公司，住所地河南省济源市轵城镇东留养村。法定代表人：黄军萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳市誉盟物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路**中储市场商务楼****。法定代理人：张鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人:济源市宏盛贸易有限公司，原住所地河南省济源市狄庄胡同**，该公司已注销。原审第三人:东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**div>法定代表人:孙启,该公司董事长。原审第三人:东北特殊钢集团股份有限公司,住所地,住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**iv>法定代表人:龚盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星星，该公司工作人员。再审申请人河南中原重型锻压有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人洛阳市誉盟物资有限公司（以下简称誉盟公司）及原审第三人济源市宏盛贸易有限公司（以下简称宏盛公司）、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下简称东北特钢大连公司）、东北特殊钢集团股份有限公司（以下简称东北特钢集团公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称：一、中原公司于2014年7月21日将涉案票据背书转让给誉盟公司用于支付货款，双方之间的买卖合同已履行完毕。誉盟公司收票后又将涉案票据背书后转让给东北特钢大连公司，此时誉盟公司不再持有票据，依法不再享有票据权利。涉案票据已被法院判决无效，最后持票人藤放市德胜密封技术有限公司（以下简称德胜公司）无法凭票据取得款项，应向作出除权判决的法院提起诉讼，请求撤销原判决，确认其为票据权利人，要求宏盛公司返还票据款。德胜公司未向宏盛公司主张权利，应自行承担损失，无权向前手追索，更无权依据基础交易向前手主张民事权利。相应地所有前手无需另行支付后手任何款项，均不负有被追索的法定义务。在中原公司已将货款结清的情况下，誉盟公司无权要求中原公司再支付一次货款。中原公司将涉案票据背书转让给誉盟公司后，未出现法定事由，誉盟公司无权要求中原公司另行支付货款。二、誉盟公司如主张追索权，需符合票据有效、付款人拒绝付款、取得拒付理由、收回票据原件，再追索还需要在三个月内进行。本案涉案票据已被法院判决无效，誉盟公司并未收回票据原件，且早已超过法定的三个月的再追索期间。三、本案还存在以下程序问题：一审将本案的案由确定为买卖合同纠纷，案件当事人就是中原公司和誉盟公司，一审法院追加了三个第三人，三个第三人均与本案买卖合同无关。一审法院错误追加第三人浪费司法资源。另外宏盛公司在一审判决前已注销，二审仍将其列为第三人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。誉盟公司答辩称：一、中原公司通过非法渠道得到涉案票据，誉盟公司既可以依据票据法也可以根据基础法实现权利救济。二、中原公司主动与誉盟公司达成和解协议，视为对生效判决的认可，誉盟公司也放弃了部分利益。本案生效判决作出后，中原公司提出协商解决，仅支付判决的本金，对利息、诉讼费不再支付，誉盟公司考虑到双方的合作关系，同意中原公司的主张。2019年11月12日誉盟公司向中原公司出具收据，载明收到中原公司电子银行承兑汇票一张，金额10万元，并注明“系（2019）豫03民终3778号案票据款（货款），中原公司自愿放弃该判决书的判决利息”。双方达成和解协议并已履行完毕。提交2019年11月12日收据及中原公司向誉盟公司支付10万元的电子银行承兑汇票，证明本案二审判决后，双方达成执行和解协议，誉盟公司在放弃利息及诉讼费的前提下，中原公司主动履行涉案本金10万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，应裁定终结再审审查。中原公司对誉盟公司提交证据的质证意见为：对其真实性无异议，但只能证明中原公司主动履行判决义务支付了10万元的事实，不能代表双方达成执行和解协议，更不代表中原公司放弃再审的权利。东北特钢大连公司答辩称：2015年东北特钢大连公司以誉盟公司为被告、宏盛公司为第三人诉至法院，以涉案票据无效为由要求誉盟公司支付货款10万元，宏盛公司承担连带责任。经法院审理查明，涉案票据因宏盛公司的挂失止付申请导致票据无效，东北特钢大连公司未能到期兑付。后东北特钢大连公司与誉盟公司以买卖合同基础法律关系为由，誉盟公司向东北特钢大连公司支付货款10万元。因此，誉盟公司有权以买卖合同基础法律关系，向中原公司主张民事权利，要求中原公司向其支付货款10万元。中原公司的再审申请不能成立，应予驳回。东北特钢集团公司答辩意见，同东北特钢大连公司。本院经审查认为，一、关于中原公司应否向誉盟公司支付10万元货款及利息问题。首先，双方签订的《买卖合同》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中原公司与誉盟公司之间形成买卖合同关系。中原公司作为订购货物的买受人，应履行支付价款的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该条规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，这是对当事人履行合同的基本要求。2014年7月21日中原公司用金额为10万元的承兑汇票向誉盟公司支付货款，应对该票据的真实性和来源合法性负责，以全面履行支付价款的合同义务。最后，涉案10万元票据被法院判决无效。票据上载明的第六背书人东北特钢大连公司起诉誉盟公司一案中，誉盟公司从已支付的钢材预付款中扣除该10万元。此时中原公司就该票据向誉盟公司支付货款事宜，构成履行瑕疵。誉盟公司根据合同相对性原则，依据与中原公司之间的买卖合同法律关系向中原公司主张权利，符合法律规定。因此，原审判决中原公司向誉盟公司支付10万元货款及利息，并无不当。二、关于程序问题。原审中，誉盟公司以中原公司为被告，以宏盛公司、东北特钢大连公司、东北特钢集团公司为第三人向一审法院提起诉讼。东北特钢大连公司是涉案票据载明的第六背书人，宏盛公司是法院判决涉案票据的权利人。原审中誉盟公司在起诉状中称，与东北特钢大连公司的诉讼发生在东北特钢大连公司合并重组期间，其与东北特钢集团公司另行签订了扣款协议。原审法院为了查明案件事实，同意追加宏盛公司、东北特钢大连公司、东北特钢集团公司作为第三人参加诉讼，并无不当。且中原公司再审申请提出的两个程序问题，均不属于应当再审的法定事由。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中原重型锻压有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月十日书记员  田立夫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢567号 申请执行人张敏，女，1960年05月26日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人陈寿鹏，男，1984年06月14日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人李萍，女，1984年06月15日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人张敏与被执行人陈寿鹏、李萍借款合同纠纷一案，业经审理终结，本院于2015年11月19日作出（2015）中民初字第2474号民事判决书。2020年04月13日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年04月15日以（2020）辽0202执恢567号执行裁定书续行查封了被执行人陈寿鹏名下位于大连市甘井子区欣家园XX号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈寿鹏名下位于大连市甘井子区欣家园XX号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月十日 书记员  于会连
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1774号之一 申请执行人：东莞市华江通塑胶原料有限公司，住所地住所地东莞市南城区莞太路中兴大厦909，组织机构代码组织机构代码08264206-5。 法定代表人：王兴义，执行董事兼经理。 委托代理人：许红，女，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：洪海鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：广州市品先塑胶材料有限公司，住所地住所地广州市南沙区黄阁镇市南路**，组织机构代码组织机构代码56395620-9。 法定代表人：洪海鹏。 关于东莞市华江通塑胶原料有限公司与洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初515号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市品先塑胶材料有限公司应履行向东莞市华江通塑胶原料有限公司支付货款115230元及逾期付款违约金的义务；洪海鹏对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司共同承担。因洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司没有履行，经权利人东莞市华江通塑胶原料有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人洪海鹏名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆已达报废期，本院暂不做处理。本院发现被执行人洪海鹏与案外人洪某名下共同共有位于广州市××区的房产一套，本院已在（2017）粤0115执2686号案首先查封被执行人洪海鹏在上述房产中享有的房产份额。待本院（2017）粤0115执2686号案对上述房产份额处理完毕后，本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人广州市品先塑胶材料有限公司注册地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人洪海鹏户籍所在地的广东省汕头市朝阳区人民法院对被执行人在当地财产状况进项调查，该法院回复调查结果未发现被执行人洪海鹏有可供执行财产。本院对被执行人洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人洪海鹏、广州市品先塑胶材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14443号 原告：潘君锋，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：汪正权，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告潘君锋与汪正权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘君锋到庭参加诉讼。被告汪正权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘君锋向本院提出诉讼请求：判令汪正权支付拖欠潘君锋的劳务报酬5790.6元。事实和理由：2019年1月至2019年2月期间，汪正权承包了一户私人住宅的装修后雇请潘君锋做泥水施工，主要做卫生间和厨房凿平、墙面粉刷、刷防水和贴瓷砖，做工前双方有在微信聊天中谈好单价以及做工工序、付款方式。完工后潘君锋有将单子发给汪正权，工钱共计5790.6元，但汪正权一直拖欠不支付。 汪正权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。汪正权未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪正权雇请潘君锋从事房屋装修的泥水施工工作。2019年2月17日，潘君锋将工作量清单通过微信发送给汪正权（微信号×××），清单中载明报酬共计5790.6元。之后，潘君锋多次通过微信向汪正权催讨报酬，汪正权均表示同意支付，但实际未支付。 本院认为，汪正权经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。潘君锋与汪正权之间的劳务关系，本院予以认定。潘君锋要求汪正权支付劳务报酬5790.6元，证据充分，本院依法予以支持。汪正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪正权应于本判决生效之日起十日内支付潘君锋劳务报酬5790.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年七月六日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89922号原告：娄博莘，男，1980年9月30日出生，汉族，北京嘉势力宏经贸有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告：崔财愿，男，1981年4月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告娄博莘（以下简称原告）与被告崔财愿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告于2018年3月7日以生意周转等理由向原告借款3万元，被告出具借条承诺于2018年9月7日还清。借款到期后原告多次催促被告还款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告与被告系同学关系。被告以生活上需要资金周转一下为由，向原告借款。2018年3月7日，原告通过其名下招商银行尾号1021的账号向被告转账3万元。2018年8月14日，被告向原告补签借条一份，写明：本人崔财愿，身份证（×××）于2018年3月7日向娄博莘借款人民币三万元整，借款期限半年，约定于2018年9月7日前先还一万五千元整，后续借款三个月内还清。此后原告多次催促被告还款，但被告均未能按约定偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，但未能按照约定期限清偿借款，现原告要求借款人偿还借款及利息，本院予以支持。利息起算的时间，应按照双方约定的分期还款期限和应还款数额分期确定。被告经本院公告传唤未能到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔财愿于本判决生效之日起五日内向原告娄博莘偿还借款本金三万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，以一万五千元为基数，自二〇一八年九月八日开始计算利息，至二〇一八年十一月七日止；以三万元为基数，自二〇一八年十一月八日开始计算利息，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告崔财愿负担（原告娄博莘已交纳，被告崔财愿于本判决生效后五日内给付原告娄博莘）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 孙媛媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执271号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路****。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天，住所地天津市东丽区利津路**v>法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第0943号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计154129.21元及相应利息，执行费2211元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月13日、4月15日、6月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。