云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初304号原告（反诉被告）：石如斌，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住姚安县。原告（反诉被告）：王会英，女，1960年11月18日生，汉族，农民，住姚安县。二原告共同委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）：石艾华，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住姚安县。被告（反诉原告）：张琼仙，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住姚安县。（系石艾华之母）被告：訾永生，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住姚安县。（系石艾华之夫）被告：石俊，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住姚安县。（系石艾华之弟）四被告共同委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）石如斌、王会英与被告（反诉原告）石艾华、张琼仙，被告訾永生、石俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石如斌、王会英及其委托诉讼代理人吴江，被告石艾华、张琼仙、訾永生及其四被告共同委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石如斌、王会英起诉请求：一、请求依法判令四被告赔偿两原告如下经济损失共计62259.46元，具体为：（一）石如斌损失：1.医药费：21776.65元；2.误工费：60天×160.25元=9615元；3.护理费：30天×160.25元=4807.5元；4.营养费：30天×50元=1500元；5.住院伙食补助费：18天×50元=900元；6.后期康复治疗费：5000元；7.交通费：468元；8.鉴定费3000元；合计：47067.15元。（二）王会英损失：1.医药费：4212.81元；2.误工费：15天×160.25元=2403.75元；3.护理费：15天×160.25元=2403.75元；4.营养费：15天×50元=750元；5.住院伙食补助费：15天×50元=750元；6.后期康复治疗费：2000元；7.交通费：72元；8.鉴定费2600元；合计：15192.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为同一村民小组村民属于邻居，原来两户在住房后面有空地一块，2019年7月被告家建盖房屋趁原告不在家，把原告家房后的空地全部占用完，被告将围墙直接抵在原告住房后墙上，原告女儿出面干预被告还对其实施殴打将原告女儿打伤。原告回家后向村委会反应，村委会工作人员到现场调查了解要求被告拆除围墙留出阳沟给原告家排水。被告不但不拆除还对原告怀恨在心。由于被告的行为给原告房屋造成进水无法居住，原告又向土地局申请解决，土地局要求被告家全部拆除。同时要求任何一家都不能占用。后来原告家为了方便管理在院墙外面支砌了厕所墙，当天晚上被告把原告家支砌的厕所墙全部毁坏，第二天早上原告王会英到下面沟埂上占着对被告家喊我家支砌厕所墙没有占着你家的地盘，你家为什么要把我家支砌的墙毁坏掉。被告石艾华、张琼仙在原告毫无防备的情况下从院心内手持木棒出来对原告实施殴打，原告王会英丈夫听见妻子喊救命出来劝解又被訾永生、石俊实施殴打，经在场的群众劝解四被告仍然不听，后来还是村小组长来到现场才将事态平息。后来原告报了警。栋川派出所到实地查看了现场后要求原告到医院救治。120将两原告送往姚安县人民医院救治。原告石如斌的伤情经医院诊断为：轻微伤,1.急性非SI段抬高型心肌梗死；2.心脏挫伤待排；3.胸部外伤;4.全身多处软组织挫伤;5.冠心病、陈旧性心肌梗死;6.肺挫伤心包积液。病情危重姚安县人民医院要求当天转至楚雄州人民医院救治,住院治疗18天后回家休息康复。原告石如斌的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：1.存在诱发原有疾病的发作；2.肌肉两处血肿后期康复治疗5000元；3.全身多处软组织挫伤；4.误工期60天；5.护理期30天，6.营养期30天。原告王会英的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：1.身体受伤程度为轻微伤；2.误工期15日，护理期15日,营养期15日；3.后期康复治疗费2000元。综上所述，四被告对两原告实施殴打，给两原告家庭经济造成了较大的损失，身体上造成极大的痛苦。为维护原告的合法权益，现两原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的合法诉求。被告（反诉原告）石艾华、张琼仙反诉请求：请求人民法院判令二原告赔偿张琼仙、石艾华经济损失如下：1.张琼仙经济损失：医疗费1638.19元；误工费6天×160.25元=961.5元；护理费160.25元/天×2天，计住院伙食补助费50元/天×2天=100元，营养费30元/天×2天=60元，合计3080.19元。2.石艾华经济损失：医疗费194元；误工费2403.75元，合计2597.75元。以上两项合计5677.94元。事实与理由：石艾华、张琼仙户与原告系家族关系，平时双方关系一般。答辩人住房南边与原告的房屋北边相连，双方住房同梁合柱。2019年7月18日答辩人户经村委会放线，在原址上拆旧翻新建盖住房。建房过程中我户提高了房屋地基，并将我户房屋后边生长着荆棘的空地上的荆棘清除后加上我户房后的阳沟地作为我户的建房空地使用。建房结束，我户在上述的空地上浇灌了混凝土地板。我户建盖的住房完全在我户的宅基地范围内。在答辩人建房过程中，原告多次拿着大锤、炮杆到我户门上吵闹，并将我户院墙敲毁，用大锤损害我户请来施工的挖机，还将我家栽了几代人的竹子挖掉。2019年1月19日，石如斌拿了大锤来敲答辩人户化粪池，答辩人张琼仙、石艾华见到后到现场进行制止，石如斌反手用大锤敲打答辩人石艾华左脚两锤至其左小腿挫伤。答辩人张琼仙见状，急忙去制止，王会英就将张琼仙按到在石堆上双方发生撕扯，造成张琼仙受伤。经医院诊断为头部、胸部等多处软组织挫伤。訾永生从县城回家见到后，将石如斌手里的大锤接了丢在河里，原告石如斌又拿了石头冲訾永生，将訾永生的脚抱着，生产小组长及邻居到场进行劝止，姚安县栋川派出所对此案进行了调查。答辩人石俊在双方发生纠纷时并不在场，派出所到场后，石俊才回家。原告对石俊的起诉不属实。依据上述事实，答辩人认为，对于双方发生的纠纷，完全是原告户故意挑起事端，引起原告旧病复发，因此，原告对本案造成的经济损失应承担全部责任。被告訾永生、石俊答辩意见与石艾华、张琼仙的反诉意见一致。根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告石如斌、王会英户与被告石艾华、张琼仙户系邻居，两户曾因相邻土地问题产生矛盾。2020年1月19日上午，两户又因相邻土地权属问题发生争执，随即原告石如斌、王会英和被告石艾华、张琼仙便发生撕扯，导致原告王会英，被告石艾华、张琼仙不同程度受伤。被告訾永生、石俊回来后，又和原告石如斌发生冲突。姚安县公安局栋川派出所出警后双方事态平息，原告石如斌、王会英随即被120救护车送至姚安县人民医院就医，因原告石如斌伤情较重，即被转至楚雄州人民医院救治。原告石如斌在楚雄州人民医院入院诊断为：1.胸部外伤，肺挫伤，心包少量积液；2.全身多处软组织挫伤。石如斌住院18天，经治疗于2020年2月6日病情好转出院。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.肺挫伤，心包积液；3.冠心病；4.陈旧性心肌梗死支架植入术后；5.慢性支气管炎。出院后注意事项为：1.注意休息，继续服药治疗；2.定期内科门诊就诊治疗内科基础疾病；3.继续服药治疗基础疾病；4.不适随诊。石如斌住院期间支出门诊费、住院费共计：19086.02元（其中含2020年1月19日在姚安县人民医院治疗费用2918.02元）。出院后，石如斌又于2020年2月13日至2020年3月4日期间到姚安县人民医院、楚雄州人民医院复查，共开支门诊费2249.79元。石如斌于2020年3月11日向楚雄中大司法鉴定中心申请伤情程度鉴定、伤病关系评定以及误工期、护理期、营养期、后期医疗费用评定。楚雄中大司法鉴定中心楚中大法医鉴字（2020）第039-1号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：石如斌的伤构成轻微伤。（2020）第039-2号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.石如斌的伤病关系为：存在诱发原有疾病的发作或者加重。2.石如斌的后期两处血肿、需择期在有条件的医院手术治，其手术费、麻醉费、床位费、针药费及多发性软组织损伤的康复治疗费、复查费一次性评定为人民币伍仟元整。3.石如斌颈部、胸部、腰部，双侧臀部及大腿广泛性软组织损伤和诱发冠脉综合症疾病发作的误工期60天，护理期30天，营养期30天。石如斌支出鉴定费3000元。原告王会英在姚安县人民医院的入院诊断为：头部、骶尾部、双下肢等多处软组织挫伤。王会英住院15天，经治疗于2020年2月3日病情好转出院。出院诊断为：头部、骶尾部、双下肢等多处软组织挫伤。出院医嘱：1.1月后返院复查；2.注意休息，如有不适，请及时就诊。王会英住院期间支出门诊费、住院费共计：4071.4元。出院后，王会英又于2020年2月7日、2月13日到姚安县人民医院复查，共开支门诊费141.41元。王会英于2020年2月24日向楚雄三和司法鉴定所申请人体损伤程度鉴定以及误工期、护理期、营养期、后期医疗费用评定。楚雄三和司法鉴定所CXSH-LC-[2020]-0030号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.王会英的人体损伤度程度为轻微伤；2.王会英的误工期为15日、护理期为15日、营养期为15日。3.王会英的后期治疗费为人民币2000元。王会英支出鉴定费2600元。反诉原告石艾华于2020年1月19日到姚安县人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费194元。反诉原告张琼仙于2020年1月19日、1月21日到姚安县人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费329.03元。2020年1月22日张琼仙到姚安县人民医院住院治疗，入院诊断：1.头部、胸腹部等多处软组织挫伤；2.高血压；3.左肺上叶肺大泡。张琼仙住院2天，于2020年2月24日经治疗好转出院，出院诊断：1.头部、胸腹部等多处软组织挫伤；2.高血压；3.左肺上叶肺大泡。张琼仙住院期间支出门诊费、住院费共计1093.85元。上述事实，有石如斌、王会英的当庭陈述、石如斌提交的姚安县人民医院病情证明、姚安县人民医院出院证（2份）、姚安县人民医院出院小结、楚雄州人民医院诊断证明（2份）、楚雄州人民医院出院证（2份）、医疗费发票（21份）、楚雄中大司法鉴定中心楚中大法医鉴字（2020）第039-1号、第039-2号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；王会英提交的姚安县人民医院病情证明、姚安县人民医院出院证、姚安县人民医院出院小结、医疗费发票（7份）、楚雄三和司法鉴定所CXSH-LC-[2020]-0030号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；石艾华提交的医疗费发票（2份）；张琼仙提交的姚安县人民医院出院证、姚安县人民医院出院小结、医疗费发票（8份）以及本院调取的公安机关对石如斌、王会英、石艾华的询问笔录和本院向案外人做的调查笔录等证据在卷证明。本案争议焦点为：一、各方当事人间的责任应如何划分；二、原告石如斌、王会英以及反诉原告石艾华、张琼仙的伤后经济损失应如何认定。关于争议焦点一，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益，造成他人经济损失的，应当依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失；受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告石如斌、王会英与被告石艾华等人对纠纷发生的原因各执一词，本案又无其他证据予以佐证。但根据姚安县公安局栋川派出所对当事人做的询问笔录以及本院向案外人了解的情况，可以认定2020年1月19日双方当事人因相邻问题发生肢体冲突是事实，原告王会英与被告石艾华、张琼仙也认可双方发生过撕扯，因此可以认定原告王会英与被告石艾华、张琼仙在撕扯中不同程度受伤的事实。关于石如斌如何受伤的问题，原告石如斌陈述其是遭受被告訾永生和石俊殴打导致受伤，与其他人无关。根据本院向案外人调查了解的情况，被告石俊当日回家知道母亲张琼仙被打后，随即质问原告石如斌，双方进而发生肢体冲突；被告訾永生虽不认可直接打过石如斌，但认可其与石如斌发生“抢大锤”“抢锤的时候石如斌抱着我的脚”等肢体冲突，结合原告石如斌患有基础疾病、当时即被送往医院救治的事实以及“存在诱发原有疾病的发作或者加重”的鉴定意见，可以认定原告石如斌在与被告訾永生、石俊冲突中受伤的事实具有较大可能性。因此综合以上分析，本院认定原告石如斌受伤与被告訾永生、石俊的行为间具有因果关系，被告訾永生、石俊依法应承担侵权责任。原告石如斌、王会英与被告石艾华、张琼仙、訾永生、石俊是多年邻居，双方本应和睦相处，发生纠纷时，均应本着互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但双方遇事不冷静，因相邻问题发生争吵，进而发生冲突，导致双方当事人均有不同程度受伤；原告石如斌、王会英明知自身身体状况不佳仍不冷静处理纠纷，也因对自身损害承担相应责任。因此，双方当事人对纠纷的发生均具有同等过错，原告石如斌、王会英和被告石艾华、张琼仙、訾永生、石俊均应对对方承担侵权责任。关于争议焦点二，本院认为，原告石如斌、王会英和被告石艾华、张琼仙的伤后经济损失应结合自身的伤情实际，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算标准予以确定，具体认定如下：一、原告石如斌的经济损失：1.主张的医疗费21776.65元，本院予以支持其实际住院期间的住院费、门诊费以及出院后的复查门诊费共计21335.81元。对石如斌主张的鉴定以后产生的医药费以及2020年1月5日的医药费不予支持；2.主张的误工费9615元（160.25元/天×60天）有事实和法律依据，予以支持；3.主张的护理费4807.5元（160.25元/天×30天）有事实和法律依据，予以支持；4.主张的营养费1500元（30元/天×50天），依据审判实践，本院予以支持600元（20元/天×30天）；5.主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）有事实和法律依据，予以支持；6.主张的后期治疗费5000元，根据鉴定意见，该后期治疗费包含石如斌两处血肿的治疗费用，因无证据证明该血肿是本次纠纷导致，故不应将后期治疗该血肿的费用纳入本案后期治疗费，本院对后期治疗费酌情支持2000元；7.主张的交通费468元，本院支持有车票证明的168元；8.主张的鉴定费3000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，本院认定原告石如斌的伤后经济损失合计为：42426.31元；二、原告王会英的经济损失：1.主张的医疗费4212.81元有医疗费发票证明，本院予以支持；2.主张的误工费2403.75元（160.25元/天×15天）有事实和法律依据，予以支持；3.主张的护理费2403.75元（160.25元/天×15天）有事实和法律依据，予以支持；4.主张的营养费750元（50元/天×15天），依据审判实践，本院予以支持300元（20元/天×15天）；5.主张的住院伙食补助费750元（50元/天×15天）,依据审判实践以及姚安的消费实际，本院予以支持450元（30元/天×15天）；6.主张的后期治疗费2000元有事实和法律依据，予以支持；7.主张的交通费72元有事实和法律依据，予以支持；8.主张的鉴定费2600元有事实和法律依据，予以支持。综上，本院认定原告王会英的伤后经济损失合计为：14442.31元；三、反诉原告石艾华的经济损失：1.主张的医药费194元有事实和法律依据，予以支持；2.主张的误工费2403.75元，石艾华仅提交了《员工请假单》，未提交因请假导致工资收入减少的证据，故结合石艾华的实际伤情，本院对其主张的误工费不予支持。本院认定石艾华的伤后经济损失为194元；四、反诉原告张琼仙的经济损失：1.主张的医疗费1638.19元，本院予以支持住院期间及事发当天的门诊费、住院费共计1422.88元。张琼仙主张的住院期间以外的医药费用开支时间与出院时间间隔过大，又无其他证据证明确有开支必要，因此结合医嘱及张琼仙的实际伤情，本院对其住院期间以外的医药费用不予支持；2.主张的误工费961.5元（160.25元×6天），本院支持实际住院期间误工费为320.5元（160.25元×2天）；3.主张的护理费320.5元（160.25元×2天）有事实和法律依据，予以支持；4.主张的营养费60元（30元/天×2天），依据审判实践，本院予以支持40元（20元/天×2天）；5.主张的住院伙食补助费100元（50元/天×2天）,依据审判实践以及姚安的消费实际，本院予以支持60元（30元/天×2天）；综上，本院认定张琼仙的伤后经济损失合计为：2163.88元。如前所述，双方当事人对纠纷的发生均具有同等过错，原告石如斌、王会英和被告石艾华、张琼仙、訾永生、石俊均应对对方承担侵权责任。被告石艾华、张琼仙应对原告王会英承担50%的责任，被告訾永生、石俊应对原告石如斌承担50%的责任，反诉被告石如斌、王会英应对反诉原告石艾华、张琼仙承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告石如斌的伤后经济损失42426.31元，由被告訾永生、石俊共同赔偿21213.15元，剩余部分由原告石如斌自行承担；二、原告王会英的伤后经济损失14442.31元，由被告石艾华、张琼仙共同赔偿7221.15元，剩余部分由原告王会英自行承担；三、反诉原告石艾华的伤后经济损失194元，由反诉被告石如斌、王会英共同赔偿97元，剩余部分由反诉原告石艾华自行承担；四、反诉原告张琼仙的伤后经济损失2163.88元，由反诉被告石如斌、王会英共同赔偿1081.94元，剩余部分由反诉原告张琼仙自行承担；五、驳回原告石如斌、王会英的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告石艾华、张琼仙的其他反诉请求。上述应支付的款项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告石如斌、王会英承担77元（已交），由被告石艾华、张琼仙、訾永生、石俊承担64元（未交）；反诉案件受理费50元，由反诉原告石艾华、张琼仙40元（已交），由反诉被告石如斌、王会英承担10元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  速力二〇二〇年七月十四日书记员  李娜