河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初123号原告：庞春灵，女，汉族，生于1969年5月13日，住河南省西峡县。原告：庞建昌，男，汉族，生于1974年10月22日，住河南省西峡县。原告：庞建军，男，汉族，生于1979年1月26日，住河南省西峡县。三原告委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍远勇，男，汉族，生于1969年4月16日，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师，特别授权。被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。统一社会信用代码913415027430587993。法定代表人：李开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告庞建昌、庞建军、庞春灵与被告鲍远勇、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、中国人民保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告庞建昌、庞建军、庞春灵及其委托诉讼代理人张有成，被告鲍远勇、六安运输公司的委托诉讼代理人李忠诚和被告人保六安公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞建昌、庞建军、庞春灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保六安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿三原告198704.52元（三原告母亲李该兰死亡的损失为：丧葬费32074元、死亡赔偿金254993.52元、精神抚慰金30000元，被告人保六安公司在交强险范围内赔付110000元，剩余在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任）。2.案件受理费由被告鲍远勇、六安运输公司负担。事实和理由：2019年8月15日3时18分左右,被告鲍远勇驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**）重型低平板半挂车，行至沪陕高速公路1232公里＋300米处（西峡县境内）时，碾轧原告母亲李改兰后驾车驶离现场，造成原告母亲李改兰死亡的道路交通事故。该事故于2019年9月27日经南阳市公安高速交警支队事故处理大队道路交通事故认定“李改兰承担该事故的主要责任；鲍远勇承担该事故的次要责任”。被告鲍远勇对该事故认定不服向南阳市公安局交通管理支队提出复核中请，南阳市公安局交通管理支队复核后，撤销了南即市公安高速交警支队事故处理大队做出的第411390120190000063号《道路交通事故认定书》，责令南阳市公安高速交警大队重新调查、认定。南阳市公安高速交警支队事故处理大队重新调查后，出具了第4113901201900000631号《道路交通事故证明》。该事故证明认定事实是：“2019年08月15日3时18分左右，鲍远勇驾驶皖皖Ｎ×××**皖皖Ｎ×××**号车，沿沪陕高速公路上海至西安方向行驶至1232公里+300米处（西峡县境内)时,鲍远勇看见前面十几米远的路面上有障碍(一米多长，有40公分高，好像也就是30、40公分宽、不能辨别出是人），没有看到是否辗轧该障碍（后经调查该障碍物是李改兰），后称其车辆前部肯定没有碰着也没压着，但是后面压着了也不会有感觉。即不确定是否碾压李改兰。皖Ｎ皖Ｎ×××**Ｎ皖Ｎ×××**车驶离现场，李改兰死亡，皖Ｎ×皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**无损坏。”同时，南阳市公安高速交警大队调查了鲍远勇驾驶的皖Ｎ**皖Ｎ×××**后经过车辆情况。另，皖Ｎ**皖Ｎ×××**主是被告六安运输公司，该车在被告人保六安公司投保，事故发生在保险期限内。被告鲍远勇、六安运输公司辩称：对原告起诉的不幸遭遇表示同情，也同意原告能得到合情、合理、合法的赔偿。肇事车辆已向被告人保六安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，若法庭确认受害人死亡与被告鲍远勇驾驶车辆之间存在因果关系，属于保险责任，应当由被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告。诉讼费应当由被告保险公司承担。被告人保六安公司辩称：首先对原告起诉的不幸遭遇表示同情。1.结合本案的相关证据，作为公安交管部门无直接证据证明鲍远勇驾驶的重型半挂货车与受害人发生交通事故；2.作为公安交管部门，也无证据证明作为被告鲍远勇驾驶车辆造成受害人死亡，结合原告向法庭提供的证据，受害人的死亡与鲍远勇驾驶车辆无直接因果关系。综上，由于鲍远勇的驾车行为不曾与受害人发生交通事故，作为保险公司在交强险、第三责任险限额内不承担替代赔偿责任。3.若通过法庭调查，确查明鲍远勇与受害人发生交通事故，而受害人死亡与鲍远勇有因果关系，那么作为鲍远勇在高速公路行驶又信赖高速公路不会出现行人，鲍远勇的过错较小，请法庭予以审查确认。作为被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿。若法庭查明作为驾驶人鲍远勇发生交通事故后驶离现场，根据保险合同约定，被告保险公司在第三责任保险中不承担赔偿责任即免除责任。但针对受害人的死亡也是本案需查明的重点，理由为高速公路过往车辆较多，在鲍远勇发现受害人时，受害人是否受伤或死亡也是法庭需查明的事实。4.高速路政部门在本次事故中也存在过错，让行人进入高速公路，理应承担部分赔偿责任。原告让其他被告来承担赔偿责任，显示公平且明显不合理。路政部门承担责任也是对受害人的保障。5.本案诉讼费被告保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日3时18分左右,被告鲍远勇持A1A2驾驶证驾驶被告六安运输公司的皖Ｎ**皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**平板半挂车，行至沪陕高速公路1232公里＋300米处（西峡县境内）时，鲍远勇看见前面十几米远的路面上有障碍(一米多长，有40公分高，好像也就是30、40公分宽、不能辨别出是人），没有看到是否辗轧该障碍（后经交警部门调查该障碍是李改兰），后称其车辆前部肯定没有碰着也没压着，但是后面压着了也不会有感觉，即不确定是否碾压李改兰。皖Ｎ**皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**离现场，李改兰死亡，尸体挫灭，皖Ｎ×**皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**坏。2019年9月27日，南阳市公安高速交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定“李改兰承担该事故的主要责任；鲍远勇承担该事故的次要责任”。被告鲍远勇对该事故认定不服向南阳市公安局交通管理支队提出复核中请，南阳市公安局交通管理支队复核后，撤销了南阳市公安高速交警支队事故处理大队作出的第411390120190000063号《道路交通事故认定书》，责令南阳市公安高速交警支队事故事故处理大队重新调查、认定。南阳市公安高速交警支队事故处理大队重新调查后，出具了第4113901201900000631号《道路交通事故证明》。该事故证明认定事实是：“2019年08月15日3时18分左右，鲍远勇驾驶皖Ｎ××**皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**陕高速公路上海至西安方向行驶至1232公里+300米处（西峡县境内)时,鲍远勇看见前面十几米远的路面上有障碍(一米多长，有40公分高，好像也就是30、40公分宽、不能辨别出是人），没有看到是否辗轧该障碍（后经调查该障碍物是李改兰），后称其车辆前部肯定没有碰着也没压着，但是后面压着了也不会有感觉。即不确定是否碾压李改兰。皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**×皖Ｎ×××**，李改兰死亡，皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**挂皖Ｎ×××**同时，南阳市公安高速交警支队事故处理大队民警调查了鲍远勇驾驶的皖Ｎ×××**（皖皖Ｎ×××**）皖Ｎ×××**段前后车辆情况：鲍远勇驾驶的车辆经过之前有车辆发现第二车道与第三车道分界线上有人躺着，车道内路面正常，没有发现散落物，未碾压；鲍远勇驾驶的车辆经过之后有车辆发现路面异常，中间及第三车道内有大量散落物，未碾压。被告六安运输公司的皖Ｎ×××**（皖Ｎ皖Ｎ×××**半皖Ｎ×××**六安公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额牵引车100万元、挂车5万元），保险期间自2019年4月19日至2020年4月20日。另查：李改兰，女，生于1947年9月29日，住河南省××桥镇宋沟学后**，系智力××人，原告庞建昌、庞建军、庞春灵的母亲。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定，鲍远勇2019年08月15日3时18分左右驾驶皖Ｎ×××**（皖Ｎ×皖Ｎ×××**车皖Ｎ×××**海至西安方向行驶至1232公里+300米处时,看见前面十几米远的路面上有障碍(后经调查该障碍是李改兰），鲍远勇称其车辆前部没有碰着也没压着，但是后面压着了也不会有感觉，即不确定是否碾压李改兰，该车驶离现场，李改兰死亡。另据公安交警部门调查鲍远勇驾驶的皖Ｎ×××**（皖Ｎ**皖Ｎ×××**车皖Ｎ×××**车辆情况，鲍远勇所驾车辆后轮碾压李改兰致其死亡具有高度盖然性，因此本院对该事实予以认定。高速公路为封闭的供机动车高速通行的场所，原告作为智力××的李改兰的子女，因为对其监护不力致使其误入封闭的高速公路，违反行人不得进入高速公路的法律规定,是造成此次事故的主要原因，对事故的发生负有重大过错；被告鲍远勇虽然对夜间凌晨3点高速公路上不会出现行人有合理的信赖，但仍有谨慎驾驶避免交通事故发生的责任,在发现路面上有疑似人的障碍时应当减速避让，确保不碾压，被告鲍远勇没有确保安全对事故的发生负有少部分过错。被告鲍远勇作为被告六安运输公司的驾驶员，其民事责任应由被告六安运输公司承担。综上，本院酌定被告六安运输公司承担20%的民事赔偿责任。因被告六安运输公司在被告人保六安公司投保了交强险及第三者责任险，故三原告的合理损失应由被告人保六安公司在保险限额内替代赔偿。经本院核算，原告的合理损失为：1.丧葬费32074元；2.死亡赔偿金254993.52元（34200.97元/年×8年）；3.原告的母亲因交通事故死亡，尸体挫灭，给原告造成惨痛的精神伤害，根据过错责任程度，本院酌定赔付原告精神抚慰金15000元。原告的第1-3项损失共计302067.52元，应由被告人保六安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神抚慰金优先赔付），剩余192067.52元，由被告人保六安公司在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任，即38413.5元，以上合计148413.5元。被告人保六安公司认为高速路政部门对事故的发生也有过错，但未提供证据证明，且原告也未要求路政部门承担责任，故被告人保六安公司要求追加路政部门为被告，本院不予准许。驾驶人鲍远勇没有意识到发生交通事故而驶离现场，不属于交通肇事逃逸，公安交警部门也未认定鲍远勇构成交通肇事逃逸，故被告人保六安公司辩称鲍远勇交通肇事逃逸保险人免赔的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告庞建昌、庞建军、庞春灵148413.5元。驳回原告庞建昌、庞建军、庞春灵其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，原告庞建昌、庞建军、庞春灵负担1082元；被告六安市安运汽车运输服务有限公司负担3192元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  郭 文人民陪审员  刘天玉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕彦良