wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省耒阳市哲桥镇白茫村五组。 负责人周宜度，组长。 委托诉讼代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市人民政府。住所地:湖南省耒阳市金阳东路**。 法定代表人李向阳，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地:湖南省衡阳市解放大道**。 法定代表人郑建新，市长。 原审第三人湖南省耒阳市哲桥镇白茫村六组。 负责人李佐先，组长。 再审申请人湖南省耒阳市哲桥镇白茫村五组(以下简称白茫五组)因诉被申请人湖南省耒阳市人民政府(以下简称耒阳市政府)、湖南省衡阳市人民政府(以下简称衡阳市政府)、原审第三人湖南省耒阳市哲桥镇白茫村六组(以下简称白茫六组)山林权登记一案，不服湖南省高级人民法院(2017)湘行终1115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白茫五组申请再审称，耒阳市政府作出的处理决定认定争议地面积有误，其将该争议地分割并确定归不同村民小组所有，没有事实和法律依据。一、二审法院未根据全案证据作出判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并予改判。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条规定：“对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。”本案中，白茫五组与白茫六组都持有“林业三定”时颁发的山林权证，但两证存在重叠，耒阳市政府及相关部门经组织双方指界和林业技术部门现场勘察，确认重叠面积为5.8亩。对于重叠部分的权属争议，经多次协调处理未果。耒阳市政府经调查取证，结合自然形成历史状况、双方人口数量、管理情况等，遵循“三个有利于”原则，确定争议地权属并作出相应处理决定，符合上述规定。衡阳市政府受理复议申请后，经复议审查维持该处理决定并无不当。因此，一审判决驳回白茫五组的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。白茫五组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，白茫五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省耒阳市哲桥镇白茫村五组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 钿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2067号原告：王朝彪，男，1994年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场**。经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。原告王朝彪与被告北京龙鑫泰合苗木中心租赁合同纠纷一案，原告王朝彪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王朝彪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝彪撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年七月二十三日书记员  张媛媛
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审185号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人高艳艳，女，1980年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1060号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1060号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；2、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款8265元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1060号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1060号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款8265元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申10号再审申请人（一审被告）：十堰市有发包装有限公司，公司住所地：湖北省十堰市张湾区赵家沟**，统一社会信用代码91420303MA48R51E35。法定代表人：戢太玉，公司总经理。委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被申请人（一审原告）：陈世洪，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，现住湖北省十堰市张湾区，再审申请人十堰市有发包装有限公司（以下简称有发包装公司）因与被申请人陈世洪劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。有发包装公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求撤销原审判决第二项，改判有发包装公司不予支付陈世洪经济补偿金和经济赔偿金或者依法裁定十堰市张湾区人民法院对该案再审。事实和理由：1、依据《民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第七十六条之规定，有发包装公司成立于2016年12月23日，陈世洪与有发包装公司建立劳动关系的起算点也应为2016年12月23日，由此产生的全部劳动关系的权利义务也应从该时间段开始计算，原审判令有发包装公司承担2012年9月至2016年12月期间陈世洪与个体工商户十堰市有发包装部（经营者戢太玉）、张湾区赵家沟利明包装部（经营者李道成）、张湾区赵家沟村利盛包装部（宋学国）建立劳动关系所产生的经济补偿金和经济赔偿金，适用法律错误；2、陈世洪因为个人严重违反劳动纪律和旷工而与用人单位解除了劳动合同，且是个人原因主动离职，不属于用人单位违法解除或者终止劳动关系的情形。有发包装公司从未向陈世洪表达过解除劳动关系的意思表示，反而还在2019年1月30日之后，借给陈世洪50000元。原审判决认定有发包装公司违法解除与陈世洪的劳动关系没有事实和证据支撑。陈世洪答辩称，原审法院判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回有发包装公司的再审申请。另请求法院确认其与有发包装公司2010年2月13日至2019年3月28日期间存在劳动关系，并主张2010年2月13日至2019年3月28日期间的赔偿金、经济补偿金、加班费及社保。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位年限的，人民法院应予支持”。原审查明,陈世洪于2012年9月起与戢太玉的十堰市有发包装部形成劳动关系,十堰市有发包装部于2016年12月14日注销后,其又于2016年12月与新成立的有发包装公司形成劳动关系,该事实有两用人单位连续的工资发放明细银行凭证为证。原审认定有发包装公司违法解除与陈世洪的劳动关系，根据本案中用人单位发生变化，但陈世洪的“工作场所、工作岗位”并未发生变化的事实，认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故在计算支付经济补偿金的工作年限时，把在原用人单位的工作年限合并计算，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人关于原审适用法律错误的理由有悖特别法优于普通法的法律适用原则，本院不予支持。2、再审申请人认为陈世洪系因严重违反劳动纪律和旷工而与用人单位解除了劳动合同，且是个人主动离职，原审判决认定有发包装公司违法解除与陈世洪的劳动关系没有事实和证据支撑，但其申请再审未提交新的证据。而且，本案一审判决作出后，有发包装公司无正当理由未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审救济权利。综上，有发包装公司再审理由均不能成立，本院不予支持。陈世洪未在法定期限内申请再审，本院对其在答辩状中的请求和主张不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市有发包装有限公司的再审申请。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年七月三十日法官助理章丽书记员李承霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3321号之一 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄静娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告黄静娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执278号申请执行人：杨丽云，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会。法定代表人：牛铁珍，该村村委主任。本院在执行杨丽云与岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初209号民事调解书，依法向被执行人岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨丽云20**年6月14日到期的工程款38260元；二、负担案件受理费1280元、申请执行费474元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会的银行存款人民币40014元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月三十日书记员 赵婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45896号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王倩倩，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县冯营乡非农户街**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩倩支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,996.87元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息2,748.02元、违约金9,648.23元、分期手续费7,437.74元；2.判令被告王倩倩支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王倩倩负担。事实和理由：2018年5月16日，被告王倩倩向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王倩倩未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王倩倩未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王倩倩未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告王倩倩拖欠信用卡欠款本金44,996.87元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王倩倩在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区陈春路德锦苑25-103为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王倩倩在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王倩倩借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王倩倩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王倩倩签收与否，均视为送达。被告王倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金44,996.87元；二、被告王倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢25号之三被执行人：朱长山，男，汉族，住桦南县。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱长山在浦发银行34070066601500085036账户内存款人民币8819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月三十日书记员  李 为
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执71号申请执行人：加布，男，1950年3月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：姆加，男，1973年7月28日出生，藏族，西藏比如县人，牧民，现住西藏那曲市。关于申请执行人加布与被执行人姆加民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姆加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加布于2020年7月10日向本院中请强制执行，请求被执行人姆加给付5790元借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姆加自动履行5790元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初50号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十六日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执71号申请执行人：加布，男，1950年3月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：姆加，男，1973年7月28日出生，藏族，西藏比如县人，牧民，现住西藏那曲市。关于申请执行人加布与被执行人姆加民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姆加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加布于2020年7月10日向本院中请强制执行，请求被执行人姆加给付5790元借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姆加自动履行5790元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初50号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2324执1307号   王延亮、王会杰、代云、郭洪平、张卫东、阮红玉：   王延亮与王会杰、代云、郭洪平、张卫东、阮红玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请自愿放弃4377元。本院已将该款转付给王延亮。至此，王延亮向本院申请执行的（2018）新2324民初740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执187号罗青峰：你犯贩卖制造毒品罪，山西省高级人民法院于2010年11月25日作出的（2010）晋刑三终字第121号刑事判决书，判处你有期徒刑十八年，并处罚金人民币伍仟元。判决已经发生法律效力，本院于2020年7月20日依法立案执行。你自动履行。本案生效法律文书确定的你应履行缴纳罚金人民币伍仟元义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8601号原告：孙亚飞，女，汉族，1963年1月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：丁贤忠，男，汉族，1983年4月6日出生，住甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区。原告孙亚飞与被告丁贤忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并按年利率5%标准支付2019年6月1日以后的利息。原告曾出借被告20万元，约定2019年5月30日归还，但时至今日，被告仍未归还，故此成诉。被告辩称：认可拖欠原告借款的事实，被告现在暂时没有能力偿还，年底之前可以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月，原告转账支付被告20万元。4月7日，被告书写《借条》一张，载明“今借到孙亚飞现金200000元，还款日期为2019年5月30日前，到期未还支付年利息百分之五。借款人：丁贤忠”。后，因被告到期未偿还借款，故原告起诉。庭审中，被告认可原告所述的事实。本院认为，欠款应当偿还。结合本院查明事实及被告自认，可以确认被告存在逾期未归还原告借款的事实，故被告理应归还借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁贤忠于本判决生效后60日内偿还原告孙亚飞借款本金200000元及利息（以借款本金200000元中的剩余未还本金为基数，按照年利率5%标准，自2019年6月1日起计算至剩余本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁贤忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二十八日书记员  吴董超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15939号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路****楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳麦科田生物医疗技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽沙河西路**百旺研发大厦**第**信用代码：×××63Ｎ。法定代表人：钟要齐。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳麦科田生物医疗技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳麦科田生物医疗技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳麦科田生物医疗技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月三十日书记员 王子璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1932号 申请人：奇台县农村信用合作联社，奇台县金融大厦。被执行人：郭振海，男，汉族，生于1982年6月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，大唐水泥厂职工。被执行人：曾建亮，男，汉族，生于1985年11月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体驾驶员。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2013）奇民二初字第00410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值36005元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款36005元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   陶磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4263号原告：冯慧英，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈灵良，系原告丈夫，特别代理。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路**金竹苑******。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告冯慧英与被告恒大长基房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯慧英及其委托诉讼代理人沈灵良，被告恒大长基房开委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告冯慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因逾期办理不动产权证产生的违约金15805.32元（643752元×0.0001×249天＝15805.32元，2019年1月1日计算至2019年9月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，原告于2014年9月10日与被告签署《商品房买卖合同》，向被告购买其开发的经开区商品房一套，合同对双方的权利义务进行了详细约定，原告也支付了总房款643752元。根据合同第二十二条约定，该商品房应于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告2019年9月6日才通知原告取得商品房所有权初始登记，被告的行为构成了严重违约，应当按照合同约定按日向原告支付交付房价款万分之一的违约金。原告为维护自身权益诉至法院，诉请如前。被告恒大长基房开辩称，逾期办证违约金应当按照商品房买卖合同补充协议第11条的约定，被告并未有违约行为，故不应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款634752元。该合同第八章第二十二条初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第十一条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证的相关文书。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》上签字签章。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款643752元，被告于2017年7月23日向原告交付了案涉房屋。2019年9月6日，被告向原告发出不动产权证办理通知书，告知原告该公司已于2019年8月20日取得案涉商品房的所有权初始登记，并按照约定通知原告领取不动产权办理的相关资料。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、收楼物品确认书、发票、不动产权证办理通知书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2018年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日，被告按已付房价款每日万分之一的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任，对原告要求其支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。另，原告诉请的违约金计算亦符合双方合同的约定，本院亦予以支持，即被告应当以已付房款643752元基数，从2019年1月1日起，按照每日万分之一的标准计算自其通知原告领取不动产权办理的相关资料之日止，即2019年9月6日，计算为：643752元×0.0001×249天（2019年1月1日-2019年9月6日）=15805.32元。关于被告辩称对于逾期办证责任应当参照《补充协议》第十一的约定，但该约定变更了《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，根据《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍以主合同约定为准，故该补充协议第十一条的约定应属无效，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯慧英支付逾期办证违约金15805.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十八日法官助理犹伟书记员胡兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40099号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张倩，女，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的本金221249.44元、利息5128.87元、罚息15379.71元、违约金6027.13元；2、判令被告支付自2020年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7113.31元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年5月29日，被告尚欠本金221249.44元、利息5128.87元、罚息15379.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金221249.44元、利息5128.87元、罚息15379.71元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张倩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6027.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告张倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5883号原告：朱玥蓓，女，2009年12月12日生，汉族，现住上海市杨浦区开鲁路******。法定代理人：张琦(系原告母亲)，女，1979年1月6日生，汉族，现住上海市，现住上海市杨浦区开鲁路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告朱玥蓓诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱玥蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费1694元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月25日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年11月3日，支付被告1694元摄影费。然2020年1月12日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱玥蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢574号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：80162XXXX），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被执行人：邵海龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与邵海龙代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18537号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人邵海龙给付赔偿金31222元、案件受理费580元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵海龙发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人邵海龙账户内存款4208.69元。经查，本院未发现被执行人邵海龙有其他可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人邵海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金31222元、案件受理费580元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4208.69元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵海龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人邵海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵海龙负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人邵海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员  孙佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3038号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人孟凡程，男，1994年8月21日出生，居住地乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初2号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人孟凡程向申请执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十四日 书记员 木尔德
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2129号原告：潘丙跃，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告潘丙跃诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘丙跃在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1820号原告周文培，男，汉族，1995年5月27日出生，公民身份号码441************53X，住广东省五华县*******坝。被告陈豪杰，男，汉族，1995年11月20日出生，公民身份号码441************538，住广东省五华县******萝莆塘。本院在审理原告周文培诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案过程中，原告周文培于2020年7月15日以“我决定与陈豪杰在庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周文培自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文培撤回起诉。本案受理费600，减半收取300元，由原告周文培负担。审判员  陈其荣二〇二〇年七月十五日书记员  赖 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18510号原告：郑烁，女，1994年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：卓越，男，该公司职员。原告郑烁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑烁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑烁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑烁撤诉。案件受理费35元，由郑烁负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更239号罪犯贺广宇，男，1976年4月13日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。铁岭市银州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽1202刑初217号刑事判决，以被告人贺广宇犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2017年1月16日起至2022年7月1日止）。判决生效后，于2017年11月14日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第258号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）276号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年7月23日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李某、王某，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯贺广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺广宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3181分；2018、2019年度评审鉴定为优；月均消费200元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺广宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺广宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月16日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  宋 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16005号原告：周丕田，男，1968年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海燕，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海明，北京砥德律师事务所律师。被告：齐德蕊，女，1952年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周丕田（以下简称原告）与被告齐德蕊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250万元；2.判令被告支付原告利息（以本金250万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年2月17日起至实际给付之日止）；3.对抵押房产进行拍卖后原告就上述款项从拍卖款项中优先受偿。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告出借款人民币250万元，借款期限为12个月，借款利息为月息2%。2017年8月17日，双方签订《主债权及不动产抵押合同》，约定被担保主债权为250万元，抵押物为北京市朝阳区×××号房屋，担保范围为本金、利息及违约金。并在北京市朝阳区建设委员会办理了抵押登记，取得了抵押权登记证明。2017年8月17日，原告向被告通过银行卡转账的形式支付了出借款250万元。至起诉之日，被告尚未归还本金以及2019年2月以后的利息，故起诉至法院。本院经审查认为，庭审中，被告陈述其从原告处借款当日与案外人北京澳华永兴投资管理有限公司签订《委托投资管理合同》，将从原告处借来的所有款项支付至北京澳华永兴投资管理有限公司的财务胡××账户。另查，北京市公安局东城区分局已经对北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案现已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丕田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1084号之一 申请执行人：刘某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐米**。法定代表人：肖某某，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人新疆某某混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）新0109民初6792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为58682.98元，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权30000元得到清偿，下剩债权28682.98元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1084号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   马霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2589号原告：潘文斌，男，汉族，1993年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：徐伟琦，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：史龙生，男，汉族，1964年9月2日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91621122773427268Q。住所：定西市陇西县巩昌镇崇文路**楼**。负责人：杜建军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苟凯强，系该公司职工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史龙生、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费18480元（120天×154元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、住院伙食补助费520元、营养费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金64646元、鉴定费3000元、后续治疗费15000元，合计114286元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年8月8日22时许，史龙生驾驶甘Ｊ×××**号普通低速货车沿陇西县文峰镇人民东路由东向西行驶，至自由路口左转弯时，与相向行驶的原告潘文斌驾驶的甘Ｊ×××**（临）号二轮电动车相撞，致原告受伤。伤后原告先后被送往陇西县第二人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，13天后好转出院。期间被告史龙生垫付医疗费及给付现金共38258.9元。2019年9月20日，陇西县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告史龙生负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2019年12月12日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损失构成十级伤残，后期治疗费10000-15000元，误工120日，护理60日，营养60日。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故向人民法院起诉，请求二被告依法赔偿损失。被告保险公司、史龙生均承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的赔偿责任应依法进行承担，并由原告返还被告已经承担的费用38258.9元。本院认为：被告保险公司、史龙生均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的合理损失，二被告应当依法承担赔偿责任。本案原告虽未请求二被告赔偿医疗费，但该费用属于本次事故的合理损失，被告请求原告返还，理由正当，应予采纳。根据双方陈述及提供的有效证据，本院对原告因本次事故造成的全部合理损失依法核定或酌定为：医疗费38045.48元，误工费18480元，护理费9240元，住，住院伙食补助费520元通费500元，残疾赔偿金64646元，鉴定费3000元，后期治疗费12000元，合计146431.48元。因原告构成残疾，对其请求的营养费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原告潘文斌医疗费等各项损失合计146431.48元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿102866元，被告史龙生赔偿30495.8元。二被告赔偿款于本判决生效后20日内付清。余额由原告自负。二、原告潘文斌退还被告史龙生已付的38258.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1292元，由原告负担388元，被告史龙生负担904元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年七月三十日书记员  王龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：陆妹宁，女，1973年10月30日出生，壮族，自由职业，住广西武鸣县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陆妹宁信用卡纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告陆妹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下: 被告陆妹宁在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××10信用卡借款本金7709.58元及利息539.75元、手续费144.16元、逾期还款违约金446.62元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月7日，2020年5月8日起至实际清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆妹宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年七月六日 书记员 张海东
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执998号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码：913508251581040457。 被执行人：吴珍群，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴功立，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴珍群、吴功立借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51970.49元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人均外出务工，具体地址不详，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年七月九日 书记员 彭仁春（代）
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初115号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人都祥福，男，1984年4月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体，住谷城县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被谷城县公安局取保候审。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人都祥福犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马拥军出庭支持公诉，被告人都祥福及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人都祥福与被害人任某系朋友关系，任某经常将自己的手机交由都祥福及其孩子使用，都祥福知晓其手机密码并私下添加了自己的指纹。2018年10月5日、6日，都祥福私自使用任某手机内支付宝花呗消费人民币3000元购买虚拟商品后出售套现人民币2950元，又通过借呗贷款人民币24000元，贷款到账后转入自己的支付宝账号内。2018年11月16日，任某发现被盗后找到都祥福索要被盗款，都祥福给任某打一欠条。至2019年12月，都祥福退款给任某人民币3988元。2019年12月23日，任某向谷城县公安局盛康派出所报警。2020年1月7日，都祥福退款给任某人民币23166元，共计退款给任某人民币27154元，取得了任某谅解。公诉机关认为，被告人都祥福以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人都祥福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。指定辩护人的辩护意见是被告人都祥福系初犯，到案后如实供述自己的罪行，取得了受害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，被告人都祥福与被害人任某系朋友关系，任某经常将自己的手机交由都祥福及其孩子使用，都祥福知晓其手机密码并私下添加了自己的指纹。2018年10月5日、6日，都祥福私自使用任某手机内支付宝花呗消费人民币3000元购买虚拟商品后出售套现人民币2950元，又通过借呗贷款人民币24000元，贷款到账后转入自己的支付宝账号内。2018年11月16日，任某发现被盗后找到都祥福索要被盗款，都祥福给任某打一欠条。至2019年12月，都祥福退款给任某人民币3988元。2019年12月23日，任某向谷城县公安局盛康派出所报警。2020年1月7日，都祥福退款给任某人民币23166元，共计退款给任某人民币27154元，取得了任某谅解。另查明，2020年7月17日，谷城县社区矫正工作管理局出具了（2020）谷矫调字第028号《调查评估意见书》，认为被告人都祥福社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人都祥福在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、户籍证明、银行账户交易明细，受害人任某的陈述及被告人都祥福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都祥福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。都祥福在到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书。可以对其从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，可以对其适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人都祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任秀娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢新海，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县乾丰镇日新村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢新海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谢新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,615.66元(截至2019年7月30日，欠款本金34,054.67元、利息3,798.18元、滞纳金等其他费用14,762.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告谢新海在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,054.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢新海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金34,054.67元；二、被告谢新海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,054.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.37元，减半收取计325.69元，由被告谢新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3947号被执行人：赵丽平，女,1981年5月18日生，汉族，住黑龙江省泰来县。赵丽平罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初185号刑事判决书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯业，男，1995年8月11日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市古蔺县龙山镇龙华村4组100号,现住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人张成勇，广西三振律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人侯业犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）桂0721刑初174号刑事判决。原审被告人侯业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚,证据确实充分，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日晚上，段某邀请被告人侯业和被害人刘某等人到新圩镇浙商城温莎KTV一包厢内喝酒。至次日凌晨，侯业与刘某在包厢内发生口角，后刘某便与朋友先行离开包厢，侯业在包厢内拿一个玻璃酒壶尾随被害人到KTV楼下一空地处并持玻璃酒壶殴打刘某头部，后又继续用砸坏的酒壶刺向被害人刘某的颈部。经鉴定，刘某开放性颈部气管断裂；颈部开放性损伤，构成重伤二级。 2019年12月31日凌晨4时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县六合城工地宿舍内将被告人侯业抓获。同日，被告人侯业被刑事拘留。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过;人员基本信息;灵山县人民医院手术记录、出院记录;证人陈某1的证言及辨认笔录相片;证人杨某、何某、劳某、陈某2、段某的证言；被害人刘某的陈述；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；钦公物鉴（法临）字[2020]8号鉴定书；认罪认罚具结书；被告人侯业的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人侯业故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人侯业持械故意伤害他人身体，应对被告人从严惩处。被告人侯业归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人侯业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人侯业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 侯业上诉称，原审判决量刑过重，其并没有伤害的故意，只是喝了酒头脑不受控制，才作出此行为，其愿意赔偿被害人合理的经济损失，只是没有联系到家里人。请求二审法院改判从轻处罚。 上诉人侯业的辩护人提出，本案是因双方在喝酒过程中发生争执引发的，被害人也有一定的过错，同时，上诉人归案后坦白认罪，也想通过家属赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议二审法院改判对上诉人再从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人持酒瓶殴打的行为致使被害人重伤二级，具有刑法上的因果关系，其醉酒状态下是否有意识伤害均应当对其在醉酒状态下实施的犯罪结果负刑事责任。其归案直至一审庭审过程中如实供述，具有坦白情节，一审法院根据量刑起点及从重、从轻处罚情节，在量刑幅度内，量刑适当，不存在量刑过重的情况。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定案的证据，经庭审举证质证，确实充分。上诉人及其辩护人对犯罪事实和证据并无异议。二审期间，上诉人及其辩护人和钦州市人民检察院也均没有提交新证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。 对于上诉人侯业提出量刑过重、其并没有伤害的故意，只是喝了酒头脑不受控制，才作出此行为，辩护人提出被害人有一定的过错，上诉人归案后坦白认罪，也想通过家属赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议对上诉人再从轻处罚的问题。经查，在案证据证实，2019年12月30日晚上，段某邀请侯业和刘某等人到新圩镇浙商城温莎KTV一包厢内喝酒，至次日凌晨，侯业与刘某在包厢内发生口角，后刘某便与朋友先行离开包厢，侯业在包厢内拿一个玻璃醒酒壶尾随刘某等人到KTV楼下一空地处并持玻璃酒壶击打刘某头部，后又继续用砸坏的酒壶刺向刘某的颈部。以上可证实对本案的发生，被害人刘某并不存在过错。至于上诉人提出其并没有伤害的故意，只是喝了酒头脑不受控制，才作出此行为。上诉人持酒瓶殴打的行为致使被害人重伤二级，具有刑法上的因果关系，其醉酒状态下是否有意识伤害均应当对其在醉酒状态下实施的犯罪结果负刑事责任。上诉人的伤害犯罪行为，根据法律规定依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人归案后，能如实供认其犯罪事实，认罪认罚，虽然提出想通过家属赔偿被害人损失，但至今并未赔偿和取得被害人的谅解。一审法院根据侯业的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害性和认罪态度等，对侯业犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，是在法定的幅度内对其从轻量刑，并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人侯业故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。上诉人侯业归案后，能如实交代其主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审法院根据侯业犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，是在法定量刑幅度内从轻量刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳，钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李运增 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40135号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张新航，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金200000元、利息4000.01元、罚息428.51元、违约金5387.16元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6104.58元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51833％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠本金200000元、利息4000.01元、罚息428.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新航于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金200000元、利息4000.01元、罚息428.51元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张新航于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5387.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告张新航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38442号原告：西安学学文创广告文化传播有限公司，住所西安市曲江新区雁塔南路**拿铁城******。法定代表人：尤悦溪。委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海旻，北京市德鸿律师事务所律师。被告：江苏中靖置业有限公司，住所江苏省丹阳市城河路市中综合，住所江苏省丹阳市城河路市中综合楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈全斌。被告：中国华宇经济发展有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院，住所北京市海淀区上地十街**院**楼****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军。原告西安学学文创广告文化传播有限公司（以下简称西安公司）与被告江苏中靖置业有限公司（以下简称中靖置业公司）、中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇经济公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中靖置业公司向原告西安公司支付本金81万元，利息17753元（按照年利率9%从2018年9月10日计算至2018年11月20日，以100万元为基数）并支付剩余利息（按照年利率9%从2018年11月21日计算至付清之日止，以81万元为基数）；2、判令被告华宇经济公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告中靖置业公司与华宇经济公司承担本案诉讼费用。事实理由：被告中靖置业公司欲以名下的土地开发“中靖商业广场”，遂通过北京未来能源投资基金管理股份有限公司（以下简称未来能源公司），上海泽逢投资管理中心（有限合伙）（以下简称泽逢投资中心），北京鼎尚财富资产管理有限公司（以下简称鼎尚资产公司）进行融资。原告西安公司在鼎尚资产公司的推荐下于2017年6月10日与未来能源公司签订《中靖置业私募投资基金基金合同（非证券类）》，以100万元申购“中靖置业私募投资基金”，西安公司依约履行了付款义务，未来能源公司与鼎尚资产公司向西安公司发放了确认文件，确认该基金于2017年6月17日成立计息。该基金合同约定：“该基金作为股权投资资金，认购泽逢投资中心LP份额，并由泽逢投资中心最终投资于中靖置业公司，认购该公司60%股权；投资目标为中靖商业广场，本基金不得从事其他投资”。在中靖置业公司私募基金招募说明书中，该基金以中靖商场的开发收益作为未来还款的主要来源，其基金声称的风控措施有将项目公司即中靖置业公司名下的18.88亩的土地抵押，以及项目公司百分之百的股权质押，被告华宇经济公司出具回购函，保证本息足额兑付等。该基金于2017年5月17日在证券基金协会备案，基金管理人为未来能源公司，基金托管人为光大银行北京分行，目标公司为中靖置业公司，销售服务机构为鼎尚资产公司。2017年4月13日，华宇经济公司以未来能源公司的控股股东作出书面承诺：“为确保投资者的投资权益按期兑付和顺利实现，提供等份额回购责任……如融资方未能按照合同约定时间兑付投资者本金及利息，则由华宇经济公司在合同到期后10个工作日之内，回购投资者的本金及利息。”未来能源公司在招募书中宣称该基金以年化9%的标准，每三个月支付固定收益一次，泽逢投资中心按照该标准制发了基金收益率公示表向投资者进行确认，中靖置业公司通过未来能源公司向西安公司支付了固定收益至2018年9月10日，随后，中靖置业公司未再支付任何固定收益，经西安公司催要，中靖置业公司通过未来能源公司于2018年11月21日退回西安公司19%的本金，剩余81%的本金至今未予偿还。中靖置业公司出具了股东会决议，决定以其持有的“XXX号”土地进行转让，以转让所得偿付中靖置业私募基金的投资者，该公司法定代表人陈全斌在投资者会议上向投资者传达了该股东会决议，且由中靖置业公司书面委托鼎尚资产公司负责人石磊处理该土地转让事宜。中靖置业公司作为投资方，名义上以其60%的股权作为标的进行融资，实际上是在明确的投资期限内按一定的利息支付固定投资回报的债权融资，同时又由于有土地抵押和百分之百股权质押的承诺及华宇经济公司的回购承诺，西安公司才购买的此基金产品。中靖置业公司也做出了愿意还款的意思表示，华宇经济公司亦承诺履行回购义务，但是二被告至今未履行还款和回购义务，故西安公司诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，涉案基金“中靖置业私募投资基金”虽然经过登记备案，但涉案投资人众多，金额巨大，该私募基金在运行和管理过程中存在违法、违规等嫌疑，且经本院前往江苏省丹阳市实地调查发现，该私募基金的最终投资标的“中靖商业广场”项目，截至目前（自该基金成立已经3年）没有任何开发建设的迹象，涉案土地仍处于闲置状态，而该私募基金的资金去向不明，到期资金无法正常兑付，包括作为基金管理人的未来能源公司、作为基金通道的泽逢投资中心、作为资金最终使用人的中靖置业公司以及做出回购承诺的华宇经济公司，经本院穷尽送达方式之后，均无法完成送达工作，只能公告送达。陈全斌既为泽逢投资中心的法定代表人，亦为中靖置业公司的法定代表人，其本人亦下落不明。经本院函询中国证券投资基金业协会，该基金管理人未来能源公司已经被列为异常私募机构。综合上述情况，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安学学文创广告文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张辉审判员  范君审判员  柏梅二〇二〇年七月三十日书记员  邢娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16348号原告:郝永涛，男，1977年9月29日出生，汉族。被告：山东兖矿信达酒店管理有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲安西里**楼**。负责人：范凯华。本院在审理原告郝永涛与被告山东兖矿信达酒店管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郝永涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永涛以达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永涛撤诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月三日书记员  宋如超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4934号原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路****。法定代表人：须佶成，董事长、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第50391号关于第32145881号“爱学习及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月7日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、安排和组织大会、组织文化或教育展览；组织体育比赛、安排和组织专家讨论会、安排和组织专题研讨会、安排和组织培训班、安排选美竞赛、组织舞会、组织表演（演出）、安排和组织现场教育论坛、为娱乐组织时装展览”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第10512662号商标、第23753608号商标（简称引证商标三、四）不构成近似商标。二、引证商标三已因连续三年不使用被撤销。三、诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务不类似。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三权利人上海钦文信息科技有限公司不服被告作出的商评委[2019]第73921号《关于第10512662号“爱乐奇爱学习WWW.ALO7.COM及图”商标撤销复审决定书》中对引证商标三在核定使用服务上的注册予以撤销的决定，向我院提起诉讼，我院于2020年3月26日作出（2019）京73行初6551号行政判决书，判决驳回上海钦文信息科技有限公司的诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第50391号关于第32145881号“爱学习及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京高思博乐教育科技股份有限公司针对第32145881号“爱学习及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京高思博乐教育科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王乐怡
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终981号上诉人（原审原告）：王珂，女，1985年12月25日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王珂因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王珂上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王珂在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王珂已实际履行了出借义务，借款人也收到了王珂出借的款项，担保公司提供了担保，王珂与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王珂已在一审提供证据加以证明。在王珂的本息未受偿的情况下，王珂享有诉权。王珂起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王珂认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王珂作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王珂的出借行为没有任何的过错，王珂与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王珂与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王珂将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王珂主观没有过错，行为没有违法，不该由王珂承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王珂希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王珂起诉的裁定，导致王珂失去了最后的权利救济机会，对王珂是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王珂向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还王珂借款本金100000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付王珂为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王珂与作为借款人的被告之间的借贷，系王珂通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王珂的起诉。案件受理费2430元，退还原告王珂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王珂与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王珂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王珂的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王珂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1295号 原告：李后裕。 委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。 被告：钱华山。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 原告李后裕与被告钱华山合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李后裕的委托诉讼代理人马建民、被告钱华山及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加了二次庭审，原告李后裕到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告李后裕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付2013年至2014年的工资94466.6元，返还垫付款50463.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，钱华山在上海市崇明陈家镇承包凯悦酒店装修工程，邀请李后裕投资10万元，并聘用李后裕为工地管理人员。同年7月，钱华山将10万元退还给李后裕，但因工地资金不足，请李后裕帮忙垫付材料款及其他费用，承诺于工程完工后偿还。后李后裕要求结算工资及垫付款未果。2018年2月15日，钱华山出具“事由”一份，载明：“现李后裕投资款及工资统一与钱华山结算，结账终止日为二○一八年十二月三十一日止，逾期将按银行利率结算，此款为上海崇明凯悦酒店工地款……李后裕工资每日按照2013年木工靠”。2013年工地木工工资8小时200元。2013年至2014年，李后裕出勤472.33个工日，工资共计94466.6元。李后裕垫付工地材料及其他费用共计50463.4元。钱华山一直以未与发包方结算工程款为由拒付。 被告钱华山辩称，原、被告之间是合伙关系，钱华山从未聘用李后裕，原、被告商谈合伙事宜时，并未对投资款数额进行明确约定，李后裕也从未将10万元作为投资款交付到双方的合伙事务中。钱华山出具“事由”的真实目的是为了与工程发包方进行项目工程款的结算，钱华山是项目经理，李后裕应该向工程的发包方主张权利。李后裕主张垫付款无事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年3月，李后裕应钱华山邀请到上海市崇明陈家镇凯悦酒店工程做工。2014年4月1日，原告列具上海崇明陈家镇凯悦酒店工地用工1份，载明：2013年-2014年李后裕出勤370个工日，减去2次去呼市及回苏私事（共计10天），还剩360个工日。钱华山在该用工单下方注明：“证明李后裕在崇明凯悦酒店出勤工日”，并签字确认。2018年2月15日，原告列具“事由”一份，载明：“现李后裕投资款及工资统一与钱华山结算，结账终止日为二○一八年十二月三十一日止，逾期将按银行利率结算，此款为上海崇明凯悦酒店工地款”。李后裕在“当事人”处签字。钱华山在“工地项目经理”处签字，并在“李后裕工资每日按”后面签署“按照2013年木工靠”，并签字确认。 审理中，原告申请证人陆某、王某出庭作证。证人王某未到庭。证人陆某到庭陈述，其于2013年在上海市崇明岛工地上做木工，是李后裕让周雄春找其去做工的，每天工作8小时，每天工资200元，晚上加班6小时算一个工日，工资为200元，证人的工资是钱华山发放的。 上述事实，有原告提供的上海崇明陈家镇凯悦酒店工地用工单、“事由”以及证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,根据原告提交的证据，可以证实原告曾于2013年3月至2014年3月在上海市崇明陈家镇凯悦酒店工程工地做工，实际做工工日为360个。根据原告提交的“事由”，可以证实被告承诺原告的工资由原告与被告结算，而根据证人陆某的证言证实2013年原告所在工地木工工资为每天200元，故被告应当向原告给付劳务报酬72000元。关于原告主张的加班工资，因原告未能提交证据证明原告从事了加班工作，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告辩称原、被告之间系合伙关系、被告没有聘用原告做工，但被告提交的证据不足以否定原告的证据，故本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张的垫付款，因原告提交的支出明细、借支明细存在矛盾，双方未能形成最终的结账手续，故原告的该部分主张应当待双方正式结账后另行依法处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告钱华山于本判决生效后十日内向原告李后裕给付劳务报酬72000元； 二、驳回原告李后裕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告李后裕负担800元，被告钱华山负担800元（原告同意其预交的案件受理费中的800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。 审 判 员 钱 忠 兵 二〇二〇年七月六日 法官助理 见习杭君 书 记 员 丁  纯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1731号原告：王伟国，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码：441************551。被告：唐毓义，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码：452************919。原告王伟国与被告唐毓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日起算至款项还清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2019年2月22日出具借条,承诺于2019年11月1日前偿还本金。原告于2019年8月15日之后无法联系被告。被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请，被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借条为证。借条内容：本人甲方唐毓义在2019年2月22日借乙方王伟国五万元整，定以2019年11月1日前偿还本金，如在约定时间内未能偿还愿意将车牌粤S*****的车抵押给乙方作偿还借款。借条正文内附有被告的身份证正反面复印件及车牌号为粤S*****车辆的行驶证复印件。落款日期为“2019年2月22日”，落款人为“唐毓义”，并捺有指印。庭审中，原告陈述借条上的车辆未进行抵押登记。原告明确其诉求的利息是指逾期付款利息，主张从借条约定的逾期之日即2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出借了50000元，并提交了借条为证。借条落款处有被告字样的签字并捺有指印，被告未就该借条向本院提出异议，本院对该借条予以认定并据此采信原告的主张。被告未向本院陈述其归还借款的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告归还该款及利息(实为逾期付款利息)，于法有据，本院予以支持。原告诉求的逾期付款利息标准亦没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐毓义应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王伟国借款50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  潘国辉二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1460号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:孙继伟，男，1977年1月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告孙继伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 旭
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初141号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人高明，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因犯盗窃罪，1996年4月2日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，后经河北省保定市中级人民法院再审，维持对高明的判项；因犯故意杀人罪，2006年12月31日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，上诉后，河北省高级人民法院维持对高明的判项，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 被告人刘晓亮，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯抢劫罪，1998年11月2日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯非法拘禁罪，2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日因其胸椎12骨折，活动受限，生活不能自理被曲阳县公安局取保候审，2020年1月6日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人高明、刘晓亮犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人高明、刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月14日14时许，被告人高明、刘晓亮和曲阳县党城乡寨里村王某3（已判）、曲阳县灵山镇灵山村杨士伟（已死亡）等人在曲阳县东旺乡辛庄村蓝波湾ＫＴＶ602包房内唱歌期间，王某3到ＫＴＶ大厅内因琐事与到歌厅唱歌的曲阳县辛庄村李某1、李某2发生口角打斗，后李某1将王某3推到602包房内，被告人高明、刘晓亮等人与李某1发生打斗致李某1受伤。被人拉开后，王某3在ＫＴＶ院内拿一把菜刀返回到大厅，用菜刀将李某1腿、脚砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使面部创口瘢痕累计长达6ｃｍ，右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，右足第1、2楔骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头部创口瘢痕长达1ｃｍ,左前臂创口瘢痕长达2ｃｍ，损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、提取、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高明、刘晓亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，轻微伤二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人高明有期徒刑一年四个月，判处被告人刘晓亮有期徒刑一年。 被告人高明、刘晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月14日14时许，被告人高明、刘晓亮和曲阳县党城乡寨里村王某3（已判）、曲阳县灵山镇灵山村杨士伟（已死亡）等人在曲阳县东旺乡辛庄村蓝波湾ＫＴＶ602包房内唱歌期间，王某3到ＫＴＶ大厅内因琐事与到歌厅唱歌的曲阳县辛庄村李某1、李某2发生口角打斗，后李某1将王某3推到602包房内，被告人高明、刘晓亮等人与李某1发生打斗致李某1受伤。被人拉开后，王某3在ＫＴＶ院内拿一把菜刀返回到大厅，用菜刀将李某1腿、脚砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使面部创口瘢痕累计长达6ｃｍ，右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，右足第1、2楔骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头部创口瘢痕长达1ｃｍ,左前臂创口瘢痕长达2ｃｍ，损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人高明于2019年10月16日到曲阳县公安局投案。案发后，双方达成调解协议，二被告人赔偿了被害人李某1经济损失2万元，被害人李某1对二被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人程某、王某1、高某、郑某、李某2、李某3、王某2、王某3证言，被告人高明、刘晓亮供述，诊断证明书、病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、清单及照片，辨认笔录，监控视频资料及说明，本院（2018）冀0634刑初296号刑事附带民事判决书，曲阳县灵山镇灵山村委会证明信，中共曲阳县燕赵镇及恒州镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所及恒州派出所证明，刑事判决书及刑满释放通知书，破案经过、到案经过，协议书、撤回控告申请书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明、刘晓亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的伤害行为还致被害人轻伤二级一处，轻微伤二处，均酌情从重处罚。被告人高明因犯故意杀人罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘晓亮有前科，酌情从重处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。案发后，双方达成调解协议，二被告人已赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年2月15日止）。 二、被告人刘晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 彤
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初216号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某煌，男，1995年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪经厦门市公安局海沧分局决定取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李某煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日4时许，被告人李某煌酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至厦门市海沧区孚莲路XX酒店路段时，碰撞路边绿化带，造成车辆损坏及被告人李某煌受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某煌负本起事故全部责任。经鉴定，被告人李某煌血液中的酒精浓度为125.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，群众报警，被告人李某煌在现场等候民警处理。到案后，被告人李某煌如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某煌拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 被告人李某煌对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某煌认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李某煌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫