wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4443号原告：吴中区甪直亿佳兴模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**。经营者：周学丽，女，1975年11月20日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋杰，该经营部员工。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园区龙运路**法定代表人：宋从余。原告吴中区甪直亿佳兴模具经营部（以下简称为亿佳兴经营部）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称为汇铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告亿佳兴经营部委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼。被告汇铖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿佳兴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款11100元。事实和理由：2019年5月起，其为被告加工模具，但被告未能及时付款。被告汇铖公司未作答辩。经审理查明，2019年5月至10月，被告多次向原告提供模具，委托原告进行焊接加工，双方未签订书面合同。原告完成加工后向被告送货，并根据送货情况制作相应对账单。原告于2019年8月26日、9月26日、12月23日向被告开具增值税发票，金额依次为5850元、4140元、1110元。经查，前两份发票已被认证，1110元发票未查询到认证记录。庭审中，原告表示，2019年5月的款项已付清，剩余部分未再支付，其与被告采购人员丁某某进行对账，款项确认后才开具发票，双方约定开票后90日内付款，但被告未能履行。对于1110元业务，原告提供对账单、送货单、聊天记录，对账单列明送货日期、数量、金额等，与7份送货单相一致，丁某某、秦某某及某王姓人员在送货单收货单位处签字确认；聊天记录中，丁某某于2019年11月28日向原告人员表示“开票：1110”，于2019年12月28日要求原告提供已对账未付款明细表，原告于当日发送给丁某某；原告催款时，丁某某于2020年1月16日回复“老板那边说年前安排不了，资金没有到位，说年后3月才能安排”，后于2020年4月20日告知原告“我已经不在汇铖了”。原告表示，秦某某、王姓人员均为被告员工，前期送货单由秦某某签收，且丁某某已确认该1110元业务。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票、送货单、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告焊接加工，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的三份增值税发票，被告已对5850元、4140元发票作出认证，该两笔业务应予认定。对于1110元，原告已提供相应送货单，与被告人员聊天记录中，被告人员对此项开票金额予以确认，可以证明双方确实发生1110元业务的事实。上述加工款共计11100元，原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直亿佳兴模具经营部人民币11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币39元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月二十九日书记员  孔宇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初725号原告：莫双双，女，1994年4月17日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县*************,现住新兴县**********。被告：新兴越动智能健身有限公司，住所地：新兴县新城镇环城北路**（时代广场D区雍景苑三层商场之一）。法定代表人：董显明。原告莫双双与被告新兴越动智能健身有限公司（以下简称越动健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫双双到庭参加诉讼，被告越动健身公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫双双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的越动智能连锁健身服务合同。2.判令被告退还服务费1738元给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订越动智能连锁健身服务合同，合同约定：期限为买一年送一年，费用1738元。签订合同后，被告承诺于2019年1月中旬开业，但被告直到2019年2月才开业。开业后，健身房内的器材未调试好，课程也无法进行，被告无法提供正常的健身服务。之后，被告于2019年10月28日停业。为此，原告要求被告退还服务费1738元，但最终无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告越动健身公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：被告越动健身公司是一家2018年11月16日成立的有限责任公司,其经营范围为健身服务、体育活动策划服务、销售健身器材、体育用品、服饰等，其经营期间使用的印章为“新兴县越动智能健身有限公司”，目前处于停业未注销状态。2018年11月间，被告越动健身公司为开业搞促销活动推出预存50元抵1000元健身服务费。当月19日,原告在被告越动健身公司办理健身会员卡，预存了50元给被告越动健身公司。当天，被告出具盖有“新兴县越动智能健身有限公司财务专用章”的收款收据给原告。2018年12月16日，原、被告签订了越动智能连锁健身服务合同，该服务合同约定:服务期限为一年送一年；服务费原价2888元，定金50元抵1000元、朋友圈减200元，余额1688元等内容。合同由原告莫双双签名及被告盖章确认。当天，原告向被告交纳了服务费1688元，被告亦出具收款收据交原告收执。综上，原告共向被告支付健身服务费1738元（1688元+50元）。合同签订后，被告于2019年1月开业，原告于2020年3月15日激活健身会员卡后开始使用该卡。2019年10月间，由于被告经营不善准备停业，遂在公司门口处贴出越动智能健身会员公告，该公告内容主要为：通知会员于2019年10月31日至11月2日到筠城国际广场侧太卷寿司旁边玲珑如雪处登记会籍信息及剩余期限，并承诺妥善解决后续锻炼问题。但原告未作登记。2019年12月间，原告再到被告处健身时发现被告已停业，大门处贴有一份通知，载明“因本公司发不出工资导致没有员工上班，倒闭关门……”，而之前原告最后一次到被告处健身的时间是2019年11月28日，即被告向原告提供健身服务的时间从2019年3月15日起至2019年11月28日止。被告倒闭关门后，原告要求与被告解除服务合同并退还服务费给原告，但未果。为此，原告遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的其身份证复印件、企业机读档案登记资料、越动智能连锁健身服务合同原件、收据两份原件、越动智能健身会员公告、通知及本院的庭审笔录予以附卷证实。本院认为,本案系娱乐服务合同纠纷。原、被告在自愿、平等的基础上签订越动智能连锁健身服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。合同设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应按约定全面履行合同权利和义务。服务合同约定被告的服务期限2年，而被告从2019年1月开业至2019年12月已停业，未按服务合同约定履行提供健身服务义务,被告的上述行为明显构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，现原告请求解除与被告于2018年12月16日签订的越动智能连锁健身服务合同，于法有据，本院予以支持。由于涉案合同因被告未能履行后期服务时间的约定而解除，故被告应退还剩余未履行服务期间的服务费。对于具体退款金额,本院认为，原告于2019年3月15日开始激活并使用涉案健身会员卡至其最后一次使用时间即2019年11月28日，共使用8个月零13天，按照原告实际支付的服务费1738元（服务期限2年）计算，原告使用健身会员卡期间的服务费为610.71元（1738元÷24个月×8个月+1738÷24个月÷30天×13天），即被告应退还服务费1127.29元（1738元-610.71元）给原告，现原告请求被告退还服务费1738元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。被告越动健身公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告莫双双与被告新兴越动智能健身有限公司于2018年12月16日签订的越动智能连锁健身服务合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告新兴越动智能健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还服务费1127.29元给原告莫双双。三、驳回原告莫双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新兴越动智能健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  梁桂香人民陪审员  符晓玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1166号 上诉人（原审原告）朱世彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人朱世彬因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 朱世彬起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。朱世彬起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，朱世彬要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，朱世彬对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，朱世彬坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱世彬对龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 朱世彬上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。朱世彬请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初7号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称：龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，朱世彬起诉请求确认龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，朱世彬应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但朱世彬一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，朱世彬对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回朱世彬对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。朱世彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍 沿
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，地址：克拉玛依市友谊路161，负责人：孙海英，电话：0990-622****。被执行人：特列克·沙吾列，男，哈萨克族，1991年4月6日出生，现住：托里县，现住：托里县，现住：托里县，现住：托里县，联系电话：188XXXXXXX****XX****XX被执行人：穆尼拉·胡尔曼汗，女，哈萨克族，1992年10月5日出生，现住：托里县，联系电话：188XXXXXXX****XX****XX被执行人：何全应，男，汉族，1968年1月26日出生，现住：托里县，联系电话：133XXXXXXX****XX****XX被执行人：董永花，女，汉族，1966年1月1日出生，现住：托里县，联系电话：133XX****XX。被执行人：郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生，现住：托里县，联系电话：131XX****XX。被执行人：郑桂滨，女，汉族，1961年10月13日出生，现住：托里县，联系电话：189XX****XX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行与被执行人特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年11月24日作出的（2017）新4224民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因马永祥未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行向本院申请强制执行，申请执行标的：被告特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行偿还借款人民币121961.55元。在执行过程中：1.本院于2020年5月23日向被执行人特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月1日通过实地走访、向有关部门对被执行人特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月20日发布限制消费令，对被执行人马永祥适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗、何全应、董永花、郑天军、郑桂滨名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   王   亚   飞
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初69号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人白某，人，现住内蒙古自治区。突泉县人民检察院以突检刑诉〔2013〕58号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日作出了（2013）突刑初字第80号刑事判决书，判决：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决生效后，兴安盟检察分院于2018年3月15日做出兴检审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书，以有新的证据证明白某的行为构成交通肇事罪和原判决有误为由，向兴安盟中级人民法院提出抗诉。兴安盟中级人民法院2019年12月19日作出（2019）内22刑再1号刑事裁定书，裁定：一、撤销突泉县人民法院（2013）突刑初字第80号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。裁定书送达后，突泉县人民检察院于2020年6月17日作出突检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，指控被告人白某犯交通肇事罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月1日晚9时许，被告人白某酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉镇康乐街由西向东行驶至向阳路口处，与沿向阳路由北向南行驶付某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员：付美佳）相撞，造成付某、付美佳受伤，两机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白某驾车逃逸。经刑事科学技术鉴定：被告人白某驾驶机动车时血液中酒精含量为117.4mg/100ml，已达到醉酒标准。突泉县公安局交通警察大队于2013年9月16日作出了突公交认字（2013）第2069号道路交通事故认定书，认定白某应付该起事故的全部责任；付某、付美佳无责任。经鉴定，付某右足损伤程度为重伤，付美佳面部损伤程度为重伤。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某供述，被害人付某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告，伤情鉴定报告，被告人白某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 鲍利民审判员 于秀梅 二〇二〇年七月十六日书记员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更937号罪犯陈泽营，男，1994年1月21日出生，汉族，河南省林州市横水镇人，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2008年3月27日作出（2018）豫0581刑初113号刑事判决书，认定被告人陈泽营犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈泽营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽营减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月8日起至2022年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执118号之一 申请执行人：王秋生，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路**。 法定代表人：李冉，系该公司总经理。 被执行人：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人王秋生与被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初2279号民事调解书，被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉应向申请执行人王秋生偿付租赁费618495.50元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费8585元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月10日，提起网络查控对被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈二被执行人银行存款已被其他案件予以冻结，且车辆、房产等财产均亦被其他案件予以查封，本院依法将被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司名下2个银行账户、李冉名下11个银行账户予以冻结（轮候冻结）。 3、继上述查询后又于2020年3月10日、2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月22日、2020年6月18日共六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 4、2020年5月12日，查询被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉在克拉玛依市土地登记信息，未查到有土地登记信息。 5、2020年5月12日，查询被执行人李冉在克拉玛依住房公积金缴纳信息，经查无住房公积金缴纳记录 6、2020年5月7日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年5月12日前往被执行人李冉户籍所××区、2020年6月1日前往被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司住所地所在地克拉玛依区城南社区、2020年6月2日前往被执行人李冉居住地克拉玛依区永安社区实地调查被执行人财产线索，上述小区基层居民组织反馈被执行人李冉已被公安部门刑事拘留且不掌握二被执行人的财产情况。 8、本案在执行过程中查明，克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉在我院、乌鲁木齐市中级人民法院有多起作为被执行人案件，均未能实际执行到位，且克拉玛依市公安局对被执行人李冉、克拉玛依市冉源商贸有限公司等予以刑事立案侦查。被执行人李冉、克拉玛依市冉源商贸有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产已被乌鲁木齐市中级人民法院、克拉玛依市公安局及我院多次查封，且涉及民刑案件交叉和刑事追缴问题，故在本案无法处置。 9、2020年7月2日，本院约谈申请执行人王秋生，向申请执行人王秋生告知了上述财产调查情况，申请执行人王秋生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司、李冉有其他可供执行的财产，申请执行人王秋生亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年七月一日 书记员 赵  子  淇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑再1号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。原审被告人陈鹏，男，1965年9月23日生。汉族，小学文化。住桃山区。1983年因犯抢劫罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑五年。1989年因犯强奸罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七年。1995年因犯抢劫罪、强奸罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑二十年。2010年12月12日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2013年12月30日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被七台河市茄子河区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十三年。现服刑于黑龙江省七台河监狱。七台河市茄子河区人民检察院以茄检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。七台河市茄子河区人民法院于2014年8月21日作出（2014）茄刑初字第52号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2019年10月31日七台河市人民检察院认为，七台河市茄子河区人民法院作出的（2014）茄刑初字第52号刑事判决内容认定事实准确，主刑适用适当，但未判处罚金刑，属未依法适用附加刑，系适用法律错误，故七台河市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黑09刑抗2号再审决定书，决定指令七台河市茄子河区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。我院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明到庭支持公诉，被告人陈鹏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪：2012年10月18日，谢某合（已判刑）通过一个安徽人将80克冰毒从辽宁省沈阳市运到七台河。次日，谢某合将冰毒交给汝玉学（已判刑），让其联系被告人陈鹏。10月19日13时许，按约定汝玉学开车带着80克冰毒到桃山区步行街东侧的霞光超市附近与陈鹏见面。以每克500元的价格将80克冰毒卖给陈鹏。陈鹏交给现金39600元。当天下午，被告人陈鹏带职责冰毒到桃山区万宝小区杨云峰（已判刑）的住处，以每克600元的价格卖给杨云峰冰毒15克，拿到现金9000元。其余冰毒陈鹏在被抓捕时扔掉。非法持有毒品罪2013年11月中旬被告人陈鹏到杭州找到欠其两万元的卫某索要欠款。卫某给了陈鹏80克的冰毒顶账。陈鹏将这些毒品带回七台河市。同年12月29日被告人陈鹏在桃山区千宇千寻客房555号房间住宿时，被七台河市公安局戍企分局当场抓获。在其住处查获冰毒84.55克，吸毒工具一套。公诉机关向法庭出示的证据有：贩卖毒品罪：1.物证.茄子河公安分局搜查党校家属楼谢连合家、鑫升客房陈鹏房间、万宝小区杨云峰家的现场照片。2.书证.受案登记表、茄子河公安分局刑警大队及杭州市下城区东新派出所出具的抓捕经过、茄子河公安分局刑警大队出具的说明、茄子河公安分局刑警大队的搜查笔录及茄子河公安分局出具的扣押物品、文件清单2份、茄子河公安分局现场检测报告书、七台河市人民检察院追捕犯罪嫌疑人陈鹏意见书、陈鹏户籍证明及在逃人员登记信息表、茄子河公安分局出具的陈鹏保证金收据、陈鹏的刑事附带民事判决书复印件。3.同案供述：谢某合、汝玉学、杨云峰的供述。4.犯罪嫌疑人陈鹏的供述与辩解。5.黑龙江省公安厅刑事技术部队鉴定文书。非法持有毒品罪：1.书证：抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明。2.证人证言：卜晓萌证言、李某东证言、任某红证言。3.犯罪嫌疑人陈鹏的供述与辩解。4.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书。5.现场扣押的吸毒工具照片、现场检测报告书及公安机关搜查证、搜查笔录。公诉机关认为，被告人陈鹏贩卖毒品15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈鹏非法持有毒品84.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈鹏再审时无辩解意见。经再审查明事实与原审一致，1.贩卖毒品罪：2012年10月18日，谢某合（已判刑）通过一个安徽人将80克冰毒从辽宁省沈阳市运到七台河。次日，谢某合将冰毒交给汝玉学（已判刑），让其联系被告人陈鹏。10月19日13时许，按约定汝玉学开车带着80克冰毒到桃山区步行街东侧的霞光超市附近与陈鹏见面。以每克500元的价格将80克冰毒卖给陈鹏。陈鹏交给现金39600元。当天下午，被告人陈鹏带职责冰毒到桃山区万宝小区杨云峰（已判刑）的住处，以每克600元的价格卖给杨云峰冰毒15克，拿到现金9000元。其余冰毒陈鹏在被抓捕时扔掉。2.非法持有毒品罪：2013年11月中旬被告人陈鹏到杭州找到欠其两万元的卫某索要欠款。卫某给了陈鹏80克的冰毒顶账。陈鹏将这些毒品带回七台河市。同年12余29日被告人陈鹏在桃山区千宇千寻客房555号房间住宿时，被七台河市公安局戍企分局当场抓获。在其住处查获冰毒84.55克，吸毒工具一套。上述事实有经庭审质证的证据，足以认定。本院认为，被告人陈鹏贩卖甲基苯丙胺15克，证据确凿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，公诉机关的举证充分，指控被告人陈鹏贩卖毒品罪成立。被告人陈鹏非法持有甲基苯丙胺84.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人素有前科，且刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：维持（2014）茄刑初字第52号刑事判决书第一项：被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。数罪并发，决定执行有期徒刑十三年。（有期徒刑的刑期从判决确认起计算，即自2013年12月30日至2026年12月29日止）被告人陈鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并处罚金20000.00元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍首山人民陪审员  吴增鑫人民陪审员  王金利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2354号原告：王雪，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：印光斗，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王雪与被告印光斗健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告印光斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用5,578.62元（医药费3,746.62元、护理费179元×4天＝716元、伙食补助100元×4天＝400元、误工费179元×4天＝716元）。事实与理由：原告与刁丹丹系朋友关系，2020年7月3日原告王雪帮助刁丹丹开车准备离开讷河返回齐齐哈尔时，刁丹丹称手机落在她家货车里了，于是原告开车又返回刁丹丹家，停在刁丹丹家门市房对面路旁等待，此时被告从车后过来一句话都没说就对原告进行殴打，原告没有还手，边跑边报警，警察接案后对被告进行了行政处罚，原告在讷河市人民医院住院4天，双方就民事赔偿调解未果，故诉至法院。被告印光斗未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：证据一、讷河市公安局行政处罚决定书，证实被告印光斗无故殴打原告，造成原告身体受到伤害的事实。证据二、讷河市人民医院诊断书和住院病志，证实被告受到原告殴打后造成的头胸部软组织挫伤并住院治疗4天的事实。证据三、医疗住院票据一张、医疗门诊票据两张，证实被告受到原告殴打后产生的医疗费用。被告印光斗未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年7月3日原告王雪帮助案外人刁丹丹开车，因误解刁丹丹与印光斗二人之间关系，在未确认原告身份及原告与刁丹丹在一起原因的情况下对原告进行追逐殴打，原告王雪没有还手躲开被告印光斗后进行了报警。讷河市公安局于2020年7月6日给予印光斗行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚。2020年7月4日王雪经讷河市人民医院住院治疗4天，并出院诊断为头胸部软组织挫伤，共花费医药费3,746.62元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告印光斗将原告王雪殴打至其头胸部软组织挫伤，造成原告王雪人身损害并住院治疗，王雪发生了误工等费用，被告印光斗应当承担相应的赔偿责任。根据公安部门的行政处罚决定书和公安机关询问笔录认定的事实，被告印光斗无故殴打原告，原告并无过错，印光斗应对原告全部的损失承担赔偿责任。原告王雪请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求3,746.62元，相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费请求100元×4天＝400元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80元，4天，计320元，对超过部分不予支持；3、护理费请求4天×160元=640元，因原告王雪受伤住院需要进行护理，上一年度年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务业工资为每日164.63元，4天，计658.52元，对超过部分不予支持；4、误工费请求4天×100元=400元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农林牧渔业工资为每日85.90元，原告的职业为农民，故本院按343.60元予以支持；理部分的总额为5068.74元，被告印光斗应对原告的损害承担全部责任，被告印光斗应赔偿原告王雪人身损害赔偿款的数额为5068.74元。被告印光斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告印光斗于本判被告印光斗于本判决生效后5日内赔偿原告人身损害赔偿款5,068.74元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印光斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年七月三十一日书记员  李金宝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执189号   申请执行人：艾尼·吾斯曼，男，1950年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：包东琴，女，1985年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：赛乃提·哈斯木，女，1981年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行艾尼·吾斯曼与包东琴、赛乃提·哈斯木民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2017）新2823民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的131503.7元，已履行0元，未执行标的131503.7元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐 全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年七月十日   书  记  员   秦芮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2585号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨小英，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2134号原告：洪运，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************153。被告：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市*********榕苑2048房，公民身份号码441************014。原告洪运诉被告麦世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪运到庭参加了诉讼。被告麦世友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款33000元。事实与理由：2018年11月8日，被告从原告处借款33000元，并向原告出具欠条一份。还款期限届满，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告洪运为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条；2.微信聊天记录截图3张。被告麦世友经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告洪运提交被告麦世友向其出具的借条载明：“本人麦世友因周转之需要，向洪运借款人民币（大写）叁万叁仟元（小写33000.00元）。口说无凭，特立此据，以此证明。还款日期2019年4月28日。”被告麦世友在该借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。该借条还载有被告麦世友的身份证号码。原告洪运主张，其通过现金方式向被告麦世友提供借款33000元，还款期限届满后，被告麦世友未偿还分文借款。原告洪运向本院提交的微信聊天记录截图三张，该聊天记录截图载有原告洪运向被告麦世友追讨本案借款的经过。上述款项，经原告洪运多次追讨，被告麦世友仍未履行还款义务，原告洪运据此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告麦世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告洪运主张被告麦世友尚欠其借款33000元，并向本院提交借条、微信聊天记录截图为证。本院采信原告洪运的主张，认定被告麦世友应向原告洪运偿还借款33000元。现原告洪运要求被告麦世友偿还上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦世友于本判决生效之日起七日内向原告洪运偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告洪运已预交），由被告麦世友负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告洪运）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  吴志勇二〇二〇年七月九日书 记 员  李可任冯莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市中医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街**。 法定代表人：王龙，院长。 委托诉讼代理人：宋洋，员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市龙山区港街六号女装店，住，住所地吉林省辽源市龙山区吉光路**/div> 经营者：张小红，女，1976年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区安家街八委**。 再审申请人辽源市中医院因与被申请人辽源市龙山区港街六号女装店（以下简称女装店）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2020）吉04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽源市中医院申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案划分责任；2.一审、二审的诉讼费用由女装店承担。事实及理由：一、女装店承租的房屋所有权人不是辽源市中医院，案涉出租房屋经核实原本是没有下水的，是女装店或案涉房屋出租人私自改动，因案涉房屋并非辽源市中医院财产，辽源市中医院无法进屋调查。下水管道堵塞返污应当由辽源市中医院与出租人共同管理，共同承担责任。二、因水管堵塞将女装店内衣物污染后，女装店没有及时清理，任由损失扩大，女装店应当对扩大损失部分，承担责任。三、污染衣物的价格应当经评估鉴定机构评估，才能确定损失，不能任由女装店报价，一、二审认定污染衣物损失价格错误，故申请再审。 本院经审查认为：一、关于责任承担的问题。辽源市中医院主张案涉房屋的出租人私接下水管道，管道堵塞应当由辽源市中医院与案涉房屋的出租人共同承担责任。辽源市中医院在女装店起诉前，已经就损失赔偿数额派员与女装店达成合意，并签字认可，足以说明辽源市中医院已经自认对本次管道堵塞污染女装店衣物的情况应承担责任。诉讼中，辽源市中医院向一审法院提交管道设计图纸一份，欲证明反水是由于出租人私接下水管道造成，但仅从设计图纸无法判断出案涉房屋的出租人是否存在私接下水管道的问题，以及其与本次漏水事故是否存在因果关系，故辽源市中医院以此主张案涉房屋出租人应与其分担损失，本院不予支持。 二、关于赔偿数额的问题。辽源市中医院主张女装店在衣服受污染后，未及时清理，任由损失扩大，应当对损失扩大部分承担责任。受损失的服装系女装店经营的商品，其用途是销售，故对于女装店而言，受损服装对其发挥作用的是商品的交换价值，而非使用价值。被粪便污染过的服装即便经过清洗，仍然具备使用价值，但已不具备交换价值，无法再出售。故辽源市中医院应将服装的全部价值赔偿给女装店。辽源中医院主张受损服装的价格为女装店单方提供，没有依据。因诉讼前辽源市中医院与女装店及案涉房屋的出租人就价格问题已经形成书面材料，且三方均签字确认，应视为辽源市中医院对记载价格的认可，即便辽源市中医院对上述材料有异议，辽源市中医院应在一审、二审中就受损衣物的价值申请鉴定，而辽源市中医院在一审、二审中并未提交书面鉴定申请。在二审作出判决后，辽源中医院再以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，辽源市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市中医院的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 刘阳 审 判 员 苏浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执717号之二 申请执行人：苏州利波紧固件有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈圣良在中国银行芜湖分行营业部账户内存款人民币10020.75元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨婧
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1032号申请人：江西万泰铝业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024778836319A。法定代表人：徐小飞，董事长。委托代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。被申请人：深圳市雄兆兴金属科技有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道宝华**潮回楼**，统一社会信用代码：91440300668514044J。法定代表人：曾远清，执行董事。江西万泰铝业有限公司诉深圳市雄兆兴金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西万泰铝业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市雄兆兴金属科技有限公司的银行存款在价值708295.79元以内冻结或查封其他价值相当的财产。申请人江西万泰铝业有限公司以其所有的蓄热式燃烧系统设备（详见担保机器列表）提供担保。本院经审查认为，江西万泰铝业有限公司为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市雄兆兴金属科技有限公司的银行存款计708295.79元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人江西万泰铝业有限公司的蓄热式燃烧系统设备（详见担保机器列表）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年七月三十日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初888号原告：李梅花，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢艳，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李梅花（以下简称原告）与被告谢艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告谢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元（暂算至2020年4月25日），合计26000元；2、以20000元为基数，按月利率2%计算从2020年4月26日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定借期为1年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告谢艳未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。拟证明被告于2019年1月26日向原告借款20000元。本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款20000元的事实。被告谢艳未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，该借条约定利息按月利率5%计算，对借款期限没有约定。借款之后原告多次向被告催讨，被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告于借款同日向原告支付了1000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确。原告于借款当日向被告收取1000元利息，属于变相预扣本金，应当将收取的利息从本金中扣除，并据此计算原告实际出借的本金及相应利息。本案中，双方虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告应向原告偿还借款本金19000元。本院对原告主张被告按月利率2%计算支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，予以支持。故被告应按月利率2%支付从2019年1月26日起至2020年4月25日止的5700元利息，并支付从2020年4月26日起至借款清偿之日止的利息。被告谢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳自本判决生效之日起五日内向原告李梅花偿还借款本金19000元及利息5700元（利息以本金19000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月26日起至2020年4月25日止），并按月利率2%计算自2020年4月26日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李梅花承担23元，被告谢艳承担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  袁宜生二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林文辛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1893号 玉林市光大房地产开发有限公司、李日宝、黄春水： 申请执行人李日宝、黄春水与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1357号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执186号 申请人：周卫华、女、汉族、1964年3月5日出生、住新疆额敏县朝阳区阿格勒克西路**楼****、联系方式：133XX****XX。被执行人：丽扎·加斯吾兰、女、哈萨克族、1987年1月15日生、住新、住新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路1居**电话：152XX****XX。被执行人：玛合不扎·阿不扎、女、哈萨克族、1961年11月27日生、住新疆托、住新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路1居**：180XXXX****。180XXXX****被执行人：乌兰·热马赞、男、哈萨克族、1958年11月27日生、住新疆托里县、住新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路1居**52XXXXXXXX。被执行人：恰提克·叶尔森、男、哈萨克族、1991年5月24日生、住新疆托里县多拉、住新疆托里县多拉特乡多拉特村**2XXXXXXXX。申请执行人周卫华与被执行人丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）新4224民初39号民事判决书已发生法律效力。申请人周卫华于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还278142.38元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年04月9日，2020年06月25日，2020年07月17日，2020年07月20日，2020年07月23日，通过全国网络查控系统对丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森财产进行查询，未查到可供执行财产线索3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈玛合不扎·阿不扎，乌兰·热马赞名下有房权证号为：托建1-640,1-806,1-807，国有土地使用证号为：托国用（2010）第82号，为商业用地，均被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查封，为期三年。国有土地使用证为托国用（2005）1587-21690；（2005）1588-21478商业用地均已被我院评估拍卖，未查到其它可供执行财产。被执行人丽扎·加斯吾兰、恰提克·叶尔森名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月24日，对被执行人丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周卫华暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人周卫华认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人丽扎·加斯吾兰、玛合不扎·阿不扎、乌兰·热马赞、恰提克·叶尔森无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   阿依波 力 ·米然
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执962号 陈志全: 陈志全与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈志全向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2391号 原告：潘戍芳，女，1993年9月29日出生，壮族，住所南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被告：陆祖嵩，男，1998年9月1日出生，壮族，住所广西钦州市钦**。 第三人：杨开廉，男，1972年1月5日出生，壮族，住所南宁市邕宁区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月22日 开庭时间：2020年6月28日 当事人到庭情况： 原告方：潘戍芳到庭。 被告方：陆祖嵩未到庭。 第三人：杨开廉未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付房屋租金3600元，逾期支付房屋租金违约金36元（违约金计算方式：以拖欠房屋 租金3600元为基数，自2020年2月21日起按照年利率6%计算至款项履行之日止。自2020年2月21日起暂计算至2020年4月21日的利息为36元）；3.判决被告支付使用承租房屋产生的水费256元、电费2182.6元；4.判决被告折价赔偿拿走煤气罐150元，路由器125元，更换门锁320元；5.判决被告违约，不予返还房屋押金3600元；6.判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 陆祖嵩未作答辩亦未提交证据。 第三人陈诉意见 杨开廉未作答辩。 查明事实 2019年9月21日，原告潘戍芳（甲方/出租方）与被告陆祖嵩（乙方/承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的月湖路1号1单元201号房，租期从2019年9月21日至2020年9月21日止。合同第二条约定，每月租金1800元，季度一交。房屋押金3600元待合同期满返还押金，租期不满一年押金不退。水4元/立方，电1.2元/度。合同第七条约定，若出租方在承租方没有违法本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金。若承租方在出租方没有违法本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，负责赔偿违约金。合同第八条约定，出租方提供物品如下：床铺3个、柜子3个、空调2个、热水器1个、茶几2个、沙发1+2个、电视柜1个、餐桌1个、餐椅6个、煤气罐2个、煤气灶1个、洗衣机1个、电脑桌1张、电视机1台、冰箱1台、饮水机1个。水表0度，电表1404度。合同还就其他事项进行了约定。原、被告均在合同在签字确认。合同签订后，被告按约定支付押金3600元。此后，被告拖欠水电费及2020年3月至4月的租金，原告多次通过微信向被告催收，均未果。原告通过微信向被告告知解除租赁合同，2020年4月2日被告搬离涉案房屋。 另查明第三人杨开廉是涉案南宁市良庆区月湖路******房的产权人，原告称杨开廉是其家公，杨开廉委托其对外出租涉案房屋。 本院意见 原告潘戍芳与被告陆祖嵩签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。合同签订后，原告已依约向被告交付了涉案的201号房，被告未按约定支付2020年3月至4月的租金及水电费，且至今未支付，已构成根本性违约，原告可以根据《合同法》第九十四条第四项、第二百二十七条的规定解除合同。故本院对原告提出解除租赁合同的诉讼请求予以支持，因被告于2020年4月2日搬离涉案房屋，认定本案的《房屋租赁合同》于2020年4月2日解除。 关于租金、违约金、水电费问题。原告请求被告支付拖欠的2020年3月、4月的房屋租金共3600元，本院予以支持。关于租金的违约金，原告主张的违约金其实为租金的资金占用费，虽然双方未约定利息，但被告未按时支付租金确实给原告资金占用损失，因此被告应向原告支付租金的资金占用费，利息计算方式为：以3600元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租金付清之日。关于水电费，原告请求被告支付水费256元、电费2182.6元，本院予以支持。 关于赔偿损失问题。原告请求被告折价赔偿拿走煤气罐150元，路由器125元，但原告提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。关于更换门锁320元，原告主张320元是因被告损坏门锁而更换新锁的费用，原告提供了微信聊天记录及相关凭证予以佐证，本院予以支持。 关于租房押金的问题。如上所述，被告的行为已严重违约，原告要求依据双方的合同约定不退回租房押金3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零 七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告潘戍芳与被告陆祖嵩于2019年9月21日签订的《房屋租赁合同》，合同于2020年4月2日解除。 二、被告陆祖嵩于本判决生效之日起7日内向原告潘戍芳支付租金3600元及利息（利息计算方式：以3600元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案租金付清之日止）； 三、被告陆祖嵩于本判决生效之日起7日内向原告潘戍芳支付水费256元、电费2182.6元，合计2438.6元； 四、被告陆祖嵩于本判决生效之日起7日内向原告潘戍芳支付更换门锁费用320元； 五、原告潘戍芳无需退还被告陆祖嵩租房押金3600元； 六、驳回原告潘戍芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28元，由被告陆祖嵩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1288号原告：山东霓虹王电子有限公司，住所地山东省微山县********。法定代表人：赵庆恩，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科律师事务所律师。被申请人：中山市格林曼光电科技有限公司，住所地广东省中山市西区*************。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。原告山东霓虹王电子有限公司诉中山市格林曼光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种新型LED灯带”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告山东霓虹王电子有限公司于****年*月8日向本院授权撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东霓虹王电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东霓虹王电子有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东霓虹王电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  梁群乐人民陪审员  吴国斌二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执624号申请执行人：吴保生，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官青娇，女，1965年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴保生与官青娇买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初331号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人官青娇发出执行通知书，责令被执行人官青娇即日起履行（2019）赣0622民初331号民事判决书确定的义务，但被执行人官青娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官青娇存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十日书记员  洪黎明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执388号之一 申请执行人：沐元才，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人沐元才与被执行人谈学杰、田冬梅建设工程分包合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1793号民事判决书，被执行人谈学杰、田冬梅应向申请执行人沐元才支付劳务费315259元，承担诉讼费2837.4元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费4671元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2020年1月16日立案后，依法向谈学杰、田冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年5月9日、2020年6月28日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰、田冬梅名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下10个银行账户和2个网络资金账户。 3.另查明，被执行人谈学杰、田冬梅名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区共计16套不动产均有在先查封，本案中无法处置。 4.2020年7月7日，对申请执行人沐元才进行终本约谈，申请执行人沐元才称无法提供被执行人谈学杰、田冬梅的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。截止2020年7月7日，本案尚余318096.4元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰、田冬梅有可供执行的财产，申请执行人沐元才亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月七日 书记员 余  亚  丁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更646号 罪犯阿布么科扎，女，1982年11月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人阿布么科扎犯贩卖毒品罪，判处死期，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人阿布么科扎及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月2日以（2016）川刑终454号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉刑初字第228号刑事判决，判处阿布么科扎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省凉XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿布么科扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿布么科扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿布么科扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿布么科扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初376号原告：秦大华，女，1962年12月13日出生，汉族，住随州市神农市。被告：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被告：随州市银花纺织有限公司，住所地随州市神农大道。法定代表人：熊红卫,董事长。原告秦大华与被告熊红卫、随州市银花纺织有限公司（以下简称“银花纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦大华到庭参加诉讼。被告熊红卫、随州市银花纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币1048800元，及自2017年4月1日起至本息全部还清之日利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告熊红卫以银花纺织公司、随州市宏盛布业有限公司扩大生产用，向原告多次借款达人民币1048800元。被告熊红卫于2017年4月1日向原告出具两张借条，分别借款348800元和700000元，合计1048800元。双方约定借款利率为月利率2%，借款人每月月底前以转账方式向原告支付当月利息，该借款定于2018年10月1日内还清。但被告熊红卫自2017年4月1日起未向原告支付利息，根据双方约定“如借款人在借款期间没能按月正常支付利息，放款人可立即向借款人要回本金，终止借贷关系”。被告熊红卫背弃借款约定，经原告多次电话催促，被告熊红卫都以各种理由搪塞、欺骗原告。截止到2018年10月1日在借款期限已满情况下，被告仍未向原告支付所借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告熊红卫、银花纺织公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊红卫以公司扩大经营生产为由，陆续向原告秦大华借款700000元。2017年4月1日，经双方结算，被告熊红卫、银花纺织公司向原告出具借条一张，约定：被告银花纺织公司向原告借款人民币700000元用于公司扩大经营生产用。借款利率为月利率2%，借款人每月月底前以转账的方式支付给放款人利息，月利息为人民币14000元，该借款定于2018年10月1日内还清。借款人处加盖有被告银花纺织公司公章，被告熊红卫在法定代表人处签名。同时双方还约定如借款人在借款期间没能按月正常支付利息，放款人可立即向借款人要回本金，终止借贷关系。同日原、被告就此借款所涉的借款利息进行了结算，为348800元。被告熊红卫、银花纺织公司就借款利息348800元另向原告出具借条一张，约定了借款金额为348800元，借款利率为月利率2%，借款人每月月底前以转账的方式支付给放款人利息，月利息为人民币6976元，该借款定于2017年7月1日内还清。借款人处加盖有被告银花纺织公司公章，法定代表人处被告熊红卫签名确认。借款到期后，被告未偿还原告的借款本金及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告出示了被告出具的借条、银行交易凭证等证据，证实其诉请，并要求被告按约定的月息2分支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告熊红卫作为被告银花纺织公司的法定代表人，在向原告秦大华借款时，在借条上签署了个人签名，加盖了公司印章，该借款是被告熊红卫其个人和以公司名义共同向原告秦大华借款，有借条、转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，该债务应当予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告请求被告偿还借款1048800元，庭审中经核实，原告实际向被告借款金额为700000元，348800元为双方结算的前期借款利息。故，被告应当偿还原告的借款本金700000元和2017年4月1日以后的利息及双方前期结算的利息348800元。原告另请求被告按月利率2%支付自2017年4月1日起至还清之日止利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊红卫、随州市银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦大华偿还借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率24%计算至本借款清偿之日止）；二、被告熊红卫、随州市银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦大华偿还借款利息348800元；三、驳回原告秦大华的其他诉讼请求。案件受理费14240元，按简易程序减半收取7120元，由被告熊红卫、随州市银花纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月八日书记员  李慧骏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1849号 原告：汤志远，男，1967年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：刘静，女，1964年11月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 被告：陈晔，男，1964年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省南陵县。 原告汤志远与被告刘静、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志远及其委托诉讼代理人刘磊与被告刘静到庭参加了诉讼；被告陈晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金215000元及自2012年12月30日起按年利率6%支付利息至2020年4月30日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，之后也归还了部分款项。2012年12月30日，双方最后结算，被告刘静向原告出具215000元的借条，后经多次催要未果。 被告陈晔未答辩。 被告刘静辩称：借条中215000元不是本金，其中本金只有110000元，其余均是利息；且该债务由被告陈晔一人承担。 经审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，即自2003年开始，二被告因经营涂料厂向原告借款60000元现金，约定月利率1.8%；2005年左右，二被告又向原告借款50000元，约定月利率1.8%，原告将手中的50000元支票交付二被告，之后二被告将利息全部付清。至2008年12月30日，原、被告双方结算，二被告当天给付部分利息后，将剩余利息50000元纳入本金即110000+50000＝160000元，并出具欠条一张，此欠条口头约定月利率1.5%；2012年12月30日，双方最后结算的利息为80000多元，当天给付了原告25000元利息，余下的55000元利息加上160000元本金，由被告刘静向原告出具215000元的欠条，注明为本金加利息，双方未约定利息，但原告于事后自行书写了“月息按0.8%”。 另查明：二被告于2014年12月9日登记离婚，双方协议将原告的此215000元债务由被告陈晔归还，但未有证据证明原告知晓并同意二被告的此项协议。 上述事实有原告提交的2012年12月30日的一张欠条原件与陈晔短信记录等证据，予以证明；被告刘静提交一张2008年12月30日的欠条，以证明160000元的本金系由110000元本金及其50000元利息构成；被告陈晔未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生民间借贷的行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告刘静提出“借条中215000元不是本金，其中本金只有110000元，其余均是利息”的辩解意见，由于被告刘静自己提交的2008年12月30日自己书写，即使其中50000元系按月利率1.8%计算的利息纳入了本金，由于此行为不违背相关法律规定，且被告自愿书写，故本院对此110000+50000＝160000元本金予以采信，即对被告刘静的上述辩解意见不予采纳；对被告刘静提出的“该债务由被告陈晔一人承担”的辩解意见，虽然二被告已于2014年12月9日离婚，且离婚协议约定此债务由被告陈晔归还，但此协议对外并无约束力，其也未向本院提交原告同意该离婚协议中的债务由被告陈晔归还的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。同理，对原告在庭审中提出的要求“二被告共同归还其借款215000元及自2012年12月30日起按年利率6%支付利息至2020年4月30日止”的诉讼请求中的“二被告共同归还其借款160000元本金+55000元利息＝215000元”的诉讼请求予以支持，况且此欠条也是被告刘静自己书写，而被告陈晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据证明；对原告提出的“自2012年12月30日起按年6%支付利息至2020年4月30日止”的诉讼请求，由于2012年12月30日的215000元欠条中未约定利息，原告事后自己书写的“月息按0.8%”字样，对二被告无约束力，故本院依据该案事实，结合相关法律规定，对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条与其他相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静及被告陈晔于本判决生效后十日内一次性返还原告汤志远借款本息215000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2972元，由二被告承担2064元；原告承担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月十日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执463号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于文荣，女，蒙古族，1949年9月8日生，住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人于文荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人于文荣在62×××14_156_1账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于文荣在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币21000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 边维红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初857号原告：李生阳，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。被告：郭其东，男1965年4月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道**，统一社会信用代码913611005736143680。法定代表人：王建木，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建奎，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：严超，该公司工程部经理。被告：浙江通达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞成浩，系该公司副总经理。原告李生阳与被告郭其东、上饶市建和实业发展有限公司、浙江通达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告李生阳与被告郭其东均提出双方分包合同中约定双方结算工程款按被告郭其东与发包方上饶市建和实业发展有限公司总工程款下浮18%为结算依据，而被告郭其东与发包方上饶市建和实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，目前尚在江西省高级人民法院审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈蔚蔚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢137号申请执行人郜青海，男，1953年1月8日生，汉族，河南省沁阳市山王庄镇人。被执行人时建伟，男，1957年9月5日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人郜青海与被执行人时建伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1308号民事判决书，要求被执行人时建伟归还欠款140000元，另负担案件受理费1686元、执行费2025元。本院在执行过程中查明，被执行人时建伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人时建伟在银行的存款119711元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月二十七日执行员  靳利芳书记员  王海燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更361号罪犯郭现伟，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年6月21日作出(2017)豫1625刑初229号刑事判决,以被告人郭现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利3年，刑期自2016年12月27日起至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，2017年8月17日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、马守民及同监区罪犯郑伟山、王肖昆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭现伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭现伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年12月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更718号罪犯段琦，男，1979年12月18日出生，汉族，河南省郑州人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年7月24日作出（2016）豫0103刑初442号刑事判决书，认定被告人段琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，责令退赔350000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院，于2017年11月13日以（2017）豫01刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段琦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯段琦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯段琦减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月15日起至2027年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执244号之一申请执行人：沙荣生，男，汉族，1974年2月21日生，云南省芒市人，现住芒市。被执行人：段建辉，男，汉族，1979年7月21日生，云南省大理市人，现住芒市。申请执行人沙荣生与被执行人段建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)云3103民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告段建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告沙荣生借款本金590000元，并支付利息350040元，合计：940040元。因被执行人段建辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙荣生向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号云Ｍ×××**路虎牌车一辆。2、2020年1月23日，本院作出（2020）云3103执244号执行通知书，于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年3月18日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，段建辉名下路虎牌车已移交给龙陵县人民法院处置。7、2020年5月28日，芒市人民法院依职权将被执行人段建辉列入失信被执行人名单。8、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年7月17日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币940040元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币940040元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年七月十七日书记员  杨建超
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执77号 申请执行人：罗占启,男，1984年11月21日出生,汉族住伊吾县。被执行人：马志荣,男，1984年8月29日生，回族，住伊吾县。本院在执行申请执行人罗占启与被执行人马志荣劳务合同纠纷一案中，被执行人马志荣已支付6000元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新2223执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2062号原告：郭赛，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300744055098U住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李春然，系该公司员工。原告郭赛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告郭赛及其委托诉讼代理人乔俊海与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告车损、鉴定费122556元，庭审中变更诉讼请求为125056元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月28日7时45分许，刘龙江驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小汽车行驶至唐河××（××线）北侧源潭镇××村老窑厂路段时，车辆失控侧翻到路旁沟内，致车辆及路侧树木损坏。因事发在新冠疫情期间，未及时到交警部门处理，后唐河县交警大队于2020年4月8日作出交通事故认定。原告为该车在被告处投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，原告向被告申请理赔遭拒，故提出如上诉讼请求。原告郭赛向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复制件、豫Ｒ×××**号小汽车行车证；2、道路交通事故认定书；3、刘龙江的驾驶证；4、电子保单打印件；5、车损评估鉴定意见书及鉴定费票据；6、车辆维修发票及施救费票据。被告太平洋保险公司辩称：原告报案所称事故发生时间与实际事故发生时间不符，按照安全气囊弹出时间可以推定事故实际发生时间为2020年2月27日20时35分，而不是原告报警所称的2020年2月28日7时45分，原告未及时报警，导致事故原因、事故性质无法认定，驾驶人可能存在违法驾驶行为（酒驾后驾驶人掉包替换等情形），故原告申请理赔遭被告拒赔。另原告车损定损金额过高；施救费过高。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告太平洋保险公司向本院提交了如下证据：1、出险车辆信息表；2、汽车全系统人工智能检测报告一份。经审理，本院认定如下案件事实：2020年2月28日7时45分许，刘龙江驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小汽车行驶至唐河××（××线）北侧源潭镇××村老窑厂路段时，车辆失控侧翻到路旁沟内，致原告车辆损坏。2020年4月8日，唐河县交警大队对该事故作出道路交通事故认定。事故发生后，原告支出施救费2500元，原告对该车进行维修，支出维修费116000元。原告为豫Ｒ×××**号小汽车在被告处投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为166280元，保险期间为2019年11月27日0时至2020年11月26日24时止，本案事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小汽车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年5月26日作出鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：标的车辆损失价值为116556元。原告向该公司支出鉴定费6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为本案所涉车辆在被告处投保，并持有被告签发的保单，双方的保险合同关系成立。被告称原告报案所称事故发生时间与实际事故发生时间不符，原告未及时报警，导致事故原因、事故性质无法认定，故拒绝理赔。由于汽车的车载时间系统可以自行设定，被告提供的检测报告显示的安全气囊弹出的时间其实是车载时间系统显示的时间，该检测报告未确认被检测的汽车的车载时间系统设定的时间与标准时间相一致，故该检测报告认定的安全气囊弹出时显示的弹出时间与事故发生的实际时间（标准时间）也可能不一致，被告该主张本院不予采纳。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，故应依照保险合同的约定给付原告保险金。原告车损损失包括车辆维修费用属于机动车损失险保险标的，被告应在机动车损失险的保险金额内给付原告保险金；施救费2500元系为避免损失扩大所支出的必要费用，亦在理赔范围。原告支出维修费116000元，而估损116556元，按116000元给付保险金。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内给付原告郭赛保险金118500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定评估费6000元，合计7375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年七月三日书记员  郑 昊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初926号 原告：黄保师，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西横县 校椅镇校椅村委校椅北街570号。 被告：周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县 镇龙乡那旭村委银坑村9-3号，公民身份号码：。 原告黄保师与被告周树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄保师到庭参加诉讼，被告周树海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄保师向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、判决被告支付利息(利息计算：以本金20000元为基数,按年利率6%，从2019年12月5日起计至被告归还清全部借款时止。）3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年1月25日,被告因周转资金困难向原告借款20000元，借款到期后，原告多次要求其还款，但被告未归还原告借款，为此，特具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周树海无答辩，亦无证据提交法庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄保师与被告周树海系朋友关系，2016年1月8日，被告因周转资金困难向原告借款20000元，2016年1月25日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“今借到黄保师人民币贰万元正，到2016年12月30日前还清借款。借款人：周树海2016年1月25日”。借款期限届满后，经原告追偿，被告分文未付。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的《借条》、《银行转款凭证》能够证明被告周树海借到原告黄保师的借款20000元的事实，原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告之间20000元借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周树海向原告黄保师归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6％计算，从2019年12月5日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告周树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄山桂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1892号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈绵惠： 申请执行人陈绵惠与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1356号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8837号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈华养，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************291。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计44062.75元（截止2019年6月6日，欠款本金37992.88元、利息5369.87元、年费700元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：622**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金37992.88元、利息5369.87元、年费700元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及年费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、年费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37992.88元、年费700元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.79元（原告已预交），由被告陈华养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初53号原告余世伟，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省正阳县。委托代理人谢魁宏，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人王书品，女，河南明信律师事务所实习律师。被告正阳县农业农村局。法定代表人刘飞，任局长。委托代理人杨鑫，男，正阳县农业农村局党组成员。第三人余世军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省正阳县。第三人余鹏鹏，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省正阳县。原告余世伟不服被告正阳县农业农村局为第三人余鹏鹏颁发土地承包经营权证一案，于2020年6月2日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县农业农村局为第三人余鹏鹏颁发土地承包经营权证一案的起诉。经审查，本院认为，原告余世伟申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余世伟撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告余世伟承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年七月三日书记员 周莎莎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终195号 上诉人（原审自诉人）陈铭标，男，1950年1月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 诉讼代理人赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 原审被告人朱有芬，女，1950年9月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 原审被告人颜昌茂，男，1987年12月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 原审被告人颜昌余，男，1991年10月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 原审被告人颜昌容，男，1981年3月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理原审自诉人陈铭标控告原审被告人朱有芬、颜昌茂、颜昌余、颜昌容犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2019）桂0521刑初699号刑事判决：一、被告人朱有芬无罪；二、被告人颜昌茂无罪；三、被告人颜昌余无罪；四、被告人颜昌容无罪；五、驳回自诉人对被告人朱有芬、颜昌茂、颜昌余、颜昌容的刑事附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人陈铭标不服，以原判不支持其诉讼请求属认定事实不清，且程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，听取了上诉人陈铭标及其诉讼代理人赖观凤的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审被告人朱有芬、颜昌茂、颜昌余、颜昌容在一审审理期间共同委托了一名辩护人为其四人辩护，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定，可能影响公正审判。原审法院对此未予纠正，所作出的刑事判决书程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初699号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。