wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执143号 申请执行人:王康，男，1981年3月20号出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：曲帅霖，男，山东强源律师事务所律师。 被执行人：张某2，女，1993年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 法定监护人：张某2，女，系张某1的姐姐。 本院在执行王康与张某2、张某1侵权责任纠纷一案中，申请执行人王康依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5151号民事判决书申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初5151号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告张某2、张某1于本判决生效之日起十日内，在继承张银荣的遗产实际价值的范围内赔偿原告王康伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次取内固定物费用共计124269元(155336.27元×80%），张银荣已支付医药费10000元，王家斌已赔偿的50000元从中予以扣除。 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，被告张某2、张某1在继承张银荣遗产实际价值范围内优先承担。” 本院在执行中查明，申请执行人王康曾于2018年9月7日依据（2016）鲁0113民初5151号民事判决书向本院申请执行，后自愿撤回执行申请，本院以（2018）鲁0113执1357号执行裁定书裁定终结执行。2020年1月7日，申请人再次依据（2016）鲁0113民初5151号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）执143号立案执行，立案执行后，依法向被执行人张某2、张某1送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年2月20日，张某2、张某1以未继承张银荣遗产为由向本院提出执行异议，本院以（2020）鲁0113执异9号进行立案审查，经审查，本院以执行实施部门尚未作出具体执行行为，不符合受理条件为由，驳回了张某2、张某1的申请。另本院在执行过程中，未能查找到张银荣的遗产，而且申请执行人亦不能提供张银荣遗产线索及范围，在本院（2016）鲁0113民初5151号民事判决书中也未明确张银荣的遗产范围。 本院认为，申请执行人王康向本院提出的执行请求，系由张某2、张某1在继承张银荣遗产实际价值范围内承担责任，但（2016）鲁0113民初5151号民事判决书中并未明确载明张银荣的遗产范围，且本院在执行中亦无法查明，申请执行人王康亦不能提供张银荣可供执行的遗产范围，故申请执行人王康的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的受理条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王康的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异5号 异议人（被执行人）：刘大革，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 异议人（被执行人）：孙芳，女，1968年10月14日出生，汉族，退休干部，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市。 主要负责人：吴晓刚，该行行长。 在本院执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行（以下简称农行）与被执行人郭寒冰、刘大革、孙芳金等人金融借款合同纠纷一案中，异议人刘大革、孙芳对本院受理执行案件并采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘大革、孙芳称，（2016）新4301民初1721号判决书判令，刘大革、孙芳对郭寒冰所欠农行的款项，在抵押的北房字第20044**房产价值范围内承担连带责任。该判决书送达后，双方都没有上诉，判决于2017年9月3日生效。判决生效后，农行2019年9月4日前未向法院申请执行，2020年4月阿勒泰市人民法院冻结孙芳工资不当。根据法律规定，申请执行的期间是两年，申请人认为该债务已过了执行时效，请求人民法院不予执行行北房字第20044**产。 本院查明，2014年3月3日借款人郭寒冰向农行申请贷款，郭庆欢等四人作为贷款保证人签字确认、刘大革、孙芳用北用北房字第20044**为上述贷款提供抵押担保。经（2016）新4301民初1721号生效判决书确认，刘大革、孙芳需要对郭寒冰的借款本金及借款期间的利息、逾期罚息在所抵押的北房的北房字第20044**值范围内承担连带还款责任。（2016）新4301民初1721号民事判决书于2017年9月3日发生法律效力。农行于2017年向本院申请执行，具体申请执行时间无法确定，但本院向农行出具的阿勒泰市人民法院收取当事人诉讼材料清单（存）显示，农行提交的材料中缺少了法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证、税务登记证、委托代理人手续。收证日期为2017年，但无具体日期。因申请执行人提供的材料不全，本院接收材料后已告知需要补正的材料，未予当场登记立案，但已向农行告送达了材料清单、廉政监督卡、执行案件当事人权利义务须知、执行风险告知书。2018年11月20日，农行对上述材料进行了补充，但阿勒泰市人民法院执行案件立案材料补正通知书显示，农行未提交其单位的营业执照副本与原件核对无异的复印件。2020年1月13日农行将欠缺的材料补齐后，本院予以登记立案。2020年4月11日，本院执行笔录显示，刘大革、孙芳表示自愿拿抵押的房产进行拍卖，并选定宝中资产评估有限公司进行价格评估。2020年4月22日执行笔录、议价确认书显示，孙芳与农行自行协商，抵押房产价格为16万元，并以此价格进行司法拍卖。事后，刘大革、孙芳向本院提出执行异议，认为农行申请执行已过了执行申请期间，人民法院应当不予执行抵押的房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。同时还规定，诉讼时效期间届满，当事人向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，农行第一次于2017年向本院申请强制执行，虽因材料不全，先后两次补充材料，但农行一直在向人民法院主张自己的权利，应当视为诉讼时效中断。同时在本院执行过程中，刘大革、孙芳已明确表示自愿用抵押的房产承担责任，并就房产的拍卖价格与农行达成一致意见。现刘大革、孙芳又以农行超过执行申请时效为由主张人民法院不予执行抵押房产，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘大革、孙芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审判长 黄强辉 审判员  郑利 审判员王博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7007号原告：王杰，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼502。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。原告王杰与被告天津滨海开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杨顺国、张亮亮，被告委托诉讼代理人赵明、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令变更《天津市商品房买卖合同》第二条商品房销售单价为19962元，并据此单价核算，退还原告购房款234980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告在见到被告发布的楼盘销售广告并考察了案涉小区一期、二期房屋房型结构后，于2018年8月9日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，对天津开发区天韵轩9号楼-1-603号房屋的买卖事宜进行了约定。合同订立后，原告依约支付了全部房屋价款，被告于2019年12月中旬交付了房屋。但原告在交接房屋时发现案涉房屋北侧卧室窗外的连廊对卧室的采光及通风均存在严重影响，洗手间窗户亦被该连廊遮挡，无法实现采光、通风的目的。由于被告在销售时，宣传强调案涉房屋户型比一期、二期中户户型更好，故原告以高于边户房屋单价2000余元的价格购买了中户房屋。但由于上述连廊问题，原告无法实现北侧卧室、卫生间的采光、通风目的，原告系在被告虚假宣传的情况下与被告订立的合同，存在重大误解，基于此，被告应对房屋单价作出变更。双方就该问题协商未果，原告诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.商品房宣传册及围挡广告均为要约邀请，不应被认定为合同的一部分；2.被告宣传的案涉房屋“连廊涉及保证中户全明通透”主要叙述户型优势，全明通透属于行业术语，被告最终交付的房屋实际情况与宣传一致，采光、通风等符合国家标准，未与宣传内容相悖；3.被告在销售过程中对案涉房屋的结构及价格进行了公示，充分履行了告知义务，原告系在充分了解相关信息的情况下自愿购买的案涉房屋，不存在重大误解，原告亦无权主张变更合同条款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发区天韵轩9号楼-1-603号房屋，每平方米价格为21962元，房屋总价款2580315元。合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房买卖合同补充协议（附件六）》第1条约定，甲乙双方确认：双方的权利、义务以及该商品房的交付标准和条件，均以买卖合同及本补充协议的约定为准。甲方在签订买卖合同及本补充协议前因销售商品房提供的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均属于要约邀请，其中所述内容或展示效果并不作为该商品房的交付标准和条件，亦不作为买卖双方权利义务的依据。甲方向乙方提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容，不具有法律效力。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告在取得相关交付证书后，于2019年12月18日将诉争房屋交付原告。2.2019年12月18日，原告于《房屋验收存在问题登记表》业主处签字，载明在收房时存在的若干问题，但未提及连廊问题。3.根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》审查合格书可以证实，诉争房屋所在小区的设计合格。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张变更合同价款系基于被告作出的“全明通透”的宣传允诺，被告对此不予认可，主张“全明通透”并非要约，仅为要约邀请，且被告的设计符合相关规范，不存在设计失误导致违约的情形，对此本院认为，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方应依据合同中约定的内容履行各自的义务，合同中并未载明中户关于连廊的特别约定，对于销售时的宣传册亦载明仅作为要约邀请，除此之外，双方并未就连廊问题进一步约定，且根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》可以证实被告的连廊并不存在设计缺陷，故据此难以认定被告在案涉房屋销售过程中存在虚假宣传的行为，原告以存在重大误解为由要求变更合同价款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王杰的全部诉讼请求。案件受理费2412元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月十七日书记员  程 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢768号 申请执行人方锦妍，女，汉族，1995年1月8日出生，住广东省东莞市虎门镇。 被执行人蒋敏成，男，1972年7月3日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6105号判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款150000元及利息，并负担律师费20000元、受理费4615元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18742号 黎取乐、黄雄飞、黎贺强、陆庆当、梁健、毛雪锋、李腾真、刘志堂： 本院受理的被执行人黎取乐、黄雄飞、黎贺强、陆庆当、梁健、毛雪锋、李腾真、刘志堂没收财产执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初1207号刑事判决书】，因被执行人黎取乐、黄雄飞、黎贺强、陆庆当、梁健、毛雪锋、李腾真、刘志堂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1131号之一 申请执行人：陈福琳，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县西城前锦竹木制品厂，住所地福建省尤溪县西城镇光林村，统一社会信用代码913504267416801624。 负责人：陈**忠。 被执行人：陈**忠，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：王上芳，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈福琳与被执行人尤溪县城前锦竹木制品厂、陈**忠、王上芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年6月3日至今，本院亦受理了申请人陈章明与被执行人尤溪县西城前锦竹木制品厂、陈**忠、王上芳借款合同纠纷案件。 本院认为，将涉及尤溪县西城前锦竹木制品厂、陈**忠、王上芳的系列案件与申请人陈章明申请执行被执行人尤溪县西城前锦竹木制品厂、陈**忠、王上芳借款合同纠纷的（2020）闽0426执1133号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1133号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1131号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1133号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18827号原告：赵涵舒，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。原告赵涵舒与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涵舒的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许赵涵舒撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三十日书记员  魏亚杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5152号 申请执行人：卢国斌，男,1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：江伟强，男,1971年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人卢国斌与被执行人江伟强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟强应向申请执行人卢国斌支付225000元及利息，并承担案件受理费8387.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邵祥春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4884号之一原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320200579499786W，住所地江阴市祝塘镇环北路**。法定代表人：李向华，该单位董事长。委托代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：马捍东，男，1968年6月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告马捍东金融借款合同纠纷一案中，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16655元，保全费5000元，合计21655元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年七月七日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执407号申请执行人：王晓红,女，1974年9月11日出生,汉族，住托里县城镇3居，住托里县，联系电话：153XX****XX。被执行人：木拉提·哈布拉热合木,男，1964年7月16日生，哈萨克族，住托里县城镇4居，住托里县。联系电话：136XX****XX。申请执行人王晓红与被执行人木拉提·哈布拉热合木借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）新4224民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请人王晓红于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还58267.59元。在执行过程中：1、本院于2020年6月5日向被执行人木拉提·哈布拉热合木送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月6日，2020年6月24日，2020年07月20日，2020年07月23日通过全国网络查控系统对木拉提·哈布拉热合木财产进行查询，未查到可供执行财产线索3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈木拉提·哈布拉热合木名下未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，对被执行人木拉提·哈布拉热合木适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人木拉提·哈布拉热合木暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王晓红认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人木拉提·哈布拉热合木名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人木拉提·哈布拉热合木无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金斯汗  ·铁留审判员 伏      燕审判员 阿曼古丽·巴巴什二〇二〇年七月二十九日书记员 阿依波 力 ·米然
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢234号申请执行人徐素芳，女，住青岛市市**。被执行人青岛市崂山区旅游度假村开发建设总公司（已吊销），原住所地青岛。法定代表人（工商登记），王德武。被执行人青岛市崂山风景区管理委员会，现为青岛市崂山风景区管理局，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨鹏鸣，局长。被执行人韩钢，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住青岛市崂山区。申请执行人徐素芳与被执行人青岛市崂山区旅游度假村开发建设总公司（已吊销）、青岛市崂山风景区管理委员会，现为青岛市崂山风景区管理局、韩钢房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民再字第14号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请人徐素芳向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2012）崂民再字第14号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘建坤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢83号李发顿与李永善借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）晋0525民初2021号民事调解书，该调解书现已生效。权利人李发顿于2019年1月7日就李永善应付20000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人李永善送达了执行通知书。2019年1月8日被执行人李永善已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初2021号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3329号 原告：李永芳，女，汉族，1982年5月8日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组地址：玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 本院审理原告李永芳与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告李永芳因个人原因于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永芳撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永芳撤回对被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组的起诉。 本案受理费124元，减半收取为62元，由原告李永芳承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  禤 干
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执220号 申请执行人：焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司，住所地：焉耆县。 法定代表人：木合塔尔江·买买提，系该公司总经理。 被执行人：马红英，女，汉族，1972年4月29日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 本院在执行焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司申请执行马红英买卖合同纠纷一案，权利人焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司于2020年4月12日申请执行，申请执行标的414000元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，经强制执行到位10000元，另经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王   文   杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初972号原告：张伏臣，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路**（银领商务中心**）。法定代表人：韩长伟，经理。被告：原崇彪，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。被告：张彩红，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。原告张伏臣与被告聊城市华业建筑安装工程有限公司、原崇彪、张彩红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年7月6日，原告张伏臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伏臣撤诉处理。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告张伏臣负担。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  段文燕人民陪审员  付士礼二〇二〇年七月七日书 记 员  戴 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2074号原告：深圳市易翔盛电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区********盛瑞商务大厦704，统一社会信用代码914**********830XP。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：古海良，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************216，系公司经理。委托诉讼代理人：董江南，女，壮族，1976年11月19日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码460************240，系公司员工。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914********173384W。法定代表人：徐某1。原告深圳市易翔盛电子有限公司（以下简称：易翔盛公司）诉被告佛山市******板有限公司（以下简称：**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人古海良到庭参加诉讼。被告*旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告浩旺公司立即支付货款本金1651156.87元及利息（以1651156.87元为基数，从2020年5月12日计至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月开始建立交易关系，原告向被告销售制造电路板所需的高分子化合物干膜，约定月结90日内付款。2018年7月至2019年6月期间被告已付清货款。尚欠原告2019年7月至2020年5月的货款共1651156.87元未清偿。2020年5月7日，被告向包括原告在内的所有债权人发出通知，函告其因资金周转困难，面临倒闭，要求各供应商、各债权人在2020年5月15日前与其协商处理债权问题。因原告不同意被告的付款方式，最终未能就付款问题达成共识。原告已全面履行交货义务，被告理应按时支付货款，被告强行要求原告折让并拒付货款已侵犯原告的合法权益，诉请法院判令支持原告的全部诉讼请求。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，原告并无在2020年4月24日送货给被告的记录，故涉及到的该笔货款3637.5元应在原告主张的货款金额中予以扣减，涉案总货款为1647509.43元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供多份采购订单、销售送货单、对账单等证明被告欠其货款1647509.43元，故确认原告可主张被告支付货款1647509.43元，对超过部分不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方并未在合同中约定逾期付款利息，但原告可主张以1647509.43元为基数，从2020年5月12日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市******板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1647509.43元及利息（以1647509.43元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日计算至实际给付之日）给原告深圳市易翔盛电子有限公司；二、驳回原告深圳市易翔盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19660元，因适用简易程序减半收取9830元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十七日书记员  梁泳仪
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审58号申请执行人：延津县人力资源和社会保障局，地址，延津县平安大道与西安大道交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：11410726569814068R。法定代表人贾瑞文，任局长。委托代理人吴浩军，该单位工作人员。被执行人：千百知饮品有限公司，地址，延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。申请执行人延津县人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请强制执行延人社监察罚决字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县人力资源和社会保障局称被执行人千百知饮品有限公司因拒不执行延人社[2019]第002号劳动保障监察限期整改指令书，延津县人力资源和社会保障局于2019年12月11日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出延人社监察罚决字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对千百知饮品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00）。行政处罚决定书于当日留置送达被执行人，被执行人在法定期限内既未提起复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。本院认为,申请执行人延津县人力资源和社会保障局提供的证据与作出延人社监察罚决字[2019]第002号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行该行政处罚决定书。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县人力资源和社会保障局作出的延人社监察罚决字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年七月二十二日书记员  张婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执994号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100671920035K），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：叶贵棚男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：杨璐女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人叶贵棚、杨璐买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。福建蓝海工程机械有限公司执行请求：叶贵棚、杨璐支付欠款284377元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶贵棚、杨璐出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执454号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该联社社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该联社法律事务中心主任。。被执行人：王永飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：惠慧，女，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人王永飞、惠慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执244号 申请执行人：帕某，男性，1988年1月13出生，哈萨克族，托里县多拉特乡，联系电话：186XXXXXXX****XX****XX被执行人：对山汗·托列西，男性，哈萨克族，1978年8月15出生，新疆托里县4居，联系电话：181XXXXXXX****XX****XX申请执行人帕某与被执行人对山汗·托列西婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）新4224民初323号调解书已发生法律效力。申请执行人帕某于2020年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人对山汗·托列西向申请执行人支付313600元。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人加尔肯·沙帕尔哈力送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月4日，2020年6月15日、2020年6月22日、2020年6月24日、2020年6月30日、2020年7月20日、通过全国网络查控系统对对山汗·托列西财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索、也没有车辆登记信息。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈对山汗·托列西名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，将被执行人对山汗·托列西对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日我院通过电话方式和申请人进行终本约谈，将被执行人对山汗·托列西暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人帕某，并要求其提供财产线索，申请执行人帕某可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人对山汗·托列西名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人帕某释明被执行人的财产情况，申请执行人帕某明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人对山汗·托列西无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更840号罪犯王晓，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）驻刑少初字第56号刑事附带民事判决，认定王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。宣告后，原审被告人同案犯不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）豫法刑三终字第113号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（狱内结束初中文化课程文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王晓减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年12月11日起至2025年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更868号罪犯巩宏义，男，1978年1月9日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月12日作做出（2012）驻刑少初字第55号刑事判决，认定罪犯巩宏义犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日减为有期徒刑十九年四个月（自2015年10月20日起至2035年2月19日止），剥夺政治权利八年；2018年1月30日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩宏义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯巩宏义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未执行，但能够积极赔偿并取得被害人方谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩宏义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯巩宏义减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢16号之四申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：杨群英，女，1967年10月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，住洛阳市涧**。被执行人：杨利亚，男，1972年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杨群英、杨利亚借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年七月三十日书记员 陈甜甜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1500号原告：马某，住甘肃省会宁县。被告：韩某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元、利息14600元，共计44600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月30日，被告因做生意资金周转紧张向原告借现金30000元，双方约定月利率为2%，并出具借条1份，承诺于2016年9月1日前归还本息。借款到期后原告向被告多次索要，被告总以各种理由推脱。后原告与被告之子韩某2取得联系，韩某2委托其堂兄韩某3于2018年5月1日向原告支付借款利息11000元，原告出具了收条。韩某2于2018年5月17日、2018年5月18日分别向原告微信转账4000元、1000元。三次共计清偿利息16000元，尚欠本金30000元、利息14600元（利息计算至2020年7月1日）。原告多次索要，被告仍拒接电话，拒绝履行还款义务。被告韩某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条的手机照片各一份，本院经审查作如下认定：原告马某提交的被告韩某向其出具的借条及原告向被告出具的收取利息收条的手机照片，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告韩某向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，被告承诺于2016年9月1日前归还本金30000元、支付利息3000元，并向原告出具内容为“借到马某33000.00元大写叁万叁仟元整（2016.4.1-2016.9.1）（月利率2%）借款人：韩某2016年3月30日”的借条一份。到期后，被告韩某未予偿还本息。2018年5月1日被告侄子韩某3向原告支付借款利息11000元。被告之子韩某2于2018年5月17日、2018年5月18日通过微信转账方式分别向原告马某支付利息4000元、1000元。本院认为，被告韩某向原告马某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款30000元。因被告仅支付了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未予清偿，已构成违约，理应承担相应违约责任。庭审时被告韩某未到庭,怠于行使法律赋予的权利,应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。韩某没有及时偿还马某借款,应承担相应的民事责任。综上所述，原告马某要求被告韩某偿还借款本金30000元及剩余利息14600元的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金30000元、利息14600元（利息计算至2020年7月1日），并按年利率24%支付自2020年7月2日至本判决履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元减半收取458元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2212号原告：王树胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王道平，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王树胜与被告王道平、陈芳民间借贷纠纷一案，王树胜于2020年7月10日向本院提出对陈芳的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树胜对被告陈芳的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道平对被告陈芳撤诉。审判员  刘红先二〇二〇年七月十日法官助理张灿红书记员王琼附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更761号罪犯宋红亮，男，1984年12月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）漯刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人宋红亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人邱新平、宋红亮、李二虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10446.76元，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定，对其减刑一年七个月；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年九个月；本院于2014年7月29日裁定，对其减刑一年八个月；本院于2017年2月20日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋红亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋红亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬八次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产、民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红亮在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋红亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更827号罪犯李丙奇，男，1987年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年12月17日作出（2013）叶刑初字第148号刑事判决，认定李丙奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2018年8月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丙奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李丙奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。罚金未履行，有低保证能够证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丙奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李丙奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月19日起至2025年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15790号原告：孙晓卫，男，1992年7月12出生，汉族，住黑背生沧州市吴桥县。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****。法定代表人：魏少臣。原告孙晓卫与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月27日经传票传唤，原告孙晓卫无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓卫撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙晓卫负担。审判员  张霞二〇二〇年七月二十七日书记员  于宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4144号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：牛福波，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牛福波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告牛福波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛福波立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计179730.84元（截止至2019年11月20日，欠款本金114015.98元、利息20326.50元、费用45388.36元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛福波自2012年5月28日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款共计179730.84元未给付。原告自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 牛福波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月23日，牛福波（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年），金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”牛福波在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向牛福波发放了卡号为XX的信用卡。牛福波于2012年6月21日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，牛福波共计欠付信用卡本金114015.98元、利息20326.50元、账单分期手续费14457.12元、滞纳金30931.24元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金114015.98元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，牛福波向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因牛福波未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向牛福波追偿。招商银行信用卡中心要求牛福波偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。招商银行信用卡中心要求牛福波按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限牛福波于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金114015.98元、利息20326.50元、滞纳金30931.24元、分期手续费14457.12元（截至2019年11月20日），共计179730.84元； 二、限牛福波于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金114015.98元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由牛福波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
甘肃省舟曲县人民法院     民事裁定书      （2020）甘3023民初161号     原告：翟书林，男，汉族，1958年2月10日出生，四川省营山县，农民，现住舟曲县。     被告：丁昱，男，汉族，甘肃省舟曲县人，农民，现住舟曲县。       原告翟书林诉被告丁昱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在审理过程中，原告翟书林以与被告家人达成2020年7月中旬给付装潢款3万元；剩余1.5万元于2021年5月1日前支付的和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告翟书林提出撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告翟书林撤回起诉。      案件受理费1374.00元，减半收取计687.00元，由原告翟书林负担。                审判员 王彦明                              二〇二〇年七月二十日       书记员  杨慧玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1108号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙桂霞，女，汉族，1978年3月8日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴太权，男，朝鲜族，1970年8月17日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区**。法定代表人：金才虎，该公司总经理。再审申请人孙桂霞因与被申请人朴太权、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂霞申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决。2.指令延吉市人民法院再审。事实与理由：1.原审认定朴太权是诉争的T2-12标段x号楼x单元x层xxx号房屋的回迁人，且具有优先权，缺乏事实依据。朴太权非案涉房屋被拆迁人，其虽持有金寿鹤的产权证，但案涉房屋底档中并未记载金寿鹤为权利人。一、二审法院认定登记在金寿鹤名下的房屋为朴太权的没有事实和法律依据。孙桂霞是案涉xxx号房屋善意购买人,实际占有使用该房屋，且缴纳了物业费、取暖费、水电费等费。原审认定朴太权为房屋优先权人与事实不符。2.一、二审判决严重违背法律程序。孙桂霞请求法院调取原拆迁单位延吉市富元房屋拆迁有限公司的拆迁底档及延吉市房产局拆迁办的回迁名册,两级法院均不予调取。孙桂霞申请对朴太权签订的协议书的真伪进行鉴定,一、二审法院未准予鉴定。朴太权提交意见称，根据田园公司陈述，孙桂霞未支付房款，也没有与田园公司达成购房合意，孙桂霞与田园公司之间的房屋买卖协议意思表示不真实，应认定无效。朴太权与田园公司签订了《产权调换协议书》，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，朴太权享有优先权。田园公司提交意见称，一、二审判决认定事实正确。孙桂霞不是在田园公司购买的房屋，田园公司没有收到孙桂霞购房款，是由于田园公司管理不严，孙桂霞与田园公司员工及其他人合谋的结果。田园公司正在报相关部门统一处理。朴太权的回迁安置房屋不容侵犯，即使孙桂霞是真实的房屋买卖，也不能与朴太权的回迁安置房屋对抗。请求驳回孙桂霞的再审申请。本院经审查认为,1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，朴太权与田园公司于2014年4月20日所签订的《产权调换协议书》，明确约定田园公司以T2-12标段x号楼x单元x层xxx号房屋与朴太权所有的产权证号为吉房执xx字第xxxx号的房屋进行产权调换，对朴太权予以补偿安置。该《产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司出具的《证明》载明，吉房执xx字第xxxx号产权人姓名为金寿鹤的房屋于2000年2月在单位调整房屋时调配给朴太权，金寿鹤对此亦认可。二审法院据此认定朴太权对案涉被拆迁房屋具有处分权，并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙桂霞虽主张朴太权不是案涉房屋被拆迁人，但其并未提供足以推翻一、二审判决认定相关事实的证据。对于朴太权所举证据，孙桂霞亦未提供充分的证据予以反驳。本院再审审查听证过程中，孙桂霞又主张田园公司与朴太全恶意串通签订虚假协议，但仍未提供证据予以证明。故对孙桂霞上述主张，本院不予支持。3.二审法院结合本案证据及案涉被拆迁房屋所在的区域于2014年被纳入棚户区改造项目，该区域包括案涉被拆迁房屋在内的房屋已于2015年被拆迁的实际情况，认定朴太权作为被拆迁户于2014年与田园公司签订《产权调换协议书》符合日常生活准则，对孙桂霞关于调取证据及对朴太权与田园公司签订的《产权调换协议书》内签字形成时间进行鉴定的申请不予准许，并无不当。孙桂霞关于一、二审严重违背法律程序的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙桂霞的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年七月七日法官助理 张磊鑫书 记 员 吕泽栋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5291号原告：赵福元，男，1962年12月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：宁国军，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被告：王秀生，男，1952年7月14日生，汉族，住天津市武清区。原告赵福元与被告宁国军、王秀生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福元、被告王秀生均到庭参加了诉讼，被告宁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福元向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的劳务费128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3-6月份，原告组织民工为二被告在武清区××镇××南蔡村镇等处承包的建筑工程进行施工。施工期间被告虽给付原告小部分劳务费，但完工后被告仍拖欠原告劳务费128000元，为此原告不止一次要求被告给付拖欠的劳务费遭到各种借口推脱，故原告起诉。被告宁国军未出庭答辩。被告王秀生辩称，原告陈述的诉讼请求数额认可。但这笔劳务费与本被告无关，宁国军是包工头，2018年本被告也给宁国军打工一年，在本被告给宁国军打工期间宁国军称需要找几个瓦工，本被告和原告认识并清楚原告就是干瓦工的，故介绍原告与宁国军相识，原告自己组织了几个民工为宁国军干瓦工活。本被告只是介绍人，劳务费是宁国军拖欠的。本院经审理确认事实如下：被告宁国军原系被告王秀生儿媳之弟，二人曾系姻亲属关系，现王秀生儿子已离婚。2018年年间，被告宁国军个人承包工程，被告王秀军为其提供劳务，期间宁国军需用瓦工，王秀军介绍原告等人至宁国军承揽的施工工程处干瓦工活，每工150元，原告所带瓦工队共计施工828工，发生劳务款128000。2019年春节前后，原告找宁国军催要工程款项时，由王秀生与宁国军核算工期后向原告出具工程量价结算单，记载原告施工队共计828工、每工150元，王秀生以经手人身份签字确认。庭审中原、被告均认可涉案款项应由宁国军支付，原告不再要求王秀生承担涉案款项责任。本院认为，原告经被告王秀生介绍带人为被告宁国军提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告的瓦工队施工完毕后经介绍人王秀生结算并书写了结算清单，考虑王秀生曾与宁国军的姻亲属关系及王秀生的介绍人身份，由王秀生给原告书写结算清单存在合理性，现原告持结算清单起诉要求宁国军承担给付义务，综合王秀生的陈述，本院依法支持原告该项主张。庭王秀生仅为涉案事宜的介绍人，对原告的款项不承担给付责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故此案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁国军于本判决生效后5日内给付原告劳务费128000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告宁国军担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月十五日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初467号原告：宋继广，男，1968年3月10日出生，满族，饶河县居民，住。被告：郭春志，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住。原告宋继广与被告郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继广、被告郭春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继广向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还大豆款61380元。事实和理由：2018年10月1日，被告郭春志收购我种植的大豆9.54吨，双方约定保底价1.5元/斤，随涨随行。2019年4月6日，被告出具郭春志出具收条一份，欠东风村宋继广大豆款61380元，约定年内结算。经多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院。被告郭春志辩称：对欠款的事实、金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告郭春志收购原告宋继广大豆，共欠原告大豆款61380元，2019年4月6日，被告郭春志向原告出具欠据一份，双方约定2019年年定偿还。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告郭春志拖欠原告宋继广粮款的事实，有被告郭春志向原告宋继广出具的欠据为证，本院对此债权债务予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭春志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋继广大豆款61380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告郭春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘艳锋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩可欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2083号上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园**楼403，统一社会信用代码914105816871421867。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹中华，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景****，统一社会信用代码914114005870783082。法定代表人：陈道化，该公司总经理。上诉人河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）因与被上诉人曹中华，原审被告王国其、商丘巨泰置业有限公司（以下简称巨泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹中华的诉讼请求。事实和理由：一、宏海公司没有在永城市承建过茴村“和谐家园”小区，曹中华提供的证据不能证明宏海公司承包了涉案工程，王国其是该工程的项目经理。既然宏海公司没有承建上述工程，何来的设立项目部，有项目部印章的问题。既然没有项目部印章，就证明了曹中华提供证据上加盖的项目部印章的虚假，一审法院没有查清项目部印章的来源及虚假予以判决是错误的。二、如果曹中华起诉书所述事实属实，依据该诉状可知，本案的法律关系是王国其将钢筋工劳务分包给曹中华进行，根据合同相对性原则，合同双方并不是宏海公司和曹中华，突破合同相对性必须有法律的明确规定，在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性进行判决是错误的。退一万步说，按曹中华起诉状的陈述，既然曹中华事先已明知王国其借用宏海公司资质承包涉案工程，王国其是实际施工人，宏海公司也不应承担表见代理责任。三、曹中华提交的合同及欠条为复印件，无法与原件核对，不能确认其真实性。在王国其未出庭应诉、许国栋未出庭作证的情况下，许国栋的身份不能认定，欠款数额的真实性不能确定，项目部公章的真实性不能确定。四、根据曹中华的诉讼请求，其既然要求王国其和巨泰公司承担责任，一审就应查清巨泰公司是否与宏海公司存在工程承包关系，是否还欠付工程款。一审法院在没有查清上述问题的情况下判决宏海公司承担责任是错误的。曹中华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。巨泰公司未接受调查，亦未提供书面意见。曹中华向一审法院起诉请求：判令王国其、宏海公司、巨泰公司支付工人工资50327元。一审法院认定事实：曹中华承包宏海公司承建的位于永城市××“××家园”住宅楼××期建筑工程中5号楼的钢筋工工程。后工程负责人许国栋向曹中华出具欠条一份，写明：“河南宏海建设有限公司承建河南商丘巨泰置业有限公司永城茴村和谐家园项目5#楼，欠钢筋班人工工资如下：80327.00元，大写捌万零叁佰贰拾柒元整。河南宏海建设有限公司永城茴村和谐家园项目部，执行经理许国栋，2015年1月30日”。该欠条上加盖了宏海公司永城和谐家园项目部专用章。后因没有支付工程款，曹中华为要工资，爬上了塔吊，经茴村派出所协调，巨泰公司支付曹中华30000元。一审法院认为，曹中华承包宏海公司承建的位于永城市××“××家园”住宅楼××期建筑工程中5号楼的钢筋工工程。后项目负责人许国栋向曹中华出具了所欠曹中华工人工资的欠条，该欠条上加盖了宏海公司永城和谐家园项目部专用章，而宏海公司永城和谐家园项目部系宏海公司为建设永城和谐家园项目而设立的部门，不具有独立法人资格，因此，宏海公司应承担付款责任。曹中华及宏海公司均没有举证证明王国其与宏海公司之间为发承包关系，且欠条上没有王国其签字，因此，曹中华要求王国其承担付款责任的请求，不予支持。曹中华没有举证证明巨泰公司欠付宏海公司工程款，曹中华与巨泰公司亦没有合同关系，因此，曹中华要求巨泰公司承担付款责任的请求，不予支持，但巨泰公司支付曹中华的30000元，曹中华认可从欠款总额中扣除，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏海公司于判决生效之日起十日内支付曹中华工人工资50327元；二、驳回曹中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由宏海公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实除与一审认定事实相一致外。另查明，苏建华诉宏海公司合同纠纷一案，2015年6月2日永城市人民法院作出（2015）永民初字第1391号民事判决，该判决认定，宏海公司承建永城市“和谐家园”项目工程，苏建华带领工人为宏海公司承建项目进行钢筋施工，2014年9月6日结欠苏建华工程款10000元，许国栋给苏建华出具“今欠苏建华人民币壹万元整”的欠条，并加盖宏海公司永城和谐家园项目部专用章。据此，永城市人民法院判决宏海公司于判决生效十日内偿还苏建华工程款10000元。宏海公司不服一审判决，提起上诉。本院经审理于2015年10月10日作出（2015）商民终字第931号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，第一，上述（2015）永民初字第1391号民事判决和（2015）商民终字第931号民事判决已经认定宏海公司承建永城市“和谐家园”项目工程，现无证据证明宏海公司永城和谐家园项目部非宏海公司设立，且本案欠条亦是项目负责人许国栋向曹中华出具，故宏海公司主张不承担责任的理由不能成立。第二，经查阅一审卷宗，曹中华提交的欠条为原件，宏海公司在一审庭审质证时亦未提出欠条为复印件的意见，故宏海公司主张曹中华提交的欠条为复印件、无法与原件核对的理由不能成立。第三，曹中华及宏海公司均未举证证明王国其与宏海公司之间的关系，且欠条上没有王国其签字；曹中华未举证证明巨泰公司欠付宏海公司工程款，曹中华与巨泰公司也没有合同关系，故曹中华要求王国其、巨泰公司承担付款责任的请求，一审判决未予支持并无不当。综上所述，宏海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人河南宏海建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年七月七日书记员  李洋洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1556号申请执行人：孙秀忠，男，汉族，生于1969年4月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：韩西林，男，汉族，生于1963年8月24日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行孙秀忠与韩西林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2304号民事调解书已经发生法律效力，韩西林未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩西林的银行存款10050元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人韩西林应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩西林应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1910号 玉林市光大房地产开发有限公司、欧丽燕： 申请执行人欧丽燕与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1374号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执321号   申请执行人：申庆涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：刘杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行申庆涛与刘杰追缴违法所得纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执321号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇  二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员    都 格 加 甫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初522号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈**，男，1981年1月16日出生，汉族，本科文化，劳务人员。因本案于2019年9月25日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]407号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人陈**饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ122线宁杭公路辅道由西向东行驶至江宁区麒麟街道西村公交站台路段处时被查获。经检测，被告人陈**的血样中乙醇含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈**到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈**具有如实供述、高速公路行驶的量刑情节，建议判处被告人陈**拘役一个月，可适用缓刑，罚金人民币二千元。 被告人陈**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更934号罪犯董彦伟，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0104刑初1209号刑事判决书，认定被告人董彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，责令退赔130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董彦伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯董彦伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，责令退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董彦伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度b不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董彦伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月29日起至2027年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执263号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。 法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。 被执行人：陆洪楼，男，1968年5月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆洪楼在财付通支付科技有限公司085e9858e88034489f5e2d6e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.67元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 边维红
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执761号周念永：吕飞萍、周志红：关于周念永申请执行品飞萍、周志红物权保护纠纷一案，申请执行标的1000元及将损坏的水管恢复原状。在执行过程中，被执行人于2020年7月8日自缴了1075元，该款包含案件款1000元、执行费50元、诉讼费25元。申请执行人于2020年7月15日向本院提交情况说明，称被执行人已按生效的（2019）黔0403民初2363号民事判决书中确定的第一项判决内容将损坏的水管恢复原状。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执44号之一申请执行人：太白县财联房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：艾云峰，该公司经理。被执行人：陕西晁耀食品饮料有限公司，住所地：太白县。法定代表人：张石宝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2020）陕0331民督1号支付令，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西晁耀食品饮料有限公司名下位于太白县咀头镇凉峪村面积为7385平方米的土地使用权【不动产权证书号：陕（2019）太白县不动产权第0XXX4号】及地上附着物（厂房），查封期限为三年。被执行人陕西晁耀食品饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月十五日书记员  严 寅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8420号上诉人(原审原告)：郭爱国，男，汉族，1955年2月7日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王光辉、程文静（实习），河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王锦锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人郭爱国因与被上诉人豫兴建筑工程有限公司、王锦锋不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭爱国上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定郭爱国就涉案款项向王锦锋及豫兴公司主张权利,系主体不适格，事实错误。原三平公司支付给被上诉人王锦锋100万大沙款为既定事实。从王永强签领据以及汇款时间来看,性质属于同一笔款项，即100万元大沙款。2、本案被上诉人主体适格,应当依法进行实体审理。豫兴建筑工程有限公司辩称，请求维持一审裁定。王锦锋未答辩。郭爱国向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告不当得利款100万元及资金占用期间的利息945213.75元。一审法院经审查认为，根据原告提交证据和庭审陈述，原告所称涉案100万元大沙款收款人系王锦成，原告主张的向被告王锦峰代付大沙款系其自己诉称，该事实并未被人民法院生效判决事实查明和判决理由部分所确认；同时，原告也未提供证据证明涉案大沙款与二被告的法律关系，且在生效判决执行过程中，原告与被告公司达成的还款协议明确约定，原告自愿放弃就涉案工程向被告公司的其他诉求权利。故本案原告就涉案款项向被告王锦峰及豫兴公司主张权利，均系被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭爱国的起诉。案件受理费22307元，退回原告。本院认为，本案案由系不当得利纠纷，郭爱国提交证据载明由王永强出示收据，转款至王锦成账户，郭爱国并未提交有力证据证明本案被上诉人与案涉款项有关，故其列豫兴建筑工程有限公司为本案被告主体不适格。综上，郭爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年七月十六日书记员  展草原
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初354号 原告:武志雄，现住鄂尔多斯市。 被告：武志文。 委托诉讼代理人：白吉玮，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告武志雄与被告武志文返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 武志雄向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告现在所占用宅基地使用权人为原告；2.判令被告立即将宅基地上面的建筑及其附属物拆除，并将宅基地退还原告；3.判令被告将堆放在宅基地上面的建筑材料清理干净；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1987年4月1日取得了由察右前旗人民政府颁发的《宅基地使用证》，证字号为第22号，使用证明确了长16米、宽15.3米，面积为244平方米。当时原告在该宅基地上面盖了4间半砖木结构正房，装修两间先由母亲住着，另外两间没有装修闲着。1990年原告因特殊情况离家去外地干活，2002年原告回来发现被告占用了原来闲置的两间房。当时原告的父母还继续住着那两间房（原告父母分别于2006年、2010年相继去世）。原告发现被告住着后，就问被告不是你的房子，为什么你不打招呼就住进了，被告说因为他暂时没有房子住，又说你一年半载的不用，让我先住一段时间，你回来啥时候用这个房子，我给你腾出就是了。原被告有点亲戚关系，原告看在亲戚的份上，就答应了。原告和父母过了个年就又出外地打工去了。原告父亲在2006年去世后，原告回来处理完后事，就带上母亲去了包头打工。这时候被告一直和原告诉苦，生活困难又没房子住，家庭生活不稳定，要求原告把房子就让他继续住着，啥时候用啥时候给腾退。2019年原告在旧房的前面盖起了砖木结构正房四间，趁原告外出一段时间的机会，被告擅自在原告新盖的房子前面（仅仅相距70公分）扎了石头基础准备盖房，原告回来发现就全力制止，无效的情况下经过了派出所，派出所看到了原告有宅基地使用证，被告什么手续都没有，被告还是无理抢占，派出所让原告起诉法院解决。实属无奈，只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述主张。 本院经审查认为，原告武志雄与被告武志文为同胞兄弟，原告武志雄（曾用名武金柱）向本院提出第二项和第三项诉讼请求均基于其提出的第一项诉讼请求“依法确认被告现在所占用宅基地使用权人为原告”，即请求确认宅基地使用权的使用权人，原告的依据为其持有的22号《宅基地证》，该证载明：“户主”为“武金柱”，“人口”为“1”，“四至”为“东至郭久、西至郑二虎、南至大路、北至安连枝”，“发证时间”为“87年4月1日”，但被告武志文庭审中认为此宅基地为其父母在世时一直占有使用；原告武志雄（曾用名武金柱）向本院提供的其户口簿复印件载明：“户别”为“非农业家庭户”，“户号”为“026066233”，“住址”为“察右前旗土贵乌拉镇T971户”，“签发”时间为“2009年02年25日”，也就是说，原告武志雄提起诉讼时已不再是集体组织成员；2019年10月14日，原告武志雄（曾用名武金柱）在上述宅基地上建房时，向被告武志文（小名武考子）出具《欠条》，该条载明：“今欠到武考子因盖房多占地方40厘米、一个大门2000，合计人民币9800元”，“为期三年，必须还清”，“欠款人武金柱”，综上所述，原告提供的22号《宅基地证》与其户口簿的&ldq**;户别”相互冲突，其“确认被告现在所占用宅基地使用权人为原告”的诉讼请求与被告提供的《欠条》载明的事实相互矛盾，由此可见，原、被告双方对上述宅基地使用权的使用权人存有争议。 《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中宅基地使用权争议未经人民政府处理直接提起民事诉讼于法无据，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武志雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 璐 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申5号张俊梅：你因你儿子潘浩犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）豫09刑终248号刑事裁定不服，以“一审、二审应将潘浩的客户认定为受害人，潘浩与深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）不存在合同关系，天道计然公司、捷信公司可以依据合同向客户追偿，且类案（2019）川0184刑初19号刑事判决书中也将客户认定为受害人，据此不应将天道计然公司、捷信公司作为受害人，并以二公司的损失认定为潘浩的犯罪数额是错误的。且一审没有扣除天道计然公司、捷信公司没有支付给潘浩的贷款，也没有扣除潘浩交付给客户手机、平板电脑的金额，同样也属于认定潘浩的犯罪数额有误。一审、二审法院仅凭天道计然公司、捷信公司提供的名单认定客户人数为408名，缺乏法律和事实依据。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定潘浩犯合同诈骗罪的事实，有公安机关出具的户籍证明、无前科证明、抓获经过，濮阳市君临通讯器材有限公司（以下简称君临通讯公司）营业执照、变更登记审核表，中国电信全业务代理合同，客户分期4G终端合约消费承诺书，中国电信公司社区总监罗永帅出具的《关于濮阳市君临通讯有限公司与我公司合作事宜的说明》，银行交易明细，房屋租赁合同，君临通讯公司提供的捷信分期贷款明细，天道计然公司提供的办理有用分期贷款清单，捷信公司提供的办理捷信分期贷款清单，君临通讯公司张贴的告知函、照片，君临公司店面宣传照片，辨认笔录，证人张海滨、张强、李建霞、杨淑艳、王宇、张勇、左连躲、郭威、罗永帅证言，被害人王**、潘少芹、葛占杰陈述，被告人潘浩供述等，潘浩的行为已构成诈骗罪。关于张俊梅的申诉理由，经查，潘浩在公安机关讯问时称“我们当时没有考虑能不能获得利润，只是想着如果参与活动的客户多了，我们就能获得更多资金量，如果后期不想给客户还了，我们就关门走人。之后，客户需要自己还分期，他们如果起诉我也找不到我的人，况且每个客户贷出的钱也不多，他们一般情况下也不会起诉。”可以认定潘浩主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取钱财的行为，且潘浩对其行为产生的后果持放任态度，一审、二审以实际损失人为被害人，以此认定潘浩是对天道计然公司、捷信公司实施了诈骗行为并无不当。（2019）川0184刑初19号刑事判决书是在分期贷款公司的贷款得以清偿，客户遭受损失的情况下将客户列为被害人，故张俊梅的该项意见本院不予采纳。本案中潘浩向客户发放手机、平板电脑是为了其诈骗行为的实施，以便从天道计然公司、捷信公司获取贷款，手机、平板电脑系潘浩的犯罪成本，依法不应从潘浩的犯罪数额中予以扣除。一审、二审认定的客户人数为408名的依据是天道计然公司、捷信公司向君临通讯公司发放贷款的凭证，该事实清楚无误，证据确实充分，应予确认。一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判，对你的申请予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执973号被执行人冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0691刑初74号刑事判决已发生法律效力，被执行人冯波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人冯波253万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽05执2569号 兴业消费金融股份公司（申请执行人）、陈清润（被执行人）： 兴业消费金融股份公司与陈清润借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110955.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兴业消费金融股份公司（申请执行人）。至此，兴业消费金融股份公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终792号上诉人（原审被告）：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。原审被告：朱云峰，男，1973年7月11日生，汉族，现住晋城市。上诉人张培林因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司及原审被告朱云峰金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审判决作出后，原审法院依法向上诉人张培林送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人张培林收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张培林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1068号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶县，在深无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪于2020年2月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月、罚金人民币二千元，于2020年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被释放，次日被监视居住，2020年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月6日2时许，张某某来到深圳市龙华区某街道某新村某网吧上网，5时许，张某某趁周围没人，便将网吧内一台主机的链接线全部拔掉，将电脑主机装进自己事先准备好的包装袋，后提着主机离开网吧，并将该主机（电脑配置：cpu：i5-7400，显卡：gtx1050ti，内存：ddr42400mh，主板：技嘉B-250，电源：金河田400W）拿到广州市天河区某电脑市场卖掉，得款人民币750元。公安机关通过视频研判，于2020年5月21日18时许在深圳市龙华区某新村某汉堡某店门口将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗电脑主机CPU、主板、内存、显卡共计人民币2126元。                               本院意见                       被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               判 决                       一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人张某某退赔被害单位深圳市龙华区东埔龙新村梦幻网吧人民币2126元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 邹 鹏                                     二〇二〇年七月二十四日                                     书记员 林 盈 曦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3594号原告：周某某1，男，1981年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永，广东广和（茂名）律师事务所实习律师。被告：周某某2，男，1985年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************011。原告周某某1与被告周某某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某1的委托诉讼代理人杨济源、被告周某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某2偿还欠款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部欠款时止）给原告。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2018年12月1日，并出具了借条。后经多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告周某某2承认原告周某某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周某某2承认原告周某某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告周某某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某1偿还欠款60000元及支付利息（利息按年利率6%从2020年6月12日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全申请费620元，合计共1270元（原告周某某1已预交），由被告周某某2负担。限被告周某某2在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用1270元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告周某某1预交的案件受理费650元、财产保全申请费620元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年七月二十八日书记员  黄婉如
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执766号 申请执行人：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：马清明，男，1970年10月1日出生，汉族，系杰勒阿尕什镇党委委员，住新疆额敏县。 本院受理的肖广义与马清明保证合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖广义于2020年5月07日依法向本院申请执行，要求被执行人马清明向申请执行人肖广义支付案款65,173元，承担执行费886元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日起多次对被执行人马清明名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马清明无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人马清明送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月21日，查询被执行人马清明房产登记信息，反馈被执行人马清明无房产登记信息； 4、2020年6月4日，查询被执行人马清明不动产登记信息，反馈被执行人马清明无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人马清明发出限制消费令； 已冻结被执行人马清明银行账户，因被执行人马清明在我院有系列案件，合计5件，故本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人马清明暂无财产可供执行，本院向申请执行人肖广义出示调查材料后，申请执行人肖广义同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马清明暂无财产可供执行，本院已向被执行人马清明发出限制消费令。申请人执行人肖广义同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马清明的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提