浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1087号 原告：杨俊，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：姜东。 被告：姜东，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。 原告杨俊与被告中程科技有限公司（以下简称中程公司）、姜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人赖剑儒与两被告的共同委托诉讼代理人王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还本金500000元；2.支付利息253750元（以500000元为基数，按年利率15%自2017年4月1日起计算至2018年6月30日止为93750元，自2018年7月1日起按年利率24%暂计算至2019年10月31日止为160000元，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月，原告杨俊与案外人共同与上海融腾资产管理集团有限公司（以下简称融腾资产公司）签订《委托出资协议》，其中约定以融腾资产公司的名义对被告中程公司进行债权转股权的投资，投资总额为7600000元，其中原告杨俊投资500000元。原告杨俊于2019年3月27日将款项通过融腾资产公司汇入被告中程公司。之后，投资款未完成债权转股权。2018年11月15日，被告姜东作为被告中程公司的法定代表人及实际控制人自愿向原告杨俊出具《承诺书》，确认原告杨俊通过融腾资产公司支付给被告中程公司的500000元实为被告中程公司向原告杨俊的借款，同时确认截至2018年6月30日欠款本息合计593750元，并自愿加入债务，与被告中程公司共同承担还款责任，承诺于2019年5月9日前归还该593750元欠款并承担自2018年7月1日起至欠款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。2018年11月18日，被告姜东向原告杨俊出具借条，进一步明确原告杨俊的500000元投资款系被告中程公司的借款，并明确了具体还款计划，承诺两被告将在2018年12月20日前归还总金额的10%，在2019年3月10日前归还总金额的50%，在2019年5月9日前还清余款。两被告至今未偿付本息。 两被告辩称，原告杨俊与两被告之间不存在民间借贷关系。双方之间无汇款记录，涉案款项系原告杨俊委托融腾资产公司向被告中程公司支付的投资款。被告中程公司与融腾资产公司之间系投资关系，在投资协议未被确认无效或者解除的情况下，原告杨俊不具有返还投资款的任何理由。现债权转股权正在办理中，因被告中程公司的股东之一系外国公司，故债权转股权在变更登记时手续较为繁琐，但公司从未表示不能债权转股权。被告姜东出具的相关材料明确表明涉案款项系投资款，在融腾资产公司未参与的情况下，涉案款项的性质不因任何原因而改变。另外，变更投资款性质属于公司重大决策，被告姜东并非被告中程公司的股东，其个人对投资款性质变更的行为未经过公司股东会决议，显然是无效的。融腾资产公司涉嫌集资犯罪案正在上海市静安区人民法院审理，故申请法院对融腾资产公司涉嫌犯罪案是否涉及本案款项进行调查，如涉及，请求法院驳回原告杨俊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对真实性无异议，且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告杨俊提交的委托出资协议，因内容已被生效判决书认定，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告杨俊（出资金额500000元）等人（甲方）与上海融腾投资有限公司（乙方）签订委托投资协议，其中约定甲方委托乙方以乙方名义，按投资协议约定以债权转换股权的方式，代甲方对该投资项目进行出资的金额为7600000元；出资款应当于2017年直接支付至乙方指定的银行账户。 2017年3月27日，原告杨俊向上海融腾投资有限公司转账500000元。 2018年11月15日，被告姜东出具承诺书，载明：原告杨俊通过融腾资产公司账户支付给被告中程公司的500000元款项实为被告中程公司向原告杨俊个人的借款。现本人作为被告中程公司实际控制人、法定代表人郑重承诺：自愿加入该债务，代替被告中程公司在2019年5月9日前归还该593750元的借款，利息按月息2%计算，利随本清。 2018年11月18日，被告姜东出具借条，载明：甲方为原告杨俊，乙方为被告姜东、中程公司；兹有甲方通过融腾资产公司代持投资被告中程公司股权事宜，甲方通过上海融腾投资款为500000元，期间产生的利息93750元，合计欠款金额为593750元；乙方承诺于2018年12月20日前归还总金额的10%给甲方，2019年3月10日前归还甲方总金额的50%。2019年5月9日前还清余款（总金额的40%），自2018年7月1日起利息按月息2%计算，利随本清；甲方承诺上海融腾不再要求乙方归还甲方通过上海融腾代持投资被告中程公司的投资款，如因此而产生的任何法律纠纷，其产生的损失均由甲方承担。 审理中，本院根据两被告申请，依法向上海市静安区人民法院调取（2019）沪0106刑初332、381号刑事判决书，其中认定事实：被告人王兰普在经营融腾资产公司和上海融腾金融信息服务有限公司（以下简称融腾金融公司）的过程中，先后招募被告人董美玲、李文田、刘安莆等人作为融腾金融公司各部门负责人，搭建“小诸葛金服”线上平台，通过网络广告宣传“诸葛智投”理财产品，并先后通过连连银通电子支付有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司第三方平台和厦门国际银行设立资金账户，以60天、90天、180天等不同投资期限，承诺8%-14%年化收益的高额固定回报，招揽集资参与人签订借款服务协议、债权转让协议，向社会不特定公众吸收资金。 本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，原告杨俊已向上海融腾投资有限公司付款500000元。被告姜东作为被告中程公司的法定代表人向原告杨俊出具承诺书及借条，确认上述款项尚欠本金500000元及利息93750元未偿付，并表示其个人加入债务。据此两被告与原告杨俊形成民间借贷关系。现两被告未按其出具的借条内容偿付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告杨俊诉请两被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。因两被告在借条中确认截至2018年6月30日的利息为93750元，此后按年利率24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年7月1日起暂计算至2019年10月31日止为160000元，上述两项合计253750元。两被告所称融腾资产公司涉嫌犯罪案并不涉及本案诉争标的，其以此要求本院驳回原告杨俊的诉讼请求，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、中程科技有限公司、姜东于本判决生效之日起十日内返还杨俊借款本金500000元； 二、中程科技有限公司、姜东于本判决生效之日起十日内支付杨俊利息253750元（计算至2019年10月31日，此后至实际付清之日止以未付本金为基数按年利率24%另计）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11338元，由中程科技有限公司、姜东负担。 杨俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中程科技有限公司、姜东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  谷杭杰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨丹燕