浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初778号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人卓淼，曾用名:卓从建，男，1984年9月18日生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因本案于2019年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人潘忠平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 辩护人丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告人胡勇，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年9月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈雷，浙江子城律师事务所律师。 被告人田丰富，曾用名：田二猛，化名：严成，男，1991年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年6月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人强相银、张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 被告人赵平里，化名:李浩然，男，1994年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人吴凯宾，化名:杨炎，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告人冯俊强，化名:王雨轩，男，1997年3月2日生，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人蔺鑫、朱艳，上海锦坤律师事务所律师。 被告人郭兴高，男，1995年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人石磊，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人刘伟英，化名:李伟英、李思琪，女，1994年10月8日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人谢飞飞，男，1995年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省秭归县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人刘桂芳，男，1995年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人章跃忠，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人陈坤，男，1996年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐文波、余鹏，江西饶诚律师事务所律师。 被告人王佳维，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住山西省交城县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人曾凯，男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人卞含菁，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人黄山，化名:王洋，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人黄水香，女，1993年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人蒙承斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告人刘雪，男，1988年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人余盛林，男，1996年4月12日生，汉族，大专文化，无业，住江西省安远县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人宋兴昆，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人罗浩,男,1994年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告人杨威，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人术雅献，男，1998年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王超，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人马帅，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人宋慧，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人吴边，男，1992年8月28日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告人赵薛信，化名：赵晨海，男，1996年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市灵寿县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告人牛栩楠，男，2000年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉〔2019〕93号起诉书、善检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高犯组织、领导传销活动罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献犯抢劫罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高犯非法拘禁罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、刘伟英、吴凯宾、冯俊强、余盛林犯诈骗罪，分别于2019年11月29日、2020年4月28日向本院提起公诉和追加起诉。期间，因公诉机关补充侦查的建议本院于2020年2月28日决定对本案延期审理，并于2020年3月28日对本案恢复审理。后由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日裁定对本案中止审理，并于2020年5月26日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日、7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理吴柳青等出庭支持公诉，上述二十五名被告人及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省嘉善县人民检察院指控: 2014年以来，被告人卓淼负责在嘉善地区以销售所谓“天津天狮集团”产品名义的传销组织。至2019年4月该传销组织逐渐在嘉善县××街道××街道××街道××设立多个窝点，每一个窝点称之为一个“家”。该组织有总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级构成，组织内一般以“家”为单位实施犯罪，实行逐级管理，各“家”之间相互配合。主任管理“家”内所有事务，并安排“家”中某部分人员协管管理日常工作。安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等名义，将新人骗入传销组织。 在将新人骗来后，由新人要进入“家”的主任确定谁扮演黑社会大哥、黑社会小弟、师傅等角色，并安排介绍人（即：将新人骗来的业务员）及“家”中另一名或其他“家”成员一同前去接新人到“家”。在此过程中，介绍人及陪接人员会了解新人的“家”庭情况、经济情况等信息，并反馈给主任，同时找机会以听歌、看视频等为由把新人手机取走。新人进入“家”后，先被带至小房间，由事先安排的人员进行安抚、洗脑。其后，等在门外的大哥、小弟会气势汹汹冲进房间，以暴力、威胁方式对新人进行控制、搜身，清点新人携带的手机、现金、银行卡等财物。在新人反抗时，大哥、小弟、房间内的人就用言语威胁、暴力等方式让新人害怕、服软，逼迫新人说出手机解锁密码，为之后“坐寝”领导查看手机提供条件。之后安排的两名师傅对新人进行24小时全程看守，小弟及“家”中其他人员予以协助，晚上三班倒轮流值班，将新人控制在“家”。 其他“家”及自己“家”主任会对新人实施“坐寝”以强取财物。坐寝一般为三次，以掐脖、“水刑”（即：用湿纸巾或湿毛巾捂住被害人口鼻，致其呼吸困难；或直接将被害人头按入水中）等暴力方式；以“挖肾”（即：用毛巾捂住被害人眼睛，用尖锐物品划其腹部，假意取肾）、“强奸”（即：对女性被害人称欲将其强奸或卖去从事卖淫活动）、言语恐吓等威胁方式对新人施压，使新人不敢反抗，并查看新人银行卡余额、手机微信、支付宝余额，掌握新人经济状况。在此过程中，师傅不断对新人进行安抚、“洗脑”。在被非法拘禁及被频繁“坐寝”的情况下，新人迫不得已自己交钱或向家人、朋友筹钱，“购买”所谓的“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品），并交出银行卡及密码，由介绍人或主任前去取款。之后，各“家”的主任之间交叉到其他主任“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理，最终新人购买所谓产品的财物会到总管处。传销组织中，各“家”的生活费用由经理发放，组织规定业务员发展的下线每购买一套产品，会给予不同层级的人一定比例的提成。 新人购买产品后成为业务员，组织会继续引诱、胁迫上述业务员继续交钱或和业务员共同虚构事实、隐瞒真相，向家人、朋友骗取财物供自己“购买”产品，或者再骗取新人到窝点来，以增加自己收入和晋升层级。 该传销组织自成立以来，逐渐形成了以被告人卓淼（2018年11月16日离开组织）为首要分子，胡勇（2018年11月16日离开组织）、田丰富为所在分支的首要分子；以被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英及鲁仕伟、卢翔、冉坤、唐名华、张攀、陈龙、唐虎林、王应荣、叶猛、苏成举、樊高山、韦老军、王森豪（2019年3月离开组织）（另案处理）为骨干成员；以被告人黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献及杨秋保、黄东、杨巧、刘元强、曾菊祥、刘小珍、张雪爱、刘文文、文儒茂、尹华权（另案处理）为其他组织成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在嘉善县范围内有组织地多次实施抢劫、非法拘禁、诈骗等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体如下： 一、组织、领导传销活动犯罪事实 2014年，被告人卓淼等人在嘉善地区以“天津天狮”公司的名义进行传销活动。该传销组织要求参加者购买“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品）以获得加入传销组织的资格，然后再继续发展下线，并从上至下形成总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级，同时以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者不断发展其他人员加入，以骗取钱财。 该传销组织中，被告人卓淼、胡勇（2017年年初升为总管）、田丰富（2018年年底升为总管）为总管，主要负责听取经理汇报组织及新人发展情况、工资的统计发放；鲁仕伟、卢翔（上述二人均2017年下半年升为经理）、冉坤、唐名华、张攀（上述三人均2019年3月升为经理）为经理，主要负责听取大主任汇报组织及新人发展情况，后向总管汇报；被告人赵平里（2018年上半年升为大主任）及陈龙、唐虎林（上述二人均2019年3月升为大主任）为大主任，主要负责对主任的管理及向经理汇报组织及新人发展情况；被告人吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英及樊高山、叶猛、王应荣、韦老军、王森豪、苏成举（上述被告人在2017年至2019年陆续发展为主任）为主任，主要负责窝点的管理及向上级汇报新人情况。 至2019年4月9日被查获，该传销组织在嘉善县××街道××罗星街道、惠民街道共发展十余个窝点，发展人数达120余人。 二、抢劫犯罪事实 该恶势力犯罪集团以非法占有为目的，组织集团内人员充当介绍人以介绍工作、谈男女朋友等为由将被害人诱骗至犯罪窝点，事先安排人员充当大哥、小弟对被害人实施恐吓、搜身，安排师傅对被害人进行24小时监管及上课洗脑，期间大主任、主任对被害人以“挖肾”、“水刑”、“强奸”等方式进行恐吓，逼迫被害人出资“购买”不存在的所谓产品，达到非法占有被害人财物的目的。现已查实，该犯罪集团实施的48起抢劫犯罪事实（其中未遂8起），抢劫财物共计350000元。其中包括： （一）主任赵平里组（经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年7月1日，被害人钟某被被告人黄水香诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合被告人黄水香共同将被害人钟某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、刘伟英、马帅及陈龙、杨靖、谭文平（另案处理）等人，通过上述方式于2018年7月14日从被害人钟某处劫得22400元。 2.2018年9月15日，被害人赵薛信被张丰毅（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合张丰毅共同将被害人赵薛信诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、刘伟英、马帅、黄山、吴边、陈坤及陈龙、杨靖、“毛雨桥”（另案处理）等人，通过上述方式于2018年9月29日从被害人赵薛信处劫得2800元。 3.2018年9、10月份，被害人王某1被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，被告人赵平里、吴边及唐名华、王应荣（另案处理）等人，通过上述方式从被害人王某1处劫得5600元。 4.2018年11月1日，被害人陈某1被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合被告人陈坤共同诱骗被害人陈某1至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄山、刘桂芳、吴边、赵薛信及陈龙、段正刚、钟某、赵某1、张洪忍（另案处理）等人，通过上述方式于2018年11月11日从被害人陈某1处劫得11200元。 5.2018年12月，被害人张某1被被告人牛栩楠诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房，被告人郭兴高配合被告人牛栩楠共同诱骗被害人张某1至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、陈坤、吴边、赵薛信、罗浩及张攀、陈龙（另案处理）等人，通过上述方式于2019年1月从被害人张某1处劫得2800元。 6.2019年1月25日，被害人徐某能被邓根红（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人刘伟英配合邓根红共同将被害人徐某能诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、陈坤、吴边、罗浩、赵薛信及段正刚、赵某1、雷文汉（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月3日从被害人徐某能处劫得5600元。 （二）主任冯俊强组（大主任赵平里、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年10月30日，被害人余盛林被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人刘伟英配合被告人陈坤共同诱骗被害人余盛林至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、刘伟英及王森豪、陈龙、唐国勇、马记（另案处理）等人，通过上述方式于2018年11月10日劫得被害人余盛林2800元。 2.2018年11月21日，被害人王某2被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人黄水香配合被告人刘伟英共同诱骗被害人王某2至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、刘桂芳、黄水香、赵薛信等人,通过上述方式于2018年11月下旬从被害人王某2处劫得2800元。 3.2019年2月14日,被害人谭某被陈颖（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、曾凯、牛栩楠、黄山、余盛林及王森豪、叶猛、马记、申某2、钟某（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月22日从被害人谭某处劫得2800元。 4.2019年2月16日，被害人刘某1被马记（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人黄水香配合马记共同将被害人刘某1诱骗至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、余盛林、牛栩楠、黄山及叶猛、钟某、申某2、杜某（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月23日从被害人刘某1处劫得42000元。 5.2019年3月5日，被害人孟某被被告人宋兴昆诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、黄山、牛栩楠、谢飞飞、曾凯、余盛林、陈坤及张攀、钟某、谭某、申某2（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月14日从被害人孟某处劫得36400元。 6.2019年3月11日，被害人申某1被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××号××室，3月底被带至××街道××幢××单元××室租房。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、刘伟英、宋兴昆、谢飞飞、黄山、马帅、曾凯、陈坤、牛栩楠及钟某、吴某1、杜某、谭某、申某2（另案处理）等人，通过上述方式对被害人申某1实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 （三）主任吴凯宾组（大主任赵平里、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年7月12日，被害人赵某1被被告人王佳维诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人赵平里、吴凯宾、郭兴高、宋兴昆、谢飞飞及邓根红、唐国勇、段正刚、王义（另案处理）等人，通过上述方式于2018年7月24日左右从被害人赵某1处劫得2800元。 2.2018年11月30日，被害人杨威被姜恩雅（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人黄水香配合姜恩雅共同诱骗被害人杨威至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、黄水香、刘雪、马帅、曾凯、宋兴昆及王森豪（另案处理）等人，通过上述方式于2018年12月9日从被害人杨威处劫得2800元。 3.2018年年底，被害人申某2被被告人冯俊强诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人吴凯宾等人，通过上述方式从被害人申某2处劫得2800元。 4.2019年1月22日,被害人黄某被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人黄水香配合刘伟英共同将被害人黄某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、宋兴昆、刘雪、术雅献、马帅、杨威及张攀、王应荣（另案处理）等人，通过上述方式于2019年1月30日从被害人黄某处劫得2800元。 5.2019年2月14日，被害人吴某1被李冬群诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人黄水香配合李冬群共同将被害人吴某1诱骗至上述地点。期间，被告人吴凯宾、冯俊强、马帅、刘雪、刘桂芳、宋兴昆、杨威、曾凯、术雅献及陈某1（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月23日左右从被害人吴某1处劫得5600元。 6.2019年3月31日，被害人郭某被被告人牛栩楠诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人黄水香配合被告人牛栩楠共同将被害人郭某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、黄山、宋兴昆、黄水香、术雅献、余盛林、杨威、罗浩及叶猛、徐某能、黄某、汪智涛、李涛（另案处理）等，通过上述方式对被害人郭某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 （四）主任郭兴高组（大主任赵平里、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年2月15日，被害人邓某1被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，邓根红配合被告人刘伟英共同将被害人邓某1诱骗至上述地点。期间,被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、吴边、陈坤、黄山、赵薛信、罗浩、刘桂芳及赵某1（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月27日从被害人邓某1处劫得11200元。 2.2019年2月17日，被害人王某3被张霄（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人刘伟英配合张霄共同将被害人王某3诱骗至上述地点。期间,被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、刘伟英、吴边、陈坤、赵薛信、罗浩及张攀、陈龙、徐某能、雷文汉（另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月底从被害人王某3处劫得2800元。 3.2019年3月3日，被害人丁某被陈颖诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人赵平里、郭兴高、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、王佳维、刘桂芳、吴边、罗浩、赵薛信及赵某1等人,通过上述方式于2019年3月15日从被害人丁某处劫得11200元。 （五）主任刘伟英组（大主任赵平里、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年4月2日,被害人于某被被告人术雅献诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人赵平里、冯俊强、刘伟英、吴凯宾、谢飞飞、王佳维、曾凯、陈坤、刘桂芳及丁某、陈某1、申某2、邓某1、李涛、赵某1（另案处理）等人，通过上述方式对被害人于某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 （六）主任王森豪组（大主任冉坤、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年9月21日，被害人杜某被李冬群（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室××房。期间，被告人赵平里、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞及王森豪、唐国勇（另案处理）等人，通过上述方式于2018年9月29日从被害人杜某处劫得2800元。 2.2019年2月23日，被害人吴某2被贾晓楠（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，王森豪、尹华权、文儒茂、钟静文、曹锦城（另案处理）等人,通过上述方式于2019年3月4日从被害人吴某2处劫得2800元。 3.2019年3月1日，被害人李某1被钟华竹（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，尹华权、文儒茂、叶猛、张攀、王森豪、胡文、谭建龙、肖军、刘刚、彭彪（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月11日从被害人李某1处劫得2800元。 （七）主任陈龙组（大主任冉坤、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年2月4日，被害人张某2被被告人黄水香诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人吴凯宾、冯俊强及陈龙、张攀、王应荣、王森豪、杨秋保、韩宇、邓某2、周鹏、姜彦宇、曹亮、刘健（另案处理）等人,通过上述方式于2019年2月13日从被害人张某2处劫得2800元。 2.2019年2月16日，被害人范某被被告人术雅献诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，陈龙、王应荣、杨秋保、韩宇、邓某2、周鹏、曹亮、曾祥龙（另案处理）等人,通过上述方式于2019年3月2日从范某处劫得2800元。 3.2019年2月23日，被害人赵某2被“姚朝辉”（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，同年3月12日带至嘉善县罗星街道恒天花园6幢1单元1403室。期间，被告人冯俊强及陈龙、杨秋保、韩宇、曹亮、邓某2、周鹏（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月15日从被害人赵某2处劫得2800元。 （八）主任张攀组（大主任冉坤、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年2月20日，被害人郑某被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××幢××室，2019年3月4日被带至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，张攀、胡文、柴忠兴（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月2日从被害人郑某处劫得2800元。 （九）主任叶猛组（大主任陈龙、经理冉坤、卢翔、总管田丰富） 1.2019年4月2日,被害人谢某1被肖军（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，尹华权（另案处理）配合肖军共同将被害人谢某1诱骗至上述地点。期间，被告人郭兴高及叶猛、文儒茂、刘刚、张某2、吴某2、左小龙、李某1（另案处理）等人，通过上述方式对被害人谢某1实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果 （十）主任樊高山组（经理唐名华、鲁仕伟、总管卓淼） 1.2018年9月26日，被害人张某3被张雪爱（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，唐名华、韦老军、樊高山、杨巧、黄东、刘小珍、林传明（另案处理）等人，通过上述方式于2018年10月18日从被害人张某3处劫得2800元。 （十一）主任苏成举组（大主任唐虎林、经理唐名华、鲁仕伟） 1.2019年3月29日，被害人刘某2被刘文文（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房,同年4月1日被带至嘉善县××街道××幢××梯××室租房。期间，被告人冯俊强及樊高山、韦老军、叶猛、唐虎林、黄东、刘文文、苏成举、陈啊政、明高飞、张永平、何子龙（另案处理）等人，通过上述方式对被害人刘某2实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 （十二）主任唐虎林组（大主任唐名华、经理鲁仕伟、总管卓淼） 1.2018年8月，被害人朱某被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，唐虎林、苏成举等人，通过上述方式从被害人朱某处劫得2800元。 2.2018年10月份左右，被害人来某被杨巧诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，唐虎林等人，通过上述方式从被害人来某处劫得2800元。 3.2018年10月份左右，被害人周某1被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，唐虎林、黄东等人，通过上述方式从被害人周某1处劫得2800元。 （十三）其余事实 1.2017年7月，被害人谢飞飞被他人诱骗至嘉善的窝点。期间，王森豪等人，通过上述方式从被害人谢飞飞处劫得50400元。 2.2018年8月，被害人邓某2被李冬群诱骗至嘉善的窝点。期间，陈龙、曾祥龙、王鹏等人，通过上述方式从被害人邓某2处劫得2800元。 三、非法拘禁犯罪事实 该恶势力犯罪集团为谋取非法利益，组织犯罪集团内人员充当介绍人以介绍工作、谈男女朋友等由将被害人诱骗至嘉善县各窝点。在被害人“购买”产品，即成为业务员之后的很长一段时间内，仍被剥夺人身自由。现已查实，该犯罪集团实施的非法拘禁犯罪事实31起。其中包括: 1.2018年7月14日，被害人钟某被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 2.2018年7月24日左右，被害人赵某1被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 3.2018年9月29日，被害人赵薛信被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 4.2018年11月10日，被害人余盛林被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 5.2018年11月11日，被害人陈某1被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 6.2018年11月下旬，被害人王某2被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室××房。 7.2018年12月9日，被害人杨威被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于至嘉善县××街道××幢××单元××室。 8.2019年1月，被害人张某1被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 9.2019年1月30日,被害人黄某被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 10.2019年2月3日，被害人徐某能被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 11.2019年2月23日，被害人刘某1被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 12.2019年2月22日,被害人谭某被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于至嘉善县××街道××号××室。 13.2019年2月23日，被害人吴某1被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 14.2019年2月27日，被害人邓某1被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 15.2019年2月底，被害人王某3被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 16.2019年3月15日，被害人丁某被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 17.2019年3月14日，被害人孟某被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 18.2018年9月29日，被害人赵薛信被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 19.2018年10月18日，被害人张某3被迫成为业务员后，仍被韦老军（另案处理）非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 20.2018年11月10日，被害人余盛林被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 21.2019年2月13日，被害人张某2被迫成为业务员后，仍被陈龙（另案处理）非法拘禁于至嘉善县××街道××幢××单元××室。 22.2019年3月2日，被害人范某被迫成为业务员后，仍被陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 23.2019年3月2日，被害人郑某被迫成为业务员后，仍被张攀（另案处理）、陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 24.2019年3月4日，被害人吴某2被迫成为业务员后，仍被王森豪非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 25.2019年3月15日，被害人赵某2被迫成为业务员后，仍被陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 26.2019年3月11日，被害人李某1被迫成为业务员后，仍被王森豪非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 四、诈骗犯罪事实 该恶势力犯罪集团以非法占有为目的，通过长期上课洗脑等方式诱导被害人相信组织能赚钱，进而被害人和主任、大主任等人共同虚构事实、隐瞒真相骗取被害人家属财物，以“购买”组织不存在的所谓产品。现已查实，该犯罪集团实施的诈骗犯罪事实6起，诈骗财物共计360100元。其中包括： 1.2018年10月18日、2019年1月7日、2019年4月7日，王森豪及被告人冯俊强、刘伟英、赵平里伙同赵某1以谈恋爱、开店、女友生病为由骗取赵某1父亲被害人赵某370000元。 2.2018年12月29日、2019年1月23日，被告人冯俊强、赵平里伙同被告人余盛林以开店为由骗取余盛林父亲被害人余某49600元。 3.2019年1月11日，被告人吴凯宾、赵平里伙同陈某1以开店为由骗取陈某1堂哥被害人陈某2100000元。 4.2019年4月3日，被告人叶猛伙同吴某2以谈恋爱为由骗取吴某2父亲被害人吴某310000元。 5.2019年初，被告人吴凯宾、赵平里伙同申某2以买相机、摄影器材为由骗取申某2父亲被害人申某350000元。 公诉机关认为，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高以推销商品为名，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者缴纳费用后继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪；被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额分别为114800元、50400元、196000元、179200元、176400元、148400元、78400元、123200元、78400元、33600元、53200元、47600元、84000元、89600元、39200元、78400元、14000元、44800元、106400元、8400元、81200元、47600元、33600元、5600元、8400元，其行为均已构成抢劫罪，且被告人均系多次抢劫。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、刘伟英、吴凯宾、冯俊强、余盛林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额分别为30000元、30000元、279600元、269600元、70000元、150000元、79600元、49600元。其中，被告人田丰富、赵平里、吴凯宾犯罪数额均为巨大，其余被告人犯罪数额均为较大，其行为均已构成诈骗罪。二十五名被告人伙同他人为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，其中，被告人卓淼、胡勇、田丰富为首要分子。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富起主要作用，系主犯；被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英起次要作用，系从犯。在抢劫共同犯罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高起主要作用，系主犯；被告人黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献起次要作用，系从犯。在诈骗共同犯罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、冯俊强、吴凯宾、刘伟英起主要作用，系主犯；被告人余盛林起次要作用，系从犯。对组织、领导传销活动罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高有坦白情节；对抢劫罪，被告人吴边、赵薛信、谢飞飞、王佳维、刘雪、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献有坦白情节；对非法拘禁罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高有坦白情节；对诈骗罪，被告人赵平里、冯俊强、刘伟英、余盛林有坦白情节。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高均一人犯数罪，应予以数罪并罚。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据。诉请本院对上列被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条、第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以判处。 被告人卓淼对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪的事实没有异议，但辩称：其未参与实施起诉书指控的抢劫和诈骗犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人卓淼犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪无异议；2.现有证据不能证实被告人卓淼与其他被告人达成了抢劫、诈骗的共同犯罪故意，被告人卓淼也没有抢劫、诈骗的实行行为，其一直认为所得收益源自传销，同案犯超出其共同犯罪故意的行为，属于刑法上共同犯罪的实行过限；3.即便认定传销过程中骗取财物未超过概括的故意，其诈骗金额也只有3万元，且一旦取得被告人亲属谅解，可不认定为犯罪；4.其系初犯，家中上有老下有小。综上，请求法庭根据被告人卓淼的犯罪事实作出公正判决。 被告人胡勇对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪的事实没有异议，但辩称：其没有指使他人实施抢劫、诈骗，事实其也不清楚，故对公诉机关指控其犯抢劫罪和诈骗罪均有异议。其辩护人的辩护意见是：1.因被告人胡勇的行为属于牵连犯，公诉机关指控被告人所犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪、诈骗罪，应择一重罪对其处罚；2.被告人胡勇主观上没有非法占有他人财物的故意，也没有直接参与实施抢劫和诈骗犯罪，本案也不符合抢劫罪当场劫取财物的特征；3.本案认定为组织、领导传销活动罪和诈骗罪属重复评价；4.被告人胡勇不应对其离开传销组织后传销组织人员所实施的犯罪承担刑事责任；5.其系初犯、偶犯，也是本案受害者，具有坦白情节，且本案未造成人身伤害，社会危害性不大，家中父母还需要其照顾。综上请求法庭对其从轻处罚。 被告人田丰富对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案的传销组织不应被认定为恶势力犯罪集团，田丰富也不应认定为首要分子，不应对集团所犯的全部罪行承担责任；2.对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪没有异议，但该传销组织并非其建立，其是后来加入的，对组织不具有全部的控制力，且其具有坦白情节；3.本案不具有抢劫罪当场劫取财物的特征，且本案涉案金额也具有一定特征，应将此行为归于传销活动中，不应单独定罪；4.被告人田丰富在2019年1月10日左右已经离开嘉善，不应对其离开后传销组织的行为承担刑事责任；5.传销组织为维护组织稳定限制人员自由是传销组织常见的手段，不一定达到犯罪的程度，即便构罪，其也不应对其离开嘉善后的组织行为承担责任，且应认定其具有坦白情节；6.诈骗是传销的常见手段，故对此单独定罪是存疑的，即便定罪，也应考虑被害人身份的特殊性酌情予以从宽；7.其系初犯、偶犯，也是受害者，具有坦白情节；8.本案未造成人身伤害，社会危害性不大，主观恶性不深，其家人还需其照顾。综上，请求法庭在定罪量刑时予以考虑。 被告人赵平里当庭辩称：其未参与对被害人郭某的抢劫。其辩护人的辩护意见是：1.被告人赵平里在犯罪活动中受总管和经理领导，应认定其为从犯；2.其在其所涉及的罪名中均具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人吴凯宾当庭辩称：其行为不应当认定为抢劫，另，其在犯罪中听命于大主任，不应认定其为主犯。其辩护人的辩护意见是：1.关于组织、领导传销活动罪方面，被告人吴凯宾也是被骗加入组织，被洗脑后才实施了后期的行为；2.关于抢劫罪，本案抢劫行为暴力程度较轻，且大多是恐吓，犯罪后果较轻；3.其归案后如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节；4.其系初犯，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人冯俊强当庭辩称：其未参与对被害人赵某1的抢劫；另，非法拘禁罪中，被害人谭某、孟某、刘某1在上线之后一、二天即离开了其所在的“家”。其辩护人的辩护意见是：1.被告人冯俊强在组织、领导传销活动罪中系从犯；2.关于抢劫罪，被告人冯俊强当庭均予以认可，且其中有4起抢劫系犯罪未遂，部分犯罪中其只是参与收钱等，希望法庭量刑时予以考虑；3.关于非法拘禁罪，由于被告人已构成抢劫罪，希望法院在量刑上考虑从轻处罚；4.关于诈骗罪，组织、领导传销活动罪和诈骗罪不应当予以并罚，另现有证据不能证明公诉机关指控其所参与的2节诈骗成立，其更不应对该2节诈骗承担主要责任，且本案同案犯骗取的是亲属、近亲属的财物，一般不认定为犯罪；5.被告人冯俊强所涉嫌的罪名均有坦白情节；6.其法律意识淡薄，未造成严重后果，系初犯，也是本案的受害者。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人郭兴高当庭辩称：其未参与对被害人谭某、刘某1、申某1的抢劫，也未实施非法拘禁犯罪，其当时是住在赵平里“家”里。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭兴高的行为不符合抢劫罪的构成要件，即便构罪，也应认定其为从犯；2.关于非法拘禁罪，其当时是和大主任赵平里同住，应由赵平里对非法拘禁的行为承担责任；3.关于组织、领导传销活动罪，应以被告人升为主任后其所在小组发展的人数来对其量刑；4.其在组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪中有坦白情节，其本人也是本案受害者；5.其加入传销组织后没有发展新成员，担任主任的时间短，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，且也愿意认罪认罚。综上，请求法庭对其从宽处罚。 被告人刘伟英对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯辩称不应将其认定为主犯。其辩护人的辩护意见是：1.关于抢劫罪，被告人刘伟英在多起抢劫中主要负责将被害人诱骗至窝点，未起主要作用，本案抢劫也未使用杀伤性凶器，被告人本身也是受害者，且部分犯罪系犯罪未遂；2.关于诈骗罪，被告人刘伟英并未从中获得实质利益，诈骗对象是同案犯亲友，且其在该罪中仅起次要和辅助作用，应认定其为从犯；3.其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人谢飞飞对起诉书指控其所犯事实均无异议，唯辩称其是被胁迫的，另其作为被害人被抢劫的金额近10万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人谢飞飞系从犯；2.其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.被害人申某1、于某该二节抢劫系犯罪未遂；4.其也是本案被害人，未发展下线，也未从中获利，主观恶性相对较小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人刘桂芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘桂芳在共同犯罪中作用较小，系从犯；2.其归案后认罪态度较好，应认定其有坦白情节；3.其系初犯，也是本案受害者。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人陈坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团，即便构成，陈坤也不属于恶势力犯罪集团的其他成员；2.对抢劫罪定性无异议，但被告人自身没有非法占有目的，也没有从中获利，主观恶性较小，只是一般参加者；3.其系从犯；4.其归案后认罪态度较好，具有坦白情节；5.其系初犯、偶犯，也是本案的受害者。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人王佳维对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王佳维归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.其系从犯；3.其系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性相对较小；4.其本人也是受害人，年龄尚小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。 被告人曾凯当庭辩称：其未参与对被害人吴某1的抢劫。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人曾凯参与对被害人吴某1抢劫的事实不清、证据不足；2.被告人曾凯不具有非法占有他人财物的目的，故其行为不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪的从犯对其定罪量刑；3.其系从犯，主观恶性较小，部分犯罪系犯罪未遂，又系初犯、偶犯，具有坦白情节。综上，请求法庭以非法拘禁罪对被告人定罪并对其从轻、减轻处罚。 被告人黄山对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不应被认定为抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄山的行为不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；2.其系从犯，犯罪情节相对较轻；3.其从受害人转变为加害人是基于组织的控制和蛊惑，又系初犯、偶犯，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 被告人黄水香对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯辩称其也是本案受害者，所作所为系受领导指示。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄水香在2019年3月才开始保管手机，在此之前的部分被害人是他人使用其手机约来的；2.其在共同犯罪中作用较小，系胁从犯；3.其也是本案受害者，系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，请求法庭对其减轻或免除处罚。 被告人刘雪对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘雪具有坦白情节；2.其系从犯；3.其也是本案受害者，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其减轻处罚。 被告人余盛林当庭辩称：其在2019年2月25日左右已被调到春晓苑，未参与对被害人对孟某的抢劫。其辩护人的辩护意见是：1.被告人余盛林系胁从犯，本案即便构罪也应认定为非法拘禁罪；2.起诉书指控被告人余盛林参与对孟某的抢劫与事实不符，指控不能成立；3.其诈骗其父49600元已取得其父谅解，且其对此具有坦白情节；4.其主观恶性不深，认罪悔罪，可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从宽处理。 被告人宋兴昆对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人宋兴昆系从犯；2.本案虽系多次抢劫，但抢劫是在同一时间连续实施，其所任角色也是上级分配，未造成人员伤亡；3.其也是本案受害者；4.其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人罗浩当庭辩称：对被害人徐某能、王某3、丁某抢劫，其只参与实施了部分。其辩护人的辩护意见是：1.被告人罗浩具有坦白情节；2.其在共同犯罪中系从犯；3.其系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人杨威对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨威本身也本案受害者，也未从中获利，没有发展下线；2.其系受胁迫参与其中，系胁从犯；3.其具有坦白情节；4.其系初犯、偶犯。综上，请求法庭按教育与处罚相结合的原则对其从轻、减轻处罚。 被告人术雅献对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人术雅献在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其所参与的部分犯罪系犯罪未遂；2.其具有坦白情节；3.其认罪、悔罪；4.其系本案受害人，被组织威胁、洗脑后才参与犯罪，且只是扮演师傅角色，犯罪情节较轻；5.其一贯表现较好。综上，请求法庭给其一个改过自新的机会。 被告人马帅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人马帅系初犯、偶犯，主观恶性不深，其本身也是受害者，自己主观上没有占有别人钱财的目的；2.其在共同犯罪起次要作用，系从犯；3.其认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人吴边对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人吴边本身也是受害者，主观恶性较小；2.其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，参与抢劫系受组织胁迫，并非主动为之；3.其具有坦白情节；4.其认罪态度好，有明显的悔罪表现，系初犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人赵薛信对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人赵薛信的行为不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，且应认定其为从犯；2.其本人不应当被认定为恶势力犯罪集团的成员；3.其系胁从犯；4.其未从中获利，认罪态度好，系初犯。综上，请求法庭合议时对上述意见予以考虑。 被告人牛栩楠对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人犯抢劫罪不持异议；2.其在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.其系被洗脑后参与犯罪，系从犯；4.其年纪尚小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2014年以来，被告人卓淼等人在嘉善地区开展以销售所谓“天津天狮集团”产品为名的传销活动。至2019年4月该传销组织逐渐在嘉善县××街道××街道××街道××设立多个窝点，每一个窝点被称之为一个“家”。该组织成员有总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级，组织成员内一般以“家”为单位实施犯罪。该组织由总管管理经理，经理管理大主任，大主任管理主任，主任管理“家”内事务，各“家”之间相互配合。主任按照上级的授意，安排“家”中多名成员协助其管理“家”里的日常工作，安排“家”里的成员利用互联网或ＱＱ、微信等网上聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等名义，将新人骗入传销组织。 将新人骗入窝点前，拟接收新人“家”的主任会确定扮演黑社会大哥、黑社会小弟、师傅的人选，并安排介绍人（即：将新人骗来的业务员）及另一名成员一同前去接新人到“家”。在此过程中，介绍人及陪接人员会打探新人的“家”庭、经济情况等信息，并反馈给主任，同时找机会以听歌、看视频等为由将新人手机取走。新人进入“家”后，先被带至小房间，由事先安排的人员进行安抚、洗脑。之后，等在门外的大哥、小弟会气势汹汹地冲进房间，以暴力、威胁方式对新人进行控制、搜身，清点新人携带的手机、现金、银行卡等财物。在新人反抗时，大哥、小弟、房间内的人就用言语威胁、暴力等方式让新人害怕、服软，逼迫新人说出手机解锁密码，为之后“坐寝”领导查看手机提供条件。之后，安排的两名师傅会对新人进行24小时全程看守，小弟及“家”中其他人员会予以协助，将新人控制在“家”。 之后，其他“家”及自己“家”主任会对新人实施“坐寝”以强取财物。坐寝一般为三次，以掐脖、“水刑”（即：用湿纸巾或湿毛巾捂住被害人口鼻，致其呼吸困难或直接将被害人头按入水中）、“挖肾”（即：用毛巾捂住被害人眼睛，用尖锐物品划其腹部，假意取肾）、“强奸”（即：对女性被害人称欲将其强奸或卖去从事卖淫活动）、言语恐吓等威胁方式对新人施压，使新人不敢反抗，并查看新人银行卡、手机微信、支付宝余额，掌握新人经济状况。在此过程中，师傅不断对新人进行安抚、“洗脑”。在被非法拘禁及被频繁“坐寝”的情况下，新人迫不得已自己交钱或向家人、亲友筹钱，“购买”所谓的“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品），并交出银行卡及密码，由组织人员前去取款。之后，各“家”主任交叉到其他“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理，最终新人购买所谓产品的财物会到总管处。组织规定业务员发展的下线每购买一套产品，会给予不同层级的人一定比例的提成。 新人购买产品后成为业务员，组织会引诱上述业务员继续筹钱“购买”产品，或诱骗其他新人到窝点，以增加自己收入和晋升层级。 该传销组织自成立以来，逐渐形成了以被告人卓淼（2018年11月16日离开组织）为首要分子，被告人胡勇（2018年11月16日离开组织）、田丰富为所在分支的首要分子；以被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英及鲁仕伟、冉坤、唐名华、张攀、陈龙、唐虎林、王应荣、叶猛、苏成举、樊高山、韦老军、王森豪（2019年3月离开组织）（另案处理）为骨干成员；以被告人黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献及杨秋保、黄东、杨巧、刘元强、曾菊祥、刘小珍、张雪爱、刘文文、文儒茂、尹华权（另案处理）为组织其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在嘉善县范围内有组织地多次实施抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 证明上述事实的证据如下： （一）关于组织特征的证据 1.被告人卓淼的供述与辩解，证明其在2014年年底以来在嘉善负责以“天津天狮”的名义进行传销活动。该传销组织的结构从大到小依次是总管、经理、大主任、小主任，其是总管，其下面的总管是胡勇，胡勇下面的经理是卢翔，卢翔下面的经理有张攀，其下面还有一个经理鲁仕伟，鲁仕伟下面的经理是唐名华，至于寝室大主任、小主任其不清楚。组织实行逐级管理，其每个月会召集下面的总管、经理到湖南聚餐开会，了解下面的发展情况，并根据下级向其汇报的产品套数制作工资单并发放。鲁仕伟在2018年年底的时候开始脱离其管理，并不再向其交钱。 2.被告人田丰富的供述与辩解，证明其在2015年9月进入“天津天狮”传销组织，在组织内化名“严成”，2017年从主任升为小级别经理，2018年年底升为总管。组织从大到小的职务划分是总管、经理、大主任、主任、业务员。组织称考察期内的人员叫“兄弟”、“小妹”、“新朋友”，考察期结束或者购买了产品的是业务员，组织内被称之为“老板”。卢翔目前是大经理，2017年底升为经理，冉坤、张攀在2019年3月下旬升为了经理，赵平里在2018年年初升为大主任；陈龙在2019年3月下旬升为大主任；其记得的小主任有吴凯宾、冯俊强、李航，记得住的寝室有瑞景嘉苑、春晓苑、杨家木桥、水韵金城、金地家园。组织内主任和寝室之间会调动，这些事情是由经理、大主任操作。组织内每个职务具体的职责如下：寝室里的管家，负责大门钥匙、手机的保管，监督寝室内人员的日常行为及手机的使用情况。日常生活用品、食材的购买，寝室内一些突发状况也是由管家向寝室主任汇报的；寝室里的师傅，主要负责看管分配给他的新人。主任负责整个寝室的综合管理，安排寝室内的一些职务。主任和主任之间基本上每天都会碰头开会，讨论寝室内部管理的情况，相互借鉴好的教育新人的方法，还会讨论把难吸收的新人调换寝室进行教育，然后向大主任汇报。大主任的主要职责是听取各寝室主任的汇报，统筹安排好各寝室的事务，遇到重大事项比如提拔升职、增加寝室等，大主任会向经理汇报，经理同意后安排下面的主任去执行。遇到实在很跳很难吸收的新人，在第四次坐寝的时候，大主任也会出面教训新人。经理的职责是听取大主任的汇报，知晓组织内部情况，一般提拔主任通过经理就可以决定，再向总管汇报一下即可。提拔大主任，需经理向总管推荐，经过总管同意方可任命。经理会不定期地召集主任、大主任聚餐、唱歌等，在活动时听取一些汇报、意见，下达一些指令。所有的产品套数的钱都是上交到总管后由最上面的大总管按照比例清单再发下来，下面的领导一层一层地按照比例清单分提成。组织里规定，大小事务需层级上报。另，组织内每个寝室每天的日常作息时间都有统一规定。不同级别的人员有不同的待遇，所抽的香烟都不一样。组织这些特殊的规定其一是为了体现寝室的纪律性，其二是为了体现领导的权威性，让组织内人员树立一种等级观念，同时也是为了激发大家努力升职做领导以享受这些待遇。组织内严格禁止的有：1.业务员工作消极懈怠，日常行为懒散；2.谈论组织的真实性之类的话题；3.违规给亲人发求救信息；4.私自逃跑；5.内部人员之间谈恋爱。严格禁止这些行为是因为这些行为会影响组织的长期稳定发展，不利于组织的管理。 3.同案犯鲁仕伟的供述与辩解，证明其系“天津天狮”传销组织的一员，现为经理级别，卓淼系组织内最大的总管，胡勇是组织下面一些分支的总管，胡勇下面的总管是田丰富，田丰富在2018年11月份左右升为了总管，但田丰富不管理其所管理的体系，唐名华在2018年8、9月份升为了大主任，2019年3月26日升为了经理。唐虎林在2018年10月份升为了主任，2019年2月份升为大主任；樊高山在2018年8、9月份升为主任；韦老军是在2018年12月份左右升为主任，苏成举在2019年3月22日升为主任，张永平在2018年12月份左右升为主任。田丰富下面是经理卢翔，卢翔下面有经理冉坤、张攀，下面的大主任有赵平里、陈龙等人，下面主任有十几个。组织里每个寝室有安全员管理寝室的安全问题，寝室主任主要负责新人来时的人员和工作安排以及寝室成员的日常管理，掌握成员个人状态，并向大主任汇报。主任之间会开会商量好的管理办法及如何让新人加入组织等。大主任主要安排小主任工作，将下面情况向上汇报。其作为经理主要负责拉拢军心，帮助总管管理事务，防止下面的人弄出事情。另外，其会将下面交上来的钱上交总管，总管把钱算好后再经其手下发下去。组织管理是一级管一级，下一级绝对服从上一级的指令，不能违抗，下一级有什么情况要向上一级汇报。主任之间几乎每天都会碰面，也会通过电话联系，主要是交流一些如何骗人进来买产品的经验，探讨解决寝室里面遇到的问题以及有什么好的方法能够骗到人、如何搞新人等等。寝室内对人的管理主要是统一看管手机，每天晚上8-12点会给业务员玩手机，目的是让他们通过微信、QQ、抖音、快手等软件发展新人加入组织。寝室内吃饭也是有规矩，不同级别的领导抽的香烟也不一样，层次越高的抽的烟越好。组织工作上是“五级三晋制”、“无限代累积制”、“出局制”、“超越制”和“回归制”，这些制度主要是参照传销的运行模式。组织还有奖惩措施，每个寝室一般每个月需要完成5-10套的产品，超额完成会有50-100元每套的奖励。组织规定不能打架、惹事、偷东西、谈恋爱、相互借钱等，如果触犯的话都是要被开除的。业务上的资金分配有直销奖、能力差奖、辅导奖、福利奖等，这些钱都是由总管按比例算好打给经理，然后经理按比例给下面的人，每个月5号之前发奖金，由经理取出现金逐个放在信封，然后给大主任直接分下去。2018年12月左右，其最后一次给卓淼转钱后和卓淼之间断绝了管理关系。 4.同案犯卢翔的供述与辩解，证明其系“天津天狮”传销组织的经理，其上级是胡勇和田丰富。组织中，最大的是总管，总管由大到小依次是卓淼、胡勇、田丰富;接下来是经理级别，其和鲁仕伟是大经理，冉坤、张攀、唐名华是小经理;接下来是大主任赵平里、陈龙等；再接下来是小主任吴凯宾、冯俊强、李航、郭兴高、叶猛。组织管理模式是上级管理下级，一级管理一级，下级有任何事情都需逐级汇报，由上级领导决定后再传达下去实施，一般寝室里的小事情，由大主任就可以决定，但也需要和经理汇报一下，有些大一点的事情需要由总管、经理来决定。2018年12月左右，其体系出现了问题，后其与鲁仕伟、田丰富商量脱离胡勇、卓淼的管理，之后未继续给胡勇转钱。 5．被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强及同案犯冉坤、张攀等三十余人的供述与辩解，该三十余人对组织的组织形式、层级结构、发展模式等有详尽的供述，共同证实的事实与判决书表述的一致。 （二）行为特征的证据 1.被告人卓淼的供述，证明骗新人进来的第一步是由寝室里的老业务员在晚上7、8点到10、11点左右通过QQ、微信和他人聊天，后会以介绍工作、合作做生意、谈男女朋友等名义将对方骗到嘉善。对方确定要来嘉善后介绍人会把新人的详细情况向主任汇报，主任会向大主任汇报，主任会安排下面如何接待，大主任还会向经理汇报。在新人过来的当天，主任会安排一老业务员和介绍人一起去接新人，大主任还会安排一主任跟着去看，但是在远处暗中观察，接人的人在此过程中会进一步了解新人的情况并将重要信息报告主任，主任会把信息汇报给大主任，由大主任确认是否接收新人。确认可接收后，接人的人就会把新人带去事先安排好的寝室，在去的路上接人的人会以听音乐、看视频、玩游戏等借口把新人手机骗走不再还给新人，以防新人告诉亲朋好友或报警等。如果路上没有把手机骗过去就会在新人进寝室后将新人手机控制掉。新人进入寝室之后，介绍人会将新人带到一个小房间，小房间里事先安排了三、四个人打牌，他们会招呼新人一起玩，然后和新人聊天。在此过程中会告诉新人介绍人其实没有在嘉善做生意或工作，而是在考察一个国家新型引进的项目，让新人一起帮忙考察。之后大哥、小弟会出面，如果新人跳的话，大哥、小弟会和小房间里的人一起把新人按在地上，大哥会像黑社会大哥一样，说一些恐怖、威胁的话，以震慑新人，让新人不要跳。等新人安静下来后，大哥会说为让新人尽快考察清楚，安排两个师傅给他，然后离开。安排给新人的师傅负责每天24小时看管新人，不停地和新人聊天，然后将新人的情况每天向主任汇报。寝室里大门是反锁的，由管家负责保管钥匙，寝室窗户是用东西固定住的，只能打开一条透气的缝，另外新人还有两个师傅24小时看管着，寝室里的其他业务员也有监督看管新人的义务，所以是没有逃跑可能的。接下来会对新人坐寝，一般坐寝是三到四次。第一次坐寝有时候是当天，有时候是第二天，一寝一般是大主任安排其他寝室两个小主任出面，如果新人跳的，会和寝室的其他业务员一起把新人按在地上，讲一些威胁恐吓的话，让新人害怕后不要跳。二寝一般是在新人进入寝室后的第三天，由自家主任找新人谈话。在新人进入寝室六七天之后，大主任会安排另外两个寝室的主任去坐三寝。如果新人上课的进度差不多了，师傅会开始给新人讲有关公司产品的事情，引导新人购买产品。新人同意购买产品后，组织会让新人把银行卡和密码说出来，并安排人员去取钱，取款金额一般是2800元的倍数，之后将所取款项交给新人购买产品，组织还会搞一个入会仪式。 2．被告人田丰富、吴凯宾、赵平里、冯俊强及同案犯鲁仕伟、卢翔等四十余人的供述与辩解，上述被告人及同案犯就本案的作案方式有详尽的供述，所供述的内容基本一致，共同证实：组织一般会在晚上让寝室业务员通过手机QQ、微信等社交软件发展新人，了解新人的收入、家庭情况，然后以找工作、谈恋爱等为由将新人骗至嘉善。如果新人答应过来，业务员会将相关情况报告主任，由主任安排介绍人和另一名业务员去接新人，其中一人负责和新人聊天，另一人负责将聊天过程中获取的重要信息及时反馈给主任。一般主任也会跟着去，在暗中观察新人，主任经过综合考虑认为可以接纳后，会汇报给大主任，大主任确定接收后会通知拟接收新人寝室的主任。拟接收新人寝室的主任会安排好扮演大哥、小弟、师傅的人选，做好接收新人的准备。在路上，接新人的业务员会以听音乐、看视频、玩游戏等为借口，把新人的手机骗走，或者到“家”后以给新人手机充电为由拿走新人手机，如果都没有成功就在新人进入寝室后由大哥、小弟出面将手机抢过来。一般新人进入寝室后，老业务员会将寝室大门反锁，并将新人带至事先安排好的有几个人在打牌的小房间，打牌的人会招呼新人并和新人聊天，告知新人介绍人现在在考察一个国家新型引进的行业，自愿连锁销售，希望新人一起帮忙考察。接下来大哥、小弟会气势汹汹地冲到小房间，震慑住新人，让新人害怕，如果新人不跳的，大哥只要通过言语威胁、恐吓就可以吓唬住新人。如果新人跳的，大哥、小弟和其他业务员就把新人按在凳子、墙壁、地上，然后再以言语威胁、恐吓新人，直到新人不跳为止。等新人不跳了，大哥会拿出新人的手机，让新人把锁屏密码取消，随后会清点新人随身携带的财物等。一般新人会经历三至四次坐寝。第一次坐寝一般是新人进来的当天或第二天，坐寝人员一般为别家寝室主任，坐寝方式包括掐脖、“水刑”（即：用湿纸巾或湿毛巾捂住被害人口鼻，致其呼吸困难或直接将被害人头按入水中）、喝“洗脑水”（即盐或糖水，欺骗说喝了后什么都会忘记）及以“挖肾”（即：用毛巾捂住被害人眼睛，用尖锐物品划其腹部，假意取肾）、“强奸”（即：对女性被害人称欲将其强奸或卖去从事卖淫活动）相威胁等，之后会查看新人银行卡、手机微信、支付宝余额，掌握新人经济状况。一寝结束后，两个师傅会继续24小时看管新人，每天不停和新人聊天，了解新人个人、家庭情况及心理状态，每天把情况和主任汇报。二寝一般都是自家的小主任给新人坐寝，主要是和新人聊天，了解新人的心里想法以及对组织的看法，目的是稳定新人情绪，让新人安心地待在组织。三寝，一般是在新人被骗进组织的第六、七天，一般会有两个领导和新人聊聊最近的情况，有没有考察清楚，并且和新人点明，要结束考察就要购买产品，不然考察是不会结束的，还会告诉新人购买产品的好处。经历过三次坐寝后，新人一般会同意购买产品，然后和师傅说，师傅会将该情况向主任汇报，主任会再向上面的领导汇报。等领导同意后，师傅会让新人写申请书。申请书通过后，领导会安排人员从新人银行卡取钱，一般取款的金额为2800元的倍数。取完钱后大主任会安排两个领导过来收取，并问新人一些问题，主任在收了钱之后会说一些恭喜、鼓励之类的话，然后离开。 （三）危害性特征的证据 1.被告人田丰富的供述与辩解，证明组织内主任级以下的人员进出受到限制。组织人员居住拥挤，室内潮湿，平时主要食用土豆、萝卜、白菜之类，基本上没有荤腥油水。因组织纪律性问题组织人员也不能锻炼，比较容易生病，尤其是皮肤病很常见，基本上每人都有，这种病传染性强，一般新人进来三、四天就会得病。得病了一般不会去看病，就是涂点药膏，所以这种病在寝室是治不好的。业务员基本上不会主动和家人联系，家里发生大事和节假日都不能回家。 2.同案犯鲁仕伟的供述与辩解，证明组织的行为方式实质上是不惜一切代价把人骗进来搞他们的钱，然后让他们慢慢演变成犯罪工具。业务员没有自由，长期生活在潮湿、封闭的环境里，基本上都患有皮肤病，很难治愈，是一件很痛苦的事。寝室里成员每天吃的菜基本上是萝卜、白菜，也没什么营养，会导致业务员免疫力下降容易生病。 3．被告人冯俊强及同案犯冉坤、马记、杜某等人的供述与辩解，证明业务员食宿条件差，组织人员基本上都患有皮肤病等。 4.同案犯樊高山、曾菊祥、尹华权等人的供述与辩解，均证明该组织是一个骗人搞人的组织，危害很大。 5．证人章某、张某4、袁某、谢某2、杨某的证言，上述证人分别系传销人员张廷建、张前锋、袁泽亮、唐云辉、李某1的近亲属，以上证言证实其近亲属被骗进组织之后给家庭带来很大的负面影响，部分组织人员多年未见家人，甚至家中亲人结婚、过世都未回家。 该组织实施的具体事实如下： 一、组织、领导传销活动犯罪事实 2014年以来，被告人卓淼等人在嘉善地区开展以销售所谓“天津天狮集团”产品为名的传销活动。该传销组织要求参加者购买“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品）以获得加入传销组织的资格，然后再继续发展下线，并从上至下形成总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级，同时以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者不断发展其他人员加入，以骗取钱财。 该传销组织中，被告人卓淼、胡勇（2017年年初升为总管）、田丰富（2018年年底升为总管）为总管，主要负责听取经理汇报组织及新人发展情况、工资的统计发放；鲁仕伟、卢翔（上述二人均2017年下半年升为经理）、冉坤、唐名华、张攀（上述三人均2019年3月升为经理）为经理，主要负责听取大主任汇报组织及新人发展情况，后向总管汇报；被告人赵平里（2018年上半年升为大主任）及陈龙、唐虎林（上述二人均2019年3月升为大主任）为大主任，主要负责对主任的管理及向经理汇报组织及新人发展情况；被告人吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英及樊高山、叶猛、王应荣、韦老军、王森豪、苏成举（上述被告人在2017年至2019年陆续发展为主任）为主任，主要负责窝点的管理及向上级汇报新人情况。 至2019年4月9日被查获，该传销组织在嘉善县××街道××罗星街道、惠民街道共发展十余个窝点，发展人数逾120人。 以上事实，有被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献及同案犯卢翔、鲁仕伟、唐虎林、唐名华、冉坤、张攀、陈龙、王应荣、叶猛等人的供述与辩解，现场及人员辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，扣押清单，证人林某、陈某3、盛某、李某2、周某2等人的证言，微信聊天截图，租房合同等证据予以证实。 二、抢劫犯罪事实 该恶势力犯罪集团以非法占有为目的，组织集团内人员充当介绍人以介绍工作、谈男女朋友等为由将被害人诱骗至犯罪窝点，事先安排人员充当大哥、小弟对被害人实施恐吓、搜身，安排师傅对被害人进行24小时监管及上课洗脑，期间大主任、主任对被害人以“挖肾”、“水刑”、“强奸”等方式进行恐吓，逼迫被害人出资“购买”不存在的产品，以达非法占有被害人财物的目的。现已查实，该犯罪集团在嘉善地区实施多起抢劫犯罪，其中包括： （一）主任赵平里组（经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年7月1日，被害人钟某被被告人黄水香诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合被告人黄水香共同将被害人钟某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、刘伟英、马帅及陈龙（另案处理）等人，通过上述方式于2018年7月14日从被害人钟某处劫得22400元。 证明本节事实的证据有被告人马帅、黄水香、黄山、吴边的供述，被害人钟某的陈述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 2.2018年9月15日，被害人赵薛信被张丰毅（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合张丰毅共同将被害人赵薛信诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、刘伟英、马帅、黄山、吴边、陈坤及陈龙等人，通过上述方式于2018年9月29日从被害人赵薛信处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、马帅、黄山、吴边、吴凯宾及同案犯段正刚的供述，证人钟某的证言，被害人赵薛信的陈述及辨认笔录，铁路旅客订票信息等。 3.2018年9、10月份，被害人王某1被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，被告人赵平里、吴边等人，通过上述方式从被害人王某1处劫得5600元。 证明本节事实的证据有被告人吴边、吴凯宾、黄山、赵薛信及同案犯王应荣的供述，被害人王某1的陈述等。 4.2018年11月1日，被害人陈某1被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××小区××幢××单元××室，被告人刘伟英配合被告人陈坤共同诱骗被害人陈某1至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄山、刘桂芳、吴边、赵薛信等人，通过上述方式于2018年11月11日从被害人陈某1处劫得11200元。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、黄山、刘桂芳、吴边及同案犯段正刚、赵某1、钟某的供述，被害人陈某1的陈述，证人余盛林、赵薛信的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 5.2018年12月左右，被害人张某1被被告人牛栩楠诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房，被告人郭兴高配合被告人牛栩楠共同诱骗被害人张某1至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、陈坤、吴边、赵薛信及陈龙等人，通过上述方式于2019年1月从被害人张某1处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被告人牛栩楠、吴边、赵薛信及同案犯段正刚的供述，被害人张某1的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 关于被告人罗浩的辩护人庭前会议中所提罗浩未参与本节事实的意见，经查，被告人罗浩参与本节事实的证据仅有赵薛信在公安侦查阶段的供述，无其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人罗浩参与本节事实的证据不足。辩护人就此所提本院予以采纳。 6.2019年1月25日，被害人徐某能被邓根红（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人刘伟英配合邓根红共同将被害人徐某能诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、陈坤、吴边、罗浩、赵薛信等人，通过上述方式于2019年2月3日从被害人徐某能处劫得5600元。 证明本节事实的证据有被告人牛栩楠、陈坤、吴凯宾、吴边、赵薛信、术雅献、罗浩及同案犯段正刚、赵某1、邓根红的供述，被害人徐某能的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 （二）主任冯俊强组（大主任赵平里、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年10月30日，被害人余盛林被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人刘伟英配合被告人陈坤共同诱骗被害人余盛林至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、刘伟英等人，通过上述方式于2018年11月10日从被害人余盛林处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、吴凯宾及同案犯王森豪、陈龙、唐国勇、马记、杜某的供述，被害人余盛林的陈述及辨认笔录，铁路旅客订票信息等。 2.2018年11月21日，被害人王某2被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人黄水香配合被告人刘伟英共同诱骗被害人王某2至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、刘桂芳、黄水香、赵薛信等人,通过上述方式于2018年11月下旬从被害人王某2处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被告人冯俊强、赵薛信及同案犯马记、杜某的供述，被害人王某2的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 3.2019年2月14日,被害人谭某被陈颖（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、曾凯、牛栩楠、黄山、余盛林等人，通过上述方式于2019年2月22日从被害人谭某处劫得2800元。 证明本节事实的证据被害人谭某的陈述、被告人余盛林、谢飞飞、牛栩楠、曾凯及同案犯马记、申某2、钟某的供述，铁路旅客订票信息等。 关于被告人郭兴高所提未参与本节事实的意见，经查，被告人余盛林、牛栩楠及同案犯申某2的供述均证实被告人郭兴高参与了本节事实，且被告人余盛林及同案犯申某2的供述能够相互印证被告人吴凯宾与郭兴高参与本节收钱，故对被告人郭兴高就此所提本院不予采纳。 4.2019年2月16日，被害人刘某1被马记（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室，被告人黄水香配合马记共同将被害人刘某1诱骗至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、余盛林、牛栩楠、黄山等人，通过上述方式于2019年2月23日从被害人刘某1处劫得42000元。 证明本节事实的证据被告人余盛林、牛栩楠、黄水香及同案犯钟某、马记的供述，被害人刘某1的陈述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 关于被告人郭兴高所提未参与本节事实的意见，经查，被告人余盛林、牛栩楠、黄山、黄水香及同案犯申某2、杜某的供述称能够相互印证被告人郭兴高参与了对被害人刘某1的坐寝及收钱，上述被告人及同案犯对被告人郭兴高参与本节的供述详细、具体，在诸多细节方面均能相互印证，故本院对被告人郭兴高就此所提不予采信。 5.2019年3月5日，被害人孟某被被告人宋兴昆诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、黄山、牛栩楠、谢飞飞、曾凯、陈坤等人，通过上述方式于2019年3月14日从被害人孟某处劫得36400元。 证明本节事实的证据有被害人孟某的陈述，被告人谢飞飞、牛栩楠、曾凯、宋兴昆、黄山及同案犯杜某、谭某、钟某的供述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 关于被告人余盛林及其辩护人所提余盛林未参与本节事实的意见，经查，被告人余盛林在公安侦查阶段稳定供述其在2019年元宵节之后被吴凯宾带至了嘉业阳光城，在嘉业阳光城待了半个月左右后和杨威、王某1等人去了春晓苑的“家”；被告人杨威、术雅献及同案犯黄某、刘雪的供述能够相互印证余盛林在3月初从嘉业阳光城调至春晓苑，被告人曾凯当庭亦供述称被害人孟某被抢劫期间余盛林未见过孟某。综上，公诉机关指控被告人余盛林参与本节事实的证据不足，被告人余盛林及其辩护人就此所提本院予以采纳。 6.2019年3月11日，被害人申某1被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××号××室，3月底被带至××街道××幢××单元××室租房。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、郭兴高、刘伟英、宋兴昆、谢飞飞、黄山、马帅、曾凯、陈坤、牛栩楠等人，通过上述方式对被害人申某1实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 证明本节事实的证据有被害人申某1的陈述，被告人谢飞飞、冯俊强、牛栩楠、马帅、宋兴昆、黄山、吴凯宾、陈坤、刘伟英、马帅及同案犯谭某、杜某、钟某、吴某1、申某2的供述，铁路旅客订票信息等。 关于被告人郭兴高所提未参与本节事实的意见，经查，被告人谢飞飞、冯俊强、牛栩楠、黄山、马帅、宋兴昆的供述称能够相互印证被告人郭兴高参与了对被害人申某1的坐寝，故本院对被告人郭兴高就此所提不予采信。 （三）主任吴凯宾组（大主任赵平里、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年7月12日，被害人赵某1被被告人王佳维诱骗至嘉善县××街道××号××室。期间，被告人赵平里、吴凯宾、郭兴高、宋兴昆、谢飞飞等人，通过上述方式于2018年7月24日左右从被害人赵某1处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人赵某1的陈述，被告人谢飞飞、赵平里、吴凯宾、王佳维、宋兴昆及同案犯段正刚、邓根红的供述，铁路旅客订票信息等。 2.2018年11月30日，被害人杨威被姜恩雅（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人黄水香配合姜恩雅共同诱骗被害人杨威至上述地点。期间，被告人冯俊强、吴凯宾、黄水香、刘雪、马帅、曾凯、宋兴昆等人，通过上述方式于2018年12月9日从被害人杨威处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人杨威的陈述，被告人曾凯、刘雪、马帅、宋兴昆及同案犯段正刚、钟某的供述，铁路旅客订票信息，银行交易明细等。 3.2018年年底，被害人申某2被被告人冯俊强诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人吴凯宾等人，通过上述方式从被害人申某2处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人申某2的陈述，被告人吴凯宾及同案犯马记等人的供述等。 4.2019年1月22日,被害人黄某被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人黄水香配合刘伟英共同将被害人黄某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、宋兴昆、刘雪、术雅献、马帅、杨威及张攀、王应荣（另案处理）等人，通过上述方式于2019年1月30日从被害人黄某处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人黄某的陈述，被告人刘雪、马帅、刘伟英、宋兴昆、术雅献、吴凯宾等人的供述，铁路旅客订票信息，银行交易明细，微信账单，手机勘验检查工作记录等。 5.2019年2月14日，被害人吴某1被李冬群（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人黄水香配合李冬群共同将被害人吴某1诱骗至上述地点。期间，被告人吴凯宾、冯俊强、马帅、刘雪、刘桂芳、宋兴昆、杨威、术雅献等人，通过上述方式于2019年2月23日左右从被害人吴某1处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人吴某1的陈述，被告人刘桂芳、杨威、宋兴昆、刘雪、马帅、宋兴昆、王佳维、术雅献等人的供述，铁路旅客订票信息等。 关于被告人曾凯当庭所提未参与本节事实的意见。经查，在案证据证实谭某在2019年2月14日到达嘉善后，被告人曾凯作为谭某的师傅参与了该节事实，且本案多名被告人供述能证实师傅在新人上线前每天需要对新人进行24小时的看管，被告人曾凯参与本节事实在时间、空间上与其作为师傅参与对被害人谭某抢劫该节事实冲突，故公诉机关指控曾凯参与本节事实的证据不充分，被告人曾凯就此所提本院予以采纳。 6.2019年3月31日，被害人郭某被被告人牛栩楠诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室,被告人黄水香配合被告人牛栩楠共同将被害人郭某诱骗至上述地点。期间，被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、黄山、宋兴昆、黄水香、术雅献、余盛林、杨威、罗浩等人，通过上述方式对被害人郭某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 证明本节事实的证据有被害人郭某的陈述，被告人赵平里、余盛林、谢飞飞、吴凯宾、冯俊强、杨威、牛栩楠、刘雪、黄水香、罗浩、宋兴昆、术雅献、黄山及同案犯黄某、徐某能等人的供述，证人孟某的证言，铁路旅客订票信息等。 关于被告人赵平里当庭所提未参与本节事实的意见，经查，虽在案证据不足以证实被告人赵平里直接参与对被害人郭某坐寝等，但被告人冯俊强、吴凯宾等人的供述能够证实被告人赵平里当时为他们的大主任，其作为时任大主任，在组织中听取各窝点主任汇报，对其负责的窝点具有组织、管理、指挥作用，故应对其所组织、领导下的组织人员的行为承担责任。 （四）主任郭兴高组（大主任赵平里、经理卢翔、总管田丰富） 1．2019年2月15日，被害人邓某1被被告人刘伟英诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，邓根红配合被告人刘伟英共同将被害人邓某1诱骗至上述地点。期间,被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、吴边、陈坤、黄山、赵薛信、罗浩、刘桂芳等人，通过上述方式于2019年2月27日从被害人邓某1处劫得11200元。 证明本节事实的证据有被害人邓某1的陈述，被告人赵薛信、陈坤、罗浩、吴边及同案犯段正刚、赵某1、邓根红等人的供述，证人孟某的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细，手机勘验检查工作记录等。 7.2019年2月17日，被害人王某3被张霄（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人刘伟英配合张霄共同将被害人王某3诱骗至上述地点。期间,被告人赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、刘伟英、吴边、陈坤、赵薛信、罗浩等人，通过上述方式于2019年2月底从被害人王某3处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人王某3的陈述，被告人赵薛信、刘桂芳、王佳维、罗浩、王佳维、吴边及同案犯段正刚等人的供述等。 8.2019年3月3日，被害人丁某被陈颖诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人赵平里、郭兴高、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、王佳维、刘桂芳、吴边、罗浩、赵薛信等人,通过上述方式于2019年3月15日从被害人丁某处劫得11200元。 证明本节事实的证据有被害人丁某的陈述，被告人刘桂芳、刘伟英、赵薛信、王佳维、罗浩、吴边、赵平里及同案犯段正刚、赵某1等人的供述，证人王某3的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 （五）主任刘伟英组（大主任赵平里、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年4月2日,被害人于某被被告人术雅献诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人赵平里、冯俊强、刘伟英、吴凯宾、谢飞飞、王佳维、曾凯、陈坤、刘桂芳及丁某、陈某1、申某2、邓某1、李涛、赵某1（另案处理）等人，通过上述方式对被害人于某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 证明本节事实的证据有被害人丁某的陈述，被告人刘桂芳、谢飞飞、曾凯、刘伟英、陈坤、术雅献及同案犯赵某1、申某2、陈某1等人的供述，证人王某3的证言，铁路旅客订票信息等。 （六）主任王森豪组（大主任冉坤、经理卢翔、总管卓淼、胡勇、田丰富） 1.2018年9月21日，被害人杜某被李冬群（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室××房。期间，被告人赵平里、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞及王森豪、唐国勇（另案处理）等人，通过上述方式于2018年9月29日从被害人杜某处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人杜某的陈述，被告人吴凯宾、冯俊强、谢飞飞等人的供述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 2.2019年2月23日，被害人吴某2被贾晓楠（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，王森豪（另案处理）等人,通过上述方式于2019年3月4日从被害人吴某2处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人吴某2的陈述，同案犯尹华权、文儒茂等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单等。 3.2019年3月1日，被害人李某1被钟华竹（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，尹华权（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月11日从被害人李某1处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人李某1的陈述，同案犯肖军、尹华权供述等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单等。 （七）主任陈龙组（大主任冉坤、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年2月4日，被害人张某2被被告人黄水香诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人吴凯宾、冯俊强及陈龙等人,通过上述方式于2019年2月13日从被害人张某2处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人张某2的陈述及辨认笔录，被告人术雅献及同案犯杨秋保、曹亮、姜彦宇等人的供述，铁路旅客订票信息等。 2.2019年2月16日，被害人范某被被告人术雅献诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，陈龙等人,通过上述方式于2019年3月2日从范某处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人范某的陈述，被告人术雅献及同案犯杨秋保、韩宇、曹祥龙、邓某2等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单，银行流水明细等。 3.2019年2月23日，被害人赵某2被“姚朝辉”（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，同年3月12日带至嘉善县罗星街道恒天花园6幢1单元1403室。期间，被告人冯俊强等人，通过上述方式于2019年3月15日从被害人赵某2处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人赵某2的陈述，被告人术雅献及同案犯杨秋保、曹亮、韩宇等人的供述等。 （八）主任张攀组（大主任冉坤、经理卢翔、总管田丰富） 1.2019年2月20日，被害人郑某被被告人陈坤诱骗至嘉善县××街道××幢××室，2019年3月4日被带至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，张攀（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月2日从被害人郑某处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人郑某的陈述，被告人陈坤及同案犯柴忠兴等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单，银行流水明细等。 （九）主任叶猛组（大主任陈龙、经理冉坤、卢翔、总管田丰富） 1.2019年4月2日,被害人谢某1被肖军（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，尹华权（另案处理）配合肖军共同将被害人谢某1诱骗至上述地点。期间，被告人郭兴高及叶猛、文儒茂、刘刚、张某2、吴某2、左小龙、李某1（另案处理）等人，通过上述方式对被害人谢某1实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果 证明本节事实的证据有被害人谢某1的陈述，同案犯吴某2、刘刚、张某2、肖军、左小龙等人的供述等。 （十）主任樊高山组（大主任唐名华、经理鲁仕伟、总管卓淼） 1.2018年9月26日，被害人张某3被张雪爱（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，唐名华、韦老军（另案处理）等人，通过上述方式于2018年10月18日从被害人张某3处劫得2800元。 证明本节事实的证据有被害人张某3的陈述，同案犯张雪爱、黄东、韦老军、林传明等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单等。 （十一）主任苏成举组（大主任唐虎林、经理唐名华、鲁仕伟） 1.2019年3月29日，被害人刘某2被刘文文（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房,同年4月1日被带至嘉善县××街道××幢××梯××室租房。期间，被告人冯俊强及樊高山、韦老军等人，通过上述方式对被害人刘某2实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 证明本节事实的证据有被害人刘某2的陈述，同案犯苏成举、明高飞、黄东等人的供述，铁路旅客订票信息，体表原始伤情记录表及照片等。 （十二）主任唐虎林组（大主任唐名华、经理鲁仕伟、总管卓淼） 1.2018年8月，被害人朱某被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，唐虎林、苏成举等人，通过上述方式从被害人朱某处劫得2800元。 2.2018年10月份左右，被害人周某1被他人诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，唐虎林、黄东等人，通过上述方式从被害人周某1处劫得2800元。 证明上述3节事实的证据有被害人朱某、周某1的陈述，同案犯唐虎林、苏成举、黄东等人的供述，铁路旅客订票信息等。 （十三）其余事实 1.2017年7月，被害人谢飞飞被他人诱骗至嘉善的窝点。期间，王森豪等人，通过上述方式从被害人谢飞飞处劫得50400元。 2.2018年1月下旬后，被害人来某被杨巧诱骗至嘉善的窝点。期间，唐虎林等人，通过上述方式从被害人来某处劫得2800元。 关于公诉机关指控的本节事实，鉴于公安机关提供的住宿登记查询结果能够证实来某在2018年1月24日即已到达嘉善，房东徐凤霞及租房合同又能证实嘉善县罗星街道孔雀城塘院8幢1单元2405室的房子在2018年4月24日之后才出租出去，故本院依照现有的证据对本节的部分事实予以认定。 3.2018年8月，被害人邓某2被李冬群诱骗至嘉善的窝点。期间，陈龙、曾祥龙、王鹏等人，通过上述方式从被害人邓某2处劫得2800元。 证明上述3节事实的证据有被害人来某、谢飞飞、邓某2的陈述，同案犯韩宇、王森豪、陈龙、曾祥龙、王鹏等人的供述，住宿登记信息，银行流水明细等。 三、非法拘禁犯罪事实 该恶势力犯罪集团为谋取非法利益，组织犯罪集团内人员充当介绍人以介绍工作、谈男女朋友等由将被害人诱骗至嘉善县各窝点。在被害人“购买”产品，即成为业务员之后的很长一段时间内，仍被剥夺人身自由。现已查实，该犯罪集团实施了多起非法拘禁犯罪，其中包括: 1.2018年7月14日，被害人钟某被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被告人马帅、黄水香、黄山、吴边的供述，被害人钟某的陈述等。 2.2018年7月24日左右，被害人赵某1被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 证明本节事实的证据有被害人赵某1的陈述，被告人谢飞飞、赵平里、吴凯宾、王佳维、宋兴昆及同案犯段正刚、邓根红的供述等。 3.2018年9月29日，被害人赵薛信被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、马帅、黄山、吴边、吴凯宾及同案犯段正刚的供述，证人钟某的证言，被害人赵薛信的陈述及辨认笔录等。 4.2018年9月29日，被害人杜某被迫成为业务员后，仍被王森豪非法拘禁于嘉善县××街道××号××室××房。 证明本节事实的证据有被害人杜某的陈述，被告人吴凯宾、冯俊强、谢飞飞等人的供述等。 5.2018年10月18日，被害人张某3被迫成为业务员后，仍被韦老军非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人张某3的陈述，同案犯张雪爱等人的供述，铁路旅客订票信息等。 6.2018年11月10日，被害人余盛林被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、吴凯宾及同案犯王森豪、陈龙、唐国勇、马记、杜某的供述，被害人余盛林的陈述及辨认笔录等。 7.2018年11月11日，被害人陈某1被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被告人陈坤、黄山、刘桂芳、吴边及同案犯段正刚、赵某1、钟某的供述，被害人陈某1的陈述，证人余盛林、赵薛信的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 8.2018年11月下旬，被害人王某2被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室××房。 证明本节事实的证据有被告人冯俊强、赵薛信及同案犯马记、杜某的供述，被害人王某2的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 9.2018年12月9日，被害人杨威被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于至嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人杨威的陈述，被告人曾凯、刘雪、马帅、宋兴昆及同案犯段正刚、钟某的供述，铁路旅客订票信息，银行交易明细等。 10.2019年1月，被害人张某1被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被告人牛栩楠、吴边、赵薛信及同案犯段正刚的供述，被害人张某1的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 11.2019年1月30日,被害人黄某被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人黄某的陈述，被告人刘雪、马帅、刘伟英、宋兴昆、术雅献、吴凯宾等人的供述，铁路旅客订票信息，银行交易明细，微信账单，手机勘验检查工作记录等。 12.2019年2月3日，被害人徐某能被迫成为业务员后，仍被被告人赵平里非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被告人牛栩楠、陈坤、吴凯宾、吴边、赵薛信、术雅献、罗浩及同案犯段正刚、赵某1、邓根红的供述，被害人徐某能的陈述，铁路旅客订票信息，手机勘验检查工作记录等。 13.2019年2月23日，被害人刘某1被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 证明本节事实的证据有被告人余盛林、牛栩楠、黄水香及同案犯钟某、马记的供述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 关于被告人冯俊强就本节事实所提异议。经查，被害人刘某1在2019年2月23日即已购买产品上线，而被告人谢飞飞供述称清明节前几天刘某1还在杨家木桥的“家”中并曾向冯俊强请假称想回家扫墓，冯俊强未同意；被告人牛栩楠供述称刘某1在考察期结束之后的10来天左右被调走；杜某供述称刘某1和申某1（3月底）是差不多时间换寝室走的；钟某供述刘某1大概是购买产品后1个月左右走的，刘某1自己供述称4月初才换寝室。综上，冯俊强所称刘某1在上线后一、二天即离开了杨家木桥的“家”与查明的事实不符，对其当庭就此所提不予采信。 14.2019年2月22日,被害人谭某被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于至嘉善县××街道××号××室。 证明本节事实的证据有被害人谭某的陈述，被告人余盛林、谢飞飞、牛栩楠、曾凯及同案犯马记、申某2、钟某的供述，铁路旅客订票信息等。 关于被告人冯俊强就本节事实所提异议。经查，被害人谭某在2019年2月22日即已购买产品上线，同案犯杜某、张廷建等均供述称谭某大概3月才换寝室离开，且在案证据证实谭某在2019年3月期间还参与了对孟某、申某1等人的抢劫，故冯俊强所称谭某在上线后一、二天即离开了杨家木桥的“家”与查明的事实不符，本院对其当庭就此所提不予采信。 15.2019年2月23日，被害人吴某1被迫成为业务员后，仍被被告人吴凯宾非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人吴某1的陈述，被告人刘桂芳、杨威、宋兴昆、刘雪、马帅、宋兴昆、王佳维、术雅献等人的供述，铁路旅客订票信息等。 16.2019年2月27日，被害人邓某1被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人邓某1的陈述，被告人赵薛信、陈坤、罗浩、吴边及同案犯段正刚、赵某1、邓根红等人的供述，证人孟某的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细，手机勘验检查工作记录等。 17.2019年2月底，被害人王某3被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人王某3的陈述，被告人赵薛信、刘桂芳、王佳维、罗浩、王佳维、吴边及同案犯段正刚等人的供述等。 18.2019年3月15日，被害人丁某被迫成为业务员后，仍被被告人郭兴高非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人丁某的陈述，被告人刘桂芳、刘伟英、赵薛信、王佳维、罗浩、吴边、赵平里及同案犯段正刚、赵某1等人的供述，证人王某3的证言，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 19.2019年3月14日，被害人孟某被迫成为业务员后，仍被被告人冯俊强非法拘禁于嘉善县××街道××号××室。 证明本节事实的证据有被害人孟某的陈述，被告人谢飞飞、牛栩楠、曾凯、宋兴昆、黄山及同案犯杜某、谭某、钟某的供述，铁路旅客订票信息，银行流水明细等。 关于被告人冯俊强就本节事实所提异议。经查，被告人宋兴昆等人的供述证明孟某在2019年3月下旬被调至吴凯宾春晓苑的“家”；被害人孟某陈述称其在2019年3月26日左右被吴凯宾从杨家木桥带至春晓苑的“家”。综上，冯俊强所称孟某在上线后一、二天即离开了杨家木桥的“家”与查明的事实不符，被告人当庭就此所提本院不予采信。 20.2019年2月13日，被害人张某2被迫成为业务员后，仍被陈龙非法拘禁于至嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人张某2的陈述及辨认笔录，被告人术雅献及同案犯杨秋保、曹亮、姜彦宇等人的供述等。 21.2019年3月2日，被害人范某被迫成为业务员后，仍被陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人范某的陈述，被告人术雅献及同案犯杨秋保、韩宇、曹祥龙、邓某2等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单，银行流水明细等。 22.2019年3月2日，被害人郑某被迫成为业务员后，仍被张攀、陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人郑某的陈述，被告人陈坤及同案犯柴忠兴等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单，银行流水明细等。 23.2019年3月4日，被害人吴某2被迫成为业务员后，仍被王森豪非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人吴某2的陈述，同案犯尹华权、文儒茂等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单等。 24.2019年3月15日，被害人赵某2被迫成为业务员后，仍被陈龙非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人赵某2的陈述，被告人术雅献及同案犯杨秋保、曹亮、韩宇等人的供述等。 25.2019年3月11日，被害人李某1被迫成为业务员后，仍被王森豪非法拘禁于嘉善县××街道××幢××单元××室。 证明本节事实的证据有被害人李某1的陈述，同案犯肖军、尹华权供述等人的供述，铁路旅客订票信息，微信账单等。 本案另有户籍证明，抓获经过等综合证据予以证实。 关于本案的争议焦点，本院综合评析如下： （一）关于恶势力犯罪集团的问题 1.关于部分辩护人所提本案不应认定为恶势力犯罪集团的问题。根据有关法律法规的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。具体到本案中，首先，从组织特征看，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强等一伙人长时间纠集在一起从事违法犯罪活动，该伙人之间具有清晰的层级关系，即有总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级。人员结构也较为稳定，并具有明确的组织、领导者即卓淼、田丰富、胡勇等，重要成员较为固定。组织内，下级必须服从上级的领导、安排；其次，从行为特征看，该组织长期以来多次在本县依照既定的作案模式实施抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动；最后，从危害性特征来看，该组织所实施的违法犯罪活动不仅致使大量被诱骗至嘉善的被害人财产遭受损失，而且使得大量被害人遭受组织的体罚、殴打、胁迫、非法拘禁并患上皮肤病等，部分被害人在组织的诱骗下走上犯罪道路，给自身和家庭带来了难以弥补的伤害。该组织欺压、残害群众的手段恶劣，在嘉善地区造成了较为恶劣的社会影响，扰乱了社会生活秩序。综上，本案符合恶势力组织的全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件，应认定为恶势力犯罪集团。 2.关于被告人田丰富的辩护人所提田丰富不应认定为首要分子及被告人陈坤、赵薛信的辩护人所提不应将其认定为恶势力犯罪集团成员的问题。经查，被告人田丰富在2018年年底即已升为总管，总管作为该组织的最高领导者，平时听取经理的汇报，对整个传销组织的维持、发展等具有指挥作用，故应当认定其为恶势力犯罪集团的首要分子。根据本案多名被告人的供述可证实，组织成员在升为总管后可以离开嘉善，但总管会继续听取下级的汇报，对组织活动进行遥控指挥和管理。田丰富虽供述称其在2019年1月10日左右离开了嘉善，但其作为主管，继续听取下级的汇报，并未脱离组织，故其对离开嘉善后该组织的行为均应承担责任。而被告人陈坤、赵薛信作为组织的一员，伙同组织成员多次按照纠集者的指挥、安排参与到多节抢劫犯罪中，其中被告人陈坤参与抢劫11起，被告人赵薛信参与抢劫7起，应认定为恶势力犯罪集团的其他成员，并对其参与实施的犯罪承担责任。 （二）关于组织、领导传销活动的问题 1.关于被告人郭兴高的辩护人所提应以被告人升为主任后其所在小组发展的人数来对被告人量刑的意见。经查，本案各被告人在升为主任后，除负责其名下窝点的管理工作外，在上级领导的安排下，还参与对其它窝点的坐寝等，各窝点主任相互之间就如何发展、留住新人等方面交流频繁，窝点与窝点间存在人员流动，故其不应只对其所在窝点发展的人数承担责任，辩护人就此所提本院不予采纳。另，公诉机关在指控时已根据各被告人在本罪中地位、作用等，将赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英认定为从犯，本院在量刑时亦将充分考虑各被告人在本罪中的地位、作用、参与时间等，对各被告人处以相应的刑罚。 （三）关于抢劫的问题 1.关于部分被告人及辩护人所提本案不构成抢劫罪的意见，经查：（1）从主观目的上看，本案所谓“天津天狮”的产品并不存在，被告人却以此为由强行劫取被害人财物声称用于被害人购买产品，主观上具有非法占有的目的；从客观行为上看，本案被告人在将被害人骗入窝点后对被害人实施了“水刑”及“割肾”等暴力、威胁、恐吓行为，且该暴力、威胁等行为已足以危及被害人身体健康或生命安全。在被害人交出钱财前，被害人一直被组织人员控制在窝点，不时有再遭受殴打、威胁、恐吓的可能，在与外界几乎隔绝且施暴方人员众多的特殊环境下，被害人基于先前所遭受的暴力、威胁等所产生的恐惧心理并未解除并有不时再发生的可能，故其不敢或不能反抗，最终迫于无奈将财物交给被告人。上列被告人的行为符合抢劫罪的主客观要件，故应以抢劫罪对各被告人定罪处罚；（2）在实施抢劫过程中，各被告人虽分工、作用不同，在犯罪过程中担任的角色不一，被告人或负责组织、指挥、安排，或直接实施殴打、威胁等暴力行为，或对被害人进行非法拘禁、看管、洗脑、取款、收钱等，各被告人系有组织地参与实施犯罪，在犯罪过程中各司其职又相互配合，合力对被害人造成心理强制以迫使被害人交出财物，均构成抢劫共同犯罪。至于涉案金额特征、被告人是否从中获利以及部分被告人或辩护人所提参与时间短、行为作用较小等均不影响抢劫罪的成立，但相关情节在量刑时可予以考虑。相应被告人及辩护人的就此所提辩解和辩护意见本院不予采纳。 2.关于被告人卓淼、胡勇及相应辩护人所提被告人卓淼、胡勇未参与实施抢劫犯罪，也未指使他人实施抢劫犯罪，不构成抢劫罪的意见。经查，被告人卓淼、胡勇虽未具体参与实施抢劫，但二被告人加入传销组织多年，系该传销组织的总管，为组织的最高管理者，在工作中听取经理的汇报，又是犯罪所得的主要受益人，对组织的一贯作案模式理应有所认知。被告人赵平里及同案犯卢翔等人也均供述称组织采用暴力或以暴力相威胁的手段逼迫新人购买产品的做法由来已久，被告人卓淼亦供述称新人刚进来的时候会有人扮演大哥、小弟，当新人比较跳的时候窝点的人会把新人按倒在地并说一些威胁恐吓的话。综上，即便下级在向二被告人汇报时未将组织发展新人过程中采用“水刑”、“挖肾”、“强奸”等新型暴力威胁、恐吓手段告知二被告人，但二被告人对新人进来后组织人员会对其施以暴力或暴力威胁的情况已有概括的认知，组织成员所实施的抢劫行为并未超出二被告人的共同犯罪故意，故应以抢劫罪对二被告人定罪处罚。二被告人及辩护人就此所提辩解和辩护意见本院不予采纳。 3.关于被告人田丰富的辩护人所提应将抢劫行为归于传销活动中，不应单独定罪的辩护意见。本院认为，被告人将被害人骗入传销窝点后，采用暴力手段控制被害人，强行搜走被害人随身携带的手机、银行卡、现金等财物，还采用殴打、威胁手段逼迫被害人交出钱款用于购买所谓的产品，该系列行为不仅侵害了他人的财产权，破坏社会经济秩序，还侵害了他人的人身权，不应将抢劫行为归于传销活动中，而应以组织、领导传销活动罪和抢劫罪对被告人予以数罪并罚。辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。 （四）关于非法拘禁的问题 1.关于被告人田丰富的辩护人所提本案非法拘禁的行为不一定达到犯罪程度的问题。经查，本案非法拘禁相对应被告人在迫使被害人将财产交出用于购买所谓的产品后，很长一段时间（均超过24小时）仍将被害人被控制在窝点，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，应以组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪对被告人予以数罪并罚，故本院对辩护人就此所提辩护意见不予采纳。 2.关于郭兴高作为主任与大主任同住期间，其是否需要对其寝室所实施的非法拘禁行为承担责任的问题。本院认为，虽大主任与郭兴高同住，但大主任一般是听取主任的汇报，作为主任的郭兴高对其所在的寝室同样具有组织、管理职责，故其也应对其所在寝室实施的非法拘禁行为承担责任。辩护人就此所提不予采纳。 （五）关于诈骗的问题 1.本案被告人赵某1、余盛林、吴某2、申某2在加入传销组织后，经过组织长时间地洗脑，希望通过补单以从传销组织攫取更大的利益，故向组织提出补单请求并向组织寻求帮助。之后赵某1等人在传销组织人员的帮助下通过欺骗的方式从各自父亲处骗得资金用于各自补单。鉴于行骗核心主体赵某1等人与被骗人之间系父子关系，以及传销活动“骗取财物”的本质特征，被告人刘伟英、赵平里等人参与其中的目在也是为了获取赵某1等人补单后的传销利益，该行为可评价于组织、领导传销活动罪中，不再另行以诈骗罪论处。被告人及辩护人就此所提本院予以采纳。 2.关于陈某1以开店为由骗取其堂哥100000元能否认定为诈骗罪的问题。经查，陈某1的供述及其堂哥陈某2的证言能够相互印证该100000元系陈某1向陈某2所借的款项，基于被告人陈某1与陈某2之间的亲属关系，认定被告人陈某1主观上具有非法占有该借款的证据尚不充分，加之陈某2也出具了谅解书表示对陈某1予以谅解，故对该节事实亦不宜认定诈骗罪。 （六）关于胁从犯的问题 关于被告人黄水香、杨威、赵薛信的辩护人所提被告人黄水香、杨威、赵薛信均属胁从犯的辩护意见。经查，上列三被告人均非窝点新人，都已经购买了产品，正式加入传销组织成为业务员，在组织内被称为“老板”。成为业务员后被告人就不再像新人一样有红脸、黑脸威胁、恐吓等，也不会再受到体罚，基本解除随时可能受到体罚等暴力伤害的危险。尤其是在后期，三被告人均已接受、认可该组织利用违法犯罪行为进行牟利，并接受上级安排，积极参加到该组织的各项违法犯罪活动中，在此过程中并未受到他人言语或行为上的胁迫，故不应认定为胁从犯。辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 （七）关于主从犯的划分问题 关于被告人吴凯宾、刘伟英及被告人赵平里、郭兴高的辩护人所提应认定其为从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人赵平里、吴凯宾、郭兴高、刘伟英均系组织中主任级以上领导，其中赵平里系大主任，其余三被告人均系主任。在抢劫罪中，各窝点主任在各自所负责的窝点被害人到来前，指挥、安排窝点人员在犯罪过程中扮演的角色（即：黑社会大哥、小弟、师傅等）等工作，在被害人上线前，被害人一直被窝点人员控制在窝点，窝点人员需经常向主任汇报被害人思想动态，故主任在对其所负责窝点的被害人实施的抢劫过程中具有组织、指挥作用，不应认定为从犯；而在对其窝点之外的被害人实施抢劫的过程中，主任系受大主任的安排参与对其它窝点的被害人坐寝、收钱等，参与的环节有限，可认定为从犯。在非法拘禁罪中，在被害人被迫购买产品后，各窝点主任所安排的人员继续对被害人进行看管，故各窝点主任在非法拘禁犯罪中的作用重大，不应认定为从犯。而作为大主任的赵平里，在此过程中听取主任的汇报，通过主任对组织活动进行统筹、安排、指挥，并安排各窝点主任交叉坐寝，故不应认定为抢劫罪和非法拘禁罪的从犯。被告人及辩护人就此所提意见本院部分予以采纳。 （八）关于各被告人的认罪态度问题 经查，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英归案后如实供述了组织、领导传销活动罪的事实，当庭对本罪亦无异议，可认定上述七被告人在组织、领导传销活动罪中具有坦白情节。被告人马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献在公安侦查阶段如实了供述了各自所参与的抢劫犯罪的大部分犯罪事实，可认定相应被告人在抢劫罪中具有坦白情节。而被告人卓淼、胡勇、田丰富、郭兴高、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄水香、陈坤在公安侦查阶段未能如实供述各自所组织、指挥或参与的大部分抢劫犯罪事实，故对上述被告人抢劫罪的坦白情节均不予认定。但被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄水香、陈坤当庭对起诉书指控的抢劫犯罪事实基本无异议，庭审中认罪态度较好，本院将在量刑时酌情予以从轻。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高在公安侦查阶段对采用拘禁方式发展人员均有过供述，当庭对非法拘禁罪的全部或大部分犯罪事实亦无异议，可认定相应被告人在非法拘禁罪中具有坦白情节。 本院认为，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高安排人员利用互联网或QQ、微信等聊天软件将新人骗入组织后，组织、领导以推销商品为名，要求参加者购买并不存在的商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱或迫使参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案金额分别为114800元、53200元、196000元、179200元、176400元、148400元、78400元、123200元、78400元、33600元、53200元、47600元、84000元、89600元、39200元、78400元、14000元、42000元、106400元、8400元、44800元、47600元、30800元、5600元、8400元，其行为均构成抢劫罪，且各被告人均系多次抢劫。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪的罪名成立，依法予以支持。二十五名被告人伙同他人为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，且系恶势力犯罪集团，其中，被告人卓淼、胡勇、田丰富为首要分子，应对其所管理期间集团所犯的全部罪行承担责任。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富起主要作用，系主犯，被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里起主要作用，系主犯，被告人吴凯宾、冯俊强、郭兴高、刘伟英在该罪中部分犯罪系主犯，部分犯罪系从犯，被告人黄水香、马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、陈坤、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献起次要作用，系从犯，依法均予以从轻或减轻处罚。本案抢劫罪部分犯罪事实在被告人着手实施后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对相应被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚；对组织、领导传销活动罪，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英有坦白情节，依法可以从轻处罚；对抢劫罪，被告人马帅、吴边、赵薛信、牛栩楠、谢飞飞、刘桂芳、王佳维、曾凯、黄山、刘雪、余盛林、宋兴昆、罗浩、杨威、术雅献有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄水香、陈坤当庭对起诉书指控的抢劫犯罪事实基本无异议，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。在非法拘禁罪中，被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、郭兴高均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高均一人犯数罪，应予以数罪并罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓淼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十九万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月14日起至2034年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人胡勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2033年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人田丰富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月7日起至2035年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人赵平里犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2033年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 五、被告人吴凯宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2031年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 六、被告人冯俊强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2031年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 七、被告人郭兴高犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2030年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 八、被告人刘伟英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2027年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 九、被告人谢飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2024年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十、被告人刘桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十一、被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2025年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十二、被告人王佳维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十三、被告人曾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十四、被告人黄山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十五、被告人黄水香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2024年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十六、被告人刘雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十七、被告人余盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十八、被告人宋兴昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 十九、被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十、被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十一、被告人术雅献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十二、被告人马帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十三、被告人吴边犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十四、被告人赵薛信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十五、被告人牛栩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二十六、各被告人的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的各被告人手机，依法予以没收；被告人田丰富银行卡内冻结的存款151196.58元,依法发还相应被害人，责令各被告人退赔相应被害人相应损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 兰  桂 审 判 员 李 晓 虹 人民陪审员 徐  巍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 陆颖晖? 附表：各被告人相应退赔情况如下： 被害人 金额（元） 所对应需退赔的被告人、 钟某 22400 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、马帅、刘伟英、黄水香 赵薛信 2800 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、刘伟英、马帅、黄山、吴边、陈坤 王某1 5600 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴边 陈某1 11200 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、黄山、刘桂芳、吴边、赵薛信、陈坤 张某1 2800 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、陈坤、吴边、赵薛信、牛栩楠、郭兴高 徐某能 5600 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、陈坤、吴边、罗浩、赵薛信 余盛林 2800 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、陈坤、冯俊强、吴凯宾、刘伟英 王某2 2800 田丰富、赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、刘桂芳、赵薛信、刘伟英、黄水香 谭某 2800 田丰富、赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、曾凯、牛栩楠、黄山、余盛林 刘某1 42000 田丰富、赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞、余盛林、牛栩楠、黄山、黄水香 孟某 36400 田丰富、赵平里、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、黄山、牛栩楠、谢飞飞、曾凯、陈坤、宋兴昆 赵某1 2800 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、郭兴高、宋兴昆、谢飞飞、王佳维 杨威 2800 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、黄水香、刘雪、马帅、曾凯、宋兴昆 申某2 2800 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强 黄某 2800 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、宋兴昆、刘雪、术雅献、马帅、杨威、刘伟英、黄水香 吴某1 2800 田丰富、赵平里、吴凯宾、冯俊强、马帅、刘雪、刘桂芳、宋兴昆、杨威、术雅献、黄水香 邓某1 11200 田丰富、赵平里、郭兴高、刘伟英、冯俊强、吴凯宾、吴边、陈坤、黄山、赵薛信、罗浩、刘桂芳 王某3 2800 田丰富、赵平里、郭兴高、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、吴边、陈坤、赵薛信、罗浩 丁某 11200 田丰富、赵平里、郭兴高、冯俊强、吴凯宾、刘伟英、王佳维、刘桂芳、吴边、罗浩、赵薛信 杜某 2800 卓淼、胡勇、田丰富、赵平里、吴凯宾、郭兴高、谢飞飞 吴某2 2800 田丰富 李某1 2800 田丰富 张某2 2800 田丰富、吴凯宾、冯俊强、黄水香 范某 2800 田丰富、术雅献 赵某2 2800 田丰富、冯俊强 郑某 2800 田丰富、陈坤 张某3 2800 卓淼 朱某 2800 卓淼 周某1 2800 卓淼 谢飞飞 50400 卓淼 来某 2800 卓淼 邓某2 2800 卓淼、胡勇 ?*ArabicDash?-74-? ?*ArabicDash?-75-?