wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14040号原告：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：黄才根，男，1951年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）与被告黄才根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告佳威公司的法定代表人李贵平及其诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告黄才根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳威公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄才根支付饲料款319312元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由黄才根承担。事实和理由：双方曾有饲料业务往来，黄才根拖欠其饲料款，其多次催要未果，黄才根至起诉之日尚欠饲料款319312元。被告黄才根未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳威公司与黄才根之间曾长期发生鱼饲料买卖往来，由佳威公司向黄才根供应鱼饲料。2014年3月至2014年9月期间，佳威公司共向黄才根供应价款合计为535228元的鱼饲料。2015年3月24日，佳威公司出具代凭证1份，载明：黄才根借入款本金转入饲料款账户20万元正。黄才根在该代凭证上签名确认。2015年3月28日，佳威公司出具代凭证1份，载明：黄才根2014年饲料结账，预交款25万元，补贴7500，返还款117T×400=46800+补38，合计54338。黄才根在该代凭证上签名确认。同日，佳威公司出具交款人为黄才根，收款方式为现金，金额为230890元，交款事由为收饲料款的收据1份。2015年4月至2015年11月期间，佳威公司共向黄才根供应价款为619312元的鱼饲料。2015年9月14日，佳威公司出具交款人为黄才根，收款方式为现金，金额为10万元，交款事由为收饲料款的收据1份。上述事实，有送货单、代凭证、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，佳威公司陈述，2014年3月至2014年9月期间，黄才根向其购买了价款合计535228元的鱼饲料，其中黄才根预付25万元，双方于2015年3月28日进行结算，其出具代凭证确认应支付黄才根2014年补贴及返还款合计54338元，该54338元直接从黄才根的2014年应付饲料款中予以扣除，同日黄才根又以其鱼款支付了剩余2014年饲料款230890元，至此双方之间2015年前的饲料款已全部结清。后黄才根于2015年4月至11月期间又向其购买鱼饲料61312元，其于2015年3月24日将其法定代表人李贵平以个人名义向黄才根出具的借条中的20万元借款作为2015年饲料款的预付款，黄才根于2015年9月14日支付饲料款10万元，尚欠饲料款319312元。本院认为，佳威公司与黄才根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据佳威公司提供的代凭证、收条及其在审理中的陈述，可以认定佳威公司于2014年3月至2014年9月期间共向黄才根供应价款合计为535228元的鱼饲料，且该款已结清。佳威公司于2015年4月至2015年11月期间共向黄才根供应了价款合计为619312元的鱼饲料，本案中佳威公司自认将其法定代表人李贵平以个人名义向黄才根出具的借条中的20万元借款作为2015年饲料款的预付款，黄才根于2015年9月14日支付饲料款10万元，故黄才根尚欠佳威公司饲料款319312元，该款黄才根应当支付佳威公司。因黄才根未能及时付款，故佳威公司有权请求黄才根承担以饲料款319312元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。黄才根经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对佳威公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。佳威公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄才根于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市佳威饲料有限公司饲料款319312元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市佳威饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8870元，其中案件受理费6700元、财产保全费2170元，由佳威公司负担180元，黄才根负担8690元。佳威公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分8690元由黄才根向其直接支付，本院不再退还，由黄才根在本判决生效之日起十日内向佳威公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  吴 悦人民陪审员  周仁洁二〇二〇年七月二十三日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执198号之一申请执行人乔照贵，男，1978年11月27日生。被执行人吴强，男，1993年10月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币412.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月十六日书记员  聂伟才
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特162号申请人：李某某，男，1994年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年7月16日立案受理申请人李某某、申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某赔偿李某某修车费31432元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执498号之一 申请执行人：刘玉，女，汉族，1991年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：周成，男，汉族，1985年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：杨小英，女，汉族，1990年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人刘玉与被执行人周成民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2488号民事调解书，被执行人周成应向申请执行人刘玉支付欠款32000元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费380元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人周成于2020年7月起，每月30日之前向申请执行人刘玉支付欠款3000元，直至付清所有欠款及迟延履行期间的债务利息为止； 二、担保人杨小英自愿为被执行人周成欠刘玉的26100元债务提供连带责任保证。截止2020年7月15日，本案执行到位5900元，尚余26100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，申请执行人刘玉与被执行人周成自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十六日 书记员 余  亚  丁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更901号罪犯杨保聚，男，1970年10月31日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鲁刑初字第29号刑事判决书，认定被告人杨保聚犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）平刑终字第119号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月16日裁定对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保聚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨保聚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，又系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨保聚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨保聚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8864号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蓝杨宾，男，1981年10月6日出生，汉族，住广州市增城区***************，身份证号码：440************078。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计39789.61元（截止2019年6月6日，欠款本金32998.21元、利息3285.31元、账单分期手续费3506.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金32998.21元、利息3285.31元、账单分期手续费3506.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝杨宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32998.21元、账单分期手续费3506.09元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.37元（原告已预交），由被告蓝杨宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初248号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某某，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住邢台市临城县，系个体。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人马某某，男，1988年12月7日出生，汉族，专科文化，河北省石家庄市正定县，现住，无业。2019年5月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2019年5月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪、被告人马某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人田某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人田某某以每刷一条“办证、刻章”的广告给被告人马某某一块钱做报酬，让马某某在石家庄市区桥上用油漆喷刷“办证、刻章”的小广告。被害人康某于2019年4月15日在石家庄市桥下看到小广告后，想给其弟弟康某某办理电工证、焊工证，即通过马某某刷的小广告电话，联系被告人田某某，田某某谎称其可以办理真的电工证和焊工证，骗取康某的信任。康某在交付600元定金后，被告人田某某通过网络给康某制作假的电工证、焊工证，于2019年4月23日下午告知康某证已办好，于是康某将尾款1000元通过网上银行转给田某某。后被告人田某某又以取证需要先交保证金为由，先后三次骗取康某共计7200元保证金。4月24日上午，被告人马某某将办好的电工证和焊工证送到新华区滨华路的富强烟酒店里，并通知康某前去领取。经石家庄市应急管理局鉴定，被告人田某某办理的电工证和焊工证均系假证。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述。公诉机关认为，被告人田某某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人较大数额财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马某某参与喷刷广告，并帮助寄送、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。请依法分别判处。 被告人田某某对公诉机关的指控无异议。 被告人马某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年初，被告人田某某以每刷一条“办证、刻章”的广告给被告人马某某一块钱做报酬，让马某某在石家庄市区桥上用油漆喷刷“办证、刻章”的小广告。被害人康某于2019年4月15日在石家庄市桥下看到小广告后，想给其弟弟康习贵办理电工证、焊工证，即通过马某某刷的小广告电话，联系被告人田某某，田某某谎称其可以办理真的电工证和焊工证，骗取康某的信任。康某在交付600元定金后，被告人田某某通过网络给康某制作假的电工证、焊工证，于2019年4月23日下午告知康某证已办好，于是康某将尾款1000元通过网上银行转给田某某。后被告人田某某又以取证需要先交保证金为由，先后三次骗取康某共计7200元保证金。4月24日上午，被告人马某某将办好的电工证和焊工证送到新华区滨华路的富强烟酒店里，并通知康某前去领取。经石家庄市应急管理局鉴定，被告人田某某办理的电工证和焊工证均系假证。 另查，案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并已退赔康某。 上述事实，有被告人田某某、马某某供述、被害人康某陈述、聊天记录、短信记录、转账记录、指认现场照片、借记卡账户历史明细、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马某某参与喷刷广告，并帮助寄送伪造、买卖的国家机关证件，其行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人田某某系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人，酌情对其从轻处罚。被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人马某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  邢贺伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执130号 申请执行人：杨军，男，1968年6月3日出生，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。委托代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。被执行人：阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司，住所地：阿勒泰地区布尔津县幸福路。法定代表人：彭建霞，该公司总经理。被执行人：彭建霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：王正月，女，1998年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨军与被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司、彭建霞、王正月、陈岩股东出资纠纷一案中，本院于2019年6月30日作出的（2019）新4321民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨军于2020年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为208732.50元，本院于2020年1月12日立案执行。本院执行过程中，对被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司、彭建霞、王正月银行存款、车辆登记查询，被执行人均无银行存款、登记车辆。通过对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记情况等财产状况多方调查，被执行人确无财产可供执行。根据申请执行人的申请本院对被执行人的可供执行财产线索进行了核查：1、关于被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司与布尔津县山月旅游开发有限责任公司间签订的承包经营权核查属实，本院与布尔津县山月旅游开发有限责任公司进行了对接，双方之间签订了十年的承包租赁合同，合同约定了租金的给付方式以及押金的交付。山月公司明确不同意我院对承包经营权进行拍卖，按照法律规定，人民法院在执行过程中不能侵犯案外人的合法权益。关于被执行人已交纳给山月公司的押金，本院依职权向布尔津县山月旅游开发有限责任公司发出协助执行通知书要求其在向阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司返还押金时予以扣留，扣留金额已实际返还金额为准。布尔津县山月旅游开发有限责任公司回函在返还押金时予以协助执行；2、关于布尔津县旅游局发放给被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司的补贴款不属实，通过调取相关材料，显示该旅游景区厕所补贴款系向案外人进行发放，且该旅游景区厕所补贴款系国家专项资金，专款专用。本院对这个财产线索不予强制执行；3、关于申请执行人提出的用被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司景区内牡丹芍药花苗折抵本案执行案款的执行方案，鉴于景区内牡丹芍药根苗系该公司打造旅游景区生产经营的必须品，如果强制执行，被执行人将没有经济来源。依据《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响。本院对被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司景区内牡丹芍药花苗不予强制执行；4、关于被执行人彭建霞退休工资，本院委托阿勒泰地区中级人民法院代为执行，向阿勒泰地区社会保险管理局发出协助执行通知书，要求协助本院扣留被执行人彭建霞每月工资收入2000元，该局回复待向自治区人社厅报告后予以答复，后口头答复不予协助执行。该事项中级人民法院正在通过与自治区高级人民法院对接，要求高院与自治区人社厅沟通后予以解决。应申请执行人的申请，本院于2020年3月16日将被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司、彭建霞、王正月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司、彭建霞、王正月可供执行财产线索，申请执行人向本院提供的执行线索暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英  林审  判  员    帕力亚 达肯什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员  米列依波拉提
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执652号尤贵君：广西裕华建设集团有限公司：关于尤贵君申请执行广西裕华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执652号之四执行裁定书扣划被执行人开具在工行广西钦州市江滨支行账号为21×××10的账户内存款1210503.89元，该款包含工程款本金681607.86元、利息192191.64元、施工保证金300000元、迟延履行金18552.39元、执行费12216元、诉讼费5936元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9186号上诉人(原审原告)：冯久皆，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：冯立、王园琴，系冯久皆亲属。被上诉人(原审被告)：河南省昊隆建设安装工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环******。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李作源、田鸣（实习），河南明天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州豫源建筑有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼中单元**v>法定代表人：李谨，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商城县。上诉人冯久皆与被上诉人河南省昊隆建设安装工程有限公司（以下简称昊隆公司）、郑州豫源建筑有限公司（以下简称豫源公司）、宋发库劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。冯久皆上诉请求：撤销一审判决，改判支付上诉人一审诉请；本案引起的诉讼费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人及其家人于一审判决后，多次与被上诉人宋发库通电话，多次通话录音能证明上诉人劳动报酬未支付，2018年金牛美景园4标段工资明细表原件在项目部留存之事实。综上，请求判如所请。昊隆公司辩称：昊隆公司在一审中提交的2016年8月3日建设工程施工合同足以证明昊隆公司承包的是金牛美景园项目第一标段1号至5号及地下车库13号楼至14号楼商业、幼儿园等附属配套工程，并不包括上诉人在一审中自认的其施工所在的7、8、9号楼工程，且昊隆公司也并未将其承包的金牛美景园项目分包给郑州豫源建筑有限公司。豫源公司在一审中也承认与答辩人不存在分包合同关系。即二者不存在分包关系。综上所述，上诉人与答辩人之间不存在劳务合同关系，故上诉人对昊隆公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原判。豫源公司辩称：我司跟宋发库之间没关系，不应支付劳务报酬。冯久皆向一审法院起诉请求：被告向原告支付工资15300元及迟延支付期间利息200元，被告昊隆公司、豫源公司、宋发库承担连带责任；本案引起的一切诉讼费用由被告承担。一审查明如下事实：原告称，位于郑州市××区××南路与××交叉口的金牛美景园（金牛水岸苑）工程由被告昊隆公司承包，又分包给被告豫源公司，李文全通知其去工地从事打钻子的工作，工钱计算的问题也是和李文全沟通的，后原告又组织4个人共干了4个月，经李文全丈量工作量后，工钱共计15300元，中间没有给过钱，本来李文全给我打过一个条，后来也被他收走了，条和工资表报到了项目部；李文全是跟着宋发库干活的，他系宋发库承包工地上的总指挥。原告向本院提交的证据有：2018年金牛美景园4标段工资明细表复印件一份。被告昊隆公司提交的《建设工程施工合同》载明：昊隆公司承包的工程名称为：金牛美景园项目第一标段1#-5#及地下车库、13#-14#商业、幼儿园等附属配套工程。被告昊隆公司称，其未将工程予以再分包，其没有承包原告所说的7、8、9号楼的工程，其与原告无劳务合同关系、其与宋发库也无关系。被告豫源公司称，其公司未承包过涉案项目，其与宋发库无关系。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提交2018年金牛美景园4标段工资明细表复印件无法证明其与被告告昊隆公司、豫源公司、宋发库存在劳务合同关系，故原告要求被告昊隆公司、豫源公司、宋发库承担连带责任向其支付工资及迟延支付期间利息的诉讼请求属证据不足，不予支持。故判决如下:驳回原告冯久皆的诉讼请求。案件受理费93.75元法院减半收取46.88元，由原告冯久皆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审另查明：宋发库于2020年7月12日出具的《证明》载明：下欠冯久皆打钻子款壹万伍仟叁佰元，等工地交工结帐，一次性付清。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，冯久皆称其在宋发库承包的工地从事劳务，宋发库亦认可拖欠冯久皆劳务报酬15300元，故冯久皆称宋发库应支付报酬15300元理由正当，本院予以支持。冯久皆称应支付拖欠工资利息200元，但双方并无相应约定，其主张宋发库支付相应利息无事实依据。其主张昊隆公司、豫源公司应支付拖欠工资，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，冯久皆的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2214号民事判决；二、被上诉人宋发库于本判决生效后10日内支付上诉人冯久皆报酬15300元；三、驳回被上诉人冯久皆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93.75元，减半收取46.88元，由被上诉人宋发库负担；二审案件受理费93.75元，由被上诉人宋发库负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月三十日书记员  米 彦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2295号原告:詹国治，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：秦照杰，男，1958年7月29日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告詹国治与被告秦照杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国治到庭参加诉讼,被告秦照杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹国治向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的煤款36600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告与原告达成供煤协议，被告把煤款转给原告，原告在平顶山市向他供煤，经过几个月的合作，双方于2019年8月12号结算，被告欠原告煤款36600元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告至今仍不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。秦照杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹国治从事煤炭生意，被告秦照杰因用煤需要，与原告达成供煤协议，由原告在平顶山市向被告供煤，被告支付煤款。2019年8月12日，原、被告双方进行结算，被告秦照杰向原告詹国治出具欠条一份，载明“欠条今欠到詹国治煤款叁万陆仟陆佰元整（36600.00元）。欠款人秦照杰2019.8.12”。现原告以向被告催要煤款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告詹国治向被告秦照杰供应煤炭，秦照杰向詹国治支付煤款，双方形成买卖合同关系，现詹国治已向秦照杰供应煤炭，秦照杰应当支付煤款。对于购煤款数额，有秦照杰于2019年8月12日出具的欠条为证，詹国治请求秦照杰清偿购煤款36600元，符合双方约定，本院予以支持。被告秦照杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦照杰于本判决生效之日起十日内向原告詹国治清偿煤款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告秦照杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年七月二十三日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执252号 申请执行人：安世英，男，1961年6月23日出生，汉族，现住焉耆县。 被执行人：许润江，男，1990年5月3日出生，汉族，其他简况不详。 本院在执行安世英申请执行许润江劳务合同纠纷一案，权利人安世英于2020年4月14日申请执行，申请执行标的21010元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人安世英亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十七日 书记员 王   文   杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初558号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******，统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：刘雪梅，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李大军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更661号 罪犯吉连有伟，女，1976年1月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初160号刑事判决，以被告人吉连有伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉连有伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉连有伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉连有伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉连有伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4477号原告：孙某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。原告孙某与被告刘某某、孙某某1、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7358号之一 申请执行人朱士黎,男,汉族,1979年10月20日出生,住湖南省临澧县安福镇。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初17368号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3843号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金95922元、工资21671元及高温津贴1950元。 执行情况 2020年7月9日，双方当事人就（2020）粤1973执7356-7362、7431号案件付款义务进行协商，确认上述案件应付款金额共为737582.57元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 一、双方同意上述款项分七期支付，第一期支付137582.57元（由东莞市第三人民法院从被执行人名下账号为20×××77的账户中扣划57454.16元，被执行人于2020年7月30日前向法院汇入42545.84元，于2020年8月7日前向法院汇入37582.57元），由申请人向东莞市第三人民法院办理领款手续。 二、剩余案款60万元，每期支付10万元，第二期于2020年8月30日前支付；余下每月30日前支付，第七期于2021年1月30日前支付完毕。 三、被执行人东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司的法定代表人陈益林同意如果被执行人未能按期足额履行上述协议，担保人陈益林自愿以其个人的财产清偿案涉债务。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7358号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执477号贵州炫吉物业管理有限责任公司：张贵平：关于贵州炫吉物业管理有限责任公司申请执行张贵平物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执477号之八执行裁定书扣划被执行人开具在工行贵州省安顺平坝支行账号为24×××88的账户内存款850元，该款包含案件款800元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3561号 原告：段春梅，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告段春梅与被告于福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赛庆丰，被告于福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决于福成立即偿还借款本金20万元及利息（自2019年5月18日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由于福成负担。事实和理由：2019年5月18日，于福成因经营需要向段春梅借款20万元，约定借款期间月利率3%。段春梅将20万元借款交付给于福成后，于福成给段春梅出具借条，对借款事实及利息标准予以确认，之后段春梅要求于福成偿还借款未果，故起诉法院。 于福成辩称：2019年5月18日，通过案外人孙俭修的介绍认识了段春梅，当时我与案外人孙俭修承包酱油厂工程缺少资金，找到段春梅借款。在2020年过春节的时候在孙俭修的逼迫之下重新签订了借条，让我写2019年5月18日的日期，而且让我把之前的借条作废，我有原借条，原借条是没有约定借款利息，且孙俭修作为担保人。 经审理查明：2019年5月18日，于福成从段春梅处借款20万元，双方签订借条，内容为：“今借现金贰拾万元，期限1个月，到期归还。借款人：于福成，担保人：孙俭修。2019年5月18日”。段春梅在银行取款后向于福成交付20万元现金。之后，双方重新签订借条，内容为：“今有于福成借段春梅人民币贰拾万元整。月利息3分利率。借款人：于福成。2019年5月18日”。 认定上述事实的证据有：借条、吉林龙井农村商业银行延吉支行取款凭证、双方当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于福成从段春梅处借款的事实有借条、银行取款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对段春梅要求于福成返还借款本金20万元及利息（自2019年5月18日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于福成辩称，在2019年5月18日签订借条时双方未约定借款利息，孙俭修为担保人。后来的借条是在被逼迫的情况下签订的，约定了借款利息，没有担保人。但于福称未能提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下： 于福成于本判决发生法律效力之日十五日内向段春梅支付本金20万元及利息（自2019年5月18日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果于福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由于福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐佳琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特176号申请人：李某某，女，汉族，1961年02月10日出生，现住黑龙江省甘南县。申二：某某公司。法定代表人：王钰，总经理。申二代：杨觐瑞，山东抱文律师事务所律师。本院于2020年7月24日立案受理申请人李某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人某某公司因生命权、身体权、健康权纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司，于本协议签字生效之日起5个有效工作日内，一次性赔偿申请人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金、营养费、交通费、鉴定费共计141541元（含已垫付的40000元）。二、本次生命权、身体权、健康权纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十四日书记员  王 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1338号原告：郭吉，男，住北京市延庆区。被告：张子扬，男，住北京市延庆区。原告郭吉与被告张子扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。因双方已自行协商，原告郭吉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。案件受理费200元，由原告郭吉负担。审 判 员  张 艳二〇二〇年七月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执926号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘某某，男，1995年5月7日生，汉族，籍贯泽州县山河镇刘坪村。身份证号：1405111***********。被执行人刘某某因犯盗窃罪，本院作出（2011）泽刑初字第207号刑事判决书，判决，一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元；二、责令被告人刘某某退赔受害人王志强10000元，退赔被害人刘长江3001元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年5月11日移送执行局要求执行退赔款13001元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人刘某某生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，刘某某向本院报告财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人刘某某无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向被执行人刘某某住所地村委电话调查，被执行人刘某某无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人程泉生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行退赔款13001元的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未履行的退赔款，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十七日书记员  王海燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1502号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1983年4月5日出生，汉族，公民身份号码460************871，住海南省。被告：李清燕，女，1987年12月9日出生，汉族，公民身份号码440************045，住珠海市斗门区************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告陈勇、李清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保28号申请人：曾召玉，女，汉族，1962年4月1日生，住河南省商城县。被申请人：贾立安，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省商城县。申请人曾召玉与被申请人贾立安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2778号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾召玉向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人贾立安银行存款1450.99元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2778号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二日书记员  王 者
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4653号 申请执行人：林国锋，男,1973年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈耀全，男,1964年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林国锋与被执行人陈耀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耀全应向申请执行人林国锋偿还借款30000元、利息4500元，并承担案件受理费662元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邵祥春
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1526号申请执行人：梁伟，男，汉族，生于1984年6月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李克功，男，汉族，生于1963年11月14日，住甘肃省白银市平川区。本院在执行梁伟与李克功民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1209号民事调解书已经发生法律效力，李克功未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克功的银行存款5402元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李克功应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李克功应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更622号 罪犯唐天东，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川10刑初15号刑事判决，以被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐天东不上诉。经本院复核审理，于2017年9月22日以（2017）川刑核92978268号刑事裁定，核准被告人唐天东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯唐天东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐天东于2017年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐天东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯唐天东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终2652号上诉人（原审被告）：高英杰，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张延辉，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市星河上城**。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人高英杰因与被上诉人张延辉民间借贷纠纷一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高英杰上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1626民初1754号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷合同关系成立并生效是完全错误的。1.上诉人高英杰在2011年10月8日向被上诉人出具借条，借款20万元，担保人在借条上签字，但是被上诉人一直未将20万元交付上诉人，上诉人一直未收到。庭审中，被上诉人也未提交将20万元交付上诉人的证据。2.案外人巩翠给上诉人存款1万元的凭证与本案不具有关联性，巩翠与上诉人无法律上的任何关系，不能够证明是上诉人向被上诉人偿还的一万元本金和利息。借款合同为实践性合同，被上诉人对自己的主张，有责任提供证据，《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人提交的证据仅仅能够证明双方达成借款合意，未能提供证据证明被上诉人履行了出借义务，即涉案借款20万元已实际交付给上诉人；《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，被上诉人主张涉案借款合同成立并生效，未提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人借款合同成立并生效，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销，驳回被上诉人的一审诉讼请求，依法支持上诉人的上诉请求。张延辉辩称，我方一审提供证据确实充分，借款事实成立。请求维持一审判决。张延辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，被告高英杰向原告张延辉借款200000元，并为原告书写借条一份。借条载明“借条今借张延辉现金贰拾万元整（200000.00）2011.10.8高英杰担保人：李坤”。原告自认被告已偿还本息合计10000元，剩余借款原告催要未果，提起本诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告高英杰辩称一直未收到借款，经查证被告为原告实际出具了借条，且李坤作为担保人在借条上签字捺印，原告提供的取款交易明细能够印证其经济能力及出借资金的来源，故一审法院认定原被告借贷事实已成立，对被告的该辩称意见一审法院不予采信。因原被告双方在借条中未约定借款利息，原告自认被告已偿还本息合计10000元应认定为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款190000元，对原告主张超出该数额的诉求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决：一、被告高英杰于本判决生效后十日内偿还原告张延辉借款190000元；二、驳回原告张延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张延辉负担170元，由被告高英杰负担3500元。二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高英杰与被上诉人张延辉之间的民间借贷关系，有涉案借条为证，该借条上载明“今借张延辉现金贰拾万元整”并有高英杰签名捺印，与张延辉一审提交银行取款交易明细相印证。高英杰上诉主张该20万元借款并未交付以及案外人巩翠向张延辉账户存款1万元与本案无关，既未能作出合理说明，又未提交充分证据予以证实。本院认为，涉案借条载明为“借现金”且与张延辉提供的取款交易明细能够佐证借贷事实，对于涉案1万元还款的问题，张延辉自认该1万元系偿还的本案借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，应认定该1万元系偿还的涉案借款。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，认定双方借贷事实已成立，已偿还的1万元系偿还的借款本金，判决高英杰偿还张延辉借款19万元，并无不当。综上所述，上诉人高英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4300元，由上诉人高英杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  黄跃江审判员  张 珊二〇二〇年七月九日法官助理张鲁奇书记员崔玮琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执977号之一申请执行人：洛阳中收机械装备有限公司，住所地:洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。被执行人：敦化市金鼎农机有限公司，住，住所地：吉林省敦化市江南镇五间房村/div>法定代表人：范立明。洛阳中收机械装备有限公司与被执行人敦化市金鼎农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人敦化市金鼎农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳中收机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年6月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。疫情原因，无法前往被执行人所在地进行寻访当事人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月二十七日书记员  李建锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢763号 钟智远、郭树雄、吴伟霞： 关于申请执行人钟智远与被执行人郭树雄、吴伟霞民间借贷纠纷一案，被执行人郭树雄、吴伟霞已经履行（2017）粤01民终15110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执306号 申请执行人：陆月玲，女，1977年5月28日出生汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陆月玲与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初239号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陆月玲办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯6层04号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯6层04号房屋权属自本裁定送达购买方陆月玲起转移。 二、购买方陆月玲可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范业辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执541号 申请执行人:克拉玛依融汇物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四街。 法定代表人：权良斌，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依智慧城市发展建设推进协会，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路。 法定代表人：崔树斗，男，1971年2月5日出生，汉族，该协会会长，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司与被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会服务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年7月24日审理终结并作出（2018）新0203民初1003号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会支付案款435732.09元，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.多次电话通知被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会到案接受调查，向其通知送达执行通知书，报告财产令，限制消费令； 2.2020年4月7日向被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会邮寄送达执行通知书，报告财产令，限制消费令； 3.本院依法多次对被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会名下的房产、车辆、存款、证券、等财产进行了调查，暂未发现被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会有可供执行的财产； 4.本院在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会名下的房屋、土地信息； 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会的住房公积金信息； 6.2020年6月29日，本院对申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司进行终本约谈，告知申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会目前没有可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司未能提供被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人克拉玛依融汇物业服务有限责任公司发现被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年七月一日 书记员  张帅军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3334号 原告：李秀梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：戴育梅（原告李秀梅的母亲），女，1955年3月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 委托代理人：罗业清（被告会计），女，1972年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告李秀梅与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴育梅、陈绪超，被告法定代表人李毅、委托代理人罗业清、林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配土地征地补偿款12946元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在，户口一直在常乐村**，1984年10月落实土地承包责任制时，原告取得同本组其他组员一样份额的责任承包田，原告一直居住生活在常乐村十二组。2013年12月集体山岭羊义岭被征收，被告不按村民决议分配征地补偿款给原告，原告起诉，经法院判决执行，原告得到了应得的土地征地补偿款。2019年底被告对被征的被告集体所有的羊义岭（集体山岭赔青款）和对面岭、屋背岭、署菇浪（水浸田）征地补偿款进行分配，被告分配方案为户户口在**的有责任田承包的，配上述被征土地补偿款合计17543元/人，（有责任田承包的4597元/人，户口户口在**的羊义岭赔青款870元/人，浪（水浸田土地款）2524元/人，对面岭、屋背岭征地款9552元/人），有户口在户口在**、田承包的分配土地补偿款12946元/人，有责任田承包的户口不在户口不在**的分配土地补偿款4597元/人。上述款项不按被告分配方案分配给原告，原告多次向被告追索未果，原告认为原告户口在被告户口在被告处又取得责任田承包，受同本组其他成员同等分配待遇，被告不按分配方案支付征地补偿款12946元给原告，被告己侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请法院依法判决，判如所请。 被告常乐村十二组辩称，李秀梅应享受的征地款已经得到分配，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李秀梅于1979年11月5日出生在被告常乐村**，李秀梅在十二组有承包责任田和任何岭地及坡地。原告李秀梅初婚出嫁在玉州区，目前是再婚，系出嫁到玉林市市玉州区仁东镇鹏垌村，无论是初婚还是再婚，李秀梅均没有获得承包地，也没有将其户口迁到仁户口迁到仁东鹏垌，口仍留在户口仍留在常乐村**。7月政府征收属于常乐村十二组所有的羊义岭和山塘并下发了相关征地补偿款。2020年1月10日，被告常乐村十二组经过开会确定了征地补偿款分配方案：1979年分得承包地人口分得该补偿款的20%（原始股份），现有人员分得其余的80%，出嫁女有户口、有坡地、有山岭的只能在原始股里分得，没有坡地、没有山岭，户口在本队的户口在本队的出嫁女不得享受本队的任何分红。田的人员应分得4597元/人，现有人员每人应分得9552元。上述款项被告已于2020年1月份下发至各户。按上述方案，被告将其中有责任田每人应得的4597元于2020年1月21日转账到原告李秀梅亲属李祖天的账户。原告认为被告没有分配款项给其，遂诉至本院。 本院认为，原告李秀梅出出生在被告常乐村**，口也在被告处，未曾迁移。原告虽然已经结婚，但其在夫家没有承包地，其户口仍在娘家户口仍在娘家即常乐村**。定原告李秀梅具有被告常乐村十二组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利”，根据上述法律及司法解释规定，原告作为十二小组成员亦有权领取同等数额的征地补偿款，被告应分配9552元给原告。原告要求分配的赔青款870元、署菇浪（水浸田）土地款2524元，不在分配方案内，原告该部分诉求无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组支付征地补偿款9552元给原告李秀梅。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取为62元，由被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组负担45元，原告李祖兰负担17元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  禤 干
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈本永，男，汉族，1959年10月14日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本栋，男，汉族，1978年10月23日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本良，男，汉族，1955年7月20日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朝体，男，汉族，1989年10月29日生，住云南省腾冲市。（系已故陈本龙之子）再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维凯，汉族，男，1948年9月15日生，住云南省腾冲市。上述再审申请人的共同委托代理人刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述再审申请人的共同委托代理人王鹏，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人杨名维。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫永刚，男，汉族，1968年5月10日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨天双，男，汉族，1967年6月4日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈在金，男，汉族，1947年8月13日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐光府，男，汉族，1963年10月10日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈生财，男，汉族，1960年10月22日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈在龙，男，汉族，1962年3月11日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈在能，男，汉族，1961年10月24日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈生好，男，汉族，1984年12月4日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈在善，男，汉族，1943年12月13日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈生亮，男，汉族，1953年7月27日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨天文，男，汉族，1951年1月18日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈生东，男，汉族，1972年12月8日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）暨诉讼代表人屈在海，男，汉族，1951年9月28日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）暨诉讼代表人屈生贤，男，汉族，1969年2月7日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈永胜，男，汉族，1972年2月1日出生，，住云南省腾冲市代理权限：特别授权代理。上述被申请人的共同委托代理人屈永胜（自然情况同上）。代理权限：特别授权代理。上述被申请人的共同委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯因诉腾冲市人民政府林业行政登记一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05行终15号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯申请再审称，1.原一、二审裁定认定事实不清；2.云南省保山市中级人民法院原二审裁定认定申请人不具备本案原告主体资格系认定事实错误；3.腾冲市人民法院原一审裁定适用法律错误，云南省保山市中级人民法院原二审裁定错误。请求：撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终15号行政裁定、云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初29号行政裁定，指令云南省腾冲市人民法院再审。腾冲市人民政府提交意见称：腾冲人民市政府颁发给第三人闫永刚联户14人的腾林证字（2012）第××号《林权证》程序合法、材料齐备、权属依据合法，请云南省高级人民法院依法审查，驳回再审申请人的再审请求。闫永刚联户14人提交意见称：1.闫永刚联户管理使用的大陡地林地，历来是属于中和镇勐新社区村民小组所有；2.本案应将第三人所在村民小组追加为本案第三人；3.闫永刚联户所在村民小组及第三人对大陡地林地实施了长期有效的管理；4.申请人的承包合同和承包经营权证虽有“大陡地”的记载，但并不能说明这些地在联户的林地范围内；5.本案属于初始登记，具备相应登记的森林、林木和林地权属证明文件；6.提起本案诉讼已远远超过起诉期限，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告应当是行政行为相对人及其利害关系人。本案中，根据在案证据证实，陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯所持《承包合同书》和《农村土地承包经营权证》登记载明所承包大陡地（大斗地）证载面积及四至，与闫永刚联户14人持有的腾林证字（2012）第××号《林权证》中关于大陡地山林证载面积及四至，虽然地名相同，但面积及四至均不相同，且所持《农村土地承包经营权证》界址与面积不相符合，导致陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯所持《农村土地承包经营权证》权属不明确。政府颁发土地权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应予以尊重。如果当事人在取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯所持《农村土地承包经营权证》记载承包经营地与闫永刚联户14人持有的腾林证字（2012）第××号《林权证》记载林地均包含有争议的“大陡地”，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府明确权属以后，再以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。申请人陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯属于本案行政行为相对人及其利害关系缺乏依据，不具备本案提起诉讼原告主体资格。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯提出的再审申请理由不能成立。综上，陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈本永、陈本栋、陈本良、陈朝体、李维凯的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年七月三日书记员 林珊珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执633号 苏某（申请执行人）、卯某某（被执行人）： 苏某与卯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行中，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2898号 原告：任庆龙，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路与经四路交叉口。 原告任庆龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告任庆龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任庆龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任庆龙撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告任庆龙负担。 审判员  展新容 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6915号上诉人（原审被告）：韩能添，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张燕芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：刘和平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇强丰家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：彭乾丰。上诉人韩能添、张燕芳、刘和平因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇强丰家具配件商行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩能添、张燕芳、刘和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2053号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：周建华，男，汉族，1961年3月20日出生，住江西省贵溪市。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周建华归还原告信用卡透支本金103207.66元、利息5527.81元（利息从2019年7月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金17680.47元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计126415.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周建华于2017年6月28日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××88），自2019年7月10日至今先后使用信用卡借款本金103207.66元。上述借款使用后，被告周建华未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告周建华共欠借款本金103207.66元、利息5527.81元及逾期还款违约金17680.47元，合计126415.94元。原告多次催讨，被告周建华仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告周建华未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告周建华身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告周建华与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告周建华使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告周建华未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告周建华未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建华于2017年6月27日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告周建华的申请，向被告周建华发放了卡号为62×××88的信用卡。被告周建华使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截至2019年10月31日，被告彭溯尚欠原告信用卡透支本金103207.66元、利息5527.81元及逾期还款违约金17680.47元，合计126415.94元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利。持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款；持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告周建华未按期还款，构成违约，原告诉请被告周建华归还信用卡透支信用卡本金、利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告周建华支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金103207.66元及逾期还款违约金17680.47元、利息（利息计算自违约之日起即2019年7月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半），由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十三日书记员  王思艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初889号之一解除保全申请人：湖北吉人水性汽车涂料有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：91420684078900578Y。法定代表人：周广乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，女，该公司工作人员。被申请人：东阳市鸿发油漆店。住所地：浙江省金华市东阳市横店官桥村。统一社会信用代码：91330783MA2DBTN24W。法定代表人：金彩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国元，男，该公司工作人员。被申请人：徐国元，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人湖北吉人水性汽车涂料有限公司与被申请人东阳市鸿发油漆店、徐国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0684民初889号民事裁定书，裁定冻结被申请人东阳市鸿发油漆店、徐国元在金融机构的存款231255.15元。申请人湖北吉人水性汽车涂料有限公司于2020年7月2日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人主动要求解除财产保全措施，是申请人对其民事诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东阳市鸿发油漆店、徐国元在金融机构的存款231255.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年七月九日书记员  曾 琛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3617号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：王永成，男，1982年11月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2301号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王永成名下银行存款及迟延履行利息、执行费用89649.19元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更456号罪犯岳青华，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫1722刑初632号刑事判决,以被告人岳青华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2016年11月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，2017年11月22日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳青华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳青华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、左泽宇及同监区罪犯李国奎、岳晓明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯岳青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯岳青华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳青华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年11月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1771号申请执行人江阴市钰满金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281572617401U，住所地江阴市华士镇民企二路**。法定代表人：赵丽，该公司执行董事。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人江阴市钰满金属制品有限公司（以下简称钰满公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人钰满公司定作款230100元，承担案件受理费2376元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钰满公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钰满公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人钰满公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人钰满公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人钰满公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0403民初1532号 原告：段梅莲，女，1942年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：侯亚东，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告段梅莲与被告侯亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段梅莲及其委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告侯亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段梅莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月23日借给被告62000元，当时两家关系很好，被告说家里急用钱就给被告，被告给原告出具借条两份，说好用六个月，到期后原告多次催要，每年原告都到被告家去要，打电话要，被告说的可好，就是不给原告还款，原告有证人证言多人，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，望贵院依法支持原告的诉求为盼。 被告侯亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条两份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2007年5月23日，被告侯亚东以做生意需要资金为由向原告段梅莲借钱，段梅莲向侯亚东交付现金22000元，侯亚东向原告段梅莲出具借条一份，内容为“今借到现金贰万贰仟元正（22000），侯亚东，07.5.23”。后，被告又向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告出具借条一份：“今借到段美莲现金肆万元正（40000.00），借款人：侯亚东”，该份借条没有落款日期，原告也忘了具体出借日期。原告段梅莲通过电话、见人等方式多次找被告侯亚东要钱，但一直未还。庭审中原告段梅莲要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起即2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止。 本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告段梅莲作为借款人向被告侯亚东履行了62000元借款的交付义务，被告接受了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务。原告主张利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告侯亚东应向原告段梅莲偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯亚东于本判决生效之日起十日内向原告段梅莲偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告侯亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  赵烈贞 审 判 员  张小磊 人民陪审员  冯雪丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李江玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2823号 被执行人：潘天乐，男，2000年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初249号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2660号之二 原告：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：马雪峰，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。 被告：付洪利，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：姜萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 二被告委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 米忠义与付洪利、姜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告米忠义于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，米忠义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许米忠义撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告米忠义负担。 保全费620元，由原告米忠义负担。 审判长 张 亮 审判员 王广智 审判员 刘 君 二〇二〇年七月二十一日 书记员 文丹华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6963号 申请执行人：骆顺和，女，1975年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁志洪，男，1975年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆顺和与被执行人袁志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志洪应向申请执行人支付5000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2002年6月12日前住被执行人的住所地对其采取执行措施，但未前被执行人的下落。本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄智锴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁杰，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人丁杰因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2837号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与丁杰等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与丁杰等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定丁杰所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回丁杰的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，丁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁杰的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧