广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2640号 原告：唐凤遥，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**，统一社会信用代码91450103708740098P。 负责人：唐雅云，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁靖妍，中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 委托诉讼代理人：范金豪，中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行员工。 原告唐凤遥与被告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行（以下简称工行桃源支行）银行卡纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐凤遥的委托诉讼代理人黄爱美，被告工行桃源支行的委托诉讼代理人梁靖妍、范金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤遥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还侵占原告的存款56688.8元；2、判令被告赔偿原告的利息损失1717.88元（计算方法如下：1、以56688.8为基数从2019年2月27日至2019年4月18日止，按同期银行贷款利率计算利息；2、以56688.8为基数从2019年4月18日起计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，暂计至2019年11月18日止按同期银行贷款利率计算利息，以上利息合计1717.88元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行开设活期存款账户，卡号为：62×××16，户名：唐凤遥。被告分别于2019年２月27日和2019年4月18日，不做任何解释，未经原告同意，也不通知原告的情况下，以“卡补”的名义强行提取了原告账户存款人民币54354.36元和73.19元。被告的行为属于侵权行为，亦违反其作为金融机构管理职责和对储户存储安全、保密等合同义务。应当依法返还原告并赔偿原告占用该两笔款项的利息损失。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及有关司法解释规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告工行桃源支行辩称：1、双方存在合法的债权债务关系。2003年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告借款13.3万元，用于购买位于南宁市商品房，原告以其购买的商品房为抵押并办理抵押登记，2003年8月22日，被告根据合同约定向原告发放贷款，原告与被告之间的借贷是真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效；2、原告与被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，约定内容意思表示真实，依据合同第七条约定，原告借款到期未还款，被告可从原告在被告处开立的任何其他账户中扣收相关款项，被告的扣款行为于法有据；3、原告未履行人民法院生效判决书，原告对被告负有债务，被告与原告之间的金融借款合同纠纷于2007年3月经人民法院审理并作出民事判决书，因原告未履行人民法院生效判决书，被告已于2008年5月27日向人民法院申请执行并立案受理，原告也已2020年6月16日向南宁市青秀区人民法院申请恢复执行，被告已通过多种途径多种方式对原告欠被告的该笔借款进行催收，在原告拒不履行还款义务的情况下，被告根据合同约定和法律规定行使扣款行为，被告行为合法，也未侵犯原告合法权益；4、被告实施扣划行为并将所扣款项用于清偿原告债务，并非占为己有，目的上具有合法正当性；5、原告有能力履行而拒绝履行人民法院生效的判决书，原告的行为应受到严厉惩罚，原告以被告非法侵占其财产为由提起诉讼，是不诚信行为，原告的诉讼请求不应受到法院的支持。 双方当事人的争议焦点为：1、被告扣划原告的款项冲抵之前债务是否合法？2、被告是否应返还原告款项及支付利息？ 经审理查明：2003年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：原告向被告借款13.3万元用于购买位于南宁市永新区的住房，贷款期限10年，自2003年7月1日起至2013年7月1日止，原告按月归还借款本息共120期，原告按等额本金还款法，原告在被告开立活期账户，户名唐凤遥，账号21×××88，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权被告于每月20日或被告规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，被告可从原告在被告处开立的任何其他账户中扣收相关款。因原告没有履行《个人购房借款合同》，被告于2006年8月2日将原告诉至南宁市青秀区人民法院，该院于2007年3月20日作出（2006）青民二初字第629号民事判决书，其中判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，民事判决书生效后，被告于2008年5月27日申请执行，被告又于2020年6月1日申请恢复执行，至今原告没有按（2006）青民二初字第629号民事判决书确定的还款义务履行完毕。被告分别于2019年2月27日、4月18日从原告另开立的卡号62×××16中两次扣款54354.36元、73.19元，合计54427.55元，用于归还双方于2003年7月1日签订《个人购房借款合同》中的欠款。原告于2020年5月6日以被告违反法律法规构成侵权为由诉至本院，请求如其诉称。 以上事实有原告提供的中国工商银行活期储蓄卡、中国工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单和被告提交的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、判决书、执行案件立案通知书、排期执行通知书、恢复执行申请书、个人逾期贷款利息试算表、执行财产线索单、欠款历史明细列表、扣划凭证等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”侵权的构成要件是行为违法性、有损害事实、违法行为与损害结果存在因果关系和行为人存在过错。原告唐凤遥在被告工行桃源支行开立银行卡账户，被告也向原告发放了相应的银行卡，原告与被告之间形成合同关系,本案被告主张扣划原告款项的依据是基于2003年7月1日签订的《个人购房借款合同》中的约定，而上述合同在（2006）青民二初字第629号案件中已经被人民法院判决解除合同并已生效，被告扣划原告在被告处开立银行卡账户中款项的行为虽不妥，但被告扣款目的并非恶意和自己占有，而是将所扣款项用于偿还原告尚欠原借款本金和利息以履行人民法院已经生效的民事判决书，原告的权益并未受到损害，被扣的款项只是形式性质的变更，被告的扣款行为不应认定为民事侵权行为构成要件中法律规定的有损害事实的情形，故原告要求被告返还存款和支付利息理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐凤遥的诉讼请求。 案件受理费602元，由原告唐凤遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国商业银行法》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。