wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保378号 申请保全人：顾绍汉，男，汉族，1974年05月21日出生，住广西××市新城国际7幢1单元501号房，公民身份号码。 被保全人：俞彩凤，男，汉族，1988年08月06日出生，住广西北流市××上林村村××号，公民身份号码。 被保全人：苏永辉，男，汉族，1988年09月03日出生，住广西北流市××上林村村××号，公民身份号码。 申请保全人顾绍汉与被保全人俞彩凤、苏永辉民间借贷纠纷一案，申请保全人顾绍汉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人俞彩凤、苏永辉名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾绍汉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人俞彩凤、苏永辉名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人顾绍汉名下的位于北流市新城国际小区7幢1单元501号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元，由申请保全人顾绍汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4953号 申请执行人王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇黄土岗村****，现住南宁市青秀区。 申请执行人黄某，女，2010年6月26日出生，汉族，，住南宁市青秀区 法定代理人：王某，身份情况同上，系申请执行人黄某之母。 被执行人黄语婕，女，2002年10月4日出生，汉族，，住南宁市青秀区 法定代理人：张某，女，1979年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系被执行人黄语婕之母。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄语婕的银行存款人民币及其它款项人民币169066.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13780号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，该公司员工。被告：孙逢占，男，1977年6月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：赵非，女，1988年1月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告赵非、孙逢占融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员周福康、王巧发参加评议，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告赵非、孙逢占经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年9月7日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告孙逢占支付全部未付租金56552元及自2019年10月18日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；支付2019年10月17日前产生的违约金983.34元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；被告赵非承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告赵非、孙逢占未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年9月7日，原告裕国租赁（甲方）与孙逢占（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告赵非作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为现代轿车1辆，购买价格66000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金3364元，自2018年10月7日起至2020年9月7日期间每月7日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告孙逢占（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款66000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告孙逢占同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年9月10日向被告孙逢占指定的账户支付了购车款66000元。2018年9月7日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ｈ×××**、登记证书编号为370018575073）。此后，被告孙逢占仅还款7期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告裕国租赁向本院确认，被告于2020年1月10日还款2728元，累计尚欠未付租金53824元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告孙逢占使用，被告孙逢占应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告孙逢占长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额偏高，本院根据本案实际情况结合原告的租金收益酌定被告孙逢占自2019年6月8日起以全部未付租金为基数按年利率3.5%向原告支付违约金。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙逢占于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金53824元及自2019年6月8日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率3.5%计算的违约金；二、若被告孙逢占未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告孙逢占所抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××**、登记证书编号为370018575073）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告赵非对被告孙逢占的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孙逢占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元由被告孙逢占、赵非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  周福康人民陪审员  王巧发二〇二〇年七月二十日书 记 员  张筱莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢38号之三 被执行人：陶修志，男，汉族，1960年02月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陶修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陶修志在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十七日 书记员董定明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39374号原告深圳市乐创辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道塘东工业园******，统一社会信用代码91440300070390585E。法定代表人范月新。委托代理人胡小芳，女，汉族，1979年7月1日出生，住址四川省仁寿县，系该公司员工。被告深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区**（福荣路**）**，统一社会信用代码91440300MA5ETR5B2G。法定代表人林少荣。原告深圳市乐创辉电子有限公司与被告深圳市声创微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人范月新、委托代理人胡小芳到庭参加诉讼，被告深圳市声创微电子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市乐创辉电子有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共计115,670元及利息(利息暂截止2019年9月26日为止按每日万分之二计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用、保全费、律师费用。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告按被告订单要求加工电子产品并送货。2019年6月至8月，原告依约向被告供货，其中2019年6月货款为34,101元，2019年7月货款为41,185元，2019年8月货款为45,384元，共计120,670元。被告的法定代表人林少荣于2020年1月2日向原告支付货款5,000元并出具欠条，内容为：“本人于2019年12月份前向深圳市乐创辉电子有限公司加工货款，欠款金额为115,670元，并于2020年12月30号前还清，如果超出还款时间额外赔偿每日百分之五违约金，如有争议可以向深圳市宝安区人民法院起诉，还款期为2020年3月份开始，每月还款1万元整直至付清全款”，后被告未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约定向被告供货，被告未按约定期限支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利，原告请求被告支付货款115,670元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告法定代表人林少荣签名确认的欠条，其承诺逾期还款按每日百分之五计付违约金，原告自动调整为按每日万分之二支付自2020年1月2日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市声创微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市乐创辉电子有限公司货款115,670元及逾期付款利息（利息以115,670元为基数，按每日万分之二的标准自2020年1月2日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,613元，由被告承担，原告已预交2,760元，多收部分147元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 周  美  好人民陪审员 马  少  兰二〇二〇年七月九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 莫  莹  莹附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执288号之七申请执行人：杨寿林，男，1955年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：程美丽，女，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地安徽省铜陵市官山区绿云会馆**螺蛳山社区办公楼内，统一社会信用代码913407000665131402。法定代表人：刘宝华，总经理。本院在执行申请执行人杨寿林与被执行人刘流、程美丽、安徽龙熙电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘流、程美丽、安徽龙熙电器设备有限公司发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人刘流、程美丽、安徽龙熙电器设备有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一：拍卖被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有坐落于逸顿别墅18#楼房产一套，面积：294.5m2。二：拍卖被执行人刘流在刘宗华名下所有坐落于铜陵市通镇大院村房产一套，面积：约200m2。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年七月十五日书记员  汪佳旺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2734号原告：陈令，女，汉族，生于1982年8月10日，住河南省镇平县。原告：张毅，男，汉族，生于1982年1月10日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈令，女，系原告张毅妻子。特别授权。被告：李飞，男，汉族，生于1984年12月23日，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。原告陈令、张毅与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈令、原告张毅的委托诉讼代理人陈令，被告李飞到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等损失合计为753045元（医疗费5550.45元，误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费1280元交通费200元，施救费700元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日14时许，被告李飞驾驶豫Ｒ×××**号轿车，沿镇平县高丘镇付寨至徐营乡村道路自北向南行至弯道处时，与相对方向张毅驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成乘坐人陈令受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李飞、张毅承担此事故同等责任，陈令不承担责任。被告李飞辩称，对交通事故认定无异议，张毅没有跟我及保险公司进行任何协商。张毅的车是自己开过去，施救费没有700元。我买的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告李飞无异议，被告保险公司在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月5日14时许，被告李飞驾驶豫Ｒ×××**号轿车，沿镇平县高丘镇付寨至徐营乡村道路自北向南行至弯道处时，与相对方向张毅驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成乘坐人陈令受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李飞、张毅各自承担此事故中的同等责任，陈令不承担责任。事故发生后，陈令被送至镇平县高丘卫生院住院治疗，被诊断为：鼻损伤、皮下软组织损伤并积气、鼻窦炎、上切牙齿缺损。2020年3月9日陈令出院，，住院5天支付医疗费用5550.45元。被告李飞驾驶的豫Ｒ×××**号轿车，在被告保险公司投保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元。本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告李飞驾驶豫Ｒ×××**号轿车，与张毅驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成乘坐人陈令受伤，原告张毅、被告李飞负事故同等责任，被告李飞应当对原告承担赔偿责任。被告李飞驾驶的豫Ｒ×××**号轿车投保有交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告陈令因交通事故造成的损失为：1、医疗费为5550.45元。2、、住院期间伙食补助费按50元/天计算，原告住院5天，即50元/天×5天=250元。3、营养费，按20元/天计算，原告住院5天，营养费为20元/天×5天=100元。4、护理费，原告要求按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资45677元标准计算，原告住院5天，即45677元÷365天/年×5天=625.7元。5、误工费，按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元计算，即44314元/年÷365天/年×5天=607元。6、交通费，按原告住院天数每天20元计算，原告住院5天，即20元×5天=100元。合计7233.15元。原告张毅要求的施救费，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告陈令的医疗费5550.45元，，住院期间伙食补助费250元营养费50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。因原告陈令要求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费为1280元，故原告的护理费、误工费980元、交通费100元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告和被告李飞合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈令医疗费5550.45元、住院伙食补助费250元、营养费50元，误工费、护理费980元，交通费100元，共计6930.45元；二、驳回原告陈令、张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由二原告负担5元，由被告李飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年七月二十日书记员  慕宏业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1985号之一申请执行人：乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区****楼****。法定代表人：玛依拉·托合提，该公司总经理。委托代理人:买孜兰·吐尔汗江，女，乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司员工。被执行人：帕热哈提·阿不来克木，男，1990年4月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。申请执行人乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司与被执行人帕热哈提·阿不来克木民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9641号民事判决书已发生法律效力，被执行人帕热哈提·阿不来克木拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额18439元。执行中，双方达成和解协议：2020年7月10日交付案款4616元，之前交过2000元，剩余案款12000元（加执行费），2020年8月20号之前交付5000元，2020年9月20号之前交付7000元。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司与被执行人帕热哈提·阿不来克木借款民间借贷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1985号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇二〇年七月十三日书记员 麦合木提江·艾散
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8043号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1582号之一申请执行人：张顺利，男，1970年11月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵普阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张顺利与赵普阳不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初1176号民事判决书确定义务，但被执行人赵普阳至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵普阳存款五万九千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月三十日书记员  张红兴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2138号之二申请执行人：陈某被执行人：辽宁某某应用企业集团有限公司上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年七月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初717号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91530322917377539C，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：彭华先，男，1968年5月4日出生，汉族，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：金焕云，女，1968年7月1日出生，曲靖市陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告彭华先、金焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告彭华先、金焕云下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告彭华先、金焕云归还原告借款本金29851元，并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告陆良农商行与被告彭华先、金焕云共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203150108140000231。该合同约定，原告借款30000元给被告彭华先、金焕云；借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告彭华先、金焕云发放借款30000元。借款到期后，两被告累计偿还本金149元后就未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告彭华先、金焕云均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告彭华先、金焕云的身份证复印件各一份，证实被告彭华先、金焕云的诉讼主体资格。3、被告彭华先、金焕云的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、贷款逾期催收通知书两份，能证实原告向两被告催收贷款的事实。本院依职权，调取了证人彭某的证人证言，此证人系被告彭华先的父亲，证实彭华先、金焕云外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证人证言无意见，被告彭华先、金焕云未到庭对以上证据进行质证。两被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告彭华先和被告金焕云系夫妻关系。两被告以从事运输业需资金为由，向原告申请借款。2015年1月8日，原告陆良农商行与被告彭华先、金焕云签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203150108140000231。该合同约定，原告借款30000元给被告彭华先、金焕云；借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日；借款利率为月利率8.87‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告彭华先、金焕云发放借款30000元。借款到期后，两被告履行部分还款义务后，未按约履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2018年9月27日，被告彭华先、金焕云尚欠原告借款本金29851元。本院认为，原告陆良农商行与被告彭华先、金焕云是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告彭华先、金焕云发放借款，被告彭华先、金焕云未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告彭华先、金焕云偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告彭华先、金焕云于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29851元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费546元、公告费300元，由被告彭华先、金焕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  谭多兵人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1171号 原告：张晨啸，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：王晓伟，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告张晨啸与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨啸的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告王晓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨啸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王晓伟偿还现金10000元；2依法判令王晓伟支付以本金10000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费及其他一切费用均由王晓伟承担。事实和理由：王晓伟曾入职济南众鑫中通快递有限公司从事投递员职业，其在任职期间收取客户代收款，而挪作他用，为及时增补账目平衡，归还客户资金，借取张晨啸款项25000元，并于2016年12月3日书写欠条一份，载明：“欠条今欠张晨啸(贰万伍仟元整).(25000元)于本月(12.15日)还清王晓伟2016.12.3号”但时至今日，王晓伟未按约定偿还全部欠款，仅偿付了部分款项，尾款虽经多次催要，其均以困难为由拒付，为此诉至法院，望判如所请。 王晓伟未到庭亦未提供书面答辩。 张晨啸围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。经审查，本院认定事实如下：王晓伟向张晨啸借款25000元，并2016年12月3日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张晨啸贰万伍仟元整(25000元)于本月(12.15日)还清王晓伟2016.12.3号”，王晓伟签字摁印。欠条出具后，王晓伟偿还了本金15000元，截止张晨啸向本院主张权利，王晓伟尚欠本金10000元未付。 本院认为，王晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。王晓伟尚欠张晨啸借款本金10000元，由张晨啸向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，虽借据中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但借款到期后王晓伟逾期未还款的行为给张晨啸造成利息损失，故对张晨啸要求王晓伟按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，因王晓伟未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王晓伟于本判决生效之日起十日内向张晨啸偿还借款本金10000元； 二、由王晓伟于本判决生效之日起十日内向张晨啸支付利息（均以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张美玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张庆权，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张庆权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额7583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7583.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1931号申请执行人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区金桥东街**院商业建筑**楼**，统一社会信用代码91110106785549203T。法定代表人：刘木辉。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：芜湖青年国际旅行社有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市银湖中路**达新村门面），统一社会信用代码91340200719964310G。法定代表人：丁铭群。被执行人：芜湖青年国际旅行社有限责任公司清水营业部，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**用代码91340207MA2MUBEW5R。负责人：吴道玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴道玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人北京众鑫之星国际旅行社有限公司与被执行人芜湖青年国际旅行社有限责任公司、芜湖青年国际旅行社有限责任公司清水营业部、吴道玲合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道玲的银行存款39485元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月十四日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张玉润，男，1968年6月17日出生，汉族，住所湖南省双峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉润小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额13982.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13982.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉润向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13982.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张玉润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9447号 原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼**，统一社会信用代码913502125949642280。 法定代表人：王松，董事长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：康金辉，男，1968年3月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：康燕玉，女，1968年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：康进部，男，1974年9月3日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告康金辉、康燕玉、康进部金融借款合同纠纷一案，厦门同安农银村镇银行有限责任公司诉请：1.判令康金辉、康燕玉立即支付借款本金74792.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日利息10117.3元、罚息3095.73元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5159元。2.判令康进部对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康金辉、康燕玉、康进部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月24日。 三、借款人：康金辉。 四、共同还款人：康燕玉。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2017年2月27日至2022年2月23日。 七、还款方式：等额本息还款。 八、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。 九、罚息、复利约定：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%再上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、有权提前行使担保权，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十一、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十二、送达约定：在与贷款人的活动及诉讼过程中，本人送达的地址、联系方式若有变更，需要变更送达地址的，将以书面方式告知贷款人或法院确认新的送达地址，否则上述地址即为有效送达地址。如因地址不准确、地址变更未、地址变更未及时告知贷款人或法院收，导致文件或司法文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为有效送达之日。 十三、保证合同名称：《个人担保借款合同》。 十四、保证合同签订时间：2017年2月24日。 十五、保证人：康进部。 十六、保证方式：连带责任保证。 十七、保证期间：借款到期日起二年。 十八、保证范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等由贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十九、放款日期：2017年2月24日。 二十、实际到期日期：2022年2月23日。 二十一、逾期还款日期：2018年9月20日。 二十二、欠款最新截至时间：2020年7月3日。 二十三、欠款本金：74792.7元。 二十四、最新欠款利息、罚息、复利：13213.03元。 二十五、实现债权费用：律师费5159元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康金辉、康燕玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司借款本金74792.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日的利息、罚息、复利为13213.03元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5159元； 二、被告康进部对被告康金辉、康燕玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向康金辉、康燕玉追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1065元，由被告康金辉、康燕玉、康进部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初73号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人叶国华，男，1970年12月25日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211970********，汉族，小学文化程度，农民，住孝昌县季店乡吕叶村四屋叶**。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]26号                               指控事实                       2020年3月17日晚19时许，被告人叶国华发现王建洲在自己承包的水塘电鱼，遂上前制止，并将王建洲打伤。经鉴定，王建洲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人叶国华赔偿受害人王建洲经济损失7.3万元，并取得了王建洲的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人及辩护人             意见                                   被告人叶国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人叶国华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国华认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                                           判决             结果                       被告人叶国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二〇二0年七月二十九日                         书 记 员 刘 辰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初732号 原告：杨长年，男，1966年9月22出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：王大伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告杨长年与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份从原告处购买黄沙、水泥及石子等材料共计6200元，并出具欠条一份。被告支付3000元后余款未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款3200元，理应支付。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王大伟于本判决生效之日起十日内支付杨长年货款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由王大伟负担。 杨长年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王大伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11704号原告：肖1,男,1983年8月6日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：尤某1,女,1983年12月14日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尤某2(被告之父)，男，住上海市虹口区。原告肖1与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖1、被告尤某1及委托诉讼代理人尤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿肖某2由原告抚养；三、共同财产依法分割,共同债务依法承担。事实和理由：婚后初期关系良好，后面感觉不一样了，无法忍受被告的性格脾气，诸多小事让自己留下了心理阴影，一直累积在一起，2017年4月19日和12月31日晚，为送小孩读书和洗碗有争执，原告手臂和脸受伤，要求离婚。被告尤某1辩称，考虑到原告还没吃饭，想让他吃饭，自己送孩子，原告不开心了，双方互有推搡。另一次他中午的碗没洗，拿硬抄本拍了他一下，叫他起来。双方都是独生子女，对于处理夫妻关系学习的也较少，自己和原告很谈的来，感情挺好的，没有关系这么差，可以改善，走到今天这一步自己很难过，双方应该带着孩子共同走下去。自己不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年4月18日登记结婚,2013年6月19日生育一女肖某2,现原告起诉离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。双方都需努力调整好夫妻关系，无论是否能够和好如初，均要正视现实。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖1要求与被告尤某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月二十四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8200号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭彩霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告谭彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告谭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谭彩霞支付2019年6月26日至2020年6月25日物业服务费、环卫费共计2196元；2、计算公式138.21平方×1.26元/平方米+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3、本案诉讼费用由谭彩霞承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1项中的环卫费缴费区间为2019年6月26日起至2020年1月31日止，共7个月。谭彩霞无答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元／月，环卫费96元／年／户，二次供水费50元／年／户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。因谭彩霞拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于浏阳市××广场××栋××室的房屋登记的产权人为谭彩霞、黄光武，房屋面积为140.59㎡。2、谭彩霞与黄光武系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同、催告函照片、不动产登记信息、结婚登记申请书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为谭彩霞提供了物业服务，谭彩霞实际接受了奥林物业公司提供的服务，本案涉案房屋登记在谭彩霞、黄光武二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，谭彩霞与其丈夫夫妻关系依然存续，奥林物业公司仅起诉谭彩霞并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分，故谭彩霞应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。奥林物业公司自愿仅要求以面积138.21平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，谭彩霞应当交纳物业管理服务费2090元（138.21平方米×1.26元/月/平方×12个月，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张谭彩霞支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，谭彩霞作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7个月×8元/月）。审理中，谭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭彩霞于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业服务费2090元、二次供水费50元及2019年6月26日至2020年1月31日期间的环卫费56元，合计2196元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终431号上诉人（原审被告）：崔国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：熊运国，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人崔国忠与被上诉人熊运国劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔国忠上诉请求：撤销（2020）皖0705民初1136号民事判决，驳回熊运国的诉讼请求；一、二审诉讼费由熊运国承担。事实和理由：铜陵市嘉禾科技公司工地室外工程承包人为阮晨群并非崔国忠，熊运国挖掘机在该工地提供劳务系崔国忠受阮晨群委托联系，支付劳务费主体应当是阮晨群。2019年12月23日崔国忠出具欠条本意是证明，将证明书写成欠条即违背了崔国忠的本意也与事实不符。据此，请求改判。熊运国书面答辩：1、一审庭审时，熊运国出示了崔国忠出具的欠条，明确注明了欠熊运国挖掘机款等字样，且崔国忠签字确认，双方的劳务合同关系确系事实存在，应受法律保护。2、接受劳务者一方未付劳务报酬的，提供劳务者有权要求其支付报酬。在本案中，崔国忠未依约支付劳务报酬，其应当承担继续履行义务。熊运国向一审法院起诉请求：1、崔国忠支付劳务费23700元；2、诉讼费用由崔国忠承担。一审法院认定事实：2018年熊运国为崔国忠提供劳务。2019年12月23日，崔国忠向熊运国出具欠条一份，确认崔国忠拖欠熊运国劳务费23700元。一审法院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，熊运国与崔国忠达成口头劳务合同，熊运国依照约定向崔国忠提供劳务，崔国忠应当依约向熊运国支付劳务报酬，现崔国忠未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，崔国忠尚欠熊运国劳务费23700元，故对熊运国要求崔国忠支付劳务费23700元符合法律规定，本院予以支持。崔国忠对案件的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：崔国忠于本判决生效之日起三日内支付熊运国劳务费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由崔国忠负担。二审中，崔国忠申请证人阮晨群作证，证明铜陵市嘉禾科技公司工地室外工程承包人为阮晨群，熊运国在该工地提供劳务系崔国忠受阮晨群委托联系，支付劳务费主体应当是阮晨群。熊运国质证意见：从阮晨群的证言可以看出熊运国与阮晨群没有直接关系，熊运国是受崔国忠的委托进行施工和提供劳务，且结算也是与崔国忠发生关系，根据劳务合同相对性原则，崔国忠应该承担支付义务。本院认证意见：从阮晨群的证言所述，不能证明支付该笔劳务费的主体系阮晨群，崔国忠认为自己不应当支付熊运国劳务费的目的不予认可。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：崔国忠的上诉请求是否应当支持。本院认为，从崔国忠向熊运国出具欠条的内容来看，双方之间形成实事上的劳务合同关系，且崔国忠也认可熊运国提供劳务以及尚欠熊运国劳务费23700元的事实。但崔国忠认为自己不是承担劳务费的主体，该笔费用应由阮晨群支付，但阮晨群的证言明确表示，欠熊运国的劳务费与已无关，应当由崔国忠自行负责。根据合同相对性原则，熊运国与崔国忠之间形成劳务合同关系，熊运国向崔国忠主张劳务费符合法律规定，应当予以支持，故一审判决并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。崔国忠的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人崔国忠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月二十七日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4076号之一 申请执行人黄琴英,女,1991年3月27日出生,汉族,住长沙市雨花区。 被执行人东莞市台科五金电子有限公司，住所地东莞松山湖高新×××Q。 本院在执行申请执行人黄琴英与被执行人东莞市台科五金电子有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人黄琴英与被执行人东莞市台科五金电子有限公司自愿协商达成执行和解协议约定：，一、双方确认，被执行人共欠申请执行人2019年7月、8月份工资9250元、2019年6月份工资差额1375元、业绩提成13132.72元、年休假工资差额3750元，上述款项合计27507.72元；二、双方同意由被执行人向申请执行人支付23000元了结本案。上述款项23000元由被执行人分期支付给申请执行人，给付期限：于2020年7月20日支付3000元、2020年7月30日前支付3000元、2020年8月30日前支付3000元、2020年9月30日前支付3000元，于2020年11月30日前支付11000元。上述款项全部直接转账汇入申请执行人的下列指定收款账户：户名：黄琴英，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行；若被执行人能够按照上述约定足额清偿完毕全部结算款项，申请执行人愿意放弃本案其他欠款、迟延履行金等其他债权，不在追究被执行人的案涉其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；若被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行，追索全部欠款并加算相关迟延履行金等款项直至全部清偿之日止。三、本案执行费313元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人黄琴英与被执行人东莞市台科五金电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4076号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 佩 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2788号 申请执行人：杨小青，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川千和润装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：韩辉，该公司总经理。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人杨小青申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1956号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川千和润装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川千和润装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 王云波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2026号原告：吕民山，男，汉族，1956年12月13日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：王兴科，男，汉族，住海阳市。被告：烟台明康置业有限公司，住所地：海阳市东凤大道南路裕泽家园售楼处。法定代表人：王兴科。原告吕民山与被告王兴科、烟台明康置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。吕民山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还承揽合同款300000元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订虾池看管合同书，约定由被告看管原告承包的位于虾池子，合同履行期为三年，合同标的100万元，第一年为300000元，合同签订当天原告支付被告300000元。被告安排人员进场后，未尽心尽责看管，工作不到一个星期后被告撤离。被告未履行签订的承揽合同，理应退还承揽合同款300000元。本院经审查认为，原告吕民山不能提供被告王兴科准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吕民山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年七月二日书记员  于明麟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1285号原告：侯万泉，男，1968年1月21日出生，汉族，大洼区进修学校教师，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，大洼区高级中学教师，住盘锦市大洼区，侯万泉妻子。被告：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：石国富，总经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告侯万泉与被告盘锦油隆房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王承军人民陪审员  房云龙人民陪审员  张 蒙二〇二〇年七月二十日书 记 员  马恩慈
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终737号上诉人（一审原告）：罗光明，男，1971年2月14日出生，汉族，个体户，住阳新县。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳新县新潮电器有限责任公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：张宝容，该公司经理。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人罗光明与被上诉人阳新县新潮电器有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案罗光明与阳新县新潮电器有限责任公司之间关系经另案诉讼，被一审、二审、再审生效判决认定存在合伙关系。且在另案中，罗光明提交了黄石荆山联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，对双方的合伙经营状况进行了初步审理，但阳新县新潮电器有限责任公司对该司法鉴定意见不予认可，鉴于双方矛盾激化，罗光明亦无法单方进行合伙结算，本案宜在法院主持下进行合伙结算，但本案一审法院认为无法查明双方是否存在合伙关系，以及双方未进行结算，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定：一、撤销大冶市人民法院大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2440号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预收的二审案件受理费8300元，退还罗光明。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月十六日书记员 田 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初712-1号原告：张兴龙，男，1937年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张兴龙诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告张兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴龙撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兴龙负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 颖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初5266号之一 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（商区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程小霞，女，系原告员工。 被告：杨**晶，男，汉族，1985年6月21日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处庆丰岗村**1-11，公民身份号码：4205821985********。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，经营场所：广西玉林市金玉路**。 负责人：曾家兴。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告杨**晶、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月6日以原、被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告杨**晶、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。 本案受理费695.05元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。原告已预交。 审判长 张 伟 审判员 李 媚 审判员 陈倩媚 二〇二〇年七月七日 书记员 莫晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初725号 原告:刘薇，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘薇与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金17900元及利息(利息从约定还款日2020年1月3日起计算至借款实际还清日，按同期贷款年利率4.35%计算)，利息暂计算至起诉之日止为人民币324元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年12月16日向原告借款人民币20000元用于偿还其个人信用卡，同日原告通过银行转账的方式向被告交付人民币20000元，被告向原告出具人民币28000元的借条(其中8000元为被告欠付的早教班学费，已由被告父亲偿还)。借条中约定被告应于2020年1月3日归还借款。借款到期后经原告催讨，被告归还原告借款人民币2100元，剩余借款本金人民币17900元至今未归还，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝归还剩余借款。现原告为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告刘鑫未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证、借条及借记卡账户历史明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘薇与刘鑫系老师与学生家长关系，刘鑫因归还信用卡需资金周转向刘薇借款，2019年12月16日刘薇通过银行转账给刘鑫20000元，另刘鑫欠刘薇8000元早教班学费，同日刘鑫出具借条，今向刘薇借款人民币28000元，于2020年1月3日归还，并署名。后刘鑫仅归还10100元，尚欠17900元未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘薇向刘鑫借款17900元，有刘薇提供借记卡账户历史明细清单和借条佐证，债权债务关系明确，予以确认。现刘薇要求刘鑫归还借款17900元依据充分，予以支持。刘薇主张借款17900元利息诉求，因双方未约定利息，但约定还款期限，其诉求符合最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，予以支持。刘鑫无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对刘薇诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘薇借款17900元及利息（利息以17900元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元。由刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费248元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋一飞
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘福贵，男，1941年2月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：潘春艳，女，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人潘福贵因诉丹阳市房屋征收服务中心行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。潘福贵向本院申请再审称，一审法院适用法律错误，其是根据一审法院的要求单独提起行政赔偿诉讼，应予以合并审理；二审法院未查清案件基本事实，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，须以该行为已被确认违法为前提。根据起诉材料，潘福贵起诉请求判令丹阳市房屋征收服务中心返还财产，赔偿所造成的直接经济损失27250元，该诉属于上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼，须以丹阳市房屋征收服务中心实施的具体行政行为被确认违法为前提。潘福贵起诉请求确认案涉房屋征收补偿具体行政行为违法的诉讼请求已在另案被法院驳回，因此该房屋征收补偿具体行政行为未被确认为违法，故潘福贵并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上，本案不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持正确。潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 苌璐曼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1241号之一申请执行人苗建军，男，1981年11月12日出生，汉族，山西福星红工程机械有限公司司机，户籍地山西省山阴县，住太原市。被执行人闫帅，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人苗建军与被执行人闫帅追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员 李晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：问红缨，女，1974年9月20日出生，汉族，住所内蒙古乌海市乌达区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告问红缨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额12774.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12774.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告问红缨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12774.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告问红缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1234号 原告：汪玉华，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：周中江，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告汪玉华与被告周中江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告劳务工资7000元，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付工资7000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周中江于本判决生效之日起十日内支付汪玉华工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周中江负担。 汪玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周中江于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢29号之一 申请执行人：福建联裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路****706。 法定代表人:蓝濠强,执行董事。 被执行人：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建联裕房地产开发有限公司与被执行人蔡毅华、被执行人赖克峰租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终1662号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人租金等各项损失共计42367.55元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年6月24日本院依法对被执行人蔡毅华、赖克峰采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初640号 原告：杨亓俊，女，1984年4月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住池州市。 被告：杨波，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨亓俊与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨亓俊及其委托代理人齐西平到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亓俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款16500元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月初，原告通过朋友林芝同志，认识被告，被告了解原告急于购买口罩，谎称其朋友处有口罩，当即原告在被告处订购买口罩22000个，以每个口罩单价1元计算，于2020年5月1日通过银行微信支付被告22000元口罩款，被告收款后，分别二次发给原告口罩4000个，事后，被告称口罩尚无货导致被告不能继续供货。在原告多次催讨下，被告仅退款1500元，至今不能归还所欠余款16500元。无奈之下，原告于2020年5月8日到池州市公安局池口派出所报案，请求法律帮忙，池口派出所认为该案属于民事纠纷，可通过诉讼程序解决。现为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 杨波未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、接处警记录证明、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初杨亓俊经朋友介绍相识，通过微信在杨波处订购口罩22000个，并于2020年5月1日通过支付宝转账给杨波22000元用于购买口罩，杨波收到款项后仅提供了4000个口罩后称不能继续供货，杨亓俊于2020年5月8日向池州市公安局贵池分局池口派出所报案，经池口派出所处理，杨波仅退款1500元，并告知该案系民事纠纷，现杨波尚欠16500货款未归还，杨亓俊催讨未果，以致成诉。 本院认为，杨亓俊与杨波虽未签订书面买卖合同，但杨亓俊已将购买口罩款转至杨波账户，杨波也供应部分口罩双方形成事实上的买卖合同关系。依据双方聊天记录，接处警记录证明及支付宝转账记录，杨亓俊付款后，杨波未能按约提供口罩，杨亓俊多付的购买口罩款16500元，杨波应予归还。杨波未到庭应诉答辩，放弃了对杨亓俊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨波于本判决生效之日起十日内归还杨亓俊购买口罩款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费213元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋一飞
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执299号 杨朝尧： 你犯赌博罪一案，你应缴纳违法所得30000元。经本院立案执行，现你已自动履行30000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行(2020)粤1825刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 连山壮族瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1298号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：潘梦娜，女，1982年08月25日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘梦娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘梦娜在中国农业银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  战农涛
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6322号原告：邱林，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：宋根菊，女，1952年1月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告邱林与被告宋根菊用益物权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月10日，原告邱林经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱林撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告邱林负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月十日书记员  吴家丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6388号原告：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经二路**。统一社会信用代码：913412007139155267。法定代表人：董伟职务：董事长被告：中国二冶集团有限公司，住，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠职务：董事长兼总经理被告：安徽新华传媒股份有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市包河区北京路**会信用代码：91340000705041507Y。法定代表人：吴文胜职务：董事长兼总经理本院在审理原告安徽恒达建筑装饰有限公司诉被告中国二冶集团有限公司、安徽新华传媒股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国二冶集团有限公司在于2020年7月1日对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至包头市稀土高新区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。并且，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，即应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同所涉及的不动产所在地为亳州市高新区。故，本院对本案具有管辖权，因此，被告中国二冶集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇二〇年七月八日书记员  田瑞瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇。法定代表人：包宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。再审申请人南通华新环保设备工程有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华新公司申请再审称，1.通用公司的诉请已经超过诉讼时效，二审法院认定没有超过诉讼时效不当。通用公司没有直接通电话、通过特快专递方式邮寄律师函或其他书面催款函件，甚至从未到华新公司催要货款，而是到工程所在地催要货款，不符合常理。因为案涉工程所在地并没有华新公司相关负责人在场，通用公司到工程所在地是处理产品质量问题，不可能也不应该到工程所在地向华新公司催要货款。而且，通用公司要求华新公司履行义务应当通过正当方式通知华新公司，如果是采用秘密的方式通知，华新公司不能在合理适当的范围内知晓，将不能产生诉讼时效中断的效果。2.通用公司在本案二审时提交的车票等证据不是一审庭审结束后新发现的证据，其完全可以在一审时提供却没有在一审中提供，该证据不属于法律规定的新证据，二审法院不应予以采纳。综上，请求依法再审本案。通用公司提交意见称，1.通用公司于2015年3月、2016年8月派人到华新公司催要货款，存在诉讼时效中断的情形，华新公司称本案超过诉讼时效的主张不能成立。2.通用公司二审提交的车票等证据属于新证据。3.通用公司提供的产品没有质量问题，该产品于2015年11月18日经过竣工验收，于2016年8月10日经江苏省有关部门检查，检查结果为运行良好，且华新公司在本案诉讼中从未提供该产品有质量问题的确凿证据。综上，请求驳回华新公司的再审申请。本院经审查认为，华新公司的再审申请不能成立。理由如下：通用公司提起本案诉讼，请求人民法院判令华新公司支付货款275000元及利息损失，而华新公司一、二审中辩称通用公司的诉请已经超过诉讼时效。根据本案案情，本案诉讼时效期间应当从2014年4月22日起算。通用公司为证明其诉请未超过诉讼时效，在一审中提供了2014年9月11日顾客服务单和2015年4月19日交付赠送配件的送货单，称其一直在向华新公司主张结欠货款，本案债权多次发生诉讼时效中断的情形。二审中，通用公司又提供相关客运汽车票、火车票及高速公路收费票据，称其经办人徐某分别于2014年3月、2015年3月、2016年3月、2016年8月前往华新公司催款或至义乌工程现场进行售后服务并催款。华新公司认为通用公司提供的2015年3月、2016年8月相关客运汽车票及火车票仅能证明徐某至案涉工程现场进行售后服务，并不能证明徐某于该期间向华新公司催讨货款的事实。因徐某为案涉《采购合同》中代表通用公司签字的授权代表，其前往案涉工程所在地进行售后服务的同时对案涉工程尚未清结的货款进行催讨符合常理，故通用公司所举前述证据能够形成证据锁链，华新公司亦未就此提供相应反证。二审法院据此综合全案案情，认定通用公司于2017年6月提起本案诉讼未超过诉讼时效期间,并无不当。同时，因通用公司二审中提交的证据涉及本案基本事实认定，二审法院对通用公司提供的证据予以质证认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华新环保设备工程有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年七月九日书 记 员  庆姝驿
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3420号原告：姜永美，女，1965年8月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，员工。原告姜永美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月十四日书记员  于 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1758号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:牛某，男，1959年12月6日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人牛某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4062号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，牛某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金27549.31元、利息5961.35元、滞纳金3639.37元（以上利息截至2017年7月4日，滞纳金截至2016年12月31日，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取430元，由牛某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位3620元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位3620元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露