贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1341号原告（反诉被告）陈会芬，女，1974年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）杨海，男，1989年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告的侄儿。被告（反诉原告）宋明芬，女，1940年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告张天群，女，1970年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告彭其芬，女，1968年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告张天平，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告（反诉被告）陈会芬诉被告（反诉原告）宋明芬、张天群、彭其芬、张天平健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈会芬及其委托代理人杨海、被告宋明芬的委托代理人朱天艳及被告彭其芬、张天平到庭参加了诉讼，被告张天群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、水管修理费，精神损害赔偿金共计人民币28504.76元；2、依法判决被告在原告户籍所在地公开给原告赔礼道歉、消除影响；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈会芬系聋哑二级残疾人，贵州省金沙县精准扶贫户，现有一孩子正在读书。2019年8月25日中午12点许，原告独自一人在自家院坝晒玉米，院坝的旁边有一条小路，是院子里邻居彼此通行的道路。此时，宋明芬要去原老木房子，因路上脏，宋明芬就直接从原告刚刚晒好的玉米上踩过去，原告说：“那是我的粮食，你不应该从上面踩过”，宋明芬不满，挑起事端，由此双方开始对骂，但没有肢体接触。宋明芬与原告发生争吵后，觉得委屈，便打电话给金沙的儿子张天平。张天平就开车拉了3个女人来到原告陈会芬家中，村里领导高开波也来到了现场，双方又发生争吵。期间，张天群和彭其芬故以挖断了陈会芬的自来水管，并把陈会芬晒的玉米粮食乱撒在土里和沟里。张天平站旁边大声指使众人，给老子打。于是，双方开始抓扯。宋明芬、张天群和彭其芬三人先动手打耳光，然后三人抓着陈会芬头发按着猛打，陈会芬一人之力打不过三人，头发都被扯了一大把，造成头部、脸部、腰部、腹部多处软组织受伤。警察到场后，指示先救治伤者陈会芬，并拨打了120急救电话。家属担心内出血和大脑损伤，就直接送往遵义市人民医院救治。经诊断为：1、左侧第8肋、右侧第8后肋不全性骨折；2、双下肢挫伤并少量胸腔积液；3、脑外伤后神经症性反应；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦及筛窦炎。金沙县公安局作出行政处罚决定书，对被告宋明芬作出拘留五日（不执行拘留）的处罚。对彭其芬作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。对张天群作出拘留十日的行政处罚。上述处罚要求对原告陈会芬赔礼道歉、消除影响及恢复名义，因此，请求人民法院依法判令被告宋明芬、彭其芬、张天平、张天群四人在金沙县公开向原告陈会芬道歉、消除影响。原告受伤的损失有：遵义市人民医院花去抢救费、住院费、检查费10304.76元，以及住院14天期间的生活费1400.00元，护理费2100.00元，鉴定费700.00元，修理自来水管的费用500.00元，交通费1500.00元，误工损失2000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计28504.76元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋明芬辩称：1、原、被告双方互相抓打，原告推倒被告导致被告受伤，原告具有过错，应对自己的损失承担责任。2、原告诉请各项费用过高，不符合法律规定，具体待对方举证后在质证时再讲。3、挖断水管属于财产损害，本案属于人身损害案件，法律关系不一样，原告应当另行主张。对于要求赔理道歉、消除影响的诉请，被告并未侵害其名誉权，不适用赔礼道歉。4、由于原告系单方鉴定，剥夺被告选择鉴定机构的抗辩，请求对原告的伤情重新鉴定。5、从庭前被告了解的情况看，原告医疗的合理性被告也有异议，因此对其多次反复住院的合理性申请鉴定。6、案件受理后被告由于也被打伤向人民法院提出了反诉。被告张天群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告彭其芬辩称：那天发生打架是原告先挑起的，我也没有打到那样。高开波村长照的相，高开波称原告拿钱给他让他给原告作证。被告张天平辩称：我去了的，但我没有打。作为儿子，我老妈受欺负了，我不管肯定是不行的。发生纠纷当天是高开波带我去院坝的，与我无关。反诉原告宋明芬向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币3329.73元；二、责令被反诉人向反诉原告消除影响，公开赔礼道歉；三、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2019年8月25日，被反诉人与反诉人因过路问题发生矛盾，被反诉人认为反诉人系老人，打骂都不是她的对手，张口就辱骂反诉人，反诉人气不过，将其水管挖断，被反诉人就将反诉人推倒在地，反诉人的女儿张天群听见骂声，赶到现场看见反诉人被推倒在地，就质问被反诉人为何对老人下此毒手，被反诉人就与反诉人及女儿产生了进一步的冲突，村干部赶到现场劝阻未果。反诉人的儿媳彭其芬、儿子张天平听说反诉人被打，赶到现场，被反诉人再次出口辱骂反诉人方，双方再次发生冲突，报了派出所才将事态平息。反诉人由于年事已高，被辱骂推倒在地后，一直头昏头痛，到金沙县人民医院检查为全身软组织受伤，轻微脑震荡等。住院治疗四天，花去医疗费近2000.00元。综上，尊老爱幼是传统美德，被反诉人的行为反其道而行之，不但出口辱骂，还推到反诉人，被反诉人缺乏道德，应予以谴责并承担赔偿责任。为此，反诉人特提起反诉，请求判如所请。反诉被告陈会芬辩称：被告讲的事情不是当天的事情，是陈年往事，不该在本案中讲。被告讲到对她的伤害，但为什么不报警。我方的赔礼道歉，对方都不同意，陈年往事我们怎么能道歉。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日12时许，原告陈会芬在自家院坝中晒玉米，与被告宋明芬因过路发生口角。宋明芬用锄头将陈会芬家从其房屋后通过的水管挖断，后原告陈会芬与被告宋明芬、张天群相互辱骂，经村干部劝阻后才平息。当日13时许，被告张天平、彭其芬赶到现场，被告张天平、张天群又与原告陈会芬为陈会芬院坝边的石头争夺发生矛盾，原告陈会芬出口辱骂被告，被告彭其芬、张天群用手对原告陈会芬进行殴打，造成陈会芬受伤。2019年9月27日，金沙县公安局委托遵义附属医院司法医学鉴定中心对原告陈会芬损伤程度进行鉴定，原告陈会芬花去鉴定费700.00元。2019年10月25日，遵义附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第3008号《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：陈会芬脑外伤后神经症性反应，构成轻微伤。2019年11月19日，金沙县公安局作出《行政处罚决定书》，对原告陈会芬作出罚款二百元的行政处罚，对宋明芬作出行政拘留五日（不执行拘留）的行政处罚，对被告张天群作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告彭其芬作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。打架事件发生后，原告陈会芬被送往茶园镇卫生院检查后，又经茶园镇卫生院救护车送到遵义市人民医院进行医治，经诊断为：1、脑外伤神经性反映；2、全身多次软组织损伤。住院7天，于2019年9月2日出院，出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性脑外伤；4、血尿原因？5、左侧第8肋、右侧第8后肋骨骨折？6、右肺下叶局限性肺气肿。出院医嘱：1、建议住院明确血尿原因预防肾挫伤延误诊断及治疗，建议进一步行核素检查明确有无肋骨骨折；2、不适随诊。2019年9月4日，原告再次返回遵义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）左侧第8肋、右侧第8后肋不全性骨折。（2）双下肺挫伤并少量胸腔积液；2、脑外伤后神经症性反应；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦及筛窦炎。此次原告住院7天，于2019年9月11日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：建议休息壹月后返院复查，避免剧烈运动，鼓励咳嗽、排痰，防止肺部感染，注意呼吸情况及神志变化，如有不适，立即尽快返院就诊，我科门诊随诊。2019年8月27日，被告（反诉原告）宋明芬因头昏到金沙县人民医院检查，经诊断为：1、头昏原因：（1）脑动脉供血不足？（2）轻微脑震荡？2、原发性高血压3级，很高危组；3、多处软组织损伤；4、老年性肺气肿。建议住院治疗。被告宋明芬遂于当日入院治疗，于2019年8月31日出院，花去医疗费1849.73元。住院病案首页显示：入院诊断为：脑动脉供血不足，出院诊断为：脑动脉供血不足（主要诊断），轻微脑震荡、原发性高血压3级很高危组、颈动脉硬化（其他诊断）。原告陈会芬治疗出院后，经找四被告赔偿其损失无果。为此，原告诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。本院立案受理后，被告宋明芬在答辩期内向本院提出反诉，要求支持其反诉请求。本院对反诉进行受理后，将本诉与反诉进行了合并审理。本案经主持双方调解无果。上述事实有原、被告双方陈述及原告举证的《行政处罚决定书复印件》三份、《疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《留观小结》一份、《检查报告单》一份15张、《医疗费发票》一份38张、《司法鉴定意见书》一份及《鉴定费发票》一份及被告（反诉原告）宋明芬举证的《行政处罚决定书》二份、《疾病证明书》一份、《住院病案》一份、《费用清单》一份及《住院票据》一张在卷证明，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因过路发生殴打，导致原告陈会芬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持。被告宋明芬对原告陈会芬医治的合理性有异议，但从原告两次住院的诊断结果看，第二次住院诊断的结果，第一次住院时医院已经予以怀疑，只是未进行确诊，且第二次的诊断结果包含了第一次的确诊的病情，故原告的两次住院具有关联性，被告宋明芬提出的异议不成立，本院不予采信。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，由于本次打架原告所受之伤经鉴定仅为轻微伤，并未造成严重的伤害，其精神未遭受严重打击，故对原告的这一请求，本院不予支持。反诉原告主张要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，虽然提供了其在金沙县人民医院住院治疗的住院病案及费用清单，但从其住院病案首页的诊断结果看，其治疗的疾病为脑动脉供血不足，并非治疗因打架引起的损伤。故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称：《人损解释》）相关规定结合原告的举证情况，对原告主张的各项费用确定为：一、医疗费凭正规医疗费票据确定为6373.59元。原告提供的票据中，有两张属于预交费收据，该收据已注明不作为报销票据，故该两张收据载明的金额3800.00元，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100.00元/天计算，故原告主张住院伙食补助费1400.00元，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费：根据《人损解释》第二十一条规定，由于原告未举证其收入情况，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告的护理费参照贵州省2018年（2019年度未出）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元确定为43654.00元/年÷365天×14天＝1674.40元。原告主张护理费按150.00元/天计算为2100.00元，缺乏证据支持，不予采纳。四、误工费：根据《人损解释》第二十条之规定，原告未举证证明有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算。即原告的误工费可参照贵州省2018年度（2019年度标准未公布）农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定为：52067.00元/年÷365天×14天＝1997.09元。原告主张误工费2000.00元，无法律依据，不予采纳。五、交通费：原告主张交通费1500.00元未举证证明，且其救护车费用730.00元已计入医疗费中，故本院不再支持。6、鉴定费凭票据确定为700.00元。综上，原告主张的各项损失本院依法确定为12145.08元。鉴于原告在本次打架事件中存在一定过错，且也被公安机关进行了行政处罚，根据本案的实际情况，结合公安机关查明的事实及原、被告双方的过错程度，原告的以上损失其自身应当承担30%的责任。因此，原告的各项损失由被告宋明芬、张天群、彭其芬赔偿人民币8501.56元。关于原告要求被告张天平承担赔偿责任的请求，从公安机关行政处罚决定书查明的事实看，张天平只是到了现场，并未参与打架，原告主张张天平存在煽动行为，无充分证据证明，故原告请求被告张天平承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告陈会芬及反诉原告宋明芬要求对方公开赔礼道歉、消除影响的请求，因赔礼道歉、消除影响的民事侵权责任主要适用于对名誉权、荣誉权、肖像权的侵权行为，本次纠纷仅仅侵害的健康权，并未对双方的名誉、荣誉造成损害，故原告及反诉原告要求对方赔礼道歉，消除影响的请求，本院均不予支持。关于原告要求赔偿财产损失的请求，由于原告为提供财产损失大小的相关依据，导致本案中无法确定，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用第解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋明芬、张天群、彭其芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈会芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币8501.56元。二、驳回原告陈会芬的其他诉讼请求及宋明芬的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告陈会芬负担100.00元，被告宋明芬、张天群、彭其芬负担50.00元。反诉费减半收取25.00元，由被告宋明芬、张天群、彭其芬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年七月一日书记员  况元仲