wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初192号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人韦雄明，男，1991年6月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 指定辩护人王思奇，男，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人韦雄明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人韦雄明及其指定辩护人王思奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年4月8日18时，被告人韦雄明约了四个黄性朋友其家里吃饭，期间喝了每人三瓶雪花啤酒，当日22时许吃饭结束后，几人又到富宁县的烧烤摊吃烤鱼，期间又喝了每人一件啤酒，直到2020年4月9目凌晨2时许才回家休息。2020年4月9日上午9时许，韦雄明酒后驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车从富宁县新华镇新兴社区那力村出发往马市新村办事。途经富宁县城区段）与高速公路入口50米坡芽大酒店对面路段时，被富宁交警大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对韦雄明呼出气体进行检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确认韦雄明体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，韦雄明的血液酒精含量为146.92ｍｇ／100ｍ1。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，韦雄明的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、被告人的供述和辩解、现场检查、提起血液照片、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人韦雄明违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦雄明到案后具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理、从轻处罚，建议判处被告人韦雄明拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韦雄明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦雄明的指定辩护人提出：被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚。建议对被告人韦雄明从轻处罚。 经审理查明：2020年4月8日18时，被告人韦雄明约朋友到其家里吃饭，期间喝了每人三瓶雪花啤酒，当日22时许吃饭结束后，几人又到富宁县的烧烤摊吃烤鱼，期间又喝了每人一件啤酒，直到2020年4月9目凌晨2时许才回家休息。2020年4月9日上午9时许，韦雄明酒后驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车从富宁县新华镇新兴社区那力村出发往马市新村办事。途经富宁县城区段）与高速公路入口50米坡芽大酒店对面路段时，被富宁交警大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对韦雄明呼出气体进行检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确认韦雄明体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，韦雄明的血液酒精含量为146.92ｍｇ／100ｍ1。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，韦雄明的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 认定上述事实有经庭审质证的书证、被告人的供述和辩解、现场检查、提起血液照片、鉴定意见等。 本院认为，被告人韦雄明违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。韦雄明到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节、并自愿认罪认罚可依法从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人韦雄明从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦雄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农文单 审 判 员  王征强 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡昆燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1221民初4369号 原告：胡治安，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告胡治安与被告张**民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡治安与被告张**民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  王雅萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦永强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执388号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。被执行人：陈**，女，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市花苑房地产开发有限公司，住所地景德镇市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付借款本息为4277443.93元（其中本金4000000元，截止2019年3月26日利息277443.93元，具体利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），上述欠款被告陈**分别于2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日四次每次偿还本金100000元，于2019年12月26日偿还本金3600000元及全部利息；支付案件受理费20760元，并承担本案执行费45382元。本案在执行过程中，被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行还款1040000元。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初635号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月三十一日书记员  涂 镇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1605号原告：查淑香，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场），统一社会信用代码：91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，董事长。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**景瀚陶瓷广场****，统一社会信用代码：91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，董事长。原告查淑香与被告景德镇金鼎实业发展有限公司、景德镇市华达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告查淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查淑香撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年七月二十三日书记员 阮黎羚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：莫雄志，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫雄志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22896号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付的贷记卡截止至2019年8月23日的透支本金21250.07元、利息1359.27元、手续费262.36元，及以本金从2019年8月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费380.6元和财产保全费252.24元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘奕敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初65号原告：赵颖，女，服务员，住内蒙古自治区。原告：田星慧，女，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：吴立金，男，住内蒙古自治区。原告赵颖、田星慧与被告吴立金身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖、田星慧的共同委托诉讼代理人任岩到庭参加诉讼，被告吴立金经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给予原告赵颖6126.85元、田星慧10717.09元，共计16843.94元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系莫旗尼尔基镇流金岁月KTV的服务员，2019年10月28日1时30分许在流金岁月KTV电梯处，被告因酒后无法正常乘坐电梯，原告赵颖发现后想帮助被告乘坐电梯，在电梯内，被告动手打了原告面部，原告田星慧发现后上前制止被告打人，也遭到被告的殴打，被告的违法行为导致原告赵颖脑震荡，原告田星慧脑震荡、软组织挫伤。报警于莫旗公安第一派出所，对被告作出治安处罚拘留3日的行政处罚。原告赵颖住院8天后好转出院，原告田星慧住院14天后好转出院，医嘱意见为继续康复治疗，病情变化随诊，本案是被告寻衅滋事挑起事端，动手打帮助其乘坐电梯的服务员，二原告要求被告赔偿如下损失：一、医疗费赵颖3252.13元、田星慧5686.33元，二、误工费赵颖1037.36元、田星慧1815.38元。三、护理费赵颖1037.36元、田星慧1815.38元。四、伙食补助费赵颖800元，田星慧1400元。被告吴立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴立金经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。本院对二原告出示的证据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2019年10月28日1时30分许在莫旗尼尔基镇流金岁月KTV电梯处，被告因酒后无法正常乘坐电梯，原告赵颖发现后想帮助被告乘坐电梯，在电梯内被告吴立金与原告赵颖发生争执后吴立金用手推打赵颖面部一下，原告田星慧发现后上前制止被告，被告吴立金也用手推打田星慧面部一下。该案件经莫旗公安第一派出所处理，做出了莫尼（尼一）行罚决字﹝2019﹞706号行政处罚决定书，对被告作出治安处罚拘留3日的行政处罚，二原告伤后在莫旗人民住院治疗，赵颖住院8天诊断为“脑震荡”,田星慧住院14天诊断为“脑震荡，软组织挫伤”。本院认为，经过庭审中原告举证，本院对二原告合理的诉讼请求予以支持。公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告推二原告的行为侵害了二原告的身体权，现二原告要求被告承担民事责任应予以支持。综上，二原告的合理诉求如下：一、医疗费赵颖3252.13元、田星慧5686.33元；二、误工费赵颖1037.36元（129.67元×8天）、田星慧1815.38元（129.67元×14天）；三、护理费赵颖1037.36元（129.67元×8天）、田星慧1815.38元（129.67元×14天）；四、伙食补助费赵颖800元（100元×8天），田星慧1400元（100元×14天）。被告吴立金经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。综上，被告吴立金共赔偿原告赵颖各项损失合计6126.85元，赔偿原告田星慧各项损失10717.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴立金在本判决生效后十五日赔偿原告赵颖各项损失合计6126.85元，赔偿原告田星慧各项损失10717.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.55元，由被告吴立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵迎春人民陪审员  纪 波二〇二〇年七月二日书 记 员  孟 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1948号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：路文龙，该公司职工。被执行人：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵孝峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：谷玉娥，男，1954年5月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3812号民事判决书已发生法律效力，逾期被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，在执行中，经查明被执行人蒋翠云在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人蒋翠云在银行的存款405900元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  崔振宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2077号申请执行人孟令芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成申请执行人孟令芳与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年七月二十四日书记员  贾莉松
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执670号申请执行人：帅春荣，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人：洪恩圣，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人帅春荣与被执行人洪恩圣买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人洪恩圣发出执行通知书，责令被执行人洪恩圣向申请执行人帅春荣支付本金53950元、案件受理费574元，本案执行费718元。但被执行人洪恩圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人洪恩圣价值55242元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十日书记员  江怡然
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执1849号申请执行人：苏永安，男，1952年4月27日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行苏永安与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹县德丰置业有限公司在其开发的曹县江山名郡小区有房产若干，现申请执行人苏永安向本院提出申请，要求查封被执行人曹县德丰置业有限公司所有的曹县江山名郡小区21号楼2单元106号、21号楼2单元107号房产两处，因被执行人至今未履行（2020）鲁1721民初742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹县德丰置业有限公司所有的曹县江山名郡小区21号楼2单元106号、21号楼2单元107号房产两处。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年七月二十八日书记员  祁 骁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3386号申请人：曹县博古木艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村，统一社会信用代码91371721MA3C8QTU8T。委托诉讼代理人：衡晓春，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳琰，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村，统一社会信用代码912113217915953377。本院在审理原告曹县博古木艺有限公司与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹县博古木艺有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司的银行存款50万元。申请人曹县博古木艺有限公司提供亚太财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人曹县博古木艺有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司的银行存款50万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始之日起一年内。案件申请费3020元，由原告曹县博古木艺有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月二日书记员  韩康
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执540号 申请执行人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被执行人：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇司马村大塘组码93341524MA2N81YB4G（1-1）。 法定代表人：宋维群。 被执行人：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：宋永锡，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被执行人金寨县鑫农养猪专业合作社、宋永堂、宋永锡金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1790号民事判决书，于2020年3月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人金寨县鑫农养猪专业合作社、宋永堂、宋永锡采取了以下措施：1、通过司法查控，结果显示金寨县鑫农养猪专业合作社、宋永堂、宋永锡无银行存款、无持有股票等有价证券、无车辆房产；2、因承担还款义务的被执行人金寨县鑫农养猪专业合作社、宋永堂、宋永锡拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；3、金寨县鑫农养猪专业合作社生猪无害化扑杀补贴款已被另案扣留提取，申请人可以申请参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保51号 申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：曹宁俐，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹宁俐名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹宁俐名下位于重庆市渝北区的房屋产权［产权证号：201房地证2015字第××号］，期限为三年。 上述财产保全范围以80000元为限。 案件申请费820元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初951号原告：皮伟林，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈立红，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告皮伟林与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由吴辉担任审判长，与人民陪审员王广英、人民陪审员张辉组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告皮伟林到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮伟林向本院提出诉讼请求：1.被告陈立红偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈立红因生意周转需要找原告借款5万元。原告于2013年6月8日支付现金5万元给被告。被告向原告出具了《借条》一张，未约定还款日期。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈立红未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年被告因生意周转需要向原告借款。原告于2013年6月8日支付了5万元现金给被告。当日，被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到皮伟林人民币（大写）伍万元整，（小写：50000元）,借款用途：周转”。被告作为借款人在该《借条》上签名捺印确认。原告当庭陈述，经原告多次催收，被告未向原告偿还任何款项。以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、借条及银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告系自愿达成借款协议，且原告已按约定向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告所主张的借款本金50000元有证据予以证实，本院予以支持。综上所述，因被告陈立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内向原告皮伟林偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴 辉人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月二十八日实习法官助理郭娟书记员胡露雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1272号 原告：梁加龙，男，壮族，1982年3月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陆付银，男，彝族，1981年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告梁加龙与被告陆付银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告梁加龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁加龙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁加龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁加龙负担。 审判员  李红英 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 娥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5510号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。被告：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：梅海晨，男，1989年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告梅芳、陆峰、梅海晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告梅芳、陆峰、梅海晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、解除原告与被告梅芳、陆峰所签订的《借款合同》；2、被告梅芳、陆峰立即向原告提前清偿尚欠的贷款本金70000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月21日共计利息及罚息（含复利）4281.47元，从2020年1月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);3、被告梅芳、陆峰支付原告律师费2500元;4、被告梅海晨对被告梅芳、陆峰的上述债务承担连带清偿责任;5、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告梅芳、陆峰、梅海晨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：民生银行南昌分行。借款人：梅芳、陆峰保证人：梅海晨签约情况：2017年10月31日。原告与被告梅芳、陆峰签订《借款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：60个月，自2017年10月31日至2022年10月31日。约定还款方式：按期付息，不规则还本。贷款执行利率：年利率为13.11%。罚息计收标准：在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准:应付未付利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。欠款情况：截至2020年7月22号尚欠本金7万元，利息7203.97元，罚息2973.39元，共计80177.36元。提前收贷约定：借款人违反合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求借款人对借款提前清偿。保证情况:2017年10月31日，原告与被告梅海晨签订《担保合同》,由被告梅海晨为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费……等）。保证期限：主合同约定的主债务人履行债务期限届满之后两年。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费用、保全费、差旅费等。原告委托华邦律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告梅芳、陆峰签订的《借款合同》、与被告梅海晨签订的《担保合同》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告梅芳、陆峰未按约还款，属违约。现原告要求被告梅芳、陆峰归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梅海晨自愿为本案借款提供连带责任保证，且知晓贷款用途为归还原贷款，应承担保证责任。原告主张解除《借款合同》，因合同未约定，故本院不予支持。原告主张律师费2500元，并提交了转账凭证证明，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅芳、陆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金7万元及利息、罚息（截至2020年7月22号尚欠利息7203.97元，罚息2973.39元，自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告梅芳、陆峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元；三、被告梅海晨对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，保全费920元，共计1780元，由被告梅芳、陆峰负担，被告梅海晨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月三十日书记员  熊志娴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初973号之一申请人：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被申请人：李品国，男，1975年01月18日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。被申请人：王胜永，男，1979年1月1日出生，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。申请人赵善权与被申请人李品国、王胜永合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔0329民初973号民事裁定书，冻结被申请人李品国、王胜永的银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控。现申请人赵善权向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵善权的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李品国、王胜永29402.5元银行存款的冻结和被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2147号原告：刘桂荣（系邵朱礼之母），女，1934年4月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：高新桥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。原告刘桂荣诉被告高新桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，原告刘桂荣以与被告高新桥达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高新桥的起诉。本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。审判员  闫鹏二〇二〇年七月十七日法官助理王飞书记员李芳芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1972号之一申请执行人：夏咏梅，女，1958年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连御桦物业管理有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第407号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连御桦物业管理有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执702号申请执行人：程富武，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：杨阿丽，女，1996年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。本院在执行申请执行人程富武与被执行人杨阿丽同居关系析产纠纷一案中，已依法向被执行人杨阿丽发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：将景德镇市珠山区广场南路8号“金和汇景”1号楼1407号房产过户至程富武名下。本裁定立即执行。审判员 ：段久久二〇二〇年七月二十四日书记员 ：江怡然
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初223号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄新强，男，1982年11月21日出生，壮族，高中文化，中共党员，云南省富宁县人。因本案，于2020年1月21日被取保候审。                               指控意见                       2020年1月7日晚，被告人黄新强饮酒后驾驶一辆二轮普通摩托车上道路行驶，行至广昆高速936公里富宁连接线路口接受执勤民警检查，经使用呼气式酒精检测仪进行测试，显示其体内酒精含量为176mg／100ml后民警将黄新强带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的黄新强血液中检测出乙醇，含量为195.50mg／l00ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人黄新强醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄新强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人黄新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                                     二0二0年七月七日                                     书 记 员 胡 昆 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10498号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：张建军，住辽宁省沈阳市和平区。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建军名下银行存款3551.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司以自己在招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建军银行存款3551.9元或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款1065元。案件申请费56元，由申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4493号上诉人（原审被告）：贵州长征电力设备有限公司，住所贵州省遵义市汇川区武汉路临**。统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州长征电器成套有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道**附**。统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，职务：执行董事。上诉人贵州长征电力设备有限公司因与被上诉人贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州长征电力设备有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。贵州长征电力设备有限公司虽提起上诉，但是未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州长征电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十七日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初181号 原告：霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇西卡子村**。 经营者：孙玉甫，该厂负责人。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：陈雪明，男，1970年8月2日生，汉族，第四师六十四团十六连土地承包户，住该××××连。 原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂与被告陈雪明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂的经营者孙玉甫及其委托诉讼代理人许江荣，被告陈雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的滴灌带加工费44800元及利息7392元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日前，被告在原告处赊欠滴灌带加工费44800元。2016年9月8日，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雪明辩称，被告欠原告滴灌带加工费44800元是事实，但该欠款被告已全部支付给孙玉甫的妻子，被告不欠原告的滴灌带加工费。希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告提交的欠条，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的收条，证明被告书写的收条，加盖了原告经营者印章的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.被告提交的新疆衡诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明被告持有的收条上的印章系原告经营者的印章及被告支出鉴定费1000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的证人陈某的证言，以证明被告未向其支付滴灌带加工费44800元的事实，但该证人系原告经营者的妻子，与原告具有利害关系，无其他证据相互印证，对其证明效力，本院不予采信。4.原告提交的通话录音，以证明原告的经营者向被告索要欠款，被告未否认欠款的事实，但该通话记录内容不明确，被告又予以否认，对其证明效力，本院不予采信。 通过原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月前，被告从他人处收购旧滴灌带到原告处加工，共计欠原告滴灌带加工费44800元。2016年9月8日，被告给原告出具了欠条。2017年10月31日，被告书写了内容为：“今收到陈雪明2015年—2017年所有欠款全部收完，再（在）出现欠条陈雪明概（盖）不认账，全部付清”的收条，收条上印盖了原告的经营者孙玉甫的印章。第一次庭审过程中，原告的经营者孙玉甫对该印章的真实性不认可，并否认该印章由其所盖。针对该印章的真实性，被告当即提出鉴定申请，本院予以准许。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，被告持有的收条上盖印的“孙玉甫印”印文与原告认可的样本上的印文是同一印章印文。被告为鉴定，支出鉴定费1000元。 本院认为，被告收购旧滴灌带到原告处加工成新的滴灌带，双方之间已形成加工合同。在该合同的履行过程中，原、被告双方对被告欠原告滴灌带加工费44800元的事实无异议，对被告持有的印有原告经营者印章的收条的真实性，双方争执不下，原告予以否认。从双方的举证证明责任上来看，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告主张已支付了滴灌带加工费，并出示了有原告经营者印章的收条及证明该印章真实性的司法鉴定书，被告对其主张已经完成了初步的举证责任。而原告认为该印章并非其所盖，应提交相应的证据予以证明，而原告并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案证据，本院认定，被告已支付了欠付原告的滴灌带款，对原告要求被告支付滴灌带款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂的诉讼请求； 二、原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂支付被告陈雪明鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 涵 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3209号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：许琴，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告许琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号：YQLD-ZL-201804004)；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：丰田普拉多，车架号×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金82274.28元、违约金80778.38元；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月7479.48元的标准向原告支付车辆使用费；5判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告与原告阳泉分公司签订编号为YQLD-ZL-201804004的《车辆租赁协议》(以下简称《协议》)。双方约定：被告向原告阳泉分公司承租涉案车辆(车牌号：×××，品牌：丰田普拉多，车架号：×××)，租期3年（共36期，自2018年4月28日起至2021年4月28日止)，每月27日前支付当期租赁费，每月租赁费7479.48元。《协议》签订后，原告阳泉分公司即将涉案车辆交付被告，被告按《协议》约定支付租金，但共计支付11期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金82274.28元(2019年3月4日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付11期)。根据《协议》第五条第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告阳泉分公司即有权解除合同并收回车辆；第六条第3款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担租金总额30%的违约责任。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2018年4月28日与被告签订的《车辆租赁协议》，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告许琴户籍地山西省阳泉市城区德胜东街********、住所地山西、住所地山西省阳泉市城区旭志华府2-2-902均属山西省阳泉市城区人民法院管辖范围的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 李小溪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执408号申请执行人宁德华，男，汉族，1985年7月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人高云师，男，1987年9月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人方双敏，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人宁德华与被执行人高云师、方双敏租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人高云师、方双敏发出执行通知书，责令被执行人高云师、方双敏向申请执行人宁德华支付123600元，并支付本案执行费1754元。但被执行人高云师、方双敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人高云师、方双敏价值125354元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十六日书记员  叶文君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1072号原告：宋新德，男，1973年9月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，原户籍所在地曹县，现户籍所在地曹县。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，原户籍所在地曹县，现户籍所在地曹县。原告宋新德与被告曹连菊、徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告徐英军下落不明，本院依法转为普通程序审理。2020年7月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告宋新德及委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告曹连菊、徐英军经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款390000元、利息40100元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付诉讼保全担保保险费1230元。事实和理由：2017年7月7日，二被告以回迁房作抵押向原告借款170000元，借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，利息为17000元。2017年11月6日，二被告再次以回迁房作抵押向原告借款220000元，约定借款期限自2017年11月6日至2018年5月7日，利息为23100元。二被告向原告出具了房屋抵押借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。原告申请保全二被告财产，交纳了保全费和诉讼保全担保保险费。被告曹连菊、徐英军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：1、房屋抵押借款合同、房屋征收补偿安置协议、银行客户回单、证人陈某证言以及二被告身份证明，能够相互印证二被告向原告借款的事实，该组证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对其证明力均予确认；2、诉讼财产保全责任保险单及诉讼保险担保保全费发票，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹连菊、徐英军未提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2017年7月7日，原告宋新德与被告曹连菊、徐英军签订房屋抵押借款合同，约定二被告向原告借款170000元，借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，利息为1700元，到期后一次性还清本息，超期还款违约金按一天500元计算，本笔借款由徐英军位于曹县丽水天城回迁房作抵押担保，回迁房面积120㎡、储藏室6㎡，经双方协商约定抵押物总价值为220000元，合同还对其他事项进行约定，证明人徐广喜、王振清、陈某在该合同上签名按印。同日，原告从银行取款170000元支付给二被告。2017年11月6日，原告宋新德与被告曹连菊、徐英军再次签订房屋抵押借款合同，约定二被告向原告借款220000元，借款期限自2017年11月6日至2018年5月7日，利息为23100元，到期后一次性还清本息，超期还款违约金按一天500元计算，本笔借款由徐英军位于曹县丽水天城回迁房作抵押担保，回迁房面积120㎡、储藏室6㎡，经双方协商约定抵押物总价值为260000元，合同还约定了其他事项，证明人徐广喜、王振清、陈某在该合同上签名按印。同日，原告从银行取款220000元支付给二被告。就上述两笔借款，二被告向原告提供了涉案房屋征收补偿安置协议。依原告申请，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1721民初1072号民事裁定，查封二被告所有的位于曹县丽水天城拆迁片区。原告为此交纳诉讼保全担保保险费1230元及申请保全费2570元。本院认为：关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”就本案而言，二被告向原告借款390000元（170000元+220000元），该两笔借款均约定了借款期限，借款到期后，二被告未能偿还，原告诉请二被告偿还借款390000元，本院予以支持。关于借期内利息，就2017年7月7日借款，原、被告双方约定利息为17000元，故月利率为1.67%，该利息约定不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求二被告支付利息17000元，本院予以支持；就2017年11月6日借款，原、被告双方约定利息23100元，故月利率为1.75%，该利息约定亦不违背上述司法解释的规定，原告请求二被告支付利息23100元，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未进行明确约定，原告主张按每日500元计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，涉案的两笔借款逾期利息均应自逾期还款之日起按借期内利率计算，故2017年7月7日借款、2017年11月6日借款逾期利息分别按月利率1.67%、1.75%计算。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费等费用，当事人向法院申请保全措施应交纳申请费，故原告申请财产保全向法院交纳的申请保全费属于诉讼费用范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用应由败诉方负担，故本案案件受理费、申请保全费均由二被告负担。关于诉讼保全担保保险费，庭审中原告增加了该项请求，该请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于增加诉讼请求的时限规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产作担保。因二被告违约，未能如期支付借款才引起本案诉讼，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，应由二被告负担，故二被告应支付给原告诉讼保全担保保险费1230元。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连菊、徐英军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋新德借款170000元、利息17000元及逾期利息（以170000元为基数，自2018年1月8日起至本判决生效之日止按月利率1.67%计算）；二、被告曹连菊、徐英军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋新德借款220000元、利息23100元及逾期利息（以220000元为基数，自2018年5月8日起至本判决生效之日止按月利率1.75%计算）；三、被告曹连菊、徐英军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋新德诉讼保全担保保险费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，保全费2570元，共计10322元，由被告曹连菊、徐英军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 兰人民陪审同张百燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2047号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1254号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1428号 戚超权、麦发溢、余珍珍： 申请执行人戚超权与被执行人麦发溢、余珍珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为861000元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人余珍珍与被执行人麦发溢共同共有的位于开平市长沙街道办事处开平大道1号XX幢XX房，得款836000元。本院依法扣除执行费11010元、司法拍卖辅助费用2000元，余款822990元已支付已支付给申请执行人戚超权，申请执行人自愿放弃对余下款项的追偿，并向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请的（2020）粤0783民初1071号民事调解书已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初141号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人王德贵，男，1973年3月29日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省大方县，现住湖南省耒阳市。因本案于2020年2月21日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年3月5日被衡阳市森林公安局取保候审。 指定辩护人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人王德贵犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人王德贵及其指定辩护人严皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控:自2019年下半年起，被告人王德贵先后三次在耒阳市××镇××都居委会后面山上张网捕鸟，总共捕获野生鸟类8只，其中7只放在其租住的家中，一只送给了段云鹏。经耒阳市野生动植物保护管理站鉴定，这7只鸟类为雀形目噪鹛属动物画眉，该物种已被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 为支持上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人王德贵的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王德贵的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。被告人王德贵有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人王德贵拘役六个月，缓刑一年。 被告人王德贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王德贵自愿认罪，有坦白情节，无犯罪前科，犯罪后果较轻，请求对被告人王德贵从轻处罚。 经审理查明，被告人王德贵犯非法狩猎罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人王德贵捕获的7只画眉鸟于2020年2月21日由公安机关放生。 另又查明，湖南省人民政府于2018年7月31日发布了湘政函﹝2018﹞79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》。该通告规定：禁猎（捕）期自2018年8月1日起至2023年7月23日止；禁猎（捕）区域为全省行政区域；禁猎（捕）物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、户籍证明，证实被告人王德贵出生于1973年3月29日，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、非正常来源野生动物接收单，证实耒阳市野生动植物保护管理办公室于2020年2月21日接收了耒阳市森林公安局交来的画眉鸟7只。 3、现场指认笔录、照片，现场勘验笔录，证实被告人王德贵指认犯罪现场及放生的情况。 4、野生动物照片、鉴定意见，证实经耒阳市野生动植物保护管理办公室鉴定，被告人王德贵猎捕到的野生动物为雀形目噪鹛属动物画眉，该物种已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 5、湘政函﹝2018﹞79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》，证实该通告规定：禁猎（捕）期自2018年8月1日起至2023年7月23日止；禁猎（捕）区域为全省行政区域；禁猎（捕）物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 6、抓获经过，证实被告人王德贵被抓获的过程。 7、证人王某、陈某证言，证实被告人王德贵捕鸟的事实。 8、被告人王德贵的供述与辩解，证实被告人王德贵从2019年年底便开始用粘网捕鸟，先后三次在耒阳市××镇××都居委会后面的山上共捕获野生鸟类8只，其中7只放在自己租住房的鸟笼里，一只送给了段云鹏。 9、认罪认罚具结书，证实被告人王德贵自愿认罪认罚。 10、调查评估意见书，证实耒阳市司法局接受本院委托对被告人王德贵进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王德贵违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王德贵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德贵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人王德贵判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议及指定辩护人提出的对被告人王德贵从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人王德贵的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人王德贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王德贵犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王文良 人民陪审员  资洪辉 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  邓燕妮 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘康庄，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路**。负责人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：朱彬，男。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。再审申请人刘康庄因与被申请人国网天津市电力公司城西供电分公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘康庄申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5735号民事判决、天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6579号民事判决，将本案再审。2.案件受理费由国网天津市电力公司城西供电分公司负担。主要事实与理由：1.国网天津市电力公司城西供电分公司篡改电费记录存在侵权行为，致刘康庄因着急生气于2015年5月22日患急性心梗住院做心脏支架手术，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，刘康庄请求法院判定国网天津市电力公司城西供电分公司赔偿身体、精神损失费各8000元于法有据。2.原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地将本案案由认定为健康权纠纷，结合本案已经查明的事实，本案应为一般人格权纠纷。3.原审法院对刘康庄提交的证据未予采信存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。4.原审期间，刘康庄申请调取报修电话录音等证据，原审法院未予调取。刘康庄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，请求对本案进行再审。国网天津市电力公司城西供电分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，本案中刘康庄主张国网天津市电力公司城西供电分公司存在侵权行为致其身体及精神遭受损害，请求法院判令国网天津市电力公司城西供电分公司赔偿其身体、精神损失费各8000元。因刘康庄未能提供证据证明该损失系国网天津市电力公司城西供电分公司侵权行为造成，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于案由问题，刘康庄主张本案应为一般人格权纠纷而非健康权纠纷。本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。而一般人格权则是法律未明确规定的其他人格权益。健康权纠纷、一般人格权纠纷均为人格权纠纷的二级案由，一般人格权纠纷是人格权纠纷案由的兜底案由。本案中，由于刘康庄主张国网天津市电力公司城西供电分公司因侵权行为给其造成人身及精神损失，原审法院适用健康权纠纷案由审理本案，并无不当。关于是否存在原审判决所依据的主要证据未经质证的情形。经审查，原审期间，当事人围绕诉讼请求和主张分别提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换，刘康庄亦认可当事人对主要证据发表了质证意见，其所主张原审法院未采信其提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经审查，刘康庄在原审期间提交申请书，申请法院调取报修电话录音等证据，因关联性不足，原审法院未予调取并向当事人作出说明。现刘康庄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，本院认为上述证据不属于审理本案需要的主要证据，原审法院未予调查收集，并无不当。刘康庄的其他主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘康庄的再审申请。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年七月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初167号公诉机关高平市人民检察院。被告人史某1，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地高平市。2015年6月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2019年11月26日，因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月6日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕，经高平市人民检察院建议，2020年1月13日高平市公安局对其变更强制措施为取保候审，2020年7月10日，经本院决定，高平市公安局于同日对其变更强制措施为监视居住。现居原籍。辩护人崔春彦，高平市法律援助中心指定律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人史某1犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人史某1及其辩护人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年5月3日19时20分许，被告人史某1驾驶×××小型普通客车沿坪曲线由西向东行驶至高平市原村乡章庄村老三大盘鸡门口时，撞到毕某停放在路边的三轮车，造成车上醉酒睡觉的毕某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后史某1驾车逃逸。经认定，史某1承担事故的主要责任，毕某承担事故次要责任。经伤情鉴定，毕某为一处重伤、二处轻伤。2019年11月10日，毕某在家中死亡，经鉴定，系因交通事故造成截瘫后，全身抵抗力下降，同时治疗及护理欠佳，继发全身感染，最终导致多脏器衰竭而死亡。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人史某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究被告人史某1的刑事责任，并建议判处被告人史某1有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人史某1对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人崔春彦主要辩护意见是：被告人史某1到案后如实供述，认罪认罚，且系过失犯罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月3日19时20分许，被告人史某1驾驶×××小型普通客车沿坪曲线由西向东行驶至94km+600m（高平市原村乡章庄村老三大盘鸡门口）处时，撞到毕某停放在路边的三轮摩托车，造成醉酒后在车上睡觉的毕某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后史某1驾车逃逸。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毕某血液中乙醇含量为219.8mg/100ml。经高平市公安局交通警察大队认定，史某1承担事故的主要责任，毕某承担事故的次要责任。经高平市公安司法鉴定中心检验：1、毕某双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁为重伤一级；2、毕某第4胸椎椎体、左侧横突、棘突骨折及第3胸椎椎体向左前滑脱为轻伤二级；3、毕某右侧胸腔积液为轻伤二级。2019年11月10日，毕某在家中死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者毕某系因交通事故造成截瘫后，全身抵抗力下降，同时治疗及护理情况欠佳，继发全身感染，最终导致多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人史某1向被害人毕某的家属进行了赔偿，并取得谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书；2、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；3、尸检照片；4、道路交通事故认定书；5、史某1驾驶证复印件及查询结果、×××行驶证复印件及车辆查询结果；6、证人宋某1、史某2、宋某2证言，被害人毕某陈述；7、（晋市）公鉴（理化）字[2019]582号鉴定文书，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1781号鉴定文书，（高）公鉴（法临）字[2019]267号鉴定文书，（高）公鉴（法病）字[2019]92号鉴定文书，山西医科大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第389号鉴定意见书；8、监控视频刻录的光盘一份；9、毕某死亡注销户口证明；10、机动车保险单；11、人民调解协议书，谅解书，赔偿款交付凭证；12、被告人史某1的个人基本信息及其前科劣迹材料，13、被告人史某1的供述与辩解。上列证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人史某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人史某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某1有犯罪前科，应从重处罚。被告人史某1到案后能如实供述，审理中认罪认罚，与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人史某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 张 宇人民陪审员 袁晋朋 二0二〇年七月二十二日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初314号原告：郑璇，女，1995年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：许卫彪，男，1992年5月5日出生，汉族。原告郑璇与被告许卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璇委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。被告许卫彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款25500元，并支付原告从2020年3月20日起至还清之日止按年利率6%的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在2019年10月到被告经营的陕西东云房地产开发有限公司工作，被告称公司经营困难，向原告借款，但是原告没有存款，被告就诱导原告通过借贷平台筹款及信用卡为其筹款25500元。此笔款项不但影响了原告征信而且产生了逾期利息。原告催促被告还款，并要求其出具欠款凭据，被告在2019年12月20日向原告出具借条后，被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许卫彪在法定答辩期内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款25500元，被告于2019年12月20日为原告出具借条一份并约定借款于2020年2月5日归还15000元，于2020年3月20日还清10500元。被告借款后至今未归还。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求逾期利息，依据最高人民法院司法解释，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫彪于本判决生效后十日内偿还原告郑璇借款25500元，并从2020年3月20日起至付清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石庆璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执654号之三申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：尚永青，男，1993年2月28日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行尚永青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2108号民事判决书已发生法律效力，因尚永青未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人尚永青发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月26日、2020年7月29日在网络执行查控系统对尚永青的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其银行存款2155元，于2020年7月31日划拨其银行存款1245元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执654号限制消费令，对被执行人尚永青采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款3400元，扣除本案执行费480元后，申请执行人已实现债权2920元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执543号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：毛甜，女，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人毛甜忠追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付偿还代偿本金人民币21900元，并支付违约金人民币21900元；案件受理费357元、合计24447元。被执行人还应承担本案执行费267元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江**夏建设集团有限公司价值50604元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月九日书记员  涂 镇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2053号申请执行人：孙刚，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所实习律师。被执行人：徐宪顺，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4916号民事判决书，在执行申请执行人孙刚与被执行人徐宪顺买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宪顺银行存款58000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十八日书记员 季晓娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初356号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李如宗，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄韶峰与被告李如宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶峰到庭参加诉讼，被告李如宗经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款2650元及逾期付款利息407元（暂算至2019年10月20日，之后按年利率6%计算至柴油款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日之前，被告因挖掘机需要向原告购买柴油，柴油款2650元，并出具购买油油单二张。被告向原告承诺年底（2017年12月30日）付清全部油款，但经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告李如宗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的两份收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告一直在原告处购买柴油。2017年3月25日，被告向原告出具一份收款收据，确认拖欠原告柴油款1600元。2017年8月2日，被告儿子李磊向原告出具一份收款收据，确认被告拖欠原告柴油款1050元。收款收据出具后，被告分文未付，故原告向法院起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付柴油款2650元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告拖欠支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，则截至2019年10月20日，被告应向原告支付逾期付款利息为1600元×6%/年÷365天/年×940天+1050元×6%/年÷365天/年×810天=387元，故对原告主张被告支付逾期付款利息407元（暂算至2019年10月20日，之后按年利率6%计算至柴油款全部付清之日止）的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如宗应于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付柴油款2650元及逾期付款利息387元（暂算至2019年10月20日，之后按年利率6%计算至柴油款全部付清之日止）；二、驳回原告黄韶峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄韶峰负担50元，被告李如宗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  凌 玉人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年七月十五日法官助理刘子薇书记员张全
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初833号 原告：周蕾，女，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙磊，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：刘厚玲，男，1956年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告周蕾诉被告刘厚玲合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。 周蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认周毓光与刘厚玲签订的关于青岛市市南区江西路XXXXXXXXXXXX户的房地产买卖契约无效。2、本案诉讼费由被告刘厚玲承担。事实和理由：原告周蕾系周毓光和付宗华之女。付宗华去世后，周毓光在未取得原告同意情况下，将尚未分割的涉案房屋以69万的价格出售给被告刘厚玲。合同签订之日，刘厚玲向其支付1万元定金。同时约定2013年8月3日前双方办理过户手续。但由于涉案房屋权属关系尚未确定，青岛市房产交易中心拒绝为双方办理过户登记手续，在此情况下周毓光与被告刘厚玲又签订补充协议，约定在涉案房屋未办理过户登记手续前，房屋由被告刘厚玲承租使用，按年支付租金，直至具备过户条件，同时周毓光将收取的一万元购房定金退还被告。2017年7月16日周毓光因病去世，原告得知其父周毓光未经其同意私自处分涉案房屋，多次致电被告要求腾退涉案房屋，被告以种种理由拒绝搬出。 本院经审理查明认为，2020年7月15日，原告以其并非房屋买卖合同当事人，无权向法院主张权利为由申请法院驳回对原告的起诉。因此，本案主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周蕾的起诉。 案件受理费人民币10700元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  马焕君 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 荣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3428号申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：连伟立，男，1977年10月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：韩松，男，1984年8月8日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告连伟立、韩松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连伟立、韩松的银行存款11.7万元，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人连伟立、韩松的银行存款11.7万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1105元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月三日书记员  田鑫
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执388号之一申请执行人：云南省有色地质局地质勘查院。统一社会信用代码：12530000431204494Y。法定代表人：和浪涛，该院院长。住所地：昆明市盘龙区。委托代理人：陈书富，男，汉族，1976年4月8日生，住云南省昆明市晋宁县，代理权限，特别授权代理。委托代理人：自鹏，系云南弘石律师事务所专职律师，代理权限，特别授权代理。被执行人林燕，女，汉族，1977年4月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：师永明，系被执行人林燕丈夫，代理权限，特别授权代理。被执行人师永明，男，汉族，1971年8月1日生，住云南省文山州文山市。委托代理人：岳腾、王磊，系北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，代理权限，特别授权代理。关于申请执行人云南省有色地质局地质勘查院与被执行人林燕、师永明股权转让纠纷一案，文山州中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云26民终1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林燕、师永明未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人林燕、师永明的委托代理人岳腾送达了该案的执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人林燕、师永明立即履行该案生效法律文书所确定的义务，被执行人提出希望与申请执行人就偿还数额及履行期限、履行方式进行协商并和解。经多方调查和核实被执行人申报财产情况，现查明，俩被执行人名下财产有：1、银行存款不足2万元；2、林燕名下有一辆于2013年购买的车牌号为云Ａ×××**的宝马牌小汽车；3、师永明自报在文山经营玉石生意，收入不稳定。除此以外，再无其他可供执行的财产。鉴于俩被执行人目前财产及收入情况，本院认为如采取强制执行措施处置被执行人名下财产，则仅能偿还一小部分债务，并将造成被执行人今后偿还债务能力下降，不利于案件执行，也将可能导致申请执行人债权长期得不到实现，从而损害国家和集体利益。为减少因强制执行行为而给国家和集体造成更大经济损失，最大限度实现申请执行人债权，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释【2018】3号）和《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意执行文明理念的意见》（法发【35】号）的有关规定，本院于2020年6月11日向申请执行人云南省有色地质局地质勘查院送达了案件执行建议函，结合本案实际，建议双方当事人进行执行和解，后申请执行人同意本院建议，双方同意和解执行。2020年7月2日本院组织申请执行人云南省有色地质局地质勘查院与被执行人林燕、师永明现场进行协商，申请执行人申请执行的标的额为2018900元，其中本金1300000元，资金占用费718900元。申请执行人自愿放弃资金占用费518900元，只要求被执行人支付本金1300000元、资金占用费200000元共计1500000元。双方就该1500000元达成分期履行和解协议，由被执行人按和解协议分五年履行，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南省有色地质局地质勘查院的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二〇年七月二日书记员  王晓川
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3143号上诉人（原审原告）：高坡，男，1965年11月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈小哲，男，1964年6月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭招录，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。原审第三人：邱玉梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：耿斌、陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审第三人：宗万**，男，1991年11月29日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：耿斌、陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人高坡、陈小哲因与被上诉人彭招录、原审第三人邱玉梅、宗万**确认合同效力纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初48号民事判决，提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高坡、陈小哲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.2019年7月9日双方签订的补充协议，实际是被上诉人彭招录退伙协议，对于退伙，需要全体合伙人一致同意。但在本案中，原审第三人未签字，故该协议影响原审第三人的实体权利。2.补充协议签订时彭招录存在胁迫情形。彭招录在股权转让协议签订后拒不履行出资人变更登记、备案，威胁上诉人在签订补充协议后才配合过户，上诉人无奈接受，明显违背真实意思表示。3.上诉人对补充协议存在重大误解，约定的分红款彭招录辩称，补充协议不存在胁迫、重大误解等情形，双方核算的分红款370万元也是真实意思表示。原判正确。邱玉梅、宗万**述称，坚持一审意见，另外，不管协议怎么履行请求保护第三人的出资权益。高坡、陈小哲向一审法院起诉请求：1.撤销原告高坡、陈小哲与被告彭招录于2019年7月9日签订的补充协议；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：彭招录原系育才学校校长、法定代表人、出资人、举办人。2017年7月20日，彭招录与高坡、陈小哲及宗运平签订“唐河育才实验学校股权转让协议”，彭招录将育才学校全部资产作价7000万元转让给高坡、陈小哲、宗运平、彭招录，由于彭招录保留育才学校1000万元的出资份额，彭招录在协议的甲乙双方栏下均签了名。协议签订后，高坡、陈小哲称先后分四次给付彭招录3750万元，但彭招录不履行协议约定义务，不配合办理育才学校的法人变更登记、备案，高坡、陈小哲在彭招录的胁迫之下无奈才与彭招录于2019年7月9日签订了补充协议。彭招录称本来约定高坡、陈小哲、彭招录及宗运平均不担任育才学校校长、法定代表人，另找一教育界人士出任育才学校校长、法定代表人，但该人士现未退休，无法到育才学校任职。后高坡、陈小哲等人多次与彭招录沟通，彭招录同意由宗运平担任育才学校校长、法定代表人，并将彭招录持有的1000万元出资份额委托给宗运平，但宗运平不幸突然因病去世，高坡、陈小哲、彭招录才于2019年7月9日达成并签订了补充协议，彭招录完全退出育才学校。该补充协议约定：经双方核算，高坡、陈小哲共欠彭招录3720万元，包括股权转让款2350万元，彭招录原保留的育才学校1000万元出资，2017年7月至2019年7月彭招录应得分红款370万元，彭招录少移交16套教师公寓折合200万元，扣除后高坡、陈小哲共欠彭招录3520万元。该款分期给付，其中第一笔1000万元于完成育才学校法人变更后三日内给付。该补充协议签订后，彭招录配合高坡、陈小哲完成育才学校的法人变更登记，现育才学校校长、法定代表人为高坡。双方在该协议的履行过程中发生纠纷，彭招录以高坡、陈小哲为被告向一审法院起诉，请求判令高坡、陈小哲依约给付上述款项，诉讼中，高坡、陈小哲提起本案诉讼，请求撤销该补充协议。一审法院认为，在民事活动中，“自愿即公平”，只要是双方在自愿的前提下，双方协商一致所达成的协议一般都被认为是公平的，除非有相反的证据出现，一般需有证据显示被告存在欺瞒/或原告受到胁迫/或被告存在地位优势且被告不正当的利用了这一优势/或被告有经验优势并利用原告没有经验与原告达成协议。本案中，高坡、陈小哲称彭招录以不履行合同义务对高坡、陈小哲进行胁迫，迫使二人与彭招录达成补充协议，高坡、陈小哲意思表示不真实。合同一方不履行合同义务可能构成合同违约，并因此承担违约责任，但一般并不构成对合同另一方的胁迫，高坡、陈小哲该主张不予采纳。关于重大误解，当事人对法律规定的误解或重大误解并不构成合同法规定的重大误解。本案中，双方在育才学校的出资权益转让后，对育才学校的土地用途和土地使用性质不发生变化并不存在误解。育才学校系民办学校，育才学校资产并非国有资产，双方对学校资产进行双方协商估值而不进行资产价值评估鉴定也并非不可以，高坡、陈小哲未举证本案存在彭招录存在欺瞒/或被告存在地位优势且被告不正当的利用了这一优势/或被告有经验优势并利用原告没有经验与原告达成协议，因而高坡、陈小哲主张对育才学校资产的估值存在重大误解，也不予采纳。高坡、陈小哲主张16套教师公寓折价200万元显失公平，但该协议系双方自愿达成，理由如前所述，该主张不予采纳。至于本案所涉补充协议是否存在违反法律或行政法规的强制性规定或损害第三人的合法权益的情形，会否导致合同无效或部分无效，这不属于本案撤销之诉的审理范围，对此本案不作处理。高坡、陈小哲如果认为本案所涉协议无效或部分无效，可在其它诉讼中作为抗辩理由提出。高坡、陈小哲以彭招录存在胁迫、合同内容显失公平、高坡、陈小哲存在重大误解为由请求撤销补充协议，理由均不能成立，不予支持。判决：驳回原告高坡、陈小哲提出的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告高坡、陈小哲负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，争议协议系“唐河育才实验学校股权转让协议”的补充，两份协议主要解决的是唐河育才实验小学出资权利的转让问题，故补充协议中涉及彭招录的1000万元原审股份，属出资权利转让而非合伙人退伙。且高坡、陈小哲作为协议签订者，也无权代第三人主张权利，故其所称补偿协议影响原审第三人实体权利的意见，本院不予采纳。高坡、陈小哲主张彭招录在股权转让协议签订后拒不履行约定义务构成胁迫。但即便该事实成立，也仅属违约。对违约行为，高坡、陈小哲完全有条件依法主张权利，其与彭招录协商签订补充协议，应系自愿选择的结果。而合同当事人通过协商解决纠纷，亦是法律所提倡的途径。故高坡、陈小哲所称的胁迫并不能成立。补充协议是建立在双方对学校资产进行协商估值后基础上，上诉人也无充分证据证实存在重大误解。综上，高坡、陈小哲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高坡、陈小哲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初711号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺，社会统一信用代码91360200858782832N。负责人：邓春建，系该行行长。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被告：陈斌，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：谢小涓，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称“珠山路支行”）与被告陈斌、谢小涓金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告珠山路支行的委托诉讼代理人万盛辉到庭参加了诉讼。被告陈斌、谢小涓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、谢小涓立即归还借款本金522809.71元、利息31873.05元（后续所欠利息和罚息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因购房向原告申请60万元人民币的贷款，原告经过审查同意了被告的申请，并与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，并办理了相应的房屋抵押手续，原告也依约发放了全部款项。贷款发放后，截止到现在被告无故已经多次逾期，原告催收亦无果，按照双方签订的合同第14.1条的约定，被告已经严重违约，故原告按照合同第14.2条要求立即解除合同，并立即偿还所欠借款本金和利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈斌、谢小涓立即归还借款本金522809.71元、利息64484.01元（利息截止至2020年6月21日，后续所欠利息和罚息计算至清偿之日止）。原告举证：1、原告的营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、凭证、个人贷款提款通知书、逾期明细；4、抵押权的不动产登记证明。被告陈斌、谢小涓未做答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月19日，被告陈斌与原告珠山路支行签订《个人借款／担保合同》，约定：原告同意向借款人发放600000元借款，贷款用途为装修，担保方式为抵押，贷款期限为60期；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后，贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权原告将贷款一次性划入户名为景德镇市千城装饰有限公司、账号为19×××05、开户行为中行的账户内；借款人指定户名为陈斌、账号为62×××62的工行账户为还款账户；借款人按等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则原告可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。陈斌作为借款人在合同上签字并捺印，谢小涓作为共同借款人在合同上签字并捺印。陈斌以涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月9日，原告向合同约定的账户支付借款600000元。个人借款凭证载明涉案借款执行利率（年）为6.175%。陈斌从2018年2月开始偿还贷款本息；后多次逾期还款，未能按照约定按时足额还款。截止到2020年6月21日，陈斌尚欠贷款本金522809.71元、利息64484.01元。本院认为,被告陈斌与原告珠山路支行自愿签订《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。原告依约发放借款600000元，被告陈斌应按约定向原告归还借款本金和利息。现陈斌未能按约归还，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期并要求借款人立即清偿借款本金、利息、罚息。被告谢小涓在合同中以共同借款人名义签字，应承担连带清偿责任。故对原告诉请陈斌、谢小涓立即归还借款本金、利息、罚息的诉请予以支持。被告陈斌、谢小涓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌、谢小涓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金522809.71元、计算至2020年6月21日的利息64484.01元以及自2020年6月22日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算方式计算）。本案诉讼费9347元，减半收取4673.5元，由被告陈斌、谢小涓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年七月十五日书记员  董露文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异455号案外人：张兰心，女，汉族，1993年8月1日出生，住遵义市绥阳县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区大兴路。法定代表人：李强，该行行长。被执行人：遵义市君诚商贸有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇北环西路。法定代表人：梁君，执行董事。被执行人：梁君，女，汉族，1971年3月22日出生，住遵义市绥阳县。被执行人：张维刚，男，汉族，1970年6月2日出生，住遵义市绥阳县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（下称邮政储蓄银行遵义市分行与遵义市君诚商贸有限公司（下称君诚商贸公司）、梁君、张维刚借款合同纠纷一案中，案外人张兰心于2020年7月13日对查封绥阳县号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰心称，该房系我于2019年7月向张维刚购买所得，已办理过户登记，请求法院解除对该房的查封。本院查明，邮政储蓄银行遵义市分行与君诚商贸公司、梁君、张维刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日以（2017）黔03执287号执行实施案首次立案执行，执行依据（2016）黔03民初381号民事调解书，执行标的5662195.37元及利息。2018年8月23日，本案终结执行。2019年11月8日，本案以（2019）黔03执恢113号执行实施案恢复执行。恢复执行后，本院将张维刚、梁君贷款抵押的位于绥阳县平方米予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年6月16日裁定解除查封。2020年4月3日，本院依申请执行人申请，查封张维刚、梁君名下位于绥阳县，产权证号201000081、211000081-1，面积190.56平方米。另查明，在本院查封前，该房已于2019年7月20日转移到案外人张兰心名下，并已办理产权过户登记手续，产权证号黔（2019）绥阳县不动产权第0004196号。本院认为，异议商业用房在本院查封前已过户登记到案外人张兰心名下，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，虽然初始登记信息与物权登记信息不一致，但不影响物权转移登记的公示效力，案外人系该房的权利人。案外人的异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对位于绥阳县的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李泾蕾
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初190号公诉机关高平市人民检察院。被告人魏某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治市上党区北仙泉煤业外包队工人，户籍所在地山西省高平市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日20时20分许，被告人魏某酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车从山西省长治市上党区行驶至高平市锦华街职工文体活动中心附近路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，魏某血液中的乙醇含量为192.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，魏某驾驶信息查询，（晋市）公鉴（理化）字[2020]703号鉴定文书，行政处罚决定书，被告人魏某个人基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人魏某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清