四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初147号 原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：峨边金光电冶有限责任公司，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区 法定代表人：刘超，该公司执行董事。 被告：四川金光实业集团有限公司，，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街 法定代表人：罗东平，该公司总经理。 被告：程瑞光，男，汉族，1961年7月21日出生，住四川省广汉市，现住四川省乐山市市中区。 被告：罗东平，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：程瑞华，女，汉族，1957年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行（以下简称乐山商行五通支行）与被告峨边金光电冶有限责任公司（以下简称金光电冶公司）、四川金光实业集团有限公司（以下简称四川金光公司）、程瑞光、罗东平、程瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日对本案进行了公开开庭审理，原告乐山商行五通支行委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告金光电冶公司、四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山商行五通支行向本院提出诉讼请求：一、判令金光电冶公司立即偿还乐山商行五通支行借款本金人民币12200万元及利息、罚息、复利（其中，借期内利息为39709305.56元，截至2017年12月10日的复利9358149.87元；并从2017年12月11日起，罚息以尚欠本金为基数按年利率18%按日计算至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息以及每月20日的新增罚息为基数按年利率18%按日计算至利息罚息付清之日止。）二、判令金光电冶公司支付乐山商行五通支行为实现债权而产生的律师代理费7万元；三、判令四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华对前述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、判令乐山商行五通支行有权就金光电冶公司所有的位于峨边彝族自治县的房产九套【产权证号：10399号-10407号】和位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2012）第8751、8752、8753号】以及机器设备【详见峨工商抵（2014）第56号动产抵押物清单】折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项所列债权范围内享有优先受偿权。五、判令乐山商行五通支行有权就四川金光公司所有的位于乐山市五通桥区竹根镇建设街的国有土地使用权【权证号：五国用（2004）第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项所列债权范围内享有优先受偿权。六、本案诉讼费用由上述五被告承担。 事实和理由：2014年12月11日，原告与金光电冶公司签订“2014年乐商银五支借字第058号”《流动资金借款合同》，合同约定金光电冶公司向原告借款人民币14500万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12%;本合同约定的借款为最高借款金额，借款人可一次或多次支用，并实行按月结息付息，按计划还本；逾期借款按照合同约定的利率上浮50%收罚息，并对未支付利息计收复利；原告实现债权的费用全部由金光电冶公司承担。为担保前述债的履行，金光电冶公司与原告签订《最高额抵押合同》，由金光电冶公司以其自有的位于峨边彝族自治县的房产九套【产权证号：10399号-10407号】和位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2012）第8751、8752、 8753号】以及机器设备【详见峨工商抵（2014）第56号动产抵押物清单】为前述借款债务提供抵押担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。另外，四川金光公司还以其自有的位于乐山市五通桥区竹根镇建设街的国有土地使用权【权证号：五国用（2004）第××号】为前述借款债务提供抵押担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。 四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华还于2014年12月11日分别与原告签订共计四份《最高额保证合同》，由四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华分别自愿为金光电冶公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债杈的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。 另外，金光电冶公司、四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华还与原告签订《协议》一份，约定：原告与金光电冶公司签订的“2014年乐商银五支借字第058号”《流动资金借款合同》借款利率实行一年一定，其中：第一年贷款年利率不低于7%，如出现违约行为则第二、三年的执行利率恢复到主合同约定的年利率12%。之后，原告于2014年12月11日向金光电冶公司发放了该笔14,500万元贷款。前述合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本金和利息。 原告认为：金光电冶公司应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本金和利息，金光电冶公司未按期足额向原告偿还贷款本金和利息，截止2017年12月10日累计差欠原告借款本金12,200万元及利息未还，根据约定，金光电冶公司除应当立即归还尚欠的借款本金和利息外，还应当向原告支付逾期罚息、复利直至还清全部本金、利息为止，并承担原告为追索债权产生的律师代理费；金光电冶公司、四川金光公司分别以其自有资产为金光电冶公司的前述借款债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，在金光电冶公司未按时足额还款的情况下，应当承担抵押担保责任，原告依法对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在金光电冶公司尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费范围内享有优先受偿权；四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华自愿为金光电冶公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，在金光电冶公司未按期足额还款的情况下，应当对金光电冶公司欠付的借款本金、利息、罚息、复利及原告为追索债权产生的律师代理费等费用承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，恳请法院依法判如诉请。 金光电冶公司、四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院根据原告提交证据，经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告乐山商行五通支行与被告金光电冶公司签订“2014年乐商银五支借字第058号”《流动资金借款合同》，合同约定金光电冶公司向原告借款人民币14500万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12%;本合同约定的借款为最高借款金额，借款人可一次或多次支用，并实行按月结息付息，按计划还本；逾期借款按照合同约定的利率上浮50%加收罚息，并有权对借款人未按时支付的利息计收复利；原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等全部由金光电冶公司承担。2104年12月10日，金光电冶公司与原告签订《最高额抵押合同》，由金光电冶公司以其自有的位于峨边彝族自治县的房产九套【产权证号：10399号-10407号】和位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2012）第8751、8752、8753号】以及机器设备【详见峨工商抵（2014）第56号动产抵押物清单】为前述借款债务提供抵押担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。2104年12月10日，四川金光公司也与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于乐山市五通桥区竹根镇建设街的国有土地使用权【权证号：五国用（2004）第××号】为前述借款债务提供抵押担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。 四川金光公司、程瑞光、罗东平与程瑞华还于2014年12月11日分别与原告签订共计三份《最高额保证合同》，约定由四川金光公司、程瑞光、罗东平与程瑞华分别自愿为金光电冶公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年，该合同第6.2条同时约定“本合同约定的被保证担保的债权在本合同之外同时还存在其他抵押担保、质押担保或保证担保的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得要求债权人就本合同之外的其他抵押担保、质押担保或保证担保合同的约定先向其他担保人主张权利并以此抗辩债权人”。 2014年12月11日，金光电冶公司、四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华还与原告签订《协议》一份，约定：原告与金光电冶公司签订的“2014年乐商银五支借字第058号”《流动资金借款合同》借款利率实行一年一定，其中：第一年贷款年利率不低于7%执行，如出现违约行为，则第二、三年的执行利率恢复到主合同约定的年利率12%执行。之后，原告于2014年12月11日向金光电冶公司发放了该笔14,500万元贷款。2015年10月12日，被告金光电冶公司归还原告乐山商行五通支行借款本金2,300万元。前述合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本金和利息，至今尚欠借款本金12,200万元及相应利息（罚息、复利）。2019年12月10日原告为追索本案债权，支付四川创实律师事务所律师代理费7万元。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实有《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《协议》、《借款支取凭证》、《诉讼案件委托代理合同》、《四川增值税专用发票》、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告乐山商行五通支行与被告金光电冶公司签订的“2014年乐商银五支借字第058号”《流动资金借款合同》，乐山商行五通支行与被告金光电冶公司、四川金光公司签订的《乐山市商业银行最高额抵押合同》，与被告四川金光公司、程瑞光、罗东平、程瑞华签订的《乐山市商业银行最高额保证合同》，《协议》均系各方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告乐山商行五通支行在签订合同后履行了支付借款本金的义务，被告应履行到期还本付息的义务。现对本案焦点问题评判如下： 一、关于借款本金及利息计算。签订借款合同后，原告乐山商行五通支行按约向被告金光电冶公司发放14,500万元的借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条规定，借款人金光电冶公司应当按约返还贷款人借款本金并支付相应利息。因2015年10月12日，被告金光电冶公司归还原告乐山商行五通支行借款本金2,300万元，被告金光电冶公司应按期偿还原告剩余借款本金12,200万元及相应利息；因被告金光电冶公司只支付部分本金，一直未支付利息和剩余本金，构成违约，应按照合同约定支付原告借期内正常利息及复利及逾期后罚息。又因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，按罚息利率计收复利”的条文可知，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即逾期罚息不应再计算复利。对被告逾期偿还借款以支付罚息形式体现对其违约惩罚，故逾期后的利息计算不再计取复利。借期内复利计算标准双方借款合同没有约定，依据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，按合同利率计收复利。原告该项请求符合当事人双方合同约定，具有事实依据和法律依据，本院确定利息计算标准为：合同期内2014年12月11日至2015年12月11日，以年利率7%计算利息，后被告出现违约，从2015年12月12日开始按照12%计息至合同履行期届满2017年12月10日止；复利以未付利息为本金从2014年12月21日开始计算，至2015年12月11日复利标准以年利率7%计算；从2015年12月12日开始按照年利率12%计算至2017年12月10日止。罚息依照合同约定利率上浮50%，计算标准按年利率18%计。综上，本院确定被告金光电冶公司应偿还原告乐山商行五通支行借款本金12,200万元及利息（1.以14,500万元为本金从2014年12月11日至2015年10月11日，以年利率7%计算利息；2.以12,200万元为本金从2015年10月12日起至2015年12月11日，以年利率7%计算利息；3.以12,200万元为本金从2015年12月12日起至2017年12月10日止按照12%年利率计息；4.复利以1计算的合同内未付利息为本金从2014年12月21日起至2015年12月11日以年利率7%计算；以2计算的未付利息为本金从2015年10月12日起至2015年12月11日，以年利率7%计算；以3计算的未付利息为本金从2015年12月12日起至2017年12月10日止按照年利率12%计算；以合同内未付利息之和为本金从2017年12月11日起按年利率18%计至款付清之日止；5.罚息以12,200万元为本金，从2017年12月11日起按年利率18%计至款付清之日止）； 二、关于乐山商行五通支行是否享有并实现抵押权的问题。原告乐山商行五通支行与被告金光电冶公司、四川金光公司签订的《乐山市商业银行最高额抵押合同》真实合法有效，且抵押物已经办理合法的抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方法取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故原告对金光电冶公司、四川金光公司提供抵押物享有抵押权。在金光电冶公司未按时足额还款的情况下，应当承担抵押担保责任，原告乐山商行五通支行有权就金光电冶公司所有的位于峨边彝族自治县的房产九套【产权证号：10399号-10407号】和位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2012）第8751、8752、8753号】以及机器设备【详见峨工商抵（2014）第56号动产抵押物清单】以及四川金光公司所有的位于乐山市五通桥区竹根镇建设街的国有土地使用权【权证号：五国用（2004）第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在前述金光电冶公司应偿还原告借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 三、关于被告四川金光公司、程瑞光、罗东平与程瑞华是否应就被告金光电冶公司的债务承担连带保证责任。因原告与被告四川金光公司、程瑞光、罗东平与程瑞华签订的《最高额保证合同》真实、合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”虽然本案中，金光电冶公司、四川金光公司就案涉债务提供了抵押担保，但因双方保证合同约定“保证人不得要求债权人就本合同之外的其他抵押担保、质押担保或保证担保合同的约定先向其他担保人主张权利并以此抗辩债权人”，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”故原告有权要求被告四川金光公司、程瑞光、罗东平与程瑞华对本案被告金光电冶公司的债务承担连带保证责任，保证人不得以清偿债务顺序而抗辩债权人。又因《流动资金借款合同》约定的借款到期日为三年，保证期间届满日应为2019年12月11日，原告在2019年12月10日提起诉讼向五被告主张权利，并未超过保证期间。原告在保证期限内，要求五被告在保证范围内承担支付12,200万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费的主张符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。 另2019年12月10日，原告乐山商行五通支行与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，约定了本案律师代理费7万元并已经支付。依据本案《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《协议》相关约定，约定“借款人承诺承担包含《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有应付费用。”且律师代理费系本案实际发生该费用，费用合理合法，故本院对原告请求被告支付律师代理费该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告峨边金光电冶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金12,200万元及利息（1.以14,500万元为本金从2014年12月11日至2015年10月11日，以年利率7%计算利息；2.以12,200万元为本金从2015年10月12日起至2015年12月11日，以年利率7%计算利息；3.以12,200万元为本金从2015年12月12日起至2017年12月10日止按照12%年利率计息；4.复利以1计算的合同内未付利息为本金从2014年12月21日起至2015年12月11日以年利率7%计算；以2计算的未付利息为本金从2015年10月12日起至2015年12月11日，以年利率7%计算；以3计算的未付利息为本金从2015年12月12日起至2017年12月10日止按照年利率12%计算；以合同内未付利息之和为本金从2017年12月11日起按年利率18%计至款付清之日止。5.罚息以12,200万元为本金，从2017年12月11日起按年利率18%计至款付清之日止）； 二、被告峨边金光电冶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行律师代理费7万元； 三、四川金光实业集团有限公司、程瑞光、罗东平、程瑞华对前述第一、二项所列债务向原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行承担连带清偿责任,四被告承担清偿责任后，有权向被告峨边金光电冶有限责任公司追偿； 四、乐山市商业银行股份有限公司五通支行有权就峨边金光电冶有限责任公司所有的位于峨边彝族自治县的房产九套【产权证号：10399号-10407号】和位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2012）第8751、8752、8753号】以及机器设备【详见峨工商抵（2014）第56号动产抵押物清单】折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项所列债权范围内享有优先受偿权； 五、乐山商业银行股份有限公司五通支行有权就四川金光实业集团有限公司所有的位于乐山市五通桥区竹根镇建设街的国有土地使用权【权证号：五国用（2004）第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项所列债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897,487元，公告费450元由峨边金光电冶有限责任公司、四川金光实业集团有限公司、程瑞光、罗东平、程瑞华共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 艳 审 判 员  杨梅娜 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年七月九日 法官 助理  童渝婷 书 记 员  唐 颖