平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初823号原告：许根成，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：黄大庆，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。被告：闫丽静，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:马巧珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系闫丽静母亲。原告许根成与被告黄大庆、闫丽静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许根成及其委托诉讼代理人姜子林，被告黄大庆的委托诉讼代理人代朋辉、闫丽静的委托诉讼代理人马巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许根成向本院提出诉讼请求：1.判令黄大庆、闫丽静偿还许根成借款70000元，并支付自借款之日起到还款之日止的利息（利息按双方约定的月利率1分计算）；2.本案诉讼费用由黄大庆、闫丽静承担。事实与理由：许根成与黄大庆系朋友关系。2016年4月25日，黄大庆和闫丽静让许根成帮忙支持其珠宝生意，向许根成借款50000元，约定利息一分。2016年6月7日，许根成找到黄大庆和闫丽静，黄大庆出具了50000元借条，并注明月息一分。2016年6月10日，许根成到平顶山办事，黄大庆和闫丽静再次向许根成借钱，许根成从其银行卡中取出两万元出借给黄大庆和闫丽静。当时黄大庆和闫丽静称两万元用不多久就归还，因此没有出具借条。许根成自2016年4月至2016年6月共计借给黄大庆和闫丽静70000元。后许根成多次催促黄大庆和闫丽静还款，但黄大庆和闫丽静都未归还。许根成为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄大庆辩称：许根成诉称黄大庆向其借款70000元的情况不属实。借款70000元实际上是双方合伙做生意的钱，是合伙款。2016年4月，许根成找到黄大庆做电商生意，许根成转给黄大庆50000元作为合伙款，双方没有签订合同。2016年6月，生意不好，许根成要求退股。2016年6月7日，许根成让黄大庆出具了一张50000元的借条。许根成说黄大庆当天给许根成30000元的话，剩下的钱就不要了。当天黄大庆从银行取款20000元，加上现金10000元，总计30000元交付给许根成，并把借条收走，未让许根成出具收条。后黄大庆将借条放在共同居住的房屋抽屉中，就没有再管了，直到黄大庆接到起诉状才知道借条被许根成拿走了。许根成提交的借条中“月息1分”的字样并非黄大庆所写，是许根成自己添加的，写借条时双方并未约定利息。闫丽静对这50000元不知情。许根成诉称的2016年6月10日另有借款20000元的情况也不属实。黄大庆未向许根成借过20000元，也没有收到过20000元，亦未向许根成出具关于这20000元的借据。被告闫丽静辩称：该笔款项发生在闫丽静生育二胎时，闫丽静对该笔款项不知情也未收到和偿还过这笔款项，这笔款项也未用于夫妻共同生活。根据最高院相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该笔款项是许根成和黄大庆做生意适用，超出了家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，许根成通过中国邮政储蓄银行向黄大庆转款50000元。2016年4月29日，闫丽静生育其子黄彬宸。2016年5月27日，许根成在中国邮政储蓄银行取款20000元。2016年6月7日，黄大庆在中国工商银行取款20000元。2016年6月7日，黄大庆向许根成出具《借条》，内容为：“今借许根成现金2016年4月25日到2017年4月25日还清，现金伍万元（￥50000.00元）。黄大庆，2016.6.7日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄大庆向许根成借款50000元，有黄大庆出具的借据和许根成出具的转账凭证在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,许根成要求黄大庆偿还借款50000元于法有据,本院予以支持。黄大庆辩称50000元借款为合伙资金，但未提供证据证明，对该答辩意见本院不予支持。许根成主张另有20000元借款系许根成从银行支取现金后交付于黄大庆，该20000元取款时间为2016年5月27日，早于黄大庆出具《借条》时间，故许根成称因黄大庆承诺马上归还，所以未让黄大庆出具借条与常理不符。且许根成未提供其他证据印证20000元借款的存在，故该主张本院不予支持。黄大庆辩称已归还许根成30000元，但黄大庆提供的证据仅能证明其从银行取款20000元，不能证明已还款的事实，故本院对该答辩意见不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”许根成认可《借条》中“月息1分”的字样是在黄大庆出具《借条》后由许根成添加，虽许根成主张添加利息是经过黄大庆同意的，但其未提供证据证明，且黄大庆对该利息约定不予认可，故许根成要求黄大庆支付利息的诉讼请求本院不予支持。《借条》上只有黄大庆一人签名，且许根成没有证据证明黄大庆的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。故对于许根成要求闫丽静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄大庆自本判决生效之日起十日内偿还许根成借款本金50000元。二、驳回许根成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由黄大庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。