wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9435号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郭存艳，女，1992年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。被告：温锦干，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郭存艳、温锦干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员鲍国雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按《个人购房担保借款合同》向原告偿还借款本金281851.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月19日利息6333.24元、罚息84.84元、复利42.78元，自2020年2月20日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费5625元、保全费1962元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂向法院提起诉讼。两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月9日，原告（贷款人）与被告郭存艳（借款人）、温锦干（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为房屋装修，借款期限120月。合同项下借款的担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。原告还提交了两被告的结婚证、被告温锦干出具的《共同还款责任承诺书》（2018年9月1日）一份，载明保证人温锦干愿意为债务人依上述《个人担保借款合同》与原告所形成的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放借款30万元。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年2月19日尚欠借款本金281851.65元、利息6333.24元、罚息84.84元、复利42.78元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1962元。本院认为，双方当事人签订的《个人担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求两被告共同偿还案涉借款本息，并提交了两被告的结婚证及《共同还款责任承诺书》予以证实，本院对此予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告郭存艳、温锦干应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金281851.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月19日利息6333.24元、罚息84.84元、复利42.78元，自2020年2月20日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5625元、保全费1962元，均由被告郭存艳、温锦干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执630号申请人:杨国根，男，汉族，1959年1月15日出生，住景德镇市珠山区。被执行人:马光明，男，汉族，1972年3月6日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人杨国根与被执行人马光明买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人马光明发出执行通知书，责令被执行人马光明向申请执行人杨国根支付3万元，并支付本案执行费350元。但被执行人马光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马光明价值30350元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  叶文君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5384号原告：盛宪宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路**。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司员工。原告盛宪宁与天津品骏物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宪宁，被告天津品骏物流有限公司的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。盛宪宁向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠工资差额23000元；2.判令被告向原告支付拖欠加班费52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月4日入职天津品骏物流有限公司任快递员，原告工作两年余，但从来没有节假日。之后被告被其他公司收购，原告于2019年11月30日被迫离职。原告于2020年1月9日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，武清区仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。天津品骏物流有限公司辩称，一、原告于2019年1月31日签订离职申请表，被告天津品骏物流有限公司已批准其离职。自2019年2月1日起，原、被告之间不存在劳动关系，被告前期与原告基于劳动合同所有的权利义务均已结清，就原告的诉请，被告的主体不适格。请求予以驳回；二、双方于2019年11月30日签订离职结算表，给予原告经济补偿金10062元且已经支付完成，结算表中明确表示原告在职期间全部薪资和福利待遇已经足额支付，没有任何未结算的款项，原告如今在领到补偿金后再次申请劳动仲裁明显违反诚实信用原则，请法院依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月4日入职被告处，工作岗位为操作工，双方签订了自2017年12月4日至2020年12月3日的劳动合同，2019年1月31日原、被告解除劳动关系。庭审中，根据原告提交的薪资表，被告扣减原告工资情况为：2018年10月扣减1076元、11月扣减500元、12月扣减547.5元，2019年1月扣减784元，合计扣减2907.5元。上述被告扣发原告工资情况，本院予以确认。另查明，因工资差额，原告于2020年1月9日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：支付原告2017年12月4日至2019年12月4日工资差额23000元。2020年5月25日武清区仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第196号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。原告主张被告向其支付拖欠加班费52000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序。本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资，是否应当支付原告工资差额。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。基于上述法律规定，原告主张被告扣减其2018年10月至2019年1月的工资2907.5元的诉讼请求，本院应予支持。另，因原、被告已于2019年2月解除劳动合同，原告主张双方解除劳动合同以后的扣减工资，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告请求被告支付其加班工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，就原告主张加班费的请求，未经仲裁前置程序，该项请求原告可向劳动争议仲裁委员会另行主张权利。故本院对原告的该项请求不予审理。综上，本案经调解，双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《工资支付暂行规定》第七条规定，判决如下：一、被告天津品骏物流有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告盛宪宁工资差额2907.5元；二、驳回原告盛宪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年七月二十九日书记员  范子玥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1812号之一申请执行人：王秀娥，女，1971年2月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人：贾步果（贾步国），男，1971年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘爱存，男，1965年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：于玉兰（贾玉兰），女，1959年11月20日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人王秀娥、贾步果申请执行被执行人刘爱存、于玉兰民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初1044号民事判决书已发生法律效力，逾期二被告均未履行。原告王秀娥、贾步果向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，在执行中，经查明被执行人刘爱存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘爱存的银行存款375450元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月十五日书记员  崔振宇
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审72号 申请人阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320923338922539B,住所地阜宁县阜城街道兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人金磊、朱正安，该局工作人员。 被申请人阜宁县阜珍食品厂，统一社会信用代码9132092307985020XF，住所地阜宁县芦蒲镇曹安路**。 经营者严利民，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住阜宁县。 2019年7月1日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百二十四条第一款第（二）项的规定，对被申请人阜宁县阜珍食品厂销售不合格阜宁大糕的行为，作出阜宁县市监案字[2019]3-038号《行政处罚决定书》，决定:没收违法所得730元，罚款30000元，罚没合计30730元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人阜宁县阜珍食品厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仅履行缴纳罚没款6730元，其余罚款24000元未履行。申请人阜宁县市场监督管理局于2020年7月14日依法向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款24000元及加处罚款24000元，合计48000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为县级人民政府行使市场监督管理的职能部门，有权对销售不合格食品的违法行为进行查处。被申请人阜宁县阜珍食品厂销售不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属于违法行为。申请人阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县阜珍食品厂执行阜宁县市监案字[2019]3-038号《行政处罚决定书》中确定的罚款24000元及加处罚款24000元，合计48000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜珍食品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1052号之二 申请执行人：李永，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜艳春，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5059号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e0f5537f5ffaa73c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1715.30元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2853号 申请执行人：雍锦，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 申请执行人雍锦依据生效的（2019）川0191民初4703号《民事判决书》，申请执行四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是13614元，另被执行人应承担本案执行费104元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下有可供执行的财产，申请执行人雍锦亦不能向本院提供被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人雍锦送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4703号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执677号申请执行人:陈水生，男，汉族，1977年2月28日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人：操毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人陈水生与被执行人操毅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人操毅发出执行通知书，责令被执行人操毅支付申请执行人陈水生借款本金2400元，执行费50元，由被申执行人操毅承担。但被执行人操毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人操毅价值2450元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十三日书记员  李 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1298号之一 申请执行人金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地：金川区宝星里天瑞花园****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人陆春生，职务总经理。 委托诉讼代理人陆晓霞，该公司员工。 被执行人杨培鹏，男，生于1985年3月29日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市信安物业管理有限公司与被执行人杨培鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌市信安物业管理有限公司以被执行人已将2017年及2018物业管理费付清为由，于2020年7月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1479号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 雎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。代表人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张林胜，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张**根，男，1967年8月17日出生，汉族，住新乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡公司）因与被上诉人张林胜、张**根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财保新乡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张林胜诉讼请求。2.诉讼费由张林胜承担。事实和理由：1.经查证，事故发生时，司机高继鹏并没有法律规定及保险条款约定的从业资格证，属于商业险免赔情形，人民财保新乡公司不应承担赔偿责任。2.由于张林胜将自己的维修发票交给被保险人进行保险理赔，人民财保新乡公司已经在交强险范围内赔偿2000元，应予扣除。张林胜辩称，1.一审庭审中人民财保新乡公司没有提供关于高继鹏是否有从业资格证书的相关证据，一审判决合理合法。2.张林胜没有收到人民财保新乡公司理赔的2000元赔偿款，但张林胜的司机靳洪涛收到张**根微信支付的2000元。请求二审法院依法维持原判。张**根未作答辩。张林胜向一审法院起诉请求：判令人民财保新乡公司赔偿张林胜经济损失共计11600元。一审法院认定事实：2018年11月13日17时10分许，高继鹏驾驶豫Ｇ×××**（豫GBC**）号重型半挂牵引车沿大海222省道行驶至大海222省道21公里500米处，变更车道时与同方向行驶靳红涛驾驶的豫豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622420180000554号《道路交通事故认定书》，认定高继鹏承担本次事故的全部责任，靳红涛无责任。豫豫Ｇ×××**豫豫GBC**号重型半挂牵引车在人民财保新乡公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。张林胜系EB3N06号小型客车车主。张林胜的合理损失为：1.车辆维修费10000元；2．施救费1600元，合计11600元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高继鹏承担事故的全部责任，靳红涛无责任，豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GBC**重型半挂牵引车在人民财保新乡公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，张林胜的合理损失11600元，应由人民财保新乡公司在交强险和商业三者险范围内足额赔付。对免除保险人责任的保险条款，人民财保新乡公司提供的证据不足以证明保险人已作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，对人民财保新乡公司不承担商业险赔偿责任的主张，不予支持。案件受理费由张**根负担。综上所述，张林胜的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：人民财险新乡公司于判决生效之日起十日内赔偿张林胜车辆维修费、施救费等合理损失11600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由张**根负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保新乡公司提交高继鹏一审提供的从业资格证复印件一份，拟证明：高继鹏无从业资格证，在网上查询不到。张林胜质证认为根据相关法律规定，人民财保新乡公司提交的证据已经超过举证期限，二审不应采纳。张**根未发表质证意见。本院认为，人民财保新乡公司提交的证据不显示证据名称、证据来源，且系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审中张林胜自愿在执行中放弃2000元。本院认为，关于上诉人人民财保新乡公司所提出的事故发生时，司机高继鹏没有从业资格证，属于商业险免赔情形，人民财保新乡公司不应承担赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，上诉人人民财保新乡公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人进行明确说明。人民财保新乡公司未能提交充分有效的证据予以证明其已就免责条款的具体内容履行明确说明义务，张林胜、张**根对此也不予认可，且本案事故于2018年11月13日发生后，人民财保新乡公司对涉案车辆的损失进行评定，并于2019年4月10日出具车辆损失确认书，期间也未提出本案存在免赔情形，故该条款不产生效力。上诉人人民财保新乡公司上诉认为本案符合商业险的免责条款应当拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民财保新乡公司所提出的其已经在交强险范围内赔偿2000元，应予扣除的上诉理由。本案中，人民财保新乡公司称其在交强险范围内已向投保人支付赔偿款2000元，并未提交证据证明投保人已将2000元交付张林胜，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。但二审中张林胜自愿在执行中放弃2000元，系张林胜对自己权利的处分，人民财保新乡公司可在执行中直接扣减2000元，故本院对裁判结果数额不再予以调整。综上所述，上诉人人民财保新乡公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费90元，减半收取45元，由张林胜负担8元，张**根负担37元；二审案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担74元，张林胜负担16元（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3770号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：谷玉歧，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所冠县桑阿镇政府东邻，组织机构代码：68174349-0。法定代表人：刘忠月。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越、被告谷玉歧到庭参加了诉讼。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告谷玉歧偿还原告借款本金220000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为300054.5元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告谷玉歧与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643569号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限至2018年7月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643569号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。谷玉歧承认原告在本案中主张的事实。冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告谷玉歧认可借款合同及借款借据上是其本人签字。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月11日，被告谷玉歧与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643569号《个人借款合同》一份，约定：被告谷玉歧从原告处贷款220000元；借款期限自2017年7月11日至2018年7月10日止；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643569号《保证合同》一份，约定：保证人愿为谷玉歧与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年第051643569号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将220000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.02元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告谷玉歧与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。谷玉歧借出款后由谁使用，系另一个法律关系，可另案主张。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷玉歧于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.02元）；二、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰承担责任后可以向谷玉歧追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十四日代书记员 高 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴社月，女，汉族，1949年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李智敏，女，汉族，1971年4月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府）。住所地：洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人马国强，镇长。原审第三人李宝利，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。系吴社月之子。再审申请人吴社月因诉被申请人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办）行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。吴社月向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清、证据严重不足、适用法律错误、枉法裁判。首先，案涉房产权是吴社月,拆迁中吴社月从未口头委托或委托书委托李宝利与辛店街道办签定房屋拆迁安置补偿协议,李宝利也从未告知吴社月,李宝利与辛店街道办侵犯了吴社月的知情权和参与权。其次，辛店街道办有欺诈、诱骗行为,原审判决审查不清。再次，辛店街道办的征收程序违法,被诉行政行为缺乏重要的前提条件。辛店街道办自如自终没有向法庭提交征收土地批文和能够证明依法作出征收房屋的公告或决定书和安置补偿方案,缺乏作出该行政补偿行为的前置条件,不能证明其补偿行为职权适格和程序的合法性,违背征收法律、法规的强制性规定,违反《合同法》五十二条合同无效的规定。二、一审判决违反了《行政诉讼法》七十五条和《合同法》五十二条及征收相关程序的规定,判决无依无据。一审中辛店街道办没有依据《行政诉讼法》三十四条、三十七条规定,向法庭提交证明作出该行政行为的合法性证据，也没提交适格主体的依据及受委托的证据。根据“法无授权不可为”的原则,辛店街道办以自己名义作出的补偿行为于法无据,属滥用职权、超越职权行为,不具备征收主体的资格。即是被委托,单独以自己名义作出的被诉补偿行为也于法无据。一审违反法律规定驳回吴社月的请求也于法无据,该协议应当无效。三、二审法院在证据没有质证的前题下,直接采纳了辛店街道办证据的三性。二审判决是走马观花、敷衍了事、敷衍塞责的行为,于法无据、枉法裁判。请求对本案立案再审。本院审查认为，李宝利作为与吴社月具有直系血缘关系的成年家庭成员，其与原辛店镇政府所签订的安置补偿协议，应当推定经吴社月委托同意。该协议无论从合同法或者从行政诉讼法中的“重大且明显违法”角度，均不能认为达到无效的程度。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴社月的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初487号原告杜改云，女，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市**。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，郑州市二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告杜改云诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告杜改云于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告杜改云在本院审理期间撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜改云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜改云负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十四日书记员  乔梦龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初689号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：詹彦君，男，1968年3月17日生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处郭庄村**，身份证号：3724221968********。被申请人：詹彦梅，女，1969年5月13日生，汉族，，住山东省平原县龙门街道办事处郭庄村**身份证号：3724221969********。被申请人：刘振营，男，1955年7月25日生，汉族，住，住山东省平原县经济开发区东朱村**份证号：372422195507250075。被申请人：刘文英，女，1953年7月31日生，汉族，住山，住山东省平原县经济开发区东朱村**证号：372422195307310029。被申请人：王利超，男，1983年6月12日生，汉族，住山东，住山东省平原县平原镇郭庄村**号：371426198306121638。被申请人：陈朋朋，女，1981年12月10日生，汉族，住山东省平，住山东省平原县平原镇郭庄村**371426198112101620。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人詹彦君、詹彦梅、刘振营、刘文英、王利超、陈朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1426民初689号民事裁定，查封或冻结被申请人詹彦君、詹彦梅、刘振营、刘文英、王利超、陈朋朋名下银行账户资金、房产、土地及其他财产3万元。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提交申请，要求解除对詹彦君、詹彦梅、刘振营、刘文英、王利超、陈朋朋名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对詹彦君、詹彦梅、刘振营、刘文英、王利超、陈朋朋名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年七月十七日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1055号申请执行人：菏泽华瑞粮食储备库，住所地菏泽市。法定代表人：侯永堂，主任。被执行人：曹县和信粮食购销有限公司，住所地曹县侯集回族镇东张楼行政村。法定代表人：张进东，执行董事。菏泽华瑞粮食储备库（以下简称华瑞储备库）与曹县和信粮食购销有限公司（以下简称和信粮食公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1721民初2703号民事判决书发生法律效力，申请执行人华瑞储备库于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月22日向被执行人和信粮食公司依法发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院通过执行总对总查控系统对和信粮食公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人和信粮食公司的仓库因被曹县农商银行案查封，无法处置。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1721执1055号限制消费令，对和信粮食公司限制高消费。本院要求申请执行人华瑞储备库提供被执行人可供执行的财产及相应线索，但其未能提供。本院于2020年6月24日告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人华瑞储备库尚有7186559元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1055号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年七月十六日书记员 赵军华
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申22号 再审申请人（原审被告）：刘伟,男,1969年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：柴义朋,男，1981年6月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告:任峰,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告:柴泽朝，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人刘伟因与被申请人柴义朋、原审被告任峰、柴泽朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，因原审被告柴泽朝已依法对原审判决提起上诉，刘伟于2020年7月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许刘伟撤回再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王鹏飞
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2625民初625号原告：郭琼珍，女，1952年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：杨兰，女，1986年10月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告郭琼珍之女，代理权限为特别授权。被告：徐永兰，女，1957年9月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告郭琼珍诉被告徐永兰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，原告郭琼珍及其委托代理人杨兰与被告徐永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永兰退还侵占的四棵松树木材；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫杨胜炳（已故）与被告之夫杨胜辉系同胞兄弟。2007年8月3日在村委会人员见证下，原告之夫杨胜炳与被告之夫杨胜辉及另外两个兄弟就共同承包的山林进行了分割划分并签了协议，之后各户按此协议各自经营管理。2008年林改时，原、被告承包户各自按分割划分协议内容进行了林权证登记，四抵分明。2019年因本村桃树坪组进寨公路建设需要砍伐了原告承包山内四棵松树。原、被告为该涉案松树的权属发生争议，在村组调解期间，被告不听从村组建议私自将该四棵松树木材搬回家占为己有。之后，村组及镇三级组织对该纠纷调解未果。原告特起诉要求判如所请。被告徐永兰同意按照2007年8月3日在村委会人员见证下的《杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜四兄弟分山协议》管理，四棵涉案松树木材是谁的就归谁所有。为了支持自己的主张，原、被告分别向本院提交了证据。原告的证据为：1、身份证和户口册复印件及村委会证明，证明原告的诉讼主体资格；2、分山协议及林权证复印件，证明原告承包山林及其界限情况；3、镇远县舞阳镇林业工作站及岔河村委会王光跃、徐世文的情况说明，证明修桃树坪进寨公路砍伐的四棵松树生长在原告承包山内；4、岔河村委会及桃树坪小组情况说明，证明被砍伐的四棵松树木材被被告运回家中占有；5、岔河村人民调解委员会《人民调解程序终结告知书》，证明该纠纷经村镇两级调解未果。被告的证据为：身份证和户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、分山协议，证明被告持有的协议上没有杨胜炳签字；3、林权证复印件，证明被告承包山林及其界限。原、被告双方的证据经庭审质证，双方均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，予以采信作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告之夫杨胜炳（已故）与被告之夫杨胜辉系同胞兄弟。2007年8月3日在岔河村委会人员王光跃、徐世文见证下，原告之夫杨胜炳与被告之夫杨胜辉及另外两个兄弟杨胜炯、杨胜炜就共同承包的山林进行了分割划分并签了《杨胜炳、杨胜炯、杨胜辉、杨胜炜四兄弟分山协议》。2008年林改时，原、被告各自按分割划分协议内容进行了申报，林权证登记日期为2009年9月22日，四抵清楚。2019年因桃树坪组进寨公路建设需要砍伐了原告山内四棵松树。原、被告为该涉案松树的权属发生争议，在村组调解期间，被告将该四棵松树木材搬回自己家占有。之后，村组及镇三级组织对该纠纷调解未果。在审理过程中，经现场清点，松树木材有大小长短不一的32节。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的…、林木、…。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、…。”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案松树木系桃树坪组进寨公路建设所砍伐，经镇远县舞阳镇林业工作站技术人员现场核实，该松树木在原告郭琼珍持有的林权证管理范围内，应当归原告郭琼珍所有。被告徐永兰将该松树木材运回自己家中占有缺乏事实和法律依据，依法应当返还给原告郭琼珍。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告徐永兰于本判决生效后十五日内将松树木材32节返还给原告郭琼珍。案件受理费减半收取为25元，由被告徐永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯珠泽二〇二〇年七月二十日法官助理 杨国艳书 记 员 石 霖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山中路**。统一社会信用代码：91360200858782832N被告：施善寿，男，1960年11月26日生，住景德镇市浮梁县，工作单位：景德镇市浮梁县粮食局。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人施善寿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人施善寿发出执行通知书，责令被执行人施善寿向申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行支付本金16280.96元，本案执行费144元。但被执行人施善寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人施善寿价值16424.96元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十八日书记员  江怡然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3964号上诉人（原审原告）：吴江,男,1994年9月10日出生,汉族,住仁怀市,现住仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市鼎绅商贸有限公司,住所地仁怀市盐津街道办事处丰源路,注册号520382000521814。法定代表人:陈华波,该公司执行董事兼总经理被上诉人（原审被告）：袁梦,男,1993年4月18日出生,汉族,住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。上诉人吴江因与被上诉人贵州省仁怀市鼎绅商贸有限公司(以下简称鼎绅商贸公司)、袁梦买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4987号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴江上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4987号之一民事裁定并改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《购酒合同》并无合同无效的法定情形，虽然刑事案件判决鼎绅商贸公司股东李纬承担刑事责任，并判决李纬退赔吴江经济损失205.2万元，但并不影响上诉人基于合同关系主张权利；二、李纬诈骗的是被上诉人袁梦而非上诉人，上诉人与李纬并不认识，袁梦在签订合同时也没有披露向李纬购酒的事实，根据合同相对性，产生权利义务关系的是上诉人与被上诉人，而被上诉人因第三方的行为被骗，与上诉人无关。本案与刑事案件并非基于同一法律事实；三、本案买卖合同与刑事案件李纬的犯罪并不存在刑民交叉的问题，本案是独立的民事法律关系，无论李纬的犯罪行为如何处理，如果被上诉人不涉嫌犯罪，被上诉人就应当根据买卖合同的法律关系承担民事责任。且本案中李纬至今对上诉人无任何退赔的事实，上诉人通过民事诉讼是维护自身权益的合法救济途径。鼎绅商贸公司、袁梦在二审中未提交书面答辩意见。吴江向一审法院起诉请求：1.判令鼎绅商贸公司、袁梦立即返还货款人民币2052000元;2.判令鼎绅商贸公司、袁梦支付违约金410400元;3.诉讼费由鼎绅商贸公司、袁梦承担。一审法院经审理查明：2018年8月13日、8月14日,鼎绅商贸公司(作为甲方)与吴江(作为乙方)先后签订两份《购酒合同》,约定吴江向鼎绅商贸公司订购53度500毫升装2018年带杯飞天茅台酒(规格1×6件)600件、600件,合计1200件,价格均为1710元/瓶,总价款为2052000元,付款时间分别为8月13日、8月14日,交货时间均为2018年8月19日前,若发生甲方不能按时、按量提供符合出厂标准的正品茅台酒、乙方退货等情形,违约方应承担合同总价款20%的违约金。《购酒合同》有吴江的签字、加盖有鼎绅商贸公司印章及委托代理人袁梦的签字。2018年8月13日、8月14日,吴江先后支付袁梦货款500000元、426000元、1126000元,合计2052000元。2018年8月14日,袁梦向案外人周小军转款736920元、向案外人李纬转款1310940元,合计2047860元。因鼎绅商贸公司未按期交货,吴江遂诉至一审法院。另查明,(一)鼎绅商贸公司在仁怀市市场监督管理局登记的股东为袁梦和李纬,其认缴的出资额各25万元;(二)2018年8月21日,仁怀市公安局决定对李纬涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。2018年8月27日,一审法院受理贵州省仁怀市君盛商贸有限公司诉鼎绅商贸公司、袁梦买卖合同纠纷一案,经审查认为鼎绅商贸公司的实际控制人李纬涉嫌合同诈骗罪,裁定驳回起诉。(三)2019年12月11日，一审法院(2019)黔0382刑初196号刑事判决查明,李纬于2018年4月开始做茅台酒‘期货’生意,并于2018年7月25日与袁梦成立贵州省仁怀市鼎绅商贸公司(实际控制人为李纬)。(2019)黔0382刑初196号刑事判决认为,李纬以非法占有为目的,在无实际履行能力和稳定供货渠道的情况下,虚构有茅台酒、生肖酒期货销售和资金周转的事实与他人达成协议,骗取对方的财物,数额特别巨大,构成合同诈骗罪。在认定的18笔犯罪行为中,第10笔认定:2018年8月13日,被害人吴江与袁梦签订200件(6瓶装)飞天茅台酒‘期货’合同,单价1710元/瓶,合计205.2万,约定当月19日前交货。吴江先后两次向袁梦银行卡转账205.2万,后袁梦按照李纬的指示转款73.692万给周小军,转款131.094万给李纬,交货时间到后李纬未交货亦未退款给被害人吴江。(2019)黔0382刑初196号刑事判决书判决,李纬犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金五十万元,责令退赔被害人吴江经济损失二百零五万元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，鼎绅商贸公司实际控制人李纬以该公司名义与吴江签订《购酒合同》,骗取吴江货款205.2万元,后未交货亦未退款给吴江,(2019)黔0382刑初196号刑事判决以此事实对鼎绅商贸公司实际控制人李纬利用合同诈骗吴江货款205.2万元定罪处刑,并判令由李纬退赔吴江经济损失,吴江据以提起买卖合同之诉的法律事实已不存在,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定,吴江的起诉应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回吴江的起诉。案件受理费13250元(已减半收取),退还吴江。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，涉案《购酒合同》系上诉人与被上诉人鼎绅商贸公司与“委托代理人”袁梦签订，上诉人将购酒款项支付给袁梦，和李纬并无合同关系，袁梦在签订合同时有无向吴江披露系向李纬购酒的事实也不明确，且李纬诈骗一案的刑事案件也并未将鼎绅商贸公司列为单位犯罪的被告人，故吴江请求被上诉人承担民事责任，与李纬合同诈骗一案并无直接牵连关系，本案应予以审理。综上，一审裁定认定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4987号之一民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月十三日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1571号 原告张占财，男，1972年3月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告时金成，男，1951年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告张占财与被告时金成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张占财于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占财撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周朋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保459号 申请人：王斌，男，1972年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**。 被申请人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区府城大道东段****v> 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**前海商务秘书有限公司） 申请人王斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在1653700.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1653700.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下财产在1653700.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭志文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5593号 原告：郭昊，男，1998年01月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告郭昊与被告刘元勋追索劳动报酬纠纷一案，原告郭昊经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭昊撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘琤琤 书记员  高 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18274号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24200号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金11193.09元、利息1100.45元、手续费105.6元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费118.64元、财产保全费147.46元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人所有的的车辆，因去向不明，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯锦平
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初123号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人蔡兴荣，男，1982年4月8日出生，壮族，中专文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 被告人赵国般，男，ｌ974年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人蔡兴荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，赵国般犯非法出售珍贵、濒危野生动物，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人蔡兴荣，赵国般到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2011年12月的一天，被告人赵国般到富宁县龙色村民委河边小组玩，途经河边小组的“洞平地”（地名）时，听见有猴子打架的声音，就到猴子打架现场查看，发现有只打架的小猴受伤留在现场，其他猴子跑回山上。赵国般就将该受伤的小猴抓住并准备抱回家饲养，被闻讯赶来的被告人蔡兴荣见到，蔡兴荣就说要饲养该小猴，即向赵国般支付了160元人民币作为赵国般抓猴的辛苦费后将该小猴带回蔡兴荣家饲养，直到2020年2月14日被富宁县森林公安局民警发现。经鉴定，赵国般出售、蔡兴荣收购的野生猴子系猕猴，为国家二级保护动物，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ，经济价值人民币4175.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人赵国般在富宁县龙色村民委河边小组“洞平地”抓到一个受伤的野生猕猴，后以160元出售给蔡兴荣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人蔡兴荣明知是野生猕猴而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人蔡兴荣、赵国般到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，从轻处罚，建议判处被告人蔡兴荣有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金人民币1000元，判处被告人赵国般有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1000元。 被告人蔡兴荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵国般对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人赵国般抓到一个受伤的野生猕猴，后以160元出售给蔡兴荣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人蔡兴荣明知是野生猕猴而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人蔡兴荣、赵国般到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 二、被告人赵国般犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 三、对依法扣押的猕猴一只，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡昆燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保298号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。被申请人:孟学明，男，汉族，1975年5月29日出生，住太原市。被申请人：崔艳梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟学明、崔艳梅银行存款2213516.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟学明、崔艳梅银行存款2213516.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月九日书记员 薛 蓉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终139号上诉人（一审原告）深圳市天行道科技有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**15E2。法定代表人朱彬，总经理。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**。法定代表人何武周，市长。委托代理人刘应克，偃师市投资服务促进中心工作人员。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。深圳市天行道科技有限公司因诉偃师市人民政府行政协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人深圳市天行道科技有限公司（以下简称深圳天行道公司）法定代表人朱彬，被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）委托代理人刘应克、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳天行道公司一审诉称，深圳天行道公司是偃师市政府通过招商引入的投资商，2016年6月6日，双方签订了通讯光纤生产项目合同书。合同约定：深圳天行道公司投资的公司需在2016年6月10日前完成相关注册工作；在深圳天行道公司项目设备全部到位具备生产条件后10个工作日内，偃师市政府给予深圳天行道公司300万元的产业扶持资金作为奖励。合同签订后，深圳天行道公司依约完全履行了合同义务，但偃师市政府承诺的产业扶持资金却迟迟没有兑现，虽经深圳天行道公司多次催要，至提起诉讼之时仍未支付。偃师市政府作为国家的一级行政机关，其在合同书中作出的承诺，就是赋予了相对人一个对政府行政行为的信任。在相对人履行完对应义务后，偃师市政府又不履行该行政行为，这明显有违政府行政的诚信、公平义务，也侵犯了行政相对人的合法权益。一审请求：判令偃师市政府限期作出支付深圳天行道公司产业扶资持资金300万元的行政决定，并限期履行该行政决定；诉讼费用由偃师市政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，2016年6月6日，偃师市政府（甲方）与深圳天行道公司（乙方）签订了《通讯光纤生产项目合同书》，该合同书约定“项目总投资2.3亿元人民币”，“甲方承诺：1、在乙方提供完整的相关资料后，协助乙方完成工商注册、刻制相关印章、新公司基本账号开办等手续，以上工作在2016年6月10日前完成；2、在乙方项目设备全部到位具备生产条件后，10个工作日内，甲方给予乙方300万元的产业扶持资金作为奖励。乙方承诺：1、2016年6月10前完成注册登记工作，同时设备到位；2、自协议签订之日起，乙方六个月内确保设备安装、调试、人员培训、客户打样、产品认证及将原客户合同迁至洛阳新公司等工作，确保总部及生产基地进入政策运营，保证年上交税金不低于2000万元人民币，如达不到本协议约定的预期目标，自愿接受甲方的追诉权利（包含产业扶持资金、租金等）。”合同签订后，2016年6月7日，深圳天行道公司注册成立了河南杰光通电子科技有限公司，偃师市政府租用李**的厂房给其使用。从2016年6月至2018年1月4日，在河南杰光通电子科技有限公司的厂房内，有部分设备，但一直未生产。深圳天行道公司称在2016年9月、2016年12月、2017年3月向偃师市招商局、偃师市政府相关领导提交了要求兑付产业扶持资金的申请书，但没有回音，故诉至法院，引发本案诉讼。一审认为，深圳天行道公司与偃师市政府签订的《通讯光纤生产项目合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。依双方的约定，在深圳天行道公司项目设备全部到位具备生产条件后，10个工作日内，偃师市政府给予深圳天行道公司300万元的产业扶持资金作为奖励，而从双方提交的证据及一审庭审情况来看，深圳天行道公司投入的设备尚不具备生产条件，也一直未进行生产，项目投资额也远未达到“项目总投资2.3亿元”的约定，故，深圳天行道公司要求偃师市政府给付300万元的产业扶持资金主张不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳天行道公司的诉讼请求。案件受理费50元，由深圳天行道公司负担。深圳天行道公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审对上诉人与被上诉人订立的合同断章取义，严重偏离事实。首先，合同中约定的总投资2.3亿不是给付产业扶持基金的先决条件，且对任何项目总投资不可能一次投资到位。其次，原审未经调查，不以事实、证据为依据作出判决，违反法律法规。再次，原审违反了公平原则。二、原审遗漏上诉人的诉讼请求，关键部分没有审理。上诉人本意是要求赔偿因对方违约造成的损失，原审对此未进行审理。合同未履行，造成上诉人设备仍被政府扣押，且违约状态仍在持续。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人偃师市政府答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的原审诉讼请求直至原审法庭庭审之前都未变更。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点在于深圳天行道公司的项目设备是否全部到位及是否具备生产条件，因为一旦符合上述条件，偃师市政府就应当给予该公司产业扶持资金300万元，深圳天行道公司在本案中关于给予扶持资金300万元的诉讼请求就应当得到支持。对于何为项目设备全部到位及是否具备生产条件，当事人双方在涉案协议中并未明确约定，也未约定验收程序，对此事实，深圳天行道公司应当提供相关证据予以证明，以支持其主张，但其既未提供偃师市政府认可的证据，也未提供或权威部门或相对中立的部门或其他的直接证据予以证明，本院对其主张不予支持。深圳天行道公司提供的其向偃师市政府提出的申请，系其单方陈述或单方形成的证据，证明力较弱；其提供的厂房照片，只能证明厂房当时的现状，不能直接证明“具备生产条件”。实际上，从深圳天行道公司在无外力干扰的情况下一直不生产这一事实，也可以间接印证该公司不具备生产条件或存在其他不为人知的不能生产的情况，否则，就难以理解一个企业竟然为了300万元的扶持资金不到位而长期放弃生产经营的事实。从该公司现在位于偃师市厂房所被改变的情况看，本院二审已难以查明该公司在2016年7月份是否具备生产条件的事实，故本院即使依职权调查，仍不能还原真相。综上，深圳天行道公司关于给予扶持资金300万元的主张缺乏证据，本院不予支持。另，对于深圳天行道公司主张一审遗漏其赔偿的诉讼请求，经查阅一审卷宗，未发现其提交补充该项诉讼请求以及一审法院是否批准的卷宗材料，对深圳天行道公司此项上诉理由依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市天行道科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 肖海生二〇二〇年七月二十二日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1049号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋志强、徐文凤，系该分行员工。被告：陈俊辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告陈俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志强、徐文凤及被告陈俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金共计98719.66元（其中本金63266.76元，截止2020年4月24日利息8283.22元、滞纳金27169.68元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告陈俊辉向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年4月24日被告共欠透支的本金63266.76元、利息8283.22元、滞纳金27169.68元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。原告举证：1、江西银行景德镇分行营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证明；3、信用卡申请表及领用合约；4、信用卡流水清单、欠息明细。被告陈俊辉认可原告诉请的本金和利息部分，但对滞纳金提出异议，认为原告已经计算了本金、利息、罚息，故没有损失也就不存在违约金；另原告处有人说可以免除滞纳金。被告陈俊辉未提交证据。经审理查明，2017年7月13日，被告陈俊辉向原告江西银行景德镇分行申请办理信用卡，填写《江西银行天天分享信用卡申请表》并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审批后向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，多次逾期未还款，截止到2020年4月24日欠本金63266.76元、利息8283.22元、滞纳金27169.68元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西银行景德镇分行与被告陈俊辉就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，应承担违约责任。被告陈俊辉称原告处有人说会可以免除滞纳金，但未举证证明，不予采纳；称原告已经计算了本金、利息、罚息故没有损失也就不存在违约金，该辩解没有法律依据，不予采纳。原告诉请偿还截止2020年4月24日所欠借款本金63266.76元，予以支持；原告诉请的利息、滞纳金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准（自逾期之日起至实际清偿之日止）计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈俊辉于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司景德镇分行偿还借款本金63266.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告陈俊辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年七月二十八日书记员  董露文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2851号 申请执行人：李素君，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 申请执行人李素君依据生效的（2019）川0191民初4704号《民事判决书》，申请执行四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是13596元，另被执行人应承担本案执行费104元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下有可供执行的财产，申请执行人李素君亦不能向本院提供被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人李素君送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4704号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2011号之一申请执行人：吴云财，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4952号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇广场北路**，统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：卢平，该行行长。委托诉讼代理人：戴建新，该行客户经理。被执行人：吴广昌，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人吴广昌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴广昌于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付本金125422.21元，利息8125.55元，共计133547.76元；承担本案执行费515元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴广昌价值135450.76的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十二日书记员  涂 镇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2157号申请执行人：田永利，男，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初320号民事判决书，在执行申请执行人田永利与被执行人大连长城饭店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长城饭店有限公司银行存款24000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十三日书记员 季晓娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1573号之二十一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王彩侠，女，1958年12月9日生，满族，个体，住址住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩侠在财付通支付科技有限公司085e9858e85d85166f4f9aa7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币36964.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴达木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1348号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李士国，男，1965年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李士国在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1648.95元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈利然
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行赔终1号 上诉人（原审起诉人）上海欧典建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人许建刚，董事长。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行赔初2号行政裁定，由你院直接立案审理，或者指定其他下级人民法院立案审理。2.判令巴中市财政局赔偿因其行政行为违法给起诉人包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币93.40万元（包括案涉项目政府采购预算金额73.40万元以及为投标、质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用20万元）；3.责令四川省财政厅依法直接或转交有权机关对巴中市财政局及其主要负责人作出行政处罚以及党纪政纪处分和惩戒；4.判令巴中市财政局及四川省财政厅承担起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；5.本案诉讼费用由巴中市财政局、四川省财政厅承担。 原审经审查查明：上海欧典建筑设计有限公司不服巴中市财政局2019年10月29日作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》，向四川省财政厅申请行政复议，四川省财政厅2019年12月16日作出川财复议〔2019〕60号《行政复议决定书》，决定：撤销巴中市财政局2019年10月29日作出的《投诉不予受理告知书》，责令巴中市财政局在收到本决定之日起在法定期限内重新作出行政行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”之规定，上诉人上海欧典建筑设计有限公司提出行政赔偿申请时,并无证据证明巴中市财政局作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》已被确认为违法，故原审作出不予立案的裁定合法有据，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执415号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段**。 法定代表人：龚民。 被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园div> 法定代表人：袁永国。 被执行人：谭光荣，男，1973年06月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：尹文兰，女，1973年04月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：谭光华，男，1977年05月03日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：程会琼，女，1979年06月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：程杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司依据生效的（2017）川0191民初13055号《民事判决书》，申请执行四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、程杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行的标的是2048883.58元，另被执行人应承担本案执行费22889元。 在执行过程中，申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、程杰达成长期执行和解，申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初13055号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月三十日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1225号之五申请执行人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：姜征，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行申请人王莹申请执行被执行人姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初1459号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，二被告未按上述调解书内容履行，原告王莹向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案决定强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘汉青有住房公积金，本院已裁定冻结，现裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人刘汉青住房公积金1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月二十一日书记员  崔振宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初99号 原告：霍尔果斯市百信建材营销中心，统一社会信用代码9265400MA77WNCJ57，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市工业园区北京路**。 经营者：李晓雪，女，1989年2月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：陆海燕，女，1995年9月22日生，汉族，住。 原告霍尔果斯市百信建材营销中心与被告陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市百信建材营销中心的经营者李晓雪及其委托诉讼代理人马继中，被告陆海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯市百信建材营销中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付材料款24000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日至7月17日，被告在购买建筑材料未付款。后经结算，被告购买原告的建材价款为26115元，被告仅给付原告4000元，尚欠22115元经原告催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院主张权利。 诉讼过程中，原告霍尔果斯市百信建材营销中心变更要求被告给付建材款24000元的诉讼请求为：要求被告给付建材款22115元。 被告陆海燕辩称，在2018年5月15日之前是被告的丈夫在管理建材店，这期间是否欠原告的建材款，被告不清楚。自2018年5月15日之后，被告的丈夫管理的建材店由被告管理，被告不欠原告的材料款。原告主张的材料款，被告已将零头给付原告，仅欠整数。原告没有出示欠条，被告不认可该欠款，也不同意承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出库单、微信聊天记录、电话录音光盘，相互印证证明被告认可已给付原告部分材料款，尚欠原告材料款20000元未给付的事实，本院采信该事实。 2018年3月20日至7月17日，被告陆海燕多次购买原告霍尔果斯市百信建材营销中心的建筑材料。此后，原告向被告催要材料款，被告认可已给付原告部分材料款，尚欠原告20000元未给付。现原告诉至本院。 本院认为，被告陆海燕购买原告霍尔果斯市百信建材营销中心的建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的材料后，没有完全履行价款给付义务，其行为属违约，现原告主张被告支付所欠材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的出库单被告没有签字认可，出库单中标明的单价，原告没有相应的证据印证其真实性，原告主张的欠款数额不具有真实，应以被告自认的欠款20000元确定欠款数额，原告主张的超出20000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告没有出示欠条，被告不认可该欠款，也不同意承担给付义务。该辩称意见没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，被告陆海燕给付原告霍尔果斯市百信建材营销中心材料款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告陆海燕给付原告霍尔果斯市百信建材营销中心材料款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告霍尔果斯市百信建材营销中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告霍尔果斯市百信建材营销中心负担50元，由被告陆海燕负担150元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新年 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初121号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：时闻讯，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告时闻讯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼。被告时闻讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金184450.59元、利息28526.14元、逾期还款违约金57771.58元，并按照合同约定承担自2018年12月21日至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案律师费4968元由被告承担；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:被告在原告处申领了长城美国运通卡，卡号为：37×××88。被告开卡后使用该卡进行消费并透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告时闻讯未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告填写《长城美国运通卡申请表》，向原告申请办理中国银行长城美国运通卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表背面的领用合约载明：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，被告填写了《中国银行信用卡个人高端客户申请确认表》，原告对此进行了审批。其后，中国银行股份有限公司大连沙河口支行向被告发放了卡号为37×××88的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2018年12月20日被告尚欠原告信用卡本金184450.59元、利息28526.14元、逾期还款违约金57771.58元。另查，原告与辽宁亿信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费4968元。上述事实，有原告提供的起诉状、《长城美国运通卡申请表》《中国银行信用卡个人高端客户申请确认表》《中银信用卡标准审批表》《委托代理合同》、发票、银行流水、逾期明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2018年12月20日，被告尚拖欠原告信用卡本金184450.59元、利息28526.14元、逾期还款违约金57771.58元未偿还，现原告依据领用合约约定要求被告偿还信用卡本金184450.59元及截止2018年12月20日利息28526.14元、逾期还款违约金57771.58元，并按领用合约约定支付利息、逾期还款违约金的请求符合约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，因原、被告双方对此并无约定，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时闻讯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款本金184450.59元及截至2018年12月20日的利息28526.14元、逾期还款违约金57771.58元、并自2018年12月21日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算向原告支付利息、逾期还款违约金至款项全部还清之日止；二、被告时闻讯于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行案件公告费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月九日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执627号申请人：谢海鹏，男，汉族，1994年3月18日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：陶至敏，男，汉族，1989年2月22日出生，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人谢海鹏与被执行人陶至敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陶至敏发出执行通知书，责令被执行人陶至敏向申请执行人谢海鹏支付2950元，并支付本案执行费50元。但被执行人陶至敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陶至敏价值3000元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十五日书记员  叶文君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执128号申请执行人占文明，男，1972年9月30日出生，汉族，住景德镇市。被执行人方良松，男，1952年8月18日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人占文明与被执行人方良松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中申请执行人占文明向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0203民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年七月十三日书记员  叶文君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1630号申请执行人：李国刚。被执行人：谷德涛。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人李国刚与被执行人谷德涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9.306万元。经调查，未查询到被执行人谷德涛可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李国刚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十九日书记员谢荣刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初152号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人丁亮，男，1961年2月12日出生，公民身份号码:×××,汉族，系吉林市乔屯庄园有限公司董事长，现住所地吉林市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月15日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于同年8月6日被取保审于其居住地。经本院决定，于2020年6月30日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人丁亮犯非法采矿罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、薛某出庭支持公诉,被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人丁亮于2016年5月至今,在担任吉林市乔屯庄园有限公司董事长期间,在该公司未取得采矿许可证的情况下,擅自开采地下温泉水资源用于盈利性经营活动，经吉林市国土资源局责令停止开采后，拒不停止开采。经吉林旭升地质勘测有限公司勘测：2017年2月至2018年2月，地热温泉体积破坏量为26,056立方米，热量破坏量为5.38*10的12次方J,破坏价值人民币148073.06元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人丁亮的行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。被告人丁亮对公诉机关指控的事实无异议，辩称:开采温泉水是经昌邑区政府同意的，我没钱交行政罚款，不认罪。本院经审理查明，被告人丁亮于2017年2月至2018年2月间，在担任吉林市乔屯庄园有限公司董事长期间,在该公司未取得采矿许可证的情况下,擅自开采地下温泉水资源用于盈利性经营活动，经吉林市国土资源局责令停止开采后，拒不停止开采。经吉林旭升地质勘测有限公司勘测：2017年2月至2018年2月，地热温泉体积破坏量为26,056立方米，热量破坏量为5.38*10的12次方J,破坏价值人民币148073.06元。2019年4月15日，被告人丁亮经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人丁亮在庭审中亦无异议。另有抓捕及破案经过、被告人常住人口基本信息、吉林市乔屯庄园有限公司营业执照、吉林市国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚、听证告知书及送达回、关于查处非法开采地热（温泉水）资源行为相关情况的说明、勘测报告、吉林市价格认证中心关于对补充出具价格认定结论书的复函、证人王某证言证实,足以认定。本院认为，被告人丁亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁亮经公安机关电话通知到案，如实供述，虽不认罪，可视为对其行为性质的辩解，还可视为有自首情节，可以从轻处罚。关于被告人丁亮提出的辩解意见，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人丁亮退缴人民币148073.06元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 孟宪华 二〇二〇年七月三十一日代理书记员 梁 艳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执657号申请人：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：余志坚，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人赵成田与被执行人周春水、余志坚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周春水、余志坚发出执行通知书，责令被执行人周春水、余志坚向申请执行人赵成田支付131450元，并支付本案执行费1872元。但被执行人周春水、余志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周春水、余志坚价值133322元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  叶文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执814号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场北金顺贷款公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务董事长。 被执行人：丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：司楠楠，女，1985年7月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于超，男，1985年7月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张立军，女，1986年6月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋磊，男，1982年6月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：车春蕾，女，1983年5月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王春雷，男，1985年1月3日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：罗璇，女，1984年8月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人丁雪松、于超、司楠楠、车春蕾、罗璇、王春雷、张立军、宋磊借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币600000.00元，缴纳执行费人民币8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人车春蕾银行存款人民币5159.13元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月23日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月25日至2020年7月6日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人丁雪松、于超、司楠楠、车春蕾、罗璇、王春雷、张立军、宋磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3376号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13063号 原告：朴艳美，女，1994年9月28日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳，四川泥巴公社装饰设计有限责任公司执行董事。 原告朴艳美与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴艳美到庭参加诉讼。被告泥巴公社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 朴艳美向本院提出诉讼请求：1、泥巴公社公司退还朴艳美已经支付的款项60213元；2、泥巴公社公司向朴艳美支付违约金14750元；3、本案诉讼费用由泥巴公社公司承担。事实和理由：2017年12月30日，朴艳美向泥巴公社公司支付装修意向金30000元。2018年4月14日，朴艳美向泥巴公社公司转账支付30213元。同月18日，朴艳美与泥巴公社公司签订《装修施工合同》和《主材合同》，约定：泥巴公社公司承包华宇广场4栋1-2907号房屋装修，开工日期2018年4月18日，竣工日期2018年7月8日；在泥巴公社公司已经进场施工的情况下，如泥巴公社公司单方要求终止合同则须支付合同金额的20%作为违约金；优惠后合同总额为73750元。合同签订后，泥巴公社公司于2018年4月17日进场装修，已完成案涉房屋水电改造，该部分朴艳美已另行支付3900元，未包含在合同总额中。2018年5月19日，朴艳美发现泥巴公社公司暂停施工。因朴艳美有住房需求，故于2018年6月19日另行聘请装修公司进行装修，现已入住。 泥巴公社公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与朴艳美主张一致。以上事实有朴艳美提交的双方身份信息、《装修施工合同》、《主材合同》、收款收据、POS单、聊天记录等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，泥巴公社公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对朴艳美的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对朴艳美所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 朴艳美与泥巴公社公司签订的《工程合同》、《主材合同》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，因泥巴公社公司违约致合同目的无法实现，现朴艳美也另行聘请他人进行装修，案涉合同应当予以解除。朴艳美主张泥巴公社公司退还意向金60213元并按合同总价20%支付违约金14750元，符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朴艳美退还装修款60213元； 二、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朴艳美支付违约金14750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元，公告费600元，两项共计2274元，由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  干 家
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执986号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该行行长。委托代理人：吴华辉，该行工作人员。被执行人：王薇，女，1963年11月27日出生，汉族，住景德镇市城区。被执行人：曹景隆，男，1964年5月29日出生，汉族，住景德镇市城区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称“农行珠山支行”）与被执行人王薇、曹景隆借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初957号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依申请执行人农行珠山支行请求，依法启动了对被执行人王薇名下位于景德镇复式店的财产处置程序。后双方当事人就本案执行标的达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回涉案房产的司法网络拍卖并同意本院终结执行。双方签订执行和解协议后，被执行人已向申请执行人偿还了67万元还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初957号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十七日书记员  涂 镇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执559号申请执行人：李先春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行李先春申请执行烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执559号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王杰范
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初395号原告张广正，男，1944年9月30日出生，汉族，住郑州市。原告张明杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住郑州市。原告张瑞芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三原告共同委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。三原告共同委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。本院在审理原告张广正、张明杰、张瑞芳诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告张瑞芳、张明杰、张广正于2020年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告张广正、张明杰、张瑞芳在本院审理期间撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广正、张明杰、张瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广正、张明杰、张瑞芳负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十四日书记员  乔梦龙