wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4489号原告：王春兰，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：范奇文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王春兰与被告范奇文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告范奇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费13000元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至2020年4月28日占用房屋期间的租赁费，按每月2000元计算，截止起诉之日为14000元，该费用计算至被告实际腾退之日止；3、判令被告交纳租房期间拖欠的水、电费及暖气费；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王春兰增加诉讼请求为：要求解除与范奇文的房屋租赁合同关系，范奇文尽快腾交涉诉房屋。事实与理由：2018年11月5日，原、被告签订房屋出租协议书，双方约定由原告将其位于凉州区田园时代城2号楼3单元1101室的房屋租赁给被告进行办公使用，约定房屋租赁期限自2018年11月5日至2019年11月5日止，每年租金23000元。协议签订后，被告支付了10000元租金后，剩余13000元至今未付。后经原告多次催要，被告在双方签订的协议书上签字并承诺于2018年11月底前付清房屋租金。现租赁期限已届满，被告仍占用涉诉房屋，原告多次要求被告腾退房屋并支付租金无果，遂诉诸法院。范奇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。王春兰围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、房屋出租协议书原件一份，证明原告将涉诉房屋出租给被告使用的事实。2、热力公司出具的证明一份，证明被告在租赁、占用房屋期间拖欠暖气费2143.2元，需要说明的是贺建荣是我丈夫，涉诉房屋系我和我丈夫共有，热力公司登记的是我丈夫贺建荣的名字。3、户口簿三页，证明王春兰与贺建荣系夫妻关系的事实。本院认为，王春兰提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;范奇文经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳王春兰的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对王春兰提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年11月5日，王春兰（甲方、出租人）与范奇文（乙方、承租人）经协商签订了房屋出租协议书，由范奇文租赁王春兰位于凉州区田园时代城2号楼3单元1101室房屋。该协议约定：1、租赁期限自2018年11月5日至2019年11月5日止，年租金23000元，乙方在2018年11月5日前支付给甲方2018年11月5日至2019年11月5日共12个月的租金23000元；2、房屋租赁期间产生的水电暖及物业费等相关费用由乙方承担，乙方向甲方到期交房时，必须把使用期间所产生的费用全部缴清，包含水、电、暖气、物业等费用；3、乙方在交付租金时应另付保证金3000元；4、乙方退租或租赁到期如需拆除装修，同时恢复房屋原貌，产生费用由乙方自理等内容。协议签订后，范奇文仅支付了租金10000元，剩余租金13000元拖欠未付。后经王春兰多次催要，范奇文在双方签订的协议书上签字并承诺于2018年11月底前付清房屋租金，但逾期后范奇文未支付拖欠的13000元租金，并占用涉诉房屋至今不予腾退，王春兰多次要求范奇文腾退房屋并支付租金无果，遂提起诉讼。另查明，1、王春兰已按双方协议约定收到范奇文支付的房屋出租保证金3000元。2、涉诉房屋在2018年度、2019年度供暖属于报停状态，欠交2018年度基础热费1071.6元、2019年度基础热费1071.6元，两年共欠基础热费2143.2元。本院认为,王春兰和范奇文之间因租赁房屋形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。2019年11月5日租赁合同到期后双方未续签租赁合同,形成不定期租赁合同关系,范奇文应遵循“先交费后使用”的交易习惯交纳涉诉房屋的租金，但范奇文未在2019年11月5日前向王春兰交纳2019年11月5日后涉诉房屋的租金，虽经王春兰多次索要范奇文仍拖欠至今不予给付，王春兰诉请解除双方之间签订的房屋租赁合同并腾退房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，范奇文腾退交还房屋时若按合同约定房屋无损坏，王春兰理应退还范奇文交纳的保证金3000元。王春兰诉请范奇文支付拖欠2018年11月5日至2019年11月5日期间的房屋租赁费13000元、2018年和2019年两个年度过热费2143.2元，因王春兰向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能证明王春兰主张范奇文欠其2018年11月5日至2019年11月5日期间房屋租赁费13000元、2018年和2019年两个年度过热费2143.2元的事实，故对王春兰的该项诉请予以支持。王春兰诉请范奇文支付自2019年11月5日起至涉诉房屋实际腾退之日止的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但王春兰主张租金按每月2000元标准计算没有依据，应按原租赁合同约定的23000元的年租金标准由范奇文向王春兰支付。被告范奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王春兰与范奇文之间的房屋租赁合同关系；二、范奇文于本判决生效后十日内向王春兰腾退交还位于凉州区田园时代城2号楼3单元1101室房屋；三、范奇文于本判决生效后十日内支付给王春兰2018年11月5日至2019年11月5日期间尚欠的房屋租赁费13000元；四、范奇文于本判决生效后十日内支付给王春兰2019年11月5日起、按年租金23000元标准计算的占用涉诉房屋期间的租金至实际腾退之日止；五、范奇文于本判决生效后十日内支付给王春兰2018年度基础热费1071.6元、2019年度基础热费1071.6元，合计2143.2元。案件受理费476元，减半收取238元，由范奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年七月二日书记员 冯中山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2317号 申请执行人：黄祖莉，女，汉族，1984年10月9日出生，住广西东兴市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄祖莉与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116财保4号 申请人：南京新冶电气工程有限公司，住所地南京市高新开发区桐雨路**。 法定代表人：史慧，总经理。 被申请人：江苏双闽新能源控股有限公司，住所地南京市江北新区葛关路**。 法定代表人：江巧花，董事长兼总经理。 申请人南京新冶电气工程有限公司于2020年6月30日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏双闽新能源控股有限公司名下银行存款1760000元或其他等值财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。案件受理后，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，南京新冶电气工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏双闽新能源控股有限公司名下银行存款1760000元或其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 甘 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕金静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0191行审2号 申请执行人：南京市江宁区应急管理局，统一社会信用代码11320115MB1901871N，住所地江苏省南京市江宁区新医路**。 负责人：钱晓斌，南京市江宁区应急管理局局长。 委托代理人：曹忠诚。 委托代理人：王垚。 被执行人：南京聚茂和家具有限公司，统一社会信用代码91320106MAINRJAK6G，，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区 法定代表人：潘学潜。 委托代理人：王云，男，1967年2月14日生，回族，住江苏省南京市雨花台区（。 申请执行人南京市江宁区应急管理局（以下简称应急管理局）于2019年6月24日根据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第九十四条作出（禄口）应急罚[2019]08013号行政处罚决定书（以下简称8013号行政处罚决定书），决定对南京聚茂和家具有限公司(以下简称聚茂和公司)作出如下处罚：责令限期改正，并处罚款人民币10000元。由于被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局述称，2019年6月24日，申请执行人对被执行人聚茂和公司作出8013号行政处罚决定书，责令限期改正，并处罚款人民币10000元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中罚款义务。2019年7月31日，申请执行人作出缴纳罚款催告书，并向被执行人送达。收到催告书后，被执行人仍未履行。特申请法院强制执行。 被执行人聚茂和公司辩称，我公司不存在违法事实，不清楚行政处罚的依据。 经审查查明，2019年5月23日，申请执行人应急管理局工作人员到聚茂和公司现场检查时发现，该单位现场未能提供安全生产事故隐患排查治理情况相关资料，未将事故隐患排查治理情况如实记录。申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出8013号行政处罚决定书，责令聚茂和公司限期改正，并处罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于2019年6月24日送达。8013号行政处罚决定书告知了被执行人提起行政复议和行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人应急管理局又于2019年7月31日作出（禄口）应急催〔2019〕08013号缴纳罚款催告书并于当日送达，催告被执行人聚茂和公司履行义务。因被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款。聚茂和公司的行为违反了上述法律规定，应予处罚。申请执行人应急管理局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。聚茂和公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市江宁区应急管理局作出的（禄口）应急罚[2019]08013号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 张 渝 人民陪审员 褚冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理 邵振旭 见习书记员 朱叶蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保97号之二 变更保全申请人（被保全人）:孙涛，1986年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:刘倩倩，女，1990年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人孙某与被申请人刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0116财保97号之一民事裁定书，扣押被保全人孙某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人孙某于2020年7月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙涛提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。 二、解除对被保全人孙涛鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由刘倩倩垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月七日 书记员  亓东美
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1490号原告何华福，男，汉族，身份证号码441************711，住广东省连州市***************。被告李如忠，男，汉族，身份证号码441************613，住广东省五华县******。本院在审理原告何华福诉被告李如忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何华福于2020年7月17日以“我们已按12000元于庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告何华福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何华福撤回起诉。本案受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告何华福负担。审判员  魏基强二〇二〇年七月十七日书记员  朱文斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13376号原告：重庆洋亨商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场A8016-A8018，统一社会信用代码91500116089122679E。法定代表人：李维军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区英信建材商行，住所地重庆市九龙坡区石新路**国窖建材市场**，统一社会信用代码92500107MA5YLPQW7P。经营者：黄晓军，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地福建省南，住所地福建省南安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄晓军，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地福建省南，住所地福建省南安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈世艳，1986年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆洋亨商贸有限公司与高新技术产业开发区英信建材商行、黄晓军、陈世艳买卖合同纠纷一案中，原告重庆洋亨商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋亨商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋亨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费842元(已减半），由原告重庆洋亨商贸有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年七月十七日书记员 聂宇杉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）桂0332司救执6号 国家司法救助申请人周炳珍，女，1949年12月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县； 申请人蒙恒飞，男，1973年3月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县； 申请人蒙春英，女，1975年9月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县； 申请人蒙恒发，男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县； 申请人蒙恒忠，男，1981年6月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠申请称：2019年1月12日15时许，被告李忠文未取得机动车驾驶证驾驶一辆悬挂桂Ｈ×××××面包车沿G241线由恭城瑶族自治县莲花镇往平乐县同安镇方向行驶至2914KM+56M路段时遇同向在前左转弯往菜地岔路口由原告蒙生财未取得机动车驾驶证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤两车受损的交通事故。后经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出第450332120190000004号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。同年8月20日出具桂脑司鉴【2019】临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒙生财因本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残；2、被鉴定人蒙生财因本次交通事故导致颅脑损伤致偏瘫伤残程度评定为二级伤残;3、被鉴定人蒙生财因本次交通事故导致颅脑损伤致创伤性失语伤残程度评定为三级伤残；4、被鉴定人蒙生财因本次交通事故导致重型颅脑损伤护理依赖程度评定为完 全护理依赖等。原告因损失赔偿问题与被告协商未果，于2019年9月29日诉至本院，本院于2019年12月12日作出(2019)桂0332民初720号民事判决书：被告李忠文赔偿原告蒙生财交通事故各项经济损失共计229000.90元，案件受理费2110元。2020年1月20日蒙生财因车祸致病死亡，五申请人为蒙生财的法定继承人。现司法救助申请人周炳珍患有高血压等慢××，无劳动能力；申请人蒙恒忠为残疾人，就靠蒙恒飞、蒙恒发外出打工维持生计，现生活困难，急需相关部门的救助与帮助，特提出国家司法救助的申请。 经审理查明：周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠申请所述事实属实。2020年3月19日周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人李忠文无财产可供执行，现司法救助申请人周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠生活困难。 本院司法救助委员会认为：申请人周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠现在生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 决定给予申请人周炳珍、蒙恒飞、蒙春英、蒙恒发、蒙恒忠国家司法救助资金叁万元整（￥30000元）。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初128号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人韦金思，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同年5月1日被逮捕。 立案日期2020年7月7日。 开庭日期2020年7月16日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]122号起诉书，指控被告人韦金思犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦金思对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月及4月15日、16日、17日中午12时许，被告人韦金思窜至贵港市港南区江南工业园金富华木板厂区进门右侧一栋尚未投产使用的二楼厂房内，分五次偷走被害人黄某迷晾晒在该处的5条内裤；2020年4月18日中午12时许，被告人韦金思又窜至贵港市港南区江南工业园金富华木板厂厂区，将厂区大门左侧一楼房子被害人曹某某晾晒在防盗网上的2条内裤偷走。 2020年4月20日21时许，群众在江南工业园帮洁洗涤中心旁边的牛仔裤厂宿舍内将涉嫌盗窃内裤的被告人韦金思抓获，并向公安机关报警，被告人韦金思留在现场等候，后公安机关前往现场将被告人韦金思传唤到案调查，被告人韦金思到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被盗的七条内裤，并发还给被害人黄某迷、曹某某。 本院意见被告人韦金思的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节，以及自首的从轻情节。 判决主文被告人韦金思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3701号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：辜承刚，男，1990年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县岗上镇。原告江西银行股份有限公司与被告辜承刚发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9514.32元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1604.64元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：辜承刚。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：9900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金9514.32元、利息255.14元,罚息1233.35元,复利116.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜承刚发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9514.32元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息255.14元,罚息1233.35元,复利116.15元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告辜承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15317号原告：潘金狮，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族。被告：陈世俊，男，1991年7月15日出生，汉族。本院在审理原告潘金狮与被告陈鸿恩、被告陈世俊民间借贷纠纷一案中，因原告潘金狮未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘金狮撤诉处理。审判员  张博二〇二〇年七月二十四日书记员  崔倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2314-5号申请执行人曲新文，男，1960年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人唐秋娟，女，1968年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲新文与被执行人唐秋娟委托合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3619号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秋娟在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3709号原告：李飞飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告李飞飞与被告李泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李飞飞到庭参加诉讼，被告李泽坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日,被告向其借款10000元，2019年10月12日又向其借款3000元，共计13000元，并且给其出具欠条。借款借出后，被告归还其借款2250元，剩余10750元被告未还。经审理本院查明的事实和原告起诉的事实和理由相同。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告借款13000元，有其给原告出具的借条和支付宝微信转账证实，本院予以确认。后被告支付原告欠款2250元，现剩余10750元未付。原告要求被告支持借款10750元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李泽坤在本判决生效后五日内偿还原告李飞飞借款10750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告李泽坤负担本判决为终审判决。审判员  聂建平二〇二〇年七月三日书记员  杜宇鸽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终410号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董彦池，曾用名董艳池，男，1981年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2018年6月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年6月15日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，于2018年6月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘英坤，河北和融兴律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人董彦池犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0105刑初180号刑事判决，以被告人董彦池犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；责令被告人董彦池退赔齐某31.6万元、退赔扈某人民币8.4万元、退赔武相章人民币10万元。宣判后被告人董彦池不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105刑初180号刑事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  杨占栓 审判员  彭 冲 二〇二〇年七月七日 书记员  秦鹏杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1659号之二解除保全申请人:王玉红，女，1996年9月10日生，汉族临沂市山区。委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。被申请人:赵忠浩，男，1993年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王玉红于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1659号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵忠浩在中国农业银行账户为62×××71内存款（10786.90元）、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××08内存款（已冻结4201.38元），查封了被申请人赵忠浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆。2020年7月13日，王玉红向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1302民初9942号民事裁定书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵忠浩在中国农业银行账户为62×××71内存款、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××08内存款共计200万元的冻结；二、解除对被申请人赵忠浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2469号 申请执行人：陈晓萍，女，汉族，1983年11月4日出生，住广西平南县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 陈晓荣与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2095号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：蓝黎荣，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 广西嘉和置业集团有限公司与蓝黎荣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝黎荣所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝黎荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8815号 被执行人：李东阳，男，1992年10月18日出生，身份证住址四川省广元市苍溪县。 关于被执行人李东阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4578号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4578号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4578号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5566号原告：丁运凤，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告丁运凤与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运凤的委托诉讼代理人张锐、被告人民财险孝感市分公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁运凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告115647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告雇请的司机张健驾驶鄂Ｆ×××**号货车在枣阳市××镇××铁炉村××组路段，撞上路边停放的鲁Ｆ×××**小车及坡下房屋，致两车损坏、房屋及财物受损，枣阳市公安局交通警察大队认定张健负事故的全部责任，事故发生后，原告于2019年7月15日前将受损房屋全部修好，并达成协议，受害人损失由原告向被告保险公司索赔，因原告于2019年4月8日在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限为2019年4月9日起至2020年4月8日止，原告与被告因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望法院支持原告的各项诉求。被告人民××孝感市分公司辩称：1、本案的交通事故发生的事实以及事故责任的划分，我公司无异议；2、原告提供有效证件后，我公司愿意在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；3、原告诉请过高，请求依法核减；4、被保险车辆超载，我们三者险要扣减10%的免赔率；5、原告的评估费公司不承担。经审理查明，2019年6月21日12时左右，张健驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**号货车沿刘升镇孙铁炉村由北向南行驶至孙铁炉村五组路段时，因操作不当，冲到坡下，撞上路边停放的鲁Ｆ×××**小车及坡下房屋，致两车损坏、房屋及财物受损，枣阳市公安局交通警察大队认定张健负事故的全部责任。襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××**号货车所撞房屋（系枣阳市磊坤石料有限公司所有）的损失进行评估，评估结论为：经评估，张明华本项目委估资产损失截止评估基准日2019年6月24日评估值为110647元，金额大写为人民币壹拾壹万零陆佰肆拾柒元整（已扣除残值）。其中：1、房屋建筑物损失评估值为101009.10元；2、房屋及建筑物（装修）损失评估值为6293.01元；3、低值易耗品损失评估值为3345.34元。枣阳市磊坤石料有限公司支付评估费5000元。2019年7月15日，鄂Ｆ×××**号货车所有人丁运凤将枣阳市磊坤石料有限公司受损房屋全部修好，并协商该公司的全部损失由丁运凤负责向保险公司索赔。鄂Ｆ×××**号货车在人民××孝感市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保有不计免赔险。保险期间：自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。庭审中，被告申请对事故中房屋受损情况重新鉴定，本院未予准许。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｆ×××**号车辆在被告人民××孝感市分公司投保有交强险及第三者责任保险，当事故发生后，被告人民××孝感市分公司应依双方合同约定履行其理赔义务，原告丁运凤诉求有理，本院予以支持。本案在审理中，被告人民××孝感市分公司向本院申请对受损房屋的价格重新评估，因交通事故发生后，对受损财物进行定损是保险公司的职责。本次事故发生后，保险公司怠于履职，未对受损房屋进行定损，在房屋修缮后又对鉴定结果不服，提出重新鉴定。因受损房屋已完全修缮，丧失重新评估的基础，故被告人民××孝感市分公司的申请本院不予支持。被告人民××孝感市分公司辩称不应承担5000元的评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁运凤损失计115647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年七月三日书记员 钟俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2134号原告刘联合，男，汉族1993年1月5日出生，住河南省潢川县。被告张欣鹏，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省潢川县。被告王静文，女，汉族，1993年9月26日出生，住址同上。原告刘联合诉被告张欣鹏、王静文民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。本案受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 进
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢210号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91360600056425956P住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华系该行行长。被执行人：贵溪某某禽业科技有限公司，统一社会代码91360681787260956K，住所地：贵溪市。法定代表人：余某某，系公司总经理。被执行人：余某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1374号，法院生效裁判，依法向被执行人贵溪某某禽业科技有限公司、余某某发出执行通知书，责令被执行人贵溪某某禽业科技有限公司、余某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪某某禽业科技有限公司、余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余某某、贵溪某某禽业科技有限公司银行存款或其他收入共计人民币980万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某某、贵溪某某禽业科技有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月十四日书记员  吴域宸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初895号 原告：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市天山北路正阳小区**-403中，统一社会信用代码916522010853949416。 法定代表人：刘居。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。 被告：艾奴瓦尔·马木提，男，1969年11月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告新疆实地建筑安装工程有限公司（以下简称实地建筑公司）与被告艾奴瓦尔·马木提运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实地建筑公司的委托诉讼代理人李兴兴到庭参加诉讼，被告艾奴瓦尔·马木提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告实地建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的水泥运费9274元及利息（利息自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾奴瓦尔·马木提为原告拉运水泥，原告通过哈密市商业银行向被告转账12274元运费。后原告发现运费转多了，与被告协商重新核算，最终确认为被告应向原告返还9274元。故被告给原告出具欠条（借条）载明：“今欠新疆实地建筑安装工程有限公司现金9274元”。后原告多次要求被告返还多支付的运费，被告均以各种理由不付，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告艾奴瓦尔·马木提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告艾奴瓦尔·马木提经人介绍为原告实地建筑公司承包的淖毛湖工地拉运水泥。被告将货物运输完成后，经双方口头核算原告应向被告支付运费3000元，但因原告过失向被告转账劳务费12274元。经双方协商确认后，被告同意向原告返还超付运费9274元，并向原告出具欠条（借条）一张，载明被告欠原告9274元，2018年9月11至9月20日还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告多付运费9274元及利息（自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 另查，本案因向被告艾奴瓦尔·马木提送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告实地建筑公司共计支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告实地建筑公司提交的哈密市商业银行个人网银电子回单、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告实地建筑公司与被告艾奴瓦尔·马木提口头达成的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了运输服务，被告依约向原告支付了运费。对原告向被告超付运费9274元，被告出具欠条中签字确认，应及时足额向原告返还，故对原告要求被告返还超付运费9274元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，因原被告在欠条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。被告艾奴瓦尔·马木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告艾奴瓦尔·马木提向原告新疆实地建筑安装工程有限公司返还超付运费9274元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新疆实地建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由被告艾奴瓦尔·马木提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年七月九日 书记员 侯   晓   娟 1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：彭凯，该行行长。统一社会信用代码：913608278623154527。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：梁光忠，男，1986年10月16日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：肖小云，女，1987年7月3日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁光忠、肖小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人王智明、被告梁光忠、肖小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告间签订的合同编号为36020120130049513的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令两被告立即归还拖欠至2020年4月20日止的贷款本金232076.14元，利息5319.76元，合计本息237395.9元，此后利息另行计算；3、判决原告对被告梁光忠、肖小云提供的坐落于遂川县泉江镇井冈山大道宝龙福苑2幢2-301室的拍卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告梁光忠、肖小云以购买遂川县泉江镇宝龙福苑2幢2-301室为由，向原告申请贷款290000元，并提供所购房屋作为抵押。原告同意贷款290000元，并于2013年6月6日与两被告签订了个人购房担保借款合同，合同期限20年，即2013年6月6日至2033年6月5日，被告于2017年6月6日用款290000元，约定用等额本息还款法按月还款，但被告借款后，经常拖欠贷款月供，截至2020年4月20日，已结欠本金232076.14元，利息5319.76元，合计本息237395.9元。因被告的行为损害了原告合法权益，原告故诉至贵院，请求判如所求。被告梁光忠辩称：借款属实，因现在经济困难，希望能分期分批归还借款，或者把房子卖了来归还原告的借款。被告肖小云辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告梁光忠、肖小云以购买遂川县泉江镇宝龙福苑2幢2-301室为由，向原告申请贷款290000元，并提供所购遂川县泉江镇宝龙福苑2幢2-301室作为抵押。原告同意贷款290000元，并于2013年6月3日与两被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为36020120130049513），合同期限20年，即2013年6月6日至2033年6月5日，合同第十二条第12.4条款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等。其后，原告按约定向两被告发放贷款290000元。2019年10月起，被告便未按约定期限向原告归还借款，截至2020年4月20日，已结欠本金232076.14元，利息5319.76元，合计本息237395.9元。后虽经原告多次催收，均无果，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，符合合同约定解除的条件，现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，偿还相应的借款本金及利息，并对被告提供的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁光忠、肖小云于2013年6月3日签订的合同编号为36020120130049513的《个人购房担保借款合同》；二、被告梁光忠、肖小云在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金232076.14元，利息5319.76元，合计本息237395.9元（截止2020年4月20日），并按合同约定利率计算自2020年4月21日起至还清之日止的相应利息；三、原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行对被告梁光忠、肖小云提供的坐落于遂川县泉江镇宝龙福苑2幢2-301室的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（已减半收取），由被告梁光忠、肖小云承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年七月十三日书记员  龚艳梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢284号之一申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张振杰，男，汉族，1965年08月10日出生，住河南省淮滨县。被执行人鲁超，男，汉族，1970年10月03日出生，住河南省潢川县。被执行人中航泓鑫建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼，统一社会信用代码：91410000685669566A。法定代表人：于卓君。被执行人于卓君，女，汉族，1966年7月11日出生郑州市。关于万国良诉张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5060号民事判决书已发生法律效力。张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君未履行生效法律文书确定的义务。权利人万国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振杰、鲁超、航泓鑫建设有限公司、于卓君名下银行存款1281540.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月一日书记员 杨振宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异36号 异议人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：陈超，总经理。 被执行人：黄志强，男，汉族，1975年11月16日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，异议人沈琳于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求变更申请人为本案申请执行人。事实和理由：异议人已经通过债权置换的方式取得债权人深圳博泽商业保理有限公司对债务人黄志强的债权，该债权已经在贵院申请强制执行，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更异议人为本案申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人黄志强民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2020）冀0391执1241号。异议人提交证据证明，2020年5月1日深圳博泽商业保理有限公司与异议人沈琳签订债权转让协议，将该执行案件债权转让给沈琳，深圳博泽商业保理有限公司于2020年6月17日以快递方式向债务人发送了债权转让通知函。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人请求变更其为申请执行人符合上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0391执1241号执行案件的申请执行人变更为沈琳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 阳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初812号之一申请人：史建峰，男，1979年2月28日出生，汉族。被申请人：梁军军，男，1978年12月4日出生，汉族。申请人史建峰与被申请人梁军军民间借贷纠纷一案，申请人刘建民于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结梁军军银行存款10000元。史建峰以其名下的×××号五菱牌小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人史建峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结梁军军银行存款10000元，冻结期限为一年；二、查封史建峰名下的×××号五菱牌小型面包车一辆，查封期限为一年；三、查封期间，被申请人、担保人负责保管各自被查封的财产，可以使用被查封的财产；查封期限内，不得转移、出卖、毁损，并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；因被申请人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。案件申请费120元，由史建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨文生 二〇二〇年七月十三日书记员 崔丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7169号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：唐洪文，男，1968年01月12日出生，布依族,住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐洪文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐洪文偿还借款本10,000.00元，所欠利息、罚息2,108.18元、复息224.70元（暂算至2020年05月14日），共计12,332.88元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息585.66元、罚息1522.52元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐洪文于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息585.66元、罚息1522.52元、利息复利(计算方式：以利息585.66元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.00元（原告已预交），由被告唐洪文负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1113号金沙荣盛出租汽车有限公司，卿朝霞：金沙荣盛出租汽车有限公司与卿朝霞车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已全案强制执行到位，执行费、诉讼费已上缴国库。本院已将案款兑付给金沙荣盛出租汽车有限公司。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黔0523民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6370号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：朱祥艳，女，1993年03月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱祥艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告朱祥艳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,253.17元、复息61.65元（暂算至2020年04月17日），共计11,314.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告朱祥艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息66.67元、罚息1,186.50元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱祥艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息66.67元、罚息1,186.50元、利息复利（计算方式：以利息66.67元为基数，从2019年04月21日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告朱祥艳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0481民初1778号原告：舞钢市宏伟五交化机电部，住所地舞钢市朱兰干休路南段路东。统一社会信用代码92410481MA41JB8MXL。经营者：张宏。被告：尹真，男，1983年6月20日出生，住周口市沈丘县。原告舞钢市宏伟五交化机电部与被告尹真买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢市宏伟五交化机电部的经营者张宏到庭参加诉讼，被告尹真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。舞钢市宏伟五交化机电部向本院提出诉讼请求：依法判令尹真1.支付材料款柒仟叁佰伍拾叁元（7353元）及至2020年7月9日利息肆仟柒佰捌拾元（4780元）。2.支付以本金柒仟叁佰伍拾叁元（7353元）为基数，以月利率1%为标准计算自本案起诉时起至欠款还清时止的利息。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：尹真在承建舞钢市三和园小区时，在舞钢市宏伟五交化机电部赊材料款壹万壹仟肆佰元整（11400元）。于2015年2月14日付款肆仟零肆拾柒元（4047元），还下欠材料款柒仟叁佰伍拾叁元（7353元），承诺七日内日付清，虽经多次催要，但均以各种理由推诿，至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的身份信息和地址具有准确性和特定性。本案庭审中，尹真本人未到庭，无法核实其真实的身份信息。但根据舞钢市宏伟五交化机电部提供的被告尹真的身份信息，经本院调查核实，名字为“尹真”与公民身份号码为“”的人员信息不一致。本案的被告不明确，舞钢市宏伟五交化机电部起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回舞钢市宏伟五交化机电部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月二十九日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢126号钱丽：你与段海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1088号判决书已发生法律效力。申请执行人段海青于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2017）豫0204民初1088号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1280元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××84逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王信联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终230号 上诉人（原审原告）蔡桂兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路**。 法定代表人俞小红，主任。 出庭行政机关负责人王祖安，副主任。 委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人蔡桂兴因其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本院不开庭进行了审理。上诉人蔡桂兴及委托代理人朱国峰、王燕红，被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处副主任王祖安及该单位委托代理人陈珊珊到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人蔡桂兴于一审时诉称：1988年9月份，原告经审批后建造二间二楼房屋一处。1997年，原告经绍兴市越城区东浦镇蔡江居民委员会（以下简称“蔡江居委会”）同意后建造附房二间二楼，房屋面积96.62平方米。原告于1997年4月28日向蔡江居委会缴纳“建临时附房费用”300元；1998年9月19日，原告向蔡江居委会缴纳建房款3500元，用于建造上述附房。2000年8月21日，原绍兴市越城区东浦镇人民政府出台东镇政（2000）8号《关于清理整顿农村私人建房的实施意见》，要求各村委清理整顿农村私人建房的审批手续。2001年，蔡江村符合村规划但未经批准的附房，在缴纳相关费用后可以补办审批手续。但因蔡江居委会的失误，将原告遗漏未上报，导致原告未能在该次清房运动中补办审批手续。2017年1月份，涉案房屋（包括正屋及附房）拆迁，因原告的附房没有审批手续，故按照相关政策附房只能安置赔偿15.2平方米，但原告附房实际丈量面积为96.62平方米。而原告所在村中，有20余户村民与原告一样建有附房，但其他村民因在2001年的清房运动中补办了审批手续，故在本次拆迁中附房可按照实际面积补偿。综上，原告认为，因蔡江居委会失误未上报，导致原告的附房仅能按15.2平方米安置，应当承担相应损失。请求法院：1、判令被告绍兴市越城区东浦街道办事处未就原告建造的附房申报审批手续的行为违法；2、判令被告与蔡江居委会（系原告起诉时自已列为的第三人）共同赔偿原告经济损失643218元。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认原告在2017年1月案涉房屋拆迁时，已知道了案涉房屋未补办审批手续的事实，故应当认为原告自2017年1月已充分知晓被告未就原告建造的附房办理过申报审批手续这一行政行为的存在。现原告于2020年4月提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡桂兴的起诉。 上诉人蔡桂兴上诉称：1.上诉人起诉未超过诉讼时效。本案的起因系2001年清房运动中，因蔡江居委会的失误，未按照被上诉人出具的《关于清理整顿农村私人建房的实施意见》文件规定，将上诉人的房屋遗漏未上报，致未能在该次清房运动中补办审批手续，导致上诉人建造的辅房96.62平方米未能向同村村民一样按照正房的标准拆迁安置。上诉人与被上诉人于2018年10月31日签订《越城区东浦街道集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，上诉人于2019年5月提起诉讼，上诉人一直在诉讼过程中，起诉未超过时效。2.被上诉人和蔡江居委会未替上诉人所有的房屋补办审批手续，导致上诉人建造的辅房未能按照正房标准拆迁安置，存在重大过错，应当承担赔偿责任。涉案文件系被上诉人出具给各村委，上诉人所在蔡江居委会主动告知村民补办手续，居委会未告知导致上诉人的辅房未补办审批手续。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处答辩称：1.上诉人起诉超过起诉期限。在2017年1月涉案房屋拆迁时，上诉人已经知晓涉案房屋未补办审批手续的事实，同年4月17日上诉人向绍兴市信访局反映，4月24日被上诉人做出《信访事项处理意见书》告知超过面积不予确权的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，上诉人于2020年4月提起诉讼，显然超过起诉期限。2.上诉人在签订安置补偿协议书后对进行申报私人建房情况时存在漏报不服提起诉讼，不具备原告主体资格。3.被上诉人不具有主动对建房审批手续是否齐全进行排查及主动代为申报建房审批手续的职权，上诉人未向被上诉人申请要求补办相关建房审批手续。上诉人起诉要求被上诉人赔偿因其未申请补办建房审批手续而产生的经济损失，无事实及法律依据。4.被上诉人与上诉人签订安置补偿协议合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人提起本案的诉讼请求是：判令被告绍兴市越城区东浦街道办事处未就原告建造的附房申报审批手续的行为违法并由被告及蔡江居委会赔偿相应经济损失。故本案系上诉人主张被上诉人未履行法定职责而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。结合上诉人提供的《关于清理整顿农村私人建房的实施意见》第四点第4项“经村统一规划建设的辅助用房，由村统一向镇主管部门补办临时设施审批手续”规定。故本案中被上诉人不具有主动为村民辅房补办临时设施审批的法定职责，上诉人所在蔡江居委会也并未将上诉人所建辅助用房上报至被上诉人处。上诉人在未向法院提交其已经向被上诉人提出申请的证据的情况下，提起本案诉讼明显不符合法律规定。上诉人认为蔡江居委会未予申报的行为系由被上诉人委托亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年七月十三日 书记员 孟树楠 6 5
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2171号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：毛帅金，女，1951年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告毛帅金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告毛帅金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告毛帅金立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共23902.15元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告毛帅金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：毛帅金。借款合同签订及履行情况：2010年6月29日，原告与毛帅金签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元整；贷款期限12个月，从2010年6月29日到2011年6月28日止；贷款月利率8.408‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年6月29日向被告毛帅金发放贷款20000元。被告毛帅金在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月9日，欠本金20000元，欠利息23902.15元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户小额信用贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告毛帅金经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛帅金于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（截止2020年1月9日利息为23902.15元，自2020年1月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告毛帅金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保494号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展1-2，**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：喻建宾，男，1977年1月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85858.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻建宾的银行存款85858.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保463号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。被申请人：晏斌，男，1972年1月5日生，汉族，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青云谱区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏斌的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1182号 申请人：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地：安平县工业园**纬一路**。 法定代表人：靳亚欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩，男，1983年11月11日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：张伟，男，1982年4月3日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理河北联嵘金属网类制品有限公司与张伟买卖合同纠纷一案中，申请人河北联嵘金属网类制品有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款301493元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提供的保单号：PZPP20130118450000000029号的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，申请人河北联嵘金属网类制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款301493元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2027元，由申请人河北联嵘金属网类制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月十六日 书记员  靳梦颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初761号原告：郭永齐，男，1970年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郭永齐与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永齐及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月至11月拖欠的工资1174元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资1174元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年2月25日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。郭永齐为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资1174元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，郭永齐提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。本院经审理认定事实如下：2018年，郭永齐在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年2月25日向郭永齐出具欠条一张，载明“今欠郭永齐现金壹仟壹佰柒拾肆元整（￥1174元）茌平县瑞驰车业有限公司赵立刚”，并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未支付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据郭永齐向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠郭永齐工资1174元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故郭永齐要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资1174元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永齐工资1174元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐文远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2017号之一申请人:李公名，男，1974年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被申请人:李东，男，1971年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李公名于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李东价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李东价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人李公名负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执771号杨金德：你与杜强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初320号判决书已发生法律效力。申请执行人杜强于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2020）豫0204民初320号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费9020元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××60逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王信联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1859号之一申请人:崔吉伟，男，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。被申请人:王全东，男，1992年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人崔吉伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王全东价值6000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月3日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王全东价值6000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费80元，由申请人崔吉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2151号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：邓亮亮，男，1987年1月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：丁怀香，女，1986年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓亮亮、丁怀香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告邓亮亮、丁怀香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓亮亮、丁怀香立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共45676.13元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告邓亮亮、丁怀香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：邓亮亮。借款合同签订及履行情况：2012年3月1日，原告与被告邓亮亮签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年3月1日到2013年2月28日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年3月1日向被告邓亮亮发放贷款40000元。被告邓亮亮在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息45676.13元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告丁怀香未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告丁怀香对该笔借款知情，故本院对原告要求被告丁怀香承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为45676.13元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告邓亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3685号原告:李双玉，女，1949年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:韩廷生，男，1957年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：韩小武，男，1993年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李双玉与被告韩廷生、韩小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告李双玉于2020年7月28日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双玉撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告李双玉负担。审判员 张 坤二〇二〇年七月二十八日书记员 段宇轩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1612号原告：李活伦（谢顺娣的配偶），男，1960年7月27日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440************318。原告：李俊逸（谢顺娣的儿子），男，1987年10月23日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440************35X。原告：李雅玲（谢顺娣的女儿），女，1990年3月10日出生，汉族，住广州市花都区***清㘵村二十队三巷18号，公民身份号码440************323。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李婕，广东智洋律师事务所律师。被告：余锡超，男，1956年8月1日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************757。委托诉讼代理人:陈保谕,广东领华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。经营场所：台山市**********************。负责人：李宇明。委托诉讼代理人：王粤，该公司职员。原告李活伦、李俊逸、李雅玲与被告余锡超、中国大地财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称大地保险台山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李活伦、李俊逸、李雅玲的共同委托诉讼代理人李婕、被告余锡超的委托诉讼代理人陈保谕及大地保险台山公司的委托诉讼代理人王粤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李活伦、李俊逸、李雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令余锡超、大地保险台山公司共同向李活伦、李俊逸、李雅玲赔偿767089.6元；2.本案诉讼费由余锡超、大地保险台山公司负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440************011《道路交通事故认定书》认定余锡超承担本次事故的主要责任，谢顺娣承担次要责任，余锡超驾驶的粤J*****车辆投保于大地保险台山公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔），余锡超垫付53000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：丧葬费的具体数额原告主张及证据：丧葬费53292元（8882元×6个月）；有《鉴定意见书》、《居民死亡医学证明（推断）书》为证。被告余锡超、大地保险台山公司答辩意见及证据：不认可,应按实际票据计算；没有相关证据。本院认定及理由：经本院核算,丧葬费应为53289.5元。争议事项2：死亡赔偿金的具体数额原告主张及证据：死亡赔偿金841320元（42066元/年×20天）；有道路交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书为证。被告余锡超、大地保险台山公司答辩意见及证据：不认可，应按农村标准计算；没有相关证据。本院认定及理由：841320元。理由：根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。本次交通事故发生于2020年1月18日,死亡赔偿金可依据2018年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算,即42066元/年×20年＝841320元。争议事项3：交通食宿费的具体数额原告主张及证据：3000元；有家庭关系证明、居民死亡医学证明（推断）书为证。被告余锡超、大地保险台山公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：600元。理由：因李活伦、李俊逸、李雅玲未能提供正式票据证明其交通费损失，但考虑到李雅玲的户籍地在广州花都，回台山处理谢顺娣的丧葬事宜，确实存在交通费损失,本院酌情确定600元。至于李活伦、李俊逸、李雅玲主张的食宿费，未能提供相关票据证明该项损失，本院不予支持。争议事项4：精神损害抚慰金的具体数额原告主张及证据：100000元；有道路交通事故认定书、家庭关系证明、居民死亡医学证明（推断）书为证。被告余锡超、大地保险台山公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：44000元。理由：结合此次事故造成谢顺娣死亡的情况，精神损害抚慰金酌定为44000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因余锡超承担本次事故的主要责任，故应对李活伦、李俊逸、李雅玲的损失承担主要的赔偿责任。此次事故造成李活伦、李俊逸、李雅玲各项损失合共939209.5元，因该损失均属于交强险死亡伤残赔偿项下，应先由大地保险台山公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿李活伦、李俊逸、李雅玲，不足部分按余锡超负交通事故主要责任由大地保险台山公司在100万元商业三者险内赔付80%，再扣除余锡超垫付53000元即829209.5元×80%-53000元＝610367.6元。综上，大地保险台山公司应在交强险责任限额范围内赔偿李活伦、李俊逸、李雅玲110000元，在100万元商业三者险范围内赔偿李活伦、李俊逸、李雅玲610367.6元，两项合计共720367.6元。对于李活伦、李俊逸、李雅玲主张超出本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李活伦、李俊逸、李雅玲各项损失共计720367.6元；二、驳回原告李活伦、李俊逸、李雅玲的其他诉讼请求。案件受理费5735.45元（已由原告李活伦、李俊逸、李雅玲预交），由原告李活伦、李俊逸、李雅玲负担349.34元，被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司负担5386.11元。原告李活伦、李俊逸、李雅玲多预交的案件受理费5386.11元，由本院予以退回；被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司应向本院补缴案件受理费5386.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月六日书记员  左钊颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 负责人：刘康康，行长。 被告：尚非洲，男，1970年8月5日出生，汉族，住第八师一二一团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告尚非洲保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告尚非洲已于审理过程中将所欠债务向原告履行完毕，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终286号   上诉人（原审起诉人）韩文明，男，汉族，1950年10月26日出生,住山西省长治市。   上诉人（原审起诉人）平国风，女，汉族，1956年6月13日出生，住山西省长治市。   上诉人韩文明、平国风因诉长治市潞州区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   上诉人一审诉讼请求：责令长治市潞州区人民政府尽快履行法定职责，依法执行原长治市郊区人民法院2014年4月8日作出的（2013）郊行再字第1号行政判决书第二项，对本案诉争的集体建设用地使用权作出具体行政行为。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案起诉人要求长治市潞州区人民政府尽快履行生效判决,属于执行案件立案范围,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本院向起诉人口头释明,但当事人坚持在本院提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,裁定对韩文明、平国风的起诉，不予立案。   韩文明、平国风上诉称，原审裁决认定事实错误，与上诉人起诉的事实不符合，适用法律错误。长治市潞州区人民政府对法院的生效判决不执行，没有作出执行行为，采取违法方式不履行法定职责。本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。   本院认为，上诉人的诉讼请求是责令长治市潞州区人民政府尽快履行法定职责，依法执行原长治市郊区人民法院2014年4月8日作出的（2013）郊行再字第1号行政判决书第二项，该项诉求属于人民法院生效判决的执行范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”，本案上诉人可以选择向人民法院申请执行已生效的行政判决。原审法院裁定不予立案，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年七月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4283号原告：陈立新，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈具（巨）山，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍固始县。现住地址固始县。原告陈立新与被告陈具（巨）山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈立新向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款11742元；二、被告承担本案诉讼费和实际费用。事实与理由：2011年原告与被告陈聚山在安徽省霍邱县冯井镇承包马鞍山轮窑砖厂期间，被告陆续给原告出具欠条六张，总欠款11742元，以上欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。本案经审查认为，原告在诉状中列明被告姓名为陈具（巨）山，而在事实及理由中，又陈述被告姓名为陈聚山，原告提供的诉讼材料中，亦无被告身份信息证明，故本案中被告姓名存在不一致情况。根据相关法律规定，原告起诉应当提供明确被告，否则应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立新对被告陈具（巨）山的起诉，所收诉讼费47元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十三日法官助理陈青云书记员张新月