wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17853号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终152号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐德银，男，1963年9月22日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因本案于2019年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人徐德银犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）鄂2801刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某和原审被告人徐德银均未对原审附带民事部分判决提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人徐德银对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人徐德银的上诉理由，合议庭认为本案不属于刑事诉讼法规定的应当开庭审理的案件，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐德银，核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案现已审理终结。恩施市人民法院审理查明：2019年9月14日21时许，因情感纠纷，被告人徐德银持匕首来到恩施市新塘乡校场坝村杨家台组村民杨某1家，在杨某1家场坝内用匕首将金某左手小臂、背部刺伤。徐德银作案后在回家途中遇到邻居廖某时，对廖某称自己杀了人，要廖某帮忙报警。廖某随即将此情况电话告知村委会干部宁某，宁某核实情况后又电话告知村书记欧克敏报警。恩施市公安局新塘派出所民警接警后到徐德银家中将在此等候的徐德银传唤至新塘派出所，徐德银到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。原判决认定上述事实的证据有：被害人金某的陈述，证人杨某2、廖某、宁某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明，伤情鉴定意见书，被告人徐德银的供述与辩解和庭审陈述。恩施市人民法院认为，被告人徐德银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，徐德银应当承担刑事责任和民事赔偿责任。徐德银在作案后委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐德银持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被害人金某的损失人民币24427.43元由徐德银赔偿。徐德银虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但未给被害人赔偿，故对公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人徐德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人徐德银赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币24427.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。原审被告人徐德银上诉称：有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，原判决量刑过重，请求二审法院适当改判。经本院二审查明，原判决认定原审被告人徐德银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐德银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐德银有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚;徐德银持凶器伤害他人，根据《湖北省高级人民法院实施细则》的规定，可以从重处罚。原判决依据徐德银的上述量刑事实和情节，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐德银所提原判决量刑过重,请求本院适当改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年七月二十八日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初384号   原告：冯某，男，汉族，1972年12月15日出生，内蒙古凉城县人，个体，现住凉城县岱海镇，公民身份号码xxx   被告：苗某，男，汉族，1972年6月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市，公民身份号码xxx   委托代理人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告冯某与被告苗某之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告苗某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求被告支付原告购砖款52320元及逾期付款利息损失27880元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告苗某于2012年9月开始陆续向原告经营的八苏木砖厂购买砖块，其中有274400块砖共计82320元的购砖款被告未向原告支付。经过原告多次催要，被告于2018年8月通过转账支付原告30000元，其余52320元被告一直未支付。针对上诉所欠专款，原告一直催要，被告百般推脱，拒不给付。被告的行为严重违法，故原告诉至法院，请求被告支付购专款并支付逾期付款利息损失27880元。   被告答辩称1、被答辩人所述与事实不符，答辩人并未从被答辩人处购买砖块，也就不存在拖欠购砖块的事实。2012年答辩人一直给巨宝庄猪厂送砖，后在2012年9月被答辩人冯某找到答辩人希望通过答辩人的关系往巨宝庄猪厂送砖，因为考虑到双方属于远亲，答辩人就同意了，但因为猪厂只认答辩人的关系，所以冯某在往猪厂送砖的小票上加了答辩人的名字，冯某将砖送到猪厂后，猪厂收料负责人将收货的小票签字然后给冯某，然后冯某拿小票到砖厂结算砖款，答辩人只是在小票上登记一下名字，实际送砖与结算均不通过答辩人。同时冯某通过答辩人不仅往巨宝庄猪厂送过砖，往其他工地也送过。后因巨宝庄猪厂经营问题导致债务较多，答辩人的砖款以及部分其他费用未能及时结算，答辩人想通过诉讼方式解决，冯某得知后，希望答辩人将他手中的票据一起起诉，答辩人初期并不同意，但冯某称巨宝庄猪厂负责人不认他，答辩人出于好心就将他手中的票据核算后一起提起诉讼，共计诉讼标的为232839元，其中有答辩人的砖款82320元。在开庭过程中，答辩人与巨宝庄猪厂负责人就所有票据进行了核对，通过核对，法院将冯某提供的票据中凡是没有翟建签名的小票全部进行了剔除，剩余猪厂承认的票据中共计193800块砖，按双方约定每块砖0.3元计算，猪厂欠冯某的砖款为58140元。后经双方协商，最终猪厂给付答辩人162891元，其中包括被答辩人冯某的58140元，同时答辩人承担诉讼费用2396元。该案调解后一直无法顺利执行，因猪厂债务较多，且田力实业公司的法定代表人因涉嫌诈骗罪被判刑，猪厂资不抵债，丰镇市人民法院为了保护众多当事人的利益，将猪厂查封并进行了拍卖，因拍卖款项无法偿还全部的债务，只能按照比例进行分配，在第一次调解时，法院提出只能按照40%给付，答辩人征询冯某意见后，不同意按照40%支付，一年后经法院执行局调解，可以按照调解结果的60%支付，如果同意就可以领款，答辩人询问了冯某是否领款，并将调解结果对其进行了告知，冯某同意领款，并在领款后的第一时间按照支付比例将30000元转至冯某的账户内，至此，此案已经审理完结。因此，在整个过程中，答辩人从未向被答辩人购买砖，被答辩人在案卷中陈诉的给付30000元砖块实际上是从法院领取的案款，故答辩人并不欠被答辩人砖款。2、被答辩人请求支付逾期利息没有事实与法律依据。答辩人没有买过砖，就不存在支付砖款的义务，更不存在逾期付款的事实，故对原告的诉讼请求应驳回。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2011年8月28日，原告冯某投资成立凉城县岱海新型制砖厂，该制砖厂于2014年9月17日注销。凉城县岱海新型制砖厂经营期间2012年7月至2012年9月被告苗某从凉城县岱海新型制砖厂购买274400块砖，由岱海新型制砖厂的司机拉砖到丰镇市田力实业有限公司的猪厂，由山西省大同市大和建筑有限公司的工作人员在付货票收货人处签收后，由拉砖的司机将该付货票带回给岱海新型制砖厂，岱海新型制砖厂凭付货票和被告苗某结算，2015年8月13日，因被告苗某起诉山西省大同市大和建筑安装有限公司建筑工程买卖合同纠纷一案需要，向原告冯某要走付货票原件，并出具收条，载明“小票60张，大票10张，合计砖数274400块”。2018年8月7日，被告苗某给付原告冯某购砖款30000元。   本院认为，岱海新型制砖厂现已注销，其经营期间与被告苗某虽没有订立书面买卖合同，但岱海新型制砖厂的投资人即本案原告冯某提供的证据能够证明与被告苗某形成买卖合同关系。被告苗某向原告购买砖块274400块，虽然，原、被告就砖块的单价没有书面约定，但根据庭审中双方的陈述可以认定双方口头约定每块砖0.3元。所以，原告冯某请求被告苗某给付原告冯某购砖款52320的诉讼请求应予支持，原告请求被告支付逾期付款利息损失27880，无据证实，本院不予支持。被告苗某辩称，原告和被告并没有发生买卖合同关系，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告苗某在判决生效后三十日内给付原告冯某购砖款52320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1806元，减半收取903元，由被告苗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年七月六日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2967号之一原告：云南锋雅科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居委会土桥村****。法定代表人：高兴明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊绍富，男，1976年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南锋雅科技有限公司诉被告樊绍富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告云南锋雅科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南锋雅科技有限公司撤回对被告樊绍富的起诉。案件受理费3293元，减半收取计1646.50元由原告云南锋雅科技有限公司负担。审判员  彭建宏二〇二〇年七月六日书记员  陈蕾洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1632号 原告：郑建良，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑建良与被告李峰、代秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告郑建良自愿申请撤回对被告代秀兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建良到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建良向本院提出诉讼请求：1.被告李峰归还原告借款本金409000元并支付自2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告李峰归还原告借款本金409000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 本院经审理认定事实如下：自2013年下半年开始，被告李峰多次向原告借款。后因被告未能按时归还借款，双方经过结算，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，载明“今李峰向郑建良借款人民币（409000）肆拾万玖仟元正现金人民币已收到2015年12月20日李峰342122197712××××”。借条出具后，被告仍未向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李峰于判决生效之日起十日内归还原告郑建良借款本金409000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 赟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1024号 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈帆，该公司董事长。 被执行人：镇江市润和工具有限公司，住所地：镇江新区。 法定代表人：许运和，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初207号民事判决书，责令被执行人镇江市润和工具有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人镇江市润和工具有限公司存款计人民币67340元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初432号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧星，男，1989年10月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹、罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人欧星犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人欧星及其辩护人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年6月11日17时许，被告人欧星伙同王某1、李某2、郑某、王某2、余某3（均已判刑）及林某(另案处理)等人在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城台球汇电子游戏机室内，因怀疑被害人石某1正在玩赌博机的过程中作弊，遂对石某1正进行拳打脚踢并持球棒殴打，致石某1正左手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，石某1正的损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，被告人欧星被公安人员抓获。被告人欧星对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人欧星系初犯，并自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、到案经过、破案报告；被害人石某1正的陈述；证人余某1、余某2、尹某、李某1的证言；法医鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；常住人口基本信息；前科情况说明；刑事判决书；非同案共犯王某1、余某3、王某2、李某2及被告人欧星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧星与其同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧星起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人欧星到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 灵人民陪审员  张德华人民陪审员  许潇毓二〇二〇年七月九日法官助理方芳书记员付洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1175号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：刘鹏，男，汉族，1990年10月20日出生，住汝南县。被告：叶磊，男，汉族，1984年3月4日出生，住驻马店市驿城区。被告：邵俊豪，男，汉族，1993年4月16日出生，住西平县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、叶磊、邵俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月三十日书记员 施纪安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1791号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李豹，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：崔金玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李豹、崔金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李豹、崔金玲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李豹、崔金玲偿还贷款本金35914.72元，利息6366.08元、罚息42651.64元、复利8136.40元，共计93068.84元（以上利息计算至2014年12月9日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××**，车架号LVVDB11B8BD269222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.95%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LVVDB11B8BD269222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10826.73元，其中本金7085.28元、利息3171.59元、罚息418.15元、复利139.26元，暂存户金额12.45元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金35914.72元、利息6366.08元、罚息42651.64元、复利8148.85元。现按合同约定扣除暂存户金额12.45元后，被告尚积欠贷款本金35914.72元、利息6366.08元、罚息42651.64元、复利8136.40元，共计人民币93068.84元。被告李豹、崔金玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年12月6日，被告李豹、崔金玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李豹、崔金玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李豹、崔金玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李豹、崔金玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李豹、崔金玲所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LVVDB11B8BD269222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李豹、崔金玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35914.72元、利息6366.08元、罚息42651.64元、复利8136.40元，共计人民币93068.84元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35914.72元为基数）、复利（以所欠利息6366.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LVVDB11B8BD269222）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告李豹、崔金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执156号申请执行人：王联峰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。被执行人：任建龙，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。申请执行人王联峰与被执行人任建龙之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初885号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨了被执行人任建龙的银行存款人民币2189.89元（该案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结任建龙银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人任建龙有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月30日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月10日赴被执行人任建龙住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人任建龙采取限制消费措施并依法将被执行人任建龙纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月19日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位5810.11元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行的2189.89元及冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终332号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱一，男，1985年10月25日，浙江丽水人，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地浙江省龙泉市，现住江西省南昌市青云谱区，2012年7月8日因吸毒被行政罚款五百元人民币。2019年12月25日因吸毒被行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人朱一犯非法持有毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0104刑初235号刑事判决。原审被告人朱一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年12月24日，南昌市公安局东湖分局民警接线报，有人正在南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪欧美中心B座2107室内吸食毒品，下午17时许，民警赶至现场，在位于世纪欧美中心B座21楼电梯口处抓获被告人朱一，并当场在其身上左侧上衣口袋中查获疑似毒品冰毒、麻古若干（疑似毒品总净重17.5克）。经鉴定，送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 被告人朱一归案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。 据此，原审法院认为，被告人朱一违反国家毒品管理制度，非法持有含甲基苯丙胺的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人朱一有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份的毒品17.5克、黑色iphone7plus手机一部，依法由公安机关予以没收，上缴国库。 上诉人朱一及其辩护人提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人朱一非法持有毒品的事实，有经原审法院庭审质证的微信转账截图等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定文书、同步录音录像等证据证实，上述证据在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，足以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人朱一及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人朱一及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，原审法院认定上诉人朱一归案后如实交代了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。此情节量刑时已予以了充分考虑，亦在法定刑幅度内作出罚当其罪的判决。故上诉人朱一及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人朱一违反国家毒品管理制度，非法持有含甲基苯丙胺的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人朱一自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月三日 法官助理  程根来 书 记 员  万 梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1099号原告：周云龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周云龙与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云龙到庭参加诉讼，被告张海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因其工程需要资金向原告借20000元，约定还款日期为2018年3月28日，并出具一张借条。原告老婆吴慧莲代为转账给被告。借款到期后，被告未及时还款。自2018年4月底，原告多次向被告催讨借款，被告说其工程款未结算，手头没有钱无法按时归还借款。后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉,微信也不及时回复，为维护原告合法权益故起诉至法院。被告张海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告张海华向原告周云龙借款20000元，原告于当日通过其配偶吴慧莲将20000元转账至被告银行账户。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录复印件、银行账户交易流水、借条复印件、结婚证以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张海华向原告周云龙借款20000元，经原告催告后，被告应当及时还款。现被告未能还款，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海华于本判决生效之日起十日内归还原告周云龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周连芬二〇二〇年七月九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6317号原告：徐州市香万家食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇韩庄村。法定代表人：许强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市羿森物流有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇工业区**。法定代表人：李秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛增光，系该公司副经理。原告徐州市香万家食品有限公司（以下简称香万家公司）诉被告徐州市羿森物流有限公司（以下简称羿森公司）运输合同损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月18日，本院作出了（2018）苏0312民初1501号民事裁定，以原告重复诉讼为由裁定驳回了原告起诉。原告提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年4月作出了（2018）苏03民终3054号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月27日立案受理。本案原告曾将界首市东城邢学彬瓜子经营部列为本案第三人，因该第三人无法送达，本院依法公告送达。后原告撤回对该第三人诉讼，本院予以准许。此间，本案双方协商不成。2020年7月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张启苏、被告法定代表人李秀梅及其委托诉讼代理人牛增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:判令被告羿森公司赔偿货款23470元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原被告约定被告将原告价值23470元的炒货承运到案外人安徽界首市东城邢学彬瓜子经营部处，原告并要求被告代收货款。因被告不予支付货款，原告曾提起诉讼诉请判令本案被告给付代收货款23470元，被告辩称已将货物承运到第三人处，未收到货款，法院作出了（2016）苏0312民初9156号判决书，以原告不能证明被告收到货款为由判决驳回了原告诉讼请求。原告后起诉案外人邢学彬，邢学彬答辩未收到货物，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初2511号民事判决书，以原告不能证明案外人邢学彬收到货物为由判决驳回了原告诉请。现原告认为案外人邢学彬没有收到货物，被告承运原告货物导致货物下落不明应赔偿货物损失。被告辩称：被告不是涉案货物的购买人，不应当赔偿货款。涉案货物被皖Ｋ×××**号重型厢式货车拉往界首，此车是经常为邢学彬运货的车辆。被告和原告之前没有业务往来，只是邢学彬和皖Ｋ×××**号重型厢式货车车主安排叫送到被告公司门口装车拉往界首，货车驾驶员叫许震，原告举证说邢学彬已收到货物，现在又说没有收到前后矛盾，请求驳回。本院经审理查明：本案原告香万家公司曾于2016年10月向本院提起诉讼，诉请羿森公司给付代收货款23470元。起诉的主要事实理由为：香万家公司于2015年9月20日，把23470元炒货交给羿森公司承运并委托其代收货款，货物于9月21日运输至目的地阜阳界首并交付给货主邢学彬，邢学彬把货款23470元付给羿森公司驾驶员，但羿森公司未将代收货款交还。对上述起诉，羿森公司辩称双方签订了运输同但未约定代收货款，将货物送至指定地点，收货人并没有将货款支付，不应承担任何责任。在上述案件庭审中，香万家公司提交了邢学彬证明一份，主要写明：“我于2015年9月21日收到了徐州市羿森物流有限公司送来的徐州市香万家食品有限公司生产242件花生食品，共计23470元，卸完货后，23470元全部交给物流公司”。邢学彬并在该证明中签名，注明地址为阜阳界首、手机号码138××××****。上述案件，本院于2016年11月经审理作出了（2016）苏0312民初9156号民事判决，认为香万家公司提交的证据不足以证明其与羿森公司形成代收货款的协议，代收货款不是运输合同义务，香万家公司未提交证据证明羿森公司收到了货款，本院遂判决驳回香万家公司的该次诉讼请求。香万家公司提起上诉后予以撤回，上述判决书已发生法律效力。2017年9月，香万家公司向安徽省界首市人民法院提起诉讼，请求判令界首市东城邢学彬瓜子经营部支付货款23470元。该院经审理认为香万家公司提交的证据不足以证明界首市东城邢学彬瓜子经营部欠其货款，并于2017年11月8日作出（2017）皖1282民初2511号民事判决书，驳回了香万家公司的诉讼请求，香万家公司未提起上诉。并于2018年年1月诉讼来本院。本案审理中，被告提供了涉案货物承运车辆皖Ｋ×××**号重型厢式货车司机许震书写的货已运送给货主的证明，许震系安徽界首市任寨乡任寨村村民，许震并提供了居民身份证号码、车辆照片及联系号码等证据。本院认为：本案被告羿森公司（2016）苏0312民初9156号案件审理已经辩称和原告签订了运输同但未约定代收货款，上述被告自认具有法律效力。本案原告和被告之间确曾就涉案货物存在着运输合同法律关系。本案原告本次诉讼主张收货人未收到货物，诉请本案被告赔偿货款23470元，但在本院审理（2016）苏0312民初9156号案件期间，本案原告确陈述被告将货物已送到收货人处并领取了货物款，原告并提供了收货人邢学彬证明，该证明明确写明收货人已收到货物，上述原告的关于货物已送交收货人的陈述和提供的收货人邢学彬证明，均不能支持本案原告本案关于“货物下落不明”的主张。同时，在本案原一审审理中，被告亦提供了涉案货物承运车辆司机许震出具的证明，许震亦系安徽界首市任寨乡任寨村村民，被告去界首市找到许震，并当场对运输车辆予以拍照留存，许震并提供了居民身份证号码、联系号码；被告上述被告举证也充分证实了涉案货物确系许震承运，许震并已将货物交由车主王**子运送给货主邢学彬。综上，本案原告诉请被告赔偿货物损失证据不足，本院不予支持。本案原告亦可以依据许震出具的证明及相关线索另行寻求权利救济。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市香万家食品有限公司诉讼请求。案件受理费390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  刘安民人民陪审员  王宝良二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨欣蕾
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初56号 原告：徐华南，男，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：朱玉菲，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徐华南与被告朱玉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐华南到庭参加诉讼，被告朱玉菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华南向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费1018元、滞纳金305元，共计1323元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月承包了石台县仁里镇澜香苑小区物业管理工作，并与澜香苑小区业主委员会签订了物业管理协议。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业管理费至今。原告曾多次向被告催讨物业费，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 朱玉菲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年12月起，石台县澜香苑小区业主委员会聘请徐华南对小区的物业工作进行管理。2017年1月1日、2018年10月28日，石台县澜香苑小区业主委员会分别与徐华南签订了2017-2019年度的《物业管理协议》，根据上述协议，自2017年1月1日至2019年12月31日，澜香苑小区的日常环卫及安保等事务由徐华南管理，并约定由徐华南根据各业主商品房的面积，按每月每平方米0.35元向各业主收取物业管理费，如业主未按规定缴纳物业费，自2019年1月1日起则需承担30%违约金。朱玉菲系澜香苑小区2幢2单元602室业主，该商品房建筑面积为118.68㎡，朱玉菲自2018年1月1日至今一直未缴纳物业费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，澜香苑小区业主委员会与徐华南签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。现徐华南已经依约对该小区进行了物业管理、服务，各业主均应按照合同的约定缴纳物业费。现朱玉菲作为该小区的业主，自2018年1月1日起，一直未支付物业费，故对徐华南起诉要求朱玉菲支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费996.9元（118.68㎡×0.35元/㎡×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。徐华南根据合同约定要求朱玉菲承担未缴纳物业费金额30%的违约金，因2018年度的《物业管理协议》对违约金未作约定，对2018年度的违约金本院不予支持。对2019年度的违约金149.5元（118.68㎡×0.35元/㎡×12个月×30%），因2019年度的《物业管理协议》中约定了违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱玉菲于本判决生效之日起三日内向原告徐华南支付物业费996.9元（自2018年1月1日至2019年12月31日），并承担延期支付物业费的违约金149.5元，共计1146.4元； 二、驳回原告徐华南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告朱玉菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  叶 斌 人民陪审员  韩立新 二〇二〇年七月十七日 法官助理苏美玲 书记员方俊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1565号 原告：陈才华，男，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆久美建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太兴路****楼**。法定代表人：刘雪琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书林，男，该公司股东。原告陈才华与被告新疆久美建筑装饰工程有限公司（以下简称九美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才华、被告九美公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费47,900元；2、请求依法判令被告支付利息3,036元，以上合计：50,936元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月17日至2018年10月10日期间，原告为被告提供劳务。2018年10月11日，经被告结算，共计欠付原告劳务费51,900元，双方约定，被告于2018年10月11日支付4,000元、2018年10月30日前支付27,900元、2018年11月5日前支付20,000元，但被告仅履行第一次给付，剩余47,900元至今未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告久美公司辩称，同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，但我公司现在没有经济能力支付，因总包方也未支付我公司工程款，正在天山区法院起诉中，总包方支付工程款后，我公司立即支付原告主张的劳务费。原告陈才华为支持其诉请，提供如下证据：《欠条》一张，证明被告九美公司欠原告劳务费。原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可本院对该证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至2018年10月10日期间，原告为被告承包的乌鲁木齐市××区大棚提供木工劳务，被告支付了部分劳务费。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈才华（国色天香，B11肆万整、C21肆仟元整、C3柒仟元整）木工人工劳务费共计51,900元（整）大写为伍万壹仟玖佰元整，2018年10月11日付4,000元，大写为肆仟元整。剩下部分2018年10月30日前付27,900元整，大写为贰万柒仟玖佰元整，2018年11月5日前付20,000元整，大写为贰万整。此凭证只限本人有用，不得给予他人使用”。出具欠条当天被告支付劳务费4,000元，剩余47,900元至今未付。本院认为，原告陈才华为被告久美公司提供劳务，久美公司应当按约支付相应的劳务费。原告陈才华以久美公司出具的欠条为凭，要求久美公司支付拖欠的劳务费，久美公司对欠条的真实性亦无异议，对久美公司结欠原告陈才华劳务费的事实本院予以确认。出具欠条后久美公司已支付4,000元，尚欠47,900元的事实双方均无异议，故原告要求被告支付劳务费47,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆久美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才华劳务费47,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.40元（原告陈才华已预交），由被告新疆久美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   比力克孜人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   张  英二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   潘 晶 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4457号原告：昆山嘉乐诚精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1MTCKK00。法定代表人：孙红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春秀,上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市华胜塑胶机电有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路社会信用代码91320583779674390K。法定代表人：丁梅英。原告昆山嘉乐诚精密机械有限公司与被告昆山市华胜塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告昆山市华胜塑胶机电有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山嘉乐诚精密机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款20600元并支付利息（以20600元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍自起诉时起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款17800元及利息（以17800元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算，自起诉时起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告之间存在业务往来，自2018年2月始原告为被告提供机电产品及配件，累计价值达20600元，遗憾的是被告收到货物后至今尚未付款，且经多次催告仍未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告昆山市华胜塑胶机电有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月5日、2018年3月24日、2018年11月6日，被告因要购买机电产品及配件分别向原告询价，原告分别通过微信向被告员工孙银芳发送报价单，金额分别为2600元、1750元、15000元，总额为19350元；上述三笔订单分别于2018年4月18日、2018年5月5日和5月24日、2018年11月27日完成送货，其中2018年3月5日订购单对应的送货单，因被告改了治具，所以总金额减少了400元，2018年3月24日报价单对应的送货单，实际送货总金额是600元（因为其中超音波治具维修后来没有算，扩孔爪变更了单价，为200元，所以总额是600元），合计实际送货17800元。2019年3月28日，原告向被告开具总金额为17800元的增值税发票并交付被告。原告多次催促，被告至今未予付款，遂诉诸本院。上述事实有原告提交的报价单、送货单、发票、发票签收单、微信聊天记录、社保缴费证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告采购机电产品及配件，原告按要求完成了送货，双方成立买卖合同关系，被告应当依约支付货款。现原告要求被告支付货款17800元并支付逾期付款利息，有报价单、送货单、发票及发票签收单为证，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院予以支持，逾期付款利息以17800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年3月30日起计算至实际付款之日止。被告昆山市华胜塑胶机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市华胜塑胶机电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山嘉乐诚精密机械有限公司货款17800元及逾期付款利息（以17800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月30日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费316元，减半收取158元，公告费690元，合计848元，由被告昆山市华胜塑胶机电有限公司负担827元，原告昆山嘉乐诚精密机械有限公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十一日书记员  俞 林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1884号原告：张改荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段**。法定代表人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该厂员工。原告张改荣诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张改荣的委托诉讼代理人周静，被告安阳化工设备厂的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改荣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在1991年10月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告于1991年10月起在被告安阳化工设备厂从事油漆及普工工作，1995年5月12日与被告签订5年劳动合同书，后又延长8年。原告从1991年10月至2007年12月一直在被告厂工作。原、被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营，各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护申请人合法权益，原告已向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告在1991年10月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年6月29日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了不予受理案件通知书。现原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告安阳化工设备厂辩称：认可原告自1995年5月12日起至2007年12月与我厂存在劳动关系，关于缴纳养老保险按照国家规定，滞纳金由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同书、工资表、劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告张改荣于1995年5月12日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年5月12日起至2000年5月11日止，后双方同意本合同延长8年。被告认可原告1995年5月12日起至2007年12月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作。另查明，2020年6月24日，原告张改荣向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1991年10月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给其缴纳劳动关系存续期间的养老保险。该委员会于2020年6月29日作出殷劳人仲案字【2020】第151号《不予受理案件通知书》并向原告送达。原告于2020年7月3日诉至本院。本院认为，原告张改荣于1995年5月12日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，后双方同意本合同延长8年。被告认可原告1995年5月12日起至2007年12月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作，故对原告申请确认与被告自1995年5月12日起至2007年12月存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告未提供1991年10月至1995年5月11日在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张改荣自1995年5月12日起至2007年12月与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告张改荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月十四日书记员  李佳雨
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执881号之一 被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。 法定代表人：孙滕远。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在锦州银行410×××18账户内存款人民币3153323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二〇年七月二十八 书记员  于海滨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1021号之三 申请执行人：沙正艳，女，1992年1月11日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：许小建，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许小建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1757号申请执行人：安占伟，男性，1977年12月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王志勇，男性，1974年12月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行安占伟与王志勇买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志勇的银行存款40600元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执984号之三 申请执行人：陈怀美，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在招商银行账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保230号申请人：江门市志成贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：严先章，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市***********,公民身份号码：441************。被申请人：赖伟连，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市**********,公民身份号码：441************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人江门市志成贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严先章、赖伟连价值1034429.32元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1034429.32元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市志成贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严先章、赖伟连名下银行存款1034429.32元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市志成贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初635号原告：李桂霞，女，1974年11月1日出生，汉族，富华房地产开发公司职员，住甘南县。被告：高山，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李桂霞与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告高山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂霞向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还欠款本息合计32,400.00元。事实与理由，2017年8月7日，被告高山以种地为由在原告处借款两笔，一笔为10,000.00元，约定月利率2%，一笔为16,000.00元，现本息合计32,400.00元，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高山未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：一、借据、欠据各一张，证实被告欠款属实；二、甘南县中兴乡团结村民委员会证明一份，证实被告高山外出务工，无法联系。被告高山未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2017年8月7日，被告高山在原告李桂霞处借款26,000.00元，被告为原告出具借据和欠据各一张，借据金额为10,000.00元，约定月利率2%，欠据金额为16,000.00元，未约定利率，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李桂霞与被告高山之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山于本判决生效后立即偿还原告李桂霞欠款本金26,000.00元，利息6,400.00元（本金10,000.00元，2017年8月7日至2020年4月7日，月利率2%），本息合计32,400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初167号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区三经理烟酒店，经营场所安庆市宜秀区七街C10地块******。 经营者:柴学根，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市宜秀区三经理烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告安庆市宜秀区三经理烟酒店未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支36000元。 被告未到庭 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6020元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告安庆市宜秀区三经理烟酒店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告安庆市宜秀区三经理烟酒店于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计6020元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市宜秀区三经理烟酒店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担560元，由被告安庆市宜秀区三经理烟酒店负担140元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 柯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27989号原告：谢×，女，1951年10月15日出生，汉族，×患者，住北京市房山区。法定代理人：杨×，男，1952年5月7日出生，汉族。系谢×之夫。被告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关房窑路**。原告谢×诉被告北京市房山区第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告谢×于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢×自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢×撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年七月十五日书记员  张宏召
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异223号申请执行人：郑仁书农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁书，男，生于1961年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁书农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2385号）过程中，申请执行人郑仁书农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁书农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁书农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2385号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2385号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁书农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭炜荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市历下区，邮寄地址济南市历下区解放东路16号37号1-2-1401。 委托代理人郭炜（郭炜荣之父），男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人郑宏，局长。 原审第三人郭军，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市。 再审申请人郭炜荣因与被申请人济南市公安局历下区分局行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭炜荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，根据涉案行政处罚案件调查办理过程中形成的再审申请人郭炜荣、原审第三人郭军的询问笔录以及证人证言、法医人体学损伤鉴定报告书、音视听资料等证据，可以证实再审申请人与原审第三人因琐事引发纠纷并发生殴打，相互造成身体伤害的事实。以上事实属于双方互殴性质，不符合正当防卫的构成要件，再审申请人认为其斗殴行为属于正当防卫的再审申请理由不能成立。被申请人在办理涉案行政处罚案件中，依当事人的申请委托有关部门进行伤情鉴定，伤情鉴定部门根据与伤情有关的材料进行鉴定，依据相应标准独立作出伤情鉴定结论，且双方当事人对于鉴定结论均签字确认，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。被申请人结合案件的调查情况作出再审申请人造成原审第三人轻微伤的认定，事实根据充分，再审申请人提出该伤情认定主要证据不足的再审申请理由，没有证据支持，不能成立。被申请人经过立案、调查、鉴定、调解、告知等程序，作出被诉历下公（文东）行罚决字〔2016〕00007号《行政处罚决定书》在实体方面并无不当，但由于在办案期限等方面存在不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的情形，原审法院据此确认程序违法并无不当。郭炜荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭炜荣的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨柳青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2152号 原告：何应元，男，1969年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告何应元与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何应元到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告何应元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款25000元并出具借条，后原告多次要求被告归还未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨芳未作答辩。 经审理查明：2015年8月10日，被告杨芳向原告借款,出具了借条载明:“今借到何应元人民币款项25000元整（25000）,借款人:杨芳,430802198512××××，2015.8.10”。后原告多次催收未果向法院起诉。庭审中，原告陈述借款经过为：因被告在长沙市经营服装生意，原告为被告门面进行装修双方认识，2015年8月10日被告以其表哥交通事故为由向原告借现金25000元。 以上事实，有原告何应元提交的借条、装修施工合同、手机信息等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告何应元与被告杨芳之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具了借条，在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告何应元借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月八日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执274号被执行人：阿布都许库尔·米吉提，男，维吾尔族，1985年05月09日生，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。关于阿布都许库尔·米吉提犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人阿布都许库尔·米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000.00元。法律文书生效后，阿布都许库尔·米吉提尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人阿布都许库尔·米吉提发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，被执行人阿布都许库尔·米吉提至今仍未履行，我院依法对被执行人阿布都许库尔·米吉提采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执274号阿布都许库尔·米吉提犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日书记员  张 攀
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初547号 原告：葛贵武，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省含山县。 被告：刘铁，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省含山县。 被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍地安徽省含山县。 原告葛贵武与被告刘铁、庙书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛贵武到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告庙书娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛贵武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元及自2016年10月23日以来的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庙书娟、刘铁原为夫妻，2014年开服装加工厂资金不足，两被告多次找到原告要求借款30000元，被告在2014年10月23日拿到借款后出具借条一张，被告在2015年10月23日和2016年10月23日支付了借款利息。原告要求两被告偿还本金，两被告就是不还并相互推诿。为此原告诉至人民法院。 庙书娟未予答辩亦未提交证据。 刘铁未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，庙书娟、刘铁因生意缺乏资金向葛贵武借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到葛贵武人民币叁万元整¥30000.00借款人庙书娟刘铁2014.10.23”，借条上注有由庙书娟书写的“利息壹分、利息每百元每月按1分算”。庙书娟、刘铁支付了2015年度、2016年度每年3600元的利息，后庙书娟、刘铁一直未予偿还本息，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有葛贵武提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。刘铁、庙书娟共同向葛贵武借款30000元并约定按月息1%即年利率12%计算利息，有据为证，刘铁、庙书娟应向葛贵武偿还本金30000元并从2016年10月23日起按年利率12%支付利息至清偿之日止。刘铁、庙书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘铁、庙书娟于本判决生效后五日内偿还原告葛贵武本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率12%从2016年10月23日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘铁、庙书娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚远文 审 判 员  平 海 人民陪审员  熊友文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执533号申请人：何木央，女，景颇族，1957年8月16日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：赵静，女，景颇族，1982年2月13日生，住云南省德宏州陇川县。关于何木央与赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初431号民事调解书确定：被告赵静自愿于2020年6月6日前偿还何木央借款20000.00元。该调解书生效后，被告赵静未履行法律义务，权利人何木央申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费400.00元，执行费200.00元，合计：20600.00元，被执行人赵静未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执533号何木央与赵静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  金 巍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保233号申请人：江门市江海区金龙辉电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。被申请人：上海世达商行，住所地：上海市虹口区*********。法定代表人：金某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市江海区金龙辉电器有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海世达商行价值150358.96元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为150358.96元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区金龙辉电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海世达商行名下银行存款150358.96元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1271.79元，由江门市江海区金龙辉电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执573号之二申请执行人：张帅,男性,1989年8月1日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张帅与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1994号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1714号移送执行机构：本院刑事庭移送。被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：战波，职务：执行董事。本院在根据已经发生法律效力的扎赉特旗人民法院2019年7月8日作出的（2018）内2223刑初313号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行，2020年5月11日，本院向兴安盟正基房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司履行生效判决书中确定的义务：缴纳罚金200万元。经调查，兴安盟正基房地产开发有限责任公司因欠款在本院有多起民事案件、行政非诉案件已进入执行阶段，因该公司没有财产可供执行，目前尚未执行完毕。因其欠缴税款，扎赉特旗地税局将其名下的“阳光丽都商居小区”的八号商业楼查。封该公司名下的银行卡账户、房产均已被本院或扎赉特旗地税局查封。被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产，该公司目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  宫文星二〇二〇年七月二十九日书记员  康珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭德伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告郭德伟信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭德伟立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××18）欠款共计51071.84元，其中本金39865.67元、利息5108.26元、违约金（滞纳金）6097.91元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计52271.84元。2.判令郭德伟承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《邮政储蓄银行标准信用卡》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：39865.67元。 八、欠款利息金额：5108.26元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6097.91元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭德伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××18的信用卡欠款本金39865.67元、利息5108.26元、违约金6097.91元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计554元，由郭德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执566号之一 申请执行人：谢振宇，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李乐，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初643号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李乐银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十日 书记员  査 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执538号之三申请执行人白翠霞，女，汉族，1971年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李元，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人白翠霞与被执行人李元借款合同纠纷一案，执行标的37384元，案件执行费461元，共计37845元，本院依法扣划被执行人李元银行存款10400元，被执行人李元缴款2000元，下欠25445元。本案在执行过程中，申请执行人白翠霞与被执行人李元达成和解长期履行协议，即被执行人李元保证于2020年6月份起每月月底至少履行1000元，直至还清为止。申请执行人白翠霞于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人白翠霞的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执538号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月六日书记员  李天娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1687号原告：王某，男，1935年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：崔某，女，1938年3月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：党青玉，河南华昂律师事务所律师。被告：张某，男，1971年5月24日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭安平，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。原告王某、崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、崔某的委托诉讼代理人党青玉，被告张某的委托诉讼代理人郭安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、崔某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金共计17万元及利息（利息按照年利率6%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某、崔某是夫妻关系。被告张某以做生意，资金周转困难为由，分别于2009年4月11日从原告王某手中借现金12万元整并出具借据。2010年6月29日从原告崔某手中借现金5万元整并出具借据。以上二次共借我夫妻现金17万元。当时分别言明，利息月息2分计付。借款时并没有约定期限，只是说随要随还。经我二人多次催要未果，无奈诉至法院。被告张某辩称，被告与原告互不相识，从来没有借过其任何款项，也未向原告出具过任何借条。原告并不是真实的出借人，从其借据可以看出，一个是2009年，一个是2010年，原告诉状上所称是现金给付被告，而根据原告的实际年龄，在当时出具借款时，已75岁左右，其又是在家务农，所以其诉称向被告出具17万元现金的事实就不存在。该两笔借据距离现在已超过10年，根据法律规定，即便是真实的借据，也已经超过诉讼时效，并且借据上也没有约定利息，其主张支付利息，也没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、2009年4月11日的借条一份；2、2010年6月29日借据一份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张某分别于2009年4月11日向原告王某借款12万元、2010年6月29日向崔某借款5万元，两次借款共计17万元整，被告分别向二原告出具了借条，并在借条上签字。借条上载明了借款金额和借款日期，未约定借款期限和还款日期及利息。被告在诉讼中申请对借条上的签名进行鉴定，后因鉴定费问题撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某和崔某借款17万元，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当在原告索要时及时偿还，故对二原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告从借款之日起支付利息，但未提供证据证明，故本院不予支持起诉前的利息，仅支持原告起诉后即自2020年6月10日之后的资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告称不认识原告且未向原告借过款，借条也不是本人所写，原告无出借能力，但是未作出合理说明，且二原告分两年向被告出借17万元，金额不大，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告称原告起诉超过诉讼时效，因借据上未约定还款日期和借款期限，诉讼时效从原告向被告主张之日起算，且该借款未超过20年，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某、崔某借款本金170000元及利息（自2020年6月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王某、崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元减半收取2684元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晓敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异114号申请执行人：孙涛农村承包经营户。诉讼代表人：孙涛，男，生于1977年05月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙涛农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2291号)过程中，申请执行人孙涛农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙涛农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙涛农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2291号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2291号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙涛农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初141号 原告廖兴国，男，汉族，1957年1月14日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憧谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憧谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 原告廖兴国与被告重庆市巴南区人民政府土地信息公开一案，本院于2020年4月7日立案受理后，向各方当事人发送了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告廖兴国及其委托代理人资云峰、宾杜芷梦，被告重庆市巴南区人民政府委托代理人张菲麟、范晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向重庆市巴南区人民政府申请信息公开，要求公开：重庆市巴南区人民政府在实施渝府地[2011]19号和渝府地[2011]21号征地批复征收重庆市巴南区李家沱街道光明村3社、4社土地，共产生的各类补偿费140,600,000元的发放和使用情况，具体要求为:已经发放到各家各户各单位的要公开转账凭证，或者由各家各户各单位签字领取的领款手续;没有发放出去，存放在重庆市巴南区人民政府征地办公室的要公开账户余额;如果已经发放到重庆市巴南区规划和自然资源局或者是重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处尚未发放到被拆迁单位亦应当公开其账户余额，所有金额总和为140,600,000元。以上政府信息公开形式为复制件加盖被告印章即可。 被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2019年11月11日作出巴南府(2019)第89号（答）《政府信息公开答复书》，告知原告应当向重庆市巴南区规划和自然资源局申请公开案涉政府信息。 原告认为，被告针对原告的政府信息公开申请所作的答复事实不清，证据不足，认定事实错误，适用法律法规错误，故请求：1、撤销被告作出的巴南府（2019）第89号（答）《政府信息公开答复书》；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；3、本案案件受理费由被告承担。 被告辩称，被告不是该政府信息的制作或保存主体。被告在法定期限，依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，告知原告应当向制作或保存案涉信息的重庆市巴南区规划和自然资源局提出本次政府信息公开申请，并将联系方式告知给了原告。被告就原告本次提出的政府信息公开申请的回复程序合法，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求被告公开以下政府信息：重庆市巴南区人民政府在实施渝府地[2011]19号和渝府地[2011]21号征地批复，征收重庆市巴南区李家沱街道光明村3社、4社土地共产生的各类补偿费140,600,000元的发放和使用情况。被告于2019年11月13日向原告邮寄《政府信息公开答复书》，原告于2019年11月14日收到该答复书。答复书载明：被告不是原告申请公开的政府信息的制作主体。同时告知原告，其申请的有关政府信息制作主体是重庆市巴南区规划和自然资源局，原告应当向重庆市巴南区规划和自然资源局提出本次政府信息公开申请，并将联系电话告知原告。 各方当事人对上述事实均无异议，且有《政府信息公开申请书》、《政府信息公开答复书》等证据在卷佐证。 本院认为，作为政府信息公开申请的被申请人重庆市巴南区人民政府，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，有义务依法予以回复。 被告在收到原告的政府信息公开申请后，及时予以回复，并将书面答复，邮寄送达原告，其行政程序符合法律规定。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。现在重庆市巴南区的土地行政主管部门是重庆市巴南区规划和自然资源局，被告告知原告向重庆市巴南区规划和自然资源局申请公开征地安置补偿相关的政府信息并无不当。 综上，被告针对原告作出的政府信息公开答复，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告廖兴国的诉讼请求。 本案案件受理费50元由原告廖兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  陈 均 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  游 欢