山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4251号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：开封市第二运输总公司，住所地：开封市迎宾路**。 法定代表人：郜慧来，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨明峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：日照佳吉物流有限公司，住所地：莒县经济开发区锦程嘉苑社区三角汪村（山东北路）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人开封市第二运输总公司、杨明峰、日照佳吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《保险条款》第二十二条约定：机动车第三者责任险是在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。换言之，机动车第三者责任险承担的保险责任的范围为被保险人对第三者承担的侵权损害赔偿责任扣除约定的责任免除部分和交强险承担的部分。合理的停运损失虽然属于侵权损害赔偿责任的范畴，但保险人已通过《保险条款》第二十六条将其排除在机动车第三者责任险的责任范围之外。上诉人对该免责条款已向投保人尽到法律规定的显著提示与明确的说明告知义务，投保人也在投保单上予以盖章确认，故上诉人对停运损失不应予以赔偿。一审法院对于被保险车辆的驾驶员杨明峰的道路运输从业资格证有效的认定系事实认定错误。根据《保险条款》第二十四条第二款第六项的约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 被上诉人开封市第二运输总公司答辩称：上诉人提出的上诉请求不能对抗第三方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人杨明峰、日照佳吉物流有限公司未作答辩。 开封市第二运输总公司向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失50260元；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2018年9月7日3时50分许，被告杨明峰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁ＬＫ6**）号重型半挂牵引车沿诸城市境内217省道由西向东行驶至诸城市境内217省道194ＫＭ＋900Ｍ路段处超车时，与前方顺行的唐晓辉驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车、路面及豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）半挂车的货物损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：被告杨明峰负全部责任，唐晓辉无责任。 鲁Ｌ×××××（鲁鲁ＬＫ6**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告日照佳吉物流有限公司。鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ鲁ＬＫ6**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。 本案诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请对原告主张的货物损失价值进行评估。一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对上述事项进行了鉴定，评估结论为：豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车载货物在评估基准日2018年9月7日的货物损失价值为18660元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请对原告主张的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车辆的日停运损失进行评估。一审法院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行了鉴定，鉴定评估意见为：豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车的日停运损失为每日830元。 另查明，菏泽金威实业有限公司出具的出库单中载明2018年9月6日出售给海宝特价值70556元的贴面板。次日，唐晓辉驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车代表承运单位即原告为菏泽金威木业运输贴面板15件，经办人谷度峰出具了隆森物流运输协议书。事故发生后，青岛海宝特包装有限公司为原告出具证明，载明豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车因发生交通事故造成车载的板材损失价值23420元。同时该公司也为原告出具证明收到赔偿款23420元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：货物损失费23420元、评估费1000元、停运损失19040元、评估费600元、运输费5000元、蓬布500元、塑料布300元、封车网400元。被告对原告主张的损失提出异议。 一审法院认为，被告杨明峰与唐晓辉发生交通事故，致使唐晓辉驾驶的车辆、路面及豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的货物损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告杨明峰承担事故的全部责任，唐晓辉不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。原告提供的菏泽金威实业有限公司出具的出库单、隆森物流运输协议书、青岛海宝特包装有限公司为原告出具证明形成比较完整的证据链，能够证明原告承运菏泽金威实业有限公司出售给青岛海宝特包装有限公司板材并赔偿青岛海宝特包装有限公司因交通事故造成板材损失的事实。原告已代为赔偿豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的货物损失，且其系豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的所有人，有权主张相应的损失。鲁Ｌ×××××（鲁ＬＫ鲁ＬＫ6**辆登记所有权人为被告日照佳吉物流有限公司，被告杨明峰承担本次事故的全部责任，过错较大，对于原告因本次事故造成的损失，被告日照佳吉物流有限公司与被告杨明峰应当连带承担全部民事赔偿责任。 对于双方有争议的损失，一审法院认定如下： 1、关于货物损失。豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车因本次事故造成的货物损失的事实已经公安机关交通管理部门确认，且损失数额经鉴定评估确定，认定豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的货物损失数额为18660元； 2、关于停运损失。豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车因本次事故造成损害的事实已经公安机关交通管理部门确认，且每日停运损失数额经鉴定评估确定为每日830元，结合豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的损失情况，原告主张10天修理期间的停运损失并无不当，认定豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号半挂车的停运损失为8300元（830元／天×10天）； 3、关于评估费。原告主张的评估费系其单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不认可其鉴定报告，上述损失应当由原告自行承担； 4、关于蓬布、塑料布、封车网。事故认定书中未载明上述损失，原告提供的照片也无法证明蓬布、塑料布系本次事故损害及具体损失数额。同时原告未提供证据证明封车网损失，对于上述损失，不予支持； 5、关于运输费。原告要求被告赔偿运输费，于法无据，不予支持。 综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：货物损失18660元、车辆停运损失8300元，共计26960元。 因被告杨明峰驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ**鲁ＬＫ6**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的货物损失及停运损失，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告开封市第二运输总公司货物损失及车辆停运损失等共计2000元。 对于原告开封市第二运输总公司因本案交通事故造成的超出交强险以外的货物损失、车辆停运损失等共计24960元，由被告杨明峰承担全部赔偿责任。被告杨明峰驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁ＬＫ**鲁ＬＫ6**挂牵引车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保保险限额为150万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对杨明峰提供的发证日期为2012年4月27日的道路运输从业人员从业资格证提出异议，称在交通运输部网站查询不到该证书。对此，杨明峰解释青海、新疆、西藏在网上查不到老证，现在管理升级了在网上能查到新的证书。从证书发证时间来看，该证书发证间隔已达8年之久，管理机关为青海省，证书持有人在山东从事交通运输，涉及不同省份的管理，杨明峰的解释符合常理，且保险公司未提供其他证据以佐证该证书系虚假的，仅以网站上查询不到证书信息就否认该证书，理由明显不充分。因此，该证书应系真实有效。该证书载明杨明峰继续教育，时间为2018年4月26日至2024年4月26日，表明该证书已进行年检。上述证据证实在事故发生时杨明峰具备道路运输从业人员从业资格。杨明峰驾驶的事故车辆的挂车所有人为日照瑞驰运输有限公司，事故车辆挂车检验有效期至2019年9月30日，即使根据保险公司提供的事故车辆挂车行驶证复印件载明检验有效期至2017年9月，但保险公司承保事故车辆的期限为2017年10月11日至2018年10月10日，保险公司明知事故车辆挂车逾期未检验承保事故车辆第三者责任险，显然保险公司同意对上述情况下的事故车辆主车和挂车承保第三者责任险并承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以被告杨明峰不具备道路运输从业人员从业资格、未提供挂车行驶证为由免除赔偿责任，理由不足，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张与事故车辆投保人约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失，保险公司不负责赔偿。拒绝赔偿原告的停运损失，但该约定的内容明显与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项法律规定不一致，片面扩大保险公司的免赔责任，增加第三者的责任，与机动车第三者责任保险的保险目的相违背，属于无效条款，对当事人不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告开封市第二运输总公司超出交强险的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 关于诉讼费用负担，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，不予支持。 原告的损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿，故被告日照佳吉物流有限公司与被告杨明峰在本案中无需实际承担民事赔偿责任。 本案诉讼过程中，被告日照佳吉物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告开封市第二运输总公司造成的货物损失及车辆停运损失等共计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告开封市第二运输总公司造成的货物损失及车辆停运损失等共计24960元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告开封市第二运输总公司负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担284元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张被保险车辆驾驶员杨明峰的道路运输从业资格证无效且其已经尽到了提示与明确的说明告知义务不应当在商业三者险范围内赔偿停运损失，属于保险合同中免除保险人责任的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。一审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提交的投保单不足以证明在投保时针对免责的条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张应当免除其商业三者险保险责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年七月二十三日 书记员 牟姣姣