wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保216号 被告人陈路军，男，1982年12月13日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址贵州省江口县。因涉嫌组织卖淫于2019年5月19日被三明市公安局梅列分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈路军的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年七月三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保703号 申请人：刘福贵，男，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：金国海，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘福贵根据已经生效的（2020）新2302民初106号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人金国海银行存款100904元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘福贵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人金国海银行存款100904元或同等价值的其他财产。 案件申请费1025元，由被申请人金国海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1460号之二 申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）武昌路**。法定代表人：邱士春，该公司董事长。委托代理人：李晓红，女，1970年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：李梦洁，女，1990年8月26日出生，汉族，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**温州大厦****法定代表人：林跃进，该公司经理。被执行人：新疆远鹏房地产开发有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**v>法定代表人：徐美观，该公司经理。被执行人：胡绵延，女，1957年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：廖丹茹，女，1981年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：邹学银，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。六被执行人共同委托代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。本院在执行乌鲁木齐诚民小额贷款股份有限公司申请执行新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司、新疆远鹏房地产开发有限公司、胡绵延、廖丹茹、郑茶妹、邹学银民间借贷纠纷一案中，鉴于双方已达成和解协议，本次执行到位金额7891590.28元，剩余款项六位被执行人将长期履行还款义务。本院认为，申请执行人乌鲁木齐诚民小额贷款股份有限公司与被执行人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司、新疆远鹏房地产开发有限公司、胡绵延、廖丹茹、郑茶妹、邹学银达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   郭晓鸥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨剑辉，男，汉族，1983年9月1日出生，证件号码：360622198309012616，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨剑辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨剑辉归还卡号为62×××94的信用卡欠款本金29807.08元、利息5543.12元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金29807.08元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2692.60元，共计人民币38042.80元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨剑辉于2018年1月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月4日起开始拖欠还款，于2020年2月26日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金29807.08元、利息5543.12元、违约金2692.60元，共计人民币38042.80元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月4日起开始拖欠还款，于2020年2月26日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××94的信用卡欠款本金29807.08元、利息5543.12（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29807.08元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29807.08元、利息5543.12（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29807.08元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金2692.60元；二、杨剑辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.54元，由被告杨剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4536号原告：北京中教全纳教育科技有限公司，住所地北京市丰台区西局村西局欣园****楼****301。法定代表人：翁亦奇，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：史建英，北京腾凯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第38976号《关于第36363285号“全纳优童”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月13日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第16295341号“全纳优童”商标（简称引证商标一）已被无效宣告并公告，第26025990号“全纳优童Quannayoutong”商标（简称引证商标二）目前处于无效宣告流程中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：363662853.申请日期：2019年2月18日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；培训；安排和组织会议等二、引证商标一1.注册人：济南中优尚能教育咨询有限公司2.注册号：162953413.申请日期：2015年2月3日4.注册公告日期：2016年3月28日5.专用权有效期至：2026年3月27日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：学校（教育）；幼儿园；实际培训（示范）等三、引证商标二1.注册人：济南中优尚能教育咨询有限公司2.注册号：260259903.申请日期：2017年8月23日4.注册公告日期：2018年8月14日5.专用权有效期至：2028年8月13日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：学校（教育）；幼儿园；实际培训（示范）等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。另查，引证商标一目前已被无效宣告，该无效宣告裁定已经生效，并刊登于第1699期注册商标宣告无效公告。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标一已被无效宣告并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；引证商标二仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽发生情势变更，但并不影响决定结论，对被诉决定本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中教全纳教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中教全纳教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6426号上诉人（原审原告）：张云，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省从化市***************，公民身份号码362************129。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招国泉，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。第三人：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********322J。法定代表人：张某1。上诉人张云因与被上诉人招国泉、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司案外人执行异议之诉一案不服佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月28日组织法庭调查，被上诉人招国泉的委托诉讼代理人李国峰到庭参加，上诉人张云、第三人深圳市前海鼎康投资有限公司没有到庭参加。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张云于2020年7月27日向本院提交撤回上诉的书面申请，以双方已经达成和解协议为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十九日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4946号原告张维成，男，生于1990年11月16日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭正周，男，生于1952年4月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，代理权限：一般权限。被告李丰军，男，生于1994年1月2日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告张维成诉与被告李丰军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年七月三十日公开开庭进行了审理。原告张维成及其委托代理人彭正周、被告李丰军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维成诉称，我与被告李丰军系亲戚关系，被告于2015年6月24日向我借款人民币20000元，同年10月11日向我借款1000元，同年10月24日向我借款2000元，由于是亲戚关系，我就没有要求被告写借条，但我有转账和通话记录作证据，被告与我借钱之后我们之间产生了一些矛盾，被告就没有还我的钱，在这种情况下，2019年5月我还锁过被告的车子，被告仍然未还我的钱。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还债务23000.00元，被告承担本案诉讼费。被告李丰军辩称，因我要买车，我向原告张维成借款50000元，原告不同意借给我，后面我向我妹妹（李丰琴）借款23000元，分两次借给我，一次20000元，一次3000元，之后我偿还了我妹妹20000元，还有3000元没有偿还。这23000元的借款我不清楚是原告转给我的还是我妹妹（李丰琴）转给我的，只要原告和我妹妹把借款的经过弄清楚后，我同意偿还剩余3000元借款，其他的没有。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、银行流水一份，证明2015年6月24日、2015年10月11日、2015年10月24日，原告分别转款给被告20000元、1000元、2000元。三、录音一份，证明被告欠我20000元。经质证，被告李丰军对原告张维成提举的第一项证据质证认为无异议。第二项证据质证认为银行流水上面只有1000元和2000元的这两笔标注我的名字，这两笔钱我认可，但是20000元的这笔并没有标注我的名字，我不认可。第三项证据质证认为我确实欠原告和我妹妹（李丰琴）20000元，我已经还给我妹妹了。本院当庭出示依职权向被告李丰军作的问话笔录，其陈述：我是李丰军本人，张维成以前是我妹夫，以前我确实是向张维成借过钱，那时他和我妹还没分，但是钱我早已经还完了的，还钱的时候他和我妹也是还好还没有分，我还钱后的第三年他才和我妹分手的，当时那钱是我向他们借的，钱是我妹拿给我的，还的时候也是亲自给我妹的，当时转账5630元，别的是现金，这件事还经过花山派出所的。经质证，原告对被告李丰军的询问笔录质证认为被告笔录不客观真实，被告在庭审中没有向法庭提交，向李丰琴借钱还钱的证据。被告对自己的询问笔录质证认为无异议。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系政府职能部门出具，经被告质证无异议，本院依法予以采信；对原告提举的第二项证据，经被告质证银行流水上面只有1000元和2000元的这两笔标注被告的名字，这两笔钱被告认可，但是20000元的这笔并没有标注被告的名字，被告不认可，且能与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信；对原告提举的第三项证据，经被告质证认为确实欠原告和被告妹妹（李丰琴）20000元，本院依法予以采信。对李丰军的询问笔录经原告质证认为被告笔录不客观真实，被告在庭审中没有向法庭提交，向李丰琴借钱还钱的证据、被告质证无异议，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信，无其他证据相互印证的，本院依法不予以采信。根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告张维成曾经是被告李丰军妹妹（李丰琴）的丈夫，因被告要买车向原告款钱，被告分别向原告于2015年6月24日借款人民币20000元，同年10月11日借款人民币1000元，同年10月24日2000元，合计借款人民币23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李丰军分别于2015年6月24日、同年10月11日、同年10月24日向原告张维成借款人民币20000.00元、1000元、2000元属实；在庭审中，被告李丰军陈述已将20000元偿还给自己的妹妹李丰琴（系原告张维成前妻），但未向法庭提交证据加以证明；原告张维成诉请判决被告李丰军偿还借款本金人民币23000.00元的请求，本院依法予以支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李丰军于本判决生效后十日内偿还原告张维成借款本金人民币23000.00元。案件受理费人民币375元，由被告李丰军承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年七月三十日书 记 员 岳 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1149号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人安然,男,1983年11月24日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被羁押，同年2月4日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人安然犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人安然及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日0时许，被告人安然饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区北坞村路东口至闵庄路东口段时被民警查获。当日1时20分，医务人员抽取被告人安然体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为136.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年1月22日，被告人安然被民警抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人安然及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安然的供述、涉案车辆照片、受案登记表、血样提取登记表、酒精检验报告、视听资料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人安然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年七月三十日书记员  冯佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14477号 申请人:深圳市金泰升纸品有限公司，社会统一信用代码91440300796619457F，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋三路**厂房一101。法定代表人：陈玉华。 被执行人:深圳奕睿斯科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EM6HU9T，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村中熙工业园i栋6f。法定代表人：胡承武。 申请人深圳市金泰升纸品有限公司与被执行人深圳奕睿斯科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14477号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0107执保27号   申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。   法定代表人：陈建江，该公司总经理。   被申请人：王**铁，男，1964年3月28日出生，汉族,住乌鲁木齐市。   被申请人：成希海，男，1959年3月8日出生，汉族,住乌鲁木齐市。   申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司与被申请人王**铁、成希海公路货物运输合同一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新0107民初8号民事裁定书，查封、冻结王**铁、成希海名下价值144533.38元的财产。现因申请人变更诉讼请求，将诉讼金额变更为44533.38元。被申请人王**铁于2020年7月12日向本院申请解除上述对其采取保全措施中100000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   一、解除对被申请人王**铁、成希海名下144533.38元财产的冻结、扣押、查封措施；   二、继续冻结、扣押、查封被申请人王**铁、成希海名下价值44533.38元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   阿依丁   二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   李 欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终947号上诉人(一审被告):黄细坤，男，1976年6月29日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:张中华，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人(一审原告):黄文中，男，1972年6月17日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人黄细坤因与被上诉人黄文中房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。黄细坤上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由黄文中承担。事实与理由:一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。一审法院认定黄文中多次到黄细坤家中进行催讨，但黄细坤均借故拖欠的事实没有证据证实。本案诉讼时效期间应从债务分期履行的最后一期履行期限届满之日起计算，即2018年12月31日，而黄文中起诉是在此时间之后8个月，已超过诉讼时效期间。黄文中当庭承认没有书面证据证明本案有诉讼时效中断的情形，故一审法院仅凭其单方陈述，未有证据佐证便认定没有超过诉讼时效，属于事实认定错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，认定黄文中诉讼请求未超过诉讼时效期间，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第七十九条第一款均对证据的采信作出了规定，而黄文中诉称的诉讼时效中断情形，并无其他证据佐证，一审法院仅凭符合常情来否定黄细坤的多份书证并未阐明其他理由，不符合法律规定。另外，黄文中未催讨是因为黄细坤哥哥与黄文中有其他纠纷，且黄文中之所以同意黄细坤购房因有拿房抵款的事实。黄文中辩称，其与黄细坤签订了《房屋买卖合同》后，黄细坤支付了100000元购房款，195000元余款未付，其在每年过年和平时见面时多次催讨，不存在超过诉讼时效期间的问题。黄文中向一审法院起诉请求:判令黄细坤支付购房款195000元；一审诉讼费用由黄细坤承担。一审法院认定的事实:2013年4月22日，黄文中与黄细坤签订《房屋买卖合同》一份，约定黄文中将位于大冶市××东路××小区××单元××房(建筑面积113.5㎡)作价295000元卖给黄细坤等。合同签订当日，黄细坤向黄文中支付了购房定金100000元，黄文中向黄细坤出具了收条，并在收条中载明:总价贰拾玖万伍仟元整，首付壹拾万元，在2014年3月份付伍万元整、2014年底付伍万元整、余款在2015年底一次性付清。后黄文中向黄细坤交付了房屋，但黄细坤差欠黄文中购房款195000元未付，黄文中催讨无果，遂成讼。另认定，黄文中与黄细坤均在大冶市××东路××小区××楼内居住，黄细坤住该楼1单元15-C室，黄文中住该楼1单元16-B室，黄文中表示因黄细坤差欠195000元购房款未付，黄文中每年多次到黄细坤家进行催讨，但黄细坤均借故拖欠。一审法院认为:对黄细坤差欠黄文中购房款195000元至今未付的事实无异议，法院予以认定。对黄细坤以黄文中的诉讼请求超过诉讼时效为由要求驳回黄文中的诉求，法院认为，黄细坤差欠黄文中购房款高达195000元未付，且黄文中住在其楼上，其辩称黄文中从未向其催讨明显不符合常理，黄文中陈述自己每年曾多次到黄细坤家中催讨符合常情。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，结合本案实际情况法院认定黄文中每年向黄细坤催讨了购房款，黄文中诉讼请求未超过诉讼时效。综上，黄细坤未按约定的期间向黄文中支付购房款构成违约，应承担支付购房款的违约责任，黄文中诉讼请求理由正当合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决:黄细坤于判决生效之日十五内支付黄文中购房款195000元。二审期间，黄文中为反驳黄细坤的上诉请求，申请证人叶某出庭作证，拟证明2013年-2019年期间，黄文中曾多次向黄细坤催讨欠款。经质证，黄细坤认为证人与黄文中之间有经济上的利害关系，不能作为本案证人。同时，黄文中在一审中未申请证人出庭，不能作为二审的新证据。经本院认证，叶某虽与黄文中存在合作关系，但也与黄细坤存在亲戚关系，同时考虑到黄细坤所购房屋与黄文中居住房屋系同一单元的上、下楼及农村户籍地址的邻近关系，黄文中在一审中主张催讨涉案欠款的事实符合高度盖然性，且与叶某证言相印证，故本院予以采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，权利人向义务人提出履行请求。本案中，黄文中与黄细坤约定购房款分期履行，诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日起计算。但证人叶某提供证言证实黄文中2013年-2019年期间多次向黄细坤催讨涉案欠款。同时考虑到黄细坤所购涉案房屋与黄文中的房屋系同一单元的上、下楼关系，以及户籍登记地址亦系农村邻近关系，黄文中在一审中主张催讨涉案欠款的事实符合高度盖然性，且能与证人叶某证言相印证，故黄细坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄细坤上诉主张其与其他人存在债务债权关系拿房抵债的问题，与本案没有关联性，也未提供证据证明，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，黄细坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院人认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由黄细坤承担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月三十日书记员 田 梦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1号之一 原告：张玉美，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊福星置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程培训交易中心****，统一社会信用代码：913707055830517658。 法定代表人：郝石兰。 第三人：刘文杰，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，系原告张玉美之丈夫。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告张玉美与被告潍坊福星置业有限公司、第三人刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉美于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉美在本案审理期间提出撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉美撤诉。 案件受理费333885元，减半收取计166942.5元，保全费5000元，合计171942.5元，由张玉美负担。 审 判 长  王建伟 审 判 员  张守现 人民陪审员  曹凤阁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  童瑶涵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初318号原告：陈清平，男，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市南江县。被告：云南聚贤建筑劳务有限公司（下称“聚贤公司”）。法定代表人：和志，职务：总经理。住所地：昆明市官渡区。被告：和斌武，男，纳西族，初中文化，自由职业，住云南省丽江市玉龙县。委托代理人：李阳宁，云南瑾鹏律师事务所律师。原告陈清平与被告聚贤公司、和斌武合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，2020年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈清平，被告和斌武及其委托代理人李阳宁，被告聚贤公司的法定代表人和志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈清平向本院提出诉讼请求：一、判令被告在一月之内偿还欠劳务费195139元；二、等待对账付款误工费两月之久，3人次，每人每天250元，（误工工资、生活费、住宿费）合计人民币45000；三、由被告人承担本案诉讼费、受理费，以法院收费为准；四、本次从四川来往车费、住宿费、生活费、误工工资、本次3人，合计：油费1500元，住宿费400元，生活费400元，误工费3人：1800元（每人每天200元，每人三天），合计4100元。事实及理由：经双方协定被告将丽江市宁蒗县红桥镇50户以上不搬迁自然村道路硬化工程劳务施工承包给原告，具体施工地点有红桥镇大梨树村、红桥村、庄房村、金子沟村等路基路面硬化工程。现已将金子沟村、大梨树村两个村全面完工，其余村也将路基基础工程完工，以上工程于2019年8月11-12日业主单位项目部全部计量、质量验收。原告在验收后在施工地点等被告两个月之久，被告一直不来与原告对账，实在没办法，无限期等待，原告和工人去宁蒗县劳动局劳动监察大队，当时陈队长了解情况后，马上打电话给被告和项目部经理，指定时间来与原告对账，时间虽然晚了几天，但是被告还是委托他们财务和向龙与总工何云敏来红桥与原告对完工程并出了结算书，当时对账结果合计822499元，在对之前已支付各项劳务费用391460元，被告欠原告班组合计431039元。原告将结算单复印件去宁蒗劳动监察大队备了案，之后在劳动监察大队监督之下分三次支付了235900，至今被告尚欠原告劳务费195139元劳务费。根据书面协议完工后45天内支付达97％，验收合格后支付完毕。现验收已经合格8个月之久，多次打电话及微信方式催收未果，实属恶意拖欠。被告和斌武辩称，原告与农民工签订了了劳务协议，劳务费应当由原告自己支付。被告是按照工程进度支付工程款的，目前工程还没有竣工验收，还未到双方约定的支付的时间。双方进行了初步的结算，但还未最后确定。被告聚贤公司辩称，原告主张的费用中除了劳务费用，还有机械的费用，不属于被告聚贤公司支付的范围。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、路基路面工程劳务施工协议；证据二、结算单；证据三、微信通话通信记录；证据四、原告身份证复印件，被告和斌武身份证复印件；证据五、三份劳务合同。经质证，被告和斌武对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三的关联性和真实性不予认可；对证据五不予认可。被告聚贤公司的质证意见与被告和斌武的质证意见一致。被告聚贤公司、和斌武未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经本院组织举证、质证，认为原告提交的证据，合法、客观、与本案具有关联，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，被告和斌武个人承包了宁蒗县红桥镇50户以上不搬迁自然村道路硬化工程，后被告和斌武借用聚贤公司的用人资质与原告带领的农民工签订了《劳务合同》。至2019年10月15日经和斌武一方的相关人员与原告结算。被告和斌武应当支付给陈清平的施工班组劳务费822499元，后被告和斌武分次进行了支付，现剩余195139元未支付。本院认为，原告带领农民工为被告和斌武提供劳务，并且双方进行了结算。根据结算结果被告尚欠原告劳动报酬195139元支付，故原告主张被告支付195139元的请求本院予以支持。被告聚贤公司作为具有资质使用劳务的公司，允许没有用人资质的被告和斌武挂靠，应当对产生的劳务费用承担连带责任。原告提出的因主张权利支出交通费、住宿费、误工费等未提交证据充分证实，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，的规定，判决如下：一、被告和斌武于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈清平195139元，被告云南聚贤建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告陈清平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，减半收取2101元，由被告和斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年七月十六日书记员 郑贤竹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初928号 原告：泉州市泉港区方达装饰材料商行，统一社会信用代码92350505MA32Q5M50G，经营场所福建省泉州市泉港区后龙镇祥云中路建配龙家具广场605-23。 经营者：刘海疆，男，汉族，1993年8月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：连保春，男，汉族，1980年12月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区方达装饰材料商行（以下简称“方达商行”）与被告连保春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方达商行的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼。被告连保春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方达商行向本院提出诉讼请求：判令被告连保春支付原告货款19619.60元及逾期付款利息损失（自2019年8月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审后，原告将其诉讼请求减少为：判令被告连保春支付原告货款17878元及逾期付款利息损失（自2019年8月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月10日，被告通过微信向原告经营者刘海疆下单购买房屋铝扣板吊顶，并于次日向刘海疆转账支付1万元定金。双方约定吊顶每平方米的单价为53元，被告于2019年8月24日确定原告实际安装的面积为526平方米，即被告应支付原告货款27878元，扣除被告已支付的定金1万元，尚欠原告17878元。 被告连保春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告方达商行的经营者刘海疆以其微信与被告连保春的“QQ50747131”微信聊天，约定由被告向原告下单购买房屋铝扣板吊顶。被告发送：“上次你说多少钱每平方”。刘海疆回复：“53”。被告回复：“好”、“一会转一万给你”。次日，被告向刘海疆微信转账1万元，刘海疆收款后发送“收一万定金”。2019年8月24日，刘海疆向被告发送方达建材销售单2张，载明：商品名称，长（M），宽（M），面积（㎡），单价，金额，总计29619.60元，总欠款19619.60元。并发送“前几天全部做好了，单子忘记开给你”。被告发送“面积526”、“平方”、“公司要和我在去量一下”。2020年4月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：“QQ50747131”系被告连保春的微信号。 上述事实，有原告方达商行的陈述及其提供的聊天记录、微信支付交易明细及本院依职权调取的被告连保春的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告方达商行与被告连保春之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。根据双方的微信聊天记录可以证实，双方对铝扣板吊顶的单价达成一致意见，为每平方米53元。被告亦确认面积为526平方米，故被告应支付原告的货款为27878元（53元/平方米×526平方米），抵扣被告已支付的定金1万元，被告尚需支付原告货款17878元。关于原告要求被告支付其自2019年8月25日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失的问题。本院认为，双方未就付款期限作出规定，但被告未及时支付货款的行为给原告造成损害，故原告可主张被告支付自催讨之日即起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告方达商行的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告连保春应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告泉州市泉港区方达装饰材料商行货款17878元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泉州市泉港区方达装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告泉州市泉港区方达装饰材料商行负担13元，由被告连保春负担247元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的290元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘良平 人民陪审员  陈平辉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘梅秀 书 记 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初537号 原告：沈跃锋，男，1973年1月26日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。 被告：李涛，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告沈跃锋与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈郁华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈跃锋向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款20000元及利息(以20000元为本金，按照年利率6%，自2013年6月1日计至实际归还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告李涛因房屋装修需要，向原告沈跃锋采购橱柜装饰用品，采购金额是22000元，被告支付了2000元定金。之后，因被告一直未能支付剩余的20000元，故2013年年初被告写下欠条，确认结欠原告材料费20000元，于2013年5月底付清。可是，到期后被告并未履行，原告也多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告李涛未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、销货单、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分两次向原告采购装修材料。后双方进行对账，被告确认结欠原告款项20000元整，并承诺2013年5月底前支付。后经原告多次催要，被告仍未付款，引起该纠纷。 上述事实由欠条、销货单、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购装修材料，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为20000元。 关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息按照年利率6%，从2013年6月1日计算至实际支付之日。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛在本判决生效之日起十日内支付原告沈跃锋款项20000元及利息损失（以20000元本金，按照年利率6%，从2013年6月1日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告负担。原告预交的案件受理费480元，本院予以退还；被告应当负担的480元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。 审判员  孙得愚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡芝华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1662号原告：深圳市逸豪包装材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明蒋石大围沙河工业区红太阳工业园****，统一社会信用代码×××53Ｄ。法定代表人：蒋健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市第一卫电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌工业区第**宿舍**101，统一社会信用代码×××835。法定代表人：黄晓涛，该公司总经理。被告：深圳市胡同科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路****102，统一社会信用代码×××91Ｅ。法定代表人：胡伟民，该公司总经理。原告深圳市逸豪包装材料有限公司与被告深圳市第一卫电子有限公司、深圳市胡同科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：201830039060.3）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市逸豪包装材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市逸豪包装材料有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市逸豪包装材料有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市逸豪包装材料有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳审判员兰诗文二〇二〇年七月十七日书记员 陆             平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4789号原告：金松，男，1983年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告金松委托诉讼代理人：张东琪，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告金松、张东琪与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松、张东琪，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人李国樑、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金松、张东琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8907.24元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告已经向相关部门提交材料，在积极履行合同义务，不应当承担过错责任；北京市商品房预售合同是格式合同，原告没有因为初始登记逾期造成任何损失。转移登记与原告直接相关，被告已经按照约定时间为原告办理了转移登记；鉴于本案原告没有损失，原告主张违约金过高，应当予以调整。综上，法院应当考虑自住型商品房的特殊性，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.27平方米，房屋总价款979335元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月1日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月22日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向金松、张东琪支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回金松、张东琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终179号上诉人（原审被告）：盐城市城南新区梦幻空间歌厅，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道紫薇广场C3区。经营者：陈红军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。上诉人盐城市城南新区梦幻空间歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城市城南新区梦幻空间歌厅于2020年6月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城市城南新区梦幻空间歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市城南新区梦幻空间歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由盐城市城南新区梦幻空间歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年七月六日书 记 员  袁雨田
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9287号原告：管金宏，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏省建湖县居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：管长春，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍江苏省盐城市盐都区，身份号码×××。被告：北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司，住所北京市顺义区南彩镇彩祥东路********，统一社会信用代码91110106560400328M。法定代表人：管长春，职务不祥。原告管金宏与被告管长春、北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告管金宏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管金宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管金宏撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 爽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执866号申请执行人：顾明国，男，1949年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：霍长桂，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。顾明国诉霍长桂借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0924民初4452号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告霍长桂差欠原告顾明国借款80000元及利息，被告霍长桂于2020年1月10日前支付原告顾明国15000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付25000元及利息（自2017年4月11日起至实际偿清之日止，以80000借款的未偿还数额为基数，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月21日对被执行人霍长桂银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年4月22日对被执行人霍长桂进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年4月22日对被执行人霍长桂名下的房产进行了查询，被执行人名下有房产，已被本案查封，因被执行人霍长桂名下仅有一套住房，暂不宜处置。5、本院于2020年7月27日将被执行人霍长桂纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年7月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人明成忠名下有一套住房暂未处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十八日书记员  林韦廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更791号罪犯陆红妹，女，1989年4月6日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年3月15日作出（2018）云2622刑初4号刑事判决，以被告人陆红妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆红妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆红妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年11月28日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆红妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆红妹减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破申8号申请人：谢梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县柘溪镇柘溪杨沙社区第十二村民组**。被申请人：上海宇汇投资管理有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄******。法定代表人：仇志年。申请人谢梅申请上海宇汇投资管理有限公司破产清算一案，申请人于2020年7月16日向本院请求撤回申请。本院认为，根据法律规定，法院在受理破产申请前，申请人有权撤回申请。现申请人谢梅请求撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许谢梅撤回对上海宇汇投资管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  浦 艳二〇二〇年七月十六日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5327号上诉人（原审被告）：云南希有商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处点睛茗苑********。法定代表人：钱永庆。被上诉人（原审原告）：徐育华，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师。上诉人云南希有商贸有限公司（以下简称希有公司）因与被上诉人徐育华劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。希有公司上诉请求：撤销原判，依法改判希有公司和徐育华不存在劳动关系。主要上诉事实和理由：徐育华不是希有公司的法定代表人钱永庆招聘入职。钱永庆是以成都五天日用器皿配货有限公司昆明分公司（以下简称五天公司）工作人员的身份，受负责人指派前往南坝劳动力市场进行招聘。徐育华的工作都是由五天公司安排，工资都是五天公司的负责人吴思学支付。钱永庆的养老保险缴费信息、工作证明等能够证实其是五天公司的员工。钱永庆在微信聊天中均是以五天公司员工的身份和徐育华进行工作交流。钱永庆有双重身份，本案中的证据能够证明徐育华与五天公司之间存在劳动关系，并非与希有公司存在劳动关系。徐育华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐育华向一审法院起诉请求：1.确认徐育华和希有公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由希有公司承担。一审法院经审理确认以下事实：希有公司于2014年7月22日成立。徐育华于2019年3月6日经希有公司的法定代表人钱永庆招聘入职，岗位仓库配货员，工作由希有公司安排并接受其劳动管理。徐育华在希有公司工作期间双方未签订书面劳动合同，希有公司未为徐育华缴纳社会保险。2019年4月13日，徐育华在使用磨光机时致左手受伤，后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院治疗，诊断徐育华：1.左食中指肌腱粘连，伴功能障碍；2.创伤性关节炎。徐育华向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认徐育华与希有公司存在劳动关系。该仲裁院审理后作出（2019）西劳人仲字第596号《仲裁裁决书》，裁决驳回徐育华的申请请求。徐育华不服诉至一审法院主张上述诉请。一审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，徐育华和希有公司系符合法律、法规规定的劳动关系主体，根据徐育华所举微信聊天记录、微信截图、银行流水、录音光盘等证据能够证实徐育华受希有公司的劳动管理，从事希有公司安排的有报酬的劳动，徐育华提供的劳动是希有公司业务的组成部分，双方符合劳动关系的构成要件，依法建立劳动关系。希有公司主张徐育华系由案外人五天公司招聘，徐育华与五天公司建立劳动关系，但未举证证实其主张，亦与本院查明的事实相悖，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐育华与希有公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由希有公司负担，其余5元按规定退还徐育华。二审中，希有公司提交以下证据：1.劳动关系证明，欲证实钱永庆就职于五天公司；2.指纹打卡记录、工资表、银行流水，欲证实徐育华3月份起就职于五天公司，工资由五天公司发放；3.报警记录、身份证明，欲证实徐育华自述老板是五天公司负责人吴思学。徐育华经质证认为，证据1、2不认可，徐育华的工资是吴思学发的，但是吴思学是钱永庆的丈夫，证据3报警记录真实性认可，当时在场的是吴思学，身份证明不认可。本院认为，徐育华对希有公司提交的证据中银行流水、报警记录真实性认可，本院予以确认；希有公司提交的证据1和证据3中的身份证明符合证据的形式要件，本院予以确认，证据2中的指纹打卡记录和工资表并无徐育华的签字确认，现徐育华亦不认可，本院不予确认。针对一审法院认定的事实，希有公司认为，钱永庆系代表五天公司招聘徐育华。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：徐育华与希有公司之间是否存在事实劳动关系？本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产数据，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，徐育华持微信聊天记录、截图等，主张其与希有公司之间存在事实劳动关系。希有公司则主张，其法定代表人钱永庆有双重身份，亦是五天公司员工，其以五天公司员工身份招聘徐育华并交流工作，徐育华工资由五天公司负责人发放，徐育华系与五天公司建立事实劳动关系。本院认为，如希有公司所言，钱永庆有双重身份，其既是希有公司的法定代表人，又是五天公司的员工，且钱永庆与五天公司的法定代表人吴思学系夫妻关系。本案中，希有公司并未举证证实钱永庆在招聘、安排徐育华工作时系明确代表五天公司，反之钱永庆向徐育华发送的微信内容中有希有公司的送货单。故一审法院认定徐育华和希有公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。本院对希有公司二审所提事实异议不予确认。综上，希有公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南希有商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年七月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终875号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。负责人：李冰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩伟光，该支行法律顾问。被上诉人（原审原告）：边长海，男，1964年7月20日出生，满族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：边长友，男，1953年2月3日出生，满族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：桦川县不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇行政服务中心。法定代表人：马腾驰，该中心主任。上诉人中国农业银行股份有限公司桦川县支行因与被上诉人边长海、边长友、桦川县不动产登记中心抵押合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司桦川县支行收到上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司桦川县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年七月三十日书记员 王佳平
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1839号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：张杨，男。特别授权委托诉讼代理人：徐欢，女。被告：杨洪桃，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告杨洪桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人张杨、徐欢到庭参加诉讼。被告杨洪桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2862018111300031号的个人借款合同；2、判令被告杨洪桃偿还原告贷款本金余额220011.72元及自2019年8月21日至2020年4月23日所欠利息6372.87元，本息合计226384.59元（2020年4月23日以后产生的利息按照合同约定月利率8.01562‰算至借款清偿完毕之日为止；3、因实现债权的诉讼费用、财产保全费以及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告杨洪桃于2018年11月13日向原告借款250000元，并签订了个人借款合同，借款期为60个月，借款到期日为2023年11月12日，合同约定贷款月利率为5.34375‰，逾期月利率为8.01562‰。合同约定还款方式为按月等额本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人从2019年8月21日起出现违约，未按期归还债务本息，现该笔借款本金余额为220011.72元。杨洪桃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告县联社与被告杨洪桃签订《个人借款合同》（编号：水联营农信社（2018）年个贷字2862018111300031号），约定杨洪桃向县联社借款人民币250,000元整用于生活消费，借款期限为60个月，自2018年11月13日至2023年11月12日；贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮35%；贷款逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%；按月等额本息还款；合同第十条违约责任：一、违约情形：发生下列一项或多项情形的，借款人构成违约……6、未按期归还债务本息；二、违约救济措施：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（四）借款到期前，对未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；（五）借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。2018年11月13日，原告通过转账方式向被告杨洪桃发放贷款250000元，被告杨洪桃在借款借据上签字捺印确认。之后，被告杨洪桃履行了部分还款义务。从2019年8月21日至今，被告杨洪桃未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月23日，被告尚欠借款本金220011.72元及利息6372.87元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日作出民事裁定书，裁定查封杨洪桃坐落于六盘水市钟山区建筑面积为131平方米的房屋（房权证号为：六盘水市房权证钟山区字第**）。2020年6月2日，原告申请撤回保全申请。上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息清单、民事裁定书、结案通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨洪桃签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告已依约向被告杨洪桃完成了发放贷款250000元的义务，被告有权履行相应还本付息的义务。该笔借款的到期日为2023年11月12日，原告于2020年5月15日起诉时该笔借款尚未到期，但依据《个人借款合同》第十条违约责任的相关约定及双方当事人意思自治的原则，结合被告杨洪桃从2019年8月起未按约等额本息还款的事实，其已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《个人借款合同》及要求被告杨洪桃偿还借款本金余额、利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社与被告杨洪桃签订的编号为：水联营农信社（2018）年个贷字2862018111300031号《个人借款合同》；二、被告杨洪桃于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金220011.72元及截止2020年4月23日利息6372.87元，2020年4月24日之后的利息按照月利率8.01562‰计付至本息清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，因本案适用简易程序审理,减半收取2348元，由被告杨洪桃负担；保全费1652元，由原告水城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年七月十五日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初349号 原告：秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。统一社会信用代码：911303027183105507。 法定代表人：马洪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告：傅陈，男，1985年2月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司（以下简称松雪装饰）与被告傅陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告松雪装饰委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼、被告傅陈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松雪装饰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的合同款14076.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承揽了位于抚宁区抚宁镇迎宾路的“纯粹咖啡”商铺的装修工程。自2019年6月到2019年7月期间，被告陆续从原告处购买装修材料，目前尚欠原告合同货款14076.5元，经原告多次催要，但被告却以各种理由拒付。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告傅陈在法定期间内未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告傅陈因承揽了位于秦皇岛市抚宁区的装修工程，从2019年6月至2019年7月期间陆续从原告松雪装饰处购买装修材料，共欠原告松雪装饰货款14076.5元，该款至今尚未给付。 上述事实有原告提交的销售出货单，原告的销售人员与被告微信聊天截图，经现场施工人员李文彬质证的客户回执单复印件、录音资料、证言，（2019）冀0306民初1777、1931号卷宗材料及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告松雪装饰要求被告傅陈偿还所欠货款，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告傅陈于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司拖欠的货款14076.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告傅陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许 柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更999号罪犯申开进，男，1993年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘刑一初字第643号刑事判决，以被告人申开进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初615号原告：井凤英，女，1974年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张水旺，男，1982年3月12日出生，打工，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。本院于2020年5月7日立案受理原告井凤英与被告张水旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理。原告井凤英、被告张水旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告井凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水旺给付原告借款本金20000元及利息款10000元，以及从2019年7月17日起至借款实际还清为止，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告张水旺以资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月息2.5%，2017年5月6日被告向原告出具借款金额为20000元《借条》一张，2019年7月17日被告向原告出具金额为10000元《借条》一张。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张水旺辩称，借款属实，偿还情况属实。2019年7月17日借条中的10000元是以借款本金20000元为基数，按照月利息2.5%计算出来的利息。经审理查明，原、被告之间多有借款往来，2014年8月16日被告张水旺向原告出具《借条》一份，2017年5月6日被告张水旺在该份《借条》中补充书写“以上20000元：是因为更改条来的”，该笔借款20000元约定月利率2.5%，未约定还款期限。2019年7月17日经双方结算被告张水旺向原告出具利息款10000元《借条》一份，借款后被告偿还利息款500元，未偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。又查明，原告向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2020）内0221执保70号民事裁定书，原告以其所有的的位××旗南侧北数第X号车库（产权证号：X**）提供担保，依法查封被告张水旺所有的的位××旗（不动产权证号为XXXXX）房屋一套。原告支出保全费320元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件两份经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张水旺与原告井凤英之间借款事实清楚，证据充分，故被告张水旺应承担偿还借款本金20000元的责任。原告主张被告张水旺支付利息款10000元以及按照月息2%计算的利息，符合双方约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张水旺应偿还原告井凤英利息款10000元及自2019年7月17日起至借款实际还清为止以借款本金20000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款500元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张水旺于本判决生效后十日内偿还原告井凤英借款本金20000元、利息款10000元及自2019年7月17日起至借款实际还清为止以借款本金20000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款500元，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元（原告均已预交），由被告张水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年七月三十日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3574号原告：崔满新，男，1976年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京文新德隆洁净煤有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村西。法定代表人：刘桂喜，总经理。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋立敏，女，该公司职员。原告崔满新与被告北京文新德隆洁净煤有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告崔满新于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京文新德隆洁净煤有限责任公司的起诉。本院认为：原告崔满新提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许崔满新撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年七月三十日书记员  丁影
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初3553号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：裴某，职务：理事长   委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：苍某，公民身份号码：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告苍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告苍某的准确的送达地址。   本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告苍某的准确的送达地址，对被告苍某无法进行送达，视为无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费减半收取581元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初917号 原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区英伦路****。 法定代表人：大泽卓子 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：骆金花，女，1995年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告骆金花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7305号原告：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地：南通市观音山街道星火社区**。法定代表人：梁枫峰。委托诉讼代理人：顾洪斌，该公司员工。被告：苏州新纳晶光电有限公司，，住所地：苏州工业园区苏虹东路**法定代表人：张亦斌。原告南通华枫标识光电工程有限公司诉被告苏州新纳晶光电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款尾款92126元及其逾期支付的违约金（自2016年10月20日起按年息24%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《LED电子显示屏工程制作安装合同》，项目为东方文德广场室外LED电子显示屏制作安装工程，工程金额为1760260元。原告依约如期开工、如期竣工。但被告仅支付了90%的款项，余款未付。被告无答辩。经审理查明，2014年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED电子显示屏工程制作安装合同》，约定，乙方承包制作安装甲方LED电子显示屏制作及售后服务事宜，项目名称为东方文德广场室外LED电子显示屏制作安装工程，承包方式为固定总价包干形式承包；合同含税包干总价为1678000元，当经甲方确认的施工方案、图纸及实际施工情况反映显示屏面积发生增减时，合同含税包干总价需按实际建设面积乘以面平方米造价计算；显示屏无故障、无隐患、无缺陷的运行达到1个月之日起7个工作日内，甲方在收到东方文德进度款后向乙方支付至合同总价的90%；显示屏无故障、无隐患、无缺陷的运行达到1个年之日起7个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价的95%；余款合同总价的5%的质保金，在显示屏运行二年并甲方完成相应的保修责任之日起20个工作日内，扣除相关保修费用后无息一次性付清；工期为45日历天，包括LED显示屏的设计、生产、工厂内测试、安装、调试等整个项目完成，从2014年7月20日至2014年9月20日；因甲方原因，未能按合同约定支付工程款的，自逾期第二天起按日向乙方支付逾期违约金，违约金按逾期支付金额的1%计算。实际施工过程中，原、被告双方给签署《工程量签证单》，记载，应甲方要求，原显示屏屏体包边部分改为2.0mm厚度铝板，由此增加了16830元；现应甲方要求将亮度做到8000cd/m2,增加了65430元，合计增加82260元。原告提交了案涉LED电子显示屏的施工照片及投入使用的照片。原告称案涉工程在2014年8月份开始施工，2014年9月20日完工，完工后于2014年9月20日办理竣工验收但原告没有竣工验收资料，被告总计支付了工程款1668134元，尚欠92126元。2020年2月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签署的《LED电子显示屏工程制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定原告承包甲方LED电子显示屏制作安装及售后服务，原告在履行义务后享有要求被告支付工程款的权利。根据原告所提交的《工程量签证单》及照片，原告已履行施工义务，案涉电子显示屏已投入使用。根据合同及双方签署的《工程量签证单》，案涉工程的造价为1760260元，原告主张工程于2014年9月20日办理竣工验收且被告尚欠工程款92126元，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付工程款92126元及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏州新纳晶光电有限公司向原告南通华枫标识光电工程有限公司支付工程款92126元及违约金（违约金以92126元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711元，由被告苏州新纳晶光电有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  张友辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张英丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付振平，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道东段北侧。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路66号。 法定代表人：李万超，该镇人民政府镇长。 再审申请人付振平因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府(以下简称老城镇政府)确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付振平申请再审称，长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续、项目建设用地审批手续、规划选址及环境影响评价审批手续，该项目没有发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。长葛市人民政府、老城镇政府在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对付振平承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为。一、二审法院未判决长葛市人民政府、老城镇政府将付振平承包地恢复原状并向付振平返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市人民政府、老城镇政府将付振平的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，付振平系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，地理位置极其优越。龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证[豫(2017)长葛市农村土地承包经营权第038034号]及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”付振平认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经付振平同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，亦侵犯了付振平的合法权益故提起本案诉讼。经一审法院勘验，付振平所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用付振平所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。付振平请求确认长葛市人民政府强行占用付振平承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于付振平提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对付振平所在村组的集体土地进行征收并给予补偿。付振平所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院判决责令长葛市人民政府采取补救措施并无不当。目前土地补偿款项大部分已经发放，长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，付振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付振平的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 鹏
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初24号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人于广兴，男，1962年11月5日出生于黑龙江省丰林县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被原伊春市公安局五营分局取保候审，于2020年7月7日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控，被告人于广兴于2019年7月9日18时55分许酒后驾驶号牌号码为黑FBXX**灰色五菱牌小型面包车，在原伊春市五营区二道街路易时代网吧门前由南向北倒车时，撞到李某某停放在易时代网吧门前的黑FFXX**黑色大众牌小型轿车的左侧车门，造成号牌号码为黑FFXX**黑色大众牌小型轿车损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，于广兴血样中乙醇含量为165.24mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经公安交通部门责任认定，于广兴承担该起事故的全部责任，李某某无责任。经侦查，被告人于广兴于2019年7月9日被伊春市公安交通警察支队五营大队工作人员传唤到案。被告人于广兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实上述事实。认为被告人于广兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对于广兴判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人于广兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于广兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于广兴到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人于广兴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于广兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱城林 书 记 员 赵春颖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初693号原告黎新国，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黎明珠，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎新国与被告黎明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎新国到庭参加了诉讼，被告黎明珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新国向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还所欠借款陆万元整及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月21日至6月10日各借叁万元，合计人民币陆万元整，并向原告立据借款陆万元做生意，此后经原告多次催讨，但被告未守信用，一直借故不还，至今下欠原告人民币陆万元。故原告特此起诉至法院，要求被告偿还所欠原告的借款及利息。被告黎明珠未到庭，未答辩未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黎明珠以做生意为由于2019年2月21日、2019年6月10日分别找原告黎新国借款30000元、30000元，共计60000元，并由被告黎明珠出具书面借条，借条上载明“今借到现金叁万元整（30000），2019年2月21日，黎明珠”，“今借到人民币叁万元整，2019年6月10日，黎明珠”。出具借条后，经原告黎新国多次催讨，被告黎明珠至今未还。2020年4月21日原告起诉至本院，要求被告偿还本金及借期利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黎明珠向原告借款，原告向被告给付了借款，并由被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。本案中被告黎明珠出具的借条上未写明还款期限，双方亦未约定还款期限，因此，原告黎新国有权在合理期间内随时向被告黎明珠主张偿还借款，庭审中原告黎新国无法举证证明之前是否催告被告黎明珠偿还欠款，故原告向法院起诉的行为视为催要行为，还款期限视为起诉之日。对于原告黎新国要求被告黎明珠按法律规定承担借期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对于原告要求被告支付借期利息的请求不予支持。被告黎明珠欠款后，应在原告黎新国催讨时，及时按照借条约定履行还款义务，但被告黎明珠怠于履行还款义务，被告黎明珠承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明珠在本判决生效后十日内清偿原告黎新国借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，由被告黎明珠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴红霞人民陪审员  易仁龙人民陪审员  胡秀峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初576号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某，男，1987年1月26日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区南桥镇南渡村扶拦**，居住地上海市奉贤区西渡街道南渡新苑****，曾因非法携带弹簧刀,于2006年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因吸毒,于2016年10月被上海市公安局奉贤分局行政拘留4日，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月6日被取保候审，同年4月28日被逮捕,同年7月28日被取保候审。指定辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人褚某某，女，1966年1月11日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍户籍地上海市奉贤区南桥镇南渡村扶拦**，地上海市奉贤区西渡街道南渡新苑****，曾因为赌博提供条件，于2018年4月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月6日被取保候审。指定辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人朱某、褚某某犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朱某、褚某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人乐赟、施柳柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人朱某、褚某某伙同沈鹰峰、潘震愉(均另案处理)经合谋，在被告人朱某、褚某某的户籍地本户籍地本区西渡街道南渡村扶栏**开设赌场，“网络百家乐”方式进行赌博活动，抽头渔利数额累计达到人民币(币种，下同)20000元以上。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了证人吕某某、龚某某、陆某、王某、徐某某、詹某、田某某的证言、同案关系人沈鹰峰、潘震愉的供述，支付宝、微信账户截图及交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过、工作情况、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人朱某、褚某某构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人朱某、褚某某及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人朱某伙同沈鹰峰、潘震愉经合谋，在被告人朱某、褚某某位于户籍地本区西户籍地本区西渡街道南渡村扶栏**的房屋内开设赌场，络百家乐”方式进行赌博活动，抽头渔利2万余元。被告人褚某某在上述赌场为参赌人员兑换现金。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1.证人吕某某、龚某某、陆某、王某、徐某某、詹某、田某某的证言及辨认笔录证实，其等人在本区西渡街道南渡村扶栏348号以“网络百家乐”方式进行赌博，该赌场由朱某、沈鹰峰、潘震愉、褚某某管理。2.支付宝、微信账户截图及交易明细证实，褚某某为参赌人员兑换现金的事实。3.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发回物品清单证实，公安机关将上述赌场内笔记本电脑等物予以扣押。4.行政处罚决定书证实，参赌人员因在上述赌场赌博的行为分别被行政拘留及被告人朱某、褚某某的劣迹情况。5.公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人朱某、褚某某到案的情况。6.被告人朱某的供述及辨认笔录等证实，其和沈鹰峰、潘震愉经合谋，在西渡街道南渡村扶栏348号以“网络百家乐”方式开设赌场，由其母亲褚某某在现场兑换现金，至案发累计获利2万余元。7.被告人褚某某的供述及辨认笔录证实，西渡街道南渡村扶栏348号“网络百家乐”赌场由其子朱某与潘震愉、沈鹰峰合开，其在赌场内负责兑换现金。本院认为，被告人朱某、褚某某以营利为目的，伙同他人利用“网络百家乐”方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人褚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、褚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某、褚某某能退缴违法所得2万元，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币二万元予以追缴、随案移送的笔记本电脑一部予以没收。被告人朱某、褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周艳华人民陪审员  范火明二〇二〇年七月三十日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。