福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终284号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞祥，男，1994年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，住福建省漳浦县。2013年2月1日因犯故意伤害罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年2月15日缓刑考验期届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人蓝亚弘（曾用名许亚弘），男，1990年9月22日出生于福建省漳浦县，畲族，大专文化，务工，住福建省漳浦县，暂住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王瑞祥、蓝亚弘犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月26日作出（2020）闽0623刑初247号刑事判决。宣判后，王瑞祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月12日凌晨4时许，被告人蓝亚弘、王瑞祥酒后在漳浦县巴洛克酒吧门口候车时，见到林某4和林某1的朋友林某2在推搡吵架，即在旁起哄，后引发口角纠纷，林某4动手殴打蓝亚弘、王瑞祥后跑离现场，蓝亚弘为了出气，便拳打脚踢留在现场的林某1，王瑞祥见状亦上前帮助蓝亚弘殴打林某1致其受伤，后王瑞祥将林某1送到医院就医。经鉴定，林某1右胫腓骨骨折构成轻伤一级。 2019年11月27日，被告人蓝亚弘与林某1达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币240000元，已履行完毕，取得其书面谅解。 本案审查起诉及一审审理期间，被告人王瑞祥、蓝亚弘分别自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对王瑞祥判处有期徒刑一年三个月；对蓝亚弘判处有期徒刑十一个月适用缓刑的量刑建议。 上述事实，王瑞祥、蓝亚弘在一审开庭审理过程中亦均无异议，并有书证王瑞祥、蓝亚弘的户籍证明、漳浦县公安局关于王瑞祥、蓝亚弘被抓获经过的证明、前科材料、调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人林某2、林某3、林某4的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实。 原判认为，被告人王瑞祥、蓝亚弘的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，均是主犯。王瑞祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，王瑞祥、蓝亚弘均能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚；蓝亚弘能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人王瑞祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人蓝亚弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 上诉人王瑞祥的上诉理由：被害人的伤主要是蓝亚弘导致的，其在共同犯罪中属于从犯。且其事后积极将被害人送医治疗，又有坦白、认罪认罚的情节，认罪、悔罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人王瑞祥、原审被告人蓝亚弘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王瑞祥、原审被告人蓝亚弘因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。根据被害人林某1的陈述和王瑞祥、蓝亚弘的供述，王瑞祥、蓝亚弘均有实施殴打被害人的行为，故其二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。王瑞祥关于其系从犯的理由不能成立，不予采纳。王瑞祥有前科，酌情从重处罚。归案后，王瑞祥、蓝亚弘均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝亚弘能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林杜明 书 记 员  陶淑君 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。