山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初156号原告：白士雄，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彦侃（白士雄之姐夫），男，住太原市。被告：共青团山西省委网络传媒中心，住所地太原市青年路**。法定代表人：巩飞，副主任。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：孔凌云，男，1958年12月17日出生，汉族，原山西黄河影视社总经理，住太原市。原告白士雄与被告共青团山西省委网络传媒中心、孔凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白士雄及其委托诉讼代理人刘彦侃，被告共青团山西省委网络传媒中心的委托诉讼代理人张建毅、景丽丹，被告孔凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白士雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金人民币800万元；2、请求被告支付自借款之日起至2013年9月30日期间未能按约定支付的利息共计160万元；3、请求被告支付原告自2013年10月1日起至实际支付全部本金之日止按照本金800万元、月息2分计算的利息（截止2019年12月31日，应付未付利息为1200万元）；4、请求本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：原告白士雄经人介绍认识山西黄河影视社、被告孔凌云后，山西黄河影视社、被告孔凌云为经营向原告白士雄借款，从2011年4月28日起至2011年11月30日止，共计向原告借款人民币800万元整，其中转账8笔，现金3笔，山西黄河影视社、被告孔凌云均认可。原、被告约定按照月息2分计算利息。截止2013年9月30日，被告欠原告本金800万元，利息160万元共计人民币960万元，被告为此与原告签订借款协议，约定借款时间，且仍按照月息2分计算利息。山西黄河影视社、被告孔凌云一直未能向原告足额还款，仅偿还利息人民币60万元。2018年7月31日，原、被告曾就还款问题签订协议，明确确定截止2018年7月31日被告欠原告本金800万元，利息按照月息2分计算为836万元，共计人民币1636万元。2017年7月27日经山西省机构编制委员会批准，由山西黄河影视社和山西青少年报刊社共同整合设立共青团山西省委网络传媒中心，根据法律规定涉案的借款本息应当由共青团山西省委网络传媒中心负担。但被告至今仍未偿还任何本金和利息。综上，请求支持原告白士雄的全部诉讼请求。被告共青团山西省委网络传媒中心辩称，1、关于本金800万元无异议。2、关于利息，不认可计算方式，2018年7月31日双方签订过一份债权债务转让协议以及还款计划，截止到2019年12月31日，利息为1108.48万元。3、被告借款本金800万元是事实，但被告已经归还过300万元，而利息现欠1108.48万元，利息已经高出了本金，利息过高，请求人民法院予以调整。4、本案的借款是用于《晋阳秋》电视剧的拍摄，这部电视剧是因政策等原因导致没有播出，被告也因此损失惨重，北京法院在审理时也是对利息进行了调整，按银行利率上浮50%计算的利息，所以被告不能按时还款是因为政策原因导致的，故请求人民法院对利息的计算方式予以调整。被告孔凌云辩称，确实是因政策原因导致《晋阳秋》电视剧没有播出，导致了被告不能按时还款，其他意见同意被告共青团山西省委网络传媒中心的意见。原告白士雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、银行流水清单及收款收据，证明借款本金为800万元；2、2013年9月30日山西黄河影视社与白士雄签订的借款协议，证明本金960万元，一年还清，月息2分，如果被告认为此协议真实有效，那么本案诉讼请求的本金就变更为960万元。3、关于利息的计算，按双方约定的月息2分计算。被告共青团山西省委网络传媒中心、孔凌云质证认为，关于银行单据及收款收据真实性无异议，从2011年4月28日到2012年11月30日，分11笔共计向原告白士雄借款本金800万元没有异议。关于2013年9月30日借款协议不予认可，该协议已经失效，因为双方于2018年7月31日重新签订协议书及还款计划，所以2018年7月31日的协议替代了2013年9月30日的协议，故本息应按2018年7月31日协议的约定计算。被告共青团山西省委网络传媒中心提供证据：1、2018年7月31日的债权转让协议及还款计划，证明双方对账认可本息合计为1636万元。2、被告还款60万元，应在已计利息中予以扣除，证明2018年7月31日的协议是实际履行了的。3、山西省机构编制委员会办公室《关于共青团山西省委员会所属事业单位改革调整的通知》（晋编办字［2017］191号）、事业单位法人证书，证明2017年7月27日经山西省机构编制委员会批准，由山西黄河影视社和山西青少年报刊社共同整合设立共青团山西省委网络传媒中心，2020年3月6日由山西省事业单位登记管理局颁发事业单位法人证书。原告白士雄质证认为，2018年7月31日是签订过一份协议，当时约定的是三方盖章，但有一方未盖章，所以这个协议没有生效。如果这个协议是有效的，白士雄认可按此协议来计算，1636万元的本息合计是截止到2018年7月31日的，之后应再按月息2分计算利息，以本金800万元进行计算。对被告还款60万元也没有异议，但已在2018年7月31日签订协议时扣除，实际本息应为1636万元。对于山西省机构编制委员会办公室《关于共青团山西省委员会所属事业单位改革调整的通知》（晋编办字［2017］191号）、事业单位法人证书的真实性没有异议，同意涉案被告主体变更为共青团山西省委网络传媒中心，由其承担还款责任。被告孔凌云对共青团山西省委网络传媒中心提供的证据真实性及关联性均无异议。其未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日至2012年11月30日，山西黄河影视社向白士雄借款800万元，山西黄河影视社对借款本金数额予以确认。2013年9月30日，白士雄与山西黄河影视社签订借款协议，协议约定，山西黄河影视社为了如期完成拍摄制作电视剧《晋阳秋》，向白士雄借款960万元，借款期限从2013年10月1日至2014年9月30日，利息为月息2%，每月的第一天为利息支付日，到期归还本金。事实上该协议并未实际履行。2018年7月31日，白士雄与山西黄河影视社、共青团山西省委网络传媒中心又签订债权债务转让协议及还款计划，协议确认：截止2018年7月31日，山西黄河影视社共欠白士雄借款本金800万元，利息836万元（从2013年12月1日起至2018年7月31日止），以后未还清的本金，仍按月息2分计息，直到还清本金为止，以上本息共计1636万元；借款期间已还利息60万元，已在应计利息中扣除。债权债务转让协议及还款计划上，原告白士雄签字捺印，山西黄河影视社加盖公章、孔凌云签字确认，共青团山西省委网络传媒中心未盖章。经开庭查证，原告白士雄、被告共青团山西省委网络传媒中心、孔凌云对该协议的真实性均无异议并同意按该协议约定履行。因电视剧《晋阳秋》至今未播出，被告也未能按时还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本息，被告共青团山西省委网络传媒中心提出利息约定过高，要求依法予以调整。另查明，2017年7月27日山西省机构编制委员会办公室下发《关于共青团山西省委员会所属事业单位改革调整的通知》（晋编办字【2017】191号），对该单位所属事业单位改革调整，整合山西黄河影视社和山西青少年报刊社，设立共青团山西省委网络传媒中心，2020年3月6日由山西省事业单位登记管理局颁发事业单位法人证书。本院认为，山西黄河影视社在拍摄电视剧《晋阳秋》过程中，从2011年4月28日至2012年11月30日，向原告白士雄借款800万元，2013年9月30日双方签订《借款协议》，约定借款本金为960万元，利息从2013年10月1日至2014年9月30日，利率按月息2%计算。该协议的借款数额存在本息合计的问题，且该协议书并未实际履行。2018年7月31日原告白士雄与山西黄河影视社及被告共青团山西省委网络传媒中心又签订了一份《债权债务转让协议及还款计划》，三方约定截止本协议签订之日，山西黄河影视社确认共收到原告白士雄的借款800万元；截止到2018年7月31日，山西黄河影视社共欠原告白士雄借款本金800万元，利息从2013年12月1日至2018年7月31日止为836万元，本息共计1636万元。以后未还清的本金仍按月息2%计算，直到还清本金为止。该协议及还款计划由原告白士雄签字捺印，山西黄河影视社加盖单位公章，时任山西黄河影视社的法定代表人孔凌云签字确认，当时被告共青团山西省委网络传媒中心虽然已由山西省机构编制委员会办公室下发《关于共青团山西省委员会所属事业单位改革调整的通知》（晋编办字【2017】191号）而设立，但由于其未办理单位公章手续，故未在该协议及还款计划上加盖公章。根据本案查明的事实，2020年3月6日，共青团山西省委网络传媒中心已由山西省事业单位合同管理局核发《事业单位法人证书》正式成立，在本案庭审过程中，被告共青团山西省委网络传媒中心对2018年7月31日三方签订的《债权债务转让协议及还款计划》真实性、合法性、关联性均予认可，据此可以认定《债权债务转让协议及还款计划》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议及还款计划约定各自履行其权利与义务。由于山西黄河影视社与山西青少年报刊社合并成立了共青团山西省委网络传媒中心，故依据法律规定，共青团山西省委网络传媒中心应对本案的借款本息承担还款责任。被告提出涉案借款利息过高请求调整，但涉案的借款属于民间借贷，月息2%计算并不违反相关的法律规定，故被告的抗辩意见不予采纳。被告孔凌云作为原山西黄河影视社法定代表人的签字行为，属于其履行职务的行为，对涉案的借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告共青团山西省委网络传媒中心于本判决生效后十日内支付原告白士雄借款本金800万元，从2013年12月1日起至2018年7月31日止的利息836万元，共计1636万元；二、被告共青团山西省委网络传媒中心于本判决生效后十日内支付原告白士雄以800万元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月1日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告白士雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告共青团山西省委网络传媒中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙广金审判员 牛晓斌审判员 雷 晨 二O二O年七月十五日书记员 米 鑫