wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1944号原告：栾性兰，女，1985年1月12日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路**。统一社会信用代码：913508227318712135。法定代表人：肖先强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。原告栾性兰与被告福建海瑞工程建设有限公司（以下简称福建海瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾性兰、被告福建海瑞公司的委托诉讼代理人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾性兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告于2019年9月25日到会泽县王家山，参加了福建海瑞公司所承建的会泽白鹤滩水电站淹没道路复建工程三合同段挖公路防滑孔桩，未签订劳动合同，该工程由被告发包给自然人朱金祥，原告工作到2019年12月3日15时。在25号防滑孔桩用吊机吊桩下石头过程中不慎被吊机皮带轮绞伤右手食指。当时是朱某稳着机架，徐元明用小刀割断皮带才将手指取出来。伤后由管理人员朱金祥、徐元明、徐某送往会泽县惠民医院检查治疗。原告要做工伤认定，需要劳动关系证明，被告不配合，原告向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对原告的申请不予支持。根据相关法律规定，请依法确认原告与被告的劳动关系。福建海瑞公司辩称，1、原告不是被告招用的；2、原告在工作中不受被告管理和安排，工作成果不属于被告方，被告公司的规章制度对原告不具有约束力；3、原告工资报酬不是由被告支付，是由朱金祥支付；4、原告的工作性质属于零时性，不具有稳定性，其与朱金祥是零时雇佣关系。原被告之间不存在事实劳动关系，请法庭判决原被告之间不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。栾性兰向本院提交了以下证据：1、申请证人朱某出庭作证，朱某陈述：我与栾性兰是工友关系，我出庭证实栾性兰手受伤的事，2019年12月3日下午3点左右，我看到栾性兰的手卡在皮带轮里，我稳着机架，徐元明就拿刀把皮带割断，后面就送医院了。原告欲证实其手是在工地上受伤的事实；2、身份证复印件，欲证实原告的主体资格；3、会泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证实原告经过仲裁前置程序诉于法院；4、会泽惠民医院诊断证明、出院小结、住院病历，欲证实原告的伤情；5、《劳务承包合同协议书》，欲证实被告将工程承包给自然人朱金祥，同时证明原告服从被告的管理；6、银行卡交易明细清单，欲证实原告的工资发放记录；7、朱某、徐某的书面证言及身份证复印件，欲证实原告受伤时情况及存在劳动关系；8、爆破物品领用单，欲证实劳动过程中使用的爆破物资和劳动关系；9、工伤认定申请表，欲证实工程项目负责人签字认可的事实。经过质证，福建海瑞公司对栾性兰提交的证据1、2、3、4没有意见；对证据5真实性、关联性没有意见，对其证明目的不认可，认为该份协议书不能证明原告服从被告管理的事实，只能证明工程是承包给朱金祥、原告工作中不受被告管理；证据6不能作为工资发放记录，也不能证明原告工资是由被告发放，只有朱金祥与原告的交易记录，与被告没有交易记录；证据7证人应当到庭作证，另一名证人没有到庭，不应采信，即使两名证人到庭作证，其证言也不能证明原告的证明目的，也不能证明原被告存在劳动关系的事实，只能证明存在受伤事实；证据8证明目的不认可，看不出与原被告的关联性；证据9没有相关人员签字盖章，不能证明原告主张的事实。福建海瑞公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，欲证实被告身份信息及主体资格；2、《劳务承包合同协议书》、“会泽朱金祥土木工程施工队”营业执照，欲证实被告将挖孔桩劳务承包给朱金祥，朱金祥具有土木施工的营业执照，工程属于整个项目的辅助工程，双方是合法的劳务分包关系，原告是由朱金祥所雇佣，与被告没有关系；3、裁决书1份，欲证实仲裁裁决双方没有劳动关系。经过质证，栾性兰提出，我们没有分包，朱金祥打电话说找不到挖桩的人，叫朱某、徐元明、我帮着找几个人挖桩，我跟徐元明也是挖桩，我们晓不得朱金祥有营业执照。本院认为，栾性兰提交的证据1、2、3、4、5、6及福建海瑞公司提交的证据，当事人对其真实性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：栾性兰提交的证据7，证人徐某未到庭接受质询，对其证言不予确认；证据8不能反映与本案的关联性、证据9申请表不完备，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建海瑞公司将其中标的金沙江白鹤滩水电站会泽县交通复建工程第三合同段挖孔桩等的劳务分包给案外人朱金祥，双方签订了一份《劳务承包合同协议书》。经与朱金祥电话沟通，栾性兰于2019年9月25日到该工地进行挖孔桩工作，工资由朱金祥支付。2019年12月3日，栾性兰在工作中右手食指受伤，到会泽县惠民医院住院治疗18天。后栾性兰向会泽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与福建海瑞公司存在劳动关系。经过开庭审理，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出会劳人仲案字[2020]第13号裁决书，裁决内容为：“申请人要求确认其与被申请人存在事实劳动关系的请求事项，本委不予支持。”裁决书送达后，栾性兰不服，向本院提起诉讼。另查明，案外人朱金祥系个体工商户“会泽朱金祥土木工程施工队”的经营者，该个体工商户经营范围为“土石方开挖、其他土木工程施工服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，栾性兰到涉案工程工地工作，并不是受福建海瑞公司招用，在工作中也不接受福建海瑞公司各项规章制度的约束，工资亦不是由福建海瑞公司支付。故栾性兰虽于2019年9月25日至2019年12月3日期间在福建海瑞公司中标工程工地工作，但综合其所举证据，并不能证实其与福建海瑞公司在该期间存在劳动关系，本院对栾性兰的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：栾性兰与福建海瑞工程建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由栾性兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年七月二十日书记员  王文超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原双塔东街支行，住所地太原市迎泽区东岗路玲珑琚小区底商，统一社会信用代码×××。负责人：杨柳晴，行长。被执行人：耿强，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地山西省清徐县，住山西省清徐县春光路市。被执行人：范琦玮，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地山西省清徐县，住山西省清徐县。被执行人：耿米清，男，1954年2月24日出生，户籍地山西省清徐县，住山西省清徐县春光路市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原双塔东街支行与被执行人耿强、范琦玮、耿米清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿强、范琦玮、耿米清银行存款人民币113396.58元（包括本金68077.17元，利息36120.11元，违约金5888.3元，案件受理费908元，保全费826元，执行费1577元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 张志超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执846号申请执行人：张洪兵，男，1953年6月16日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：陶朝树，男，1963年11月7出生，汉族，四川省南充市人。张洪兵申请执行陶朝树民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4264号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4264号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 邓建平
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初3392号原告：王彤，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王亚楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。原告王彤与被告王干、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告王彤的委托诉讼代理人吴洋、被告王干、被告王亚楠的委托诉讼代理人陈胜楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，以年利率15%为标准，自2019年8月1日计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月30日为14850元），共计124850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年下半年起，王干、王亚楠多次借王彤款，双方协商借款年利率为15%。王彤或是按照二被告提供的账户向其汇入借款、或是根据二被告的要求以现金方式向其出借借款。2017年10月份，王彤共向二被告出借约88万元，2017年底二被告已偿还部分债务，经双方确认二被告尚欠王彤30万元未归还。2018年12月10日，经双方再次确认，二被告还需向王彤偿还借款本金11万元。截止2019年7月，二被告仅以借款本金11万元为基数，以年利率15%为标准向王彤偿还部分利息，经王彤多次催要二被告拒绝还款。望贵院判如所请。王彤针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、王彤身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。被告均没有异议；2、借条两张，时间分别是2017年和2018年12月10日，证明被告向原告借款，被告出具借条，对还款时间及利息进行约定，借款真实存在。王干对30万元借条，认为已经还清与本案无关。11万元的借条没有收到借款，也没有约定利息。王亚楠的委托诉讼代理人对该组借条的三性及证明目的均有异议，认为该组借条并无王亚楠的签名及捺印，不能证明王亚楠对该组借条与王干之间存在举债合意，至于王干是否收到借款是否清偿以及如何使用均不知情；3、工商银行转账记录一份7页，证明原告根据被告的指示，将部分借款汇入王亚楠的账户。王干认为转账是与王彤共同经营的钱，没有打那么多。王亚楠的委托诉讼代理人对该组证据的真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能仅凭其卡上与本人无关的转账记录就要求其承担责任，对其转账的数额以及还款的信息没有明确描述；4、2020年4月28日，王彤与王亚楠之间的电话通话录音一份，证明王亚楠确实收到了王彤的借款，且该笔借款与王干共同使用。王干认为这个钱王亚楠没有用，只是和王亚楠说过，她以为这个钱还清过了，对录音并不知情。王亚楠的委托诉讼代理人对证据的真实性没有异议，对证据来源的合法性及证明目的有异议，认为该通话录音并不能直接认定其个人收到或与王干共同使用借款。被告王干辩称，王彤起诉不是事实，其与王彤之间是合伙关系，与王彤之间的转账并不能直接定性为借款，也从没有收到那么多的借款，双方或许存在债权债务关系基本上已经还完了，原来的借款均为王干个人借款，是其个人使用。与王亚楠只是男女朋友关系，只是借用王亚楠的银行卡，王亚楠也不知道这个事情。被告王亚楠的委托诉讼代理人陈胜楠辩称，1、王彤起诉王亚楠诉讼主体不适格，无事实和法律依据，因民间借贷合同系实践性合同，且合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款；2、或许存在的借贷关系，发生在王彤与王干之间，王亚楠不是借款的相对人，更不是实际使用人，或许存在的借款更不能认定为共同债务，请依法驳回原告对王亚楠的诉请。被告王干、王亚楠就其抗辩及陈述未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2017年，王干向王彤借款，至2018年12月10日，王干尚欠王彤款110000元，并为王彤出具借条一张“借条今借王彤现金壹拾壹万元正，￥：110000元。借款人：王干2018年12月10日。收条今收到王彤现金壹拾壹万元正￥：110000元收款人：王干2018年12月10日”。其后，经原告催要，被告未偿还借款。另查，王干与王亚楠系同居关系，未办理结婚登记，生育一子一女。借款均打入王亚楠卡上。以上事实，由原告证据及原、被告陈述佐证在卷。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王干借原告王彤款110000元，有被告王干为原告王彤出具的借条为凭，双方未约定的利息也没有约定还款期限，原告王彤有随时要求被告王干偿还的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王彤要求被告王干支付利息的请求本院不予支持。被告王亚楠认为其不知道且没有使用该借款，与本院查明事实不符，其抗辩本院不予采信，原告王彤要求被告王亚楠共同承担偿还借款责任的主张，予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王干、王亚楠于本判决生效后十日内共同偿付原告王彤借款本金11万元；二、驳回原告王彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，减半收取1399元，由原告王彤承担171元，被告王干、王亚楠共同承担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年七月二十一日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处。法定代表人:侯丽萍，该街道办事处主任。再审申请人刘文华因与被申请人苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处（以下简称虎丘街道办事处）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文华申请再审称，1.刘文华提供的录音、手机信息、证人证言等能证明浴场因漏雨受损后，刘文华一直在与虎丘街道办事处商谈赔偿事宜，虎丘街道办事处应赔偿刘文华因漏水造成的损失。2.原苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处（以下简称留园街道办事处）出具证明同意刘文华进行危房改造，并规定了刘文华出资修建房屋的尺寸及建材，故刘文华建房行为无过错。后因房屋改变原有结构及建材不符合消防规定导致被消防大队查封，虎丘街道办事处作出决定给刘文华造成了损害，其作为搭建行为的直接受益者及无效合同的过错方，应根据国家赔偿法、合同法等相关规定赔偿刘文华的全部损失。3.虎丘街道办事处长期欺骗、隐瞒刘文华关于涉案房屋依行政处罚决定应于2011年3月25日停止使用的事实，继续租赁给刘文华投资装修。刘文华因虎丘街道办事处未及时出具涉案房屋合法建造及出租手续造成应承担（2018）苏0508民初888号民事调解书确定的义务，虎丘街道办事处存在违法要求刘文华限期搬离、插手刘文华合法经营等行为，虎丘街道办事处应赔偿刘文华装饰装修损失及营业损失。一、二审法院未查明上述事实，认定事实不清，适用法律错误。刘文华请求保全涉案房屋内装修装饰的完整现状，以维护合法权益。综上，刘文华请求再审本案。本院经审查认为，刘文华一审诉讼请求范围是虎丘街道办事处赔偿刘文华因房屋渗漏水而造成刘文华浴场内部装修损失及停业损失共计370000元，以及刘文华在浴场三楼所建房屋损失（包括房屋造价及部分装修评估价340000元、运输费60000元、家具、家电设备100000元及2016年至2018年的租金损失360000元）合计860000元。对于刘文华所主张的漏水损失，根据留园街道办事处出具的证明，因渗漏水而造成浴场内部装饰损失及停业损失由刘文华提供相关发票给予部分赔偿。刘文华本案中提供的录音、手机短信等真实性未得到虎丘街道办事处的认可，刘文华未提供证据证明其根据上述证明提交了发票，在本案中亦未能提供充分证据证明其相应的损失。一、二审法院不予支持刘文华的该项请求并无不当。留园街道办事处在发生漏水情形后同意刘文华进行平改坡改造，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中涉案房屋未办理合法的建设手续，一、二审法院根据双方各自的过错酌定虎丘街道办事处承担刘文华部分的扩建及装修费用并酌情增加2万元运输费，同时明确对房屋内的家具家电设备由刘文华自行处理，具有相应的事实及法律依据。刘文华主张的租金损失是将房屋出租后所能获得的收益，但因涉案房屋未取得合法建设手续，出租行为并不具有合法性，一、二审法院不予支持其主张的租金损失并无不当。对刘文华据此提出要求对房屋进行保全的请求本院不予准许。刘文华提出的超出其一审诉讼请求范围内的主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文华的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年七月二十三日书记员 常 晨
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民监2号 原告：马红艳，女，汉族，1986年7月6日出生，职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司，住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆冠凌生物科技有限公司破产管理人工作人员。 原告马红艳与被告新疆冠凌生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）兵0902民初22号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陆磊勇 审判员  冯 磊 审判员  侯昌朝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石义新 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11517号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：金蓉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南部县******6*，身份证号码：512************493。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42964.34元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）1788.52元、复利44.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月2日发放，2020年6月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金42964.34元、利息（含罚息）1788.52元、复利44.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42964.34元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）1788.52元、复利44.55元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年6月2日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.97元（原告已预交），由被告金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保64号申请人：张迎勇，男，1984年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：曹东方。申请人张迎勇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人北京东方绿谷物流有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的重型半挂牵引车及车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的重型平板自卸半挂车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张迎勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人北京东方绿谷物流有限公司名下车牌号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的重型半挂牵引车及车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的重型平板自卸半挂车，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二〇年七月十六日书记员  王晓非
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人黄建仁与被执行人杨煌忠不当得利纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执616号。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人张才琼与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执4044号。执行中，被执行人吴国平已缴交了（2018）闽0521民初7454号民事判决书所确定的受理费2236元。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13395号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：查孟群，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县*******坪组，身份证号码：512************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金212078.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）26333.12元、复利2110.09元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：412000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月23日发放，2020年8月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金212078.71元、利息（含罚息）26333.12元、复利2110.09元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查孟群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212078.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）26333.12元、复利2110.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.92元（原告已预交），由被告查孟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执802号申请执行人:李茂文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。被执行人：李茂林，男，1968年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：王春国,男，1963年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县得胜镇花竹村**。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李茂文申请执行李茂林、王春国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李茂林、王春国未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春国在汉口银行62×××43账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年七月十三日书记员  姚倩倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1078号申请执行人：西昌市财政局，住所地西昌市。法定代表人：肖斌，局长。被执行人:西昌市明珠园林华卉有限公司。法定代表人：贺强华。西昌市财政局申请执行西昌市明珠园林华卉有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方于2020年7月30日达成和解协议，长期履行，由被执行人西昌市明珠园林华卉有限公司法定代表人贺华强于每年10月30日前支付案款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4678号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 邓建平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5159号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李良兵。被申请人(一审被告、二审上诉人)：灌云县龙苴镇青墩村民委员会，住所地在江苏省灌云县龙苴镇清墩村委会村部。法定代表人：杨善念，该村党总支书记。再审申请人李良兵因与被申请人灌云县龙苴镇青墩村民委员会（以下简称青墩村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良兵申请再审称，（一）二审认定李良兵在2015年即已知晓青墩村委会将马尾河电灌站转租给案外人颜庭明没有事实依据。青墩村委会与颜庭明之间租赁合同的真实性无法确认，该合同内容虽然与青墩村委会与李良兵所签租赁合同基本相同，但两份合同落款时间并不一致。李良兵虽于2015年4月1日收到3万元租金，但并未见到收条或领条，更未在领条上签字，领条上的“转包”二字系人为后加。因此，二审认定青墩村委会与李良兵签订租用合同的目的是为了将马尾河电灌站转租给颜庭明使用，3万元租金系颜庭明交给青墩村委会，再由青墩村委会交给李良兵，依据不足。（二）二审法院认定李良兵知晓并默认转租缺乏依据。1.无论为李良兵提供翻水的主体是谁，向李良兵主张翻水电费的系青墩村委会。且根据青墩村委会一审中提供的《解除合同协议》及《雇佣打水员的合同》可知，2015年5月1日之后，青墩村委会一直对外称颜庭明系其雇佣的打水人员，没有证据证明李良兵知晓或默认青墩村委会与颜庭明之间的转租事实。青墩村委会与颜庭明直到2016年12月7日、2016年12月19日才向法院陈述转租事实。2.青墩村委会二审中提供的证据应于一审中提交而未提交，超出举证期限，不属于新证据，依法不应采信。此外，李良兵对吴晓青出具的情况说明的真实性不予认可，且该情况说明的签字人之一杨善同称其签字仅为证明青墩村委会向李良兵交付租金的事实，并不知晓青墩村委会将马尾河电灌站转租给颜庭明的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，青墩村委会为证明李良兵在2015年即知晓并同意青墩村委会将马尾河电灌站转租给颜庭明的事实，在二审中提供了青墩村委会分别与李良兵、颜庭明签订的租用合同、收据、时任龙苴镇分管农业的副镇长吴晓青出具的情况说明等书证，李良兵的子舅杨善同作为共同在场人，在吴晓青出具的情况说明上进行了签字确认。二审庭审中，吴晓青、颜庭明亦出庭提供了证人证言。上述书证及证言能够相互印证，证明青墩村委会与李良兵签订租用合同的目的是为了将马尾河电灌站转租给颜庭明使用，且3万元租金系颜庭明先交给青墩村委会，青墩村委会再付给李良兵。李良兵对其签订合同当日收到青墩村会计杨善知向其交付3万元租金的事实不持异议，但辩称其不知道青墩村委会要将马尾河电灌站转租给颜庭明的事实。即便如此，因李良兵的农田需要马尾河电灌站为尖角庄电灌站翻水，其必然要向青墩村委会或者颜庭明提出翻水请求，颜庭明作为马尾河电灌站的实际使用管理人才会进行翻水操作。另案（2016）苏0723民初5529号生效民事判决亦认定了2015年7月11日至2015年10月4日间，马尾河站电灌站实际为尖角庄电灌站翻水的事实，李良兵和青墩村委会之间还因翻水而产生的电费引发纠纷。因此，二审认定李良兵对于青墩村委会将马尾河电灌站转租给颜庭明的事实在2015年即已明知，并以李良兵未在合理期限内提出异议为由，认定李良兵表明默示同意转租，并无不当。关于领条上李良兵签名手印的真实性问题。青墩村委会提供的落款为2015年4月10日的领条上载明收到马尾河电站暂付款现金3万元整，且注明“转包”，落款有李良兵的签名，并加按手印。李良兵虽对签名及手印的真实性不予认可，但并未提供证据证明签名及手印系伪造，亦未申请司法鉴定，故对其提出的异议不予采信。关于李良兵主张青墩村委会在二审中提供的证据已经超过举证时限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。本案中，双方在二审中均提供了新证据，二审法院亦依法组织双方当事人进行了质证，对于依法经过庭审质证的证据，二审法院予以采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良兵的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红法官助理  王政霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨贝贝
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢173号申请执行人：王天全，男，汉族，四川省西昌市人。被执行人：西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站。负责人：岳建华王天全申请执行西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1690号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位14800.00元案款，后双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1690号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 邓建平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16098号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢170号申请执行人何海燕，女，生于1970年4月18日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司。住所地宜城市自忠路（碧水云天），统一社会信用代码91420684074069860M。2020年4月29日，申请执行人何海燕依据已发生法律效力的〔2018〕鄂06**民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年11月1日起按欠款本数月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费8920元，由被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司王健负担。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司在金融机构的存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     向     东二〇二〇年七月十六日执行员 胡     卫     星书记员 龚雪书记员龚雪书记员龚雪湖北省宜城市人民法院执行裁定书（2020）鄂0684执恢170号之一申请执行人何海燕，女，生于1970年4月18日，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇李当文化站宿舍。公民身份号码4206841970********。被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司。住所地宜城市自忠路（碧水云天），统一社会信用代码91420684074069860M。2020年4月29日，申请执行人何海燕依据已发生法律效力的〔2018〕鄂06**民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年11月1日起按欠款本数月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费8920元，由被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司王健负担。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司价值900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈向东二0二0年七月十六日执行员胡卫星书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪湖北省宜城市人民法院执行裁定书（2020）鄂0684执恢170号之二申请执行人何海燕，女，生于1970年4月18日，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇李当文化站宿舍。公民身份号码4206841970********。被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司。住所地宜城市自忠路（碧水云天），统一社会信用代码91420684074069860M。2020年4月29日，申请执行人何海燕依据已发生法律效力的〔2018〕鄂06**民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年11月1日起按欠款本数月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费8920元，由被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司王健负担。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司葡萄园销售款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈向东二0二0年七月二十二日执行员胡卫星书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15109号原告：李建，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理：王莹（夫妻关系），女，汉族，1982年11月13日出生，无职业，住天津市北辰区。被告：张盛林，男，1971年9月月日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李春美，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建与被告张盛林、李春美承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告张盛林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修工程款175000元及自2018年12月1日起至实际给付之日按中国人民银行照同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李春美的起诉。事实和理由：原告通过58同城发布装修信息，2018年4月10日左右被告要求原告装修坐落于天津市南开区壹捌餐饮管理有限公司（以下简称贰零壹捌餐饮），工作内容为拆墙体、改水电、贴瓷砖、贴大理石、砌墙、吊顶、批腻子、做防水、刷漆、做门头、安装洁具灯具开关等，双方未签订书面合同。2018年4月10日至同年11月30日被告进行施工，已完工部分工钱＋料钱扣除被告已付款项尚欠200000元，扣除原告在被告处就餐花费25000元后，余款175000元被告始终未支付，原告催要未果，故成讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交微信截图及拖欠工程款欠条截图。其中，欠条内容为“本人张盛林欠李健（原文如此）工程款￥20万圆整，因资金周转问题，款项2019年3月5日后付李健。张盛林。2019年1月24日。”原告表示，该证据是原告和被告的微信记录，左侧是被告，右侧是原告，微信名为九紫烤鸭是原告备注的被告微信（微信号为×××），关于欠条系原告去现场找被告索要工程款但被告不在，被告拍了上述欠条通过微信给原告发来，故原告只有微信上的欠条照片，并无欠条原件，后原告发现该欠条书写的“李健”出现笔误，并非原告姓名“李建”，遂要求被告重写一份欠条，但被告拒绝。庭审中，因原告表示并无被告本人签字的材料与该欠条进行核对，本院赴天津市南开区市场和质量监督管理局档案部门调取贰零壹捌餐饮的公司设立登记申请书及法定代表人信息表，其上均有该公司法定代表人张盛林签字。经比对，调取材料上的签字与原告提交欠条上的签字相近，又因原告对其提交的欠条的来源进行合理说明并对欠条上的“李健”系笔误进行合理解释，故本院对原告提供的欠条予以采信。经审理本院认定事实如下，原告自述按被告要求为被告任法定代表人的贰零壹捌餐饮施工，被告拖欠原告工程款200000元，并为原告书写拖欠工程款200000元的欠条一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，然结合原告提供的证据及其当庭陈述能够证明原告为被告进行工程施工的事实，原告提交的被告书写的欠条能够证明被告拖欠原告工程款200000元的事实，因被告并未提交证据证明已经足额支付拖欠的工程款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工程款余款175000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但结合原告提交的欠条，利息起算点应从2019年3月6日起算为宜。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张盛林支付原告李建拖欠的工程款175000元，并以175000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际给付日为止的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，由被告张盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉审 判 员  程 明人民陪审员  高勇梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李雪，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********3******，身份证号码：440************82X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金208843.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）63268.11元、复利10832.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李雪到庭答辩称，确认借款事实，但原告计收利息过高，不符合国家规定；案涉付款授权书确实系被告本人签名，但不认识收款人“张立建”；平安银行在贷款中扣除18000余元手续费，被告收到贷款金额实为340000余元;现经济困难，无力偿还借款。本院经审理查明：一、贷款金额：361000元。二、贷款发放时间及期限：2017年2月22日发放，2020年2月22日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金208843.45元、利息（含罚息）63268.11元、复利10832.37元。六、其它需要说明的情况：原告庭后提交个人账户汇总信息清单显示银行流水中发放贷款当天及往后一段时间并无18000余元的扣款项目，被告对此未提异议。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李雪作为一个完全民事行为能力人，应当能够预料其在授权委托书上签名的法律后果，并应依法对其行为承担相应的民事责任，对被告的该部分抗辩，本院不予采纳。另，被告主张原告发放贷款时扣除18000余元手续费，证据不足，本院对该部分抗辩亦不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208843.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）63268.11元、复利10832.37元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772.08元（原告已预交），由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月七日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17518号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘巧芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘巧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金113636.43元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息7129.23元、分期手续费642.52元、提现手续费692元、违约金13182.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费、提现手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘巧芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金113636.43元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、提现手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告刘巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十七日书记员  利锦仪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异135号 申请人（申请执行人）：邱先贤，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门巴联标识工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：叶明明。 第三人：程建丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行邱先贤与厦门巴联标识工程有限公司（以下简称巴联标识公司）劳动争议纠纷一案中，邱先贤申请追加程建丽为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 邱先贤称，法院执行中未查找到巴联标识公司名下可供执行财产。程建丽作为股东，没有清算财产支付工人工资，没有履行出资义务，应对巴联标识公司的债务承担清偿责任。邱先贤申请追加程建丽为被执行人，为此，邱先贤提供了巴联标识公司企业信息等证据。 程建丽称，其不是巴联标识工程公司股东，从未参与巴联标识公司的经营活动，请求驳回邱先贤的追加申请。 本院查明，2019年5月8日，本院立案执行邱先贤与巴联标识公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2811号，执行依据为厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集仲案（2019）0563号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到巴联标识公司可供执行财产。 公司企业登记信息显示：巴联标识公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1580万元，程建丽是巴联标识公司的股东之一。程建丽认缴出资额为79万元，认缴出资日期为2060年3月31日，实缴出资额为5万元。 本院认为，巴联标识公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；巴联标识公司股东程建丽未足额实缴出资，未出资金额为74万元，邱先贤申请追加程建丽为被执行人，在未缴纳出资74万元的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。程建丽主张其不是巴联标识公司股东，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人程建丽为申请执行人邱先贤与被执行人厦门巴联标识工程有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人程建丽在未缴纳出资74万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邱先贤偿付债务[付款金额以厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集仲案（2019）0563号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执419号之一申请执行人：长顺县人民政府办公室。住所地：长顺县城南新区政府大楼**。统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：叶黔松，系政府办主任。被执行人：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司，住所地贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司售楼部。统一社会信用代码9152272959836211XD。法定代表人：周麟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729行审2号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2xxxx4_1账户内存款人民币2135291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年七月十三日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖147号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：张茂根，男，汉族，1995年7月18日生，住江苏省南京市。被告：王素芳，女，汉族，1965年1月8日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：蒋德兴，男，汉族，1962年10月26日生，住江苏省南京市栖霞区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告张茂根、王素芳、蒋德兴保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年8月2日立案受理。华安保险公司向建邺法院起诉称，2018年6月1日，张茂根与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）签订《借款合同》，贷款103448元；同日，张茂根在华安保险公司处投保贷款履约保证保险，王素芳、蒋德兴提供连带责任担保。张茂根未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，请求判令张茂根、王素芳、蒋德兴向华安保险公司支付代偿款83734.12元及违约金。建邺法院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，浙江民泰银行与被告张茂根在贷款合同中约定的管辖法院为甲方债权人住所地（浙江省温岭市太平街道三星大道168号）有管辖权的人民法院，即浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院），该院依法不具有管辖权。故裁定本案移送温岭法院审理。温岭法院受移送后，与建邺法院对管辖权发生争议，层报浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华安保险公司起诉称，张茂根与浙江民泰银行签订《借款合同》，贷款103448元；同日，张茂根在华安保险公司处投保贷款履约保证保险，王素芳、蒋德兴提供连带责任担保。张茂根未按约定归还借款，华安保险公司依约支付保险理赔款，现华安保险公司要求张茂根、王素芳、蒋德兴支付代偿款及违约金。本案应为保证保险合同纠纷，张茂根为投保人而非第三者。本案中，华安保险公司作为保险人、张茂根作为投保人签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》明确约定，不能协商解决的，向保险人所在地人民法院提起诉讼，且华安保险公司的住所地位于江苏省南京市建邺区。双方协议管辖合法有效，建邺法院对本案有管辖权。故建邺法院将案件移送温岭法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7458号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年七月十三日书记员  常 悦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1000号之一被执行人：杜某某，女，汉族，1987年08月07日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在云南省农村信用社联合社02×××89账户内存款人民币23642.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘坤丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：冯汝学,男,1978年10月19日出生，汉族,送达地址：山东省淄博市淄川区，身份证地址：山东省淄博市淄川区,联系。唐玉荣,女,1979年2月14日出生，汉族,送达地址：山东省淄博市淄川区，身份证地址：山东省淄博市淄川区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯汝学、唐玉荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款35207.8元，已冻结被执行人名下网络存款5152.21元，已划拨被执行人名下银行存款34781.28元，已划拨被执行人名下网络存款5148.37。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6628号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王树亮，男，1984年9月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王树亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王树亮支付剩余未还借款本金38853.5元及截至2020年6月28日的期内未还利息7623.18元;2、王树亮按未还本金的5%支付合同违约金1942.68元；3、王树亮支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以38853.5元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王树亮支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王树亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王树亮承担。被告王树亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，乙方借款人王树亮与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额41139元，机动车借款金额32200元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费1959元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1465.69元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王树亮作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月10日，涉案车辆转移登记至王树亮名下，车牌号为×××，并于2018年4月10日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款41139元。庭审中，国美公司称王树亮自2018年6月11日开始出现逾期，2018年7月10日后未再还款。截至2020年6月28日，王树亮尚欠借款本金38853.5元，利息7623.18元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王树亮案件。本院认为：国美公司与王树亮签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王树亮应当按期支付利息并偿还本金。现王树亮逾期还款，国美公司要求王树亮偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金38853.5元、借款期限内利息7623.18元；二、被告王树亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1942.68元；三、被告王树亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以38853.5元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王树亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王树亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费260元，均由被告王树亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初925号 原告：唐干峰，男，1974年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：余灿刚，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。 原告唐干峰与被告余灿刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告唐干峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐干峰的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐干峰撤诉。 案件受理费1350元,减半收取675元由原告唐干峰负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宜彦，男，汉族,住江苏省东海县。委托代理人尹兰喜，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。法定代表人曹德松，该局局长。委托代理人霍永斌，该局法制大队副大队长。委托代理人王石磊，该局牛山派出所副所长。再审申请人赵宜彦因与被申请人东海县公安局信息登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宜彦申请再审称，东海县公安局电脑记录平台是公安机关查询公民个人信息的平台，也是对公民政审、出国、子女就业等进行审核的信息来源，将会直接影响赵宜彦能否出国、子女能否报考公务员等权利，对赵宜彦的权利已经产生实际影响，应属人民法院受案范围。东海县公安局2010年作出的行政处罚决定没有送达赵宜彦，处罚决定中的谈话笔录、处罚告知书等文书中的签名不是赵宜彦本人签署，原审法院没有同意赵宜彦的笔迹鉴定申请，该处罚决定不能作为将赵宜彦登记为违法行为人的依据。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初207号行政裁定和连云港中院（2019）苏07行终260号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，东海县公安局在工作中对赵宜彦个人信息的登记只供公安机关内部工作人员查询、参考，并未对外公开，亦未根据登记的信息对赵宜彦作出行政行为，依法不产生外部法律效力，属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。赵宜彦认为将影响自己出国、孩子就业等问题，但并未举证证明东海县公安局的登记行为已经对赵宜彦的相关权利义务产生实际影响，对该主张不予支持，原审法院裁定驳回赵宜彦起诉并无不当。另外，东海县公安局2010年对赵宜彦作出的行政处罚决定是否合法不是本案的审理范围，本院不予理涉。综上，赵宜彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宜彦的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6638号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：刘心雨，男，1995年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘心雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘心雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘心雨支付剩余未还借款本金54819.34元及截至2020年6月28日的期内未还利息11324.97元;2、刘心雨按未还本金的5%支付合同违约金2740.97元；3、刘心雨支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以54819.34元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘心雨支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘心雨名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘心雨承担。被告刘心雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，乙方借款人刘心雨与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58044元，机动车借款金额48000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2764元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2067.98元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘心雨作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月2日，涉案车辆转移登记至刘心雨名下，车牌号为×××，并于2018年4月2日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58044元。庭审中，国美公司称刘心雨自2018年5月4日开始出现逾期，2018年7月3日后未再还款。截至2020年6月28日，刘心雨尚欠借款本金54819.34元，利息11324.97元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘心雨案件。本院认为：国美公司与刘心雨签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘心雨应当按期支付利息并偿还本金。现刘心雨逾期还款，国美公司要求刘心雨偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘心雨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金54819.34元、借款期限内利息11324.97元；二、被告刘心雨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2740.97元；三、被告刘心雨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以54819.34元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘心雨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘心雨名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费260元，均由被告刘心雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初123号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人胡伟，男，1962年8月21日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被吉林省双辽市公安局取保候审;于2020年6月29日被吉林省双辽市人民检察院取保候审;本院于2020年7月16日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月23日22时20分左右，被告人胡伟酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至双辽市双山镇镇内被双辽市公安局民警当场抓获。经鉴定，胡伟的血液中含有乙醇成分，其含量为166.1mg/100ml。经讯问，胡伟对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。吉林省双辽市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：发案经过、破案经过、到案经过、现场呼吸式检测单、行政措施强制措施凭证、当事人血样提取登记表等；2、证人许某1、许某2等人的证言；3、被告人胡伟的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡伟供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年4月23日22时20分左右，被告人胡伟酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车行驶至双辽市双山镇镇内双鼎小区附近时被双辽市公安局民警当场抓获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟的血液中含有乙醇成分，其含量为166.1mg/100ml。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、发案经过、破案经过、到案经过，证明2020年4月23日22时20分许，被告人胡伟酒后驾驶黑色二轮摩托车行驶在双山镇双鼎小区附近时，被双辽市公安局双山派出所执勤民警抓获。现场对其进行呼吸式酒精检测，数值为160.9mg/100ml，民警当场对胡伟进行了血液提取。经鉴定其血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。2020年5月20日，被告人胡伟因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案，经讯问，其对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡伟的准驾车型为A2。3、呼吸式酒精含量检测单，证明被告人胡伟经呼吸式酒精含量检测，数值为160.9mg/100ml。4、当事人血样提取登记表、血液提取视频，证明办案民警将被告人胡伟带至双辽市中心医院进行血液提取的情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明双辽市公安局交通管理大队对被告人胡伟采取行政强制措施的情况。6、司法鉴定意见书，证明从送检胡伟血液中检出乙醇成分，其含量为166.1mg/100ml。7、双辽市公安局双山派出所证明，证明被告人胡伟在此辖区居住期间无违法犯罪行为。8、公民户籍信息证明，证明被告人胡伟的户籍信息情况。9、证人许某1的证言，证明2020年4月23日晚上9点左右，我和我姐夫胡伟、我五哥许某2在我家吃饭，我们三个都喝了白酒和啤酒，吃完饭胡伟就骑着摩托车回家了。10、证人许某2的证言，证明2020年4月23日晚上9点多钟，我和胡伟在我弟弟许某1家吃饭，吃饭时我们喝了白酒和啤酒，然后胡伟就驾驶一辆二轮摩托车回家了。11、被告人胡伟的供述与辩解，证明2020年4月23日晚上11点左右，我和许某1、许某2在许某1家一起喝酒，我喝了白酒和啤酒，喝完酒后我就骑着我的二轮摩托车回家了。在回家的路上我就被执勤民警抓获了，民警让我出示驾驶证、行车证，对我进行呼吸式酒精检测，显示的数值为160.9mg/100ml，然后我被带到双辽市中心医院抽血检测。我驾驶的摩托车是我自己的，刚买了一个月，还没上牌照，我的准驾车型是A2。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人胡伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人胡伟认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇二〇年七月二十八日书记员  金亮亮
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执262号申请执行人：白有世，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：徐超志，男，1976年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行白有世与徐超志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年七月十三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢22号申请执行人：徐茹，女，1970年9月17日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：杨忠友，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省内江市人。徐茹申请执行杨忠友借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，现无其他可供执行财产。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员 邓建平
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执875号之二十一申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长被执行人：陈保，男，1993年2月20日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保在贵阳银行62×××38_0001账户内存款人民币167336.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审8号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行阳自然资规罚字[2019]11号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人程某将非法占用的1699.71平方米土地退还给阳新县太子镇碧湖村；2、限被执行人程某十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1491.21平方米建筑物及208.5平方米附属设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]11号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13903号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈超，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市********7****，身份证号码：429************236。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95843.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29076.26元、复利5414.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月28日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金95843.09元、利息（含罚息）29076.26元、复利5414.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95843.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29076.26元、复利5414.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.34元（原告已预交），由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16067号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终65号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小勇，男，1972年10月27日生，住江苏省兴化市。因流氓于1991年11月被劳动教养三年；因殴打他人于2004年5月10日被兴化市公安局行政拘留五日；因贩卖毒品分别于2007年9月5日、2007年9月14日被兴化市公安局行政拘留十五日、被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒分别于2014年6月14日、2014年11月1日、2017年4月7日被靖江市公安局行政拘留五日、兴化市公安局行政拘留十五日、兴化市公安局行政拘留七日；因吸毒和向他人提供毒品于2014年8月22日被兴化市公安局行政拘留十八日；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年4月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；因犯贩卖毒品罪于2018年2月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人朱小勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出(2020)苏1281刑初203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱小勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；未退出的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。原审被告人朱小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱小勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱小勇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱小勇撤回上诉。兴化市人民法院(2020)苏1281刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1659号原告：马林，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告马林与被告马立民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告马立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2020年1月20日签订的租赁合同于2020年3月26日解除；2.请求判令被告支付原告租金9360元，违约金7800元、赔偿损失300元，因之前原告支付押金10000元，抵扣后被告仍需支付原告7460元。事实与理由：原被告约定马林于2020年1月20日把爱人名下别克GL825s商务车租借给马立民，每月租金7800元，押金10000元，租赁期限为半年。马立民并未按约定支付在2020年2月20日之后的车辆使用租金，并以各种理由拖延至今。2020年3月25日，原告与马立民约定见面解决此事，并交付汽车使用租金。在马立民失约的情况下，原告于2020年3月26日根据车辆定位找到车辆，并发现用车人与马立民并不相识。后经与马立民联系，马立民依旧不能支付车辆租金，在马立民拖欠一月零六天的情形下，原告告知马立民违反约定且将车取走。为维护原告的合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告马立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马林围绕诉讼请求依法提交了租赁合同和微信聊天记录，并申请法院调取了微信号×××-0if8uvnd7g9u31的实名注册身份信息，本院经审查，上述证据能够相互印证，本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，马林与马立民签订租赁合同，载明“马林（甲方）110×××××××××××××××，Tel:186XXXX****,马立民（乙方）110×××××××××××××××，Tel:176XXXXXXXX。今收到马立民租金7800元（租期为2020.1.20至2020年7.26日），另押金10000元整（壹万元），在此期间甲方负担保险费，汽车大件维修，乙方负担车辆保养及违章，如双方违反协议约定需负担壹个月租金。租期满后，甲方退还壹万元（10000元）押金。每月20日，乙方需支付租金7800元。马林、马立民。2020.1.20。”马林称租赁车辆为登记在其配偶名下车牌号×××的别克牌小型普通客车。马立民尚未支付2020年2月20日至3月26日期间的租金。马林于2020年3月26日将案涉车辆取回。马立民使用车辆期间分别于2020年1月24日、2020年3月2日、2020年3月20日发生三次交通违法行为，马林自行处理上述交通违法行为，缴纳罚款300元。2020年3月26日，马林通过微信告知马立民：“那我车先开走了，只能这样了，你违约了。”2020年3月26日，双方通过微信对话，马立民说：“我怎么明天也给您一万五，这个不可能总说空话，更不可能拖了，那样真不是认(人）办事了”，“马林说：“差的就是15000左右，其中春节期间借你的6000和2月20号到3月20号的这个车租”，马立民又说：“那天我就说给您15000的哥”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。马林和马立民签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，当属有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。马立民连续两期未按照合同约定支付租金，构成违约，马林有权解除合同，其于2020年3月26日取回租赁车辆，并告知马立民，本院确认双方合同于2020年3月26日解除。马立民未按照合同约定支付租金，属于违约方，应向马林支付相当于一个月的租金的违约金；按照合同约定，马立民应负责处理使用车辆期间的违章，现马林自行处理，其有权要求马立民赔偿缴纳的罚款300元；马立民应继续支付租期内尚未支付的租金9360元。马林主张将押金抵扣马立民应支付其的上述款项，未违反法律规定。经核算，抵扣后，马立民仍需支付马林7460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、马林与马立民于二〇二〇年一月二十日签订的租赁合同于二〇二〇年三月二十六日解除二、马立民于本判决生效之日起七日内给付马林7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌