wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初881号 原告：韦英欣，女，2000年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：杨新旺，男，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦桂友，男，1996年1月9日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦英欣与被告韦桂友共有纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英欣及其诉讼代理人杨新旺到庭参加诉讼，被告韦桂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦英欣向本院提出诉讼请求：1．请求法院将交通事故赔偿款337276.61元中的一半即168638.305元判决归原告所有2．判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦英欣与被告韦桂友同居共同生育的儿子韦宇炀，因2018年5月23日的道路交通事故中死亡。该事故经马山县人民法院作出(2019)桂0124民初766号民事判决书，判决：一、中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司应赔偿原告韦英欣、被告韦桂友各项损失133455.32元；二、韦孙明应当赔偿原告韦英欣、被告韦桂友各项损失70365.97元；三、蒙瑞禄和南宁市天下行汽车运输有限公司应连带赔偿原告韦英欣、被告韦桂友各项损12767.06元；南宁市中级人民法院作出(2019)桂Ol民终12913号民事判决书维持(2019)桂0124民初766号民事判决。判决确定原告、被告共同应得赔偿款合计216588.35元。以上款项中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司、韦孙明、蒙瑞禄和南宁市天下行汽车运输有限公司均未履行判决义务。原告在申请执行时，因被告韦桂友不配合申请执行，致使申请执行无法进行。另外，在事故发生后，(2019)桂0124民初766号民事判决书作出前，被告韦桂友私下与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司达成协议，领取中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司120688.26元的赔偿款，被告向中国太平洋财产保险股份有限公司西分公司承诺其同意将一半赔偿款60344.13元如数退回给原告韦英欣，但截至目前被告拒绝向原告韦英欣退还。以上交通事故赔偿款共计：337276.61元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦英欣对其诉称事实向本院提供下列证据证实： （2019）桂0124民初766号民事判决书、（2019）桂01民终12913号民事判决书，证实法院确定原、被告共取得赔偿款337276.61元； 声明书，证实被告已向太平洋保险公司领取赔偿金120688.26元。 被告韦桂友未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。经审查，原告韦英欣提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 韦宇炀系原告韦英欣与被告韦桂友的非婚生儿子，2018年5月23日，韦宇炀在一起交通事故中死亡，经本院生效判决确认由中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司、韦孙明（被告父亲）、蒙瑞禄和南宁市行天下汽车运输有限公司分别赔偿原被告赔偿金133455.32元、70365.97元、12767.06元，共337276.61元，其中蒙瑞禄和南宁市行天下汽车运输有限公司已分别向原告韦英欣赔偿12767.06元，向被告韦桂友赔偿120688.26元，中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司的赔偿款133455.32元已汇到本院账户上。被告在办理韦宇炀的后事支出殡葬服务费6650元、交通费2483元，共计9133元。在诉讼中，原告放弃对韦孙明（被告父亲）赔偿款的分割。 本院认为，原、被告系韦宇炀的父母亲，作为韦宇炀的第一顺序继承人，韦宇炀因发生道路交通事故不幸身亡，取得的赔偿金归原被告双方共有，原告韦英欣主张与被告平分，理由正当充分，应予支持。原告提出放弃对韦孙明（被告父亲）赔偿款的分割，是其行使对自己的财产进行处分的权利，处分结果并不违反法律规定，本院予以确认。现原被告双方已取得赔偿金266910.64元，扣除被告开支的丧葬费9133元后，余下的257777.64元，由原被告平均分割。原、被告已分别取得蒙瑞禄和南宁市行天下汽车运输有限公司的赔偿款12767.06元和120688.26元，中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司汇到本院账户上的赔偿款133455.32元，原告应分割取得116121.76元，被告应分割取得17333.56元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告韦英欣与被告韦桂友因其儿子韦宇炀在交通事故中身亡，已取得的赔偿金266910.64元，扣除被告开支的丧葬费9133元后，余下的257777.64元，由原被告平均分割。其中原、被告已分别取得蒙瑞禄和南宁市行天下汽车运输有限公司的赔偿款12767.06元和120688.26元，余下中国人民保险股份有限公司南宁市马山支公司汇到本院账户上的赔偿款133455.32元，原告应分割取得116121.76元，被告应分割取得17333.56元。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告韦英欣负担525元，被告韦桂友负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1435号 申请执行人：广西保利建材装饰家居市场有限公司。 法定代表人：蒙家东。 被执行人:广西世匠装饰工程有限公司。 法定代表人：彭佳玲，执行董事。 本院在执行申请执行人广西保利建材装饰家居市场有限公司与被执行人广西世匠装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31926.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31926.1元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫彩腾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保219号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。负责人：师某，该行行长。被申请人：周某，住武威市。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周某名下财产在38568.53元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行以中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司PZPP20620106030000000020号诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周某名下财产在38568.53元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费416元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二〇二〇年七月一日书记员 刘 巍
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢359号申请执行人江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码：913605005638016881。被执行人张小兵，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人付小洋，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西省中能新型建材有限公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5032号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张小兵、付小洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张小兵、付小洋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张小兵、付小洋名下有银行存款可供执行财产，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年5月13日，本院已向被执行人张小兵、付小洋发出限制消费令。本案申请执行人申请执行867550元，截至2020年7月23日已执行6254.41元，执行费已收11076元，未执行861295.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人江西省中能新型建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小兵、付小洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省中能新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人江西省中能新型建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张小兵、付小洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西省中能新型建材有限公司发现被执行人张小兵、付小洋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 寰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1585号之一 原告：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 被告：广西九天环保科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 法定代表人：莫小剑，该公司经理。 本院在审理原告华润混凝土（靖西）有限公司诉被告广西九天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产及在银行机构的存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告广西九天环保科技有限公司在银行机构的存款541797.5元，冻结期限1年；或者查封被告广西九天环保科技有限公司价值相当于541797.5元的财产。 案件保全申请费3229元，原告华润混凝土（靖西）有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾佩珏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初193号原告：张道山，男，1966年10月22日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘振霞，女，新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：孙德金，男，系该单位工作人员。原告张道山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道山、委托诉讼代理人刘振霞、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张道山向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工伤住院期间护理费138259.08元；二、住院伙食补助费42600.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告龙湖煤矿职工，2015年受伤鉴定为伤残十级，2016年受伤鉴定为伤残九级，2018年2月10日受伤，鉴定为伤残六级。原告三次住院的护理费、伙食补助费被告均未支付，共计住院852天。第三次工伤，特级护理三天，每天三人倒班，一级护理18天，每天二人护理，应加24天，被告应按876天支付护理费。2019年12月20日，原告出院在门诊治疗定期扩张尿道，护理费和住院伙食补助费应给付，被告拒绝支付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，住院期间能够生活自理，无须护理，不应支付护理费。2018年2月10日原告受伤后被告单位给过原告张道山护理费14000.00元。护理费应按每天35元计算，原告张道山从2015年至2019年受伤期间，我公司共计给付张道山伤后待遇共计18383.00元，原告住院期间已在退管科报销住院期间的伙食补助费，已付四次补助费共计10431.00元。本院认为，被告承认原告三次受工伤的事实，故本院对原告受伤住院的事实予以认定。本案原告系被告单位工伤职工，应享受相应的工伤保险待遇。被告龙煤公司在原告住院期间没有派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2015年5月12日至2019年12月20日期间，原告共计住院852天，其中特级护理2天支持每天3人护理，一级护理18天支持每天2人护理，经计算被告应给付原告护理费43700.00元（50.00元/天×874天），伙食补助费被告按10.50元标准已经给付完毕，故原告要求按50.00元/天给付伙食补助费的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张道山护理费43700.00元。二、驳回原告张道山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘微微
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执397号 中国银行股份有限公司南宁市民主支行、钟文竹、揭育兴、广西荣和置业开发有限责任公司： 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人钟文竹、揭育兴、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2018）桂0103执5073号】向本院移送执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院出具了一份结案申请书，确认被执行人已经全部履行支付义务，要求终止本案执行并予以结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执397号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3975号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:崔超，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔超买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款58040.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1216号 原告：韦世富，男，1968年10月20日出生，壮族，住横县。 被告：周芝溢，男，1980年2月29日出生，汉族，住横县。 被告：谢飞，女，1980年12月9日出生，汉族，住横县。 原告韦世富与被告周芝溢、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世富向本院提出诉讼请求：1.判决被告周芝溢、谢飞共同归还原告借款本金101208元;2.判决被告周芝溢、谢飞共同支付利息33210元（以每笔尚欠的借款本金为总额，逾期年利率按24%计，分别暂计至2020年4月26日），此后以利息以借款本金101208元为基数按年利率24%计至付清本息之日止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为扣减5565元利息。事实与理由：被告因家庭生活及经营烧鸭摊的需要，共四次向原告借款。2017年8月25日，被告向原告借款3万元，借款期限一年，年利息10800元，被告月还3400元。2017年11月25日，被告向原告借款5万元，借款期限一年，年利息18000元，被告月还5666元。2018年1月25日，被告向原告借款2万元，借款期限一年，年利息7200元，被告月还2266元。2018年5月3日，被告向原告5万元，借款期限一年，年利息2万元，被告月还5833元。 借款后，被告按约定还款至2018年6月25日，至此，被告尚欠原告借款本金101208元，此后被告于2019年8至10月份归还9565元利息。按年利率24%自2018年6月25日计至2020年4月26日止，被告尚欠原告利息27645元。 原告认为，被告周芝溢向原告借款合法有效，到期应还本付息。周芝溢、谢飞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，周芝溢以其个人名义向原告借款，该债务用于夫妻共同家庭生活及夫妻经营的烧鸭摊，烧鸭摊是由夫妻共同生产经营的，是家庭的主要收入来源，夫妻因共同生活所负的债务应属夫妻共同债务，周芝溢、谢飞应承担共同还款责任。 被告周芝溢辩称，被告周芝溢承认向原告借款15万元，对原告所计算的利息没有异议，但被告除了原告诉状中陈述的还款之外，另外被告还向原告归还借款，还款的转账记录已删除。另外，被告在每次归还本金的时候也会多还给原告几千元。被告周芝溢没有告诉谢飞向原告借款的事情。 被告谢飞辩称，虽然被告周芝溢是在两被告夫妻关系存续期向原告借款，但被告谢飞对周芝溢的借贷行为不知情，谢飞没有在借条上签字，也不知道周芝溢借款后用去干什么，家庭平时的开支费用也不是周芝溢支出，被告谢飞也没有经营烧鸭摊，谢飞不应承担本案还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2005年登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告周芝溢因资金所需共四次向原告借款。2017年8月25日，被告向原告借款3万元，借款期限一年，年利息10800元，月还3400元。2017年11月25日，被告向原告借款5万元，借款期限一年，年利息18000元，月还5666元。2018年1月25日，被告向原告借款2万元，借款期限一年，年利息7200元，月还2266元。2018年5月3日，被告向原告5万元，借款期限一年，年利息2万元，月还5833元。上述四笔借款均由被告周芝溢向原告出具《借款协议》。借款后，被告按约定还款至2018年6月25日，至此，被告周芝溢尚欠原告借款本金101208元，此后被告周芝溢于2019年8至10月份间共支付原告利息9565元。按年利率24%自2018年6月25日计至2020年4月26日止，被告周芝溢尚欠原告利息27645元。由于被告未按约定归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周芝溢向原告借款时约定了借款期限，但被告周芝溢逾期未归还，构成违约，原告诉请被告周芝溢返还尚借款本金101208元，合法有据，本院予以支持。本案约定的借款年利率达24%以上，按年利率24%自2018年6月25日计至2020年4月26日止，被告周芝溢尚欠原告利息27645元，此后利息以借款本金101208元为基数，按年利率24%，从2020年4月27日计至还清借款之日止。被告周芝溢辩解除了原告诉状中陈述的还款之外，另外被告还向原告归还借款，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告周芝溢的辩解意见不予采信。 关于被告谢飞对本案债务应否承担偿还责任的问题，首先，被告周芝溢以个人名义向原告所借的款项，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原告所提供的《借款协议》来看，只有被告周芝溢一人的签名，无被告谢飞的签字认可，被告谢飞事后亦不予追认，原告亦无其他证据证明本案借款系两被告的共同意思表示所负债务。其次，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告周芝溢向原告借款101208元，数额属较大，已明显超出一般家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限的范围。再次，原告未能举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张本案属于两被告的夫妻共同债务，本院不予支持，被告谢飞对本案债务不承担偿还责任。 综上所述，原告诉请被告周芝溢归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告谢飞对周芝溢的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周芝溢归还原告韦世富借款本金101208元； 二、被告周芝溢支付原告韦世富借款利息（利息计算：以101208元为基数，按年利率24%，从2020年4月27日起计至还清借款之日止，然后加上27645元）； 三、驳回原告韦世富对被告谢飞的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1494元，由被告周芝溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2988元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕唯倞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄雪英、方春梅： 关于申请执行人黄雪英申请执行方春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9047号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初992号原告：郭静，女，1989年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周彦，女，1988年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭静与被告周彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人沈欣、闫和明到庭，被告周彦及其委托诉讼代理人钱素霞到庭。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出变更诉讼请求：依法判令被告支付原告购房款45万元人民币及违约金。事实与理由：在2018年9月21日双方签订《房屋买卖合同》之前，因为债务纠纷，被告曾三次亲自或派人来到原告家中骚扰，逼迫原告与之签订房屋买卖合同，并将原告名下的房屋过户给被告。第一次是在2018年1月26日，两个男人受被告指使，砸原告家的门，并强行在原告家中住了一夜；第二次是在2018年7月24日，被告带着两个男人来到原告家中闹了一天；第三次是在2018年7月25日，被告又来到原告家中闹腾，并拿砖头将原告家的门砸坏。原告被逼无奈，于2018年9月21日与被告签订《房屋买卖合同》，并于2018年9月29日将自己名下的房屋过户给被告。《房屋买卖合同》第四条规定：1、乙方（被告）在签订本合同之日支付甲方（原告）首付款270000元；2、甲乙双方自本合同签订起，甲方（原告）有义务协助乙方（被告）到市房产交易所办理过户手续，乙方（被告）当日将剩余房款180000元付清给甲方（原告）。但是《房屋买卖合同》签订的当日及房屋过户手续办理完毕的当日，被告未向原告支付一分钱的购房款。原告多次催要无果诉至法院，请求法院判如所请。被告周彦辩称，2017年12月底，原告下欠被告60万元债务，双方协商以该债务中其中27万元折抵部分房款，剩余18余万元房款，被告于2018年9月26日支付至原告个人账户，涉案房款被告已支付完毕原告，故被告不应再支付原告房款及违约金。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1房屋买卖合同及微信聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2郭静建设银行、中国银行流水各一份、郭静微信流水一份、建行信用卡流水两份，本院对其真实性予以采信；证据3视频资料六份、郭静家门被砸坏照片一张、郭静与开发区公安分局杨局长短信截图两张及证人证言一份，对其中的证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予采信；证据4微信截图一份，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1《房屋买卖合同》一份，同原告提交的证据1，本院予以采信；证据2申请法院调取的鹤壁市公安局经济技术开发区分局原被告双方经济往来的清单四张，系双方借贷关系往来，与本案不属于同一法律关系；证据3原告郭静出具的借条一张，证据4张文波出具的借条两张，证据5原告郭静、张文波共同出具的借条一张，以上三组证据系双方借贷关系往来，与本案不属于同一法律关系；证据6被告周彦建行账户交易明细一份，能够证明被告周彦向原告郭静转款182982.93元，本院予以采信；证据7郭静中国银行还款凭单一份，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月21日，原告郭静与被告周彦签订房屋买卖合同，约定乙方（被告周彦）购买甲方（原告郭静）位于鹤壁市淇滨区××××小区××楼××单元××层东×户的房产，建筑面积为80.46平方米，房屋总价款为45万元。第四条付款方式约定：1、乙方在签定本合同之日支付甲方首付款27万元；2、甲乙双方自本合同签定起，甲方有义务协助乙方到市房产交易所办理过户手续，乙方当日将剩余房款18万元付清给甲方。第七条违约责任第3款约定：若乙方违约，每逾期一日，乙方均应按逾期的万分之五向甲方支付违约金，逾期超过十日甲方可解除本合同，甲方将乙方已付房款退还，并按本条第（一）款中的甲方履约条款处理。2018年9月21日即买卖合同签订当日，被告周彦未支付原告郭静首付款27万元。2018年9月26日，被告周彦通过其建设银行个人账户向原告郭静尾号为4670的中国银行账户转款共计182982.93元，原告郭静于当日还清涉案房屋贷款181284.62元。后双方办理了过户手续，被告周彦取得了不动产权证书，该房产所有权人现在为被告周彦。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订房屋买卖合同并办理了过户手续，是双方真实意思表达，原告将涉案房屋过户给被告，被告应按约定支付原告购房款。房屋总价款45万元，被告仅支付原告房款182982.93元，故对原告要求被告支付剩余房款267017.07元的诉请，本院予以支持，对超出部分的房款数额，本院不予支持。关于违约责任，双方签订的买卖合同中约定若乙方违约，每逾期一日，乙方均应按逾期的万分之五向甲方支付违约金，故被告周彦应支付原告郭静违约金，以267017.07元为基数，按日万分之五的利率，自合同签订之日即2018年9月21日起计算至被告履行完毕之日止。关于被告周彦辩称的以房抵债的问题，双方签订的买卖合同上并未标明，且原告郭静不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。双方之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周彦于本判决发生效力之日起十日内支付原告郭静房款267017.07元及违约金（以267017.07元为基数，按日万分之五的利率，自合同签订之日即2018年9月21日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告郭静负担3273元，被告周彦负担4777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  耿晓阳
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审16号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县宜宜百货门市。经营场所：伊川县酒城北路。统一社会信用代码11410329MB1255742Q。经营者：郑会云。被执行人：郑会云，女，1980年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行对伊川县宜宜百货门市、郑会云作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月3日向被执行人作出对伊城管罚绝字{2019}第1625号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十日书记员  李超琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执612号申请执行人：徐海鑫，男，汉族，1999年1月10日出生，住景德镇市珠山区。被告：周剑群，男，汉族，1980年12月15日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐海鑫与被执行人周剑群机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人周剑群发出执行通知书，责令被执行人周剑群向申请执行人徐海鑫支付本金4330元，本案执行费50元。但被执行人周剑群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周剑群价值4380元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十三日书记员  江怡然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1105号申请执行人郝金生，男，汉族，1965年10月22日出生，住天津市河**。被执行人津城家家送（天津）冷链物流有限公司，住所地天津市津**双港镇津鑫永利交易市场**办公室底商**。法定代表人：姜文生，总经理。本院在执行申请执行人郝金生与被执行人津城家家送（天津）冷链物流有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  田 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2836号 原告：马明章，男，汉族，1976年2月21日出生，高中文化，公司员工，住安徽省无为市。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告马明章与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马明章到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明章向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1000元，储值金700.7元。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”App上注册为会员,并于2017年7月24日向被告支付押金1000元,储值金500元,后续使用过程中多次向被告支付储值金,截止2020年07月02日“易开出行”App钱包有押金1000元,储值金700.7元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月15日准备通过“易开出行”App向被告提出退还押金和储值金时,发现其App已无法正常使用,无法进行退款申请,400客服电话已停机。后经电话咨询芜湖市市长热线、其他“易开出行”用户及法律援助热线,得知众多“易开出行”用户的同样诉求皆被被告以各种理由拖延,至今未退还款项。现诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2017年7月24日缴纳押金1000元、储值金500元，后续使用过程中又多次充值。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告欲向被告申请退还押金1000元及储值金700.7元，但该APP已无法正常使用。原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录截图复印件、信用卡明细查询复印件、我的钱包截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告所缴纳的租车押金1000元及相应储值余额，有其提交的转账记录截图、我的钱包截图为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及储值金，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马明章押金1000元及储值余额700.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10923号 申请执行人：陈德龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：易吉富，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人陈德龙依据生效的(2019)川0191民初5030号《民事判决书》，申请执行易吉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，申请执行的标的是280800元，另被执行人应承担本案执行费4112元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人易吉富名下有可供执行的财产，申请执行人陈德龙亦不能向本院提供被执行人易吉富名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人陈德龙送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5030号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十七日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1596号 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天府二街******2402。 被执行人：朱笑华，女，1963年02月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱子明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱国佐，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：四川省广汉华威铝业有限公司，住所，住所地：四川省广汉市向阳镇江南村一社div> 法定代表人：朱子明。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司，住所，住所地：四川省广汉市向阳张化村五社div> 法定代表人：朱国佐。 申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司依据生效的(2018)川0191民初5748号《民事判决书》，申请执行朱笑华、朱子明、朱国佐、四川省广汉华威铝业有限公司、四川华威兄弟科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行的标的是1738666元，另被执行人应承担本案执行费19787元。 在执行过程，查找到被执行人名下的车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人朱笑华、朱子明、朱国佐、四川省广汉华威铝业有限公司、四川华威兄弟科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司亦不能向本院提供被执行人朱笑华、朱子明、朱国佐、四川省广汉华威铝业有限公司、四川华威兄弟科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5748号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月三十日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2850号 申请执行人：张开沛，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 申请执行人张开沛依据生效的（2019）川0191民初5018号《民事判决书》，申请执行四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是11240元，另被执行人应承担本案执行费69元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下有可供执行的财产，申请执行人张开沛亦不能向本院提供被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人张开沛送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5018号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢167号 申请执行人符必尚，男，生于1960年9月27日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196009270014。 被执行人陈启轩，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022195510138215。 被执行人崔文春，女，生于1953年1月5日，住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219530105834X。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1281号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款405933元及资金利息（从2017年5月4日起按年利率6%计算至还清时止）并负担案件受理费7388元。2018年05月13日，本院向被执行人崔文春、陈启轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔文春、陈启轩至今未履行。2019年9月29日，本院作出（2018）川1722执451号之十二执行裁定书，对被执行人陈启轩银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下 对被执行人陈启轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行51×××53账户内存款人民币29300元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部开设的6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月十五日 书记员 李宣平
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初310号原告：孙丹，女，1996年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：许卫彪，男，1992年5月5日出生，汉族。原告孙丹与被告许卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。被告许卫彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款24900元，并支付原告从2020年5月10日起至还清之日止按年利率6%的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在2019年10月到被告经营的陕西东云房地产开发有限公司工作，被告称公司经营困难，向原告借款，但是原告没有存款，无奈下通过透支信用卡、借贷平台筹款24900元。此笔款项不但影响了原告征信而且产生了逾期利息。原告催促被告还款，并要求其出具欠款凭据，被告在2019年12月20日向原告出具借条后，被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许卫彪在法定答辩期内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款24900元，被告于2019年12月20日为原告出具借条一份并约定借款于2020年5月10日归还。被告借款后至今未归还。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求逾期利息，依据最高人民法院司法解释，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫彪于本判决生效后十日内偿还原告孙丹借款24900元，并从2020年5月10日起至付清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石庆璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1910号之一申请执行人：邢思蓬，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9365号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初646号原告：唐继芳，女，汉族，1971年9月10日生，住址：安远县。被告：徐武华，男，汉族，1963年10月15日生，住址：安远县。被告：赖德财，男，汉族，1967年3月3日生，住址：安远县。原告唐继芳与被告徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐继芳到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金50000元，支付利息80000元（其中2014年4月26日至2015年2月16日的利息2000元每月，共计20000元，2015年3月1日至2020年2月29日的利息为1000元每月，共计60000元，2020年3月1日之后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日被告徐武华、赖德财以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息按每月贰分计算，每季度支付利息一次，当天两被告书写了借条给原告。借款后两被告并未按规定支付借款利息，之后借款经原告催收，被告于2015年2月16日归还了50000元借款，剩余借款经原告多次催要被告却一直不归还借款。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告徐武华、赖德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告钟啟明提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据以张，证明被告借款的事实；3、信用社流水一张，证明通过转账方式把钱借给被告及被告向原告支付了一个月利息的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年4月25日被告徐武华、赖德财以资金周转为由向原告唐继芳借款100000元，并于借款当天出具借条给原告，借条约定按月利率2%计算利息。借款后，被告于2014年5月23日支付了第一个月的利息2000元，并于2015年2月16日归还了借款本金50000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐武华、赖德财向原告唐继芳借款100000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告只归还了50000元借款本金，故对剩余借款50000元应当承担清偿责任。对于原告主张从2014年4月26日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合相关规定，但由于被告已实际按月利率20‰支付了第一个个月的利息，故对原告的该项诉讼请求本院依查明的事实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐武华、赖德财应于本判决生效后十五日内归还原告唐继芳借款本金50000元及利息（2014年5月24日起至2015年2月16日以本金100000元按月利率20‰计算利息；2015年2月17日起至款清之日止以本金50000元按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐武华、赖德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 黄 忠 莲人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 高 日 升二〇二〇年七月二十四日书 记 员 欧阳腾烨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初715号原告：刘金富，男，住黑龙江省讷河市。被告：吴旭明，男，住内蒙古自治区。原告刘金富与被告吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富、被告吴旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款16万元；2.要求被告给付原告利息，利息从2013年2月20日至还款完毕日止按照当地银行同期利率计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴旭明于2013年2月20日在原告处借款16万元，未约定还款期限，被告吴旭明借款用于为其患有肺癌的母亲看病。后原告多次到被告家催要，但被告吴旭明迟迟不履行还款义务，原告多次打电话催要，被告以没钱为由拒绝给钱，原告遂提起诉讼。原告认为双方基于欠据所形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。根据民法通则、合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告偿还16万元借款；依据民通意见第123、124条的规定依法给付利息，自欠据2013年2月20日按照当地银行同期利率计算至还清全款之日止；要求承担本案诉讼费用。综上，希望法院依法公正判决，维护原告的合法权益，及时判决。被告吴旭明辩称，没有异议，确实欠这笔钱，现在没有能力偿还，利息也给不起。本院经审理认定事实如下：对当事人的陈述、自认、欠据予以确认并在卷佐证。尹会花系原告刘金富的母亲，尹会花系吴旭明的干妈。尹会花帮助被告吴旭明在他人处借款，有的约定了利率2%，有的约定了利率1.5%，因被告吴旭明未能偿还欠款，由原告刘金富向他人偿还了此欠款本息，被告吴旭明于2013年2月20日为原告刘金富出具16万元欠据。庭审中，被告吴旭明认为双方结算时原告刘金富帮其偿还的钱为143000余元，原告刘金富认为双方结算时为被告吴旭明偿还的钱为15万余元，双方为了取整出具了16万元欠据。庭审中原告刘金富明确按照年利率6%要求被告支付利息。本院认为，被告吴旭明欠他人的款项，由原告刘金富帮助偿还本息，并由被告吴旭明为原告刘金富出具了欠据，事实清楚，借贷关系明确，双方在欠据中未约定还款期限，现原告刘金富起诉主张被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款。本案中，被告吴旭明为原告刘金富出具了16万元欠据，但庭审中被告吴旭明认为双方结算时原告刘金富帮其偿还的钱为143000余元，原告刘金富认为双方结算时为被告吴旭明偿还的钱为15万余元，双方为了取整出具了16万元欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告刘金富主张以16万元为本金计算年利率6%的利息的请求应予支持；但原告要求自2013年2月20日起按照年利率6%给付利息的请求，因双方的欠据中未约定还款日期，被告吴旭明亦不同意偿还利息，认为还不起利息，原告刘金富于2020年4月20日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持自原告主张权利之日即2020年4月20日起以16万元为本金按照年利率6%给付利息至实际偿还之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴旭明于本判决生效后十日内给付原告刘金富16万元；二、被告吴旭明自2020年4月20日起以16万元为本金按照年利率6%支付原告刘金富利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  孟志红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3762号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程国涛、于明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因借款人于朝奇已死亡撤回了对其的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告程国涛、于明方对于朝奇在原告处的借款利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为18930.24元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）向原告承担连带偿还责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，于朝奇与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643628号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年6月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643628号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。程国涛、于明方未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程国涛、于明方未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月7日，于朝奇与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643628号《个人借款合同》一份，约定：于朝奇从原告处贷款150000元；借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程国涛、于明方作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643628号《保证合同》一份，约定：保证人愿为于朝奇与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年第051643628号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第七条7.1：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：7.1.4：债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。同日，润昌农商行白塔集支行将150000元汇入借款人于朝奇账户中。借款到期后，借款人已将借款本金结清并偿还了利息500元，剩余借款利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，于朝奇与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告程国涛、于明方与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间担保合同关系依法成立，合法有效。于朝奇借款后死亡，按照合同约定，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程国涛、于明方对于朝奇截至2020年4月21日的利息、罚息及复利合计18930.24元及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由程国涛、于明方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十四日代书记员 高 宁
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1131号原告田传连，女，1957年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告滕建华，男，1974年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张芝兰，女，1976年7月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告田传连与被告滕建华、张芝兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传连、被告滕建华到庭参加诉讼，被告张芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田传连诉称，一、2013年11月20日被告从原告处借款90000元，并未约定还款期限，双方以口头的方式约定每月三分的利息，且两被告人实际履行至2016年8月26日，但从2016年8月26日至2017年4月10日经多次催要两被告一直拖欠本息，二被告拖欠本息合计110600元。二、2017年4月10日，首先经双方协商，两被告再次向原告处借款120000元，约定利息为每月3600元。且两被告用自身的一栋三层房屋和一间瓦房以及产权证、土地使用权证、城镇建设规划证原件、夫妻结婚证、身份证复印件交给原告作为抵押，约定还款期限为2017年4月10日至2019年4月10日，两被告还清总计230600元，原告退还以上系列证件。其次，双方协商约定，原告愿意将之前第一笔拖欠的本息所产生的利息在2017年4月10日至2017年9月10日定为每月1000元。从2017年10月10日至2019年4月10日定为每个月利息2200元。但两被告只支付了2017年4月10日与2017年5月10日的利息后，至今就再未支付。累计78800元。再次，2017年4月10日，两被告所借120000元至今只支付了2017年5月9日与2017年6月9日的利息，至今未偿还一分欠款。累计133200元。合计253200元。三、2019年5月25日，两被告以取得房产相关证件为理由，再次向原告借款20000元，口头约定与上述款项一起还清，未约定利息，且已将所取得证件交到原告手里，累计20000元。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请求法院依法判决两被告偿还本金及利息，累积拖欠本息金额为：462600元，并承担本次诉讼所有费用。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条，拟证明被告滕建华借款9万元的事实；2、转账凭证，拟证明9万元本金利息，口头约定了月利率3分息的事实；3、买房协议合同，1、2013年被告借本金9万元，2017年被告借款本金12万元，以及2013年被告借本金9万元的2万元利息，总共借款230600元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告滕建华辩称，向原告田传连借钱是事实。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2013年11月20日被告滕建华、张芝兰从原告处借款90000元，并以口头的方式约定每月3分的利息，二被告给原告支付利息至2016年8月26日,后未继续支付利息，也未偿还本金。2017年4月10日，二被告再次从原告处借款120000元，并约定每月的利息为3600元（每月3分的利息），二被告为借款将产权证、土地使用证、城镇建设规划证原件、夫妻结婚证、身份证复印件抵押给原告，二被告支付了两个月利息后，未继续支付利息，也未偿还本金。2019年5月25日，二被告以为抵押的房子办理房产证为由向原告借款20000元，该笔借款未约定利息。另查明，被告滕建华与被告张芝兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告滕建华、张芝兰向原告田传连出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告田传连要求被告滕建华、张芝兰还款（第一笔借款90000元、第二笔借款120000元、第三笔借款20000元共计230000元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间已约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定利息不应超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。故原告要求被告支付的利息按照年利率24%计算，从逾期之日起计算到起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕建华、张芝兰于本判决生效之日起十日内向原告田传连偿还借款本金230000元；二、限被告滕建华、张芝兰于本判决生效之日起十日内向原告田传连偿还借款本金210000元利息共计173720元（第一笔借款90000元利息按年利率24%计算从2016年8月27日起计算至起诉之日止共计83160元；第二笔借款120000元利息按年利率24%计算从2017年5月11日起计算至起诉之日止共计90560元）逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由被告滕建华、张芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年七月二十八日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民初85号 原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：朱业厚，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市。 原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告朱业厚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告朱业厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被 告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告朱业厚为牟取非法利益，在未取得原告许可的情况下，购买假冒的“迎驾”等品牌白酒包装，并利用购买的低档散装白酒灌装后对外销售，涉案价值3万余元。2017年12月26日，六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503刑初295号刑事判决，被告人朱业厚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，现判决已经生效。“迎驾”商标是原告享有专用权的注册商标，也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应该受到驰名商标保护。被告未经原告许可，生产销售侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经生产销售侵权各品种白酒价值共计3万余元，结合原告受到的实际损失，原告只主张合理赔偿数额50000元，望判如所请。 朱业厚辩称，其是收废品的，因为其他收废品的人欠他钱，就用回收的迎驾酒的包装抵账。但其只是接收了包装，并没有进行灌装，对原告没有实际损害。现在经济比较困难，没有能力赔偿损失。 原告为证明其主张，提供了营业执照复印件、商标所有权证、刑事判决书、扣押清单等证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日。 2017年12月26日，安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初295号刑事判决书认定：被告人朱业厚未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。遂判决：被告人朱业厚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。具体事实如下：2016年10月至2017年1月期间，被告人朱业厚在未经“迎驾”等注册商标所有权人许可的情况下，购买假冒的上述白酒商标及包装，并利用购买的散装白酒灌装后进行销售。根据扣押清单显示，公安机关从朱业厚处扣押了迎驾银星酒盒592个、迎驾手提袋225个、迎驾酒盒底座1000个、迎驾银星酒箱240个、迎驾8年酒箱及外包10个（每箱4个酒盒外包）、迎驾银星白酒41件（1×4瓶）、散装银星白酒（纸箱装）483瓶、迎驾酒瓶爆炸环3000个、迎驾开瓶钥匙800把、迎驾瓶盖3008个、迎驾银星空酒瓶（纸箱装）600个、迎驾酒业装箱单100张、迎驾酒业手提袋90个、带有迎驾标识酒盒铆钉5000个。另根据鉴定意见通知书显示，在基准日（2017年1月15日）迎驾银星白酒单瓶的认定价格为46元/瓶。 本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。朱业厚为牟取非法利益，购买假冒原告注册商标标识的包装，并利用购买的散装白酒进行灌装，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的商业信誉及市场价值，并给原告造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，原告当庭亦陈述目前未发现被告仍有侵权行为，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。 关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合被告侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失18000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告朱业厚于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失18000元； 二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱业厚负担500元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3763号申请人：纪道旺，男，1976年6月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被申请人：李岩，女，1990年9月17日出生，汉族，住曹县。被申请人：王亚乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告纪道旺与被告李岩、王亚乐民间借贷纠纷一案中，申请人纪道旺于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李岩、王亚乐的银行存款33.5万元或查封被申请人王亚乐在曹县亚乐粮油购销有限公司持有的股权（限额33.5万元）。申请人纪道旺提供太平财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人纪道旺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岩、王亚乐的银行存款33.5万元；二、查封被申请人王亚乐在曹县亚乐粮油购销有限公司持有的股权（限额33.5万元）。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年内。案件申请费2195元，由原告纪道旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月十三日书记员  韩康
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审75号 申请人射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人张永建，射阳县农业行政执法大队大队长。 委托代理人陈益军，射阳县农业行政执法大队副大队长。 被申请人射阳县合德镇华农种子经营部，住，住所地射阳县合德镇解放路**一社会信用代码92320924MA1TE72Q66。 经营者张旭东，男，1965年8月27日生，个体工商户，住，住所地射阳县/div> 2019年11月7日，申请人射阳县农业农村局根据《农药管理条例》第四十四条第二款、第五十五条第二款的规定，对被申请人射阳县合德镇华农种子经营部经营假农药的行为，作出射农（农药）罚[2019]第10号《行政处罚决定书》，决定:一、没收违法所得750元；二、罚款6000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人射阳县合德镇华农种子经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年7月27日，申请人射阳县农业农村局向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县农业农村局作为射阳县人民政府农业、林业主管部门，有权对生产经营假农药的行为进行查处。本案中，被申请人射阳县合德镇华农种子经营部经营假农药的行为，违反了《农药管理条例》第四十四条第二款的规定，申请人射阳县农业农村局对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县农业农村局申请对被申请人射阳县合德镇华农种子经营部执行射农（农药）罚[2019]第10号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得750元、罚款6000元，合计6750元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇华农种子经营部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执144号 申请执行人张敬祥，男,1965年11月12日生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人卓坤代，男,1973年8月20日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张敬祥与被执行人卓坤代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2270号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项200000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人在广东省农村信用社80×××16账号内的存款392.60元；扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××25@wx.tenpay.com账号内的存款230.21元；扣划了被执行人中国邮政储蓄银行62×××88账号内的存款1795.84元；共计扣划存款2418.65元，扣除执行费50.00元，余款2368.65元将划付给申请执行人。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××88账号内的存款，冻结限额为205000元；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××25@wx.tenpay.com账号内的存款；冻结了被执行人在深圳前海微众银行1000×××97账号内的存款；冻结了被执行人在广东省农村信用社80×××16账号内的存款；上述账号冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文莉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初112号原告李刚，男，汉族，1960年6月12日生。住址：贵州省绥阳县。委托代理人殷光林。被告绥阳县人民政府。法定代表人刘兆武，县长。出庭负责人王家木。委托代理人刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。被告绥阳县自然资源局。法定代表人朱富刚，局长。出庭负责人夏治权。原告李刚因认为被告绥阳县人民政府、绥阳县自然资源局未履行颁发林权证义务，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李刚及其委托代理人殷光林，被告绥阳县人民政府出庭负责人王家木、委托代理人刘佳佳，被告绥阳县自然资源局出庭负责人夏治权到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告李刚当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年七月六日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终27号 上诉人（原审原告）廖远权，男，生于1950年10月18日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南江县自然资源和规划局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人张林，局长。 委托代理人李北平，南江县自然资源和规划局副局长。 委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南江县下两镇人民政府，住，住所地四川省巴中市南江县下两镇新街**/div> 法定代表人罗晓东，镇长。 委托代理人（特别授权）刘天军，南江县下两镇人民政府副镇长。 委托代理人廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 上诉人廖远权因与被上诉人南江县自然资源和规划局、南江县下两镇人民政府“不为其颁发国有土地使用证的行为”一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖远权于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖远权自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖远权撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖远权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李晓云 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 涛 书 记 员 雒 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保46号 申请人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：王贵芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵芝名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贵芝名下的位于德阳市的房屋产权［不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0009996号］，期限为三年。 上述财产保全范围以120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1652号原告：陈清贵，男，1957年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邓伟，男，1985年9月28日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市。原告陈清贵与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓伟下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年七月八日书记员 罗 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2705号 申请执行人：费益民，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司，住所地：资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森。 申请执行人费益民依据生效的（2019）川0191民初10226号《民事判决书》，申请执行四川省核源实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行的标的是231747.60元，另被执行人应承担本案执行费3376元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川省核源实业(集团)有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人费益民亦不能向本院提供被执行人四川省核源实业(集团)有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人费益民送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10226号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1753号之一 原告：上海中锐教育投资有限公司。 法定代表人：毛恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志杰、邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：包头轻工职业技术学院。 法定代表人：任雁秋，负责人。 委托诉讼代理人：柏劲松。 原告上海中锐教育投资有限公司与被告包头轻工职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海中锐教育投资有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中锐教育投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海中锐教育投资有限公司撤回起诉。 案件受理费41610元，减半收取计20805元，由原告上海中锐教育投资有限公司负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1966号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：王树学，男，1961年10月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张占魁，男，1966年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王树学、张占魁、刘宗真金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初5969号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王树学、张占魁、刘宗真未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，在执行中，经查明被执行人王树学在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人王树学在银行的存款507400元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  崔振宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1428号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：胡某，男，汉族，1987年12月19日出生，住，住江西省九江市彭泽县/div>被告：吴某，女，汉族，1988年10月9日出生，住，住江西省九江市都昌县/div>原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告胡某、吴某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告胡某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1．判令被告胡某、吴某共同偿还原告代偿款12800元；2．判令二被告支付原告违约金1280元；3．判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实及理由：被告胡某因购北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｇ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年8月20日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092600-2017007079”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为97400元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告胡某的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告胡某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告吴某向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为胡某的全部债务承担共同偿债责任。但被告胡某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，贷款人工行衢州南区支行从原告保证金账户上扣款，原告承担连带责任共为被告偿还12800元。另被告胡某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付代偿总额12800元的10%的违约金1280元。原告代偿后，二被告再未履行继续清偿义务，原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经营地址证明、员工证明，证明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告胡某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书，证明被告吴某自愿为被告胡某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告胡某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6．中国工商银行转账凭证或交易明细流水，证明中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向被告胡某发放贷款的事实；7．汇款凭证1张及代偿证明1份，证明原告替被告胡某代偿12800元的事实；8．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告胡某、吴某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告胡某、吴某未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告胡某与工行衢州南区支行签订编号为“FQ-QC-12092700-2017007079”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡某因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币97400元，分36期；一个月为一期偿还透支资金。2017年8月20日，原告衢州市大江源晨公司与被告胡某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告胡某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告胡某的上述贷款提供连带责任担保。被告胡某逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告胡某应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年8月20日，原告衢州市大江源晨公司与被告胡某签订《担保合同》（编号为20172693/FQ-QC-12092700-2017007079），约定被告胡某向工行衢州南区支行贷款计人民币97400元，借款期限为3年，被告胡某请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2017年8月20日，被告吴某作为被告胡某共同偿债人承诺愿对被告胡某与原告衢州市大江源晨公司编号为20172693/FQ-QC-12092700-2017007079的合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年8月21日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告胡某与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC-12092700-2017007079）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告胡某未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2020年2月24日代偿12800元。现因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴某为被告胡某借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告胡某未按约定还款，原告根据银行要求代偿12800元，原告承担保证责任后，有权向被告胡某、吴某追偿，故本院对原告要求被告胡某、吴某支付代偿款12800元的诉讼请求予以支持。关于原告违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额97400元的10%计算，当事人有自我处分的权利，原告要求以代偿金额的10%即1280元给付违约金，本院予以支持。被告胡某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告胡某、吴某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币12800元，并支付违约金人民币1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告胡某、吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年七月三十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民申3号 再审申请人（原审被告）：韩刚，男，汉族，住前郭县。 再审被申请人（原审原告）：吉林省久诺新能源科技开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：许曙光，经理。 再审申请人韩刚因与被申请人吉林省久诺新能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2019）吉0721民初5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人韩刚申请再审称，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，经前郭县人民法院审理，作出（2019）吉0721民初5215号民事判决，判令申请人给付被申请人采暖设备材料及安装费1万元。申请人认为，双方在前郭县王府站镇幼儿园采暖设备材料及安装过程中，申请人为被申请人垫付税款3.2万元，案涉1万元余款经双方协商，已经抵顶申请人为被申请人垫付的税款，现被申请人尚欠申请人2.2万元。因一审判决生效后发现新证据，故申请人提出再审申请，请求撤销（2019）及0721民初5215号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，原审判决韩刚给付吉林省久诺新能源科技开发有限公司电采暖设备材料及安装费1万，申请人主张涉案1万元经双方协商已抵顶税款，虽申请人提交的称其与被申请人的法定代表人许曙光之间的微信聊天音频中，有许曙光“你照量整，你看咋整好你就咋整吧”样语言，但不能说明双方已就此达成协议，无法证明申请人关于涉案1万元经双方协商已抵顶税款的主张。申请人的主张证据不足，申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩刚的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年七月十日 书记员 王雅楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1047号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧君、夏敏凯，系该分行员工。被告：舒志军，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告舒志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧君、夏敏凯及被告舒志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金共计117477.10元（其中本金97219.72元，截止2020年3月19日利息4706.83元、滞纳金15550.55元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告舒志军向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××65的天天分享信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年3月19日被告共欠透支的本金97219.72元、利息4706.83元、滞纳金15550.55元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。原告举证：1、江西银行景德镇分行营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证明；3、信用卡申请表及领用合约；4、信用卡流水清单、欠息明细。被告舒志军认可原告诉请的本金和利息部分，但对滞纳金提出异议，称2019年4月26日原告处有人说会停止收取违约金。被告舒志军未提交证据。经审理查明，2017年3月21日，被告舒志军向原告江西银行景德镇分行申请办理信用卡，填写《江西银行天天分享信用卡申请表》并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审批后向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，办理了预借现金分期偿还业务，多次逾期未还款，截止到2020年3月19日欠本金97219.72元、利息4706.83元、滞纳金15550.55元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西银行景德镇分行与被告舒志军就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，应承担违约责任。被告舒志军称原告处有人说会停止收取违约金，但未举证证明，不予采纳。原告诉请偿还截止2020年3月19日所欠借款本金97219.72元，予以支持；原告诉请的利息、滞纳金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准（自逾期之日起至实际清偿之日止）计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒志军于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司景德镇分行偿还借款本金97219.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告舒志军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年七月二十八日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执554号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，负责人：吴曰驹，系该行行长。委托诉讼代理人：施钢，系该行员工。被申请人：胡海斐，男，汉族，居住地为江西省。委托诉讼代理人：胡蒙华，系被申请人胡海斐之父。被申请人：胡蒙华，男，汉族，居住地为江西省乐平市。被申请人：蒋小琴，女，汉族，居住地为江西省乐平市。被申请人：吴治龙，男，汉族，居住地为江西省。委托诉讼代理人：李国英，系被申请人吴治龙之妻。被申请人：李国英，女，汉族，居住地为江西省。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被申请人胡海斐、胡蒙华、蒋小琴、吴治龙、李国英金融借款合同纠纷一案，已依法向被申请人发出执行通知书，责令被申请人胡蒙华、蒋小琴、胡海斐、吴治龙、李国英于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付借款本息计人民币1611885.35元（其中本金为人民币145万元，截止2019年5月13日的利息为人民币161885.35元，利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。支付案件受理费9654元，并承担本案执行费18615元。被申请人吴治龙、李国英、胡蒙华、蒋小琴未履行还款计划，申请人执行人江西银行股份有限公司景德镇分行对被申请人胡海斐所有的位于景德镇大江新城二期8栋5号店、6号店［他项权证号为：景房他证字第××号、房产证号为：景房权证字第**、景房房权证字第**］有抵押权，并就拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被申请人胡海斐、胡蒙华、蒋小琴、吴治龙、李国英、价值1700154.35元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月九日书记员  涂 镇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5597号 原告：郭恩慧，女，1992年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告郭恩慧与被告刘元勋追索劳动报酬纠纷一案，原告郭恩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭恩慧撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘琤琤 书记员  高 凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2669号原告：习水县金桥青松养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6DKFX85T。法定代表人：方学会。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。委托代理人：漆青松，男，汉族，生于1985年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：漆顺，男，汉族，生于1970年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：漆巨江，男，汉族，生于1940年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄安容，女，汉族，生于1977年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县金桥青松养殖农民专业合作社（以下简称“青松合作社”）与被告漆巨江、漆顺、黄安容物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告青松合作社委托代理人杨友熊、漆青松，被告漆巨江、漆顺、黄安容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青松合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位于养殖行为的侵害；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在仙源镇××××组修建养殖场并投入使用多年。2019年9月，被告突然以该场地修建在自己的土地上为由阻止原告养殖，由于被告长期阻止至今牲畜无法进场，且将养殖场的瓦片打坏。被告长期的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，从侵权至今由于被告的阻止一直处于停业状态，给原告造成了直接的经济打击。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉请。被告漆巨江、漆顺、黄安容辩称：1、是原告侵占我的土地修建牛圈。2、我没有损坏原告的牛圈，不应赔偿原告的损失。3、2019年9月份原告要将牛圈扩建，阻止了原告的扩建行为。本院经审理认定事实如下：漆青松系漆巨德之子，漆顺系漆巨江之子，黄安容系漆顺之妻。漆巨江、漆巨德均系仙源镇××××组村民，在仙源镇××××组均有承包地。漆巨德农村土地承包经营权证登记载明的“河沟”地块四至界限为：东抵本人田坎子，南抵公路，西抵刘润清田，北抵本人田壁。漆巨江农村土地承包经营权证登记载明的“河沟”地块四至界限为：东抵公路，南抵黄泥田，西抵本人责任山、何明素、漆巨德土边，北抵岗上公路处。2014年原告开始修建养殖场（原告认为修建的养殖场位于漆巨德承包地内）并于2016年成立青松合作社开始从事养殖，2019年9月被告以青松合作社修建养殖场的地属于其承包地为由阻止原告，双方遂成争议。本院认为，本案中原告主张被告停止对其使用诉争土地的妨害之前提是其享有诉争土地使用权，即漆巨德具有涉案争议土地的农村土地承包经营权。漆巨德与漆巨江提供的《农村土地承包经营权证》中虽载明其家庭位于“河沟”地块承包地的面积及四至，但双方对对方持有的《农村土地承包经营权证》载明的界址均有异议，且根据承包地块示意图中的内容无法确定两户承包地的实际界址，经现场勘查后亦无法确定其具体界址，因此，双方对涉案土地承包经营权的归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，应先行向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请对诉争土地进行确权。现青松合作社直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告习水县金桥青松养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告习水县金桥青松养殖农民专业合作社向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  王清波二〇二〇年七月二十四日书记员  任雪敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1989号申请执行人：李云焕，女，1973年12月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹美，女，1957年7月23日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7176号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守全、曹美存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。