河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2520号原告：杨道焕，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县。系受害人杨恩尧长女。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨道菊，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。系受害人杨恩尧次女。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨道峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。系受害人杨恩尧之子。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨玉，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。系受害人杨恩尧三女。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：彭子恩，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉与被告彭子恩、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨玉及其委托诉讼代理人王芬杓，原告杨道焕、杨道菊、杨道峰的委托诉讼代理人王芬杓，被告彭子恩，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及处理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失共计490864.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月15日20时20分许，被告彭子恩驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿沪霍312国道1082KM自东向西行至镇平高速服务区东85米处时，与横过道路的杨恩尧驾驶的电动自行车相撞，致杨恩尧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告彭子恩和受害人杨恩尧负该事故同等责任。事故发生后，受害人杨恩尧先后在镇平县人民医院、南阳市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，于2019年12月7日因多器官功能衰竭死亡，原告共支付医疗费36万余元。被告彭子恩驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告彭子恩辩称，我是豫Ｒ×××**号轻型普通货车的车主，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿。另我已垫付的50000元，在原告获赔后应予返还。被告平安财险南阳支公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。豫Ｒ×××**号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分依照事故责任比例在商业三者险限额承担，原告的部分诉讼过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书、住院病历、死亡证明，被告平安财险南阳支公司对其真实性异议，××用药情况；死亡证明并没有明确交通事故是造成杨恩尧死亡的主要原因，应当考虑参与度问题。因被告平安财险南阳支公司没有提供证据证明受害人用药不合理，且在本院指定的期间内未申请对受害人因交通事故造成死亡的参与度进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故被告平安财险南阳支公司的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的医疗机构出具的需要外购康复用品的诊断证明书及发票，被告平安财险南阳支公司对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该康复用品及费用与本次交通事故造成受害人的治疗无关。因医疗机构根据受害人的伤情出具需外购康复用品证明，原告为此支付相关费用，符合常理，被告平安财险南阳支公司未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告平安财险南阳支公司提出异议，认为交通费应以实际情况为准，不应超过国家工作人员的出差标准，由法院酌定。本院对原告花费交通费的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日20时20分许，被告彭子恩驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿沪霍312国道1082KM自东向西行至镇平高速服务区东85米处时，与横过道路的杨恩尧驾驶的电动自行车相撞，致杨恩尧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告彭子恩和受害人杨恩尧负该事故同等责任。受害人杨恩尧受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2019年6月24日出院，支付医疗费38581.35元，入院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫裂伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）左侧顶部硬膜外小血肿；4）左侧顶骨骨折；5）左侧顶部头皮下血肿。2.多发肋骨骨折。3.双侧创伤性肺炎。4.右肱骨骨折。出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫裂伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）左侧顶部硬膜外小血肿；4）左侧顶骨骨折；5）左侧顶部头皮下血肿。2.多发肋骨骨折。3.肺挫伤。4.双侧创伤性肺炎。5.右肱骨骨折。6.Ⅰ型呼吸衰竭。7.低蛋白血症。出院医嘱：监测生命体征，转上级医院继续治疗。2019年6月24日，杨恩尧被送往南阳市中心医院住院治疗，于2019年6月30日出院，支付医疗费45826.57元，入院、出院诊断均为：①重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左侧顶骨骨折、头皮血肿；②肺部感染；③多发肋骨骨折；④右侧肱骨骨折；⑤全身多发皮肤软组织挫裂伤；⑥肝功能异常。出院医嘱：建议院外继续治疗，不适随诊。2019年6月30日，杨恩尧被送往镇平县人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，支付医疗费100239.01元。入院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤恢复期。2.多发肋骨骨折。3.右肱骨骨折石膏固定后。4.肺部感染。出院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤恢复期—硬膜下积液。2.多发肋骨骨折。3.右肱骨骨折外固定架固定术+血管探查修复术术后。4.支气管炎并肺气肿、肺部感染。5.右上肢血肿并肱动脉假性动脉瘤形成术后。6.尿路感染。7.双侧胸膜增厚。出院医嘱：在上级医院进一步治疗。2019年8月8日，杨恩尧被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，于2019年9月15日出院，支付医疗费92869.71元。入院诊断：1.多发大脑挫裂伤；2.双侧额顶硬膜下积液；3.脑梗死；4.多发颅骨骨折；5.××；6.胸腔积液；7.右肱骨骨折；8.多发肋骨骨折。出院诊断：1、重症肺炎、呼吸衰竭；2、胸腔积液；3.多发大脑挫裂伤；4、双侧额顶硬膜下积液；5、脑梗死；6、多发颅骨骨折；7、右肱骨骨折；8、多发肋骨骨折；9、双侧肺气肿、肺大泡；10、电解质紊乱：低钾血症、低钠血症；11、低蛋白血症；12、肝损伤。出院医嘱：继续抗感染、保肝、营养支持等治疗。2019年9月15日，杨恩尧被送往镇平县人民医院住院治疗，于2019年11月12日办理出院手续，支付医疗费21525.10元。入院、出院诊断均为：1.重症肺炎。2.胸腔积液。3.颅脑损伤恢复期。4.双侧额顶部硬膜下积液。5.脑梗死。6.多发颅骨骨折。7.右侧肱骨骨折。8.多发肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续治疗，注意加强营养，合理饮食，2019年12月12日来院复诊，不适随诊。杨恩尧于2019年11月12日办理出院手续后一直在镇平县人民医院住院治疗，并于2019年11月14日在该院再次办理住院手续，于2019年12月7日经抢救无效死亡，期间支付医疗费6837.88元。杨恩尧住院期间支付门诊费用合计2848.8元。受害人杨恩尧住院期间遵医嘱购买外购用药合计5808元。被告彭子恩驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车登记所有人为被告彭子恩，该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业险，交强险保险期限为自2019年2月19日17时起至2020年2月19日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止，责任限额500000元，且购买不计免赔险。事故发生后，被告彭子恩已支付原告50000元，被告平安财险南阳支公司已垫付原告医疗费10000元。另查明：受害人杨恩尧生于1944年10月13日，共育有四个子女，长女杨道焕，次女杨道菊，长子杨道峰、三女杨玉。2019年度河南省河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,在岗职工平均工资为55997元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故四原告的损失，应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故四原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因受害人杨恩尧死亡造成的损失为：1、医疗费：住院医疗费为38581.35元+45826.57元+100239.01元+92869.71元+21525.1元+6837.88元=305879.62元，住院期间门诊费用为172.3元+124元+144元+1079.7元+205.8元+163元+120元+840元=2848.8元，遵医嘱外购用药费用共计为58086元，以上医疗费合计为366814.42元。2、营养费，按照每人每天20元标准，杨恩尧住院175天，即20元/天×175天=3500元。3、住院伙食补助费，按照每人每天50元计算，为50元/天×175天=8750元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，医嘱载明住院期间陪护两人，应为45677元/年÷365天×175天×2人=43799.86元。5、受害人杨恩尧住院期间康复费用，根据医疗机构出具的证明及原告提供的票据，结合受害人的伤情等因素，本院酌定该项费用为8000元。6、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元/年，以六个月总额计算为55997元/年÷2=27998.5元。7、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，安建芝死亡时已年满75周岁，以5年计算为34200.97元/年×5年=171004.85元。8、交通费，根据受害人住院时间、地、地点以及受害人亲属处理丧葬事宜的客观事实院酌定交通费为10000元。9、处理丧葬事宜人员误工费，本次事故造成杨恩尧死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然引起误工损失，应参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元/年按4人计算10天，即44314元÷365天×10天×4人=4856.33元。10、精神损害抚慰金，受害人杨恩尧因本次事故死亡，给四原告精神造成明显损害，结合双方在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上损失合计为674723.96元。豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交强险，故四原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以上原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告平安财险南阳支公司应当依照法律规定在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向四原告赔偿。以上四原告主张的护理费、康复费用、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等损失已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告平安财险南阳支公司应当依照法律规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向四原告赔偿。综上，四原告在机动车交强险限额范围内获得的赔偿为10000元＋110000元=120000（不含精神损害抚慰金）。下余四原告的各项损失为674723.96元-120000元-30000元（精神损害抚慰金）=524723.96元，由被告彭子恩和杨恩尧承担事故同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的责任。”据此，原告主张按事故责任比例由被告承担60%责任的请求，理由正当，本院予以支持，即524723.96元×60%=314834.38元。因被告彭子恩驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车商业第三者责任保险，该部分损失依保险合同约定应由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给四原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，四原告对于精神损害赔偿是否在交强险中优先赔偿享有选择权。本案四原告在诉讼中明确表示精神损害抚慰金不要求在交强险中优先赔偿，又因机动车商业第三者责任险赔偿范围不包含精神损害抚慰金，故四原告要求被告彭子恩负担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告彭子恩在事故发生后已支付原告杨玉50000元，扣除被告彭子恩应承担的30000元，剩余的20000元应由原告返还给被告彭子恩。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用；四原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内支付原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计120000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付的10000元，其中被告彭子恩已垫付的20000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告彭子恩）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉其余损失共计314834.38元；三、限被告彭子恩于本判决生效后十五日内支付给原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉精神损害抚慰金30000元(被告彭子恩已垫付30000元)；四、驳回原告杨道焕、杨道菊、杨道峰、杨玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，减半收取4332元，由四原告负担532元，被告彭子恩负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年七月七日书记员  党少朋