新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初364号 原告：亚合甫·毛拉吾提，男，1993年1月1日出生，维吾尔族，新疆温宿县农民，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：塞麦提·阿吾提，新疆天山律师事务所律师。 被告：阿勒泰希良物流有限公司，统一社会信用代码91654301397994460N，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯319省道马俊国仓储以南。 法定代表人：李晨娜，执行董事长。 委托诉讼代理人:马林，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：李晨瑞，男，1992年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告亚合甫·毛拉吾提与被告阿勒泰希良物流有限公司（以下简称希良公司）、李晨瑞公路货物运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2018年9月2日立案后，被告希良公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，阿克苏市人民法院于2019年11月11日作出（2019）新2901民初3887号民事裁定书，被告希良公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民辖终18号民事裁定书，撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3887号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚合甫·毛拉吾提及其委托诉讼代理人塞麦提·阿吾提、被告希良公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告李晨瑞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚合甫·毛拉吾提向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告第二被告共同支付原告货运费391800元及利息94032元（自2018年9月27日至2019年9月26日以391800元×年利率24%），合计485832元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告自行购买了一辆大型货车，拉货的车牌号是新Ｎ×××××，为被告希良公司拉运硫酸，该车挂靠于阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司（以下简称阿克苏一运公司），原告和被告希良公司约定每月10号对账结算运费。后因被告希良公司未支付运费，2018年9月27日第一被告希良公司和第二被告李晨瑞在阿克苏市的办公室里给原告出具总欠款为391800元的欠条。此款虽经原告多次催要，但该款至今未付，故诉至法院。 被告希良公司辩称，第一、原告的主体不适格，新Ｎ×××××号的车主应该是阿克苏一运公司；第二、被告未付款的原因有两个，一是原告未出具相应的运输费发票，造成被告无法做账；二是被告的多笔货物运费未结到，造成被告经营困难，款项无法支付；第三、欠款不应当支付利息。因为欠条上没有说明付款时间和利率，不存在逾期付款，所以利息不应当给付；第四、被告李晨瑞是公司业务经理，签字是履行公司安排的职务行为，所以李晨瑞不应当承担责任。 被告李晨瑞未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 原告亚合甫·毛拉吾提为证实其主张，向本院提供证据如下： 1、原告身份证、社区证明、被告希良公司的企业信息资料、被告李晨瑞身份证复印件，证实原告系适格主体，被告的主体身份合法的事实；经质证，被告希良公司对上述证据的真实性无异议。被告李晨瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认； 2、欠条原件一份，证实原告为被告运货及双方存在债权债务的民事关系的事实。经质证，被告希良公司对该证据的真实性认可，但认为新Ｎ×××××号实际车主并不是原告，而是阿克苏一运公司。被告李晨瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认； 3、伊宁县公安局第三类易制毒化学品运输备案证明复印件一份。证实车号为新Ｎ×××××号和新Ｎ×××××号车为阿勒泰希良物流有限公司硫酸的事实，及车辆所有人是原告，而非阿克苏一运公司的事实。经质证，被告希良公司认为该证据系复印件，对该证据有异议。被告李晨瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。该证据虽系复印件，但系被告希良公司保管范围，被告希良公司未向法庭提交，视为该证据载明的内容成立。 4、新Ｎ×××××号车和新Ｎ69**号挂车车辆行驶证复印件两份、挂车协议书一份，证实原告为被告运输危险品硫酸的车辆信息的事实。经质证，被告希良公司对该证据的真实性无异议。被告李晨瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。 被告希良公司为证实其反驳主张，向本院提供证据如下： 2018年9月份、2020年5月份工资表、2018年10月12日打款凭证、2020年6月11日打款凭证各一份，证实李晨瑞是公司员工，出具欠条是履行职务行为。经质证，原告对上述证据不认可，认为李晨瑞是希良物流公司的员工，正因为他的职务行为，所以应当承担还款责任。被告李晨瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对2018年9月的工资表、打款凭据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年原告亚合甫·毛拉吾提购买品牌型号为东风牌ＤＦＨ4250Ａ车牌号为新Ｎ×××××的重型半挂牵引车，挂车为新Ｎ×××××，该车挂靠于阿克苏地区一运公司。自当年3月至2018年9月期间，原告驾驶该车辆为被告希良公司拉运硫酸，由被告希良公司根据运输距离支付运费，2018年9月27日经结算，被告希良公司给原告出具内容为“截至2018年9月27日阿勒泰希良物流有限公司欠新Ｎ×××××车主（亚合甫·毛拉吾提）运费391800元。”的欠条一张，被告李晨瑞在欠条上签字。该款至今未付。 为查明案件事实，本院依职权向阿克苏一运公司查询，该公司向本院回复内容为：新Ｎ×××××号重型半挂车在2015年至2018年10月之间挂靠我公司，该车的实际所有人（车主）是亚合甫·毛拉吾提，由其自行购买。该车与希良公司之间的欠款与我公司无关。我公司对此无异议的证明一份。 另查明，被告希良公司安排原告拉运硫酸，具有运输备案证明。签写欠条时被告李晨瑞系被告希良公司的工作人员。 本院认为，原告亚合甫·毛拉吾提以自有车辆为被告希良公司拉运硫酸，被告希良公司具有相关运输证明，双方之间形成运输合同关系，不违反法律规定，双方均应诚信履约。现原告已完成运输义务，被告希良公司应当按约支付运费391800元，被告希良公司辩称该款应由阿克苏一运公司进行主张，根据查明的事实和阿克苏一运公司的证明可知，原告系该车辆的实际所有人并持有欠条原件，且被告希良公司在出具的欠条中明确写明“欠亚合甫·毛拉吾提运费”的字样，故被告此辩称无事实法律依据，本院不予采纳。被告希良公司辩称原告未提供相关运输票据系未付款原因之一，被告希良公司仅口头辩称，未提供证据予以证明，对此辩称不予采纳。关于原告主张被告希良公司支付自欠款之日至2019年9月26日期间年24%的利息，虽双方未约定还款日期，但被告至今未付显属违约，原告主张的利息实为逾期付款的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持被告向原告支付以391800元为基数，自2018年9月27日至2019年9月26日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告李晨瑞对上述款项承担连带还款责任，经查，李晨瑞出具欠条时系被告希良公司的负责人，根据法律规定，李晨瑞属于履行职务行为，相应的法律后果应由被告希良公司承担。故原告主张被告李晨瑞对运费承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告李晨瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告阿勒泰希良物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告亚合甫·毛拉吾提运费391800元及利息损失（以391800元为基数自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2019年9月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告亚合甫·毛拉吾提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8587.48元，减半收取4294元，由被告阿勒泰希良物流有限公司负担3551元，由原告亚合甫·毛拉吾提负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢金容 1