wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6232号 原告：吴秀芳，女，1967年11月2日出生，汉族，农村居民,住平度市。 原告：张龙飞，男，1992年4月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告：张京堂，男，1940年5月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者,系三原告共同委托。 被告：庄乾坤，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省。 被告:青岛长顺物流运输有限公司，住所地：青岛。 法定代表人：王长江，经理。 原告吴秀芳、张龙飞、张京堂与被告庄乾坤、青岛长顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告庄乾坤，被告青岛长顺物流运输有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失404841.30元；并承担本案诉讼费。 被告庄乾坤、青岛长顺物流运输有限公司既未到庭应诉、亦未答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年9月5日19时30分许，庄乾坤驾驶鲁B****3号重型半挂牵引车/鲁U****8挂号重型集装箱半挂车沿218省道由东向西行驶至218省道夏邱镇营里村碑路口处，与由东向西行驶左转弯后向南行驶的张元河无证驾驶的鲁F****6号普通二轮摩托车（达到报废标准）相碰撞，造成两车损坏，致张元河受伤，庄乾坤弃车逃逸，张元河经抢救无效死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告庄乾坤承担事故的主要责任，张元河承担事故的次要责任。 鲁B****3号重型半挂牵引车/鲁U****8挂号重型集装箱半挂车车辆登记所有权人为被告青岛长顺物流运输有限公司,该车未投保交强险。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费27980元、处理丧葬误工费2010元、交通费2000元、死亡赔偿金416400元、丧葬费29458元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费38211.25元。提交了村委证明、居民死亡医学证明书、殡葬管理所的发票、检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据。 其中：死亡赔偿金416400元；按照2019年青岛市农村居民人均可支配收入20820元/年计算20年。 丧葬费29458元；按照青岛市社会平均工资58916元/年计算6个月。 被扶养人生活费38211.25元；被扶养人张元河父亲张京堂(1940年5月21日出生),包括张元河在内的4名子女赡养，计算为30569元/年×5年÷4人。 处理丧葬误工费2010元；按青岛城镇居民人均可支配收入，计算为48910元/年÷365天×3天×5人。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、死亡赔偿金416400元；其主张符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、丧葬费29458元；原告请求的数额未超出法律规定，本院予以认定。 3、被扶养人生活费38211.25元；原告主张的赔偿标准有误，本院认定被扶养人生活费为16160元（12928元/年×5年÷4人）。 4、处理丧葬误工费847.92元；原告计算标准有误，本院认定为477.47元（19364元/年÷365天×3人×3天）。 5、医疗费27980元；原告未提交证据，本院不予支持。 6、交通费本院酌定为1000元。 7、精神损害抚慰金1万元；原告的该请求证据不足，本院不予支持。 综上，原告的损失，本院认定为463495.47元，其中死亡赔偿金432560元（含被扶养人生活费16160元）、丧葬费29458元、处理丧葬误工费477.47元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为11万元，交强险范围外的为353495.47元。 另查明，被告庄乾坤驾驶的鲁B****3号重型半挂牵引车/鲁U****8挂号重型集装箱半挂车车辆登记所有权人为被告青岛长顺物流运输有限公司，庄乾坤是其雇用的驾驶员。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 庄乾坤驾驶重型半挂牵引车与张元河无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张元河受伤，庄乾坤弃车逃逸，张元河经抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告庄乾坤承担事故的主要责任，张元河承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳；被告青岛长顺物流运输有限公司系鲁B****3号重型半挂牵引车/鲁U****8挂号重型集装箱半挂车的所有权人，庄乾坤是其雇用的驾驶员，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告青岛长顺物流运输有限公司承担赔偿责任。 鲁B****3号重型半挂牵引车/鲁U****8挂号重型集装箱半挂车未投保交强险，故原告的损失应由被告青岛长顺物流运输有限公司在交强险限额11万元范围内先行赔偿，超出交强险范围外的经济损失因按庄乾坤所负责任进行赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 一、被告青岛长顺物流运输有限公司赔偿原告吴秀芳、张龙飞、张京堂因孙元河死亡造成的经济损失357446.83元（11万元+353495.47元×70%），限判决生效后十日内付清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372.62元，由三原告负担862.62元（已交纳），被告青岛长顺物流运输有限公司负担6510元,限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告青岛长顺物流运输有限公司负担，限本判决生效后七日内将应负担的费用直接给付三原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  蔡文宏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执632号申请执行人：太仆寺旗市场监督管理局,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：许成龙,男性,住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527行审8号裁定书已发生法律效力，被执行人许成龙应归还申请执行人太仆寺旗市场监督管理局罚款但未履行。经查被执行人许成龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许成龙在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵河，男，1978年5月1日出生，汉族，住所黑龙江省依兰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额25281.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25281.16元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25281.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告赵河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1089号 上诉人（原审原告）袁东振，男，1981年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市兴华东路** 法定代表人冯能斌，局长。 袁东振因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告袁东振的起诉。 袁东振不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保379号 申请保全人：顾绍汉，男，汉族，1974年05月21日出生，住广西××市新城国际7幢1单元501号房，公民身份号码。 被保全人：顾国辉，男，汉族，1974年08月27日出生，住广西北流市××村长××组××号，公民身份号码。 申请保全人顾绍汉与被保全人顾国辉民间借贷纠纷一案，申请保全人顾绍汉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾国辉名下的财产在价值人民币2万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾绍汉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2万元范围内对被保全人顾国辉名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人顾绍汉名下的位于北流市新城国际小区7幢1单元501号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费220元，由申请保全人顾绍汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋珏璋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1351号原告：河南光彩新乡高速公路有限公司。统一社会信用代码：91410700764879035R。住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：金建安，任总经理。委托诉讼代理人：赵青，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一信用代码：911301006622458830。负责人：孟庆涛。住所地：河北省石家庄市桥**/div>被告：石家庄福运来汽车运输有限公司。统一信用代码：91130104MA099C20XH。负责人：耿锡敏。住所地：河北省石家庄市桥**红旗大街与南二环交叉口东南角新世界小区**楼****/div>原告河南光彩新乡高速股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）、被告石家庄福运来汽车运输有限公司（以下简称福运来有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告华安财产保险公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部的起诉，本院予以准许。河南光彩新乡高速股份有限公司委托诉讼代理人赵青参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光彩新乡高速股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告路产损失15800元、评估费890元，以上合计16690元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日10时53分许，姚强军驾驶冀Ａ×××**/鲁R1R**号重型半挂牵引车沿菏宝高速南半幅车道由西向东行驶至菏宝高速138公里处时，因未与前车保持安全距离与前方同车慢速通行的杨全喜驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NCZ**重型半挂牵引车相撞，相撞后杨全喜驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NCZ**型半挂牵引车失控与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**Y鲁UY7**半牵挂车失控与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ**鲁Ｕ×××**7鲁UY7**挂牵引车、吴桂鑫驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**、秦文科驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**、王章法驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**货车依次连续相撞，造成姚强军当场死亡,豫Ｎ×**豫Ｎ×××**牵引车驾驶员杨全喜受伤，六车不同程度受损、豫Ｎ×**豫Ｎ×××**9豫NCZ**牵引车所载货物受损、现场路产受损的道路交通事故。经公安机关认定，姚强军负全部责任，杨全喜、褚庆堂、吴桂鑫、秦文科、王章法不承担事故的责任。特依法提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财险石家庄支公司、福运来有限公司未到庭答辩。原告河南光彩新乡高速股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.鉴定意见书一份、发票一份，证明路损情况，2.新政文《2010》145号，证明原告主体适格。被告均未到庭质证。原告提交的证据1、2客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日10时53分许，姚强军驾驶冀Ａ××**冀Ａ×××**7鲁R1R**引车沿菏宝高速南半幅车道由西向东行驶至菏宝高速138公里处时，因未与前车保持安全距离与前方同车慢速通行的杨全喜驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NCZ**车相撞，相撞后杨全喜驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号豫NCZ**失控与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁鲁Ｕ×××**重鲁UY7**与前方慢速通行的褚庆堂驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁U鲁Ｕ×××**型鲁UY7**桂鑫驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿豫Ｇ×××**的豫Ｇ×××**号小型轿豫Ｇ×××**的豫Ｇ×××**号轻型普豫Ｇ×××**相撞，造成姚强军当场死亡,豫Ｎ×××**号重型半豫Ｎ×××**杨全喜受伤，六车不同程度受损、豫Ｎ×××**/豫NC豫Ｎ×××**半豫NCZ**物受损、现场路产受损的道路交通事故。经公安机关认定，姚强军负全部责任，杨全喜、褚庆堂、吴桂鑫、秦文科、王章法不承担事故的责任。在公安处理阶段，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队委托河南万盛价格评估有限公司对原告的路损情况进行评估。河南万盛价格评估有限公司出具损失估价鉴定意见书，评估标的在基准日价格为人民币：15800元。姚强军驾驶的车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。姚强军驾驶的车辆行驶证载明所有人系被告福运来有限公司。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。公安机关出具的事故认定书客观真实，责任划分适当，本院予以确认。根据姚强军驾驶车辆的行驶证载明的内容可以反映该车辆挂靠在被告福运来有限公司处，故原告主张由被告福运来有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告河南光彩新乡高速股份有限公司的合理损失如下：1.路损15800元,2.评估费890元，姚强军驾驶的车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产赔偿限额内首先赔偿原告路损2000元，交强险路损不足部分由被告阳光财险石家庄支公司按照100%的比例予以赔偿，计算为：15800元＋890元-2000元=14690元。因原告各项损失均在保险公司的赔付范围内，故被告福运来有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告河南光彩新乡高速股份有限公司路损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告河南光彩新乡高速股份有限公司路损14690元。三、被告石家庄福运来汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108元，由被告石家庄福运来汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月二十七日书记员  谷东伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2983号原告：黄海军，男，1982年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，经营场所海阳市碧城工业区海康路**。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告黄海军与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄海军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海军撤诉。案件受理费5元，由原告黄海军负担。审判员  姜同波二〇二〇年七月二十八日书记员  宁世光
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1028号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，任该公司执行董事。被执行人：纵伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：曹雯，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：熊雪侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人熊雪侠拥有坐落于固镇县石湖乡齐湖村齐湖组房屋一处【不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县石湖乡齐湖村齐湖组房屋一处【不动产权证书号为固房房地权证石湖乡字第**】二、限被执行人熊雪侠在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2622号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人吴金洋，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴金洋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4872号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，吴金洋应支付欠款18158.21元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因吴金洋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴金洋银行仅有零星存款已冻结，并扣划2744.6元，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2622号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1656号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人徐梦婷，女，1993年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芮鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2789号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐梦婷、芮鹏银行账户、财付通、支付宝账户内存款35000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2591号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：尧学兴,男，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尧学兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗元到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款21613.89元；2.被告支付原告逾期保费3074.77元；3.被告支付原告违约金14603.79元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2014年6月27日起暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2012年5月8日向南昌银行股份有限公司借款5万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2014年4月8日始，被告未履行还款义务。2014年6月27日，原告履行代偿义务，支付代偿款21613.89元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借款借据、客户还款明细清单、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月8日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同,提前收回贷款本息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2012年5月3日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为875元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年4月8日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2014年6月27日向南昌银行股份有限公司支付代偿款21613.89元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款21613.89元，应由被告承担。被告自2014年4月8日起未付保险费，尚欠原告保险费3074.77元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧学兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21613.89元；二、被告尧学兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3074.77元；三、被告尧学兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21613.89元为基数，自2014年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2283-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任开露，男，1962年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任开露等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初493号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任开露在中国农业银行账户内存款人民币10100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8271号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李升明，男，1989年4月29日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告李升明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告李升明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李升明支付2019年6月26日至2020年6月25日物业服务费、环卫费共计1421元；2、计算公式86.98平方×1.26元/平方米+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3、本案诉讼费用由李升明承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1项中的环卫费缴费区间为2019年6月26日起至2020年1月31日止，共7个月。李升明无答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。李升明系浏阳市开心广场小区小区7栋2327室的业主，其住房建筑面积为87.29㎡。因李升明拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同、催告函照片、不动产登记信息等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为李升明提供了物业服务，李升明实际接受了奥林物业公司提供的服务，故李升明应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。奥林物业公司自愿仅要求以面积86.98平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，李升明应当交纳物业管理服务费1315元（86.98平方米×1.26元/月/平方米×12个月，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张李升明支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，李升明作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7个月×8元/月）。审理中，李升明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李升明于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业服务费1315元、二次供水费50元及2019年6月26日至2020年1月31日期间的环卫费56元，合计1421元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李升明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1328号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人刘宁，男，1983年1月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳县，住江阴市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年6月8日由江阴市人民检察院取保候审。2020年7月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘宁于2019年9月17日0时46分，醉酒后驾驶湘Ｄ608**轿车途经江阴市滨江路，沿江阴市滨江路由东向西行驶至黄嘉喜来登酒店门口地段时，被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人刘宁案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 被告人刘宁到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘宁具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘宁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年七月二日 书记员  卞书明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4760号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：王筱菲，女，1978年10月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张士义，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王丽，女，1981年1月11日生，汉族，住安徽省桐城市。原告裕融租赁有限公司诉被告王筱菲、张士义、王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月24日以被告已还清逾期租金为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告王筱菲、张士义、王丽的起诉。案件受理费减半收取4341元，诉讼保全费2980元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  莫晓波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执155号 肖艳、北海天隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人肖艳与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已裁定划拨被执行人名下的银行存款26404元，并发放给申请执行人肖艳26112元，将执行费292元上缴财政专户，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初735号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地：广西浦北县小江镇民兴路**，统一社会信用代码：91450722054376097E。 负责人：赖金凤，该分理处主任。 被告：马伟明，男，1970年10月8日出生，壮族，住广西浦北县。 被告：符冬云，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称城南分理处）与被告马伟明、符冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告城南分理处负责人赖金凤到庭参加诉讼，被告马伟明、符冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟明、符冬云共同归还原告信用卡透支本金10000元及其利息、违约金2901.23元（计至2020年7月3日止，以后另计）。2.本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告马伟明向原告申办个人信用卡1张，授信额度为10000元，被告在2018年3月30日至2019年11月14日在授信额度内均正常消费还款。从2019年11月15日起被告消费后没有偿还过透支款，被告符冬云作为该信用卡的担保人在保证承诺书上签名承担还款，但被告符冬云也没有偿还透支款，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马伟明、符冬云不作答辩也不提供证据，视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，2018年3月20日，被告马伟明向原告申办桂盛信用卡1张，卡号：62×××93，授信额度为10000元，并约定了利息及违约金。被告符冬云在被告马伟明申请信用卡时向原告作出保证承诺，并在浦北县农村信用合作社桂盛信用卡保证承诺书上签名，承诺被告马伟明如不按期履行偿还款项时对被告马伟明所欠的款承担连带清偿责任。被告获得信用卡后主要用于刷卡消费，被告在2018年3月30日至2019年11月14日在授信额度内均正常消费还款。但从2019年11月15日起被告消费后没有偿还过透支款，至2020年7月3日止被告尚欠原告本金10000元，利息和违约金共为2901.23元。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：马伟明身份证复印件、符冬云身份证复印件、信用卡申请表、个人工作收入证明、信用卡透支通知、桂盛信用卡保证承诺书、营业执照、法人身份证明书予以证实。 本院认为，被告马伟明自愿向原告申请办理信用卡，并在广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合（个人卡）上签名，并亲笔写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，视为接受合约全部条款的约定，该合约是双方真实意思表示，合约的内容未违反有关规定，属于合法有效的合同，被告马伟明与原告形成了信用卡合同关系，双方有义务按照合约的约定履行各自义务。合约明确规定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及收费标准等规定，被告马伟明使用信用卡产生费用后应在合约规定的还款期限内履行还款义务，被告马伟明逾期不还款，已构成违约，应按合约的约定支付利息及违约金等违约费用，所以原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金，本院予以支持。由于被告符冬云在被告马伟明申请信用卡使用时向原告作出承诺，承诺被告马伟明不如期履行偿还款项时对被告马伟明所欠的款项保证承担连带清偿责任，因此，原告请求被告马伟明与被告符冬云共同偿还本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马伟明、符冬云共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处信用卡透支本金10000元并支付利息及违约金2901.23（暂计至2020年7月3日止，以后另计）。 案件受理费60元，由被告马伟、符冬云明负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蔡大悦 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈传良 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨英玲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执521号之一 被执行人兰应胜，男，1979年12月10日生，住丘北县。 本院在执行兰应胜追缴犯罪所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人兰应胜在云南省农村信用社联合社62XXXX47账户内存款人民币3744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  陆宏志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1048号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路**，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王振，该局局长。被执行人：王玉川，男，汉族，1963年1月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行××人阜阳市××区市场监督管理局与被执行人王玉川食品安全管理行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人100000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1048号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1743号上诉人（原审被告、反诉原告）：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：贺永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州锦华房地产开发有限公司，，住所地在江苏省仪征市真州镇解放东路**法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州市荣润房地产开发有限公司，住所，住所地在江苏省仪征市新城镇工业集中区**div>法定代表人：朱荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛祖望，北京炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所，住所地在广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**div>法定代表人：甄立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人恒大地产集团南京置业有限公司（以下简称恒大南京公司）、扬州锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人扬州市荣润房地产开发有限公司（以下简称荣润公司）及原审被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民初118号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。上诉人恒大地产集团南京置业有限公司、扬州锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2629903元予以退回。审判长 于 泓审判员 罗荣辉审判员 赵 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 杨贝贝
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初242号原告赵建，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告金杰杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告张新虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵建诉被告金杰杰、张新虎买卖合同纠纷一案本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加了诉讼，被告金杰杰、张新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建诉称，被告金杰杰、张新虎城建潢川县西关龙江花园建筑工地时，向原告赵建购买建筑所用方木，被告金杰杰、张新虎（曾用名：张政）在原告处购买方木后由于工程款不充裕向原告支付一部分货款后，写下欠条并承诺会尽快给付剩余款项，二被告分别于2014年、2019年给付原告共计20000元，剩余115600元二被告一直未付。特提起诉讼，请求：（1）请求法院判令被告给付原告货款115600元及利息。（2）由被告承担本案诉讼费用。被告金杰杰、张新虎没有到庭，也没有答辩。经审理查明，2013年，原告赵建给二被告金杰杰、张新虎工地（潢川县西关龙江花园建筑工地）送木材，价值共计30多万，后二被告向原告偿还十几万，剩余135600元货款二被告于2013年10月15日向原告赵建出具欠条一张“今欠到赵建方木款拾叁万伍仟陆佰元整（135600.00元），欠款人：金杰杰张政，2013.10.15”，被告张新虎私底下被叫作张政，在出具该欠条时用“张政”进行书写，有证人任某、吴某予以佐证，欠条出具以后，二被告分别于2014年2月8日、2019年2月6日共计向原告偿还20000元货款，剩余115600元货款至今尚未偿还。原告于2020年1月9日提起诉讼，请求：（1）请求法院判令被告给付原告货款115600元及利息。（2）由被告承担本案诉讼费用。被告张新虎没有到庭，也没有进行答辩。被告金杰杰下落不明，本院于2020年4月24日通过《河南法制报》向被告金杰杰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。上述事实有当事人陈述、身份证明、欠条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告赵建与被告金杰杰、张新虎之间基于买卖合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告金杰杰、张新虎城建潢川县西关龙江花园建筑工地时，向原告赵建购买建筑所用方木，2013年10月15日原被告之间通过结算，二被告尚欠原告方木款135600元，二被告向原告赵建出具欠条，欠条出具后，二被告先后两次向原告赵建偿还货款共计20000元，剩余115600元货款二被告至今尚未向原告赵建进行偿还，故对原告在本案中要求二被告给付原告货款115600元的请求本院予以支持，现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金杰杰、张新虎于本判决生效后十五日内偿还欠原告赵建货款115600元及利息（即本金115600元从2020年1月19日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  余杰杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17937号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托代理人许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被执行人兰斌杰等24人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初16738号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还租金、违约金、名义价款、迟延履行金及案件受理费等，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号查证结果117912兰斌杰（2016）粤0304民初16738号319.29元。杨建平山西天联实业有限公司217913王广春（2016）粤0304民初16734号2166.36元。田永莉山西天联实业有限公司317914李培华（2016）粤0304民初16737号7317.77元，车辆查封至2022年6月4日，即将强制报废。张爱春山西天联实业有限公司417932王永旭（2016）粤0304民初16741号17845.8元，车辆查封至2022年6月7日。刘风琴山西天联实业有限公司517933山西天联实业有限公司（2018）粤03民终20386号无财产617934张新立（2016）粤0304民初16739号无财产郭秀平山西天联实业有限公司717935刘满洲（2016）粤0304民初16740号13090.18元。车辆查封至2022年6月9日。冯玉连山西天联实业有限公司817936任学俭（2016）粤0304民初16736号无财产山西天联实业有限公司917937任俊杰（2016）粤0304民初16733号36929.07元，雪佛兰牌、奇瑞牌车辆查封至2022年6月9日。高红转山西天联实业有限公司
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：全贵军，男，1971年9月1日出生，汉族，住所上海市徐汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告全贵军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额21586.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21586.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全贵军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21586.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告全贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执565号之一申请执行人：李翠美，女，1950年8月9日出生，住海阳市。被执行人：崔磊，男，1989年02月22日生，住莱阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊在财付通支付科技有限公司085e9858e73c5c2a608552270@wx.tenpay.com账户内存款人民币2225.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年七月二十四日书记员  修鹏勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2467号 原告：姚忠东，男，1967年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙菁蔚，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李姗蔓，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亮，新疆文舵律师事务所实习律师。 被告：李靖，男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张翠荣，女，1938年12月18日出生，汉族，133团退休职工，住石河子市。 原告姚忠东与被告孙菁蔚、被告李靖、被告张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚忠东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚忠东自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚忠东撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 玥 1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监768号顾香红、王春久：你们因与顾存英、王宇艳所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00058号民事判决，向本院申诉。针对你们申诉意见，本院经审查认为：你们提交的王春久家庭成员户口簿、兴化市公安局公章备案证明、兴化市顾香红管材经营部营业执照、王茂林民事起诉书及照片等证据与本案事实认定和法律适用并不存在关联，不能证明一、二审判决错误；你们并未具体指出一、二审判决认定事实的哪一份或者哪几份主要证据未经质证；而兴化市顾香红管材经营部与本案处理并无关联，故不存在“应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”事实；至于一、二审判决结果与重审前的裁判结果相同，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形”。综上，你们申诉理由不能成立，望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2548号 申请执行人：张永钢，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠街道中山大道****，统一社会信用代码91440101MA5CHYDU0M。 法定代表人：周锦升。 张永钢与广州世邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10500号《民事调解书》，被执行人广州世邦物业管理有限公司应向申请执行人张永钢铺位保证金人民币197600元等。因被执行人广州世邦物业管理有限公司未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月4日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州世邦物业管理有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州世邦物业管理有限公司的法定代表人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2548号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月七日 书记员  田 良
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢621号 王少海： 申请执行人李玉差与被执行人王少海借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第6012号民事调解书。经本院立案执行，被执行人王少海已按执行和解协议约定向申请执行人李玉差支付款项31万，申请执行人同意放弃其他执行诉求，至此，（2020）闽0203执恢621号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15839号之一 申请执行人：彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省湛江市某区。 被执行人：广州市某装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区XX路******。 法定代表人：谢某，该单位总经理。 申请执行人彭某申请执行被执行人广州市某装饰工程有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭某于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及赔偿金暂计XXXXXX元。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，结果显示被执行人广州市某装饰工程有限公司在某银行股份有限公司某支行开设有44050101XXXXXXXXX的账户。本院已冻结上述账户，冻结期限自2020年XX月XX日至2021年XX月XX日止。除上述账户，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月16日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年7月22日前提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8977号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路**。负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：阮友康，该行员工。委托诉讼代理人：凌赐桃，该行员工。被告：王汉钦，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告王汉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的委托诉讼代理人阮友康到庭。被告王汉钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿全部借款本金129915.71元及利息、罚息等，暂计至2019年11月18日的利息、罚息、复利为8121.25元，利息按照《经营快贷借款合同》约定的标准计至付清款项之日止，罚息、复利按照上述合同约定的逾期利率标准计至付清款项之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告通过手机银行与原告签订了《经营快贷借款合同》，原告向被告发放贷款200000元，贷款用于经营。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，损害了原告的合法权益。被告王汉钦无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了经营快贷借款合同、网银交易情况、短信提示、余额信息、借据历史明细、账户流水、催收逾期贷款本息通知书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月27日，被告（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订了《经营快贷借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放“经营快贷”，金额为200000元，借款用途为经营；借款期限为6个月；贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定利率的基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告未依约偿还贷款本息，截至2020年1月1日，被告尚欠本金129915.71元，利息、罚息、复利合计8121.25元，成讼。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《经营快贷借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，原告主张暂计至2019年11月18日的利息、罚息、复利8121.25元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持，但从2019年11月19日起的罚息、复利，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王汉钦向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金129915.71元及利息（含罚息、复利，计至2019年11月18日的利息、罚息、复利为8121.25元，从2019年11月19日起的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以截至2019年11月18日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告王汉钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1348号申请执行人：上饶市旋峰机电有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路**。法定代表人：廖旋。被执行人：江西翔麟矿业有限责任公司，，住所地江西省上铙市铅山县工业园区法定代表人：廖子庆。本院在执行申请执行人上饶市旋峰机电有限公司与被执行人江西翔麟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西翔麟矿业有限责任公司所有的价值人民币60,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初343号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱主，男，1954年5月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月24日被勐海县公安局取保候审，2020年7月17日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人朱主犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人朱主到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱主在明知他人系偷越国境人员仍然予以运送。2019年3月至2020年1月期间，被告人朱主驾驶云Ｋ×××××号白色江铃牌皮卡车，二次到勐海县打洛镇五分厂街子上接从缅甸籍女子布穆到勐海县格朗和乡僾尼富华餐厅，一次从勐海县格朗和乡僾尼富华餐厅将准备偷越国境回缅甸景栋的布穆送到勐海县勐混镇。 公诉机关认为，被告人朱主违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人朱主判处有期徒刑一年，并处罚金15,000元。 上述事实，被告人朱主在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱主违反国境管理法规，明知是偷越国境人员而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱主归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱主犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具车牌号云Ｋ×××××号白色江铃牌皮卡车一辆，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  张梅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3032号起诉人：陈永光，女，1949年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈永顺，男，1953年9月8日出生，汉族，住扬州市。本院收到陈永光的起诉状，起诉人陈永光向本院提出诉讼请求：1.确认2007年赠与合同是无条件赠与合同，刘乃庚和李孝俊未履行该赠与合同的事实；2.确认起诉人对设计变更后建成的B1楼中间、过道南面一间11-12轴线175平方米拆迁安置房有87.5平方米物权的法律事实；3.确认刘乃庚和李孝俊侵犯了起诉人陈永光87.5平方米物权的法律事实；4.刘乃庚和李孝俊赔偿起诉人陈永光87.5平方米房屋物权损失共计115万元；5.刘乃庚和李孝俊承担评估费、诉讼费。事实和理由：陈永光与刘学仪原是夫妻关系，陈永光与刘乃庚是母子关系，刘乃庚与李孝俊是夫妻关系。2003年9月8日，刘学仪、陈永光作为赠与人，刘乃庚作为受赠人签订了赠与合同，约定：“赠与人将广陵路177号房屋（现拆迁安置在皮市轴）赠与给受赠人”。2007年5月11日，刘乃庚与李孝俊作为赠与人、陈永光作为受赠人签订赠与合同，约定：“赠与人将广陵路77号房屋（现拆迁安置在皮市轴）一半产权赠与给受赠人”，该赠与合同经公证。后刘乃庚认为该赠与是附条件合同，至今未履行该合同。由于拆迁安置房设计变更，原协议约定的8-9轴就是过道南面的11-12轴，11-12轴线房屋面积是175平方米，陈永光拥有一半产权，即87.5平方米的物权（该11-12轴被梅增新强占），刘乃庚享受了拆迁安置的全部权利，刘乃庚和李孝俊侵犯了陈永光87.5平方米的物权，应向陈永光支付115万元作为一半产权的赔偿。本院认为，起诉人陈永光诉讼的目的是要求刘乃庚和李孝俊承担损害赔偿责任，而其诉状所列第一、二、三项的确认事项并非核心法律关系或民事权益，而是损害赔偿纠纷审查的先决事项，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。本院收到起诉人材料后反复向起诉人释明，起诉材料应符合规定，并限期要求起诉人予以补正，但起诉人明确表示不予补正，坚持起诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的材料不符合形式要求的，人民法院应告知当事人在指定期限内予以补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状；坚持起诉的，裁定不予立案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：对陈永光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇二〇年七月二十日书记员  朱海芹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2353-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人马淑玲，女，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人马淑玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1553号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2363号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人胡召丽，女，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人胡召丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3713号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡召丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1574.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终158号上诉人（一审被告）:邓超，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伊春市林都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区和平街**。法定代表人：王志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人邓超因与被上诉人伊春市林都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月6日，上诉人邓超提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由邓超负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年七月七日法官助理刘继红书记员高冬梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15145号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2498-2号申请执行人李社林，男。被执行人迟洪玉，男。申请执行人李社林与被执行人迟洪玉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟洪玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十三日书记员  战农涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1185号 申请执行人：白胜，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：泸州星期八企业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼******，统一社会信用代码91510504309442763M。 法定代表人：邱灏 被执行人：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所地，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼******会信用代码91510504337755900G。 法定代表人：赵莉 本院在执行白胜与泸州星期八企业管理有限公司、泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3451号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州星期八企业管理有限公司、泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司所有的价值161247.40元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  陈枭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3197号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：李瑜，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：甘晓芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李瑜、甘晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告贷款本金117184.56元，支付利息322元、罚息9297.08元、复息25.28元（暂计至2019年12月27日，此后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、两被告立即支付原告律师费2300元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告李瑜答辩称：暂时无力还款，借款与被告甘晓芳无关。 被告甘晓芳答辩称：借款与其无关，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李瑜。 2.贷款本金：120000元。 3.借款期限：12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日。 4.借款利率：执行年利率6.90%。 5.还款方式：按月结息、到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金117184.56元，利息322元、罚息9297.08元、复息25.28元。 另查明，原告为本案支出律师代理费2300元。 本院认为：原告与李瑜之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。上述贷款期限届至，李瑜未按约归还贷款本息，故原告要求李瑜归还贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求李瑜支付原告律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。本案中，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》并未对借款用途作出约定，被告李瑜亦称案涉借款与被告甘晓芳无关，且原告未就案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营作出举证，也不能证明案涉债务得到两被告的共同意思表示，案涉债务应认定为被告李瑜的个人债务，故对于原告要求被告甘晓芳承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、李瑜于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金117184.56元，支付利息322元、罚息9297.08元、复息25.28元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月27日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、李瑜于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费2300元； 三．驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由李瑜负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2560号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。负责人：陈明，经理。委托代理人：于雁征，公司员工。委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：于逢敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告于逢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即付清拖欠物业费42464.3元。事实与理由：被告在碧桂园滨海城处购买房屋一套，于2013年8月23日原、被告签订物业服务协议。被告从2017年2月至2019年12月开始没有缴纳物业服务费，欠费本金16666.3元、违约金25798元，共计42464.3元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  成学波二〇二〇年七月十五日书记员  修红红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2271号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王家乐，男，1996年10月4日出生，身份证号码：452************317，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西宾阳县*****************。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王敏，男，1988年7月20日出生，身份证号码：452************316，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西宾阳县*****************。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1899号起诉书指控被告人王家乐、王敏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派魏叶珍出庭支持公诉。被告人王家乐、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年10月份始，被告人王家乐、王敏为了实施冒充学生需要课外培训交培训费的方式向家长骗取财物，王家乐、王敏经密谋后在东莞市东城区*************，共同出资通过互联网购买约15000条学生及家长个人信息并用于实施诈骗。2019年12月3日22时许，公安机关在东莞市********20栋908房将王家乐、王敏抓获归案，并缴获手机、电脑等作案工具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案电脑、手机等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，公民个人信息资料，QQ聊天记录截图，文档截图，说明材料等书证，被告人王家乐、王敏的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王家乐、王敏无视国法，非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王家乐、王敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王家乐、王敏侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王家乐、王敏违反国家有关规定，结伙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家乐、王敏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家乐、王敏为实施犯罪而非法获取公民个人信息，应酌情从重处罚；被告人王家乐、王敏到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人王家乐、王敏判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人王家乐、王敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王家乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  谢 兵人民陪审员  赵俊东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执94号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：颜贻劝，男，1965年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市鲤城金锋钮扣有限公司，住，住所地泉州市鲤城区南火炬社区常兴路**一社会信用代码70520066-X。 法定代表人：黄文忠，负责人。 被执行人：泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地，住所地泉州市惠南工业园区会信用代码76175441-3。 法定代表人：颜贻劝，负责人。 被执行人：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄锕梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄文忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与颜贻劝、泉州市鲤城金锋钮扣有限公司、泉州市霞晖制衣织造有限公司、张红苗、黄锕梅、黄文忠、黄锕清、黄双煌金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初4193号民事调解书，要求颜贻劝、泉州市鲤城金锋钮扣有限公司、泉州市霞晖制衣织造有限公司、张红苗、黄锕梅、黄文忠、黄锕清、黄双煌偿付惠安县农村信用合作联社款项4317754.42元及相应的利息、罚息等。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款98299.00元，已查封被执行人张红苗名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），已依法轮候查封被执行人黄双煌名下位于经济技术开发区的房产、被执行人黄锕清名下位于经济技术开发区的房产，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月25日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  朱培阳