山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终599号上诉人（原审被告）：姬晨，男，1991年2月22日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1992年7月6日生，汉族，山西省晋城市人，中石化晋城公司职工，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。上诉人姬晨因与被上诉人李文娟民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姬晨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉借款的本金上诉人已经清偿，并支付了逾期利息10783.56元，且也和被上诉人曾经达成免除剩余逾期利息的约定，有转款明细的附言可以证明。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致可以变更合同，本案的借款合同由于当事人重新进行约定已经实际变更，剩余的逾期利息不应计算。一审判令上诉人偿还本金42314.99元及直至清偿之日的利息认定事实和适用法律错误。被上诉人李文娟辩称，上诉人上诉所称不实，被上诉人从未答应上诉人免除其逾期利息。上诉人一审提供的转款明细的附言，诸如“借款已清，借条作废”、“借条逾期利息，归还借条原件”等内容都是其单方意思表示，被上诉人从未答应。原审原告李文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款100000元，利息按年息24%支付至实际还款日止（从2017年12月1日起暂时计算至2020年1月1日利息为50000元）；当庭变更该诉请为：判决被告支付原告借款本金45216.44元，并从2020年4月2日起以本金45216.44元按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年11月13日，原告李文娟向被告姬晨银行账户转账100000元。2017年12月1日，被告姬晨向原告李文娟出具借条一支，内容为：“今借到李文娟现金壹拾万元整（￥100000），期限4个月，至2018年4月1日，利息壹万元整（￥10000），到期本息一次还清。借款人：姬晨，身份证号：×××,2017年12月1日。”2020年1月13日，被告姬晨向原告李文娟银行账户转账50000元，转账摘要/附言中载明：“借条5万还款（李文娟）。”2020年1月16日，被告姬晨向原告李文娟银行账户转账50000元，转账摘要/附言中载明：“借款已清，借条作废。”2020年3月16日，被告姬晨向原告李文娟银行账户转账6756.16元，转账摘要/附言中载明：“借条逾期利息，归还借条原件。”2020年3月18日，被告姬晨向原告李文娟银行账户转账4027.4元，转账摘要/附言中载明：“截止1月16号逾期利息，请归还借条。”一审法院认为，债务应当清偿。原告李文娟主张被告姬晨向其借款100000元，并提供了被告出具的借条、转账凭证等，被告姬晨也予以认可，双方借贷关系成立。被告姬晨抗辩称该100000元系投资款，投资有收益情况下被告姬晨支付给原告李文娟10000元，借条也是应原告李文娟要求出具的，被告姬晨未提供证据佐证其抗辩意见。即便被告姬晨抗辩属实，其出具借条的行为也说明被告姬晨同意将投资转化为借款且约定了利息。故被告姬晨的抗辩意见，一审法院不予采信。本案审理过程中，被告姬晨偿还原告李文娟共计110783.56元。关于被告姬晨目前欠付原告李文娟借款本金实际金额是多少以及还款过程中所还款项应当如何计算抵扣的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，结合本案初始借款本金100000元，借条中约定4个月利息10000元即月利率2.5%，现原告李文娟要求被告姬晨按照月利率2%支付利息，被告姬晨在还款过程中所还款项应当先按照月利率2%抵充利息，再抵充本金。对于双方借款本金数额及还款抵扣作出如下计算：2020年1月13日还款50000元，2017年12月1日至2020年1月13日（不包含当日）应付利息为50827.4元，抵充后尚欠本金100000元、尚欠利息827.4元；2020年1月16日还款50000元，2020年1月13日至2020年1月16日（不包含当日）应付利息为197.26元，加上上期欠付的827.4元利息，抵充后剩余48975.34元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金51024.66元；2020年3月16日还款6756.16元，2020年1月16日至2020年3月16日（不包含当日）应付利息为2013.03元，抵充后剩余4743.13元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金46281.53元；2020年3月18日还款4027.4元，2020年3月16日至2020年3月18日（不包含当日）应付利息为60.86元，抵充后剩余3966.54元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金42314.99元。从2020年3月18日到2020年4月1日，被告姬晨欠原告李文娟本金42314.99元，利息417.35元。故原告李文娟要求被告姬晨归还借款45216.44元并从2020年4月2日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，因其对已还款项抵扣计算有误，一审法院予以支持借款本金42314.99元、利息自2020年4月2日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。从2020年3月18日到2020年4月1日的利息417.35元，原告李文娟未主张，视为自行放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告姬晨于本判决生效后十五日内偿还原告李文娟借款本金42314.99元及利息（自2020年4月2日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李文娟其他诉讼请求。二审阶段，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件基本事实与一审相一致。二审争议焦点为：双方当事人是否就免除剩余的逾期利息达成了新的合意。本院认为，上诉人用以证明双方已约定一致免除剩余逾期利息的证据仍为一审所提供的转账附言，但该转账附言均为上诉人的单方意思表示，不足以证明与被上诉人就此观点达成了一致。故上诉人的该主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人姬晨负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月七日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣