wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执277号申请执行人周世海，男，汉族，1961年08月19日生，住商城县。被执行人陈继库，男，1962年02月05日生，汉族，住商城县。申请执行人周世海申请执行陈继库民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4113号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈继库向原告周世海偿还借款36.72万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周世海向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈继库送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行36.72万元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，陈继库未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈继库银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人未采取扣划措施。2、查明被执行人陈继库家庭所有的位于鲇鱼山乡下马河村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人陈继库名下有号牌为豫Ｓ×××**雅阁牌轿车一辆，经查该车辆2006年注册已报废，暂无法扣押处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人陈继库纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人陈继库拒不履行生效判决书确定的义务，对被执行人陈继库依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4113号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈继库负有继续向申请执行人周世海履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月三十日书记员  詹 磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2292号原告：刘爱梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：韩松，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘爱梅与被告韩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱梅及委托诉讼代理人梁凤英、被告韩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6140.75元、误工费3479.1元、护理费1159.7元、住院伙食补助420元、交通费400元，各项损失共计11599.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医药费6140.75元、误工费4500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费400元、营养费350元、鉴定费1560元，合计14000.75元。事实和理由：被告系原告已故丈夫韩福腾的侄子。原告与被告父母2020年3月18日因赡养老人发生争执，2020年3月20日，被告及其父母一家三口到原告家理论，被告父母把住原告手脖子、被告动手将原告打伤。原告被打伤后在蓬莱市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织擦挫伤。原告被打伤后，被告未给与任何经济赔偿。韩松承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告先打伤被告的母亲，被告到原告家询问，原告又先动手打被告，所以不同意赔偿原告的损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提交的蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、费用明细、收费收据等真实性没有异议，本院予以确认，原告医疗费用为6140.75元；被告对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告及原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等主张自己不懂，要求依法认定。本院认为，原告提交的鉴定报告出具机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论遵循相关法律依据，故本院对其鉴定意见予以采信；原告主张误工费按照城乡统一标准100元/天计算45天，不符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》指导精神，原告系农村居民，应当按照2019年农村居民人均纯收入标准17775元计算误工费，为3191元；原告称由外甥女邢丽波护理，并提交邢丽波身份证复印件，主张护理人系城镇居民，其要求按照100元/天标准计算护理费，不超过法律规定标准，本院予以照准，原告伤后1人护理7日，护理费100元×7天为700元；原告对住院伙食补助费、营养费按照50元/天标准计算，并无不当，应予支持；鉴定费1560元，系原告为证明自己损失的合理支出，应予支持；交通费400元，原告并未提交相关票据，本院参考原告就医情况酌情认定交通费为200元为宜。综上，原告合理损失为：医疗费6140.75元、误工费2191元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、鉴定费1560元，合计11491.75元。关于被告抗辩的其母亲被原告打伤并住院治疗，与本案并非同一法律事实，本院不予一并处理；被告关于原告先动手的抗辩理由，并不能免除其对原告的赔偿义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：限被告韩松于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱梅各项损失合计11491.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年七月十日书记员  李 源
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审93号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800742285906U。 法定代表人：陈祯友，市人防办主任。 委托代理人（特别授权）：蒲飘宗，系该办公室工作人员。 委托代理人（一般授权）：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被申请执行人：遂宁市凯邦酒店管理有限公司，住，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港一社会信用代码9151090306676912XP。 法定代表人：李勇军。 申请执行人遂宁市人民防空办公室于2020年7月30日向本院申请执行遂人防缴决字〔2019〕第37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办作出的遂人防缴决字〔2019〕第37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人民防空办公室作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁市凯邦酒店管理有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人防缴决字〔2019〕第37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字〔2019〕第37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张峻豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3962号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓惠敏，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓惠敏的粤S.Q02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓惠敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审92号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：王明刚，男，汉族，1984年7月10日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0450号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0450号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0450号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保232号申请人：中山市古镇鹏腾腾塑料配件店，住所地：广东省中山市**************。经营者：文广龙。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飚，广东百臻律师事务所律师助理。被申请人：江门市云之河五金制品厂,住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：周某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********。负责人：闻广。申请人中山市古镇鹏腾腾塑料配件店于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市云之河五金制品厂价值26270元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为26270元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市古镇鹏腾腾塑料配件店提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市云之河五金制品厂名下银行存款26270元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费282.70元，由中山市古镇鹏腾腾塑料配件店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执824号之六申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-5（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保223号   申请人：李文俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：吴涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人李文俊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛在银行（金融机构）的存款人民币21000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人李文俊以其共有的位××县商业用房一套作为担保。   本院经审查认为，申请人李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吴涛在银行（金融机构）的存款人民币21000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封李文俊共有的位××县商业用房一套，期限为一年。   案件申请费230元，由申请人李文俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克永，男，1966年10月2日出生，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人何金明，局长。 再审申请人李克永因与被申请人青岛市公安局城阳分局不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院作出的（2020）鲁71行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克永以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人在本案中所指向的报警事项发生在距离其报警时一个月之前（2019年8月），而根据原审查明的事实，针对该报警事项再审申请人已经多次报警，被申请人也已经在2019年9月进行了多次出警处理，并作出不予立案通知，并且告知其法律救济途径，原审法院由此认定被申请人已经履行了相应法定职责，认定事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人主张的审理程序问题，经审查，原审法院在庭审中经双方当事人同意，将本案与再审申请人起诉被申请人不履行法定职责的另一案件合并审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定；原审庭审中，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，举证质证程序亦不违反行政诉讼证据规则。李克永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李克永的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初533号 原告：赵江红，女，1980年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李玉升（与李波系父子关系），男，1956年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区********。 法定代表人：李玉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 原告赵江红与被告李波、李玉升、新疆道明天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月13日，本院公开开庭进行审理，原告赵江红经传票传唤未到庭，其委托案外人陈拴成参加诉讼，但未能提交有效的委托代理手续，在本院作出限期提交的时限内亦不能提供合法的委托代理文件，故应当视为原告赵江红无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵江红撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告赵江红负担。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 贾  官  维 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 艾克丹·艾力肯
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初297号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人黄海林，男，1986年10月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省句容市经济开发区。2019年8月17日因涉嫌销售仿真枪被江苏省句容市公安局行政拘留15日。2019年7月25日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月28日被莒南县公安局取保候审，2020年6月1日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人黄海林犯非法利用信息网络罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人黄海林以牟利为目的，利用微信号“nixiangyaode4”（微信号为小草）在朋友圈内发布出售烟草信息141条，该微信号内共有好友4454名，浏览受众人数628014人次。通过财付通及其微信好友聊天记录查询，被告人黄海林利用微信号“nixiangyaode4”（微信号为小草）共出售24968元的卷烟。其中，向莒南县人员孙涛出售卷烟4条共计360元。 公诉机关认为，被告人黄海林利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用网络罪追究其刑事责任。并提出拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。公诉机关提交了电子勘验报告；搜查笔录、扣押清单、手机截图、购买明细、户籍证明材料、抓获经过等书证；被告人黄海林的供述等证据。 被告人黄海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄海林已缴纳罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人黄海林利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成利用信息网络罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海林到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄海林的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人黄海林应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海林犯利用信息网络罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、手机iphone5S(GSM)二部、苹果iPhone6一部、华为手机BND-AL10一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  李璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初545号之二 原告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区育林街**。 法定代表人：马乡林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁松峰，该公司法务科科员。 委托诉讼代理人：赵元喜，该公司法律顾问。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街** 法定代表人：张宝生。 原告扎赉诺尔煤业有限责任公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告扎赉诺尔煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款1922204元；2.要求被告给付原告逾期付款的损失257211元（暂计至2020年6月25日，自2020年6月25日起继续按照年息4.35%计算利息直至判决生效之日为止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2017年4月14日签订建设工程分包施工合同，被告将承包下来的扎赉诺尔矿区排土场20MWp光伏电站项目（第二阶段10MWp）建筑安装工程中厂区土方平整工程交由原告施工。双方在合同中约定，本合同价款暂定为3002000元，合同工期为2017年4月14日至2017年5月10日，付款方式为确认施工方计量结果后14日内，被告按照该价款的85%确认应付工程进度款，在工程竣工后支付总价的95%，剩余5%作为质量保证金，约定质保期为1年。原告按合同约定，积极组织人员施工，于2017年5月9日施工完毕，经验收合格后取得《施工中间验收交接表》并将施工工程移交给被告。经原告、被告结算，双方确定此项工程总价款为2823374元，被告在施工结束后，于2017年7月17日支付了902072.07元，剩余的工程款未支付。2019年10月17日原告向被告发出询证函，在函中告知被告截止2018年12月31日欠原告1922204元，被告回函对此无异议。原告向被告多次催要，被告无正当理由拖延偿还。被告逾期付款给原告造成了损失，原告请求依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定要求被告承担逾期付款的责任。原、被告双方虽在合同中约定由被告住所地法院管辖，但该约定违反建设工程施工合同专属管辖规定应属无效，现原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本合同的施工地点在扎赉诺尔区范围内，此案应由扎赉诺尔区人民法院管辖。 被告中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案中涉及合同约定相关内容，以及办案的争议点，应为劳务合同，争议款项为是否有劳务欠款，故不适用建筑施工合同纠纷的专属管辖。应适用协议管辖，合同中约定“14.争议处理14.1甲乙双方因合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，应当向中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司总部所在地的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故应驳回原告诉讼请求并告知原告依照案涉合同向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院申请审理。 本院经审查认为，原、被告签订的是建设工程分包施工合同，且该合同的第1.3款分包工程范围及工序中约定将土方平整工程项目交于原告施工，故双方合同是建设工程施工合同，并非劳务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，合同当事人协议选择管辖法院不得违反专属管辖的规定，故原、被告关于由被告住所地法院管辖的约定无效。由于该工程的实际施工地点在扎赉诺尔区，因此扎赉诺尔区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴豫江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条  下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十四条  合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条  民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1925号 玉林市光大房地产开发有限公司、廖桂忠： 申请执行人廖桂忠与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1389号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民督6号 申请人：肖火明，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：福州市仓山区适康塑胶厂（个人独资企业），住所地福州市仓山区城门镇胪厦村工业区大王地**。 投资人：黄小明。 申请人肖火明与被申请人福州市仓山区适康塑胶厂申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，同日发出（2020）闽0104民督6号支付令，限令被申请人福州市仓山区适康塑胶厂收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人福州市仓山区适康塑胶厂已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0104民督6号支付令自行失效。 申请费268.2元，由申请人肖火明负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月三日 书记员  陈晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2581号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：黄强，男，汉族，生于1987年2月14日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨岚
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初485号原告：杨林，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌市片区发展大道**，统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人：施扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**，公民身份号码4205001968********。原告杨林与被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年7月31日所欠工资合计人民币12062.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨林于2014年1月1日到2020年1月23日期间在被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司任汽车油漆工一职。在职期间签订过劳动合同，但是公司并没有将我所属的那份给我。（内附工资欠条，银行流水和社保缴费明细，可以说明其中劳务关系）离职后该公司拖欠我2018年5月1日至2018年7月31日工资共计人民币12062.6元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司辩称，原告陈述的情况属实，原告在我公司时间是很长的，我们只差原告2个月的工资，2018年年公司资金链断裂，我们一直也在想办法，不是故意拖欠原告工资，在2019年公司被银行和其他人起诉，去年一年也在应对各种诉讼关系，公司和我个人账户都被查封，包括我个人的微信，房产等，现在等银行的处置，加上去年爆发了疫情，公司情况更加不好，我现在自己都没有生活来源，我现在也在等公司处置资产然后解决，公司不是只欠原告一个人的钱，原告辞职后的工资都是给了原告的，现在公司状况也不好，无力支付。经审理，被告对原告的诉讼请求及依据的事实与理由不持异议，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间形成劳动关系，现劳动关系已经终止，但公司拖欠劳动报酬12062.6元，被告应支付原告12062.6元。原告以欠条为据追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，非劳动争议纠纷案件，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林12062.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费51元（原告已预交）由被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告杨林。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年七月二十八日书记员  屈笑羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1338号 原告：彭启建，男，汉族，生于1973年7月21日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1967年2月27日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被告：尹静，女，汉族，生于1974年6月9日，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 原告彭启建与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。审理中，原告于2020年4月23日申请追加被告张勇之妻尹静为本案共同被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林与被告张勇及二被告共同委托诉讼代理人吴丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭启建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息，利息以本金500000元为基数，自2016年10月3日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为：2016年5月9日前的利息为286000元，2016年5月9日后的利息以500000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实与理由：2013年12月9日，被告因做工程需要资金周转向原告借款2000000元，月利率2.5%，按月支付。原告于借款当日指示其配偶唐娜向被告转账2000000元，被告收到款项后向原告出具借条一份。但被告未按照双方约定偿还借款本息，2016年10月3日前仅偿还了部分本金及部分利息，经双方结算，被告于2016年10月3日再次向原告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款本息。 二被告共同辩称，1、尹静不是本案的适格主体，出具借条是张勇的行为，尹静没有在借条上签字，且借款是用于对外经营，没有用于家庭生活，故尹静不应作为本案共同被告；2、张勇曾向原告借款属实，但已清偿了1800000元的本金及相应利息，2016年10月3日，双方对该笔借款进行结算，张勇尚欠原告本息共计500000元，并且约定不再支付利息，故原告向被告主张利息没有依据；3、原告应出庭接受询问并对出具500000元借条的明细作出说明，以便于查清本案的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因从事房地产开发需资金周转提出向原告借款，原告同意后指示其妻子于2013年12月9日将借款2000000元转账汇款至被告张勇的银行账户，被告张勇向原告出具了借条，双方并约定借款利息按月利率2.5计算，按月支付。借款后，从2014年1月9日至2016年7月12日，被告以尹静的银行账户向原告之妻唐娜的银行账户归还借款本金及利息，另案外人刘晓春在2014年4月3日至2016年7月12日期间亦代被告向原告支付了部分借款利息。2016年10月3日，经原告与被告张勇结算后，被告张勇向原告出具了一份借条，载明“借条，今借到彭启建人民币（500000.00元）伍拾万元正。借款人:张勇2016.10.3”。此后，被告未再向原告归还借款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿清借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告最初出借给被告本金2000000元，借款利息为月利率2.5%，按月付息，借款后被告在2014年1月9日至2016年7月12日期间向原告归还了部分本金及利息，后经原告与被告张勇于2016年10月3日结算，由张勇出具借到原告人民币500000元的借条一份。从本案查明的事实来看，借款后被告即通过尹静的账户支付或由案外人刘晓春代为向原告支付利息，该借条的出具时间发生在被告或案外人刘晓春的付款行为之后，故双方在被告出具借条前已经对借款本息进行了结算，借条所载明的借款500000元应为被告尚剩余未归还的借款本金，被告辩称其尚欠原告本息共计500000元，其中本金只欠200000元的主张无证据证明，本院不予采信。因双方于2016年10月3日对之前发生的借贷关系进行结算后，并由被告重新出具了新的借条，在该借条中双方并未就余下借款约定利息，故原告主张被告向其支付2016年10月3日后的利息缺乏事实依据，且由于原被告双方在被告出具新的借条时对之前发生的借款本息已进行了结算，故原告提出双方未对利息进行结算、仅结算了借款本金以及截至2016年5月9日前被告尚欠利息286000元的主张，与本案查明的事实不符，本院均不予支持。但由于原告现以向法院提起诉讼的方式对被告进行借款催收，且起诉时明确主张了利息，故从本院受理原告的起诉之日起，被告应向原告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，资金占用期间的利息以年利率6%为标准进行计算。被告尹静系张勇之妻，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营的房地产开发业务，且借款本息的归还亦是通过尹静之银行账户，故案涉借款应系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故尹静应为本案适格的被告。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张勇、尹静于本判决生效之日起十日内向原告彭启建偿还借款本金人民币500000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2020年4月7日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告彭启建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4400元，财产保全费5000元，共计人民币9400元，由被告张勇、尹静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨岚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0115执异46号申请人（申请执行人）：张鹏，男，1977年12月22日出生。被执行人：西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司。法定代表人：胡晓刚，该公司执行董事兼总经理。第三人：胡晓刚，男，1974年9月4日出生。第三人：陈志强，男，1947年10月10日出生。第三人：常妮娃，男，1965年3月2日出生。张鹏与西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司（简称渭丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0115民初3403号民事调解书已经发生法律效力，权利人张鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人张鹏于2020年6月9日，申请追加第三人胡晓刚、陈志强、常妮娃为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张鹏称，其与渭丰公司建设工程合同纠纷一案，经临潼区人民法院主持调解后双方达成协议，但被执行人未自觉履行义务。根据被执行人工商登记公示信息，该公司于2013年8月19日向西安市临潼区工商行政管理局申请注册，并委托会计师事务所进行验资。2013年8月19日第三人胡晓刚、陈志强、常妮娃在昆仑银行股份有限公司西安分行开立临时账户存款100万元。但经申请人核实，该银行并未为第三人在筹建公司时开立该临时账户，故第三人在设立西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司时并未实际出资。申请人认为依据最高法解释（2016）号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条应予以追加未足额出资股东为被执行人。综上，请求追加胡晓刚、陈志强、常妮娃为本案的被执行人。第三人胡晓刚辩称，首先，申请人依据最高法解释（2016）号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加，但事实是该公司尚在运营过程中，对外尚有近300万元的债权，并未达到企业法人财产不足以清偿债务的状态。且公司成立之时，由陕西明昊会计事务所有限责任公司进行了验资并出具验资报告，股东是否出资应以该报告为准。其次，对第三人是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定而不能以执行程序来代替。第三，西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司是全民入股，全体村干部参与管理，干部离任后不再参与管理，其实质为个人名义开办的村集体所有的企业。渭丰公司至今还在正常运行，没有发生股权转让行为。综上，申请人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的追加请求。第三人陈志强答辩意见同胡晓刚。第三人常妮娃答辩意见同胡晓刚。经审查查明，张鹏与西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2019）陕0115民初3403号民事调解书，经法院主持双方自愿达成协议：一、被告西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司于2019年12月31日前向原告张鹏一次性清付工程款446856元。逾期不付，以446856元为基数，自2018年1月1日起按照年利率4.35%支付利息至实际还款之日。二、案件受理费8441元，减半收取计4220.5元，由原告张鹏负担。三、本案就此终结，双方再无其他纠纷。调解书生效后，西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，张鹏于2020年1月2日向本院申请强制执行。2020年1月15日，临潼区人民法院向被执行人送达执行通知书，被执行人在收到执行通知书后未履行判决确定的义务。2020年4月3日向其送达限制消费令及失信决定书。2020年6月9日，申请执行人张鹏以第三人作为被执行人股东未实际出资为由，申请追加第三人胡晓刚、陈志强、常妮娃为被执行人。另查明，西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司企业档案载明：西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司成立于2013年9月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为胡晓刚，注册资本100万元，实收资本100万元，其中：胡晓刚出资50万元，陈志强出资25万元，常妮娃出资25万元，2013年8月19日分别缴存于西安市临潼区渭丰建筑工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行开立的人民币临时帐户。陕西明昊会计师事务所有限责任公司于2013年8月19日出具验资报告。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商档、验资报告等证据载卷佐证。本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的企业法人未履行法律文书确定的义务，但验资报告载明第三人胡晓刚、陈志强、常妮娃已按期足额缴纳各自认缴的出资额，申请人亦未提供证明第三人有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形的相关证据，故其主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回张鹏申请追加第三人胡晓刚、陈志强、常妮娃为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月十三日书 记 员 郝 晶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执241号之二被执行人潘治林，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636刑初42号刑事附带民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘治林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘治林在中国工商银行*********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年七月一日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2726号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币59500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2112号原告蔡某，男，汉族，1987年1月9日生，住乐平市。被告刘某，男，汉族，1991年6月13日生，住乐平市。被告何某，女，汉族，1990年2月2日生，住乐平市。原告蔡某与被告刘某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告刘某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因资金周转找到原告要求借款，原告考虑到朋友关系便借给了两被告，两被告出具了一张15万元借条。后原告多次向两被告催收借款，两被告均以资金未到位为借口未偿还借款。故原告要求：一、调解或判决两被告偿还借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告刘某身份证复印件、被告何某常住人口登记表复印件；3、借条；4、银行流水；5、利息及代扣税款清单；6、中国农业银行存款业务回单；7、原告结婚证。被告刘某未答辩，也未提供任何证据。被告何某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告与两被告经朋友介绍认识。2014年4月11日，两被告以买挖机用于生意经营为由向原告提出借款，因原告的妻子黄平账户仅剩余145569.83元，故原告通过其妻子账户转账145500元至被告刘某账户、现金4500元交付给被告何某的形式将15万元借款交付给了两被告，两被告向原告出具了一张《借条》，载明“借条…今借到蔡某人民币壹拾伍元整（150000.00）…今借人：刘某、何某…2014.4.11”。借款后，两被告未偿还借款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、何某向原告借款的事实清楚，原告通过其妻子的账户汇款及现金方式将借款交付给了两被告，两被告也出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告刘某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、何某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告蔡某借款15万元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1650元，决定由被告刘某、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年七月三十日书记员 石羽娟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特177号申请人：柏某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人柏某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执269号被执行人：吾吉艾买提·阿布力孜，男，维吾尔族，1976年05月15日生，户籍住址新疆维吾尔自治区巴楚县。关于吾吉艾买提·阿布力孜犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人吾吉艾买提·阿布力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000.00元。法律文书生效后，吾吉艾买提·阿布力孜尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人吾吉艾买提·阿布力孜发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币120000.00元。在执行过程中，强制执行到位3133.00元，剩余案款被执行人吾吉艾买提·阿布力孜至今仍未履行，我院依法对被执行人吾吉艾买提·阿布力孜采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执269号吾吉艾买提·阿布力孜犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异145号申请执行人：李方会农村承包经营户。诉讼代表人：李方会，女，生于1955年10月26日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李方会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2307号)过程中，申请执行人李方会农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李方会农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了李方会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2307号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2307号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人李方会农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1884号原告：李长芬，女，1932年5月11日出生，住淄川区洪山镇北工村。被告：吕云国，男，1964年11月3日出生，住淄川区。被告：吕云江，男，1969年4月3日出生，住淄川区。原告李长芬诉被告吕云国、吕云江物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告的养老金、旧村改造房屋租赁补助费、次子吕云峰去世后享受领取的抚恤金、个人银行存款等共计人民币65750.00元；2.被告承担本案费用。事实与理由：原告与丈夫吕心文(2005年4月26日去世)一生育有四子两女：长子吕云山、次子吕云峰(2002年5月19日病逝)、三子吕云国、四子吕云江、长女吕云美、次女吕云霞。2005年4月26日，原告丈夫去世后，独自居住院至2017年4月。2017年5月，洪山镇北工村旧村改造房屋拆迁，从老宅搬出后的原告，因年老体弱、需人照顾，加次子吕云峰已病逝，就由三个儿子轮流接到家中赡养。期间，两被告于原告在其家中居住生活但对本涉案款项不知情下，将原告2017年1月-2020年初时间段，1.村委及农信社按政策发给原告的养老金11350.00元；2.原告搬迁后的房屋租赁补助费43200.00元；3.原告次子吕云峰去世后领取享受的抚恤金10000.00元；4.村委发给原告的重阳节补助200.00元等，上述款项共计65750.00元,领去使用至今未归还。原告知情后，深感痛苦，精神及日常生活情绪受到不应有的损害影响。根据相关法律规定，原告为向被告追回属于自己所有的上述款项，特委托长子吕云山诉至法院。本院经审查认为，原告对起诉不知情，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李长芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月十六日代理书记员  乔鑫栋
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初138号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人关某某，男，1966年2月17日出生于邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区中华南大街********，身份证号码1304021***********，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留。2019年12月6日被邯郸市公安局复兴区分局监视居住。2020年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年7月6日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）62号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、秦好欢出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人叶志蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月22日21时许，被告人关某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邯郸市复兴区前进大街复兴中学门口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。酒精呼吸测试仪检测结果为146mg/100ml。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，关某某静脉血中的乙醇含量为164.1mg/100ml。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人关某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。 被告人关某某的辩护人主要提出关某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人关某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邯郸市复兴区前进大街复兴中学门口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。酒精呼吸测试仪检测结果为146mg/100ml。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，关某某静脉血中的乙醇含量为164.1mg/100ml。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具关某某的查获经过及邯郸市公安局复兴区分局百家村派出所民警出具的到案经过；被告人关某某在公安机关的供述;邯郸市公安局交通警察支队复兴大队行政处罚告知笔录；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队制作的当事人血样提取登记表；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告及更正说明；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴大队调取的驾驶人信息查询结果单；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队公安交通管理行政强制措施凭证及酒精含量测试报告；河北工程大学附属医院复兴院区出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人关某某的辩护人主要提出关某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17852号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2034号 原告：石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东五路****。 法定代表人：谢永星，该公司执行董事。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地石，住所地石河子开发区52小区北一东路**v> 法定代表人：田万明，该公司董事长。 被告：石河子天富环保科技有限责任公司，住所地石，住所地石河子开发区52小区北一东路**v> 法定代表人：杨志国，该公司董事长。 原告石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司、石河子天富环保科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区宏业建筑安装工从有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取7748元（原告已预交），其中案件受理费7748元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月八日 书记员  晁惠敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5414号之一原告：范寿祥，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：杜华清，女，汉族，1973年10月31日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告范寿祥诉被告杜华清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告范寿祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范寿祥撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全措施申请费1720元，合计4095元，由原告范寿祥负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十九日书记员 陆华平
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1122执恢23号 申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村龙祥花园，统一社会信用代码91211100558171546E。 法定代表人：秦晓伏，行长。 被执行人：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村，统一社会信用代码91211122785107018G。 法定代表人;张艳春，经理。 本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司生与盘锦兴盛米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦兴盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦兴盛米业有限公司银行存款1781845.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张莹 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特212号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2450号原告：冯华，女，1975年6月2日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘启泉（系原告冯华的丈夫），住重庆市沙坪坝区。被告：梁言，男，1989年11月26日出生，汉族，职务不详，住重庆市南川区。原告冯华与被告梁言民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人潘启泉到庭参加诉讼。被告梁言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁言立即归还原告冯华借款本金30万元，并支付借款利息（以30万元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；2.判令被告梁言支付原告冯华违约金（以起诉日应支付利息为基数，自2019年9月15日起按日利1‰计算至实际偿还之日）；3.判令原告对被告名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号*号楼*号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案所产生的诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日原告经朋友介绍认识被告，被告告知其需要30万资金做生意，愿意支付利息月利2%(年利24%)，并于2019年8月15日协商签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为半年，从2019年8月15日至2020年2月14日。借款利息按月利2%计算。还款方式：利息按月支付，每月15日之前支付利息6000元，汇入甲方银行账户。借款期满日本金一次性归还原告，汇入原告指定银行账户。被告以其拥有的坐落于九龙坡区九龙园区红狮大道5号*号楼*号的房产抵押给原告作为借款担保，并在九龙坡区不动产登记中心办理了土地房屋抵押权不动产登记证明。手续办理后，2019年8月15原告以手机银行方式向被告银行账户转款4次，分别为5万元、3万元、7万元、15万元，共计30万元。2019年9月14日原告以微信方式通知被告应于15日支付首期利息，原告未以回应。9月15日上午，原告打电话给被告，电话接通但被告未接。当天下午原告再次打电话给被告，语音提示该号码为空号（被告恶意将原告拉入电话黑名单），于是原告又用微信电话打给被告，被告依然未接。此后原告已不能用任何方式联系到被告。原告到被告提供的居住地，仍未果。综上所诉,原告认为被告有意躲避原告，恶意拖欠利息，拒不偿还利息的行为侵犯了原告的合法权益。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院处置被告抵押给原告的房产，用于偿还本金、利息、违约金等及原告实现债权的一切费用。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不动产登记证明、中国工商银行转账凭证等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告冯华与被告梁言签订借款合同，约定：被告因急需资金向原告借款人民币30万元，借款期限为半年，从2019年8月15日至2020年2月14日；借款利息按月利2%计算；利息按月支付，每月15日之前支付利息6000元，汇入原告银行账户；借款期满日本金一次性归还原告，汇入原告指定银行账户；为上述条款的履行，被告以其拥有的坐落于九龙坡区九龙园区红狮大道5号13号楼1301号的房产抵押给原告作为担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；被告逾期支付利息，则按每日千分之一支付违约金；等等。同日，双方在九龙坡区不动产登记中心办理了上述房屋的抵押权登记，原告向被告银行账户转款四笔，共计30万元。审理中，原告称上述抵押为顺位抵押，现因被告经催告未付利息并失去联系为由，诉至本院要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约出借借款后，被告未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。原告在已按年利率24%主张利息和逾期利息的情况下，同时要求被告支付违约金，超过法律予以保护的范围，故本院对其第2项诉讼请求不予支持。被告自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权要求对该抵押物处置价款按照抵押登记顺位享有优先受偿权。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁言于本判决发生法律效力后立即归还原告冯华借款本金人民币30万元，并支付借款利息（以30万元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还本金之日止）；二、原告冯华对被告梁言名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号13号楼1301号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告冯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、公告费260元，均由被告梁言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王 成人民陪审员 李 容人民陪审员 周海蓉二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张雨婷
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初24号原告王业德，男，1949年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人邓文飞，男，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告红安县人力资源和社会保障局。住所地红安县城关镇园艺大道机场路**。统一社会信用代码11421122011268870N。法定代表人王笔峰，男，任该局局长。委托诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩佩，女，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告红安县人民政府。住所地红安县城关镇小北街**。法定代表人刘堂军，男，任该县县长。委托诉讼代理人王永乐，男，红安县司法局工作人员。原告王业德诉被告红安县人力资源和社会保障局、红安县人民政府工伤行政确认复议一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告红安县人力资源和社会保障局、红安县人民政府分别送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王业德以认为王泽珠之死亡赔偿与被告红安县人力资源和社会保障局、红安县人民政府没有直接因果关系为由自愿撤回起诉，并于2020年7月6日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王业德撤回起诉。案件受理费25元，由原告王业德负担。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：王连和，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王连和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告王连和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿款金额12043.46元（其中代偿本金11725.65元、代偿利息268.44元、代偿罚息49.37元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2069.74元；3.依法判令被告向原告支付代偿违约金14337.46元（以14113.20元为基数，自2015年12月7日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年9月16日，被告与中国农业银行烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款人民币30000元。为保证借款合同项下的借款的归还，被告于2013年9月16日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号：11194992600000963118。保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年12月7日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定代被告向原告偿还贷款本金11725.65元、利息268.44元、罚息49.37元，合计12043.46元。另外，被告尚有2069.74元保费未支付给原告，同时产生违约金14337.46元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王连和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交编号为11194992600000963118的平安个人贷款保证保险单、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、代偿确认书等证据，被告王连和未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以认定，并认定事实如下：2013年9月16日，被告王连和为向中国农业银行保税港区支行贷款，向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，中国平安财产保险股份有限公司向被告出具了平安个人消费信贷保证保险单，王连和在保险单投保人处签字捺手印，保险单载明，投保人王连和，被保险人中国农业银行烟台保税港区支行，保证保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月缴纳保费金额570元，投保人应按投保时约定，每月缴付保险费，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告王连和与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款人王连和，贷款人中国农业银行烟台保税港区支行，保证人中国平安财产保险股份有限公司，借款金额人民币30000元，借款用途综合消费，借款期限36个月，借款年利率8.61%，还款方式等额本息还款，合同项下借款的担保方式为保证担保，担保人同意以编号11194992600000963118平安财产保险单提供担保，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，中国农业银行烟台保税港区支行依约向被告王连和发放贷款30000元，王连和接收贷款后未按约定期限归还贷款本息，自2015年8月16日逾期偿还贷款本息及保险费。原告于2015年12月7日向中国农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向该行偿还银行贷款本息合计12043.46元，中国农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并欠付原告自2015年8月16日至2015年12月7日的逾期保险费2069.74元。本院认为，被告王连和与中国农业银行烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》及原、被告之间的平安个人消费信贷保证保险合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告王连和在接收中国农业银行烟台保税港区支行发放的30000元贷款后，未依约还本付息，原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月7日依照原、被告之间的保证保险合同代被告王连和偿还了银行贷款本息合计12043.46元的事实清楚，证据充分。原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告请求赔偿的权利。被告欠付原告自2015年8月16日至2015年12月7日逾期保险费2069.74元的事实清楚，应当给付。原告主张违约金以14113.20元为基数，自2015年12月7日起按年利率24%计算至2020年2月29日，并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还代偿本息12043.46元、逾期保险费2069.74元及违约金的诉讼请求，于法相合，本院依法予以支持。被告王连和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限被告王连和于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息12043.46元、逾期保险费2069.74元及违约金（自2015年12月7日起至全部款项付清之日止以14113.2元为基数按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由王连和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月十四日书记员  张馨竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖32号原告：尚军，男，1977年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：孙惠，女，1969年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏安隆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1009。法定代表人：张莉，该公司经理。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路**民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：高明华，男，该公司员工。原告尚军、孙惠与被告江苏安隆建设工程有限公司、江苏巨易物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2019年9月25日立案。尚军、孙惠诉称，2017年8月19日，原告以65000元的价格购买了位于徐州市云龙区大汉富邦小区的立体停车位，被告江苏巨易物业管理有限公司开具了收据，后二被告未给原告提供停车位。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退回65000元及给付损失暂计6000元（以65000元为本金，自2017年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止，暂6000元），以上合计71000元；2、本案诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方并非争议标的为给付货币亦非交付不动产的情形。故本案争议标的为上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方即二被告所在地为合同履行地。该地均位于徐州市鼓楼区，徐州市云龙区人民法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，故徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。故本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年4月22日，徐州市鼓楼区人民法院以案涉合同约定的卖方交货地点与设备安装地点即徐州市大汉富邦小区属徐州市云龙区人民法院辖区，且案涉合同属双务合同，原告亦为履行义务一方，其住所地属徐州市云龙区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，应以履行义务一方即二被告的住所地为合同履行地，二被告的住所地均位于徐州市鼓楼区，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。二被告的住所地、本案合同履行地均不属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案不具有管辖权。综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年七月六日书记员  郭春涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1118号之一 申请执行人：欧阳龙芳，男，1983年05月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：柏成波，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成波在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈才宝
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保659号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：冯海猛，男，1995年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：幽淑珍，女，1999年7月20日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审139号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人冯海猛、幽淑珍名下25062元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人冯海猛、幽淑珍名下25062元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 奔
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1148号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：刘海武，男，1979年6月6日出生，汉族，住新乡县。被申请人：曹学敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住新乡县。共同委托诉讼代理人：茅新新，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。被申请人：河南绿园药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇。共同委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学。被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人刘海武、曹学敏、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海武、曹学敏、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会的银行存款70万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海武、曹学敏、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会银行存款70万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申8号再审申请人（原审被告）：杨丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨顺锋，男，系杨丽莎之父。被申请人（原审原告）：贾留钢，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人杨丽莎因与被申请人贾留钢不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0505民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽莎申请再审称，有新证据证明原判决认定事实错误，申请依法再审。主要理由：1.2018年10月份，我朋友齐某借我的建行卡使用，后将卡送还，2018年10月5日、10月6日贾留钢分三次向该建行卡转账的事，我不知情，齐某也未告知，我未动用过贾留钢转到该卡的钱，齐某可以证实；2.我与贾留钢互不相识，贾留钢隐瞒事实真相，涉嫌虚假诉讼；3.我未收到过法院的开庭传票。本院经审查认为，根据杨丽莎补充提交的证人齐某的书面证言及本院的调查笔录显示，齐某当时与杨丽莎谈对象，实际上是其使用杨丽莎的银行卡，与贾留钢经营的长葛市万慧双安压花板厂发生业务，齐某卖给该公司钢材，齐某将杨丽莎的建行卡号提供给贾留钢转货款用，贾留钢转入杨丽莎的上述款项实际上系货款，双方形成买卖合同的法律关系，故原审认定杨丽莎构成不当得利的事实存在错误。再审审查认为，本案原审因贾留钢隐瞒其与齐某的交易情况所作的不完整陈述导致认定事实错误，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  万娅飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张俊蓝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执850之一被执行人：邵文燕，男，1988年5月16日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县。被执行人邵文燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告邵文燕财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邵文燕发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵文燕没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人邵文燕有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人邵文燕负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执228号之三 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏兄高，男，1966年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正土与夏兄高买卖合同纠纷一案，申请执行人程正土向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐 丹
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0326执352号    申请执行人宫小征，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常智虎，男，生于1971年11月2日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏娟娟，女，生于1973年3月7日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宫小征与被执行人常智虎、苏娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1529号民事调解书已发生法律效力，被执行人常智虎、苏娟娟未按调解书内容自觉履行。故申请执行人宫小征向本院申请强制执行，要求被执行人常智虎、苏娟娟履行案款850000元。本案执行费8500元由被执行人常智虎、苏娟娟承担。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人常智虎、苏娟娟送达了执行通知书等法律文书。本院依法对被执行人常智虎银行账户内存款642713.76元予以扣划，扣除部分执行费2713.76元剩余案款640000申请执行人也已领取。就本案剩余案款210000元的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人常智虎、苏娟娟自2020年7月7日起至2022年7月6日前二年内偿还完毕，被执行人常智虎、苏娟娟自愿承担剩余案款月息2分之利息。若被执行人常智虎、苏娟娟未按期履行案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人常智虎、苏娟娟履行全部剩余案款。申请执行人宫小征同意解除对二被执行人银行账户的冻结。剩余执行费5786.24元由二被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执352号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长刘万**                                   审 判 员王宏让                                   审 判 员王延伟     二〇二〇年七月七日                                     法官助理 赵 震                                                书 记 员曹水霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢83号之二被执行人：魏发庆，男，黎族，1957年05月30日生，住贵州省县关索镇滨河西路68号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏发庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏发庆在中国建设银行43×××002338_156_1账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1018号申请执行人杨怡，女。被执行人单连忠，男。被执行人张文周，男。申请执行人杨怡于2020年4月28日向本院申请执行被执行人单连忠、张文周借款合同纠纷一案，申请执行标的492400元，执行费7286元。本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人单连忠、张文周送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年6月29日当事人双方达成执行和解并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6772号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异110号申请执行人：郑孝显农村承包经营户。诉讼代表人：郑孝显，男，生于1968年10月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑孝显农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2272号)过程中，申请执行人郑孝显农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑孝显农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑孝显农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2272号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2272号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑孝显农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保225号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄炳文，男，1984年11月4日出生，汉族,住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄炳文价值23713.35元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄炳文名下银行存款23713.35元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费257.13元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执17号 申请执行人：国兴环球土地整理开发有限公司（原河北建设集团中诚土地整理开发有限公司），住所地：河北省香河环保产业园家具景观大道北侧规划E6路东侧。 法定代表人：胡晓丹，该公司董事长。 委托代理人：宋苗苗。 被执行人：廊坊鸿赢房地产开发有限公司（原河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司），住所地：河北省香河县国家农业示范园区。 法定代表人：张德友，该公司总经理。 申请执行人国兴环球土地整理开发有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终258号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月23日，本院以（2020）冀执17号立案执行。因被执行人财产所在地为廊坊市，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 最高人民法院（2016）最高法民终258号民事判决由廊坊市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2019号原告：郭保红，男，汉族，1973年3月12日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良职务：经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告郭保红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭保红及其委托诉讼代理人石震，被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗保险金24710.12元，残疾保险金5万元，住院津贴保险金8100元，共计82810.12元；2、本案诉讼费1870元、鉴定费700元由被告承担。事实和理由：原告郭保红系安阳市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚公司）员工，负责驾驶该公司豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫EW6**车。2019年5月29日，郭保红到安阳县××××村停车场内将该车发动准备去拉煤，在出发前对该车进行检查、加水、清扫过程中，该车突然发生倒溜现象，致使左半边车兜门将郭保红左手四根手指夹住，导致原告受伤，后到安钢职工医院住院治疗54天，支付医药费总计24710.12元。华诚公司为该车在人保财险安阳公司投保《交通出行人身意外伤害保险（A款）》1份，保障内容为：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，保险金额为每人50万元；2、医疗保险金额为每人5万元；3、住院津贴为每天150元。保险期间为2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止。鉴于上述事实，原告认为保险合同合法有效，此次意外伤害事故发生在保险责任期间，符合保险约定的理赔条件，被告应当依约承担保险责任，请依法判决。人保财险安阳公司辩称，1、在核实事故真实性后且属于保险责任，同时又不存在保险条款约定的免责情形时，对原告的合理合法损失，我公司应根据涉案保单的约定承担赔偿责任；2、本案涉及的保险对于赔偿项目及标准，均有明确约定，诉讼费、鉴定费并非保单约定的赔偿项目，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭保红提供如下证据：1、郭保红身份证、驾驶证、道路从业资格证，涉案车辆的行驶证、运输证及华诚公司、王治伟出具的证明；2、驾乘人员意外伤害保险单抄件；3、安钢总医院医疗费发票、住院病历及彰德司法鉴定所司法鉴定书；4、诉讼费发票和鉴定费发票。被告人保财险安阳公司提供的证据有投保单和投保单约定的A、B条款。上述证据本院将结合当事人陈述综合评判。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告郭保红系王治伟的司机，王治伟系豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫豫EW6**车实际车主，该车挂靠在华诚公司，华诚公司为该车在被告人民财险安阳公司投保驾乘人员意外伤害保险，保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额50万元，总保险金额150万元；2、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，总保险金额15万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；3、附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》：意外住院津贴，每人保险金额27000元，总保险金额81000元，每日津贴给付标准150元，每人每次免赔3天，每次最高给付津贴日数为30日。保险期间为2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止。2019年5月29日，原告郭保红受王治伟指派驾驶案涉车辆去拉煤，出发前发动该车并对车辆进行检查维护时，因溜车导致左半边车兜门将郭保红左手手指夹住。郭保红受伤后被送至安钢职工总医院住院治疗54天，支付医疗费24710.12元，出院诊断：1、左示、小智挤压伤；2、左中指离断伤；3、左环指中节开放性骨折并肌腱断裂。入院记录现病史载明：4小时余前，左手被货车车门挤压致伤。华诚公司出具证明，郭保红系该公司从业人员，2019年1月至5月期间驾驶该公司挂靠案涉车辆。经原告申请、本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，郭保红因交通事故受伤致左中指离断伤，经手术治疗后，左手功能丧失分值为10分，构成十级伤残。郭保红支付鉴定费700元。本院认为，华诚公司为涉案车辆在被告人保财险安阳公司投保驾乘人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告郭保红作为被保险车辆的驾驶人使用被保险机动车过程中意外受伤，且事故发生在保险期间，人保财险安阳公司应当按照保险合同约定对郭保红的损失承担保险责任。庭审中被告辩称原告受伤时并非系行驶中或临时停放，而是车辆根本没有运行，原告受伤时并非司机或乘客，原告不是适格的被保险人，且原告现有证据无法证明该起事故属于涉案险种的保险事故。本院认为，车辆使用既包括行驶的动态使用，也包括检修、维护等静态使用。实际车主王治伟证实郭保红作为司机接受指派驾驶案涉车辆出车拉煤，出发前发动该车后对车辆进行检查维护时受伤，结合华诚公司的证明及郭保红入院记录，郭保红是适格的被保险人，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任，被告的抗辩理由不能成立，对其辩称意见不予采纳。被告辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，被保险人为查明案件事实、损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该抗辩理由不能成立，对其辩称意见不予采纳。郭保红在本次事故中合理损失如下：1、医疗费用补偿金19688.1元，按照（医疗费24710.12元-免赔100元）×80%计算；2、意外住院津贴4500元，郭保红住院54天，按照最高赔付30天×150元/天计算；3、残疾赔偿金5万元，按照50万元×10%计算；4、鉴定费700元，以上共计74888.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭保红各项损失74888.1元；二、驳回郭保红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告郭保红负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳雨