北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4288号原告：王连生，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：张三元，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告王连生与被告张三元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶小超独任公开开庭进行了审理。原告王连生及委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼，被告张三元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告损失407071.19元(医疗费73315.88元、误工费43484.61元、营养费9000元、护理费16200元、残疾赔偿金271960元、交通费1000元,鉴定费4550元,精神损害抚慰金50000元,住院期间伙食补助费2200元,被告已支付65000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司职工,2018年3月27日22:00,原告在下班途中骑自行车顺义区顺平路上由西向东行驶,被告骑电动自行车同向行驶,撞到原告自行车侧后方,致使被告摔倒至路边排水渠中,造成原告腰3椎体压缩骨折伴椎板骨折;腰1、2棘突骨折,多发腰椎横突骨折。原告认为:原告骑自行车正常行驶,被告骑电动自行车从侧后撞倒原告,致使原告受伤,被告应负此次事故的全部责任,赔偿原告的所有损失,但被告在支付65000元后拒绝支付其他损失,也不配合原告和交警部门进行交通责任事故认定。故原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张三元经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明事实如下：原告陈述，其系北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司职工，2018年3月27日晚22时左右下班后，其从单位出来骑自行车从东往西行驶，到达焦各庄路口时，被告骑着电动车从后边将其撞倒在路边的排水沟里边，当时路灯不很亮，但其可以看到前方的路况，当时其觉得浑身疼，但不知道具体何处严重，当时其认为摔的不严重，故未去医院也未报警，同车间的李志强看到其坐在路边，郭海燕也看见了，由于李志强和其住的近，李志强送其回家。次日早起后，其发现腰疼、蹲下起来也费劲，故找到被告，说其身体不舒服，被告就提议去医院看看，单位安排车送原告去了顺义区医院。原告称被告于2018年3月28日上午刷卡支付住院押金3000元，于2019年3月29日因需做手术被告又刷卡43000元，另被告还向原告支付过现金19000元，合计65000元。原告就此提交了被告的刷卡存根两张。原告称起初被告支付了部分费用，后来被告称被告母亲生病被告就回家了，之后无法联系上被告，其爱人在2018年3月29日打110,110帮忙转给了交通队，4月份其多次去交通队，但是警察称由于被告本人不到场，故无法出具交通事故责任认定书，原告就此提交了通话记录截图。原告于2018年3月28日11时17分在北京市顺义区医院住院，2018年4月8日出院，实际住院11天，入院诊断为腰3椎体压缩骨折伴椎板骨折（AOB2）;腰1、2棘突骨折,多发腰椎横突骨折，2018年3月30日原告行腰椎爆裂骨折后路切开复位追弓根钉内固定术。原告共花费医疗费73315.80元。原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，北京中衡司法鉴定所于2018年8月17日作出鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人王连生所受损伤后果符合×级伤残（致残率×%）。（二）被鉴定人王连生误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。原告称其与郭红叶为夫妻关系，由于其夫妻长期在北京生活，结婚证未找到，其与郭红叶在其受伤前均在北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司工作，就此原告提交了户口簿以及其与郭红叶的银行交易明细。原告解释陈风华转给原告及郭红叶的款项均系工资，采取下发制，其主张的误工费以及护理费均是按照其和郭红叶在其受伤前12个月的平均工资计算，每月计算为21.75天。根据原告提交的其与郭红叶的银行交易明细，经计算，原告在2017年3月至2018年2月的工资合计为62195.83元，月均5182.99元。原告称经其计算郭红叶在其受伤前的月平均工资为4002.19元。原告曾申请仲裁，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出了京通劳人仲自【2019】第3901号裁决书，裁决如下:一、确认北京蓝盾创展门业有限公司与王连生于二〇一四年五月一日至二O一九年五月十四日期间存在劳动关系;二、北京蓝盾创展门业有限公司于本裁决生效之日起三日内,支付王连生二〇一八年三月二十八日至七月八日期间病假工资五千三百八十八元五角一分;三、北京蓝盾创展门业有限公司于本裁决生效之日起三日内,支付王连生二O一七年五月十四日至十二月三十一日期间三天未休年休假工资一千四百四十九元四角九分;四、驳回王连生的其他仲裁请求。原告称该仲裁系缺席公告仲裁，双方均未起诉，现该裁决书已经生效。原告提交证明两份，一份内容为：我是蓝盾职工郭海燕，年初3月27日晚上10点下班,刚出厂150米左右就看见本车间同事张三元骑电动车将同事王连生撞入路边排水沟,我下车跟同事李志强把王连生送回家,以上全部属实，证明人郭海燕。另一份证明内容为：我是蓝盾员工李志强,3月27号晚上十点下班路上看见本车间员工张三元把同事王连生撞到路边排水沟，我跟郭海燕两人把他送回家。以上全部属实。证明人李志强，2018.8.2号。原告解释郭海燕、李志强与其均系同事，证明系应其要求，郭海燕、李志强在原告住处所写。由于此前其在申请仲裁时有同事出庭作证，结果其工作单位开除了作证的同事，故郭海燕、李志强不愿意出庭作证，且其无法联系上郭海燕、李志强。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、刷卡存根、银行交易明细、仲裁裁决书、通话记录截图、户口簿等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张三元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告对于事发经过的陈述、原告提交的住院病案、诊断证明书、以及刷卡存根，可以看出原告在2018年3月28日上午办理看了住院手续，且由被告刷卡支付了46000元的费用，且原告自认另收到被告给付的现金19000元，本院由此可以认定被告对原告构成侵权，故其应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告自认被告合计垫付65000元，且其诉讼请求已扣减该费用，对此本院不持异议。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金属系王连生因此事故造成合理损失的范围。对于王连生上述各项合理损失的具体数额，本院根据王连生提交的证据以及有关法律规定予以确认。王连生诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。根据原告提交的仲裁裁决书第二项，本院在计算原告的误工费时，扣减第二项涉及的金额5388.51元。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，王连生因此事故造成的合理损失为：医疗费73315.80元、误工费25709.43元（已扣减5388.51元）、护理费12006.57元、营养费4500元、交通费800元、残疾赔偿金271960元、鉴定费4550元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计403941.80元，扣减张三元已垫付的65000元，张三元尚需支付赔偿款共计338941.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三元于本判决生效之日起七日内赔偿原告王连生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计三十三万八千九百四十一元八角；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百零七元，由原告王连生负担一千零二十二元（已交纳），由被告张三元负担六千三百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张三元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年七月二十九日书记员  石 在