wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1966号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐毅龙，男，汉族，1978年2月3日出生，证件号码：360621197802030016，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐毅龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐毅龙归还卡号为53×××76的信用卡欠款本金180472.52元、利息22040.56元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金180472.52元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金11659.56元，共计人民币214172.64元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐毅龙于2015年3月12日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年4月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年9月18日起开始拖欠还款，于2019年8月17日最后一次还款2.5元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金180472.52元、利息22040.56元、违约金11659.56元，共计人民币214172.64元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年9月18日起开始拖欠还款，于2019年8月17日，最后一次还款2.5元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××76的信用卡欠款本金180472.52元、利息22040.56（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金180472.52元为基数按《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅龙于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金180472.52元、利息22040.56（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金180472.52元为基数按《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.29元，由被告徐毅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2067号 申请执行人：曾庆滔 被执行人：叶美兴 本院在执行曾庆滔与叶美兴房屋买卖合同纠纷一案中，查明叶美兴已主动将执行款项59124.5元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款59124.5元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初471号 原告：陈贵和，男，1982年4月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：杨文元，男，1974年7月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告陈贵和与被告杨文元承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院通知杨文元应诉后，杨文元于2020年7月6日向陈贵和支付了欠款9900元。陈贵和于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贵和申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贵和负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年七月六日 书记员  杨开宏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执123号 申请执行人：陈忠涛，男，汉族，1976年7月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：刘军，男，回族，1984年11月28日出生，无固定职业，现住焉耆县。 本院在执行陈忠涛申请执行刘军劳务合同一案中，权利人陈忠涛于2020年3月16日申请执行，申请执行标的70775元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，执行回案款5000元，另外本院经过网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人陈忠涛亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月五日 书记员 王   文   杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初678号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈锦杰，男，1981年11月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月27日被羁押)，同年5月10日以非法经营罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。辩护人李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕xx2号起诉书指控被告人陈锦杰犯非法经营罪，于2019年8月xx日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察院谭秀萍、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈锦杰及其辩护人胡云峰、李颛泽到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理二次。因新冠××疫情影响，裁定于2020年4月10日中止审理，于同年7月27日恢复审理。现已终结审理。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈锦杰于2019年三四月间，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，明知是假烟而予以贩卖，其向徐某销售红南京卷烟2条、（新版）利群2条、价格分别为105元/条,120元/条，向张某乙销售黄鹤楼（软蓝）10条，价格177元/条。苏州市烟草局工作人员于2019年4月27日，查获正在苏州市吴中区南塘河路53号金御华庭xx车库搬运卷烟的被告人陈锦杰，并在该车库内查获各品牌卷烟共计1230条，后在被告人陈锦杰租赁的昆山市新吴街168号益闵花园4幢xx号车库内查获各品牌卷烟1070条、在昆山市工业园区商鞅路枫情佳苑33幢xx号车库内查获各品牌卷烟1201条。经鉴定，上述卷烟大部分均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈锦杰的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈锦杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人陈锦杰于2019年三四月间，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，明知是假烟而予以贩卖，其向徐某销售红南京卷烟2条、（新版）利群2条，价格分别为105元/条,120元/条，向张某乙销售黄鹤楼（软蓝）10条，价格177元/条。苏州市烟草局工作人员于2019年4月27日，查获正在苏州市吴中区南塘河路53号金御华庭XX车库搬运卷烟的被告人陈锦杰，并在该车库内查获各品牌卷烟共计1230条，后在被告人陈锦杰租赁的昆山市新吴街168号益闵花园4幢xx号车库内查获各品牌卷烟1070条、在昆山市工业园区商鞅路枫情佳苑33幢xx号车库内查获各品牌卷烟1201条。被告人陈锦杰在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2019年4月28日，苏州市烟草专卖局将涉嫌生产、销售假冒伪劣产品的涉案人员陈锦杰移交苏州市公安分局吴中分局甪直派出所。2、检查（勘验）笔录、照片、先行登记保存通知书证实：江苏省苏州市烟草专卖局工作人员在苏州市吴中区南塘河路53号金御华庭XX车库内查获卷烟18种1230条，在苏州市昆山市吴街168号益闵花园4幢xx号车库内查获卷烟10种1070条，在苏州市昆山市工业园区商鞅枫情佳苑33幢xx车库查获卷烟5种1201条。3、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实了经对上述查获卷烟进行抽样检验，抽样卷烟中仅1条为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣香烟。4、证人征才美的证言笔录及辨认笔录证实：20xx年开始，其将位于张浦镇枫情佳苑33幢xx号车库出租给一名男子（经辨认为陈锦杰），陈锦杰说自己开超市做仓库用，年租金2400元，半年一支付。6、证人戴某的证言笔录及辨认笔录证实：2017年5月22日，其将昆山市张浦益闵花园4号楼0xx号车库出租给一个男的（经辨认为陈锦杰），当时对方提供身份证叫陈丽鹏。陈锦杰说自己开超市做仓库用，年租金2400元，一年一支付。昆山市房屋租赁合同书佐证租赁情况。7、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实：2019年4月27日晚上18时30分，其回吴中区甪直镇金御华庭家里拿东西，看到一辆面包车停在6幢XX车库旁，向其租用这个车库的男子（经辨认为陈锦杰）在车库门口，刚走过去打招呼，几个人从附近冲出来挡住其和陈锦杰。那几个人把陈锦杰带到车库查看，其看到车库里堆放了一些香烟，那几个人说自己是烟草局的。其是两个月前把车库租给陈锦杰的，租金是一年3000元。8、证人林某、尹某的证言笔录及辨认笔录证实：其两人是江苏省苏州市烟草局的工作人员，单位前期收到举报线索，称有人在社会上销售假香烟，并且在甪直镇金御华庭小区6幢XX车库、昆山市益闵花园4幢xx号车库、昆山市枫情佳苑33幢38号车库囤积了假香烟。开展前期调查工作后，2019年4月27日五名工作人员共同执法，在甪直一车库查获陈锦杰及车库内香烟1230条，随后又带着陈锦杰在昆山市的两处居民区车库内分别查获香烟1070条、1201条。9、证人徐某的证言笔录证实：其在甪直经营一家小超市。2019年3月的时候，一个男子向其推销香烟，并给了8条让其卖。当时说红南京是105元一条，利群是120元一条，牡丹没有报价。后来对方联系其说要收1230元。手机截图证实对方电话号码为xx9××××****。照片证实未卖掉的香烟情况。10、证人张某乙的证言笔录及辨认笔录证实：2019年4月的时候，一个男的（经辨认为陈锦杰）到其位于车坊财富广场的店里推销香烟，对方给了其10条软黄鹤楼，说177元一条，钱卖完再支付。对方电话号码是xx9××××****。照片证实未卖掉的香烟情况。11、提取笔录证实：从陈锦杰处扣押的手机里提取的内容。12、户籍证明证实：被告人陈锦杰的身份情况。查询情况说明证实：陈锦杰在苏州市行政辖区范围内未持有烟草专卖零售许可证。以上证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦杰违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营卷烟70余万支，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈锦杰犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人陈锦杰认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月27日起至2022年7月26日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李献琴人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李思远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执8号之一申请执行人余少芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘冬兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭剑平，男，汉族，1974年11月7日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人余少芳依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终694号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬兰、彭剑平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人刘冬兰、彭剑平名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人刘冬兰、彭剑平名下的银行账户。本案申请执行人申请执行211744.88元，未执行211744.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二日书 记 员  左琳娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初539号原告:彭强，男，1988年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：李风云，女，1960年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：侯兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告彭强诉被告李风云、侯兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人吴兴兵、被告侯兵到庭参加了诉讼，被告李风云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元整及承担利息（自主张之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李风云因做服装生意急需用资金，向原告彭强协商借款，原告同意。被告李风云于2014年3月11日向原告借款叁万元整，被告李风云收到原告借款后，向原告出具了借据，并口头约定借款期限为3个月。为保证按时还款，被告侯兵作为被告李风云的担保人，为被告李风云向原告彭强借款担保。后原告多次向二被告催要借款，被告李风云以无钱支付为由拒不还款，并躲避原告，被告侯兵也未按照约定履行担保还款的义务。故原告向法院提起诉讼。被告李风云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告侯兵辩称：其对李风云的债务承担担保责任属实，但其身体有病，家庭经济困难，目前没有能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告李风云向原告彭强借款3万元，原告彭强出借3万元现金后，被告李风云向原告出具了《借条》一份，载明“今借到彭强人民币叁万元整，借款人李风云，2014.3.11号”。被告侯兵在借条下方书写“担保人：侯兵”。2019年12月30日，被告侯兵向原告彭强出具一份《不可撤销之担保函》，为李风云向原告彭强借款3万元承担连带担保责任。因原告多次向二被告催要借款，被告李风云拒不还款，并躲避原告，被告侯兵也未按照约定履行担保还款的义务。故引起本案诉讼。上述事实，有《借条》、《不可撤销之担保函》原件、被告侯兵、原告彭强的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风云因资金周转向原告彭强借款，原告彭强向被告李风云履行了出借义务，且被告李风云向原告出具《借条》一份，原告彭强与被告李风云之间形成民间借贷的法律关系，被告李风云拒不还款，损害了原告的合法权利,被告侯兵为李风云的债务提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告侯兵主张权利，原告要求被告侯兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李风云经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风云于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭强偿还借款本金30000元及利息(自2020年1月19日起至借款偿清之日止，以30000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告侯兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，侯兵承担连带清偿责任后，有权向被告李风云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李风云、侯兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李秀莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  乔建飞二〇二〇年七月十六日法官助理李文君书记员卫玮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1877号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：陈松英 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与陈松英服务合同纠纷一案中，查明陈松英已经主动向申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执423号   申请执行人：路景锦，男，汉族，1993年8月5日出生，现住天峻县。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，现住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初672号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月二十九日   书记员 任晨亮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3389号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：沈林，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2241号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人沈林名下银行存款及迟延履行利息、执行费用82699.33元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执205号 申请执行人：梁元珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人:区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 梁元珍申请执行珠海市贝克力食品有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为4,291元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司有继续向申请执行人梁元珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执797号申请执行人：钟健健，男，1991年1月13日生，汉族，住分宜县。被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏春根在银行及互联网金融账户的存款计人民币40906元（其中借款本金40000元，申请执行费506元，诉讼费400元）；或扣留、提取其劳动收入40906元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十六日书记员  吴 斐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6729号原告：天津华闽钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110679431826C），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司（统一社会信用代码91500000203051043R），，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**法定代表人：吴志龙，总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。原告天津华闽钢铁贸易有限公司（以下简称华闽钢铁公司）与被告重庆工业炉股份有限公司（以下简称重庆工业炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日、2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告华闽钢铁公司的委托诉讼代理人徐建坤、欧丽曼均到庭参加诉讼；被告重庆工业炉公司委托诉讼代理人黄仁权于2019年12月2日到庭参加诉讼，2020年6月18日被告重庆工业炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华闽钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆工业炉公司给付华闽钢铁公司拖欠的钢材款553656.83元及违约金83048.50元（自2019年6月20日至2019年8月8日），共计636705.3元；2.判令重庆工业炉公司按每日千分之三支付违约金（自2019年8月9日至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由重庆工业炉公司承担。诉讼过程中，华闽钢铁公司变更诉讼请求为：1.判令重庆工业炉公司给付华闽钢铁公司拖欠的钢材款553656.83元；2本案的诉讼费由重庆工业炉公司承担。事实及理由：华闽钢铁公司与重庆工业炉公司系供货合同关系。2017年4月至2019年5月，华闽钢铁公司与重庆工业炉公司以传真的方式签订多份《工业品买卖合同》，合同均约定华闽钢铁公司为重庆工业炉公司供应钢材。双方约定了交货、验货及付款方式，违约责任自逾期付款之日起按每日千分之三计算违约金。每次合同签订后，华闽钢铁公司均依约向重庆工业炉公司发货并由重庆工业炉公司签收，且为重庆工业炉公司开具相应的等额增值税专用发票，但重庆工业炉公司并未依约履行全部付款义务，至今重庆工业炉公司尚拖欠华闽钢铁公司553656.83元货款，经华闽钢铁公司多次催促，重庆工业炉公司均以资金周转困难为由予以拖延，故成讼。1.华闽钢铁公司提交的买卖合同37份，拟证明华闽钢铁公司与重庆工业炉公司之间存在买卖合同关系。2.华闽钢铁公司提交的增值税发票74张，拟证明华闽钢铁公司为重庆工业炉公司供货5297968.93元。3.华闽钢铁公司提交的送货明细56份，拟证明华闽钢铁公司依据双方之间的合同履行了送货义务。4.华闽钢铁公司申请本院向重庆市沙坪坝区税务局调取的华闽钢铁公司开具给重庆工业炉公司的74张增值税发票的认证及抵扣信息，拟证明重庆工业炉公司收到了华闽钢铁公司开具的74张增值税发票及华闽钢铁公司的供货总额。重庆工业炉公司辩称，华闽钢铁公司与重庆工业炉公司确实存在多年业务关系，但因公司经营困难，人员流失严重，现无法确定华闽钢铁公司供货金额及重庆工业炉公司已付货款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：华闽钢铁公司提交的证据1均系复印件，重庆工业炉公司不予认可，本院不予确认。经华闽钢铁公司申请，本院向重庆市沙坪坝区税务局调取了华闽钢铁公司开具给重庆工业炉公司的74张增值税发票的认证、抵扣信息，经查询确认上述74张增值税发票中的73张增值税发票有重庆工业炉公司进行认证、抵扣的信息，票号为05141856的增值税发票没有认证及抵扣信息，但在国家税务总局发票信息系统中能够查询到该增值税发票。虽然重庆工业炉公司对华闽钢铁公司提交的送货明细不予认可，但其对前述73张增值税发票向税务机关进行认证、抵扣的行为，足以证明其收到华闽钢铁公司的相应货物。根据交易习惯，并结合重庆工业炉公司已认证、抵扣的行为，能够认定华闽钢铁公司提交的送货明细具有真实性，该证据可以证明华闽钢铁公司向重庆工业炉公司履行交付货物的义务。根据本院查询结果可以确认票号为05141856的增值税发票并未作废，该发票虽未经认证、抵扣，但华闽钢铁公司提交的送货明细能够佐证重庆工业炉公司收到了该发票载明的相应货物。结合重庆工业炉公司付款情况，华闽钢铁公司提交的增值税发票和送货明细能够相互印证，可以证明华闽钢铁公司向重庆工业炉公司供货总额为5297968.93元的事实。根据双方当事人的陈述及在案证据,本院认定如下事实:华闽钢铁公司与重庆工业炉公司系买卖合同关系，华闽钢铁公司向重庆工业炉公司供应钢材。2016年9月至2019年5月期间，华闽钢铁公司向重庆工业炉公司供应钢材总计金额5297968.93元，并为重庆工业炉公司开具了同等金额的增值税发票计74张，重庆工业炉公司就其中73张发票进行了认证、抵扣。重庆工业炉公司于2016年9月至2019年7月给付华闽钢铁公司货款共计4744312.1元。现重庆工业炉公司尚欠华闽钢铁公司货款553656.83元。本院认为，华闽钢铁公司与重庆工业炉公司之间的买卖合同关系合法有效。华闽钢铁公司依约履行了供货义务，重庆工业炉公司亦应依约履行给付货款的义务，重庆工业炉公司未完全履行付款义务，已构成违约。华闽钢铁公司主张重庆工业炉公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆工业炉股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津华闽钢铁贸易有限公司货款553656.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，保全费3704元，合计8787元，由被告重庆工业炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4120号原告:延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，女，职员。被告：崔明花，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告崔明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告崔明花自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边长城物业管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6106号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：李家祺，住，住珠海市唐家湾镇唐淇路**远大美域新城****份证号码4403011989********。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李家祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十日书记员 王心乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执264号之一 申请执行人：广州恒达创富一期健康产业并购投资基金合伙企业，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2834（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59Q0FB19。 执行事务合伙人：广州趣道资产管理有限公司。 委托代理人：黄敬杰，男，广东广开律师事务所律师。 委托代理人：戴家盛，男，广东广开律师事务所律师。 被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于广州恒达创富一期健康产业并购投资基金合伙企业与许明旗股权转让纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许明旗应履行向广州恒达创富一期健康产业并购投资基金合伙企业支付股份回购价款11063383.3元及资金占用利息及违约金的义务。因许明旗没有履行，经权利人广州恒达创富一期健康产业并购投资基金合伙企业申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人许明旗承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许明旗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人许明旗名下位于晋江市××镇××村土地，该土地已被福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05执保69号案首先查封，本院依法轮候查封，并向福建省泉州市中级人民法院发出参与分配函，待福建省泉州市中级人民法院对上述土地处理完毕后，本案将依法参与分配。本院发现许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司的股权，该股权已被北京市西城区人民法院强制进入司法拍卖处置程序。本院已向北京市西城区人民法院发出参与分配函，待北京市西城区人民法院对上述股权处理完毕后，本案将依法参与分配。本院依法委托福建省晋江市人民法院轮候查封了许明旗持有的晋江耐达尔投资咨询服务中心（有限合伙）股权。本院依法委托被执行人许明旗户籍所在地的福建省晋江市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人许明旗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许明旗纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3127号原告：刘艳，女，1969年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:孔德储，苏州市沧浪法律服务所法律工作者。被告：王英，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘艳诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人孔德储到庭参加诉讼，被告王英经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英归还借款30万元及该款自2018年7月3日起至还清之日止按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月、7月，被告为经济困难二次向原告借款30万元，并出具借条。但后被告未能按承诺及时还款，为此起诉。被告王英未作答辩。经审理查明，原告于2018年6月18日通过网银转账给被告银行卡10万元，被告则于当日出具《借条》：今借刘艳现金10万元。同年7月3日，原告再次转账给被告20万元，被告则于当日出具《借条》：今借刘艳现金20万元。因原告催要还款未成，诉讼来院。原告为佐证借款事实，向法庭提供了向被告转款10万元、20万元的转账凭证及相应借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借据证明，并有相关的转账信息佐证，本院予以认定。双方就本案借款未约定利息也未约定期限，应视为无息，原告有权随时主张权利。原告为此主张借款发生之始计算的利息，没有事实和法律依据，本院难于支持，但可自向本院主张权利之日起要求被告承担按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王英于本判决生效后10日内归还原告刘艳借款30万元，并承担该款自2020年4月1日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告王英负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1799号申请执行人无锡斯坦科恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320211582271707X，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人：王乐怡，该公司董事长。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇宝池路**>法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人无锡斯坦科恩电子科技有限公司（以下简称斯坦科恩公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人斯坦科恩公司货款215248元，承担案件受理费、财产保全费合计3909元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯坦科恩公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人斯坦科恩公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人斯坦科恩公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人斯坦科恩公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人斯坦科恩公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1040号     申请执行人宋某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX宋银肖，男，1973年3月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197303150026。   被执行人石某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX石团晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。身份证号码：612725197610283013。   被执行人刘某某，女，1983年5月18日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘仲梅，女，1983年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。身份证号码：612725198305183029。   被执行人李某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李树平，女，1973年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村。身份证号码：612725197308154624。   本院在执行申请执行人宋银肖某某与被执行人石团晓某某、刘仲梅某某、李树平某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人宋银肖某某申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6297号民事判决书。申请执行标的：30000元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人石团晓某某偿还申请执行人宋银肖某某借款本金30000元及利息10000元共计40000元，于2020年12月月底前分期偿还完毕。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1040号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年七月三十日     书  记  员  刘江江
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2933号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建仪，女，该公司员工。被告：韩咏珊，女，1992年8月22日出生。被告：胡赋峰，男，1990年11月2日出生。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告韩咏珊、胡赋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年七月二十八日书记员  莫柳君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1844号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：高爱琴，女，汉族，1971年4月19日出生，证件号码：360621197104194224，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告高爱琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高爱琴归还卡号为62×××13的信用卡欠款本金5909.36元、利息921.15元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金5909.36元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金507.49元，共计人民币7338.00元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告高爱琴于2013年9月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2013年10月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年4月20日起开始拖欠还款，于2019年9月22日最后一次还款1.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金5909.36元、利息921.15元、违约金507.49元，共计人民币7338.00元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年4月20日起开始拖欠还款，于2019年9月22日，最后一次还款1.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××13的信用卡欠款本金5909.36元、利息921.15（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金5909.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5909.36元、利息921.15（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金5909.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、高爱琴应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更661号罪犯东周，男，生于1987年7月15日，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年8月3日作出（2015）兰刑一初字第48号刑事判决，以被告人东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月21日起至2026年1月8日止）,并处罚金20000元。宣判后，东周服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2025年6月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯东周在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯东周在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯东周的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月21日起至2024年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1024号 原告：秦才文，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪宗兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告秦才文与被告汪宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。秦才文到庭参加诉讼，汪宗兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪宗兵偿还欠原告货款本金人民币捌仟元整。2.判令诉讼费用由被告汪宗兵承担。事实与理由:2014年5月被告在原告开的原九棵松地板经营部购买地板，2016年10月21日，原告在多次讨要均未果的情况下，要求被告出具欠条一张，之后，原告多次讨要均未果，被告甚至拒接原告电话，将原告微信拉黑。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 汪宗兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：秦才文与汪宗兵系熟人关系。2014年5月，汪宗兵向秦才文个体经营的原九棵松地板经营部购买九棵松地板，因货款未付，2016年10月21日，汪宗兵向秦才文出具欠款单据一张，欠款单据载明欠九棵松地板款捌仟元整。之后，秦才文经催要未果，以致成诉。 上述事实，有秦才文的陈述及秦才文提交的身份证复印件、欠款单据在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汪宗兵向秦才文个体经营的原九棵松地板经营部购买九棵松地板，双方形成了事实上的买卖关系，汪宗兵作为买受人，应当及时履行支付货款义务。汪宗兵向秦才文出具欠款单据后，现秦才文以持有的欠款单据诉请汪宗兵给付欠款8000元，于法有据，本院予以支持。汪宗兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪宗兵于本判决生效之日起十日内给付秦才文欠款8000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费780元，合计830元，由汪宗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  朱婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1308号原告：李雪梅，女，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：郭鹏磊，男，汉族，身份证住址河南省汝州市。被告：广东圆硕快递有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：贺鹏。被告：广东圆硕快递有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：柯兴华。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，系公司员工。原告李雪梅与被告郭鹏磊、广东圆硕快递有限公司深圳分公司（以下简称圆硕深圳分公司）、广东圆硕快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告郭鹏磊、被告圆硕深圳分公司、广东圆硕快递有限公司共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月6日9时0分许，郭鹏磊驾驶电动自行车在深圳市××区××街道××鹏大厦小区道路由北往西南方向行驶时，车头与同方向前步行的行人李雪梅发生碰撞，造成行人李雪梅受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月6日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭鹏磊驾驶电动自行车未按规定操作安全行驶，负此次事故的全部责任，李雪梅不负事故责任。三、受害人基本情况：原告系居民家庭户口。原告受伤后，2019年6月6日至2019年6月26日在北京大学深圳医院住院治疗20天，出院医嘱建议全休叁月，加强营养，住院期间有陪护1人，出院后继续陪护，不适随诊。四、伤残情况：2019年9月25日，原告自行委托广东华亿司法鉴定所对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月15日出具粤华[2019]临鉴字第30XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李雪梅构成十级伤残；2.被鉴定人李雪梅的护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费3700元。庭审中，三被告对原告的伤残鉴定意见无异议。五、营养费：病历中有加强营养的医嘱，故原告主张营养费有事实依据，根据原告伤残等级，本院酌定500元，原告主张超出部分，本院不予支持。六、伙食补助费：原告共住院治疗20天，原告主张伙食补助费2000元，合法有据，本院予以认定。七、护理费：原告住院治疗20天，因出院医嘱出院继续陪护，鉴定意见认为原告护理期150日，原告主张护理费15600元[150天-20天）×120元/天×1人]，未超过法律规定，本院予以支持。八、交通费：交通费为伤者就医产生的合理费用，原告主张的交通费过高，本院根据治疗时间、需要定期复诊等客观因素酌情认定交通费损失600元，原告主张合法有据，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，原告系1948年10月15日出生，事发时未满71周岁，根据法律相关规定，原告主张按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准计算残疾赔偿金为57544元（57544元/年×10年×10%），未超过法律规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤残情况以及年龄等因素，认定原告请求的金额并未超出合理范畴，本院予以支持。十一、后续治疗费20000元：关于原告主张的内固定手术治疗费用20000元，根据原告提供的《住院患者疾病诊断证明》显示“建议入院行内固定手术治疗，费用约2万元左右”，此系入院当天作出的建议，并非原告所称的后续治疗费，故对原告该项主张，本院不予支持。十二、事故发生后的赔付情况：王先超出具收条确认收到北大深圳医院发票1张20666.35元，护理费发票1张5768元，轮椅发票2张747.6元。陈守军出具证明拿走陪护款收据三张共3080元，中医院收费票据3张共295元，北大深圳医院结算票据3张共16100元，现已预付20000元。庭审中，被告圆硕深圳分公司、广东圆硕快递有限公司确认王先超、陈守军系其公司员工，但因王先超已离职，被告亦不确认医疗费的具体金额。庭审中，原告确认被告郭鹏磊垫付了6000元，被告圆硕深圳分公司垫付了20000元，但认为三被告垫付的部分，其未在诉讼请求中主张，现只要求三被告支付原告自行垫付1661.23元，本院结合原告提供的授权委托书及证明，依法采信原告的主张，即原告仍有医疗费损失1661.23元。十三、原告的诉讼请求：1.上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计111605.23元；2.以上损失由被告二优先赔偿，再由被告三赔偿其余损失，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。十四、被告圆硕深圳分公司、广东圆硕快递有限公司辩称，被告郭鹏磊系被告圆硕深圳分公司的员工，本案的交通事故最终的承担责任主体应该是圆硕深圳分公司，而且深圳分公司也完全有履行能力，所以被告认为广东圆硕快递有限公司不是承担责任的最终主体。十五、被告郭鹏磊辩称，其是在上班时候发生的交通事故，发生以后也和原告积极处理这个事情，当时因为公司有买保险，希望还是尽量走保险程序来赔偿。且其在事故发生后赔偿6000元给原告，恳请法院依法判决。判决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被告郭鹏磊驾车操作不当，使公民身体遭受伤害的，应当赔偿损失。根据交警部门事故认定书，原告不负事故责任。因本案中，事故发生时，被告郭鹏磊在履行职务，系职务行为，故其赔偿责任由其所在的被告圆硕深圳分公司承担。如前所述，原告因本次交通事故造成未获赔偿的各项损失合计为91605.23元（3700元+500元+2000元+15600元+600元+57544元+10000元+1661.23元），应由被告圆硕深圳分公司承担。被告圆硕深圳分公司作为被告广东圆硕快递有限公司的分公司，广东圆硕快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东圆硕快递有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅各项损失91605.23元；二、被告广东圆硕快递有限公司对被告广东圆硕快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元（原告已预交），由原告李雪梅负担454元，被告广东圆硕快递有限公司深圳分公司、广东圆硕快递有限公司负担2078元。公告费1050元，由被告广东圆硕快递有限公司深圳分公司、广东圆硕快递有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  高小玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  张淑惠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初587号原告：白银市白银区大井子棚户区改造有限公司，住所地甘肃省白银市白银区天津路**。法定代表人：张显功，公司经理。委托诉讼代理人：周树谋，公司员工。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。被告：兰州世韬门窗装饰有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南河路**/div>法定代表人：郭德武，公司总经理。委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。原告白银市白银区大井子棚户区改造有限公司（以下简称大井子公司）与被告兰州世韬门窗装饰有限公司（以下简称世韬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大井子公司委托诉讼代理人周树谋、张伟博及被告世韬公司委托诉讼代理人杨国娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大井子公司向本院提出诉讼请求：1、判令世韬公司赔偿未完全履行合同给大井子公司造成的各项损失及赔偿金217613元；2、世韬公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，大井子公司在其开发的白银市白银区大井村“城中村项目”工程中，委托世韬公司制作、安装1号、2号、5号、6号、7号、8号、9号楼的进户门、防火门、楼宇门、卷闸门等各类门。为此，双方签订《白银市白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同》。截至目前，大井子公司已经向世韬公司支付了全部的制作安装费1841189元。但，世韬公司却违反合同约定，未安装上述楼宇的进户门和楼宇门对讲系统，也未向大井子公司交付其中192户的入户门钥匙，甚至安装的防盗门也未进行灌浆。世韬公司的违约行为，导致大井子公司需另行购置门锁和其他配套设备，需另行委托其他单位重新安装、调试各类门及设备，给大井子公司造成数20余万元的损失，故而起诉判如所请。世韬公司辩称，大井子公司的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。一、大井子公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。前诉为世韬公司与大井子公司买卖合同纠纷一案，诉讼请求为大井子公司支付世韬公司合同拖欠款，该案业经白银区人民法院、白银市中级人民法院处理，大井子公司本次起诉的诉讼请求和事实与前诉已经审理完结的法律事实完全一样，符合重复起诉的法定情形应予驳回；二、大井子公司诉称世韬公司未完全履行合同义务，与事实不符；大井子公司已完全履行合同义务没有违约行为。1、双方对工程进行了决算、签字确认，应视为对工程数量和质量均无异议；2、合同中并没有约定应对防盗门进行灌浆，世韬公司不具有对防盗门进行灌浆的义务3、192户入门钥匙未交付，是因为大井子公司未按照约定付款，违约在先。三、本案质量异议期为安装完毕后决算前。根据合同法，大井子公司在质量异议期内没有提出异议，涉案各类门的安装应视为合格。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:大井子公司的证据白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同一份，世韬公司不持异议，证明力予以确认。对其他六组证据及证人证言，因均系大井子公司单方出具，客观性、关联性无从查证，证明力不予认定。世韬公司的证据《白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同书》、结算书四份，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，确认其证明力。对白银区人民法院(2019)甘0402民初984号民事判决书、白银市中级人民法院(2019)甘04民终673号民事判决书客观性、合法性予以认定，关联性不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月21日，大井子公司与世韬公司签订《白银市白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同》，约定由大井子公司委托世韬公司制作、安装1号、2号、5号、6号、7号、8号、9号楼的进户门、防火门、楼宇门、卷闸门等。2018年6月20日、6月21日、10月10日，大井子公司与世韬公司就安装的防火门等进行了结算，结算书中注明“结算前检查门五金备件、防火玻璃、闭门器、标识粘贴、钥匙、资料等完成移交。验收合格。”大井子公司认为世韬公司违反合同约定，未安装上述楼宇的进户门和楼宇门对讲系统，也未向大井子公司交付其中192户的入户门钥匙，未对防盗门进行灌浆。世韬公司的违约行为，导致大井子公司需另行购置门锁和其他配套设备，需另行委托其他单位重新安装、调试各类门及设备，给大井子公司造成数20余万元的损失，故而起诉判如所请，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为世韬公司承揽的工程质量是否业已验收完毕是否存在质量问题、大井子公司赔偿的诉讼请求能否成立。首先，世韬公司承揽的工程质量已验收完毕不存在质量问题。工程完工后，2018年6月20日、6月21日、10月10日，大井子公司与世韬公司就安装的防火门等进行了结算，结算书中注明“结算前检查门五金备件、防火玻璃、闭门器、标识粘贴、钥匙、资料等完成移交。验收合格。”表明大井子公司在承揽工程竣工后、移交前，已对工程检查、验收，并确认验收合格，应视为对工程质量验收完毕没有异议。其次，大井子公司赔偿的诉讼请求不能成立。承揽工程业已验收完毕，大井子公司提交的工程联系单无世韬公司与大井子公司双方签字确认，且内容反映的是劳务费及缺失部分零部件的价值，大井子公司要求赔偿的诉讼请求，理由不足，不能成立。综上，世韬公司承揽的工程不存在质量问题，大井子公司赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回白银市白银区大井子棚户区改造有限公司的诉讼请求。案件受理费2194元，由白银市白银区大井子棚户区改造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1485号申请执行人：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将，总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津华宇恒丰金属材料有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内**）。法定代表人：张宗荣。申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4233号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2250000元，期限为1年，自2020年7月7日至2021年7月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异118号 异议人（案外人）：巫年新，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人巫年新向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人巫年新到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人巫年新称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：010XX4，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年11月10日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（5.8平方米）是异议人巫年新的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与巫年新签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日查封被执行人胡亮、胡士杰名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××63，土地证号：英德国用（2011）1XX7、英德国用（2011）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人巫年新与被执行人何伟志于2011年11月10日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××1,2座首层X号车库，车库总价款17400元。另外，被执行人何伟志2011年11月10日出具《收据》显示异议人巫年新已付清车库全部价款。异议人巫年新一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人巫年新购买位于英德市××小区××、××号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人巫年新已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D1幢1,2座首层5号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区X幢X座首层X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1651号之一 申请执行人：林碧英，女，1953年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈虹，女，1976年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林碧英与被执行人看民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。林碧英执行请求：支付原告林碧英借款本金296000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴小梅、郑国富发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更707号罪犯金占辉，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）平刑初字第90号刑事判决书，认定被告人金占辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经复核，于2011年4月18日以（2011）豫法刑三复字第00007号刑事裁定，核准死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金占辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯金占辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金占辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯金占辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更446号罪犯张铁成，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫1681刑初第883号刑事判决,以被告人张铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年7月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后，2017年12月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张铁成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张铁成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭森及同监区罪犯王自喜、张自力的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张铁成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁成的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年7月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执760号申请执行人：王建华，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：任忠兴，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。本院在执行王建华与任忠兴借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初648号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告任忠兴偿还原告王建华借款本金12000元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任忠兴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王建华于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行费80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人任忠兴存款及其他经济收入12000元及利息、执行费80元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日法官助理杨静书记员李鑫源
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4637号之二解除保全申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被申请人：任健，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被申请人：任爱萍，女，1969年5月23日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，住太原市。被申请人：荆玲，女，1970年9月22日出生，住山西省太原市。解除保全申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人任健、任爱萍、荆玲追偿权纠纷一案，解除保全申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）晋0105民初4637号民事裁定书，裁定：冻结被申请人任健、任爱萍、荆玲银行账户内存款47871.73元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封被申请人任健、任爱萍、荆玲的财产。2020年7月29日，解除保全申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交撤诉申请，并提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人任健、任爱萍、荆玲在银行账户内存款47871.73元或同等价值财产的查封。本院于2020年7月29日作出（2020）晋0105民初4637号之一民事裁定书，裁定：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。本院经审查认为，申请解除对被申请人任健、任爱萍、荆玲在银行账户内存款47871.73元或同等价值财产的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任健、任爱萍、荆玲在银行账户内存款47871.73元或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 宁晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1609号原告：张洪丽，女，1982年1月16日出生，汉族，天津市南开区漉岛食品销售中心蛋糕授课师，住天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-2。法定代表人：李洋，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。原告张洪丽与被告北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪丽与被告摩拜公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令摩拜公司赔偿张洪丽医疗费254.09元，误工费9119.76元，营养费4500元，精神抚慰金5000元；2.诉讼费用由摩拜公司承担。事实与理由：2019年10月2日晚21:10左右，我在天津市南开区东马路与北马路交口附近骑行编号为XX的摩拜单车，骑行过程中，该车辆前后车闸失灵，导致我摔伤，右手虎口处就医缝合七针。事故发生后，我联系摩拜公司，由摩拜公司投保的保险公司赔偿支付我医疗费1350.41元，但尚余医疗费254.09元未能得到赔偿，故我要求摩拜公司支付赔偿剩余的医疗费。因我的职业为蛋糕师及蛋糕授课讲师，右手虎口处受伤缝合治疗，无法工作，为治疗伤情共请假29天，产生误工费9119.76元。因我伤情需要休养治疗，所以，摩拜公司还应支付营养费，营养费每天按50元计算，共计90天。另外，根据最高人民法院关于人身伤害赔偿司法解释规定，我在此次事故中，精神上受到相应的伤害，故摩拜公司还应支付精神赔偿。综上所述，该事故发生的原因系由摩拜公司所属单车车闸失灵导致，故摩拜公司应对此次事故承担赔偿责任。摩拜公司辩称，不同意张洪丽的诉讼请求。1.我公司不存在侵权行为，张洪丽的诉请无事实与法律依据。我公司提供的自行车是正常的、进过权威部门检测鉴定的车辆，车把转向系统是符合国家有关自行车安全标准要求的，我公司的骑行记录也显示为正常车辆，不存在任何安全故障。根据《摩拜单车服务协议》的规定，如果涉案自行车在张洪丽骑行之初即存在车把松动等转向功能故障或车闸等制动故障，张洪丽应在骑行前检查出来并通知我公司，且不应再使用故障自行车，并且涉案自行车在张洪丽骑行后很短时间内还有其他用户正常骑行，车辆一直处在正常运营状态，属于正常车辆，不存在安全质量问题。张洪丽未在骑行前向我公司通知、申报故障，我公司认为，该车辆的车况在张洪丽受伤前是功能完好的。2.张洪丽应就侵权行为构成要件负有举证责任，但其所提供的证据不能证明我公司负有过错、更无法证明因果关系。张洪丽未提供证据证明侵权行为的四个构成要件。一个人骑自行车摔倒，有可能是多方面因素所致，包括但不限于张洪丽身体状况及驾驶技术、当天夜晚的天气情况、事发时的复杂路况、旁边的行人、车辆等等。3.即使车辆故障导致张洪丽受伤，但由于张洪丽未按照服务协议的约定在骑行前检查车辆转向功能、刹车功能、申报故障，也应该减轻我公司的责任。综上，不同意张洪丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张洪丽系摩拜单车的注册用户。其于2019年10月2日21:15:13使用编号为XX摩拜单车（以下简称涉案车辆）在天津市南开区东马路由南向北自仁恒置地广场附近骑行至中交海河公馆对面,行程结束时间为21:23：55。张洪丽称其在骑行过程中因涉案车辆前后闸失灵，导致自己摔倒并致使右手虎口处划伤，经天津市中医药研究院附属医院、天津医科大学总医院诊治，产生医疗费1604.50元；因该伤情无法工作产生误工费9119.76元；同时，因受伤主张营养费4500元及精神损害抚慰金5000元。摩拜公司对此不予认可，主张涉案车辆事发时应属于正常使用无故障的状态。依据摩拜公司向本院提交的涉案车辆行驶记录显示，在张洪丽使用前后均有他人的骑行记录。其中，在张洪丽结束行程后，仍有三位用户分别在22:04:33至22:13:58、22:36:53至22:55:24、23:17:05至23:27:05使用过涉案车辆。经询，张洪丽称其在受伤后，即拨打电话报警，但警察并未至现场出警；其后在等候就诊过程中，在摩拜客户端亦对该次行程进行了差评并标注原因为刹车失灵，但未提交证据证明其就涉案车辆申报过车辆故障。另查，海峡金桥财产保险股份有限公司已依据摩拜单车意外伤害保险向张洪丽赔付个人意外伤害险医疗费1350.41元。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证明。根据本院已查明的事实，张洪丽虽有使用摩拜单车的事实，但并无直接证据显示其受伤系因摩拜单车故障导致。而通过摩拜公司提交的涉案车辆骑行记录显示，在张洪丽使用涉案车辆之后不久该车辆亦有数次正常的骑行记录。综上，本院认为，依据现有证据无法证明张洪丽受伤系由摩拜单车故障所致，故对于张洪丽基于此提出的相应诉讼请求，本院实难支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张洪丽的全部诉讼请求。案件受理费136元，由张洪丽负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2856号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶志勇，男，该支行客户经理。 被告：张志伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄鸿君，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄正高，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告张志伟、黄杰、黄鸿君、黄正高、黄书莆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1540号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵康杰，男，1966年2月28日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍所在地江苏省常州市武进区。2001年5月因吸毒被常州市公安局强制戒毒三个月；2002年10月因吸毒被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年9月因吸毒被常州市公安局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年3月、2016年11月因吸毒分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、十五日；2010年4月因吸毒被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日；2013年4月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局社区戒毒三年；2013年5月因吸毒、嫖娼被常州市戚墅堰分局合并执行行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年10月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被该局社区戒毒三年；2017年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月8日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1424号起诉书指控被告人赵康杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人赵康杰于2020年5月3日，明知贩毒人员邓某（另案处理）欲将约0.8克毒品甲基苯丙胺案贩卖给吸毒人员李某，仍帮助邓某将上述毒品运送至江阴市花园五村小区交给吸毒人员李某。公诉机关认为，被告人赵康杰明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，仍提供帮助，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵康杰具有毒品再犯的从重处罚情节和从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人邓某、李某、路某的证言笔录，辨认笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵康杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵康杰构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵康杰曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执15437号申请执行人东莞市凤岗长加模具自动化设备厂和被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年七月十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再80号再审申请人（一审被告）：石全兴，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被申请人(一审原告):李军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人(一审原告):李志明，男，1939年8月26日出生，汉族，住河南省西平县，系李军之父。被申请人(一审被告)：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司）。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。一审被告：西平县新远物流有限公司。住。住所地：河南省西平县二郎乡二郎街/div>法定代表人：祝贺营，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。再审申请人石全兴因与被申请人李军、李志明、大家财产保险有限责任公司河南分公司及一审被告西平县新远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2018)豫1721民初4669号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出(2020)豫17民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石全兴的委托诉讼代理人董珂，被申请人李军，被申请人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人李勇，一审被告西平县新远物流有限公司的委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。被申请人李志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石全兴申请再审称：1、一审判决认定保险公司不承担保险责任错误。其一，依据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三章第三十八条的规定，使用被保险机动车的过程即包括车辆的动态使用，亦包括车辆的静态使用。李军作为车辆的驾驶员，为货车盖篷布系为保障保险车辆的适行，豫Ｑ×××**号牵引车投保有机动车商业险，承保险种有20万元的机动车车人人员责任险（司机），保险公司应按约定赔偿。其二，依据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第四条之规定，本保险合同中的车上人员指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。即保险公司将车上人员的保障范围界定为只要是在车上的人员即可。保险公司在承保时明确知晓承保车辆为主挂车一体的运营车辆，其应当预见到挂车发生事故的可能性。本案中，李军的身份属于“车上人员”的保障范围。其三，挂车无法单独、也无需投保车上人员责任险，车上人员责任险是以座位为单位进行购买，而挂车用来承载货物，根本无座位，但因挂车的使用必须结合主车，即在主挂车相结合后，其保险范围即包括在一定的时空条件下处于挂车上的相关人员。本案豫Ｑ×××**号牵引车、豫QS8**车购买保险时即是如此投保，保险公司亦是如此承保的。保险公司应在车上人员责任险项下予以赔付。2、其雇佣李军开车时，李军称其母亲已去世，一审法院判决后，经其了解，李军母亲苏英大约于2017年去世，一审法院将苏英列为本案当事人并判令其承担苏英的被扶养人生活费7676元错误。3、涉诉伤残鉴定等级过高且鉴定程序违法，不能采信。其一，李军之伤情达不到六级伤残的程度。其二，其未收到参与选定鉴定机构的有关通知，且鉴定意见书亦未显示对李军鉴定时有其他人在场的情况，该鉴定系李军单方的委托鉴定。其三，一审法院判决后，其联系李军看其左手受伤情况，李军以各种理由推诿，拒不见面。4、一审判决认定其承担60%的赔偿责任比例过高。李军作为一名成年人，盖篷布时粗心大意，不慎从车上跌落受伤，李军存在重大过失，应承担主要责任。为此请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；2、诉讼费由李军、李志明、大家财产保险有限责任公司河南分公司承担。李军辩称，涉诉伤残鉴定合法，应予采信。事故发生时其母亲苏英尚在，其被扶养人生活费应予支持。石全兴系其雇主，其与保险公司没有关系。原判认定各方承担的责任比例正确。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称：1、事故发生时，李军处于非行驶状态下的豫豫QS8**上对货物盖篷布，未使用投保有车上人员责任险的保险车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**引车，与其不存在车上人员责任险保险合同关系，且李军盖篷布时两车辆并未运营，李军的行为不是使用车辆。2、本案事故属劳动安全责任事故，李军不属于保险条款第四条和第三十八条界定的“发生意外事故瞬间”的“车上人员”，且豫Q豫QS8**购买车辆人员责任险，与其不存在车上人员责任险保险合同关系，即李军无论是否系“车上人员”，与保险公司无关。3、石全兴称主挂车应一并计算保险费系在发生交通事故的情况下的推论，依据不足，且本案不属于交通事故。4、涉诉车辆系两辆各自独立的车辆，均可单独作业，各自投保，形成独立的保险合同关系，且依据合同相对性原则，豫Ｑ×豫Ｑ×××**车保单不能及于豫QS豫QS***QS8豫QS8**亦不能及于豫Ｑ×**豫Ｑ×××**5、石全兴申请再审称一审判决其承担苏英生活费、鉴定程序违法无事实依据。为此请求：驳回石全兴的再审请求，维持原判。本院再审认为，一审判决违反法定程序：本案中，从李军、李志明、苏英三人起诉状的时间看，三人于2018年8月29日就本案纠纷向人民法院提起诉讼，苏英于提起诉讼前已去世，原审法院未核实苏英的身份情况将其列为本案当事人并判决石全兴承担其被扶养人生活费，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销河南省西平县人民法院(2018)豫1721民初4669号民事判决书；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。再审申请人石全兴预交的再审案件受理费4788元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年七月七日书记员  王 勇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终22号上诉人（原审被告）：广东天大园林古建筑有限公司，住所地广东省东莞市南城区簪花路**联佳大厦****。法定代表人：黄旭，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黄旭，男。被上诉人（原审原告）：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地湖，住所地湖北省大冶市东风路**v>法定代表人：徐新伟，该公司董事长。上诉人广东天大园林古建筑有限公司、黄旭因与被上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6762号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东天大园林古建筑有限公司、黄旭上诉称，一、管辖应首先适用一般性原则和规定，即首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。广东天大园林古建筑有限公司营业执照、黄旭在广东省东莞市的暂住证等证实，两上诉人住所地都在东莞市第一人民法院管辖区域。二、以原告所在地作为管辖地应为特例，不能作一般规范扩大适用。广东天大园林古建筑有限公司、黄旭住所地、经常居住地均不在湖北省大冶市，而是在广东省东莞市，应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定移送广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系湖北楚风园林古建筑有限公司起诉广东天大园林古建筑有限公司、黄旭偿还借款本息，争议标的为广东天大园林古建筑有限公司、黄旭负有的向湖北楚风园林古建筑有限公司偿还借款的义务，湖北楚风园林古建筑有限公司属接收货币的一方，故湖北楚风园林古建筑有限公司住所地应为本案合同履行地。湖北楚风园林古建筑有限公司有权选择向合同履行地的一审法院提起诉讼。广东天大园林古建筑有限公司、黄旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1518号申请执行人：天长市天乐电气有限公司，住所地安徽省天长市二凤路**，统一社会信用代码913411817585482643。法定代表人：佘春雷，该公司经理。被执行人：干岑阳，男，1979年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天乐电气有限公司与被执行人干岑阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人干岑阳名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人干岑阳所有的与执行标的4650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。