wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初386号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴培治，男，1985年10月16日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址广西南宁市横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈华，广西万通律师事务所律师。 辩护人伍贤钊，广西万通律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴培治犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人吴培治、辩护人陈华、伍贤钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月4日，黄某2（另案处理）得知黄某10、黄某11未经允许到南宁市青秀区伶俐镇王京村永盛木材厂收购木芯，遂通知黄某1（另案处理）予以阻止。黄某1、黄某7（另案处理）纠集黄某4、李某、黄某3、黄某8、陆某（以上五人均另案处理），黄某1还临时纠集在路上遇到的被告人吴培治，李某又临时纠集到其家中做客的黄某5、黄某9（二人均另案处理），众人持刀棍打砸黄某11雇请运输的车辆。经鉴定，被打砸货车损毁价值0.7843万元。2019年11月10日，吴培治主动到公安机关投案。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人吴培治伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴培治有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人吴培治判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人吴培治对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见认为，被告人吴培治有自首情节，且认罪认罚，建议对吴培治从轻处罚。 经审理查明，2016年1月4日，黄某2（已判决）得知黄某10、黄某11未经允许到南宁市青秀区伶俐镇王京村永盛木材厂收购木芯，遂通知黄某1（已判决）予以阻止。黄某1、黄某7仕（已判决）纠集黄某4、李某、黄某3、黄某8、陆某（以上五人均已判决），黄某1还临时纠集在路上遇到的被告人吴培治，李某又临时纠集到其家中做客的黄某5、黄某9（二人均已判决），众人持刀棍打砸黄某11雇请运输的车辆。经鉴定，被打砸货车损毁价值0.7843万元。2019年11月10日，吴培治主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吴培治及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5证言、被害人伊某1陈述、被告人吴培治供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴培治伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴培治自动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴培治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员 韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执612号申请执行人郝智慧，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨亚杰，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1833号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨亚杰应给付申请执行人郝智慧房屋折价款但未履行。经查被执行人杨亚杰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚杰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2371号 申请执行人：新疆翔瑞律师事务所,住所地乌鲁木齐市长春中路**锦城大厦**。法定代表人：郑江学，该单位主任。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：夏志军，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8102号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30357.5元，执行费355.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执509号 申请执行人：任颜清，女，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 申请执行人：任腊梅，女，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 申请执行人：银亚兰，女，1997年4月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：周忠楠，男，1991年4月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马晓龙，男，1988年10月23日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。 任颜清等人诉周忠楠、马晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）新4201民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任颜清向本院申请执行，要求被执行人周忠楠、马晓龙等人支付赔偿款262717.19元，邮寄费300元，共计263017.19元。本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费3845元。 1.本院于2020年4月22日向被执行人马晓龙、周忠楠送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月23日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周忠楠、马晓龙名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月5日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人周忠楠、马晓龙名下无房产登记信息。 4.2020年7月5日在塔城市不动产登记中心查询被执行人周忠楠、马晓龙名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月22日在塔城市××村实地走访，被执行人马晓龙与父亲未分户、名下无宅基地无房屋，在塔城市打工为生；周忠楠出狱后在塔城市以打工为生。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的263017.19元未能执行，执行费3845元已交纳。 7.2020年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月20日，本院对申请执行人任颜清终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任颜清表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周忠楠、马晓龙负有继续向申请执行人任颜清等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   白杨 书记员 张 益 华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初600号 原告：黄宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄宝诉被告庞华福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。被告庞华福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还从2018年10月×××日起至今借款本金及利息共120万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庞华福是原告黄宝的表哥。2018年10月份开始，被告庞华福做邮票生意，因为炒邮票电子盘缺钱，口头约定按月息2%计付利息向原告黄宝借款。原告基于双方是亲戚关系，也就答应了，并在2018年10月份、11月份、12月份先后分别通过原告的工商银行卡转账到被告的民生银行卡共计52万元，通过原告的微信账号转账到被告的微信账号×××万元。本来只说借2个月的，被告一直拖延，原告一直催款都得不到归还。2019年5月份，被告再次向原告提出借款50万，借期两个月，按照月利率2%计付利息，并承诺到期后就连前面的50多万一并偿还本息，还亲笔出具“兹有借款人庞华福因资金周转向出借方黄宝借款人民币伍拾万元整，借款期限为二个月，自2019年5月8日起至2019年7月8日止，借款利息为按借款总额4%支付利息，借款期限届满时一次性偿还清本息。”的借条给原告。原告再次相信被告，跟家人和朋友筹集50万元，再次通过银行卡转账给被告50万元，同年6月15日，被告又已资金紧张为由再次开口向原告借款2万元，承诺到期一次性还本金100多万元本金和利息，原告再次相信并通过银行卡转账给被告2万元。但是借期到后，被告却不能按时偿还借款118万元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。综上，原告认为，被告应依照约定偿还借款，被告拖延拒不偿还借款，已经违反相关法律的规定。为此，原告诉至法院。 原告向本院提供的证据有：证据1借条，证明被告向原告借款的情况。证据2银行回单，证明原告通过银行卡转账借款给被告104万元。证据3微信转账账单，证明原告通过微信借款给被告×××万元。证据4微信聊天截图，证明被告向原告借款和原告要求偿还借款等情况。证据5微信图片，证明被告跟原告借款及转账证明等情况。证据6光盘，证明和演示从原告微信号登录以及与被告微信号聊天、相关借款转账信息情况。 被告庞华福未提交有证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞华福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院依法予以采信。 本院综合全案证据，确认如下法律事实： 原告黄宝与被告庞华福是亲戚关系，被告庞华福是原告黄宝的表哥。被告因做邮票生意需资金周转向原告借款，口头约定按月息2%计付利息。原告先后陆续在2018年10月份的15日，11月份的6日、24日，12月份的19日通过原告的工商银行卡转账到被告的民生银行卡，共计借给被告52万元。2018年10月24日至2018年11月23日通过微信转账借给被告×××万元。2019年5月8日转账到被告银行卡借给被告50万元。被告就2019年5月8日的50万元借款出具一张借条给原告收执，约定：借期两个月，从2019年5月8日至2019年7月8日，借款利息为按借款总额4%支付利息。2019年6月15日，原告通过银行转账借给被告2万元。借款后，被告除支付过利息4万元给原告后，再未支付过本金及利息给原告。之后，原告催讨无果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告庞华福向原告借款118万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求归还借款本金118万元及从2018年10月×××日起按照月利率2%计付利息的请求，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞华福返还借款本金人民币1180000元给原告黄宝； 二、被告庞华福支付借款利息给原告黄宝（利息的计算：以660000元为基数从2018年12月19日起至2019年5月7日止，以1160000元为基数从2019年5月8日起至2019年6月14日止，以1180000元为基数从2019年6月15日起至还清本金及利息之日止，按照月利率2%计算，已支付的40000元应减除）。 案件受理费7800元，由被告庞华福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执195号之二 申请执行人夏小明，男，1974年01月25日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人戴香为，男，1973年04月25日生，汉族，原住来宾市兴宾区。 申请执行人夏小明与被执行人戴香为借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1302民初1983号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人戴香为应于判决生效后十日内归还申请执行人夏小明借款本金110000元及支付相应利息，并承担案件受理费1550元和保全费1220元。由于被执行人戴香为没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小明于2020年5月27日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行后，本院于2020年6月4日依法提级执行，并于6月11日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴香为发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表后，双方当事人经协商一致，于2020年7月7日自愿达成执行和解协议：一、具体付款时间:2020年8月31日前给付40000元，2020年9月31日前给付50000元，2020年10月30日前给付20000元。二、原被执行人戴香为支付给申请执行人夏小明的款项20000元作为本案所产生的利息，其它利息申请执行人夏小明则表示放弃；三、被执行人戴香为主动将一套全额购买且属于自已名下位于桂中大道西××利××花园××楼××号的房产作为执行担保；四、被执行人戴香为若未按执行和解协议履行还款义务，则拍卖其执行担保的房产；五、本案案件受理费1550元和保全费1220元双方当事人各自承担一半，且被执行人戴香为当场支付了人民币1385元给申请执行人夏小明；六、经申请执行人夏小明同意，解除被执行人戴香为已查封的车辆和已冻结的银行账号。2020年7月8日，申请执行人夏小明向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂13执195号申请执行人夏小明与被执行人戴香为借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人戴香为没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人夏小明可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执143号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。统一社会信用代码：116522220106145676。 法定代表人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系该扶贫办副主任。 被执行人：吉利斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与吉利斌借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月16日作出了（2019）新2222民初356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利斌应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款400000元及利息（按本金400000元，年利率7.2％，自2013年3月22日起计算至实际还款之日止），诉讼费9528元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费6043元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，另案已对巴里坤县利腾养殖专业合作社的财产依法进行了网络拍卖均无法变现。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人吉利斌限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吉利斌负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月六日 书记员 美克巴 努 乃买提
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执962号 申请执行人李刚与被执行人周婷抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人周婷于7月20日主动向本院缴纳案款及执行费合计1850元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执361号之一 申请执行人：李奉其，男，1971年6月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：曹建利，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李奉其与被执行人曹建利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的64219.06元，已执行标的为0元，未执行标的为64219.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案在执行过程中，分别于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款（已冻结），申请人不申请本院扣划，未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年1月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2.本院于2020年3月16日向乌鲁木齐国不动产登记中心、第十二师不动产登记中心提交协查通知查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。3.本院于2020年3月20日查封、锁定被执行人曹建利名下有×××号雷克萨斯牌汽车，本案为轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人未要求本院对曹建利采取司法拘留措施。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日将被执行人限制高消费并予以发布；本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信人员名单并予以发布。6.本院于2020年6月21日对被执行人的居住地进行走访，调查，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日向申请执行人李奉其告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹建利无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执195号申请执行人肖军伟，男，1986年10月1日生，汉族，住南乐县。被执行人蔡丙博，男，1986年10月21日生，汉族，住濮阳县。肖军伟与蔡丙博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡丙博于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军伟借款45500元及利息（自2017年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖军伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户余额有零星存款，本案已经采取冻结措施。2、被执行人名下有号牌为豫Ｊ×××**起亚牌汽车一辆，本案已经将该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。2、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十三日书记员  吴振虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执522号之九被执行人：刘仁兴，男，汉族，1999年3月10日出生，无职业，现服刑于内蒙古自治区成吉思汗监狱。被执行人：金融，男，汉族，1997年5月23日出生，无职业，现服刑于内蒙古自治区成吉思汗监狱。被执行人：修双龙，男，汉族，1998年7月17日出生，无职业，现服刑于内蒙古自治区成吉思汗监狱。被执行人刘仁兴、金融、修双龙缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘仁兴、金融、修双龙送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金。执行中，经调查，被执行人刘仁兴、金融、修双龙正在监狱服刑，名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人刘仁兴、金融、修双龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执50号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月八日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初657号原告：张双叶，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县，委托代理人：张兴旺（原告儿子），1988年10月11日出生，汉族，工人，住望奎县。被告：张富叶，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住天津市南开区，原告张双叶与被告张富叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双叶委托代理人张兴旺、到庭参加诉讼，被告张富叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双叶向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求为）一、要求被告偿还借还本金35000元；二、利息自2019年1月1日起月利率1.5分开始计息到实际给付之日止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告张富叶向原告借款5万元，约定于2018年12月31日归还，超期按月利率1.5分计息。被告张富叶于2019年4月25日向原告还款1.5万元，余款本息经催要未还。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告张富叶向原告借款5万元，约定于2018年12月31日归还，超期按月利率1.5分计息。被告张富叶于2019年4月25日向原告还款1.5万元，余款本息经催要未还。为证实上述事实原告张双叶向法庭提供借据一份，证实被告欠原告本金35000元及计息情况。被告张明辉未到庭，庭前亦未提交证据材料。以上原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告成立借款合同关系，被告应按约给付原告。被告张富叶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富叶于本判决生效后7日内给付原告张双叶本金35000.00元及利息（本金35000元×2019年1月1日开始×月利率1.5分至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由张富叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保292号 郭敏、蒋怀金： 郭敏与蒋怀金财产保全纠纷一案中，本院根据申请人郭敏的申请，依据（2020）黔0524执保292号裁定书，于2020年7月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6340号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：唐光海，男，1983年02月27日出生，汉族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐光海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐光海偿还借款本金3,060.47元，所欠利息、罚息565.03元、复息35.17元（暂算至2020年03月24日），共计3,660.67元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年12月01日到期的扫码e贷贷款本金3,060.47元、利息16.64元、罚息548.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐光海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,060.47元、截至2020年03月24日的利息16.64元、罚息548.39元、利息复利（计算方式：以利息16.64元为基数，从2018年12月02日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告唐光海负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执522号申请执行人：洛阳东方医院，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：杨黎红，职务：院长。被执行人：崔玉林，男，汉族，1955年6月15日生，住新安县。本院在执行洛阳东方医院与崔玉林为侵权及其他民事纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0323民初3983号民事调解书。调解如下：一、经原、被告双方确认被告崔玉林共欠原告洛阳东方医院医疗费120000元整。案件受理费1417.5元，由原告洛阳东方医院承担，执行费1700元，由被执行人崔玉林承担。因被执行人崔玉林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月10日向被执行人崔玉林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔玉林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月3日、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔玉林名下的财产。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人崔玉林名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人崔玉林名下有工商登记信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人崔玉林名下有住房公积金。六、2020年7月27日我局执行干警到被执行人崔玉林住所地进行实地调查，被执行人崔玉林长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月13日向被执行人崔玉林发出限制消费令，2020年7月8日依法将被执行人崔玉林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人崔玉林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。被执行人崔玉林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋高峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3363号之一原告：张润芝，女，1963年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：段运桥，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般授权代理。被告：李玮，男，1979年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李俊发，男，1978年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：申毅文，湖北云津律师事务所律师。一般授权代理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张金矿，湖北云津律师事务所律师。一般授权代理。被告:武汉宏利俊达管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**春林庭苑综合楼********。法定代表人：李玮，该单位执行董事兼总经理。原告张润芝与被告李玮、被告李俊发、被告武汉宏利俊达管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。被告李玮、李俊发在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，称涉案房屋位于武汉市武昌区友谊大道三角花园王家湾小区，合同履行地属于武昌区，且申请人李玮、李俊发的居住地也属于武昌区，本案应由武昌区人民法院管辖。经审查，原、被告对签订《商铺购买协议书》及《解除合同及还款协议书》的事实均无异议，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告武汉宏利俊达管理有限公司的住所地位于武汉市洪山区雄楚大街**春林庭苑综合楼********，属于武汉市洪山区辖区,故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李玮、被告李俊发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴居蔓，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2177号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月13日15时许，买毒人谢某溉微信联系被告人吴居蔓向其购买一克毒品海洛因，并通过微信转账支付给吴居蔓毒资人民币900元。随后，吴居蔓让“阿蒙”（身份信息不详，另案处理）去“阿八”（身份信息不详，另案处理）处购买毒品，并由“阿蒙”将购得的一小包海洛因藏在一瓶酸菜内，以快递的形式将毒品邮寄至深圳市宝安区石岩街道官田一路10号。2019年12月15日13时许，公安机关在上述地点缴获涉案快递包裹，并在该包裹内缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.69克，含有海洛因成分。      2020年5月7日，公安机关在广东省湛江市遂溪县公安局强制戒毒隔离所抓获被告人吴居蔓。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴居蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品一包依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                          书记员  许     嫦    嫚
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执468号申请人：彭国强，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司，住所地清丰县马庄桥镇212省道东侧。法定代表人：翟省军。申请人彭国强与被执行人濮阳市金玉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2898号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司偿还原告彭国强借款本金10万元，利息5.1万元（利息自2017年1月7日计算至2019年11月7日，以后的利息按照月利率1.5%计算至付清之日）；二、驳回原告彭国强的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司负担3278元，由原告彭国强负担522元。申请人彭国强于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现如下财产：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司名下中国工商银行账号为17×××42的账户存款7983.78元，已扣划7900元并发放于申请人。三、前往清丰县市场监督管理局调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，未发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额7900元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年七月十六日书记员  张 衡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3686号原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行，营业场所北京市昌平区昌平镇鼓楼南大街西侧（永安信用社）2幢等2幢。负责人：杜卫东，行长。委托诉讼代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司员工。被告：骆海英，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称农商银行昌平支行）与被告骆海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农商银行昌平支行的委托诉讼代理人李保江到庭参加诉讼，被告骆海英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农商银行昌平支行起诉称：1.请求法院判令被告立即向原告偿还截至2019年12月15日的信用卡欠款本金29894.18元；2.判令被告偿还截至2019年12月15日信用卡利息、复利、费用共计15818.46元及自2019年12月16日始至实际清偿完毕之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定所计算的透支利息、复利；3.案件受理费被告负担。事实与理由，2015年11月29日，被告向原告申请办理凤凰信用卡，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××），信用卡额度30000元。2018年1月逾期，最后一次还款时间为2019年1月10日，还款金额为50元。截至2019年12月15日骆海英信用卡账户欠款共计45712.64元，其中本金29894.18元，利息9809.79元，费用6008.67元。故原告诉至法院。被告骆海英经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，骆海英向农商银行昌平支行申请办理“凤凰信用卡”一张，并在《北京农商银行凤凰信用卡申请表》（以下简称申请表）中的“声明及签名栏”处签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。申请表附有《信用卡收费标准》《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约第三条约定：乙方同意甲方将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款日内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息；最低还款额由甲方根据相关政策和规定进行计算。乙方可通过甲方营业网点、中国银联联网ATM或其他甲方认可的交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和手续费。在境内外预借现金须执行人民银行、外汇管理部门的有关规定。乙方存入凤凰卡账户内的存款资金不计存款利息，可在甲方营业网点、中国银联联网ATM提取，乙方在跨行业务中须支付相应的溢缴款领回手续费。《信用卡收费标准》载明：持卡人在逾期未全额还款，预借现金等情况下，记收循环利息，按月记收复利，标准为日万分之五（年息18%）；当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时，收取按最低还款额未还部分的5%（最低收取每笔10元）；分期手续费为持卡人使用分期付款业务时收取的费用，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。此后农商银行昌平支行为骆海英开立了卡号为×××的信用卡（凤凰速通金卡）一张，截止至2019年12月15日，骆海英欠本金29894.18元、利息9809.79元、费用6008.67元，共计45712.64元。上述事实，有信用卡申请表、账户账单明细表、本金账单表、还款明细表、费用明细表、利息明细表及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：农商银行昌平支行与骆海英之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。骆海英在享受到农商银行昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还利息，并支付相关费用。现骆海英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，农商银行昌平支行有权催收、追索欠款。农商银行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骆海英经公告传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆海英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行截止至2019年12月15日的信用卡欠款本金29894.18元、利息9809.79元、费用6008.67元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计收的标准继续支付自2019年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元及公告费（以实际票据为准），由被告骆海英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年七月七日书记员 方琳靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执723号 申请执行人:韩孝坤，男，1966年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：史先龙，男，1978年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：史保冬，男，1977年11月15日生，汉族，住徐州市。 韩孝坤与史先龙、史保冬民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长李玉宝 执行员 黄 景 执行员 沈志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 蒋 枫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1789号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：北京英达展鸿装饰工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-504。法定代表人：王奎。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京英达展鸿装饰工程有限公司（以下简称：英达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦到庭参加了诉讼，被告英达公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令英达公司立即给付货款35682.09元；2、判令英达公司按合同约定支付违约金（以35682.09元为基数，自2019年7月21日至给付之日止，按每日千分之三计算）；三、诉讼费由英达公司负担。事实和理由：鑫方盛公司与英达公司于2019年7月14日签订购销合同，约定由鑫方盛公司向英达公司提供货物。合同签订后，鑫方盛公司向英达公司供货，但英达公司未按约定支付货款，自2019年7月25日至今欠货款35682.09元，故起诉至法院。被告英达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告英达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告鑫方盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫方盛公司与英达公司于2019年7月14日签订购销合同，合同约定英达公司作为需方向鑫方盛公司购买货物，每月二十五日前必须结算之前所有未付货款，如果任何一方未能按照合同明确约定的日期或期限履行义务，应对每日按照应当支付而未支付或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同后附英达公司出具的授权委托书载明：“兹授权以下人员为我公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据”，受托人为王奎，蔡桂英。鑫方盛公司提交企业对账函，载明截止到2019年7月21日，英达公司欠鑫方盛公司货款35682.09元。英达公司法定代表人王奎于2019年10月20日在“信息证明无误”处签字确认。庭审中，鑫方盛公司称其起诉后英达公司未支付过货款，且无法联系英达公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，英达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据鑫方盛公司提交的证据，本院认可英达公司尚欠35682.09元货款未支付。故对于鑫方盛公司要求英达公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鑫方盛公司与英达公司书面约定违约金的计算标准，本院予以确认。在鑫方盛公司未提交违约损失相关证据的情况下，其要求按照每日千分三计算的标准过高，本院依法调整为自2019年7月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京英达展鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款35682.09元；二、北京英达展鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以35682.09元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元及公告费260元，由北京英达展鸿装饰工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月十六日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7578号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元），统一社会信用代码914401016832779728。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：黄丽、曾九妹，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：沈学林，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告华商银行广州分行与被告沈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹到庭参加诉讼。被告沈学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月29日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000132。（三）借款金额：1260000元。（四）借款期限：360个月。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年2月14日向被告发放贷款1260000元；被告从2019年10月21日开始未能依约足额还款，《华商银行逾期贷款明细表》载明：截止至2020年5月31日，被告尚欠借款本金1249450元，利息46783.01元，罚息236.62元，复利1187.52元。（九）抵押担保：抵押物为增城区荔城街沙园中路13号604房，2019年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000132的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1249450元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息46783.01元、罚息236.62元、复利1187.52元，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定的执行年利率上浮50%计算）；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街沙园中路13号604房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《华商银行逾期贷款明细表》证明被告截止至2020年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告沈学林于2019年1月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000132）；二、被告沈学林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金1249450元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月31日，利息为46783.01元，罚息为236.62元，复利为1187.52元；自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告华商银行广州分行对处置被告沈学林抵押的增城区荔城街沙园中路13号604房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元，保全费5000元，均由被告沈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2204号 申请执行人陈雄,男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何忠建，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈雄与被执行人何忠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5452号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人何忠建偿还申请执行人陈雄借款本金36483.6元及利息（利息按月利率0.1%自2017年11月13日起计算至款项还清之日止）。 本院依申请于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人何忠建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人何忠建与本院（2020）闽0181执3748号民间借贷一案被执行人何忠建相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初5452号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林贝莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1287号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人资辉，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市陆良县，住江苏省江阴市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1090号起诉书指控被告人资辉犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人资辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人资辉于2020年5月2日20时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿江阴市璜土镇石庄新颜路由西向东行驶至依莱特石油科技有限公司门口地段，追尾撞到前方同向行驶的彭某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（车上乘坐吕某），造成吕某受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的资辉血液中检出含有乙醇成分，其含量为126ｍｇ乙醇／100ｍＬ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人资辉负事故的全部责任。事发后，被告人资辉指使曹青青到现场帮其顶包，后经民警教育后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方经济损失人民币25000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人资辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人资辉判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人彭某、吕某的陈述笔录，证人高某、方某1、方某2、方某3的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，人民调解协议书、谅解书，被告人资辉的户籍信息等证据证实。被告人资辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人资辉构成危险驾驶罪的指控成立。被告人资辉自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人资辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2020年8月23日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年七月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0902执恢303号申请执行人：刘志辉，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：吴倩，女，1998年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人：吴某，女，2006年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人:潘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘志辉、吴倩、吴某与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0902民初3888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘辉应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人潘辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇二〇年七月十六日代书记员 周国院
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0721刑初295号 自诉人:阮春凤,女,1975年11月22日出生,汉族,广西钦州市灵山县居民,住。 本院于2020年7月15日收到自诉人阮春凤刑事自诉被告人陆某非法侵入住宅罪一案的自诉状及证据材料，自诉人诉称：位于灵山县灵城镇长岗路西二巷********套间系自诉人于2004年出资购买并登记于自诉人名下的房产，房产证号为：房权证灵房字第××号。2017年以来，陆某先后10次撬开自诉人阮春凤灵山县灵城教师城东幢301号入户门锁头，霸占自诉人阮春凤房间居住，致自诉人损失锁头费、安装费共1500元。故自诉人诉至法院。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，应由自诉人阮春凤承担被告人陆某有罪的举证责任。本案中，自诉人向本院提交《房权证灵房字第××号》、《广西灵山县公安局不予立案通知书》、《灵山县检察院答复函》、《钦州市人民检察院群众来信回复函》、《光碟》、灵山县公安局三海派出所关于陆某涉嫌非法侵入住宅罪一案的侦查材料，只能说明本案涉案财产系双方存在争议的房产，应属民事纠纷，没有提交被告人有犯罪事实的证据，本案中阮春凤指控陆某非法侵入住宅罪缺乏罪证。经本院释明说服，阮春凤坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人阮春凤的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 施 峨 人民陪审员 张 梅 人民陪审员 李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 李春莲 书 记 员 施玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢381号 申请执行人：新疆天意达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市河南东路**。法定代表人：史伟。被执行人：新疆晶坤汽车租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路**海港房产**。法定代表人：史皓天。本院依据已经发生法律效力的(2012)新民三初字第71号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：将新疆晶坤汽车租赁有限公司名下位于××区（证号：00320926）房产及对应的土地使用权强制过户至申请执行人新疆天意达投资有限公司名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初1240号 原告：黄宏能，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：符深，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告黄宏能与被告符深返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告黄宏能于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对其自身权利的处分，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏能撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄宏能负担（移交）。 审判员  黎保删 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余丽娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7519号原告：谢文平，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：罗光贸，男，1978年9月9日出生，住佛山市南海区，由连州市龙坪镇龙坪村民委员会推荐。被告：施华明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告谢文平诉被告施华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文平及其委托诉讼代理人罗光贸、被告施华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款134000元及利息（利息以134000元为本金，按年利率24%从2016年12月21日计算至本案债务清偿之日止，暂计算至起诉之日为109880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以生意周转为由向原告借款220641元，截止至2018年11月28日，被告通过银行转账、微信支付偿还86641元后尚欠原告134000元，并在当日重新向原告出具一张《借据》确认该借款真实有效。被告在《借据》中承诺在2019年12月31日前一次性还清原告借款，如果逾期未还清的自愿承担从借款之日起按年利率24%计算利息至还请之日止。但，被告至今未偿还原告上述借款，经原告多次催收未果，为了保障原告的合法权益，现起诉至法院。被告施华明辩称，本案不是借款，双方是买卖合同关系，确认尚欠原告货款134000元未支付，对原告主张的利息不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日至2016年11月30日期间，被告施华明经营的“荣欣珠宝”向原告谢文平购买货物。2016年12月21日，被告施华明向原告谢文平出具《借条》一份，载明：“由于个人财务紧张借220641元，还款日期2017年1月27日前清偿100000元，剩余款项于2017年3月1日前清偿借款余额合共120641元。”2017年8月31日，被告施华明再向原告谢文平购入1853元的货物。2017年5月25日，被告施华明向原告谢文平转账70000元。2017年9月24日，被告施华明向原告谢文平转账3000元。2018年1月12日，被告施华明向原告谢文平转账8000元。2018年10月9日，被告施华明向原告谢文平转账5000元。2018年11月19日，被告施华明向原告谢文平转账2000元。2018年11月28日，被告施华明向原告谢文平出具《借据》一份，载明：“本人施华明身份证由于资金周转困难，于2016年12月21日向谢文平身份证借到现金134000元整。承诺于2019年12月31日一次性还清借款。如逾期未还清，自愿承担欠款之日起利息按年利率24%计算至还款之日止，并承担谢文平向本人追索此欠款而支付的全部必要的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。如有法律纠纷指定在广州市番禺区人民法院诉讼。”被告施华明还在当天向原告转账494元。在案件审理过程中，被告施华明陈述，其与他人共同经营的“荣欣珠宝”倒闭后，各股东经协商确定由被告施华明负责清偿公司拖欠原告谢文平的货款，故被告在2016年12月21日向原告出具书面材料确认尚欠货款。被告另确认2018年11月28日的借据上手写部分为其本人书写，但认为该借据仅为配合原告出具的确认尚欠货款的凭证，借据中约定的利息不合理。本院认为，原告谢文平主张被告施华明欠款134000元，有借条、借据以及转账凭证予以佐证，被告施华明对欠款数额予以确认，但认为是买卖合同关系而非借贷关系。本院认为，被告施华明出具的借据载明的内容可确认双方已协商一致将货款转为借款，原告谢文平持有被告施华明出具的借据并以民间借贷的法律关系提起本案诉讼，符合法律规定，原告谢文平要求被告施华明偿还欠款134000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告谢文平主张的利息问题。本院认为，被告施华明确认2018年11月28日的借据上手写部分为其本人书写，该手写部分明确约定了具体的还款时间及逾期还款的法律后果，被告施华明作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚其承诺上述内容的法律后果。同时，本案的欠款形成于2016年期间，距离被告施华明出具该借据时将近两年，双方在此时还约定被告施华明在2019年12月31日前归还欠款，逾期才会产生利息，该约定对被告施华明未有显失公平的情况。因此，被告施华明在立下借据后，未依约归还欠款，已构成违约，原告谢文平主张被告施华明以134000元为本金，自2016年12月21日起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告施华明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢文平偿还欠款134000元及利息（利息以134000元为本金，自2016年12月21日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元减半收取计2479元，由被告施华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十二日书记员 邬敏秋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执413号申请人：清丰县农村商业银行股份有限公司住所：清丰县正通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长被执行人：杜相姣，女，汉族，1959年6月26日出生，住，住清丰县/div>被执行人：李金栓，男，汉族，1958年3月26日出生，住，住清丰县/div>清丰县农村商业银行股份有限公司与杜相姣2人借贷合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜相姣、李金栓应于判决生效后三十日内偿还申请人借款本金90000元及利息11529元（立即按照合同约定利率暂算至2016年12月29日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止），负担案件受理费1165元。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的102694元，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年3月23日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县柳格乡前苏村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额102694元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜相姣、李金栓负有继续向申请人偿还借款及案件受理费102694元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月八日书记员  刘忠强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3788号原告：广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店，住所地广州市花都区狮岭镇骏豪阳光广场二巷**商铺，统一社会信用代码92440101MA5A70U63A。经营者：詹天养。原告：詹天养，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：余祖友，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店、詹天养诉被告余祖友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店、詹天养到庭参加诉讼，被告余祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店、詹天养向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12487元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2015年至2016年期间，向原告购买材料桦强（皮革辅料）。经双方结算，货款共计12487元。被告承诺在2016年春节前付清货款。但被告未如期支付，在原告不知情的情况下，被告将工厂卖掉，并且拒接电话、短信、微信，一直不予支付欠款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告余祖友未作答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠皮革辅料货款12487元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款12487元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款12487元合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余祖友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店、詹天养支付货款12487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告余祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月三日书记员 李芳伟林宝茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执11号之九申请执行人：韩广智，男，1987年1月20日出生，满族，阿荣旗宣传部职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王子忠，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩广智与被执行人王子忠、赵建房民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初4233号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子忠、赵建房送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人韩广智借款本金800,000元，案件受理费5,930.6元、财产保全申请费4,520元、保险费1,600元。执行中，经查询被执行人王子忠、赵建房在本院涉案较多，被执行人王子忠、赵建房银行账户无存款、名下房产均已设定抵押，剩余价值较少、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人王子忠、赵建房未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年7月2日，申请执行人韩广智提供不出被执行人王子忠、赵建房其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执11号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初57号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人巴其辉，男，生于1997年9月10日，汉族，大专文化，甘肃天纬工程测量有限公司监理工程师，户籍所在地及现居住地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被天祝县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人巴其辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人巴其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月8日21时50分许，被告人巴其辉酒后驾驶×××号小型轿车沿天祝藏族自治县华藏寺镇由南向北行驶至新华小区门前，撞向团结路右侧垃圾箱，致车辆受损。天祝县公安局交警大队民警勘查现场时，发现机动车驾驶人巴其辉有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂依法带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人巴其辉血液中检出乙醇，含量为259.6mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人巴其辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴其辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人巴其辉拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人巴其辉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人巴其辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2012年8月14日，被告人巴其辉入室盗窃被古浪县公安局给予罚款1000元的行政处罚；2014年6月13日，被告人巴其辉因谎报警情被凉州区公安局行政拘留五日的处罚。   本院认为，被告人巴其辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巴其辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人巴其辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年七月二十八日   书记员 李昕芝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11090号原告：李孝敏，女，2002年10月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：李某，男，1979年2月4日生，汉族，住丹阳市，系原告父亲。被告：蒋仁龙，男，1952年7月10日生，汉族，住丹阳市。原告李孝敏与被告蒋仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李孝敏的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告蒋仁龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。事故经认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院花费医疗费及护理费共计14942.66元，因被告负事故次要责任，故要求被告赔偿医疗费5000元。被告蒋仁龙未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年11月8日17时02分，原告驾驶二轮电动车，沿庆丰路由南向北行驶，行驶至庆丰路竹村路口处时，与沿庆丰路由东向西行驶的被告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告到丹阳市第三人民医院就诊，被诊断为右内踝骨折，并被建议休息一个月，原告于2019年11月8日至2019年11月19日住院治疗。治疗期间，原告花费医药费13592.66元，护理费1350元。因原、被告未能就赔偿达成协议，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的总损失经本院认定为14942.66元。因被告负事故的次要责任，本院酌情认定被告承担30%的责任即14942.66元*30%=4482.8元，故被告应赔偿原告损失4482.8元。被告蒋仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋仁龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝敏损失4482.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告蒋仁龙负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2789号被执行人：马福林，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初232号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初20号 原告梁绍赞，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告梁绍赞因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁绍赞诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告梁绍赞提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告梁绍赞并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告梁绍赞的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2278号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M（1-1）法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：卫荣花，女，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告卫荣花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月2日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年七月八日书 记 员 张 博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执515号申请执行人陈胜恩，男，1959年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人安利伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳县。陈胜恩与安利伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第9119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人于2020年1月17日偿还本金20000元及利息9000元，2020年5月1日前偿还本金30000元利息（自2020年1月18日按照月利率2%计算至2020年5月1日），2020年10月1日还清下欠本金25000元及利息（自2020年5月2日按照月利率2%计算至2020年10月1日），每次还本付息后重新计算本息。若被告未按上述约定期限还款，被告同意原告将剩余全部欠款向法院申请强制执行，并就未还本金按照月利率2%计算至本息还清之日。案件受理费减半收取计838元，由被告安利伟承担。因被执行人安利伟未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人陈胜恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安利伟在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人安利伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人安利伟名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十七日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初820号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    简易程序 被告人 基本信息   被告人王胜华，男，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年7月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审,2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人     陈锦福，广西作一律师事务所律师。 立案日期    二〇二〇年七月二十九日 开庭日期    二〇二〇年八月十二日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕510号起诉书，指控被告人王胜华犯危险驾驶罪。建议判处王胜华拘役四个月并处罚金。 辩护意见    被告人王胜华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。             辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.本案未造成他人人身和财产损失；3.被告人认罪认罚，认罪态度好，建议判处缓刑。 查明事实    2019年6月30日凌晨5时许，被告人王胜华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区东葛路欧迪酒吧出发，沿东葛路由西向东行驶，至南宁市青秀区东葛路88号前路段时，与该路段绿化侧分带边缘发生碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，被告人王胜华案发时的静脉血液乙醇浓度为269.5mg/100ml。经认定，王胜华对事故发生负全部责任。案发后，车辆系统报警，王胜华留在现场等候交警。 本院意见   被告人王胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,王胜华在现场等候交警，到案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。王胜华醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任,且静脉血液乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚、认罪态度好的意见，予以采纳；提出建议判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文   被告人王胜华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                              审判员李论                                                                                                                                         二〇二〇年八月十四日                                                                                                                                              书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执267号之一申请执行人：秦妍，女，1984年4月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王子忠，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人秦妍与被执行人王子忠民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2020)内0721民初47号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子忠送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人秦妍借款本金160,000元、支付利息40,000元、案件受理费2,570元。执行中，经查询被执行人王子忠在本院涉案较多，被执行人王子忠银行账户无存款、名下房产均已设定抵押，剩余价值较少、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人王子忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年7月1日，申请执行人秦妍提供不出被执行人王子忠其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执267号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5563号 原告：张应芝，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张应芝与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张应芝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应芝申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张应芝撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张应芝负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王子悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1160号申请人：王某某，女，1968年1月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市，社会统一信用代码91210504MA0P5YWW52。法定代表人：张某某，总经理。被申请人：中建投（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市，社会统一信用代码91210112MA0P48KW2W。法定代表人：刘某某，总经理。申请人王某某与被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求：冻结中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司名下银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。王某某提供华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司名下银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年七月十五日书记员 李军燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1390号原告：瞿松杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韦雪勤，女，1967年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告瞿松杰诉被告韦雪勤民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，原告瞿松杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿松杰撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影