天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1277号原告：张培华，男，1983年10月22日出生，汉族，天津钰鑫荣科技发展有限公司职员，住天津市河**。被告：井鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张培华与被告井鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培华、被告井鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培华向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照原、被告签订的《出租车租赁经营合同协议》处理车辆违章及车辆返还条款进行执行，将牌照号为津Ｅ×××**威志Ｖ5牌出租车及车内所有物品完好返还原告；2.判令被告支付11个月零9天的租金16950元，利息525.45元，车辆不能运营的损失，按照268元／天自立案之日计算至被告将出租车交付原告之日止；3.要求被告按照其手写纸条执行违约金，从2019年5月23日起至申请立案之日止以每天100元标准支付原告，共计336天，合计33600元；4.请求判决被告将车辆完好交付原告之前所有被告涉及车辆的车辆违章、车辆事故与原告无关；5.因被告违约在先，要求解除原、被告签订的《出租车租赁经营合同协议》；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付其自2019年3月22日至2020年3月31日止12个月零10天的租金17266元，利息620元，车辆不能运营的损失，按照268元／天自2020年4月1日起计算至被告将出租车交付原告之日止。事实和理由：原、被告于2018年12月22日签署了《出租车租赁经营合同协议》，约定每月租金1400元，被告应在每月22日前支付租金。至今被告只于2019年2月19日转账1400元，2019年2月27日转账1100元，2019年2月28日转账300元，2019年3月22日转账1400元，四次合计支付了三个月的租金。此后，被告再没有向原告支付过租金。为此，原告与被告多次通过微信群、私信及面谈的形式进行沟通，被告以各种理由进行搪塞延缓交租金日期。2019年5月7日，被告主动提出如以后再出现未按时交纳租金的情况，除每月缴纳租金外另付原告每天违约金100元，并手书字条交给原告。另，被告还需按照每天268元标准支付原告自2020年4月1日至本案审理结束期间的误工费。在原、被告沟通过程中，被告无视原告权益及合法经济利益，私自将涉案车辆开走据为己有，被告非法占用他人财产，给原告财产安全及财产带来的附加经济利益均造成损害，原告请求法院依法判决被告对原告进行经济赔偿，被告向原告交付车辆之前产生的一切违法、违纪、纠纷、事故、车辆损坏等均由被告承担，与原告无关。原告多次与被告联系，被告表示不予返还车辆，且拒绝缴纳租金的情况下，2020年1月15日，原告报警，后被告将车辆开到大江路派出所，民警让双方协商解决。原告准备将车辆停放在车场后离开，但被告仍在车辆内逗留不下车，无奈原告再次报警，后被告于当天将车辆从大江路派出所开走，至今被告没有将车辆归还原告。故此，原告来院起诉。被告井鹏辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告租赁原告的出租车，原告应给被告办理出租车运营从业资格证，被告才能开出租车进行运营。在原告本人有车辆运营资格证的情况下，原告的车辆不能再同时租给两个人，而原告却将出租车租给了两个人，同时签署了两份合同，让一个人开白天一个人开晚上，具体如何开由被告与另一租车人协商。合同签订后，被告按照每月1400元标准交纳了三个月租金。原告一直答应给被告办理从业资格证，但是原告一直没有给办理，在被告因原告未给办理出租车从业资格证欠付原告两个月租金的情况下，原告要求被告把钱补上后再给被告办理从业资格证，且还让被告书写字条，即如果被告不按期交钱，每天扣被告100元，被告为了让原告尽快给被告办从业资格证才给原告出具上述字条的，保证在取得从业资格证后按时交纳租金。但是过了一个月原告仍没有给被告办理从业资格证，被告就让原告把写的上述字条撕了，但是原告说自己在外地。租车合同到期时，被告将所有违章都交了，车也修了，并答应给付原告使用车辆9个月的租金，再额外给原告3个月租金作为补偿，但是原告不同意，原告非要按照100元/天收被告钱。后来原告找人把车开走了，并报警说车丢了，警察要组织调解，原告没有去，后警察认为双方属于合同纠纷，让原告起诉被告。原告还把出租车辆的行驶证拿走了，因为车辆没有保险没有行驶证，车也没有办法开，又赶上疫情，原告又要求按照合同履行，被告必须租车三年，但是原告一直没有给被告办理从业资格证，且将车辆同时租给两个人，致使被告无法正常运营，所以无法再继续履行合同了。综上，车辆已经在原告的监督下修好了，也已经将违章消除，现同意把车辆返还给原告，支付原告9个月租金。本院经审理认定事实如下：原、被告系涉诉车辆的承租方和出租方。本案涉诉车辆的牌照号为津Ｅ×××**，虽然车辆行驶证载明所有人为天津市方正出租汽车有限公司，但该公司出具的证明显示，上述车辆实际所有人为张培华，车辆只是挂靠在该公司名下，车辆的全部权益都归张培华所有。该出租汽车驾驶员客运资格证载明：姓名张培华，身份证号1201051983********，登记日期2013.07.04，核发日期2017.04.06。2018年12月22日，原、被告签订了《出租车租赁经营合同协议》，约定张培华将挂靠在公司的牌照号为津Ｅ×××**威志Ｖ5出租车租赁给被告运营，该车必须由被告经营，不得转租，车辆租赁押金30000元。租赁期限为三年，合同一年一续签，自2018年12月22日至2019年12月21日，若中途未到约定三年合同期被告提出终止合同，押金不予退回，三年合同期满到期后收回合同另办手续。租赁费交纳方式为被告于每月20日前（本月15日至本月20日）向原告交纳该月的租赁费，打款到原告指定账号，即先交费后运营。但合同中双方未约定每月租金标准。该合同第七条违约责任约定，合同期间涉及该车的下列费用：养路费、客运基金、运营费等、保险、保养车辆费及违章处罚责任及相关违章罚款均由被告方按照规定的时间交纳，逾期产生的责任由被告承担，原告只承担车辆每月的管理费用，其他费用均由被告承担。合同第九条约定发生以下行为押金不退：1.提供虚假信息，造成的一切后果由被告方承担，原告不予承担任何责任及相关经济罚款。2.拖欠租金或其他费用，无书面说明或告知者。合同签订后，被告向原告支付租车押金30000元，原告将牌照号津Ｅ×××**出租车交付被告用于出租车运营。被告通过微信转账方式于2019年2月19日向原告转账1400元，2019年2月27日转账1100元，2019年2月28日转账300元，2020年3月22日转账1400元。庭审中，原、被告均认可每月租用车辆租金是1400元，被告向原告交纳了2018年12月22日至2019年3月21日期间的车辆租金，此后，被告未再向原告支付过车辆租金。2019年5月7日，被告向原告出具字条一张载明：“租出车津Ｅ×××**每月月钱不超过22号，超过按每天100元计算。”现原告以诉称为由，来院起诉。请求法院判如所请，并表示因被告违约在先，解除合同后，依据双方所签合同第九条第二项规定，不再返还被告押金30000元。庭审中，原告自认2020年1月10日验车、交纳车辆保险费时将涉诉车辆行驶证从被告处取走未再交还被告，由其一直保管。原告要求被告返还车辆时应将顶灯、计价器、车内摄像头、行车记录仪一并返还，并保证车辆正常行使，车内物品正常使用，对此被告表示同意。原告认为在其拿走车辆行驶证后被告一直使用车辆运营，因为曾有114打来挪车电话，并向法院提供了其电话通话详单，显示2020年3月26日、4月5日、5月5日曾有被呼叫信息。对于原告要求被告给付其自2019年3月22日以后12个月零10天的租金与利息以及车辆不能运营按照每天268元标准支付运营损失，并按照被告出具的字条约定每天100元标准支付自2019年5月23日起至2020年3月31日立案之日止的违约金33600元主张。被告以辩称为由，只同意给付原告尚欠的9个月租金及利息损失。经法庭询问，原告主张被告按照每天100元标准和按照每天268元支付运营损失及不同意返还押金30000元均是基于被告违约要求被告承担的违约责任。而被告经本院释明，认为原告主张的违约金标准过高，如果法庭支持原告该项诉请，请求予以调整。原告就其违约损失事项和数额未能向法庭提供相关证据。被告证人王某陈述，其与被告同一天和原告就涉诉车辆签订了租车合同，租期也是一年，用于运营使用，期间2019年6月从原告处领取出租车计价打印纸，运营一个月后，该打印纸即用完，此后原告就不再提供出租车计价打印纸了。合同到期后与被告准备交接车辆时，因为租金及押金问题产生分歧，几方一直未能进行车辆交接，且原告将车辆行驶证拿走后，车辆更无法用于运营使用了。庭审结束后，原、被告于2020年6月15日就涉诉车辆进行了交接，被告井鹏将津Ｅ×××**出租车及附随该车辆的顶灯、计价器、车内摄像头、行车记录仪、车钥匙一并返还原告张培华。并支付了为上述车辆更换前保险杠、尾部喷漆的费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关书证，被告证人王某的证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉诉车辆签订的《出租车租赁经营合同协议》是经双方合意后签订的，应是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应确认为合法有效。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告在签订上述合同后履行了将涉诉车辆交付被告使用的义务，被告亦应按照合同约定向被告支付租金。现原告要求被告支付合同期内（即自2019年3月22日至2019年12月21日止）所欠付的车辆租金12600元，被告表示同意支付，本院予以照准。原、被告所签上述合同于2019年12月21日期限届满，双在合同届满后就车辆交接事宜进行过协商，虽因故未能交接成功，但应视为双方均表示不再续签合同，故上述合同因期限届满已自然终止。合同终止后，被告应履行向原告返还车辆及车辆附随物品的义务。然上述合同终止后，双方在交接车辆时因车辆租金、车况及返还押金等问题产生纠纷，致使被告未能及时向原告交接车辆，车辆一直由被告掌控。但庭审中原告自认于2020年1月10日因验车和办理车辆保险事宜将出租车辆行驶证从被告处取走后一直由其掌控。据此，被告及案外租车人已无法正常使用租赁车辆进行运营。而对于涉诉车辆不能正常使用和运营，原、被告均存在过错。鉴于此，虽然租赁车辆合同已终止，但车辆因故由被告掌控，原告自2020年1月10日持有车辆行驶证，致使双方均不能实际使用车辆，均存在过错，依据公平原则，合同终止日后的2019年12月22日至2020年1月10日期间被告应比照双方约定每月租金1400元标准支付原告车辆使用费，自2020年1月11日涉诉车辆因未交接产生的损失应由原、被告均担，被告应比照每月租金1400元标准的一半向原告交纳租赁车辆使用费。关于原告主张被告在车辆租赁合同到期后一直使用车辆运营一节，其虽提供了本人电话通话详单，显示原告电话曾有被114呼叫的信息，但该呼叫次数仅为三次，且无法显示呼叫内容，无法通过该证据证明被告自双方合同届满后一直利用承租车辆进行运营。被告当庭认可曾因给涉诉车辆更换设施及开庭时准备与原告交接车辆曾开动过两次车辆，为此有两次挪车记录，但并未动用涉诉车辆进行运营。综上，本院对原告的上述主张不予采信。关于原告主张因被告违约应承担违约责任一节，即原告要求被告支付其欠付租金利息620元；按照268元/天自立案次日计算至被告将出租车交付原告之日止车辆不能运营的损失费及按照被告手写字条除正常支付租金外自2019年5月23日起至申请立案之日止以每天100元标准支付原告违约金，共计336天合计33600元的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，原告就其实际损失未向法庭提供相关证据证实，双方在合同履行期内，虽然原告未能给被告办理出租车从业资格证，但被告在合同期内已实际使用涉诉车辆进行运营，且当庭亦表示同意支付原告拖欠租金利息，故本院根据公平原则、双方的过错程度酌情予以调整违约金标准。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故被告应以每月1400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%向原告支付自2019年3月21日至2019年8月19日期间的违约金，自2019年8月20日至2020年1月10日被告以每月1400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%向原告支付自2019年8月20日至实际给付之日止每月未按时支付车辆租金的逾期违约金；2020年1月10日后，鉴于原告实际掌控车辆行驶证，致使被告无法正常使用车辆进行运营，被告因故未能实际将车辆向原告进行交接，双方均存在过错的客观事实，对原告主张合同期限届满后的违约金本院不予支持。关于原告主张被告在车辆交付给其之前所有因被告原因产生的车辆违章、车辆事故与原告无关一节，虽然被告对原告该项主张不持异议，并当庭表示涉诉车辆不存在违章和车辆事故未了结事宜。但因原、被告均未向法庭提供证据证实车辆在未交接之前存在未了结违章和事故的证据，双方可待事实发生后另行解决。关于原告主张被告返还涉诉车辆及附随该车辆的顶灯、计价器、车内摄像头、行车记录仪一节，原、被告于庭审后的2020年6月15日已进行了涉诉车辆和物品的交接，本院不再处置。原、被告在涉诉车辆交接完毕后，原告应履行返还被告已支付押金的义务。虽然双方均陈述车辆尚在维修中，原告认为就车辆违章、事故等问题被告有可能尚有未处理事宜，但就该项主张未向法庭提供证据予以证实，被告表示车辆交接前的车辆违章、事故等问题已处理完毕。为减少诉累，原告在返还被告押金时，被告如有车辆交接之前产生的车辆违章、事故等问题应及时与原告自行解决，如不能自行解决，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告井鹏给付原告张培华自2019年3月22日至2019年12月21日期间的租金12600元；二、本判决生效后十日内，被告井鹏按照每月1400元为基数自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%及自2019年8月20日起至2020年1月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%向原告张培华支付每月未按时支付车辆租金的逾期违约金；三、本判决生效后十日内，被告井鹏按照每月1400元标准支付原告张培华自2019年12月22日至2020年1月10日期间的车辆使用费933.33元；四、本判决生效后十日内，被告井鹏按照每月700元标准支付原告张培华自2020年1月11日至2020年6月15日实际返还涉案车辆之日止期间的车辆使用费3616.67元；五、本判决书生效后十日内，原告张培华返还被告井鹏车辆押金30000元；六、驳回原告张培华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告张培华负担381元，被告井鹏负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年七月一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。