wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初187号原告：洪芹，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：洪志鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：吴燕妮，女，1987年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。三原告共同委托诉讼代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张木存，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪芹、洪志鹏、吴燕妮与被告张木存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2020年2月21日转为普通程序并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪芹、洪志鹏、吴燕妮的共同委托诉讼代理人宋之江到庭参加诉讼。被告张木存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪芹、洪志鹏、吴燕妮向本院提出诉讼请求：1.被告张木存付还三原告借款400000元。2.被告按年利率6%向三原告支付自2018年5月19日起至实际偿还借款之日止的利息。3.案件受理费由被告承担。三原告起诉的事实和理由：被告张木存因经营需要于2015年8月31日向向广州琴钟贸易有限公司借款400000元，双方未约定利息及借款期限。同日广州琴钟贸易有限公司以开具支票的形式向被告支付借款400000元，被告向广州琴钟贸易有限公司出具1份《借据》确认借款事实。2018年5月1日原告委托律师向被告发生律师函，要求被告于2018年5月18日前还款，但因被告不接听电话无法送达。三原告系于2014年10月30日设立的广州琴钟贸易有限公司的股东，2017年12月13日该公司注销工商登记，三原告对公司的遗留债权享有追索权。被告张木存未作答辩。原告提交的证据有：1.三原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借据1份、广州银行支票复印件1份，证明被告向广州琴钟贸易有限公司借款400000元，广州琴钟贸易有限公司已于2015年8月31日将借款支付给被告的事实。4.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及营业执照副本复印件各1份，证明广州琴钟贸易有限公司于2014年10月30日设立，公司股东为三原告。5.广州琴钟贸易有限公司股东会议决议、股东会决议注销、广州市白云区国家税务局税务事项通知书、广州市地方税务局社会保险费事项通知书、受理回执单、企业核准注销登记通知书各1份，证明广州琴钟贸易有限公司于2017年12月13日经核准注销。6.邮政特快专递单复印件及律师函复印件各1份，证明原告洪芹于2018年5月1日原告委托律师向被告发生律师函催讨欠款，但未能送达被告，该律师函催讨的款项共5笔，没有注明包含被告向广州琴钟贸易有限公司的借款。被告没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张木存因做生意需要资金向广州琴钟贸易有限公司借款400000元，广州琴钟贸易有限公司于2015年8月31日以出具支票形式将借款支付给被告。借款时双方没有约定借款利息及借款期限。三原告系广州琴钟贸易有限公司的股东，广州琴钟贸易有限公司于2017年12月13日经清算完毕，由广州市白云区工商行政管理局核准注销。2020年1月10日，三原告以其为广州琴钟贸易有限公司之股东，被告上述借款系广州琴钟贸易有限公司注销时遗留债权，依法应由其享有为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张木存向广州琴钟贸易有限公司借款400000元，有被告所立借据及在广州琴钟贸易有限公司出具的支票复印件签字确认收到为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。广州琴钟贸易有限公司已经清算完毕并由工商行政管理机关核准注销，既然广州琴钟贸易有限公司在核准注销前已经清算完毕，该公司在注销前必定会通知债务人（被告）向新的债权人履行还款义务，其新债权人有可能为公司的股东，也有可能为公司的其他债权人。现三原告以被告的上述借款公司注销时遗留债权为由向本院起诉，主张被告付还上述借款，但未能提交证据证明广州琴钟贸易有限公司或三原告已经直接通知或者公告通知被告向其履行还款义务，故本院对原告主张被告上述借款系广州琴钟贸易有限公司在注销时的遗留债权不予采信，原告请求判令被告付还上述借款，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪芹、洪志鹏、吴燕妮要求被告张木存付还借款400000元及利息的诉讼请求。案件受理费7846元、公告费560元，由原洪芹、洪志鹏、吴燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年七月二十二日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11232号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区***********，身份证号码：412************349。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32412.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6852.68元、复利901.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金32412.16元、利息（含罚息）6852.68元、复利901.33元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32412.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6852.68元、复利901.33元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.08元（原告已预交），由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1157号之一申请执行人邓建义，男，1971年6月10日生，汉族，安徽省阜南县方集镇。被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会。住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：李海刚，任村委主任。申请执行人邓建义与被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初150号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心的存款95724.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初64号原告：李朝利，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，身份号码×××。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：郑铮，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，身份号码×××。原告李朝利与被告郑铮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝利之委托诉讼代理人戴宏坤到庭参加诉讼，被告郑铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金42000元，并按6%的利率支付从应付租金之日起至实际付款的资金占用补偿金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年被告以其母亲钱瑞新名义承租了原告所有的位于北京市顺义区×小区×号楼×层×室。2019年5月11日，原、被告双方就承租与出租涉案房屋签署了《房屋租赁合同》(续签)，租期自2019年5月1日-2020年4月30日，租金每月7500元，租金半年一付，并约定不得转租。但2019年7月，原告通过物业公司发现，涉案房屋已被被告转租给薄天宇，并得知被告已经收取半年租金至2019年12月31日。原告因此要求被告纠正违约行为，在后沙峪派出所的协调下，2019年8月9日签署了四方协议，约定被告应在,2019年8月23日前将42000元租金支付给原告。但时至今日，被告始终未支付约定租金。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告不得不向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于北京市顺义区×号楼×室。李朝利委托其儿子李民杰全权处理×-×室房屋的出租等相关事宜。2019年5月11日，李民杰代李朝利与郑铮签订了《房屋租赁合同》（续签）（以下简称：租赁合同），约定郑铮承租位于北京市顺义区×号楼×室，房屋租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，共计1年，租金每月7500元，房屋押金7500元。因郑铮将房屋转租给他人，2019年8月，甲方李朝利，乙方郑铮，丙方金色时光，丁方薄天宇签订了《协议》，约定四方就租赁×号楼×室一事如下：乙方定于2019年8月16日付给甲方12000元，乙方定于2019年8月23日付给丙方30000元，再由丙方支付给甲方，甲方付款完成后由甲方、丙方、丁方重新签订合同。现被告未按照该协议约定向原告支付房租。上述事实，有房屋租赁合同、协议、委托书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑铮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告郑铮应当按照约定向原告李朝利支付房屋租金42000元。关于原告请求按照6%的利率支付从应付租金之日起至实际付款的资金占用补偿金一节，被告未根据四方签订的协议及租赁合同向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当向原告支付一定的利息，原告主张为资金占用补偿金，关于数额本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铮于本判决生效之日起七日内向原告李朝利支付房屋租金四万两千元以及利息二千元；二、驳回原告李朝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，公告费五百六十元，均由被告郑铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初18号原告：李佳盈，女，1992年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈长源，男，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。与原告李佳盈系夫妻关系。被告：于洋，男，1989年5月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：于美，女，1988年2月17日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李佳盈与被告于洋、于美合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳盈及委托诉讼代理人陈长源到庭参加诉讼，被告于洋、于美经人民法院报公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李佳盈向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洋、于美返还崽崽屋品牌童鞋保证金1万元，并返还2020年春季崽崽屋品牌童鞋订金12482元、2020年夏季崽崽屋品牌童鞋订金14840元；2.返还吉象路品牌童鞋保证金1万元，并返还2019年冬季吉象路品牌童鞋订金11800元；3.返还2020年春季酷酷沃可品牌童鞋订金6270元；4.返还原告给付被告的其它购鞋款3561元；5.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告于洋、于美系夫妻关系，二人是崽崽屋、酷酷沃可及吉象路三个品牌童鞋的黑龙江省总代理商。2019年1月1日，原告李佳盈与被告于美签订了崽崽屋品牌授权专卖合同，约定原告在鹤岗市区域内销售崽崽屋品牌童鞋，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，并约定合同签订之日原告向被告于美交付合同保证金1万元，合同签订后，原告按约定支付了保证金，并于2019年9月向于洋交纳了2020年春季崽崽屋品牌童鞋订金12482元，于2019年10月向于洋交纳了2020年夏季崽崽屋品牌童鞋订金14840元，现由于被告拖欠厂家货款等原因，厂家不再与被告合作，导致被告无法继续再与原告合作。2019年6月，原告向被告订购了282双2019年冬季吉象路品牌童鞋，合同总价款39321元，同时原告向被告交纳了总价款30%的订金11800元，但由于被告没有给吉象路品牌厂家打款导致厂家至今没有为被告生产该品牌冬季童鞋，由此给原告造成了损失。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告于洋、于美未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告李佳盈围绕诉讼请求依法提交了买卖协议1份、崽崽屋品牌授权专卖合同1份、保证金协议1份、微信记录2份、对账单明细1份、手机通话记录1份，用以证实被告于洋、于美拖欠其合同保证金及购鞋款订金的事实，本院予以采信。根据原告李佳盈陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洋与被告于美系夫妻关系，二人系哈尔滨市大新鞋城美洋洋鞋业的经营者，是崽崽屋、酷酷沃可及吉象路三个品牌童鞋的黑龙江省总代理商。2019年1月1日，原告李佳盈与于美签订崽崽屋品牌授权专卖合同，合同约定由李佳盈在鹤岗市区域内销售酷酷沃可品牌童鞋，李佳盈应于本合同签订之日交付给于美合同保证金1万元，并预付每笔货款30%的订金，预付款必须于订单确定后七日内实际支付。于美于合同签订当日收到保证金1万元，并在保证金收款凭证处签字。2019年5月25日，李佳盈与于美签订买卖协议，对订购货品发货比例及发货时间安排重新进行了约定。协议第6项载明：每次订货的预付款为总金额的30%的订金。2019年9月10日，李佳盈与于洋签订保证金协议书，协议中载明：于洋于2019年9月10日收到李佳盈吉象路品牌保证金1万元，如双方终止合作，李佳盈未提货品则于洋将保证金返还。李佳盈于2019年9月12日向于洋号码为Y132××××****的微信中转入保证金1万元；于2019年9月20日向于洋卡号为62×××18的银行账户中转入购鞋款5万元；于2019年11月1日向于洋卡号为62×××18的银行账户中转入购鞋款15000元。2020年1月14日，于洋在其号码为Y132××××****的微信中表示截止2020年1月14日，共欠李佳盈保证金及货款共计68953元，与李佳盈诉讼请求中的欠款数额一致。本院认为，原告李佳盈与被告于洋、于美之间的代理合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在授权代理关系及被告共欠原告代理保证金、预付购鞋款订金共计68953元的事实，因被告未及时给原告发货，已构成违约，依法应承担相应责任。现原告要求被告支付预付购鞋款并返还授权代理保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于洋、于美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于洋、于美于本判决生效之日起十日内支付原告李佳盈预付购鞋款订金及代理保证金共计68953元。如果被告于洋、于美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.83元，公告费560元，由被告于洋、于美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹人民陪审员  任 伟人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年七月十三日书 记 员  裴浩钧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢47号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，驻所地南充市。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：张良军，男，1974年5月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：洪春秀，女，1947年1月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4873号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行张良军、洪春秀借款合同纠纷一案。执行过程中，本院分别于2019年2月28日、2019年3月14日以（2018）川1302执2246号之一、（2018）川1302执2246号之二执行裁定查封了被执行人洪春秀所有的位于南充市高坪区（产权证号：0030XXXX、0030XXXX号），南充市高坪区元宝巷20、22、24、26、28号（产权证号：**）房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪春秀所有的位于南充市高坪区（产权证号：0030XXXXX、0030XXXX号），南充市高坪区元宝巷20、22、24、26、28号（产权证号：003048：**iv> 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  兰 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11755号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*******海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：周华江，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县****************，身份证号码：430************819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金78228.04元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）13493.19元、复利1461.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：116000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月17日发放，2020年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金78228.04元、利息（含罚息）13493.19元、复利1461.79元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78228.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）13493.19元、复利1461.79元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月17日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.79元（原告已预交），由被告周华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16063号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执122号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：刘永林。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：牛天玉，男，1962年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：蔡维菊，女，1962年8月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：牛多胜，男，1974年6月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张桃珍，女，1973年3月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：雷齐六，男，1981年7月6日生，汉族，富源县人，住富源县。本院于2019年4月17日作出的（2019）云0324民初946号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的标的为103997.09元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人牛天玉、蔡维菊、牛多胜、张桃珍、雷齐六发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人牛天玉、蔡维菊、牛多胜、张桃珍、雷齐六纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控及现场执行，均发现被执行人张桃珍、蔡维菊有可供执行的财产，并冻结扣划案款76643.46元及执行费1460元。申请人在本案中的债权仍有27353.63元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执122号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年七月七日书记员  刘 奎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执173号申请执行人：西昌市建设监理有限公司，住所地西昌市胜利南路**。法定代表人：罗燕萍。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司，住，住所地四川省宁南县披砂镇后山安置区执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街定代表人：吴绍德。西昌市建设监理有限公司申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2620号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三日书记员 邹 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保405号 申请保全人：黄建润，男，汉族，1976年11月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人：黄耀瑶，女，汉族，1974年01月23日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：黄象杏，男，汉族，1969年07月05日出生，住广西××州镇××路××号，公民身份号码。 被保全人：李奎，女，汉族，1969年03月10日出生，住广西××州镇××路××号，公民身份号码。 申请保全人黄建润、黄耀瑶与被保全人黄象杏、李奎合同纠纷一案，申请保全人黄建润、黄耀瑶于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄象杏、李奎名下的财产在价值人民币21万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄建润、黄耀瑶的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币21万元范围内对被保全人黄象杏、李奎名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币21万元范围内对申请保全人黄建润、黄耀瑶名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1570元，由申请保全人黄建润、黄耀瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋珏璋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2795号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张家友，男，1975年7月23日出生，住泗阳县。被告：宋秀丽，女，1975年10月26日出生，住泗阳县。被告：何建国，男，1987年1月5日出生，住泗阳县。被告：刘之礼，男，1975年10月14日出生，住泗阳县。被告：刘立才，男，1981年4月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张家友、宋秀丽、何建国、刘之礼、刘立才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸣葳、被告张家友、刘之礼到庭参加诉讼。被告宋秀丽、何建国、刘立才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张家友、宋秀丽归还贷款本金189000元及利息（按合同约定，一、以本金200000元为基数，利息从2017年8月23日起至2018年8月22日止按年利率11.31%计算，从2018年8月23日起至2019年8月7日止按年利率16.965%计算；二、以本金197000元为基数，利息从2019年8月8日起至2019年9月9日止按年利率16.965%计算，三、以本金189000元为基数，利息从2019年9月10日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告何建国、刘之礼、刘立才对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告张家友、宋秀丽经被告何建国、刘之礼、刘立才担保在原告处贷款200000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金189000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告张家友辩称：借款属实。被告刘之礼辩称：借款属实。被告宋秀丽、何建国、刘立才未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额个人保证担保借款合同、到期贷款催收通知单。被告张家友、刘之礼对原告提供的上述证据无异议；被告宋秀丽、何建国、刘立才未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2016年6月7日，原告（贷款人）与被告张家友（借款人）、宋秀丽（共同借款人）、何建国（保证人）、刘之礼（保证人）、刘立才（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月29日起至2019年8月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款人贷款人公布的挂牌利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。2017年8月23日，被告张家友向原告出具借款借据，借款人为被告张家友，借款金额为200000元，借款到期日为2018年8月22日，借款年利率为11.31%，结息方式均为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为张家友的623066753800399501账号。借款到期后被告尚欠189000元的借款本息。原告提起本案诉讼。另查明，被告于2020年7月6日归还原告10000元本金。本院认为，原告与被告张家友、宋秀丽、何建国、刘之礼、刘立才个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告张家友、宋秀丽应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告张家友、宋秀丽归还尚欠借款179000元及利息（一、以200000元为基数，从2017年8月23日起至2018年8月22日止按年利率11.31%计算，从2018年8月23日起至2019年8月7日止按年利率16.965%计算；二、以197000元为基数，从2019年8月8日起至2019年9月9日止按年利率16.965%计算，三、以189000元为基数，从2019年9月10日起至2020年7月6日按年利率16.965%计算；四、以179000元为基数，从2020年7月7日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告何建国、刘之礼、刘立才为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告何建国、刘之礼、刘立才承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告何建国、刘之礼、刘立才在承担责任后，依法有权向被告张家友、宋秀丽追偿。被告宋秀丽、何建国、刘立才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家友、宋秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司179000元及利息（一、以200000元为基数，从2017年8月23日起至2018年8月22日止按年利率11.31%计算，从2018年8月23日起至2019年8月7日止按年利率16.965%计算；二、以197000元为基数，从2019年8月8日起至2019年9月9日止按年利率16.965%计算，三、以189000元为基数，从2019年9月10日起至2020年7月6日按年利率16.965%计算；四、以179000元为基数，从2020年7月7日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；二、被告何建国、刘之礼、刘立才对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告张家友、宋秀丽追偿。案件受理费减半收取2325元，由被告张家友、宋秀丽负担，被告何建国、刘之礼、刘立才承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1502号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区前进路**。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：谢彪，男，1990年10月11日出生，汉族，住曹县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢彪在银行其账户内的存款人民币62187.62元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢彪在银行其账户内的存款人民币62187.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费652元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执421号之四被执行人：杨俊涛，男，汉族，1978年02月26日生，住保康县城关镇新街****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊涛在中国邮政储蓄银行6210985200034175541账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  冯泽芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢36号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路。被执行人：童正忠，男性，1977年08月15出生，汉族，住喜德县光明镇。被执行人：孙建香，女性，1990年10月13出生，住西昌市牛郎村**。被执行人：唐私睿，男性，1982年01月25出生，汉族，住西昌市牛郎村**。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行童正忠、孙建香、唐私睿借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3458号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十日书记员 邹 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初224号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张洪亮（绰号老邳，另一户籍名张淑军，户籍所在地：徐州市铜山区），男，1965年11月24日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。1994年6月29日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2001年11月14日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2004年7月5日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月12日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2007年2月14日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月20日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币14000元；2018年1月25日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年9月25日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2020年3月6日被该分局监视居住。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张洪亮犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1.2019年2月23日18时许，被告人张洪亮到徐州市火车站附近的11路公交站台处，趁人不备，扒窃被害人王某粉色OPPO牌A3型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2.2019年3月5日6时许，被告人张洪亮到徐州市火车站附近的1路公交站台处，趁人不备，扒窃被害人于某黄色钱包一个，内有现金人民币4055元、身份证、银行卡等物。案发后，部分赃款人民币400元已被公安机关追回并发还被害人于某。被告人张洪亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某、于某的陈述，被告人张洪亮的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洪亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张洪亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退赔被害人全部损失、未缴纳罚金。被告人张洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款、赃物依法向被告人张洪亮予以追缴，追缴不成的责令被告人张洪亮退赔被害人王佳佳损失人民币800元、被害人于红影损失人民币3655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 璨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8859号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：金国美，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市****办事处金营村大金营6-1号，身份证号码：411************834。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计39466.41元（截止2019年6月6日，欠款本金33752.4元、利息5714.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金33752.4元、利息5714.01元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33752.4元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.33元（原告已预交），由被告金国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林炜烽,男,1979年10月28日出生，汉族,送达地址：永春县，身份证地址：福建省永春县,联系。颜美丽,女,1981年3月29日出生，汉族,送达地址：永春县，身份证地址：永春县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林炜烽、颜美丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16103号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1071号申请执行人山西艾瑞艾德机电设备有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初594号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司归还货款214879.58元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的存款218002.58元（包含申请执行费3123元），该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1071号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2973号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：周游，男，1985年12月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周游金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告周游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为1507090875《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159004685《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告立即偿还借款本金28834.73元、利息4447.36元、罚息2121.06元、复利885.57元，合计36288.72元（暂计算至2019年12月6日，并自2019年12月7日起至本息全部还清之日止，以上述欠款本金为基数，按月利率1.5%按日计付利息，再按月利率水平上加收30%罚息利率按日计付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计付复利）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告签订编号为1507090875《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159004685《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同，被告同时提交工作证明等文件。合同约定：原告给予被告可循环借款额度为人民币4万元；额度有效期限为2015年7月15日起至2020年7月15日止，贷款用途为消费，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为06日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，及其他权利义务等。合同签订后，原告于2017年8月21日起向被告在原告处开设的银行卡账户62×××55陆续放款共42629.52元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2019年12月6日，被告尚欠借款本金28834.73元、利息4447.36元、罚息2121.06元、复利885.57元。依据以上事实，原告特诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告周游经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订编号为1507090875《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159004685《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同，被告同时提交工作证明等文件。合同约定：原告给予被告可循环借款额度为人民币4万元；额度有效期限为2015年7月15日起至2020年7月15日止，贷款用途为消费，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为06日；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，及其他权利义务等。合同签订后，原告于2017年8月21日起向被告在原告处开设的银行卡账户62×××55陆续放款共42629.52元，但被告不能按期偿还借款本息，截至2019年12月6日，被告尚欠借款本金28834.73元、利息4447.36元、罚息2121.06元、复利885.57元。原告向被告索要欠款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周游经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《申请表》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28834.73元；二、被告周游于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28834.73元的利息4447.36元、罚息2121.06元、复利885.57元（暂计至2019年12月6日，自2019年12月7日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告周游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李一民人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  张雅兵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保55号之四申请执行人：魏根叶，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人:王传盛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人:王翠翠，女，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行魏根叶与王传盛、王翠翠股权转让纠纷一案中，经查，魏根叶于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人王传盛所有的在集安市仁益酿酒有限公司50%股权、被执行人王翠翠所有的在集安市仁益酿酒有限公司25%股权予以冻结。申请执行人以其所有担保人王然所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传盛在集安市仁益酿酒有限公司50%股权，冻结期限三年。二、冻结被执行人王翠翠在集安市仁益酿酒有限公司25%股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19586号之一申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人叶峰等28人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初53912号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息（以本金为基数，自利息、违约金起算日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际清偿之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号查证结果119586叶峰（2017）粤0304民初53912号纳智捷牌汽车，查封至2022年6月16日219588刘国强（2018）粤0304民初164号奇瑞牌汽车，查封至2022年6月30日319589郑济强（2018）粤0304民初161号3925.83元；起亚牌汽车，查封至2022年6月17日419590詹蓉（2018）粤0304民初31527号三菱牌汽车，查封至2022年6月23日519591王博（2018）粤0304民初31529号北京现代牌汽车，查封至2022年6月16日619592张成才（2018）粤0304民初31530号3615.10元；丰田牌汽车，查封至2022年7月1日719593吴小华（2018）粤0304民初31533号丰田普拉多牌汽车，查封至2022年6月16日819594谭剑辉（2018）粤0304民初31534号凌派牌汽车，于2020年6月17日轮候查封919595刘友鹏（2018）粤0304民初31535号比亚迪牌汽车，查封至2022年6月17日1019596范家兴（2018）粤0304民初31536号斯柯达牌汽车，查封至2022年7月2日1119597杨潇（2018）粤0304民初31537号北京现代牌汽车，查封至2022年7月12日1219598梁永常（2018）粤0304民初31538号251.91元；海马牌汽车，查封至2022年6月17日；深圳市华熠辉光电科技有限公司100%股权，冻结至2023年7月9日深圳市华熠辉光电科技有限公司江淮牌汽车，查封至2022年6月17日；已锁定商事登记1319599李文斌（2018）粤0304民初31539号福特牌汽车，查封至2022年6月17日1419600洪礼志（2018）粤0304民初31540号五菱牌汽车，查封至2022年6月16日1519602陆国刚（2018）粤0304民初31542号奥迪牌汽车，查封至2022年6月16日1619603胡峥（2018）粤0304民初31543号沃尔沃牌汽车，查封至2022年6月17日1719604熊领（2018）粤0304民初31544号猎豹牌汽车，查封至2022年6月17日1819605朱朋涛（2018）粤0304民初31546号福克斯牌汽车，查封至2022年6月17日1919606车金龙（2018）粤0304民初31547号丰田牌汽车，于2020年6月17日轮候查封2019607周浩（2018）粤0304民初31548号翼虎牌汽车，查封至2022年6月17日2119608兰自炎（2018）粤0304民初31549号1430.16元；奇瑞牌汽车，查封至2022年6月17日2219609邓嘉玮（2018）粤0304民初31550号别克牌汽车，于2020年6月17日轮候查封2319610唐运知（2018）粤0304民初31551号宝马牌汽车，查封至2022年6月17日2419611钟名勇（2018）粤0304民初31552号东风牌汽车，查封至2022年6月17日2519612赵仁东（2018）粤0304民初31553号传祺牌汽车，查封至2022年6月17日2619613胡国新（2018）粤0304民初31555号起亚牌汽车，查封至2022年6月17日2719614高志禄（2018）粤0304民初31556号长城牌汽车，查封至2022年6月17日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初153号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵跃，男，1951年11月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县，因本案，2020年4月24日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵跃犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月16日19时许，被告人赵跃未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，由谷城县盛康镇街道往当铺方向行驶，行驶至盛康镇春泉路152号门前路段，与本县城关镇洪胜社区居民邹某所驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，事故致赵跃受伤。当日民警在谷城县中医院对赵跃进行血样提取。同月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵跃的血液中检测出乙醇，含量为243.65mg/100ml，为醉酒后驾车。同年4月27日，经道路交通事故认定，被告人赵跃负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵跃的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警记录、受案登记表、查获经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1301号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第371号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局鉴定意见通知书，道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000202号《道路交通事故认定书》，谷城县精神病医院诊断证明书、出院小结，证人邹某的证言，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人赵跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵跃违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵跃醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还发生交通事故负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于赵跃到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初379号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐少文，男，1985年11月20日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业电梯工人，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人徐少文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人徐少文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐少文因对饲养鹦鹉产生兴趣，萌生购买鹦鹉饲养的念头，未经林业主管部门批准，三次非法从互联网上收购鹦鹉如下：1.2019年10月26日，被告人徐少文以人民币350元价格向梁巨坤（另案处理）购买“小太阳鹦鹉”1只，梁巨坤通过快递将鹦鹉从惠州寄送给徐少文。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似小太阳鹦鹉1只，编为2号，经鉴定确定为鸟纲鹦形目鹦鹉科绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。2.2019年10月31日，被告人徐少文以人民币620元价格向雷星泽（另案处理）购买“和尚鹦鹉”1只。雷星泽以人民币500元的价格向周浩越（另案处理）购买“和尚鹦鹉”1只，并让周浩越通过物流直接将鹦鹉从潮州邮寄给徐少文。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似和尚鹦鹉1只，编为1号，经鉴定确定为鸟纲鹦形目鹦鹉科和尚鹦鹅，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。3.2019年11月7日，被告人徐少文在淘宝网站“仆仆宠物”网店，以人民币69.9元价格购进牡丹鹦鹉1只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似费氏牡丹鹦鹉1只，编为3号，经鉴定确定为鸟纲鹦形目鹦鹉科牡丹鹦鹉属物种，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。2020年3月11日中午，被告人徐少文经汕头市公安局森林分局民警电话联系后主动到案接受调查，并带民警到其家中查扣前述非法收购的鹦鹅3只。另查明，野生动物鸟纲鹦形目鹦鹉科所有种均系国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人徐少文在开庭审理过程中无异议，并有同案人梁巨坤、雷星泽、周浩越的供述，证人许某的证言，汕头市公安局森林分局制作的扣押清单、现场勘验笔录、现场照片，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，微信聊天记录、转账记录及辨认笔录，《国家重点保护野生动物名录》，户籍证明、归案情况说明及证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为被告人徐少文无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐少文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐少文案发后经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐少文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2021年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年七月七日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括营利、自用等为目的的购买行为；“运输”包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11748号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王征福，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省平远县******黄坑口，身份证号码：441********5250318。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）13102.42元、复利1476.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金77457.98元、利息（含罚息）13102.42元、复利1476.92元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）13102.42元、复利1476.92元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年9月13日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.46元（原告已预交），由被告王征福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初614号原告：叶灿，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：孙静，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告叶灿与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶灿到庭参加诉讼。被告孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告表姐介绍相识，2017年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定当年11月12日还清，并提供被告系罗田县万密斋医院职工的证明一份，证明被告具有稳定的收入具备还款能力。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直没有还款。为此诉请法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二、三均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告孙静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告经原告表姐介绍相识，2017年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定当年11月12日还清。并提供被告系罗田县万密斋医院职工的证明一份，证明被告具有稳定的收入具备还款能力。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直没有还款。以致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙静偿还原告叶灿借款30000元，此款限被告孙静在本判决生效之日起十日内付清。（利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，还款时息随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  蔡新宏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王春燕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执184号申请人：贺云川，男，1979年12月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：王开兴，男，1976年03月10日生，汉族，镇雄县人，住曲靖市麒麟区。本院于2018年9月18日作出的（2018）云0324民初2232号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日申请执行，其申请执行的标的为32128元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王开兴发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人王开兴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人王开兴在银行有存款。后经执行查明，被执行人王开兴没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人王开兴名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有32128元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执184号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月十五日书记员  刘 奎
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2724号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：贾西中，男，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：滕贻强，男，1968年8月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：张雷，男，1982年1月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：孙兆广，男，1970年3月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告贾西中、滕贻强、张雷、孙兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  王 琦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执115号申请执行人：十堰全丰塑业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码:91420304MA48YXRQ14。法定代表人：王全智，该公司执行董事。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**统一社会信用代码:9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：杨玉贵,男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住十堰市。十堰全丰塑业有限公司与竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书发生法律效力，申请执行人十堰全丰塑业有限公司于2020年6月30日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付货款及违约金51.1419万元、仲裁费和保全费1.25万元，并承担执行费。因被执行人的住所地及主要财产地位于湖北省竹山县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰全丰塑业有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月十日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执410号 申请执行人：王阿得，男，壮族，农民，1980年9月10日出生，住广西隆林各种自治县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人王阿得与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执410号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执410号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5149号原告：田陈陈，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告田陈陈与被告林爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告田陈陈的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告林爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田陈陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款82000元，并按银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至欠款还清之日止的利息，现暂计至2019年6月30日为3690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月份至8月份期间为被告在吾悦广场开的北京烤鸭店送蔬菜，后经双方核对，被告共欠原告蔬菜款90000元。被告于2018年9月10日向原告出具了欠条，并承诺每个月底还三万元，三个月全部还清。现被告未依约支付货款。综上，原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林爱民未提出抗辩意见，亦未提交相关证据。原告田陈陈围绕诉讼请求向本院提交了《送货单》12份、《欠条》1份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月间，原告田陈陈向被告林爱民经营的烤鸭店出售蔬菜。20018年9月10日，被告林爱民向原告田陈陈出具《欠条》1份，确认结欠原告田陈陈蔬菜款90000元，并个人承诺每个月底归还三万元，三个月全部还清。后被告林爱民未能按约付款，原告田陈陈起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告田陈陈自认《欠条》出具后，被告林爱民已通过案外人钱某归还了8000元。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告林爱民结欠原告田陈陈货款82000元，有《送货单》、《欠条》为证，被告林爱民未能按约付款，应当承担逾期付款的利息。被告林爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱民于本判决生效之日起十日内支付原告田陈陈货款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、公告费600元，合计人民币2543元，由被告林爱民负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告田陈陈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  张雪霞人民陪审员  吴 娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄晓彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执620号申请执行人：唐琴，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省西昌市。被执行人：魏正国，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省西昌市。唐琴申请执行魏正国民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4589号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 邓建平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执98号   申请执行人：海力力·阿布杜热依木，男，1982年6月13日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。   被执行人：麦尔旦·土拉普，男，1992年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人海力力·热依木与被执行人麦尔旦·土拉普借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）新2828民特225号民事裁定书已经发生法律效力。权利人海力力·阿布杜热依木于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的5000元。本院于2020年1月3日立案受理，立案当日本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年1月3日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人麦尔旦·土拉普名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人凯赛·热合曼名下无证券、保险等登记信息；银行存款账户显示被执行人麦尔旦·土拉普在和硕县农村信用合作联社有存款账户：×××，账户余额：852.33元，本院依法予以冻结并划拨了852元；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人麦尔旦·土拉普名下有帕杰罗牌×××、高尔牌×××两辆机动车登记信息，上述两辆机动车均已达到报废标准，无法审验或过户。2020年7月1日，经本院传唤被执行人麦尔旦·土拉普到庭后表示自己一直在务工，已经准备了2000元。申请执行人海力力·阿布杜热依木主动与被执行人麦尔旦·土拉普双方达成和解协议：剩余案款2148元，被执行人凯赛·热合曼承诺2020年8月15日一次性付清。若到期不按时履行被执行人麦尔旦·土拉普自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人海力力·阿布杜热依木同意被执行人麦尔旦·土拉普的还款计划并同意本案终结执行；2020年7月1日申请执行人海力力·阿布杜热依木向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特225号民事裁定书中确定的5000元的执行。   二、申请执行人海力力·阿布杜热依木与被执行人麦尔旦·土拉普享有2148元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人海力力·阿布杜热依木有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判长巴依尔塔                                                                                                                                                                                                   审判员乌托拉生                                                                                                                                                                                                       审判员杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书记员       尼明代里根
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2272号 原告：王旭，男，1962年10月6日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博日升化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。 法定代表人：鲁晓林，经理。 第三人：刘成飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 第三人：张云通，男，1979年1月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王旭与被告淄博日升化工有限公司，第三人刘成飞、张云通提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  韩 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1792号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：崔亦甲,男,1981年8月9日出生，汉族,送达地址：徐州市泉山区矿山东路矿山南村8-4-201室，身份证地址：江苏省徐州市泉山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔亦甲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4024号 原告：魏国春，男，1979年3月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：叶滨，男，1978年6月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 魏国春与叶滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高宇婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1071号 上诉人（原审原告）李金方，女，1972年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 李金方因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李金方的起诉。 李金方不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩状。 被上诉人聊城市自然资源和规划局在二审期间未向本院提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋炎焱 审 判 长 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2310号之一原告：马×1，男，2008年3月28日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。法定代理人：马×2，男，1955年6月27日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××.被告：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。住所：青海省西宁市城**宁张路陶新村，统一社会信用代码：54630105595025919E。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告马×1与被告西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二○二○年七月十三日法官助理 马晶晶书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。