wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人安龙、马占清、马喜红银行存款245987元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9337号原告：陈中军，男，1988年3月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：李岩，男，1987年3月9日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京捷顺通成运输有限公司，住所地：北京市朝阳区磨房北里**平乐宾馆内****。法定代表人：刘风交，总经理。委托诉讼代理人：徐贵江，男，北京捷顺通成运输有限公司职工，住北京市房山区。原告陈中军与被告李岩、北京捷顺通成运输有限公司（以下简称：捷顺通成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告陈中军的委托诉讼代理人李岩，被告李岩，被告捷顺通成公司的委托诉讼代理人徐贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计65736.8元（其中，医疗费20673.59元，住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费9000元、误工费15000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失30000元、鉴定费2100元，总计89473.59元，按同等责任主张）；2.判令被告李岩、捷顺通成公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告李岩、捷顺通成公司承担。事实与理由：2018年6月13日1时45分，在北京市西五环路内环主路66公里400米处，案外人赵某驾驶×××号小型轿车与李岩驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，赵某受伤。事发后，李岩未按照规定摆放危险警告标志。2时41分，陈中军驾驶×××号小型普通客车由南向北驶来，小型普通客车前部撞重型仓栅式货车后部，造成两车损坏，陈某死亡，陈中军、张明丽受伤。经交管部门认定，李岩与陈中军承担事故同等责任，张明丽、陈某无责。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，陈中军伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。被告李岩辩称，我不认可交管部门作出的同等责任的结论，我的车先撞赵某的车，事故发生后已摆放了警示锥，之后是陈中军的车撞了我的车。我认为之所以发生案涉事故，是因为交警到现场时间过慢，赵某也应当承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。被告捷顺通成公司辩称，李岩与我公司是挂靠关系，车辆实际所有人是李岩。我公司的答辩意见与李岩一致，不同意陈中军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年6月13日1时45分，在北京市西五环路内环主路66公里400米处，案外人赵某驾驶×××号小型轿车与李岩驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，事故造成两车损坏，赵某受伤。事故发生后，李岩未按照规定摆放危险警告标志。同日2时41分，张明丽丈夫陈中军驾驶×××号小型普通客车由南向北驶来，张明丽怀抱其女陈某乘坐在该车副驾驶位置，陈中军驾驶的×××号车辆前部撞上事故现场停放的×××号重型仓栅式货车后部，事故造成两车损坏，陈某死亡，陈中军、张明丽受伤。李岩所驾驶的×××号重型仓栅式货车登记的车辆所有权人系捷顺通成公司，双方均认可李岩为该车辆实际车主，该车挂靠在捷顺通成公司名下。经交管部门认定，李岩与陈中军承担事故同等责任，张明丽、陈某无责。李岩对事故责任认定不服并申请复核，2018年8月23日，交管部门出具复核结论，原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原事故责任认定。事故发生后，陈中军被送往首都医科大学附属北京朝阳医院，共计住院7天。陈中军为治疗花费医药费20673.9元。2019年10月25日，陈中军自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月22日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法意见鉴定书》，其鉴定意见为：“被鉴定人陈中军伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日”。李岩所驾驶的×××号车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事发生后华安财产保险股份有限公司北京分公司已在保险限额内履行赔付义务，其中赔付陈中军的金额为10857元。本院认为，公安交通管理部门做出的陈中军、李岩为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法确认陈中军承担50%的民事赔偿责任、李岩承担50%的赔偿责任。李岩驾驶的涉事车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，故应先由华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人李岩按照责任比例予以赔偿。现华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行了赔付义务，故在计算赔付金额时应扣除保险公司已赔付的金额。陈中军因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费根据原告提供的票据予以确认，金额为20673.59元。住院伙食补助费，根据陈中军的住院时间，并酌定按照每日50元标准予以确认，金额为50元/天×7天=350元。营养费，酌定按照每日30元予以确认，30元/天×60天=1800元。护理费，酌定按照每日100元予以确认，100元/天×60天=6000元。误工费，酌定按每月3500元的标准予以确认，金额为3500元/月÷30×90=10500元。交通费酌定为500元。财产损失（报废车辆）酌定10000元。鉴定费2100元。综上：20673.59+350+1800+6000+10500+500+10000+2100=51923.59元。扣除陈中军50%的责任比例，并扣除华安财产保险股份有限公司北京分公司赔付后的金额为：51923.59×50%-10857=15104.8元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告陈中军、张明丽要求被告捷顺通成公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内给付原告陈中军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计15104.8元；二、被告北京捷顺通成运输有限公司对被告李岩的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告陈中军负担1250元（已交纳），由被告李岩负担175元（于本判决生效之日起七日内向原告陈中军履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执579号申请执行人：许春光，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：丁长伟，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行许春光与丁长伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁长伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人丁长伟银行存款25,427元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6139号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：张春丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春丽偿还原告借款本金人民币82806.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）91499.24元、复利50079.92元，本息合计224386.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张春丽从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张春丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张春丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张春丽发放贷款150000元，贷款期限为2015年2月5日至2018年2月5日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告张春丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82806.97元，利息（含罚息）91499.24元、复利50079.92元，本息合计224386.13元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张春丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金82806.97元；二、被告张春丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金82806.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，因适用简易程序，减半收取2333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保21号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：袁百岁，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：李高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁百岁在中国建设银行账户内存款人民币40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月八日书记员  杨 宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2039号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景宸律师事务所律师。被告：胡海亮，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省寿阳，住山西省寿阳县原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告胡海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2343号原告：郑佳琪，女，1995年5月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京恒岳索通集团有限公司黄花城水长城分公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇西水峪村**2。法定代表人：李**。原告郑佳琪与被告北京恒岳索通集团有限公司黄花城水长城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑佳琪撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2629号 上诉人（原审原告）:沈顺发，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：肖连海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沈金发，男，1949年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：戴玉凤，女，系沈金发妻子。 被上诉人（原审被告）:沈连发，男，1961年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）:沈秀端，女，1951年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）:沈秀美，女，1959年3月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）:沈秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人沈顺发因与被上诉人沈金发、沈连发、沈秀端、沈秀美、沈秀英所有权确认纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，诉争房屋目前仍登记在福建省泉州市搬运公司名下，且其在案涉《变更房屋产权人协约书》上盖章确认，故福建省泉州市搬运公司与本案的处理有重大利害关系，一审法院应通知福建省泉州市搬运公司作为当事人参与本案诉讼。 综上所述，一审遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初777号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 沈顺发预交的二审案件受理费8140元予以退还。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢189号 申请执行人：赵春生，男，1979年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：童旦，男，1982年1月出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。申请执行人赵春生被执行人童旦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。本案申请执行标的150100.52元，已执行标的为0元，未执行标的为150100.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年6月28日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有极少量存款，未发现被执行人有投资、证券登记、机动车等信息。本院于2020年4月23日、2020年7月27日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2．关于不动产：本院于2020年5月11日查询了被执行人童旦在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本案的首执案件执行过程中，委托被执行人童旦户籍地人民法院调查了被执行人童旦在安吉县的不动产登记信息，未显示其名下在安吉县有不动产登记记录；本院委托石河子市人民法院调查被执行人童旦在石河子市的不动产登记信息，未显示其名下在石河子市有不动产登记记录。3．本院在执行过程中，一直未发现被执行人童旦的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，本院曾要求公安机关协助本院查询被执行人的具体下落，但未反馈结果。本院通过电话1320930818联系被执行人童旦，其表示一直在浙江，但未提供具体下落，故本院无法对其采取司法拘留措施。4．根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日将被执行人限制高消费并予以发布。5．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人童旦无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6545号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姜锋，男，1992年07月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姜锋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姜锋偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,065.39元、复息206.08元（暂算至2020年06月23日），共计12,271.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息333.52元、罚息1,731.87元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜锋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息333.52元、罚息1,731.87元、利息复利（计算方式：以利息333.52元为基数，从2018年09月25日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.00元（原告已预交），由被告姜锋负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5019号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，系该行行长。委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，贵州合协律师事务所律师。被告：宋树辉，男，1992年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行因与被告宋树辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋树辉偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金人民币100,000.00元及截止2020年03月09日的欠付利息461.50元，罚息3,162.74元，本息共计103,624.24元；2020年03月09日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、请求判令被告宋树辉承担原告中国工商银行股份有限公司诚信路支行为实现债权而支付的律师费共计12,517.00元；3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切实现债权之费用。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定贵阳市乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，应属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十四日法官助理杨宇婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1976号原告：范绍容，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告范绍容与被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。范绍容向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告签订的关于廖家大院房屋的《房屋购买协议》；2．判令被告返还原告购房款项70000元及资金占用利息(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止)；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月8日签订《房屋购买协议》，约定原告向被告购买位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院的房屋，总价10万元，首付7万元，尾款3万元。协议签订后，原告按约支付了首付款，被告向原告出具了盖章收据。但后经原告了解，被告并不是房屋实际的产权人，合同不具备实际履行条件。原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。故，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告范绍容的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范绍容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6499号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地清远市清城区******朝南国际商务中心8层办公室13号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：殷俊，男，该公司员工。被告：伍先强，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************014。原告清远市汇家美物业发展有限公司与被告伍先强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告清远市汇家美物业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市汇家美物业发展有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市汇家美物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市汇家美物业发展有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十七日书记员  李泳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2348号原告：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码************。被告：顾孝琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区******，公民身份号码************。原告蔡陲诉被告顾孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告蔡陲到庭参加诉讼，被告顾孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及利息(以400000元为基数，从2018年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区********房产拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告需资金周转向原告提出借款，原告共出借400000元给被告。后原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2018年4月19日至2018年12月19日。被告以位于佛山市顺德区********房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有清偿借款本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、抵押借款合同、收条、不动产登记证明、中国银行交易流水明细清单等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2018年4月18日签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告出借款项400000元，借款期限为12个月，即从2018年4月18日起至2019年4月18日止，利息为月利率2.5%，被告以位于佛山市顺德区********房产（产权证号：****）作为借款的抵押担保等。2018年4月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同除借款期限“从2018年4月18日起至2019年4月18日止”变更为“从2018年4月19日起至2019年4月19日止”外，其他主要内容与前述《抵押借款合同》一致，当天，被告写下收条确认向原告借款400000元，其中原告通过银行转账为358000元，现金出借为42000元。原告在庭审中述称，被告借款后除向原告支付了2018年4月19日至2018年6月19日的利息20000元外，没有向其归还借款本息。另查明，原、被双方于2018年4月20日办理了上述房产的不动产抵押登记手续，原告就该房产取得仅次于平安银行股份有限公司佛山分行的第二顺位抵押权，抵押担保的主债权范围为400000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押借款合同》均属当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立应受法律保护。原告在诉讼中提交了相关证据证实已向被告提供借款，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其具体归还借款本息的情况，原告在诉讼中自认被告已支付2018年4月19日至2018年6月19日的利息20000元，该自认并无不利于被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应负相应的民事责任，原告主张被告向其归还尚欠的借款400000元，符合合同约定，应予支持。对于利息的计算，经查，被告向原告支付2018年4月19日至2018年6月19日的利息20000元属其自愿支付且没有违反有关规定，本院予以认可；双方约定借款月利率为2.5%，原告现自愿调整为按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从2020年6月20日起计至实际清偿之日止；被告以其所有的位于佛山市顺德区********房产为上述借款本息、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就被告所欠的本案债务对位于佛山市顺德区********房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾孝琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲归还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、原告蔡陲就本判决确定被告顾孝琴所负债务对位于佛山市顺德区********房产（产权证号：****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9240元（原告已预交），由被告顾孝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈佩红人民陪审员  梁丽珊二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 筠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2259号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄正合，男，1990年9月20日出生，公民身份号码：532************710，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县***********。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处拘役四个月，2010年2月11日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1889号起诉书指控被告人黄正合犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄正合及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄正合认为工地老板被害人郭某利没有结算其在工地卸钢丝绳的工钱，于是伺机盗窃工地物品。2019年12月15日凌晨，黄正合驾驶一辆蓝色电动三轮车去到本市松山湖生态园*****盗窃5条顶托、75个十字扣（共价值289.5元），看守工地的被害人周某发现黄盗窃，于是对黄实施的行为用手机进行拍摄，黄发现后追着周，并向周扔了两次螺丝顶，两次均未击中周。后黄正合拿一根钢管打中周某右手，把周按在地上，用砖头砸周的头部，致使周晕倒，黄见状马上逃离现场。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻微伤。2019年12月18日15时许，公安机关在本市石排镇李家坊旧围东一巷抓获被告人黄正合，后黄正合家属对被害人周某进行赔偿，被害人郭某利、周某均对黄正合的行为表示谅解。以上事实，被告人黄正合在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电动三轮车及红色安全帽，伤情鉴定书，价格认定结论书，到案经过，户籍材料，搜查笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书，监控视频，证人尹立明的证言，被害人郭某利、周某的陈述，被告人黄正合的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正合无视国法，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄正合犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄正合已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人黄正合认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄正合获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄正合认罪态度好、犯罪未遂、获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄正合判处一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人黄正合对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议签字具结，认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人黄正合的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄正合犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  古淑怡二〇二〇年七月八日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3231号原告:无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路，统一社会信用代码91320206555896189J。法定代表人:董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓、过炜炜，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：91320001385836196。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟醒，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光勇，该公司员工。原告无锡永泰混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告无锡永泰混凝土有限公司申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡永泰混凝土有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费67998元，减半收取33999元，由原告无锡永泰混凝土有限公司负担。审判员  何志华二〇二〇年七月三十日书记员  崔圆圆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执261号 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地安徽省桐城市，住所地安徽省桐城市。现在监狱服刑。 刘克胜、刘珍犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、行贿罪一案，安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）皖08刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院依法立案执行。本案执行标的为没收刘克胜个人全部财产并继续追缴刘克胜个人违法所得84074.48991万元发还被害人。同时，该刑事判决书项下其他财产刑另案予以移送执行，分别为（2020）皖08执257号执行案件，执行标的为刘珍罚金20万元；（2020）皖08执264号执行案件，执行标的为继续追缴刘克胜、刘珍共同违法所得12617.4225万元发还被害人。 本院在执行（2016）皖08刑初1号刑事判决书财产刑过程中，依法经司法网络查控系统对被执行人刘克胜、刘珍名下银行账户、不动产、证券、网络资金、车辆等财产信息进行查询。根据反馈结果，刘克胜、刘珍名下无证券、网络资金、车辆等财产信息；刘珍名下无不动产登记信息，刘克胜名下不动产均已被桐城市公安局依法查封；被执行人刘克胜、刘珍名下银行账户存款共计64117.12元本院依法予以扣划（其中刘克胜名下款项为1990.36元，刘珍名下款项为62126.76元）。 本院亦经过安庆市不动产登记服务中心调查，被执行人刘克胜、刘珍名下无不动产登记信息；经桐城市不动产登记中心调查，被执行人刘克胜、刘珍名下不动产均已被桐城市公安局依法查封。 本院查明，2015年，因处置民间非法集资案件工作需要，由桐城市政府领导，成立处置民间非法金融活动领导小组并下设办公室（简称处非办），其中刘克胜案件后期资产工作由桐城市公安局经侦大队牵头，目前已追缴并发还被害人款项共计1700余万元。 根据（2016）皖08刑初1号刑事判决书判决第三项“公安机关扣押在案的被告人刘克胜涉案的玉器、车辆及有关机关查封、冻结的房产等涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理”，为便于对被执行人刘克胜、刘珍名下扣押、查封、冻结的涉案财物统一处置并发还还害人，经函询桐城市公安局经侦大队，本院已将依法扣划的款项64117.12元汇入桐城市处非办涉案资金缴款账户，由处非办统一发还被害人。 现本院经依法查询，除桐城市公安局依法扣押、查封、冻结的涉案财物外，未见被执行人其他可供执行的财产。且刑事判决书亦明确，涉案财物由扣押、查封、冻结机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1108号 原告：安徽东胜万嘉实业集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区麒麟大道**，统一社会信用代码91341802MA2MYBAMXG。 法定代表人：张子良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市洲峰置业有限公司，，住所地安徽省宣城市日新西路与铜山路交叉口东南角统一社会信用代码91341800MA2NYWF690。 法定代表人：王海纳。 原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司（简称东胜万嘉公司）与被告宣城市洲峰置业有限公司（简称洲峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东胜万嘉公司的委托诉讼代理人徐涛、马超到庭参加诉讼，被告洲峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东胜万嘉公司向本院提出诉讼请求：判令洲峰公司立即给付货款1055360元及利息（自2019年1月5日至给付之日按月利率2%计算），并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2018年9月11日起，阜阳市百业建筑工程有限公司（简称百业公司）就宣城洲峰·华郡公馆项目陆续向原告采购钢材。截止2018年11月5日，原告共计供应钢材267.469吨，货款1355360元，由洲峰公司支付货款30万元。2019年5月26日，原告与百业公司作为买卖双方、洲峰公司作为担保人进行对账，确定百业公司尚欠货款1055360元，自2019年1月5日起按月息2%支付财务损失，洲峰公司作为担保人对账结果及利息确认。对账后，原告多次向百业公司及洲峰公司催要货款未果。 被告洲峰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东胜万嘉公司为证明案件事实，提交营业执照、企业信息查询单、供货单、对账单、银行电子回单及账户资金明细。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告东胜万嘉公司的举证予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对东胜万嘉公司述称向百业公司供应钢材，及洲峰公司提供保证担保的案件事实予以认定。 2019年5月16日，百业公司签署对账单，确认东胜万嘉公司供应钢材货款总额1055360元，已付款30万元，承诺自2019年1月5日其按每月2%支付财务费用。洲峰公司签署对账单予以确认，并为百业公司提供担保。 本院认为，东胜万嘉公司与百业公司的钢材买卖关系合法有效。东胜万嘉公司已完成货物交付的义务，经结算，百业公司确认欠付货款1055360元，本院予以认定。对于付款时间，双方未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。东胜万嘉公司可随时向百业公司提出支付货款的主张。 洲峰公司为百业公司提供担保的意思表示真实，保证合同依法成立。洲峰公司参与签署对账单，认可货款数额及按2%计付财务费用，保证担保的范围包括主债权及利息。双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，洲峰公司应对百业公司所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，百业公司未履行支付货款的义务，构成违约，东胜万嘉公司主张洲峰公司承担连带责任，履行代偿义务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宣城市洲峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司货款1055360元及利息（按月利率2%自2019年1月5日计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17088元、财产保全费5000元，由被告宣城市洲峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执51号 申请执行人：喀什硕立得商品混凝土有限公司,住疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区**路。法定代表人：郭殿军。被执行人：李泽林，男，汉族，1973年12月19日出生,住疏勒县。关于喀什硕立得商品混凝土有限公司与李泽林买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李泽林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人李泽林均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的121375元，未执行121375元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   骆   志   强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8430号原告：刘静，女，1978年11月12日出生，回族，住北京市海淀区。被告：葛志波，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告刘静与被告葛志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告葛志波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛志波归还到期欠款17．5万元；2、判令被告葛志波承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，刘静与葛志波经友好协商，在平等自愿的基础上将前期二人之间的债权债务关系进行了整理。葛志波自愿向刘静出具《欠条》一份，其中注明：葛志波由于生意事情于2018年11月15日欠刘静35万元，承诺于2020年11月15日前向债权人，即刘静还清全部欠款，且每年还款不低于一半以上。2019年11月10日、11日刘静多次设法与葛志波沟通，葛志波表示无力支付。故刘静诉至法院。被告葛志波未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，刘静与葛志波系朋友关系。2016年3月初，葛志波以做生意为由向刘静提出借款。2016年3月4日，刘静通过交通银行账户向葛志波转账30万元。同年3月7日，刘静又向葛志波转账10万元。此后，由于葛志波未能向刘静还款，葛志波于2018年11月15日向刘静出具《欠条》写明：葛志波由于生意事情，于2018年11月15日欠刘静人民币35万元；葛志波承诺于2020年11月15日前向债权人还清全部欠款；另外还标注“每年还款不低于一半以上”。此后，葛志波未向刘静偿还欠款。上述事实，有原告刘静提交的《欠条》、交通银行个人客户交易清单、电子银行转账截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据刘静提交的《欠条》、转账凭证等证据，可以认定刘静与葛志波之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘静向葛志波支付借款，履行出借义务。葛志波应依约偿还借款本金。葛志波书写《欠条》中承诺的一半款项已到期，其未能偿还，已经构成违约。刘静主张葛志波支付欠款17．5万元，于法有据，本院予以支持。被告葛志波经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金十七万五千元。如果被告葛志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元（原告刘静已预交），由被告葛志波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2845号 刑事庭（申请执行人）、何晨锦（被执行人）： 刑事庭与何晨锦追缴违法所得一案，申请执行标的共计9580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9580.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14762号原告：闫学春，男，1952年6月9日出生，汉族，户籍地河南省南召县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石晶晶，北京市德君律师事务所律师。被告：北京顺景诚环境管理有限公司，住所地北京市通州区东果园**楼**1311。法定代表人：谢祥洁，总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。原告闫学春与被告北京顺景诚环境管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告闫学春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫学春提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫学春撤诉。审判员  许京文二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执600号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：霍德生，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘凤梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李俭，男，1981年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：许素坤，女，1969年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王丙龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与霍德生、刘凤梅、李俭、许素坤、王丙龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍德生、刘凤梅、李俭、许素坤、王丙龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人霍德生、刘凤梅、李俭、许素坤、王丙龙银行存款203991元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1562号原告：天津市津南区信诚合佳保温材料经营部，住所地天津市津**小站镇坨子地村******。经营者：田招贤，男，汉族，1988年6月15日出生，个体工商户，住天津市津**。委托诉讼代理人：史孝明，男，该公司员工。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市歌山路**统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：袁晓薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。天津市津南区信诚合佳保温材料经营部与浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘春芬审 判 员  薛思萍人民陪审员  王玉玲二〇二〇年七月三日书 记 员  吕家玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3000号原告：青岛本末之式广告有限公司，住所地山东省青岛市市**世贸中心香港中路********。法定代表人：许正滨，总经理。委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱（烟台）律师事务所律师。被告：慧睿（北京）文化传媒有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区/div>法定代表人：齐晓荣。第三人：济南圣泉集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区/div>法定代表人：唐一林。原告青岛本末之式广告有限公司与被告慧睿（北京）文化传媒有限责任公司、第三人济南圣泉集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛本末之式广告有限公司于2020年7月27日称其欲与被告通过其他方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，青岛本末之式广告有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛本末之式广告有限公司撤诉。案件受理费1150元，由青岛本末之式广告有限公司负担。审 判 员 张泽华二〇二〇年七月二十九日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,经营场所北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：闫晓娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）与被告闫晓娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险北分公司的委托诉讼代理人张城到庭参加了诉讼，被告闫晓娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫晓娜向太平洋财险北分公司支付赔偿款9500元；2、诉讼费用由闫晓娜承担。事实和理由：×××车辆在太平洋财险北分公司投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间自2018年5月25日至2019年5月25日。2018年10月10日14时，闫晓娜骑自行车与李某驾驶×××在北京市朝阳区亮马桥路与天择路交口附近发生交通事故，经过交警处理，闫晓娜负事故全部责任。2018年12月，被保险人就其受损9500元向太平洋财险北分公司申请理赔，太平洋财险北分公司在实际赔偿被保险人后，有权对闫晓娜进行追偿。被告闫晓娜未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院查明事实如下：李某为×××车辆在太平洋财险北分公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年5月25日0时至2019年5月24日24时，保险金额为1242210元。2018年10月10日14时，闫晓娜骑自行车与李某驾驶×××在北京市朝阳区亮马桥路与天择路交口附近发生交通事故，经过交警处理，闫晓娜负事故全部责任。后李某将被保险车辆交给北京骏东汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额9500元，北京骏东汽车销售服务有限公司维修后向太平洋财险北分公司开具了金额为9500元的维修费发票。李某签署了《机动车辆保险权益转让书》，载明李某在太平洋财险北分公司支付赔款9500元后，将追偿权转移给太平洋财险北分公司。上述事实，有太平洋财险北分公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，闫晓娜所骑的自行车与×××车辆相撞，事故造成×××机动车受损，闫晓娜负全责，太平洋财险北分公司在保险范围内赔偿9500元后取得代位行使李某对闫晓娜请求赔偿的权利，闫晓娜应当向太平洋财险北分公司履行赔付义务。故本院对太平洋财险北分公司的诉讼请求予以支持。闫晓娜无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫晓娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月三十一日书记员  青 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1691号之一 申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：宋新华，该公司经理。被执行人：邹学军，男，1985年11月5日出生,汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人：唐兵，男，1987年3月4月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院受理的申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人邹学军、唐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案申请执行标的140000.00元，已执行标的为13523.57元，未执行标的为126476.43元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月28日、2020年5月7日、2020年5月19日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年6月17日、2020年6月22日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月23日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行存款13523.57元已经扣划。3.本院于2020年5月9日通过温宿县不动产登记中心、阿克苏不动产登记中心查询未发现被执行人不冻产登记信息，2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。4.本院于2020年7月20日向阿拉尔城区公安局幸福路派出所发出协助调查函。5.2020年7月30日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华 二 〇 二 〇 年 七 月 二十九 日   书 记 员 杨 永 虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6513号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：石艳，女，1982年01月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告石艳偿还借款本金9,982.85元，所欠利息、罚息1,681.38元、复息126.24元（暂算至2020年06月23日），共计11,790.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金9,982.85元、利息54.28元、罚息1,627.10元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,982.85元、截至2020年06月23日的利息54.28元、罚息1,627.10元、利息复利（计算方式：以利息54.28元为基数，从2018年10月10日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告石艳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3807号 原告：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 原告：李玉梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 法定代表人：奚广红，执行董事。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 第三人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路****，统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 原告胡伟、李玉梅与被告合肥宝维工贸有限公司及第三人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、彭克松组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡伟、李玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠两原告的借款本金599.99万元，并支付利息1533989元（暂计算至2018年12月31日，后续利息其中479.99万元按年利率15%自2019年1月1日起计算至本息清偿日止，100万元按年利率24%自2019年1月1日起计算至本息清偿日止，20万元按年利率12%自2019年1月1日起计算至本息清偿日止），暂合计7533889元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：两原告胡伟、李玉梅系夫妻关系。原告胡伟与被告原法定代表人方翊及被告原总经理奚广李是大学校友、同乡。2013年9月份，方翊与奚广李为了增加被告的注册资本、提升公司实力，将原告胡伟吸纳为被告股东。此后，被告向原告胡伟融取资金，双方约定借款利率为月利率1.25%。原告胡伟直接向被告转账4笔共20799900元；另于2013年12月份委托第三人浙江元力建设有限公司（下称元力公司）向被告转账3笔共2100万元，第三人出具《证明》，确认其代原告胡伟出借给被告2100万元。2015年1月12日，因被告不能偿还所欠他人100万元借款，原告李玉梅代被告偿还了该100万元。被告故自2015年1月起至2017年12月，以月利率2.2%每月向原告李玉梅支付利息。被告原总经理奚广李于2016年9月9日发送给原告胡伟的邮件《借款明细》及奚广李2016年10月8日与原告胡伟的微信内容，均证实了原、被告之间的债权债务关系。电子邮件及微信内容截屏、被告会计刘成红2016年9月28日与原告胡伟的微信内容、2016年9月21日发送的邮件附件《公司借款及还款明细》、2017年6月12日发送的邮件《胡伟与宝维公司借款往来账》，均反映了被告对两原告的借款情况、利率、还款情况。并且，这些财务资料显示的被告单位债权人名录均不含本案第三人元力公司。2018年1月13日，被告股东代表胡伟和方翊达成书面备忘录，约定被告欠巢湖建行的1400万元贷款及其他欠款由胡伟负责筹措资金垫付，以不影响公司的运营，对外筹措来的资金按月息1%计算利息。原告胡伟遂帮助被告筹借1400万元偿还了建行1400万元债务（该债务已另案起诉，省高院终审判决）。2018年1月15日，原告胡伟又从淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司筹集20万元出借给被告，用于被告公司发工资等急用。淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司将其对被告的20万元出借款本息债权转让于原告胡伟。截止至起诉之日，原告胡伟、李玉梅共向被告出借本金42999900元，被告共向原告胡伟还款10笔共计37000000元，被告尚欠两原告借款本金5999900元。以上借款发生在原告胡伟、李玉梅夫妻关系存续期间，借款均系夫妻二人共同财产，因此案涉借款本息系夫妻二人共同债权。原告此前曾多次向被告催收借款本息无果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：根据破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。有关债务人的所有破产派生诉讼全部集中于受理破产申请的法院审理，有利于破产受理法院对破产案件的整体把握，也有利于不同债权人的债权得到公平受偿。合肥铁路运输法院于2020年4月13日受理了刘燕对合肥宝维工贸有限公司的破产清算申请，而本案于2020年6月4日立案，故本案应当移送至受理对合肥宝维工贸有限公司破产申请的合肥铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  彭克松 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终529号上诉人（原审原告）：海城市海州区鞍航木业，住所地辽宁省海城市红光工业园。经营者：刘树安，男，1958年7月20日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府，住所地辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，该市政府市长。委托诉讼代理人：杨永波，该政府工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原审第三人：卜学田，男，1969年11月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市。海城市海州区鞍航木业因诉海城市人民政府行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问。上诉人鞍航木业的经营者刘树安，被上诉人海城市人民政府的委托诉讼代理人李洪昌、杨永波到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月13日原告方与海城市晟祥化纤有限公司签订《租赁协议》，该协议主要内容为：“海城市晟祥化纤有限公司将院内东边厂房670平方米及办公室出租给原告使用，年租金45000元，租期15年（2010年7月15日至2025年7月15日）；允许原告使用所租赁的厂房以西六米以内地段；允许原告在所租赁的厂房以外的地段建锅炉房，租赁期满后，自行拆迁运走；原告租赁期间不得转租”。另查，被告所属海城市响堂房屋征收中心已与第三人卜学田（海城市晟祥化纤有限公司法定代表人）于2014年达成补偿协议。被告与本案相关的道路建设项目未完成征地审批，道路建设已经完成，原告要求补偿的部分厂房侵入路面。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”的规定，征收土地经依法批准后，由土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案报政府批准后实施。本案被告涉案的道路建设项目征地审批尚未完成既开工建设属行政程序不当。根据上述征地及补偿程序规定，本案所涉的补偿安置法定程序尚未开始，不应确认被告至今没有履行对原告的补偿职责行为违法。另，原、被告在诉讼中均表示可以通过法院委托评估方式解决原告补偿问题，该院亦从解决纠纷实际出发，组织原、被告就评估项目、数量等评估内容进行协商，但原、被告因补偿范围问题差距巨大，评估内容不能协商一致，不宜在征地及相关补偿方案未依法批准的情况下，进入委托评估程序。综上，原告诉讼请求该院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告海城市海州区鞍航木业的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。海城市海州区鞍航木业上诉称，一、原审判决对被上诉人的行政违法行为不予认定违法。二、对上诉人的赔偿请求，原审判决以“不宜在征地及相关补偿方案未依法批准的情况，进入委托评估程序”为由，不予处理违法。三、海城市人民政府在鞍山市中法开庭时提供的材料涉嫌伪造，补偿房东210余万元，没有提供证据、收据及土地使用证，请求法院调查裁定。原审判决适用法律错误，裁判方式不当，依法应当予以纠正。故请求撤销原审判决，依法确认被上诉人拆迁行为违法，并判令被上诉人赔偿因其违法拆迀而给上诉人造成的一切经济损失。海城市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人卜学田未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求是：1、依法确认被告对原告弃置拆迁（不作为）的行政行为违法；2、依法判令被告赔偿因其违法行为造成原告的停产损失（2014年起至本判决生效之日止的停产损失）；3、依法判令被告赔偿原告还有六年合同未到期的停产损失；4、被告承担诉讼费用。经释明，上诉人明确其诉讼请求中“弃置拆迁（不作为）的行政行为”是指海城市人民政府因道路建设征占其租用的厂房但未给予补偿的行为。故本案争议焦点为被上诉人是否存在对上诉人经营使用的厂房进行征占的行政行为；其对上诉人未予补偿的行为是否违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，海城市人民政府自认因修建公路征收案涉地块，但至今未完成征地审批。现道路已建设完成，并已与案涉地块上房屋的所有权人卜学田达成补偿安置协议。上诉人作为该厂房的承租人，虽厂房未被拆除，但因道路建设致使部分厂房侵入路面，在此情况下，作为实际占用该地块的海城市人民政府具有对在此经营的鞍航木业因征占造成的实际损失进行补偿的法定职责。而海城市政府自2014年开始征占案涉地块，至今未解决鞍航木业的征占损失争议，鞍航木业诉请法院确认违法应予支持。原审判决认定“案件所涉补偿安置法定程序尚未开始，不应确认被告至今没有履行对原告的补偿职责行为违法”错误，本院予以纠正。对于因此产生的损失，原审法院应对于损失的具体数额予以审查，并在查清事实的基础上进行判决。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初82号行政判决；二、发回鞍山市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：高莉，女，汉族，1977年10月3日生，住贵州省贵阳市小河区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告高莉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金89,244.11元；2、请求依法判令被告以欠款本金89,244.11元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告高莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金89,244.11元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金89,244.11元及2019年12月17日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.00元，减半收取1,455.00元（原告已预交），由被告高莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3781号 原告：黄某，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：谢某，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1648号上诉人（原审被告）：杨道红，女，1968年3月7日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人（原审被告）：储昌华，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人（一般代理）：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴子芬，女，1956年12月28日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人杨道红、储昌华因与被上诉人吴子芬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年6月2日14：22分许，上诉人杨道红、储昌华坐落在从江县水利局宿舍后坡左边半山腰上的房屋发生火灾，经从江县公安局消防大队调查并作出（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：排除纵火、生活用火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能。而证人龙某、毛某、欧某均证实在房屋起火前听到响声，然后其他人家的家用电器发生电击损坏，事后电力部门对部分人家的损坏电器进行维修。同时，通过法院对电力部门相关人员进行调查，相关人员分别陈述：“在火灾发生后恢复送电时，变压器有一项送不出电”“在恢复供电时才发现变压器坏了”。因此，综合消防部门认定排除其他起火原因，而不能排除电器起火原因、证人证言、电力部门在火灾熄灭后恢复供电时发现变压器损坏的事实等情况进行分析。足以认定上述证人所作的证言与家用电器损坏、变压器损坏等事实能够相互印证，形成证据锁链。可以认定电力部门的电力经营行为与火灾事实的发生存在因果关系。一审法院仅判决火灾事故发生的房屋所有权人承担赔偿责任，基本事实不清，证据不足。为查清本案事实，分清责任，应追加电力部门作为本案当事人参加诉讼。故本院依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初916号民事判决；二、本案发回贵州省从江县人民法院重审。上诉人杨道红、储昌华预交的二审案件受理费2996.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年七月十日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6566号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：石彪，男，1996年02月09日出生，侗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告石彪偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,112.03元、复息53.01元（暂算至2020年03月04日），共计11,165.04元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月18日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息162.26元、罚息949.77元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息162.26元、罚息949.77元、利息复利（计算方式：以利息162.26元为基数，从2019年03月19日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告石彪负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执51号之一 申请人:吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司，住所地,新疆吐鲁番市高昌区绿洲路**。 法定代表人:高金山，该公司董事长。 委托代理人：罗永艳，该公司员工。 被执行人：郄延胜，男，汉族。 被执行人：石景华，女，汉族， 被执行人:新疆美汇锰合金有限公司，住，住所地,吐鲁番市托克逊县/div> 法定代表人:石景华,该公司董事长。 吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司与郄延胜、石景华、新疆美汇锰合金有限公司借款合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2017）吐仲裁字第4号裁决书已生效。因被执行人郄延胜、石景华、新疆美汇锰合金有限公司未履行应尽义务，申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向被执行人郄延胜、石景华、新疆美汇锰合金有限公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年5月8日、6月3日、6月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人郄延胜、石景华、新疆美汇锰合金有限公司在银行、工商、房地产、土地、车辆等部门的财产信息，查到被执行人石景华银行账户内有存款10066.46元，本院依法予以扣划，查到郄延胜账户内有存款2987元，本院依法进行冻结。 3、2020年5月29日、6月1日，本院通过查询发现被执行人新疆美汇锰合金有限公司名下登记有四辆汽车，车辆状态为逾期未审验、达到报废标准。本院依法进行查封，期限两年，查封期限：2020年5月29日至2022年5月28日。但目前车辆无法查找故未实际控制。 4、2020年5月29日，本院通过查询，被执行人新疆美汇锰合金有限公司名下无房产信息。但查到被执行人新疆美汇锰合金有限公司名下有两处国有土地使用权，但该土地使用权有其他法院查封，本院依法进行轮候查封，查封期限三年，查封期限：2020年5月29日至2023年5月28日。 5、2020年5月29日，本院通过查询，被执行人石景华名下无土地信息。但查到被执行人石景华有一处房产，但该房产有其他法院查封，本院依法进行轮候查封，查封期限三年。查封期限：2020年5月29日至2023年5月28日。 6、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到被执行人的其他相应财产。 7、被执行人郄延胜于2020年7月2日向本院提出不予执行申请，目前本院正在审查过程中。 8、本院已于2020年7月15日依法将被执行人石景华限制消费令。 9、申请执行人申请执行标的为4886495元（其中借款本金2500000元、利息90000元、逾期罚息2203500、案件受理费42238元、执行费50757元），执行到位标的10066.46元，未受偿执行标4876428.54元及迟延履行期间利息。 10、上述执行情况，本院已于2020年7月23日以终本约谈方式书面告知申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人其他财产线索。 11、2020年7月27日申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司未向本院提供被执行人其他财产线索并以书面方式向本院申请终结本次执行程序申请。 综上所述，经本院进行财产调查之后，被执行人现有房产及土地使用权已被其他法院查封，暂时无法执行；车辆无法查找。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他财产线索，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢 路 审判员 马 伟 审判员 童永峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋若飞
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终186号 上诉人（原审原告）楚效胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街**。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托代理人唐生立，嘉祥县万张街道办事处工作人员。 委托代理人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 上诉人楚效胜因诉被上诉人嘉祥县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明：原告楚效胜系嘉祥县万张镇马海村村民，在该村拥有房屋一处。2018年12月24日，因鲁南高铁项目建设需要，嘉祥县人民政府发布《拟征收土地公告》，决定对包括原告村在内的农村集体经济组织成员的房屋进行征收，原告的房屋在征收范围内。同年12月，山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司就原告涉案房屋及附属物出具了评估及补偿明细。2019年6月12日，嘉祥县鲁南高铁建设指挥部发布《鲁南高铁万张街道段搬迁房屋公告》，明确了房屋搬迁期限及奖励措施，并将有关补偿方案、房屋搬迁公告及奖励措施向村民进行了宣读告知。2019年5月10日，嘉祥县自然资源和规划局发布《关于马海村拟征收土地补偿安置方案》。6月6日，嘉祥县鲁南高铁建设指挥部和万张街道办事处作出《万张街道鲁南高铁建设房屋拆迁安置方案》，就征收项目范围内的房屋制定了补偿安置方案。原告与征收人未就补偿事宜达成一致。7月20日，案涉房屋被强制拆除。原告于同年8月1日向本院提起行政诉讼，请求确认被告嘉祥县人民政府强拆其房屋的行政行为违法。2019年9月5日，本院作出(2019)鲁08行初220号行政判决书，确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。后原告于11月1日向被告申请国家赔偿未果，遂提起本案赔偿诉讼。 原审认为：关于原告的损失应如何赔偿的问题。首先，原告的房屋系集体土地上的房屋，其房屋的损失原则上应当按照鲁国土资字［2017］394号文的补偿标准予以认定。其次，强拆行为虽然被确认违法，但《万张街道鲁南高铁建设房屋拆迁安置方案》是经过大多数村民认可同意并经过一定程序制定公示的，大多数村民也均按该方案签订了安置补偿协议，故该拆迁安置方案对于处理本案的赔偿具有参考性。根据该拆迁安置方案的规定，若选择货币安置，对被征收房屋的补偿数额为土地、房屋、附属物的补偿之和；土地补偿按照50000元／亩的标准进行补偿；对房屋、附属物的补偿以评估公司的评估报告为准；若选择回迁安置，则根据所选择的回迁房户型面积按照均价750元／㎡的标准由被征收人购买。本案中，被告委托的山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司对原告房屋价值的评估，在鲁国土资［2017］394号批复所规定的房屋补偿标准范围内，《万张街道鲁南高铁建设房屋拆迁安置方案》中亦规定了回迁房的结算价格为750元／㎡，因原告只要求进行货币赔偿，故对原告的货币赔偿应以评估报告中确定的补偿数额加土地补偿的数额与按照购买同等面积的安置房所需价值相比较后，取其高者对原告予以赔偿，以体现对违法行为的惩罚性以及对原告不因征收导致原居住生活水平而下降原则的保障。若按照对案涉房屋的评估价值及土地证载明的宅基地面积进行计算，对原告房屋及土地的补偿应为：房屋评估价值141103元+土地补偿21621.62元（288÷666×50000元／亩）=162724.62元。若按照购买同等面积的安置房进行计算，需支付购房款为：227.85㎡（房屋面积）×750元／㎡=170887.50元。故对案涉房屋及土地的赔偿数额应为170887.50元。原告主张应按4800元／㎡价格对房屋进行赔偿的主张，不予支持。 关于附属物的赔偿。被告提供的《嘉祥县高铁项目万张镇（线内）对照表》《鲁南高铁征迁马海村附属物明细及补偿表》显示附属物补偿金额为11777元，且附属物明细及补偿表上有嘉祥县万张街道万张服务区干部及万张街道马海村村委会人员等多人签字，补偿的标准亦符合有关规定，原告虽有异议，并无有效证据予以推翻，故对附属物的赔偿应为11777元。 关于其他物品损失。原告所主张的该项费用包括空调移机费及拆除暖气费，被告对原告的附属物补偿中已经包含该两项费用，故对原告该项主张，不予支持。 关于搬迁费和临时安置费。按照案涉房屋拆迁安置方案规定，选择货币安置的,应向被征收人给付搬迁费600元，并一次性支付临时安置过渡费1200元，共计1800元。 综上，被告应赔偿原告经济损失184464.50元。另根据赔偿不低于补偿的原则，如原告认为按照《万张街道鲁南高铁建设房屋拆迁安置方案》选择房屋回迁安置可使其获得更大的利益保障，则被告应组织协调相关部门保障原告按照上述方案获得产权调换房屋回迁安置的权益。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决被告嘉祥县人民政府赔偿原告楚效胜因房屋被强制拆除所造成的经济损失184464.50元，驳回原告其他赔偿请求。 上诉人楚效胜不服原审判决，提出上诉称，评估机构的选定以及其他程序违法，估价过低；对上诉人的房屋应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿；强拆造成房屋内财产损失应予赔偿；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人嘉祥县人民政府答辩称，补偿安置方案已经过大多数村民的认可并经过一定程序制定并公示，且大多数村民已经按照补偿方案进行安置，结合鲁国土资字〔2017〕394号文件的规定，评估公司所作出的评估结论并不低于该文件规定的标准。案涉土地属于集体性质土地，位置不在城区，对于上诉人的损失，应适用《土地管理法》的相关规定。上诉人在本案一审时未举证其房屋拆迁前室内存在其他物品，被上诉人在案涉房屋拆除前，为保全证据进行了公证和现场录像，未显示其室内存在有价值的生活物品，也未显示房屋有特殊装修问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉上诉人的房屋系集体土地上的房屋，其房屋的损失应当按照鲁国土资字〔2017〕394号批复的补偿标准予以认定。案涉《万张街道鲁南高铁建设房屋拆迁安置方案》经大多数村民认可并经过一定程序制定公示，大多数村民均按该方案签订了安置补偿协议，故原审法院参考拆迁安置方案标准确定赔偿数额适当。被上诉人委托的山东博莱仕土地房地产评估有限公司嘉祥分公司对上诉人房屋价值的评估，在鲁国土资［2017］394号批复所规定的房屋补偿标准范围内，原审以评估报告中确定的补偿数额加土地补偿的数额与按照购买同等面积的安置房所需价值相比较后，取其高者对上诉人予以赔偿，体现了对违法行为的惩罚性以及对上诉人不因征收导致原居住生活水平而下降的原则。上诉人在本案一审时未举证其房屋拆迁前室内存在其他物品，被上诉人在案涉房屋拆除前，为保全证据进行了公证和现场录像，未显示其室内存在有价值的生活物品，也未显示房屋有特殊装修问题。故上诉人所提出的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人楚效胜的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初617号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王志伟，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，运输司机，户籍住址：湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市XXX。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王志伟犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月13日10时许，南宁市公安局青秀分局民警黄某、姜某等人在南宁市青秀区XXX安保执勤任务时，被告人王志伟将桂Ａ×××××中型厢式货车停放在维景酒店门口不听劝离，拒不配合，辱骂并蹬踹民警黄某。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王志伟到案后能如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王志伟判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人王志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2020年1月13日10时许，南宁市公安局青秀分局民警黄某、姜某等人在南宁市青秀区XXX安保执勤任务时，被告人王志伟将桂Ａ×××××中型厢式货车停放在维景酒店门口不听劝离，拒不配合，辱骂并蹬踹民警黄某。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、事情经过、现场检测报告书、证人黄某的证言、证人姜某的证言、证人李某的证言、被告人王志伟的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频及截图、天网截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王志伟犯妨害公务罪罪名成立。被告人王志伟到案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王志伟的犯罪事实、性质、情节、及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 马海珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 谢丽娟 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保400号申请人：高克，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：杨士民，男，1963年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人高克向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨士民名下银行存款人民币1729200元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：1016819192020000339），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨士民名下银行存款人民币1729200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十三日书记员  王婷婷