wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保691号 申请人：潘钉，男，汉族，1989年10月5日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：芦晓爱，女，汉族，1989年10月1日出生，住址住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王云，男，汉族，1988年2月21日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人潘钉于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人芦晓爱、王云名下银行卡存款100000元予以冻结，芦晓爱库尔勒银行卡号：×××住房公积金账号：×××或扣押同等价值其他财产。申请人潘钉自愿用中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PZDM202065230000000463保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘钉的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦晓爱、王云名下银行卡存款100000元，芦晓爱库尔勒银行卡号：×××住房公积金账号：×××或扣押同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12308号原告：昆山鸿英芳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦甪路**，统一社会信用代码91320583MA1XCXBK8E。法定代表人：边俊玲。被告：昆山秋惠升电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路****房，统一社会信用代码91320583MA1TA26L5F。法定代表人：刘增峰。原告昆山鸿英芳电子科技有限公司与被告昆山秋惠升电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产470000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额470000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王珉瑛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初432号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：陈智，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼。被告陈智经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈智立即返还贷款本金318822.72元及截止至2019年10月3日的利息20602.06元，另自2019年10月4日起至该贷款还清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利；2判令宿松农商行有权对变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等由陈智承担。事实与理由：陈智因购买宿松县复兴镇华复小区X栋X室（房产证号：房地权松房证字第**）向宿松农商行申请办理了房屋按揭借款60万元，以所购房屋作为贷款抵押物，借款期间自2013年4月3日至2023年4月3日共10年，还款分作120期，贷款期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每期被告不能按时支付贷款本息，原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息以及复利（按罚息利率计算）。截止起诉之日，陈智已归还了65期贷款本息即按揭贷款支付到2018年9月3日，共归还了贷款本金281177.28元，结欠贷款本金318822.72元。由于陈智已连续超三个月未足额偿还贷款本息，构成严重违约。期间，宿松农商行多次向陈智催讨未果。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。陈智未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及陈智的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；2、《个人购房借款/担保合同》、借款借据各一份，证明陈智借款60万元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定，同时证明陈智将购买的房产作涉案借款的抵押担保；3、房地产他项权证、房产证各一份，证明陈智将购买的房产作涉案借款的抵押，宿松农商行对该抵押物享有优先受偿权；4、借据信息、还款明细各一份，证明陈智贷款仅支付至2018年9月3日，结欠贷款本金318822.72元及由此产生的利息、罚息、复利。陈智未提交证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实与宿松农商行诉称一致。另查，陈智将位于宿松县复兴镇华复小区X栋X室、房地产权证号为房地权松房证字第XX号房地产作涉案借款抵押，并于2013年4月3日办理了抵押物登记，他项权证号为房地产他证松房证字第71181号，抵押登记的债权金额为60万元。本院认为，陈智与宿松农商行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款60万元给陈智的义务，陈智应按合同约定向宿松农商行还本付息。但陈智未按约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈智未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金318822.72元和截止至2019年10月3日的利息20602.06元，及自2019年10月4日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利（贷款期间内贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息为合同利率的基础上加收50%，按罚息利率计算复利）；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权就陈智位于宿松县复兴镇华复小区X栋X室（房地产权证号为房地权松房证字第XX号、他项权证号为房地产他证松房证字第XX号）的房地产变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，公告费600元，合计6992元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇二〇年七月六日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2321号之一申请执行人张浩然，男，汉族。被执行人黄勇，男，汉族。申请执行人张浩然与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4072号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩然于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初4072号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄勇立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄勇名下登记有位于西安市雁塔区西斜七路房屋（不动产权证号：XXXXX-XX-X-X-XXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人黄勇名下登记有车牌号码为陕AXXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张浩然，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1019475元及利息，未受偿金额为1019475元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人黄勇发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初253号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：苏亚玲，女，1962年3月16日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告苏亚玲借款合同纠纷一案过程中，因原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司未按规定交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1331元免收。审判员  吴国发二〇二〇年七月二十一日书记员  侯金杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9218号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京秘宅餐饮娱乐有限公司，住所地北京市西城区北三环中路****楼****。法定代表人：尹久忱。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京秘宅餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年七月三十日书记员  张宏钰-2--1-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保52号申请人：高祥富，男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科。申请人高祥富与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人高祥富申请对备案登记在申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DCDA8的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第19幢（公安幢号18）第04号房产进行查封，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人高祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人高祥富名下合同备案号为SPD376DCDA8的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第19幢（公安幢号18）第04号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月十五日书记员  余晓琴
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保54号 申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。 法定代表人：邓国平，系该行董事长。 委托代理人：陈童良，系该行清收事业员工,特别授权。 被申请人：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住南丰县。 被申请人：邓韦娜，女，1992年3月14日出生，汉族，住南丰县。 申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪志莉所有的坐落于南丰县（产权证号为赣20**南丰县不动产权第××号）房屋、坐落于福建省厦门市湖里区（产权证号为厦国土房证××号）房屋、坐落于福建省厦门市湖里区（产权证号为闽20**厦门市不动产权第××号）车位；请求查封被申请人李明强所有的房权证号为南丰县房权证字第××号房屋；请求查封被申请人邓韦娜所有的坐落于江西省永修县（产权证号为赣20**永修县不动产权第××号）房屋，保全金额为510万元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于南丰县（产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪志莉所有的坐落于南丰县（产权证号为赣20**南丰县不动产权第××号）房屋、坐落于福建省厦门市湖里区（产权证号为厦国土房证××号）房屋、坐落于福建省厦门市湖里区（产权证号为闽20**厦门市不动产权第××号）车位；查封被申请人李明强所有的房权证号为南丰县房权证字第××号房屋；查封被申请人邓韦娜所有的坐落于江西省永修县（产权证号为赣20**永修县不动产权第××号）房屋，期限三年； 二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司坐落于南丰县（房产权为南丰县房权证琴城镇字第××号）房屋，期限三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额5100000元。 案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 符洪鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7815号原告：杨玉芳。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：张劲松。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师，原告杨玉芳诉被告张劲松(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计21,720.80元，先由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日16时30分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为苏UAXX**)，在本区卫零北路卫通路路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，引起原告及乘坐在原告车辆上的案外人沈逸轩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告承担主要责任。案外人沈逸轩已经另案起诉。请求法院判令由被告承担。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及含不计免赔商业三者险，限额为500,000元，事发时在保险期间内。经审理查明：原告所述的事发经过属实。本起事故经金山交警支队认定第一被告承担本起事故的次要责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，因交通事故致左肩胛骨骨裂隙骨折，左冈上肌腱损伤；伤后酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期30日，遂涉讼。另查明：涉事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及含不计免赔商业第三者责任险，责任限额为500,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原告基本信息材料、被告驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、交通事故认定书、损失确认书及修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、银行流水、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的次要责任，原告主要责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为2415.80元。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，故该费用应当由保险人即第二被告承担。2、营养费，原告诉请按照30元每天计算60天，尚属合理，本院依法予以确认，为1800元。3、误工费，现原告的证据可以证明原告在工作，但不足以证明事故发生后的具体损失，本院酌情按照最低工资标准即2480元每月、并结合鉴定意见计算120天，为9920元。4、护理费，原告诉请按照护理行业平均工资3373元每月并结合鉴定意见计算1个月，尚属合理，本院依法予以确认，为3373元。5、交通费，酌情支持200元。6、衣物损，酌情支持100元。7、车辆修理费900元，第二被告无异议，本院依法予以确认。上述1-7项合计18,708.80元，属于交强险赔偿范围，故由第二被告在交强险范围内赔付。8、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内按责赔付40%，即360元。9、律师代理费600元，本院酌情予以支持，因不属于保险范围，故由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芳损失600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芳各项损失合计19,068.80元；三、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张劲松负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年七月十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初958号原告：陈华东，男，1977年4月25日出生，汉族，江西新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：余华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师实习律师。原告陈华东与被告余华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华东的委托诉讼代理人黄云和被告余华的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。原告陈华东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告已付租金10000元及保证金；二、请求判令被告支付原告违约金75000元及赔偿损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告就承租被告所有的位于安义县安义县扬天商务酒店建筑物用于经营足浴与被告签订租赁协议，双方就租金租期违约责任等事宜作出明确约定。协议签订后原告花费了巨大的人力物力采取各种经营促销措施使门店原本不景气的足浴经营得以改善，从亏损到通缉维持成本开支，原告认为只要按协议租期继续经营以后应该有良好盈利的。然而近期全国严重疫情发生，在店内经营突然恶化情况下，被告非但不给原告支持还莫名的终止与原告的租赁协议强行锁门，擅自贴出公告谷转租他人，让原告损失雪上加霜，被告的行为构成严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告余华辩称，答辩人不是本案的适格被告，原告与答辩人签订的足浴经营场所租赁协议，答辩人是履行职务行为，原告实际上是与安义县扬天商务酒店有限公司存在承包经营的合同关系，而非与答辩人的租赁关系。故此请求法庭依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。安义县扬天商务酒店有限公司保留要求原告返还其以扬天商务有限公司收取客户预存款的262305.4元款项的权利。本院经审理认定事实如下：余华系安义县扬天商务酒店有限公司（以下简称“扬天酒店”）的法定代表人。2019年4月3日，余华代表扬天酒店作为出租方与承租方陈华东签订《足浴经营场所租赁协议》，主要约定：租赁场地位于安义县（即扬天酒店），建筑面积为2600平方米含宿舍，租赁商铺的交付状态为精装，租赁期限为六年（即自2019年4月15日起至2025年4月15日止），月租金25000元，每季度缴纳一次，每期应付租金支付前30日支付下期租金；租赁保证金为50000元，合同终止后，扣除应缴纳的各项相关费用后，于90日内无客户投诉或违约行为与赔偿等问题无息退还余额；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿承租方相当于三个月租赁物业租金的违约金；若承租方不按期支付租金及各项费用，视为违约，每逾期一日按照应缴付金额的千分之三标准承担逾期违约金，逾期超过30日的，出租方有权终止本合同收回场地、没收租赁保证金，并追究所欠租金以及相关费用。庭审中，陈华东自认承租扬天酒店的场地后，在原有设备的基础上添置了部分设备，取名“扬天养生公馆”后直接对外营业，但未单独办理营业执照。本院经审查认为，根据相关法律规定，公司属企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告陈华东租赁扬天酒店的场地对外经营，但以租赁合同系与被告余华所签为由向被告余华主张权利，被告余华辩称其系作为扬天酒店的法定代表人代表公司签订合同，属职务行为，即被告余华并非本案适格被告，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈华东的起诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，原告陈华东已预交，本院予以退回给原告陈华东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张国宝二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1041号原告：马某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：冯某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告马某1与被告马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金26000元、利息2990元（自2018年4月1日至2020年3月1日，共计23个月），合计：28990元；2.要求二被告自2020年3月2日起以本金26000元为基数，按月利率0.005元计算利息至还清为止；3.要求二被告支付违约金2000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告冯生、冯某因生活所需向原告借款26000元，约定于2018年4月1日日偿还，未约定利息。此款到期后，原告多次向二被告索要未果，故具状至扎鲁特旗人民法院。被告马某2、冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某2、冯某系夫妻关系。2018年2月14日，二被告向原告借款26000元，并向原告出具一枚内容为：“今马某2、冯桂兰夫妇借到马某1人民币贰万陆仟圆整，26000.00元，还款日期2018年4月1日一次性还清，到期不还多还违约金2000元，借款人：马某2、冯桂兰，2018年2月14日”的借条。借款到期后，二被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应及时履行还款义务。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在借条中约定：“到期不还多还违约金2000元”的约定于法有据且未超过法律规定，亦予以支持。被告马某2、冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、冯某于本判决生效后立即给付原告马晓军借款本金26000元、利息2990元(自2018年4月1日至2020年3月1日，以本金26000元为基数，按年利率6%计算），合计28990元及本金26000元在2020年3月2日至还清为止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告马某2、冯某于本判决生效后立即给付原告马晓军违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某2、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 青格勒人民陪审员 董凤春人民陪审员 王玉龙二〇二〇年七月十五日书记员 朱小军
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1121号之一 申请执行人刘孝章,男,1971年9月20日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人庄绍波,男,1985年10月31日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人刘孝章与被执行人庄绍波房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0502民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2016年4月6日至2016年12月31日期间的租金共计人民币22000元及代垫的物业管理费、公摊费合计人民币3612元，并缴纳本案受理费人民币440元及执行费人民币284元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年7月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月13日、2020年5月14日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院向被执行人庄绍波发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人庄绍波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄绍波司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人庄绍波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初689号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年七月三十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初370号之一原告:江西天凯乐食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道**。法定代表人:胡方芽，董事长。委托诉讼代理人:刘世昌，男，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人,中华全国专利代理人协会推荐。被告:江西康怡食品有限公司，住，住所地江西省樟树市药市路**/div>法定代表人:姜春贵，执行董事兼总经理。被告:北京皓映宏诚商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村****48/div>法定代表人：叶铁，经理兼执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘林东，北京高沃律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：符莹莹，女，1991年7月4日出生，汉族，北京高沃律师事务所实习律师，住河南省尉氏县。原告江西天凯乐食品有限公司（以下简称天凯乐公司）与被告江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）、被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天凯乐公司于2020年7月29日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告康怡公司、皓映宏诚公司的起诉。本院经审查认为，原告天凯乐公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天凯乐食品有限公司撤回对被告江西康怡食品有限公司、北京皓映宏诚商贸有限公司的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告江西天凯乐食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月三十日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初729号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：田玉英女，1956年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告田玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告田玉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年10月29日，田玉英在我支行营业室贷款100,000.00元，用途为种地，约定月利率5.4‰，还款日期为2019年10月28日并签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为信用贷款。到期后经多次催收至今未还款，故诉至法院要求被告给付借款本金100,000.00元及利息9,937.97元，合计109,937.97元。被告田玉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份；A2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告田玉英签订农户个人借款合同书（信用贷款），被告在原告处贷款人民币100,000.00元，贷款用途为种地，双方约定月利率5.4‰，还款日期为2019年10月28日。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金人民币100,000.00元及利息人民币9,937.97元（利息计算至2020年04月07日），本息合计人民币109,937.97元并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉英于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币100,000,00元、利息人民币9,937.97元（利息计算至2020年04月07日），本息合计人民币109,937.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.00元，由被告田玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月三十日书记员  伊 丹
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1723号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年05月07日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告                    原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。      法定代表人吕超。      委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                        被      告                    被告：杨毅，男，1976年09月16日出生，汉族，居民身份证，住贵州省开阳县龙水乡居委会。                        原告诉讼请求              1、判令被告归还原告信用卡透支本金146712.53元及利息、违约金（按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为20580.14元，违约金为2000元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。                        认定事实                    1、2018年3月25日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为46********，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年3月17日，该卡所欠本金146712.53元，利息20580.14元，违约金2000元。      2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容及相关条款，且被告已阅读、知悉并保证遵守。                            综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持，但两项计算标准应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：      被告杨毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金146712.53元及截止2020年3月17日的利息、违约金22580.14元，合计169292.67元；并支付自2020年3月18日起的利息和违约金（以146712.53元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本息清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1843元，由被告杨毅负担。      如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                        审  判  员  李 肇 固            二〇二〇年七月三十日            书 记 员 林    欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执321号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：赵成胜，住沂水县。 被执行人：耿宝义，住沂水县。 被执行人：赵成德，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成胜、耿宝义、赵成德金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初140号民事判决书，申请执行标的为164105.39元及利息，于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，被执行人均未到庭，但因疫情防控原因未能对被执行人实施拘留措施。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划赵成德存款1958.65元，除此之外未发现有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4、依法开展线下调查活动，未发现可供执行财产。5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1958.65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年七月二十八日 书记员滕熹龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5596号原告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：安文，系该公司股东。被告：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市东江湾，住所地上海市东江湾路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，董事长。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告北京安实创业科技发展有限公司(以下简称安实公司)与被告上海岳峰置业开发有限公司(以下简称岳峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安实公司的委托诉讼代理人安文，岳峰公司的委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安实公司向本院提出诉讼请求：一、判令岳峰公司向安实公司支付质保金50,035元；二、判令岳峰公司支付安实公司利息，以50,035元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年12月5日计算至实际支付之日止。事实与理由：安实公司的上海分公司与岳峰公司于2010年11月6日签订了《龙之梦虹口购物中心环氧砂浆地坪施工合同》(以下简称施工合同)，约定由安实公司为岳峰公司龙之梦虹口购物中心项目的B3、B4、B5层车库提供环氧砂浆地坪(以下简称系争工程)施工。约定合同价款为171万元，审定结算总造价为2,000,035元，龙之梦虹口购物中已于2011年10月投入使用，至今为止质保期已满，岳峰公司尚欠50,035元质保金，虽经安实公司多次催要，但岳峰公司一直拖欠不付。岳峰公司辩称，不同意安实公司的诉请。安实公司的诉请已经超过诉讼时效。岳峰公司确实尚欠安实公司质保金，金额为结算总造价2,000,035元的2.5%即50,000.87元。安实公司施工完毕并交付系争工程的时间最晚是2010年12月25日，合同中关于质保期的约定是从系争工程交付之日起计算5年，质保期期满时间是2015年12月25日，法律规定诉讼时效为3年，故从2018年12月25日起，安实公司已丧失本案的胜诉权，故应驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2010年11月16日，岳峰公司作为甲方，安实公司上海分公司作为乙方签订施工合同，约定：工程名称为龙之梦虹口购物中心，工程地点西江湾路XXX号，承包范围B3、B4、B5层车库环氧砂浆地坪施工；合同总价暂定为171万元，按实结算；合同工期暂定为2010年11月15日至2010年12月25日；付款方式约定结算总价的5%留作质量保证金，质保期为5年，质保期自交付使用之日起计，质保期满2年后的7个工作日内，甲方支付给乙方2.5%的工程款，质保期满5年后的7个工作日内支付剩余2.5%工程款。施工合同签订后，安实公司于2010年12月25日完成系争工程并交付岳峰公司。2013年12月5日，岳峰公司、安实公司签订工程审价审定单，审定结算总造价2,000,035元。岳峰公司至今尚未支付安实公司质量保证金50,000.88元，安实公司从未向岳峰公司催讨该笔款项。上述事实，有安实公司提供的施工合同、工程审价审定单以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方施工合同约定，质保期自交付使用之日起计。审理中，双方确认系争工程于2010年12月25日施工完毕，岳峰公司认为该日期即为系争工程交付使用的日期，安实公司则认为其在之后应岳峰公司要求对系争工程进行局部维修，交付使用应以双方签订工程审价审定单的日期为准。本院认为，根据一般惯例，工程施工完毕后即应交付对方使用，如无其他相反证据，宜应认定施工完毕日期即为工程交付使用的日期。双方施工合同约定，质保期满5年后的7个工作日内岳峰公司应支付安实公司剩余2.5%工程款。故安实公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，审理中经本院释明亦未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故此，本院采纳岳峰公司关于诉讼时效的抗辩，安实公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》)第一百八十八条之规定，判决如下：驳回北京安实创业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,050.88元，减半收取525.44元，由北京安实创业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年七月九日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1347号申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，系该公司董事长。委托代理人张恂、陈诚。被执行人郑泽玉，女，1967年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴承杰，男，1960年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人郑泽玉、吴承杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1823号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社洪福秀景****，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。法定代表人:程斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人:程斌，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆津语呈市政园林工程有限公司执行董事兼总经理，住重庆市长寿区。本院移送执行重庆津语呈市政园林工程有限公司、程斌建设工程案件受理费一案，于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即向本院缴纳案件受理费4378元及执行费50元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司、程斌的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，被执行人债务较多（本院有多起作为被执行人案件），暂无可供执行的财产。截止到2020年7月15日，被执行人应向本院缴纳案件受理费4378元，负担申请执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月十五日书记员  郭 凤
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1971号   原告：李新民，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦丽静，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：刁艳生，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：高志荣，女，2000年3月1日出生，汉族，大学生，住内蒙古林西县。   原告李新民诉被告刁艳生、高志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新民及其委托诉讼代理人王世鹏、焦丽静到庭参加了诉讼，被告刁艳生、高志荣经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告危房改造款10000元并支付利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年原告为二被告承建了危房改造工程，被告尾欠原告危房改造款16000余元，2019年11月19日被告刁艳生为原告出具等额欠条一枚，后被告给付6100元，尚欠原告危房改造款10000元推拖至今未给付。   刁艳生、高志荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告高志荣承建了危房改造工程，被告尾欠原告危房改造款16116元，2019年11月19日被告刁艳生为原告出具等额欠条一枚，后被告给付6100元，尚欠原告危房改造款10000元推拖至今未给付。另查明：改造后的房屋实际居住人系被告刁艳生。诉讼中，原告对利息诉求放弃了主张。   李新民为支持其主张向本院提交：1.已办结资金记录一份，证明政府将危房改造款16116元打入到被告高志荣帐户内，该款应支付给原告。2.刁艳生出具的欠条一枚，证明欠原告建房施工费16000元的事实，同时证明被告刁艳生是实际使用住房人应承担连带给付责任。3.录音光盘一张、录音笔录三份，证明被告刁艳生夫妇同意承担连带给付责任的事实。对原告提交的上述证据1、2、3，被告虽未到庭质证，因其应诉后对原告提出的诉请未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，且该组证据相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告高志荣收到国家政策性补贴危房改造款后，其本人并未实施改造，系由原告对危房进行改造，危房改造完成后，被告高志荣应将该款予以支付，被告高志荣拒绝支付构成不当得利，原告请求被告高志荣予以返还，本院予以支持。被告刁艳生作为房屋改造后的实际居住人，为原告出具欠条，并承诺给付该款且已给付6100元，故原告要求被告刁艳生承担给付责任事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：   二被告高志荣、刁艳生返还原告危房改造款10000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1178号 原告：孙振军，男，1982年11月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：梁春英，女，1966年6月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙东平，男，1966年11月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 孙振军与梁春英、孙东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙振军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振军撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费620元由原告孙振军负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 婧 ——
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6844号原告：齐庆林，男，1954年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：李建章，男，1953年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王淑琴，女，1954年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。原告齐庆林诉被告李建章、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐庆林的委托诉讼代理人钱飞，被告李建章、王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55万元；2、判令被告支付上述借款本金自2019年6月29日起至实际还清之日止的利息（以55万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因给孩子买房急需用钱向原告借款55万元，原告当时手里也没有钱，因此找到案外人冯雪借钱。由于冯雪不认识被告，因此同意将钱借给原告，当时三方达成一致，由原告出面向冯雪借款，被告再向原告借款，约定好的利息由被告直接支付给案外人冯雪。原告接到冯雪支付的款项后于当日向被告转款53万元，另外20000元以现金方式给付。借款时被告承诺1个月还款，但时至今日仍未能偿还，利息也只支付至2019年6月就不再支付。为避免损失继续扩大，原告不得不于2019年7月24日向出借人冯雪返还全部欠款，被告的行为严重违背诚实信用原则。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李建章辩称：尽快还钱。被告王淑琴辩称：借款的事情我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。经本院审理查明：2017年4月29日，李建章向齐庆林出具借条，载明：今借齐庆林现金55万元整，张家口市xxx一套楼房房本手续暂压在齐庆林处，还款后返还房产证，借款日期2017年4月28日至5月28日。同日，原告向李建章转账支付53万元。李建章认可收到借款本金55万元，并认可双方约定的借款利率及逾期利率均为月利率3.5%。经双方确认，至2019年7月21日，共计还款519750元，此后李建章未再还款。另查，李建章与王淑琴于1979年4月2日登记结婚，于2019年4月12日办理离婚登记。上述事实，有借条、转账凭条、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告李建章提供借款，被告李建章向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。双方约定的利率标准超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院对于被告李建章实际还款部分按照先利息后本金的计算方式，超出应付利息部分折抵本金。经计算，至2019年7月21日，被告应支付利息共计441567.12元，实际支付519750元，超出金额78182.88元应当折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金471817.12元；未付利息应当以471817.12元为基数，自2019年7月22日起按照月利率2%计算，超出部分本院不予支持。本案借款发生时，王淑琴虽与李建章为夫妻关系，但本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，且齐庆林不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求王淑琴承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李建章返还原告齐庆林借款本金471817.12元；二、本判决生效后七日内，被告李建章支付原告齐庆林逾期利息（以471817.12元为基数，自2019年7月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告齐庆林的其他诉讼请求。如果被告李建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告齐庆林负担461元，已交纳；由被告李建章负担4189元，于本判决生效后七日内交纳。保全费3270元，由被告李建章负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇二〇年七月三十日书记员  王霞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1917号原告：高万，男，1997年6月22日出生，汉族，北京市石景山区人民法院司法警察。被告：郝孝军，男，1980年1月17日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机，住北京市延庆县井庄镇艾官营村**。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：寿雯，女，1984年5月11日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市石景山区金阜路**院**楼**负责人陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告高万与被告郝孝军、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高万、被告郝孝军、被告渔阳公司的委托诉讼代理人寿雯、被告珠峰北京分公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿本人垫付车辆维修费25800元，车辆改装费（即大灯费用2300元），车辆折旧费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。郝孝军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。我是渔阳公司的，我的意见同渔阳公司意见一致，对原告起诉书上写的事实无异议。渔阳公司辩称，认可事故发生经过和责任划分。郝孝军是我公司司机，其是在履行职务期间发生的事故，其应承担的责任由我公司负责赔付。保险公司已经给付我方2300元，对属于原告应得的部分我们会返还原告。对车辆维修费认可，由法院判赔。大灯费、折旧费等诉求没有法律依据，不同意赔偿，由法院依法判决。珠峰北京分公司辩称，对事故的责任认定和事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在本次事故的合理合法损失范围内赔付。因为此次事故涉及三辆无责车辆，故包括无责代赔在内，我司在交强险财产限额内已经支付给渔阳公司2300元，请求法院判决直接让渔阳公司返还给原告。目前不知道其他无责车主是否起诉。原告的其余诉求已超过了保险限额，且大灯系自行改装，原告已经更换成原厂件，也不存在折旧费，都不同意赔偿。诉讼费不属于保险范围，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日23时10分，在北京市石景山区阜石路杨庄东口东侧停止线后，郝孝军驾驶的×××小型轿车与案外人侯俊朝驾驶的×××小型轿车，高万驾驶的×××小型轿车及案外人刘广辉驾驶的×××小型轿车发生四车追尾交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，郝孝军负事故全部责任，高万及案外人侯俊朝、刘广辉无责任。高万系×××小型轿车的所有人。该车辆购于2019年7月，于当月23日注册登记后取得行驶证，至事故发生时，行驶里程5000余公里。事故发生后，该车辆被送往北京瑞鼎经贸有限公司进行维修，高万自行支付车辆修理费25800元。其中主要的修理部位为：前后保险杠、后防撞梁、左右尾灯、右前雾灯等。×××小型轿车在珠峰北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，珠峰北京分公司已给付渔阳公司2300元。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、机动车驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交通队认定，郝孝军负此次事故的全部责任，高万无责任，双方对此予以确认，本院不持异议。因郝孝军系渔阳公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，属于职务行为，故应由渔阳公司依据法律规定承担赔偿责任。郝孝军驾驶的车辆在珠峰北京分公司投保交强险，珠峰北京分公司应在保险范围内承担相应责任。鉴于珠峰北京分公司已将交强险财产限额内钱款全额给付渔阳公司，故对高万的合理损失全部由渔阳公司赔付。关于高万的各项具体损失：对车辆维修费25800元，有维修费发票及结算单为证，本院予以确认。对车辆大灯改装费2300元，因系高万自行改装，且车灯已经维修恢复到出厂状态，故对该项诉请本院不予支持。对车辆折旧费8000元，折旧损失不属于法律明确规定的赔偿项目，折旧损失的可赔偿性需要兼顾我国道路交通实际状况。我国存在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的现状，折旧损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。故对于折旧损失，在少数极端情形下，即购置年限较新且行驶里程较短的车辆发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损后，才可以考虑适当赔偿。其中车辆严重损害是指，交通事故致使车辆安全性、操作性、稳定性通过维修无法恢复原有性能，使得车辆的使用价值明显降低的情形。本案中，综合维修部位、车辆购买时长、车辆行驶里程等因素，本院认为，高万的车辆主要为可修复性外观及可替换性部件的损坏，并不涉及车辆的安全性、操作性、稳定性。故对于高万主张的车辆折旧费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高万车辆维修费25800元；二、驳回高万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由高万负担102元，已交纳；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担249元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  贾 娜法官助理  臧一民书 记 员  李新迪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申533号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初371号原告:王艳霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：康文生，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：王晓慧，女，1991年11月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王艳霞与被告康文生、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳霞撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初864号 原告：李巧，女，1969年3月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告李巧与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧和被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项349441.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1021、T1022、T1023），并与被告签订了《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》，按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为349441.17元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的返租金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共7次向原告支付租金共计39725.40元，已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金39725.40元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年3月14日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中T1022商铺物业管理费12075.80元、公摊水电费297.56元，垃圾费1926.64元，共计12500元应从租金中扣除，且T1021、T1023商铺尚欠物业管理费、公摊水电费、垃圾费共计30387.21元，也应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金，解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为，该3份证据是原、被告双方于2017年3月14日签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金。本院认为，被告的证据1的转账记录，已经给付原告七次租金共计39725.40元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年3月14日签订的《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故本院对被告提交的证据1予以采纳。原告对被告提交的证据2无异议，但认为与本案无关；本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据证实的内容是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李巧向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T1021、T1022、T1023）商铺的面积分别为146.37㎡、109.78㎡、109.78㎡。原、被告双方于2017年3月14日签订三份《解除商铺托管协议书》，约定三个商铺从2015年2月1日至2017年3月14日，共26个月，租金共计237854.50元，被告已经给付原告七次租金共计39725.40元，被告实际尚欠原告的租金为198129.10元。该协议约定，被告从2017年3月15日至2020年1月31日止补偿原告三个商铺的补偿金为116768.27元，两项共计314897.37元；双方约定租金和补偿均为无息，被告签订协议后三年分期向原告支付。原告2020年4月14日向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的租金和补偿金共计349441.17元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年3月14日签订了三份《解除商铺托管协议书》，该三份协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，原、被告签订的三份《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计314897.37元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，现原告要求被告支付租金和补偿金的款项共计349441.17的诉讼请求，因被告已经给付原告七次租金共计39725.40元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年3月14日签订的三份《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见，本院予以采纳。原告主张过高部分，本院不予支持。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用的意见，本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，被告提出扣除物业管理费等相关费用，是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李巧支付尚欠租金及补偿金的款项共计314897.37元； 二、驳回原告李巧的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542元，因适用简易程序，减半收取3271元（原告已预交3271元），由原告李巧负担323元，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月六日 书记员  罗良庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4602号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：吕某。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区**公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5048号 刘传龙、正兴集团合肥车轮有限公司： 关于本院执行的刘传龙与正兴集团合肥车轮有限公司劳动争议一案，现该案已按(2020)皖01民终3388号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5961号原告：任俐佳，女，1982年12月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区欧乐家具经营部，经营场所：昆明市西山区广福路**红星美凯龙综合馆**C8215/16/17展位。注册号：530112600825767。经营者：许准，男，1976年1月20日生，身份证登记住址：四川省三台县。原告任俐佳与被告昆明市西山区欧乐家具经营部（简称：欧乐家具经营部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俐佳的委托诉讼代理人陈伟航到庭参加了诉讼，被告欧乐家具经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告任俐佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年11月26日签订的《欧卡罗定制家具合同》；2、依法判令被告向原告返还家具价款90000元；3、依法判令由被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2018年11月26日，原、被告双方签订了《欧卡罗定制家具合同》，约定由原告向被告购买其销售的欧卡罗品牌整体定制家具，购买家具价款为90000元，被告应在原告支付全款后90个工作日内将家具运送至中航云玺大宅A48-4号安装完工。原告于2018年11月18日刷卡支付了45000元，于2018年12月3日银行转账支付45000元，共计支付了价款90000元整。原告付款后，被告迟迟没有履行送货安装家具的合同义务，在原告多次催促下被告安装了部分的家具，剩余大部分至今没有送货安装。在原告再次的催促下，被告向原告出具了《补充协议》，承诺退还原告20000元价款，并于2020年4月15日前全部安装完毕，若被告逾期的，向原告退还全部价款，已经安装的家具设备归原告所有。可在原告向贵院起诉之日，被告都未能履行合同义务。综上所述，被告未按照《欧卡罗定制家具合同》及《补充协议》约定如期履行送货及安装的合同义务，被告的行为己严重违反合同约定，并给原告造成巨大的经济损失。现原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告欧乐家具经营部经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告任俐佳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《欧卡罗定制家具合同》，欲证实原被告于2018年11月26日共同签订了《欧卡罗定制家具合同》，约定由原告向被告购买其销售的欧卡罗品牌整体定制家具，购买家具价款为90000元，被告应在原告支付全款后90个工作日内将家具运送至中航云玺大宅A48-4号安装完工。二、收据、刷卡交易凭证、收据、银行汇款电子回单，欲证实原告依照合同约定向被告支付了全部家具价款90000元。三、《补充协议》，欲证实被告向原告承诺，退还原告20000元价款，并于2020年4月15日前将橱柜家具全部安装更换完毕。若有逾期，被告向原告退还全部价款，现有已经安装的家具设备归原告所有。对于原告任俐佳提交的以上证据材料，被告欧乐家具经营部未到庭质证。被告欧乐家具经营部经本院依法送达举证通知书，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料三，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月18日，原告向被告交纳橱柜订金45000元。2018年11月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《欧卡罗定制家具合同》，约定由乙方向甲方销售欧卡罗品牌整体定制家具，价款为90000元，送货地址为中航云玺大宅Ａ58-4号，并约定交付全款后安排供货，在下单后90个工作日内将产品运至送货地点。对于商品的数量、规格、颜色与约定不符及有表面瑕疵的，甲方应安装完毕后提出异议，经核实乙方应无条件换货或补足。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年12月3日，原告向被告的经营者许准转账支付了45000元。后因安装橱柜家具时存在门板质量问题，被告的经营者许准向原告出具了《补充协议》一份，载明：“甲乙双方于2018年签署了欧卡罗定制家具合同，由于乙方门板质量问题至今未安装完毕，现双方协商：乙方退还甲方两万元现金（5月内退），并于2020年4月15日前全部安装更换完毕。若有逾期乙方全额退款，现有安装设备归甲方。乙方单位：昆明西山区欧乐家具经营部。承诺担保人：许准。身份证5109211976××××××××”。2020年5月28日，本院立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷案，原告诉请要求解除双方于2018年11月26日签订的《欧卡罗定制家具合同》，并由被告退还原告90000元。本案受理后，本院依法向被告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告签订《欧卡罗定制家具合同》，由被告向原告提供定制橱柜家具并负责安装，由原告支付价款，双方建立起了承揽合同关系。因此，原被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。从庭审查明的事实看，合同约定交付全款后安排供货，且原告提交了共计90000元的付款凭证，故本院认定原告已经履行了合同约定的90000元的价款支付义务，但从被告出具的《补充协议》内容看，被告并未完成全部定制家具的提供和按约定安装义务。在《补充协议》中，被告认可门板存在质量问题，承诺于2020年5月份内退还原告20000元，并于2020年4月15日前全部安装更换完毕，逾期则全额退款，现有安装设备归原告。本院认为，《补充协议》上的“逾期则全额退款，现有安装设备归原告”的内容是对解除合同后价款和财物处理的约定，表明在出现退20000元款项及更换门板逾期的情况下可产生合同解除的法律后果。由于该《补充协议》原告已作为证据提交，予以了认可，故本院予以确认。本案中，合同从2018年11月26日签订至今已超过一年半的时间，但被告仍未能按照约定向原告提供符合合同约定的定制家具，在此情况下，原告基于原被告双方均认可的《补充协议》行使解除权，要求解除双方所签订的《欧卡罗定制家具合同》，并要求按照《补充协议》的约定由被告退还原告已交付款项90000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告任俐佳与被告昆明市西山区欧乐家具经营部（经营者：许准）于2018年11月26日所签订的《欧卡罗定制家具合同》；二、由被告昆明市西山区欧乐家具经营部（经营者：许准）于本判决生效之日起十五日内返还原告任俐佳定制家具款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，已由原告任俐佳预交）由被告昆明市西山区欧乐家具经营部（经营者：许准）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽娟
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0422民初1915号 原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。 法定代表人：陈明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张庆国，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 被告：黄**珍，女，1964年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张庆国、黄**珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽、被告张庆国到庭参加诉讼，被告黄**珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告张庆国向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，被告黄**珍作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 张庆国、黄**珍未作答辩。 普定农商行向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格； 2、二被告户口簿复印件，证明二被告的身份情况； 3、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告张庆国于2018年5月28日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.0598‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率就是10.5897‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告黄**珍作为共同债务人在借款手续上签字的事实； 4、催收通知书，证明借款到期后，被告未还款，原告向被告催收的事实。 5、还款明细表，证明该笔借款偿还本金323.81元，合计还息2730.27元。 经质证，张庆国对普定农商行提交的证据均无异议。 张庆国、黄**珍未向本院提供证据。 以上证据经举证、到庭当事人质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明：被告张庆国、黄**珍系夫妻关系。2018年5月28日，被告张庆国作为借款申请人、黄**珍作为共同债务人向原普定信用联社申请借款100000元。同时，二被告向原普定县信用联社出具《承诺书》。同日，原普定信用联社与被告张庆国、黄**珍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告张庆国、黄**珍发放借款100000元，借款借据载明：借款利率为7.0598‰。借款日期为2018年5月28日，到期日期为2019年5月27日。被告张庆国作为借款人，被告黄**珍作为家庭成员在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告张庆国、黄**珍于2019年11月15日偿还借款本金294.29元，2019年12月4日偿还借款本金29.52元，共计偿还借款本金321.81元，先后共计支付利息共计2730.27元，对于剩余借款本息至今未偿还。 同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张庆国、黄**珍签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但二被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告诉请被告张庆国、黄**珍偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的借款本金及利息相应予以扣减。被告黄**珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆国、黄**珍在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99676.19元及相应利息（利息从2018年5月28日起以借款100000元为基数，按月利率7.0598‰计算至2019年5月27日；从2019年5月28日起以借款100000元为基数，按月利率10.5897‰计算至2019年11月15日；从2019年11月16日起以借款99705.71元为基数，按月利率10.5897‰计算至2019年12月4日；从2019年12月5日起以借款99676.19元为基数，按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）； 二、被告张庆国、黄**珍已偿还的利息2730.27元在上述款项中予以扣减； 三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆国、黄**珍承担。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。 审判员  周盛雕 二〇二〇年七月三十日 法官助理阳玉梨 书记员陈姗姗
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2357号之三十三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于建青。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于建青在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 丽
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执502号之六 被执行人：郑莉莉。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858eab3f1aef89358c8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：0459888****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4172号原告：北京京源鑫城石油化工有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村村民委员会南150米。法定代表人：孟晓飞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第4153号关于第28653614“京鑫石油”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月23日。开庭审理时间：2020年6月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27584139号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标是对原告商标的恶意抢注，目前引证商标处于无效宣告请求审理阶段，请求法院暂缓审理。三、诉争商标经使用具有较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：286536143、申请日期：2018年1月11日。4、标识：5、指定使用的商品（第4类0401-0407群组）：初步审定的商品：工业用蜡；蜡烛；除尘制剂；电能。被驳回的商品：石油（原油或精炼油）；发动机油；轻油；汽油；乙醇（燃料）；煤。二、引证商标1、申请人：邯郸市宏发油脂化工有限公司。2、申请号：275841393、申请日期：2017年11月20日。4、初审公告日期：2018年7月20日。5、专用期限：2018年10月21日至2028年10月20日6、标识：7、核定使用的商品（第4类0401-0403群组）：工业用油脂；润滑油；工业用油；发动机油；燃料等。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据，用以证明引证商标处于无效宣告程序；诉争商标经使用具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“京鑫石油”构成，因“石油”指定使用在复审商品上缺乏显著性，诉争商标的显著识别部分为汉字“京鑫”。引证商标由汉字“京鑫”及图构成，显著识别部分为汉字“京鑫”。诉争商标与引证商标的显著部分同为汉字“京鑫”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标处于无效宣告程序中，申请法院暂缓审理本案。因截至本案审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京京源鑫城石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京京源鑫城石油化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  付爱玲二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道**高能首座**。 法定代表人：黄永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱军绪，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：陈景霖，男，1993年11月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：张慧，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原审第三人：吕军，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人赣阳建工集团有限公司因与被申请人钱军绪、原审被告陈景霖、张慧及原审第三人吕军劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赣阳建工集团有限公司申请再审主要称，张慧劳务队工程量清单是包含零工签证单的，在此基础上再让申请人承担零工签单费用是属于重复计算的；项目工地上不存在零工单，吕军在其辞职后与被申请人以及张慧恶意串通伪造上述零工签证。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人赣阳建工集团有限公司将涉案工程分包给没有合法资质的原审被告张慧，张慧又将该工程分包给被申请人钱军绪，钱军绪实际进行了施工，再审申请人对涉案拖欠的工程款应承担连带责任。对于钱军绪提交的12张零工签证单原审第三人吕军作为赣阳建工世纪豪庭原项目经理，其在零工签证单上签字系职务行为。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赣阳建工集团有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1152号原告：邓崇付，男，1974年7月15日出生。被告：叶永利，男，1972年7月8日出生。被告：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告邓崇付与被告叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称“万顷园中心”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓崇付，被告叶永利、被告万顷园中心的委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓崇付向本院提出诉讼请求：1．判令叶永利、万顷园中心支付邓崇付工程款58200元；2．诉讼费由叶永利、万顷园中心承担。事实和理由：万顷园中心将位于北京市房山区大安山乡北京万顷园郊野娱乐中心景区工程项目（以下简称“万顷园项目”）发包给叶永利，叶永利将万顷园项目部分劳务工程分包给邓崇付。邓崇付于2016年9月27日进场施工，在2017年9月20日交工。按照邓崇付与叶永利的约定，叶永利应当在完工后支付邓崇付工程款，但叶永利未按约定支付工程款，经邓崇付多次催要，叶永利于2018年2月12日向邓崇付出具欠条，但至今未付工程款。邓崇付认为，万顷园中心将工程发包给没有建筑施工资质的叶永利，属于违法行为，而且万顷园中心欠付叶永利工程款，其应当对叶永利欠付邓崇付的工程款承担连带责任。叶永利辩称：2017年5月份就停工了，欠条是之后出具的。是我找的邓崇付来干活，邓崇付自己再找工人，邓崇付是负责安装架子的，我只对邓崇付，不对他手下的工人，工程款也只给邓崇付，我已经给过邓崇付2万元，只差3．82万元了。万顷园中心辩称：万顷园项目的施工合同是叶永利以北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“嘉业嘉盛公司”）的名义与我公司签订的，叶永利使用的是嘉业嘉盛公司的假章，实际上是叶永利与我公司存在直接合同关系。叶永利组织的施工人员应由其负责，与我公司无关。我公司与嘉业嘉盛公司签订合同，嘉业嘉盛公司是否有资质与叶永利聘请的人无关，具体施工人员没有权利向发包方也就是我公司直接要劳务费，邓崇付承认是给叶永利干活的，不应该要求我公司支付劳务费。我公司未欠付叶永利款项，而叶永利欠我公司款项，故请求驳回邓崇付的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，万顷园中心作为发包方（甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定承包人（乙方）对房山区大安山万顷园景区内外部分景点建筑进行维修、装饰，工期自2016年9月至2016年12月。该合同载明的承包人（乙方）为嘉业嘉盛公司，落款乙方签章处载明“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司”，乙方委托代理人处载明“叶永利”，并分别于合同封面、首页及落款处加盖“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”。此后，叶永利雇佣邓崇付提供搭架子劳务，并租赁邓崇付的架子管，邓崇付找来6名工人进场施工。2016年9月28日，叶永利通过手机银行向邓崇付转账20000元。叶永利主张该20000元应从58200元中扣除，邓崇付认可收到20000元，但表示该笔转账发生在叶永利出具欠条之前。2018年2月12日，叶永利出具欠条一张，载明：“邓崇付等人7个，于2016年10月至2016年10月2号，在大安山乡万顷园娱乐中心给叶永利干木架子工城（程），人工工资58200元（伍万扒（捌）千贰佰元整）”。叶永利在欠条落款处签字确认。欠条左侧列有施工工人名单。叶永利主张书写欠条时并无施工工人名单，其不知道施工工人姓名，邓崇付称系其在欠条上书写的工人名单。2018年2月13日，邓崇付书写承诺书一份,载明：“我叫邓崇付（身份证号：×××），本人承诺如下：本人在大安山乡万顷园郊野娱乐中心给叶永利干活，因叶永利无力支付工资，现领取生活补助陆仟元（6000元），等春节后解决该工地工资时，将领取的生活补助从工资中扣除。”邓崇付在承诺人处签字确认。庭审中，邓崇付认可签署了上述承诺书，但主张上述6000元生活补助不应从所欠劳务费中扣除。另，邓崇付主张已向6名工人垫付全部劳务费。2018年，万顷园中心曾起诉嘉业嘉盛公司要求履行双方签订的《施工合同》，本院依职权追加叶永利为被告，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司主张合同中所盖印章并非该公司印章；叶永利认可其系项目实际施工人，合同中印章系从他人处取得，嘉业嘉盛公司对此事不知情；万顷园中心认可合同上的印章系伪造，系叶永利私自加盖。上述事实，有当事人的陈述,邓崇付提交的欠条，叶永利提交的转账记录，万顷园中心提交的《承诺书》、（2018）京0111民初18483号民事判决书在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邓崇付向叶永利提供劳务，叶永利应向邓崇付支付劳务费。关于劳务费数额，叶永利虽向邓崇付转账20000元，但该笔转账发生在出具欠条之前，故不应从58200元中扣除20000元。邓崇付领取了6000元生活补助，并承诺从其应得的劳务费中扣除，故应从58200元中扣除该6000元，本院确认叶永利尚欠邓崇付劳务费52200元。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。无论是嘉业嘉盛公司还是叶永利，均无建设工程相关资质，故万顷园中心应对欠付邓崇付的劳务费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：一、叶永利于本判决生效后十日内给付邓崇付劳务费52200元；二、北京万顷园郊野娱乐中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回邓崇付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627．5元，由邓崇付负担75元(已交纳)，由叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心负担552．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年七月二十八日书记员 周宇航
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保647号   申请保全人：周学军，男，1955年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郭风园，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人周学军与被保全人郭风园民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324财保216号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人郭风园在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人郭风园账户存款56840元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郭风园在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社xxx账户（实际冻结6188.85元）、xxx账户（实际冻结6.85元）、xxx账户（实际冻结30.12元）、新疆呼图壁农村商业银行大丰支行xxx账户（实际冻结10.50元）银行存款56840元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人郭风园在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结143.42元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款56840元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人郭风园在中国银行股份有限公司克拉玛依市光明西路支行xxx账户（实际冻结84.05元）银行存款56840元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人郭风园在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县大土古里营业所xxx账户（实际冻结0元）银行存款56840元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲