广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4241号原告：郑晓仪委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：广东肖君餐饮管理有限公司。法定代表人：朱某1。原告郑晓仪诉被告广东肖君餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法对被告公告送达法律文书。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日，原告与被告签订了区域代理加盟合同[编号为网盟（2019）920号]，约定：在2019年7月1日至2021年6月30日的合同期限内，被告将其“香爸爸”品牌，供应链平台系统在一定区域内授予原告特许经营使用；原告向被告支付区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元；被告承担对原告公司或设立及引入合作、加盟网点进行统一管理及业务指导、为原告提供相关培训、协助原告进行区域品牌经营的义务。原告于2019年6月29日分别向被告支付了5000元、9000元及6000元，于同年8月7日向被告支付了30000元。被告在收取了前述款项后没有向原告提供任何关于品牌、技术加盟的实际帮助，没有对加盟网点进行统一管理和业务指导，没有提供相关培训。后原告找被告协商退款事宜，但被告不予理睬。后原告发现：该合同记载原告应该为独立法人，被告明知原告不是独立法人仍然与原告签订了该合同；被告成立于2018年10月22日，即被告在与原告签订该合同时成立尚不满一年；被告在宣传手册中虚构事实，表示其是一家“拥有庞大的社区物流配送体系和运营资历的集团企业”；被告没有注册商标，没有进行特许经营备案，不符合“两店一年”的规定；被告是在不具备相应资质且未向原告说明的情况下与原告签订该合同。因此，被告在签订该合同时向原告提供的信息不完整、不真实、不准确，隐瞒了相关重要信息，进行了虚假宣传；同时，被告没有依约履行合同义务，构成根本违约，知识合同没有继续履行的可能。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告于2019年6月29日签订区域代理加盟合同[编号为网盟（2019）920号]所形成的合同关系；2.被告返还区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。2019年6月29日，原告与被告签订编号为网盟（2019）920号的区域代理加盟合同，约定：被告为香爸爸供应链平台系统的所有人，涵盖香爸爸平台的名称、商标等企业标识、象征、运营系统和经营体系，且具有城配系统运营的授权经营权等；原告自愿加盟被告所拥有的香爸爸供应链平台系统，由被告授予特许经营权后，成为被告在广东省惠州市惠东区的独家代理商，对内名称统一为“香爸爸惠州惠东”；合同期限为两年，2019年7月1日至2021年6月30日；被告的义务有，对原告公司或设立、引入合作、加盟网点进行统一管理及业务指导，同意原告在合同规定的时间使用香爸爸平台及商标等标识及向原告提供香爸爸商城系统、城配系统、快运系统及指导、监督原告安装正确使用前述系统，应提供的系统包括香爸爸商城系统“附近外卖”端口、香爸爸城配系统端口、“社区驿站”设立及配送员配置，按原告经营业务类型提供相关培训等；原告应向被告支付区域品牌加盟及技术使用费30000元；原告应于该合同生效之日向被告支付服务保证金20000元，因原告操作不规范引起客诉、赔偿、罚款等，被告有权使用服务保证金优先赔偿；双方因该合同发生的争议，由被告所在地人民法院管辖；被告的地址为广东省东莞市*****************等。原告提供了照片，该照片所示的资料加盖有被告的印章，该资料的内容为被告指定的收款账号为张闯的银行账号。原告提交的2份交易明细显示：原告于2019年6月29日分别向张闯汇付了5000元、9003.18元（原告主张，该笔汇款数额实为9000元，该笔汇款的3.18元为汇款手续费）、6000元；原告于2018年8月7日向张闯汇付了30000元。原告据此主张其已向被告支付了服务保证金20000元、区域品牌加盟及技术使用费30000元。关于被告就前述区域代理加盟合同有无违约情况的查明。其一，原告主张被告没有履行该合同所列的前述主要合同义务、被告没有提供该合同所列的包括商标在内的经营资源给其使用，并提供了网络打印件证实截至2019年11月24日中国知识产权网没有关于以被告为申请人的注册商标信息。对于该合同所列的被告的合同义务有否履行，应由被告承担举证证明的责任。被告对其有否履行该合同所列的其主要合同义务没有提供任何证据加以证实，故被告对此应承担举证证明不能的不利后果。其二，本院曾向该合同所列的被告地址给被告邮寄送达法律文书，因“原址查无此人，无联系电话或电话无法联系到收件人”被退件。本院曾向被告工商登记的住所地给被告邮寄送达法律文书，因“拒收”被退件；后本院于2020年4月20日前往被告工商登记的住所地向被告直接送达法律文书，到达后经询问房东得知被告已倒闭、不知去向。因此，被告在该合同约定的合同期限内以自己的行为表明其不履行该合同的义务。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告于2019年6月29日签订区域代理加盟合同形成了特许经营合同关系。本院已查明，被告对其有否履行该合同所列的其主要合同义务应承担举证证明不能的不利后果，被告在双方约定的合同期限内以自己的行为表明其不会履行区域代理加盟合同所列的其合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第（三）项的规定，原告主张解除其与被告签订区域代理加盟合同所形成的合同关系，本院依法予以支持。原告已向被告支付了区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元，原告与被告签订区域代理加盟合同所形成的合同关系解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告返还区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第（三）项及第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑晓仪与被告广东肖君餐饮管理有限公司于2019年6月29日签订区域代理加盟合同[编号为网盟（2019）920号]所形成的合同关系解除；二、被告广东肖君餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元给原告郑晓仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广东肖君餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。、审 判 长 陈         莹人民陪审员 周树华人民陪审员曾凤仪二〇二〇年七月三十日书 记 员 欧    凯    桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。