wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初268号原告：钱琳利，女，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：孟涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住枣阳市。本院于2020年1月9日立案受理原告钱琳利与被告孟涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱琳利到庭参加了诉讼。被告孟涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱琳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元，并自起诉之日至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告孟涛因投资需要向原告借款30000元，并承诺50天还款。同日原告通过支付宝向被告转款30000元，被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告推诿，原告诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款。被告孟涛在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查如下事实：原告钱琳利与被告孟涛曾是襄阳市襄城区恒大名都小区的邻居。2019年5月7日，被告孟涛因工地需要资金，向原告借款。原告于当日将30000元通过支付宝转款给孟涛。被告给原告出具借条一张：“因投资枣阳资山贴地砖，收到钱琳利现金叁万元（30000元），工期50天，到期结清本金与利润。立此为据。贷款人孟涛.2019.5.7日。”借款逾期后，被告偿还原告10000元。下欠借款未清偿，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、支付宝转账记录一张、证明孟涛电话号152××******注册QQ网名叫“山鸡”的照片一张的及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告借用原告资金，向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。借款逾期后，被告已偿还10000元，应当扣减本金，原告请求被告偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过高的部分本院不予支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法按民间借贷司法解释的规定，按年利率6%标准支持原告请求。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟涛于本判决生效后十日内一次偿还原告钱琳利借款20000元及利息（自2020年1月9日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。驳回原告钱琳利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由原告钱琳利负担182元，被告孟涛负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年七月三十日法官助理贾淑君书记员梁驿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1315号原告：郑应军，女，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱朝兰，住江都市。原告郑应军与被告朱朝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年七月十六日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10750号原告：高瀛，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：孙晓玲，女，1978年7月9日出生，汉族。本院在审理原告高瀛与被告苏畅、孙晓玲民间借贷纠纷一案中，原告高瀛向本院提出财产保全申请，申请冻结被告苏畅、孙晓玲名下的银行存款1,000,000元或者查封其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：22101001049900200000561）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告高瀛提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏畅、孙晓玲名下的银行存款1,000,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2397号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹金华，女，汉族，1963年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人曹金华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人曹金华与案外人李志共有的坐落于东风东路××大厦××号房屋一套（房产证号：20××06；共有权证号：201045607），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人曹金华所有的坐落于东风东路××大厦××屋××室房屋××套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143439.07元，未受偿人民币143439.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高飞，男，1979年2月4日出生，满族，住，住河北省涿州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额4999.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4999.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4999.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初430号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高参，男，1984年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被取保候审。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人高参犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉。被告人高参到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日1时许，被告人高参与王某、金某1、李某1四人在本市市北区哈尔滨路“眼镜烧烤”店内喝酒，后高参、王某发生冲突，期间，王某被高参打伤。被告人高参被电话传唤到案。经鉴定，被害人王某左侧第5肋骨骨折致左侧气胸，构成轻伤二级；左眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人高参与王某达成谅解协议，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人高参故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高参认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，户籍证明，现场方位图，和解协议书，谅解书，治安调解协议书，情况说明，被害人王某的陈述，证人金某1、李某1、李某2的证言，被告人高参的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人高参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高参的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人高参经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高参与被害人王某达成谅解协议的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高参犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年七月三十日书记员  李应鉴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执281号 申请执行人：白景云，男，1989年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：夏超，男，1987年12月18日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人白景云与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执281号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1922号原告：陈远武，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************711。被告：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市*****************3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码4401***********918。原告陈远武与被告台山市尚乐装饰工程有限公司（以下简称尚乐公司）、卢某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远武到庭参加诉讼，被告尚乐公司、卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远武向本院提出诉讼请求：1.判令尚乐公司、卢某1向陈远武双倍返还定金20000元；2.诉讼费由尚乐公司、卢某1负担。事实和理由：2018年4月10日,陈远武与尚乐公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由尚乐公司承包陈远武位于台山市台城枫情尚城8栋2101房的全屋装修工程,合同价款为115000元。陈远武于合同签订前后,分两次预付装修定金合共10000元给尚乐公司（其中：2018年4月9日预付定金1000元；2018年4月10日预付定金9000元）。2018年12月17日，双方签订《补充协议》，约定自合同签订之日2018年4月10日起两年内陈远武如若不装修，2020年4月10日后就将定金10000元退还陈远武。自2020年4月10日起，陈远武多次前往尚乐公司办理退还定金手续未果。陈远武认为尚乐公司属于自然人独资有限责任公司，卢某1作为法定代表人需承担连带责任。陈远武为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。尚乐公司、卢某1在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚乐公司于2017年8月4日成立，属于自然人独资的有限责任公司。卢某1是尚乐公司的股东及法定代表人。2018年4月9日,陈远武与尚乐公司口头约定由尚乐公司承包陈远武位于台山市台城枫情尚城8栋2101房的全屋装修工程,并由陈远武当日向尚乐公司支付1000元。2018年4月10日，双方签订书面《室内装饰装修工程施工合同》，约定由尚乐公司承包陈远武位于台山市台城枫情尚城8栋2101房的全屋装修工程，合同价款为115000元，但未有约定定金内容。合同签订后，陈远武再于2018年4月10日向尚乐公司支付9000元。尚乐公司收到陈远武10000元后，先后于2018年4月9日、4月10日向陈远武出具《收款明细单》2张，载明：今收到首期款定金。2018年12月17日，双方再签订《补充协议》，约定：自合同签订之日即2018年4月10日起两年内陈远武如若不装修，2020年4月10日后就将定金10000元退还陈远武。上述合同签订后，由于尚乐公司在约定的两年装修期限内未入场装修，陈远武多次前往尚乐公司办理退还定金手续未果,遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。尚乐公司与陈远武签订的《室内装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于尚乐公司是否应当向陈远武双倍返还定金20000元的问题。本案中，尚乐公司与陈远武在2018年4月10日签订的《室内装饰装修工程施工合同》中双方虽明确约定了违约责任，但并未约定适用定金罚则。事后，双方在2018年12月17日再签订《补充协议》，仅约定2018年4月10日起两年内陈远武如若不装修，2020年4月10日后就将定金10000元退还陈远武，亦未约定适用定金罚则的合同内容。因此，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保性质，其法律特性实为预付款。陈远武主张尚乐公司向其双倍返还定金20000元，于法无据，本院不予支持。但双方在《补充协议》中约定如陈远武在两年内不装修，尚乐公司将10000元退还陈远武，现尚乐公司在两年的装修期限内未入场装修，没有履行合同义务，依约应向陈远武退还10000元。关于卢某1是否对尚乐公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，尚乐公司属于自然人独资的有限责任公司，卢某1是该公司的股东。卢某1未能提交证据证明尚乐公司财产独立于其财产，依照法律规定，卢某1应对尚乐公司的上述债务承担连带责任。尚乐公司、卢某1经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告台山市尚乐装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈远武返还10000元；二、被告卢某1对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈远武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已由原告陈远武预交)，由原告陈远武负担75元，由被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某1负担75元。原告陈远武多预交的案件受理费75元，由本院予以退回;被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某1应向本院缴付案件受理费75元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月二十一日书记员  左钊颖
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2630号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市建华路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市建华路桥工程有限公司在中国工商银行16×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1016号原告：江西省抚州市南丰县紫霄镇西坑村民委员会，住所地：南丰县紫霄镇西坑村，统一社会信用代码：54361023ME29691584。被告：罗定椅,男，汉族，住四川省雷波县。原告江西省抚州市南丰县紫霄镇西坑村民委员会与被告罗定椅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告罗定椅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄光明人民陪审员  余小平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘嵩，男，1983年9月8日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘嵩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘嵩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执652号 关于申请执行人王萍与被执行人王建都离婚后财产纠纷一案，即（2020）鲁1392执652号，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5467号 被执行人蔡建富，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌乐县。系（2018）粤0307刑初4458号的被告人。 关于被执行人蔡建富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4458号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡建富处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法扣划被执行人蔡建富在工行深圳红宝支行帐号40×××45内存款人民币2871.05元，扣划被执行人蔡建富在支付宝账户帐号20×××37内存款人民币237.33元，并将此罚金人民币3000元划付给深圳市财政局，多余部分退还被执行人帐户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4458号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4458号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁吉鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00070号之一申请人杨六怀，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人吴玉华，女，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨六怀与执行人吴玉华排除妨害纠纷一案，我院作出的（2013）玉民一初字00439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨六怀于2014年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人送达执行通知书、但被执行人吴玉华至今未履行法律义务。因所腾房屋位置及门牌号不明确，暂不具备执行条件，于2020年6月26日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉华名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年7月21日对被执行人吴玉华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴玉华名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，但申请执行人未作出回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玉执字第00070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年七月二十一日书记员 武 帅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审75号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李海，男，1988年6月27日出生，现住云南省丽江市华坪县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月10日以云昆运管罚[2019]238号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李海处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月9日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]238号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请执行人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年10月28日作出的云昆运管罚[2019]238号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4704号   原告：乔某，男，蒙古族 ，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：屈海鑫，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息4132.50元（从2018年9月6日起至2020年4月6日止，本金50000元×0.00435×19个月），本息合计：54132.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，2018年8月30日前，被告屈海鑫向原告借款100000元，于2018年8月30日为原告出具欠条一枚，约定于2018年8月31日偿还20000元，于2018年9月5日偿还80000元，后被告陆续偿还借款50000元，确认被告尚欠原告借款本金50000元。原告当庭放弃利息的主张。被告屈海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告屈海鑫于本判决生效后立即偿还原告乔某借款本金50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费577元，由被告屈海鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二○年七月十六日   书记员 何征超
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢191号 被执行人卢观保： 被执行人卢观保罚金一案，执行标的18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。本院已办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执恢191号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5186号之一 申请执行人：陈思倚，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：谢腾，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18882号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月3日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款36569.4元，利息7262元（暂计），诉讼费563元，并承担本案执行费566元，上述合计44960.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金36569.4元，利息7262元，诉讼费563元，另执行费566元，被执行方已支付给申请执行人，执行费由申请执行人承担。二、被执行方至2020年10月30日起，每月30日前支付申请执行人8000元，直至支付完毕。三、待被申请方履行完毕上述付款义务后，申请执行人书面向法院申请解除被申请方机器设备的查封，若被被申请方有一期未按时足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4054号 原告：吴美燕，女，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地烟台市莱州市。 负责人：王远星，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告吴美燕与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠辉、被告的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款11340元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月3日14时20分许，李世彬驾驶鲁Y*****号轻型货车由南向北行驶至莱州市神堂收费站西与王松涛驾驶的鲁Y*****小型轿车相碰撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队认定，王松涛负事故主要责任，李世彬负次要责任。鲁Y*****小型轿车实际车主系原告，该车在被告处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。原告为此花费修车费9340元、鉴定费2000元。 被告中国人民财产保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议。鲁Y*****号车辆在我公司投有机动车损失险（限额为261510.40元）及不计免赔，保险期限为2017年7月4日至2018年7月3日，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效及无其他拒赔情形的情况下，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具报告书、评估费发票、维修电子发票，证明原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估的车辆损失为9340元，花费评估费为2000元。被告质证认为上述证据是真实的，但评估报告中的价格为4s店价格，应按普通市场价格认定，其未参与评估机构的选定、车辆的勘验等程序，无法确定该评估的公平性、合理性、合法性，但被告均未提交反驳证据；不同意赔偿评估费。原告称该报告系诉前与中国太平洋保险公司莱州支公司之间针对机动车事故纠纷由莱州市人民法院委托所作出的。该报告在有限期间内，被告未提交反驳证据，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为9340元，评估费2000元。 本院认为，原告吴美燕与被告中国人民财产保险公司签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额261510.40元）,发生事故时在保险期内，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为11340元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 综上所述，被告应给付原告保险金11340元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告吴美燕保险金11340元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛琳娜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）陕04执恢39号之二 申请执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 被执行人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：刘包产，该公司董事长。 申请执行人咸阳城投置业有限公司与被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕04民初106号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人联合开发款项1900万元及利息8760511.11元（截止2018年3月27日，并按照日万分之三从2018年3月28日起计算至付清之日止）。违约金100万元，诉讼费190000元。并承担执行费等。在执行过程中，双方当事人达和解协议，已履行1500万元，下余1500万元双方正在按和解协议履行中。现申请执行人咸阳城投置业有限公司以双方达成和解协议正在履行为由，申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议如期履行，可随时申请恢复执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2010）陕04执恢39号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初395号原告：鹿为苍。被告：河南金色年华健身服务有限公司。委托代理人：李静,河南论衡律师事务所律师。特别授权。委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。特别授权。原告鹿为苍诉被告河南金色年华健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，现已审理终结。原告鹿为苍诉称，2019年2月至2019年5月期间，给河南活力派健身游泳服务有限公司制作宣传页海报、展板等宣传广告，广告制作费共计16200元，活力派公司在此期间支付了10000元现金，广告费剩余尾款6200元，之后一直向活力派法人代表何从军和监事肖明刚催要欠款，但均推脱不予结账。2019年9月18日，活力派公司将法人代表变更为侯永，2019年12月9日再次变更法人为邓卫宾，并变更了公司名称以此逃避债务，故原告诉至法院，要求依法判令：1、请求人民法院确认原被告之间存在债务关系。2、判令被告偿还所欠债务6200元整。3、判令被告承担公告费、诉讼费及其他诉讼费用等。本院认为，在诉讼中，起字号的个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告鹿为苍作为个体经营户，应当以其营业执照登记的“顺河区虹咕广告制作部”为当事人，故原告鹿为苍作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿为苍的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年七月二十七日书记员 王姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李栋凌，男，1986年4月30日出生，汉族，住，住广东省高州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李栋凌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额28752.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28752.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李栋凌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28752.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李栋凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林泽强，男，1987年4月16日出生，汉族，住，住广东省惠来县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林泽强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额11665.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11665.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林泽强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11665.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告林泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保99号申请人：刘某某，男，1949年4月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某某之子），1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：高某某，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台。扣押期限为2年（自2020年7月30日至2022年7月29日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘翔宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6668号原告:李佳栋，男，汉族，1980年1月25日出生，住址：沈阳市和平区。被告：柏松，男，汉族，1969年10月18日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳市铁西区鑫龙苑房产信息咨询服务部，住所地：沈阳市铁**兴工北街**（4门），统一社会信用代码：92210106MAOYWYDY6B。法定代表人：王明达。被告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区大西路****信用代码：91210103662525375T。法定代表人：谷祖伟。本院在审理原告李佳栋诉被告柏松、沈阳市铁西区鑫龙苑房产信息咨询服务部、辽宁芒果网络股份有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李佳栋向本院提出财产保全申请，申请查封被告柏松名下的银行账户存款人民币206,500元，或查封、扣押被申请人名下同等价值财产，并以李佳栋、王黎名下的坐落于和平区胜利南街409-8号（1-7-3）房屋一套作为担保。本院认为，原告李佳栋提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封原告李佳栋、王黎名下的位于和平区胜利南街409-8号（1-7-3）的房产。查封被告柏松名下的银行账户存款人民币206,500元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月六日书记员  岳岩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1407号 原告：李增义，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇北五女村东，统一社会信用代码：91130102695870474K。 被告：何清伟，女，1968年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李增义与被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司、何清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告李增义诉称，1、请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金100万元及按月息1.5%计算的截至本金还清之日的利息（暂计算至2020年5月31日）5.5万元；2、请求法院依法判令被告何清伟配合原告办理抵押权登记手续，并判决原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等其他原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司、被告何清伟共同签订《借款协议书》，约定被告向原告借款85万元，利息按月息1.5%计算，借款期限为2019年1月1日至2019年7月30日，并以被告何清伟名下位于钻石苑5-3-1504号商品房做抵押，并约定如到期不能归还贷款，原告有权处理该抵押物。借款期限到期后，二被告并未按协议约定履行还款义务，直至2019年8月7日，双方约定将截至2019年7月31日被告所欠利息15.01万元转为借款本金，即自2019年8月1日，二被告共欠原告借款100.01万元，利息仍按月息1.5%计息。截至起诉之日，被告何清伟仅向原告支付借款利息共计9.5万元，虽经原告多次催要，被告均已各种理由拖延支付原告利息并拒绝偿还原告本金。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故二被告的住所地法院对本案有管辖权，即石家庄市长安区人民法院、石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同没有明确约定履行地点，且争议标的为货币，接收货币一方李增义的住所地为石家庄市栾城区应视为合同履行地，因而石家庄市栾城区人民法院对本案亦有管辖权。因本院无管辖权，为方便办案，本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄森林，男，1973年4月29日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄森林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额14910.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14910.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄森林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14910.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3180号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：朱墨云，女，1968年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：岳彩联，男，1974年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：岳喜会，男，1965年11月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告朱墨云、岳彩联、岳喜会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告朱墨云偿还原告借款本金68000元、利息25633.09元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告岳彩联、岳喜会对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告朱墨云与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643623号《个人借款合同》，从原告处借款68000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643623号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。朱墨云、岳彩联、岳喜会未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月26日，被告朱墨云与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643623号《个人借款合同》一份，约定：被告朱墨云从原告处贷款68000元；借款期限自2017年6月26日至2018年6月10日止；利率为月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告岳彩联、岳喜会作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643623号《保证合同》一份，约定：保证人愿为朱墨云与润昌农商行白塔集支行签订的编号为润昌农商行白塔集支行2017第051643623的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币68000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将68000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告朱墨云与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告岳彩联、岳喜会与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告朱墨云、岳彩联、岳喜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱墨云于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、岳彩联、岳喜会对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，岳彩联、岳喜会承担责任后可以向朱墨云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由朱墨云、岳彩联、岳喜会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二日代书记员 高 宁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2807号原告：李景彦，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:刘洋，男，1986年9月27日出生，汉族，原籍河南省确山县三里河乡中店村委**，现住镇平县。被告：董海玲，女，1987年10月24日出生，汉族，，原籍河南省确山县三里河乡中店村委**现住镇平县。原告李景彦与被告刘洋、董海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李景彦到庭参加诉讼；被告刘洋、董海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李景彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款22179元及利息（利息自2020年1月12日按月息2分计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告欠原告货款22179元，并由被告刘洋向原告出具欠款凭条，但至今分文未付，由于原告需要使用款项，就找被告索要货款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘洋、董海玲未到庭，亦未作出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告刘洋、董海玲在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月份，原告给被告刘洋发货二十二箱米黄玉灯饰到广州共计22179元。被告一直没有支付原告货款，后被告于2020年1月2日给原告出具欠条一份“欠条今欠货款贰万贰仟一百柒拾玖元（22179元）2020年元月12号先付1万元欠款人：刘洋2020年元月2日明年5月1号付（剩余货款）”，2020年1月12日，被告刘洋未支付10000元货款，原告找被告索要货款，被告一直推脱不予支付。本院认为，原告向刘洋提供货物，刘洋未支付货款，并向原告出具一份欠条，属双方意思的真实表示，双方之间形成买卖合同关系，故原告要求刘洋支付22179元货款的主张成立，本院予以支持；因合同未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，刘洋依法应当依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，利息参照逾期罚息利率自逾期付款之日即2020年1月13日起计算至货款付清之日止。因原告未能提供证据证明该债务系二被告的夫妻共同债务，对原告要求董海玲承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告刘洋负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告李景彦货款22179元及利息（利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告李景彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十日书记员  王振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5226号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:云淑婵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与云淑婵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5890号原告：朱某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市古浪县。原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。同年7月20日朱某向本院提出撤诉申请。本院认为朱某以自身证据不足，为避免诉累为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由朱某负担。审判员 戴晖二〇二〇年七月二十日书记员 杨璎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执587号申请执行人:魏建东，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：贾靖苑，女，1991年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：王德河，男，1990年2月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行魏建东与贾靖苑、王德河民间借贷纠纷一案中，经查，贾靖苑、王德河未按期履行（2019）豫1321民初235号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王德河车牌号为豫R512**的猎豹牌汽车一辆、车牌号为豫R862**的南骏牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斐
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执256号申请执行人：朱某，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：王某，男，1978年1月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。朱某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初154号民事调解书于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额5.1万元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行5.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘博雅
中华人民共和国 佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19512号 被执行人：杨文龙（越南语名DUONGVANLONG，自报名），男，1992年9月10日出生，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨文龙偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3506号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨文龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2750号之三 申请执行人沈涛，男，1991年4月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河环仓路****201，统一社会信用代码91440300741232298L。 法定代表人：吕强。 被执行人吕强，男，1974年5月11日出生。 申请执行人沈涛与被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司、吕强劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6179-6180号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司、吕强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人吕强财付通存款人民币5698.23元（含执行费50元）至本院。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文海
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保199号 申请人宋开强，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人孟广标，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人宋开强于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟广标所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孟广标所有的价值20000元财产。申请人宋开强已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人宋开强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟广标所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孟广标所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人宋开强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十七日 书记员 纪淑杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢96号 申请执行人：谭进湖，男，1982年2月18日生，汉族，住烟台开发区。 被执行人：张超，男，1981年11月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人谭进湖与被执行人张超债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之十 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2435号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：刘晓鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 广西嘉和置业集团有限公司与刘晓鹏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘晓鹏所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘晓鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1980号申请人：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组。法定代表人：罗信华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正果，贵州文熙律师事务所实习律师。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区环城路金贸大厦****。法定代表人：陈启彪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓开平，男，1988年1月5日出生，四川省内江市人，住四川省。本院在审理申请人贵州丰和广建筑材料有限责任公司（以下简称丰和广公司）与被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司（以下简称顺达公司）邓开平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丰和广公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺达公司、邓开平的银行存款25万元或者查封、冻结、扣押相同价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司办理了限额为25万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丰和广公司为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或相同价值的其他财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、邓开平的银行存款25万元，或者查封、冻结、扣押被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、邓开平相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，期限从采取执行措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年七月十四日书记员  屈青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9676号 被执行人：邓巍，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，系（2019）粤0307刑初4286号的被告人。 关于被执行人邓巍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4286号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓巍应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人徐某人民币1793元，随案移送的作案工具钥匙一串依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的作案工具钥匙一串已统一由本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：文丽娜，女，1995年12月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：李阳，男，1991年3月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被告：冀哲，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告文丽娜、李阳、冀哲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告文丽娜、李阳、冀哲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文丽娜偿还腾铭公司代偿款114843.17元及违约金22968.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计137811.80元；2.判令李阳、冀哲承担连带清偿责任；3.判令文丽娜、李阳、冀哲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，文丽娜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李阳、冀哲作为反担保人。但在合同签订后，文丽娜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为文丽娜代偿款项为114843.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与文丽娜沟通协商，要求偿还代偿款，文丽娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李阳、冀哲也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告文丽娜、李阳、冀哲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告文丽娜、李阳、冀哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、文丽娜与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定文丽娜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李阳作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2016年12月2日，腾铭公司与文丽娜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为文丽娜前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因文丽娜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，文丽娜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李阳、冀哲作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向文丽娜发放了信用卡，但文丽娜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代文丽娜向工行东大支行共计代偿了114843.17元，承担了合同项下的保证责任。文丽娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与文丽娜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，文丽娜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向文丽娜追偿。故对于腾铭公司主张文丽娜支付代偿款114843.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，文丽娜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故文丽娜还应支付违约金114843.17×20%=22968.63元。李阳、冀哲自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对文丽娜的上述还款义务，李阳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向文丽娜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款114843.17元和违约金22968.63元； 二、被告李阳、冀哲就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李阳、冀哲承担连带清偿责任之后，有权向被告文丽娜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告文丽娜、李阳、冀哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初715号原告深圳市世视顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路双金惠工业城****，统一社会信用代码91440300055117548X。法定代表人肖俊勇。委托代理人郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告深圳市宝亿莱电子有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A统一社会信用代码914403003062694592。法定代表人季喜东。原告深圳市世视顺科技有限公司与被告深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑思鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付其拖欠原告的电子产品货款297000元；2、被告从2019年5月9日起至付清上述全部货款之日止按月利率2%支付逾期的利息给原告；3、由被告负担本案全部诉讼费、律师费10000元等。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应行车记录仪。2019年3月14日原告与被告签订一份《还款协议书》，主要内容为：一、被告确认截止2019年3月13日尚欠原告行车记录仪货款460000元。二、原告同意被告分两个月支付，即2019年3月31日前支付150000元，2019年5月8日前支付310000元。三、如被告在上述约定期限内没有向原告清偿所欠款项，被告须对所欠款项从2019年5月9日起按2%的月利率向原告支付利息，且原告有权向法院提起诉讼，原告因提起诉讼而支付的诉讼费、财产保全费、评估费及律师费等费用由被告承担。庭审中，原告陈述上述《还款协议书》签订后被告支付163000元，剩余款项未支付。另查，原告因本案纠纷支付律师费10000元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。被告未能依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款297000元（460000元-163000元）及利息的违约责任。鉴于双方约定的月2%利率标准过高，本院综合考虑原告的实际损失及被告的违约程度，基于公平的原则，酌定被告所应承担的利息以297000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计至款项清偿之日止。原告诉请的律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝亿莱电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝亿莱电子有限公司支付货款297000元；二、被告深圳市宝亿莱电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝亿莱电子有限公司支付利息（以297000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市宝亿莱电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝亿莱电子有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告深圳市世视顺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告深圳市宝亿莱电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  积  辉人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2915号 原告：沈伟，男，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李朝阳，男，1972年3月11日出生，汉族，某院保安，住石河子市。 原告沈伟与被告李勇、被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之一申请执行人姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李兵权，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特252号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权账户内存款23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  林晓坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8662号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:彭再云，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告彭再云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月三十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1637号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张晓杰，男，汉族，1986年5月7日出生，住址黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告张晓杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2012年8月13日，被告张晓杰向原告申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月25日，被告尚有本金6077.65元，利息5698.2元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计11775.85元（截止2019年9月25日，其中本金：6077.65元，利息5698.2元）；2、判令被告偿还自2019年9月26日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张晓杰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月13日，被告张晓杰在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX1388）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月25日累计拖欠信用卡本金人民币6077.65元、利息5698.2元未偿还。上述事实,有中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。本院认为,被告张晓杰申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告张晓杰经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币6077.65元及利息（截至2019年9月25日的利息为5698.2元；从2019年9月26日至实际给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费94元，公告费800元，由被告张晓杰承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   王沧石                           二〇二〇年七月二十日                           法 官助 理   秦  洁                           书  记  员   李小娅   1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之十一 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保539号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：余国生，该公司员工。被申请人：龚都强，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹广亮，男，1991年3月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹美莲，女，1959年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：龚华生，男，1959年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西一峰志业实业有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**统一社会信用代码91360125593760397B。法定代表人：龚都强。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款488万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚都强、邹广亮、邹美莲、龚华生、江西一峰志业实业有限公司的银行存款488万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 军
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6489号 申请人：深圳市方富纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园****B，统一社会信用代码914403005503404807。 法定代表人：郑惠吟。 被申请人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人：陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39862号之一民事裁定书裁定裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保642号案件对被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××54内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张明，男，1992年8月11日出生，汉族，住，住内蒙古包头市昆都仑区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额17528.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17528.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17528.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4513号之一 申请执行人：廖正强，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院在执行廖正强与苏卡多民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19921号】，根据上述生效法律文书，苏卡多应向廖正强偿还借款本金220000元及利息、支付律师费18000元，并承担受理费、保全费共计7652元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行费4490元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法发函至佛山市中级人民法院参与分配被执行人苏卡多名下房产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4513号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5176号 申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人:徐礼荣。 委托诉讼代理人:周洁，杭州海康威视科技有限公司职员。 被申请人:南宁德沃工贸有限公司,住,住所地南宁市东葛路**第**东半层南侧/div> 法定代表人：李新华。 被申请人：张静，女，1973年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人南宁德沃工贸有限公司、张静买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁德沃工贸有限公司、张静名下价值人民币796187元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为796187元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000547】，为申请人杭州海康威视科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁德沃工贸有限公司、张静名下价值人民币796187元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明