广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7656号原告：谭丹，委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：罗文，被告：深圳市同胜餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路龙威花园龙灏阁12h，统一社会信用代码91440300MA5EHW7L5E。法定代表人：柴余良。委托代理人：潘涛，广东一粤律师事务所律师。上述原告谭丹与被告罗文、深圳市同胜餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人谭帆、许淑彬、被告深圳市同胜餐饮服务有限公司委托代理人潘涛到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告32016.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉求：1、二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失41850.77元，其中医疗费12631.67元、护理费15150元、误工费11989.1元、住院伙食补助费1100元、交通费480元、营养费500元，以上共计41850.77元。被告深圳市同胜餐饮服务有限公司答辩称：一、对于原告关于本案事故经过的基本事实及事故认定书对于责任划分，没有异议。二、对于原告主张的第一项医疗费、第四项住院伙食补助费、第五项交通费、第六项营养费没有异议。但被告罗文垫付医疗费3975.5元，在我方与原告代理人沟通过程中其予以承认。三、对于原告主张被告罗文系我方员工，其未提供任何有效证据予以证明。四、原告主张的护理费过高，原告在事故中右手受伤，导致右手桡骨骨折，原告住院11天办理了出院手续，原告21岁，体育专业，自身恢复能力较强。五、原告住院11天后医院同一起办理出院手续，医院是开具住院期间开具了“留陪”的医嘱。六、关于三期，广东省有明确规定“桡骨、干骨单骨折，即使是手术治疗，在考虑年老体弱的情况下，护理期限最长是60日”，原告主张留陪时间多达101天，且未提供任何护理费用支出的证据，因此请求法院合理酌减。其司认为，原告合理的护理期限应为30日。七、关于原告主张的误工费，不应支持，根据原告提供的入院记录显示，原告是在校学生，并未参加工作，其误工费主张不应支持。被告罗文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年10月19日23时许，罗文驾驶电动自行车行驶至锦花路人人乐门口路口时与谭丹发生碰撞，造成谭丹受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告罗文负全部责任，原告谭丹不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告罗文系肇事电动自行车的驾驶人。四、治疗情况：原告因事故受伤于2019年10月19日至10月30日（11天）在深圳市中医院住院治疗，出院医嘱建议调加强营养、继续维持医用夹板固定至伤后6周，具体拆除夹板时间以门诊复诊确认、定期复查、住院期间留陪一人、休息一月并留陪一人等。后原告陆续进行门诊复查，2019年11月30日门诊建议全休一月、留陪一人；2020年1月3日门诊建议全休一月、留陪一人；2020年1月16日门诊建议全休二周、留陪一人。五、损失构成：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：12631.67元。根据原告提交的医疗病历、门诊收费票据、住院收费票据，经本院核算产生医疗费12631.67元。庭审中，原告自认被告罗文向其垫付3975.5元医疗费，诉请中包含了被告罗文垫付的3975.5元医疗费。2.误工费：7406.67元。本院认为，根据原告提交的毕业证书及被告提交的聊天记录可相互佐证，原告在事故发生时为在校学生，未毕业，亦未参加正式工作，结合原告银行流水，本院酌定按深圳最低工资标准2200元/月予以计算误工费，故误工费为2200元/天÷30天*101天=7406.67元。3.护理费：150元/天*11天+120元/天*90天=12450元。4.住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元。5.营养费:酌定300元。6.交通费：酌定480元。以上费用合计34368.34元。本院判决理由和结果本院认为，被告罗文的侵权行为导致原告受伤，且本案由被告罗文负全部责任，原告不负事故责任，故被告罗文应侵权赔偿责任。关于深圳市同胜餐饮服务有限公司是否承担赔偿责任。被告深圳市同胜餐饮服务有限公司虽主张其与被告罗文为承揽合作关系，但无证据予以佐证，被告深圳市同胜餐饮服务有限公司应承担举证不能的后果。由于事故发生时被告罗文系按照被告深圳市同胜餐饮服务有限公司指示履行送外卖活动，被告罗文与被告深圳市同胜餐饮服务有限公司系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，被告深圳市同胜餐饮服务有限公司应对被告罗文的侵权行为承担赔偿责任，即被告深圳市同胜餐饮服务有限公司应赔偿原告34368.34元-3975.5元=30392.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告谭丹因本案交通事故应得赔偿总额为人民币30392.84元；二、被告深圳市同胜餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭丹人民币30392.84元；三、驳回原告谭丹的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币423元，原告谭丹已预缴，由原告谭丹承担人民币116元，被告深圳市同胜餐饮服务有限公司承担人民币307元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。