wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16058号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保98号申请人：姜炬芳，女，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被申请人：金姬善，女，1953年6月7日出生，朝鲜族。被申请人：北京天平司法鉴定中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦**楼**1201。法定代表人：金姬善，主任。申请人姜炬芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人金姬善、北京天平司法鉴定中心的银行存款人民币935933元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人姜炬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人金姬善、北京天平司法鉴定中心的银行存款人民币935933元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执466号之一申请执行人：董斌,男,1962年9月25日出生,汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：武翠云，女,1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文智，男,1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘文智,该公司董事长。本院在执行申请执行人董斌与被执行人武翠云、刘文智、烟台智宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初4602号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金1700000元、利息288000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息、案件受理费22728元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年2月19日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年2月19日、5月5日、6月24日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，对查询到的被执行人武翠云名下的车牌鲁Ｙ×××**号、鲁Ｆ×××**号汽车二辆因已被本院执行的其他案件多次查封，申请执行人不要求再采取查封措施。本案在审理过程中，轮候查封了登记在被执行人刘文智名下坐落于烟台市××明珠路西××单元内××号房屋一套。执行中经查，登记在被执行人刘文智名下坐落于莱山区新苑路50号1号楼401号房屋一套已于2017年2月10卖给他人。被执行人烟台智宏经贸有限公司已不经营，且无人办公，现未再查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请执行人终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月七日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13387号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王忠屏，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，身份证号码：430************536。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金256624.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）38931.63元、复利3635.95元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：475000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月19日发放，2020年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金256624.54元、利息（含罚息）38931.63元、复利3635.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠屏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256624.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）38931.63元、复利3635.95元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893.94元（原告已预交），由被告王忠屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执512号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地西昌市迎宾路**。法定代表人：张永会。被执行人：贾林勇，男性，1974年02月25出生，汉族，住西昌市小庙乡鲁溪村。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行贾林勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1054号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1054号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十一日书记员 邹 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11284号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李小梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省潜江市**********，身份证号码：422************308。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76683.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）12647.76元、复利1293.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月8日发放，2021年4月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金76683.35元、利息（含罚息）12647.76元、复利1293.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76683.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）12647.76元、复利1293.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032.82元（原告已预交），由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执770号申请执行人：戴冰非，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县电信局职工，住云梦县。被执行人：胡蓉，女，1969年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人戴冰非与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴冰非与被执行人胡蓉达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执770号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月九日书记员  朱成成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申86号 再审申请人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会，住所地北海市海城区靖海镇高德四、五街回建小区。 负责人：尹文荣，主任。 再审申请人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇新街**。 负责人：潘荫强，村民小组组长。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱明峰，广西汇百川律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。 被申请人（原审原告）：周忠明，男，1973年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原审第三人：周毓青，男，1945年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周忠明（系周毓青系儿子）。 原审第三人：伍世兰，女，1952年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。 原审第三人：周忠兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 原审第三人：伍世富，男，1964年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 原审第三人：伍世贵，男，1968年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组因与被申请人周忠明、原审第三人周毓青、伍世兰、周忠兰、伍世富、伍世贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2393号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王乃胜，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部，住所地江苏省泗洪县曹庙乡汽车客运站院内。经营者：祝崇利，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人王乃胜因与被申请人泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部（以下简称祝崇利农机修理部）返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃胜申请再审称，案涉车辆系农用车，未超过使用年限，更未达到报废年限，并非报废车辆；农用车不需要年审，也不需要上路营运，没有年审不妨碍使用该车辆获得收益。因此，原判决以案涉车辆系报废车辆为由，不支持王乃胜关于车辆误工损失的诉讼请求不当。据此，请求对本案再审，改判全部支持王乃胜一审诉讼请求。本院经审查认为，一审中，双方当事人均认可涉案车辆系报废机动车，且经过改装，无号牌，所悬挂车牌苏Ｎ×××**系其他车辆的车牌。王乃胜申请再审称案涉车辆不属于报废车辆，与一审陈述不符，又未能提供证据证明或作出合理解释，本院不予采信。王乃胜申请再审称农用车不需要上路行驶，无年检不影响使用，无事实和法律依据，理由不能成立。王乃胜主张由于祝崇利农机修理部无正当理由扣留案涉车辆，应赔偿营运损失。本院认为，根据《江苏省农业机械报废更新办法》第九条规定，禁止已报废或检验不合格的农业机械从事农业生产或上道路行驶，故即使祝崇利农机修理部及时返还了案涉车辆，该车能否产生所谓营运收益亦属于不确定状态，原判决不支持王乃胜车辆营运损失，并无不当。综上，王乃胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乃胜的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年七月二十八日书记员  陈婷婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执617号申请执行人袁新宇，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇。被执行人西昌市恒盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G，住所地：四川省西昌市土城巷**。袁新宇与西昌市恒盛物业管理有限公司劳动争议一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）351号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2019）351号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王维林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执568号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:王青湘，男，1987年10月10日出生，住浙江。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王青湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款64681.9元及利息，并负担案件受理费701元、执行费870元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人王青湘名下的车辆即别克浙Ｃ1××**，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款64681.9元及利息，应负担案件受理费701元、执行费870元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11259号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李相松，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县********，身份证号码：420************737。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36399.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4306.44元、复利271.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月27日发放，2020年3月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金36399.03元、利息（含罚息）4306.44元、复利271.37元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36399.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4306.44元、复利271.37元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月27日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.21元（原告已预交），由被告李相松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢100号申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街卧河村****。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区新立街卧河村。委托诉讼代理人：丁保国，男，该租赁站员工。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司（组织机构代码67146847-2），住所地天津市河**东孙台小****。法定代表人：陈明建，经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司（统一社会信用代码911306847484661188），住，住所地河北省高碑店市团结路/div>法定代表人：邸统森，该公司总经理。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司合同纠纷［(2018)津0110执691号民事判决书］一案，本案执行标的757523元。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年七月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执431号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人：梁文英。被执行人：潘玉布，女性，1971年05月18出生，彝族，住四川省越西县。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行潘玉布借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（（2019）川3401民初1236号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十一日书记员 王维林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1850号原告：上海犇鑫金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区**********1-42号20幢118室，统一社会信用代码91310115MA1H8P495H。法定代表人：杨贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914********173384W。法定代表人：徐某1。原告上海犇鑫金属材料有限公司（以下简称：犇鑫公司）诉被告佛山市******板有限公司（以下简称：浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告犇鑫公司的委托诉代理人熊井春到庭参加诉讼。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇鑫公司的诉讼请求：1．判令被告浩旺公司立即支付货款本金288210元及利息（以288210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有业务来往，由原告向被告销售磷铜球等产品。2019年11月至12月期间，被告共计四次向原告下订单采购磷铜球产品，货款合计488210元。原告在向被告交货时分别开具了六张增值税发票给被告，被告也分别开具了一张广发银行的支票和两张佛山农商银行的支票给原告，但原告拿该三张支票进账时，银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票，并出具《通知单》给原告。被告在第一张支票85305元被退票后，给原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2020年3月31日支付该笔款项，并自愿支付利息3500元。后被告分别于2020年3月6日及2020年3月31日向原告共支付了200000元货款，余款288210元未支付。经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供多份采购订单、出货单、增值税发票、签收单、支票、付款承诺书等证明被告欠其货款288210元，故对原告主张被告支付货款288210元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方并未在合同中约定逾期付款利息，但对原告主张以288210元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市******板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款288210元及利息（以288210元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月20日计算至实际给付之日）给原告上海犇鑫金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5676元，因适用简易程序减半收取2838元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十二日书记员  梁泳仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9650号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：吴俊超，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省固始县**********民组，身份证号码：413************111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金22499.97元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月9日止，利息2591.47元、还款违约金5677.29元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********930;欠款情况：暂计至2019年10月9日，被告拖欠本金22499.97元，利息2591.47元、还款违约金5677.29元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金22499.97元及利息（暂计至2019年10月9日，利息5677.29元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.61元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担52.51元、被告吴俊超负担232.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11511号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：卓洲，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市********1*，身份证号码：422********0012315。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68930.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）6902.16元、复利371.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：288000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月8日发放，2020年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金68930.42元、利息（含罚息）6902.16元、复利371.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68930.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）6902.16元、复利371.03元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月8日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.55元（原告已预交），由被告卓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保11号   申请人：托克逊县祥合货物运输有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县南疆路（志诚修理厂对面）。   法定代表人：段哲仁，系该公司总经理。   被申请人：新疆华子矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县丝绸路工业园区（雪银公司旁）。   法定代表人：闫学军，系该公司总经理。   申请人托克逊县祥合货物运输有限公司与被申请人新疆华子矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人托克逊县祥合货物运输有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆华子矿业有限公司在中国农业银行托克逊县支行30266101040006012账户的存款1018880.86元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆华子矿业有限公司在中国农业银行托克逊县支行30266101040006012账户的存款1018880.86元。（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日，申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的。自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费5000元，由申请人托克逊县祥合货物运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7589号原告：贾秀玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沙忠发，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：刘云兰，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市利泽食品有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园****楼****，统一社会信用代码911201167612783309。法定代表人：姚玉坤，经理。原告贾秀玲与被告沙忠发、刘云兰、天津市利泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天娇二〇二〇年七月十日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢947号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王玉萍，女，汉族，1969年4月28日生，住顺庆区。 被执行人：田其林，男，汉族，1969年10月9日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川南果执字第122号执行证书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人王玉萍、田其林公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉萍、田其林银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1506号申请人：烟台泰源混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务村。法定代表人:唐矛波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司经理。被申请人：烟台宏远氧业股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区车山路**。法定代表人：高峰，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台泰源混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、烟台宏远氧业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币231万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、烟台宏远氧业股份有限公司在银行其账户内的存款人民币231万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台泰源混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港市鑫涛货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路北侧。法定代表人王迎伟，该公司经理。委托代理人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区新城行政主楼**。法定代表人王济富，该局局长。委托代理人梁洪永,该局社会保险科科长。委托代理人孙飞腾，该局政策法规科工作人员。原审第三人徐大鹏，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人徐莺莺，女，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人连云港市鑫涛货物运输有限公司（以下简称鑫涛公司）因与被申请人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）、原审第三人徐大鹏、徐莺莺工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫涛公司申请再审称，其与徐进宝之间不存在劳动关系，徐进宝属于钟点工。徐进宝参加了社会统一保险，并于2017年1月已经申请退休。徐进宝发生交通事故并非系在上下班途中。徐进宝事发当天中午在外喝酒，醉酒驾驶发生事故不属于工伤认定的范畴。综上，徐进宝发生交通事故致死不能认定为工伤。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初421号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终29号行政判决，对本案依法再审。本院认为，劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具有下列情形的，可以认定双方形成事实劳动关系：1、劳动者以用人单位的名义工作或者在用人单位的管理之下工作；2、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分；3、用人单位向劳动者提供基本劳动条件；4、用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，第三人与鑫涛公司相关负责人的谈话录音、鑫涛公司指示徐进宝从事该公司的货车驾驶工作及鑫涛公司向第三人支付徐进宝2017年6月份全月的工资与提成，足以证明徐进宝已与鑫涛公司建立新的事实劳动关系。鑫涛公司申请再审主张徐进宝只是其钟点工、双方之间不存在劳动关系与事实不符，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。徐进宝虽于2017年1月申请办理特殊工种提前退休，但该手续直至徐进宝交通事故死亡时尚未办结，徐进宝亦未享受城镇职工基本养老保险待遇，故鑫涛公司申请再审主张徐进宝的死亡不属于工伤认定的范畴不能成立，本院不予采纳。事发当天，徐进宝与其妻子前往青口镇大梁庄社区看望其四婶宋忠彩，当天下午3时40分左右，鑫涛公司通过微信和打电话方式通知徐进宝去装货发车，随后徐进宝驾驶二轮摩托车从宋忠彩家出发前往鑫涛公司，在途中发生交通事故。虽然徐进宝不是从其住处前往单位上班，但确系在接到鑫涛公司指令后前往鑫涛公司的途中发生了交通事故，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项所规定的在合理时间内其他合理路线的上下班途中，故鑫涛公司申请再审主张徐进宝不是在上下班途中受到伤害的理由不能成立，本院不予支持。另外，没有证据证明事发当日徐进宝系醉酒驾驶，对鑫涛公司该申请再审主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回鑫涛公司要求撤销赣榆人社局作出的赣人社工认字[2018]76号《认定工伤决定书》的诉讼请求，并无不当。鑫涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港市鑫涛货物运输有限公司的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3148号 原告：邓小宝,男，1964年8月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨啸宇,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：胡胜利,男，1962年7月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:叶发志,安徽鉴知律师事务所律师。 被告：庾永华,女，1961年1月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 第三人：安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴晓冬。 原告邓小宝与被告胡胜利、庾永华、第三人安徽同济建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 被告胡胜利在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请认为，一、胡胜利经常居住地及合伙合同履行地即合伙承揽工程“恒泰达观天下”二期工程所在地均属本市雨山区辖区;二、庾永华为聘用会计，其不是合伙协议当事人，且案涉会计账簿等资料已移交本案第三人处保管，故庾永华与本案没有利害关系，非本案适格被告。综上，花山区法院对本案不具有管辖权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告胡胜利经常居住地及合伙合同履行地均属于雨山区辖区，庾永华即成为确定管辖连接点的被告，庾永华作被告是否适格将直接决定本院对案件有无管辖权，参考最高人民法院裁判观点，在管辖权异议审查阶段，属于此种情形的，应对被告是否适格予以审查。本案系合伙协议纠纷，合伙合同当事人为邓小宝、胡胜利，被告庾永华仅为合伙期间聘用会计，非本案适格被告，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  高燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执223号 申请执行人：罗金红，男，苗族，农民，1977年2月5日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人罗金红与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执223号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执223号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执867号之一申请执行人：候威，男，汉族，1983年7月29日生，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11540号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：张庆英，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，身份证号码：512************00X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金171704.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）8468.22元、复利316.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月10日发放，2021年10月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金171704.7元、利息（含罚息）8468.22元、复利316.44元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171704.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）8468.22元、复利316.44元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.9元（原告已预交），由被告张庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初174号 原告：阮学军，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：夏立祥，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告阮学军诉被告夏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮学军及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告夏立祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元整及利息(利息自2014年6月1日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年被告在当地永安村做大楼承包木工时曾于2014年6月1日向原告借款2万元用于工程周转，随即原告便将2万元以现金方式给付被告，被告口头承诺一年后还款并给付一定利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告夏立祥未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及举证、质证的诉讼权利。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为：首先，合法有效的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月1日向原告借款2万元并出具借条，原告以现金交付方式完成出借资金的交付义务，被告应当按约还款，故本院对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求予以支持；其次，被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告亦未向本院举证证明其与被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告自借款出借日即2014年6月1日起支付借款利息于法无据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏立祥于本判决生效之日起七日内偿还原告阮学军借款2万元并承担该款自2020年1月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告阮学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告夏立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3314号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号 法定代表人：杜国龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑宇，系该行员工。 委托诉讼代理人：宋扬，系该行员工。 被告：丁胜利，男，1964年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：庞桂霞，女，1964年7月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告丁胜利、庞桂霞金融借款合同纠纷，本院于2020年5月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方所签订的合同，被告偿丁胜利还截至2020年2月3日所欠贷款本金570387.06元，利息21748.95元，罚息2508.75元，复利653.37元，上述各项合计595298.13元。偿还截至贷款实际全部清偿之曰的全部利息（罚息及复利计算方式为自逾期之日起以逾期部分为基数，按约定利率上浮50%计算）；2、请求判令被告庞桂霞承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权。4、请求判令二被告共同承担原告因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订个人借款合同，并已按约定向被告发放贷款，被告提供名下房屋抵押给原告，同时，庞桂霞提供连带保证责任担保。后被告贷款逾期，经原告多次催收无果，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案中，被告丁胜利现处于羁押阶段，疫情期间本院无法向被告送达，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费9752元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执423号之一 申请执行人:王永泰，男，1986年5月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王垚，男，1984年3月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人王永泰与被执行人王垚劳务合同纠纷一案,依据我院已发生法律效力的（2019）新02民特393号民事裁定书，被执行人王垚应向申请执行人王永泰偿付劳务费12280元，同时应承担本案执行费84元。 执行过程中，申请执行人王永泰与被执行人王垚达成和解协议，被执行人王垚于2020年12月31日前向申请执行人王永泰付清劳务费12280元。 本院认为，申请执行人王永泰与被执行人王垚在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵  子  淇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1361号之三 申请执行人：王运松，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园内，统一社会信用代码913411256758821877。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执23号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈海艳，该公司法务经理。被执行人：库·乌音花儿，女，蒙古族，1982年6月12日出生，住新疆，住新疆温泉县iv>申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人库·乌音花儿其他案由纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，现因被，现因被执行人住所地及财产所在地在温泉县辖区时执行该案，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1528号裁决书由温泉县人民法院执行。温泉县人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送温泉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   侯      照
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执722号之一 申请执行人：汪金龙，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：景海涛，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院在执行汪金龙与景海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日依法向被执行人景海涛送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人汪金龙借款110000元，负担案件受理费1250元、执行费1550元，但被执行人景海涛至今未履行。经查，被执行人景海涛现居住在其父亲景炳权家中，该房屋位于云梦县城关镇梦泽大道1幢。被执行人景海涛除在孝感住房公积金中心云梦办事处有住房公积金收入之外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人景海涛住房公积金收入112800元。 本裁定立即执行。 审判员  王长标 二〇二〇年七月三十日 书记员  张少鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1062号 上诉人（原审原告）耿保立，男，1974年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 耿保立因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告耿保立的起诉。 耿保立不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 美 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执457号 申请执行人：韦炳忠，男，壮族，农民，1976年1月12日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人韦炳忠与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执457号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执457号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初339号原告：阳军勇，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：肖志维，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告阳军勇与被告肖志维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳军勇到庭参加了诉讼，被告肖志维经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳军勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付9,500元；2、被告向原告支付2018年1月至今占用资金期间的利息1,140元（以年利率6%计算利息至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告肖志维在武汉市蔡甸区新农做门窗生意，原告向被告供应不锈钢管材，至2014年4月被告共欠货款9,000元。经原告多次催要，被告至今未付。被告肖志维口头答辩称，不认识原告，没有签欠条。原告阳军勇为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、借条、QQ基本信息截图、照片、短信聊天记录、户籍查询信息；被告肖志维未到庭发表质证意见；本院经审查认为，上述证据真实、合法，原告手持欠条和借条的原件，欠条载明“欠欧阳材料款9,000元”，借条载明“借欧阳军勇9,500元”，与原告陈述的2013至2014年原告向被告供应不锈钢材料9,000元，2018年被告重新出具借条时计算了500元利息的陈述相对应；被告虽口头辩称没有签欠条，不是本人的字迹，但未向法庭提交书面鉴定申请或者其他反驳的证据，本院对被告的辩解不予采信；本院对原告向被告供货9,000元的事实予以确认，对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告肖志维在武汉市蔡甸区新农经营门窗生意，原告阳军勇向其供应不锈钢管材。截至2014年4月，被告共欠材料款9,000元。被告于2014年4月22日向原告出具欠条，载明“今欠欧阳材料款9,000元”。2018年9月27日，被告肖志维又向原告出具借条，承诺“今借欧阳军勇9,500元，还款日2018年元月。”原告自认“还款日2018年元月”为笔误，还款日期应为2019年元月。另查明，原告阳军勇，曾用名为欧阳军勇。本院认为，原告阳军勇与被告肖志维之间虽然没有签订书面合同，但是原告将不锈钢管材交付给被告，被告为原告出具欠条和借条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。上述合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后，被告向原告出具欠条，下欠原告货款9,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。2018年9月27日，被告肖志维向原告出具借条，承诺“借欧阳军勇9,500元”，原告自认出具借条时双方计算了500元利息，付款日应为“2019年元月”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，此系原、被告双方对付款时间和前期逾期付款损失的协商确认，本院予以采信，即被告应于2019年元月向原告支付货款9,000元和利息500元。被告至今未向原告支付货款构成违约，因原、被告未对2019年元月之后的逾期付款违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款损失未超过上述范围，本院予以支持，即被告还应向原告支付2019年2月1日至2020年1月14日的逾期付款损失522元（9,000元×6%÷360×348天）。超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告辩称不认识原告，没有签欠条，但未向法庭提交反驳原告诉讼请求的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖志维向原告阳军勇支付货款9,000元及逾期付款利息1,022元。二、驳回原告阳军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告肖志维负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十三日书记员  王 玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执30号申请执行人：西昌市阳光幼儿园，地址：西昌市龙眼井街**。法定代表人：尹春明，系该园负责人。被执行人：庄洪刚，男，汉族，1986年10月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市张家屯村**。西昌市阳光幼儿园申请执行庄洪刚借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2019）川3401民初4168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4168号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年七月六日书记员 王维林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执603号 申请人上栗县天乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322799456390C。 投资人：吕飞，该公司总经理。 被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心,住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米，统一社会信用代码91410923MA46B83434。 投资人：张山峰。 被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 协助执行人南乐县张果屯镇财政所 本院在执行申请执行人上栗县天乐出口花炮厂与被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心买卖合同纠纷一案过程中，于于2020年5月28日向协助执行人南乐县张果屯镇财政所发出（2020）赣0322执672号协助执行通知书等法律手续，对被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心的退出补偿款1750694元予以冻结。但协助执行人南乐县张果屯镇财政所在6月8日未经本院同意，擅自处分转移上述已冻结的部分款项，转帐金额303639.35元。本院于2020年7月8日向协助执行人南乐县张果屯镇财政所发出追加擅自支付款项通知书，责令其限期内追加擅自处分转移的款项303639.35元存至本院执行专户，但协助执行人南乐县张果屯镇财政所以其处分的款项是张果屯镇开展烟花爆竹处置工作经费，是乡镇正常开展工作的经费，并非南乐县鑫达烟花爆竹销售中心补偿款，也未拔付给鑫达烟花爆竹销售中心，且认为本院冻结的是被执行人的补偿款为由，故在限期内未能将上述款项存至本院执行专户。本院认为，本案中，经河南省应急管理厅发布豫应急办【2020】26号关于进一步规范和加强烟花爆竹经营许可工作的通知、河南省污染防治共建领导小组办公室发布豫环攻坚办【2020】13号关于依法依规推进烟花爆竹禁燃禁放工作的通知两份文件，要求逐步压减烟花爆竹经营单位数量，经南乐县人民政府确定被执行人鑫达烟花爆竹销售中心在退出烟花爆竹行业名单内。确定被执行人鑫达烟花爆竹销售中心退出烟花爆竹行业后，南乐县财政局分别于2019年5月7日、2020年5月26日向协助执行人下达了乐财预【2020】25、29号文件，并向协助执行人下达被执行人处置工作经费合计211.75万元，并特明确要求处置工作经费专款专用。现协助执行人南乐县张果屯镇财政所称处置工作经费系协助执行人正常开展工作的费用，但根据南乐县财政局下达的乐财预【2020】25、29号文件的精神，该笔财政拔款项明确为被执行人的处置工作经费，即该款仅能用于处理被执行人的相关事宜。而本案中被执行人所欠申请执行人的款项系被执行人从事烟花爆竹行业时的债务，因此申请执行人属于“专用”对象。经本院于2020年6月28日依法冻结后，协助执行人本应配合予以冻结，但协助执行人却于2020年6月8日另行私自转入南乐县张果屯镇人民政府的南乐县张果屯镇财政所村级经费专户内，属于妨碍法院执行行为，依法应承担擅自向他人支付款项的责任。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下： 协助执行人南乐县张果屯镇财政所在擅自支付而未能追加的303639.35元范围内，向申请人上栗县天乐出口花炮厂承担303639.35元的责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 龙 波 审判员 曾宪波 审判员 朱新兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭俊霖
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢105号申指南：贵州西南中研科技发展有限公司：关于申指南申请执行贵州西南中研科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现被执行人贵州西南中研科技发展有限公司已于2020年8月6日自动向履行8000元给申请执行人申指南，同时缴纳执行费50元。至此，申指南向本院申请执行的（2020）黔0403执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11542号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县*******高沙埔，身份证号码：441********1242551。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟雪强金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告钟雪强的起诉。本案受理费1549.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2155号之一 申请执行人：薛贤琴，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：高国钦，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛贤琴与被执行人高国钦借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2199号民事判决已发生法律效力。申请执行人高国钦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人高国钦偿还借款本金12万元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年7月1日起计至款项还清之日止，扣除已付利息19196.5元）；二、强制被执行人高国钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人高国钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 2020年7月22日，申请执行人以双方已经达成和解协议，协议约定分期履行为由，申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案执行程序符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员吴孝庆 审判员郑学品 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王小亮 书记员郑景
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1395号申请执行人:安重文，男，1956年7月2日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：曹业申，男，1966年6月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘冬梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋加坤，男，1960年2跃27日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人安重文申请执行被执行人曹业申、刘冬梅、宋加坤民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安重文与被执行人曹业申达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回对曹业申、刘冬梅、宋加坤的执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月一日书记员  李忠明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢988号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3568号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黄君龙银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄君龙银行存款187255.69元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执708号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，公司董事长兼经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人郑海金，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川，住四川省西昌市小庙乡iv>广西钱盆科技股份有限公司与郑海金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将现有财产执行到位，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第19号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王维林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1504号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福路**。负责人：常凯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：姜国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜国良在银行其账户内的存款人民币222936.78元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国良在银行其账户内的存款人民币222936.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1635元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1132号申请执行人：范丽，女，汉族，1980年10月4日出生，汉族，住所地：四川省西昌市下西街******。被执行人：福建省魔法肌密健康科技有限公司。统一社会信用代码：91350100MA2Y3J43XB。住所地：福建省福州市台江区曙光路**。被执行人：西昌市魔法肌密美容院，统一社会信用代码：92513401MA67LF085P。住。住所地：西昌市建昌东路中所安置新村****/div>范丽申请执行福建省魔法肌密健康科技有限公司、西昌市魔法肌密美容院劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】305号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】305号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 邓建平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保353号 申请保全人：廖秋理，男，汉族，1970年09月15日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：钟日喜，男，汉族，1970年09月17日出生，住广西北流市××间村组××号，公民身份号码。 申请保全人廖秋理与被保全人钟日喜民间借贷纠纷一案，申请保全人廖秋理于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人钟日喜名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全,并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人廖秋理的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人钟日喜名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人廖秋理名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人廖秋理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范成斌，男，1949年4月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范成英，女，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锦红，女，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省。申请再审人范成斌、范成英、范桂香因与被申请人张锦红法定继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范成斌、范成英、范桂香申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：首先，张锦红系范成明妻子，范成明于2005年1月24日死亡后，张锦红一直居住在案涉房屋内。案涉房产系祖上遗产，父母死亡时未有遗嘱，故应进行继承分割。本案一审第二次开庭后，曾到现场拍照取证，可以证明标的物仍存在。张锦红提供的集体土地使用证在国土部门档案没有存档，但该时间前后颁发的集体土地使用证在国土部门有存档，其次，国土局从没有颁发过案涉的《徒阳集用（2003）字第161607号》集体土地使用证。案涉集体土地使用证中的使用面积为壹佰贰拾捌平方米，与记事内容中标注的图形尺寸不一，按照图形尺寸无法算出128平方米。第三，原告方没有取得继承份额，相关权益无法另行主张，故原审判决是错误的。本院经审查认为，首先，根据本案查明的事实，范成斌、范成英、范桂香主张继承的房屋在一审诉讼期间已被全部拆除，范成斌、范成英、范桂香至少在一审最后一次庭审时，也已明知涉案房屋已被拆除的事实，故原审法院因涉案房屋已被拆除而判决驳回范成斌、范成英、范桂香的诉讼请求，并无不当。案涉房屋被拆除后，范成斌等对房屋的相关利益已转化为拆迁利益，原审判决已告知可以另行主张拆迁利益，故范成斌等人称无法另行主张权利的理由，无事实和法律依据。其次，范成斌、范成英、范桂香在二审中要求按照继承份额分割涉案房屋的拆迁利益，已超出其一审诉讼请求，亦缺乏法律依据，二审法院未予支持，并无不当。范成斌、范成英、范桂香申请再审认为张锦红在一审中提供的案涉房屋的集体土地使用权证系伪造的理由，未提供充分证据予以证实，亦不能成立。综上，范成斌、范成英、范桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范成斌、范成英、范桂香的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月三十一日书记员  张敏慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1954号之一原告：刘春生，男，1952年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：邹年华，男，1981年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹春景（被告母亲），汉族，住大连市西岗区。原告刘春生与被告邹年华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年七月十五日书记员  马倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保356号 申请保全人：刘发辉，女，汉族，1965年05月04日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇白沙村****，公民身份号码。 被保全人：陈前森，男，汉族，1995年08月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人刘发辉与被保全人陈前森民间借贷纠纷一案，申请保全人刘发辉于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈前森名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘发辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人陈前森名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币30万元范围内对申请保全人刘发辉名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人刘发辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月三日 书记员  宋珏璋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1143号 申请人：潘丙峰,男,1977年3月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡秀丽,女,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘丙峰与被执行人胡秀丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执208号 申请执行人：拉木加甫，男，蒙古族，现住博湖县。 被执行人：艾买提江·买买提，男，维吾尔族，现住焉耆县。 本院在执行申请执行人拉木加甫与被执行人艾买提江·买买提买卖合同纠纷一案中，权利人拉木加甫于2020年3月24日申请执行，申请执行标的50000元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执208号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月十三日 书记员 艾 合  买 提
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执767号申请执行人：曹华生，男，1962年4月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林桂生，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林桂生在银行及互联网金融账户的存款计人民币30629元【其中货款30000元，案件受理费275元，申请执行费354元】；或扣留、提取其劳动收入30629元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十四日书记员  吴 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13392号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李银方，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码：440************233。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金295788.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）86264.1元、复利14650.53元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：397000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金295788.5元、利息（含罚息）86264.1元、复利14650.53元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金295788.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）86264.1元、复利14650.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月17日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625.28元（原告已预交），由被告李银方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君