wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2073号原告：李琦，女，汉族，1985年6月24日生，住长葛市。原告：李宝华，男，回族，1981年11月6日生，住周口市川汇区。二原告委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张利平，女，汉族，1976年11月29日生，住许昌市建安区。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李琦、李宝华诉被告张利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李琦、李宝华的委托代理人马松立、被告张利平的委托代理人许机灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦、李宝华向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、施救费等共计35245.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日20时59分许，在长葛市××铁路涵洞桥西侧，被告张利平醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西逆向行驶时，与原告李琦驾驶李宝华所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成李琦受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交管大队做出事故认定书，认定张利平负事故的全部责任。张利平驾驶的车辆没有投交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张利平辩称：事故认定无异议，事故发生后，被告给原告垫付1700元，原告诉请过高，请法院酌定。车损重新鉴定时，未见更换后的旧配件。经审理查明，2020年2月23日20时59分许，在长葛市××铁路涵洞桥西侧，被告张利平醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西逆向行驶时，与原告李琦持C1证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成李琦受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年3月6日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2003107号道路交通事故认定书，认定张利平负事故的全部责任，李琦不负事故责任。事故发生后，李琦在长葛市华健医院住院治疗7天，花费医疗费2601.09元。李琦住院期间，张利平垫付门诊费及住院费1700元。2020年3月10日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车做出长瑞鉴字-2020-019号财产损失价格鉴证意见书，确认该车车辆损失为27502元，原告为此支出施救费800元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。诉讼中，被告张利平对原告的车辆损失不认可，并向本院提起对豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失重新鉴定。2020年7月13日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号飞度牌小型轿车修复价格做出许诚信[2020]车鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见：1、需更换配件价格为15030元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计3800元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为100元。该车在此次事故中的损失修复价格为18730元。另查明，李琦驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人为原告李宝华。张利平驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车未投有机动车强制责任险（交强险）。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定被告张利平负事故全部责任，李琦不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张利平在驾驶过程中违反道路交通安全法的相关规定，且在事故中负全部责任，应对二原告因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告李琦因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定为140元。被告张利平辩称事故发生后给原告李琦垫付医疗费1700元，原告认可1000元并表示在本次诉请中并未将门诊费计算在赔偿额中，因张利平在本次事故中负全部责任，故对被告所述门诊医疗费本院不予核算。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车做出的车辆损失评估鉴定，是原被告共同选定的有资质的鉴定机构做出的，该鉴定意见客观公正、程序合法，本院予以确认。对二原告因本次交通事故所造成的损失本院核定为：李琦医疗费2601.09元、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）、营养费140元（20元/日×7日）、误工费876元（45677元/年÷365日×7日）、护理费876元（45677元/年÷365日×7日）、交通费140元，以上共计4983.09元；李宝华车辆损失费18730元、施救费800元，共计19530元。扣除李琦住院期间垫付的医疗费1000元，张利平再赔偿李琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3983.09元。张利平赔偿原告李宝华车辆损失费、施救费共计19530元。原告李琦、李宝华的其他诉讼请求，因提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效后十日内赔偿原告李琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3983.09元。二、被告张利平于本判决生效后十日内赔偿原告李宝华车辆损失费、施救费共计19530元。三、驳回原告李琦、李宝华的其他诉讼请求。本案受理费681元，减半收取341元，由被告张利平负担194元，原告李琦、李宝华负担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十二日书记员  袁自培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2342号 被执行人：马海，男，1993年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初532号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   赵晓瑛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5616号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：蒋桂明，男，1966年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区,原告谢江志诉被告蒋桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告谢江志的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告蒋桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢江志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款51293元及利息（自2009年1月13日起至全部清偿之日止，以尚欠饲料款为基数按照日万分之五利率计付），暂计至2020年4月2日，共4097天，利息为105073.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营商，被告系养殖户，被告长期向原告购买饲料，2009年1月13日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告饲料款51293元，被告签署欠款凭证，自愿从2009年1月13日起至还清款项之日止按日计万分之五的利率计付利息给原告，双方约定由原告所在地法院管辖。经多次催讨，被告以各种理由拖延支付货款。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告谢江志为证明其主张成立，向本院提交《欠款凭证》，证明被告拖欠原告饲料款51293元的事实。被告蒋桂明没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告谢江志所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢江志保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢江志向被告蒋桂明送饲料后，蒋桂明在记载债权人为“谢江志”，记载欠款日期为“2009年1月13日”的《欠款凭证》欠款人落款处签名确认：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。欠款金额伍万壹仟贰佰玖拾叁元整￥51293元。”现谢江志以蒋桂明未还清饲料款为由，遂诉诸本院成讼。本院认为：蒋桂明欠谢江志饲料款51293元，有《欠款凭证》等为证，事实清楚，证据充分，本院依法向蒋桂明送达起诉状及相应的证据材料后，蒋桂明亦没有出庭答辩，视其放弃自己的诉讼权利，故本院对谢江志起诉的上述事实予以确认。现谢江志要求蒋桂明支付未付饲料款51293元，本院予以支持。《欠款凭证》约定：“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”依据上述约定，谢江志要求蒋桂明支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2009年1月13日起，以未付款项为计算基数，按日万分之五利率计算至付清全部款项之日止），符合双方的约定，本院亦予以支持。被告蒋桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付饲料款51293元；二、被告蒋桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2009年1月13日起，以上项未付款项为计算基数，按日万分之五计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告蒋桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月十七日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖23号原告郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省。被告杨秀兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省。原告郭新建与被告马卫平、杨秀兰民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年6月5日立案。原告郭新建诉称，2014年12月8日，被告以商业经营为由，向其借款200万元，约定借款期限两个月，到期不还按每超过一个月4%（百分之四付利息），直到还清为止。借款到期后，被告未能按时还款。2015年11月17日，被告又以相同的理由再次借款100万元，期限一个月，按月利息3%付利息，如超期不还，每超过一个月按百分之五付违约金。借款到期后，被告只还当期约定利息，本金至今未还。请求依法判令：被告偿还借款300万元及相应利息；被告承担诉讼费。河南省西平县人民法院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月一日书记员  孙静娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7161号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：黄**志，男，1976年05月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄**志金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄**志偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,630.35元、复息121.01元（暂算至2020年05月14日），共计11,751.36元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄**志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月22日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息164.92元、罚息1,465.43元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄**志于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息164.92元、罚息1,465.43元、利息复利(计算方式：以利息164.92元为基数，从2018年11月23日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告黄**志负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初747号 原告：曹某1，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹振明，男，1987年7月18日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系曹某1儿子。 被告：曹某2，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：曹某3，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：曹某4，女，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：曹某5，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承权纠纷一案中，原告曹某1于2020年7月16日向本院递交撤诉申请书，本案现已审理终结。 原告曹某1提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令原告曹某1，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5共同继承父母遗留房屋及院落；二、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原告曹某1申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告曹某1已预交），由原告曹某1负担。 审判员  廖龙华 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴佳雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1496号原告：任绍军，男，1950年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。原告：孔庆梅，女，1947年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。原告：张利萍，女，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。原告：任迎亚，女，1990年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。原告：任志翔，男，1992年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。原告：任新亚，女，1992年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新乡市。六原告共同委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1983年3月6日出生，汉族，河南羚锐制药有限公司员工，住安阳市文峰区。原告任绍军、孔庆梅、张利萍、任迎亚、任志翔、任新亚与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告任志翔及其六原告共同委托诉讼代理人王道均、被告张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任绍军、孔庆梅、张利萍、任迎亚、任志翔、任新亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款11400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月7日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人任荣福系新乡市红旗区关堤乡关堤村个体诊所医生，因业务需要长期购买被告销售的医疗产品，与被告系正常业务往来的客户关系。2018年1月10日，任荣福在被告的安排下，参加抽奖活动幸运中奖，抽中的奖品是肾骨片50盒，每盒单价128元，共计6400元，当日，被告向原告出具欠条。2018年3月7日，被告给任荣福出具收到货款5000元证明一份。2020年2月11日任荣福因病去世。之后被告既没有给原告退还货款，也没有给原告配送货物。原告多次找被告催要欠款，被告一直拖欠拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张瑜辩称，原告所述不属实，被告只欠任荣福西藏旅游的承诺，也只兑现西藏旅游承诺。原告任志翔没有给被告提过这两张欠条的事，只给被告发微信提到任荣福治病时花了好多钱，家里欠很多外债，哪怕给200元、300元就把这事了了，被告没有给到原因是因为任志翔妻子给被告发信息，说话态度不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六原告共同提交了村委会证明、任荣福身份证、任荣福注销证明、欠条、证明条、微信聊天记录、转账记录，被告提交欠条、微信聊天记录、申请的证人徐某的出庭证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任绍军、孔庆梅系任荣福父母，原告张利萍系任荣福妻子，原告任迎亚、任志翔、任新亚系任荣福儿女，任荣福于2020年2月11日去世。2018年1月10日，被告向任荣福出具欠条一份，载明：“今欠到任荣福肾骨片(50盒)×128=6400元抽奖的一等奖，货张瑜未配，货款已清，张瑜，2018.1.10”。2018年3月7日，张瑜出具证明一份，载明：“今收到现金伍仟元整（关堤村卫生所任荣福）货未配送，收款人张瑜，2018.3.7”，该证明下方任荣福书写“心可舒丸已收到4+6盒”。2014年4月15日，任荣福向被告出具欠条一份，载明：“今欠到伍仟元正（应为整），关堤任荣福，2014.4.15”，该欠条下方由任荣福标注：“16.11.24付2000元，下欠3000元”。本院认为，根据原、被告提交证据和当事人的庭审陈述可知，任荣福与被告之间存在买卖合同关系，任荣福支付货款后，被告应当及时交付货物。关于货款金额，被告于2018年1月10日出具的欠条上明确载明“货张瑜未配，货款已清”，被告辩称6400元的肾骨片已经调换成阿莫西林310盒，未提交证据予以证明，调换药品后被告并未将该欠条收回，且原告亦不予认可，该辩称本院不予采信。故被告应退还任荣福货款6400元。被告于2018年3月7日出具证明条明确载明：“收到任荣福5000元，货未配送”，任荣福在该证明条上写明“心可舒丸已收到4+6盒”，但原、被告对于心可舒丸的每盒单价陈述不一，六原告认为该药品单价为200元/盒左右，被告认为该药品单价为298元/盒，但均未提交充分的证据证明其主张，结合其主张和该药品的市场价，本院酌定单价按250元/盒计算为宜，故被告应退还任荣福货款2500元（5000元-250元/盒×10盒）。任荣福2014年4月15日向被告出具的欠条显示2016年11月24日，任荣福仍下欠3000元未给付被告，原告虽提交在2016年11月24日之后的任荣福向被告的转款记录，但是任荣福和被告在该时间之后存在多次买卖合同关系，现有证据不能证明上述转款偿还的是该欠条上的款项，故任荣福应给付原告欠款3000元。为避免诉累，该欠款与六原告主张的货款一并处理为宜，综上所述，被告应退还任荣福货款5900元（6400元+2500元-3000元）。任荣福于2020年2月11日去世，其权利应由第一顺序继承人即六原告继承。故被告应退还六原告货款5900元。欠条和证明条上并未约定发货时间，亦未约定退还货款时间，故原告主张的利息应从向本院主张之日即2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内退还原告任绍军、孔庆梅、张利萍、任迎亚、任志翔、任新亚货款5900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告任绍军、孔庆梅、张利萍、任迎亚、任志翔、任新亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,减半收取计42.5元,由原告任绍军、孔庆梅、张利萍、任迎亚、任志翔、任新亚负担20.5元，被告张瑜负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  徐正浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5750号原告：唐文，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈文标，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省化州市,原告唐文与被告陈文标民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加了诉讼，被告陈文标没有到庭。本案现已审理终结。原告唐文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月7日向原告借款9000元，并约定过年归还，但逾期后，经原告多次催缴仍分文未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告陈文标未提交答辩意见亦未举证。原告唐文围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：双方的微信聊天记录、微信转账记录。本院就唐文所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：唐文与陈文标是朋友关系，唐文于2018年7月6日通过微信转账借给陈文标5000元，于2018年7月7日通过微信转账借给陈文标4000元，共计出借9000元，双方未签订借款合同，未约定利息及具体的还款日期。唐文在微信中多次催促陈文标还款，但陈文标均以经济困难为由推诿，至今未归还。本院认为：唐文与陈文标之间的债权债务关系，有双方的微信聊天记录、转账记录予以证明，故本院予以确认。唐文要求陈文标归还欠款9000元，证据充分，本院予以支持。陈文标经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 冯洁文陈素珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1812号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇合作社与被告额尔敦格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐镇合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计385元及违约金合计523.8元，共计908.8元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告额尔敦格日乐于2013年7月5日、2014年11月11日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社赊购电线、手刹轮、切片等五金欠款两笔，金额分别为145元、240元，均约定自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向其出具两枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计385元及违约金合计523.8元（第一笔欠款145元，2013年7月5日至2020年1月5日止，共78个月，按月利率2%计算，违约金为226.2元；第二笔欠款240元，2014年11月11日至2020年1月11日止，共62个月，按月利率2%计算，违约金为297.6元），共计908.8元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告额尔敦格日乐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，科左后旗朝鲁吐镇供销合作社围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告额尔敦格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告额尔敦格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告额尔敦格日乐于本判决生效之日起十日内偿还科左后旗朝鲁吐镇供销合作社欠款合计385元；   二、被告额尔敦格日乐支付科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，第一笔欠款145元的违约金自2013年7月5日起、第二笔欠款240元的违约金自2014年11月11日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费50元，由被告额尔敦格日乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 包 彦 立   二〇二〇年七月二十日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5359号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：韦彬，男，1998年12月26日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦彬偿还借款本金4,512.58元，所欠利息、罚息662.58元、复息41.31元（暂算至2020年04月24日），共计5,216.47元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金4,512.58元、利息24.54元、罚息638.04元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦彬在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,512.58元、截至2020年04月24日的利息24.54元、罚息638.04元、利息复利(计算方式：以利息24.54元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告韦彬负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执136号之二 申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔疏勒县库什哈纳路**。法定代表人：季铁军，该合作联社理事长。被执行人：慕彪彪，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省绥德县。被执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔疏勒县钢铁产业园。法定代表人：颜长福，该公司总经理。被执行人：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创新服务中心。法定代表人：颜长福，该公司总经理。申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人慕彪彪、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司、喀什仁利商贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2018）乌仲裁字第0080号裁决书已发生法律效力。被执行人慕彪彪、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司、喀什仁利商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。在执行过程中，本院发起网络查控、传统查控后，申请执行人疏勒县农村信用合作联社申请撤回对被执行人的强制执行，需与另案并案执行，并于2020年7月1日向我院递交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2018）乌仲裁字第0080号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   邢     越
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初298号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人杨彬，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，住江西省兴国县。因本案于2019年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2020年7月24日被本院取保候审，同月29日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人杨彬犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨彬有期徒刑二年一个月，并处罚金。本院于同月20日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年至2019年期间，陈前峰（另案处理）先后注册成立芜湖博拍堂信息科技有限公司、芜湖博拍堂电子商务有限公司，招募无古玩、藏品鉴定资质或相关专业知识的人员担任公司员工。公司在没有真实买家、不举办真实活动、不提供实际服务的情况下，以在网络上发布广告、业务人员拨打电话等方式进行宣传，称公司有“博拍文化”等网络平台可供古玩、藏品交易，吸引社会不特定人员向业务人员咨询业务。随后，业务人员要求咨询人员提供古玩、藏品的照片，在咨询人员提供照片后，业务人员无论古玩、藏品真伪，均称古玩、藏品品相好，在平台出售几率很高，并提供虚高的成交价格，诱使被害人缴纳实名注册费到公司微信平台上架古玩、藏品。此外，公司还要求业务人员在微信朋友圈发布虚假的本公司古玩、藏品成交的截图、视频，营造公司平台交易成功率高的假象，骗取被害人对公司的信任。被害人缴纳实名注册费后，公司又以会员等级升级、私人订制、参加展销会等各种名目进一步骗取被害人钱款。 2018年至2019年期间，陈前峰授意公司部分业务员到安徽省、江西省等地经营分公司，以上述类似的方式实施诈骗，形成了以陈前峰为首要分子，被告人杨彬等人为一般参与者的犯罪集团。至案发时，陈前峰为首的犯罪集团从被害人王某（嵊州籍）等人处骗得人民币至少3830000余元。 其中，赖某（另案处理）纠集被告人杨彬等人在江西省赣州市开设赣州寻宝文化传媒有限公司，以上述类似诈骗模式，诱骗客户到“寻宝收藏”网络平台出售藏品，以实名认证、议价会、媒体宣传等各种名义名目骗取钱款。其中，被告人杨彬为公司业务八部总监，有个人及团队业绩提成，其团队诈骗金额为人民币332222元。 案发后，被告人杨彬向嵊州市公安局投案，如实供述其罪行，并退赃人民币23000元，钱款现暂扣于嵊州市公安局。 被告人杨彬自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、银行账单、本院（2019）浙0683刑初715号刑事判决书等书证；证人赖某、兰某等人的证言；被害人王某、毕某等人的陈述；被告人杨彬的供述与辩解；电子数据等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人杨彬归案后已退赃人民币23000元并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。为保护公民财产所有权，打击电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月九日起至二〇二二年七月三十一日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案扣押的赃款退赔相应被害人；责令被告人杨彬继续退赔相应被害人经济损失（以332222元为限，涉赣州寻宝文化传媒有限公司及相关成员已扣押、冻结、退缴部分予以扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初499号 原告：邓时平（曾用名：邓仕平），男，1968年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 原告邓时平与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓时平的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓时平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月息2分计算，从2014年4月16日到本金付清为止。截止起诉之日的利息为3万）。2.本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告变更第一项诉讼请求的利息为，从起诉之日起按年息6%计息，至本金付清为止。事实和理由：原告和被告属朋友关系，2014年被告做工程需资金，于是向原告借款，原告看在朋友份上同意借款给被告，同年4月16日原告通过现金的方式借款4万元给被告，被告向原告出示借条一张，约定同年7月16日还清。并口头约定月息2分，约定还款期限已到，原告找被告还款。此后，原告每年都发短信和打电话向被告催收借款。2018年2月14日原告给被告发短信再次催收借款，被告称这几年遇到难处，在西昌做生意有点起色，并承诺2019年偿还借款。2019年1月30日原告给被告打电话不接，发短信不回，被告向原告借款是事实，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》有关规定，特具状起诉，请求贵院依法裁判。 被告徐志刚未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、证明、借条。本院经审理认定事实如下：原告邓时平与被告徐志刚系朋友关系，2014年被告因做工程需要资金，向原告借款。同年4月16日被告向原告出具借条借款4万元，该借条载明：“今借到邓仕平现金（肆万元正）（￥40000.00元正），我自愿用我老婆的车子川Ｚ×××××作抵押，用2014年4月16日—在2014年7月16日还清如果到期不还此车邓仕平开走。借款人徐志刚2014年4月16日”。借款到期后，经原告多次催收。被告至今未偿还原告分文。原告起诉后，本院于2020年4月2日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。 另查明，眉山市东坡区秦家镇（原盘鳌乡并入）白庙村村民委员会出具证明，邓时平又名邓仕平，同属一个人。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，经原告催收后仍未偿还，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志刚在本判决生效之日起三日内偿还原告邓时平借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2020年2月18日起按年利率6%计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴青青
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1061号原告：樊彬，女，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，会计，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，被告：黄海波，男，1991年8月17日出生，苗族，住湖北省宣恩县，原告樊彬诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊彬到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元，并从起诉之日起至还款之日止按照月息2%支付逾期利息。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年5月通过恩施红娘网相识并确立恋爱关系，2019年5月22日开始，被告以各种理由找原告借款，原告出于信任拿出积蓄2万多给被告，其他款项分别以花呗、借呗等方式借给被告，原告共计给被告借款38000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到樊彬人民币38000元，借款人黄海波，于2019年10月5日归还”。但被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告黄海波未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明，2019年5月，原告樊彬与被告黄海波通过恩施红娘网相识后确立恋爱关系，2019年5月22日起，被告黄海波以工作不稳定，经济上遇到困难，需资金进行业务周转等多种理由多次向原告樊彬借款，在2019年5月22日至2019年10月1日，原告樊彬通过微信转账、支付宝转账、花呗支付等方式向被告黄海波转款多次，共计28463元。2019年10月1日，黄海波给樊彬出具欠条一份，载明“今借到樊彬人民币38000元……,于2019年10月5号归还。”约定还款期限到后，被告未还，经原告催收，被告黄海波父亲代其向原告樊彬偿还了2000元，剩余欠款一直未还，故原告起诉，要求被告偿还借款本金并要求从起诉之日起至还款之日止按照月息2%支付逾期利息。以上事实，有原告樊彬提交的欠条，支付宝、微信、花呗转账记录，微信聊天记录，支付宝与微信账户证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄海波在与原告樊彬恋爱期间，多次向原告借款，原告用微信转账、支付宝转账、花呗支付等方式给被告共借款28463元，被告也向原告出具了欠条，后被告父亲替其向原告偿还了2000元。原告主张其给被告共借款38000元，扣除被告父亲偿还的2000元，被告尚欠原告36000元未偿还，但并未提供充分证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院仅支持26463元。原告要求被告从其起诉之日起至还款之日止按照月息2%支付逾期利息诉讼请求，因双方对利息并没有进行约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内偿还原告樊彬借款本金26463元。二、驳回原告樊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年七月二十二日书记员  陈星宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执212号 申请执行人阿某，男，维吾尔族，1981年6月7日出生，住皮山县。 被执行人皮山花麒生物科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，。 申请执行人阿某与被执行人皮山花麒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人70000元，本院强制扣划被执行人银行账户存款83824元。共计153824元，其中执行申请费2174元，执行案款151650元已全部返还申请执行人。皮山县人民法院（2020）新3223执212号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年七月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5378号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：丁尚伦，男，1986年05月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告丁尚伦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁尚伦偿还借款本金6,730.90元，所欠利息、罚息292.52元、复息3.05元（暂算至2020年03月30日），共计7,026.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告丁尚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2019年01月25日到期的扫码e贷贷款本金6,730.90元、利息36.60元、罚息255.92元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁尚伦在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,730.90元、截至2020年03月30日的利息36.60元、罚息255.92元、利息复利(计算方式：以利息36.60元为基数，从2019年01月26日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告丁尚伦负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执835号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人田学华，该社副主任。被执行人乔正欣，男，1986年9月12日生，汉族，住华龙区。被执行人孙博，男，1980年6月15日生，汉族，住华龙区。被执行人孙彦成（孙利涛），男，1979年9月18日生，汉族，住华龙区。文留信用社与乔正欣、孙博、孙彦成（孙利涛）金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔正欣、孙博、孙彦成于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息37080元（2016年6月15日至2017年6月15日利息按10.3‰计算，2017年6月16日至本息还清为止按利率15.45‰计算）；二、三被告对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人孙博有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十日书记员  康黎明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4795号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西壮族自治区百货公司，，住所地南宁市青秀区桃源路** 法定代表人：宫本龙。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西壮族自治区百货公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西壮族自治区百货公司（证券账户号：B88×××65，账户名称登记：广西百货）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份46080股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3900号 被执行人：杨礼永，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨礼永犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨礼永未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对杨礼永盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人杨礼永缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人杨礼永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨礼永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人杨礼永的下落及财产进行调查，发现被执行人下落不明且名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨礼永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨礼永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨礼永暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3900号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张叶**
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4280号原告：刘某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村****。原告：滕某1，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区半淞园路****iv>以上两原告委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告：滕某2，女，1956年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区长市光四村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘某某、滕某1与被告滕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2597号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尹伟锋，男，1990年2月27日出生，公民身份号码：441********227*113，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省东莞市**********。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2220号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月1日1时许，被告人尹伟锋醉酒（经鉴定，尹伟锋血液中乙醇含量为184.03mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市*******溪油站对出路口路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人尹伟锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人尹伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0114民初10051号原告：金丹，女，1984年3月24日出生，朝鲜族，住广州市花都区，被告：城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路******，统一社会信用代码91440101MA5CMGLM4D。法定代表人：陈倩。原告金丹诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员袁贞进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《房屋托管合同》及其补充协议并腾退交回房屋，合同总标的为72600元；2、被告向原告支付自2019年12月17日至房屋实际交回给原告之日的全部租金；3、被告向原告支付违约金6600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月17日签署编号为4401SJ1912170231224的《房屋托管合同》，约定被告向原告承租广州市花都区花城街道凤凰北路77广州融创文旅城2栋XX室房屋，每月租金为2200元，合同签署后原告已按合同约定向被告交付了房屋，但被告接受房屋后只向原告支付了2200元押金，从未向原告支付租金，截至2020年7月16日报告已拖欠原告租金合计15400元。后双方协商于2020年2月25日签署《补充协议》，约定2019年12月17日至2020年2月16日的租金4400元分摊至11个月按月支付，即被告应于2020年3月底开始至2021年1月按月向原告支付2600元租金，但被告到2019年12月17日到至今被告向原告只支付了800元补充协议上的分摊，经原告多次催要截至目前依然未向原告支付租金，原告为此向提起诉讼。经审查：根据国家企业信用信息公示报告显示，城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司的登记状态为注销企业，核准日期：2020年6月4日。本院认为城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司已于2020年6月4日进行了注销登记，即城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司的法人主体资格已于本案起诉前消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。现城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司的法人主体资格已经消亡，本院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金丹的起诉。案件受理费808元，可由金丹向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年七月二十九日书记员 彭小容黄瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1526号   原告：董超力，男，1955年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：赵春利，男，1972年6月7日出生，汉族，住太原市。   原告董超力与被告赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超力到庭参加诉讼。被告赵春利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董超力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金及利息共计26400元(大写:贰万陆仟肆佰元)人民币(利息暂计算至2020年3月29日，最终应计算至实际支付之日);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2015年12月7日经原告与被告协商，由原告向被告出借现金两万元，被告在收到该款项后出具借条。经多次催要，被告一再推延还款日期。到2018年5月29日，原告与被告再次确认，被告欠原告本息共计22000元，被告向原告出具借条，约定将之前的钱款本息合计为本金，月利息为5%。赵春利长期欠款不还，被告多次给我写欠条确认。赵春利的行为属于老赖行为。严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。   赵春利未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：董超力与赵春利系同事关系，2015年12月7日，赵春利给董超力出具借条，今借到董超力贰万元整。证明人有陈文波签字。2018年3月24日赵春利又在该借条上载明2018年5月15日把钱还清。2018年5月29日赵春利又重新出具借条，今借到董超力人民币贰万贰仟元整，每月利息5%。之后，分文未还。   上述事实有借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，赵春利向董超力借款，有借条为证，事实清楚，双方存在债权债务关系，赵春利未能按照承诺的期限偿还借款，已构成违约。现董超力要求赵春利偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于利息的约定，2015年12月7日借款时并没有约定利息，是在2018年5月29日赵春利再次确认借款时，赵春利确认本利合计22000元，才承诺支付利息，但承诺的借款月利息5%较高，现董超力要求按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告赵春利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵春利偿还原告董超力借款本金22000元，于判决书生效之日起10日内付清；   二、被告赵春利还原告董超力借款本金22000元的利息，从2018年5月29日起至本金付清止日，按年息24%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，公告费560元，由被告赵春利负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年七月二十二日   法官 助理 王 瞾   书 记 员 杨 俊   附：相关法律、法规、司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0902执恢310号申请执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：谢爱华，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人邹新华与被执行人谢爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢爱华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢爱华应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢爱华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢爱华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谢爱华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇二〇年七月十七日代书记员 周国院
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初438号 原告：广西巴马农村商业银行股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄远国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄中科，该银行法律合规部总经理。 被告：杨秀明，男，1966年4月22日生，汉族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 被告：李春华，女，1980年5月25日生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 原告广西巴马农村商业银行股份有限公司与被告杨秀明、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，同年7月28日原告广西巴马农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西巴马农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西巴马农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5544元，由原告广西巴马农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  韦朝欢 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      黄威 书记员
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2885号 申请执行人：夏祥飞，女，1986年4月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市易钜惠电子商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路********。 法定代表人：江辉。 案由劳动争议 本院受理申请执行人夏祥飞申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]122号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3998号之二 申请执行人马爱华，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人马爱华与被执行人陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）闽0181执3998号执行裁定书查封了被执行人陈玉峰名下的坐落于福清市车位（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。本院依法责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法裁定拍卖上述车位，并在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年6月28日10时至2020年6月29日10时止（延时的除外），本院依法在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖上述车位，买受人魏明文（公民身份号码：3501271976××××××××）以人民币239240元最高价竞得上述车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三之规定，裁定如下： 被执行人陈玉峰名下的坐落于福清市车位（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）所有权归买受人魏明文所有。上述被拍卖的房产所有权自本裁定送达买受人魏明文起转移。买受人魏明文可持本裁定书及相关材料到有关部门办理产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二日 书记员  陈安妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7464号原告：中山市古镇恒利彩印厂，住所地广东省中山市古镇xxxx****、二层。主要负责人：陈文安，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：中山市狄兰卡服饰有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：颜某1。被告：颜某1，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县*********。原告中山市古镇恒利彩印厂与被告中山市狄兰卡服饰有限公司、颜某1定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中山市古镇恒利彩印厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇恒利彩印厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇恒利彩印厂撤诉。案件受理费8546元，减半收取计4273元，由原告中山市古镇恒利彩印厂负担。审判员  李世寅二〇二〇年七月七日书记员  牛 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保373号申请执行人：李培旺，男，汉族，住新疆巴州。被执行人：李**，男，汉族，住新疆巴州。申请执行人李培旺诉被申请人李**房屋返还纠纷一案，(2020)新2801民初4085号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人李培旺提供了被执行人李**财产信息，请求冻结被执行人李**名下价值260000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人李**名下价值260000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初108号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李建强，男，1978年10月26日出生，现住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2019年12月18日21时50分许，被告人李建强醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与利一路交叉路口向南50米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李建强血液中乙醇含量为81.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建强具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年七月三十日            书  记  员    孙凯敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之八申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金雨，女，汉族，1982年02月06日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人王金雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人王金雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金雨在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜。被执行人：王志玲，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王志玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王志玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计35882.89元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月24日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告王志玲负担。王志玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余36231.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志玲继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员  晁宏杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执115号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。统一社会信用代码：116522220106145676。 负责人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社,,住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡 法定代表人：童刚，系该社理事长。 被执行人：童刚，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）新2222民初499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款277076.62元及利息（按本金269250元，月利率8‰，自2012年12月18日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费4056元，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，通过传统调查巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社所有的财产依法进行了网络拍卖均无法变现。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社限制消费及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案未履行案款，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴里坤县萨尔乔克鑫农农畜产品购销专业合作社、童刚负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月十五日 书记员 美克巴 努 乃买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执439号 申请执行人：库尔勒亘顺商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地：库尔勒市塔什店矿山路。申请人库尔勒亘顺商贸有限公司与新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1639号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的83671.22元，执行费1155.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的83671.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2798号被执行人：刘金明，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初167号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4036号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男。 原告西安宽和物业管理有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宽和物业管理有限公司委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告张少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费5701.8元、违约金5350.5元，共计11052.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月23日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期缴纳物业费、水费等相关物业费用，原告按约定履行协议义务，被告缴纳物业费至2015年2月28日，欠费时段为：物业费2015年3月至2017年8月合计30个月共计欠费5701.8元，此后原告多次张贴通知、公示向被告催缴物业费，被告均未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告张少华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会（以下简称居民委员会）签订《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区提供物业服务，该合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日。被告作为滹沱锦绣小区的业主于2013年10月23日与原告就滹沱锦绣小区物业管理服务达成协议，签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供物业管理服务。该协议第五条约定“1、住宅物业费：高层0.9元/㎡·月。2、电梯费：包括电梯运行能耗费、年检费等（依据国家电价及年检费的调整作相应调整）。住宅：0.22元/㎡·月，以二层为基数，每向上一层递增0.01元/㎡·月（一层不收取电梯费）。3、水费：水费3.5元/立方。水费的收取原则是代收代缴，基础水电价随政府调整价格同时调整，按照物价局定价加公摊收取，并及时调整。公共电费分摊，10元/户/月。4、生活垃圾费：每户6元/月”。第六条约定“乙方如违反《临时管理服务规约》，须立即停止违约行为；造成损失者，应予赔偿；乙方逾期未交纳各项服务管理费的，按每日3‰计收滞纳金”。原告在《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》约定的合同有效期满后仍为滹沱锦绣小区提供物业管理服务直至2017年8月31日。被告自2015年3月至2017年8月拖欠物业费5701.8元，原告多次发出催缴通知未果。 以上事实，有《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、专用收款收据、公示、通知、催缴物业费通知及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于物业费，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费用，被告未付构成违约，原告主张被告支付物业费5701.8元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因原告在提供物业服务管理过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效后十日内支付原告西安宽和物业管理有限公司物业费5701.8元。 二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），公告费800元，由原告西安宽和物业管理有限公司负担26元，由被告张少华负担850元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨若嘉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执624号申请执行人：王凤芝,女性,1959年2月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：潘淑琴，女性,1955年6月27日生，居民身份证号码2302271955********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人潘淑琴借款合同纠纷一案中，双方自行达成和长期履行解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月三十日(院印)书记员  吕宝旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：王钊，男，土家族，1986年3月10日生，住贵州省德江县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王钊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金92,353.80元；2、请求依法判令被告以欠款本金92,353.80元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月15日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金92,353.80元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金92,353.80元及2019年12月15日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.00元，减半收取1,455.00元（原告已预交），由被告王钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执780号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人田学华，该社副主任。被执行人韩文钦，男，1982年4月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人吉顺刚，男，1981年6月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人李同举，男，1985年5月20日生，汉族，住濮阳县。文留信用社与韩文钦、吉顺刚、李同举金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩文钦于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（利息自2016年9月24日至2017年9月24日按月利率10.3‰计算，2017年9月25日起按利率15.45‰计算至本息还清为止）；二、被告吉顺刚、李同举承担连带清偿责任。三、被告吉顺刚、李同举履行保证义务后享有追偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩文钦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十二日书记员  康黎明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1767号原告：张旭，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：张继飞，男，汉族，户籍地辽宁省兴城市。原告张旭与被告张继飞公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼，被告张继飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失4万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系沈阳市经济技术开发区盛发果蔬批发市场业户。2017年3月28日，原告经在山东省临沂市莒县经营物流配货站的杨丽介绍，同被告达成运输蒜苔的意向。被告从山东临沂为原告运送31.3吨的蒜苔。双方约定每吨蒜苔运费300元，被告应将31.3吨蒜苔从山东运送到沈阳市经济技术开发区洪湖一街果蔬批发市场。由于被告驾驶辽Ｐ×××**号货车行至辽宁境内发生事故，被告将蒜苔倒车运送到沈阳蔬菜批发市场时蒜苔缺失8600余斤，按当时市场批发价格，原告实际损失6万余元。被告承诺给付原告的实际损失6万元一直没有兑现。2017年10月3日，被告驾驶辽Ｐ×××**号货车在原告经营蔬菜市场配货时被原告发现，原告让被告给付6万元货物损失费时双方发生争执，双方报警后在110警察出警调解时，被告自愿同意赔偿给原告4万元货物损失费，双方均同意110警方调解意见，被告承诺一年之内全部偿还，但至今分文没有支付。原告认为，被告为原告运送货物，应该按照双方约定安全将货物运送到原告经营的市场内。被告在运输过程中没有注意安全，造成事故发生致使原告货物损失6万余元，被告应当承担赔偿责任。因原、被告在警方调解下一致达成被告给付4万元赔偿款，被告应按照达成的调解书履行给付义务，但被告至今没有履行给付义务。综上，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告张继飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，经案外人杨丽介绍，张旭与张继飞达成运输蒜苔的口头协议，主要内容为：张继飞将张旭所有的31.3吨蒜苔，经公路运输，由山东日照运输至沈阳经济技术开发区盛发果蔬批发市场，运费为每吨300元。随后被告驾驶辽Ｐ×××**号货车运输蒜苔从山东日照出发，货车行驶至辽宁境内时发生交通事故，造成蒜苔损失共计8600余斤。2017年10月3日中午，张旭在沈阳经济技术开发区盛发果蔬批发市场偶遇张继飞，在向张继飞索要货物损失时产生争执，双方拨打110报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所出警。沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所向原告出具的报警情况登记表简要报警（案情）情况一栏载明：“2017年3月30日，张继飞开辽Ｐ×××**蓝色货车给张旭拉货，当天因交通事故，张继飞给张旭的货物造成损失。经二人协商，张继飞答应赔偿张旭4万元损失费。事发至今，张继飞并没有赔偿。张旭要求登记备案。”张继飞及张旭在报警情况登记表备注一栏内签字。截至法庭开庭审理之日，张继飞尚未赔偿张旭4万元货物损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，张旭与张继飞达成口头运输协议，约定张继飞为张旭运输蒜苔，但张继飞并未按运输合同约定将蒜苔全部安全运输至目的地，在运输途中发生交通事故致使蒜苔损坏。经警方调解，双方达成一致，由张继飞赔偿张旭货物损失4万元。现张继飞未按双方协议约定支付张旭货物损失4万元，构成违约，应承担继续履行的赔偿责任，故对张旭要求张继飞赔偿4万元货物损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭货物损失4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告张继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 月人民陪审员  腾晓杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1723号 原告：周良，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：廖旺春，男，1978年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周良与被告廖旺春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良到庭参加了诉讼，被告廖旺春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，于2017年4月14日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告向原告归还了4万元。后原告急需用钱，向被告催取，余款被告分文未还。 原告周良为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交借条原件1份，证明被告向原告借款10万元，归还4万元，尚欠6万元。 被告廖旺春未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院审理查明的事实和原告诉请的事实一致。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催取，被告应在原告催告的合理期限内全额还款，故本院对原告要求被告归还余款6万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖旺春应在本判决生效后三日内向原告周良归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 驰
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初626号原告：王某某，女，1981年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：胡某某，男，1982年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款人民币40,000.00元及利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡某某因干工程需要资金支持，被告于2019年10月16日向原告借款人民币4万元，约定2019年12月16日归还。还款日到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不支付。故原告诉至法院。被告胡某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告胡某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的欠条及银行流水可以证实被告欠款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告胡某某因干工程需要资金支持，被告于2019年6月18日向原告借款人民币8万元，原告通过建设银行进行转账，后被告胡某某偿还4万，剩余4万未偿还，并于2019年10月16日签写欠条一份，约定2019年12月16日归还。至今未还。本院认为，原告王某某与被告胡某某之间签订的《欠条》合法有效，被告未按照约定的期限内偿还借款，应当承担还款责任，本院应当予以支持。对于利息部分，由于双方没有约定，根据法律规定可自逾期之日起按年利率6%索要逾期利息应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于判决生效十日内给付原告王某某借款人民币本金4万元及利息（自2019年12月17日起以4万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告胡某某担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 冯紫琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12785号之一原告：北京中航长力能源科技有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229551352619Y。法定代表人：姚计林，董事长。破产管理人：北京市尚荣信律师事务所律师。破产管理人负责人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。被告:北京长力联合能源技术有限公司，住所，住所北京市朝阳区安翔北里****号110105006292929。法定代表人：周利民，董事长。委托诉讼代理人：周跃民，男，北京长力联合能源技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告北京中航长力能源科技有限公司（以下简称中航公司）与被告北京长力联合能源技术有限公司（以下简称联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。中航公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现中航公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中航长力能源科技有限公司撤诉。案件受理费22960元，由北京中航长力能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  李卫中二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执608号 陆凤玲、黄祝兴： 本院在执行申请人陆凤玲与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，被执行人黄祝兴已经于2020年7月28日将执行款4200元、执行费50元交到本案的子账号。本院认为，本院在执行申请人陆凤玲与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执608号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初741号 原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：上海泊惠仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码：91310113MA1GLW6547。 法定代表人：雷丽丽。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告夏炳异与被告上海泊惠仓储服务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告夏炳异申请将第三项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年6月28日，原告夏炳异向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告夏炳异的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏炳异撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。 原告夏炳异于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡