wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1123号 原告：钟华佗，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省江安县. 被告：和玉荣，男，1986年5月11日生，普米族，住云南省兰坪县。 原告钟华佗与被告和玉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以已经和被告达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟华佗撤诉。 案件受理费102.00元，由原告钟华佗承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初57号原告：青岛万鑫达新型材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区李家庵村。法定代表人：郑玉三，该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟,山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛澳瑞装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道于家社区。法定代表人：杜镇兴，该公司董事长。被告：杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛万鑫达新型材料有限公司与被告青岛澳瑞装饰工程有限公司、被告杜镇兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告青岛澳瑞装饰工程有限公司、被告杜镇兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛万鑫达新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款183000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，青岛万鑫达新型材料有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告青岛澳瑞装饰工程有限公司支付原告货款183000元，并承担以183000元为基数，自2015年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.请求判令被告青岛澳瑞装饰工程有限公司承担诉讼诉讼费用；3.请求判令被告杜镇兴对以上债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订采购合同，约定被告从原告处购买涂料，原告依合同约定将涂料交付给被告，被告于2015年9月25日向原告出具了欠原告涂料货款253000元的欠款条一份。被告支付了7万后，再未支付。经原告多次催要，被告至今未还。青岛澳瑞装饰工程有限公司、杜镇兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《私营企业登记信息查询结果》、《股东登记信息查询结果》、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《青岛澳瑞装饰工程有限公司产品采购合同书》、《欠款条》作为证据。因被告青岛澳瑞装饰工程有限公司、被告杜镇兴未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年6月1日，原告青岛万鑫达新型材料有限公司与被告青岛澳瑞装饰工程有限公司签订《产品采购合同书》，合同约定：原告向被告供外墙砂壁状涂料；结算方式为“7月31日付部分货款，8月31日付总货款80%，余额9月30日全部付清”；“供货按需方实际用量为准”。2015年9月25日，被告给原告出具《欠款条》一份，内容为：“今欠青岛万鑫达新型材料有限公司外墙涂料货款贰拾伍万叁仟元整（253000.00）”。截至原告起诉之日，被告青岛澳瑞装饰工程有限公司尚欠货款183000元。2.被告青岛澳瑞装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告杜镇兴。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛澳瑞装饰工程有限公司从原告青岛万鑫达新型材料有限公司购买涂料，欠货款183000元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告青岛澳瑞装饰工程有限公司支付上述货款，并承担以183000元为基数，自2015年9月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛澳瑞装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告杜镇兴一人，两被告均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告主张被告杜镇兴应对公司债务承担连带责任，予法有据，本院予以支持。被告青岛澳瑞装饰工程有限公司、被告杜镇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛澳瑞装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛万鑫达新型材料有限公司货款183000元，并承担以183000元为基数，自2015年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、被告杜镇兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，共计4560元，由被告青岛澳瑞装饰工程有限公司、被告杜镇兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月十日书 记 员  侯蓓蓓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之三 申请执行人:莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永昌银行存款43506.70元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱伟伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异122号申请执行人：孙章全农村承包经营户。诉讼代表人：孙章全，男，生于1970年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2283号)过程中，申请执行人孙章全农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章全农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2283号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2283号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章全农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17845号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1938号 玉林市光大房地产开发有限公司、吴忠、李少珍： 申请执行人吴忠、李少珍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1564号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2106号 原告：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地玛纳斯县西工业园区****。 法定代表人：唐忠文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何永登，男，1959年12月22日，住石河子市。 被告：石河子北泉镇玉泉酒厂，住所地石，住所地石河子北泉镇北泉工业园区**v> 负责人：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 原告玛纳斯县新天洋葡萄酒厂与被告石河子北泉镇玉泉酒厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以需补充证据为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晁惠敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终161号 上诉人（原审被告）：谭术容，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：鲜明奎，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：吴金方，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住河北省香河县。 上诉人谭术容、王建、鲜明奎因与被上诉人吴金方买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初675号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谭术容、王建、鲜明奎上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人吴金方住所地与其经常居住地不一致。并且，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案实际履行地点并非香河县，依据相关法律规定，香河县人民法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人吴金方提供的三上诉人为其出具的欠款条等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令三上诉人支付货款及违约金，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。依据被上诉人吴金方提交的居住证明，其经常居住地为河北省香河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初490号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人NGUYENTHINU，中文名阮氏茹，女，1986年1月18日出生，越南社会主义共和国公民，已过期），初中文化，无职业，户籍地越南，现住地武汉市硚口区。2018年8月14日因非法入境、卖淫由广西防城港市公安局港口分局决定行政拘留十一日并遣送出境；2019年1月31日因非法入境、卖淫由广西防城港市公安局港口分局决定行政拘留二十日并遣送出境。因涉嫌非法入境由武汉市公安局硚口区分局于2019年9月21日拘留审查；因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人NGUYENTHINU（阮某茹）犯偷越国（边）境罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师曾嫚莉接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人NGUYENTHINU（阮某茹）的辩护人出庭参与诉讼，被告人NGUYENTHINU（阮某茹）、翻译人员马金珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人NGUYENTHINU（阮某茹）于2018年5月3日持H0743855号越南通行证从广西东兴口岸入境，后至广西防城港市进行卖淫。2018年8月14日，被告人NGUYENTHINU（阮某茹）因非法入境、卖淫被广西防城港市公安局港口分局决定行政拘留十一日，于2018年8月25日遣送出境。2019年1月，被告人NGUYENTHINU（阮某茹）以偷渡方式非法进入我国继续从事卖淫活动，2019年1月31日再次因非法入境和卖淫被广西防城港市公安局港口分局决定行政拘留二十日。被告人NGUYENTHINU（阮某茹）被遣送出境后，随即以偷渡方式再次非法进入我国，后流窜至武汉市。2019年9月20日，被告人NGUYENTHINU（阮某茹）被公安人员查获。被告人NGUYENTHINU（阮某茹）及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人NGUYENTHINU（阮某茹）系初犯，对自己所犯罪行能自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有号码为H0743855越南通行证复印件；归案情况说明、查获经过；行政处罚决定书及遣送出境决定书复印件；拘留审查决定书、受案登记表、解除拘留审查决定书复印件、行政处罚告知笔录；出入境记录查询结果及口岸入境记录详细信息、湖北省公安厅照会及越南社会主义共和国驻中华人民共和国大使馆回复等书证；被告人NGUYENTHINU（阮某茹）的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人NGUYENTHINU（阮某茹）违反国(边)境管理法规，因偷越国(边)境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控被告人NGUYENTHINU（阮某茹）犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人NGUYENTHINU（阮某茹）归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第三十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人NGUYENTHINU（阮氏茹）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年七月二十八日法官助理方芳书记员付洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5188号原告：张望强，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁乡市××村桃子××组。被告：左命冬，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告张望强诉被告左命冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望强到庭参加了诉讼，被告左命冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金8000元及利息2160元，本息合计10160元整（利息自2018年12月13日起至2020年5月21日按月利率1分计算）。事实与理由：被告因资金周转于2018年12月13日前向原告借款8000元，被告出具借条一张，双方约定利率为银行同期同类贷款利率的三倍。被告需于2018年12月13日偿还。现被告到期未清偿原告借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告左命冬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款8000元，并出具借条，载明“借款人左命冬因经营资金周转所需，现特从出借人张望强借款捌千元整（8000￥元整），此款拟定于2018年12月13日之前能还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的三倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权追回而产生的包括诉讼费及律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出具此借条时以实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款数额，故本人特出具此借条予以确认联系电话132××******身份证号43012419671117****2018年3月13日左命冬”。出具借条后，原告在被告处提了两次清油共计815元，原告称此用于偿还借款利息。借款本金及剩余利息一直未付，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有借条、照片3张以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，被告应依约还本付息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定借款定于2018年12月13日前归还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的三倍向出借人支付逾期付款利息，现原告主张按月息1分计算，符合双方约定亦未超出法定标准，本院据此确定借款利息。经核算，截至2020年5月21日，8000元借款本金按月息1分计算的利息为1378.67元，减去已支付815元，被告还应支付原告借款利息563.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左命冬向原告张望强偿还借款本金8000元；二、被告左命冬向原告张望强支付借款利息563.67元；上述一、二项给付义务限被告左命冬于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张望强的其他诉讼请求。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告左命冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13192号 原告：甘磊，男，1989年5月22日出生，汉族，新疆新桓计量分析测试研究院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。被告：王正军，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。原告甘磊与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告甘磊及委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告王正军经本院公告送达无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告甘磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付上述借款自2018年12月1日起算至2019年2月28日止的利息292.50元（20000元×4.875‰×3个月）；以上两项合计20292.50元；3、判令被告按月息4.875‰支付上述借款自2019年3月1日起算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息；4、判令被告承担本案案件受理费、送达费。事实与理由：被告分别于2018年11月7日向原告借款10000元，于2018年11月12日向原告借款5000元、于2018年11月16日向原告借款5000元，借到上述款项后，被告于2018年11月16日向原告出具的借条中载明，合计20000元借款于2018年11月30日付清。上述借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告多次索要，但被告至今未予偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王正军经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告甘磊围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：2018年11月7日借条一份，证明被告向原告借款现金10000元；证据二：2018年11月12日借条一份，证明被告向原告借款现金5000元；证据三：2018年11月16日借条一份，证明被告向原告借款现金5000元；在借条上注明2018年11月7日，2018年11月12日，2018年11月16日合计借款20000元，约定在2018年11月30日付清。被告王正军未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：原告甘磊与被告王正军原系朋友关系，被告王正军需要资金周转，向原告甘磊借款；被告王正军于2018年11月7日向原告甘磊借款10000元，并向原告出具《借条》一份；被告王正军于2018年11月12日向原告甘磊借款5000元，并向原告出具《借条》一份；被告王正军于2018年11月16日再次向原告甘磊借款5000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到甘磊现金五千元整；注：2018年11月7号、2018年11月12号合计贰万元整，在2018年11月30日付清……”。上述借款，原告甘磊均以现金方式给付被告王正军。借款到期后,被告王正军至今未向原告甘磊偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告提供被告向其出具的三张《借条》作为债权凭证予以印证双方的借贷事实，主张被告向其偿还借款20000元。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院在被告放弃抗辩权利的情形下，仍然结合借贷金额、款项交付的事实以及原告的经济能力等因素，判断查证后，对本案借贷事实予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应承担还款责任；对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告偿还借款20000元。关于利息，原告主张自2018年12月1日至2019年2月28日的利息共计292.50元（20000元×月利率4.875‰×3个月），对于2019年2月28日之后的利息，原告按照月利率4.875‰主张至欠款还清之日。因原告与被告约定的还款期限为2018年11月30日，原告自2018年12月1日起算资金占用期间利息，符合法律规定；第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照月利率4.875‰主张利息，此利率标准未超过上述法律规定。综上，对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正军偿还原告甘磊借款20000元；二、被告王正军支付原告甘磊利息292.50元（2018年12月1日至2019年2月28日）；三、被告王正军支付原告甘磊自2019年3月1日至上述借款清偿完毕之日的借款利息（按照月利率4.875‰计算）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.31元（原告已预交），由被告负担；公告费320元，由被告负担；被告负担部分，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   陈 波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2893号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司。住所：肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**。统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁珍，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****2*********。公民身份号码：440************642。系该公司员工。被告：刘颖，女，1978年2月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县**************。公民身份号码：130************444。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司与被告刘颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2020年7月21日送达，最迟应在2020年7月28日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二○二○七月三十一日书记员李素娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1935号 玉林市光大房地产开发有限公司、李培奇： 申请执行人李培奇与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1556号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初218号原告：张小林，男，1980年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：曹国平，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张小林与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告曹国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款115,880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日至2018年10月16日，被告在原告处购买润滑油，共计欠款115,880元。原告多次找被告催要这笔货款，被告都以各种理由拒付。综上所述，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失。根据我国法律的有关规定，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告曹国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有润滑油业务往来。2018年10月17日，被告曹国平向原告张小林出具《欠条》一份，载明：“从2016年11.8号至2018年10月16号欠张小林（天马）润滑油款，合计115880元计人民币壹拾壹万伍仟捌佰捌拾圆。”后被告曹国平未支付上述货款至今，原告张小林诉至法院，要求如诉称。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条1份等在卷证实。本院认为，原告张小林与被告曹国平虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告张小林已依约向被告曹国平履行了交付货物的合同义务，被告曹国平理应及时支付货款。现被告曹国平拖欠原告张小林货款115,880元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对于原告张小林要求被告曹国平支付货款115,880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹国平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹国平于本判决生效后三日内支付原告张小林货款115,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告曹国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月十三日书记员  赵婉若
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初142号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人文猛，男，1981年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。 辩护人于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人文猛犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人文猛及其辩护人于俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：江苏候鸟养老股份有限公司南京建邺分公司（以下简称候鸟建邺分公司）以投资养老产业、提供养老服务等为名，通过散发传单、口口相传等方式进行公开宣传，以年化收益率10%至20%的高额回报为诱饵，向社会不特定公众非法集资。2014年9月至2017年3月间，被告人文猛在候鸟建邺分公司担任一部经理，参与吸收资金共计人民币1700余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币500余万元. 2019年12月17日，被告人文猛被抓获归案，后如实供述了上述主要事实。 另查明，案发后公安机关冻结文猛建行卡（卡号62×××41）内人民币76567.05元。 上述事实，被告人文猛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、涉案登记表、立案决定书、工商登记资料、合同、收据、情况说明；证人徐某、张某1、翟某、蒋某、袁某、黄某、张某2、张某3等人的证言；专项审计报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文猛伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人文猛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人文猛与他人共同实施非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人文猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；被冻结部分财产，酌情从轻处罚。辩护人关于文猛系初犯、偶犯，从犯，具有坦白情节，本案尚未退还金额为500余万元的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于文猛只对自己非法吸收的300余万元资金承担刑事责任，对本部门其他人员非法吸收的资金不承担刑事责任的辩护意见，经查，文猛担任南京建邺分公司一部经理职务，对本部门人员工作具有领导和管理职能，理应对本部门人员非法吸收的资金承担刑事责任，对该辩护意见不予采纳；关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，江苏候鸟养老股份有限公司设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，对公司中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起，至2023年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人文猛连带退赔各集资参与人经济损失（详见附表），被冻结的财产人民币76567.05元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 朱 玲 人民陪审员 季旭明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王新颖
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢80号 申请执行人：李某，男性，，汉族，住铜川市新区。 被执行人：李某某，男性，汉族，住铜川新区。被执行人：乔某某，女性，汉族，住铜川新区。被执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行李某与李某某、乔某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、乔某某、王某某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某、乔某某、王某某银行存款1000000元（案件款627926元、执行费9253元、以680000元为基数自2018年3月28日至借款还清之日止期间按照年利率24%计算的利息）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李某某、乔某某、王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月八日 书记员  谢鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2857号申请执行人：屈舒中，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。关于屈舒中与张来强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民特43号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张来强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张来强位于济源市东街商住楼2号楼102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月3日起至2023年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月三日书记员 田家恺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2759号原告：上海帝志贸易有限公司，住所地上海市黄浦区黄河路********。法定代表人：曾少燕，执行董事。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：上海利竺礼餐饮管理有限公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区广中西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李隽。被告：上海左味餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园，住所地上海市黄浦区圆明园路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈春华。被告：上海良季礼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区兴业路****，住所地上海市黄浦区兴业路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李隽。被告：上海廷玖丰餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市静安区南京西路**329铺位iv>法定代表人：李隽。被告：上海立采餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区石门一路******XXX市静安区石门一路********5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓连秀。原告上海帝志贸易有限公司与被告上海利竺礼餐饮管理有限公司(以下简称利竺礼公司)、被告上海左味餐饮有限公司(以下简称左味公司)、被告上海良季礼餐饮管理有限公司(以下简称良季礼公司)、被告上海廷玖丰餐饮管理有限公司(以下简称廷玖丰公司)、被告上海立采餐饮管理有限公司(以下简称立采公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海帝志贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.五被告共同偿还原告货款本金131,246.20元；2.五被告共同赔偿原告利息损失(以131,246.20元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：五被告为经营餐饮的企业，实际控制人相同。原告与五被告系长期合作伙伴，由原告向五被告供货，五被告应当支付相应的货款。然而在原告按约履行了供货义务后，五被告一直拖欠货款不予支付。2018年12月底，原告与五被告签订了一份《欠款协议》，约定，双方共同确认，五被告拖欠原告货款共计161,176.45元，由于五被告还款能力不足，原告同意五被告以分期付款的方式还款，2019年1月至3月每个月的15日前还款10,000元，剩余款项于2019年4月及5月全部还清。《欠款协议》签订后，五被告在支付了不到30,000元货款后，以各种理由拒绝支付剩余款项，至今仍有131,246.20元尚未付清。故原告遂起诉，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交欠款协议、律师函及快递凭证作为证据。五被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于五被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告利竺礼公司、被告良季礼公司、被告廷玖丰公司、被告立采公司等商户提供烧菜原材料相关产品。2018年12月29日，原告与被告利竺礼公司、被告良季礼公司、被告廷玖丰公司、被告立采公司共同签署一份《欠款协议》，协议中确认，四被告欠原告货款161,176.45元，由于四被告的还款能力不足，原告同意四被告分期还款，1至3月份每月15号前还款10,000元，剩下的131,176.45元分为4月份5月份全部还清。另，《欠款协议》抬头处记载的乙方除了上述四被告还包含左味公司，但该公司未在签名处盖章确认。本院认为，《欠款协议》系原告与被告利竺礼公司、被告良季礼公司、被告廷玖丰公司、被告立采公司的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告据此要求上述四被告承担相应的付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。四被告逾期付款，原告要求其自2019年6月1日起赔偿利息损失，与法无悖，本院将利息计算标准按照相关规定进行调整后亦予以支持。但原告要求未盖章确认的左味公司共同承担《还款协议》项下的付款责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海利竺礼餐饮管理有限公司、被告上海良季礼餐饮管理有限公司、被告上海廷玖丰餐饮管理有限公司、被告上海立采餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海帝志贸易有限公司货款131,246.20元；二、被告上海利竺礼餐饮管理有限公司、被告上海良季礼餐饮管理有限公司、被告上海廷玖丰餐饮管理有限公司、被告上海立采餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海帝志贸易有限公司逾期付款损失(以131,246.20元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2019年6月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)；三、原告上海帝志贸易有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,002元，由被告上海利竺礼餐饮管理有限公司、被告上海良季礼餐饮管理有限公司、被告上海廷玖丰餐饮管理有限公司、被告上海立采餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保775号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：王登辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张苏贞，女，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审144号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人王登辉、张苏贞名下88788元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王登辉、张苏贞名下88788元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 奔
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。 法定代表人戚杰，局长。 再审申请人郭忠华因与被申请人青岛市公安局崂山分局不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院作出的（2020）鲁71行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭忠华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人认为被申请人未履行其所报不法分子焊死其家门、抢劫盗窃其财物不法行为的受案职责而提起本案行政不作为之诉，该受案职责实质上属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于被申请人履行刑事司法职能的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，此类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。郭忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭忠华的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特161号申请人：刘某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人刘某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初333号 原告马得虎，男，1973年2月28日生，汉族，住本市秦淮区。 被告谷伟伟，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省淮安区。 原告马得虎诉被告谷伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马得虎到庭参加诉讼。被告谷伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马得虎诉称，2019年11月4日，被告驾驶苏A88R**轿车行至白鹭东街附近与原告驾驶的苏A02E**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失2400元。 被告谷伟伟无答辩意见。 经审理查明，2019年11月4日，被告谷伟伟驾驶苏A88R**轿车行至本市白鹭东街附近与原告马得虎驾驶的苏A02E**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因事故停运6天。 以上事实有事故责任认定书、网约车运输证、从业资格证、维修清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下:停运损失费1500元（250元/天X6天）。因被告负事故全责，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谷伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿马得虎1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谷伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐梦影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5631号 原告:王跃华，男,1954年5月2日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:刘杰，男,1983年12月24日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告王跃华诉被告刘杰身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法于2020年7月22日公开开庭审理，原告王跃华的委托诉讼代理人封必树、被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年3月4日，被告刘杰驾驶三轮电瓶车与原告王跃华驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告王跃华受伤。 原告在本案中请求被告赔偿医疗费30469.08元的一半15234.54元；电瓶车损失1000元。 二、事故情况：2020年3月4日12时36分，被告刘杰驾驶三轮电瓶车（附载铁架超宽），沿324省道（326省道重合路段）由西向东行驶至113KM+717M交叉路口处，与由南向北右转弯行驶原告王跃华驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏，原告王跃华受伤。 2020年3月27日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2020]第32132240141号），认定被告刘杰承担此次事故的同等责任，原告王跃华承担此次事故的同等责任。 三、治疗情况：2020年3月4日至2020年3月23日，原告王跃华在沭阳协和医院住院治疗，支出医疗费29289.08元、1180元，入院、出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折等。 四、其他事实：原告提供2019年4月15日电瓶车收据，价值2380元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。原、被告驾驶的车辆均为非机动车，根据事故责任认定，本院认定被告刘杰承担侵权责任份额50%。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费30469.08元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 2、车辆损失800元。根据事故认定、收据等酌定。 以上损失合计31269.08元，由被告刘杰赔偿原告王跃华15634.54元（31269.08×50%）。 根据本院查明的事实，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王跃华因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计31269.08元，由被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃华15634.54元。 二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告王跃华预缴200元），由被告刘杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭、受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民抗3号 抗诉机关：廊坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：丁宏树，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申诉人（原审原告）：任蕾，女，1990年4月3日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 申诉人丁宏树因与被申诉人任蕾民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6290号民事判决，向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以廊检民（行）监〔2020〕13100000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省三河市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王振合 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保294号 申请人：聂新立，男，汉族，1964年9月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王生东，男，汉族，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人聂新立于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王生东名下价值237000元的财产进行查封、冻结。申请人聂新立以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额237000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王生东名下价值237000元的财产。 案件申请费1705元，由申请人聂新立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初578号 原告：范金芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市经济技术开发区。 法定代表人：董秋波，经理。 本院在审理原告范金芳与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告范金芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范金芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告范金芳负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1111号申请执行人边兆林，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省郓城县。被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路**，统一社会信用代码：913717007207936195。法定代表人王俊杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初5474号民事判决书，向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东盛宇建设集团有限公司名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执254号之一 被执行人文兴邦，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文兴邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文兴邦在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐德跃 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁海平 书 记 员 李和林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3261号原告：周天常，男，1951年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周天常与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告周天常于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告周天常的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周天常撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周天常负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1787号申请人:东莞市普创新材料有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4W9JC6XR。法定代表人:刘外平。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被申请人：何才方，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地：四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************139。被申请人：东莞市横沥乐巢成人用品厂，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA54DF4C5N经营者：徐培淞,。被申请人：祝运红，女，汉族，1968年11月28日出生，住所地：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************86X。申请人东莞市普创新材料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月8日缴纳保全费，称申请人东莞市普创新材料有限公司与被申请人何才方、东莞市横沥乐巢成人用品厂、祝运红存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人何才方、东莞市横沥乐巢成人用品厂、祝运红价值80000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市普创新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何才方、东莞市横沥乐巢成人用品厂、祝运红价值80000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  冯小明审判员  陈 芹审判员  谭艳婷二〇二〇年七月八日书记员  邓雅洁附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执591号之五 申请执行人：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王开和，男，1980年01月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王治瑞与王开和民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开和在财付通支付科技有限公司085e****f8db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4579号原告：固始县吴氏家具有限公司。法定代表人：吴永安地址：固始县史河湾产业集聚区被告：刘善君，男，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市。被告：张燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。原告固始县吴氏家具有限公司诉被告刘善君、张燕合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。原告固始县吴氏家具有限公司提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年9月22日签订的《木府传旗专卖店加盟合同》；2、依法判令被告立即返还原告提供的摆场家具样品、饰品样品；3、依法判令被告立即拆除并退回原告提供的门头字、形象背景墙、宣传图片；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经协商，2018年9月22日原、被告签订《木府传旗专卖店加盟合同》，原告授权被告经销专卖吴氏红木家具，双方合同约定了原被告的权利义务。合同生效后，原告依约履行了全部义务，但被告违反约定，在同一店铺经营其他品牌产品，严重损害了原告企业形象。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县吴氏家具有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初813号原告：清丰县皓涵服装有限公司,住所地河南省濮阳市清丰县。法定代表人：孙晓明，总经理。委托诉讼代理人：张善中，公司员工。被告：苏州晴丹纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：凌维荣。原告清丰县皓涵服装有限公司与被告苏州晴丹纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告清丰县皓涵服装有限公司的委托诉讼代理人张善中到庭参加诉讼，被告苏州晴丹纺织服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告清丰县皓涵服装有限公司诉称，原告于2016年5月10日与被告苏州晴丹纺织服饰有限公司口头约定为被告加工男长裤1430条，男衬衫1402件，女衬衫1442件，后原告在2016年6月30日将加工好的货交付给被告，至今被告没有支付加工费56942元和代付辅料款15394元。现请求判令被告支付原告加工费56942元和代付辅料款15394元及银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。被告苏州晴丹纺织服饰有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供的证据为：开票明细复印件1份及发票复印件1份，原告认为，被告去我工厂验货后将复印件交给我方，原告根据被告要求按照该明细的数量、单价、总金额开具增值税发票，证明原告按照被告的明细交给被告，且被告已经入账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均为复印件，无法确认证据的真实性，两份证据上均无被告签名或盖章，原告现有证据，即不能证明被告是否提取加工物，也不能证明辅料的价值及加工费金额。对此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清丰县皓涵服装有限公司的诉讼请求。案件受理费1608元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  程 芳人民陪审员  王桂荣二〇二〇年七月二日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终21号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯瑛，女，1976年6月18日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，原恩施市永誉百年置业发展有限责任公司出纳，住恩施市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月26日被抓获，同年5月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人陈文状，湖北领汇律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人侯瑛犯职务侵占罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂2801刑初50号刑事判决。原审被告人侯瑛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人侯瑛的上诉理由，合议庭认为本案不属于刑事诉讼法规定的应当开庭审理的案件，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯瑛，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案现已审理终结。恩施市人民法院审理查明：被告人侯瑛系恩施市永誉百年置业发展有限责任公司（以下简称永誉公司）出纳。2018年3月20日，为帮助恩施农商行完成存款任务，永誉公司法定代表人、董事长宋某安排侯瑛将公司基本账户内的人民币300万元转出后存入以侯瑛为户名的农商行账户内，跨月再将该300万元取出转回公司账户。同年4月9日，侯瑛将其中200万元按期转入公司账户，余下100万元未转回公司账户而是供自己使用。4月28日，被告人侯瑛又受宋某安排，从公司监管账户转出100万元，4月30日侯瑛将此100万元转入公司账户，以偿还第一次未还完的100万元。至此账面上第一次转出的300万元已归还，侯瑛将前述未予归还的100万元据为已有。2018年5月，公司会计张某2发现尚有100万元未转入公司，将此情况告知宋某，宋某随后要求侯瑛将该100万元归还公司。因该款已被侯瑛挥霍，2018年5月15日，被告人侯瑛乘车逃离恩施。原判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证，证人张某2、谢某、谭某、张某1、李某、马某、杨某、伍某、陈某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人侯瑛的供述与辩解以及视听资料。恩施市人民法院认为，被告人侯瑛利用职务上的便利，将公司财物占为己有拒不归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人侯瑛应当承担刑事责任。被告人及辩护人辩称有立功表现，因侯瑛所举报他人犯罪线索目前尚未查证属实，故该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人侯瑛退赔恩施市永誉百年置业发展有限责任公司经济损失人民币100万元。原审被告人侯瑛及其辩护人上诉提出：侯瑛对原判决认定其犯职务侵占罪的事实，以及认定其如实供述、自愿认罪无异议，但原判决未查实侯瑛多次书面揭发他人的犯罪行为的立功情节，导致量刑较重。请求二审法院减轻处罚。经本院二审查明，原判决认定原审被告人侯瑛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人侯瑛及其辩护人所提原判决未查实侯瑛多次书面揭发他人犯罪行为的立功情节，导致量刑较重的上诉意见。经审查，在案证据能够证实侯瑛向有关部门提交了书面举报材料，但其举报是否查证属实，是否属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并无相关证据证实。因此，该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人侯瑛利用职务上的便利，将公司财物100万元非法占为己有，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。侯瑛归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年七月二十三日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3796号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵汝旭，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232081号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232081号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵汝旭的粤S.C26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵汝旭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终87号 上诉人（原审被告）：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园甘埠居委会丹霞新村****，社会统一信用代码91340123581503190Q（1-3）。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：冯定武，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽鹏海建设工程有限公司因与被上诉人余军，原审被告冯定武承揽合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽鹏海建设工程有限公司上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1610号民事裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以冯定武居住在霍邱法院境内辖区内，认定对本案具有管辖权明显错误，冯定武的《人口信息》真实性无法确定，即使真实，也不能说明冯定武住所地或经常居住地在霍邱县，且人口信息的落款时间为2019年4月12日，距离起诉时间已经超过一年，不能作为法院确定管辖的依据使用。二、一审法院依据一般地域管辖的原则，确定由冯定武住所地法院管辖明显错误。本案是基于合同及财产权益发生的纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由肥西县人民法院进行管辖。三、一审法院未经实体审查，直接裁定案件受理费由一审被告安徽鹏海建设工程有限公司承担，违反法律过规定。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一冯定武住所地位于霍邱县境内，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，安徽鹏海建设工程有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1051-5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。负责人：周忠玉。被执行人：罗淑海，男，汉族，1978年3月14日生，山西省原平市人。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：索双鱼。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人罗淑海、山西万合城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行于2020年7月2日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  殷俊明审判员  谢俊利二〇二〇年七月九日书记员  班婷瑞
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2897号     原告：罗军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告：李大兵，男，汉族，住汉中市胡家扁。   本院在审理罗军与李大兵租赁合同纠纷一案中，原告罗军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告罗军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗军负担。       审判员王德琴       二〇二〇年七月二十四日     书  记  员  朱梦娜      1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3437号原告：崔洁晶，女，1994年12月4日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇电视塔**101，公民身份号码441************443。被告：周永辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************837。原告崔洁晶与被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洁晶到庭参加诉讼。被告周永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔洁晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息6400元；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求当中的欠款变更为21000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2018年10月止，被告累计向原告借款金额为32000元。现还款期限己届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告周永辉没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年10月29日，被告周永辉作为借款人出具一份《借据》，载明“借款人周永辉于2018年6月至2018年10月期间因资金周转借到崔洁晶32000元，从2018年11月1日起按月利率2%计算利息，且约定借款人从2019年11月1日开始至2020年8月30日止分10期（十个月）归还借款并支付利息，每期在每月十五号前归还3200元本金及当月利息，直至借款本金及利息还清之日止。如借款人不依时归还每期借款本金以及支付利息，逾期一期的，出借人就可未归还的全部借款本金及所欠利息一次性向借款人追讨等等”。诉讼中，原告称《借据》中“从2018年11月1日起按月利率2%计算利息”是笔误，应是“从2019年11月1日起按月利率2%计算利息”。原告确认被告在2019年3月21日归还3500元、2019年6月28日归还1000元、2019年7月17日归还1000元，2019年8月13日归还1000元、2019年10月12日归还500元、2019年11月17日归还4000元，合计归还11000元。因此，变更欠款金额为21000元。并明确利息是从2019年11月1日计算至2020年8月30日。此外，原告提供了2018年6月至2018年9月分12笔通过微信向被告转账31520元的转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周永辉向原告崔洁晶借款，有转账凭证、《借据》为证，本院予以确认。《借据》明确借款金额为32000元，原告确认被告归还了本金11000元，尚有本金21000元，由于《借据》约定从2019年11月1日开始至2020年8月30日止分10期归还借款，借款人不依时归还本息，逾期一期的，出借人就可未归还的全部借款追讨，依据债务应当清偿原则，故对原告要求被告归还借款本金21000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于原告对于归还的11000元扣减了本金，故利息应当按《借据》约定以所剩本金21000元从2019年11月1日起按年利率24%计算至2020年8月30日，利息为4200元，故对原告要求被告支付利息4200元的请求，本院予以支持，其他部分的利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永辉于本判决生效之日起10日内向原告崔洁晶归还借款本息25200（其中本金21000元，利息4200元）；二、驳回原告崔洁晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为380元，由被告周永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1694号申请执行人：李振江，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1009号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙家福存款29000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十一日书记员  时 冲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初666号原告：田艳，女，1978年5月14日生，土家族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。委托诉讼代理人：张乐贵，男，系田艳配偶。被告：上海雄翱生物科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：陈晓强。被告：彭向飞，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省海门市包场镇。原告田艳与被告上海雄翱生物科技有限公司(以下简称“雄翱公司”)、彭向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法向其公告送达诉讼材料。本院于2020年7月27日公开开庭，原告田艳及委托诉讼代理人张乐贵，被告雄翱公司法定代表人陈晓强到庭参加诉讼。被告彭向飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：1.被告雄翱公司、彭向飞偿还原告借款本金45,000元；2.被告雄翱公司、彭向飞偿付利息12,000元。事实与理由：2017年6月15日，原告向被告雄翱公司投资100,000元，被告雄翱公司承诺，投资满一年后如果原告申请退出，其保证归还投资的100,000元。后因公司经营没有起色原告要求退还投资款，被告于2019年1月陆续支付原告55,000元。2019年6月28日，被告彭向飞出具《欠条》，确认应退还的投资款还有45,000元，承诺2019年农历11月10日前还清，但到期后未履行。被告雄翱公司辩称：被告彭向飞是被告雄翱公司的股东和原法定代表人，也是现法定代表人陈晓强的妻妹。在变更陈晓强为被告雄翱公司法定代表人时，公司股权未作变更。陈晓强和被告彭向飞约定，陈晓强接手公司之前的债务由被告彭向飞承担。陈晓强不清楚被告雄翱公司是否收取过原告的100,000元投资款，也未向原告返还投资款，陈晓强也无法联系到被告彭向飞。被告雄翱公司不同意原告对其提出的诉讼请求。被告彭向飞未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，原告与被告雄翱公司签订《关于田艳成为雄翱科技原始发起人的决议》，载明：原告投资100,000元，成为被告雄翱公司的原始合伙人；约定原告的责任、权利和利益等，并约定投资满一年后，如果原告申请退出，被告雄翱公司保证归还投资本金100,000元，收回原告的原始发起人资格。该决议尾部，原告签字，被告雄翱公司盖章。同日，原告向被告雄翱公司交付100,000元，被告雄翱公司出具收款收据。2019年6月28日，被告彭向飞出具《欠条》，确认原告投资被告雄翱公司100,000元，投资失败应退还投资的100,000元；已退还55,000元，还剩45,000元；承诺在2019年农历11月份前后退还全部的45,000元(在农历11月10日前)；如果中途有钱，会分批退还一半。原告至今未收到退还的款项。另查明，被告雄翱公司于2017年3月30日设立，系被告彭向飞个人独资的有限责任公司，原法定代表人为被告彭向飞，于2018年7月13日变更为陈晓强。本院认为，《关于田艳成为雄翱科技原始发起人的决议》虽载明原告向被告雄翱公司投资100,000元，但又约定一年期满后退还全部投资本金，故原告和被告雄翱公司间名为投资，实为借贷法律关系。被告雄翱公司收取原告支付的款项，应当按照协议约定履行还款义务。被告彭向飞系被告雄翱公司的唯一股东，其出具的《欠条》所确认的欠款金额及还款承诺，应认定为代表被告雄翱公司及其个人的共同意思表示。故原告要求两被告偿还剩余借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告出借的款项，双方未约定利息及计算方法，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雄翱生物科技有限公司、彭向飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳借款45,000元；二、驳回原告田艳的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612.50元，公告费560元，合计诉讼费1,172.50元，由原告田艳负担150元(已付)，由被告上海雄翱生物科技有限公司、彭向飞负担1,022.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1705号 申请执行人：蒋俊，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵仕弟，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蒋俊与赵仕弟民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初4652号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金600000元及利息，并负担案件保全费及执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下4处房屋，但均为轮候查封，房屋已在另案中处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）川0903民初4652号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵仕弟负有继续向申请执行人蒋俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7313号 原告：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区******。 法定代表人：苗华祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司（以下简称高桥化工公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桥化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3390816.40元；2.判令被告赔偿原告利息损失737248.14元（①3390816.40元×90%×4.875‰×47个月，自2016年9月5日至2020年8月5日；②3390816.40元×10%×4.875‰×23个月，自2018年9月5日至2020年8月5日）；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款1034041元。事实与理由：被告承建了新疆双河市生活区市政基础设施工程（一期）项目施工过程中，陆续从原告处购进价值达5874852.40元的保温管，被告收到货物时承诺在2016年9月支付货款。其后，被告向原告支付了部分货款。原告索要余款未果，故诉至法院。 天筑建工公司辩称，原告所述被告从原告处购买保温管属实。按双方签订的合同约定，原告向被告供货后，被告向原告支付合同进度款应扣除综合管理费及税费。并且，在工程验收合格、移交给业主后再支付剩余工程款。被告已向原告支付了4770811元，尚欠原告1034041元货款。如果按合同约定计算被告已经足额支付了工程进度款。涉案工程2020年才移交给业主使用，业主向被告支付工程款后，原告给被告开具发票后，被告再向原告支付剩余货款。原告主张的利息损失不符合银行同期贷款利息规定；并且，被告按约定履行了义务，也不存在利息损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告给被告供应不同规格的保温管，合同对产品的名称、品种、规格、数量、单价、交货时间、合同总价款、货款支付时间作了约定。其中，合同总价款约定：5911920元；货款支付时间约定：货物到达施工现场经初步验收合格后，在2015年8月1日前支付合同价款的30%（扣除总承包方15%综合管理费后）；2016年9月15日前支付合同价款的90%（扣除总承包方15%综合管理费后）；剩余合同价款的10%（扣除总承包方15%综合管理费后）作为质量保证金，在两年的质保期内无质量问题后在2018年9月30日前支付。合同签订后，原告按约定向被告供货后，被告给原告支付了部分货款，尚欠原告货款1034041元。 本院认为，被告因工程施工所需从原告处购买保温管，被告应及时向原告支付货款。被告至今未向原告支付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同约定2016年9月15日前支付合同价款的90%（扣除总承包方15%综合管理费后），结合被告支付货款的数额，被告此时间段支付的款项符合合同约定。被告未按合同约定于2018年9月30日前向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失的合理请求，本院予以支持。 被告辩称已向原告足额支付工程进度款的意见与事实不符，本院不予采信；被告要求原告给被告开具发票后再支付剩余货款没有合同依据，本院不予采信；被告辩称原告主张的利息损失不符合银行同期贷款利息规定未提供证据，也无法律依据，本院也不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司货款1034041元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司逾期付款利息损失105859.95元（1034041元×4.875‰×21个月，自2018年9月5日至2020年6月5日）。 以上一、二项合计1139900.95元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20742元（原告已预付），由原告负担5682元，被告负担15060元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 英 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢962号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县七级镇。负责人：郭佰国，该社主任。被执行人：贺玉金，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉烨，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵海燕，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙广林，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙广华，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘桂荣，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告贺玉金、王玉烨、赵海燕、孙广林、孙广华、刘桂荣金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第70号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人贺玉金、王玉烨、赵海燕、孙广林、孙广华、刘桂荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺玉金、王玉烨、赵海燕、孙广林、孙广华、刘桂荣的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年七月十日书记员  魏承静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初459号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林书俊，男，1991年6月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人林书俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人林书俊及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年6月11日17时许，被告人林书俊伙同王某1、李某2、郑某、王某2、余某3（均已判刑）及欧某(另案处理)等人在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城台球汇电子游戏机室内，因怀疑被害人石某1正在玩赌博机的过程中作弊，遂对石某1正进行拳打脚踢并持球棒殴打，致石某1正左手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，石某1正的损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日，被告人林书俊被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人林书俊具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚。被告人林书俊自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人林书俊系从犯；2.被告人林书俊系初犯、偶犯，主观恶性不大;3.被告人林书俊自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、到案经过、破案报告；被害人石某1正的陈述；证人余某1、余某2、尹某、李某1的证言；法医鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；常住人口基本信息；前科情况说明；刑事判决书；非同案共犯王某1、余某3、王某2、李某2、欧某及被告人林书俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林书俊与其同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人林书俊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在本院审理期间，被告人林书俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林书俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年七月九日法官助理方芳书记员付洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3526号上诉人（一审原告）：耿永权，男，汉族，1977年8月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐阳，男，汉族，1991年3月3日生，住长春市高新区。上诉人耿永权因与被上诉人徐阳房屋租赁合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。耿永权上诉请求：1.请求撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初437号民事判决，依法支持耿永权的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋所有人为姜雪，其与被上诉人签订的经营合同明确约定不得转租，被上诉人在明知此情况下仍将房屋转租给上诉人，致使两者之间租赁关系无效，一审法院以房屋管理人吴显红的笔录否认了上述事实，没有尊重房屋所有人姜雪的意思表示，认定事实不清。徐阳二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿永权一审提出诉讼请求：请求法院判令被告退回原告房屋款项21000元（人民币大写：贰万壹仟元整）。庭审中，经本院释明，耿永权增加诉讼请求：要求解除与徐阳之间的租赁合同关系。一审法院经审理查明：2019年9月6日，耿永权承租徐阳经营的位于长春高新技术产业开发区新星宇左岸小区附近的多点美食城（原舌尖美食城）一楼的烧烤档口，向徐阳交付租金21000元。同日，徐阳向耿永权交付案涉烧烤档口。现耿永权以房东不同意转租和经营为由，诉至法院，要求解除合同并要求徐阳返还租金。另查明，本院于2019年12月17日制作诉前调解笔录一份，内容为“……耿永权诉被告徐阳房屋租赁合同纠纷一案，现进行进一步了解情况。？吴显红，你是否知情徐阳将房屋租给耿永权的事实。：我知情，当时徐阳给我打电话告诉我了。我当时同意徐阳将房屋转租给耿永权了。我嘱咐徐阳，转租可以，但不能影响美食城的正常运转和投诉。？吴显红，你是否明确告知耿永权你不同意房屋租给耿永权。：我没有……”又查明，2019年5月8日，案外人姜雪与徐阳签订《舌尖美食城档口经营合同》一份，约定姜雪向徐阳出租烧烤美食档口，经营期限为2019年5月18日至2020年5月18日，租金为3万元，合同第五条“双方责任”第（二）款“乙方责任”第2项约定“乙方所经营的档口由乙方自负盈亏的方式经营，乙方不得转包给他人，甲方有权立时终止合同，并按违约扣除履约保证金伍仟元”。一审法院认为：耿永权和徐阳之间虽然未签订书面合同，耿永权实际向徐阳交付2019年9月6日至2020年5月18日期间的房屋租金21000元，且徐阳实际向耿永权交付了案涉烧烤档口，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。关于耿永权要求解除合同并返还租金的诉讼请求，耿永权在诉状中陈述原房主不同意徐阳的转租行为导致其无法经营，经本庭询问，耿永权又陈述是原房主不同其经营烧烤，徐阳对此均不予认可。耿永权提供的通话录音是其向徐阳转述房主不同意转租，并非房主不同意转租的直接证据。本院制作的调解笔录中，房屋的管理人吴显红陈述其并未告知耿永权不同意转租，该证据证明的事实与耿永权陈述的事实不符。耿永权提供的证人王某的证言证明原房主不同意耿永权经营，但王某的证言与耿永权的陈述存在矛盾，其对事情经过的陈述不明确、不具体，且前后不一致，不能证明其亲眼看见房主不同意耿永权经营的事实。耿永权提交的上述证据不足以证明原房主不同意转租和经营的事实，耿永权要求解除合同并返还租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于耿永权陈述徐阳并未向其交付烧烤档口的事实，因耿永权在庭审中认可徐阳在2019年9月6日搬完东西，耿永权在第二天去打扫卫生，耿永权的上述陈述足以证实徐阳已经实际交付烧烤档口，本院对徐阳已经向耿永权实际交付烧烤档口的事实予以确认，对耿永权主张徐阳未交付烧烤档口的事实不予确认。因此，耿永权在承租案涉案涉烧烤档口后未实际经营，过错不在于徐阳，应当自行承担其民事法律行为的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿永权的诉讼请求。案件受理费325元减半收取为162.5元，由原告耿永权负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿永权主张其转租房屋未经房主同意，其与徐阳之间转租行为无效，但耿永权一审自认吴显红系房东及管理人，一审法院在租赁期内亦问询吴显红，其表示同意转租，徐阳也已向耿永权交付案涉档口，故一审法院认定耿永权在承租案涉案涉烧烤档口后未实际经营，过错不在于徐阳，应当自行承担其民事法律行为的后果并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人耿永权负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月三十日书记员 张维峰