重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1238号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，统一社会信用代码：9150010790313195XB，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**。负责人：方蕾，职务：行长。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆珑宸医疗管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园二路******统一社会信用代码：91500107MA5UAR714E。法定代表人：向福宽。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，****用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。被告：李仕林，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住址重庆市江津区。被告：重庆亨佳医疗科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘玲。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告重庆珑宸医疗管理有限公司（以下简称珑宸医疗公司）、重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵医药公司）、李仕林、李伟、重庆亨佳医疗科技有限公司（以下简称亨佳医疗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九龙坡支行的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼；被告珑宸医疗公司、恒韵医药公司、李仕林、李伟、亨佳医疗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：珑宸医疗公司负有原告的如下债权：借款本金92812500元、罚息（截止至2020年1月9日的罚息4635896.87元以及自2020年1月10日（含）起至本息清偿之日、以本金92812500元为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收的罚息）、复利（截止至2020年1月9日的复利145559.28元以及自2020年1月10日（含）起至利息清偿之日止、以未偿还的利息为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收复利）、原告的实现债权的费用（包括但不限于公证强制执行珑宸医疗公司所产生的律师费、执行证书公证费、执行费等），请求判令：1.恒韵医药公司、李仕林对珑宸医疗公司欠付原告的借款本金92812500元、罚息、复利、实现债权的费用等债务范围内承担连带清偿责任；2.请求确认原告对珑宸医疗公司出质的重庆满垚医疗科技有限公司（以下简称满垚医疗公司）69350万股股权在珑宸医疗公司欠付原告的借款本金92812500元、罚息、复利、实现债权的费用等债务范围内享有优先受偿权；3.请求确认原告对李伟出质的重庆满垚医疗科技有限公司730万股股权在珑宸医疗公司欠付原告的借款本金92812500元、罚息、复利、实现债权的费用等债务范围内享有优先受偿权；4.请求确认原告对亨佳医疗公司出质的重庆满垚医疗科技有限公司2920万股股权在珑宸医疗公司欠付原告的借款本金92812500元、罚息、复利、实现债权的费用等债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费50000元等实现债权的费用由珑宸医疗公司、恒韵医药公司、李仕林、李伟亨佳医疗公司共同承担。事实及理由：1.2017年2月21日，原告与珑宸医疗公司签订了《并购借款合同》，该合同项下借款为人民币共计4亿元；2.2017年2月21日，原告与恒韵医药公司签订了《保证合同》，约定由恒韵医药公司为上述《并购借款合同》提供连带责任保证担保；3.2017年2月21日，原告与李仕林签订了《保证合同》，约定由李仕林为上述《并购借款合同》提供连带责任保证担保；4.2017年3月31日，原告与珑宸医疗公司签订了《质押合同》，约定由珑宸医疗公司出质重庆满垚医疗科技有限公司69350万股股权为上述《并购借款合同》提供质押担保；5.2017年3月31日，原告与李伟签订了《质押合同》，约定由李伟出质重庆满垚医疗科技有限公司730万股（1%）股权为上述《并购借款合同》提供质押担保；6.2017年3月31日，原告与亨佳医疗公司签订了《质押合同》，约定由亨佳医疗公司出质重庆满垚医疗科技有限公司2920万股（4%）股权上述《并购借款合同》提供质押担保；7.为履行前述合同，原告于2017年2月27日向珑宸医疗公司发放借款12100万元、9900万元，于2017年3月2日发放了贷款8100万元、9900万元，共计40000万元。本次起诉仅仅针对9900万元借据项下的借款。8.因珑宸医疗公司违约，原告向珑宸医疗公司宣布了所有贷款全部提前到期。原告已经依据与珑宸医疗公司之间的公正执行约定向人民法院申请了强制执行，但至今并未实现债权。被告珑宸医疗公司、恒韵医药公司、李仕林、李伟、亨佳医疗公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告工行九龙坡支行向本院举示如下证据：0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》、（2017）渝证字第21343号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2018）渝证字第47523号《执行证书》、（2019）渝执16号立案受理通知书、0310000269-2017年西郊（保）字0005号《保证合同》、股东会决议、0310000269-2017年西郊（保）字0006号《保证合同》、0310000269-2017年西郊（质）字0030号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、0310000269-2017年西郊（质）字0031号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、股东会决议、0310000269-2017年西郊（质）字0029号《质押合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、股东会决议、借款支取凭证4张、珑宸本息清单等证据，拟证明其诉讼请求具有事实与法律依据；被告均未到庭、未质证，视为放弃其质证的权利。本院经审查认为，上述证据均有原件予以印证，与本案基本事实有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与珑宸医疗公司于2017年2月21日签订了珑宸医疗公司0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》，约定珑宸医疗公司向原告借款总本金为40000万，借款期限84个月，以事假提款日起计算；分次提款的，自第一次提款之日起计算；实际提款日和还款日以借据记载为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加60个基点（一个基点为0.01%），借款利率在借款期限内不调整；借款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按罚息利率计算复利。2.2017年2月21日，原告与恒韵医药公司ge签订了编号为0310000269-2017年西郊（保）字0005号《保证合同》，约定由恒韵医药公司为0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》项下原告的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者自借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求恒韵医药公司先承担保证责任，恒韵医药公司承诺不因此而抗辩。同日，恒韵医药公司通过股东会决议，同意该公司为珑宸医疗公司在工行九龙坡支行和工行高科技支行办理的“收购重庆满垚医疗科技有限公司95%股权”40000万元的并购银团贷款提供连带责任保证担保。2017年2月21日，原告与李仕林签订了编号为0310000269-2017年西郊（保）字0006号《保证合同》，内容与编号为0310000269-2017年西郊（保）字0005号《保证合同》一致。3.2017年3月1日，珑宸医疗公司通过股东会决议，同意该公司以自身持有的满垚医疗公司95%股权为在工行九龙坡支行和工行高科技支行办理40000万元银团并购贷款提供质押担保。2017年3月31日，原告与珑宸医疗公司签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0029号《质押合同》（以下简称29号《质押合同》），约定由珑宸医疗公司以其持有的满垚医疗公司69350万股股权为0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》提供质押担保；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。上述质押股权已于2017年4月7日办理登记。2017年3月31日，原告与李伟签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0030号《质押合同》，约定由李伟出质重庆满垚医疗科技有限公司730万股（1%）股权为0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》提供质押担保；其他内容与与29号《质押合同》内容一致。上述质押股权已于2017年4月12日办理登记。2017年3月1日，亨佳医疗公司通过股东会决议，同意该公司以自身持有的满垚医疗公司4%股权为珑宸医疗公司在工行九龙坡支行和工行高科技支行办理40000万元银团并购贷款提供质押担保。2017年3月31日，原告与亨佳医疗公司签订了编号为0310000269-2017年西郊（质）字0031号《质押合同》，约定由亨佳医疗公司以其对满垚医疗公司持有的2920万股（4%）股权为0310000269-2017年（西郊）字00010号《并购借款合同》提供质押担保；其他内容与29号《质押合同》内容一致。上述质押股权已经于2017年4月7日办妥了质押登记。4.经原告与珑宸医疗公司的申请，重庆市公证处于2017年3月27日出具了（2017）渝证字第21343号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《并购借款合同》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。5.经工银行九龙坡支行申请，重庆市公证处于2018年10月15日出具（2018）渝证字第47523号《执行证书》。该《执行证书》载明，重庆市公证处确认珑宸公司违反了《并购借款合同》的约定，主要表现为2018年7月18日原告向珑宸公司发送《提示函》，要求其补足保证金或追加华业资本股票，珑宸公司珑宸公司于2018年7月19日回复了《关于珑宸医疗提示【2018】0718号〈风险提示函〉的回函》，但是未在规定期限内采取补救措施保障贷款安全；故原告宣布了贷款提前到期，经公证处确认，到期日为2018年9月29日。该《执行证书》还载明：“据工行九龙坡支行确认：工行九龙坡支行于2017年2月27日、2017年3月2日累计向被执行人发放贷款4亿元。申请执行人2018年7月18日向珑宸医疗公司发送《提示函》，要求其补足保证金或追加华业资本股票，珑宸医疗公司2018年7月19日回复《关于珑宸医疗提示[2018]0718号的回函》，但是未在规定期限内采取补救措施保障贷款安全，鉴于上述情况，被申请执行人珑宸医疗公司构成违约。截止2018年9月29日，申请执行人已收回贷款本金0.25亿元，申请执行入宣布被珑宸医疗公司尚未偿还的贷款本金3.75亿元于2018年9月29日提翦到期，并要求满垚医疗公司提前履行担保责任。申请执行人称，借款人珑宸医疗公司尚欠贷款本金3.75亿元、截至2018年9月29日的利息460600元、罚息(以贷款本金3.75亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原借款利率基础上加收50%计收罚息，贷款日利率为7.35%/360)、复利(以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35%/360)、执行证书公证费及申请执行人因实现债权而产生其他费用。”还载明“截止2018年9月29日，申请执行人已收回贷款本金0.25亿元，尚余贷款本金3.75亿元未收回。”6.2019年3月26日，重庆市高级人民法院出具（2019）渝执16号《立案受理通知书》，该院立案执行原告与珑宸公司、满垚公司公证债权文书一案。7.原告向本院提交2020年6月2日制作的《珑宸本息清单》载明，该清单记载珑宸公司欠付原告的借款本金92812500元。本院认为，原告与被告珑宸公司之间的《并购借款合同》已经公证机关出具《执行证书》，该《执行公证书》载明的执行标的为：贷款本金3.75亿元，截止2018年9月29日的利息460600.00元、罚息（以贷款本金3.75亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原贷款利率基础上加收50%计收罚息，贷款日利率为7.35%/360）、复利（以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35%/360）、执行书公证费及申请执行人因实现债权而产生的其他费用。”原告作为公证债权文书载明的债权人向人民法院申请执行，人民法院已经立案受理该执行案件。本案系原告以该债权文书中的部分债权向保证人和出质人主张其担保权利。首先，原告以债权中的部分债权向义务人主张权利，并不违反法律和行政法规的强制性规定。但原告没有提交其实际交纳执行证书公证费的相关证据，对其要求的执行证书公证费，本院不予支持。根据《并购借款合同》的约定，原告只能对珑宸公司未按时支付的利息，按罚息利率计算复利，因此，其只能对期内利息主张复利；通常而言，如果没有明确约定，则已支付款项应当按照已产生的复利、期内利息、罚息、本金依次进行抵充；而根据原告提供的本息清单，至2018年10月21日，复利和期内利息应当优先抵充且已经抵充完毕。因此，对于原告请求的复利，本院不予支持。其次，原告与恒韵医药公司、李仕林签订的《保证合同》，与珑宸医药公司、李伟、亨佳医药公司订立的《质押合同》，因珑宸医药公司、恒韵医药公司、亨佳医药公司均出具了股东会决议，故上述合同均系各方当事人之间的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求恒韵公司、李仕林承担连带保证责任具有合同依据，可以支持。原告与珑宸公司、李伟、亨佳医药公司订立的《质押合同》所对应的公司股权已经登记机关进行登记，原告对相应的公司股权记享有质权。各方当事人在合同中约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，保证人、出质人承诺不因此而提出抗辩，因此，原告据此向本案各被告主张担保责任可以支持。因为本案所有被告均未到庭答辩和抗辩，应视为其放弃其相应的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求可以得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、重庆恒韵医药有限公司、李仕林对重庆珑宸医疗管理有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的借款本金92812500元和罚息（截止至2020年1月9日的罚息4635339.76元，和自2020年1月10日起至欠付本金付清时止、以本金92812500元为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收的罚息）债务承担连带清偿责任；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金92812500元和罚息（截止至2020年1月9日的罚息4635339.76元，和自2020年1月10日起至欠付本金付清时止、以本金92812500元为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收的罚息）债权范围内，对被告重庆珑宸医疗管理有限公司持有并出质的重庆满垚医疗科技有限公司69350万股股权享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金92812500元和罚息（截止至2020年1月9日的罚息4635339.76元，和自2020年1月10日起至欠付本金付清时止、以本金92812500元为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收的罚息）债权范围内，对被告李伟持有出质的重庆满垚医疗科技有限公司730万股股权享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在对重庆珑宸医疗管理有限公司享有的借款本金92812500元和罚息（截止至2020年1月9日的罚息4635339.76元，和自2020年1月10日起至欠付本金付清时止、以本金92812500元为基数、按全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加60个基点（一个基点为0.01%）后再加收50%为标准计收的罚息）债权范围内，对重庆亨佳医疗科技有限公司持有并出质的重庆满垚医疗科技有限公司1260万股股权享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件530021.53元，由被告重庆珑宸医疗管理有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆亨佳医疗科技有限公司、李仕林、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  柳光洪审 判 员  黄 淳人民陪审员  柳明光二〇二〇年七月二十三日法官 助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋