云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终853号上诉人（原审被告）：孙逸，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，自由职业，河南省周口市人，住云南省彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：昆明北山装饰设计有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**商汇大厦****，统一社会信用代码：91530102676550707C。法定代表人：钟煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐进勇，男，1965年5月21日生，汉族，大学文化，昆明北山装饰设计有限公司业务经理，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。上诉人孙逸与被上诉人昆明北山装饰设计有限公司（以下简称：北山装饰公司）不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初5335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙逸的上诉请求：请求驳回北山装饰公司的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由北山装饰公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。北山装饰公司提交的还款协议书是在孙逸当时涉嫌职务侵占罪的基础上签订的，而且是在孙逸被关押37天后，在奎屯垦区公安局办公室签的，被上诉人也在法庭承认了的。工程结算单签字也是建立在孙逸是北山装饰公司项目经理的身份签的，但上诉人不是该公司的项目经理，无任何职务。孙逸是以承包的方式承包奎屯金泰君悦酒店项目，2017年和2018年是在孙逸不知情的情况下北山装饰公司拿孙逸承包协议与工人打官司结算工人工资，最后以北山装饰公司有连带责任结案的，结算清单签字栏处是项目经理（工队长）签字，并不是承包人签，不能认定是承包结算单，且结算单第2项金额无法证实，整个结算单金额不匹配。被上诉人北山装饰公司辩称：孙逸施工的工程2016年9月中下旬三楼试营业，四楼没有完工，试营业的酒店卫生间漏水，找不到孙逸，北山装饰公司被迫去扫尾。之后，北山装饰公司找到孙逸，双方用了十多天的时间结算账目，是孙逸写的结算单，结算书上704221元不包含北山装饰公司为孙逸施工酒店装修返工赔付的400000元，孙逸从北山装饰公司股东王浩手中拿走的80000多元，这些如果通通加起来，是100多万元。因为之前北山装饰公司通过公安局报案才找到孙逸，孙逸亲属来找北山装饰公司求情，北山装饰公司才出具了谅解书，新疆的检察部门才没有起诉孙逸。本案北山装饰公司请求维持原判。北山装饰公司向一审法院的起诉请求：1.请求人民法院责令孙逸依法返还不当得利500000元及利息200000元（500000元×2%×20个月）；2.本案诉讼费由孙逸承担。一审法院认定本案的法定事实如下：2015年9月8日，北山装饰公司与孙逸签订《施工队工程承包协议书》，约定北山装饰公司将新疆奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程以包工包料形式承包给孙逸，工程承包总价3300000元，双方还对各自的责任、义务及决算方式进行了约定。2016年10月25日经双方结算后，孙逸出具《新疆奎屯金泰君悦酒店装修工程孙逸欠款情况说明书》，载明：“截止2016年10月25日孙逸共收到北山装饰公司工程款3766172.50元，北山装饰公司工程款已全部付清，结算目前孙逸尚欠北山装饰公司704221元。”2017年8月北山装饰公司以孙逸涉嫌职务侵占向新疆奎屯垦区公安局报案，2017年9月29日北山装饰公司（甲方）与孙逸（乙方）签订《还款协议书》，载明：“因乙方利用职务侵占甲方人民币704221元公司款物，给甲方造成了经济损失。双方经协商，自愿达成还款承诺，乙方愿意承担人民币500000元的还款责任，乙方签订本协议并偿还人民币500000元欠款以后，甲方可向奎屯垦区公安局提出谅解书。还款方式：乙方承诺于2017年10月20日前偿还所欠借款100000元；乙方承诺从2017年11月1日起，分期偿还甲方欠款，按照4期偿付，每期以3个月计，每期偿付100000元，由乙方每3个月最后一月的28日前将欠款存入甲方代表人的账户”。2018年10月29日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院作出不起诉决定书，认为现有证据无法证实孙逸构成职务侵占罪，不符合起诉条件，决定对孙逸不起诉。协议签订后，孙逸未按约定归还北山装饰公司欠款。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北山装饰公司与孙逸之间原系承包关系，经结算后北山装饰公司多支付孙逸704221元，双方于2017年9月29日签订《还款协议书》，孙逸承诺归还北山装饰公司500000元，孙逸未按《还款协议书》之约定归还北山装饰公司多支付的款项，其行为已经构成不当得利，孙逸应当返还收取的不当利益。对北山装饰公司要求孙逸返还不当得利500000元的诉请，予以支持；对北山装饰公司要求孙逸支付自2018年2月28日起至2019年10月2日止按年利率24%计算利息的诉请，认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在本案中，即500000元及其所产生的利息，而非受损失人的损失，故一审法院确认利息按照人民银行同期贷款利率4.35%计算为36250元。对孙逸辩称其是在受胁迫的情况下签订《还款协议书》的辩解，因未提交证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由孙逸返还昆明北山装饰设计有限公司不当得利款500000元；二、由孙逸支付昆明北山装饰设计有限公司利息36250元。一审案件受理费减半收取计5400元，由昆明北山装饰设计有限公司负担1264元（已交），由孙逸负担4136元（未交）。以上应由孙逸交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交一审法院。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。双方当事人均表示无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。二审中，上诉人孙逸未提交证据。被上诉人北山装饰公司提交的证据与本案无关联。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：孙逸是否应当向北山装饰公司返还500000元工程款、支付36250元利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，双方当事人对一审判决认定500000元工程款项及利息36250元无异议，且2016年10月25日北山装饰公司与项目经理（工队长）孙逸签订了《工程结算单》，《工程结算单》的结算结果为孙逸现欠北山装饰公司704221元。一审法院向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院调取了证据《新疆奎屯金泰君悦酒店装修工程孙逸欠款情况说明书》，说明书中情况说明人孙逸于2016年10月25日认可共收到北山装饰公司支付的工程款现金2568200元、工程主材款1197972.50元，共计收到北山装饰公司工程款3766172.50元，北山装饰公司工程款已全部付清，结算结果显示孙逸尚欠北山装饰公司704221.00元。2017年9月29日，双方当事人签订了《还款协议书》约定：“孙逸（乙方）与北山装饰公司（甲方）协商，自愿达成还款承诺，乙方愿意承担人民币50万元（大写五拾万元整）的还款责任，乙方签订本协议并偿还人民币50万元（大写五拾万元整）欠款以后，甲方可向奎屯垦区公安局提出谅解书。”综合上述案情，本院认为，双方当事人签订的《工程结算单》是对孙逸施工工程进行的结算，《新疆奎屯金泰君悦酒店装修工程孙逸欠款情况说明书》是对《工程结算单》的再次确认，《还款协议书》是对履行《工程结算单》的约定。二审审理过程中，孙逸认可《工程结算单》《还款协议书》上孙逸的签名是其本人所签，一审庭审中，孙逸亦认可《新疆奎屯金泰君悦酒店装修工程孙逸欠款情况说明书》上孙逸的签名是其本人所签，因此，孙逸应当按约定履行支付义务。孙逸以《还款协议书》是被迫签订、《工程结算单》是应北山装饰公司要求为北山装饰公司与他人打官司而出具的抗辩理由不成立。孙逸认为工程结算单第2项不属实，但未提交证据予以证明。故孙逸应当返还北山装饰公司500000元工程款、支付36250元利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人孙逸的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9162.50元，由孙逸负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年七月二十八日书记员  郑秋霞