山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋07刑终140号抗诉机关（原公诉机关）晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨四祥，男，1963年11月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住该村。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人王彦英，山西专务律师事务所律师。辩护人王宇，山西专务律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王吉云，男，1964年4月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。指定辩护人任炜君，山西英正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王岭卯，男，1962年9月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。指定辩护人张建平，山西奇政律师事务所律师。指定辩护人王星，山西奇政律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王云龙，男，1970年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，捕前住该村。2019年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。指定辩护人张兰民、郭利利，山西英正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔有福，男，1972年11月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，捕前住该村。2019年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人陈娟，系山西正煋律师事务所律师。原审被告人张国辉，男，1962年9月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人宋宇波、谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。原审被告人崔云贵，男，1965年3月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。指定辩护人李彦东，山西胜日律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杨四祥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、原审被告人张国辉、王吉云、崔云贵、王云龙、王岭卯、崔有福犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月21日作出（2019）晋0702刑初554号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关榆次区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨四祥、王吉云、王云龙、王岭卯、崔有福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员白洋出庭支持抗诉，上诉人杨四祥及其辩护人王彦英、王宇、上诉人王吉云及其辩护人任炜君、上诉人王岭卯及其辩护人张建平、王星、上诉人王云龙及其辩护人张兰民、郭利利、上诉人崔有福及其辩护人陈娟、原审被告人张国辉及其辩护人宋宇波、谢志鹏、原审被告人崔云贵及其辩护人李彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、王云龙、崔有福为谋取私利，经常纠结在一起，通过恶意上访、威胁恐吓、自残自伤等手段，多次敲诈勒索、强拿硬要被害人钱财，已形成恶势力团伙。（一）、2015年3月份，在解决田园草堂占地问题过程中，被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、王云龙、崔有福七人为谋取私利，通过前往使赵社管处恶意上访举报等软暴力手段，迫使高村村委召开村民代表会议，之后在村民代表会议上，被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、崔有福六人利用自身作为村民代表的身份，故意反对两委会提出的土地费用补交方案，声称要重罚白某100多万甚至收回所占土地，私下却向被害人白某索要高额好处费，白某担心蒙受更大的经济损失，被迫向张国辉等人支付10万元好处费，之后村委再次召开村民代表会议时,张国辉等人不再恶意反对两委会提出的土地费用补交方案才得以正常通过，被害人白某才得以正常补交费用，此案中，白某被张国辉等六人敲诈勒索共计10万元，由高村党支部书记杜某2帮忙转交给六名被告人，其中，张国辉2.5万元，王吉云2万元，崔云贵2万元，王岭卯1.5万元，崔有福1万元，王云龙1万元。案发后，张国辉、崔云贵、王岭卯、王吉云、崔有福、王云龙分别退还被害人白某2.5万元、2万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元。被害人白某对被告人张国辉、崔云贵、王岭卯、王吉云、崔有福、王云龙表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、土地承包经营合同书，证明被害人白某与高村村委会土地租赁事宜。2、2015年4月29日高村村“两委”商议会会议记录复印件、2016年3月19日高村村民代表决议会会议记录复印件。证明高村就田园草堂超占面积召开会议讨论补交方案。3、土地租赁费收据，证明白某补交土地租赁费262400元。4、发还清单，证明被害人白某收到张国辉退还的2.5万元、王岭卯退还的1.5万元、崔云贵退还的2万元，被害人杜某1收到张国辉退还的1000元。张国辉多退还的3000元已发还其子张龙杰。5、扣押清单，证明侦查机关从崔云贵处扣押人民币2万元，从崔云贵处扣押代王岭卯转交侦查机关的人民币1.5万元、从张国辉处扣押2.8万元。6、收条三张、谅解书、询问笔录，证明被害人白某收到了王吉云、崔有福、王云龙退还的2万元、1万元、1万元，并对已经退赔的被告人张国辉、崔云贵、王岭卯、王吉云、崔有福、王云龙表示谅解。7、证人白某的证言，主要内容：关于田园草堂占地面积重新测量的事情我不太清楚，我均委托给闫某处理，他是我的发小。2015年处理超占地问题，闫某说高村村民要求十万元好处费，我将十万元给了闫某并委托他进行处理。8、证人闫某的证言，主要内容：田园草堂老板白某是我的发小，我受其委托处理田园草堂在高村经营中的一些问题。在2002年4月8日，高村村委与田园草堂的负责人白某签订了一份土地承包经营合同，合同显示，土地承包面积32亩，承包期限为30年，自2002年至2032年。2015年的时候因田园草堂修建车库没有用高村村民，与张国辉、杨四祥等人发生矛盾，后崔云贵、王吉云、杨四祥、王二林（王岭卯）、崔有福、张国辉、杜某2等人对田园草堂实际占地面积进行测量，结果显示占地面积约为33亩左右。测量多出的部分是由于田园草堂建设时，南面没有修建围墙，原先测量时不含村民房前屋后种植蔬菜植物的面积，2015年这部分也被加上了，所以多算出大约1亩。重新测量后，高村村委会要求田园草堂补交占地费用、租金、违约金等约25万多元。当时听说，在村民代表会议研究补交方案时，有村民代表提出要求补交100多万，否则就收回田园草堂的土地。后来张国辉给我打电话称王二林（王岭卯）、杨四祥等七八个村民代表想要点钱，如果每个人给一两万，这些人就不在纠缠占地问题。白某担心蒙受更大损失，就给了我10万元，我将钱交给高村书记杜某2，让其帮忙转交，过了一段时间，村委通知我补交方案通过，需要田园草堂补交262400元，后来就按时补交了费用。至于10万元如何分配的我不清楚。9、证人杜某2的证言，主要内容：我担任高村党支部书记，2015年因田园草堂修建车库时用工问题引发纠纷，张国辉等人要求对田园草堂占地面积重新测量，由于田园草堂南侧没有修建围墙，此次测量将南侧原来是村民种植蔬菜的土地包含在内，较原合同多出了大约一亩，为研究补交租金、违约金等问题，2015年4月29日召开了村两委会议，经过集体讨论，会议上提出了让田园草堂的老板白某补交约25万元费用的方案，之后将该方案拿上村民代表会议上进行讨论，会议上，很多村民代表反对该方案，王吉云提出，20万元太少了，得让白某补交100多万，如果不交就撵他走，收回他的地，最后，村民代表会议讨论结果未能达成一致，该补交方案未能通过，会后，王吉云给我打电话，声称如果白某不给点好处费，不能让那补交方案通过。期间多次召开村民代表会，由于没有形成一致意见，没有做会议记录。后来，白某也请我帮忙协调此事，由于张国辉和王吉云等人很熟，我就让张国辉出面和王吉云等人具体协调此事，最后，协商一致后，白某交给我10万元好处费，让我转交给持反对意见的村民代表，我给了王吉云2万，崔云贵2万，王二林（王岭卯）1.5万，崔有福1万，王云龙1万，张国辉2.5万，2016年3月19日再次召开村民代表大会，没有人再持反对意见，通过了白某补交约25万元费用的方案，白某按照方案及时向村委补交了该笔费。按照正常程序，该方案由高村两委会通过即可，但由于张国辉、王吉云等一直闹事、上访，无奈召开村民代表大会来讨论方案。起初王吉云等人的要求很高，要每人三到五万，张国辉帮忙协调确定总数额为10万元。10、被告人张国辉的供述与辩解，主要内容：我2015年至2017年在高村担任村民代表。2015年田园草堂要在自己的院子里建设车库，我听说有村民想揽活，但是由于田园草堂已经雇佣了其他工人，就无法再雇佣高村村民了，所以有村民就不满意，想找机会整一下田园草堂，就找了个田园草堂的占地问题，向使赵社管处上访告状了，去了之后，使赵社管处领导将杜某2叫到社管处并要求回去核实田园草堂占地问题。过了几天我、王二林（王岭卯）、杨四棉（杨四祥）、崔云贵、崔有福、王吉云、杜某2到田园草堂测量了土地，当时我只是到场，对测量情况并不了解，也不清楚测量后多出来的面积情况。后来开了三四次村民代表会，研究超占土地的事情，历次会议上我、王二林（王岭卯）、杨四棉（杨四祥）、崔云贵、崔有福、王吉云六人一起反对村委提出的由田园草堂补交若干费用的解决方案，王吉云和杨四祥在会议上表示要求田园草堂补交100多万。由于一直没能通过补交方案，杜某2联系我一起吃饭时，白某让我问问其他村民代表的意见，后来杨四祥和王吉云到我开的小卖铺商量索要好处费，杨四祥提出要20多万，我当时说不可能要多少白某给多少，差不多就行了，然后我就给杜某2打电话说杨四祥和王吉云要的太多，我沟通不了，杜某2让我不要管杨四祥和王吉云，继续沟通其他人，我和崔云贵、王二林说给他们每人1.5万元行不行，二人表示同意。我共收了两次好处费，第一次王岭卯给了我1.5万元说是田园草堂给的好处费，第二次在杜某2家门口，杜某2给了我大约1.3万元什么都没说。其他人拿钱的情况我只从与杜某2的电话交谈中得知崔云贵拿了1.5万元，王岭卯拿了1.5万元，王云龙拿了1万元，其他人的情况我不知道，王云龙拿钱是因为参与了去社管中心上访。直到2016年3月19日召开的最后一次村民代表会议上通过了补交方案，方案内容我记不清了。当时谁想揽活，谁想借机整下田园草堂，我记不清了。田园草堂担心我继续在村民代表会上反对补交方案，导致土地被收回或其他损失。11、被告人王吉云的供述与辩解，主要内容：2015年至2017年期间，我在高村担任村民代表。2015年因田园草堂修车库用工问题，杨四祥、王岭卯、崔云贵等人想揽活不成，就想找机会整一下田园草堂，就以田园草堂占地面积向社管中心反映问题，我、张国辉、杨四祥、王岭卯、崔云贵、崔有福等人反映问题后，杜某2被叫到社管处，接待领导让杜某2和我们回去核实面积并召开村民代表会解决此事，回到高村后，我们几人和杜某2就去田园草堂测量占地面积了，测量后，杨四祥告诉我实际占地40多亩，多占了20多亩。后来就召开村民代表会商议解决此事，当时村委提出解决方案是补交租金等费用25万元左右，由于我、张国辉、杨四祥、王岭卯、崔云贵、崔有福六人反对，直到2016年3月19日召开的最后一次村民代表会议上才通过了补交方案。当时我们六人提出需要重罚田园草堂100多万，如果不补交就收回土地，最初反对是因为25万元起不到整田园草堂的作用，后来杨四祥提出索要好处费后，我也想索要一部分好处费。我、杨四祥、张国辉在张国辉的小卖铺商量过两次，大致意思就是让白某出一部分好处费，如果不给就收回土地。王岭卯、崔云贵、崔有福等人如何商议的我不清楚。我收过两次杜某2给的钱，每次1万元，第一次是在我家，第二次是在杜某2的办公室。田园草堂担心我继续在村民代表会上反对补交方案，导致土地被收回。12、被告人崔云贵的供述与辩解，主要内容：2015年至2017年期间，我在高村担任村民代表。2015年因田园草堂修车库用工问题，杨四祥等人想揽活不成，就想找机会整一下田园草堂，就以田园草堂占地面积向社管中心反映问题，杨四祥、张国辉、杨四祥、王岭卯、崔有福和我等几人反映问题后，杜某2被叫到社管处，接待领导让杜某2和我们回去核实面积并召开村民代表会解决此事，回到高村后，我们几人和杜某2就去田园草堂测量占地面积了，我当时负责量尺寸，张国辉等几人也帮忙量过尺寸。测量后，占地面积为36亩左右，出现多占的原因不清楚。后来就召开村民代表会商议解决此事，当时村委提出解决方案是补交租金等费用，具体数额记不清了，由于我、张国辉、杨四祥、王岭卯、王吉云、崔有福六人反对，直到2016年3月19日召开的最后一次村民代表会议上才通过了补交方案。期间，我们多次反对补交方案，后来张国辉把王岭卯和我叫到他的小卖铺，问给多少钱能解决田园草堂的事情，我和王岭卯都表示能给多少算多少，后来我、杜某2、王岭卯吃饭时，杜某2说给1.5万元行不行，我和王岭卯同意，表示需要问张国辉的意思，张国辉到场后说1.5万元少，杜某2劝了以下，我们三个都同意1.5万元了。后来张国辉让我去找杜某2拿钱，杜某2在他办公室给了我5万元让我给王岭卯和张国辉各1.5万元，给冀月清5000元，我各给了王岭卯和张国辉1.5万元，给冀月清时，他不要，我就留下5000元了，我共拿了2万元。我是村民代表，可以反对村委提出的补交方案，如果田园草堂不给我好处费，田园草堂担心我会继续反对。到案后，我已经上交3.5万元，其中1.5万元是王岭卯家属交给我的，让我转交给公安机关。13、被告人王岭卯的供述与辩解，主要内容：我2015年至2017年在高村担任村民代表。2015年田园草堂要在自己的院子里建设车库，我听说有村民想揽活，但是由于田园草堂已经雇佣了其他工人，就无法再雇佣高村村民了，所以有村民就不满意，想找机会整一下田园草堂，就找了个田园草堂的占地问题，向使赵社管处上访告状了，去了之后，使赵社管处领导将杜某2叫到社管处并要求回去核实田园草堂占地问题。我当时负责量尺寸，测量后，占地面积为35亩左右，出现多占的原因不清楚。后来就召开村民代表会商议解决此事，当时村委提出解决方案是补交租金等费用，具体数额记不清了，由于我、张国辉、杨四祥、王吉云、崔云贵、崔有福六人反对，直到2016年3月19日召开的最后一次村民代表会议上才通过了补交方案。期间数次开会我都反对，直至现在我都经常去上访告状，全面反对高村各项工作。当时我也没有索要好处费，是崔云贵给我的，给了我1.5万元。14、被告人崔有福的供述与辩解，主要内容：2014年至今我在高村担任村民代表。2015年田园草堂重新测量的事情，原因我记不得了。我与张国辉、王岭卯、王吉云、崔云贵、王云龙等人去使赵社管处上访告状反映田园草堂的占地问题，使赵社管处领导将杜某2叫到社管处并要求回去核实田园草堂占地问题。我当时负责量尺寸，测量后，多出了几亩地，出现多占的原因不清楚。后来就召开村民代表会商议解决此事，当时村委提出解决方案是补交租金等费用，具体数额记不清了，我没有反对补交方案，也没有商量过索要好处费。更没有收过好处费。15、被告人王云龙的供述与辩解，主要内容：我未在高村担任职务。2015年张国辉叫我去社管处上访反映田园草堂占地问题，去了之后，社管处领导将杜某2叫了过去，并安排核实占地面积召开村民代表会议解决问题。之后，我与张国辉等人进行了测量，但当时我只是到场看了看，听说测量后面积多出10多亩，后来召开村民代表会议解决此事。后来杜某2在他家给了我1万元，他没说，我也没问，我不知道他为什么给我1万元。我没有参与商量索要好处费，也不知道别人拿了多少好处费。16、被告人杨四祥的供述与辩解，主要内容：2014年至2017年我在高村担任村民代表，2017年至今我担任村务监督委员会委员。2015年田园草堂要在自己的院子里建设车间，张国辉通知我，叫我去田园草堂看看是否能揽活儿，我和张国辉、崔云贵、王云龙、王吉云、贾长有等人就一起去了，但是去了之后发现田园草堂已经雇佣了其他工人，没揽成活儿，之后我们众人看到田园草堂占地面积比较大，就决定另抽时间去使赵社管处上访反映占地问题，后来去了之后，使赵社管处领导把杜某2叫到现场要求回去核实田园草堂占地问题。测量时我在现场，但只清楚测量后出现了多占面积，具体面积和多占原因不清楚。之后召开村民代表会解决多占地问题，会议我参加了，什么时候通过补交方案我记不清了，第一次开会，王吉云提出要求田园草堂补交100多万，否则就收回土地，张国辉、贾长龙等人也附和王吉云。我在张国辉的小卖铺听张国辉说过向田园草堂索要好处费，但我当时说给我也行，不给也行，我没有从田园草堂得到过好处费。（二）2015年左右，铁塔公司在高村建设信号塔过程中，被告人杨四祥、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵、王云龙六人以信号辐射为由阻拦施工队正常施工并借机索取好处费，在施工现场，杨四祥当众出面阻拦施工，私下与其他被告人沟通时，声称建信号塔有辐射，不能让他们干，咱们得向施工方要点钱，经张国辉从中协调，最终，施工队负责人杜某1被迫支付6000元费用，由高村党支部书记杜某2帮忙转交给张国辉予以分配，张国辉自己留下1000元，剩余的钱分给了王吉云、王岭卯、崔云贵、王云龙、杨四祥每人1000元。案发后，被告人张国辉、王云龙各自将1000元退还被害人杜某1，被害人杜某1对上述两人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、晋中市开发区社管处高村与中国铁塔股份有限公司晋中分公司签订的高村基站场地租赁合同复印件及租金转账凭证。2、发还清单，证明被害人杜某1收到张国辉退还的1000元。3、扣押清单，证明侦查机关从张国辉处扣押1000元。4、收条、谅解书、询问笔录，证明被告人王云龙已经退还被害人杜某11000元，被害人杜某1对已经退赔的被告人张国辉、王云龙表示谅解。5、证人王某1的证言，主要内容：我在2012年至2017年间担任高村支部副书记。2015年左右，铁塔公司要在高村建设一座信号塔，由于我之间和该公司有过业务往来，所以通过我的沟通介绍，铁塔公司和高村村委签订了一份关于建设信号塔相关事宜的合同，合同内容大致为铁塔公司占用高村的一块约10平米的土地用来建设信号塔，由该公司向高村村委每年支付约9000元费用。施工开始后，施工方给我打电话称有高村村民阻拦铁塔公司施工了，让我出面解决，由于我不想出面，就打电话给杜某2让他处理，后来杜某2告诉我说，确实有好几个村民阻拦施工并索要费用了，但是没有说具体参与的人有哪些。6、被害人杜某1的陈述和辨认笔录，主要内容：2015年左右，铁塔公司要在高村建设一座信号塔，我作为该项目的负责人，职责是负责信号塔施工事宜，并代表海纳公司帮助铁塔公司与高村村委洽谈此事，经时任高村副书记的王某1介绍，我与高村村委进行了磋商，最终铁塔公司与高村村委签订了土地租赁合同，合同内容大致为占用高村的一块约20平米的土地用来建设信号塔，由铁塔公司向高村村委每年支付9000元租金等事项。开始施工不久，我接到施工队工人打来的电话，有四、五个高村村民阻拦施工，不让干活，并声称必须交钱才能干活，之后我就到了高村施工现场，因为已经到中午了，当时只看见还剩两个高村村民在继续阻拦施工，我就去村委会找杜某2，随后两人一起返回了施工现场，杜某2跟阻拦施工的两人沟通了一会儿，向我转述了对方的意思，原意大概是对方都是高村的老村民，比较难缠，想要些钱了，具体多少钱我记不清了，啥时候给钱了才能继续干活，否则就不能干，因此施工队第二天就停工了，另外，了解这些情况后，我就向海纳公司汇报了该情况，公司方表示实在没办法就把钱给了，到了第三天，我在村委会把钱给了杜某2，大概是几千元，具体数额我记不清了，让其转交阻拦施工的村民，之后施工队才继续开始施工。杜某1辨认出被告人王吉云就是当时阻拦施工的人员之一。7、被告人张国辉的供述与辩解，主要内容：2015年的铁塔公司修建信号塔的施工队来高村施工的第一天上午九点左右，王岭卯、王云龙两人来了我家小卖铺，跟我说村里有人建设信号塔了，咱们不能让他们建，叫我过去看看，王岭卯开着一辆白色带斗子的教练车，带上王云龙就先去了，我随后骑着电动车去了施工现场，当时杨四祥、王吉云、王岭卯、王云龙、崔云贵五人已经在施工现场了，看到施工队正在准备施工物品，我们六人就以建设信号塔存在辐射为由，将施工队拦住不让干活，我们六人中不断有人向对方表示，信号塔有辐射，不能干活，具体谁说的，我记不清了，过了一会儿，杜某2来了施工现场，他先向施工方了解了下情况，接着又去路西面找他们五人，我看到杜某2和他们在一起沟通，至于如何沟通的我不清楚，我从路东面走到他们旁边，当时王云龙离我最近，杜某2向我表示，你们六人要的钱也太多了吧，我对他说，你看着办吧，差不多要上些钱就行了，我再和其他人沟通沟通，别向人家要太多，在此期间，其他五人就在施工现场待着，拦着对方不让干活，大约持续到10点，我就骑上电动车先回小卖铺了，第二天，施工方停工一天，到了第三天，在我家小卖铺门口，杜某2给了我若干现金，表示这是施工方给的钱，拿了钱就别再阻拦施工了，并让我把钱转交给其他五人，具体多少钱我记不清了，两三天内，在我家小卖铺，我把这笔钱陆续分给了杨四祥、王吉云、王岭卯、王云龙、崔云贵，具体时间我记不清了，其他五人分别拿了多少钱，我也记不清了，但每人拿到的钱，金额都一样。我们六人阻拦施工，导致施工方不能正常干活，不能按期建好信号塔，会出现违约行为，施工方可能会遭受更大的经济损失，才会给我们钱。8、被告人王吉云的供述与辩解，主要内容：2015年左右的一天早晨，杨四祥给我打电话称高村有人建设信号塔了，有信号辐射了，不能让他们干，他让我直接去施工现场，过了一会儿，我独自骑着自行车去了施工现场，去了之后杨四祥、王岭卯、王云龙、崔云贵已经在那儿了，我就过去和他们汇合，我们五人聚在一起，杨四祥表示，建信号塔有辐射了，咱们得向他们要点钱，之后杨四祥出面对施工方说，谁让你们在这儿干的，不能干，赶紧走，施工方见状就停工了，之后过了一会儿，我就骑自行车回去了。记不得张国辉在不在现场，但张国辉事后给了我1000元好处费，说是信号塔施工方给的钱，拿了钱就别再阻拦人家干活了，我没说话，拿上钱就走了。索要钱财是杨四祥提议的。9、被告人崔云贵的供述与辩解，主要内容：2015年左右的一天早晨，杨四祥给我打电话称，高村有人建设信号塔了，有信号辐射，不能让他们干，他让我直接去施工现场，过了一会儿，我独自步行去了施工现场，去了之后，杨四祥、王岭卯、王云龙、已经在那儿了，现场有一辆白色带斗的教练车，随后，王吉云骑着自行车也来了，我们五人聚在一起，杨四祥表示，建信号塔有辐射了，不能让他们干，咱们得向施工方要点钱，之后杨四祥出面阻止施工方干活，具体说了些什么，我没有听清楚，但是施工方见状就停工了，过了一会，我看到王吉云骑着自行车离开了，之后，杜某2来了施工现场，他先向施工方了解了情况，接着又来找我们四人沟通，我听见杜某2说，别问施工方要太多钱，差不多点就行了，沟通过程中，我看到张国辉从马路对面骑着电动车过来和我们四人汇合，杜某2好像对张国辉说了些话，我没有听清，但我听见张国辉对杜某2说道，你看着办吧，差不多要点钱就行了，别向人家要太多，在此期间，我们就在施工现场待着，没让施工方干活，继续在现场待了一会儿，张国辉和我几乎就同时离开了，我向北步行离开，张国辉向南骑电动车离开，走的时候，杨四祥、王岭卯、王云龙还都在施工现场。几天后，张国辉给我打电话，让我去他小卖铺拿钱，到了之后给我1000元，说是信号塔施工方给的钱，拿了钱就别再拦了。我当时表示差不多就行了。阻拦施工是杨四祥提议的，索取好处费也是杨四祥提出来的，杨四祥起主要作用。10、被告人杨四祥的供述与辩解，主要内容：2015年左右的一天，我骑着自行车去浇地，看到有人要建设信号塔，我就给王吉云、崔云贵打电话说了此事，我让他俩直接去施工现场，之后，王岭卯、王云龙、崔云贵、张国辉、王吉云等人陆续都来了，来的顺序记不清了，我对他们说，占用高村土地建设信号塔需要土地局的批文了，之后我出面阻拦施工队施工，施工队见状就停工了，之后，杜某2来了施工现场，具体说了什么、做了什么我不清楚，后来我们几人就各自离开了。之后我还独自去阻拦过一次施工。索要施工费是张国辉要的，具体如果索要，索要多少钱不清楚。后来张国辉给我打电话让我去拿钱，到张国辉小卖铺后，张国辉拿出1000元说是施工队给的钱，拿了钱就不要闹了，张国辉扣下500元说是我欠他的钱，最后给了我500元。我确实欠张国辉钱。拿钱时没有其他人在场，其他人大约每人拿了1000元。（三）2016年左右，被害人崔某在高村承揽道路硬化工程时，被告人杨四祥、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵、崔有福六人为谋取私利，经常纠集在一起，通过前往使赵社管处恶意上访举报等软暴力手段，使得村委无法正常为崔某结算工程款，私下却向被害人索取高额好处费，张国辉打电话给崔某，最少给其6人每人1万元，否则继续上访告状，村委就无法结算工程款。崔某被迫在源元壹号饭店请张国辉、杨四祥、王岭卯、崔云贵、崔有福等人吃饭，就索要好处费一事进行商量。最终崔某被迫向张国辉、王吉云支付2万元，让其和其他被告人分钱，因其他被告人嫌少拒绝分钱。之后，杨四祥伙同张国辉，在张国辉家的饭店中，杨四祥继续以自身作为理财小组成员的身份要挟被害人，声称他现在是理财小组成员，有权力审批村委支出款项，如果能给他和张国辉每人3万元，他俩就帮忙将剩余的100万工程款结清，否则再开会时就不同意结算100万工程款，其他人就会继续上访闹事，由于担心遭受更大损失，崔某再次被迫支付给张国辉1万元，让其转交给杨四祥，随后张国辉扣除杨四祥所欠3000元后将7000元交给杨四祥，杨四祥实际勒索得10000元。案发后，被告人张国辉委托其姐夫李福保将2万元退还被害人崔某。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、情况说明，证明被害人崔某收到了张国辉姐夫李福保退还的2万元。2、账单，证明被告人杨四祥欠被告人张国辉小卖铺3266元。3、证人杜某2的证言，主要内容：道路硬化工程中，崔某共被索取了两次好处费，第一次是2万元，这笔钱是他向我借的，我听崔某说这2万元给了张国辉，至于张国辉给了谁我不清楚；第二次是1万元，这笔钱也是他向我借的，由我帮忙交给张国辉，让其转交给杨四祥。当时崔某给我打电话说，张国辉说王吉云等人要求每人3万元好处费，崔云贵也打过电话询问好处费的事情。崔云贵等人为了索要好处费数次组织人去社管处上访，导致村委拖欠的150万元工程款无法支付，崔某为了让工程款顺利支付，只能给好处费。4、被害人崔某的陈述，主要内容：2013年我和高村村委签订了合同，承揽了村里的道路硬化工程，2015年该工程完工，2016年，王吉云、张国辉、杨四祥、王二林、崔云贵、崔有福等人作为村民代表，负责验收工程，当时村委已向验收人员支付了相应报酬，但是验收工作结束后，张国辉给我打电话声称，负责验收的那六人想向你要些好处费，每人至少得1万元，如果不给钱，他们就去使赵社管处闹事，你就无法结算工程款，由于当时我觉得验收工作是由村委组织的，而且村委已经向他们六人支付了报酬，所以就拒绝了张国辉的要求。2017年4月，兴田造价评估公司根据验收测量数据作出了审计报告，2018年我依据审计报告要求村委支付工程款，但杜某2却告诉我，由于王吉云等六人不断前往使赵社管处上访告状反映道路硬化工程存在问题，所以目前村委无法向我支付工程款。无奈之下，我只能联系张国辉联系他们去源元壹号饭店吃饭，计划与他们六人商量好处费的事情，吃饭当天，共有七人参加，包括我、杜某2、张国辉、杨四祥、王岭卯、崔云贵、崔有福，杜某2提出来，让张国辉等人商量下好处费数额，拿了钱就不要再上访了。我当时说，我是高村人，为村里做点实事，要的好处费多了，我拿不出来。当天，张国辉等人没有在饭桌上回复我，但饭后，张国辉给我打电话，称其他人不同意每人1万元，如果不给钱，就继续上访。因一直无法结算，我向杜某2借了2万元，将张国辉和王吉云叫到我车上，将2万元给了张国辉让他给其他人分钱，但都嫌少没分。2018年11月张国辉约我到他家，我到了之后见到了张国辉和杨四祥。杨四祥表示其是村理财小组成员，有权利审批村委支出，如果给其和张国辉各3万元，其愿意帮我结算剩余工程款100余万元，否则就继续上访。后来高村给我结算了50万元，张国辉又给我打电话说杨四祥又提好处费了，我担心剩余工程款结算问题，就向杜某2借款1万元，让张国辉帮忙转交，张国辉说已经将1万元转交给杨四祥了。5、被告人张国辉的供述与辩解，主要内容：因为道路硬化问题我们上访，崔某在车里给了我和王吉云2万元，让我分给王吉云、杨四祥、崔有福、崔云贵、王岭卯，我们去了崔有福家，准备给大家分钱，崔有福说，2万太少了，没法分，其他人也默认了这个意思，钱没分下去，就在我那儿了。崔某让我给杨四祥1万元，我留下3000元，因为杨四祥欠我钱。6、被告人王吉云的供述与辩解，主要内容：2018年，崔某在车里给了张国辉2万元，其他人都不要钱，当时我没去崔有福家，也没有分钱。7、被告人崔云贵的供述与辩解，主要内容：有一天，张国辉叫我进饭店聊天，张国辉主动提出关于崔某道路硬化工程一事，向崔某要点好处费就不用上访了，我当时没同意，也没有去过崔有福家分配2万元。张国辉拿了好处费2万元。8、被告人王岭卯的供述与辩解，主要内容：我、王吉云、张国辉、杨四棉、王二林，崔云贵等人作为村民代表受高村村委会委托负责验收崔某所承揽的道路硬化工程，我当时负责登记数据，其他人主要负责测量尺寸，村委会给了我1000元劳务费，其他人的劳务费情况我不清楚。我、张国辉、王二林、崔云贵、王吉云等人怀疑道路硬化工程存在质量问题去上访告状了。张国辉、杨四祥、王吉云、崔云贵其中的一人给我打电话称崔某请我们去源元壹号饭店吃饭。原因是我们以质量问题上访，崔某担心受到更大的经济损失，所以请我们吃饭解决此事，当时崔某说给我们一些茶水钱，我当时发表意见多少无所谓，但必须确定给钱时间，其他人发表什么意见我记不清了。茶水费就是好处费，当时没有商量多少的好处费，但我个人想的是好处费得有工程款10900元。因为我干了些活，崔某欠我的钱，我向趁机拿回钱。张国辉拿了2万元，我没有拿，因为分下来不够我的10900元，而且无法打收条。9、被告人杨四祥的供述与辩解，主要内容：我、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵、崔有福等人作为村民代表受高村村委会委托负责验收崔某所承揽的道路硬化工程，我当时就站在施工现场看，其他人负责什么我记不清了。村委会给了我报酬，具体数额记不清了。之后，我、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵等人一次专门去社管处反映道路硬化工程存在问题，还有三四次顺带反映质量问题。我们上访没有影响到崔某结算工程款。我没有去源元壹号吃饭。2018年11月，张国辉给我打电话让我去他家与崔某见面，三人见面沟通过程中，我问崔某封口费的事情。崔某表示，不能按王吉云的意思每人3万，只能每人1万。我说已经与张国辉商量好了，坚持要每人3万元。崔某表示，如果村委能给我结算50万工程款，我就给先给你俩每人1万元，等村委给我结算完剩余的100万工程款，我再给你们每人2万元。我要求崔某一次性给钱，当时崔某没有同意，我让崔某和张国辉商量此事。2018年12月份的一天晚上，在张国辉家中，张国辉表示，崔某给了1万元，他从中协调此事辛苦，给他3000元吧，我默许了，他当面从1万元现金中扣除3000元，我拿了剩余的7000元就离开了。我听说崔某还给了张国辉2万元，让其分给其他人，其他几人嫌2万元太少，就没要，让张国辉先把钱拿着，这2万元一直在张国辉那里。（四）2012年榆次区蕴华街西延工程占用了被告人杨四祥的温室大棚和北河渠的部分土地，2013年5月13日被告人杨四祥已经按照统一的补偿标准领取102600元补偿款。为进一步索要高额补偿款，2016年1月份的一天，被告人杨四祥事先准备一把菜刀去到时任晋中开发区社区管理处主任王某2办公室，就拆迁补偿一事上访，在王某2主任接待中，被告人杨四祥突然拿出事先准备好的菜刀将自己的左手食指剁了一截，王某2主任马上安排工作人员送被告人杨四祥去医院救治，同时通知高村书记杜某2来处理此事，杜某2被迫在2016年、2017年分两次向杨四祥支付20万元人民币。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、2012年11月11日高村党支部会议记录复印件、2012年12月5日高村土地补偿方案会议记录复印件。2、高村蕴华西街占地附着物及涝灾补助分配表一张、杨四祥在内的领款单四份、高村村委会出具的领款情况说明一份。3、收条复印件，证明杨四祥于2016年、2017年分两次从杜某2处领取了20万元。4、证人王某2的证言，主要内容：我现在晋中开发区帮扶办工作，2016年1月份左右，我一人在晋中开发区社管处主任办公室，上班十分钟左右，杨四祥和王吉云两人一同进来了，杨四祥提着一个绿色手提袋，两人坐下后问我杜某2能不能解决钱的事情，我说需要时间，然后杨四祥从手提袋里拿出一把菜刀，剁了自己的左手食指一截，后找人将他送到医院。过了一段时间后，杜某2告诉我，为了防止杨四祥继续闹事，他用个人的钱，分两年给杨四祥20万，一年给10万，后来，杨四祥没有再上访。有个工程占了杨四祥的土地，杨四祥嫌高村村委给的补偿款少。杨四祥已经领取了相应补偿款，具体数额不清楚。5、被害人杜某2的陈述，主要内容：2013年蕴华西街西延工程高村段施工时，占用了杨四祥1.9亩温室大棚用地，依据国家补偿标准，经两委会议通过，对杨四祥进行了补偿。2014年开始，王吉云、崔云贵就经常纠结杨四祥去使赵社管中心上访告状，2016年1月15日，我接到了使赵社管处主任王某2打来的电话，王某2说，王吉云和杨四祥来使赵社管处上访，杨四祥用自己携带的菜刀将自己的左手食指给剁了一截，接到电话后，我立即赶往使赵社管处，但去了之后才知道他们已经去了太原高新技术开发区长治路路东的太原显微手外科医院，我随即也赶往这家医院，到了之后，病房里只有杨四祥和社管处的工作人员在，我没有见到王吉云，我帮忙垫付了30000元医药费，2016年1月25日，杨四祥出院时，我支付了医药费共计32404.6元。杨四祥出院后，再次向我提起了占地补偿款的事情，在我和他沟通过程中，杨四祥向我索要20多万元，并对我说，你看我把手指也剁了，你看怎么解决吧？只要给了我这笔钱，我就不再闹上访告状了，为了避免杨四祥等人再次上访告状，避免发生极端事件，维护高村秩序稳定，我在没有其他办法的情况下，就同意支付20万元，但我担心一次性支付后，杨四祥还继续闹事，就分两年，先后于2016年3月18日和2017年3月26日，分别给了杨四祥10万元，共计20万元。后来，我听说王吉云向杨四祥索要了2万元，听谁说的，我记不清楚了。6、被告人王吉云的供述，主要内容：杨四祥在2015年到2016年和我去使赵社管处上访反映蕴华西街占地补偿款的事情，杨四祥拿出一把菜刀把自己的左手食指剁了一截。7、被告人杨四祥的供述与辩解，主要内容：2013年蕴华西街西延工程占用了我1.98亩大棚温室用地，我在上面饲养了63只羊，另外，还占用了我0.8亩北河渠用地。根据高村的补偿方案，共给了我102600元补偿款。我认为该数额不合理，没有按照国家规定给我补偿。就开始去社管处上访，有一次去上访（具体日期我记不清了）我和王吉云一起到了使赵社管处王某2的办公室，我自己携带了一把菜刀藏在红色布袋中，王某2对我说，老杨你的补偿款的事情等星期六、日给你解决，我说，那就等你慢慢解决吧，说完我就拿出菜刀，将自己的左手放在沙发扶手上，将左手食指剁掉一截，王某2见状说，老杨你这是在害我啊，然后他就找人把我送到太原的医院了。后来杜某2分两年给了我20万，每年10万，付款时，杜某2开了收据。这些钱是高村村委给的。原审另查明，案发后，被告人崔有福经公安机关口头传唤主动到案，被告人张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、王云龙、杨四祥被侦查机关抓获。本案事实，还有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列综合证据予以证实:1、被告人的户籍信息，证明各被告人身份情况与查明一致。2、到案经过，证明被告人张国辉系2019年3月27日被侦查机关抓获；被告人王吉云系2019年3月27日经侦查机关书面传唤到案；被告人崔云贵系2019年4月1日经侦查机关书面传唤到案；被告人王岭卯系2019年4月1日经侦查机关书面传唤到案；被告人王云龙系2019年4月12日被侦查机关抓获；被告人杨四祥系2019年4月25日被侦查机关抓获；被告人崔有福于2019年4月19日经公安机关口头传唤到案。3、涉黑恶相关线索和情况说明。原审认为,被告人杨四祥、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵、崔有福、王云龙为谋取私利，经常纠结在一起，通过恶意上访等手段，多次敲诈勒索被害人钱财，已构成恶势力团伙，应依法予以惩处。被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、王云龙、崔有福通过威胁缠访、闹访可能导致被害人遭受巨大经济损失，迫使被害人向其等人支付“好处费”的手段和阻拦施工的方式，共同从被害人处敲诈十二万一千元、被告人杨四祥单独从被害人处敲诈一万元，其中被告人杨四祥的敲诈三次数额为十三万一千元；被告人张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯敲诈三次数额为十二万一千元；被告人王云龙敲诈两次数额为十万一千元；被告人崔有福敲诈两次数额为十二万元，各被告人敲诈勒索数额巨大，均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人杨四祥通过在上访时自残自伤的手段，影响单位正常工作秩序并收取他人二十万元，已构成寻衅滋事罪，应与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。原公诉机关指控的第五起事实，仅有杜某2一人陈述，证据不足，不予认定。被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、崔有福、王云龙在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人张国辉、崔云贵、王岭卯、王吉云、崔有福、王云龙在案发后积极退赔违法所得，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。被告人崔有福经公安机关口头传唤主动到案，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻或减轻对其处罚。被告人张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、王云龙当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人杨四祥、王吉云、崔云贵、王岭卯的违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第三款、六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：1、被告人杨四祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人张国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。3、被告人王吉云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。4、被告人崔云贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。5、被告人王岭卯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。6、被告人王云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。7、被告人崔有福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。8、责令被告人杨四祥退赔被害人杜某2人民币二十万元、退赔被害人杜某1人民币一千元、退赔被害人崔某人民币一万元；责令被告人王吉云、崔云贵、王岭卯各退赔被害人杜某1人民币一千元。抗诉机关的抗诉理由是：原审将被告人杨四祥、张国辉、王吉云、王岭卯、崔云贵、王云龙六人敲诈勒索铁塔公司6000元认定为1000元，导致对六人的敲诈勒索数额认定错误，提请二审依法纠正。上诉人杨四祥的上诉理由是：1、原审认定其参与敲诈勒索白某10万元证据不足,其未提议向白某要好处费，未参与张国辉等人敲诈勒索10万元的犯罪；2、其在敲诈铁塔公司杜某16千元的犯罪中系从犯；3、其没有参与敲诈崔某2万元的犯罪，其只拿了崔某1万元；4、杜某2给其的20万元是其羊圈被拆的补偿款，不应认定其寻衅滋事犯罪。上诉人杨四祥的辩护人所提辩护意见是：1、本案上诉人杨四祥等人不构成恶势力；2、上诉人杨四祥没有向白某索要好处费，也未获得好处费，认定其参与敲诈勒索白某10万元证据不足；3、关于敲诈勒索崔某钱财的事实，原审认定其勒索数额为3万元不当，应以1万元追究其刑事责任；4、二审期间，本案被害人白某、杜某1对上诉人杨四祥出具了谅解书，杨四祥的亲属替其退赔了崔某被勒索的钱款1万元，依法可从轻处罚；5、原审对杨四祥量刑畸重。上诉人王吉云的上诉理由是：1、应以其实际获得的数额21000元认定敲诈勒索数额；2、本案不属于恶势力犯罪。上诉人王吉云的辩护人所提辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪；2、原审认定王吉云参与敲诈勒索崔某2万元不当；3、上诉人王吉云有自首情节。综上，请求二审依法改判。上诉人王岭卯的上诉理由是：1、本案王岭卯等人不构成恶势力；2、其有自首情节；3、其在共同犯罪中系从犯；4、原审对其量刑过重。上诉人王岭卯的辩护人所提辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪；2、王岭卯没有积极向崔某索要好处费的行为，不应认定其参与敲诈勒索崔某；3、王岭卯在敲诈勒索共同犯罪中系从犯。综上，请求二审依法对其减轻处罚。上诉人王云龙的上诉理由是：1、其不是村民代表，在敲诈勒索犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、原审对其量刑偏重。上诉人王云龙的辩护人所提辩护意见是：1、本案中王云龙应属从犯；2、王云龙认罪悔罪，无犯罪前科。综上，请求二审依法对其减轻处罚。上诉人崔有福的上诉理由是：其在敲诈勒索犯罪中系从犯；2、原审对其量刑重。上诉人崔有福的辩护人所提辩护意见是：上诉人崔有福属于从犯，有自首情节，原审量刑重。经审理，本院认定的事实和采信的证据与原审一致。另，二审期间，本案被害人白某、杜某1对上诉人杨四祥出具了谅解书，杨四祥的亲属替其退赔了崔某被勒索的钱款1万元、杜某1被勒索的钱款1千元。此事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关证据证实。关于抗诉机关的抗诉理由，经查：原审在认定上诉人杨四祥、王吉云、王岭卯、王云龙及原审被告人张国辉、崔云贵敲诈勒索杜某1的犯罪中，认定该六人共同敲诈了6000元。而在判决理由部分，因失误将敲诈勒索总额计算错误，二审应予纠正。本院对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。关于上诉人杨四祥的辩护人、上诉人王吉云、王岭卯及其辩护人所提本案杨四祥等人不属于恶势力的上诉理由和辩护意见，经查：通过杨四祥等人敲诈勒索白某、杜某1、崔某的事实，可证实本案杨四祥、张国辉等人，经常纠集在一起，多次实施敲诈勒索犯罪，扰乱高村的经济、社会秩序，造成较恶劣的社会影响，本案上诉人杨四祥、王吉云、王岭卯、王云龙、崔有福及原审被告人张国辉、崔云贵构成恶势力犯罪。本院对以上上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人杨四祥及其辩护人所提“原审认定其参与敲诈勒索白某10万元证据不足,其未提议向白某要好处费，未参与张国辉等人敲诈勒索10万元的犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查：原审被告人张国辉、上诉人王吉云均供述杨四祥提议向白某索要好处费，张国辉等人的供述也证实张国辉等人收到好处费后，张国辉、杨四祥等人未再反对村委关于田园草堂补交费用的解决方案。上诉人杨四祥虽未从中分得敲诈的钱款，但不能据此否定其参与敲诈勒索白某10万元。本院对以上上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人杨四祥所提“其在敲诈铁塔公司杜某16千元的犯罪中系从犯”的上诉理由，经查：上诉人杨四祥纠集王吉云、崔云贵等人阻拦施工，提议向施工方索要钱财，其在敲诈勒索犯罪中并非处于次要地位，其不属于从犯。本院对以上上诉理由不予采纳。关于上诉人杨四祥及其辩护人所提“关于敲诈勒索崔某钱财的事实，原审认定其勒索数额为3万元不当，应以1万元追究其刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查：本案被勒索人员崔某证实在源元壹号饭店吃饭商议好处费的人员有杨四祥，上诉人王岭卯在侦查期间的供述也证实当天在场的人员中有杨四祥，原审被告人张国辉的供述证实崔某给了2万元后，其告诉了崔有福、王岭卯、杨四祥等人，因崔等人嫌钱太少，就没有分；杨四祥侦查期间供述其听说崔某给了张国辉2万元，让张分给其他人，其他人嫌钱少，就没要。综合上述证据，原审认定杨四祥共同及单独敲诈勒索崔某3万元的事实成立。本院对以上上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人杨四祥所提“杜某2给其的20万元是其羊圈被拆的补偿款，不应认定其寻衅滋事犯罪”的上诉理由，经查：被害人杜某2的陈述证实给杨四祥20万元是为了避免杨四祥等人再次上访告状，避免发生极端事件，为了维护高村秩序稳定。证人王某2的证言证实杜某2告诉其，为了防止杨四祥继续闹事，他用个人的钱，分两年给杨四祥20万，一年给10万，后来，杨四祥没有再上访。结合其他证据，可以证实上诉人杨四祥的行为构成寻衅滋事罪。本院对以上上诉理由不予采纳。关于上诉人杨四祥的辩护人所提“二审期间，本案被害人白某、杜某1对上诉人杨四祥出具了谅解书，杨四祥的亲属替其退赔了崔某被勒索的钱款1万元，依法可从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查：此点辩护意见有事实和法律根据，本院可对上诉人杨四祥的敲诈勒索罪依法改判。关于上诉人王吉云所提“应以其实际获得的数额21000元认定敲诈勒索数额”的上诉理由，经查：根据我国刑法规定，上诉人王吉云系与他人共同敲诈勒索犯罪，敲诈勒索总额为126000元，依法应按照其参与的敲诈勒索总额对其处罚。本院对以上上诉理由不予采纳。关于上诉人王吉云的辩护人所提“原审认定王吉云参与敲诈勒索崔某2万元不当、上诉人王吉云有自首情节”的辩护意见，因该辩护意见无事实依据，本院依法不予采纳。关于上诉人王岭卯、崔有福及其辩护人所提“王岭卯、崔有福系从犯,王岭卯有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查：王岭卯、崔有福利用其身为村民代表的身份，伙同杨四祥、张国辉等人敲诈勒索被害人，其在敲诈勒索犯罪中的角色、作用与张国辉等人差别不大，不宜将此二人认定为从犯。王岭卯也不符合自首的构成条件。本院对以上上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人王云龙及其辩护人所提“其不是村民代表，在敲诈勒索犯罪中作用较小，应认定为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查：王云龙并非村民代表，其在敲诈勒索犯罪中所属的角色、所起的作用要轻于其他原审被告人，依法可认定为从犯。本院对以上上诉理由和辩护意见予以采纳。关于上诉人崔有福的辩护人所提“崔有福有自首情节，原审量刑重”的辩护意见，经查，原审依法认定崔有福构成自首，并根据其的犯罪情节、后果，充分考虑了其的自首情节，对其减轻处罚，原审作出的刑罚不存在量刑畸重的问题，故本院对上述辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杨四祥、王吉云、王岭卯、崔有福、王云龙及原审被告人张国辉、崔云贵敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中，上诉人杨四祥参与共同及单独敲诈数额合计十三万六千元；原审被告人张国辉、崔云贵和上诉人王吉云、王岭卯参与共同敲诈数额为十二万六千元；上诉人王云龙参与共同敲诈数额为十万六千元；上诉人崔有福参与共同敲诈数额为十二万元。抗诉机关的抗诉理由成立。上诉人杨四祥通过在上访时自残自伤的手段，影响单位正常工作秩序并收取他人二十万元，已构成寻衅滋事罪，应与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪中，原审被告人杨四祥、张国辉、王吉云、崔云贵、王岭卯、崔有福的地位、作用基本相当，均系主犯；上诉人王云龙属次要地位，可认定为从犯。原审被告人张国辉、崔云贵、王岭卯、王吉云、崔有福、王云龙在案发后积极退赔违法所得，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。上诉人杨四祥在二审期间取得敲诈勒索被害人白某、杜某1的谅解，退还了被害人崔某、杜某1被敲诈的钱财，依法可酌情从轻处罚。上诉人崔有福有自首，可依法减轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人杨四祥二审期间的赔偿、谅解情形，本院对其敲诈勒索罪依法改判，酌情从轻处罚。根据上诉人王云龙的从犯认定，本院对其减轻处罚。原审对其他被告人的处罚适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初554号刑事判决第二、三、四、五、七项判决，即：被告人张国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王吉云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人崔云贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王岭卯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人崔有福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初554号刑事判决第一、六、八项判决，即：被告人杨四祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨四祥退赔被害人杜某2人民币二十万元、退赔被害人杜某1人民币一千元、退赔被害人崔某人民币一万元；责令被告人王吉云、崔云贵、王岭卯各退赔被害人杜某1人民币一千元。三、上诉人杨四祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2028年4月24日止；所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、上诉人王云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年10月11日止；所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、责令上诉人杨四祥退赔被害人杜某2人民币二十万元；责令被告人王吉云、崔云贵、王岭卯各退赔被害人杜某1人民币一千元。本判决为终审判决。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  张一璠