wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Ժ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初729号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人: 李军，该行行长。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告：李淑英，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁加伟到庭参加了诉讼。被告李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金825378.82元，利息189049.5元，罚息22458.16元，复息43501.02元，共计1080387.5元（截至2019年8月9日）及自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。2.请求判令原告对被告抵押的位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定：被原告向原告借款人民币85万元；用于被原告购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室房产；借期240个月，借款期限自2013年9月27日至2033年9月27日止；借款实行浮动贷款利率，在此期间被原告应按合同约定按月等额本息还款。为确保上述借款合同的履行，原告与被原告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被原告以位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室房产向原告提供担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。双方办理了抵押登记，取得西安市房他证灞桥区字第20131028**《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约定向被告发放贷款85万元。但被告自2015年1月即不再按时足额还本付息，其逾期还款的行为已构成违约。则原告有权依据合同约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。合同还约定双方如发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。被告李淑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、被告的身份证复印件，证明目的：被告是适格的诉讼主体。证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明目的：原告与被告在平等、自愿、意思表示真实、协商一致的基础上订立本合同,双方应当按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同的约定履行了付款义务,而被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约,理应按照合同约定承担违约责任。    证据三、《西安市房地产抵押合同》及《房屋他项权证》，证明目的：原告对被告所有的位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室房产享有抵押权。    证据四、《个人贷款支付凭证》，证明目的：2013年10月9日原告向被告发放贷款85万元。原告已经按照合同的约定履行了付款义务。证据五、个人贷款对账单及拖欠明细，证明目的：被告自2015年1月即不再按时、足额还本付息，截至2019年8月9日，已累计拖欠本金825378.82元，利息189049.5元，罚息22458.16元，复息43501.02元，共计1080387.5元。被告在履行合同期间，多次未能按时足额向原告归还贷款本息，已构成违约。被告李淑英未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告作为贷款人、被告李淑英作为借款人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告作为抵押权人、被告李淑英作为抵押人签订的《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告李淑英发放了贷款，但被告李淑英未按约如期归还贷款，已构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下截至2019年8月9日的尚欠贷款本金825378.82元，利息189049.5元，罚息22458.16元，复息43501.02元，合计1080387.5元及此后至贷款清偿之日的利息、罚息、复息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告李淑英以其所购房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。故原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑英于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币825378.82元，利息189049.5元，罚息22458.16元，复息43501.02元，共计1080387.5元（截至2019年8月9日）及自2019年8月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告李淑英以其位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元，由被告李淑英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李淑英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     李  冉  二〇二〇年七月一日 书 记 员     田佳巾1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南定业建筑劳务有限公司。住所地:郑州市金水区鑫苑路**鑫苑名家豪景阁**楼****。法定代表人汪国定，总经理。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局。住所地：。住所地：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家v>法定代表人宋磊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会。住所地：。住所地：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家v>法定代表人杨洁，主任。再审申请人河南定业建筑劳务有限公司（以下简称河南定业公司）因诉被申请人新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局（以下简称平原示范区综合执法局）、新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会（以下简称平原示范区管委会）行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。河南定业公司向本院申请再审称：一、申请人及汪国定不是涉案事故的报告义务主体，且在案涉事故发生时，其已立即向工程总承包单位江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）进行报告，并迅速采取了有效措施积极组织抢救。且一审中提供的案卷里，死者李某的妻子马正英的口供及杨某、汝连保、胡某、岳锦明的口供中均证实，案发当时河南定业公司已向江都建设公司报告。二、河南定业公司不存在瞒报事故行为，并无隐瞒事故的主观故意，在事故发生当时已向总承包方报告，且正是因为河南定业公司的法人汪国定向相关部门报告才致《行政处罚决定书》中所述事件被有关部门知悉。三、如被申请人认为河南定业公司存在瞒报行为，则其无权对涉案事故进行调查并处理。在事故调查程序方面。被申请人提交的事故调查报告上没有事故调查组人员的签名，也没有其他证据证明事故调查组人员有在事故调查报告上签名，有违《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十条第二款之规定。四、被申请人平原示范区综合执法局的行政处罚决定所查处违法行为已超过两年追诉时效，不应再给予行政处罚。《行政处罚法》第二十九条明确规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。而本案事故发生在2012年至2013年间，从发生到发现已经超过两年期限，因此不该予以处罚。瞒报的违法行为至迟于事故发生后的30日后就已确定，追诉时效开始起算，而并非被申请人辩称的处于持续状态。综上，申请人不是涉案事故的报告义务主体，也不存在瞒报行为，被申请人平原示范区综合执法局违反了调查处理的法定程序，其作出的《行政处罚决定书》（（新平）安监罚觉[2019]001-004号）及被申请人平原示范区管委会作出的《行政复议决定书》（平管复决字[2019]5号）均应予撤销。请求对本案立案再审。本院审查认为，河南定业公司瞒报生产事故，平原示范区综合执法局以此为由对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。向有关主管部门报告生产事故，有利于政府监管，有利于企业整改，有利于保证生产安全，故不论事故发生多长时间，生产单位都有义务向主管部门报告曾经发生生产事故的情况，瞒报属于持续性的违法行为，河南定业公司关于已经超过处罚时效的理由不能成立。由于本案是对瞒报行为的处罚，而不是对安全生产事故的调查处理，故对“瞒报事故需提高一个事故等级进行调查处理”的规定，也可不适用于本案，而适用《安全生产事故报告和调查处理条例》中关于案件管辖的规定。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南定业建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1273号 原告：赵德辉，男，壮族，1975年8月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陆付银，男，彝族，1981年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告赵德辉与被告陆付银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告赵德辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵德辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵德辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵德辉负担。 审判员  李红英 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 娥
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执649号申请执行人:徐云，女，汉族，1986年9月22日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋士弘，男，汉族，1992年7月8日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人徐云与被执行人宋士弘民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人宋士弘发出执行通知书，责令被执行人宋士弘于本判决生效之日起七日内偿还申请人徐云借款本金19000元，受理费137.5元、执行费187元，均由被申请人宋士弘承担。但被执行人宋士弘公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宋士弘价值19324.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十日书记员  李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异33号异议人（申请执行人）：王建勤，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市水利局，住所地为景德镇市昌江区景德大道**，统一社会信用代码11360200014544535M。法定代表人：徐九生，该局局长。本院在办理申请执行人王建勤与被执行人景德镇市水利局支付抚恤金纠纷一案中，异议人就本院对该案执行完毕结案不服，提出执行异议，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出异议请求：依法撤销（2020）赣0203执12号执行案件结案通知书，裁定执行生效（2019）赣02行终85号行政判决书认定的按有关政策既往实质要件（审批抚恤、曾给付领条等）载明确定标准与方式给付诉求的自2007年以来未给付的伤残保健金（工伤致残抚恤金）。事实和理由为：1.结案通知书执毕结案，系无事实根据，推定结案，违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条规定可以以执行完毕方式结案的前提条件是以生效判决确定的执行内容经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或调解……，本案被执行人无自动履行，亦无法院强制执行，何来执行完毕，被执行人做出的履行承诺，只是其单方发给不只申请执行人一人的春节慰问金，并不符合生效判决确定的被执行人应当履行的职责要求，法院以执行完毕结案，不符合法律规定的前提；2.生效行政判决书查明的事实可以明确本案给付标的，即能明确本案的执行伤残抚恤金的标准和金额。生效判决书查明“市水利局也按照相应政策发放伤残抚恤金（伤残保健金）直至2007年”，而按照相关政策发放伤残抚恤金，其相关政策明确可见原审案卷中实质要件（当事人举证证据材料）：因公评残审批件、双方确认的既往抚恤金领条等文件，这些文件可以解读给付未发放的标准和方式。综上，有明确的按民政法规评定的伤残等级，有对应既往每年民政标准金额，与未给付自2007年至给清年份时，具体可算出明确累计数目，因此，具有可以执行性；3.在被执行人未按法律规定履行时，法院应当履行强制执行职责，但未履行。故异议人提出异议。异议人就其异议请求向本院提交了：1.法院受理通知书，证明该案符合法定受理条件，给付内容明确，具有可执行性；2.结案通知书，证明，该通知书认定事实错误，适用法律错误；3.景德镇市中级人民法院行政判决书（2019）赣02行终85号第三页第7行、第五页第7行，证明可以明确未发放的标准和方式；4.被执行人的财产线索（编号1-22），证明被执行人据此可以履行未支付伤残抚恤金；5.给付标准依据（NO.1-7），证明生效法律文书认定的实质要件上注明可解读给付未发放的标准与方式；6.适用法律条文（标号1-11），证明执行有法可依。经审查查明：王建勤与景德镇市水务局支付抚恤金行政诉讼一案，王建勤诉讼请求为1.请求依法判决被告履行给付原告公伤致残抚恤金，自历年追索仍欠发的予以全部执行，以后每年发放不误；2.判令被告承担诉讼受理费。本院于2019年2月28日作出（2018）赣0203行初118号行政判决书，判处：被告景德镇市水务局在本判决生效后十五日内依法履行向原告王建勤给付伤残保健金的法定职责。本案受理费50元，由被告景德镇市水务局负担。景德镇市水务局不服，上诉至景德镇市中级人民法院，景德镇市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣02行终85号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，景德镇市水务局因机构改革，更名为景德镇市水利局。判决生效后，王建勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人景德镇市水利局送达执行通知书，责令其履行：一、景德镇市水利局依法履行向王建勤给付伤残保健金的法定职责；二、景德镇市水利局加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费550元，均由景德镇市水利局承担。景德镇市水利局收到执行通知书后，向本院提出异议，认为执行通知书要求其向王建勤支付伤残保健金，并没有具体执行金额或执行标准，其也无从依据何种标准计算伤残保健金。另其已提出再审申请，目前再审申请正在程序处理中。后王建勤向本院提交《执行伤残抚恤金提要》，其自行计算确定未发放的伤残抚恤金自2007年始至今（2019年12月23日）合计610910元。经电话告知景德镇市水利局，景德镇市水利局对王建勤自行计算的金额不予认可，并向本院出具《承诺公函》承诺：一、景德镇市水利局就景德镇市中级人民法院做出的（2019）赣02行终85号行政判决书是已生效的法律文书这一事实没有意见，景德镇市水利局作为国家机关理应尊重法律，遵守生效判决。在没有撤销景德镇市中级人民法院做出的（2019）赣02行终85号行政判决书之前，景德镇市水利局愿意向王建勤履行支付抚恤金的行为，但因（2019）赣02行终85号行政判决书没有就该项抚恤金的金额作出判决，景德镇市水利局承诺暂时按照我局之前给付王建勤工伤慰问金的标准每年1000元自2019年起支付伤残保健金，如将来人民法院就该项伤残保健金有具体的判决金额，景德镇市水利局再按照法院的判决履行。……基于景德镇市水利局已经承诺愿意向王建勤履行支付抚恤金的行为，且在（2019）赣02行终85号行政判决书及一审判决均没有就该项抚恤金的具体金额予以明确的情况下，景德镇市水利局承诺暂时按照我局之前给付王建勤工伤慰问金的标准每年1000元自2019年起支付伤残保健金。可视为被执行人已经履行生效判决确定义务。尽管王建勤对被执行人承诺给付的金额不接受，但系因生效判决书未明确具体给付金额，双方有争议，王建勤可另行主张确定给付的具体金额，具体金额确定后，若景德镇市水利局不予支付，王建勤可另案申请强制执行。故本院对本案予以执行完毕结案，并于2020年7月1日制发（2020）赣0203执12号执行案件结案通知书送达双方当事人。本院认为，生效判决确定的执行内容，经被执行人自动履行，已经全部执行完毕的，可以以执行完毕结案。本案中，生效判决确定的执行内容为“被告景德镇市水务局在本判决生效后十五日内依法履行向原告王建勤给付伤残保健金的法定职责。”，该内容并未确定给付伤残保障金的具体金额，且双方对给付金额有争议，被执行人已经承诺履行法定职责，并给出了履行的标准，申请执行人不予接受，双方对金额有异议的，应当另案处理，故本案生效判决确定的可予执行的内容，本院已经执行完毕。综上，异议人王建勤的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王建勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪冰瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3492号申请人：曹县人合农民种植专业合作社，统一社会信用代码，93371721077985602P，曹县普连集镇政府西88米。法定代表人：苗润生，社理事长。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：贾风梅，女，1988年9月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：钟勤涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：钟慎峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：钟双喜，男，1983年2月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人曹县人合农民种植专业合作社诉被申请人贾风梅、钟勤涛、钟慎峰、钟双喜民间借贷纠纷一案中，申请人曹县人合农民种植专业合作社于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人贾风梅、钟勤涛、钟慎峰、钟双喜名下银行存款、微信、支付宝存款5万元。为此，原告于2020年6月8日在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾风梅、钟勤涛、钟慎峰、钟双喜名下银行存款、微信、支付宝存款5万元。冻结银行存款的期限为本裁定执行之日起一年内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王伦国二〇二〇年七月七日书记员  闫甲麟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申66号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曹桂桐，男，1941年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人花巧兰因与被申请人曹桂桐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6255号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2171号 原告：李良柱，男，1949年1月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：夏明珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。 原告李良柱与被告陈启伟、夏明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良柱及其委托诉讼代理人李志前到庭参加诉讼，被告陈启伟、夏明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良柱向本院提出诉讼请求：依法判令陈启伟、夏明珍偿还借款280000元及利息。事实与理由：陈启伟、夏明珍因经营需要，分别于2012年5月13日向李良柱借款200000元，2013年5月20日借款80000元，均约定月利息0.012元。后经李良柱多次催要，陈启伟、夏明珍除支付部分利息外，以种种理由推诿，故诉至人民法院，请依法裁判。 陈启伟、夏明珍均未作答辩。 李良柱围绕诉讼请求依法提交了借据2份，陈启伟、夏明珍未到庭质证亦未提交相应的证据予以反驳，对上述证据证明的效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李良柱原系平邑酒厂职工，陈启伟、夏明珍系夫妻关系。陈启伟经营酒水生意常到平邑酒厂购货，因资金问题向李良柱借款。陈启伟、夏明珍于2012年5月13日向李良柱借款200000元并出具借条一份，借款人陈启伟、夏明珍签名，约定月息0.012元。利息已支付至2016年5月13日。 2013年5月20日陈启伟、夏明珍借李良柱款80000元，由陈启伟、夏明珍出具借条一份，约定月息0.012元，利息已支付至2016年5月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈启伟、夏明珍向李良柱借款，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。李良柱诉求陈启伟、夏明珍按照年利率14.4%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈启伟、夏明珍于本判决生效后五日内归还李良柱借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月14日起至实际支付之日止,按照年利率14.4%计算）； 二、陈启伟于本判决生效后五日内归还李良柱借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月21日起至实际支付之日止,按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元,由陈启伟、夏明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  张继芳          二○二○年七月二十四日 法官助理郑敏 书记员杨子
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执682号申请执行人:邱仙花，女，汉族，1957年11月22日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：高英，景德镇市诚信法律服务所律师。被执行人：袁德保，男，汉族，1962年10月6日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人邱仙花与被执行人袁德保机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人袁德保发出执行通知书，责令被执行人袁德保于本判决生效后三日内一次性赔偿申请执行人邱仙花因本次交通事故造成的经济损失70494.93元，案件受理费3888元、鉴定费2480元、执行费1053元，均由被申请人袁德保承担。但被执行人袁德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人袁德保价值77915.93元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二十四日书记员  李 晶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初222号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人隋某某,男,1992年11月11日出生于天津市南开区,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市南开区,住天津市南开区。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月24日1时45分许,被告人隋某某酒后驾驶牌照号为津ＫＱ××**的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人隋某某血液中检出乙醇,含量为111.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人隋某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十二日书记员 张富晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初624号原告：杨洪臣，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：高向阳，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告杨洪臣与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪臣的委托诉讼代理人唐丽萍、被告高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还8万元借款本金；2.请求判令被告自2017年5月31日起以8万元为本金按月利率2%给付利息至实际给付日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日被告在原告处借款10万元用于偿还银行贷款，双方约定此款一个月内即偿还，借款后原告多次催要，被告在2017年5月30日前共计给付利息19000元，偿还本金2万元，尚剩余8元本金和利息至今未付。现原告根据我国法律规定起诉至法院，要求被告立即偿还借款，并自2017年5月31日起以8万元为本金按月利率2%计算利息至实际给付日止。请求法庭予以及时判决，维护原告诉讼请求。被告高向阳辩称，没有意见，本金认可，当时利息是按月利率5%计算的，我已经偿还了一部分。本院经审理认定事实如下：对当事人的陈述、自认、借条予以确认并在卷佐证。2016年被告高向阳向原告杨洪臣借款本金8万元，双方约定利息为月利率5%，因被告高向阳到期未能偿还借款，被告高向阳于2016年9月24日重新为原告杨洪臣出具借条，双方约定以8万元为本金按照月利率5%计算六个月的利息为24000元，因被告高向阳曾欠原告杨洪臣3000元，故加上本金8万元，被告高向阳出具了107000元的借条，约定此款于2019年10月25日前还清。截至2017年5月30日，被告高向阳共偿还原告杨洪臣39000元。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，被告应当按照约定按期偿还原告借款本金和利息。本案中借款本金为8万元，双方约定了月利率为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，因此本院仅支持月利率2%的利息，对于双方约定的超过法律规定部分的利率不予支持。截至2017年5月30日，被告高向阳已偿还原告杨洪臣39000元。因原、被告双方均未能明确借款的具体日期，故本院认为应自出具借条的日期即2016年9月24日起，以8万元为本金按照月利率2%计算利息，截至2017年5月30日共8个月零6天，利息为13120元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告高向阳给付的39000元应先冲抵利息13120元，剩余25880元冲抵陈欠的3000元，剩余22880元冲抵本金，故8万元本金剩余57120元，被告高向阳应偿还原告杨洪臣57120元，并自2017年5月31日起以57120元为本金按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高向阳于本判决生效后十日内给付原告杨洪臣57120元；二、被告高向阳自2017年5月31日起以57120元为本金按照月利率2%支付原告杨洪臣利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨洪臣负担257.4元，由被告高向阳负担642.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年七月十日书记员  孟志红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3493号申请人：程传松，男，1991年3月18日出生，汉族，住曹县。被申请人：杨洋，男，1993年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：陈娟，女，1994年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告程传松与被告杨洋、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人程传松于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨洋、陈娟的银行存款410000元。申请人程传松提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。本院经审理认为，申请人程传松的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋、陈娟的银行存款410000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始之日起一年内。案件申请费2570元，由原告程传松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月八日书记员  陈正
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢592号 尹传贵、牛天举： 本院于2020年7月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢592号申请执行人尹传贵与被执行人牛天举机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2004)平民初字第1680号民事判决书，被执行人牛天举应赔偿尹传贵交通费、医疗费等共计6996.15元。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5499号 原告：成都心钰汽车服务有限公司。住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：陈丹，公司主管。 被告：石广东，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都心钰汽车服务有限公司与被告石广东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。 成都心钰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石广东偿还欠款25900元；2.判令被告石广东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，债务人石广东欠原告成都心钰汽车服务有限公司租车费用25900元，到还款日期后，被告石广东以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务。故成都心钰汽车服务有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告成都心钰汽车服务有限公司提交的《成都铭洋商务服务有限责任公司借车单》及陈述，2017年10月，成都心钰汽车服务有限公司与成都铭洋商务服务有限责任公司建立了车辆租赁关系。另根据成都心钰汽车服务有限公司提交的《欠条》，落款处注明欠款人为“铭洋租车”。故被告石广东并非本案适格被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都心钰汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈龙乔
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1106号 原告：安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽三建工程有限公司与被告曾凡银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三建工程有限公司委托诉讼代理人陈琼、王波到庭参加诉讼，被告曾凡银经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽三建工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款68万元及利息，利息以68万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月25日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：2010年10月,原告中标明光市人防指挥中心大楼工程,后该工程由被告承包施工。2012年12月26日,被告与案外人宋可邦签订分包合同,将案涉工程通风及消防工程分包给宋可邦具体施工。后经结算,被告欠付宋可邦工程款718082.86元,由于被告一直未予支付该款,2017年6月,宋可邦将原告起诉至明光市人民法院,经审理明光市人民法院作出(2017)皖1182民初2540号判决书,判决原告向宋可邦支付工程款718082.86元。后经滁州市中级人民法院二审维持原判。其后宋可邦申请法院强制执行,原告最终代付了68万元工程款。原告认为被告并非原告公司员工,其承包施工案涉工程为实际施工人,应当对工程债务承担最终付款责任。且根据明光市人民法院(2018)皖1182民初4057号判决书认定:原告现不欠曾凡银工程款,可见原告公司已将建设单位拨付的工程款全额转付被告，在此情形下,被告因自身不及时支付分包商工程款导致原告代付68万元,则该代付款本质上应属于被告的违约行为给原告造成的损失,依法被告应予全额返还。综上,案涉工程由被告承包施工,工程项下的权利和义务均由其概括承受。因被告违约给原告造成的损失被告应及时返还并支付相应利息损失。据此,本着诚实守信、公平公正原则,为维护自身合法权益,保护国有资产不至流失,特向贵院起诉,望判如所请。 被告曾凡银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告与明光市人民防空办公室签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建明光市人防指挥中心大楼工程。后原告将该工程转包给被告施工。2012年12月26日,被告与案外人宋可邦签订分包合同,将案涉工程通风及消防工程分包给宋可邦具体施工。后经结算,被告欠付宋可邦工程款718082.86元,由于被告一直未予支付该款,2017年6月,宋可邦将原告起诉至明光市人民法院,经审理明光市人民法院作出(2017)皖1182民初2540号判决书,判决原告向宋可邦支付工程款718082.86元，后经安徽省滁州市中级人民法院二审维持原判。其后宋可邦申请法院强制执行,2018年1月25日，原告支付宋可邦工程款68万元。现原告向被告追偿未果，即提起本案诉讼。另查明。我院（2018）皖1182民初4057号民事判决书载明：原告不欠被告案涉工程款。 本院认为，被告作为案涉工程的转承包人，与宋可邦之间形成分包合同关系，对所欠宋可邦的工程款被告应是最终支付人，故原告向宋可邦支付工程款68万元后，有权向被告追偿，被告并应按原告请求支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡银于本判决生效后十日内，支付原告安徽三建工程有限公司人民币68万元及利息，利息以68万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月25日起计算至清偿之日止。 案件受理费11263元，由被告曾凡银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  陆永新 人民陪审员  陈建昌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初184号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山西省高平市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日晚上20时29分许，被告人王某在高平市原村乡陈庄村喜龙大盘鸡饭店酒后驾驶×××小型普通客车沿马村镇陈老线由北向南行驶至高平市原村乡狼儿掌超限站路段处时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中的乙醇含量为137.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人王某驾驶证复印件驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]478号鉴定文书，证人李某证言，村委证明，行政强制措施凭证，被告人王某个人基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十日，并处罚金3000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述，认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月十五日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8353号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：贾美，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人贾美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4411号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2017）珠快信字（佛山）第00140号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2019年6月2日的贷款本金151968.09元、累计拖欠利息5184.01元、累计拖欠利息的复利205.96元、累计拖欠罚息3265.08元、案件受理费3515.82元、财产保全费1323.95元，并从2019年6月3日起至实际清偿日止按年利率16.65%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为7775、1071、9457、4388的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对贾美采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1806号申请人：肖金平，女，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：唐忠和，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖南省常宁市。本院立案受理申请人肖金平诉被申请人唐忠和买卖合同纠纷一案后，申请人肖金平于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人肖金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐忠和名下价值人民币24166元的财产；二、查封担保人肖金辉名下用于担保的湘Ｂ3××**号小车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月六日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1506号申请执行人蒋翠芳，女，汉族，1977年8月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人张诗美，女，汉族，1968年12月15日出生，住天津市津**。被执行人关可可，男，汉族，1990年2月11日出生，住天津市津**。被执行人关某，女，汉族，2008年3月9日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人蒋翠芳与被执行人张诗美、关可可、关某交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执375号被执行人：岑崇贵，男，壮族，1972年2月16日生，大学专科文化，云南省富宁县人，现住富宁县。关于被执行人岑崇贵罚金一案，富宁县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）云2628刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑崇贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务，本院2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1、于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书时，责令其在收到通知后立即履行，同时责令报告财产；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人农业银行有余额50123.56元、云南农村信用社有余额12606.59、富滇银行有343.34元、无其他银行开户情况，我院已分别扣划被执行人农业银行、云南农村信用社所开设个人存款两个账户内50000元、10000元共计60000元。并未查询到被执行人有公司登记信息及车辆、股票等其他任何可供执行的财产线索。3、其位于富宁县的房地已于2019年10月8日以510000元的价格自行变卖给案外人刘会引，其中240000元被执行人用于偿还银行贷款，余下购房款由刘会引直接代被执行人清偿在外所欠债务后大约还剩80000元，由刘会引直接转入被执行人银行账户，至执行时账户内资金60000元已被扣划用于履行该案义务。4、通过实地走访到被执行人居住地及所在村民委进行调查和了解，被执行人正处于缓刑期，不能外出工作，无经济收入来源，家中有子女在读大学，家庭比较困难，唯一住房在阿用乡者兰村民委普介村小组由政府补贴一万块砖、十吨水泥修建现尚未完工。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，富宁县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）云2628刑初118号刑事判决书已经发生法律效力被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，执行到位60000元，尚有140000元未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院应依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，经合议庭合议后对本案未履行完毕的义务140000元予以终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓川
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民423号原告：高淑萍，女，汉族，1986年7月27日出生，住景德镇市高新区。委托诉讼代理人：何妍、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：占全，男，汉族，1984年10月13日出生，住江西省抚州市金溪县。被告：项雨芳，女，汉族，1987年11月23日出生，住江西省抚州市金溪市。原告高淑萍与被告占全、项雨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，于2020年6月4日依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告高淑萍及其委托诉讼代理人何妍到庭参加诉讼，被告占全、项雨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款144552元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告占全系长期供货关系。被告曾因生产需要，向原告购买南宏品牌的陶瓷内胆。根据双方约定，原告向被告履行了全部的供货义务，累积货款达213517元。2018年2月5日，被告为原告出具欠条一份，约定被告所欠货款分两次向原告结清。但事后，被告仅向原告履行了部分付款义务，尚有144552元迟迟不予支付。2019年1月7日，两被告向原告出具还款计划，但截至起诉日，并未履行。原告多次找到被告催要，其总是推诿回避，故诉至法院。原告高淑萍向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.催款单；3.2018年2月5日被告占全出具的欠条一份；4.陶瓷销货单；5.被告占全父亲支付部分货款的凭证；6.还款计划书；7.结婚登记审查处理表。被告占全、项雨芳未到庭作答辩也未举证。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告占全曾向原告购买南宏品牌的陶瓷内胆，原告如约向被告履行供货义务。2018年2月5日，被告占全向原告出具欠条一张，载明：“本人占全，身份证号，3625281984********，因购买南宏陶瓷内胆共计欠款人民币：213517元整。双方约定2018年2月15日前付货款3万，尾款183517元于2018年5月15日前付清。若逾期未还南宏，高淑萍将永久享有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：占全。日期；2018年2月5日。注：若2018年2月15日前未付首款，将从2017年10月至2018年5月付款日计息。”2019年1月7日，被告占全、项雨芳共同向原告出具还款计划书一份，载明：“一、欠款情况：截至2019年1月1日，本人尚欠货款总额144552元（未算利息）。二、还款计划：......,另外，如占全在2019年7月30日以前还清全部货款，则利息计为7000元，如果没有则在2019年12月30日前还需还利息15000元。”经查，两被告系夫妻关系，且两被告至今未清偿上述货款。本院认为，原被告之间虽然没有就销售陶瓷内胆签订书面协议，但是根据原告提供的相关陶瓷销货单、欠条以及还款计划书，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故原被告之间买卖合同关系成立，受法律保护。现原告向被告履行了全部供货义务，被告在欠条和还款计划书中也对拖欠货款金额予以确认，被告应当如约向原告支付货款。根据2019年1月7日两被告向原告出具的还款计划书，其尚欠原告货款144552元，故本院对原告要求被告支付货款144552元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息15000元的诉讼请求，原被告在上述还款计划书中已经明确约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据民事行为意思自治的原则以及法律规定的限度，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告占全、项雨芳于本判决生效后十日内向原告高淑萍支付货款144552元及逾期付款利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元、保全费1320元，共计4811元，由被告占全、项雨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  江**芳人民陪审员  程园发二〇二〇年七月六日书 记 员  张 群
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执654号申请执行人：王卫国，男，1962年7月31日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘玉祥发出执行通知书，责令被执行人刘玉祥向申请执行人王卫国支付本金18144元，本案执行费172元。但被执行人刘玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘玉祥价值18316元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十七日书记员  江怡然
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢165号申请执行人袁芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司，组织机构代码66204671-0，住所地景德镇市昌江大道新枫园小区临街******店。被执行人宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族。被执行人俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族。本院在执行袁芳与景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群银行存款1100000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月七日书记员  汪 蓓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执859号之一申请执行人：姬长安，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。姬长安与朱慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初764号民事判决书已发生法律效力，因朱慧未履行生效法律文书确定的义务，姬长安于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人朱慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱慧至今未自动履行。本院多次对朱慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，作出（2020）鲁1721执859号执行裁定书，轮候查封朱慧名下位于曹县中央华府小区房产一处，除此，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1721执859号限制消费令，对被执行人朱慧限制消费。于2020年7月31日作出（2020）鲁1721执859号拘留决定书，决定对被执行人朱慧司法拘留十五日。本院于2020年7月31日向申请执行人姬长安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，姬长安未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姬长安，姬长安同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  战德华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1545号 申请执行人：周刚，男，1947年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓辉，男，1973年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5a9e3a03210dd30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁立华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2792号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘木海，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘木海追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘木海所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5842.61元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2111号 原告：周青勋，男，1970年12月11日生，汉族，晋州市人。 被告：郭力强，男，1973年11月23日生，汉族，藁城区人。 被告：郭鹏程，男，1997年2月14日生，汉族，藁城区人。 二被告委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告周青勋诉被告郭力强、郭鹏程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青勋、被告郭力强与郭鹏程的委托诉讼代理人张麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青勋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付劳务费5850元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承揽新乐市一废旧化工厂的设备拆除工程，需要雇工，委托其连襟贾辰须雇佣原告等8人务工，当时约定，大工每天工资为300元、小工每天180元，每五天结算一次。原告为大工，共计出工19.5天，工资计5850元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院查明事实依法判决。 被告郭力强、郭鹏程辩称，三原告与二被告不存在雇佣关系，而是合作关系，对该合作的拆除废旧工程，大家当时口头约定，多赚多分，少赚少分，但至今该工程款仍未给付大家，被告郭力强只是大家的联系人，不是雇主，故三原告要求二被告给付劳务报酬，没有事实和法律依据，要求依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告与二被告之间是否系雇佣关系，对此原告提交了2019年12月28日本院作出的（2019）冀0109刑初611号生效刑事附带民事判决书，该判决书第10页（查明事实部分），郭力强本人陈述称“曾经是我的工人，他们来找我要工钱”、第11页“因为他们给我干活干完了没干好”，其中的“他们”包括原告，对此，被告郭力强质证认为他是联系的活儿，对方把干活的工钱给我，我再给他们分，与其在上述刑事附带民事判决书中陈述矛盾，对其辩称本院不予支持，被告郭鹏程称是跟父亲（被告郭力强）干活的，与原告不存在雇佣关系，该刑事附带民事判决书足以证实原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，不能证明与被告郭鹏程之间存在雇佣关系，对原告主张其与被告郭力强系雇佣关系，本院采纳。对原告主张与被告郭鹏程存在雇佣关系，本院不予支持。2、对原告提交的“一块干活的人员有”的清单，其中记载“周青勋19天半×300=5850元”，系原告本人书写并捺印，被告对其真实性不认可，原告该证据等同于本人陈述，对其证据效力，本院不予确认。 本院认为，原告与被告郭力强之间存在雇佣关系，原告受雇于被告郭力强提供劳务，被告郭力强依法应支付原告劳动报酬。但原告不能证实其工作的具体时间及工资标准，考虑原告从事废旧化工厂的设备拆除工作，参照河北省2019年建筑业平均工资172元/天及原告具体工作岗位为从事气割操作，系大工，酌定其工资标准每天220元，其工作时间被告郭力强认可15天，本院采纳。故被告郭力强应支付原告周青勋工资3300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭力强支付原告周青勋工资3300元，本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告周青勋对被告郭鹏程的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4411号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵龙魁，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍地南昌市东湖区）。本院在执行赵龙魁罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初134号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵龙魁缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人赵龙魁的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人赵龙魁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6614号     上诉人（原审原告）黄会成，男，1970年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）吴焕焕，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人黄会成因与被上诉人吴焕焕民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，黄会成、吴焕焕同在恒大名都小区居住，2017年初在业主群里聊天相识。2017年11月26日，黄会成向吴焕焕农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX1679）转款10万元，2017年11月30日又通过罗龙昌代为向吴焕焕上述账户转款5万元。吴焕焕认可收到以上两笔银行转账15万元，但关于该15万元的性质，黄会成称系借款、吴焕焕未向其出具借条，吴焕焕称系黄会成投资其干果生意的投资款。2018年4月7日，吴焕焕向黄会成转款2.91万元，黄会成主张该款为还借款，吴焕焕主张为黄会成投资的结算款。2019年1月10日，黄会成以不当得利纠纷为由将吴焕焕诉至该院，请求由吴焕焕返还不当得利12.1万元并支付占用资金的利息。该院于2019年4月10日作出（2019）陕0112民初620号民事判决书，判决驳回黄会成的诉讼请求。另查，吴焕焕在雨润水果批发市场经营干果的批发销售生意，黄会成、吴焕焕告曾于2017年11月21日一同前往新疆察看货源，黄会成称系帮吴焕焕把关，吴焕焕称系双方共同进货。2018年初，黄会成微信询问吴焕焕“钱去哪了”，吴焕焕回复“本来没有多少钱”、“买了个破车就8万去了香港花了”。关于黄会成、吴焕焕之间的其他聊天记录，黄会成均无法提供。庭审中，吴焕焕、黄会成各持己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，确实存在黄会成向吴焕焕转款15万元的事实，黄会成现主张该15万元为借款，但未提交充足有效的证据予以证明，对其主张，该院不予支持，应判决驳回黄会成的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回黄会成的全部诉讼请求。案件受理费2889元（黄会成已预交），由黄会成自担。   宣判后，黄会成不服，向本院提起上诉称，原审审判程序违法、适用法律错误，上诉人提供的转账记录、情况说明、微信聊天记录可以组成一个证据链，证明上诉人的主张；被上诉人仅是口头陈述，未提供证据。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄会成自认2017年初其与吴焕焕系因同一小区居住相识，2017年11月21日其与吴焕焕一同前往新疆查看货源，2017年11月26日其向吴焕焕转款10万元，后又于30日让其朋友代某某向吴焕焕转款5万元。依据黄会成原审中的陈述，2017年11月吴焕焕找其投资，经其与吴焕焕一同去新疆考察认为有风险，故不愿投资，后借款15万元给吴焕焕，而其未提供证据证明双方有借贷合意，且其在已然认为存在风险的情况下，不让吴焕焕出具借据，并又借朋友5万元出借给吴焕焕，不符合常理，故其主张涉案15万元系吴焕焕向其借款，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2889元（黄会成已预交），由上诉人黄会成负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年七月一日     书记员  焦云飞                1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王恩莉，女，1983年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩莉在财付通支付科技有限公司085e9858ef3ba5dd0d38fdedd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8591号 原告：上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 被告：钱云龙，男，1981年4月23日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告钱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16720号原告：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914************01Y。法定代表人：周正高，经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。被告：王平安，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县*********，公民身份号码：510*************38。委托诉讼代理人：常英宙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。原告东莞市正玮手袋有限公司与被告王平安劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市正玮手袋有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市正玮手袋有限公司撤诉。审判员  邓艳霞二〇二〇年七月二十二日书记员  曾妍纯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1281号原告：河南飞舟管通工程有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区翠微路**。法定代表人：张**洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被告：洛阳市瑞雅洗染职业培训学校，住所地河南省洛阳市高新技术开发区翠微路******。法定代表人：周元美，该学校校长。被告：周元美，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省西安市长安区。原告河南飞舟管通工程有限公司与被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校、周元美租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢有光到庭参加诉讼，被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校、周元美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南飞舟管通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金、物业费、蒸汽费、水费、电费、取暖费等各项费用共计87351.53元及迟延履行金3494元（计算方式：一各项费用总和为基数，按照每月1%，自2019年5月31日起，暂计算至2019年9月23日，届时以实际清偿日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于洛阳市高新技术产业开发区××办公室楼××及××楼××楼，办公楼三楼850平方米，每月每平方16元，租赁期限自2018年9月20日起至2022年9月19日止，合同同时对租金的缴纳方式、水电费如何计费等予以约定。由于被告经营困难，原、被告于2019年5月31日所签了《对账协议》，对被告拖欠原告租金、物业费、蒸汽费（取暖费）的数额和支付方式予以确认，同时约定了如不能按期支付的惩罚性条款。被告同时向原告就所欠水、电、蒸汽费的支付事宜出具承诺书。后原被告双方于2019年7月1日签订《租赁合同变更协议》，提前终止了2018年9月20日签订的《房屋租赁合同》。2019年8月底，原告发现被告所租赁场所出现关门歇业的情形，被告员工也不来上班，负责人和法定代表人均处于失联状态，该情形至今已经超过半个月时间。被告是以自己的实际行为表示拒不履行合同义务，鉴于此，原告为维护自身合法权益，特就此诉至贵院，望判如所请。被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校、周元美缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年9月20日，原告（出租方、甲方）与被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于洛阳高新技术产业开发区翠微路4号1幢办公楼3及西辅楼3楼，房屋面积850平方米；租赁期限48个月，自2018年9月20日起至2022年9月19日止；租金及支付方式：办公楼三楼每月租金16元/㎡，年租金总额为163200元。乙方向甲方每月支付租金13600元，每月提前15日付清下月租金。同时，合同就租赁期间的相关费用、各方权利义务、违约责任等均进行了明确约定。2019年5月31日，原告与被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校就租赁合同进行对账，并签订《对账协议》一份，载明：截止2019年5月31日，被告欠付原告租金、物业、蒸汽费共计72250元，被告承诺于2019年5月31日前结清拖欠的租金，否则按照每月1%向原告支付迟延履行金至实际付清之日，但是最迟不得超过2020年1月20日。如果被告未能于2020年1月20日之前支付拖欠原告的费用，原告可解除与被告的租赁协议。同日，被告法定代表人为原告出具《承诺书》一份，载明被告截止2019年5月31日欠付原告水、电、宽带费共计15101.53元，被告承诺于2019年6月10日支付给原告，并承诺2019年6月份以后的水电费及2019年7月之后的房租、物业等费用按月支付给原告。2019年7月1日，原告与被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校签订《租赁合同变更协议》，约定双方对于2018年9月20日签订的房屋租赁合同协商一致提前终止。后被告未按照协议约定履行交付租金等各项费用的义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同变更协议》，被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校法定代表人周元美出具的《承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依照协议约定提供了承租房屋，被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校理应按照协议约定履行支付相关费用的义务。双方就被告拖欠的各项费用已经进行了结算，被告欠付的费用共计87351.53元，其应当按照协议约定履行支付义务。关于原告主张的迟延履行金，其实为违约金，被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校在约定期限内未履行支付义务，应属违约，且双方在对账协议中约定的违约金计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告周元美系被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校的法定代表人，其出具承诺书的行为系履行职务行为，原告要求其承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校、周元美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告河南飞舟管通工程有限公司87351.53元，并支付违约金（以87351.53元为基数，按照月利率1%，自2019年5月31日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1036元，申请费933元，共计1969由被告洛阳市瑞雅洗染职业培训学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月十日书记员  王婉青
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执382号申请执行人：靖宇县国营靖宇林场法定代表人:张辉被执行人：陈安超申请执行人靖宇县国营靖宇林场与陈安超合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2020）吉0622民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县国营靖宇林场向本院申请执行，要求陈安超给付申请人靖宇县国营靖宇林场64000元；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费700元，执行费871元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向陈安超送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到陈安超有财产可供执行。现冻结了陈安超名下的全部银行账户，同时对陈安超采取了限制高消费措施，并将陈安超纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈安超有可供执行的财产，可以认定被执行人陈安超暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初317号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 航
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初501号 原告：丁益，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：丁妍岚，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁益就与被告夏元博、丁妍岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁益到庭参加了诉讼。被告夏元博、丁妍岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100,000元，利息4,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告夏元博、丁妍岚向原告借款100,000元，由被告夏元博、丁妍岚出具借据，约定每万元每月利息为150元，借款期限为2年，被告借款后支付了2019年12月前的利息，剩余本息一直未偿还。 被告夏元博、丁妍岚未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条以及银行流水清单，能证实被告夏元博、丁妍岚于2017年7月8日向原告借款100,000元，双方约定每万元每月利息为150元，借款期限为2年，以及被告夏元博支付了2019年12月之前的利息的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据：被告夏元博、丁妍岚于2017年7月8日向原告借款100,000元，双方约定每万元每月利息为150元，借款期限为2年，由被告夏元博、丁妍岚出具了借条。被告夏元博、丁妍岚借款后支付了2019年12月前的利息。 本院认为，被告夏元博、丁妍岚在原告丁益出借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告夏元博、丁妍岚应按约定履行清偿借款本息的义务。被告已经支付的利息应该予以冲减。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过4,500元，原告仅主张归还利息4,500元是原告对权利的处分，本院对超出4500的利息金额不予处理。被告夏元博、丁妍岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告夏元博、丁妍岚支付本息104500的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏元博、丁妍岚于本判决生效后十日内偿还丁益借款本金100,000元，利息4,500元，本息合计104,500元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390元，诉讼保全费1,043元，公告费560元，由被告夏元博、丁妍岚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  丁 化 人民陪审员  高奇志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42246号原告：徐誉芮，女，1992年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孔小佩，北京天舵律师事务所律师。被告：韩旭，女，1977年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓丽萍，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫岩，北京京知律师事务所实习律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法律顾问。原告徐誉芮与被告韩旭、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐誉芮之委托诉讼代理人孔小佩，被告韩旭之委托诉讼代理人邓丽萍、闫岩，被告链家公司的委托代理人孙凤起，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐誉芮向本院提出诉讼请求，1、解除我与韩旭签署的《北京市存量房屋买卖合同》；2、解除三方共同签订的《补充协议》；3、判令韩旭支付我违约金50万元。案件受理费由韩旭、链家公司承担。事实和理由：2019年5与13日，我方与韩旭通过链家公司介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同》，三方共同签订《居间服务合同》及《补充协议》，约定我购买韩旭名下海淀区冷泉林语山庄三区x号房屋，总价款473万元。《补充协议》约定，韩旭因房屋被查封或闲置转让，导致我无法取得房屋所有权的，构成韩旭根本违约，韩旭应在违约行为发生之日起15日内，已相当于房屋总价款的20%向我支付违约金。合同签订后，我向韩旭支付了10万元定金，2019年3月15日，我接到链家公司工作人员通知，上述房屋因被法院查封无法办理网签和过户。我为本次交易付出大量时间、金钱和精力，现该房屋无法办理解封，我多次要求解除合同，由韩旭承担违约责任，但韩旭仅退还我10万元定金，拒绝支付违约金。被告韩旭辩称，同意解除房屋买卖合同及补充协议，不同意赔偿违约金50万元。第一，链家公司未按照合同约定履行对涉案房屋进行核验的居间义务，徐誉芮因此造成的损失应由链家公司承担，我方不应承担责任；第二，我方已经及时返还徐誉芮支付的定金10万元，未给徐誉芮造成其他损失，不应该承担赔偿责任；第三，若法院认定我方需要承担相应的违约金，我方认为徐誉芮提出的违约金数额过高，请求减少。综上，我方认为我方不应承担责任，徐誉芮诉请没有法律依据，请求法院查清事实，驳回徐誉芮的诉讼请求。被告链家公司辩称，同意解除合同，对于徐誉芮诉请的事实与理由无异议。违约金是徐誉芮诉请韩旭承担，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2019年5月13日，韩旭（出卖人）与徐誉芮（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋为北京市海淀区冷泉林语山庄三区x号，产权证明所载建筑面积为89.37平方米；房屋成交价格为374万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价99万元；就该房屋权属及具体状况，双方当事人承诺该房屋无司法查封或其他限制转让的情形。当天，韩旭（出卖方）、徐誉芮（买受方）与链家公司（居间方）签订《补充协议》，载明甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计473万元；该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方应在违约行为发生之日起15日你，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。上述协议签订当天，徐誉芮向韩旭支付定金10万元。2019年5月15日，链家公司工作人员查询得知上述房屋存在法院查封情形。2019年5月15日，韩旭向徐誉芮退还定金5万元，2019年5月16日，韩旭向徐誉芮退还定金5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，韩旭与徐誉芮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及韩旭、徐誉芮与链家公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。上述协议签订后，因诉争房屋被法院查封导致无法办理产权变更手续，韩旭存在违约行为，故徐誉芮要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，本院予以支持。因韩旭在履行协议过程中存在违约行为，徐誉芮要求韩旭支付违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。就违约金的数额，徐誉芮于2019年5月13日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》并向韩旭支付定金10万元，2019年5月16日韩旭即将定金10万元退还徐誉芮，中间间隔时间较短，徐誉芮就其损失情况未提交充分证据证明，故韩旭请求本院酌减违约金，本院予以准许，具体数额酌定为30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、解除韩旭与徐誉芮于2019年5月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、解除韩旭、徐誉芮与北京链家房地产经纪有限公司于2019年5月13日签订的《补充协议》。三、韩旭于本判决生效后10日内支付徐誉芮违约金30万元。四、驳回徐誉芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由徐誉芮负担3520元，已交纳；由韩旭负担5280元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈迎宾审 判 员  周志辉人民陪审员  唐福来二〇二〇年七月八日书 记 员  李 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1875号之一 申请执行人：巴中市恒通运业有限责任公司。 法定代表人：岳国文，该公司总经理。 被执行人：巴中日报社。 法定代表人：张大梁，该社总编。 本院在执行申请人巴中市恒通运业有限责任公司与被执行人巴中日报社合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川19民终1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法扣划被执行人巴中日报社在达州银行股份有限公司巴中支行账户82×××24的存款51798.5元（含诉讼费1148.5元、执行费650元）。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1270号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月七日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1242号上诉人（原审被告）：佛山市展德企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：邝伟坚，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市恒淳泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫伟佳，该公司经理。上诉人佛山市展德企业管理有限公司因与被上诉人邝伟坚、佛山市恒淳泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市展德企业管理有限公司上诉称，上诉人的实际经营地和租赁合同履行地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产租赁物位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之六申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3554号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖旭清，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县*********，公民身份号码：441************839。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖旭清的粤S.60F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖旭清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2466号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人:郑明生，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑明生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑明生所有的汽车二辆；与案外人郑好共同所有的房屋一套。因车辆未实际控制，房屋系轮候查封且已抵押给中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计143618.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8150号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被告：李泉印，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李泉印民间借贷纠纷一案，原告李泉印于2020年7月15日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯诗贻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初242号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人朱平，男，1987年11月26日出生，身份证号码522************916，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县******。因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱平与被害人马某系男女朋友关系，2020年1月13日上午马某去上班，朱平在大亚湾茶山村马某出租屋房间内休息。期间，朱平将马某放在出租屋床头柜内的金项链和金耳环盗走，当天14时许到福鑫广场一楼的金六福珠宝店变卖得1100元，随后与被害人马某切断联系。经鉴定，马某被盗金项链价值2844元，金耳环价值2242元人民币，总价值5086元。公诉机关建议判处被告人朱平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人朱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱平有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱平退赔被害人马某经济损失5086元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月十四日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2838号 申请执行人:郭祥华，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈爱华，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 郭祥华申请执行陈爱华民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息，给付案件受理费161元。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年8月起每月月底前还款1300元至还清时止；履行期间申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取强制执行措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢195号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王素珍，女，1966年1月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素珍在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保607号之二 申请人：赵向伟，男，住河南省滑县。 申请人：王士垒，男，住河南省滑县。 申请人：李贵山，男，住河南省滑县。 被申请人：张海波，男，住东明县。 申请人赵向伟、王士垒、李贵山与被申请人张海波买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初2212号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户24000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保275号申请人：山东佳邦国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北、海滨五路**。法定代表人：刘磊，总经理。被申请人：舟山长青海运有限公司。住所。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台茂商城****div>法定代表人：李召裕，总经理。申请人山东佳邦国际物流有限公司因与被申请人舟山长青海运有限公司航次租船合同纠纷，于2020年7月27日向本院提出扣押被申请人所属的“启弘9”轮，并要求被申请人提供人民币35万元担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人山东佳邦国际物流有限公司的海事保全请求。二、自即日起扣押“启弘9”轮。三、责令被申请人舟山长青海运有限公司向本院提供35万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李振伟青岛海事法院协助扣押船舶通知书(2020)鲁72财保275号中华人民共和国青岛海事局：我院于2020年7月28日作出(2020)鲁72财保275号民事裁定，并据此于2020年7月28日发出(2020)鲁72财保275号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国青岛港的“启弘9”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“启弘9”轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2020年7月28日(2020)鲁72财保275号民事裁定书壹份。2、本院2020年7月28日(2020)鲁72财保275号扣押船舶命令壹份。二〇二〇年七月二十八日扣押船舶命令（2020）鲁72财保275号本院于2020年7月28日作出（2020）鲁72财保275号民事裁定，扣押“启弘9”轮。现将该船在青岛港予以扣押。此令。二〇二〇年七月二十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执15号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道******101。统一社会信用代码：91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该支行行长。 被执行人：林小明，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院做出的（2019）闽0426民初2118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林小明至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人林小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的112126.16元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执147号之一 申请执行人王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人李连军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李连军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连军在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 垚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保593号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：陈铁楼，男，住山东省东明县。被申请人：穆红鸟，女，山东省东明县。被申请人：陈祥富，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈铁楼、穆红鸟、王清学、陈祥富金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1107号民事判决书,于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户57130元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执888号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王传让、边川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3229号判决已发生法律效力。申请执行人王传让、边川于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。