安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4445号 原告：耿瑞雯，女，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：宋瑞霖，女，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 原告耿瑞雯与被告宋瑞霖合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿瑞雯及其委托诉讼代理人邵民锋、被告宋瑞霖及其委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿瑞雯向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告2019年3月1日签订的《合作协议》；二、判令被告返还原告的合作投资款及借款共计170000元；三、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月1日签订了《合作协议》一份，共同合作投资在位于蒙城县唤鸡楼东300米路北1-4楼进行梦想金话筒表演培训机构。合同约定总投资金额386504元，原告出资120000元，占总股份31%，被告出资266504元，占总股份69%；同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告依约支付了应该出资的投资款120000元。2019年8月份，被告又以投入资金不够，扩大投资经营等为由，又另行向原告借50000元。原告支付投资款后，被告拿到原告的投资款私自挪作个人使用；同时隐瞒、欺骗原告，对合作经营的公司经营状况、财务状况等不告知原告，原告催促被告，被告也不告知，也不进行盈余结算，其行为有损原告的合法权益，违反了合同约定。2019年9月份，原告发现被告的种种违约行为，感觉无法合作下去，为此多次找被告协商并要求解除合同，退还投资款，被告同意解除合同，退还投资款，但是迟迟不予退换。11月份原告又以书面形式，向被告提出解除合同并要求其退还投资款和借款，但是被告拒不理睬，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。 宋瑞霖辩称：一、答辩人同意解除2019年3月1日和被答辩人签订的名为合作协议实为合伙协议的协议。答辩人自己在2018年8月17日成立了蒙城县梦想金话筒教育信息咨询服务部，被答辩人愿意合伙加入其中，经答辩人同被答辩人充分协商，于2019年3月1日达成了《合作协议》，该协议名为合作实为合伙。双方对合作期间的股份、分红、债务的承担均有明确约定。现被答辩人因合伙发生亏损，同答辩人发生矛盾，要求解除协议。答辩人认为，既然合伙的基础信任不复存在，合伙就没有必要，因此，答辩人同意解除合伙协议。二、被答辩人要求退还投资款没有事实和法律依据。双方在经营期间，共同投资了老校区（蒙城县宝塔东路151号）房屋租赁、伟才国际幼儿园租赁装修工程、蒙城财富汽车分校校区租赁装修工程等，上述投资项目被答辩人的确投资了170000元。被答辩人诉称的借款50000元没有依据，双方发生的资金往来，除投资款外，就是被答辩人报账资金和被答辩人领取的工资款，根本没有答辩人向被答辩人借款之说。被答辩人要求解除合伙协议，双方就应当对上述经营期间的债权债务进行清算，再依法按合同约定进行处理，因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。三、被答辩人没有按照约定的比例给付投资款，答辩人提出在双方结算时，被答辩人应当依法将拖欠的投资款50000元如数足额给付答辩人。事实上，双方在合伙期间的投资，不限于合同的投资款，由于双方决定在原老校的基础上，又扩大投资，并事实上进行了投资，被答辩人自己仅投资了50000元，下余的投资都是答辩人投的。其中伟才国际幼儿园租赁装修工程投资共投资约50000元、蒙城财富汽车分校校区租赁装修工程共投资约27.6万元，因此，被答辩人按照双方实际的投资额和合同约定的比例，被答辩人应当给付答辩人应当自己投资的比例金额给付答辩人，经计算，被答辩人应当给付的投资款为50000元（扣除已经给付的50000元）。综上所述，被答辩人的诉讼请求部分，解除合同的请求应当支持，要求退还投资款和所谓的借款依法应当驳回，答辩人反诉被答辩人给付应当给付的投资款应于支持，上述答辩和反诉请求如无不当，请蒙城县人民法院应当支持。 经审理查明事实如下：耿瑞雯与宋瑞霖于2019年3月1日签订了《合作协议》一份，共同合作投资在位于蒙城县唤鸡楼东300米路北1-4楼进行梦想金话筒表演培训机构。合同约定总投资金额386504元，耿瑞雯出资120000元，占总股份31%，宋瑞霖出资266504元，占总股份69%。《合作协议》第四条约定，“合作期间，甲乙双方均不得单方面撤出，如果因特殊原因必须撤出，必须提前三个月提出书面申请，如果在合同签订的一年内退出投资的，只退投资金额的50%，在合同签订的两年内退出投资的，只退投资金额的25%，在合同签订的三年内退出股份的，不退任何投资金”。《合作协议》第六条第三款约定，“3.甲乙两方的权益按照出资比例承担债务”。《合作协议》第七条约定，“禁止任何合伙人私自将所持有股份以任何形式转于其他人，乙方所持有的股份只享有公司净利润收入，分红等收益权，对合伙负责人及合伙事业进行监督权，与其任职的工资、奖金无关”。同时合作协议还约定了其他的权利和义务。合作协议签订后，双方发生矛盾，宋瑞霖于2019年11月份向耿瑞雯以书面形式提出解除合作协议并要求其退还投资款和借款。宋瑞霖同意解除合作协议。 本院认为：根据自然人之间合伙关系的性质，合伙关系存续期间，合伙人投入合伙的财产转化为合伙组织的共有财产，退伙时，各合伙人应就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权、债务进行清算，投资款足额返还的前提在于双方已对合伙的债权债务进行了清算且有盈余。本案中根据双方提供现有证据，合伙经营期间账目双方尚未达成一致，案涉合伙无法进行清算，其盈亏也无法确定，则合伙财产无法分割。民事行为以平等自愿为基础，合伙经营的构成要件即为共同出资、共担风险。故耿瑞雯要求宋瑞霖返还合作投资款，不予支持。鉴于宋瑞霖同意解除合作协议，耿瑞雯要求解除其与宋瑞霖2019年3月1日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持；因梦想金话筒表演培训机构现仍在经营，合伙解除后，双方应遵循诚信原则及时确认账目，进行清算；耿瑞雯要求返还5万元借款与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条规定，判决如下： 一、解除耿瑞雯与宋瑞霖之间的合伙关系； 二、驳回耿瑞雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由耿瑞雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。