江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1091号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，系该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：陆庆华，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司城东支行客户经理。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司），统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：刘泉军，男，1981年12月5日生，住浙，住浙江省衢州市柯城区div> 被告：曹景辰，男，1965年7月16日生，住河，住河南省洛阳市西工区div> 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：陆梅君，女，1962年5月18日生，住江，住江苏省宜兴市div> 被告：赵新良，男，1979年7月11日生，住浙，住浙江省江山市div> 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（以下简称彭泽德聚仁通）、刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、陆庆华、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司、被告曹景辰的共同委托诉讼代理人丁强、被告赵新良到庭参加诉讼。被告刘泉军、陆梅君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息（借款利息及罚息计算至2020年4月28日止为201852.08元，自2020年4月29日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽德聚仁通签订了借款合同，约定借款金额为500万元，期限一年，2019年12月17日到期。被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良对上述债务承担连带保证责任，原告依据上述合同的约定，向被告发放了本金500万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款到期后，被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司未按合同约定归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告彭泽德聚仁通辩称，债务的真实性合法性无异议，没有归还贷款是因为政策上的原因，2018年8月份企业因环保问题被查处，在童年11月份政府要求企业进行技术改进和重新上新的项目才能重新开工，公司为了完成政府的要求，通过财源信贷通的方式向原告借款，但到了2019年上半年工程全部完工后，根据中央的政策要求沿江1公里之内的化工企业不得复工复产，导致企业完全停工。投资的项目和设备目前还是新的，没有生产，所以没有资金偿还欠款，导致今天的诉讼，但企业明确表示愿意用企业的资产通过变现或者破产的方式来偿还原告的债务，但也希望原告能体谅企业目前的困境和现实情况，对于利息部分申请进行减免。另外这500万元的贷款及另一个案件的300万元，共计800万元，其中有400万元是周国成、周尧峰父子所用，周国成、周尧峰已向我公司出具了借条，我公司也准备启动这笔债务的诉讼程序，来偿还原告的借款。 被告曹景辰辩称，借款属实，目前只能以公司的资产变现来偿还借款，当时担保没有看清担保内容，但字是我签的，如果公司的资产不能偿还债务，我也只能在我股份的范围内承担担保责任。 被告赵新良辩称，借款属实，借款的还款方式同曹景辰的辩称意见，关于担保责任，我是在接到法院的传票之后才知道我要承担公司的担保责任，公司是2018年7月24日出的环保事故，我作为公司的现场负责人被刑拘关押在彭泽县看守所，是原告到看守所找我签字的，我以为是续贷，所以就签字了，我只能在股份的份额范围内承担担保责任，从法院判缓刑之后我到现在无收入来源。 被告刘泉军、陆梅君经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司原名彭泽环球精细化工有限公司，成立于2010年5月18日，法定代表人为刘泉军。2018年12月7日，经公司股东会决议：免去刘泉军的执行董事职务，并解聘其经理职务，选举毛史霞为公司执行董事，并聘任为公司经理；免去刘泉军的公司法定代表人职务，任命毛史霞为公司法定代表人。2018年12月7日，彭泽县市场和质量监督管理局同意企业名称变更为彭泽德聚仁通精细化工有限公司。2018年12月17日，被告彭泽德聚仁通与原告签订了合同号为[2018]彭农商流借字第114282018121710030001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元；借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日；借款利率为年利率5.655%；逾期罚息在借款利率基础上加收50%（即逾期年利率为8.4825%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良与原告签订了《保证合同》，约定被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权、利息及其他费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告依约于2018年12月17日向被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司的账户发放借款5000000元。借款期限届满后，截至2020年4月28日止，被告彭泽德聚仁通共欠利息201852.08元，本金一份未还，告故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合法有效，故被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良应对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告彭泽德聚仁通、曹景辰、赵新良辩称原告在明知被告赵新良不能作为担保人的情况下，仍然找被告赵新良签字，该担保合同是四个被告同时签字的，没有约定担保的份额，有一个担保主体不适格，会导致整个担保合同无效，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息截至2020年4月28日止为201852.08元，自2020年4月29日起至偿清之日止按年利率8.4825%计算）； 二、被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良对上述款项承担连带清偿责任，被告刘泉军、曹景辰、陆梅君、赵新良承担责任后有权向被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48213元，由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  许良英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯 敏