wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1971号原告:张英，女，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:陈红，男，汉族，1987年10月14日出生，住贵州省六枝特区。原告张英与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤无故未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款11500元及利息500元,并自起诉之日起按本金11500元,年利率6%支付逾期利息至履行完毕时止;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友,被告因生活需要,于2018年9月至2019年2月期间内多次向原告借款。原告分7次通过微信、支付宝转账给被告合计23500元,被告归还3笔合计12000元,下欠11500元。后经原告催要,被告承诺支付500元利息,多次在微信聊天中承诺偿还借款,但都没有兑现。为了维护原告的合法权益,在此依据民事诉讼法之规定,诉至你院,望判如所请。原告张英对其主张向本院提交证据如下：证据一、转账记录截图10张，证明原告借款及还款事实，原告7次转账给被告合计23500元，被告归还3笔合计12000元，下欠11500元。证据二、微信截图6张，证明原告向被告催要借款事实，被告承诺归还12000元，包含500元利息。证据三、通话录音，证明被告下欠原告12000元未还。被告陈红既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月至2019年2月，被告陈红称因周转需要多次向原告张英借款，原告张英通过微信、支付宝先后转账23500元给陈红。被告陈红通过微信、支付宝先后偿还12000元给原告张英。后原告张英多次通过微信、电话向被告陈红催要剩余借款11500元，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告陈红向原告张英借款的事实清楚，证据充分，被告陈红应按照约定及相关法律规定偿还原告借款11500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中原告张英提供了与被告陈红的转账记录、微信聊天记录及通话录音等证据，被告陈红认可尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据材料中被告没有认可借款利息的存在，故原告张英要求被告陈红支付利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法驳回该项诉讼请求。被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后三日内偿还原告张英11500元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年七月八日书记员 姚乐乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执580号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：吴兴云，女性,1974年2月26日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王海清，男性,1975年3月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与吴兴云、王海清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4557号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兴云、王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人吴兴云、王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人吴兴云、王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兴云、王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5376号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈第委，男，汉族，1986年5月18日出生，住湖南省永兴县******花屋组，公民身份号码为431************41X。上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市鑫毅汽车有限公司石碣分公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：候某1。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市天众商贸有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市*******************。负责人：王某1。被上诉人（一审反诉被告）：东莞市天众商贸有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇沙岭凤岗电子城**。法定代表人：王某1。被上诉人（一审反诉被告）：王某1，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地为广东省东莞市南城区*********宏景中心二期汇景台一单元9A号，公民身份号码为510************147。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。一审被告：东莞市鑫毅汽车有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：候某1。一审被告：东莞市鑫毅汽车有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市**************天众市场DF106。负责人：候某1。一审被告：候某1，女，汉族，1959年10月10日出生，住所地为湖南省永兴县******花屋组，公民身份号码为432************421。一审被告：郭桂兴，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地为湖南省永兴县*************，公民身份号码为432************716。上列四一审被告共同委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上列四一审被告共同委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司石碣分公司因与被上诉人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司、东莞市天众商贸有限公司、王某1及一审被告东莞市鑫毅汽车有限公司、东莞市鑫毅汽车有限公司清溪分公司、候某1、郭桂兴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年5月12日向陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司石碣分公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司石碣分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈第委、东莞市鑫毅汽车有限公司石碣分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月三日书记员  张 芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2242号之一 申请人：白坤，男，1976年05月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵亚南，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹兴芳，女，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5173号民事判决书,向被执行人曹兴芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行。上述法律文书确定的义务,但被执行人曹兴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹兴芳在财付通支付科技有限公司085e9858e801852c208e9c0f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年七月十四日 书记员  张诚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执628号之三申请执行人：王某某被执行人：朱某某关于王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1445号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某的银行账户内存款5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十日书记员 姚欣科
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执599号申请执行人：湖北永壮生态肥业科技有限公司。法定代表人：陈传武，总经理。被执行人：李延东，男,1974年12月8日生，汉族，住河南鲁山县。本院在执行申请执行人湖北永壮生态肥业科技有限公司与被执行人李延东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1303民初4023号民事判决书已发生法律效力。中执行中，被执行人李延东已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初4023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十九日书记员  祁 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢258号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李毕，男性,1971年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李毕借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00449号法律文书已发生法律效力。因被执行人李毕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李毕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李毕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李毕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保75号申请人：北京联电电气有限公司，住所北京市密云区十里堡镇王各庄村西北分电器厂**楼**。统一社会信用代码91110228784843574D。法定代表人：张守泽，总经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，北京联电电气有限公司工作人员。被申请人：河南天衡医疗科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东），住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****96874352M。法定代表人：徐帅。申请人北京联电电气有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天衡医疗科技有限公司名下的银行存款342132元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为xxxxx）为申请人北京联电电气有限公司提供担保。本院经审查认为，北京联电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南天衡医疗科技有限公司的银行存款三十四万二千一百三十二元。案件申请费二千二百三十一元，由北京联电电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘珍君二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2584号原告：庞秀杰，女，1961年9月8日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被告：王升杰，男，1964年5月29日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。本院在审理原告庞秀杰与被告王升杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告庞秀杰于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王升杰的起诉。本院认为，原告庞秀杰在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞秀杰撤回起诉。案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张斯琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1969号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张凤霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张作宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孔令克，男，1978年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：蒋业学，男，1983年11月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初814号民事判决书，于法定期限内向被执行人张凤霞、张作宝、孔令克、蒋业学送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1969号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执11850号国银金融租赁股份有限公司、张贵喜等4人、枣庄盛田汽车贸易有限公司：关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人张贵喜等4人、枣庄盛田汽车贸易有限公司借款合同纠纷3案，本院（2016）粤0304民初16748号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执11849、11850、11858号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日执行员  黄碧波联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11849号张贵喜,枣庄盛田汽车贸易有限公司（2016）粤0304民初16748号12556.782（2020）粤0304执11850号杨清华,枣庄盛田汽车贸易有限公司（2016）粤0304民初16747号3744.373（2020）粤0304执11858号马文明,秦志强,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13409号208250.42
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王叶相，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王叶相小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额13755.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13755.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王叶相向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13755.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王叶相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保74号申请人：解鹰，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人：宋文杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请人解鹰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋文杰名下位于密云区李X房屋，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人解鹰出具保单保函承担保证责任，保险金额300万元。本院经审查认为，申请人解鹰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋文杰名下位于密云区X房屋一套。案件申请费五千元，已由申请人解鹰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年七月二十七日书记员  肖高伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6687号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行，住所地青岛市城阳区中川路********。负责人：任敦彩，该单位行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：于长龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘志花，女，1979年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林增勇，系该公司经理。被告：林增勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李春莲，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行与被告于长龙、刘志花、青岛鑫福祥包装材料有限公司、林增勇、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年七月二十四日书记员  王龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1700号罪犯申丕江，男，1974年7月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年五月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第288号刑事判决，以被告人申丕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯申丕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申丕江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯申丕江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯申丕江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申丕江减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25650号原告：陈雄飞，男，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳市龙岗区泰兴百货商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道恒心路**信义锦绣花园****1804，统一社会信用代码92440300MA5EPQ4YXG。法定代表人：洪伟斌。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耿，重庆雷力律师事务所律师。原告陈雄飞诉被告深圳市龙岗区泰兴百货商行（以下简称泰兴商行）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞、被告泰兴商行的委托诉讼代理人周延平、李耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款430元；2.被告向原告赔偿货款金额的十倍4300元；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2019年8月5日在被告开设的淘宝网店购买了“泰国泰好吃椰汁腰果进口坚果零食189g一袋9小包国内代购包邮”1份，订单编号566992642830827075，总价值430元。原告收货后发现涉案产品没有进口食品标签、检疫检验报告、进口报关单等，被告的淘宝销售页面宣传涉案产品为泰国进口，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，而涉案产品没有中文标签。被告明知所售产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检验后才可销售。故要求被告退还货款并赔偿货款金额的十倍。被告泰兴商行答辩称，不同意原告的诉讼请求，确认涉案产品是原告在被告处购买的，但涉案产品是被告通过广州泰好吃食品有限公司进口的，有进口报关手续，也有中文标识，没有质量问题。经审理查明，原告陈雄飞于2019年8月5日在被告泰兴商行开设的淘宝店铺购买了名为“泰国泰好吃椰汁腰果进口坚果零食189g一袋9小包国内代购包邮”的商品8袋，共计支付货款430元，订单编号566992642830827075。在前述淘宝店铺网站截图的宝贝详情中标明，涉案产品的产地为泰国。审理中，关于涉案产品是否加贴了中文标签标识的问题。原告陈述涉案产品是被告通过快递邮寄给原告，原告从快递暂存点取回家后拆开包裹发现涉案产品上无中文标签标识，食用其中一袋产品但未造成身体损害。对此，原告举示了涉案产品实物、网上购买的交易快照进行佐证，该交易快照页面中显示的产品未带有中文标签标识。被告陈述涉案产品上的中文标签标识由案外人广州泰好吃食品有限公司统一张贴，该标签存在易撕毁的可能性，而交易快照上的图片只是用作产品展示，与本案无关联性。同时，被告陈述涉案同规格产品的发货渠道分为两种，一种是由生产商在境外直接发货，产品外包装上无中文标签标识，一种是由原告进口后从境内发货，境内发货的产品是由案外人广州泰好吃食品有限公司进口时统一贴好产品的中文标签标识，产品外包装上有中文标签标识。对此，被告举示了加贴了中文标签标识的涉案同规格产品实物及进口报关单和入境货物检验检疫证明，拟证明涉案产品系合法进口、销售并加贴了中文标签标识。原告认为进口报关单和入境货物检验检疫证明无法证明涉案产品是否张贴中文标签标识且该标签同时也存在后期粘贴的可能性。本庭在庭审结束后，于2020年6月19日通过打开手机淘宝软件，进入被告开设的淘宝店铺“泰兴百货商行”，查明被告现售涉案规格的产品销售页面标注的购买须知为“1.本店为泰国代采买，下单则默认您委托我们为您提供海外商场超市等采购自用商品。2.本店代购的所有产品质量，安全，外包装标识和广告均符合并执行海外原产国的安全标准和法律规定，故可能与中国大陆法定标准可能存在差异，无中文标签，无中文说明，无中文批号等，您在本店下单即表示已知晓，认可以上情况并自愿承担相关风险。”对此被告陈述涉案产品分为国外发货和国内发货，该购买须知是因为存在国外发货的可能性，故做此标注。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告开设的淘宝店铺处购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。关于涉案产品在原告购买时是否张贴中文标签标识的问题。原告举示的未张贴中文标签标识的产品实物、显示未张贴中文标签的交易快照，该组证据能达到原告在被告处购买涉案产品时，未张贴中文标签标识的证明目的。原告作为消费者，已经尽到了其购买商品过程中的合理的注意义务和证明责任。在原告已经提供证据证明其主张，而被告辩称涉案产品是张贴了中文标签的，故被告应当提供证据证明其主张，此时的证明责任应由被告承担。被告提供的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明可以证明被告销售的产品无食品安全问题，但不能达到涉案产品在销售时已经张贴了中文标签的证明目的。结合被告的陈述及本庭在庭后查明的事实，被告不能排除存在其出售给原告的涉案产品是没有中文标签的情形。故应当由被告承担举证不能的不利后果。本案中被告所销售的椰汁腰果属于进口的预包装食品，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签，不得进口。本案中，涉案产品外包装上无任何中文标签标识，不符合我国食品安全标准。故对于原告要求被告泰兴商行退还货款并赔偿货款金额十倍4300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区泰兴百货商行于本判决生效之日起五日内退还原告陈雄飞货款430元；二、被告深圳市龙岗区泰兴百货商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雄飞4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳市龙岗区泰兴百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初888号 原告：石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心，住所地：石河子开发区五十七小区金龙建材城**。 经营者：赵娟，该卫浴销售中心经营者。 被告：杨晓东，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈乐（杨晓东之妻），女，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心（以下简称赵娟辉煌卫浴）与被告杨晓东、被告陈乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟辉煌卫浴经营者赵娟到庭参加诉讼。被告杨晓东、陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟辉煌卫浴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告洁具款2100元；2、判令被告偿付原告利息损失435元（2100元×6.1‰×34个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告在原告处赊购卫浴用品，经对账，被告欠付原告洁具款2100元，有被告出具的欠条一份佐证，后原告多次索要该款无果，无奈诉至来院请求判如所请。 被告杨晓东未作答辩。 被告陈乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告陈乐经案外人候毅军介绍在原告处购买卫浴柜及花洒各一件，合计款项2100元，同日被告向原告出具欠条一份：“今欠到辉煌卫浴赵娟卫浴款2100元整，一星期之内还现金2700元，欠款人：陈乐2016.12.16”。欠条上金额2700元还包括马桶一个，后被告将马桶退货，被告合计欠付原告洁具款2100元。 另查明：2016年12月，被告陈乐提供装修服务，购买洁具为顾客南区住房装修使用。 本院认为：被告陈乐在原告处购买洁具，并欠付洁具款2100元，事实清楚，债权债务关系明确，该合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告陈乐供货，被告陈乐未依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告陈乐给付货款2100元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告赔偿2016年12月23日至2019年10月23日的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期付款利息应当为367.41元（2100元×4.75%×1.3倍÷12个月×34个月），原告主张利息损失435元，对未超出部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认可本案洁具系陈乐为他人提供装修服务使用，并未用于陈乐及杨晓东夫妻共同生活，被告杨晓东职业原告并不知情，亦未举证证实杨晓东与陈乐共同从事装修服务工作，且被告杨晓东未在欠条上签名作出共同意思表示，故对原告要求被告杨晓东承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈乐于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心货款2100元及利息367.41元； 二、驳回原告石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心其余诉讼请求。 案件受理费50元,送达费90元，合计140元（原告石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心已交纳），由被告陈乐负担，与前款一并给付原告石河子开发区赵娟辉煌卫浴销售中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  梁于梅 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘筱文 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：王京侠，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：赖金星，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖桂木、王京侠、赖金星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告赖桂木、王京侠、赖金星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.赖桂木立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金40302.51元及截至2020年5月21日已欠的透支利息17733.62元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王京侠、赖金星对赖桂木所负上述债务承担连带清偿责任。 赖桂木、王京侠、赖金星未作答辩。 本院经审理查明，赖桂木向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并于2015年8月14日及8月19日签署声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》及《福万通普惠金融卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向赖桂木发放卡号为62×××01，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王京侠、赖金星于2015年8月14日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为赖桂木申请的上述信用卡提供连带责任保证。赖桂木开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金40302.51元，利息17733.62元。王京侠、赖金星亦未履行保证义务。 本院认为，赖桂木向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请赖桂木偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王京侠、赖金星依法应对赖桂木所负上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖桂木应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金40302.51元及截至2020年5月21日已欠的利息17733.62元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王京侠、赖金星对赖桂木所负上述债务承担连带保证责任，王京侠、赖金星承担保证责任后有权向赖桂木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取计625.5元，由赖桂木、王京侠、赖金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执754号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放东路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人吴文辉，男，1967年12月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人杨红丽，女，1983年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1179号民事判决书的内容，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文辉、杨红丽银行存款人民币19.974298万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月十五日书记员  洪 欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1148号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李加宝、李飞借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0722刑初202号自诉人暨附带民事诉讼原告人关开政，男，生于1965年6月3日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被告人唐刚国，男，生于1959年12月28日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住永胜县。自诉人暨附带民事诉讼原告人关开政以被告人唐刚国犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，同时要求赔偿经济损失为由，于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人关开政以双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请要求撤回对被告人唐刚国的刑事及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人关开政自愿撤回对被告人唐刚国的刑事及附带民事诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人关开政撤回对被告人唐刚国的刑事及附带民事诉讼。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 剑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6440号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：昆山林则口腔诊所有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLAPH8J,住所地江,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场商业****位。法定代表人：徐忠明。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告昆山林则口腔诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费16812元，减半收取8406元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘建坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额28806.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28806.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28806.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初4528号原告：孙登春，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：陈建元，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙登春与被告陈建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙登春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙登春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙登春撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由孙登春负担。审判员  洪华娇二〇二〇年七月二十九日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2154号原告：宫国强，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。被告：孔维利，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。原告宫国强与被告孔维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国强的委托诉讼代理人韩冰雪，被告孔维利及其委托诉讼代理人顾红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20万元、支付逾期付款利息（自2018年7月1日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告孔维利多次向原告借款，原告通过银行转账或给付现金的方式将借款支付给被告。截止2017年6月27日被告尚有20万元借款未予偿还。被告出具借条，载明，今欠宫国强现金贰拾万元整，此款应在2018年7月1日前归还拾万元整，剩余拾万元整，在2019年7月日归还。借款到期后，被告未如期归还借款，虽然原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：自2018年7月2日起，自2019年7月2日起，均计算至实际付清之日止，均以10万元为基数，均按全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孔维利辩称，1、原被告双方并不存在实际借贷关系，自2010年起至2017年6月底，原被告双方对外以夫妻名义共同生活、共同经营。原告开立了济南槐荫区七发食用油经销处，2017年6月27日二人分手时原告胁迫被告女儿向被告索要钱财，不给就打欠条，被告当晚多次拨打110报警，涉案欠条系被告在受胁迫的情况下签订的。2、原告提交的银行流水是为经营店铺采购货物来往账目，并未用于被告个人使用。请求贵院依法驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年前后宫国强与孔维利相识，后确立恋爱关系并共同生活。后孔维利到宫国强经营的食用油经销处工作，并参与经营。2017年5、6月份双方分手。2017年6月27日孔维利出具《欠条》，载明“今欠宫国强现金贰拾万元整，此款应在2018年7月1日归还拾万元整（人民币）剩余拾万元整在2019年7月1日归还欠款人：孔维利2017年6月27日”。同日，孔维利曾三次报警称其女儿受宫国强的胁迫及宫国强与孔维利共同生活七年，宫国强向孔维利索要钱财，如不给钱就打欠条。处警结果为“双方存在经济纠纷，并没有发生打架等治安事件，告知双方当事人经济纠纷通过法院诉讼解决”。另外，宫国强与孔维利还签署《转交书》，载明“本人孔维利在新沙小区11楼门头房（法丽赛尔）店所有经营权转交给宫国强管理使用，经营权宫国强，经营设备及室内所有产品归宫国强所有，现营业执照经营人改宫国强转交人：孔维利承接人：宫国强从2017年6月17日起”。2017年7月4日孔维利给宫国强发微信称“账的事你如果觉得不行就走法院，如果觉得没问题就不要在提了，就安写的做”“不要出尔反尔”“我封闭信息，是我们都说清楚了，店是你的了，钱到时间我会给你，没有牵扯了，写了互不骚扰”“没错吧”。自欠条出具后，孔维利未向宫国强支付过款项。宫国强为本次诉讼支出保全保险费500元。庭审中，孔维利自述“当时原告一直追着我不放，警察走后我向原告出具欠条”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宫国强提交的欠条虽名为欠款，但孔维利在欠条中承诺了还款期限，所以经催要后已实际转化为借款，故本院按民间借贷纠纷予以审理。宫国强与孔维利先后经历了相识、共同生活、共同经营到分手的过程，期间二人为生活和经营有经济上的往来不可避免，分手后双方对各自在金钱及感情的付出各有衡量。但原被告作为成年人，一个完全民事行为能力人，对自己的所作所为及出具欠条等书面材料所产生的法律后果均应有明确的认知。孔维利向宫国强出具欠条，是对其过去与宫国强之间经济往来结算和确认，其虽多次为宫国强的过激行为报警，但处警记录中并未记载宫国强的行为给孔维利造成的伤害或其他后果。孔维利虽自述其因受到宫国强的纠缠下而在警察离开之后出具欠条，但在其后来给宫国强的微信中又同意支付欠款，且微信的其它内容与其书写的《转交书》意思相符，故孔维利的陈述与行为相互矛盾，综上，可以认定孔维利书写欠条是其真实意思表示，故本院予以确认。孔维利在欠条中承诺了还款期限，即应依约履行，否则依法承担违约责任。现宫国强诉求孔维利偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。宫国强为本次诉讼支出的保全保险费是其为实现债权造成的必要合理损失，其诉求孔维利承担，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、孔维利于本判决生效之日起10日内偿还宫国强欠款20万元。二、孔维利于本判决生效之日起10日内支付宫国强利息（以10万元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止;以10万元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、孔维利于本判决生效之日起10日内赔偿宫国强经济损失（保全保险费）500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，申请费1770元，合计3920元，由孔维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年七月十九日书记员  颜静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执33号之一申请执行人：蒋雪花，女，汉族，1965年12月15日出生，上饶市星火制药厂退休职工人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：邹立新，男，汉族，1973年10月20日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人蒋雪花与被执行人邹立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹立新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹立新的银行存款700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 付林源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保34号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李七妹，女，1952年5月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李七妹诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0525财保34号民事裁定，冻结被申请人李七妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××4598的存款1600元。2020年5月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李七妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××4598的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特798号申请人：曲政怡。法定代理人：曲某。申请人：衣悦波。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年7月23日立案受理了申请人曲政怡与申请人衣悦波、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年七月二十八日书记员 林迎秋（代）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3475号 原告：齐某，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：惠某1，女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：惠某2，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告齐某与被告惠某1、惠某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王瑞公，被告惠某1、惠某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还婚约财物款119190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告惠某1经人介绍认识并订立婚约，婚约存续期间三被告向原告索要财物折价共计119190元。2020年6月6日，被告惠某1提出与原告解除婚约，婚约解除后，经原告与被告多次协商，被告拒绝返还婚约期间的财物款。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告惠某1辩称，退婚是原告提出的，不是我提出的，彩礼不是我索要的，是按照当地风俗给我的，并且订婚后我们就同居生活了，订婚后的支出都是这笔钱支出的，故不同意返还。 被告惠某2、李某辩称，退婚是原告提出的，钱让他们二人花了，三、两万我们可以给他。 本院经审理认定事实如下:被告惠某1与被告李某系母女关系，被告惠某1与被告惠某2系父女关系，三被告已在一起共同生活多年。2020年3月19日，原告齐某与被告惠某1按照当地农村风俗举行订婚仪式。订婚时原告给付被告压包袱钱88000元，被告惠某1返还原告8000元，原告并为被告购买金戒指花费4780元、金手镯21810元及衣物一宗。订婚后，原告便与被告惠某1开始同居生活，在同居生活期间，双方产生矛盾导致婚约关系解除。原告与被告惠某1双方未举行结婚仪式，也尚未办理结婚登记手续。原告就彩礼返还问题与被告多次协商未果，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告齐某为订立婚约向被告惠某1给付压包袱款80000元，购买金戒指花费4780元，金手镯花费21810元，以上共计106590元，被告惠某1对与原告支付的压包袱钱及购买首饰的种类、金额均予以认可，故原告齐某的上述花费应视为原告按照农村风俗为订立婚约向被告支付的彩礼。因原告齐某与被告惠某1订立婚约时间不长即解除婚约，双方亦未办理结婚登记手续，故对原告齐某要求被告惠某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑当地风俗习惯以及原告齐某与被告惠某1已同居生活等因素，本院酌定被告惠某1应返还原告齐某彩礼款63950元。在当地的传统习俗中，儿女的婚姻被认定为终身大事，双方往来的财产也大多为家庭共有财产，原告齐某将被告惠某2、李某列为共同被告，要求其承担共同返还财产责任，并无不当，故被告惠某2、李某应与被告惠某1负担共同返还彩礼的责任。对于原告齐某主张的买衣服6000元及见面钱6000元，被告惠某1存有异议，且原告齐某与被告惠某1订立婚约，双方家庭都寄托美好的希望，原告主张的买衣服钱和见面钱，应视为双方家庭及其他亲属对被告惠某1的赠与，故对于原告齐某要求被告返还买衣服钱和见面钱的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告齐某同居生活期间的花费均为彩礼款，但是通过双方之间的微信聊天记录来看，被告惠某1将部分彩礼款转交其妹夫和母亲，且被告向本院提交的微信消费记录只能证明被告惠某1支出过相关款项，并不能证明款项来源及用途。被告未提交充分的证据对自己的主张予以证实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，由此带来的不利后果由负有举证责任的被告惠某1自行承担，故本院对于被告惠某1的该项答辩意见不予支持。对于被告惠某1要求原告齐某赔偿其损失的请求，其未提交相关证据予以证实，故本院对于惠某1的该项要求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告惠某1、惠某2、李某于本判决生效之日起五日内返还原告齐某彩礼款63950元； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，保全费1120元，共计2462元，由原告齐某负担985元，被告惠某1、惠某2、李某负担1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 米俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执886号申执行请人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路**，社会统一信用代码：91370600584545927G。法定代表人：王耀西，董事长。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，，住所地莱阳市五龙并路**社会统一信用代码：913706823127256924。法定代表人：王维江，总经理。被执行人：方继松，男，1968年5月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人万华节能（烟台）环保科技有限公司与被执行人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、方继松买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、方继松的银行存款492699.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十三日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2801号 原告：花剑，男，1984年8月11日出生，汉族，系西部钻探录井公司职工，住哈密市。委托诉讼代理人：张静，女，1990年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：王锦龙，男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告花剑诉被告王锦龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花剑委托代理人张静到庭参加诉讼，被告王锦龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付投资欠款42218元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月，原被告双方共同合作经营石油基地二胖辣子鸡店。经双方协商共同达成协议，于2018年10月27日原告将股权转让于被告，因此被告应退还原告57718元投资款，要求原告退出二胖子辣子鸡店的合伙，于2018年11月1日双方签订协议书，即原告退出了合伙。2019年被告陆续通过微信支付给原告15500元后，剩余42218元至今未向原告退还。原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王锦龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告王锦龙和原告花剑合伙做辣子鸡店生意。原告入伙时投资84000元，后原告退出合伙。经原被告结算，被告应向原告退还投资款57718元。原被告于2018年11月1日签订了协议书，载明：“协议书甲方：王锦龙，身份证号：×××乙方：花剑，身份证号：×××18年3月至10月期间双方合伙经营石油基地二胖辣子鸡店，现就乙方退伙事宜甲乙双方经充分协商达成如下协议：一、乙方自2018年10月27日退出二胖辣子鸡店的经营管理，该店今后产生的任何债权债务均与乙方无关。二、乙方入伙时捌万肆仟元整（￥84000.00），经甲乙双方算账，乙方承担应承担的债务后，甲方退给乙方合伙款伍万柒仟柒佰壹拾捌元整（￥57718.00），店内之前产生的债务均由甲方承担，与乙方无关。三、甲方同意将二胖辣子鸡店作为履行还款义务的担保，对上述款项甲方自2018年11月起每月30日前向乙方支付伍仟元整（￥5000.00），最后一个月（2019年9月）支付柒仟柒佰壹拾捌元（￥7718.00），如果甲方在本协议履行期间转让该店铺，保证将上述款项一次性支付给乙方……甲方：王锦龙2018年11月1日乙方：花剑2018年11月1日”。被告于2019年4月10日通过微信向原告支付100元，于2019年4月20日通过微信向原告支付200元，于2019年5月7日通过微信向原告支付200元，于2019年8月12日通过微信向原告支付15000元，共计支付15500元，剩余42218元未付。后王锦龙未按约定向花剑支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，2018年原被告合伙经营辣子鸡店生意，原告出资84000元。后原告退出合伙，经原被告结算，被告应向原告退还投资款57718元。双方签订协议书，被告同意退还原告投资款57718元。2019年被告陆续向原告支付15500元，剩余42218元未付的事实，有双方签订的协议书的证明及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款42218元被告王锦龙应当及时支付给原告花剑。被告王锦龙未到庭应诉，视为对原告花剑提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦龙于本判决书生效后五日内支付原告花剑投资款42218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，邮寄费30元，由被告王锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张慧霞
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初540号之二 原告：江苏安智信机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇周墅村。 法定代表人：朱玉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，该公司员工。 被告：青岛科信智慧机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇益泉路**。 法定代表人：李明男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 原告江苏安智信机械科技有限公司（以下简称安智信公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告定作款429513.64元；2、被告立即给付原告违约金176453.35元（暂计至2020年1月12日，应当计算至实际给付之日止），以上两项合计605966.99元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，联系原告并要求原告定作不锈钢压力容器，双方分别于2019年6月23日、2019年7月13日、2019年9月25日和2019年11月10日签订了四份工业品买卖合同，分别约定了定作物的价款、质量要求、付款方式以及违约责任。原告签订合同后，依照合同要求将定作物完成并且发货，且交由相关的单位正常使用，但被告却无故拖欠原告定作款429513.64元、违约金176453.35元不付。原告多次向被告主张，但被告均予以拒绝，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合受理条件。本案中，原、被告之间分别于2019年6月23日、2019年7月13日、2019年9月25日和2019年11月10日所签订的四份工业品买卖合同，每份合同所涉及的产品分别为加热缸、管机换热器、换热器过滤器连体、换热器、药缸、管机主缸等不尽相同，合同约定的质保期和交货时间等也不尽相同，现被告提出四份合同分别在产品质量、交货时间以及交货时是否提供合格证书等方面各自均出现不同程度的违约行为，本院认为，上述四份合同原、被告双方各自是否违约以及违约程度均不相同，系各自独立的法律关系，原告应当各自单独提起诉讼，现原告将四份合同合并起诉，且被告分别就该四份合同所涉问题均提起不同异议，原告将四份合同合并起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告江苏安智信机械科技有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  王文美 人民陪审员  唐文斌 二〇二〇年七月一日 书 记 员  倪雪纯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执689号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托代理人：罗某某被执行人：陈某某被执行人：姚某某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与陈某某、姚某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈某某、姚某某在银行存款6654.5元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十日书记员  常征
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张洁，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额21656.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21656.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21656.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张洁负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之六申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉财在中国农行银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2002号 原告:余丫头，女，1970年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：程波华，男，1981年6月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨华容，女，1982年1月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 原告余丫头与被告程波华、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丫头的委托诉讼代理人黄海华，被告杨华容的委托诉讼代理人易光、刘婷婷到庭参加诉讼。被告程波华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余丫头向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元本金及利息（以10万元为基数，从2018年12月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因二被告所经营的兴隆副食超市需要资金周转，向原告借款10万元，原告于2017年3月30日通过其兄长余正兵的账户将10万元转款至被告程波华940020103629XXXX银行账户，并约定利息月息2分，二被告按照约定给付2分利息至2018年11月份，2018年12月至2019年3月一直没有给付利息。2019年3月30日，被告告诉原告，因近期资金紧张，要求将月息减至1500元（即月利率1.5%），经原告同意后于当日重新向原告出具借条一张。但被告一直没有按照约定给付利息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程波华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告杨华容辩称，被告未向原告借款，所以不是事实。杨华容在清溪街上经营兴隆福超市，程波华在秀山经商，两人是分开经营生活的。故被告杨华容向原告借款的事实不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告程波华给原告余丫头出具一张《借条》，载明的内容为：今借到余丫头人民币现金壹拾万元整（100000.00元），每个月利息1500.00元，借款人：程波华，借款人身份证：5135221981********，借款时间：2019年3月30日。原告余丫头的兄长余正兵于2017年3月30日通过重庆农村商业银行秀山支行以转账的方式向被告程波华支付了10万元。 另查明，程波华与杨华容于2003年9月8日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2018年12月28日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 上述事实有《借条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、婚姻登记信息及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程波华于2019年3月30日给原告余丫头出具一份《借条》，载明借款金额为10万元。原告余丫头的兄长余正兵于2017年3月30日通过银行转账的方式向被告程波华支付借款10万元。可以认定，原告余丫头已经履行了支付借款的义务，被告程波华理当按照约定偿还借款。该笔借款没有约定偿还借款时间，原告可以随时要求被告返还，被告程波华未履行还款义务。故被告程波华应当偿还原告余丫头借款本金10万元。 对于利息，原告方在庭审中称被告程波华于2017年3月30日向原告借款10万元，约定利息是月利率2%，且利息已经支付至2018年11月份，但原告没有举示充分的证据证明原被告之间的借款关系成立后就利息有相关的约定，从2019年3月30日被告给原告出具的借条可以看出，原被告约定的利息为月利率1.5%。故对原告陈述被告已将利息偿还至2018年11月份的主张，本院不予以确认。同时，原被告双方在《借条》中约定“每个月利息1500元”，对原告主张为月利率1.5%，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告程波华应当支付原告利息的具体计算方式为，以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月30日起计算至款项还清为止。 对上述债务是否是夫妻共同债务，被告杨华容应否承担共同还款责任的问题。本案中，被告程波华给原告余丫头出具的一份《借条》上均系程波华一人签名，并无被告杨华容签字确认，被告杨华容在事后也未对上述债务进行追认，同时原告亦未提供任何证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告杨华容和程波华夫妻双方共同意思表示。其次，夫妻共同生活所负债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活，家庭支出，包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业和农村承包经营所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的生产经营，既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。本案中，现有的证据不能证明上述借款用于家庭生活、生产经营，或杨华容分享了借款所带来的利益。故可以认定，上述债务系被告程波华的个人债务，而非夫妻共同债务。对原告要求被告杨华容承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程波华在本判决生效之日起十五日内偿还原告余丫头借款本金100000元及利息（利息的具体计算方式：以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月30日起计算至款项还清为止)。 二、驳回原告余丫头的其他诉讼请求。 如果被告程波华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程波华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 维
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初295号原告（反诉被告）：刘杭州男，1982年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告（反诉原告）：丛永刚男，1962年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。第三人：徐晖程男，1983年3月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告刘杭州与被告丛永刚、第三人徐晖程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需以（2020）鲁1092民初654号案件的审理结果为依据，故本院于2020年3月4日裁定中止本案诉讼，该案判决生效后，本案恢复审理。原告刘杭州及委托诉讼代理人孙乐友、被告丛永刚之委托诉讼代理人曲明到庭参加诉讼，第三人徐晖程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杭州向本院提出诉讼请求：丛永刚协助刘杭州办理凤林小区27号楼602室房屋的房产过户登记手续。事实及理由：2014年4月22日，刘杭州与丛永刚签订一份房屋买卖合同，约定刘杭州购买丛永刚坐落于威海经区房屋，购房款为44万元，丛永刚应配合刘杭州办理产权过户手续。合同签订后，刘杭州按照合同约定履行了付款义务，丛永刚也按合同约定将房屋交付给刘杭州居住至今。现该房屋已经满足办理产权过户登记手续的条件，但丛永刚始终未予配合。丛永刚辩称，同意协助刘杭州办理房屋的产权过户登记手续。案件审理过程中，丛永刚向本院提出反诉请求：刘杭州向丛永刚支付拖延付款的违约金264000元、维修基金5185元并承担反诉费用。事实及理由：双方于2014年4月22日签订房屋买卖合同，对转让威海经济技术开发区凤林生活小区27号楼602室房屋的交款方式和违约条款进行了约定。2019年5月，丛永刚接到村委办理房证的通知后，于5月8日微信通知刘杭州准备剩余房款以便办理手续，刘杭州称其在老家过几天回来。2019年9月6日，在丛永刚的多次催促下，刘杭州转付1万元后就没有消息了。后经双方多次沟通，刘杭州拒不支付剩余房款，违背合同约定，给丛永刚造成很大损失，应承担相应的违约责任及合同约定的承担税费的责任。刘杭州针对丛永刚的反诉请求答辩称，根据双方合同第二条第三款约定，剩余款项于通知办理房产证及过户改名之日起交付，丛永刚至今未办理过户改名手续，交付剩余款项的条件未成就，刘杭州未违约，不应当承担逾期付款违约金。对于公共维修基金5185元，刘杭州同意在办理完过户手续后支付给丛永刚。徐晖程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，刘杭州与丛永刚签订一份房屋买卖合同，约定：刘杭州以44万元的价格购买丛永刚位于威海经济技术开发区的房屋（附阁楼、草厦子）；刘杭州于2014年4月22日前支付丛永刚房款30万元，2014年10月30日前支付10万元，于凤林房地产通知理办房产证及过户改名之日起交款4万元；丛永刚于2014年10月30日前将房屋及附属物正式交付给刘杭州使用；如刘杭州不能按期向丛永刚交付购房款，每逾期一日支付总房款千分之十的违约金；上述房地产办理过户手续的契税、营业税、印花税、个人所得税、向房产交易部门交纳的手续费及其他税费均由刘杭州负担；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，刘杭州向丛永刚转账支付房款30万元，丛永刚将房屋交付刘杭州使用至今。2014年9月29日，刘杭州向丛永刚支付房款10万元。2019年9月6日，刘杭州向丛永刚支付房款1万元。2019年5月8日，丛永刚告知刘杭州5月5日至6月5日能办证，要求刘杭州准备一下，刘杭州回复其在老家，回威海就去找丛永刚。庭审中，丛永刚提交一份2020年1月10日其妻徐玲与刘杭州夫妻的录音，拟证实其通知刘杭州交购房款，刘杭州拒不支付。录音中，徐玲要求刘杭州一共支付10万元，刘杭州不同意，另外徐玲称“你非得过你那上头你才给你，那么人家房地产就是这样，必须过给我，我再给你，不是说我不给你”。2019年12月，丛永刚取得了案涉房屋的房产证。2020年1月13日，丛永刚将案涉房屋过户至其妻侄徐晖程名下。刘杭州起诉要求确认丛永刚与徐晖程之间的房屋买卖合同无效，案号为（2020）鲁1092民初654号，经两级法院审理，最终生效判决确认丛永刚与徐晖程之间的房屋买卖合同因恶意串通损害第三人利益而无效。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，刘杭州与丛永刚之间签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。丛永刚对于刘杭州的本诉请求无异议，刘杭州对于丛永刚要求其支付公共维修基金5185元的反诉请求无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：丛永刚要求刘杭州支付逾期付款违约金是否合理。本院认为，首先，双方合同约定尾款的支付条件是“凤林房地产通知理办房产证及过户改名之日”，丛永刚未将房屋过户至刘杭州名下，付款条件未成就。其次，丛永刚提交的微信中，仅是通知刘杭州准备，未具体通知过户及付款时间，且当时丛永刚尚未取得房权证书，客观上也不具备过户条件。第三，丛永刚提交的录音中，其妻徐玲并非要求刘杭州支付余款3万元，而是要求支付10万元，与合同约定不符。第四，丛永刚要求刘杭州再支付10万元未果，恶意将案涉房屋过户至徐晖程名下，其行为构成违约。综上，丛永刚主张刘杭州逾期支付购房尾款构成违约，理由不当，其要求刘杭州支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求以及被告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、丛永刚与徐晖程于本判决生效之日起三十日内协助将威海经济技术开发区房屋变更登记至刘杭州名下，其中自丛永刚名下过户至刘杭州名下的相关税费由刘杭州负担；二、刘杭州于房屋产权变更登记后当日支付丛永刚房屋公共维修基金5185元；三、驳回丛永刚要求刘杭州支付逾期付款违约金264000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元、保全费2720元，由被告负担。案件反诉受理费2669元，由原告负担25元，被告负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  周静洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执448号之一 申请执行人：勾进清，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人勾进清与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人勾进清于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款78538.39元，诉讼费882元，保全费805元，执行费1078.07元暂未扣缴。现已执行到位49082.17元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人勾进清，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人勾进清认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1824号 申请人：李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，1988年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。系申请人女儿。 被申请人：张东刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：高凤珍，女，1955年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人李亚平与被申请人张东刚、李丽丽、高凤珍民间借贷纠纷一案，申请人李亚平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东刚、李丽丽、高凤珍在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产。申请人李亚平已提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚平申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东刚、李丽丽、高凤珍在金融机构的存款14万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔杨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保212号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：乔·山布云，女，1987年1月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆提于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔·山布云38,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乔·山布云价值38,000元的财产。案件保全费400元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   查 汗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71018号原告：陈正智，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王力，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：赵贵军，男，1967年9月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：刘冰，女，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告陈正智与被告赵贵军、刘冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈正智向本院提出诉讼请求：1、判令赵贵军、刘冰偿还借款本金260万元并支付利息（以260万元为基数，自2019年6月26日至实际给付之日止，按照月利率0.95%的标准计算）；2、判令陈正智就赵贵军名下坐落于北京市朝阳区八里庄西里X号楼X层X号房产的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令赵贵军、刘冰承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：2018年12月27日，陈正智与赵贵军、刘冰签订了借款协议，借款金额为260万元，借款利息为月利率0.95%，借款期限为6个月，赵贵军将其名下位于北京市朝阳区八里庄西里X号楼X层X号房屋作为借款抵押，双方办理了该房屋的抵押登记。借款期限届满后，赵贵军、刘冰没有按期偿还借款本金及利息，经多次沟通未果，故陈正智诉至法院。被告赵贵军、刘冰共同答辩称：第一、赵贵军、刘冰与陈正智并不认识，案外人X（以下简称X公司）多次鼓动赵贵军参与该公司项目，赵贵军、刘冰称其没有资金，X公司业务员称其公司有专门办理小额贷款业务的部门，后赵贵军将涉案房产抵押给陈正智，赵贵军在收到陈正智款项后，随即按照X公司的指示将款项转给其他账户，X公司支付部分利息后不再支付剩余利息；第二、赵贵军、刘冰称系X公司联系小额贷款公司进行贷款，其签署合同时均为空白文本。现X公司已经因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查，涉案的房屋亦申请查封，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案因X公司涉嫌刑事犯罪已经被北京市公安局朝阳分局立案侦查，且涉案的房屋已经被公安机关查封，现上述案件正在侦查过程中，且与本案相关联，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈正智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 李欣然
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执421号 廖恒创、潘康旎： 关于廖恒创与潘康旎民间借贷纠纷一案，依据本院2019年10月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初595号民事判决书，潘康旎应当履行向廖恒创归还借款本金35000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费的义务。因潘康旎未履行上述义务，申请执行人于2020年5月6日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘康旎在中国建设银行及财付通支付科技有限公司网账户内存款1929.70元，扣除本案执行费425元后剩余1504.70元已发放给申请执行人。另被执行人家属代潘康旎于2020年7月20日向申请执行人偿还18000元，对于尚未履行的部分，申请执行人廖恒创自愿放弃。至此，依据（2019）粤0233民初595号民事判决书确定的被执行人潘康旎应当履行的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2848号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：汉台区。   法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：高超，男，汉族，住汉中市汉台区。   16604本院在审理汉中家和物业管理有限公司与高超物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审 判 员 王德琴     二〇二〇年七月二十二日     书 记 员 朱梦娜      1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2119号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王清臣，男，1985年10月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张道文，男，1970年2月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张道先，男，1969年12月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4398号民事判决书，于法定期限内向被执行人王清臣、张道文、张道先送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2119号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1583号 原告：赵彦平，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨家祥，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会雨舍村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇。 负责人：翟金明，系该村民小组小组长。 原告赵彦平与被告杨家祥、弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会雨舍村民小组（以下简称雨舍小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 赵彦平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因被告杨家祥损毁原告种植的农作物给原告造成的损失4900元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和被告均系雨舍小组的村民。我的哥哥赵彦林通过雨舍小组承包了位于雨舍小组“难找坡”，地块代码为532504101207110xxxx的土地。2009年12月30日，雨舍小组将位于“难找坡”上的一块面积约3.89亩的林地交给被告杨家祥管护。自2019年起，赵彦林将其位于“难找坡”的承包地交给我代为管理。2019年5月，我在自己承包的地块上栽种番薯，被告杨家祥认为该地块位于其管护的林地范围内，后被告杨家祥请示雨舍小组后，阻止我在该地块上栽种农作物，并将我在该地块上栽种的约2亩左右的番薯损毁，给我造成了严重的经济损失。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告主张由二被告赔偿损失，其实质系认为对争议土地享有合法的使用权。原告认为争议土地登记在其哥哥赵彦林持有的土地承包经营权证上，而被告雨舍小组认为争议土地登记在小组所有的林权证上，双方均持有相关部门颁发的权利证书，对土地的使用权有争议。根据前述法律规定，该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵彦平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二〇年七月十日 书记员  李维斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张丹丹，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丹丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丹丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1026号之一 申请执行人：李凯丰，男，1978年7月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴思宜，男，1975年5月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李凯丰与被执行人吴思宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凯丰向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。本案执行标的金额为1200997.66元，执行费为14410元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴思宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴思宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思宜逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思宜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思宜名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴思宜名下位于杭州市上城区江城路889号Ｉ4室、杭州市嘉南公寓瀑水居1幢2单元202室、杭州市××公寓××幢××单元××室不动产，本案已轮候查封。被执行人吴思宜持有的杭州汉荷科技有限公司99%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴思宜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴思宜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李凯丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴思宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1026号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷诚诚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1624号罪犯毕研峰，男，1994年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年四月八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112刑初126号刑事判决，以被告人毕研峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕研峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕研峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毕研峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯毕研峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕研峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮