wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终69号上诉人（原审被告）：何志涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。上诉人何志涛与被上诉人东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司）质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志涛向本院上诉称，原审法院忽视其与本案没有实际联系的事实，机械适用管辖条款；原审法院未审理《东吴汇智号集合资产管理合同》与本案争议之间的关联，忽视其中仲裁条款应适用于涉案协议的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理或裁定驳回东吴证券公司的起诉。本院经审查认为，本案系质押式证券回购纠纷，属于证券回购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。何志涛（甲方）与东吴证券公司（乙方）签订的《东吴证券股份有限公司股票质押式回购业务协议》争议解决条款中“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，不违反上述法律的规定，合法有效。东吴证券公司向原审法院起诉，符合上述合同关于管辖的约定，原审法院对本案具有管辖权。何志涛不是《东吴汇智号集合资产管理合同》的当事人，其以该合同中存在仲裁条款为由主张排除法院管辖，缺乏事实根据和法律依据。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，何志涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员 苌璐曼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢221号申请执行人：李质友，女性，1950年12月27出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：凉山鑫光投资有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：苏玉川。李质友申请执行凉山鑫光投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2060号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2060号民事调解决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2371号申请执行人：聂志武，男,1963年1月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：邓志伟，男，1990年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人聂志武与被执行人邓志伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓志伟的存款、收入75000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邓志伟负担本案执行费1025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十三日书记员 潘振国
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1453号 李某某,夏某某（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某医院（被执行人）： 李某某、夏某某与威宁彝族回族苗族自治县某某医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的625899元。本院在执行中，因被执行人与申请执行人自行协商，达成一致，申请人书面撤销执行申请，申请人书面撤销执行申请，经合议庭讨论，准予撤回执行申请，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6454号申请人：青岛视觉志文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**徐州路**中国（青岛）新媒体基地A202。法定代表人：刘义宝，总经理。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827法定代表人：王蔚。申请人青岛视觉志文化传媒有限公司与被申请人北京传智天际营销咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人青岛视觉志文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行，账号为×××账户内资金703500元予以冻结。申请人青岛视觉志文化传媒有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛视觉志文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行，账号为×××内资金703500元。案件申请费4038元，由申请人青岛视觉志文化传媒有限公司先行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 乐二〇二〇年七月十六日书记员 郭小强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初377号原告：马仁军，男，1971年9月5日出生，汉族，大兴农场社区工作人员，住黑龙江省。被告：刘振宇，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：赵金苹，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告马仁军与被告刘振宇、赵金苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告马仁军、被告赵金苹到庭参加诉讼，被告刘振宇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马仁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款60000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因种地资金紧张向原告借款60000元，双方约定还款时间为2020年1月3日，经原告多次索要，被告至今未支付。现还款期限已过，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告赵金苹辩称，欠款60000元属实，签字是我本人亲笔所签。被告刘振宇经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马仁军围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年3月3日二被告出具的借条一份，证明2019年3月3日刘振宇、赵金苹向原告借款60000元的事实。被告赵金苹对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告刘振宇、赵金苹因种地资金紧张向原告借款60000元，双方约定还款时间为2020年1月3日，并出具借条一张，借款到期后，经原告马仁军多次找被告刘振宇索要欠款未果，被告刘振宇于2020年3月离家出走，至今下落不明。另查明，刘振宇与赵金苹于2014年在黑龙江省××县办理离婚登记。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款60000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘振宇、赵金苹于本判决生效之日起十日内给付原告马仁军欠款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020元，公告费690元均由被告刘振宇、赵金苹负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年七月十三日法官助理周琨书记员梁超越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7440之三号原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，该公司总经理。被告：金隅津典（天津）房地产开发有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**2-2039。法定代表人：付政。原告中冶地勘岩土工程有限责任公司与被告金隅津典（天津）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中冶地勘岩土工程有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金隅津典（天津）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶地勘岩土工程有限责任公司撤回对被告金隅津典（天津）房地产开发有限公司的起诉。审判员  韩俊森二〇二〇年七月十四日书记员  程 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初52号原告：熊长员，男，1986年12月28日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被告：孙文，男，1994年10月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县，原告熊长员与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长员到庭参加诉讼，被告孙文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊长员向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款165000元。本案相关情况被告向原告借款，原告于2018年6月2日委托案外人李辉向被告支付借款200000元。2018年6月28日，原、被告签订《债务清偿协议书》，被告确认收到上述款项，承诺当日还款50000元，其余欠款150000元在2018年7月31日前归还15000元，剩余款项之后每月归还25000元，直至还清全部欠款，逾期则按每日0.1%标准支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。但被告仅归还了50000元，再未归还。裁判理由及结果原告向本院提交了相关转账记录以及双方签名确认的《债务清偿协议书》，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按约定期限还清借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定有逾期利息，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊长员借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十四日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1158号之一被执行人：襄阳金康园农业发展有限公司，统一社会信用代码914206260993374112，住所地保康县马良镇曾家垭村**。法定代表人：吕贵兰。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人襄阳金康园农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳金康园农业发展有限公司在湖北省农村信用社联合社82010000001566493账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年七月二日书记员  冯泽芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13372号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张明红，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省赤璧市官塘驿镇五公里**，身份证号码：422************577。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金137871元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）55532.71元、复利13243.71元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金137871元、利息（含罚息）55532.71元、复利13243.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137871元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）55532.71元、复利13243.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.86元（原告已预交），由被告张明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13900号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾泽刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省泸县*************，身份证号码：510************472。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98131.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13018.6元、复利1035.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月15日发放，2020年12月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金98131.4元、利息（含罚息）13018.6元、复利1035.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾泽刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98131.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13018.6元、复利1035.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.86元（原告已预交），由被告曾泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：方涛,男,1982年7月18日出生，汉族,送达地址：江苏省江阴市顾山镇北国环镇路78号202室，身份证地址：安徽省宁国市,联系。被执行人：李艾娜,女,1979年11月8日出生，汉族,送达地址：江苏省江阴市顾山镇北国环镇路78号202室，身份证地址：江苏省江阴市,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方涛、李艾娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款12.54元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执396号之一申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司董事。被执行人：周慧，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周慧借款合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12834号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月三十日法官助理郭玉坤书记员周墨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1329号 某某有限公司（申请执行人）、某某有限公司（被执行人）： 某某有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计588426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位596710.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11758号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：彭颖祺，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，身份证号码：430********1180312。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72524.1元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）12349.7元、复利1357.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月18日发放，2020年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金72524.1元、利息（含罚息）12349.7元、复利1357.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭颖祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）12349.7元、复利1357.39元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月18日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.89元（原告已预交），由被告彭颖祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保406号 申请保全人：彭洪莲，女，汉族，1988年05月13日出生，住广西××市民××村××号，公民身份号码。 被保全人：巫钊炎，男，汉族，1988年02月14日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人彭洪莲与被保全人巫钊炎民间借贷纠纷一案，申请保全人彭洪莲于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人巫钊炎名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人彭洪莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人巫钊炎名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币10万元范围内对申请保全人彭洪莲名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人彭洪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋珏璋
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初114号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王荣辉，男，1983年2月2日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体，住福建省尤溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王荣辉犯组织卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人王荣辉及其辩护人赖水娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年11月期间，被告人王荣辉租赁尤溪县西城镇大池塘6号1-4单元经营“橡树湾足浴中心”，在经营活动中提供卖淫服务。该足浴店招募边某、雷某、杨某在该场所提供卖淫服务，王荣辉负责接待嫖客，收取嫖资，结算工资，管理卖淫活动。2019年10月，王荣辉另外租赁了尤溪县西城镇团结村大池塘23号1-2单元楼房201、202、203、204室，2019年11月下旬开始，在该地点组织边某、雷某、杨某等人从事卖淫活动。2019年12月12日，该地点被尤溪县公安局查获，当场查获4名卖淫女，3名嫖娼者。该期间，王荣辉组织卖淫涉案金额达人民币195328元，获利达人民币100138元。 2019年12月13日，被告人王荣辉在尤溪县西城镇团结村大池塘6-3号橡树湾足浴中心被尤溪县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王荣辉以招募、容留等手段组织多人多次进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。王荣辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退出部分赃款，可以从轻处罚；建议判处王荣辉有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万一千元。 被告人王荣辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对于公诉机关指控王荣辉犯组织卖淫罪的犯罪事实和罪名没有异议；二、王荣辉具有坦白、自愿主动申请认罪认罚、初犯、偶犯、自愿退赃的从轻处罚情节。 经审理查明，2019年1月至2019年11月期间，被告人王荣辉租赁尤溪县西城镇大池塘6号1-4单元经营“橡树湾足浴中心”，在经营活动中提供卖淫服务。该足浴店招募边某、雷某、杨某在该场所提供卖淫服务，王荣辉负责接待嫖客，收取嫖资，结算工资，管理卖淫活动。2019年10月，王荣辉另外租赁了尤溪县西城镇团结村大池塘23号1-2单元楼房201、202、203、204室，2019年11月下旬开始，在该地点组织边某、雷某、杨某等人从事卖淫活动。2019年12月12日，该地点被尤溪县公安局查获，当场查获4名卖淫女子、3名嫖娼者。该期间，王荣辉组织卖淫涉案金额达195328元，获利达人民币100138元。 2019年12月13日，被告人王荣辉在尤溪县西城镇团结村大池塘6-3号橡树湾足浴中心被尤溪县公安局民警抓获。 另查明，2020年7月10日，被告人王荣辉委托其家属代为退出犯罪所得赃款人民币5万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、手写账单、微信交易记录、支付宝交易明细、账户交易明细、房屋租赁合同、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；证人邹某、郝某、万某、雷某、杨某、边某、黄某1、黄某2、陈某1、黄某3、苏某、陈某2、陈某3的证言；被告人王荣辉的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣辉以招募、容留等手段组织多人多次进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退出部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的王荣辉具有坦白、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一的规定，判决如下： 一、被告人王荣辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二十万一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2025年5月12日止。罚金限于本判决生效当日内缴纳。） 二、被告人王荣辉退出的犯罪所得赃款人民币50000元，由扣押机关尤溪县公安局予以没收，上缴国库；其余未出的犯罪所得赃款人民币50138元，继续予以追缴，没收上缴国库； 三、扣押在案的被告人王荣辉所有的涉案手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  江有康 人民陪审员  刘艳君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  韩智霖 附本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前款两罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22479号原告：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**。法定代表人：丁化美，董事长。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站一路****01-1508、1601-1608室）。法定代表人：李伟，负责人。委托诉讼代理人牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人林慕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人林幕娟，北京恒都（天津）律师事务所律师。原告天津金融资产登记结算有限公司（以下简称金融资产公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中华联保辽宁分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案。原告金融资产公司诉称：1、判令二被告共同向原告支付保险金43008.22元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年12月起，青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（下称“瑞祥公司”）通过金融资产公司向投资人发行“惠金安”收益分享合约产品，即向投资人转让应收账款收益权，案涉产品为“惠金安”的2019年第019期；被告中华联保辽宁分公司为案涉产品出具保单作为增信措施，以保障投资人的投资权益，在案涉产品不能如期兑付，保险事故发生的情况下，其应向保单列明的第一受益人即本案原告承担保险责任，而中华联合保险公司系其总公司，应由二被告共同承担。故诉至法院。被告中华联合保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：申请人于2006年12月成立，主要办事机构所在地原为北京市朝阳区建外大街**IFC大厦，后迁至北京市丰台区丽泽商务区中华保险大厦；故原告系依据民事诉讼法第24条规定，以申请人住所地管辖连接点向贵院提起诉讼，而根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人自成立至今，主要办事机构从未设立于西城区，仅仅是注册地位于西城，而现今申请人的注册地址目前已变更为丰台区丽泽商务区中华保险大厦这一实际办公地址，据此请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，保险标的物系原告金融资产公司向投资人出售的名为“惠金安”保险产品，均系在原告金融资产公司直销平台进行交易，其所在地应为天津。而被告中华联保辽宁分公司所在地为沈阳，亦非西城。被告中华联合保险公司在原告起诉时虽注册地在西城，但根据中华联合保险公司提交的其官方网站重大事项披露【2020】第1号，早在2020年1月16日，该公司已根据相关规定将营业场所变更信息进行了重大事项披露，将营业场所变更为北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼，并由北京银保监局在2020年5月6日进行了批准。而在2020年6月10日，被告中华联合保险公司之注册地业已变更为上述地址。另经本院查明：被告中华联合保险公司原西城注册地丰盛胡同20号楼6层601-2单元系中华联合保险集团股份有限公司的办公场所，而非被告中华联合保险公司。据此，被告中华联合保险公司之主要办事机构所在地、注册地均为丰台，本院并、注册地均为丰台iv>经询，各方当事人均同意放弃上诉权限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京市西城法院对本案无管辖权，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月十四日法官助理  李亚津书 记 员  胡雅萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1424号 原告：安徽华鑫电线电缆有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：冯胜明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：袁绍虎，男，1966年7月6日出生，汉族，朱安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽华鑫电线电缆有限公司与被告袁绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小艳到庭参加了诉讼，被告袁绍虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽华鑫电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100000元及利息（自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算），利息按法律规定分段计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁绍虎因其承接建设工程需要，在原告处购买电线电缆，2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款190000元。经原告多次催要，被告支付了货款90000元，尚欠原告货款100000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告袁绍虎在法定期限内未答辩。 本院经审理查明：袁绍虎因建设工程需要，在安徽华鑫电线电缆有限公司多次购买电线电缆，2018年2月15日，经结算，袁绍虎共计拖欠货款190000元，当日，袁绍虎出具欠条一张。后经原告催要，袁绍虎支付货款90000元，尚欠100000元未支付，引起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。袁绍虎在安徽华鑫电线电缆有限公司处购买电线电缆，应按约定支付价款，安徽华鑫电线电缆有限公司要求袁绍虎支付货款有欠条为证，因此对安徽华鑫电线电缆有限公司要求袁绍虎支付剩余货款100000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因双方当事人未约定逾期付款违约金，根据该规定，安徽华鑫电线电缆有限公司有权要求袁绍虎支付自2018年2月15日起至实际付款之日止的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁绍虎于本判决生效之日起七日内支付原告安徽华鑫电线电缆有限公司货款100000元，并支付该款自2018年2月15日起至实际还款之日止的利息（其中自2018年2月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告袁绍虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年七月二日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初477号 原告：陈文毅，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡锦冰，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈文毅与被告蔡锦冰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文毅到庭参加诉讼，被告蔡锦冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文毅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锦冰向陈文毅偿还借款本金60000元（币种人民币，下同）及利息6300元（利息按双方约定月息1.5%计算，从2019年3月20日起算至实际还款之日止，暂计至2019年10月20日为7个月，暂计6300元）；2.本案诉讼费由蔡锦冰承担。事实与理由：蔡锦冰因生意需要，于2019年3月20日向陈文毅借款60000元，双方约定月利息1.5%，借款期限为三个月，对此，蔡锦冰向陈文毅出具借条一张并签字按手印确认。双方之间的债权债务明确，蔡锦冰作为借款人应履行还款义务。陈文毅为维护自身合法权利，遂向本院提起诉讼，望判如所请。 蔡锦冰未作答辩。 陈文毅围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证作为证据。蔡锦冰未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月20日，蔡锦冰向陈文毅借款60000元，并出具一份《借条》交由陈文毅收执，载明：“今因生意需要于2019年3月20日向出借人陈文毅借到人民币：60000元（大写：陆万整）。借款期限为3个月，2019年6月20日到期还本付息，借款利息月1.5%。借款由出借人陈文毅以现金加转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……”蔡锦冰在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，蔡锦冰未依约偿还借款。 关于借款经过。陈文毅述称：双方是“发小”关系，蔡锦冰因生意需要周转资金向陈文毅借款，借款资金来源于陈文毅自营的手机店收入。审理中，陈文毅举示金融机构的转账凭证用于证明借款本金6万元已实际支付，其中2019年1月20日招商银行转账30000元，2019年3月4日微信转账2000元及2019年3月30日支付宝转账25200元，剩余款项系现金支付。案涉借条系在款项支付之后出具。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈文毅主张蔡锦冰向其借款60000元，有蔡锦冰向陈文毅出具的借条及转账凭证为证；蔡锦冰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈文毅提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。蔡锦冰借款后，依法负有还本付息的义务。现陈文毅陈述蔡锦冰尚未偿还所借款项及支付利息，蔡锦冰也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对陈文毅提出的蔡锦冰偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。陈文毅请求月利息按1.5%标准计算，系双方的真实意思表示，符合双方的约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持。蔡锦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡锦冰应于本判决生效之日起十日内向陈文毅偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.5%标准自2019年3月20日计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，适用简易程序减半收取729元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由蔡锦冰负担（该部分已由陈文毅垫付应诉公告费人民币300元，判决书公告费以实际产生费用的发票为准，蔡锦冰在履行上述判决确定的义务时应一并支付给陈文毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执256号申请执行人勒格春林，男，1994年2月09日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县巴普镇。被执行人曲比阿衣，女，彝族，1966年4月07日出生，四川省美姑县人，居民，现住四川省西昌市。被执行人韩定霞，女，汉族，1977年1月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇。勒格春林申请执行曲比阿衣、韩定霞民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1407号民事判决书，己经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人曲比阿衣所有车牌号为“川WNM1**”的东风日产牌汽车、“川W591**”奇瑞牌汽车共计两辆予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年七月十日书记员 王维林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初870号 原告：黄耀华，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李斌文，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县城区。 原告黄耀华与被告李斌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀华到庭参加了诉讼，被告李斌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付砂石款5000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清日止；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告砂石款5000元。事实与理由：原告在2014年3月至2015年2月期间，向被告承接的孝昌县城区鑫盛乐府工地上供送砂石料。经结算，被告共欠原告砂石款15000元。后被告陆续支付10000元，还欠原告5000元至今未付。故原告诉至人民法院，请求支持其诉请。 被告李斌文既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至2015年2月，原告黄耀华向被告李斌文承接的孝昌县城区鑫盛乐府工地运送砂石料。2015年2月17日，经原、被告结算，被告共欠原告砂石款15000元，当日被告向原告出具欠条一张。2016年、2017年年底，被告分别向原告支付砂石款5000元、5000元，尚欠5000元未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认为，原告黄耀华与被告李斌文之间形成的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已交付货物，被告作为买受人理应及时、足额支付价款。被告长期拖欠不付，应承担给付责任。原告要求被告支付砂石款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李斌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李斌文于本判决生效后十日内向原告黄耀华支付砂石款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡云华 书记员郑飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2690号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。被申请人:贾庆福，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所，住所地沈阳市悦宾街**（**）div>法定代表人：徐斌。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾庆福、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司名下银行存款216687.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾庆福、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司名下银行存款216687.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1603元，由中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初99号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人库地热提·赛提外地，男，1996年2月10日出生，维吾尔族，初中，住新疆托克逊县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被托克逊县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日经托克逊县人民检察院决定不批准逮捕，托克逊县公安局于同日对其释放，次日变更强制措施为取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人库地热提·赛提外地犯交通肇事罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派马岩莉、张扬勇出庭支持公诉，被告人库地热提·赛提外地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月11日23时40分许，被告人库地热提·赛提外地酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，与对向行驶的被害人吐尔地·外力酒后驾驶的×××号电动车发生碰撞，造成被害人吐尔地·外力当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人库地热提·赛提外地血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100mL;被害人吐尔地·外力血液中也检出乙醇成分，其含量为245mg/100mL。经托克逊县公安局交警大队认定，被告人库地热提·赛提外地负此次事故的主要责任，被害人吐尔地·外力对此次事故负此次事故的次要责任。   案发后，被告人库地热提·赛提外地赔偿被害人吐尔地·外力亲属120000元，取得了被害人家属的谅解。   上述事实被告人库地热提·赛提外地在开庭审理过程中均无异议，有被告人户籍证明、道路交通事故认定书、证人努某、买买提艾某的证言、被告人库地热提·赛提外地的供述与辩解、尸体检验鉴定意见书、血液司法鉴定意见书、案发现场情况、被告人库地热提·赛提外地与被害人吐尔地·外力家属达成的和解协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人库地热提·赛提外地违反交通运输管理法规导致发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人库地热提·赛提外地庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人库地热提·赛提外地犯交通肇事罪，判处有期刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   雷 新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初150号原告：韩艳滨，男，1966年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：厉启江，男，1963年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告韩艳滨诉被告厉启江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳滨的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加了诉讼，被告厉启江经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告韩艳滨向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27500元并承担案件受理费。事实与理由：2018年3月至10月期间，原告给被告供应家具板材货款共计30000元,被告收货后仅支付了货款3000元，余款欠付。原告多次索款无果，遂具状至本院。被告厉启江缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认如下事实：2018年3月2日、4月12日、5月26日、7月14日、9月26日，被告到原告处购买家具板材，货款共计30000元。2019年8月1日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“因购买家具板材，历启江于2018年3月至2018年10月欠供货人韩艳滨（板材款）人民币叁万元整（￥30000.00元），至今未还，经双方协议，历启江从2019年8月30日前每月归还欠款不低于叁仟元（￥3000.00元），所有欠款必须在2020年5月30日前，以现款或双方认可的其他货物财产还清上述欠款，若历启江未按上述条款的期限履行任何一笔给付义务，出借人韩艳滨可就剩余未到期部分款项一并有权在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，该借条在历启江没有还清欠款之前都具有法律效力。本借条双方签字后生效。2019年8月1日”。该欠条出具后，被告仅归还了原告货款3000元，尚欠货款27000元至今未还。原告多次索款无果，遂具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠据原告货款27000元的事实清楚，原告请求被告偿还货款27000元的理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉启江于本判决生效之日起10日内支付原告韩艳滨货款27000元。如果被告厉启江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告韩艳滨。案件受理费488元，由被告厉启江负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任春铭人民陪审员  王华娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 晨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执737号之一申请执行人：陈锡平，女，1981年7月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：潘良，男，1979年10月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的陈锡平、潘良申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币750245元（案件款740411元、执行费9804元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督120号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：哈申其其格，女，1969年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人哈申其其格于2016年12月1日从申请人处赊购货物欠款2400元，出具借据一枚，约定超期按月利2%给付违约金。要求被申请人哈申其其格给付申请人包永真货款本金2400元，违约金2064元（自2016年12月2日至2020年7月2日43个月），合计4464元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人哈申其其格自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款2400元，违约金2064元，合计4464元；   二、被申请人哈申其其格自2020年7月9日起以2400元为本金，按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费16.67元，由被申请人哈申其其格负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海  虎   二〇二〇 年七月十四日    书 记 员  伊 日 桂
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1508号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：王虎，男性，1992年12月11出生，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王虎追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异125号 申请人(申请执行人)：厦门鼎丰文化旅游集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：洪明显。 申请人(申请执行人)：两岸潮（厦门）文化创意有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：陈国强。 申请人(申请执行人)：百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：吕春香。 申请人（申请执行人）：李艳华，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述四申请人共同委托代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门市飏扬瑞商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林明。 被执行人：林明，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：许培萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门鼎丰文化旅游集团有限公司、两岸潮（厦门）文化创意有限公司、百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司、李艳华（以上四申请人简称四申请人）与厦门市飏扬瑞商贸有限公司（以下简称飏扬瑞公司）、林明股权转让纠纷一案中，四申请人申请追加许培萍为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 四申请人称，飏扬瑞公司的资产不足以偿付执行款，许培萍是飏扬瑞公司的股东，未履行出资义务，应对飏扬瑞公司的债务承担清偿责任。四申请人申请追加许培萍为被执行人，为此，四申请人提供了飏扬瑞公司企业信用信息等证据。 许培萍称，其已不是飏扬瑞公司股东，且在股东身份变更之前，其是飏扬瑞公司挂名股东，从未参与飏扬瑞公司的经营活动。请求法院驳回四申请人的追加申请。 本院查明，2019年10月11日，本院立案执行四申请人与飏扬瑞公司、林明股权转让纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5943号，执行依据为本院（2019）闽0206民初1450号民事判决书。本院立案执行后，本院穷尽执行措施未查找到飏扬瑞公司可供执行财产。 企业信用信息显示：飏扬瑞公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元。飏扬瑞公司原股东为林明、许培萍，林明认缴出资2550万元，持有51%股权，许培萍认缴出资2450万元，持有49%股权，实缴出资均为0元。2019年2月2日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为：林明认缴出资4950万元，持有99%股权，许培萍认缴出资50万元，持有1%股权，实缴出资均为0元。2019年7月31日，飏扬瑞公司股东认缴出资及股权比例变更为：林明认缴出资5000万元，持有100%股权，实缴出资为0元。 本院认为，许培萍已将飏扬瑞公司股权转让给林明，许培萍已不是飏扬瑞公司股东，四申请人申请追加许培萍为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门鼎丰文化旅游集团有限公司、两岸潮（厦门）文化创意有限公司、百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司、李艳华的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初120-1号 原告：毕某某，女，1945年2月19日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**民生路**。统一社会信用代码：9121030224147651XR。 法定代表人：罗玉艳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。统一社会信用代码：91210300818947460Q。 负责人：盛明星 原告毕某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年七月十日 书记员  张 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨联伟,男,1975年5月8日出生，汉族,送达地址：福建省福清市宏路镇美嘉城7＃楼14层1212号，身份证地址：四川省渠县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨联伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余贞国，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。诉讼代表人：陆诚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人余贞国因与被申请人苏州墨提斯信息科技有限公司(以下简称墨提斯公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。余贞国申请再审称：原审判决认定其与墨提斯公司之间不存在劳动关系错误。第一，余贞国与墨提斯公司于2017年9月补签劳动合同，合同时间写为2014年4月，但该行为并不违反法律禁止性规定，故劳动合同合法有效。第二，余贞国作为墨提斯公司的委托诉讼代理人参加了江苏省苏州市吴江区人民法院审理的（2017）苏0509民初5775号案件（以下简称5775号案件）的民事诉讼活动，该案民事调解书载明余贞国系墨提斯公司的委托诉讼代理人、运营总监。第三，余贞国提交的《吴江墨提斯IDC数据中心介绍》《委托书》等证据可以证明其为墨提斯公司工作的事实。第四，杨德金虽以个人银行卡向余贞国支付了4.9万元工资，但其系墨提斯公司法定代表人张宝玉的秘书，故杨德金系为墨提斯公司向余贞国发放工资。综上，余贞国与墨提斯公司存在劳动关系，原审判决对余贞国的职工债权未予确认错误，请求再审本案。墨提斯公司提交意见称，余贞国与墨提斯公司之间不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，余贞国提交了以下证据：1.马明义出具的《证明》；2.江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1054号民事调解书。上述证据拟证明马明义系墨提斯公司工作人员，其证明余贞国也是墨提斯公司工作人员。墨提斯公司质证意见：对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性认可。本院经审理查明，2019年10月28日，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509破27号之四民事裁定书，认定墨提斯公司债权人会议通过的破产财产分配方案经管理人执行后，破产财产已经分配完毕，且债务人墨提斯公司名下也无其他财产可供分配。该院裁定终结墨提斯公司破产程序。本院经审查认为，墨提斯公司于2012年12月17日成立。2017年9月，余贞国与墨提斯公司补签劳动合同，落款时间为2014年4月5日。余贞国现主张其与墨提斯公司存在劳动合同关系，请求确认职工债权51.06万元。本院认为，余贞国的主张缺乏证据支持。理由如下：首先，墨提斯公司未向余贞国发放过工资。余贞国提交的《2011年1月至2017年12月工资所得统计表》载明，其2011年1月至2017年4月的工资系由杭州勒卡斯广告策划有限公司（以下简称勒卡斯公司）、上海淼云文化传播有限公司（以下简称淼云公司）、上海云端广告有限公司（以下简称云端公司）等支付，墨提斯公司并未向余贞国支付过工资。至于杨德金2016年4月至2017年4月期间向余贞国支付的款项系从其个人银行卡转出，即便杨德金系张宝玉的秘书，但张宝玉系勒卡斯公司、云端公司、淼云公司的法定代表人，在无其他证据印证的情况下，不能认定上述款项系墨提斯公司向余贞国支付工资。其次，墨提斯公司未为余贞国缴纳过社会保险费用。墨提斯公司破产管理人向上海市社会保险事业管理中心调取的社保缴纳记录证明，余贞国2012年1月至2015年6月期间的社保系由云端公司、淼云公司等缴纳。墨提斯公司于2014年8月社保结算后，再无人员参保结算，且之前参保人员并不包含余贞国，故墨提斯公司未为余贞国缴纳过社保。最后，余贞国提交的《劳动合同》系2017年9月补签，尽管该合同载明劳动期限为2014年4月5日至2019年4月4日，但余贞国接受墨提斯公司管理人调查时陈述，“我2011年和勒卡斯公司的（劳动）合同是5年的”、“（我来吴江）是张宝玉安排的，没有（书面的调令或提出变更劳动关系）”，故仅凭该劳动合同尚不能充分证明其与墨提斯公司存在劳动合同关系。余贞国提交的《苏州墨提斯智慧园区弱电需求讨论会议纪要》载明，其系以数云公司代表的名义参加会议，而非受墨提斯公司指派。5775号民事调解书虽载明余贞国系公司运营总监，但余贞国接受墨提斯公司管理人调查时陈述，“是郭铁志要求我去的”，而郭铁志并非墨提斯公司的工作人员，故该民事调解书亦不能证明余贞国与墨提斯公司存在劳动合同关系。马明义出具的《证明》属于证人证言，其无正当理由未出庭作证，对其出具的《证明》，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余贞国的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年七月十六日书记员 闻方惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1761号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李同宽,男,1962年12月11日出生，汉族,送达地址：济南市槐荫区段店镇经六路桃园小区4-3-201室，身份证地址：江苏省泰州市海陵区,联系。赵国红,女,1984年10月1日出生，汉族,送达地址：济南市槐荫区段店镇经六路桃园小区4-3-201室，身份证地址：山东省安丘市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李同宽、赵国红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款1018.62元，已冻结被执行人名下网络存款0元，已划拨被执行人名下银行存款1018.62元，已划拨被执行人名下网络存款0。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1521号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：张俏，女性，1981年07月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张俏追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2861号 申请执行人：张国炳，男，汉族，1967年10月14日生，住贵州省金沙县。 被执行人：何世杰，男，汉族，1997年3月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1029号民事调解书，立案受理申请执行人张国炳与被执行人何世杰借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何世杰银行存款69000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1834号申请人：东莞市旭优塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：黄怡仁，执行董事。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县****************，公民身份号码：432************363，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人：东莞市中元精密工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：熊某1。被申请人：熊某1，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：432************025。本院在审理申请人东莞市旭优塑胶科技有限公司与被申请人东莞市中元精密工业设备有限公司、熊某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值332320元的财产进行查封、冻结，申请人向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为332320元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市中元精密工业设备有限公司、熊某1价值332320元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2182元，由申请人东莞市旭优塑胶科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月十三日书记员  朱文健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢305号 申请执行人：铜陵有色兴铜机电制造有限公司，统一社会信用代码91340700151102477W，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道**。 法定代表人：戴小兵。 被执行人：铜陵亚摩管业有限公司，统一社会信用代码913407000984020587，住，住所地安徽省铜陵市狮子山高新技术创业服务中心**楼**/div> 法定代表人：秦家涛。 被执行人：秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵有色兴铜机电制造有限公司与铜陵亚摩管业有限公司、秦家涛借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵有色兴铜机电制造有限公司与被执行人铜陵亚摩管业有限公司、秦家涛借款合同纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审3号申请执行人：大冶市自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人大冶市自然资源和规划局的强制执行冶自然资规罚字[2019]20号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人大冶市金山街道办事处XXXX寺将非法占用的2242.14平方米土地退还给大冶市金山街道办事处圣水泉村；2、限被执行人大冶市金山街道办事处XXXX寺十五日内拆除在非法占用的土地上新建的6529.74平方米建筑物及447.4平方米其他附属设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规罚字[2019]20号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢259号申请执行人鲁友莫，女，彝族，出生于1984年5月20日，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。申请执行人安木呷，男，彝族，出生于1996年3月7日，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。申请执行人安五各，女，彝族，出生于1999年4月6日，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。申请执行人安木基，男，彝族，出生于2001年7月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。被执行人黄国华，男，汉族，出生于1975年12月13日，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡。被执行人刘贤林，男，汉族，出生于1971年8月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人汉源平安物流有限责任公司，住所地位于四川省雅安市汉源县。法定代表人：黄小平，系公司经理。被执行人饶贵学，男，汉族，出生于1980年4月20日，住四川省汉源县料林乡。鲁友莫、安木呷、安五各、安木基申请执行黄国华、刘贤林、汉源平安物流有限责任公司、饶贵学提供劳务者受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人汉源平安物流有限责任公司、饶贵学在判决所确定的赔偿款总金额的30%（即91303.35元）已履行完毕，另被执行人黄国华、刘贤林暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月三十一日书记员  廖恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执244号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：陈润文，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊友珍，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈绮，女，1991年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：谢艳，系该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3588号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人陈润文、陈绮、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司发出执行通知，但陈润文、陈绮、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈润文、陈绮、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已拍卖处置被执行人陈润文、陈绮、熊友珍名下位于南昌县房屋，并向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行发放执行款509930元。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行1293036.72元及利息，截止2020年7月6日已经执行到位509930元，未执行783106.72元及利息。被执行人陈润文、陈绮、熊友珍经本院传唤后已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈润文、陈绮、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈润文、陈绮、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月六日书记员  汪 川
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1429号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：许婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858efba3bc27c3261127@wx.tenpay.com账户内存款人民币798.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1744号 原告：陈玉龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：张文明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈玉龙诉被告张文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙，被告张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告在被告承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区工地，从事23#、24#楼外墙贴面砖工作。2020年1月22日，经结算被告仍拖欠原告工资款14000元。后原告多次催要，被告始终以种种理由予以推诿。为维护自身合法权益，现原告具状法院恳请依法作出公正判决。 被告张文明辩称：1、欠条是我出具的，但价格不是我谈的，应按实际施工面积，以27元/平方米计算费用，并扣除已经实际支付的85000元；2、南山园小区的工程还没结束，结束后结算。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告陈玉龙在被告张文明承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区工地从事23#、24#楼外墙贴面砖工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约完成施工，被告应当及时支付原告劳务费。因被告未能按时结清全部费用，故双方于2020年1月22日进行结算，确认被告尚欠原告14000元人工工资未支付，并于当天向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，该债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求予以支持；上述欠条是原、被告双方经过结算后由被告本人出具，仅注明被告尚欠原告的人工工资金额，并未注明原告实际施工量及施工单价，被告以原告施工量及单价与约定不符为由提出抗辩没有事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文明于本判决生效之日起七日内支付原告陈玉龙劳务工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年七月十七日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢181号之二 申请执行人：肖荣江，男，1968年12月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋大付，男，1968年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1151号民事判决书，立案受理肖荣江与蒋大付借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月5日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人蒋大付的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人蒋大付银行存款并扣划1751.23元。 3、本院于2020年7月1日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人蒋大付无房产。无住房公积金。 4、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额xxxx元，未实现债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 仁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执820号之一申请执行人：黄学忠，男，汉族，1960年3月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地为贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁应萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2411号 原告：叶义福，男，1972年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶义福与被告毛淑兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义福的委托代理人吕哲侃到庭参加了诉讼，被告毛淑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶义福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200,000元，利息158,000元（暂以200,000元为基数自2015年2月18日按月息2分计息至2020年4月17日止〉，本息合计358,000元；并以200,000元为基数自2020年4月18日起按月息2分计息至本息还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因做工程需要资金周转为由，向原告借到现金200,000元，被告在收到原告的200,000元现金后向原告出具了借条，利息按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计息，如逾期则按借款金额每日加收千分之二违约金。被告借到款项先后仅支付了90000元的利息，其余本息一直未付。为维护原告自身的合法权益，依法具状贵院，请依法判处。 被告毛淑兵未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，2、提供借条原件一份，拟证明被告于2015年2月18日向原告借款200,000元，借款月利率按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计息；3、提供利息计息清单一份，拟证证明按约定应支付原告利息158,000元，现按月利率2%计算利息，计算至2020年4月18日止；4、提供短信聊天记录一份，拟证明原告以短信方式向被告催取借款；5、提供图片一张，拟证明被告向原告借款的时候交付现金的事实。 经审理查明，被告因资金短缺，向原告借款人民币200,000元，借款期限为2015年2月16日至2015年4月17日，约定借款月利率按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计息，同时约定逾期未还加罚日千分之二违约金。另查明，被告陆续支付利息90000元。 本院认为，被告毛淑兵向原告叶义福借款200,000元事实清楚，证据充分，有被告毛淑兵出具的借条为证。原、被告约定借款的利息及违约金的总和已超出法律法规规定的年利率24%上限，但原告主张被告以本200,000元按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉求，本院予以支持；被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告毛淑兵在本判决生效后立即归还原告叶义福借款本金200,000元及利息158,000元(自2015年2月18日至2020年4月17日止按月利率2%计248,000元，扣除已归还的90,000元)，共计本息358,000元； 二、被告毛淑兵自2020年4月18日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年七月六日 书记员  纪云燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2744号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘家荣，男，1993年8月1日出生，身份证号码：441*********950，汉族，广东省东莞市人，文化程度大学本科，务工，户籍所在地为广东省东莞市*******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月10日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2340号起诉书，指控被告人刘家荣犯危险驾驶罪，建议对被告人刘家荣判处一个月十日至二个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘家荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人当庭提出如下意见：1、案发前其叫了代驾，只是代驾找了半个小时没找到其才自行离开，其走了100多米被抓；2、其是初犯、偶犯；3、其有如实供述犯罪事实。查明事实2020年5月10日3时1分，被告人刘家荣醉酒（经鉴定，刘家荣血液中乙醇含量为225.59mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，从本市东城金月湾广场停车场出发，离开停车场后行驶至东莞市*******金月湾路段时，被执勤交警当场查获。本院意见被告人刘家荣的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人所提意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。判决被告人刘家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十日书记员  袁钰芊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督119号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人:布仁吐，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人布仁吐于2017年3月29日在申请人经营的商店赊购种子化肥欠款8486元并出具一枚借据，按月利2分计息。要求被申请人布仁吐给付申请人包永真种子化肥款本金8486元，违约金6619.08元（8486元×0.02元×39个月），本金及违约金合计15105.08元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人布仁吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永真种子化肥款本金8486元，违约金6619.08元，本金及违约金合计15105.08元；   二、被申请人布仁吐自2020年6月29日起以8486元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费59.21元，由被申请人布仁吐负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二〇年七月十四日   书 记 员 伊 日 桂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4676号 原告：蓝光玉，男，1962年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹，南宁市兴宁区法律援助中心科员。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告蓝光玉与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光玉的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光玉向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资8693.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告到被告处工作,担任售后。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月16日，被告向原告出具《欠条》，并承诺尽快支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告资达修理厂向原告蓝光玉出具《欠条》，载明：“截至2020年04月14日，南宁市资达汽车修理厂共欠蓝光玉工资人民币壹万肆仟捌佰柒拾陆元陆角柒分（￥14873.67）。该员工在2020年4月14日已经通过以物抵工资抵掉部分工资金额人民币陆仟壹佰捌拾元整（￥6180.00），剩余欠款金额为人民币捌仟陆佰玖拾叁元陆角柒分（￥8693.67）”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《欠条》，明确被告尚欠原告工资共计8693.67元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计8693.67元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告蓝光玉工资报酬共计8693.67元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。