黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终336号上诉人（原审原告）：国勇，男，1950年3月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高军，男，住双鸭山市尖山区，由双鸭山市尖山区人民政府富安街道办事处南山社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原双鸭山市第一粮库），住所地集贤县二九一农垦社区北二道街**八委。法定代表人：段成钢，主任。委托诉讼代理人：孙静宏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。上诉人国勇因与被上诉人中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原双鸭山市第一粮库）侵权责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国勇及其委托诉讼代理人高军，被上诉人中央储备粮双鸭山直属库有限公司的委托诉讼代理人孙静宏、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国勇上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失,计15万元及利息57.60万元(以15万元为基数,自1999年1月1日起至2015年1月1日止,按着月利率2%的标准)。二审中更正利息计算方法，将基数分为7个区间段分别计算至2015年，数额为569,893.72元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1992年11月至12月期间,自筹资金收购670吨大豆出售给被上诉人,上诉人多次索取大豆款未果,自1993年开始向被上诉人主张欠款,被上诉人以种种理由推诿。于1999年向双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山市中院）起诉、撤诉、起诉,双鸭山市中院作出一审判决,双方均不服提出上诉。二审裁定重审,一审重新作出判决,上诉人不服提起上诉,黑龙江省省高级人民法院（以下简称黑省高院）作出（2006)黑高终字第54号民事判决，判令被上诉人给付上诉人贷款835,329.20元。同年上诉人申请双鸭山市中院执行,2008年1月18日查封被上诉人的中国农业开发银行账号,被上诉人将帐户款非法转移妨碍执行。2009年5月,又查封被上诉人1000吨水稻,双鸭山市日报公告拍卖、竞价,被上诉人以种种理由规避执行拍卖标的物,由于各种行政干涉无法执行,至今执行无果。次年上诉人申请黑省高院交叉执行,接到黑省高院交叉执行裁定,去鸡西市人民法院申请执行,在此期间数次往返双鸭山-省-鸡西市多趟,所产生的各种费用是被上诉人百般制造障碍,拒绝执行造成的,去黑省高院申请交叉执行,去鸡西市申请执行是实现权利的必要方式,绝无他选,存在必然的因果关系,是铁的事实,被上诉人为自己的过错买单是天经地义的。而一审判决在本院认为处有三点存在瑕疵:1、在2008年1月28日查封被上诉人中国农业发展银行账号，为什么执行不了;2009年查封1000吨水稻,同年5月15日公告拍卖,拍卖后为什么执行不到位。试想,被上诉人不隐匿财产,妨碍司法公平,上诉人为什么舍近求远去黑省高院、鸡西法院执行,而一审认定判决、裁定、执行裁定等各种法律文书不能作为证据加以证明,实为可笑之极。2010年11月10日申请黑省高院指定执行,有鸡西法院（2010)滴法执字第13-6执行裁定书、被上诉人单位法定代表人的执行笔录和查封法律文书为证。2、去异地执行是必备的法定程序,必然产生差旅费,上诉人追求司法公正,实现权益并申请执行(省执行裁定),去鸡西法院重新申请执行、查封等程序,与被上诉人存在必然的因果联系,生效的判决,必然走法定程序,一审认定关联性无法确认纯属无稽之谈。3、上诉人去黑省高院申请异地执行和取裁定及去鸡西法院申请执行与所发生的交通费、住宿费,存在关联性必然的因果关系,上诉人不具备房车,产生的车费、宿费是因执行期间发生的,被上诉人是利害关系的责任主体,如果说不存在因果关系,那是在认定事实上失察。据此,上诉人认为一审认定事实不清,适用法律欠妥,重程序、轻判决。恳请二审法院维护上诉人的合法权益。中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原双鸭山市第一粮库）辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。国勇向一审法院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告的经济损失共计15万元及利息57.60万元(以15万元为基数,自1999年1月1日起至2015年1月1日止,按照月利率2%的标准计算);2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：国勇因与双鸭山市第一粮库购销合同纠纷一案,于1999年向双鸭山市中院起诉,后于1999年12月6日撤诉。2003年,国勇再次起诉,双鸭山市中院经审理作出（2003)双民初字第16号民事判决，双方均提起上诉,黑省高院经审理后裁定发回双鸭山市中院重审,双鸭山市中院重审后作出（2005)双民初字第19号民事判决,判决:一、双鸭山市第一粮库给付国勇136.44吨大豆款263,329.20元;二、国勇给付双鸭山市第一粮库欠款44.30万元;三、驳回国勇和双鸭山市第一粮库的其他诉讼请求。国勇对该判决不服提起上诉,黑龙江省高院经审理作出（2006)黑商终字第54号民事判决,判决:一、维持双鸭山市中级人民法院（2005)双民初字第19号民事判决主文第一、三项;二、变更双鸭山市中级人民法院（2005)双民初字第19号民事判决主文第二项为国勇偿还双鸭山市第一粮库借款15万元;三。双鸭山市第一粮库给付国勇670吨大豆款57.20万元及利息(按照中国人民银行个人活期存款利率,自1993年1月1日起至给付之日止分段计算)。现该判决已执行完毕。一审法院认为,本案的争议焦点为原告主张的信访费用与被告之间是否存在因果关系。一、原告主张被告妨碍诉讼,隐匿财产,有履行能力而拒绝履行义务,未提供相关证据予以证明,不予采纳。二、原告与被告之间的纠纷已经经过诉讼程序取得生效判决,其权益得以实现的正确方式为申请法院对生效判决进行执行,原告申请执行后,虽未及时执行完毕,但原告到国家、省、市相关部门信访并非实现权利的必要方式,信访与案件得以执行完毕之间亦不存在必然的因果关系。三、原告虽提交了交通费及住宿费票据,但未举证证明上述费用系因信访发生,关联性无法确认。综上,原告主张的信访费用与被告之间不存在必然的因果关系,其请求被告赔偿信访费用损失无事实和法律依据。原告的诉讼请求不予支持。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告国勇的诉讼请求。案件受理费9560元(原告国勇已预交),由原告国勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人国勇提交了如下证据：证据一、协助冻结存款通知书回执3份、协助解除冻结存款通知书1份、协助冻结存款通知书存根1份，旨在证明：2008年1月至2014年4月期间，双鸭山市中院多次冻结被上诉人中国农业银行账户款，被上诉人以种种理由推诿隐匿财产拒绝执行。证据二、双鸭山日报2009年5月8日拍卖公告，旨在证明双鸭山市中院执行局对被上诉人单位750吨水稻进行公开拍卖，时间定在2009年5月15日上午10时。进入拍卖程序后当事人往返时间节点与拍卖时间一致，据此产生必要的费用是由被上诉人拒执推诿延长时间扩大上诉人的损失导致的，二者之间存在必然的因果关系。证据三、双鸭山市中院2013双中法执字68—3号执行裁定书，旨在证明被上诉人对两审判决不履行法律义务，发生法律效力后被上诉人不履行法定义务，明知申诉不影响执行，但是在中院执行过程中以各种理由拖延，致上诉人必然产生费用，与被上诉人行为有必然的内在因果关系。证据四、执行笔录，旨在证明被上诉人不配合执行，制造障碍拖延时间，由此扩大上诉人的费用损失是由被上诉人造成的。证据五、执行笔录，鸡西市法院2010滴法执字13-6号执行裁定书，旨在证明鸡西法院对案件执行两年无果，给上诉人产生差旅费损失与被上诉人的行为有因果关系，应由被上诉人负担。证据六、双鸭山市中院2003双民终字第16号判决及庭审笔录，旨在证明被上诉人单位领导在开庭时公开组团撒谎影响诉讼，作伪证，违法造成诉讼时间拖延，扩大上诉人诉讼成本，与上诉人的损失存在内在因果联系。经质证，被上诉人对上诉人所提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性不认可，认为不能达到证明目的。被上诉人没有提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：上诉人国勇提交的证据均具有真实性、合法性，但仅能反映法院进行执行工作、审判工作的相关内容，并不能证明待证事实，故均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决查明的事实。本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求为被上诉人给付自1993年起至2015年期间上诉人向被上诉人索要债权而产生的差旅费用15万元及利息，其中1999年起开始诉讼，2007年开始执行，直至执行完毕。差旅费不同于当事人提起诉讼的案件受理费、财产保全费、申请执行费等费用，后者由败诉方负担，而差旅费用需要法律明确规定，但本案上诉人主张给付差旅费用缺少法律依据。上诉人提交的证据能够反映人民法院诉讼和执行过程中的各项工作程序和结果，但并不能证明被上诉人有过错的事实，故上诉人主张被上诉人赔偿其为追讨债权而产生的差旅费用没有事实依据，不应予以支持。综上所述，国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11060元，由上诉人国勇负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨钰莹