山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7064号 上诉人（原审原告）：邢某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:徐某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:徐某某1，女，1968年10月5日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邢某某因与被上诉人徐某某、徐某某1身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人与案外人滕喜花发生争吵及身体冲突。上诉人作为村干部上前阻止，徐某某1不听劝阻反而对上诉人进行殴打推搡，导致上诉人第一次摔倒，后又被徐某某推到在地。上诉人的入院诊断证明记载胸部外伤，视频二中徐某某推拥着上诉人向办公室走，徐某某1在后边拉扯着徐某某，整个过程没有殴打行为，故胸部外伤应发生在第二次摔倒之前。虽然视频一没有拍到上诉人第一次摔倒的情形，但已经形成完整的证据链，证明徐某某1与上诉人发生过肢体冲突造成上诉人第一次摔倒，徐某某推拥行为造成上诉人第二次摔倒，二被上诉人应当承担全部赔偿责任。（二）被上诉人住院治疗16天必然产生交通费，一审判决仅以没有单据为由未支持交通费错误。 徐某某、徐某某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 邢某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、护理费2400元（30天×80元）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、交通费700元、营养费900元、精神抚慰金1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日晚，两被告因给他俩叔叔徐德合办低保一事与村民代表滕喜花发生肢体冲突。原告作为村委会干部，上前阻止二被告以及被告的家人，劝其不要动手。被告不但不听劝告，反而殴打原告，并将原告两次推倒在地，导致原告现场昏厥，被送到莱西市立医院，医院诊断其胸部外伤、脑震荡，住院16天。事件发生后，两被告未有任何协商的态度。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：原告邢某某与被告徐某某、徐某某1均系莱西市姜山镇邢家泽口村人，邢某某系徐某某的侄女婿，徐某某1之夫邢立明与邢某某系叔兄弟关系。原告邢某某在其村任村委委员。2019年9月3日20时许，该村在办公室召开村干部和村民代表会，研究修路和村民低保问题。散会后，徐某某之妻吕爱辉与村民代表滕喜花因为其三公爹徐德合的低保问题在办公室门口发生争吵，徐某某1在家听到吵闹声后来到现场，与滕喜花发生争吵，后又与原告邢某某争吵起来。邢某某称徐某某1打了他胸部两拳，徐某某朝其胸部推了一把将其推倒在地。两被告则称并没有打仗，双方也没有发生肢体接触。根据本院从公安机关调取的现场视频，可以清楚地看到，有多人在办公室门口，邢某某从办公室院内向外边走边吵吵、质问，吕爱辉拦着没拦住，邢某某继续向外走，被徐某某拦住，徐某某推挡着邢某某向办公室走，徐某某1在后边拉扯徐某某，吕爱辉也在拉扯徐某某1，当徐某某推着邢某某、徐某某1拉扯着徐某某进到办公室院内时，邢某某向后倒在地上，从整个视频看，没有发生打仗情形。当晚，邢某某被救护车送至莱西市立医院治疗，支付救护车费284元，并于22时23分办理入院，入院诊断为：脑震荡、胸部外伤、××、肺气肿、肺大泡，住院治疗16天，出院诊断同入院诊断，原告因治疗共支付医疗费6866.96元。出院遗嘱：注意休息等。出院当日，该院出具医学诊断证明书，诊断意见：1.脑震荡2.胸部外伤3.××4.肺气肿5.肺大泡，处理意见：休息半个月。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又系亲戚关系，应该和睦相处，遇事冷静处置，但双方不能妥善处置矛盾，反而发生争吵、推搡，致邢某某倒地受伤，实属不该发生此纠纷。根据法院调取的公安机关调查材料及现场视频资料，可以确认徐某某1与邢某某只是发生语言上的吵闹，并没有发生肢体冲突。在徐某某劝阻过程中，徐某某推拥着邢某某向办公室走时，邢某某有时身子正着走，有时倒着走，在推拥着走到办公室院内时，邢某某向后倒在地上，经医院诊断为脑震荡、胸部外伤。从整个事态发展过程看，徐某某推拥邢某某的行为与徐某某1同时拉扯徐某某的行为，有可能致邢某某倒地，也有可能是邢某某自己站立不稳倒地，但从现场视频看，邢某某自己站立不稳倒地的概率较大，但考虑到徐某某推拥邢某某的行为与徐某某1同时拉扯徐某某的行为与原告的受伤害之间也是存在一定的因果关系，故二被告应当承担适当的赔偿责任。二被告辩称意见与事实不符，法院不予采纳。二被告系共同侵权，应共同承担民事责任。根据本案发生的成因及发展过程，以二被告承担20%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)，符合法律规定，法院予以确认。其主张的交通费700元无证据证明，法院不予支持。其主张的精神抚慰金1500元、营养费900元无事实和法律依据，法院不予支持。关于护理费2400元（30天×80元），其主张30天的护理时间于法无据，应以住院天数为依据。综上，原告的合理损失为医疗费7150.96元、误工费4340元（31天×140元/天）、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、护理费1280元（16天×80元/天），共计14370.96元。判决：一、徐某某、徐某某1赔偿邢某某经济损失2874.2元（14370.96元×20%），于判决生效之日起10日内履行。二、驳回邢某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认双方承担责任比例及未支持上诉人交通费是否正确。关于责任比例问题。本案上诉人与二被上诉人均系同村村民。被上诉人徐某某1与案外人滕喜花发生口角争执，上诉人作为村干部上前劝架与徐某某1、徐某某发生言语冲突。在被上诉人徐某某推拥上诉人回办公室的过程中，上诉人不慎摔倒受伤。莱西市公安局姜山派出所出具终止案件调查决定书，因邢某某被殴打一案没有违法事实终止调查。根据事发现场目击证人证言、公安机关出具的终止案件调查决定书、各方当事人陈述、现场视频等，无法确认徐某某1与邢某某发生肢体冲突。上诉人主张受徐某某1殴打但未提供证据予以证明，本院对该项主张不予支持。现场视频显示，徐某某虽推拥上诉人，但上诉人倒退着走路亦是其自主行为。一审判决综合事态发展过程，认定上诉人因自己站立不稳摔倒更具有盖然性，符合生活常识，确认双方承担的责任比例并无不当。关于交通费问题。交通费赔偿一般以送医治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，以正式票据为依据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。上诉人主张交通费但未提供证据证明实际发生交通费损失，故一审判决未支持其交通费并无不当。 综上所述，上诉人邢某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人邢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪