wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异873号申请人（申请执行人）：王子敖，男，1994年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行王子敖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初32170号民事判决]中，王子敖向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子敖述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月21日，本院对原告王子敖与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初32170号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还王子敖剩余服务费74700元。”该民事判决生效后，王子敖向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日以（2020）京0108执5538号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月20日作出（2020）京0108执5538号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回王子敖提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢218号申请执行人徐淑翠，女，住所地青岛市市**。被执行人姚家伟，女，住所地山东省青岛市市**。被执行人吕留发，男，住所地山东省青岛市市**。申请执行人徐淑翠于2020年7月22日申请执行被执行人姚家伟、吕留发房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8973号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费3611元，申请执行人徐淑翠向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8973号判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执277号 申请执行人：西林县人民法院刑事审判庭，住所地：西林县。 被执行人：黄正荣，男，1978年4月3日出生，壮族，个体户，住西林县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪于2018年12月30日被本院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币1万元。现在广西钦州监狱服刑。 申请执行人西林县人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1030刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄正荣应向缴纳罚金1万元。由于被执行人黄正荣没有履行生效法律文书确定的义务，西林县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月18日向被执行人黄正荣送达了执行通知书，责令被执行人黄正荣履行法律文书确定的义务。被执行人黄正荣于2020年7月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汤 兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：赵鹏，男，汉族，1991年10月31日出生，证件号码：360622199110314515，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告赵鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵鹏归还卡号为62×××99的信用卡欠款本金14993.75元、利息1163.14元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金14993.75元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1204.18元，共计人民币17361.07元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告赵鹏于2013年9月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年11月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月28日起开始拖欠还款，于2020年1月5日最后一次还款4.34元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金14993.75元、利息1163.14元、违约金1204.18元，共计人民币17361.07元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月28日起开始拖欠还款，于2020年1月5日，最后一次还款4.34元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××99的信用卡欠款本金14993.75元、利息1163.14（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14993.75元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14993.75元、利息1163.14（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金14993.75元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.01元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4120号原告：徐志成，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县九宫山风景名胜区，原告徐志成与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成及委托诉讼代理人邓瑶滔到庭参加诉讼，被告朱伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告系好朋友关系，因被告经营周转需要，原告于2019年9月8日、9月12日向被告转账出借80000元，之后被告逾期偿还。二、被告确认债务情况：2019年9月8日，被告向原告出具《借条》确认向被告借到80000元，日利率1%，于2019年9月30日到期时还本付息。逾期未还，则按照日利率1%计付违约金。三、借款支付情况：原告提交与微信号×××的微信聊天记录显示，原告于2019年9月8日向对方转账20000元、30000元，于2019年9月12日向对方转账20000元；2019年11月3日，对方表示“你8万多借我了，你差这一千吗？”。原告提交支付宝转账凭证显示，2019年9月12日向支付宝账户“我真心待你，你的真心何在？呵呵”转账10000元。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告归还原告借款80000元及利息（从2018年9月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、《借据》等证据已经形成完整证据链条，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。无证据证明被告已经按约定偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款本金80000元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定日利率1%超过年利率24%的规定，原告主张利息从2018年9月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱伟归还原告徐志成借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年9月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告朱伟负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3146号 原告：晏凤超，女，1987年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗志豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告晏凤超与被告罗志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏凤超到庭参加诉讼，被告罗志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏凤超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款28000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年5月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3100元，并口头承诺50天内还清给原告。原告当天通过微信转账形式转了3100元的借款给被告，出于对朋友的信任，原告并没有让被告写借条。之后，被告以买东西没钱结账、没钱逛超市、手头紧等诸多的理由向原告数十次借款总额高达34282元，这34282元的借款，原告是通过微信转账、支付宝转账、银行转账以及现金形式借给了被告。被告每次借款都口头承诺过几天就还清给原告。很快，借款到期，在原告多次催促下，被告陆续还了几次借款共6282元给原告，截止到2020年5月11日，被告仍欠原告借款28000元。之后，原告每次催促被告还款，被告的态度都很恶劣，一直把原告比喻成“乌鸦”，被告还说如果原告再催促还款，那被告就会去把所有的钱都赌输掉，一分钱都没有还给原告。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告罗志豪未答辩。 经审理查明，原告晏凤超与被告罗志豪系朋友关系，被告自2019年5月12日开始，以资金周转困难、手头紧等各种理由，陆陆续续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共借款合计34282元给被告，此后被告陆续归还了部分借款。2020年6月25日，原、被告双方通过微信和电话确认尚欠的借款为26000元。 本院认为，被告罗志豪向原告晏凤超借款34282元，至今仍欠26000元的的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款26000元有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗志豪于判决生效之日起10日内归还借款26000元给原告晏凤超。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费500元，减半收取即250元由被告罗志豪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年七月一日 书记员  陈玉威
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执552号 申请执行人：范学花，女，1976年10月8日出生，汉族，系额敏县村民，群众，小学文化。 被执行人：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，中共党员，大专文化，现住额敏县。 本院受理的范学花与闫钢借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范学花于2020年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人闫钢向申请执行人范学花支付案款212,325元，承担执行费3,085元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月20日、2020年7月13日对被执行人闫钢名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人闫钢无财产可供执行； 2、2020年4月21日，向被执行人闫钢送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人闫钢发出限制消费令； 4、2020年7月27日，查询被执行人闫钢房产登记信息，反馈被执行人闫钢无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人闫钢不动产登记信息，反馈被执行人闫钢名下有登记为额乌路500幢A-783号、额乌路500-1幢(现房)A-2408室不动产，为抵押状态中； 6、2020年7月25日到被执行人闫钢所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 已冻结被执行人闫钢银行账户，因被执行人闫钢在我院有系列案件合计15件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院向申请执行人范学花出示调查材料后，申请执行人范学花同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院已向被执行人闫钢发出限制消费令。申请人执行人范学花同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫钢的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1102号高某某、马某某：申请执行人高某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2093号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费、负担案件受理费，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本案案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1102号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二0二0年七月三十日1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1600号申请执行人：赵朝贤，男性，1971年02月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵良，男性，1981年07月21出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行赵朝贤与赵良借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵良的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异861号申请人（申请执行人）：黄文平，女，1957年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行黄文平与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初35689号民事判决]中，黄文平向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文平述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月22日，本院对原告黄文平与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初35689号民事判决书，判决如下：“一、解除黄文平、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还黄文平剩余服务费57689元。”该民事判决生效后，黄文平向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日以（2019）京0108执19705号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执19705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回黄文平提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6535号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲。 被执行人宝鸡耀航工贸有限公司，住所地为陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人敬海峰。 被执行人敬海峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住陕西省凤翔县田家庄镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1318号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人宝鸡耀航工贸有限公司应向申请执行人支付货款59511.2元及利息，被执行人敬海峰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宝鸡耀航工贸有限公司、敬海峰负担受理费716.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6266号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地******。法定代表人：边德军，任该公司总经理。被告：李忠华，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：邓聪聪，女，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）与被告李忠华、邓聪聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津银德融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十九日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执955号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊。被执行人：刘子农，男，1969年2月28日生，汉族，住潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘子农借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘子农银行存款460000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年七月十五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1457号原告：火星人视野（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘扬，经理。委托代理人：张振，男，1994年2月22日出生，汉族，该单位运营总监，住北京市朝阳区。委托代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。被告：乔峻楠，男，1989年6月11日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。原告火星人视野（北京）教育科技有限公司与被告乔峻楠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：2016年12月12日，原告火星人视野（北京）教育科技有限公司与被告乔峻楠签订《房屋租赁合同》。起诉前，火星人视野（北京）教育科技有限公司于2019年12月17日名称变更为北京火星人视野科技有限公司，故其应按照现名称起诉，按照原名称起诉，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：驳回原告火星人视野（北京）教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 任卓书 记 员 孙萍
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初236号原告：王玉霖，男，2007年3月3日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。法定监护人：迟某，男，1981年6月20日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被告：王俊杰，男，2007年1月6日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。法定监护人：宗某，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被告：孙澎，男，2007年2月1日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。法定监护人：王某，女，1979年10月27日出生，个体，现住本市桃山区。被告：七台河市第十中学法定代表人：付国平，职务，校长。统一社会信用代码：122309006926229269。原告王玉霖与被告王俊杰、孙澎、七台河市第十中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霖撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告王玉霖负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月三日书记员  陶 晨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅河口市仁核食品有限公司，住所地梅河口市天河街与民安路交汇处东侧。法定代表人:王文洲，该公司经理。委托诉讼代理人:徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名:吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人:苗壮，该公司总经理。委托诉讼代理人:高继业，该公司职工。一审被告:王文洲，男，1968年7月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。一审被告:孙明凤，女，1962年11月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。一审被告:王雨朦，女，1990年7月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人梅河口市仁核食品有限公司（以下简称仁核食品公司）因与被申请人吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）及一审被告王文洲、孙明凤、王雨朦追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁核食品公司申请再审称，请求：1.依法撤销本案一审、二审判决,将本案发回重审或者提审；2.中东担保公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一是中东担保公司在与仁核食品公司签订的合同中约定担保申请人贷款是为了仁核食品公司恢复生产,而当此笔借款到账后就被中东担保公司全部转走,抵顶了之前的债务,导致仁核食品公司没有能力恢复生产,扭转亏损局面和偿还债务的能力,故中东担保公司存在违约行为。二是二审法院对于仁核食品公司主张不应支付担保费及咨询费用问题不予评判存在错误。因为核定上诉费数额,不应是由仁核食品公司的责任,另外二审法院在审理此案时也没有向仁核食品公司释明需要补交上诉费。同时仁核食品公司主张资金占用费和担保费等应综合起来不超过24%，二审法院将资金占用费与担保费割裂开来认定中东担保公司收仁核食品公司的利息是否超过24%是不符合法律规定的。本院经审查认为：仁核食品公司与北京中吉金投资产管理有限公司（以下简称中吉公司）签订的《收益权转让及回购协议》以及同中东担保公司签订的《保证合同》、《反担保抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，仁核食品公司在收到中吉公司的款项后，未能依约按期还款，中东担保公司依据《保证合同》约定在约定保证期间内向中吉公司清偿回购款本金及利息，其有权依据法律和合同约定就已代偿部分向仁核食品公司追偿。关于仁核食品公司主张收益权转让款系为了进行恢复生产，而中东担保公司将此笔款项全部转走属于违约行为的问题。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仁核公司就此主张并未提供证据予以证明，原审法院未予支持并无不当，仁核食品公司的该项再审申请事由本院不予支持。关于担保费、咨询费是否应当审理的问题。二审人民法院应当围绕着当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，仁核食品公司虽主张应对其担保费、咨询费进行审理，但在向二审法院提交的上诉状中只是对其资金占用费部分提起上诉并未对担保费、咨询费部分进行上诉。其次，仁核食品公司在一审庭审质证时亦对中东担保公司提交的企业委托贷款担保书，证明其要求支付担保费用并无异议。且咨询费在一审判决中并未判决其由仁核食品公司承担。故仁核食品公司该项再审申请理由不能成立。中东担保公司作为以为他人提供担保为主营业务的担保公司，收取担保费用符合担保行业规定，至于仁核食品公司主张资金占用费和担保费应相加不超过24%的主张亦无法律依据。综上，仁核食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅河口市仁核食品有限公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗生智书 记 员 朱 红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保35号申请人：尹雪峰，男，1970年5月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：刘莉萍，女，1975年12月27日出生，汉族，通河县人民医院医生，通河县。申请人尹雪峰于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘莉萍开户于中国工商银行股份有限公司通河支行，账号为62×××59的工资款280000元。申请人尹雪峰已向本院提供尹雪峰本人名下的坐落于通河县学府名苑小区1栋7号车库【黑（2016）通河县不动产权第0001675号】和尹雪峰本人名下的坐落于通河县学府名苑小区1栋8号车库【黑（2016）通河县不动产权第0001674号】各一套。经审查，本院认为申请人尹雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉萍开户于中国工商银行股份有限公司通河支行，账号为62×××59的工资款280000元；查封申请人尹雪峰本人名下的坐落于通河县学府名苑小区1栋7号车库【黑（2016）通河县不动产权第0001675号】；查封申请人尹雪峰本人名下的坐落于通河县学府名苑小区1栋8号车库【黑（2016）通河县不动产权第0001674号】；四、以上一、二项查封期限一年。案件申请费1920元，由申请人尹雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鉴慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执181号 申请执行人：陈茂功,男，1954年5月20日出生,汉族，住焉耆县。 被执行人：海军,男，1968年1月7日生，回族，住焉耆县。 被执行人：马晓萍,女，1970年11月4日生，回族，住焉耆县，系被执行人海军之妻。 本院在执行申请执行人陈茂功与被执行人海军、马晓萍民间借贷纠纷一案中，已执行回案款46000元，本院已依法冻结被执行人马晓萍的全部工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2826执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林  波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执320号申请执行人：徐幼锋(原上海邑福贸易有限公司)，男，1963年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾镇共兴村****。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海中茂建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路****。法定代表人：宋观荣，执行董事。原告上海邑福贸易有限公司与被告上海中茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7108号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付货款6,411,691.60元、违约金1,958,801.64元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下建设银行账户内有存款8,439,745.24元，本院已对其进行了扣划，现因被执行人提出本院无权执行该账户内的钱款，该账户仅用于工程中农民工工资的专项发放，故本院暂停对该笔钱款的处置。另外，在执行过程中，经申请人徐幼锋申请，本院执行裁判庭出具的(2020)沪0117执异89号执行裁定书，裁定变更申请人徐幼锋为(2020)沪0117执320号案件的申请执行人。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，由于执行款项有争议，处理时间可能较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,而执行款项有争议，处理时间可能较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二日书记员  张 健附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76405号原告：谷淑琴，女，1951年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告：张亚东，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：綦婷婷，女，1981年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被告：谷建鑫，男，1980年1月4日出生，汉族，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。原告谷淑琴、张亚东（以下称姓名）与被告綦婷婷、谷建鑫（以下称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷淑琴、张亚东，綦婷婷、谷建鑫之委托诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷淑琴、张亚东向本院提出诉讼请求：判令谷淑琴、张亚东与綦婷婷、谷建鑫关于北京市朝阳区某1709的房屋转让合同无效。事实和理由，2014年，谷淑琴、张亚东获得北京市政府关于朝阳区限价房摇号资格，配售户型1居室，当时通过亲戚认识綦婷婷、谷建鑫，并私下签订房屋转让合同，于2015年4月19日将北京市朝阳区某1709转让给綦婷婷、谷建鑫。谷淑琴、张亚东为维护合法权益，故诉至人民法院。綦婷婷、谷建鑫辩称，不同意谷淑琴、张亚东的诉讼请求。双方签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效。原告陈述事实提到当时原告自身没有购房能力，购房款是綦婷婷、谷建鑫缴纳的，一共617719元，250000元房屋转让费、25455．43元（面积差价款4008．56元、契税6217．28元、公共维修基金12408元、物业管理费2821．58元）。按照双方签署房屋买卖合同，綦婷婷、谷建鑫已经履行完毕全部付款义务。双方签订的房屋买卖合同没有违反法律规定。物权变动效力并不影响合同效力，双方签署合同对物权变动有明确约定及满足过户条件、上市条件时由綦婷婷、谷建鑫通知谷淑琴、张亚东办理过户条件。綦婷婷、谷建鑫实际占有房屋并对房屋进行装修，实际居住满一年，且綦婷婷父亲是残疾人。谷淑琴、张亚东的孩子长期赌博，欠下巨额赌债，其要求解除合同是为了给孩子偿还债务。本案经审理查明事实如下，2015年4月19日，谷淑琴、张亚东与綦婷婷、谷建鑫签订《房屋转让合同》，约定谷淑琴、张亚东系夫妻关系，綦婷婷、谷建鑫系夫妻关系。鉴于谷淑琴、张亚东根据北京市相关政策规定，已购买位于北京市朝阳区某1709限价商品房一套。谷淑琴、张亚东拟将上述房屋转让给綦婷婷、谷建鑫。一、房屋座落北京市朝阳区某1709。二、该房屋由谷淑琴、张亚东于2014年8月8日与北京市利锦荣房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》……三、谷淑琴、张亚东承诺房屋属于国家和北京市政府政策允许正常交易的房屋，房屋可以正常办理房屋所有权证和国有土地使用权证。四、根据北京市限价房五年不能转让的规定，双方约定，本合同签订后暂不办理双方之间的过户登记手续，但房屋的所有权和使用权归綦婷婷、谷建鑫；在按国家政策允许办理过户登记时起谷淑琴、张亚东应随时按綦婷婷、谷建鑫的通知，将房屋所有权和国有土地使用权过户到綦婷婷、谷建鑫名下或者綦婷婷、谷建鑫指定的第三方名下。过户产生的费用由綦婷婷、谷建鑫承担。五、房屋价格：1、购房款：綦婷婷、谷建鑫按原价617719元向谷淑琴、张亚东购买该房屋；2、转让费：綦婷婷、谷建鑫另行向谷淑琴、张亚东支付房屋转让费250000元。……另查、2014年8月8日，谷淑琴、张亚东与北京市利锦荣房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定谷淑琴、张亚东购买某1709号。本院认为，本案系谷淑琴、张亚东向綦婷婷、谷建鑫转让涉案房屋的购房指标所引发的纠纷，涉案房屋为限价商品房，购房指标系政策性保障住房购房指标。2014年8月8日谷淑琴、张亚东购买涉案房屋，2015年4月19日，谷淑琴、张亚东与綦婷婷、谷建鑫签订《房屋转让合同》，涉案房屋产权性质未转化为商品房，现谷淑琴、张亚东主张上述合同无效，其主张于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认原告谷淑琴、原告张亚东与被告綦婷婷、被告谷建鑫于二〇一五年四月十九日签订的《房屋转让合同》无效。案件受理费31616元，由原告谷淑琴、原告张亚东负担15808元（谷淑琴、张亚东已交纳4989元，于本判决生效之日起七日内交纳10819元），被告被告綦婷婷、被告谷建鑫负担15808元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇二〇年七月二十三日书记员  彭林海张颖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8897号 原告:王朋宾，男，1983年5月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安浐灞生态区威航汽车维修工厂。经营场所：西安市长田路华雅家具厂内。统一社会信用代码：92610136MA6UB8MU2D。经营者：张望。原告王朋宾与被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋宾的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼,被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋宾向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付28992元货款；并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失（自2018年3月31日起至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告陆续给被告供应汽车配件，被告在原告送货后给原告结了一部分货款，剩余货款28992元由被告出具欠款单，并承诺2018年3月前付清。到期后原告多次催促被告付款，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠款单、短信记录的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证；原告提供的销售单因无相关人员签字，故本院不予确认；对原告提供的（2019）陕01民终3353号民事判决书、（2018）陕0113民初10874号民事判决书、（2018）陕0104民初5077号民事判决书的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告王朋宾在西安市XX城经营名为“西安天地通汽配”的店铺，未进行工商登记。2018年2月5日，被告给原告出具欠款单一张，载明欠原告2016年-2017年货款合计28992元，于2018年3月底之前结清。原告称被告出具借条后未支付过货款。本院认为，根据原告提供的欠款单载明的内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，截止2018年2月5日，被告尚欠原告货款28992元。原告请求被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂支付货款28992元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按照欠款单上载明的时间付款的行为构成违约，被告逾期付款的行为致使原告产生利息损失，原告请求被告自2018年3月31日起支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，关于逾期付款利息，本院酌情确定2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王朋宾货款28992元；并以28992元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，以28992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告王朋宾已预交，现全部由被告西安浐灞生态区威航汽车维修工厂承担，并于上述款项支付时间一并支付原告王朋宾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十五日 书  记  员    刘旭华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1157号 被执行人：贺卫卫，男，1989年11月20日出生，汉族，系农民，现于新疆额敏县看守所服刑。 本院受理的被执行人贺卫卫罚金一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人贺卫卫缴纳罚款100,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月17日对被执行人贺卫卫名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人贺卫卫无财产可供执行； 2、2020年6月16日，查询被执行人贺卫卫车辆登记信息，反馈被执行人贺卫卫无车辆登记信息； 3、2020年6月19日，到被执行人贺卫卫所在村队走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2020年6月23日，查询被执行人贺卫卫房产登记信息，反馈被执行人贺卫卫无房产登记信息； 5、2020年6月24日，查询被执行人贺卫卫不动产登记信息，反馈被执行人贺卫卫无不动产登记信息； 6、2020年7月22日，本院向被执行人贺卫卫发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人贺卫卫暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贺卫卫暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺卫卫的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市朝阳区朝外大街******。 负责人：刘光辉，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔庆和，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。，住吉林省前郭县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 一审被告：崔晓侠，女，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁，住吉林省松原市宁江区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 再审申请人李大伟因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、崔庆和、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司及一审被告崔晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李大伟申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。《道路交通事故认定书》认定李大伟逃逸是错误的。事故发生后，李大伟在意识不清的情况下被爱心志愿者送至医院治疗。二审法院开庭时，该志愿者出庭证实以上事实。因此不应以逃逸确定李大伟应承担的责任。（二）二审法院对证据的认定存在严重瑕疵。1.交警部门先后出具两份道路交通事故认定书，且后一份未向李大伟送达，致使李大伟丧失了申请复核的权利。二审法院亦未充分说明以哪份道路交通事故认定书为准。2.李大伟因医疗费用不足，故入院时间距事发时间较长。交警部门仅凭病历上的入院时间确定李大伟逃逸，理由不充分。3.根据诊断书确定的伤情，李大伟多处骨折且意识模糊，没有能力实施逃逸的行为。4.医院应当有录像可以证明李大伟到医院的时间，说明李大伟并未逃逸。5.病历显示李大伟并未酒后驾驶，且肇事车辆也有商业险及交强险，因此李大伟没有逃逸的必要。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据李大伟申请出庭作证的五位证人的证言，综合本案其他事实和证据，可以认定李大伟在案涉道路交通事故发生后有能力报警而未报警，亦未积极配合交警部门调查、处理事故的事实。道路交通事故认定书认定的部分事实虽有瑕疵，但已由交警部门纠正，不影响本案的事实认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，二审法院对道路交通事故认定书的证明力予以确认，并无不当。综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大伟的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 尹春梅 审判员 刘彦峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕泽栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3333号 原告：李祖兰，女，1984年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：戴育梅（原告李祖兰母亲），女，1955年3月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 委托代理人：罗业清（被告会计），女，1972年6月2日出生，汉族，住玉州区。 委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告李祖兰与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴育梅、陈绪超，被告法定代表人李毅、委托代理人罗业清、林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配土地征地补偿款12946元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在，户口一直在常乐村**，1984年10月落实土地承包责任制时，原告取得同本组其他组员一样份额的责任承包田，原告一直居住生活在常乐村十二组。2013年12月集体山岭羊义岭被征收，被告不按村民决议分配征地补偿款给原告，原告起诉，经法院判决执行，原告得到了应得的土地征地补偿款。2019年底被告对被征的被告集体所有的羊义岭（集体山岭赔青款）和对面岭、屋背岭、署菇浪（水浸田）征地补偿款进行分配，被告分配方案为户户口在**的有责任田承包的，配上述被征土地补偿款合计17543元/人，（有责任田承包的4597元/人，户口户口在**的羊义岭赔青款870元/人，浪（水浸田土地款）2524元/人，对面岭、屋背岭征地款9552元/人），有户口在户口在**、田承包的分配土1地补偿款12946元/人，有责任田承包的户口不在户口不在**的分配土地补偿款4597元/人。上述款项不按被告分配方案分配给原告，原告多次向被告追索未果，原告认为原告户口在被告户口在被告处又取得责任田承包，受同本组其他成员同等分配待遇，被告不按分配方案支付征地补偿款12946元给原告，被告己侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请法院依法判决，判如所请。 被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组辩称，原告李祖兰是超生的，不属于分配方案界定出生年限成员里面，所有分配款都是以1979年出生的成员进行分配的。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李祖兰于1984年9月6日出生在被告常乐村**，李祖兰在十二组没有承包责任田和任何岭地及坡地。2007年3月，原告李祖兰出嫁到玉林市市玉州区城西街道五联村村**村民，但没有获得承包地，也没有将其户口迁到五户口迁到五联村**，口仍留在常户口仍留在常乐村**。月政府征收属于常乐村十二组所有的羊义岭和山塘并下发了相关征地补偿款。2020年1月10日，被告常乐村十二组经过开会确定了征地补偿款分配方案：1979年分得承包地人口分得该补偿款的20%（原始股份），现有人员分得其余的80%，出嫁女有户口、有坡地、有山岭的只能在原始股里分得，没有坡地、没有山岭，户口在本队的出户口在本队的出嫁女不得享受本队的任何分红。的人员应分得4597元/人，现有人员每人应分得9552元。上述款项被告已于2020年1月份下发至各户。按上述方案，原告李祖兰未分得上述征地款。原告认为被告分配不公，诉至本院要求解决。 本院认为，原告李祖兰出出生在被告常乐村**，口也在被告处，未曾迁移。原告虽然已经结婚，但其在夫家没有承包地，其户口仍在娘家即户口仍在娘家即常乐村**。原告李祖兰具有被告常乐村十二组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利”，根据上述法律及司法解释规定，原告作为十二小组成员亦有权领取同等数额的征地补偿款，被告应分配9552元给原告。原告要求分配的有责任田4597元、赔青款870元、署菇浪（水浸田）土地款2524元，不在分配方案内，原告该部分诉求无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组支付征地补偿款9552元给原告李祖兰。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取为62元，由被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组负担45元，原告李祖兰负担17元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  禤 干
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1316号申请执行人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道何家社区。法定代表人：高川，董事长。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地南通市世纪大道。法定代表人：何炯华，总经理。申请执行人青岛广联发混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请执行被执行人中赢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2555758.60元，执行费27958元。本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人中赢建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月扣划被执行人中赢建设集团有限公司银行存款共计2600030元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4344号民事判决书执行完毕。本通知书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月三十一日书记员  辛中顺
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执恢89号 瑞华国银投资管理有限公司（申请执行人）、泉州君达商贸有限公司、福建省晋江**达大酒店、赖达民、叶必蓉、赖亚楠、赖达勇、李燕红（被执行人）： 瑞华国银投资管理有限公司与泉州君达商贸有限公司、福建省晋江**达大酒店、赖达民、叶必蓉、赖亚楠、赖达勇、李燕红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15039995.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位15039995.40元。至此，瑞华国银投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽05执315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初873号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庞志凯，曾用名庞四弟，男，汉族，1987年10月22日生，小学文化，住广西壮族自治区博白县。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月（同年9月27日刑满释放）；2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2016年3月13日刑满释放）；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2017年5月29日刑满释放）；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（2019年3月23日刑满释放）。2020年3月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人庞志凯犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平、张志鹏出庭支持公诉，被告人庞志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日14时许，被告人庞志凯在佛山市禅城区东方广场星巴克门口，趁被害人梁某不备之机，盗走对方放置于右上衣口袋内价值人民币769元的小米8青春版手机1台。同日22时许，民警在佛山市禅城区格沙村62号201房抓获被告人庞志凯，当场缴获上述被害人梁某被盗的手机1台、手机壳1个、护身符1张（均已发还给被害人梁某）及被告人庞志凯的T恤1件、裤子1条、鞋子1双等物。另查明，案发后，被害人梁某对被告人庞志凯的行为予以谅解。上述事实，被告人庞志凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还物品清单，证物照片制作说明书，价格认定意见书，购买手机订单截图，谅解书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人庞志凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币769元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞志凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物手机已缴回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞志凯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人庞志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7362号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：王国友（特别授权）。 被告：李伟，男，1988年10月21日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年7月30日下午15时开庭，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  李治樱
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1107号原告：刘广兵，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘立平（刘广兵之父），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：崔磊，男，1985年1月29日出生，汉族，国网山东高唐供电公司职工，住山东省高唐县。原告刘广兵与被告崔磊财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兵委托诉讼代理人刘立平、王保军,被告崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失40000元及自2019年3月5日起至给付之日止的双倍的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月22日自愿达成汽车抵押协议，约定借款人应于2018年4月21日前归还借款，如借款到期后不能还清全部借款，鲁Ａ×××**号长城轿车归出借人所有，任由出借人处理。原告按照协议约定将汽车交付被告后，在被告处丢失，被告应当赔偿原告损失。崔磊辩称：原告所述不属实，原告明知鲁Ａ×××**号长城轿车被济南小贷公司开走，再向我索赔不符合情理。况且，原告至今未向被告偿还案涉借款，该车现在也不值40000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，刘广兵向崔磊借款28000元。为担保该债务的履行，双方同日签订汽车抵押协议，约定刘广兵自愿将其所有的鲁Ａ×××**号长城牌轿车抵押给崔磊。刘广兵按照许鑫的指示,将车辆停放在了高唐县供电公司停车场,将车辆手续及车钥匙放在了该公司门岗处。之后许鑫将车辆行驶证及车钥匙交给崔磊。后许鑫在被告处借走车辆。2018年6月初左右，许鑫驾驶该车至高唐县人民医院，并将车辆停放在该院院内。后车辆被盗，许鑫报警。庭审中，刘广兵陈述因其欠付“济南小贷公司”贷款，未按时偿还，“济南小贷公司”将该鲁Ａ×××**号长城牌轿车拖走，并在拖走车辆后告知原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中,原告要求被告赔偿车辆损失40000元，其数额计算系自己估算且不申请鉴定，故原告要求被告赔偿40000元损失的主张,无任何证据予以证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广兵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘广兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月十七日法官助理李秀红书记员周梦娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1184号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明（SEKIHIDEAKI），该公司董事长。 被执行人：广州碧花园房地产开发有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所社会信用代码91440114708213466G。 法定代表人：林榜昭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人广州碧花园房地产开发有限公司一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州碧花园房地产开发有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州碧花园房地产开发有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1184号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月十日 书记员  任文俊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初707号原告：柯熙发，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U（1/1）。法定代表人：徐坤仁。原告柯熙发与被告杭州高满资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯熙发撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯熙发负担。审判员  虞志远二〇二〇年七月三十一日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8826号 经执行，被执行人廖广元已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8826号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢235号申请执行人：鞠成敏，女，汉族，1965年2月23日出生，住月湖区。被执行人：李兵，女，汉族，1966年10月30日出生，住福建省海沧区。被执行人：张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住福建省海沧区。本院在执行申请执行人鞠成敏与被执行人李兵、张国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）海民初字第1303号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人李兵、张国华发出执行通知书，责令被执行人李兵、张国华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兵、张国华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵、张国华的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初313号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1969年9月18日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************313，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月13日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****小汽车，行至佛山市高明区*******路段时，被民警截查。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年7月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人梁某的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1424号   原告：魏振辉，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：红喜，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：胡格吉力吐，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：白古拉喜，男，1965年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：青格勒吐，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：玉柱，男，1983年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告魏振辉诉被告红喜、胡格吉力吐、白古拉喜、青格勒吐、玉柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告魏振辉委托代理人王宇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告魏振辉撤回起诉。   案件受理费517.50元，因撤诉减半收取258.75元，由原告魏振辉负担。   审判长 海虎   人民陪审员 高海军人民陪审员陈玉格   二〇二〇年七月十日   书记员 伊日桂
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执214号申请执行人:晋城市城区张会平板材经销部。地址：晋城市泽州北路丽山建材广场万发木业。法定代表人：张会平被执行人段富强，男，汉族，1984年9月15日生，晋城市城区人。晋城市城区张会平板材经销部与段富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）晋0525民初1029号民事判决书,现已发生法律效力。但被执行人段富强至今未履行民事判决书所确定的内容，现查明被执行人段富强名下有东风牌小轿车一辆（车牌号晋EF10**）、宝马牌小轿车一辆（车牌号晋E001**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封段富强名下东风牌小轿车一辆（车牌号晋EF10**）、宝马牌小轿车一辆（车牌号晋E001**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月二日书记员  毋亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异146号申请人（申请执行人）：肖金，男，1972年2月1日出生，蒙古族，住河南省邓州市。被申请人：陆礼淇，男,1974年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：罗德怡，女，1976年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行肖金与罗德怡民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6858号]过程中，申请执行人肖金提出书面申请，请求追加陆礼淇为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人肖金向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，肖金自愿撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予肖金撤回追加陆礼淇为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1036号之一 申请执行人：陈炳俤，男，1967年6月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：邓志明，男，1985年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈炳俤与被执行人邓志明房屋买卖合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初4849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。陈炳俤执行请求：邓志明支付赔偿款365000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓志明出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4849号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1150号之一 申请执行人：潘峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：姚成枝，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行潘峰与姚成枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚成枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成枝的银行存款人民币91250元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三日                                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                                    书记员  罗康
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更615号罪犯董浩东，男，生于1979年8月24日，蒙古族，甘肃省肃北县人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）朝刑初字第418号刑事判决，以被告人董浩东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月7日起至2024年12月6日止）,并处罚金11000元，退赔被害人980000元。宣判后，董浩东不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月13日作出（2015）三中刑终字第00927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月7日起至2024年7月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意减刑五个月以下。本院经审理查明，罪犯董浩东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董浩东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董浩东的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月7日起至2024年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1818号原告：安徽其力律师事务所，住所地安徽省滁州市天长西路**，统一社会机构信用代码31340000758522697M。负责人：高秀兵，该所主任。被告：安徽蓝歆家庭用品有限公司，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路**统一社会信用代码91341100MA2MTKCGON。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。委托代理人：王**，该公司职工。被告：刘荣根，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告安徽其力律师事务所（以下简称其力律所）与被告安徽蓝歆家庭用品有限公司（以下简称蓝歆公司）、刘荣根法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告其力律所的负责人高秀兵，被告蓝歆公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其力律所向本院提出诉讼请求：蓝歆公司、刘荣根给付代理费15000元及自2019年1月1日起至实际付清之日的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：蓝歆公司、刘荣根委托其处理滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称佳家乐公司）诉讼事务，其欠代理费15000元未付。蓝歆公司辩称：其公司与其力律所无合同关系，无支付律师费义务。刘荣根书面辩称：其系佳家乐公司法定代表人，但无义务为佳家乐公司履行支付代理费义务。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，蓝歆公司与其力律所签订法律顾问合同，聘请其力律所高秀兵律师担任常年法律顾问；合同有效期自2018年1月15日至2019年1月14日止；法律顾问费1万元。本院于2017年10月23日受理了陈文伟与蓝歆公司股权纠纷一案，该案中蓝歆公司委托了其力律所代理诉讼。2017年9月21日、2018年1月4日，佳家乐公司委托了其力律所代理与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷案、与滁州雅丽洁日用制品有限公司返还原物纠纷案；代理费用均为2万元；该两起案件代理费用由蓝歆公司代为支付，代理费发票开具给了家佳乐公司。2018年1月4日、2018年6月11日，佳家乐公司委托了其力律所代理与陈伟文不当得利纠纷案、与滁州雅丽洁日用制品有限公司房屋租赁合同纠纷案；代理费用均为1万元；其力律所陈述，该二起案件代理费蓝歆公司已付5000元，尚欠15000元，即本案诉讼请求的标的；与佳家乐公司签订代理合同时，刘荣根向其承诺上述20000元代理费由蓝歆公司及刘荣根本人向其支付。蓝歆公司陈述，本案诉争的标的系上述二起佳家乐公司诉讼案件的代理费；其公司确代付了5000元，其力律所开具的发票也系开具给家佳乐公司的；因家佳乐公司已申请破产，其公司已将代付的代理费申请了破产债权；家佳乐公司破产前，其公司确有意向支付上述15000元，但家佳乐破产受理后，其公司与管理人沟通后，认为其公司不能再代家佳乐公司继续支付破产债务，所以没有支付。另查明：家佳乐公司破产清算一案，滁州市中级人民法院于2018年9月11日立案受理，并指定安徽会峰律师事务所担任破产管理人。其力律所律师高秀兵于与蓝歆公司职工即本案代理人王**微信通讯中向王**主张上述15000元代理费，王**于微信通讯中回复其向刘荣根汇报申请上述费用。其力律所与蓝歆公司、刘荣根之间未就上述15000元代理费达成由蓝歆公司、刘荣根支付的书面协议。以上事实有其力律所提交的法律顾问合同、民事裁判文书、委托合同、代理费发票、微信聊天记录，蓝歆公司提交的民事裁定书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：涉案的15000元代理费的合同依据系其力律所与家佳乐公司之间签订的委托合同；该合同的债务相对方系家佳乐公司，而非蓝歆公司或刘荣根；且其力律所与蓝歆公司、刘荣根之间也未达成由其二人负担家佳乐公司债务的协议，故对其力律所的上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽其力律师事务所的各项诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽其力律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执136号之一 申请执行人：马建朋，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈保国，男，1961年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人马建朋与被执行人陈保国劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）新0203民初2547号民事判决书已发生法律效力，被执行人应陈保国支付案款65806.70元，由于被执行人陈保国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建朋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.2020年1月8日立案后，电话告知被执行人陈保国到案接受调查，依法向被执行人陈保国送达了执行通知书，报告财产令，限制消费令。 2.2020年1月13日,提起网络查控，对被执行人陈保国名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款、本院依法将被执行人陈保国名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月9日、2020年7月2日提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 4.本院调查发现陈保国承包的白碱滩体育馆项目工程已结算，工程款未拨付，本院予以冻结；2020年4月17日本院冻结其在新疆友邦工程建设有限公司的未结算工程款，冻结额度为10000000元。 5.2020年5月8日本院查询被执行人陈保国在克拉玛依土地登记信息，经查无土地登记记录。 6.2020年5月8日本院查询被执行人陈保国在克拉玛依住房公积金缴纳信息，经查无住房公积金缴纳记录。 7.2020年5月19日，本院当场调查被执行人陈保国的财产情况。经其申报，除已知未结工程款外，未申报可供执行的财产。 8.另查明，被执行人陈保国此前在本院有10余件被执行案件，涉案金额800余万，均未执行到案款。 9.2020年6月29日，本院对申请执行人马建朋进行终本约谈，告知申请执行人马建朋以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行中未发现被执行人被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人陈保国有可供执行的财产，申请执行人马建朋亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月三日 书记员 张  帅  军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初779号原告：王丽，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告：朱延忠，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。二原告委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：郑程夫，男，1989年3月18日出生，汉族，系双鸭山市检察院警务督察，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：朱欣桐，女，1988年8月23日出生，汉族，系双矿医院护士，住黑龙江省集县。原告王丽、朱延忠与被告郑程夫，第三人朱欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、朱延忠委托诉讼代理人薛成海，被告郑程夫、第三人朱欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑程夫偿还借款人民币100000元、利息人民币14160元，并给付2020年5月22日年至2021年5月21日期间人民币100000续贷的利息；二、案件受理费由郑程夫负担。事实和理由：郑程夫与朱欣桐在王丽、朱延忠处借款人民币135000元，2019年7月23日，郑程夫与朱欣桐离婚，约定夫妻外债由郑程夫负担。被告郑程夫辩称，对事实和理由无异议，同意原告王丽、朱延忠的诉讼请求，但需要分期分批给付。第三人朱欣桐陈述称，这笔借款是原告王丽和朱延忠在朱欣桐与郑程夫婚姻关系存续期间为贷款人民币120000元，用于朱欣桐与郑程夫开火锅店，在离婚时双方有协议，这笔借款由郑程夫偿还。现欠银行本金人民币100000元。本院经审理认定事实如下：原告王丽、朱延忠于2018年9月5日，用安邦现代城房屋作抵押，在双鸭山市农村信用合作社借款人民币120000元，借款期限至2020年2月21日，产生利息人民币14160元。贷款发放后，王丽将人民币120000元借给郑程夫和朱欣桐用于经营生意。2019年7月23日，郑程夫与朱欣桐协议离婚，协议约定财产归郑程夫所有，外债31万元由郑程夫承担，郑程夫与朱欣桐对夫妻存续期之间的债务进行了清算，并出具了债务明细，其中包含欠王丽和朱延忠人民币135000元整。借款到期后，尚欠银行人民币100000元没有还清，王丽、朱延忠经郑程夫与朱欣桐同意，于2020年5月21日续借人民币100000元。现郑程夫尚欠借款本金人民币100000元、利息14160元，上述事实双方均无异议，且有个人担保借款合同，离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王丽、朱延忠与被告郑程夫、第三人朱欣桐虽未签订书面的借款合同，但已经实际交付了借款本金，形成了事实上的借贷关系。郑程夫与朱欣桐应当偿还借款，因双方已经协议，郑程夫自愿承担该笔债务，且同意给付借款利息人民币14160元及银行续借人民币100000元自2020年5月22日至2021年5月21日期间的利息，王丽、朱延忠主张郑程夫给付借款本金人民币100000元、利息人民币14160元及银行续借人民币100000元自2020年5月22日至2021年5月21日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告郑程夫于本判决生效后至2021年5月20日前一次性给付原告王丽、朱延忠借款本金人民币100000元、利息人民币14160元及银行续借人民币100000元自2020年5月22日至2021年5月21日期间实际发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告郑程夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月一日书记员  王 娇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初38号原告：楚才，男，1975年9月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：赵鹏飞，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。原告楚才与被告赵鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告楚才到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚才向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同；2.请求赵鹏飞支付租金8000元及违约金7200元，共计15200元；3.诉讼费由赵鹏飞承担。事实和理由：2019年8月17日，楚才与赵鹏飞签订房屋租赁合同，约定楚才将位于××路内200㎡的房间出租给赵鹏飞，每年租金为24000元，租赁期限为1年，自2019年8月17日至2020年8月17日。赵鹏飞支付了8月份的租金，9月开始未支付房租。在租赁合同第八条中约定了双方的违约责任“1.租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋。乙方应按照合同租金的30%支付违约金。（4）拖欠房租拒不交付的。”,楚才多次讨要租金未果，故诉至法院，请求依法判决。赵鹏飞未作答辩。楚才围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋租赁合同》原件1份，拟证明楚才与赵鹏飞之间存在租赁关系的事实。本院认为该合同系原件，且有赵鹏飞签字按印。赵鹏飞未出庭，视为其放弃举证、质证权利。故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，楚才与赵鹏飞签订《房屋租赁合同》，约定楚才将位于××路内房屋面积为200㎡（包括院子），用途为住宿的房屋出租给赵鹏飞。约定租赁期限为1年，自2019年8月17日至2020年8月17日止；房屋租金每年24000元，租金以预交下月方式进行。押金为2000元，在2019年8月17日前向甲方付清。合同第七条第二项第（6）约定“房屋租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。”,合同第八条第二项中约定“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金30%的额度向甲方支付违约金。”另，赵鹏飞已支付了8月、9月的房租，其中包括楚才抵扣的押金2000元（即一个月房租），现楚才要求2019年10月至2020年1月共计4个月的房租，即8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”在庭审中楚才未提交建设工程规划许可证，本庭在庭后向楚才询问，其表示没有取得建设工程规划许可证以及房屋产权证。楚才将未取得建设工程规划许可证建设的房屋进行出租，其与赵鹏飞于2019年8月17日签订的房屋租赁合同无效。故，楚才不能请求赵鹏飞按照合同约定支付房租，但赵鹏飞实际占用涉案房屋6个月，即从2019年8月至2020年1月，其中2019年8月、9月两个月已经支付，因此赵鹏飞应参照合同约定的租金标准支付2019年10月至2020年1月期间实际对房屋占有使用的使用费8000元。对于楚才要求赵鹏飞支付违约金的诉讼请求，于法无据本院不予支持。另，赵鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，楚才与赵鹏飞之间签订的《房屋租赁合同》无效；赵鹏飞应支付楚才房屋占有使用费8000元；楚才要求赵鹏飞支付违约金7200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告楚才与被告赵鹏飞于2019年8月17日签订的房屋租赁合同无效；二、被告赵鹏飞在本判决生效之日起七日内向原告楚才支付从2019年10月至2020年1月期间的房屋占有使用费8000元；三、驳回原告楚才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   边巴卓玛审  判  员   张 梅 菊二〇二〇年七月七日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   格桑拉姆附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。