山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初316号原告：殷剑锋，男，1988年3月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被告：赵建国，男，1975年8月2日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民。被告：王志军，男，1979年10月29日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：刘军利，1989年8月28日生，汉族，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：翟亚亚（系刘军利妻子），1990年7月12日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**），。负责人：王**，任公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告殷剑锋诉被告赵建国、王志军、刘军利、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷剑锋及其委托诉讼代理人王梦萱、被告赵建国、被告刘军利的委托诉讼代理人翟亚亚、被告永安财险晋城支公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼，被告王志军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷剑锋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计237193.21元。2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年11月21日7时30分许，刘军利驾驶车牌号为晋EYA6**号白色小型轿车（殷剑锋乘坐该车）沿新国道207线由南向北行驶至新国道207县1286公里“金匠东路1KM”指路标志牌路段时，超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同向行驶的赵建国驾驶的车牌号为晋E783**红色神河牌重型自卸货车左侧尾部，造成殷剑锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、原告、被告与本案的关系被告赵建国系被告王志军雇佣的司机，晋E783**红色神河牌重型自卸货车车主为被告王志军，该车在被告永安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元。三、被告王志军垫付5000元，被告永安财险晋城支公司垫付10000元，被告刘军利垫付12000元。住院伙食补助费5400元。鉴定费2500元。双方争议的要素：赔偿责任原告主张：四被告按交通事故责任比例赔偿原告损失。被告刘军利、永安财险晋城支公司主张：原告在本次事故中系好意乘坐，对侵权责任应当按照好意乘坐的相关规定承担责任。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿加以区别。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的民事责任。搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。本案被告刘军利承担事故的主要责任，原告无过错，本院酌情减轻刘军利的民事赔偿责任，由原告承担刘军利应承担责任的30%。原告的好意同乘不能减轻赵建国应当承担的赔偿责任，故被告赵建国仍应承担事故的次要责任。因赵建国系王志军雇佣的司机，其赔偿责任由王志军为车辆投保的永安财险晋城支公司承担。医疗费原告主张：根据票据21支，要求被告赔偿59651.5元。被告刘军利、永安财险晋城支公司主张，根据医保相关规定和保险合同，应当剔除人血白蛋白的费用，医药费原告公司可以全额报销。本院认为，被告未提供证据证明应扣除人血白蛋白费用，故对被告的主张本院不予支持。另原告提供21支票据医疗费为59641.5元，本院予以确认。该医疗费用本案赔偿后原告将不得通过医保予以报销。误工期、护理期、营养费原告主张：营养费按30元/天的标准赔偿60天计1800元；误工费按月平均工资7749.4元的标准，赔偿180天计46496.4元；护理费按月平均工资8718.92元的标准，赔偿60天计17437.83元。被告永安财险晋城支公司主张：认可营养费标准，30-40天合理；原告构成工伤，误工费不应当支持；护理人员误工证据不充分，应当按照居民服务业从业人员的年平均工资收入标准计算45天。被告刘军利提供原告工资证明一份，欲证明原告受伤后一直领取有工资，其他意见同保险公司一致。本院认为，原告伤情经山西金诚司法中心鉴定，建议其误工期为150-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，本院酌情认定原告误工期为165天，护理期为45天，营养期为45天。参照每日30元的标准，原告营养费为1350元（30元×45天）；原告受伤前一年2017年11月至2018年10月的月平均工资为5588.75元，其受伤后2018年11月至2019年4月的月平均工资为5433.37元，原告因误工减少的收入为854.59元（5588.75元-5433.37元）÷30天×165天；因原告未提供护理人员因误工而减少收入的证据，故本院参照山西省2019年居民服务业从业人员的年平均工资收入标准48893元计算，原告护理费为6027.90元（48893元÷365天×45天）。残疾赔偿金、被扶养人生活费原告主张：按照城镇标准赔偿残疾赔偿金73176.4元，被扶养人生活费40731.08元。被告主张：事故发生在2018年，未发布新赔偿标准，应按31035元计算残疾赔偿金，按农村居民标准赔偿被扶养人生活费。本院认为，事故虽发生在2018年，但其首次鉴定时间为2020年4月16日，经鉴定原告伤情构成两处十级伤残，应参照山西省2019年城镇居民可支配收入标准33262元计算，故原告残疾赔偿金为73176.4元（33262元×20年×0.11）。被扶养人生活费的计算标准根据受害人的身份情况确定，本案原告经常居住地为晋城市城区，其被扶养人任小强、殷志强的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，参照2019年城镇居民人均消费性支出21159元的标准，被扶养人任小强生活费为19783.67元（21159元×17年×0.11÷2人）；被扶养人殷志强生活费为18619.92元（21159元×16年×0.11÷2人)。精神损害抚慰金原告请求8000元，被告有异议。本院酌情认定原告精神抚慰金为5000元。原告请求该费用在交强险内优先赔偿，本院予以支持。交通费原告主张1000元，被告有异议。本院酌情认定600元。财产损失原告主张赔偿1000元眼镜费，被告有异议。本院认为，原告未提供充分的证据证明损失数额，对其该请求不予支持。综上，原告的损失为医疗费59641.5元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元、误工费854.59元、护理费6027.90元、残疾赔偿金73176.4元、被扶养人生活费38403.59元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2500元，共计192953.98元。由被告永安财险晋城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿21136.19元[（192953.98元-120000元-2500元）×0.3]，被告永安财险晋城支公司共赔偿原告141136.19元（120000元＋21136.19元）。被告王志军按30%的责任比例赔偿原告鉴定费750元。原告剩余的损失51067.79元（192953.98元-141136.19元-750元），其自行承担30%即15320.34元（51067.79元×0.3），被告刘军利承担35747.45元（51067.79元-15320.34元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告殷剑锋医疗费、残疾赔偿金等损失共计141136.19元（含被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的10000元、被告王志军垫付的5000元）；被告刘军利赔偿原告殷剑锋医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计35747.45元（含被告刘军利垫付12000元）；被告王志军赔偿原告殷剑锋鉴定费750元；驳回原告殷剑锋的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，原告已预交，减半收取2429元，由原告殷剑锋负担950元，被告刘军利负担1079元、被告王志军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶