江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初778号原告：彭国容，女，1945年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，法律援助中心指派律师，一般代理。被告：谌文英，女，1966年12月20日出生，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。委托诉讼代理人：饶淘灵（系谌文英外甥女），女，1992年8月30日出生，住南丰县，特别授权。彭国容诉谌文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭国容及其委托诉讼代理人李小亮到庭参加了诉讼，谌文英及其委托诉讼代理人饶淘灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭国容向本院提出下列诉讼请求：判决谌文英赔偿彭国容因本次交通事故造成的各项损失共计62123.5元（其中医疗费23232.57元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金16909.5元、护理费9228.6元、鉴定费2000元、交通费750元、残疾辅助器具费268元、精神抚慰金5000元，以上合计69938.67元，由谌文英在交强险范围内承担43888.1元，在交强险外赔偿余款的70%即18235.4元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日18时42分，谌文英无证驾驶二轮电动车沿南丰县琴城镇交通路由南向北行驶，当车辆行驶至交通路电力公司路段时撞到前方横过道路的行人彭国容，造成彭国容受伤的交通事故，经认定，本次事故由谌文英负主要责任，彭国容负次要责任。事故发生后，彭国容被送往南丰县人民医院住院治疗，住院25天，花去了医疗费23232.57元。出院后，彭国容的伤势等情况经江西博中司法鉴定中心鉴定，其右下肢诉讼损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为1万元，护理期评定为90日，营养期评定为60日，但谌文英仅支付了彭国容5000元，对其余损失未予以赔偿，为维护彭国容的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，彭国容向本院明确伤残赔偿金的计算标准由33819元/年变更为36546元/年，护理费标准的计算标准102.54元/天变更为115元/天。谌文英辩称：1.事故发生时，谌文英是直行，彭国容是横穿马路，且谌文英对彭国容的住院并不知情，双方并没有商量，而且彭国容还医治了高血压、胃病等其它与交通事故无关的疾病；2.在本次事故中，谌文英的脚也受伤，因没有钱而未去治疗，在家休养了一两个月；3.事故发生后，谌文英为彭国容垫付了5000元，后来彭国容提出要起诉，谌文英才知晓了相关情况，事发后双方协商，彭国容想私下协商让谌文英给3万元，谌文英同意但是彭国容不愿意去交警大队签字。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日18时42分许，谌文英驾驶小刀牌二轮电动车沿交通路由南向北行驶，当车辆行至交通路电力公司路段时撞到前方横过道路的行人彭国容，造成彭国容、谌文英不同程度受伤的交通事故，本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交[2020]第E0004号道路交通事故认定书认定，本次事故由谌文英负主要责任，彭国容负次要责任。事故发生后，彭国容随即被送往南丰县人民医院住院治疗25天，花去医疗费用23232.57元，出院后，彭国容的伤势等情况于2020年3月14日经江西博中司法鉴定中心鉴定为：彭国容右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为人民币10000元；伤后护理期为90日，营养期为60日。为此，彭国容花去鉴定费2000元。此外，谌文英驾驶的二轮电动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。另查明：1.彭国容系非农业家庭户；2.事故发生后，谌文英垫付了彭国容5000元；3.诉讼过程中，谌文英向本院陈述事故车辆二轮电动车的所有权人是其继子朱子亮，但并未向本院举证证实，且经本院询问，彭国容明确不要求追加朱子亮作为本案共同被告，仅要求谌文英依法承担赔偿责任。以上事实，有彭国容向本院提交的道路交通事故认定书一份、南丰县人民医院出院记录一份、疾病证明书一份、住院费用日清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票各一份，本院对彭国容的问话笔录一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。对谌文英向本院提出的对彭国容的医疗费用并非全是用于治疗交通事故造成的伤势产生的问题，而还有治疗高血压和胃病的费用，本院认为，对彭国容的医疗费用是否与本次交通事故具有关联性，应由具备资质的鉴定机构通过鉴定的方式来确认，经本院释明，谌文英在法庭准予的异议期间并未向本院提交书面的鉴定申请，也未向本院提交其它证据证实上述彭国容的医疗费用还有治疗高血压和胃病产生的费用在内，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其相关质证意见不予采信。对谌文英提出的对彭国容的伤势等情况的司法鉴定书的鉴定内容的异议，本院认为，对该彭国容单方委托所作出的司法鉴定意见书，该江西博中司法鉴定中心及其鉴定人员具务司法鉴定资格，谌文英也未就鉴定报告关于伤残等级、护理期和营养期的实质内容提出反驳的事实和理由，经本院释明，谌文英在法庭准予的异议期间也并未向本院提交书面的重新鉴定申请，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其相关质证意见不予采信。本院认为，彭国容因交通事故而受伤，其有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，谌文英无证驾驶二轮电动车上道路行驶且途径事发路段未确保安全通行，负事故的主要责任，故对彭国容因交通事故遭受的损失本应先由事故车辆二轮电动车交强险投保公司在责任限额内予以赔偿，根据庭审查明情况，该二轮电动车系由谌文英实际驾驶并管理，虽其陈述该电动车系朱子亮所有，但未向本院举证证实，故其作为该二轮电动车的实际使用及管理人应依法对该二轮电动车投保交强险，现其并未依法投保交强险，彭国容主张谌文英在交强险内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对彭国容的这一主张依法予以支持。对交强险责任限额内赔偿不足部分，按当事人的各自过错比例分担责任，本院根据事故发生的基本情况及过错责任，酌定由谌文英承担70％的责任，彭国容自己应承担30％的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合彭国容的赔偿请求，彭国容因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费23232.57元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金18273元（36546元/年×5年×10%）；护理费10219元（41444元/年÷365天×90天）、鉴定费2000元、交通费未向本院举证证实，本院在本案中不予支持，残疾辅助器具费268元、精神抚慰金酌定5000元，以上损失共计71542.57元（含谌文英先行垫付的5000元），根据上述责任划分，由谌文英在交强险责任限额内赔偿彭国容45760元（医疗费10000元+伤残赔偿金18273元+护理费10219元+鉴定费2000元+残疾辅助器具费268元+精神抚慰金酌定5000元），其余损失25782.57元（总损失71542.57元-交强险内获赔数45760元）由谌文英负担70％的赔偿责任即18047.8元，故谌文英还需赔偿彭国容58807.8元（交强险内赔偿45760元+交强险外赔偿18047.8元-已支付的5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌文英于本判决生效之日起立即赔偿原告彭国容因交通事故造成的损失58807.8元；二、驳回原告谌文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取为635元，由被告谌文英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年七月二十日书记员  肖妃