文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初718号原告：袁曾丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：袁国基，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告：刘世连，女，1942年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曾凡地，男，1934年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二原告共同委托诉讼代理人：曾祥玉，女，1956年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高德友，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张安兵，男。1981年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈家兴，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码915001185634742503。法定代表人：邓祥，总经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区胜利路**社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民东路**第**信用代码91500118577958395H。主要负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：李燕桦，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁曾丽、刘世连、曾凡地与被告高德友、张安兵、陈家兴、重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁曾丽的法定代理人袁国基、委托诉讼代理人袁冬梅，原告刘世连及刘世连、曾凡地共同的委托诉讼代理人曾祥玉，被告高德友及其委托诉讼代理人张世琼，被告张安兵、陈家兴，被告聚民运输公司的法定代表人邓祥及委托诉讼代理人易忠良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁曾丽、刘世连、曾凡地向本院提出诉讼请求：要求被告高德友、张安兵、陈家兴、聚民运输公司赔偿原告死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费569070元、丧葬费50000元、办理丧葬事宜的交通费及住宿费等3000元、精神损害抚慰金100000元，合计1480850元，并相互承担连带责任，由被告人民保险公司、安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：曾祥芳搭乘高德友驾驶的摩托车与张安兵驾驶的货车发生交通事故，曾祥芳受伤后经抢救无效死亡，高德友、张安兵负事故同等责任，故起诉要求判如所请。被告高德友辩称，曾祥芳系无偿搭乘，应当减轻高德友的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任；应按农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的被抚养人生活费等费用也过高，不同意原告过高的诉讼请求。被告安诚保险公司辩称，曾祥芳系高德友车上人员，不属交强险赔偿范围，安诚保险公司不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告聚民运输公司辩称，张安兵系陈家兴聘请的驾驶员，陈家兴系实际车主，陈家兴将车辆挂靠在聚民运输公司，在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约险）。曾祥芳未按规定佩戴安全头盔、且两人同时搭乘摩托车违反了法律规定，曾祥芳有过错，应减轻被告20%的民事赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高，聚民运输公司为曾祥芳垫付了抢救费6268.62元、丧葬费30000元，合计36268.62元应予抵扣。被告张安兵辩称，与聚民运输公司意见一致。被告陈家兴辩称，与聚民运输公司意见一致。被告人民保险公司辩称，聚民运输公司所述投保情况属实，曾祥芳在本次交通事故中有过错，应当承担相应责任，原告主张的赔偿费用也过高，不同意其过高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日13时8分，高德友驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车无偿搭乘李天春、曾祥芳，行驶至重庆市永川区新永津路临江镇“爱心楼”路口路段时，与张安兵驾驶的渝CXXX**号重型自卸货车相撞，造成高德友受伤、李天春当场死亡、曾祥芳受伤后经医院救治无效死亡和车辆受损的交通事故。交警认定：因高德友驾车左转弯时未按规定让行，且违反了机动车载人不得超过核定人数的规定，张安兵驾驶行车制动性能不符合技术标准的车辆超速行驶，高德友、张安兵负此次交通事故同等责任；李天春、曾祥芳均未戴安全头盔，但其违法行为与交通事故的发生无因果关系，李天春、曾祥芳无责任。曾祥芳生于1969年8月17日，系原告袁曾丽之母，系原告刘世连、曾凡地之女，刘世连、曾凡地共生育了子女5人，现每月分别有收入125元。袁曾丽系残疾人（精神3级残），在本案审理过程中，原告申请对袁曾丽的劳动能力进行鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆医科大学附属第一医院鉴定，2020年6月30日该所出具鉴定意见，袁曾丽目前丧失大部分劳动能力。陈家兴系渝CXXX**号重型自卸货车实际车主，张安兵系陈家兴聘请的驾驶员，该车辆挂靠在聚民运输公司经营，在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约险）。高德友系渝CXXX**号普通二轮摩托车车主，为该车在安诚保险公司投保了交强险。在本次交通事故的另一死者李天春的亲属袁明树等起诉要求被告赔偿的案件中，本院作出（2020）渝0118民初2390号民事判决，确定按城镇居民标准计算李天春的死亡赔偿金，人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，在商业第三者责任限额内赔偿421444.80元等。原告在本次交通事故中遭受的损失有医疗费6268.62元，死亡赔偿金按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年计算为758780元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，父母部分减去每月收入125元后，再乘以赔偿年限（父母5年，子女20年）再除抚养人人数（父母除5、子女除2再乘以70%）后为229065元，丧葬费按2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资89714元计算六个月为44857元，办理丧葬事宜的交通费及住宿费等酌情计算3000元，精神损害抚慰金酌情计算50000元，以上损失合计1091970.62元。事故发生后，聚民运输公司为原告垫付了抢救费6268.62元、丧葬费30000元，合计36268.62元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。曾祥芳系高德友车上人员，不属安诚保险公司交强险赔偿范围，安诚保险公司在本案中不应承担赔偿责任。本案中高德友左转弯时未按规定让行，且载人超过核定人数，对本次事故的发生存在过错，张安兵驾驶行车制动性能不符合技术标准的渝CXXX**号重型自卸货车上路超速行驶，对本次事故的发生亦存在过错，曾祥芳作为完全民事行为能力人，应明知摩托车最多只能搭乘一人，但其在明知摩托车超载的情况下仍无偿搭乘该摩托车，且在搭乘过程中未戴头盔，其未戴头盔的违法行为与交通事故的发生虽无因果关系，但对加重损害后果有因果关系，因此，曾祥芳对本次事故亦存在过错，可以减轻高德友、张安兵的责任。本院综合全案酌定高德友对曾祥芳的死亡造成的损失承担40%的责任，张安兵承担40%的责任，事故发生时，张安兵系因为陈家兴提供劳务造成曾祥芳死亡，其行为后果应由陈家兴与聚民运输公司承担，原告自行承担20%。故原告的损失1091970.62元应首先由人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6268.62元、死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，合计56268.62元，限额内的其余款项为高德友预留，其余1035702元因在商业第三者责任险的赔偿范围内，应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿414280.80元（1035702×40%），高德友也应赔偿414280.80元，剩余207140.40元应由原告自负。人民保险公司共应赔偿原告470549.42元。聚民运输公司垫付的赔偿款36268.62与应承担的诉讼费用3660元抵扣后，其多垫付的32608.62元可在人民保险公司对原告的应赔偿款中抵扣，而由聚民运输公司于本案之后另行申请人民保险公司赔付，张安兵、陈家兴与聚民运输公司在本案中不再承担赔偿责任。按上述办法抵扣后32608.62元后，人民保险公司还应赔偿原告437940.80元。原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告袁曾丽、刘世连、曾凡地各项损失437940.80元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告高德友赔偿原告袁曾丽、刘世连、曾凡地各项损失414280.80元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告袁曾丽、刘世连、曾凡地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，鉴定费1305元，合计9150元，由被告高德友负担3660元，限在履行本判决时直付原告，由被告张安兵、重庆聚民运输有限公司负担3660元（此款由原告预付，被告张安兵、重庆聚民运输有限公司应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告袁曾丽、刘世连、曾凡地负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月十五日书记员  张甜