wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初770号   原告：汉中鼎鑫实业有限公司，住所：陕西省汉中市勉县褒城镇工业园区，统一社会信用代码：91610725MA6YNCWBOC.   法定代表人：程贤湾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕晓岳，该公司副总经理。   被告：王正虎，男，汉族，1963年5月7日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告汉中鼎鑫实业有限公司与被告王正虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉中鼎鑫实业有限公司委托诉讼代理人吕晓岳到庭参加诉讼，被告王正虎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汉中鼎鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141200元及欠款利息，从2016年1月1日至款还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包了格尔木市天阳选矿厂二车间，原告与被告约定，由原告为被告供应钢球，原告供应下一批钢球时被告付清上一批货款，合同履行中，由于被告原因导致其生产没有正常进行，生产十来天后停止了生产至今，原告要求被告支付剩余货款或者归还没有使用的钢球，被告以各种理由推脱，被告拖欠原告货款已严重影响原告的生产经营，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告王正虎未作答辩。   汉中鼎鑫实业有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.汉中鼎鑫实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.《工矿产品购销合同》一份；3.《对账详单》和《往来款项对账函》各一份；4.欠条一张。   王正虎未向本院提交证据。   对汉中鼎鑫实业有限公司所举上述证据，王正虎未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，汉中鼎鑫实业有限公司所举上述1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。4号证据欠条一张，汉中鼎鑫实业有限公司吕小月称，原件虽为手机拍摄照片打印件，但欠条所述欠款、金额与3号证据《对账详单》和《往来款项对账函》所述款项及金额一致，能够互相印证，故对该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，经巩满超介绍，吕晓岳以勉县褒城锰钢配件厂（供方）名义，王正虎以格尔木天阳选矿厂二车间（需方）名义，双方签订《工矿产品购销合同》，约定：由供方为需方供应：120＃钢球25吨，单价4400元/吨，价款110000元；100＃钢球12吨，单价4400元/吨，价款52800元；80＃钢球3吨，单价4400元/吨，价款13200元，货款共计176000元，于2015年7月18日前交货。由供方支付运费安排货车运输，数量以需方过磅计量为准，结算方式：货到付￥20000元，余款下一次发货前付清，以后以此类推。该合同，供方由委托代理人吕晓岳签字并加盖勉县褒城锰钢配件厂合同专用章，需方由法定代表人及委托代理人曾召文、XX签名，合同签订后，勉县褒城锰钢配件厂按约供货一次，后因需方原因，供方停止供货。   2018年10月30日，经供需双方结算，双方签署《对账详单》和《往来款项对账函》各一份，其签署的《对账详单》载明：供货单位：汉中鼎鑫实业有限公司（原勉县褒城锰钢配件厂），收货单位：王正虎。2015年供方货款合计161200元，钢球40.5吨×4400元/吨﹦161200元，2015年收货方付款37000元，截止2018年9月25日止收方应付供方货款余额141200元，该《对账详单》供方加盖勉县褒城锰钢配件厂印章及汉中鼎鑫实业有限公司印章各一枚，收方王正虎签名。其签署的《往来款项对账函》载明，截止2018年9月25日欠款141200元，该份函件，供方经办人吕晓岳签名并加盖勉县褒城锰钢配件厂印章及汉中鼎鑫实业有限公司印章各一枚，需方王正虎签名。同日，王正虎出具欠条一张，内容为“今欠到汉中鼎鑫实业有限公司钢球款壹拾肆万壹仟贰佰元整（141200.00元），付款期于2019年5月前。今欠人：王正虎”。事后，王正虎未按期履行付款义务。   2020年3月16日汉中鼎鑫实业有限公司诉至本院，本院立案后，王正虎下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，王正虎未按期到庭参加诉讼。   本案庭审中，汉中鼎鑫实业有限公司委托诉讼代理人吕晓岳称，2015年7月，王正虎承包经营格尔木市天阳选矿厂二车间，经巩满超介绍我们给他供应钢球。另外，勉县锰钢配件厂因注册资金无法增加准备申请注销，故其所有业务往来，债权、债务等一切业务全部由汉中鼎鑫实业有限公司接管，对此，吕晓岳于庭审后向本院提交书面说明一份。   另查明：2019年6月中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%。   本院认为，案涉《工矿产品购销合同》当事人意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，合同签订后，勉县褒城锰钢配件厂按约供货，王正虎未履行货款支付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据双方签署的《对账详单》、《往来款项对账函》以及王正虎出具的欠条，王正虎拖欠汉中鼎鑫实业有限公司货款141200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，汉中鼎鑫实业有限公司诉请其支付，本院予以支持。   关于汉中鼎鑫实业有限公司要求王正虎支付欠款利息的问题。如前所述，王正虎未按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案中，买卖双方没有约定逾期付款违约金，依照上述司法解释规定，本案的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。案涉欠条约定，欠款应于2019年5月前付清，逾期之日应从2019年6月1日起算，汉中鼎鑫实业有限公司主张利息应自2016年1月1日起算，其请求无事实依据，本院不予支持。经查，2019年6月中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，该利率上浮30%-50%即罚息利率为6.175%-7.125%，根据汉中鼎鑫实业有限公司的诉求，本院酌定，本案的逾期付款利息按年利率6.175%计付。   综上所述，对汉中鼎鑫实业有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王正虎于本判决生效之日起十日内支付汉中鼎鑫实业有限公司货款141200元，并从2019年6月1日起按年利率6.175%计付逾期付款利息至清偿之日止；   二、驳回汉中鼎鑫实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3200元，公告费560元，由王正虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 闫润设   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2190号 原告：林龙娇，女，1950年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏远武（系林龙娇之子），男，住福建省平潭县。 被告：陈吓梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市。 负责人：郑闽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 原告林龙娇与被告陈吓梅、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，林龙娇于2020年7月17日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，林龙娇申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林龙娇撤回起诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由林龙娇负担。 审 判 员 黄卉靓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3568号原告：伍某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省************。公民身份号码：440************415。被告：何某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份*码：440************012。原告伍某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某支付货款78792.5元及逾期付款违约金3924.5元（以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算，利息从2019年8月13日起计算至付清款项之日止，暂计算至2020年6月11日利息为3924.5元）给原告伍某某；2.本案诉讼费用由被告何某某承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来。2019年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款78792.5元，并向原告出具了《欠据》，定于2019年8月13日前付清给原告，但被告至今不肯支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告何某某不作答辩。原告伍某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未提交证据材料。鉴于被告何某某不到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某某与被告何某某一直有生意往来。2019年5月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款78792.5元。被告向原告出具了《欠据》，承诺于2019年8月13日前付清给原告。但被告至今未能向原告支付货款，原告追讨无果，致成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告何某某向原告伍某某出具《欠据》，承认尚欠原告货款78792.5元，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但被告至今未能按约如期向原告付清货款，已经违反了双方的约定，依法应当向原告支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍某某支付货款78792.5元和逾期付款违约金3924.5元（违约金按年利率6%从2019年8月13日暂计算至2020年6月11日止），并从2020年6月12日起以尚欠的货款本金为基数按年利率6%向原告伍某某支付逾期付款违约金至付清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，因适用简易程序减半收取958元（原告伍某某已预付），由被告何某某负担。限被告何某某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用958元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告伍某某预交的案件受理费958元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年七月二十二日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2358号原告：陈福秋,男,1981年10月19日出生,汉族,住广东省英德市*****************。身份证号码：441************213。被告：梁伟伦，男，1976年7月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。身份证号码：440************616。原告陈福秋诉被告梁伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福秋及被告梁伟伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还于2018年10月18日向原告借到的140000元；2、判令被告按借款之日起计付所借款利息至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年因在英德市青塘镇承包了土地经营种植业，被告于2018年10月18日向原告借款140000元周转，并亲立借款协议书，承诺到期一并归还本息。此后被告一直欠款不还，原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告答辩称：对《借款协议书》所载本金及利息计算方式无异议，只是目前缺乏偿还能力。原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件2张，拟证明原、被告身份信息；2、借款协议书复印件1张，拟证明原、被告之间存在债务关系。被告认可上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性；无证据材料提交本院。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《借款协议书》一份；该协议书载明：被告向原告借款140000元，还款期限为2020年4月18日前，借款利息为月息2厘（即月利率2‰）。被告自认从2018年10月18日起未还过本金及利息。经原、被告庭审确认，双方于2019年3月18日结算时，没有款项往来，利息起算期为2018年10月18日。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料以及被告答辩意见及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在债务关系，欠债理当偿还，原告诉请被告偿还借款本金及利息均于法有据、理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：限被告梁伟伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈福秋本金140000元及其利息（利息以140000元为基数、自2018年10月18日起至清偿之日止、按年利率24‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币1550元，由被告梁伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月一日书记员  钟文康附本院标的款专用账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人若主动履行本判决的，可直接向对方履行，也可将款项存入本院上述账户；当事人存入该账户的，请在汇、存款单上附明案号，否则将无法认定款项所属的案件，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢41号 申请执行人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**人，现住邢台市桥**。 被执行人：刘彦平，男，1965年9月3日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县。 本院在执行王海燕与冀志峡、刘彦平借款合同纠纷一案中，被执行人冀志峡、刘彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀志峡、刘彦平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦平在中国农业银行的存款250000元。期限为1年。 冻结被执行人刘彦平在中国农业银行的存款250000元。期限为1年。 冻结被执行人冀志峡在中国工商银行的存款250000元。期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执252号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街**div>法定代表人：巩庆可，执行董事兼经理。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地，住所地：烟台市莱山区天正路**iv>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁06民初242号民事判决，确定：一、烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金4000万元及利息1883692.78元（截至2019年3月20日的利息），并自2019年3月21日起按照合同约定继续计算利息、复利等至款项还清为止；二、烟台惠农农业科技有限公司对第一项债务在最高限额4400万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台渤海制药集团有限公司追偿；三、曲宏伟、刘笃玲对第一项债务在最高限额1.76亿元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台渤海制药集团有限公司追偿；四、烟台银行股份有限公司莱山支行有权就烟台渤海制药集团有限公司对四川铸信医药有限公司、神州医药有限公司、广州穗信药业有限公司享有的应收账款享有优先受偿权；五、烟台银行股份有限公司莱山支行有权就烟台天正药业有限公司对广州穗信药业有限公司、神州医药有限公司、四川铸信医药有限公司、重庆纵深医药有限公司享有的应收账款享有优先受偿权；六、驳回烟台银行股份有限公司莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251218元，财产保全费5000元，由烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、刘笃玲共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月13日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初242号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、烟台天正药业有限公司的法定代表人和被执行人曲宏伟、刘笃玲采取了限制高消费措施。2020年5月19日、2020年6月9日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产已被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置；广州穗信药业有限公司、四川铸信医药有限公司、神州医药有限公司、重庆纵深医药有限公司已作为被执行人被另案执行，且财产不足以清偿相关债务，本案申请执行人对其享有优先受偿权的应收账款，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案未受偿债权数额为借款本金4000万元及利息1883692.78元（截至2019年3月20日的利息），并自2019年3月21日起按照合同约定继续计算利息、复利，案件受理费251218元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月14日，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十一日书记员  于澎博
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执983号付永伟、左安尧：付永伟与左安尧合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现双方当事人协商已全部履行完毕，并于2020年7月29日支付给付永伟。至此，付永伟向本院申请执行的(2020)云3103民初698号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6833号原告：王兆斌，男，1956年4月6日生，汉族。被告：南京航越机械科技发展有限公司，统一社会信用代码913201150841691011，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区兴谷路**。法定代表人暨被告：闻书保，男，1982年2月20日生，汉族。原告王兆斌与被告南京航越机械科技发展有限公司、闻书保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王兆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆斌撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初914号 原告：廖燕琼，女，1958年5月4日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。 被告：曹克强，男，1954年5月8日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区。 原告廖燕琼与被告曹克强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖燕琼到庭参加诉讼，被告曹克强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖燕琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币15000元整，后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕为止；2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告向原告借款15000元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约还恶意拖欠、不接手机、关机、外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持！ 被告曹克强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、中国民生银行电子回单等证据。本院经审查，认定原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年11月4日被告曹克强作为借款人向原告廖燕琼出具《借条》一份载明：“本人曹克强今借到廖燕琼的借款人民币贰万元整（¥20000元），作为家庭费用，双方约定每月利息3%，如有违约本人愿意承担一切法律责任。以上借款已转入本人交通银行卡：62×××64。”当日，原告通过中国民生银行向被告转账20000元。庭审中，原告确认被告已向其归还借款5000元。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款20000元的合意，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告通过银行转账20000元给被告，已经履行了支付义务，被告向原告归还5000元后经原告多次催要仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中,原告自行调整利率为年利率24%即月利率2%，并主张从起诉之日即2020年4月2日起计算至借款本金实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹克强向原告廖燕琼归还借款本金15000元及支付利息（利息自2020年4月2日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），公告费560元，保全费170元，由被告曹克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 审 判 员  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  郭媛媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更744号罪犯陈海轻，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2012）襄刑初字第301号刑事判决书，认定被告人陈海轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海轻确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈海轻服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有未遂情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海轻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈海轻减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月5日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初434号 原告：钟秋良，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：罗重高，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省湘乡市。 被告：肖坤，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省韶山市。 原告钟秋良诉被告肖坤追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟秋良的委托诉讼代理人罗重高到庭参加诉讼，被告肖坤经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖坤向原告支付拖欠的工资57008元并按年息6%支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为韶山市毛母文化旅游城**栋项目木工班承包人，被告肖坤为木工承包组小组承包人。肖坤组织的数名木工工资均从原告处结算并由肖坤领取再发放，但被告在领取工资后并未据实发放工人，致其手下民工刘祝龄等6人找原告索要工资。2020年3月4日，被告写下字据，因本人原因挪用工资57008元，经项目部协调处理，由原告垫付，本人在4月4日付15000元，5月4日付20000元，6月4日全部付清。但被告未履行其承诺，原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉求。 被告肖坤未答辩。 经本院审理查明：原告钟秋良主张的事实，提供了被告肖坤的书写的字据予以证实，被告肖坤未提供证据予以反驳，本院认定原告钟秋良主张的事实。 上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭上的陈述证实。 本院认为，原告主张被告偿还挪用工资57008元，于法有据，本院予以支持。迟延履行的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖坤在本判决生效后十五日内向原告钟秋良支付工资计人民币57008元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月7日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取612.5元，由被告肖坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6458号之一 原告：戴哲勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天****，统一社会信用代码91330185099982154J。 负责人：刘三成，系该公司经理。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C代码913301067853289029。 法定代表人：袁红仙，系该公司执行董事。 本院在审理原告戴哲勇诉被告浙江康源装饰有限公司临安分公司、浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告戴哲勇于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴哲勇依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴哲勇撤回起诉。 本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告戴哲勇负担。 审 判 长  梅爱平 人民陪审员  武秋华 人民陪审员  郑丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张丽娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更368号罪犯杨金亮，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年10月19日作出(2012)虞刑初字第135号刑事判决,以被告人杨金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利5年不变。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨金亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯胡超、王亚南的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨金亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金亮的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年3月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1032号 申请执行人：王冠德，男，1942年6月4日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，男，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的孙红生与波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙红生于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人孙红生支付案款172,264元，承担执行费2,484元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月22日起多次对被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年5月23日，向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月20日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 被执行人在我院有系列案件，合计9件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙红生出示调查材料后，申请执行人孙红生同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人孙红生同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3627号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人：王志军，该行行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：孙传军，男，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0202民初5928号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙传军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用180621.72元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初982号   原告：韩媛媛，女，汉族，1992年8月25日出生，住址:甘肃省宕昌县,现住甘肃省陇南市武都区。   被告：李琨,女,回族,1986年9月28日出生,住址:甘肃省陇南市武都区。   原告韩媛媛与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩媛媛到庭参加诉讼，被告李琨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100570.45元；2.判令被告支付迟延履行期间的债务利息（按年利率6%计算）；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年2月以来被告多次找原告借款，原告是普通工薪阶层，收入一般，但被告一直在单位、甚至到原告家中堵着原告借钱，严重影响到原告正常工作、生活。迫于无奈，考虑到都是同事，且被告父母也是原告单位退休职工。原告同意并将存款借给了被告，后又从网贷平台借款多笔一并借给了被告，但是让原告没有想到的是，2019年9月中旬被告称要出去拼一下，后便微信不回、电话不接，不再联系，也未按月还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告李琨未作答辩。   原告韩媛媛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一份；2.微信截屏2份。   被告李琨未向本院提交证据。   对韩媛媛所举上述证据，李琨未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，韩媛媛所举上述证据，来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩媛媛与李琨系陇南市水利水电勘测设计院职工。自2019年2月份开始，李琨因资金周转多次向韩媛媛提出借款，出于同事关系，韩媛媛同意其借款请求，后将其存款出借李琨，并从网贷平台以自己名义借款多笔一并出借给李琨，并约定各借款平台的借款均由李琨偿还。2019年8月28日，双方对前期借款进行结算，李琨共计拖欠韩媛媛借款108180.45元，李琨为韩媛媛出具借条一张，内容为：“今借到韩媛媛现金108180.45元，约定按月还款，还款数额由双方约定，借款人：李琨，日期：2019.8.28，附：借款人身份证复印件一份”。事后，李琨于2019年8月30日通过微信给韩媛媛转账还款620元、于2019年9月2日微信转账还款6990元，此后停止还款，剩余100570.45元借款未还，韩媛媛多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，韩媛媛向本院提出财产保全申请，请求对李琨名下住房公积金账户余额74776.77元依法予以冻结，并已在黄河财产保险股份有限公司陇南市中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院审查后，于2020年5月7日作出（2020）甘1202民初982号之一民事裁定书，裁定：对李琨在陇南市住房公积金管理中心公积金个人账户余额74776.77元予以冻结，冻结期限一年，本裁定已送达执行。   本院立案后，李琨下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李琨未按期到庭参加诉讼。   本院认为，根据韩媛媛所持借条及其陈述，李琨向韩媛媛先后累计借款108180.45元，除去事后归还款项7610元，尚欠100570.45元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李琨未按约归还借款，其行为已构成违约。韩媛媛诉请其偿还借款100570.45元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。   关于韩媛媛要求李琨按年利率6%支付迟延履行期间债务利息的问题。案涉借条既未约定借期，也没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定韩媛媛可以要求李琨自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对其该项请求，本院予以支持。借条约定“按月还款，还款数额由双方约定”，经查，自借条出具后，李琨按月还款两次，自2019年10月份开始，停止还款，故逾期还款期限应从2019年10月28日起算。   关于韩媛媛要求李琨承担本案诉讼费、公告费、支付保全申请费、购买保险所付保险费用的问题。如前所述，李琨未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经查，韩媛媛向本院提起诉讼，已预交案件受理费2310元，申请诉讼保全向本院缴纳申请费770元，向黄河财产保险股份有限公司缴纳诉讼保全责任保险保险费500元，支付公告费560元。上述费用均为韩媛媛为实现本案债权而支付的必要费用，李琨应当承担。   综上所述，对韩媛媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李琨于本判决生效之日起十日内返还韩媛媛借款100570.45元，并从2019年10月28日起以未付本金为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止；   二、李琨于本判决生效之日起十日内支付韩媛媛保全申请费770元、保险费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2310元，公告费560元，由李琨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 王彩霞   人民陪审员 王 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1202号 原告：杨传生，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：杨林，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告杨传生与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨传生的委托代理人荣健到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传生诉称：2015年，被告因急需用钱遂向原告寻求借款，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为100000元。原告履行了借款义务，向被告交付现金100000元，但被告并未按时履行归还义务。原告多次找到被告，要求其履行偿还义务，但被告却以种种理由推诿，仅归还原告5000元。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金95000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。 原告杨传生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。3、借条一份、银行交易明细单一份、短信记录复印件一份。证明原告与被告的借款关系，以及被告拖欠借款的事实。4、证明两份。证明杨传生与杨传森是同一人，杨家文与杨传生是父子关系。 被告杨林未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：原告杨传生与被告杨林系朋友关系。2015年2月5日，被告因从事建设工程施工缺资金而向原告借款，原告遂筹措现金50000元，另由其儿子杨家文从银行提取现金50000元，原告将现金100000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明借到杨传森人民币100000元。据原告杨传生所在村民委员会证明，杨传生与杨传森为同一人。此后，原告通过手机短信等多种方式向被告催要借款，被告仅归还原告5000元，余款借故拖欠，以致成讼。诉讼期间，本院工作人员曾以手机短信方式与被告进行联系，被告同意于2020年6月份归还10000元，10月份再归还一部分，2021年春节前还清，但始终未到法院进行调解。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。被告向原告借款已达五年之久，经原告催要被告仅归还5000元，现原告要求被告归还借款95000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内，归还原告杨传生借款95000元，并自2020年4月29日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐晓艾
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢127号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:荆锡英，女，1966年7月8日出生，汉住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与荆锡英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆锡英名下的财产有坐落于穆棱市面积为平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号及坐落于穆棱市面积为平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市面积为平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号及坐落于穆棱市面积为平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  苑克鑫黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执恢127号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与荆锡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穆下商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区委面积为128.4平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（401217）号及坐落于穆棱市开发区面积为204.00平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（2012004767）号。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执恢127号执行裁定书一份。二○二○年七月二十四日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执恢127号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与荆锡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穆下商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区委面积为128.4平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（401217）号及坐落于穆棱市开发区面积为204.00平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（2012004767）号。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执恢127号执行裁定书一份。二○二○年七月二十四日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545******            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执恢127号本院依据（2020）黑1085执恢127号执行裁定书，于2020年7月24日查封被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区委面积为128.4平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（401217）号及坐落于穆棱市开发区面积为204.00平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（2012004767）号。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年7月24日至2023年7月24日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年七月二十四日张贴时间及地点：于2020年7月24日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执恢127号本院依据（2020）黑1085执恢127号执行裁定书，于2020年7月24日查封被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区委面积为128.4平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（401217）号及坐落于穆棱市开发区面积为204.00平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（2012004767）号。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年7月24日至2023年7月24日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年七月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1154号 被执行人：郑岩，男，1989年4月14日出生，汉族，系个体，现于新疆裕民县看守所服刑。 本院受理的被执行人郑岩罚金一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郑岩缴纳罚款20,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月17日对被执行人郑岩名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人郑岩无财产可供执行； 2、2020年6月19日，到被执行人郑岩所在社区走访调查，反馈无财产可供执行； 3、2020年6月23日，查询被执行人郑岩房产登记信息，反馈被执行人郑岩无房产登记信息； 4、2020年6月24日，查询被执行人郑岩不动产登记信息，反馈被执行人郑岩无不动产登记信息； 5、2020年7月22日，本院向被执行人郑岩发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人郑岩暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人郑岩暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑岩的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初871号原告：张艳茹，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李承峰，男，1998年6月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市。原告张艳茹与被告李承峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼。被告李承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24625元；2.请求法院判令被告支付原告利息5600元；3.请求法院判令被告给付原告违约金2800元；4.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，张艳茹变更诉讼请求为“1.请求法院判令被告返还原告借款本金22985元；2.请求法院判令被告支付借期内利息4200元；3.请求法院判令被告支付以22985元为基数，自2019年12月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；4.本案产生的一切费用由被告负担”。事实和理由：2019年4月14日，李承峰以母亲做手术急需用钱为由，向张艳茹借款35000元，双方签订《借款合同》，合同约定李承峰每月按时还本付息，但李承峰借款后未如约还款，仅支付两个月利息1400元、偿还借款本金12015元。故张艳茹诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。李承峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，张艳茹与李承峰签订《借款合同》，合同载明李承峰以母亲做手术急需用钱，向张艳茹借款，约定借款金额为35000元，月利率为2%，采用等额本息的方式还款，借款期限为2019年4月14日至2019年12月13日。合同签订后，张艳茹用其朋友高晨的银行账户向李承峰的银行卡转账35000元。李承峰向张艳茹出具了收条。李承峰分别于2019年5月7日、2019年6月7日、2019年9月29日给付张艳茹5600元、3000元、5200元，张艳茹在收到第一笔款项后，以微信转账的方式回转李承峰385元。张艳茹称上述三笔款项系李承峰支付的两个月利息1400元，余款12015元为偿还借款本金。另查明，高晨向张艳茹出具了说明1份，证明其向李承峰转账是受张艳茹的委托。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张艳茹、李承峰之间的借款合同，不违反法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行义务，即李承峰应当按约定的还款方式返还借款本金，并按照月利率2%的标准支付借期利息。关于李承峰偿还的三笔合计13415元的款项，张艳茹称是支付两个月的利息1400元和返还12015元借款本金的事实，符合常理且并不加重李承峰的义务，本院认定借款本金余额为22985元，借期内未支付利息为4200元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张艳茹主张参照借期内利率计算逾期利息的请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。李承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李承峰于本判决生效后7日内返还张艳茹借款本金22985元；二、李承峰于本判决生效后7日内给付张艳茹借期内利息4200元；三、李承峰于本判决生效后7日内给付张艳茹以22985元为基数，按照年利率24%计算的，自2019年12月14日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由李承峰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石凤忠二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6240号原告：张季龙。被告：深圳市聚美空间工程有限公司。法定代表人：郭兴中。原告张季龙诉被告深圳市聚美空间工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张季龙申请撤回对被告深圳市聚美空间工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张季龙撤回对被告深圳市聚美空间工程有限公司的起诉。本案受理费447.5元，减半收取为223.75元，由原告张季龙负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  吴淑香
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执419号   申请执行人：青海金陵房地产开发有限公司，所在地址西宁市城**西山二巷******。   法定代表人：吴本林，该公司执行董事。   委托代理人：邓国芳，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证号码×××，住德，住德令哈市晨兴小区div>   被执行人：王长有，男，汉族，1975年9月15日出生，住德，住德令哈市div>   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初413号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年七月二十八日   书记员 汪正凯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梨树县城关供销合作社，住所地吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：孟繁权，主任。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市航宇房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**南一经街**。法定代表人：历文龙，总经理。再审申请人梨树县城关供销合作社（以下简称城关供销社）因与被申请人四平市航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城关供销社申请再审称：请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1446号民事判决，改判支持城关供销社的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由航宇公司负担。事实与理由：本案中，二审法院认定《合作开发意向协议书》为预约合同，且已失效属于适用法律错误情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。1.关于预约合同，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中做了规定，但是本案既不是买卖合同，且本案案情也与规定不符，故不应适用该司法解释对预约合同的规定。2.二审法院认定《合作开发意向协议书》终止无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，认定合同终止应当遵循严格的法定原则，仅在有法律规定的情况下才能认定合同终止，本案中明显未发生法律规定的法律事实，《合作开发意向协议书》中约定了详尽的开发事宜及利益分配方式，而航宇公司的违约行为导致了债务远未按约定履行，故该《合作开发意向协议书》未终止。3.城关供销社并不否认在《合作开发意向协议书》后签署了其他协议，但认为二者的关系是新旧协议关系，新旧协议明显不一致的以新协议为准，新协议未约定的旧协议依然有效。因本案双方当事人对于《合作开发意向协议书》未明确约定终止，故应继续有效，双方应予遵守。4.根据《合作开发意向协议书》第七条表明双方约定违约金限定的义务是实施项目而非签订合同。5.本案中，航宇公司违约无争议，城关供销社为履行双方约定支付了相应成本，并因该合同签订未履行给城关供销社造成200余万元的经济损失，及756万元的预期利益损失，远超过300万元的违约金，故应支持城关供销社的违约金请求。二审法院否认违约金条款的效力，让城关供销社另行主张权利属于浪费司法资源，故二审法院对一审法院酌定违约金数额并支持城关供销社的判决进行改判确属不当。综上，请求支持城关供销社的再审申请。本院经审查认为：本案中，城关供销社与航宇公司基于案涉项目先后签订了《合作开发意向协议书》与《土地合作开发合同》。关于城关供销社能否依据《合作开发意向协议书》向航宇公司主张因航宇公司未履行《土地合作开发合同》的义务产生的违约责任问题。第一，从《合作开发意向协议书》的名称及内容来看，双方签订该意向协议书的目的及真实意思表示是为了再签订正式合同。虽然城关供销社主张我国法律中关于预约合同的内容仅规定在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中，本案不适用预约合同的规定，但是根据体系解释的原则，预约合同的适用范围包括但不限于买卖合同，故二审法院认定该意向协议书为预约合同并无不当。第二，《合作开发意向协议书》与《土地合作开发合同》虽为独立的两份合同，但是《合作开发意向协议书》的签订是为了保障《土地合作开发合同》的签订，在《土地合作开发合同》签订后，《合作开发意向协议书》的合同目的既已实现。即使双方当事人未通过合意解除《合作开发意向协议书》，但基于该意向协议书所产生的权利义务关系已终止。第三，在《土地合作开发合同》第七条中，双方约定了更为细致的违约条款，航宇公司明示终止的亦为《土地合作开发合同》，城关供销社无权依据《合作开发意向协议书》请求航宇公司承担违约责任，故二审法院不予支持城关供销社的诉讼请求并无不当。综上，城关供销社的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梨树县城关供销合作社的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年七月二十一日法官助理 郎 静书 记 员 朱 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异862号申请人（申请执行人）：谢玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****法定代表人：赵紫电。本院在执行谢玲与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初32995号民事判决]中，谢玲向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玲述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年7月22日，本院对原告谢玲与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初32995号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗内容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还谢玲剩余服务费89167.99元。”该民事判决生效后，谢玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日以（2019）京0108执18294号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月3日作出（2019）京0108执18294号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回谢玲提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二〇年七月二十八日书记员 崔佳辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4435号上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。主要负责人：郭涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘金龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：胡菊花，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告：李素云，女，1952年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）与被上诉人刘金龙、胡菊花，一审被告李素云追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险安阳支公司上诉请求：1.改判刘金龙、胡菊花在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任；2.二审诉讼费由刘金龙、胡菊花承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。刘金龙所驾驶的车辆为低速载货汽车，用于运营，所产生的收益用于维持家庭生活支出，在夫妻共同生活期间，刘金龙驾驶车辆发生交通事故，根据婚姻法的规定，应属夫妻共同生活所负债务，应承担共同赔偿责任。刘金龙、胡菊花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李素云未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。中华联合财险安阳支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告共同赔偿原告117118.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日5时57分左右，刘金龙驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车，沿新安县庙石线由南向北行驶至新3**国道交叉路口处，与焦军现驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫E84**号重型仓栅式半挂车沿新3**国道由东向西行驶相撞，造成刘金龙、申振宇、李素云和焦军现受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。2017年10月20日，新安县公安交通警察大队作出【2017】第00097号道路交通事故认定书，认定：刘金龙负事故主要责任，焦军现负事故次要责任，李素云、申振宇不负事故责任。焦军现驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫豫E84**重型仓栅式半挂车登记并挂靠在林州市源通汽贸运输有限公司名下，该车实际车主为申振宇。该车在原告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及商业三责险(105万元)、机动车损失保险(42.8万元)各一份且附加不计免赔。事故发生后，申振宇作为被保险人提起诉讼，要求本案原告中华联合财险安阳支公司赔偿各项损失。该院于2019年6月20日作出（2019）豫0323民初3185号民事判决，判定：一、中华联合财险安阳支公司应于判决生效后十日内在机动车商业车辆损失保险限额范围内赔偿申振宇因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等共计154380元；二、中华联合财险安阳支公司应于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿申振宇因交通事故造成的道路维修费6075元；三、驳回申振宇的其他诉讼请求。案件受理费3629元、鉴定费6000元，共计9629元，由中华联合财险安阳支公司负担。一审判决作出后，中华联合财险安阳支公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫03民终5260号民事判决，驳回中华联合财险安阳支公司的上诉，维持一审判决。中华联合财险安阳支公司已向申振宇履行完毕赔偿款项共计166455元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中华联合财险安阳支公司按照保险合同约定及生效判决履行赔偿义务后，依法享有在赔偿金额范围代为行使被保险人申振宇对第三者请求赔偿的权利。新安县公安交通警察大队作出的【2017】第00097号道路交通事故认定书认定刘金龙负事故主要责任，焦军现负事故次要责任，李素云、申振宇不负事故责任。根据该事故责任认定，该院认定被告刘金龙在交强险限额内支付原告中华联合财险安阳支公司2000元，超出交强险限额范围部分，被告刘金龙承担70%的责任，即超出交强险限额范围部分被告刘金龙支付原告中华联合财险安阳支公司115118.5元，以上共计117118.5元，原告的该部分诉讼请求合理，该院予以支持。关于原告主张被告胡菊花承担共同赔偿责任，该院认为，被告刘金龙因侵权造成他人人身、财产损害而形成债务，是因为个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产、生活而形成的必要支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征，故该诉求该院不予支持。关于原告主张被告李素云系实际车主应当承担共同赔偿责任，该院认为，原告并未提交证据证明被告李素云系实际车主，以及李素云在本次事故中存在过错，故该诉求该院亦不予支持。被告刘金龙、胡菊花、李素云经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘金龙于该判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款117118.5元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中华联合财险安阳支公司的其他诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告刘金龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因胡菊花是否承担共同赔偿责任引发诉讼。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘金龙因个人行为侵权而形成的债务，该债务不能认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的意思表示，中华联合财险安阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年七月十日法官助理郭楠书记员单晓玉
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执928号 陈家曙: 陈家曙与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7399.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈家曙向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5202号之一被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马泳燕（曾用名马水燕），女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院作出的（2018）粤0112民初5883号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由陈国强、马泳燕负担6993元。因的陈国强、马泳燕未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人陈国强、马泳燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈国强对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下车牌号为粤X05L**及粤X107**号车，本院于2020年4月28日对档案进行了查封，但车辆下落不明无法处置。被执行人陈国强名下的银行账户大部分余额为0，部分账户有极小数额存款，但已被其他案件冻结在先，本院进行了轮候冻结。被执行人马泳燕对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下的银行账户大多数余额为0，部分账户有小数额存款但已被其他案件冻结在先，本院进行轮候冻结。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈国强、马泳燕未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初5883号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现两被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5202号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再23号上诉人（原审原告、申诉人）：苗振祥，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告、被申诉人）：张淑芹，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告、被申诉人）：苗玉春，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人苗振祥因与被上诉人张淑芹、苗玉春土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案审理过程中，原审法院作出（2016）黑0811民初477号民事判决后，二被上诉人未提起上诉，也未申请通过审判监督程序进行再审，表明其服从原审判决，二被上诉人处分其民事权利和诉讼权利的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。本案系人民检察院依苗振祥的申请对原审法院生效判决提出抗诉后，本院依法作出裁定指令原审法院再审的案件。原审法院原审判决苗玉春、张淑芹返还苗振祥河东地20大亩、电机沟塘地13大亩；苗玉春、张淑芹返还苗振祥2016年度土地承包费1500元。原审法院再审时未围绕再审请求进行，所作出的撤销原审法院原审判决，驳回苗振祥诉讼请求的再审判决亦违反了民事诉讼处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民再17号民事判决；本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人苗振祥预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月三十日书记员  张 晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4288号原告：郑隆群，男，1986年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************674。被告：杨亚寿，男，1973年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************039。被告：杨启南，男，1973年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************013。原告郑隆群与被告杨亚寿、杨启南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑隆群于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑隆群的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑隆群撤诉。按简易程序收取的受理费110元，由原告郑隆群负担。审判员  何松富二〇二〇年七月二十三日书记员  程燕婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2342号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭梅桂银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5145号民事判决解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭梅桂银行账户存款53978.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审59号申请执行人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人崔晨曦，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王培才，该单位工作人员，特别授权。被执行人：新乡市光远科技有限公司，地，地址，延津县石婆固镇胡庄村/div>法定代表人：胡思光，男，1976年11月25日生，汉族，住，住延津县/div>申请执行人延津县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县自然资源局称被执行人新乡市光远科技有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2003年、2008年分别动工建设，占用位于延津县石婆固镇胡庄村村南土地建厂房，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为13199.02平方米（其中在该宗地上一号混房占地面积1089.18平方米、二号混房占地面积842.23平方米、三号混房占地面积25.44平方米、彩钢棚占地面积4841.44平方米、车棚占地面积189.50平方米、厕所占地面积17.35平方米、硬化地面面积2052.29平方米），占用地类为村庄用地4554.19平方米、林地3815.52平方米、耕地4829.31平方米，其中4554.19平方米符合土地利用总体规划、8644.83平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用8644.83平方米土地上新建的一号混房506.01平方米、二号混房377.48平方米、三号混房25.44平方米、彩钢棚2263.58平方米、车棚189.50平方米、厕所17.35平方米、硬化地面1717.70平方米，恢复土地原状。2、对违法占用4829.31平方米耕地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款：77268.96元；对违法占用8369.71平方米其他用地，处以每平方米6元的罚款，共计罚款：50218.26元.总计罚款：127487.22元。3、责令退还非法占用13199.02平方米的土地。处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。本院认为,申请执行人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行行政处罚决定书的第2、3项。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书中第2、3项内容,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成石婆固镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年七月二十二日书记员  张婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保151号申请人：杨闰雨，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码XXX。被申请人：王海军，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。申请人杨闰雨于二〇二〇年七月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军名下价值143万元的财产进行查封或冻结。申请人杨闰雨已提供担保。本院经审查认为，申请人杨闰雨的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王海军名下价值一百四十三万元的财产予以查封或冻结。案件申请费五千元，由申请人杨闰雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月三十一日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更821号罪犯韩占涛，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定韩占涛犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。与另外五同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人101811.74元，互负连带责任。宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩占涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韩占涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩占涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩占涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月30日起至2029年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执945号 陈嘉来: 陈嘉来与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2636.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈嘉来向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执359号 遵义市某某建筑建材有限责任公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某办公室（被执行人）： 遵义市某某建筑建材有限责任公司与威宁彝族回族苗族自治县某某办公室建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2347402.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方约定由被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某办公室于2020年9月30日前把全部案款交至法院一案一账户，申请人同意被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某办公室的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：徐建中，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告徐建中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告徐建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建中向原告归还透支人民币本金21128元、利息1210.27元（利息结至2020年5月7日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金811.97元（算至于2020年5月7日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、取现手续费162.85元，合计23313.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建中于2011年7月13日向原告申请办理了一张金卡信用卡，卡号为62×××96，授信额度为17000元。被告徐建中使用该信用卡至2019年12月19日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年5月7日，被告徐建中尚欠本金21128元、利息1210.27元、违约金811.97元、取现手续费162.85元，合计23313.09元。被告徐建中严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告徐建中未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告徐建中的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时的照片、营业执照复印件，证明被告徐建中从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告徐建中真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录，证明原告积极对被告徐建中进行催收的情况。被告徐建中未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建中于2011年7月13日向原告申请办理了一张金卡信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告徐建中的申请，向被告徐建中发放了卡号为62×××96的信用卡，授信额度为17000元。被告徐建中使用该信用卡至2019年12月19日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年5月7日，被告徐建中尚欠本金21128元、利息1210.27元、取现手续费162.85元，利息暂计算至2020年5月7日。经原告多次向被告徐建中催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告徐建中未按期还款，构成违约，故原告诉请被告徐建中偿还信用卡借款本金、利息、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告徐建中支付违约金，但未能提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。因被告徐建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡借款本金21128元、取现手续费162.85元、利息1210.27元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年5月7日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半），由被告徐建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王思艳
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初230号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王海山，男，1991年3月1日出生，身份证号码：445************010，汉族，广东省揭东县人，文化程度初中，务工，户籍地揭阳市揭**龙尾镇，住揭阳市揭东区*****************。因犯盗窃罪于2019年7月2日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人王海山犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：（一）2019年11月26日13时许，被告人王海山驾驶一辆黑色女装摩托车窜到揭西县***********被害人杨某1经营的店铺时，进入店铺盗走硬盒中华香烟六条。*揭西县*********认定：被盗香烟六条，价值人民币2400元。上述事实，被告人王海山在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人王海山的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人杨某1的陈述，揭西县*********出具的揭西认定[20**]**号价格认定结论书，揭西县公安局五经富派出所出具的勘查号：K445****************003号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。（二）2019年12月17日17时许，被告人王海山驾驶一辆黑色女装摩托车窜到揭西县***************口被害人邹某1经营的**商店时，进入商店盗走硬中华香烟三条、硬芙蓉王香烟四条，硬双喜经典1906香烟三条、硬蓝红玫王香烟二条、软珍品好日子香烟三条。经揭西县*********认定：被盗香烟十五条，价值人民币3300元。上述事实，被告人王海山在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录截图、涉案现场及作案工具照片，调取证据清单，接受证据清单，被盗香烟清单，光盘制作笔录，辨认笔录，提取笔录，其他书证材料，被害人邹某1的陈述，揭西县*********出具的揭西认定[20**]**号价格认定结论书，揭西县公安局五经富派出所出具的勘查号：K445****************001号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。（三）2020年2月24日11时许，被告人王海山驾驶一辆白色女装摩托车窜到揭西县*******被害人陈某1经营的**店，进入店内盗走硬经典1906香烟四条，硬芙蓉王香烟四条，硬双喜01香烟二条、硬精品好日子香烟一条。经揭西县*********认定：被盗香烟十一条，价值人民币1830元。上述事实，被告人王海山在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录截图、涉案现场及作案工具照片，接受证据清单，广东烟草揭阳市有限公司销售单，辨认笔录，提取笔录，其他书证材料，被害人陈某1的陈述，揭西县*********出具的揭西认定[20**]**号价格认定结论书，揭西县公安局五经富派出所出具的勘查号：K445****************002号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人王海山实施盗窃作案三宗，涉案金额共计人民币7530元。公诉机关并以被告人王海山犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年二个月的刑罚，并处罚金人民币一万元，且不适用缓刑。被告人王海山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人王海山无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王海山因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海山案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海山所犯罪名属实，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年5月13日止。）二、责令被告人王海山将违法所得人民币2400元退赔给被害人杨某1；将违法所得人民币3300元退赔给被害人邹某1；将违法所得人民币1830元退赔给被害人陈某1。上述款项应于本判决生效后一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1743号之一 申请执行人：陈榕青，女，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈福泉，男，1963年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈榕青与被执行人陈福泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1538号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。陈榕青执行请求：偿还原告陈榕青借款本金200000元及利息219000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈福泉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1538号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终54号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓明，男，1986年5月3日出生，商贩，住兴化市。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月2日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因吸毒，于2012年7月27日、2013年7月8日、2017年4月7日、2019年11月26日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；2013年7月18日被责令接受社区戒毒三年，2014年9月12日、2014年4月7日、2019年12月11日分别被决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、嫖娼，于2014年8月25日被兴化市公安局行政拘留二十日，并处罚款七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人朱联明犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）苏1281刑初148号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。朱联明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晓明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓明申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓明撤回上诉。兴化市人民法院（2020）苏1281刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年七月六日书记员 丁 楠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保79号 申请人山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。 法定代表人孟雨非，担任公司总经理。 被申请人李**，男，1987年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人郑燕梅，女，1989年10月3日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人山西龙城盛世房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人名下位于晋中市榆次区的房产（合同编号：龙城盛世000000000XXX）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封二被申请人名下位于晋中市榆次区的房产（合同编号：龙城盛世000000000XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张文文