河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2082号原告：商丘市绿佳环保科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王风磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：赵献立，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省夏邑县。被告：倪永坤，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市绿佳环保科技有限公司（以下简称“绿佳环保”）与被告赵献立、倪永坤损害公司利益责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日在本院闫集法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告商丘市绿佳环保科技有限公司委托诉讼代理人孟庆国、路昊鑫，被告赵献立、倪永坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市绿佳环保科技有限公司向本院提出所诉请求：1、请求判决二被告停止所有竟业行为；2、请求判决二被告将违法所得1万元（暂记）归入商丘绿佳环保科技有限公司；3、请求判决二被告支付违约金1万元；4、请求判决二被告归被二被告还拉走公司货款、设备和检测仪器；5、请求判决二被告赔偿损失1万元；6、判决诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告赵献立和倪永坤与原告王风磊，于2019年4月23日签订《商丘绿佳环保有限公司股东协议》，入股商丘绿佳环保有限公司，协议中明确约定了竞业禁止条款，任意股东在公司经营持续期间不得单独对外本公司类似主导行业投资，并且在章程和股东协议中均约定从事敬业禁止行为应当承担违约责任。请求而被告停止一切包含发展客户、续约、作业、宣传、参加该行业会议、培训、技术传播等行为。将原绿佳客户以书面形式通知客户归还绿佳公司，并将私占的所售收合同款归还绿佳公司。二被告在2019年8月违反股东协议约定，投资入股河南奥肯有害生物防治有限公司与商丘绿佳环保科技有限公司的经营范围重合。这是严重的竞业行为。二被告在投资其他设立公司时还将原告公司设备、检验设备拉走，致使原告无法正常开展经营，给原告造成重大损失。后原告被迫购买新设备，因此产生巨大的额外支出，以维持生产经营。二被告应当对上述费用承担赔偿责任，并归还拉走的属于原告的物品。为维护原告的合法经营权，故诉至法院。被告赵献立、倪永坤共同辩称，三人共同经营绿佳公司后，王风磊担任公司执行董事兼总经理、法定代表人、会计职务独揽大权掌握公司一切权利和所有资金，不让其余2人参与任何公司管理。绿佳环保由王风磊在2014年7月23日成立。河南奥肯有害生物防治有限公司（原名商丘海力环保科技有限公司）由赵献立在2017年4月28日成立并担任法人。商丘永坤环保科技有限公司由倪永坤在2017年8月15日成立并担任法人。2018年7月由赵献立出资4万元现金，倪永坤出资4万元现金，王风磊出资0元入股和经营绿佳公司（三股东口头约定以绿佳公司为主要经营公司并实行工商变更登记，商丘海力环保科技有限公司法人转到赵献立父亲赵明胜名下，商丘永坤环保有限公司法人不变）。绿佳公司各占股王风磊36%，赵献立34%，倪永坤30%，于2019年1月14日完成股权变更登记。2019年6月17日商丘永坤环保科技有限公司被注销；河南奥肯有害生物防治有限公司于2019年9月1日完成股权转让协议，后2020年3月31日完成工商变更登记。被告名下公司与原告主要业务基本不重合，被告公司名下公司是在被告入股绿佳公司之前就设立的且是王风磊、赵献立、倪永坤都同意并知晓的，被告在河南奥肯有害生物防治有限公司和商丘永坤环保科技有限公司中未有任何获利行为，所有不构成竞业禁止行为。被告是被逼迫辞去工作和相关职位，并且从未退出公司股份一直是公司股东，不存在违约行为。被告在对客户进行施工作业中领取一部分药品存放于帝和仓库，且在2019年7月使用完毕，且收入全部交付王风磊或直接转入公司对公账户。绿佳公司的所有的物品及材料均有公司实际控制人王风磊保管，王风磊私自将货物拉回家中，但被告并未没有拉走公司货物。原告无故单方面解除被告职务且禁止支付竞业禁止的补偿和2019年5-7月的工资。王风磊私自注册公司营业产品到个人名下并且注册名称与公司的5个商标名称完全一致，私下买卖公司产品。为维护被告的合法权益，请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告绿佳环保公司于2014年7月23日成立，经营范围为环保设备和环保产品的技术开发、销售及技术服务、室内空气质量检测及治理、家政服务、生活清洗、有害生物防治、消毒服务、害虫防治服务、灭鼠及预防服务、城市树木、××虫防治管理、林业有害生物防治服务、园林绿化工程设计、空气检测设备及配件、水处理设备、空气净化设备、化工产品（不含危险化学品）、电子产品、日用百货、办公用品、五金家电、家居用品、家具、建材、消杀用品的零售。原告绿佳环保公司于2019年1月14日投资人变更，变更前王风磊100%，变更后王风磊36%，赵献立34%，倪永坤30%。2019年4月23日，王风磊与赵献立、倪永坤签订《商丘绿佳环保科技有限公司股东协议》，第十三条退出机制，第一款第三项约定撤出以后，不经公司全体股东书面同意，贰年内（24个自然月内）不得从事跟公司同等经营范围的行业工作并写出承诺书。第三款约定因违反本协议约定离职两年内（24个月），从事其他相同或相似行业工作的（包括但不限于参加相同或相似行业会议、培训、聚会、频繁联系同行、泄密客户信息、泄露供应商信息，对客户泄露同行信息等），赔偿公司100万元，并在公司发现并通知到其本人一个月内履行完毕。超期按照赔偿金18%月息计息。如有违反此条款公司或任何一股东以此条款向法院起诉。第十四条公司股东及公司对外投资的约定，第一款约定任一股东在公司经营持续期间不得单独对外本公司类似主导行业投资。被告倪永坤为原告绿佳环保公司技术总监，被告赵献立为原告绿佳环保公司质控部经理。河南奥肯有害生物防治有限公司于2017年4月28日成立，经营范围为有害生物防治技术服务、城市树木、××虫害防治服务、××虫害防治活动、林业有害生物防治活动、家政服务、清洁服务、物业服务、室内装修气体检测服务、空气净化设备、电子产品、日用百货、五金家电的零售。于2019年8月20日高级管理人员备案变更，变更前内容为赵明胜、孙守荣，变更后内容为赵献立、倪永坤；2020年3月31日高级管理人员备案变更，变更前内容为赵献立、倪永坤，变更后内容为王洋、刘婧媛。2019年8月21日股权变更，变更前股权比例赵献立、倪永坤均为0%，变更后股权比例分别为51%、49%；2020年3月30日股权比例变更前为赵献立51%、倪永坤49%，股权比例变更后赵献立、倪永坤均为0%。上述事实均有当事人陈述及所提交的企业信息公示表、《商丘绿佳环保科技有限公司股东协议》、任职书证据材料予以证明，本院将证据材料附卷予以佐证。本院认为，原告绿佳环保公司经营范围为环保设备和环保产品的技术开发、销售及技术服务、室内空气质量检测及治理、家政服务、生活清洗、有害生物防治、消毒服务、害虫防治服务、灭鼠及预防服务、城市树木、××虫防治管理、林业有害生物防治服务、园林绿化工程设计、空气检测设备及配件、水处理设备、空气净化设备、化工产品（不含危险化学品）、电子产品、日用百货、办公用品、五金家电、家居用品、家具、建材、消杀用品的零售。河南奥肯有害生物防治有限公司经营范围为有害生物防治技术服务、城市树木、××虫害防治服务、××虫害防治活动、林业有害生物防治活动、家政服务、清洁服务、物业服务、室内装修气体检测服务、空气净化设备、电子产品、日用百货、五金家电的零售。河南奥肯有害生物防治有限公司于2019年8月20日高级管理人员备案变更，变更前内容为赵明胜、孙守荣，变更后内容为赵献立、倪永坤；于2019年8月21日股权变更，变更前股权比例赵献立、倪永坤均为0%，变更后股权比例分别为51%、49%。上述两个公司在经营范围上有较多重合，被告赵献立、倪永坤违反《商丘绿佳环保科技有限公司股东协议》第十三条第一款第三项及第三款约定，故原告绿佳环保公司诉请被告赵献立、倪永坤支付违约金10000元，本院予以支持。上述两个公司虽在经营范围上有较多重合，但河南奥肯有害生物防治有限公司于2020年3月31日高级管理人员备案变更，变更前内容为赵献立、倪永坤，变更后内容为王洋、刘婧媛；2020年3月30日股权比例变更，变更前为赵献立51%、倪永坤49%，股权比例变更后赵献立、倪永坤均为0%。本院认为，在本案受理之前，被告赵献立、倪永坤已经退出河南奥肯有害生物防治有限公司的经营及管理，故原告绿佳环保公司诉请被告赵献立、倪永坤停止竞业行为本院不予支持。被告赵献立、倪永坤违反《商丘绿佳环保科技有限公司股东协议》第一款约定任一股东在公司经营持续期间不得单独对外本公司类似主导行业投资。被告赵献立、倪永坤在担任原告绿佳环保公司高级管理人员期间未经股东会或者股东大会同意，自营其所任职务公司同类的业务，其所得收入应当归原告绿佳环保公司所有，但原告绿佳环保公司并未举证证明被告赵献立、倪永坤的所得收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院不予支持。原告绿佳环保公司诉请被告赵献立、倪永坤返还公司货物、设备及检测仪器并承担赔偿责任，但原告绿佳环保公司所举证据并不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵献立、倪永坤于本判决生效之日起十日内向商丘市绿佳环保科技有限公司违约金10000元。二、驳回原告商丘市绿佳环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵献立、倪永坤负担175元，原告商丘市绿佳环保科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十日书记员 王月圆