wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初6646号 原告路亚利，女，1968年2月6日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人薛猛，系陕西润亚律师事务所律师。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人关志民，男，汉族，1959年4月19日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人郑卫群，系该村委会主任。原告路亚利与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称“XX村XX组”）、西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路亚利及其委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组XX路春科及其委托诉讼代理人关志民、被告XX村村委会主任郑卫群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告路亚利于1968年2月6日出生，虽与他人结婚,后又于2012年2月13日离婚，在此期间原告户口一直登记在被告处，原告在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告以前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。XX村XX组辩称：2019年3月，我村土地被征用，村组召开了村民大会制定了分配方案，并进行了公示，并于2020年6月5日给本村组村民每人分配13800元，给出嫁女、离婚后户口未迁出人员、独生子女双女户不享受分配权益，根据村民委员会组织法的规定，原告不具备村民资格，不享受村民待遇，要求驳回原告诉讼请求。 被告XX村村委会请求法院依法判决。经审理查明：原告路亚利出生在被告村组，系被告村组合法村民。原告与城镇居民和忠仁登记结婚，后又于2012年2月13日离婚。户口登记在被告村组。2019年3月，XX村XX组的土地被征用。随后XX村召开三委会制定了土地调整分配方案。XX村XX组参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，被告以本案原告系出嫁女为由未给原告分配征地款，原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、离婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证、最新分配方案一份。用以证明原告为被告村组合法村民。被告对原告提供证据真实性和证明目的均认可。被告提供XX村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。原告对被告提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。XX村XX组不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。XX村XX组理应给原告分配征地补偿款13800元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组XX路亚利征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  七  月  二  日 书  记  员      肖  凡1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4026号 原告：笪炳富，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王华，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 原告笪炳富诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪炳富，被告王华委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笪炳富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元，并支付利息（自2014年6月21日至实际清偿之日，利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原告与戴培平订立借条一份，约定戴培平向原告借款40万元，借期1年（月利息按银行同期贷款利息4倍计算），借款用途为鼎丰架业有限公司经营及经营行为，后因借款到期被告与戴培平没有还款，戴培平于2014年2月21日重新出具了借条，还款日期2014年6月21日。如到期不能归还借款本息，戴培平自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等等。合同生效后，原告向被告提供借款40万元，合同到期后因被告没有实现债务，现借期早已届满，被告并未履行还款义务，原告多次催要，未果。 被告王华辩称：一、涉案借款发生在原告与案外人戴培平之间，与被告无关。该笔借款虽然发生在被告与戴培平夫妻关系存续期间，但被告并未在借条上签字，对该笔借款也毫不知情，原告也没有举证证明借款系用于被告与戴培平家庭日常生活或共同经营，这一事实在镜湖区人民法院（2020）皖0202民再2号案件已经作出了认定，认定原告并未能举证证明该借款用于家庭生活或经营，原告亦未证明被告知情，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》，被告不应承担还款责任。二、被告与戴培平已于2015年8月11日离婚，原告于2016年8月就该笔借款向法院提起诉讼，同年11月经芜湖市中院调解结案并申请强制执行。原告对戴培平享有的债权已经过法院确认，现原告就同一债权，同一借款事实又起诉被告，要求被告清偿借款及利息，法院不可能也无法就同一笔债权判决不同主体分别负有完全的清偿义务。三、从原告提供的银行流水可以明显看出，原告仅向案外人戴培平转账38.4万元，而后戴培平分12次每次1.6万元向原告还款19.2万元，被告有理由相信原告在出借款项时预先扣除四分砍头息，戴培平也按四分利息还款而原告起诉明确利息是同期银行贷款利率四倍，因而退一步讲，即使法院认为被告应承担还款责任，也应以预先扣除砍头息后的金额作为本金，并对戴培平多付的利息做相应扣减。四、原告在起诉戴培平民间借贷案件中未起诉被告，也说明原告认可被告不应对该笔债务承担清偿责任，或者说原告放弃对被告实体权利的主张，属于原告放弃权利，不能重复主张。也说明被告对该笔借款不知情。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人戴培平原系夫妻关系，后于2015年8月11日离婚。2014年2月21日，案外人戴培平以经营需要资金周转为由向原告借款并出具借条，约定借款金额400000元，支付方式为现金，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2014年6月21日。借款到期后，案外人戴培平未予归还，原告将案外人戴培平诉至本院，本院经审理后判决戴培平归还原告笪炳富借款本金400000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息。案件审理中，原告陈述其与案外人戴培平2014年2月21日签订的借条系双方2011年2月21日签订的借条到期后重新出具。上述40万元借款中384000元由原告于2011年2月21日通过转账支付至案外人戴培平个人银行账户。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、（2016）皖0202民初2075号民事判决书、自愿离婚协议书，以及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为案外人戴培平欠原告的债务是否属于夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一、案涉借款明显超出家庭日常生活需要，虽发生在被告与案外人戴培平婚姻关系存续期间，但根据已生效的民事判决书，该笔债务是案外人以其个人名义对外所负债务，被告并未在借条上签名，且事后亦未予以追认。二、原告提交的芜湖鼎丰架业有限公司、芜湖鼎丰交通设施工程有限公司企业信息，证明被告与案外人戴培平共同经营公司的行为，但原告所借款项直接支付至案外人戴培平个人账户，其并未能举证证明款项用于上述两公司的经营。因此原告所举证据不足以证明案涉借款用于被告与案外人共同生活、共同生产经营或双方有共同举债的意思表示，本院难以认定案涉借款系被告与案外人戴培平的夫妻共同债务。原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告笪炳富的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3890元，由原告笪炳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7454号 原告：王青，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：胡胜涛，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告王青与被告胡胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月10日，原告王青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王青撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币242元，由原告王青负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保267号申请人：余锡恩，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人余锡恩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉价值2817331.51元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2817331.51元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人余锡恩提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐文辉名下银行存款2817331.51元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由余锡恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异192号申请执行人：邓桂华农村承包经营户。诉讼代表人：邓桂华，女，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行邓桂华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2354号）过程中，申请执行人邓桂华农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邓桂华农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了邓桂华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2354号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2354号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人邓桂华农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李永辉，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县********，公民身份号码：500************351。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231825号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231825号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李永辉的粤S.371**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李永辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异231号申请执行人：孙红军农村承包经营户。诉讼代表人：孙红军，男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙红军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2393号）过程中，申请执行人孙红军农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙红军农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙红军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2393号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2393号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙红军农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民监2号 再审申请人（原一审被告、原再审申请人）：杨东城，男，汉族，住四会市****************。 再审申请人（原一审被告、原再审申请人）：刘娟，女，汉族，住四会市****************。 被申请人（原一审原告、原再审被申请人）：卢绍宏，男，汉族，住佛山市南海区************。 原审第三人：颜均祥，男，汉族，1972年8月22日出生，住佛山市南海区*****************。 再审申请人杨东城、刘娟因与被申请人卢绍宏及原审第三人颜均祥股权转让纠纷一案，阳山县人民法院于2017年5月5日作出（2016）粤1823民初1024号民事判决及本院于2019年11月27日作出（2019）粤18民再25号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1141号原告:程国恩，男，1963年7月16日出生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁中青、祝海朋（实习），河南天基律师事务所律师。被告:许昌德秀房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇南街311国道中段路南。法定代表人：赵源野。原告程国恩与被告许昌德秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告程国恩及其委托诉讼代理人梁中青、祝海朋（实习）到庭参加诉讼，被告许昌德秀房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程国恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年1月18日签订的《商品房认购书》；2、判令被告双倍返还原告支付的定金12万元，并退还原告支付超出房屋总价20%的部分9万元,合计21万元；3、判令被告赔偿原告利息损失(以9万元为基数,年利率6%计算支付利息，暂计至2019年12月12日)15870元；4、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告共同签订了《商品房认购书》，约定原告购买被告的德秀嘉苑的房产，房号为2号楼东1单元5层东户，购房总价30万元。原告在签署本认购书的同时需缴纳认购定金15万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金15万元整，被告出具了相应《收据》。但后经原告了解，该房屋已另行出售并交付给他人占有使用，《商品房认购书》已无法履行。为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求秉公裁判。被告许昌德秀房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年1月18日，原告程国恩与被告许昌德秀房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定程国恩认购许昌德秀房地产开发有限公司的房产1栋（房号为2号楼东1单元5层东户），认购价为30万元，程国恩在签署认购书的同时缴纳认购定金15万元，认购条款第3条约定：认购人自接到出卖人通知之日起7日内需向出卖人交付剩余房款或首付款，并签订《商品房买卖合同》，逾期不办理，出卖人有权将商品房另行出售，并不退还定金及其他费用。上述认购书签订当日，原告程国恩按照约定支付被告许昌德秀房地产开发有限公司定金15万元，被告许昌德秀房地产开发有限公司为原告出具有收据。后被告许昌德秀房地产开发有限公司将涉案房产另行出售于他人，由此形成本案纠纷。本院认为：原告程国恩与被告许昌德秀房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同签订后，被告许昌德秀房地产开发有限公司在无证据证明原告存在有违约的情形下，擅自将涉案房屋另行出售给他人，被告的行为已表明不履行合同义务，不能实现合同目的，故原告程国恩请求判令解除双方的《商品房认购书》的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，本案原告程国恩与被告许昌德秀房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，明确约定原告程国恩交付的15万元系定金，因被告许昌德秀房地产开发有限公司一方的原因未能与原告程国恩签订《商品房买卖合同》，且已将涉案房产另行出售，故被告许昌德秀房地产开发有限公司应按照法律规定双倍返还原告交付的定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。故本案的定金数额应认定为6万元，被告许昌德秀房地产开发有限公司应返还原告的定金数额为12万元，原告超出定金的9万元应认定为购房款，被告许昌德秀房地产开发有限公司应一并退还给原告，故原告请求判令被告双倍返还原告支付的定金12万元、并退还原告支付超出房屋总价20%的部分9万元,合计21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系商品房买卖合同，不是民间借贷纠纷，被告许昌德秀房地产开发有限公司已双倍返还定金，已承担违约责任，故原告请求判令被告赔偿原告利息损失15870元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程国恩与被告许昌德秀房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告许昌德秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告程国恩定金12万元、退还原告程国恩购房款9万元，以上共计21万元；二、驳回原告程国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告程国恩负担119元，由被告许昌德秀房地产开发有限公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十七日书记员  曹盼盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1981号 原告：徐洪生，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：张德金，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省如皋市。 被告：张家港杰德机械有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：豆保安。 原告徐洪生与被告张德金、张家港杰德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 徐洪生诉称：1.请求法院判令两被告返还原告购买熔喷机及其附属品，共计752228元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息偿清之日止）；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：徐洪生由张德金负责安排在张家港杰德机械有限公司购买规格型号为50、单价为280000元的熔喷机器2台，共计560000元。双方于2020年4月18日签订合同后，徐洪生按照合同约定支付相关货款，被告也按照合同约定发货两台机器。但徐洪生收到机器后，被告多次安排技术工作人员多次调试未能生产出成品。后徐洪生要求两被告退货并返还货款，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，具状本院，望判如所请。 张德金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告居住地均不在安庆市宜秀区人民法院管辖范围内，因合同标的系原告带款提货，合同履行地在江苏省张家港市，且张德金仅起介绍协调服务，无需承担责任，故请求法院将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均不在安庆市宜秀区人民法院管辖范围内。因原告徐洪生购买机器后运至其厂房所在地，属安徽省安庆市潜山县人民法院管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市潜山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  余贵诚 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执283号陈宝和、田时平：陈宝和与田时平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17320.00元。经本院立案执行，现已执行到位17320.00元。本院已于2020年07月29日将该款转付给陈宝和。至此，陈宝和向本院申请执行的(2019)云3124民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初986号原告:安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳驰宇运输有限公司诉被告勾国强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月六日书记员  高玉镜
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1874号                  原    告                    郭建青，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省。                  被    告              张井奎，男，1988年10月7日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              返还财产纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告工资7300元、误工费1200元及路费800元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、被告张井奎于本判决生效后七日内给付原告欠款7300元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   沈玉秀                   二○二○年七月十六日            书  记  员   陆龙云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执46号之一申请执行人：靳鹏龙，男，汉族，1990年12月12日生，山西省*****人，现住*****。被执行人：葛文军，男，汉族，1979年3月20日生，山西省宁武县*****人，现租房居住于*****。被执行人：唐冬梅，女，1979年9月24日生，汉族，现租房居住*****。本院在执行申请执行人靳鹏龙与被执行人葛文军、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初1970号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人葛文军名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****五菱牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛文军名下车牌号为*****五菱牌汽车一辆，*****五菱牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年七月七日书记员  张凤荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特318号申请人：云南省林业厅招待所住所地:云南省昆明市小菜园**，统一社会信用代码915300002165232818。法定代表人：刘平，主任。委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明林海市场管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路**南林业培训中心）一、二楼，统一社会信用代码91530102584824512A。法定代表人：陈少平，总经理。本院于2020年7月9日立案受理申请人云南省林业厅招待所与申请人昆明林海市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月9日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明林海市场管理有限公司于2020年7月17日前向云南省林业厅招待所支付2020年1月31日之前的租金108771.67元，并支付以租金108771.67元为基数自2019年11月30日起至2020年7月17日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息3286.72元，以上金额合计112058.39元；二、若昆明林海市场管理有限公司若逾期支付的，每逾期一日应向所以欠款金额为基数，以每日万分之六点五的利率向云南省林业厅招待所支付违约金，直至全部款项支付完毕为止；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南省林业厅招待所与申请人昆明林海市场管理有限公司于2020年7月9日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第329号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月九日书记员  毕 润
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执829号之十被执行人：郗跃存。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗跃存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗跃存在中国工商银行17×××81账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月十日书记员  陈翔伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4536号原告：洛阳市超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****。法定代表人：徐艳，董事长。委托诉讼代理人：王建辉，男，汉族，1963年3月4日生，户籍地洛阳市西工区。被告：左建波,男，汉族，1976年3月3日生，住洛阳市西工区。原告洛阳市超华物业管理有限公司与被告左建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。洛阳市超华物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市超华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市超华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市超华物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十三日书记员  李诗雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2429号原告：朱胜良，男，汉族，1965年5月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张战志、喻浩瀚（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：张加军，男，汉族，1972年5月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉、余冠仪（实习），河南廖阳律师事务所律师。原告朱胜良与被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜良及其委托诉讼代理人张战志、喻浩瀚、被告张加军及其委托诉讼代理人黄辉、余冠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱胜良向本院提出诉讼请求：要求被告张加军偿付原告借款本金295000元及利息（利息计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。事实与理由：原告朱胜良承建山水蓼都65号楼盘时，曾雇佣被告张加军参与工地管理。因山水蓼都发包方资金不足，工程款不能按时到位，发包方出台一条不成文规定：就是承建方每给发包方介绍出售商品房，发包方会按商品房价值的百分比，预付承建方工程款。2017年6月23日，被告张加军以其为原告管理工地的身份，未告知原告，更未经原告同意，私自为山水蓼都介绍出售了两套商品房，从山水蓼都结走原告的工程款320000元。该款山水蓼都在与原告结算时，从原告承建的65号楼的工程款中扣除。原告找到被告，被告于2017年7月2日向原告出具借据一份，借据写明：“借工地叁拾贰万伍仟元（另有50000元现金），减去付陈海叁万元，欠295000元，一个月内付清，不付清月息两分”。经原告多次催要，被告一直拖延不还，时至今日，被告仍无还借款的意思，并捏造事实意图赖账。为维护原告合法的权益，特向你院提起诉讼，请求依法清偿。张加军辩称，我与原告系合伙关系，该笔借款属合伙投资款，因合伙没有进行结算，故应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：1．原、被告身份证；2借条一份：该借条载明：“借条今借工地上叁拾贰万伍仟元正（325000元）去陈海叁万元正张加军欠贰拾玖万伍仟元整，一个月内付清，不清两分利2017.7.2”；3．河南长城建设有限公司证明一份，建设工程合同两份，证明山水蓼都32#、65#楼有原告签名，没有被告签名，系原告个人投资承建；4．收条一份，该收条载明：“收条今收到工地上朱胜良拾贰万元两仟正（￥122000.00）张加军2017.7.31”，证明被告从原告处支取工资122000元；5山水蓼都项目部抵工程款申请表两份，证明张加军收到抵付工程款320000元。上述事实和证据，本院予以确认。被告举证《合伙协议书》及《台商工业园综合服务区建设施工协议书》等均有原被告签名，原告承认此两次施工系合伙，但并不能由此证明涉案工程与原告合伙，本院采信原告的质证意见。本院认为，被告在为原告雇佣期间管理山水蓼都工程32#、65#楼相关事宜，领取了购房抵付的工程款320000元及现金5000元，并向原告出具借条一份，被告应当按借条约定承担清偿责任。扣除支付陈海的30000元，被告应清偿原告本金295000元，被告提供的证据不能证明其与原告在山水蓼都工程上属合伙关系，其辩称意见，本院不予采纳。关于利息问题，“不清2分利”应理解为逾期未还，按月利率2%支付利息。综上，原告诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张加军于本判决生效后三十日偿还原告朱胜良295000元及利息（以295000为基数，按年利率24%计算，从2017年8月3日起至借款实际付清之日止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告张加军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十日法官助理薛卫东书记员张亚红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303财保114号申请人：何林，男，土家族，1975年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄国冰，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人何林与被申请人黄国冰申请诉前财产保全一案，申请人何林于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄国冰名下的资金账户进行网络监测、查询，冻结其账户500000元资金，或对其等值财产、财产性权利采取保全措施，并提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人何林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄国冰名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施的三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇二〇年七月十五日书记员  吴妹男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1225号之一申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**4-1，统一社会信用代码91361100568695984R。法定代表人：李凯峰。被执行人：尤春明，男，1976年12月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市嘉鹏包装彩印有限公司，，住所地江西省上饶市朝阳产业园朝阳十一路**统一社会信用代码91361100561061057X。法定代表人：杨肃清。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司的银行存款630,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执327号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：区新炎，男，住广东省。 被执行人：梁婉霞，女，住广东省。 申请执行人中航信托股份有限公司与区新炎、梁婉霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第7332、7333号《公证书》、（2020）川律公证执字第482号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人区新炎、梁婉霞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人区新炎、梁婉霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人区新炎、梁婉霞的银行存款；扣留、提取被执行人区新炎、梁婉霞应当履行义务部分的收入，额度以人民币533922.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人区新炎、梁婉霞位于金牛区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1173号 原告：毛桂兰，女，1969年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所（实习）律师。 被告：安徽万绿环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。统一社会信用代码：91340100098208781K。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事兼总经理。 原告毛桂兰与被告安徽万绿环境科技有限公司（以下简称安徽万绿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛桂兰及其委托诉讼代理人吴飞、平文静均到庭参加诉讼，被告安徽万绿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还摊位押金1万元及利息1800元，合计11800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告租赁经营的惠利花园城菜市街拆迁，遂搬迁至泉山菜市场。该菜市场由安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司（以下简称安徽万绿淮南公司）负责经营管理，原告毛桂兰从其处租赁了泉山菜市场摊位，并于2016年12月16日向安徽万绿淮南公司缴纳押金1万元，该公司向其出具了收款收据。后因该公司管理问题，造成原告毛桂兰无法正常使用泉山菜市场摊位，严重侵犯了原告的合法权益。现根据法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告安徽万绿公司既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告毛桂兰围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告毛桂兰提交的毛桂兰的身份证复印件；被告安徽万绿公司的企业信息复印件以及收款收据复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：安徽万绿环境科技有限公司曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司。安徽万绿淮南公司于2016年11月2日成立。经营范围：农贸市场与超市咨询、设计、建设、运营管理；道路清扫保洁、垃圾收集运输服务；环保公厕设备设计、销售；大气废气污染处理；水体生态修复、水质净化服务与水资源循环利用工程设计。2019年11月7日，该公司登记注销。安徽万绿淮南公司运营期间，负责经营管理泉山菜市场。毛桂兰从其处租赁了泉山菜市场摊位，于2016年12月16日向安徽万绿淮南公司缴纳押金1万元，该公司向其出具了收款收据。由于安徽万绿淮南公司与案外人因泉山菜市场摊位租赁发生纠纷，造成毛桂兰无法正常使用泉山菜市场的租赁摊位。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面协议，但双方之间已成立事实上的租赁合同法律关系。原告毛桂兰从安徽万绿淮南公司处租赁了泉山菜市场摊位，并交纳押金1万元，因安徽万绿淮南公司与案外人因泉山菜市场摊位租赁发生纠纷，导致毛桂兰无法正常使用租赁摊位。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有独立的法人人格，其民事责任由公司承担。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。安徽万绿公司淮南公司系依法成立并领取营业执照的分支机构，其登记注销前的行为后果应当归属于被告安徽万绿公司。现原告毛桂兰要求安徽万绿公司退还其押金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告毛桂兰主张的利息损失1800元的诉讼请求，计算标准错误，应予纠正。按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，期间自2016年12月17日至2020年3月31日，利息损失应为1450元[（10000元×4.35%÷360天）×1200天]。另安徽万绿环境科技股份有限公司现已变更为安徽万绿环境科技有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条之规定，股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 综上，本案退还菜市场摊位押金及支付利息损失的法律责任应当由变更后的本案被告安徽万绿公司承担。被告安徽万绿公司既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万绿环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桂兰一次性退还押金1万元，并支付利息损失1450元； 二、驳回原告毛桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告毛桂兰负担9元（已交纳），由被告安徽万绿环境科技有限公司负担86元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费云 人民陪审员  綦琦 人民陪审员  方东 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆彬 书记员张洁 原告毛桂兰提交的证据： 1.原告毛桂兰的身份证复印件； 2.被告安徽万绿环境科技有限公司的企业信息复印件； 3.收款收据复印件。 被告安徽万绿环境科技有限公司未提交证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法律规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4738号 原告：遂宁市鑫卢物流有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西路现代物流港。 法定代表人：龚亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：船山区百斯特副食店，住所地：遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市鑫卢物流有限公司（以下简称鑫卢公司）与被告船山区百斯特副食店（百斯特副食）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告鑫卢公司的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告百斯特副食经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫卢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14379元及资金占用利息（利息从拖欠之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年8月31日起算。事实和理由：原告系从事货物批发经营工作，被告自营一家副食店。因被告经营需要，双方于2019年5月1日签订长期贸易合约，约定2019年5月1日至2019年12月31日期间，由原告向被告提供牛奶、食用油等货物。2019年8月31日，经双方对账签字，被告应支付货款14379元。但至今未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告百斯特副食未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订了《年度贸易合约》，约定原告自2019年5月1日至2019年12月31日向被告经营的百斯特生活超市供应牛奶、食用油等。2019年8月31日，原、被告对账后形成结算单，载明尚欠原告货款14379元并加盖了百斯特副食的印章。原告自认，结算单上备注的“2019.9.20前支付”系被告工作人员所写，其也同意该付款时间。但被告至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明、《年度贸易合约》、供应商结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，原告按合同约定向被告提供了货物后，被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款14379元。其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款14379元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限进行了约定，故被告应从逾期付款之日即2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市鑫卢物流有限公司支付尚欠货款14379元及利息，利息的计算方式为：以货款14379元为基数，从2019年9月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告遂宁市鑫卢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任怡欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4780号原告：固始俊红商贸有限公司。法定代表人：吴俊地址：固始县。被告：单昌宁，男，1999年3月7日出生，汉族，住固始县。原告固始俊红商贸有限公司诉被告单昌宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行了审理。原告固始俊红商贸有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11682元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2020年3月份至2020年6月份分6次从原告处购买副食商品，货款一直未结。经原告多次催要货款，被告一直一拖再拖至今没有支付所欠货款。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始俊红商贸有限公司的起诉。案件受理费47元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初581号原告：矫小波，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告矫小波与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫小波及其委托诉讼代理人邵建华、杨道兴到庭参加诉讼。被告陈建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款200000元，并支付以200000元为基数，自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款500000元，约定还款日期为2019年12月4日。借款到期后，被告未能按时还款，现尚欠原告借款200000元。陈建兵未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借据》、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的《借记卡账户历史明细清单》作为证据。被告陈建兵未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告陈建兵向原告矫小波借款500000元，双方约定：被告于2019年12月4日前还清借款，逾期还款则支付每日2%的违约金。2019年9月26日，原告按照约定将上述借款通过银行转账的方式支付至被告指定账户（于伟，6217856000*****1383）。后被告陆续还款300000元，余款200000元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建兵欠原告矫小波借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兵于本判决生效后10日内偿还原告矫小波借款200000元，并承担以200000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初402号原告太平财产保险有限公司山西分公司，地址：太原市长风街**（和信商座**）。统一社会信用代码：×××。负责人杨振平，系该公司总经理。被告田某，男，汉族，1987年7月23日出生，五台县人。原告太平财产保险有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某向原告赔偿保险金赔偿金10000元，并从2016年11月18日起至实际支付日止向原告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月19日13时10分许，田某驾驶×××号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至二广线高速公路827KM+320M处时，与关彦平驾驶的×××、×××车相碰撞，造成×××号雪佛兰牌小型轿车驾驶员田某及乘车人陈某、路某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田某承担此事故全部责任，关彦平无责任、乘车人路某、陈某无责任。事故发生后原告以银行转账方式向被告田某支付了路某车上人员保险限额10000元，但是田某并没有向案外人路某支付相应款项。2016年6月24日，经晋中市中级人民法院审理，判决原告向案外人路某于2016年11月18日转账支付赔款至太谷县人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告重复支付了保险赔款，产生了损失，而被告在没有履行赔款义务的情况下取得保险赔款，取得了不当利益，故被告田某构成不当得利。被告田某恶意占用赔款，还应当从2016年11月18日起至实际支付日止向原告支付按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。本院经审查，原告太平财产保险有限公司山西分公司诉被告田某追偿权纠纷一案，于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，被告田某经本院公告送达有关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。于2019年4月12日作出（2018）晋0922民初1051号民事判决书，判后原告太平财产保险有限公司山西分公司不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清，发回我院重审。根据民事诉讼法的规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所。发回重审期间，本院通过原告太平财产保险有限公司山西分公司提供的被告田某地址进行了送达，但原告提供的该地址查无此人且手机号为空号，无法送达有关的诉讼文书。本院通知原告提供被告的准确地址后，原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司山西分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告太平财产保险有限公司山西分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭华霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1202号 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵孝鹏，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈新蕴与被执行人赵孝鹏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵孝鹏应偿还申请执行人陈新蕴60000元及利息。因被执行人赵孝鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新蕴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为188800元，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵孝鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1202号案件终结本次执行程序。 被执行人赵孝鹏负有继续向申请执行人陈新蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1524号原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区*****************和707室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。被告：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区***************。法定代表人：梁某1。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区**************2-5层及三号楼1-12层。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所律师。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司诉被告上海百逸动漫文化传播有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种弹射玩具的发射机构”]纠纷一案，本院于20*9年**月30日立案。20**年7月**日，广东艾力达动漫文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东艾力达动漫文化娱乐有限公司申请对上海百逸动漫文化传播有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  侯月卿人民陪审员  吴艳华二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡艺杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡艺杰信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡艺杰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××94）欠款共计36166.09元，其中本金28599.3元、利息3401.76元、违约金（滞纳金）4165.03元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计37366.09元。2.判令蔡艺杰承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡艺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××94。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：28599.3元。 八、欠款利息金额：3401.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4165.03元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡艺杰应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××94的信用卡欠款本金28599.3元、利息3401.76元、违约金4165.03元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由蔡艺杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2460号原告:李荣卫,男,1972年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:周南,男,1991年11月20日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。原告李荣卫诉被告周南建设工程施工合同纠纷一案，本院立案审理后，原告李荣卫于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告李荣卫撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李荣卫撤回起诉。案件受理费400元，由李荣卫负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3758号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人桂国军，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县*******************，公民身份号码：360************472。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人桂国军的粤S.V04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂国军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之三被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永刚在中国邮政储蓄银行6xxx4账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月三十日书记员  郭滨滨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1306号之一 申请执行人：李新明，男，1963年6月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘洪方，男，1963年11月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李新明与被执行人刘洪方民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0112民初4166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘洪方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新明于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人刘洪方邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘洪方名下有车辆一台，本院已依法查封，并向湖南省公安厅交警总队发出协助执行通知书，请求协助本院查找、扣押该车辆，目前未实际扣押该车，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日对被执行人刘洪方适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为500000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有500000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭勇义
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初928号原告：赵林杰，男，1964年3月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曹李宁，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省长葛市，系原告赵林杰女婿。被告：杨保太，男，1956年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵林杰与被告杨保太民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林杰的委托诉讼代理人曹李宁到庭参加诉讼，被告杨保太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨保太偿还原告借款本金3万元并支付利息（从2015年9月1日起按照月息2分计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告杨保太向原告借款3万元，并于该日出具借条一份，借条约定2015年8月31日还清，如到期未履行按约定月利率2%计息。后经催要，被告至今未偿还原告借款3万元及利息。故原告诉至法院。被告杨保太未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告杨保太向原告赵林杰借款3万元，并向原告出具借条一份：“今借到赵林杰现金叁万元正￥30000元无息杨保太2014.8.18号2015年8月31日还清，如清不齐按2%月计息。”借款到期后，被告杨保太未依约还款。后原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告杨保太向原告赵林杰借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保太于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林杰借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告杨保太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年七月三日书记员  麻 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保148号   申请人：乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********。   法定代表人：宋雪梅，该公司副总经理。   委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。   被申请人：新疆新投西部供应链管理股份有限公司，住所地，住所地新疆博州五台工业园区iv>   法定代表人：刘晓，该公司董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新投西部供应链管理股份有限公司价值3254200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP20650110250000000   397；财产保全申请人：乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司；财产保全被申请人：新疆新投西部供应链管理股份有限公司；保全标的：被申请人价值3254200元的财产；担保金额：人民币3254200元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆新投西部供应链管理股份有限公司价值3254200元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   周雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5418号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。 法定代表人：吴涛，新疆城建（集团）股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市政府投资建设工程管理中心，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆仑路**div> 法定代表人：李津宇，乌鲁木齐市政府投资建设工程管理中心主任。 被告：乌鲁木齐市第四人民医院，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**iv> 法定代表人：徐向东，乌鲁木齐市第四人民医院院长。 委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博莉，新疆国通律师事务所律师。 原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告乌鲁木齐市政府投资建设工程管理中心、乌鲁木齐市第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆城建（集团）股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆城建（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费170633.86元，减半收取计85316.93元（原告已预交），由原告新疆城建（集团）股份有限公司负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年七月九日 书记员 兰婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执601号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。代表人：李强，该分行行长。被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：何红平，该公司总经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现羁押于襄阳监狱。被执行人：何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，现住址不详。被执行人：何道英，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地：荆门市掇刀区，现住址不详。被执行人：邓群万，男，1966年3月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张世秀（曾用名张群），女，1969年10月25日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀借款合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初545号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰在银行的存款1100万元或查封、扣押其同值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人何红平、何道英、邓群万、张世秀在银行的存款960万元或查封、扣押其同值的其它财产本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月二十日书记员  孙 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3788号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘斌，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区****************，公民身份号码：362************552。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘斌的粤S.M13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3925号原告：山东成城公路工程有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇驻地，统一社会信用代码：91371700MA3MAEFU67。法定代表人：边希明。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。被告：山东玺友路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县南鲁集镇李堂行政村254国道路西。统一社会信用代码：91371700MA3N4WYN7K。法定代表人:郭红军。原告山东成城公路工程有限公司诉被告山东玺友路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。同日本院向原告发送诉讼费缴费通知，后原告未在七日内补交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东成城公路工程有限公司撤诉处理。审判员  张文娟二〇二〇年七月二十三日法官助理孙元昌书记员史冬冬
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2019号 原告：韩本信，男，1958年1月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：冯波，男，成年，汉族，住惠民县。 原告韩本信与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩本信到庭参加诉讼。被告冯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩本信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日被告冯波因孩子上学急需用钱向原告韩本信借款6500元，并由被告出具借条一份，证明借款事实。经原告多次催要，被告拒不偿还。 冯波未作答辩。 本院认定，原告经营瓷砖生意，2016年7月11日被告以孩子上学需要资金为由向原告借款6500元，原告以现金方式交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定于2016年12月31日前还清。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。 以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。 被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩本信借款6500元及利息（以6500元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年七月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3249号原告：巩某，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：金某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告巩某与被告金某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民12657号之一原告：李浩辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************15X。被告：中山市恒海精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1206卡，统一社会信用代码91442000MA4UHQU734。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************299。原告李浩辉与被告中山市恒海精密五金制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李浩辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩辉自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李浩辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李浩辉负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月六日书记员  龙 龙
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初161号原告：许志华，男，1986年出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*************。被告：何见红，男，1986年出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市**************。原告许志华与被告何见红民间借贷纠纷一案，本院2020年2月6日立案后，已依法适用简易程序进行审理，后因被告何见红下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼，被告何见红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币23266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月31日至2018年9月30日欠原告现金人民币23266元，已于当时约定将在2018年9月30日前付清全款，但还款期限届满后，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的欠条合法有效，被告应根据欠条约定的日期归还所欠现金。被告现无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何见红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告许志华围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。证据二、借款合同复印件，证明被告向原告借款23266元。何见红未到庭举证、质证。本院认为，何见红未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。许志华提交的2组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是2018年3月间在深圳经营手机电子配件时认识的朋友。2018年7月31日，被告因无钱支付货款，由原告代其支付货款了23266元。当日，原告被告签订一份借款合同，约定被告因急需资金，向原告借款23266元；借款时间从2018年7月31日起至2018年9月30日止；还款方式为分二个月归还，每月还款壹万元。借款期限届满后，原告多次向被告催付借款，被告均未还款给原告，且拒绝与原告联系，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23266元，有原、被告签订的借款合同予以证实，合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受国家法律保护。被告借款后不按约定偿还借款给原告，显属违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请被告偿还借款23266元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告何见红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告何见红自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何见红应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23266元给原告许志华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.65元，由被告何见红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  高玉萍人民陪审员  黄冬英二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁 瑜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1054号之二 申请执行人：谢光优，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华妹，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永奎，男，1968年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华妹在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈才宝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：纪伟，男，1988年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与纪伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人纪伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人纪伟的赣Ｅ×××××北京牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1240号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：吴奇志，系该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：马安全，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告马安全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金149182.79元、利息7947.59元、违约金5152.75元（暂计算至2019年6月7日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算至欠款清偿之日）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费用11015元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告马安全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告因购车向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，申请的分期额度为59万元，共36期，费率为13.5%，分期手续费为79650元。2014年3月6日，被告向原告申领了信用卡（卡号：62×××51），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；甲方如未遵守《章程》、本合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡,乙方有权立即停止分期业务授权等操作,未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告使用信用卡消费后未能按约还款，截止至2019年6月7日，被告结欠原告信用卡透支本金149182.79元、利息7947.59元、违约金5152.75元。原告遂起诉至法院，为此原告花去律师费11015元。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用信用卡进行刷卡消费，被告应当按照领用合约的约定按期还款，如产生其他服务收费业务的，还应当按照原告对外公布的价目表支付相关费用。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任，原告因实现债权产生的律师费有权要求被告承担。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金149182.79元、利息7947.59元、违约金5152.75元（暂计算至2019年6月7日，之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年6月8日起计算至实际清偿之日）；二、被告马安全于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费11015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，财产保全申请费1420元，公告费690元，合计3993元由被告马安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3882号   原告：纪某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：孙某会，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：孙某，男，汉族，个体工商户，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告纪某诉被告孙某会、孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本息合计302400元；二、请求判令被告支付以本金135000元为基数，按月利2分计算自2020年4月18日至本息结清期间的利息；三、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2015年2月17日，二被告为生意周转向原告借款220000万元，二被告向原告出具借据一枚，并签字捺印，后二被告抵押给付原告两辆二手轿车，双方作价85000元，剩余本金是135000元及利息经原告多次催要，至今未偿还。   本院经审查认为，原告纪某不能提供被告孙某的送达地址，无法通知被告孙某2应诉，原告又未提供被告孙某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告孙某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告纪某的起诉。   案件受理费2918元，退还原告纪某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二○二○年七月二十三日   书记员 赵泽炎