云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1071号原告：云南景商商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市320国道与元双公路交汇处西南义乌商品博览城内**，统一社会信用代码：91532301MA6NDMRG2A。法定代表人：陈孟田，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市鹿城万发食品经营部，经营场所：云南省楚雄市信义街小西门雁栖楼出租房，注册号：532301600015977。经营者：张少永，男，1968年4月4日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张孝余，男，1973年3月10日生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，住湖南省邵东市，现住云南省楚雄市。原告云南景商商贸有限公司（以下简称：云南景商公司）与被告楚雄市鹿城万发食品经营部（以下简称：楚雄万发食品经营部）、张孝余追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云南景商公司的委托诉讼代理人阮尧、李婷，被告张孝余到庭参加诉讼，被告楚雄万发食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失125124元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告云南景商公司向有经营资质的被告楚雄万发食品经营部采购了一件（12瓶）茅台酒。2019年5月5日，案外人周晓奇向原告购买了该件茅台酒中的10瓶，后周晓奇向楚雄市市场监督管理局投诉举报称其怀疑该10瓶茅台酒是假酒。楚雄市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定后，得出辨认鉴定结论：“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。”案外人周晓奇遂据此向原告提起诉讼，要求原告退还其购买茅台酒的价款并赔偿损失。最终案件判决原告向周晓奇退还货款并进行赔偿，原告于2020年1月16日履行完毕。此外，因涉案的茅台酒被鉴定为假冒注册商标的产品，楚雄市市场监督管理局于2020年2月20日以“涉嫌销售侵犯他人注册商标权的产品”为由对原告作出“没收案涉的飞天贵州茅台酒”12瓶，并罚款人民币30000元的行政处罚决定。原告于2020年2月26日缴纳了罚款。原告认为，楚雄万发食品经营部系合法注册登记，具有酒类经营资质的个体工商户，原告向楚雄万发食品经营部采购茅台酒的渠道合法且其有理由相信该批茅台酒系正品，故其尽到了合理的注意义务，不存在任何的过错。楚雄万发食品经营部及其实际经营者张孝余作为有酒类经营资质的销售者向原告销售的茅台酒被鉴定为假酒，使得原告损失惨重。原告有权要求被告楚雄万发食品经营部、张孝余赔偿。被告张孝余辩称，一、张孝余出售给原告的商品是否是涉案的商品存疑。张孝余在2019年1月29日出售商品给华福万家超市，2019年6月2日华福万家超市再次向张孝余采购同类商品，同时原告拿出销货单和写有编码的条子，以报账需要为名要求原告在销货单上抄录编码。张孝余自2019年1月29日，便将商品交付给华福万家，自从张孝余就失去对商品的控制。原告是专业从事销售行业的企业，有能力辨别商品真伪，对张孝余交付商品时也未提出异议。二、张孝余所售商品是从羊豪杰处购得，由羊豪杰托运到楚雄，随后便交付给原告。张孝余在本案中没有过错，不应该承担责任。被告楚雄万发食品经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云南景商公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1．被告楚雄市鹿城万发食品经营部企业信用信息公示报告复印件1份；2．泸水县祖杰酒业有限公司销货清单原件1份、北京华福万家购物中心（楚雄店）付款单原件1份、楚雄市人民法院（2019）云2301民初1997号民事判决书原件1份、楚雄市人民法院（2020）云2301执68号执行通知书原件1份、执行款缴费发票原件1份、楚雄市人民法院（2020）云2301执68号结案通知书原件1份；3．楚雄市市场监督管理局询问笔录复印件1份、楚雄市市场监督管理局行政处罚听证告知书〔楚市市监听告（2020）2402号〕原件1份、楚雄市市场监督管理局行政处罚告知书〔楚市市监处告（2020）2402号〕原件1份、楚雄市市场监督管理局行政处罚决定书〔楚市市监罚（2020）12号〕原件1份、云南省罚没收入专用收据原件1份、云南省罚没物资专用收据原件1份。被告张孝余针对其辩称向本院提交如下证据：1．微信记录截图复印件2份、转账凭证截图复印件1份；2．泸水县祖杰酒业有限公司销货清单复印件1份、北京华福万家购物中心（楚雄店）付款单复印件1份；3．销货明细单复印件1份。被告楚雄万发食品经营部未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告云南景商公司提交的证据1能够证明被告楚雄万发食品经营部的工商登记信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2-3能够证明原告出售给案外人周晓奇的茅台酒是向被告楚雄万发食品经营部购买，（2019）云2301民初1997号民事判决书生效后原告履行了（2019）云2301民初1997号民事判决书确定的款项93817元、申请执行费1307元及行政处罚款30000元的事实，本院予以采信。被告张孝余提交的证据1中与昆变电气137××××****的微信聊天记录截图能够证明出售给原告的茅台酒生产日期、批次与原告提交的销货清单上载明的生产日期、批次一致，本院予以采信，证据1中与茅台老乡烟酒店的微信聊天记录截图无其他证据佐证，本院不予评判，证据1中的转账凭证，与本案无关，本院不予采信；证据2与原告提交的证据一致，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：北京华福万家购物广场名称经北京华福万家商贸有限公司授权后由原告使用，北京华福万家购物广场（楚雄店）系原告经营。被告楚雄万发食品经营部系个人经营的个体工商户，经营者张少永，经营范围：许可经营项目：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、烟花爆竹的零售；一般经营项目：日用百货零售。2018年10月起，被告张孝余成为楚雄万发食品经营部的实际经营者。2019年1月29日，原告向被告楚雄万发食品经营部购买53度茅台酒12瓶，单价：1780元/瓶，金额合计21360元。被告张孝余向原告出具一份载有“商品名称为500ml53度茅台酒，金额为21360元，并加盖楚雄市鹿城万发食品经营部印章”的销货清单，原告验收后于当天向被告张孝余支付货款21360元。之后被告张孝余在原告的要求下，并在确认出售给原告的茅台酒批次为2018-013、2017-146后，被告张孝余在2019年1月29日销货清单上补写了所售12瓶茅台酒的生产日期、批次、瓶号。2019年5月5日，案外人周晓奇在原告经营的北京华福万家购物广场（楚雄店）购买了10瓶53度茅台酒，合计21800元。案外人周晓奇在北京华福万家购物广场（楚雄店）购买的10瓶茅台酒经鉴定为假冒茅台酒。2019年5月27日，案外人周晓奇向本院提起诉讼，2019年11月15日本院制作（2019）云2301民初1997号民事判决书，判决：原告退还周晓奇货款21800元，并赔偿周晓奇65400元，诉讼费4898元、保全费1719元由原告承担。（2019）云2301民初1997号民事判决书生效后，原告未履行付款义务，周晓奇于2020年1月9日向本院申请强制执行，并预交申请执行费1307元。2020年1月16日本院作出结案通知书，周晓奇申请执行的标的93817元已执行到位95124元，其中，本金93817元，申请执行费1307元。本院已于2020年1月16日将执行款95124元转付给周晓奇。因原告出售给周晓奇的茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产“飞天贵州茅台酒”，侵犯了贵州茅台酒股份有限公司的商标专用权，2020年2月26日，楚雄市市场监督管理局作出楚市市监罚〔2020〕12号行政处罚决定书，对原告处以没收12瓶茅台酒，罚款30000元的行政处罚。2020年2月26日，原告向楚雄市市场监督管理局交纳了30000元罚款。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案中，原告云南景商公司因销售被告楚雄万发食品经营部销售给其的假冒茅台酒，被本院判决退还货款并赔偿损失，另被楚雄市市场监督管理局予以了行政处罚，原告在销售过程中对商品的质量不存在过错，原告承担执行款及罚款后，有权向提供商品的其他销售者追偿，故对原告要求被告楚雄万发食品经营部承担各项损失125124元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚雄万发食品经营部系个人经营的个体工商户，在被告楚雄万发食品经营部出售茅台酒给原告时，被告张孝余系楚雄万发食品经营部的实际经营者，因此被告张孝余应与被告楚雄万发食品经营部承担共同付款责任。被告楚雄万发食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告楚雄市鹿城万发食品经营部、张孝余共同支付原告云南景商商贸有限公司各项损失125124元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告楚雄市鹿城万发食品经营部、张孝余负担（未交）。公告费600元，由被告楚雄市鹿城万发食品经营部负担（未交）。以上应由被告楚雄市鹿城万发食品经营部、张孝余承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  王 平人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 燕