wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1693号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。被告：夏解佑，男，1954年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏解佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告夏解佑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏解佑立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共44495.79元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2010年7月30日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告夏解佑签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告夏解佑向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2010年7月30日起至2011年7月29日止），贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2010年7月30日向被告夏解佑账户发放贷款4万元，被告夏解佑在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，借款本息均未归还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告夏解佑未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告夏解佑的户籍信息、自然人其他客户借款申请书、委托转账付款授权书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年1月2日，被告夏解佑尚欠原告借款本金4万元、利息32284.80元，欠款本息合计72284.80元。本院认为，原告与被告夏解佑签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告夏解佑发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告夏解佑偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息，因合同上没有约定罚息的计算标准，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信。被告夏解佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏解佑于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告夏解佑于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2020年1月2日利息32284.80元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（原告已预交），由被告夏解佑承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1498号水城县人民法院（申请执行人）、张金国（被执行人）：水城县人民法院与张金国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初44号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20420号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文柏飞其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执744号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地在张家港市。负责人许兴达，该公司总经理。被执行人金龙生，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人金龙生保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0925民初1092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告金龙生支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司99500元，于2019年10月20日前付20000元，于2020年4月30日前付79500元。如被告有一期不按期足额履行，原告可以按11万元申请执行剩余的全部债权。（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、账号：10×××56、开户行：农业银行张家港杨舍支行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十七日书记员 商 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1507号 申请人：陈兴芳，女，1987年3月27日出生，居民身份 证号码321281198703276988，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路**。 委托诉讼代理人：张友祥，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：殷志来，男，1987年8月12日出生，居民身份 证号码321201198708120614，汉族，住，住泰州医药高新区凤凰街道朱穆村穆野组**/div> 原告陈兴芳与被告殷志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。申请人陈兴芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人殷志来银行存款153000元，或查封、扣押等值财产，并向本院缴纳了保全费。太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院出具保单保函，为申请人陈兴芳诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷志来的银行存款153000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3085号申请执行人：吴继祥，男，汉族，1960年1月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人吴继祥与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176308元，未受偿人民币176308元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1767号 申请执行人：陈福明，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：肖玉娇，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 肖玉娇、陈福明与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的82000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2096号之一申请执行人张茂杰，男，1969年3月22日生，汉族，住平邑县。被执行人管庆伟，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人鲍衍亮，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。本院在执行张茂杰与管庆伟、鲍衍亮民间借贷纠纷一案中，经查，鲍衍亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍衍亮在中国建设银行的银行存款，申请控制金额为40271元，实际控制金额为82.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 坤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2138号原告：闻家让，男，1940年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：戴诗洋，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，男，该公司员工。原告闻家让与被告戴诗洋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞士光、被告戴诗洋、被告人寿财保合肥公司委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻家让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告医疗费7974.30元,护理费2055元,误工费6675元,营养费3735元,住院伙食补助费750元,精神损害抚慰金1000元,交通费500元,合计22689.3元；2.被告人寿财保合肥公司在保额内对上述赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日7时44分,戴诗洋驾驶自己所有的投保于人寿财保合肥公司的皖Ａ×××**号小型轿车沿长丰县上拐至罗塘公路由西向东行驶闻户路口时,遇闻保林驾驶的电动三轮车载闻家让及孟庆美沿闻户村村通由北向南行驶至上拐至罗塘公路路口右转弯,两车发生碰撞,造成车上人员及车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定,戴诗洋负事故全部责任,闻保林等人无责任。现因原被告至今未能达成和解协议,诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。戴诗洋辩称，对诉请以及事实与理由没有什么意见，本人在人寿财保合肥公司购买了保险，且是不计免赔，所有的损失由保险公司承担。人寿财保合肥公司辩称，1.本公司对本起事故的发生无异议，在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，根据保险合同的约定承担保险责任；2.针对原告本次诉请，其部分诉讼请求过高，无事实和法律依据。原告年事已高，误工费不应得到支持。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；3.护理期和营养期期限过高，护理费期限是15天，标准按照123.48元每天核算。营养费按照60天，标准是每天50元。交通费按照住院天数计算300元；4.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日7时44分，戴诗洋驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿长丰县上拐至罗塘公路由西向东行驶至闻户路口处，遇闻保林驾驶电动三轮车载闻家让、孟庆美沿闻户村村通由北向南行驶至上拐至罗塘公路右转弯，两车在事故地点发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，戴诗洋负事故全部责任，闻家让等人无责任。事故当日原告被送至长丰县中医院住院治疗，2018年9月2日出院，出院诊断：L2腰椎骨折、左12肋骨骨折等。出院医嘱：建议休息2个月、定期复查等，支出医疗费7974.3元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车在人寿财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、保险公司网络信息打印件、出院记录、入院记录、病案首页、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的村委会证明不能证明其主张，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。戴诗洋违法驾驶车辆，引发交通事故，造成闻家让等人受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，戴诗洋负事故全部责任，闻家让等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费7974.3元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费2033.1元（135.54元×15日）、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费500元。合计15257.4元。该损失由人寿财保合肥公司在交强险限额内赔偿3533.1元（护理费2033.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元），超出交强险限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿11724.3元（医疗费7974.3元、营养费3000元、住院伙食补助费750元）。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿闻家让15257.4元。二、驳回闻家让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由闻家让负担49元，戴诗洋负担78元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年七月二十日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催4号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：胡京宏。委托诉讼代理人：曹海斌，男，该分公司工作人员。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司持有的票号00××××33，出票日期2017年4月5日，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，收款人如皋市财政局，出票金额人民币伍万元整的交通银行南京长江路支行华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长 佴永年审 判 员 周庆安审 判 员 陈 依二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14814号 申请人：佛山市迈向成五金件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸开发区，统一社会信用代码9144060505531201X8。 法定代表人：潘润成。 委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**，统一社会信用代码91440606190341278U。 法定代表人：胡兆京。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市迈向成五金件有限公司诉被申请人广东雄风电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市迈向成五金件有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雄风电器有限公司的银行存款799000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市迈向成五金件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雄风电器有限公司的银行存款799000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4515元，由申请人佛山市迈向成五金件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6547号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：雷政羽，男，1991年01月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告雷政羽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告雷政羽偿还借款本金2,988.56元，所欠利息、罚息525.14元、复息41.40元（暂算至2020年06月23日），共计3,555.10元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告雷政羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年09月15日到期的扫码e贷贷款本金2,988.56元、利息16.25元、罚息508.89元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷政羽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,988.56元、截至2020年06月23日的利息16.25元、罚息508.89元、利息复利（计算方式：以利息16.25元为基数，从2018年09月16日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告雷政羽负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住，住吉林省梅河口市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初773号   原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新   疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码:916590040655243075。   法定代表人：曹家俭，该公司总经理。   被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所   地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：9165900472233681H。   法定代表人：张国庆，该公司总经理。   原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤诉。   邮寄送达费60元，由原告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。     审判员 刘佳                           二○二○年七月九日     书记员 司宠玫
中华人民共和国 佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19515号 被执行人：卢文山（越南语名LOVANSON，自报名），男，2000年9月20日出生，泰族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢文山偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1577号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人卢文山犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4628号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**正大国际中心**。法定代表人：白松朝，董事长。被告：葛成文，男，1986年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：吴彬彬，男，1982年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司与被告葛成文、吴彬彬缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月三十日书记员 师丽锋
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1534号 原告：张业勤，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：邢运动，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周克非，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告张业勤诉被告邢运动、周克非合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业勤及委托诉讼代理人贾维兴到庭参加诉讼，被告邢运动、周克非经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业勤向本院提出诉讼请求1．请求判令两被告共同清偿原告款项计币160,000元并该款自2020年1月25日起至清偿之日止按年利率6%所计之利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张业勤与被告邢运动系同乡关系,2019年冬,邢运动告知原告,其有摊位,可转让给原告至上海开食堂。后经协商确定先行支付160,000元,其余事项再行商定。基于同乡的关系,原告便予相信,后原告多次通过微信的方式转款160,000元给邢运动。转款后，在转让摊位的商定过程中,邢运动称该摊位系其与周克非共同承租。双方因摊位并相关事项一直未能协商一致,原告便无意再行继续摊位转让事项，便要求邢运动返还款项,但邢运动却言称此款已转付给周克非，经多次催讨,2019年12月26日,周克非向原告出具借条一张,确认其欠到原告投资食堂款项160,000元,并确定于2020年1月25日归还。期满后,周克非仍未能清偿。原告认为邢运动系收款人，且与周克非系合伙关系，应承担共同还款责任。 被告邢运动、周克非未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1．原告本人的身份证，证明原告系适格主体。 2．借条一张，证明周克非欠到原告款项160,000元，并约定2020年1月25日归还。 3．转账凭证（当场核实张欢手机转账记录），证明原告通过其子（张欢）的手机多次向被告一转账，总计人民币160,000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张业勤欲通过邢运动接手周克非在上海开食堂的摊位，向邢运动转账160,000元，后张业勤与周克非就摊位转让事项未能协商一致，原告要求邢运动归还转让款160,000元，邢运动言明其已将160,000元转给了周克非，后经协商，双方同意终止摊位转让事项，张业勤给付的转让款160,000元，由周克非返还，周克非因此于2019年12月26日向张业勤出具一张借据，确认收到张业勤食堂投资款160,000元,并约定该款无利息，于2020年1月25日返还，期满后周克非未履行债务，张业勤遂诉至本院。 本案在审理过程中，张业勤向本院提出保全申请，要求对邢运动、周克非名下170,000元银行存款予以冻结，本院依法冻结了邢运动、周克非名下银行存款，冻结限额合计为170,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周克非向张业勤出具借条，承诺于2020年1月25日返还张业勤交付的160,000元款项,周克非应于期日届至时履行义务。逾期未付，应支付资金占有期间的利息，张业勤要求按照年利率6%自支付利息，本院予以支持。 张业勤诉称邢运动与周克非系合伙关系，应共同返还上述款项，但其提供的证据在无其他证据加强证明的情况下，尚不足以证明邢运动是基于其与周克非系合伙关系将收到的款项转给了周克非，故张业勤要求邢运动承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克非于本判决生效后三日内给付原告张业勤160,000元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月26日起支付利息至实际还款之日）； 二、驳回原告张业勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全申请费1370元，合计4870元由被告周克非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郑龙柱 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年七月三十日 法官助理管孝松 书记员陈璇 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3168-2号上诉人（原审原告）:王长华，女，1970年10月10日出生，汉族，住唐河县,系死者郭军妻子。上诉人（原审原告）:郭涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住唐河县,系死者郭军儿子。上诉人（原审原告）:郭某某，女，2007年7月3日出生，汉族，住唐河县,系死者郭军女儿。法定监护人：王长华，女，1970年10月10日出生，汉族，住唐河县桐寨铺镇雷庄村樊凹**。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨少斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市西城开发区/div>被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王长华、郭涛、郭某某因与被上诉人杨少斌，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人王长华、郭涛、郭某某向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王长华、郭涛、郭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王长华、郭涛、郭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11020元，减半收取为5510元，由王长华、郭涛、郭某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终801号上诉人（原审原告）：王友建，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市******。被上诉人（原审被告）：龚俊宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******************。上诉人王友建因与被上诉人龚俊宇身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2390号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王友建被龚俊宇推倒致伤后，王友建于纠纷次日，即2019年8月8日下午到韶关市第一人民医院要求住院观察治疗，该院的主要检查结果为：磁共振扫描颅脑（平扫）：1、考虑双侧额/顶叶多发缺血、梗塞灶。2、脑白质疏松症。3、左侧筛窦异常信号灶，拟粘液囊肿；入院诊断为：脑震荡；头皮挫伤。出院诊断：脑震荡；头皮挫伤；双侧额/顶叶多发脑梗塞、左侧筛窦囊肿；8月16日出院。出院医嘱：全休二周，王友建支付医疗费2603.22元。一审审理时，龚俊宇认为王友建身患多种脑部慢性疾病，治疗该部分的费用与本案并无关系，据此于2019年10月10日以《医疗费用鉴定申请书》向一审法院申请对王友建在韶关市第一人民医院住院期间产生的医疗费用（含住院费、治疗费、药费、住院天数、出院休息天数）鉴定是否全部属于治疗与本案有关的伤情，或鉴定仅有哪些属于治疗与本案有关的伤情，这属于当事人正当行使诉讼权利，且该鉴定结论应作为法院认定事实（医疗行为的合理性及用药的合理性）的重要依据。但一审法院对龚俊宇该合法合理的申请没有作出回应，致使因鉴定结论没有作出，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2390号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人王友建预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月三十日书记员  罗稀蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保441号申请人：宗华丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡秀华，北京证金律师事务所律师。被申请人：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。宗华丽与梁燕静民间借贷纠纷一案，宗华丽向本院申请诉前财产保全，申请冻结梁燕静名下银行存款160万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人于2020年7月15日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号PZDM202011010000000747、担保金额160万元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁燕静名下银行存款160万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 李泳泽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初811号 原告：马方云，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：何永水（系原告亲戚），男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 原告马方云诉被告周立新健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方云及其委托诉讼代理人何永水，被告周立新及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马方云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失173034.6元，2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告驾驶皖11-×××××货车从事个体运输业务。2019年11月20日下午，原告到被告经营的青阳县杨田镇周立新家庭农场装稻谷。下午5点左右，原告在车辆货厢上装稻谷时，被被告驾驶的收割机扫到，致使原告从车辆货厢上摔倒车下。原告当即被送往青阳县人民医院治疗。经过简单治疗后，随及被送往芜湖市弋矶山医院。经 芜湖市弋矶山医院诊断，原告右股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折。原告经过住院治疗，伤情基本得到控制。出院经过康复后，于2020年4月26日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，同时对其误工期、护理期、营养期、二次手术费进行了鉴定。原、被告经协商未成，遂诉至法院。 被告周立新辩称：原告是自己在其车厢稻谷尖上操作扒堆稻谷，因疏忽大意从松软的稻谷上不慎滑下摔倒田埂上。本着人道主义被告及时打电话叫救护车将其送到医院治疗，后又送其转院治疗，期间已经支付医疗等费用48264.57元。另外，原告自身存在严重过错，车辆改装和超载，未尽到注意安全谨慎义务。原告主张的赔偿项目营养期、护理期、误工期等时间过长，误工费适用交通运输业赔偿标准过高及二次手术费用未产生等，均存在不合理的要求。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月20日，原告驾驶皖11-×××××农用货车到被告经营的青阳县杨田镇周立新家庭农场为稻谷收购商装运稻谷。当日下午5点许，被告的驾驶的收割机向原告的货车装载稻谷，原告在车厢稻谷上扒平谷堆，在装载稻谷过程中，被告收割机杆不慎扫到原告，原告从车厢稻谷上摔下跌落田埂，被告当即打电话叫救护车将原告送到青阳县人民医院治疗。后被告又将原告转院至芜湖弋矶山医院治疗及乡镇卫生院进行康复治疗。 另查明：原告共住院治疗31天，被告为原告住院治疗康复等共花去医疗费39964.57元，支付护理费用1500元，转院交通费900元，合计42364.57元。 上述事实，有双方当事人身份信息，门诊及住院出院记录、医疗费发票，青阳县公安局经济开发区派出所出具的《情况说明》，安徽公立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，有双方通话的录音资料及双方当事人陈述等在案为凭，经庭审举证、质证和本院审核，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告马方云受伤是否因被告周立新的操作行为造成。从马方云受伤后治疗、康复整个过程看，周立新当即将原告送医，并一直陆续支付医疗、护理、康复等费用4万余元，至本院开庭前也未否认是其造成原告受伤的事实。从马方云和其妻子电话通话录音也能证明被告方从未否认该受伤事实是由于周立新的行为造成。另青阳县公安局经济开发区派出所在处理双方纠纷时出具的《情况说明》中亦明确“双方为医疗费用及务工赔偿问题发生纠纷”，被告始终未提出原告的受伤是其自己摔伤造成的。故认定原告马方云受伤是由于被告周立新操作收割机行为不慎而造成。 公民的健康权受法律保护。本案中，马方云因周立新的过失操作行为受伤，作为直接侵权人，应当按照法律规定对马方云因被告过错造成的损失承担赔偿责任。马方云在收割机操作过程中仍在车厢上扒堆稻谷，未尽到安全注意义务，作为受害人对该事故的发生也有一定的过错，依法可相应减轻周立新的赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失，本院核定为：1、医药费39964.57元,有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费31天×30元|天=990元；3、营养费31天×30元|天=990元；4、护理费31天×123.48元|天=3827.88元；5、误工费210天×113.08元|天=23746.8元；6、残疾赔偿金37540元|年×20年×10%=75080元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费31天×20元|天=620元；8、鉴定费2090元；9、二次手术费10000元。合计162309.25元。由被告周立新承担全部经济损失80%的赔偿责任即129847.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告周立新于本判决生效后十日内赔偿原告马方云各项损失共计129847.4元，扣除已支付42364.57元，还应赔偿87482.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由周立新负担465元，由马方云负担117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0303执185号 被执行人：陈某，男，1989年01月02日出生，汉族，现被羁押。 本院执行被执行人陈某罚金一案中，本院作出的(2019)内0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中于2020年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证劵、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记信息。 经本院向被执行人住所地房管、不动产登记中心、住房公积金中心查询，查明被执行人有房屋一套，本院已依法查封，因房屋价值与执行标的差距较大，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0303执185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗 宇 审 判 员  单雪瑞 审 判 员  陈 影 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵来会 书 记 员  苏美霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建萍，女，1955年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人刘建萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王海燕
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初108号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭建收，男，1973年11月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市沙河市，住沙河市。2019年5月19日因涉嫌过失致人死亡罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年5月26日被取保候审，2020年5月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭建收犯过失致人死亡罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张红海出庭支持公诉，被告人郭建收到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年5月19日0时30分左右，被告人郭建收在赞皇县一硅砂石厂内，无证驾驶一辆铲车在未看清路况的情况下，将躺在厂内路面睡觉的被害人高某1碾压致死。 公诉机关认为，被告人郭建收的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭建收有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭建收对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年5月19日0时30分左右，被告人郭建收在赞皇县一硅砂石厂内，无证驾驶一辆铲车在未看清路况的情况下，将躺在厂内路面睡觉的被害人高某1碾压致死。 另查明，案发后被告人郭建收自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭建收已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；被告人郭建收于2020年6月9日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭建收在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县医院院前急诊病案记录；赔偿协议书；刑事谅解书；赞皇县公安局刑警大队出具的到案证明及前科证明；沙河市周庄派出所证明；被告人郭建收的户籍证明；证人张某、高某2、李某、赵某、曹某、高某3、尚某的证言；被告人郭建收的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建收在驾驶铲车施工过程中，因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭建收系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭建收自愿认罪认罚，且被告人郭建收已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出对被告人郭建收判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人郭建收犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1781号 申请执行人:朱文辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：刘小波，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人朱文辉与被执行人刘小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘小波应向申请执行人朱文辉支付货款91300元及逾期付款利息4100元。因被执行人刘小波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1781号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月一日 书记员  谭国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5956号之一 申请执行人：容伟军，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：郭毅平，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院在执行容伟军与郭毅平民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11933号民事判决书】，根据上述生效法律文书，郭毅平应向容伟军偿还借款本金390000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计9714元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，执行费5896元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人郭毅平名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行、账号********（冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；依法冻结被执行人郭毅平名下财付通支付账号（冻结期限为2020年5月8日至2021年5月8日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1529号 焦荣忠： 本院在执行焦荣忠申请执行张光远劳动争议一案，在执行过程中，被执行人张光远于2020年7月29日已履行完毕织金县人民法院（2019）黔0524民初154号民事调解书确定的偿还申请执行人焦荣忠借款30000元,负担案件受理费312元，申请执行费350元的义务，织金县人民法院（2020）黔0524执1529号焦荣忠申请执行张光远劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2017号之三原告：赵永革，男，1967年9月3日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：黄国富，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵永革与被告黄国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。赵永革诉称，2020年4月12日，赵永革与黄国富签订《设备销售合同》，合同约定，赵永革向黄国富购买口罩机、点焊机、鼻梁机，设备款共计135万元，设备运输到位之后由黄国富负责调试成功，产品符合厂内要求。合同签订后，赵永革依约向黄国富支付了设备款135万元，经赵永革与黄国富协商退回6台点焊机，共计13.5万元。设备到厂后，黄国富进行设备调试，但至今未调试成功，设备无法正常生产，导致合同目的无法实现。赵永革多次要求退货并返还设备款，但黄国富不同意，并不再对设备进行调试。现赵永革请求判令解除2020年4月12日签订的《设备销售合同》，判令黄国富返还设备款121.5万元；判令黄国富违约导致赵永革损失设备运费7000元以及121.5万元设备款的同期银行贷款利率的利息（自起诉之日计算至设备款实际清偿完毕之日止）；本案的诉讼费用、保全费由黄国富承担。黄国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵永革与黄国富之间系买卖合同纠纷，因赵永革诉请退还货款形成诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案享有管辖权的法院为黄国富住所地的常州市新**人民法院和合同履行地法院。黄国富与赵永革对合同的履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”赵永革的诉讼请求为退还货款，诉讼请求中简单的给付货款请求并不等同于“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中该买卖合同未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地法院具有管辖权。赵永革作为接收货币一方，赵永革的经常居住地为长垣市，可以认为长垣市为合同履行地。赵永革向长垣县人民法院提起诉讼，符合法律规定，长垣市人民法院对本案具有管辖权，所以本案应由长垣市人民法院管辖。黄国富认为该案应由江苏省常州市新北区人民法院审理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回黄国富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年七月六日书记员  苏晨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执993号 本院在执行申请执行人徐某国与被执行人邹某买卖合同纠纷一案中，被执行人邹某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1734号 申请执行人：蒙英仕，男，1973年2月14日出生，壮族，住河池市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 蒙英仕与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5456号原告：胡康，男，1998年12月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世茂店，住南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世茂广场****商铺，统一社会信用代码：92360125L73751289D。经营者：陈雪梅。被告：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市迎江区v>本院在审理原告胡康诉被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世茂店、陈雪梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡康撤回起诉。本案由原告预交受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邬 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1691号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。被告：夏泉宝，男，1978年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏泉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告夏泉宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏泉宝立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共51991.01元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2010年9月24日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告夏泉宝签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告夏泉宝向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2010年9月24日起至2011年9月23日止），贷款月8.408‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2010年9月24日向被告夏泉宝账户发放贷款4万元，被告夏泉宝在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，借款本息均未归还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告夏泉宝未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告夏泉宝的户籍信息、自然人其他客户借款申请书、委托转账付款授权书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年1月2日，被告夏泉宝尚欠原告借款本金4万元、利息32001.60元，欠款本息合计72001.60元。本院认为，原告与被告夏泉宝签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告夏泉宝发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告夏泉宝偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息，因合同上没有约定罚息的计算标准，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信。被告夏泉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏泉宝于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告夏泉宝于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2020年1月2日利息32001.60元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（原告已预交），由被告夏泉宝承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1313号申请执行人：韩留超，男，1980年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓光，男，1984年10月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1700号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵萌萌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初398号原告张广法，男，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告张广法诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告张广法诉称，2011年3月15日，原告张广法与被告成立的二七区高砦村改造指挥部签订315号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，协议约定，被告对原告位于高砦村高砦街7号附1号，宅基地使用证号0206468号，合法宅基地范围内的房屋建筑总面积818.34平方米的房屋予以拆迁，并对回迁安置总面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了10年，然而被告作为一级政府，不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年12月1日至2020年5月31日的过渡费，并在2020年1月以315号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向原告发出了《撤销协议决定》。被告的行为明显违反法律规定及协议约定，损害原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1.判决撤销被告于2020年1月2日作出的《撤销协议通知》；2.判决被告继续履行315号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，并支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的过渡费48765.6元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3.请求被告支付过渡费逾期支付利息，暂计4454元（以48765.6元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月1日计算至2020年4月16日，之后利息计算至实际支付之日）。4.判令本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张广法的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张广法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十二日书记员  李燕辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1430号 申请人：泰州市欣学物联智能家居科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1YG792XL，住所地泰州市医药高新区润和滟澜湾**101-01。 法定代表人：严文学，总经理。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。 被申请人：泰州大洋影院有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MTONE8D，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街** 法定代表人：张海军。 申请人泰州市欣学物联智能家居科技有限公司与被申请人泰州大洋影院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。申请人泰州市欣学物联智能家居科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人泰州大洋影院有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押等值财产，并缴纳了保全费。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州大洋影院有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁伯民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18214号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：曾艳华，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15312号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年6月18日尚欠的信用卡本金58155.86元、利息6341元、现金分期手续费2479.5元、账单分期手续费3052.91元，及以尚欠本金从2019年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。并委托湖南省洞口县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘奕敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1627号原告：刘建伟，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省。市三伏潭镇官岭村八组38号，身份证号。原告刘建伟诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼。被告彭涛传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款1585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告受雇于被告在黄庄乡板蚕村被告承包的移民新村住户装修工程中干活（装石膏线）。经结算，被告欠原告工资1585元，有双方的微信聊天记录为证。但被告就是以各种理由推诿不付。被告辩称（电话中），欠原告1550元属实，打工挣下钱后近期支付。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告受雇于被告在黄庄乡板蚕村被告承包的移民新村住户装修工程中干活（装石膏线）。经结算，被告欠原告工资1585元，双方的微信聊天记录显示：本为1585.5元，原告提出按1550元计算并请求快速清偿。被告对以上聊天记录无异议。本院认为，农民工工资应当及时清结。考虑到疫情因素及被告履行能力，可适当放宽履行期限。原告自愿放弃的30多元，被告已认可、接受，故仍应按1550元支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告彭涛于本判决书生效后三十日内清偿原告刘建伟工资1550元；驳回原告刘建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭涛负担。如本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年七月十五日书记员  闫伟峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执121号 申请执行人深圳市劲立达货运有限公司，社会统一信用代码914403006785774792，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**B-4B。 法定代表人刘萌。 被执行人陈建军，男,1973年9月30日生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市聚利时贸易有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UN5YN5A，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区温南路华艺村****。 法定代表人陈建军。 申请执行人深圳市劲立达货运有限公司与被执行人陈建军、东莞市聚利时贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初882号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15347.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人陈建军在深圳前海微众银行99×××25、99×××38、10×××24账户内的存款，冻结限额为15477.71元，实际冻结0元，冻结到期日为2021年3月4日；冻结了被执行人陈建军在东莞银行19×××39账号内的存款，冻结限额15477.71元，实际冻结105.44元，冻结到期日为2021年3月4日；冻结了被执行人陈建军在广发银行62×××64账号内的存款，冻结限额15477.71元，实际冻结238.73元，冻结到期日为2021年3月4日；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车，因属轮候查封，本院暂未处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文莉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1250号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜兴金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1594号原告：胡俊丽，女，1970年1月20日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳洛轴精锻重工有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王进，男，1981年9月10日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳天恒焊接材料有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北辰路**。负责人：张磊，经理。原告胡俊丽与被告王进、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊丽及其委托诉讼代理人吴峰辉、被告王进到庭参加了诉讼。被告阳光农业保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失23000元；2、判令被告阳光农业保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告王进驾驶黑Ｆ×××**号小客车沿天津路行驶时与原告胡俊丽相撞。经认定王进负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失，经与被告多次协商均无果。现提起诉讼，请求支持原告各项诉求。被告王进辩称：事故发生后被告为原告垫付了2022.4元的医疗费用，应当从诉求的费用中扣除。请求法院依法判决。被告阳光农业保险公司向本院提交书面答辩意见称：事故车辆车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期间内。在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，在无违法情节，无保险拒赔的情形下，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计23000元，应当经原告提交相互证据予以佐证的情况下，在当事人质证及法院依法核实认证后，被告将在交强险死亡伤残赔偿金110000元、医疗赔偿金10000元限额内赔付给原告，超出交强险限额内的其他费用在机动车第三者责任保险限额内依法赔付。根据保险条例及保险条款的规定，本案的诉讼费不在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿范围内，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告王进驾驶黑Ｆ×××**号小客车沿天津路行驶时与原告胡俊丽相撞，造成胡俊丽受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定王进负事故全部责任。经查黑Ｆ×××**号小客车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交通事故强制险的保险期间自2019年3月30日至2020年3月30日，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告胡俊丽受伤后先在河科大第一附属医院门诊治疗，支出门诊费2022.4元。后转入洛阳市第六人民医院住院治疗12天，支出医疗费6501.21元。住院期间陪护一人，出院后建议休息1个月。根据洛阳洛轴锻造厂出具的工资明细表所记载，胡俊丽2019年3月至5月的平均工资为8663.72元。事故发生后，被告王进垫付医药费1666.41元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告王进在道路上驾驶车辆行驶时，违反交通法规致发生交通事故，应承担相应的民事责任。本案交通事故发生在交通事故强制险保险责任期限内，被告阳光农业保险公司应当的保险限额和范围内予以赔偿。根据相关法律规定，对于胡俊丽因伤产生的各项损失认定为：医8523.61疗费8523.61元(2022.4元+6501.21元)；误工费12129.21元(8663.72元/月×42天)；住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；营养费240元(20元/天×12天)；交通费240元(20元/天×12天)；护理费1299.35元(39522元/年×1人×12天)；以上各项合计23032.17元，上述损失由被告阳光农业保险公司在交通事故强制险限额范围内赔偿，具体赔偿数额应以原告胡俊丽主张的数额为准。关于被告王进为原告胡俊丽垫付的1666.41元，应当从赔偿数额中扣除，为减少当事人的诉累，此款在折抵被告应当承担的受理费375元后，剩余的1291.41元在实际履行时可由阳光农业保险公司直接支付给王进，原告不再返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，向原告胡俊丽赔偿各项经济损失23000元（其中向原告胡俊丽支付21708.59元、向被告王进支付1291.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王进负担（已折抵）。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年七月十三日书记员 李冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吕建军，男，1972年9月30日出生，汉族，住，住贵州省正安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额41250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告吕建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4046号原告：杨伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨伟（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金26000元及资金占用利息3218元（资金占用利息按年利率6%计算至债务本息全部清偿之日止，从2018年4月14日暂计算至2020年5月6日为3218元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月在中楚机械设备公司购入一台1**米施工升降机，2012年原告将该升降施工电梯转入长沙勇亮建筑机械租赁有限公司开展施工机械出租业务，被告为该公司的法定代表人，之后原、被告长期保持工程业务往来。2017年以来因工程机械出租业务市场不景气，该施工升降电梯处于长期闲置状态，原告为缓和资金压力，萌生将电梯出售的意愿，被告得知后提出有合适的买家出价28000元收购，原告仍保持犹豫观望，之后被告自作主张将原告所有的升降电梯以28000元出售，但迟迟未将电梯款项转给原告。经原告多次催要，被告于2018年3月13日向原告出具欠条，并承诺近期一个月待其资金宽裕立马归还，之后被告仅通过微信转账偿还2000元，剩余款项至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年起原告将自行购买的一台施工升降机转入被告担任法定代表人的长沙勇亮建筑机械租赁有限公司开展施工机械出租业务。之后被告将该升降机出售给他人，并于2018年3月13日向原告出具《欠条》一份，载明，今欠杨伟施工升降机货款贰万捌仟元整。之后经原告多次催要，被告仅于2019年2月2日通过微信转账方式支付2000元，余款至今未付。原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实，本院对此予以认定。扣除被告已支付的2000元，被告还应向原告支付货款26000元。原告要求被告支付货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年2月3日起算。对原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起7日内支付原告杨伟货款26000元及资金占用利息（以26000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取265元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月二十日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：柳明花，女，1986年8月24日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柳明花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额6496.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6496.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳明花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6496.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8166号 申请人：肖翔，男，1983年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人:广西富莹天下资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路东一里********房。 法定代表人:王文泉。 申请人肖翔与被申请人广西富莹天下资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖翔于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西富莹天下资产管理有限公司名下价值人民币84119元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为84119元的保单保函【保险单号：6051108046020200000450】，为申请人肖翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖翔的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富莹天下资产管理有限公司名下价值人民币84119元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：金银利，男，1973年1月13日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金银利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额4629.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4629.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金银利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4629.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金银利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102财保510号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601200510836497。委托代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师，证号36011906210245。被申请人：聂欠毛，男，1990年2月27日生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂欠毛的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1769号 申请执行人：苏福丽，女，1949年8月18日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 苏远宝与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽