wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保18号申请人:王祥品，男，1956年1月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王虎，男，1982年8月1日生，汉族，住灵宝市，与申请人系父子关系，代理权限为特别授权。被申请人：鲁当门，男，1956年7月1日生，汉族，住卢氏县。申请人王祥品于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁当门所有的白色宝路达牌无号牌四轮电动汽车一辆（车架编号：MLD82B2A4KWC86063），申请人王祥品以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王祥品的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人鲁当门所有的白色宝路达牌无号牌四轮电动汽车一辆[（车架编号：MLD82B2A4KWC86063），扣押期限二年]。案件申请费140元，暂由申请人王祥品负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年七月一日书记员  光鑫钊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初169号原告:柳雪，女，生于1988年10月20日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告:杜飞刚，男，生于1985年10月12日，汉族，住河南省镇平县。原告柳雪与被告杜飞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告柳雪的委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告杜飞刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息自2018年9月4日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜飞刚2018年6月4日向原告借款30,000元，约定还款日期为2018年9月3日，若到期不还款，给付原告36,000元。并将身份证，驾驶证押在原告处。2019年9月3日原告诉至镇平县人民法院，因当时找不到被告，随后撤诉，但被告至今未还款。被告杜飞刚未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告借款30,000元并出具借条一份，内容为：“借条今收到柳雪现金30,000元整（叁万元整）借款日期2018.6.3到2018.9.3号到期，期限3个月，质押身份证和驾驶证。到期还款36,000元。借款人杜飞刚2018.6.3”。被告至今未能偿还借款。本院认为：被告杜飞刚向原告借款30,000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告在欠款到期后未偿还原告欠款。故原告要求被告按照年利率6%支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜飞刚于本判决生效后十五日内偿还原告柳雪借款本金30,000元及利息（利息自2018年9月4日按年利率6%计算至钱款付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杜飞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  林文峰人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7180号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道办事处曾井金融小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯建立，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈建哲，该支行职员。 被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告王启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7005号 申请人粟滨飞，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地广西平南县。 被申请人陈加卿，女，汉族，1994年8月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人王迅雁，女，汉族，1970年9月22日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人粟滨飞与被申请人陈加卿、王迅雁委托合同纠纷一案，申请人粟滨飞向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人陈加卿、王迅雁名下价值335000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈加卿、王迅雁名下价值335000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨顺发
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异65号异议人（案外人）：刘立红，女，1971年7月29日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县鑫达供热有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17。法定代表人：盖亚杰，总经理。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理乾安县鑫达供热有限公司与乾安县福第房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘立红对乾安县人民法院在（2020）吉0723执300号执行裁定书提出书面异议。在本案执行异议审查期间，异议人刘立红自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘立红撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年七月九日书记员  沈恒旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2263号 原告：劳强昌。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：中国石油运输有限公司广西分公司。 法定代表人：刘振江。 原告劳强昌与被告中国石油运输有限公司广西分公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日受理。 原告劳强昌提出诉讼请求：1、请求被告按每月1680元每月的标准补足原告2019年1月至2019年5月的工资共计5134.59元；2、请求被告支付原告因违法解除劳动合同关系的经济赔偿金91881.33元;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从2011年1月16日起在被告处工作，是钦州港配送中心的油罐车司机。2018年12月17日19时25分，原告驾驶车牌为桂Ａ×××××号的重型油罐车执行运输工作。在一级公路上，由于受害者李宏添走在路中间，车辆对视线不足而且制动有问题，造成了交通事故。事故后，被告怠于配合原告以及受害人家属协商赔偿事宜，而且从2019年1月开始克扣工资，不让原告上班，想要变相解除与原告的劳动合同。2019年6月13日，被告向原告发出了《告知函》，想要违法解除与原告的劳动合同。2020年4月，原告向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告支付原告双倍的经济赔偿金112000元。开庭审理期间，原告提出了补发工资的请求，但是遭到了仲裁合议庭的驳回。经开庭审理，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出了钦市劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决书，支持原告8个月平均工资二倍的经济赔偿金52627元。原告认为,钦州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，但是在计算原告平均工资时计算错误。理由如下：第一，根据劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，即原告工资的多少证明材料在被告处，虽然被告通过银行卡支付了部分工资，但是很多企业釆用现金和转账混合的工资发放方式，原告无法拿到完整的工资材料，而且社会保险和公积金等福利标准也属于被告掌控。原告请求7000元每个月的标准符合一个多年老司机的工资标准，也尽到了最大的举证责任，被告没有正当理由局部提供证据反驳原告的工资，应当承担不利的法律后果；第二、《劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，“终止前十二个月”的工资应当指的是正常发工资时的工资，然而被告为了达到解除劳动合同的目的，在2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月和2019年5月分别只发放了1020.51元、982.1元、762.8元、500元和0元，甚至没有达到钦州市1680元的最低工资标准，钦市劳人仲字[2020]第14号仲裁采用少于最低工资标准的工资去计算原告的平均工资显然不公平，也严重损害了劳动者的合法权益；第四、2017年钦州港3城镇在岗职工平均工资为每年68911元，即5742.58元/月，既然被告没有提供工资证明，可以参照该平均工资计算原告的经济赔偿金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国石油运输有限公司广西分公司于2020年7月30日提出管辖异议，称被告不服钦州市劳动人事争议仲裁委员会钦市劳人仲字【2020】第14号劳动仲裁，于2020年6月22日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该法院已于2020年6月30日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案应移送南宁市青秀区人民法院。 本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员    黄兆文 二〇二〇年七月三十一日 书记员      李里
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保304号 申请人：孙迎杰，女，1994年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：崔超，男，1991年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人孙迎杰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔超之父崔志国名下属于申请人孙迎杰及女儿崔某含的拆迁款794206元予以冻结，申请人孙迎杰以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙迎杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔超之父崔志国名下属于申请人孙迎杰及女儿崔静含的拆迁款794206元。 案件申请费4492元，由申请人孙迎杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟静
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2965号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务分行行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段余宾，男，1981年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告段余宾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大理州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告尾号为4651信用卡本金68104.48元，截止2020年5月8日止的利息1633.24元、违约金1253元，合计70990.72元，并承担70990.72元自2020年5月9日起（含9日）追偿至全部款项清偿之日止的利息及违约金（利息按合约约定万分之五计算，违约金按合约约定5%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月21日向原告申请办理信用卡，与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。经原告审核批准后给予被告授信额度为8千元的信用卡，卡号为62×××51。被告于2009年11月22日开始使用信用卡，该卡本月8日为账单日，本月28日为到期还款日，在使用中将授信额度临时增加为14.7万元，于2020年4月8日起，未按合约约定偿还信用卡消费的本金、利息及违约金至今。被告出现违约后，原告依合约约定的方式多次进行催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理中，经本院核实，段余宾已于原告提起本案诉讼前死亡。本院认为，因段余宾死亡，其民事主体资格及诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大理州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执355号申请执行人：田雷，男，1988年5月3日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：周勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王海涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：甄乐群，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：甄建设，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东盛迹蕴鑫文化传媒有限公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**。法定代表人：甄乐群，职务总经理。本院在执行田雷与周勇、王海涛、甄乐群、甄建设、山东盛迹藴鑫文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日通过司法专递形式向被执行人周勇、王海涛、甄乐群、甄建设、山东盛迹藴鑫文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，周勇、甄乐群、王海涛邮件以“联系不到收件人”为由退回。甄建设、山东盛迹藴鑫文化传媒有限公司邮件显示签收，被执行人均未履行本案给付义务。本院于2019年3月25日、2020年5月15日、2020年7月1日分别通过全国网络查控系统查询了周勇、王海涛、甄乐群、甄建设、山东盛迹藴鑫文化传媒有限公司名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人甄建设名下有轿车两辆，因未实际控制该车辆，本院未予查封。被执行人名下无不动产登记信息，另委托烟台经济技术开发区法院查询甄乐群不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人田雷提出书面申请，撤销对被执行人周勇的强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法将被执行王海涛、甄乐群、甄建设、山东盛迹藴鑫文化传媒有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为200000元，已执行到位38490.91元，未执行到位161509.09元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年七月三日书记员  赵 蕊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执566号申请执行人：夏国卫，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘朝福，男，1969年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人夏国卫与被执行人刘朝福劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初7027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏国卫于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人刘朝福支付申请执行人劳务报酬5250元及资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过直接送达形式向被执行人刘朝福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月8日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人刘朝福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘朝福在重庆农村商业银行有存款6290元，本院进行了冻结和扣划，在其余银行的存款余额均较小，无执行的必要；刘朝福与案外人刘亚兰、张娥在重庆市铜梁区东城街道××路××号×-×-×共有房产一处，经核实该房屋有抵押贷款，抵押权人为案外人重庆农村商业银行铜梁支行，贷款金额为200000元；以及刘朝福与案外人刘某某、张某某在重庆市铜梁区东城街道××路××号共有房产一处，经核实该房屋有抵押贷款，抵押权人为案外人杨某，抵押金额为400000元，上述两处房产刘朝福各占三分之一份额；被执行人刘朝福暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年6月23日以未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人刘朝福采取司法拘留十五日的强制措施。4、本院于2020年7月22日限制被执行人刘朝福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘朝福发出限制高消费令。5、本院于2020年7月22日依法将被执行人刘朝福纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施。6、本院到被执行人刘朝福住所地基层组织调查了解被执行人刘朝福的财产情况，查明无其他可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘朝福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人夏国卫。综上所述，本案申请标的5250元及资金占用利息，到位标的930.59元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘朝福暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人夏国卫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘朝福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 赵青华审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 徐智谋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码9134042256896947170（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新再审请求：1、撤销安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初2802号及安徽省淮南市中级人民(2019)皖04民终193号民事判决，重新审理此案；2、依法判令阳光半岛公司继续履行与侯守新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，协助侯守新办理第38地块8幢14层1402室房屋产权过户登记手续；3、依法判令阳光半岛公司支付侯守新违约金16837.9元(以221552元为基数，按每日万分之一自2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日，期后顺延至房屋实际交付之日止)；4、依法判令一、二审及再审的诉讼费由阳光半岛公司承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整，且不违反法律规定，应属合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明:交款单位为侯守新，收款金额为221552元，收款事由为38地块8幢14层1402房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。二、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。三、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名严重剥夺侯守新的合法权益。四、原一审、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。五、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。 本院认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据破产法第十八条规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初812号原告：代祖用，男，1951年5月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。原告代祖用与被告马彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代祖用于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祖用的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代祖用撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告代祖用负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年七月十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执429号申请执行人：伍小飞，男，1983年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周香萍，女，1963年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人伍小飞与被执行人周香萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人周香萍名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人周香萍高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周香萍名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  顾亦希
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执675号之一申请执行人：乌丽罕，女性，1986年06月01出生，住呼市。被执行人：刘超，男性，1986年05月25出生，住呼市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十七日书记员 王伟达
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3313号 原告：王秀云，女，1966年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张延霞，女，1961年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王秀云与被告张延霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告王秀云诉称，2019年3月25日，原告王秀云与案外人刘长顺签订《债权转让协议》，约定刘长顺现将其享有的对张延霞的65674元债权全部转让给王秀云，王秀云有权以自己的名义向张延霞主张权利。张延霞同意向原告履行清偿借款义务，并当场以自己的名义向王秀云出具65674元借据。后被告张延霞仅还款3500元，余款至今未还，故起诉。 被告张延霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告王秀云起诉的依据是2019年3月25日的借条及同日与刘长顺签订的债权转让合同，张延霞并未实际向王秀云借款，债权转让合同是在被告未与刘长顺核实实际债务关系的情况下经王秀云、刘长顺诱骗所签，故两份合同属于无效合同。且两份合同的签订地点均为徐州市铜山区上海路28号，被告住所地位于鼓楼区，故本案应由徐州市铜山区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院进行管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告之间并无真实的借贷关系，被告出具的借条系依据原告及案外人刘长顺之间的债权转让，本案的基础法律关系是债权转让关系，应据此确定管辖法院。对债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，产生新的法律关系，因原被告双方未就管辖法院进行相应约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。依据上述法律规定，被告的所在地为徐州市鼓楼区，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保460号被保全人：枣庄新建建筑有限公司。本院在执行申请执行人吴传中与被执行人枣庄新建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄新建建筑有限公司名下财产90万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6577号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏群英，女，1967年9月4日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 再审申请人苏群英因与四川省成都市人民政府征地补偿安置方案批复一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终944号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏群英申请再审称，一、苏群英对成办函〔2010〕236号《成都市人民政府办公厅关于成华区保和街道长春社区二、三、四、五、八组及集体东升社区十组及集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称236号批复）不服，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案属于人民法院受案范围。二、成都市政府不依法批准征地补偿安置方案会对苏群英权利产生实际影响。且国务院国复〔2019〕1963号《行政复议裁决申请不予受理决定书》确认苏群英对案涉批复不服属于行政复议受理范围，故本案依法属于人民法院受理范围。苏群英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查重点在于苏群英的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，案涉236号批复系成都市人民政府对成都市国土资源局所呈报的集体土地征收补偿安置方案所作批复。根据苏群英的起诉及再审申请理由，其实质诉求系对补偿标准有争议。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”依照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。由此可知，当事人对批准的征地补偿、安置方案不服，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府先行申请行政复议，未经行政复议或裁决而径行向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故本案一审裁定不予立案，二审予以维持，结果并无不当。 关于苏群英主张本案应适用的法律条文，系对集体土地征收补偿过程中可诉的具体行政行为的部分列举，但其中并未包括市、县人民政府对补偿安置方案的批复行为，故该主张本院不予支持。 综上，苏群英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏群英的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年七月××日 法官助理唐悄若 书记员李元星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1975号申请人：张某某，女，汉族，1956年1月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请执行人：于某某，男，汉族，1971年5月2日出生，住栖霞市。被申请执行人：柳某某，女，汉族，1970年6月13日出生，住栖霞市。申请人张某某与被申请人于某某、柳某某劳务合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于某某、柳某某在银行的存款25000元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、柳某某名下银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年七月七日书记员 王慧媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执416号 申请执行人侯尚旺，男，1977年11月15日出生，侗族，广西三江侗族自治县居民，住。 申请执行人余玄珠，女，1976年7月15日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住青秀区。 被执行人周斯彬，男，1988年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人侯尚旺、余玄珠与被执行人周斯彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）桂0721民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初565号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人周斯彬赔偿申请执行人侯尚旺、余玄珠经济损失45370元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费935元并承担案件执行费。本院于同年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执416号侯尚旺、余玄珠与周斯彬机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓      婵      诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7455号 原告：杭州萧山瓜沥精细化工厂，统一社会信用代码91330109143461592D，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村（黄公娄）。 法定代表人：封来兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋园园,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：河北宏望食品有限公司，统一社会信用代码91130500672051396A，住所地河北省邢台市清河县经济开发区挥公大道南侧，昆仑路西侧。 法定代表人：杜彦华。 本院在审理原告杭州萧山瓜沥精细化工厂诉被告河北宏望食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥精细化工厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告河北宏望食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山瓜沥精细化工厂撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由杭州萧山瓜沥精细化工厂负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执428申请执行人：伍小飞，男，1983年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王淑燕，女，1977年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人伍小飞与被执行人王淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王淑燕名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人王淑燕高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王淑燕名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年七月二十七日书记员  顾亦希
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3539号申请执行人：张明建，男性，1973年06月12出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：刘柱。本院在执行张明建与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月8日向发出执行通知书，责令执行人河南天达实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月十四日书记员  肖 刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住址同上，系顾世荣之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人：徐鸣阳，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市人民政府。住。住所地：浙江省嘉兴市广场路**/div> 法定代表人：毛宏芳，该市人民政府市长。 再审申请人顾世荣诉被申请人浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）、浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）村务公开行政监督及行政复议一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）浙04行初212号行政判决：驳回顾世荣的诉讼请求。顾世荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙行终901号行政判决：驳回上诉，维持原判。顾世荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾世荣向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，由本院依法再审改判。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。1.一审法院认定证据与庭审不符合，判决书有错漏。2.嘉善县政府未通知其参加会议，所谓召开会议系嘉善县政府一面之词。新星村委会提交给嘉善县政府情况说明一组材料中的内容，不是其申请的内容，材料均不是原件，内容模糊。其所申请的第4项内容属于村民委员会组织法规定的重大事项，必须公布。其于一审提交的证据已经形成证据链，足以证明新星村委会至今未公布过相关村务事项，一审法院错误认定其不能提供证据证明新星村委会存在不及时公布或者公布不真实的情况。3.其作为新星村村民，申请的村务信息属于村务档案包含的内容，新星村委会应当予以保存，对涉及村民利益重大事项本应依法随时公布，但新星村委会一直未予公布。嘉善县政府依法负有对其反映4项村务公开事项进行调查核实以及责令新星村委会公布的法定职责。由于嘉善县政府监督不到位造成村务、账目混乱，村干部谋取私利、滥用职权的情况。4.嘉兴市政府作出涉案行政复议决定中未对嘉善县政府作出的答复进行核查，未召开听证会，未让其查阅材料，违反行政复议法的规定，作出的涉案行政复议决定错误。二、一审法院未调取其申请调取的证据、未直播庭审、庭审中电脑显示屏未开启，庭审程序严重违法。 本院认为：本案争议焦点在于嘉善县政府对顾世荣提出的《责令公开村务申请书》是否依法履行了法定职责，所作的书面答复是否具有相应的事实和法律依据，嘉兴市政府作出的涉案行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，嘉善县政府依法负有对顾世荣反映的新星村委会未依法进行村务公开情况进行调查核实并作出处理的法定职责。根据原审法院查明的事实，嘉善县政府在收到顾世荣的申请书后，召集嘉善县民政局等相关单位召开村务公开监督会议，审查了新星村委会提供的书面情况说明及村务公开相关材料，对顾世荣提出的4项村务公开事项进行了调查核实，认为新星村委会不存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况，并向顾世荣作出涉案书面答复，符合关于村务公开制度、村务公开内容及村务公开行政监督的有关法律规定。嘉兴市政府依法受理顾世荣的涉案行政复议申请后，通知嘉善县政府答辩及提交作出具体行政行为的证据、依据，追加新星村委会作为第三人参加行政复议，经书面审查，决定维持嘉善县政府前述书面答复，并无不当。顾世荣对嘉兴市政府行政复议程序提出的异议，依法不能成立。一审法院经双方当事人庭审举证、质证，对证据的认证符合相关法律及司法解释的规定。顾世荣主张一审法院证据认定与庭审不符、未直播庭审等属于严重程序违法，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。一审法院认定嘉善县政府已经履行了村务监督的法定职责，判决驳回顾世荣的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持原判，均无不当。 综上，顾世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾世荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：刘锋，该市人民政府市长。 再审申请人彭中林因诉被申请人江西省景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭中林以原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为：再审申请人彭中林因景德镇市珠山公安分局对其政府信息公开申请不予答复，向景德镇市政府申请行政复议，景德镇市政府作出复议决定，责令景德镇市珠山公安分局自收到决定书之日起30日内作出答复，履行了行政复议职责，保障了其权利主张的实现，其起诉明显缺乏诉的利益。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭中林的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3113号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何新明，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告何新明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告何新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额24674.53元，其中：透支本金19997.63元、违约金2025.15元、透支利息2651.75元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2.判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金19997.63元为基数按日利率万分之五计算利息）；3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：2017年8月1日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24674.53元（截至2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何新明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××33。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定：如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告开卡消费后，截止至2020年3月17日起至还清本金之日止，被告尚欠原告信用卡透支本金19997.63元、违约金2025.15元、透支利息2651.75元，总计24674.53元。经原告催收，被告未能偿还。现原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的业务申请确认书、现场办卡照片、信用卡启用凭条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡章程、查询信用卡明细、银行网内查询信息，银行催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告何新明在原告处申请办理了卡号为52×××33的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料。且原告按照办卡规定将前述信用卡交付予被告何新明，原被告之间成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告何新明在取得涉案信用卡后即开始利用该卡进行透支消费，2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19997.63元、违约金2025.15元、透支利息2651.75元，总计24674.53元未偿还。被告何新明已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿所欠透支本金、违约金、逾期利息等请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告继续从2020年3月17日起以透支本金19997.63为基数按日利率万分之五计算利息的请求，因在信用卡章程中对逾期利息做了明确约定，故对原告请求支付透支利息的请求予以支持，但起算时间应从2020年3月18日起算。原告诉请被告支付律师代理费1800元，由于在原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告何新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新明于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金19997.63元、违约金2025.15元、透支利息2651.75元，总计24674.53元；并从2020年3月18日起至还清透支本金19997.63时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费231元，由被告何新明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏诗禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：欧学静，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧学静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月20日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年5月23日发放贷款500000元，被告从2019年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款32511.28元、利息(含罚息)9262.41元、复利1222.48元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款32511.28元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）9262.41元、复利1222.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款32511.28元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧学静于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款32511.28元；二、被告欧学静于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款32511.28元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告欧学静于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告欧学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1013号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑**楼********，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，该行工作人员。被执行人：宋冬冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐飞飞，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2020年7月27日作出(2020)皖0323执1013号之一执行裁定书查封并扣押被执行人宋冬冬拥有登记在其名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××**）。现因执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋冬冬拥有登记在其名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××**）的查封及扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十八日书记员  贾捷旻
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2065号原告：姜荣，女，汉族，生于1960年1月20日，住南召县。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告：甘长伟，男，汉族，生于1969年3月3日，住南召县。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。原告姜荣与被告甘长伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭钊，被告甘长伟及委托诉讼代理人祖明强，被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计45000元。事实与理由：2020年4月28日14点15分许，被告甘长伟驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿小石路（石桥镇至石门乡道路）××向××至××河工区皇路店镇王庄村小寨路口时，在超越前方同向行驶的原告姜荣驾驶的电动车时将原告姜荣挂倒，造成原告姜荣受伤的道路交通事故。事发后，被告甘长伟驾驶车辆向南驶离现场。事故经认定，原告无责，被告甘长伟负全责。被告甘长伟驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。甘长伟辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的5000元医疗费，由保险公司直接支付本人。人财保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫支的1万元医疗费应抵偿原告赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月28日14点15分许，被告甘长伟驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿小石路（石桥镇至石门乡道路）××向××至××河工区皇路店镇王庄村小寨路口时，在超越前方同向行驶的原告姜荣驾驶的电动车时将原告姜荣挂倒，造成原告姜荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告甘长伟驾驶车辆向南驶离现场。2020年5月12日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的第411301120200000449号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告甘长伟负全责。事发后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，于2020年5月14日出院，住院16天，支付医疗费14351元。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧第5、6、7肋骨骨折胸带外固定治疗。出院后又于2020年5月16日在南阳市第二人民医院住院治疗，于2020年5月27日出院，住院11天，支付医疗费4016元。住院期间，由其儿子宋建峰一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告甘长伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车于2019年12月18日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告甘长伟驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告甘长伟负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告甘长伟按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。原告事发时已超过50周岁，达到退休年龄，误工费不予支持。电动车损失因未向法庭提供维修清单及发票，本院不予支持。后期治疗费用待实际发生后另行处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。被告甘长伟垫支的5000元医疗费由保险公司直接支付其本人。被告保险公司垫支的1万元医疗费抵偿原告损失。原告的损失为：1、医疗费，18367元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，结合原告伤情酌定2个月，一人护理，为：60天×125元/天×1人=7500元；3、住院伙食补助费，27天×50元/天=1350元；4、营养费，27天×20元/天=540元；5、交通费，27天×20元/天=540元。上述共计28297元。由被告人财保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告甘长伟不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币28297元。（被告甘长伟垫支的5000元医疗费由保险公司直接支付其本人。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫支的1万元医疗费抵偿原告损失。）二、被告甘长伟不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462.5元，原告负担162.5元，被告甘长伟负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32380号原告：郭亮哲，男，汉族，1979年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗林飞，男，汉族，1993年10月21日出生，住址湖南省桂阳县，原告郭亮哲与被告罗林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告郭亮哲于2020年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亮哲撤回起诉。本案案件受理费5380元（已由原告缴纳），减半收取2690元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年七月十六日书记员 赖子生（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6053号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审起诉人、二审上诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人因诉福建省福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟等18人以调整基本农田不属于过程性行为，调整基本农田的法定程序不属于审批征地批文的前置程序等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政裁定，责令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人汤俩伟等人对所处的宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的基本农田调整事项持有异议，在一审起诉要求确认福州市晋安区人民政府行政不作为行为违法。但案涉土地已经福建省人民政府批复征收，调整基本农田行为属规划调整，系省政府作出征地批复前的准备行为，是征收行为的过程性行为，对当事人权利产生直接影响的是征收批复和补偿安置等行为。故一、二审法院对本案裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。 汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三日 法官助理林清兴 书记员甫明 附：再审申请人汤俩伟等18人名单如下： 1.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 3.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 4.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 5.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 6.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 7.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 8.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 9.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 10.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 11.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 12.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 13.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 14.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 15.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 16.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 17.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 18.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3024号 原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513008998804477。 法定代表人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：韦宗毅，男，1985年12月8日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告韦宗毅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告韦宗毅的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费3939元，减半收取即1969.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄英菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3582号原告:尤墩英,女,汉族,1971年12月24日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告尤墩英诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告尤墩英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告尤墩英撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予尤墩英撤回起诉。案件受理费25元，由尤墩英负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初455号原告：刘正焱，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：周静洁，女，1996年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告刘正焱与被告周静洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正焱到庭参加了诉讼，被告周静洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至还清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告出于帮忙之心，于2018年12月23日通过支付宝扫码支付被告10000元。经多次追讨无效，被告无故拖延时间，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周静洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘正焱提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、转款凭证复印件一份、微信聊天记录复印件两份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，故本院对原告刘正焱提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告周静洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款。2018年12月23日，原告通过支付宝向被告支付10000元。被告未向原告出具借据，也未向原告归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，虽被告未向原告出具借据，但双方关于民间借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息问题，因原、被告双方未约定借期、借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告按照年利率6%自起诉之日即2020年4月27日起承担逾期还款利息，但原告诉请仅要求被告按同期银行贷款利率标准支付利息，是其真实意思表示，又因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款利率，故应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周静洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告周静洁于本判决生效后十日内向原告刘正焱偿还借款本金10000元及逾期还款利息（利息以借款本金10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告刘正焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周静洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 卢 金审判员 吴雨洲审判员 廖晓文二〇二〇年七月二十八日法官助理徐红红书记员谭成成
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执429号申请人：宜良县农村信用合作联社北羊街分社，统一社会信用代码：915301259168603857，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街村**。负责人：郑宏春，该分社负责人。委托代理人：孙智慧，特别授权代理。被执行人：黄保洪，男，1976年11月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张静红，女，1978年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社北羊街分社与被执行人黄保洪、张静红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）云0125民初226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由黄保洪偿还申请人宜良县农村信用合作联社北羊街分社借款本金5万元及利息，张静红对上述债务承担连带责任，由黄保洪、张静红共同负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院将依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人黄保洪、张静红名下有房产一处，坐落于宜良县延长线（欧邦·锦绣时代）****，不动产证号：云（2017）宜良县不动产权第××号。被执行人名下无其他可供执行的财产。因该房产土地系集体所有，暂不能处置变现。本院认为，现阶段被执行人名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年七月六日书记员 李 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6334号原告：谢洪义,男，汉族，1962年10月12日出生,住烟台巿芝罘区。被告：毕小龙，男，汉族，1983年2月1日出生，住烟台巿芝罘区。被告：毕国强，男，汉族，1955年11月10日出生，住址：烟台巿芝罘区。原告谢洪义与被告毕小龙、毕国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢洪义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪义撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十四日书记员 刁慧卿（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初643号原告：侯庆保，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际****。法定代表人：吴东一。原告侯庆保与被告河南嘟嘟计算机科技有限公司、河南鼎石信息技术创业投资基金有限公司、河南聚之创企业管理咨询中心(有限合伙）、河南星脉企业管理咨询中心（有限合伙）、深圳裕信企业管理咨询有限公司、郑州嘟嘟浩勋企业管理中心（有限合伙）、河南嘟嘟聚优企业管理中心（有限合伙）、河南力上优创企业管理中心（有限合伙）、河南省中原科创风险投资基金（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告自愿撤销了对被告河南鼎石信息技术创业投资基金有限公司、河南聚之创企业管理咨询中心(有限合伙）、河南星脉企业管理咨询中心（有限合伙）、深圳裕信企业管理咨询有限公司、郑州嘟嘟浩勋企业管理中心（有限合伙）、河南嘟嘟聚优企业管理中心（有限合伙）、河南力上优创企业管理中心（有限合伙）、河南省中原科创风险投资基金（有限合伙）的起诉。侯庆保向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还加盟费3万元，利息3276元及损失3600元，以上共计36876元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日与被告工作人员微信沟通合作协议事宜，并向被告支付了5万元加盟费，被告出具了收据，收据载明“8月10日前未签合同可退款”，后未签合同，原告要求退款，双方于2019年11月20日签订了“关于辉县区域加盟款退还的方案”，但被告只退了2万元，未履行全部退款义务，经原告多次要求，被告推诿并拒绝退还，原告无奈诉至法院，请求1.判决被告退还加盟费3万元，利息3276元及损失3600元，以上共计36876元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系还款合同纠纷，被告住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十七日书记员  彭慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2581号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：侯勇昌，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：谢萍，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人侯勇昌、谢萍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人侯勇昌、谢萍名下价值人民币61960.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯勇昌、谢萍名下价值人民币61960.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  林 俐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3439号原告：云南明基兴航钢结构工程有限公司，住所地安宁市安白公路11公里处（云南省光明园艺场内）。法定代表人：邱学攀，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代万斌，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**。法定代表人：吴江锐，职务董事长。原告云南明基兴航钢结构工程有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案。原告云南明基兴航钢结构工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南明基兴航钢结构工程有限公司自动撤诉处理。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二十七日法官助理高大为书记员孙媛媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更977号罪犯于福军，男，1964年9月6日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）洛刑一初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人于福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑二终字第000227号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人于福军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止）剥夺政治权利七年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于福军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯于福军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于福军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于福军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6956号之一申请执行人：齐秀英，女,汉族,1941年4月15日出生,住所地：河南省太康县。被执行人：陈飞，男，汉族,住郑州市金水区。申请执行人齐秀英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34849号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人齐秀英于2020年6月11日申请强制执行，本院于同日立案。现被执行人陈飞已全部履行完毕、案件已经结束，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王倩名下位于郑州市惠济区桂香路23号院4号楼2单元6层26号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0042692号】的查封。本裁定立即执行。执行员  王松鹤二〇二〇年七月六日书记员  司亚东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢174号之一申请执行人：陈宪名，男，1956年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：侯景义，男，1972年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：侯玉太，男，1953年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈宪名与侯景义、侯玉太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯玉太在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯玉太在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。二、冻结被执行人侯玉太在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月三十一日书记员  张秀娣
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终108号 上诉人（原审被告）：永寿县自然资源局，住所地永寿县。 法定代表人王永刚，系该局局长。 被上诉人（原审原告）：永寿高新医院，住所地永寿县。 法定代表人王海峰，系该院执行董事。 委托诉讼代理人吴淼,陕西古渡律师事务所律师； 委托诉讼代理人杜伟东，陕西古渡律师事务所实习律师。 上诉人永寿县自然资源局与被上诉人永寿高新医院行政协议一案,不服永寿县人民法院作出的（2020）陕0426行初1号行政判决，向永寿县人民法院递交上诉状，永寿县自然资源局未按规定期限内预交案件受理费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”，本案上诉人永寿县自然资源局未按规定在期限内预交案件受理费，且也未不提出缓交、减交、免交申请，故依照上述规定，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  常丹阳 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5373号原告：王某1，2004年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县******8***，公民身份号码：431************091。法定代理人：王远兵，男，1979年4月158日出生，汉族，住湖南省临武县******8***，公民身份号码：432************21X，系王某1的父亲。法定代理人：田琼珠，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县******8***，公民身份号码：445************323，系王某1的母亲。委托诉讼代理人：黄凤娟、洪满珍，分别系广东苏曼律师事务所律师及辅助人员。被告：徐兴才，男，1967年8月2日出生，民族不详，住湖南省平江县****委会集体宿舍，公民身份号码：430************019。被告：钟湘平，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************335。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************912，系公司员工。本院在审理原告王某1诉被告徐兴才、钟湘平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对本案的起诉。本案受理费1574.26元，由原告王某1负担，本案鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。受理费原告已预交，鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已缴交。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年七月八日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1964号原告：林辉斌，男，汉族，1968年6月27日出生，住址：英德市*****糖专公司，身份证号码：440************234。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：谢文笔，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：英德市*************民小组，身份证号码：440************632。原告林辉斌诉被告谢文笔民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉斌的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告谢文笔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金160000元，同时计付违约金253100元，共413100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月22日借到原告现金160000元，并立据约定六个月还清，如有违约按每天300元计付违约金。但是，被告一直未履行义务，原告多次催促，也无果。故原告特此起诉，请求法院判准上述请求。违约金按相关法律规定的本金30%计算：160000元×30%／年×4年﹢100天×131元／天﹦253100元。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告借款事实和违约情况。补充3、一份收条和裁定书。被告谢文笔未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告向被告支付300000元购地款，后因被告无法交付土地给原告，被告退还原告150000元，剩余150000元被告承诺在2015年9月22日前退还，并于2015年3月22日立具《借据》给原告，内容载明：“本人谢文笔，身份证号码（440************632）因工程资金周转困难，于2015年3月22日向林辉斌借到人民币壹拾陆万元整，小写（160000.00元）期限为陆个月，即2015.3.22-2015.9.22止，到期一次性还清，如有违约本人谢文笔自愿每天支付违约金叁佰元，直至还清全部借款为止。”庭审中，原告确认借据160000元包括150000元本金和前期结算利息10000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案款项实际为土地款项，双方通过借据形式结算未返还土地款，双方形成民间借贷关系，该借据有被告签名确认，是被告的真实意思表示，且双方结算从2014年11月17日起至2015年3月22日止利息10000元，未超过法律规定的标准。因此，原告请求被告偿还款项，证据充分，本院予以支持。关于原告请求违约金以160000元为基数从2015年10月1日起按年利率30%计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金计算最高只能按年利率24%计算。又根据第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，将前期利息10000元计入本金150000元，再以本金160000元计算后期的违约金，已超过了上述规定的标准。因此，本院调整违约金从2015年10月1日起以实欠本金为基数按年利率24%计算。被告谢文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢文笔于本判决生效之日起5日内偿还原告林辉斌借款本金150000元、利息10000元及违约金（违约金以实欠本金为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费3748.25元，由被告谢文笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年七月七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初272号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑晓胜，男，1986年10月25日出生于广东省恩平市，公民身份证号码：440***********，汉族，初中文化，无业，住广东省恩平市**********。2004年7月16日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月28日刑满释放；2009年7月28日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月8日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月17日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放；2018年5月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月4日刑满释放；2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月27日刑满释放。因本案于2020年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。是被告人郑晓胜的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z11号起诉书指控被告人郑晓胜犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郑晓胜和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日凌晨3时许，被告人郑晓胜在江门市**医院综合楼三楼305号病房内，盗走被害人许某霞摆放在病床枕头下价值1667元的苹果iphone7plus手机1台。案发后，已将上述手机发还给被害人许某霞。2020年3月8日15时许，被告人郑晓胜在江门市新会区*********出租屋内，盗走被害人陈某明摆放在床旁的价值人民币343元的荣耀牌手机1台和充电器。案发后，已将上述手机发还给被害人陈某明。2020年3月9日凌晨3时许，被告人郑晓胜在开平市**医院住院部5楼22号床上，盗走被害人黄某伟的钱包（内有身份证2张、银行卡4张、现金1100元等物品）。案发后，已将上述钱包1个、身份证2张、银行卡4张、现金33元发还给被害人黄某伟。2020年3月9日16时许，被告人郑晓胜在江门市新会区********兴华美食店内，盗走被害人原某霞摆放在店铺内的酒红色手提袋（内有现金460元、银行卡2张、证件3张、价值23元的黄色耳环1双等物品）。案发后，已将上述物品发还给被害人原某霞。上述事实，被告人郑晓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物（照片）、相关书证、被害人许某霞、陈某明、黄某伟、原某霞的陈述、被告人郑晓胜的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人郑晓胜自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑晓胜有期徒刑八个月，并处罚金2000元。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人郑晓胜涉嫌盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人自到案起就如实供述所有的事实，是坦白，被告人如今其已知道自己的过错，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，请对其从轻处罚。本院认为，被告人郑晓胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人郑晓胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑晓胜到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑晓胜自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑晓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人郑晓胜在本判决生效后30日内，退赔给被害人黄某伟1067元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  史新华人民陪审员  潘惠英二〇二〇年七月十七日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5062号原告：祝锋银，女，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码441************820。被告：崔孟秋，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址四川省西充县*********，公民身份号码511************915。原告祝锋银诉被告崔孟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝锋银到庭参加诉讼，被告崔孟秋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝锋银向本院提出诉讼请求：判令被告崔孟秋向原告祝锋银付清款项17000元，及补偿相应违约金5950元（从2019年5月15日起至2019年11月20日止，按每月千分之五计算，暂计为5950元）。诉讼过程中，原告祝锋银明确其诉讼请求中主张的违约金仅从2019年5月15日起计算至2019年11月20日止，即5950元，之后的违约金不再主张。事实与理由：被告崔孟秋拖欠原告祝锋银珠海奥园广场木地板货款共计17000元，被告崔孟秋于2019年5月15日写下欠条，承诺分五个月向原告祝锋银还清欠款17000元。但被告崔孟秋直到2019年10月30日仍未履行还款义务，原告祝锋银多次联系被告崔孟秋未果。为此，原告祝锋银特提起诉讼，主张前述权利。原告祝锋银为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.2019年5月15日欠条；2.聊天记录截图；3.2019年4月23日结算单。被告崔孟秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：祝锋银与崔孟秋之间存在交易往来，祝锋银向崔孟秋供应地板材料。2019年5月15日，崔孟秋出具了一份欠条，其确认“崔孟秋承包禾木酒店的装修工程，由祝锋银为该工程提供木地板……现崔孟秋确认尚拖欠祝锋银木地板货款17000元（壹万柒仟元）”，并承诺“该欠款在5月内支付完毕，每月支付3400元（叁仟肆佰元），并于当月15号前支付”，若“崔孟秋有一期没有及时支付的，祝锋银有权要求崔孟秋将剩余未支付的货款一次性支付完毕，若祝锋银最终通过司法途径追讨欠款的，由此产生的诉讼费用、律师费用、担保费用等均由崔孟秋承担”。该欠条下方有崔孟秋签名确认并手写联系电话及身份证号。祝锋银另提交了一份2019年4月23日的结算记录复印件，及其与“崔总广州秋艺装饰有限公司”（微信备注名）的微信聊天记录佐证。前述结算记录上载明了多种款项，含门窗款、工人工资、地板货款等，其上有崔孟秋手写“确认属实”并有其签名及指模确认。微信聊天记录中，祝锋银自2019年4月29日起询问“崔总广州秋艺装饰有限公司”尚欠的木地板款19120元何时结算，直至2019年9月9日其就尚欠的17000元再次询问“崔总广州秋艺装饰有限公司”能否付一部分款，期间祝锋银多次催款，但未果。祝锋银为维护自身合法权益，遂于2020年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。祝锋银向崔孟秋供应木地板，双方虽未签订书面买卖合同，但有祝锋银提供的欠条予以证实，本院认定双方形成事实上的买卖合同关系。涉案欠条上有崔孟秋签名，且有祝锋银提交的结算记录与微信聊天截图佐证，在崔孟秋未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该欠条予以确认并认定崔孟秋尚欠祝锋银货款17000元。崔孟秋拖欠货款的行为构成违约，应承担向祝锋银支付货款17000元的违约责任。祝锋银主张的违约金，因涉案欠条上无明确约定，且其未能提供其他证据证实双方曾就违约金的计收达成合意，祝锋银应承担举证不能的不利后果。祝锋银诉请崔孟秋支付违约金5950元，理据不足，本院不予支持。崔孟秋不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，祝锋银的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔孟秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝锋银支付货款17000元；二、驳回原告祝锋银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（该款原告祝锋银已预交），由原告祝锋银负担97元，由被告崔孟秋负担277元并于本判决生效之日起七日内迳付原告祝锋银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  李 琼人民陪审员  练文庆二〇二〇年七月十六日书 记 员  卓依莲车晓晴