wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权。被告：陈平俊，男，1975年4月8日出生，汉族，住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告陈平俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75350.89元（截止2020年3月16日，欠款本金49610.72元、利息9745.24元、费用15994.93元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，愿意还款，希望适当减免利息费用。经审理查明：信用卡申领人陈平俊，信用卡卡号为62×××78，发卡日期：2015年9月23日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月16日，被告陈平俊尚欠原告本金49610.72元、利息9745.24元、费用15994.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈平俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49610.72元；二、被告陈平俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告陈平俊负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告陈平俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初72号原告温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。负责人李宝利，所长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告温毅斌（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下称被告）继续盘问（留置）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告，被告副所长阚德军、委托代理人陆再鹏、汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月18日晚上，原告从小区6号院西门右边出去时，小门被锁，恰遇保安与欲开车进门的业主发生争执。保安说业主欠物业停车费，不放栏杆，阻止该业主开车进入。原告作为业主也出不去，对保安说公道话：欠费物业、停车费也好，这是民事纠纷，物业可以去法院起诉业主，但是不能阻止业主进自己家门，保安物业也不能去业主家里抢物业费、停车费大家都要用合法途径解决问题，而不是采取违法犯罪的黑社会手段强迫威胁业主解决问题。这话激怒了保安，一个年轻保安上前抓住原告右手进行扭打，并打原告耳光后逃走。原告一怒之下就对其工位设施进行了踢踹损坏。然后，保安和物业过来对原告进行轮番围殴，原告始终站着没有动手。原告在被保安围殴20分钟期间连续四次打110报警，被告接警到达现场后，只听保安和物业汇报，说原告酒后无故损坏保安工位设施，寻衅滋事。被告民警在没有对原告进行现场盘问检查，直接将原告带至派出所继续盘问（留置）。保安竟然在派出所继续当着警察的面对原告进行殴打，原告一边警告一边下意识自卫。被告十多个保安、辅警乌压压按倒原告采取了留置强制措施，戴上了脚镣手铐，原告没有做出丝毫反抗。原告在留置期间反复申明自己有严重抑郁焦虑症，不能控制情绪，需要终身服药治疗。这样的强制措施很可能导致原告再次惊恐发作，一旦发作将在几年内生不如死。且右手手铐已经导致手掌手背肌肉肿大成馒头一样且发紫变黑可能坏死。原告一想到，自己自始至终没有动手，也没有袭击警察，是保安物业打人。原告觉得被上手铐脚镣是个笑话。于是对被告警察进行了言语攻击，说他们不懂法，是法盲等等。辅警就把手铐扣得更紧。第二天晚上，民警带原告去医院做了检查，结论为右手第一指骨指骨折。那么公安应该破案，这是一个重伤刑事案件。被告工作人员在送原告去拘留所途中不断向原告、医生、拘留所法医、法制宣称，是原告酒后自伤，带着原告在北京市各大医院以及拘留所戴着手铐游街示众。然后既不带原告做伤情鉴定，精神病鉴定，就把原告放了了事。被告严重违反《公安机关适用继续盘问规定》，滥用职权，读职失职，非法拘禁，导致原告重伤，精神疾病发作，两个多月彻夜未眠，生不如死。案件中存在的违法犯罪情形：一、未经现场盘问检查，在毫无事实依据的情况下，直接带原告到派出所继续盘问和留置达24小时。违反《公安机关适用继续盘问规定》第九条禁止性规定。且不符合《公安机关适用继续盘问规定》第八条规定可以留置的情形。二、原告被留置期间多次反复申明，自己是严重精神疾患者，不适用留置。但被告充耳不闻。且留置后不立即对原告进行盘问，17小时后才对脚镣手扣的原告讯问。导致原告右手拇指手掌手背发肿发黑淤血，以留置代替处罚，严重违反《公安机关适用继续盘问规定》第十二条禁止性规定。三、根据《治安管理处罚条例》规定，原告作为一位五十多岁的退休人员被一名20出头的保安物业黑社会人员寻衅滋事殴打并扫耳光后，对保安工位踹踢的行为，属于正当防卫范畴，明显不属于留置继续盘问法定情形。四、违法调解。在留置期间，原告的精神已经彻底崩溃，惊恐发作，无法辨识自己行为。被告让原告带着手铐和保安物业搞调解，并且欺诈原告说，只要同意物业提出的调解方案，你就没事了；否则就去估价损失，超过5000元，就以寻衅滋事为由刑拘逮捕判刑。然后，被告继续扣押讯问，不顾原告钻心疼痛，扯着原告断裂的右手左撕右扭，录制指纹掌纹长达数小时，在一旁协助的女流管员都无法看不下去，差点晕过去。被告的辅警还过来看幸灾乐祸羞辱原告，笑着侮辱原告说，你还一级警司呢！你不是一级警司吗？这是派出所吗？！被告方，给好好反思反省！然后又给原告戴上了手铐，由一个四十多岁的民警继续询问呵斥，逼供原告，再次逼原告承认辱骂警察，认罪伏法。这不是人性在执法。这是在对原告实施酷刑，刑讯逼供！五、原告身受重伤被医院确诊后，被告有法定职责将案件移送朝阳分局刑侦部门立案，抓捕致人重伤的嫌疑人，以侦破案件。并且应该对原告进行伤情鉴定。六、被告违法使用警械，对原告脚镣手铐。原告在派出所和进派出所前并无任何攻击性行为。公安部关于使用警械的规定对使用警械有严格规定。七、被告没有制作《继续盘问通知书》送达被盘问人，也没有把调解书送达原告。八、被告拘留原告的决定被拘留所撤销后。被告送原告回家一路威胁原告不能换手机，离开居住地要报告，否则要在网上对原告追逃。拿取保候审，监视居住来威胁原告，滥用职权。并且前后十余次让原告对着执法仪认罪悔过。把原告当成不懂法的法盲肆无忌惮的威胁羞辱辱骂。九、警察在对原告留置24小时后才填写《继续盘问审批表》报公安派出所负责人审批决定留置十二小时；也没有填写《延长继续盘问时限审批表》，报县、市、旗公安局或者城市公安分局的值班负责人审批。十、在继续盘问（留置）24小时期间，被告派出所没有提供任何食物和水给原告，在原告严重脱水快晕倒、又要吃抗抑郁焦虑症药物控制情绪，并答应按照物业提出的要求调解，强烈要求之下才给了一瓶水喝。这不但是丧失人性的执法，而且是变相刑讯逼供。综上所述，请求人民法院判决确认被告对原告采取的继续盘问（留置）行为违法。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求确认被告对其采取的继续盘问（留置）行为违法，但现有证据能够证明原告诉讼请求指向的行为系被告在对其涉嫌伤害他人、阻碍执行职务案件进行调查的过程中，对其采取的传唤、保护性拘束行为，属于公安机关在案件办理过程中的环节和措施。现涉嫌伤害他人的案件已经通过调解结案，但阻碍执行职务的案件尚在办理过程中，故上述行为尚不具备单独的可诉性，原告应待阻碍执行职务案件调查、处理完毕之后，根据公安机关的处理方式再行主张诉讼权利。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告温毅斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告温毅斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功审 判 员  窦京京人民陪审员  黄绍波二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 翔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再15号原审原告：赵洪杰，女，1975年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审原告：申海宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告赵宏杰、申海宝与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初591号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监14号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告赵宏杰、申海宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其应当提供的办理不动产权属登记证书登记所有资料报产权登记机关备案、协助原告办理完成不动产权书登记，能够取得不动产权书证书；2、请求依法判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书违约金81639.95元（以总房价370658元未基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年11月30日至2018年1月10日），2018年1月10日以后违约金计算至协助办理房产权属登记证书登记完成止（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告赵宏杰、申海宝逾期办证违约金22239元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告赵宏杰、申海宝违约金40000元，扣除应支付的22239元，原审原告赵宏杰、申海宝同意于2020年7月31日退还原审被告安阳新华富置业有限公司17761元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年七月二十七日书记员  段 翔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17986号 申请人：黄武，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李丽娜，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：杨锦壮，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被申请人：梁泽君，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：佛山市热源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南工业区一路**之七，统一社会信用代码91440604076710076Y。 法定代表人：刘荷香。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人黄武诉被申请人李丽娜、杨锦壮、梁泽君、被告佛山市热源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄武于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽娜、杨锦壮、梁泽君的银行存款244200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄武的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽娜、杨锦壮、梁泽君的银行存款244200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1741元，由申请人黄武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保210号 申请人韩继凤，女，1966年9月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘汉涛，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩继凤于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘汉涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘汉涛所有的价值100000元财产。申请人韩继凤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩继凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘汉涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘汉涛所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人韩继凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪淑杰
内江市东兴区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1011执1184号 唐洪芬： 你与中国银行股份有限公司内江分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川1011民初2269号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司内江分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付194405.51元及利息； 二、承担本案执行费（据实际计算）。 收款单位：内江市东兴区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国建设银行股份有限公司内江东兴支行 开户账户：510501687908********-800001 特此通知。 审判员 刘望强 二〇二〇年七月二十日 书记员 王明军 联系人：执行局联系电话：0832-221**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18487号 被执行人：龙文叶（越南语名LONGVANDEP，自报名），男，1989年5月8日出生，侬族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人龙文叶偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4338号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人龙文叶犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月七日 书记员  黄宛亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82118号原告：冯志伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：王福强，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告冯志伟（以下简称原告）与被告王福强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%的标准支付我自2017年3月31日至实际给付之日止的利息；被告偿还我借款本金25万元，并以25万元为基数按照年利率6%的标准支付我自2019年3月22日至实际给付之日止的利息。事实理由：2016年8月5日，被告向我借款10万元并出具借条，承诺2017年3月30日还清，2018年2月被告向我借款25万元，我方通过银行转账方式支付给被告。此后被告未按照约定偿还上述两笔借款，故诉至本院，望判如所请。被告辩称：我是原告公司的员工，我在公司里做出了很多业绩。确实收到了这35万元，但是这35万元都是应该给我的提成，然后我提前预支出来的，最后所有的钱用我的提成来偿还，原告让我写个欠条，我就写了，对于25万元的部分没有让我写欠条。原告虽然是个人转账给我的钱，但是他是代表公司来给我的，他是法定代表人，我认为这笔钱就是公司先预支给我的提成。而且我已经在劳动仲裁委员会提起仲裁了。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告担任法定代表人公司职员。2016年8月5日，被告向原告出具《借条》，内容为“由于个人原因需用钱，特向冯志伟借款人民币拾万元整，到2017年3月30号前还清”。同日原告向被告转账支付10万元。被告此后并未偿还上述借款。2018年2月7日，原告再次向被告转账支付25万元。原告称该款项亦未偿还。2019年3月22日，原告发短信给被告要求偿还借款，被告回复称家里困难没有钱，但是会记得原告的帮助，因此在离职的时候提成、拖欠的工资和报销款都没有再提，细算一下数额远不止其从公司借的数。对于上述款项，被告答辩称均为公司支付给其个人的项目提成，之所以是原告个人支付是因为原告是公司的法定代表人，代表公司给的，被告称提成款是预支，此后以提成来偿还的。被告另表示其已经就提成款等提起劳动仲裁，并提交了劳动仲裁《申请书》。根据该申请书显示，被告主张2016年3月28日至2018年9月30日，原告所在公司欠付其提成工资309896.67元。经本院询问，原告认可其确实借款10万元，该借款与提成无关，但仍主张剩余25万元款项是提成，同时又表示该25万元提成包含在其提出的劳动中的提成工资中。由于被告前后陈述矛盾，本院再次询问被告，在本案答辩中陈述25万元提成款公司已经支付，为何又在劳动仲裁案件中再次主张公司没有支付。被告回答称因为原告起诉了，所以其就认为公司拖欠了工资及提成，如果原告不主张这笔钱其就认为双方达成了和解。对被告上述主张原告均不认可，称劳动争议与本案无关，涉案款项为借款，并非提成。就被告主张的提成一节，被告未提交其他证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款10万元并出具借条，原告已经履行给付义务，被告应当按照约定偿还，原告关于该笔10万元借款本息的请求合理，本院予以支持。对于25万元的款项，原告主张系借款，被告辩称该款项系提成，但根据被告提交的证据显示被告已经就提成款另行提起劳动仲裁，在被告未提交其他证据且在庭审中明显存在虚假陈述及反言的情况下，本院对被告该辩解不予采信，被告应当偿还原告该笔借款及逾期利息，故对于原告要求偿还25万元借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福强于本判决生效后七日内偿还原告冯志伟借款十万元，并以十万元为基数，按照年利率百分之六标准支付原告冯志伟自二〇一七年三月三十一日至实际给付之日止的利息；二、被告王福强于本判决生效后七日内偿还原告冯志伟借款二十五万元，并以二十五万元为基数，按照年利率百分之六标准支付原告冯志伟自二〇一九年三月二十二日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王福强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月三十日书记员 李冠颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6790号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙景柱，男，1988年07月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙景柱金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙景柱偿还借款本金9,239.29元，所欠利息、罚息1,302.62元、复息78.80元（暂算至2020年03月26日），共计10,620.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙景柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月14日到期的扫码e贷贷款本金9,239.29元、利息50.24元、罚息1,252.38元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙景柱在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,239.29元、截至2020年03月26日的利息50.24元、罚息1,252.38元、利息复利（计算方式：以利息50.24元为基数，从2018年10月15日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.00（原告已预交），由被告龙景柱负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1188号原告：陆润康，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：熊明祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆润康与被告熊明祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆润康的委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼，被告熊明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆润康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告梁板款本金15万元及利息（以15万元为本金从2018年3月1日起按月1%标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订了《预应力梁板施工合同》。约定原告为被告承建的大丰区新丰镇农村公路改造工程的相关桥梁加工桥梁板，工程总价为172400元，被告分期付款至2017年春节前还清。合同签订后，原告按约加工完毕并交付被告使用，但被告未能按约付款。2018年2月14日，被告向原告立据确认差欠原告15万元，王健签字担保，承诺在2019年2月3日前还请。如逾期不付，按月利率1%承担利息。此后，原告多次催要，被告未能按时付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判决支持如前所请。被告熊明祥未举证、答辩。原告陆润康围绕本案诉讼请求向本院提交了：1、原告与被告签订的《预应力梁板施工合同》；2、原、被告经对案涉桥梁板定作费结账后，就尚欠定作费被告向原告出具的借条等证据。根据原告委托代理人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告及案外人顾惠东签订了《预应力梁板施工合同》。约定原告为被告承建的大丰区新丰镇农村公路改造工程相关桥梁定作桥梁板。定作费总价为172400元；被告于签订合同时付定金10%，余款至2017年春节前付清；顾惠东负责桥梁板的安装等。合同签订后，原告按约将被告所需桥梁板定作完毕并交付被告安装使用，但被告未能按约付款。2018年2月14日，原、被告经对案涉原告承揽的桥梁板定作费结账后，就尚欠定作费被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陆润康现金壹拾伍万元整（2018年2月13日前所有欠据作废，归还日期2019春节前，逾期不还按月息百分之一结算，在2019年2月3日前还清）今借人：熊明祥2018年2月14日担保人：王健2018.2.14。”此后，原告多次向被告催要所欠定作费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告及案外人顾惠东之间签订的《预应力梁板施工合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按约将被告所需的桥梁板定作完毕并交付其安装使用后，被告应按合同约定及时与原告结清案涉定作报酬。其迟延支付，已构成履行合同违约，应承担相应的民事责任。经审核，原告所主张的逾期付款利息计算标准符合相关法律规定，但逾期期限应从约定的付款逾期之次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明祥偿还原告陆润康定作费15万元，并承担该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按月利率1%标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、诉讼保全费1360元，合计人民币5020元，由原告陆润康负担309元，被告熊明祥负担4711元。被告熊明祥于本判决生效之日起15日内将上述应负担的诉讼费用4711元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3190号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。委托诉讼代理人：赵建全，该公司职工。被告：马付山，男，1962年5月27日出生，回族，住冠县。被告：唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，住冠县。被告：沙道宽，男，1963年3月27日出生，回族，住冠县。被告：赵章青，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：任占坤，男，1968年11月14日出生，回族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马付山、唐芳林、沙道宽、赵章青、任占坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2637元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月十六日代书记员 高 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州吉梯机电设备技术股份有限公司、广东飞利普电梯有限公司： 关于申请执行人广州吉梯机电设备技术股份有限公司申请执行广东飞利普电梯有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7877号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2129号申请执行人：蔡荣庆，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡荣庆与华粮房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人华粮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华粮银行存款人民币1113400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初168号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李伟，女，1988年6月4日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年12月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李毅，辽宁青松律师事务所律师。被告人刘川滨，男，1972年8月28日出生，住大连市甘井子区。曾因容留卖淫，于2016年1月26日经大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日，罚款人民币5000元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年12月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李伟、刘川滨犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2020年7月20日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李伟及其辩护人李毅、被告人刘川滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日至同年11月24日间，王某、江某某（均另案处理）在大连市沙河口区××号组织卖淫。王某委托被告人李伟通过手机微信在网上进行招嫖，被告人李伟介绍肖某、李某到×××嫖娼。江某某委托被告人刘川滨通过手机微信在网上进行招嫖，被告人刘川滨介绍赵某、于某到×××嫖娼。上述事实，被告人李伟、刘川滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、王某等人的证言、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、刘川滨介绍他人卖淫，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李伟、刘川滨犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人李伟、刘川滨对公诉机关的量刑建议均无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金；被告人刘川滨有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李伟辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，缴纳罚金建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘川滨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。)二、被告人李伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇二〇年七月二十日书记员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申207号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范品忠，男，1957年3月6日出生，汉族，松鹤建筑安装有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   再审申请人范品忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人范品忠于2020年7月4日向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人范品忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许范品忠撤回再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年七月九日     书记员  吴    瑞    玲      1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1729号 申请执行人：陈智华，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 陈智华与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7685号之一 被执行人：成水金，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行成水金罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1691号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款113.06元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为113.06元，尚余罚金886.94元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦晓岚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：朱丽华，女，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人朱丽华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2020年7月17日向本院申请执行。经查，申请执行人申请事项内容错误，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27637号原告：深圳市吉佳精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ETC405T。法定代表人：彭定华，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳控石智能系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。本院受理原告深圳市吉佳精密机械有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市吉佳精密机械有限公司撤回起诉处理。本案受理费2948.48元，减半收取计1474.24元，由原告负担。审 判 长  潘 文人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪召亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2281号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码：91530112668257041T。负责人：柳亚平。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李连芬，女，1974年2月18日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告李连芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告李连芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金2810.28元，支付费用1575.19元；2、判令被告支付原告自2017年5月25日起至2018年3月30日的利息、复利923.55元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2016年4月28日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李连芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2016年4月1日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××04的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2016年7月11日进行了第一笔消费，从2017年5月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月30日被告尚欠欠款本金2810.28元、利息923.55元、违约金1575.19元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金2810.28元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）923.55元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张截止至2018年3月30日产生的违约金1575.19元，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李连芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李连芬于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社截止至2018年3月30日的欠款本金2810.28元、利息（含复利）923.55元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李连芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1023民初1168号之一 原告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路**楼**。统一社会信用代码：91621122773427268Q。 负责人：杜建军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告：柳叶，男，1999年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：聂金梅，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告永安财产保险股份有限公司陇西支公司与被告柳叶、被告聂金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因两被告现下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 汪 波 审判员 冉志勇 审判员 黄代军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 梦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执519号申请人：龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，住贵州省水城县。被执行人：邓会状，男，1993年6月24日生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221执206号执行裁定书。依法向被执行人邓会状送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人龙加红36273元，向水城县人民法院交纳执行费444元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月1日通过查控系统查询被执行人邓会状的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年4月7日本院对被执行人邓会状的其他财产进行线下调查，经查被执行人邓会状名下无可供执行财产。本院依法将被执行人邓会状纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年4月20日，对被执行人邓会状进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人邓会状当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执519号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十日书记员  谢 澍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2881号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：姜德平，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告姜德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2769号 王宇彬、王小宁： 王宇彬与王小宁抚养费纠纷一案，已于2020年7月13日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执604号之一 被执行人田保林，男，1988年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人田保林责令退赔一案中，经查，被执行人田保林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田保林在中国建设银行账户内存款人民币113620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 垚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14362号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5169号 被执行人：彭航声，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证住址广东省罗定市，系（219）粤0307刑初4125号、（2020）粤03刑终219号的被告人。 关于被执行人彭航声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（219）粤0307刑初4125号、（2020）粤03刑终219号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭航声应缴纳罚金人民币二万元。随案移送的银行卡一张，依法予以没收处理，该卡已冻结的人民币1992.79元，依法折抵罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人彭航声名下银行存款人民币1531.93元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执355号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：姜日军，男，1975年9月1日生，汉族，住龙口市。 被执行人：刘志科，男，1982年1月26日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：盛芳芳，女，1983年10月22日生，汉族，户籍地栖霞市，住栖霞市。 被执行人：盛增勇，男，1966年7月31日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：林典娥，女，1963年10月21日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：盛增华，男，1981年4月20日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：姜日香，女，1978年10月11日生，汉族，户籍所在地龙口市，住栖霞市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜日军、刘志科、盛芳芳、盛增勇、林典娥、盛增华、姜日香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1106号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1,793,737.35元及迟延履行期间的债务利息、利息12,870.83元（利息计至2015年9月23日，自2015年9月24日起以2,000,000元为基数按照年利率6%计算至2016年2月29日止，自2016年3月1日起以1,793,737.35元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）、案件受理费21017元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘恒峰，男，1989年5月11日出生，满族，住，住辽宁省本溪满族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘恒峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘恒峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告刘恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8078号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所：云南省昆明市西山区保利六合天城****。统一社会信用代码：91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南。委托诉讼代理人：梁存昌，男，特别授权代理。被告：齐涛，男，1986年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南直流交流娱乐有限公司撤回对被告齐涛的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月九日书记员  刘俊毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保221号 申请人石绍臣，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人鲁绪杰，男，1978年1月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人石绍臣于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人鲁绪杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人鲁绪杰所有的价值10000元财产。申请人石绍臣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人石绍臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁绪杰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人鲁绪杰所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人石绍臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 纪淑杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保191号 申请人万连任，男，1956年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人曹红伟，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人万连任于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人曹红伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人曹红伟所有的价值20000元财产。申请人万连任已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人万连任的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹红伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人曹红伟所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人万连任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十四日 书记员 纪淑杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保50号 申请人：刘雅丽，女，汉族，1963年3月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：钟桂蓉，女，汉族，1963年4月17日出生，住成都市青羊区。 申请人刘雅丽于2020年7月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钟桂蓉名下成都市金牛区，保全限额208731.94元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年7月31日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，刘雅丽申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟桂蓉名下成都市金牛区×号（权×）房屋，保全限额208731.94元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：徐国顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告徐国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92806.13元（截止2020年3月3日，欠款本金58062.01元、利息14248.08元、费用20496.04元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告徐国顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人徐国顺，信用卡卡号为43×××36，发卡日期：2014年10月21日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月3日，被告徐国顺尚欠原告本金58062.01元、利息14248.08元、费用20496.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告徐国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国顺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58062.01元；二、被告徐国顺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告徐国顺负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告徐国顺随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                         (2020)兵9001民初2149号原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。负责人：王光平，该站站长。被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路917号。法定代表人：安之波，董事长。被告：刘浩，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告河北科工建筑工程集团有限公司、被告刘浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回起诉。 审  判  长    周 海 英 人民陪审员    符    艳人民陪审员    曲 姗 姗                                 二○二○年七月二十日    书  记  员    聂    燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2441号原告河南省君如意房地产经纪有限公司，住所地长垣县蒲**亿隆花园临街楼**商铺。法定代表人杨红利，任总经理，统一社会信用代码91410728MA45E9BW1X。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告田敏，女，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告河南省君如意房地产经纪有限公司与被告田敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南省君如意房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿金6030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲购买房屋，原告为其提供房源信息，2020年5月3日原告带被告验看位于华泰小区10号楼二单元一楼东户的房屋一处，后被告私自与房主直接签订房屋购买合同，被告的行为违反了双方于2020年5月3日签订的《客户服务确认书》，按照合同约定，被告应向原告支付赔偿金6030元，但是被告拒绝向原告直接支付赔偿金，被告的行为构成根本违约。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告名为河南省君如意房地产经纪有限公司，但原告所提交的证据显示，与田敏签定客户服务确认书的是新乡市长垣县如意房地产经纪有限公司。原告方认为二公司是同一公司，但未提交有效证据相佐证，故该案属于原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省君如意房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年七月九日书记员  王 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5029号起诉人：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段，统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人：王良，任公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月24日，本院收到起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款28,360元，并自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月26日，被告在原告处购买车辆，因资金不足，给原告签下借款单，借款28,360元，并约定2017年1月15日归还，且保证到期不能清偿，自愿无条件按本金日千分之五缴纳滞纳金。后因被告未按时还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司起诉状中列明的被告张李丽的住所地为南阳市，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司的营业执照显示该公司住所为南阳市，该地理位置应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十六日书记员  狄晓宁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保775号申请人：中投融资担保海安有限公司被申请人:江苏龙祥食品有限公司被申请人：海安龙祥禽蛋专业合作社被申请人：徐文龙等13人关于中投融资担保海安有限公司与江苏龙祥食品有限公司、海安龙祥食品有限公司、海安龙祥禽蛋专业合作社、徐文龙追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4419号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日冻结海安县远丰制线有限公司名下银行账户一个，冻结南通市百味食品有限公司名下银行账户一个2.于2020年8月19日冻结钱胤安名下银行卡账户一个，冻结钱士兰名下银行卡账户一个；冻结奚益来名下银行卡账户六个3.于2020年8月24日查封钱胤安名下位于海安镇长××室××室，506室507室的不动产；查封江苏龙祥食品有限公司名下不动产权证号为苏（2017）海安县不动产权第0000550号的不动产；查封奚益来名下位于海安镇中坝南路88号3幢2-2502室的不动产；查封王厚将名下位于海安镇江海东村7排9幢4室的不动产4.于2020年8月19日冻结南通市百味食品有限公司名下银行卡账户一个5.于2020年冻结奚益来名下银行账户二张，冻结钱胤安名下银行账户一个6.于2020年8月24日查封江苏龙祥食品有限公司名下苏Ｆ×××**汽车一辆查封南通市百味食品有限公司名下苏Ｆ×××**车辆一辆7.于2020年查封南通嘉纶食品有限公司名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**汽车二两；查封海安县远丰制线有限公司名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**汽车二辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4419号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1293号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人吕庆云金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执957号申请执行人:任彦山，男1970年09月21日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人:王在民,男1968年04月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：利辛县百味酱菜有限公司，住所地：利辛县工业园春店路南侧。法定代表人：刘敏敏。被执行人：崔百为，男1990年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行任彦山、王在民与利辛县百味酱菜有限公司、崔百为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣被执行人6980元后被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,2020年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初1756号民事判决书的本次执行程序。审 判 员 汪 丽人民陪审员 乔 梁人民陪审员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘晓宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6619号原告：张梦微，女，汉族，1988年6月6日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融华工程机械管理服务有限公司住所：云南省曲靖市麒麟区子午路广电信息中心旁广电花园****（C17-5，C14-6，P14-2A）。法定代表人：张志。统一社会信用代码：91530300MA6KARCP5P。被告：张志，男，汉族，1964年12月16日生，住址，住址：云南省曲靖市富源县div>原告张梦微与被告云南融华工程机械管理服务有限公司、张志合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张梦微向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款共计人民币30万元；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费、律师费。事实与理由：2018年7月24日原被告双方签订了《工程机械专项委托代理合同》，根据合同约定，原告向被告支付了30万元的平台费，同时为进一步履行合同义务，原告租赁了位于昆明市晋宁区处房屋作为办公场所，并于2018年9月完成了装修。但因被告一方严重违约，导致合同无法履行，并造成了原告损失。后经双方协商，于2019年6月18日另行签署了《欠条》，双方明确解除2018年7月24日签署的合同，并约定由被告于2019年8月15日前、2019年10月1日前、2020年2月28日前分三期向原告偿还30万元平台费，同时约定若有一期未偿还，则视同欠款全部到期，原告可提起诉讼要求被告全部偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原被告基于双方签订的《工程机械专项委托代理合同》产生的纠纷，该合同第十七条约定：本协议是双方在自愿、平等、公平及城市信用原则的基础上签订的，如一方违约损害到另一方利益，双方可协商解决，协商不成，可向甲方（云南融华工程机械管理服务有限公司）所在）所在地人民法院提起诉讼定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本。因本案被告云南融华工程机械管理服务有限公司住所地在云南省曲靖市麒麟区院对该案无管辖权，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  普会峻二〇二〇年七月十四日书记员  赵丽君
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1244号周德强、刘晓瑜：周德强与刘晓瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18170.00元，其中，本金18000.00元，执行费170.00元。本院已于2020年07月21日将该款现金支付给周德强。至此，周德强向本院申请执行的（2020）黔0523民初2324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2608号原告：葛莲,女,1973年3月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗忆,信阳市浉河区五里墩街道法律事务所法律工作者。被告：陈龙，男，汉族，1987年1月26日生,住信阳市平桥区。被告:郭宏强，男，汉族，1972年10月24日生,住信阳市平桥区。原告葛莲诉被告陈龙、郭宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗忆到庭参加诉讼，被告陈龙、郭宏强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金11万元及利息。事实与理由：2018年10月21日被告向原告借款11万元，约定月息2分，期限三个月，被告郭宏强提供担保。两被告拖欠至今本息分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈龙、郭宏强均未答辩。经审理查明，2018年10月21日被告陈龙向原告借款11万元，约定月息2分，期限三个月，被告陈龙出具了借条，被告郭宏强在借条上以担保人的身份签名。两被告至今未还本付息。本院认为，被告陈龙向原告借款，有借条为证，应当及时按约还本付息。被告郭宏强提供保证，因未约定保证期限，依照担保法的规定为六个月，原告无证据证实其在保证期限内已要求被告郭宏强承担保证责任，故应免除郭宏强的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告葛莲借款本金11万元及利息（以11万元本金、月利率2%、自2018年10月21日起至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1250元（已减半），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月六日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初939号 原告：胡建行，男，1967年12月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：吴军贤，男，1971年5月14日出生，汉族，现住河北省定州市。 被告：吴紫豪，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省定州市。 二被告委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告胡建行与被告吴军贤、吴紫豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建行、二被告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告材料款38146.7元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴军贤与被告吴紫豪系父子关系，二被告因建造沙城镇和祥南区工程到原告处购买所需材料，并于2011年8月20日打下欠条，写明欠原告材料款48146.70元，原告于2014年12月21日到定州吴家要账，费劲周折，吴紫豪以转账的方式归还原告10000元整，故被告吴军贤、吴紫豪尚欠原告款项共计38146.70元。因原告多次找被告催要上述款项，而被告一直以再宽限一段时间为由推脱未支付货款，无奈之余，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告吴军贤、吴紫豪辩称，第一、原告起诉被告主体错误，应依法驳回起诉，原告起诉的被告姓名和住址均不正确，根据民诉法规定起诉必须具有明确的被告，原告选择错误的主体作为被告，应当承担败诉风险，因此应当驳回原告起诉；第二、原告提交的欠条上面并没有吴军贤的名字，也没有吴军贤的签字，吴紫豪的名字也不一致，因此该欠条与答辩人无关，法院理应驳回起诉；第三、本案已经过了诉讼时效，根据民法总则的规定，请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年，原告持有的欠条形成时间是2011年8月20日，至今已近9年，早已超过诉讼时效，而且没有中止中断的事由，故此也应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在怀来县沙城镇经营五金店，被告吴军贤与被告吴紫豪系父子关系。二被告因工程需要在原告处购买材料，经双方核算，被告吴紫豪于2011年8月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠九洲五金店材料款48146.7元”，落款有吴梓豪签字，原告向吴梓豪索要身份证号码为1306821992××××××××，经核对与本案被告吴紫豪身份证号码相同，系同一人。2014年原告到定州向二被告催要货款，被告吴紫豪偿还10000元，剩余38146.7元经原告通过电话及短信方式多次催要，二被告至今尚欠偿还，原告诉至本院请求依法判令二被告偿还欠原告材料款38146.7元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。本案中原告与二被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的口头协议有效，故被告与原告之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。2011年8月20日形成的《欠条》中，欠款人为吴梓豪，与本案被告吴紫豪身份证号码一致，可以确定为同一人。故原告要求二被告支付剩余材料款的主张符合法律规定，本院予以支持。在此期间原告多次向二被告主张权利，诉讼时效出现中断情形，故被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、六十条的规定，判决如下： 被告吴军贤、吴紫豪于判决生效之日起十日内给付原告胡建行剩余材料款38146.7元及利息。 （利息计算方式：自2011年8月20日起以38146.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.8元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晗 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2773号 申请执行人：张乐峰 被执行人：隋洪涛 本院在执行张乐峰与隋洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初6093号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初427号 原告：张利,女,1960年7月26日生，住徐州市泉山区。 被告：秦刚，男，1966年2月5日生，住徐州市泉山区。 被告：张瑛，女，1965年10月28日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州华夏秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场**-1-309。 法定代表人：秦刚，该公司经理。 原告张利诉被告秦刚、张瑛、徐州华夏秀水房产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张利于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤回起诉。 案件受理费18126元，减半收取9063元，由原告张利负担。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢292号之一 申请执行人程彬，男，生于1969年11月29日，陕西省汉中市人，大学文化，金川集团有限公司铜业公司工人，住本区。 被执行人耿瑞（曾用名耿鹏涛），男，生于1986年9月16日，汉族，河北省定州市人，高中文化，住本区。 担保人陈郁，男，生于1986年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人程彬与被执行人耿瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月15日达成执行和解协议，即被执行人耿瑞自2020年7月起，每月21日前偿还申请执行人程彬借款5000元，直至全部借款偿还完毕，担保人陈郁承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  祁 雎
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执939号卢俊徽（申请执行人）、王赞骅（被执行人）：卢俊徽与王赞骅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11717.00元，至此，卢俊徽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3002号原告：陈会玲，女，回族，住驻马店市驿城区。被告：刁小龙，男，回族，住河南省平顶山舞钢市。原告陈会玲与被告刁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会玲到庭参加诉讼。被告刁小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈会玲诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告刁小龙以资金周转为由向其提出借款，其出于帮忙之心，分别于2018年4月23日通过手机银行向被告刁小龙转账385000元、2018年6月10日转账150000元，当时刁小龙称用几天就全部归还。2018年6月20日后其多次要求被告刁小龙还款，但刁小龙一直不接电话、不回微信，至今未向其返还借款。请求判令被告刁小龙返还借款535000元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）被告刁小龙未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告刁小龙以在深圳急用钱为由于2018年4月23日和6月10日分别向原告陈会玲借款385000元和150000元。原告陈会玲通过银行转账的方式向被告刁小龙转款385000元和150000元，以上，被告刁小龙共计向原告陈会玲借款535000元。双方未约定借款利息及还款期限。后因被告刁小龙未能返还借款，原告陈会玲遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刁小龙向原告陈会玲共计借款535000元这一事实，有原告陈会玲提供的转款凭证为凭，本院予以采信。被告刁小龙作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告刁小龙未按约定向原告陈会玲返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈会玲要求被告刁小龙返还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告陈会玲要求被告刁小龙支付借款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刁小龙于判决生效后十日内向原告陈会玲返还借款535000元。二、驳回原告陈会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告刁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1275号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：马为超，男，1969年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县燚成农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县山头店乡双张村div>法定代表人：赵卫峰。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1286号执行证书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1275号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人马为超、襄城县燚成农业开发有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1286号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再28号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：张思全，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。原审原告张超与原审被告张思全民间借贷纠纷一案，审理中经本院主持调解，原、被告于2016年9月19日达成调解协议并由本院出具（2016）苏0102民初4061号民事调解书予以确认。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监315号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金50000元、并支付利息和违约金（以50000元为基数，从2014年5月10日开始计算至清偿之日止）；依法行使抵押权（折价或拍卖、变卖抵押车辆苏Ａ×××**），所得价款优先受偿第1项诉讼请求；被告承担原告方律师费0.6万元及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年5月9日经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订了《借款合同》，约定借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。同日，原告委托周伟强向被告银行账户转账5万元。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以其车辆苏Ａ×××**作抵押并办理了抵押登记。借款到账后，被告与原告签订《还款承诺书》，承诺还款，但被告尚有50000元未归还，故诉至法院，请求判如所请。本院原审过程中，经本院主持调解，原审原、被告于2016年9月19日达成调解协议，协议内容为：被告张思全于2023年3月30日前归还原告张超借款本金5万元；双方就本案再无其他纠纷。本院作出（2016）苏0102民初4061号民事调解书予以确认。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初4061号民事调解书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5041号起诉人：王春钱，女，汉族，1982年10月9日生。2020年7月15日，本院收到起诉人王春钱的起诉状。起诉人王春钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计15,808.37元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，被告王小保驾驶二轮电动车沿南阳市中达明淯新城C区东侧南北区间道由北向南行驶时，撞上路边王春钱带领的女儿张琬悦，造成张琬悦受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队作出的道路交通事故认定书，认定，王小保负主要责任，王春钱未尽到监护义务，负事故的次要责任；张琬悦无责任。张琬悦受伤后，在南阳市眼科医院治疗，住院11天，花费医疗费4,881.5元。后经诊断为右眼钝挫伤、右眼前房积血，住院治疗后，右眼视神经损伤仍未完全会费，需继续外用药物。被告的行为显然构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，共计15,808.37元。事发时，王小保系民权华酒汇商贸有限公司员工，正在为该公司接单派送北京三快科技有限公司的美团外卖，民权华酒汇商贸有限公司为王小保在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有中小微企业“金福保”组合保险框架保险。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合原告是与案件有利害关系的公民，起诉人王春钱与北京三快科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、民权华酒汇商贸有限公司、王小保人身损害纠纷一案中，起诉人王春钱并非受到人身损害的一方，王春钱与本案无直接利害关系。事故中，遭受人身损害的为张琬悦，虽然其为限制民事行为能力人，但不能否定张琬悦的民事主体资格。起诉人王春钱作为张琬悦的法定监护人不能取代张琬悦的民事主体资格，本案应由张琬悦作为起诉人起诉，而非由王春钱作为起诉人起诉。故，起诉人王春钱的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王春钱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十六日书记员  狄晓宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6406号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：郭猛，男，1994年11月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭猛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭猛偿还借款本金9,661.34元，所欠利息、罚息1,066.61元、复利44.51元（暂算至2020年04月17日），共计10,772.46元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月01日到期的扫码e贷贷款本金9,661.34元，利息52.53元，罚息1,014.08元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭猛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,661.34元、截至2020年04月17日的利息52.53元、罚息1,014.08元、复利（计算方式：以利息52.53元为基数，从2019年04月02日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元（原告已预交），由被告郭猛负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢628号南京苏格缪斯餐饮管理有限公司、汤明涛:关于申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人汤明涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人汤明涛已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0102民初10071号民事判决确定的汤明涛的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1716号 申请执行人：陆晓萍，女，1984年1月16日出生，壮族，住广西南宁青秀区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 陆晓萍与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢219号之一申请执行人：周某某，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：郑某某，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路****。被执行人：樊某某，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，，地址：贵溪市本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初965号民事判决书生效裁判，依法向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人樊某某银行存款或其他收入共计人民币43万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十日书记员  吴域宸