山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2809号原告：侯爱国（蔡俊梅之夫），男，1963年7月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告：蔡生联（蔡俊梅之父），男，1944年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告：刘秋兰（蔡俊梅之母），女，1945年8月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。原告：侯林欣（蔡俊梅之女），女，1988年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告：侯顺（蔡俊梅之子），男，2001年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘书辰（蔡俊梅女婿），男，1985年9月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：于文强，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省平原县，现住址。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被告：武城县众鑫运输有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝北路东侧。法定代表人：王保玲，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路出租公司院内。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺与被告于文强、武城县众鑫运输有限公司（以下简称武城众鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱国、侯顺及原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺的共同委托诉讼代理人刘书辰，被告于文强的委托诉讼代理人刘建苹，被告大地财保公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告武城众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文强、被告武城众鑫公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用、精神损害抚慰金(10万元)等共计110万元；被告中国大地财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。二、涉案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确各项具体赔偿项目为，死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、被扶养人生活费73510.25元（蔡生联26731元×5年÷4=33413.75元、刘秋兰26731元×6年÷4=40096.5元）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费2000元、电动自行车损失费2000元，合计1071134.75元。事实及理由：2020年3月29日10时02分左右，于文强驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿菏泽市昆明路由北向南行驶至菏泽高新区昆明路与荷兰路交叉口北银田农贸市场1号门入口处右转弯时，碰撞沿昆明路由北向南直行蔡俊梅驾驶的菏泽G019756号比德文电动自行车，造成电动车驾驶人蔡俊梅当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队于2020年4月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告于文强承担事故的全部责任，蔡俊梅不承担事故责任。死者蔡俊梅系菏泽市牡丹区实验小学教师，2020年1月退休，为教育事业奉献了数十年，本该享受退休后的生活，不想遭此横祸，其父母年近八十，悲痛心情可想而知。此交通事故给原告造成了巨大的精神损害，故请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元。综上，事发后原告没有得到任何赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于文强辩称，交通事故情况属实。我是涉案车辆鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，与被告武城众鑫公司是挂靠关系。涉案车辆在被告大地财保公司处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，被告大地财保公司应当在保险限额内依法赔偿，赔偿数额请求法院依法判决。根据《中华人民共和国保险法》之规定，被保险人支付的诉讼费及其他必要的合理费用保险人应当承担。武城众鑫公司未答辩。大地财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保的保险情况同被告于文强陈述，事故发生在保险期间，对于事故发生的情况及责任划分无异议，请求法庭依法核实车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、货运资格证，如无免赔事项，我司可承担保险责任。诉讼费为间接损失，我司不予承担。原告主张的部分请求项目及数额无事实和法律依据，应重新认定。本案涉及刑事案件，肇事司机正在接受刑事处罚，在刑事案件中并不支持精神损害抚慰金，因为被告人接受法律的制裁在一定程度上也是对受害人家属的精神慰藉，我司承担的是保险责任，肇事司机不应当承担的责任我司也不应承担，因此原告所主张的精神损害抚慰金我司不应该承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月29日10时02分左右，于文强驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿菏泽市昆明路由北向南行驶至菏泽高新区昆明路与荷兰路交叉口北银田农贸市场1号门入口处右转弯时，碰撞沿昆明路由北向南直行蔡俊梅驾驶的菏泽G019756号比德文电动自行车，造成电动车驾驶人蔡俊梅当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于文强承担事故的全部责任，蔡俊梅不承担事故责任。三、受害人蔡俊梅概况：1963年7月17日出生，户籍地菏泽市高新区，生前系菏泽市牡丹区实验小学原教师，于2020年1月退休，同年3月29日因交通事故死亡，同年4月11日火化。四、其他赔偿权利人概况：侯爱国（蔡俊梅之夫），1963年7月17日出生；蔡生联（蔡俊梅之父），1944年10月28日出生；刘秋兰（蔡俊梅之母），1945年8月13日出生；侯林欣（蔡俊梅之女），1988年11月13日出生；侯顺（蔡俊梅之子），2001年1月1日出生。五、财产损失构成：原告主张车损为2000元，法院酌定原告车损为500元。五、各类人身损害费用：死亡赔偿金920090.25元[846580元（42329×20）+被扶养人生活费73510.25元（蔡生联26731×5÷4+刘秋兰26731×6÷4）]、丧葬费42044.5元（84089÷12×6）、精神损害抚慰金90000元、处理丧葬事宜误工费2435元（42329÷365×3×7）、处理丧葬事宜交通费酌定1000元，合计1055569.75元。六、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告大地财保公司处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：1、于文强系鲁Ｎ×××**号解放重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在武城众鑫公司运营。2、受害人蔡俊梅的父母共生育有4个子女。3、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元；2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。以上事项中，原告主张车损2000元，本院酌定500元；原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌定90000元；原告主张处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费2000元，本院认定处理丧葬事宜误工费为2435元、交通费为1000元。被告大地财保公司关于不承担精神损害抚慰金的辩称意见不成立。其他事项双方无异议。本院认为：被告于文强承担该事故的全部责任，受害人蔡俊梅无责任。被告于文强所有的涉案车辆在大地财保公司处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费，计款1055569.75元（920090.25＋42044.5+90000+1000+2435），被告大地财保公司在此项下应赔偿原告110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损，计款500元，被告大地财保公司在此项下应赔偿原告500元，被告大地财保公司在交强险范围内赔偿原告110500元（110000＋500）。在商业三者险范围内，原告应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费，计款945569.75元（1055569.75-110000），被告大地财保公司在商业三者险范围内赔偿原告945569.75元。被告于文强及武城众鑫公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车交强险范围内赔偿原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺110500元，在商业三者险范围内赔偿原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺945569.75元，合计1056069.75元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告于文强、武城县众鑫运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，减半收取7220元，由原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺负担155元，被告于文强、武城县众鑫运输有限公司负担7065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年七月十日法官助理赵燕瑞书记员王智弘