云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初924号原告：王登洪，女，1972年9月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告文本海，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告：杨贵银，男，汉族，1995年6月17日出生，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。负责人：胡吉文，该公司经理。地址：云南省昭通市永善县。委托代理人：吴磊（特别授权），云南振诚事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码：91511500775822309U。法定代表人：李练辉，该公司总经理地址：四川省宜宾市翠屏区委托代理人：何旭，该公司员工。原告王登洪诉被告文本海、杨贵银、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王登洪及其委托代理人孙德勇、被告文本海、杨贵银、被告财保永善支公司的委托代理人吴磊、被告宜宾保险公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨贵银赔偿原告王登洪医药费、误工费等各项费用共计187792.91元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险范围内承担连带责任；二、请求人民法院依法判决被告文本海赔偿原告王登洪医药费、误工费等各项费用共计187792.91元，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在保险范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。王登洪和张清权系夫妻关系，王登洪自愿放弃对张清权依法应当承担的赔偿部分的诉讼请求。事实及理由：2019年11月3日13时40分许，张清权驾驶的云Ｃ×××**号普通摩托车搭乘王登洪行驶到溪洛渡至还建桥农场社区驾校训练场门口时，与文本海驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞后，又和杨贵银驾驶的川Ｌ×××**重型货车发生刮擦，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人王登洪受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事发后王登洪随即被送到永善县中医院抢救，因受伤严重，当日转院至宜宾市第人民医院住院治疗，经住院治疗22天伤势有所好转后出院。2019年12月26日，经永善县公安局交通警察大队第53062512019000027号交通事故认定书认定，原告王登洪在此次事故中无责任，张清权负此事故的主要责任，文本海杨贵银分别在本次事故中承担次要责任。2020年2月29日，王登洪经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定，其损伤为伍级伤残：需后续治疗费3000元；假肢安装评估为肘上离断假肢价14000元，使用年限3年，安装至75岁止；王登洪此次复合性损伤综合评定为误工期210日，护理期90日，营养期90日。事发时文本海所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险和商业三者险；杨贵银驾驶的川Ｌ×××**重型货车在永安财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业者险。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告文本海未作书面答辩，庭审中其辩称：发生交通事故属实，对交警队认定的事故责任无异议。在此次交通事故中，其负次要责任，对原告主张的损失，其只承担百分之十的责任。被告杨贵银未作书面答辩，庭审中其辩称：对事故发生的时间、地点、交警队的事故责任认定无异议，其只应承担百分之十赔偿责任。其与原告都是受害者，原告主张的精神损失费不应该由其赔偿，鉴定费也不该其承担。被告宜宾保险司公司辩称：对本次事故发生经过没有异议，川Ｌ×××**货车在其公司投保了交强险，依法在交强险范围内承担赔偿责任。其公司在王登洪住院期间垫支了医疗费10000元，应在本案中一并处理。其公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告财保永善支公司辩称：文本海驾驶的云Ｃ×××**号汽车在其公司购买了交强险和保险额度为50万元的第三者责任险，因此，其公司只在保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告对相关费用的计算承担存在错误。根据永善县公安局的事故责任认定，张清权承担此次事故的主要责任，文本海、杨贵银承担次要责任。因此，相关费用的计算应当在张清权承担事故70%的责任后，再由文本海及杨贵银共同承担次要责任。鉴定费及诉讼费不是保险公司的赔付范围，保险公司不应承担。本案原告已经主张了残疾赔偿金，不应当再支持原告的精神抚慰金。原告主张的三期费用（误工期、营养期、护理期）存在诸多不合理之处。误工期应根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残前一天。原告于2019年12月3日受伤，定残前一天为2020年2月26日，误工时间共计115天，应当以此计算原告的误工期。对于原告主张的营养期，因住院病历、出院医嘱中没有需要加强营养的医师意见，不应支持。原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药后在进行计算医疗费用。残疾赔偿金假肢器具费交通费、住宿费等有不合理之处。请求依法驳回原告对财保永善支公司不合理的诉求。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、本次事故所造成的损失应当如何划分责任承担比例。二、原告所主张的赔偿项目和计算赔偿费用的标准是否合法、合理。三、原告主张的精神损失费是否存在重复计算。原告王登洪针对其诉讼主张及本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1.身份证和户口簿复印件各1份。证明原告王登洪的主体资格及基本身份信息。2.道路交通事故认定书原件1份。证明被告文本海驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车与张清权发生碰撞后，杨贵银又和张清权所驾驶的车辆发生刮擦，直接导致原告左手受伤截肢，张清权是造成此次事故的主要原因，不是主要责任。文本海和杨贵银的不合法的驾驶行为分别是造成此次事故的次要原因。3.宜宾市人民医院住院病历及医疗发票。证明原告王登洪受伤的相关情况，住院22天，共花去医疗费52203.82元。院外休息三个月需一人赔护等事实。4.永善县中医院门诊发票原件8张。证明原告受伤后被送往永善县中医医院检查冶疗，共支付门诊检查费860.55元和“120”救护车费2560元的事实。5.司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告王登洪在此次事故中损伤为五级伤残，评估肘上关节需安装假肢，肘上断裂假肢价14000元，每次使用年限为3年，安装至75岁；王登洪综合评定误工期210日；护理期90日；营养期90日；后续治疗费3000元；鉴定费2600的事实。6.结婚证复印件1份。证明王登洪与张清权是夫妻关系，在本次事故中王登洪自愿放弃张清权应承担的责任。7.保险单复印件2份。证明本案的两张肇事车辆分别在被告财保永善支公司和宜宾保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内的事实。经质证，被告财保永善支公司对原告提交的第1、2、4、6组证据无异议。对第3份证据三性无异议，但是出院医嘱中并没有记载需要加强营养的医师意见。同时也没有相关证据表明原告需要长期安装假肢。对第5组证据《司法鉴定意见书》的关联性、合法性无异议，但对真实性有异议。鉴定意见中确定原告需安装假肢，但在之前的医院住院病历中并没有记载原告需要长期安装至75岁的相关医疗意见，同时假肢价格过高，没有法律依据。根据法律规定，原告的误工期应计算至定残前一日。王登洪于2019年11月3日受伤，定残日为2020年2月26日，故原告的误工期应是115天。原告主张的营养费没有医院医生出据的需加强营养的医嘱意见，因此保险公司不予认可。鉴定费不是保险公司的赔付范围，与保险公司无关。被告宜宾保险公司质证意见是：同意被告财保永善支公司委托代理人发表的质证意见。被告文本海、杨贵银同意被告财保永善支公司和宜宾保险公司发表的质证意见。被告财保永善支公司提交了文本海驾驶车辆云Ｃ×××**号车的交强险和第三人责任险保险单复印件2张。证明被告文本海驾驶的云Ｃ×××**号车在该公司投保了交强险和第三者责任商业险、不计免赔险，保险额度为50万元。交强险的保险期限为2019年3月9日至2020年3月8日，第三者责任险保险期限为2019年3月17日至2019年3月16日。此次事故发生在保险期限范围内。经质证，原告王登洪的委托代理人、被告文本海、杨贵银及被告宜宾保险公司委托代理人均对被告财保永善支公司提交的证据无异议。被告宜宾保险公司提交了《预付赔款登记》打印件1份，证明该公司在原告王登洪住院期间预赔付了医疗费10000元。经质证，原告王登洪的委托代理人、被告文本海、杨贵银及被告财保永善支公司的委托代理人均对被告宜宾保险公司提交的证据无异议。被告文本海、杨贵银未向本院提交证据。本院认为，原告王登洪提交的第1-7组证据，以及被告财保永善支公司和被告宜宾保险公司提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。根据庭审举证、质证和各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年11月3日13时40分许，张清权驾驶云Ｃ×××**号普通摩托车搭乘王登洪行驶到溪洛渡至还建桥农场社区驾校训练场门口时，与被告文本海驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，后又与被告杨贵银驾驶的川Ｌ×××**重型货车发生刮擦，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人王登洪受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事发后王登洪随即被送到永善县中医院抢救，支付了施救救护车费60元，检查费851.55元。因受伤情严重，原告王登洪当日转院至宜宾市人民医院住院治疗，支付了救护车费2500元。入院诊断为：1.血管损伤（左上肢肘关节平面以远撕脱断裂）；2.上肢神经损伤（左上肢肘关节平面以远撕脱断裂）；3.桡骨骨折（左侧）；4.肱骨骨折（左铡中下段粉碎性骨折）；5.上肢组织脱套伤（左前臂广泛皮肤组织闭合性脱套伤）；6.上臂毁损伤（左前臂肌肉群广泛毁损伤）。2019年11月4日，医院对其进行左桡骨骨折切开复位内固定术、血管神经探查、左侧桡动脉吻合术、石膏外固定术。术后，原告王登洪肢体左手外露各指远端发黑，肢体出现坏死。为此，医院于2019年11月7日为原告进行第二次截肢手术。2019年11月25日，原告病情好转，伤口愈合拆线出院，住院治疗22天，用去医疗费52203.82元。2019年12月26日，永善县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：原告王登洪在此次事故中无责任，张清权负此事故的主要责任，文本海杨贵银分别在本次事故中承担次要责任。2020年2月29日，王登洪经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定，其损伤为伍级伤残：需后续治疗费3000元；假肢安装评估为肘上离断假肢价14000元，使用年限3年，安装至75岁止；王登洪此次复合性损伤综合评定为误工期210日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告文本海所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为：2019年3月9日零时至2020年3月8日24时，商业第三者险保险期限为2019年3月17日零时至2020年3月16日24时；被告杨贵银驾驶的川Ｌ×××**重型货车在永安财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，保险期限为2019年9月6日零时至2020年9月5日24时。在原告王登洪住院治疗期间，被告永安财产保险股份有限公司宜宾支公司预赔付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告文本海驾驶的云Ｃ×××**号车在被告财保永善支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告杨贵银驾驶的川Ｌ×××**重型货车在宜宾保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故对于原告王登洪的损失，首先应由被告财保永善支公司和被告宜宾保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由张清权及被告文本海、杨贵银根据过错责任比例予以分担。此次交通事故中，永善县公安局交通警察大队认定的张清权（摩托车驾驶人）负此事故的主要责任，被告文本海、杨贵银负此事故的次要责任，原告王登洪无责任。根据事故责任认定，结合本案实际，本院确定由张清权承担70%的民事责任，被告文本海、杨贵银各承担15%的民事责任。对于张清权应承担的部分，原告王登洪在庭审中已明确表示放弃，本院予以确认。对于被告文本海依过错比例应承担的部分，应由财保永善支公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告文本海赔偿；对于被告杨贵银依过错比例应承担的部分，因其未投保商业险，此部分应由杨贵银自行承担赔偿责任。根据原告的举证，结合云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交【2020】64号）的规定，本院对原告的损失计算认定如下：1.医疗费53055.37元。庭审中，原告提交了医疗发票、病历资料予以证明，予以认定。2.原告主张的误工费为：（22+210）天×162元/天=37584元。该主张的误工时间与法律规定相抵触，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残前一天。因原告王登洪无固定收入，也未提供最近三年的平均收入方面的证据，本院参照上一年度农村职工平均工资计算。故原告的误工费应计算为：115天×135元/天=15525元；3.原告主张的护理费（22+90）天×162元/天=18144元。该主张护理期过长，且没有医疗机构的相关意见，计算标准也过高。根据原告伤残情况，酌情支持（22+30）天×120元=6240元4.原告主张的住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，符合法律规定，予以支持。5.营养费（22+90）天×50元/天=5600元。该主张期限过长，且没有医疗机构的相关意见，根据原告伤残情况，酌情支持（22+30）天×50元=2600元6.原告主张的后续治疗费3000元，有鉴定机构的评估意见予以证明，故予支持认定。7.原告主张鉴定费2600元，因原告实际作了鉴定，且有相关发票予以证明，应以支持。8.原告主张的交通费1200元，原告未提交相关证据证明，但考虑到原告受伤后被送往宜宾治疗，治疗结束后返回永善以及后往返昭通进行伤残等级鉴定，必然要产生的费用，故予以酌情支持680元（2人往返昭通-永善120元/人、2人从宜宾返回永善100元/人）。原告主张的救护车费2560元，原告提交了相关发票予以证明，且确已实际产生，予以支持。原告主张的住宿费1200元，没有证据证明。审理查明，原告到昭通鉴定实际住宿一晚，支出住宿费为180元，对此，本院予以确认支持。三项合计为：3240元。9.原告主张的残疾赔偿金11902元/年×20年×0.6=142824元，计算标准、年限符合法律规定，应予确认支持。10.原告主张的精神损失费50000元过高，考虑到原告因本次交通事故造成了身体残疾，且属于高段截肢，对原告生产生活造成极大影响，精神上确已受到损害。根据原告伤残等级情况，酌情支持精神损失费30000元。11.原告主张的假肢器具费14000元/次×9次=126000元（每次使用时限3年，安装至75岁止）。本院认为，原告的主张有鉴定机构的鉴定结论为依据，且符合原告的伤残情况，予以支持。原告的损失合计：387284.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保永善支公司和宜宾保险公司应在交强险限额内各赔偿原告王登洪损失110000元交强险赔付后，原告王登洪的损失在医疗项下和伤残项下超出167284.37元。根据各方当事人在本次事故中的责任比例，张清权应承担117099.06元，被告文本海、杨贵银各应承担25092.66元。因文本海驾驶的云Ｃ×××**号车在财保永善支公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告文本海应承担的25092.66元应由财保永善支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王登洪。因宜宾保险公司已预赔了原告王登洪医疗费10000元，实际还应赔偿原告王登洪损失100000元。因被告文本海应赔付部分已由被告财保永善支公司赔偿完毕，故被告文本海不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王登洪各项损失135092.66元。二、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告王登洪各项损失100000元。三、由被告杨贵银赔偿原告王登洪各项损失25092.66元。上述款项，限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告王登洪的其他诉讼请求。本案诉讼费5779元，由原告王登洪承担799元，被告文本海、杨贵银各承担2500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  廖 刚审 判 员  徐仁发人民陪审员  周 全二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 溶