湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4791号原告：柯昌铁，男，1950年3月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告：柯栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告：柯良，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告：柯君，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，以上四原告共同委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告：俞永建，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：宜丰县鸿海汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码91360924065375831Q。法定代表人：金团结，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市高安大道**邮政大楼**，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人：邓功平，系该公司高安支公司经理。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。原告柯昌铁、柯栋、柯良、柯君诉被告俞永建、宜丰县鸿海汽车运输有限公司（以下简称鸿海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌铁、柯栋、柯良、柯君的共同委托诉讼代理人刘合安、被告俞永建以及被告人保高安支公司的委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌铁、柯栋、柯良、柯君向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通肇事致原告亲属黄某死亡的各项经济损失365141.6元（保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，另两被告承担连带赔偿责任）。事实与理由：2019年8月26日，黄某（系原告近亲属）行走在阳新县××阳新县木港镇木港居委会门前路段时，俞永建驾驶鸿海公司所有的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××**号重型普通半挂车将黄某撞伤致死，该事故经阳新县公安局交警大队认定，俞永建负主要责任，黄某负次要责任。经查，该事故车辆在人保高安支公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内应承担责任。事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。俞永建辩称，对事故事实及责任划分无异议；涉案车辆在人保高安支公司投保，保险公司应当承担赔偿责任；其已支付四原告丧葬费3.1万元，要求该笔费用在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。鸿海公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。人保高安支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；按照保险合同相关约定，保险公司不承担本案的诉讼费用；俞永建的驾驶证、事故车辆的行车证、道路运输证和从业资格证真实合法有效的情况下，保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担保险赔付责任；原告主张的部分赔偿要求过高，其中死亡赔偿金部分，因受害人死亡时年龄满69周岁只差一个月，其死亡赔偿金的标准应当按照11年进行计算，精神抚慰金部分，俞永建在本次事故中负主要责任，已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，且主张的精神抚慰金过高，即使其应当承担精神抚慰金，也不宜超过2万元，误工费部分，原告主张的误工费标准过高，应当按照三人三天每人每天一百元进行计算；本案受害人系农村户籍，其死亡赔偿金的标准应当按照农村居民的标准进行赔付。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，俞永健持有效驾驶证驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型普通半挂车，由阳新县往江西方向行驶，21时50分许，该车行驶至阳新县××木××镇木港卫生院门前路段，与横过道路的行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定：俞永建驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，负主要责任；黄某横过机动车道未观察来往车辆情况确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，因黄某的赔偿问题双方未能达成一致意见，故而成讼。另查明，俞永建驾驶的涉案赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，登记在鸿海公司名下，在人保高安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中，交强险保险金为122000元（医疗部分10000元，伤残、死亡部分110000元，财产部分2000元）；商业三者险保险金为100万元（不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。还查明，黄某出生于1950年9月3日。原告柯昌铁系黄某的丈夫，原告柯栋、柯良系黄某之子，原告柯君系黄某之女。黄某的户籍所在地系湖北省××木港镇××小区××号，2009年至事故发生前，其与柯良居住于木港镇林业站。黄某工作于阳新茧丝绸有限公司，系该公司临时工，日工资100元。同时查明，事故发生后，俞永建通过交通事故调处中心赔付四原告3.1万元。本案中，原告诉请的各项损失数额，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，本院认定如下（四舍五入到整数）：1.丧葬费：支持原告主张的30281元。2.死亡补偿费：黄某的经常居住地系木港镇木港街林业站，本院认定按照城镇居民计算其死亡赔偿金。黄某出生于1950年9月3日，事故发生时间为2019年8月26日，虽相关法律规定年龄每增加一岁减少一年，但距离黄某满69周岁仅有8天，若按照68周岁计算死亡赔偿金显失公平，故本院认定按照69周岁计算，即11年×34455元=379005元。3.交通费：原告主张2000元，但未提供相关证据证实，根据实际情况，该金额明显偏高，酌定1000元。4.办理丧事人员误工费：原告主张6000元过高，本院酌定2000元。5.精神损害抚慰金：刑事处罚并不影响本案精神损害赔偿请求权，但原告主张50000元过高，本院酌定20000元。以上各项损失（均属于交强险死亡部分内容）合计432286元。本院认为，黄某的死亡系被告俞永建驾驶机动车所致，事故中俞永建负主责，黄某负次责，因涉案事故车辆作为保险标的物在被告人保高安支公司投保，故黄某死亡所受损失，首先应当由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定赔偿70%，其余损失30%由原告承担，在本案中，被告俞永建并无商业三者险合同约定的保险免责事由，故被告人保高安支公司除须承担交强险限额内责任外，还须承担本案的商业三者险赔偿责任。另外，被告俞永建在事故发生后向原告支付31000元，本院认为，从节约司法资源、减少当事人诉累原则出发，其要求在本案中一并进行处理并返还的主张，本院予以支持。本案中，人保高安支公司应承担的赔偿数额为交强险限额内110000元，商业三者险范围（432286-110000）元×70%=225600元，原告应获赔偿款335600元，扣减俞永建已赔付原告31000元，合计原告应获赔偿额304600元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。俞永建已赔付的31000元，在本案中一并予以处理，确定由人保高安支公司支付给被告俞永建（在人保高安支公司赔偿款335600元中予以扣减）。因涉案赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车由俞永建实际控制驾驶导致事故，且并无证据证实鸿海公司存在应当承担责任情形，车辆登记其名下并非必然承担侵权责任，故原告要求被告鸿海公司承担赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。本案诉讼费的负担无需当事人请求，本院依照《诉讼费用缴纳办法》规定予以处理。被告鸿海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内支付涉案保险赔偿款共计335600元，其中支付原告柯昌铁、柯栋、柯良、柯君赔偿款304600元，支付被告俞永建垫付的赔偿款31000元；二、驳回原告柯昌铁、柯栋、柯良、柯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告俞永建负担2935元,原告柯昌铁、柯栋、柯良、柯君负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年七月九日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫