安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5076号 原告：王曼曼,女,汉族,1990年3月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201110296985。 被告:孙泰山,男,汉族,1986年3月4日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码:914100795714313N。 负责人:王立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710574678。 原告王曼曼与被告孙泰山、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王曼曼及其委托诉讼代理人苏涛、被告孙泰山、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曼曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因事故造成的车辆损失价值、车辆贬值费、拖车费、车辆鉴定评估报告费共计60420元(详见赔偿清单)；2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原告王曼曼与张卫红系朋友关系,原告将奥迪牌皖Ｓ×××××号辆借于王卫红使用,2020年4月27日13时许,被告孙泰山(持C1证)驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿药王大道自北向南行驶至与鸿业路交叉口时,因未确保安全驾驶,撞在由张卫红(持C1证)停在该处的皖Ｓ×××××号小型车辆尾部搭载王某,致王某受伤,双方车辆不同程度受损。双方当时报警,由亳州市公安局交通警察支队二支队出警处理。根据亳州市公安局交通警察支队二支队出具的第341602420200004301号《道路交通事故认定书》,被告孙泰山在本次事故中负全部责任。另查明被告孙泰山于2019年11月6日向被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车商业保险。保险期间:2019年12月4日至2020年12月3日,事故发生时在保险期间内。综上所述,由于被告孙泰山的过错发生了此次机动车交通事故,给无辜的原告带来经济上的巨大损失,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定,特向贵院提起诉讼。 孙泰山辩称，投保商业险100万元不计免赔，没有赔偿费用，原告的所有损失都应由保险公司承担。 阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1.在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。2.根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔付范围，我司不承担。3.评估系原告单方委托，程序违法，侵犯了我司参与鉴定的权利，评估结果与我司定损数额差距过大，我司申请重新评估。4.车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。且最高人民法院《关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》指出，对事故车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持，原告主张的车辆贬值损失不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告王曼曼与张卫红系朋友关系,原告将皖Ｓ×××××号奥迪牌车借给王卫红使用,2020年4月27日13时许,被告孙泰山(持C1证)驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿药王大道自北向南行驶至鸿业路交叉口时,因未确保安全驾驶,撞在由张卫红(持C1证)停在该处的皖Ｓ×××××号小型车辆尾部，并致乘车人王某受伤,双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二支队于2020年4月20日作出第341602420200004301号道路交通事故认定书,认定：被告孙泰山在本次事故中负全部责任。 豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为孙泰山，该车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 根据原告的申请，亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出亳龙鑫【2020】鉴评字第40号鉴定评估意见书：皖Ｓ×××××号奥迪牌车因交通事故损失价值为48020元。支付鉴定费2000元、拖车施救费400元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、车损评估报告及评估费、施救费发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，王曼曼系皖Ｓ×××××号车车主，对于其作为原告主张皖Ｓ×××××号车相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告诉求损失，本院认定如下：车损48020元、评估费2000元、拖车施救费400元，合计50420元。因孙泰山在事故中负全部责任，上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司关于“评估系原告单方委托，程序违法，侵犯了我司参与鉴定的权利，评估结果与我司定损数额差距过大，我司申请重新评估”的抗辩意见，本院认为，对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且被告保险公司并未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。原告诉求被告支付其车辆贬值损失，因其没有提供证据证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。保险公司主张其不承担诉讼费、鉴定费等，与法有悖，本院不予支持。被告孙泰山在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王曼曼支付保险金50420元【王曼曼中国建设银行账户：62×××30】； 二、被告孙泰山在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担272元，由原告王曼曼负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年七月十五日 法官助理何云燕 书记员尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。