贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4069号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仲国，男，汉族，1974年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗友，男，土家族，1966年3月2日出生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县土家族自治县。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被上诉人胡仲国、罗友民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华南建设公司上诉请求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人胡仲国对上诉人的全部诉讼请求，由胡仲国、罗友承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案借款系案外人马健杰的个人借款，同时，胡仲国支付借款的对象也是马健杰，上诉人公司授权委托的对象是罗友，马健杰并非上诉人公司员工，也未得到任何授权。综上，马健杰系该笔借款借款人而非经手人。2、该笔借款系2015年9月26日发生，若上诉人公司系借款人，四年多的时间，胡仲国从未向上诉人公司主张归还借款，于常理不符。胡仲国辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人罗友未作答辩。胡仲国向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款本金611,544元；2．判令被告向原告支付上述欠款中372,622.00元的违约金37,266.22元；3．判令被告以100,000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用费直到本金还清为止；以138,922元为本金，从2016年9月25日起按照年利率6%支付资金占用费直到本金还清为止；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月20日，华南建设公司出具《授权委托书》，委托罗友为其代理人，成为其承建遵义市汇川国际温泉假日酒店项目施工的主要负责人，负责该项目施工合同的签订，并负责项目施工安全、质量进度及工程款的拨付、民工工资的支付等一切相关事务的办理；并将该工程的所有款项汇入以下公司账户……。2015年9月26日，华南建设公司向胡仲国出具《欠条》一张，载明：“今欠胡仲国材料款壹拾万元整（100,000.00元）（注：沙、碎石、标砖、场内转运等合计），此据，本年内结清”。在华南建设公司印章处写有“经办人：马健杰”。2016年4月8日，罗友向胡仲国出具《欠款凭证》一张，载明：“今欠到胡仲国材料（水泥、沙石、砖）费用人民币￥372,622元，大写：叁拾柒万贰仟陆佰贰拾贰圆整，于2016年4月18日前归还人民币￥200,000.00元，大写：贰拾万圆整，剩余欠款于2016年5月10日前还清！如到期未还清欠款按10%违约金计算”。欠款人处有罗友签名，并加盖“广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉假日酒店工程项目部资料专用章经济合同、租赁无效”印章。2016年9月25日，罗友向胡仲国出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡仲国遵义市汇川区温泉酒店材料费（砂石、水泥）￥138,922元，大写：壹拾叁万捌仟玖佰贰拾贰圆整”。欠款人处有罗友签名，并加盖“广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉假日酒店工程项目部资料专用章经济合同、租赁无效”印章。庭审中，胡仲国陈述，2015年9月26日100,000元系借款，分两次取现交给案外人马健杰，但写成材料款；2016年4月8日的372,622元是借款，其中一部分系2015年9月26日100,000元的利息25,775元（按月利率4%计算至借条日期，未包含原100,000元借款本金），其余系罗友借来支付他人材料款、运输费等的借款，并当庭提交代罗友支付运输费、材料款的所有收款收据；2016年9月25日138,922元系胡仲国在该项目上的运费和材料款。华南建设公司认可2015年9月26日100,000元借款的真实性，辩解系马健杰个人借款，其余两张借条无公司印章，不予认可。罗友辩解2015年9月26日100,000元系马健杰个人借款，2016年4月8日372,622元中包含胡仲国借给马健杰的200000元及利息，另130000余元系胡仲国的运输费和材料款，故罗友在2016年9月25日重新出具138922元欠条与马健杰借款区分开，但2016年4月8日欠条未销毁返还，并认可2016年9月25日138922元欠条中列明的运输费和材料款确实未支付。庭审中，华南建设公司、罗友均认可罗友系涉案项目实际承包人。庭审后，经原审法院释明，胡仲国明确表示在本案中仅主张2015年9月26日100000元、2016年4月8日372622元借款，对于2016年9月25日138922元材料款在本案中不再主张。一审法院认为，对于2015年9月26日100000元借条，有华南建设公司盖章确认，马健杰仅在欠条中注明系经办人，故应由华南建设公司承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，华南建设公司对该笔借款应承担还款付息的责任，但欠条中未约定利率仅约定还款日期，现胡仲国主张从2016年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息的主张，于法有据，原审法院予以支持。对于2016年4月8日372622元借款，罗友在欠款人处签字确认，故罗友应承担还款责任。胡仲国主张华南建设公司对该笔款项承担责任，但欠条中的印章系“广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉假日酒店工程项目部资料专用章经济合同、租赁无效”印章，胡仲国未提交证据证明华南建设公司的借款意思表示，印章仅系资料专用章，不能以此确定华南建设公司的还款责任，故该笔款项仅应由罗友承担责任。罗友辩解有200000元系马健杰个人借款，重新出具欠条后未将此欠条销毁返还，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其辩解原审法院不予采纳。胡仲国陈述其中包含2015年9月26日100000元的利息，故罗友并未实际收到372622元借款，实际借款应为372622元-25775元＝346847元。对于实际借款346,847元的违约金，双方欠条中约定为10%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法据此，判决如下：一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡仲国借款100000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；二、被告罗友于本判决生效后十日内偿还原告胡仲国借款346847元、支付违约金34684.70元，共计381531.70元；三、驳回原告胡仲国其他诉讼请求。案件受理费10290元，依法减半收取5145元，由原告胡仲国负担1145元，被告广西华南建设集团有限公司负担1000元，被告罗友负担1145元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审审理的焦点是：华南建设公司应否承担100000元借款的偿还责任。首先，根据胡仲国提交的2015年9月26日的《欠条》，加盖有“广西华南建设集团有限公司”公章，由此能够确认华南建设公司系该笔借款借款人。其次，根据罗友的陈述，马健杰是罗友委托的现场负责任人。马健杰在2015年9月26日《欠条》上以“经办人”名义签字，马健杰属于履行职务的行为，而非个人行为。因此，上诉人华南建设公司应承担100000元借款的偿还责任。其关于不承担还款责任的上诉辩解不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10290元，由广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月二十日法官助理叶迪书记员霍燕