辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民终954号上诉人（原审被告）：天津市连奥商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：李本良，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地：，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**v>负责人：温永民，该公司经理。委托诉讼代理人：任凯学，该公司员工。上诉人天津市连奥商贸有限公司（以下简称天津连奥公司）与被上诉人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司（以下简称北方重工煤矿机械分公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）辽01民初810号民事判决。天津连奥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）辽民终1098号民事裁定，撤销原审法院（2016）辽01民初810号民事判决，发回重审。原审法院于2018年11月27日作出（2018）辽01民初256号民事判决，天津连奥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津连奥公司的法定代表人李本良及其委托诉讼代理人靳嘉伟、宋长缨，被上诉人北方重工煤矿机械分公司的委托诉讼代理人任凯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津连奥公司上诉的诉讼请求1.请求撤销原判，驳回北方重工煤矿机械分公司全部诉讼请求，依法改判；2.请求按照破产程序中止本案审理；3.请求判决由北方重工煤矿机械分公司承担二审诉讼费用。事实与理由：一、第一审程序严重违法。（一）本案属于法律规定应当中止审理的情形。本案系辽宁高级人民法院发回沈阳市中级人民法院重审案件，在案件一审期间，沈阳市中级人民法院依法作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，2018年6月22日，原审法院作出（2018）辽01破32-1号决定书，公布北方重工集团有限公司清算组成人员名单，清算组组长为曹鹏，指定清算组担任北方重工集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，北方重工煤矿机械分公司（一审原告）的总公司进入破产重整阶段后，作为分公司的北方重工煤矿机械分公司亦应进入破产重整阶段，天津连奥公司按照规定已于2018年7月向清算组申报债权。另依据《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。北方重工集团有限公司破产重整裁定和本案一审判决均由原审法院作出，天津连奥公司从未收到过原审法院关于诉讼中止的法律文书，原审法院未严格依照法定程序审理本案，属于严重程序违法。（二）一审判决原告的主体不适格。北方重工煤矿机械分公司（一审原告）不具有诉讼主体资格，其一审程序的诉讼地位应由管理人享有。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序。本案原审法院作为该破产案件的管辖法院作出（2018）辽01破32-1号决定书，指定北方重工集团有限公司清算组担任北方重工煤矿机械分公司总公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，一审期间应由管理人代表北方重工煤矿机械分公司参加诉讼。原审法院作为本案和破产案件的管辖法院，对于北方重工煤矿机械分公司的诉讼主体资格具有审查的义务而且具有审查的权利和便利，应当在一审期间主动中止本案的诉讼程序，以待管理人进入一审程序后继续审理。本案（2018）辽01民初256号判决书中载明，原告北方重工煤矿机械分公司的委托诉讼代理人李伯奎、郝梓霖参加诉讼，未取得清算组的授权。故本案一审原告主体不适格，原审法院不应将北方重工煤矿机械分公司作为本案一审原告继续审理，属于严重程序违法。（三）原审法院未通知开庭时间即作出缺席判决，违反民事诉讼法，严重剩夺天津连奥公司权利。原审法院未依法审理天津连奥公司的管辖权异议，也未通知天津连奥公司开庭时间。天津连奥公司于2018年5月数次向原审法院沟通提出对原合议庭书记员的回避申请，同月26日提交书面管辖权异议申请书。原审法院未在法定时间内作出书面裁定，对天津连奥公司未有效送达开庭通知的情况下，径行开庭缺席审判，无视天津连奥公司合法权利。一审判决书整个行文未对一审开庭时间作出释明，判决书一句“天津连奥公司的管辖权异议不予受理”试图掩盖程序违法，对于外地上诉人的司法不公实属罕见。（四）原审法院对发回重审案件不顾二审的发回提纲作出与原一审相同认定的（2018）辽01民初256号判决，枉顾司法公正，践踏法律。（五）原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审民事案件审限的相关规定。原审法院于2018年12月27日作出（2018）辽01民初256号判决之日，本案审理时间已达6个月以上，且一审期间未有任何法定中止、中断事由发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，民事案件一审普通程序的审限为6个月，本案严重违反审限规定。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。即原审法院应当在2018年11月27日当天送达给天津连奥公司，但是经查询物流信息，该份判决书系在2018年12月20日以邮递方式寄出。二、一审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）本案事实不清，证据严重不足。原审法院在缺席审理的情况下，仅凭北方重工煤矿机械分公司提交的与本案无关联的证据和片面陈述意见而认定本案事实，不足服众。北方重工煤矿机械分公司在一审中所罗列的一系列证据当中，提交了17份整机合同（见判决书第二页）及配件合同中，其中包括已经履行完毕的合同、诉讼失效经过的合同、存在产品质量问题已经返厂的合同和未履行完毕的合同、与天津连奥公司无关联性的配件合同五类合同。对于已经履行完毕合同和诉讼失效经过的合同及无关联性的配件合同，与本案无关，不具有证据三性中的关联性，不在本案审查范围之内。对于未履行完毕合同和存在产品质量问题已经返厂维修的合同，一审判决书中载明北方重工煤矿机械分公司提供的买卖合同、发货清单、还款明细，部分买卖合同没有天津连奥公司的盖章根本就没有成立。所有的北方重工煤矿机械分公司能提供的发货清单没有天津连奥公司的签名，北方重工煤矿机械分公司也不能提供证据证明天津连奥公司指令其向第三方发货，更不能提供证据证明天津连奥公司向其给付配件款的事实。应当经法定程序质证后方可作为认定本案事实的依据，而不是在天津连奥公司未到庭质证的情况下采纳。（二）本案适用法律错误，双方之间并非滚动付款的买卖合同。一审判决运用大量篇幅展现北方重工煤矿机械分公司与天津连奥公司整机合同的签订情况（见判决书第四页至第九页），对每一个整机合同对标的物型号、价款、付款方式、质保期及收货地点进行了详细说明，已足以证明本案案涉整机合同具有明显的合同相对性，在原一审和二审程序中天津连奥公司也针对合同相对性问题进行了大量举证质证。本案的审理重点也应按照合同相对性展开和进行。在本案一审判决书第十九页，原审法院认定天津连奥公司截止2015年6月30日累计付款29,422,080元。关于货款数额的确定问题，一审在判决书第十九页至第二十一页，明确了计算方式，即以双方自2010年至2013年累计签订的17份整机合同的总价款减去天津连奥公司向北方重工煤矿机械分公司的累计付款总额即为本案合同纠纷中天津连奥公司所欠金额，并以此为基础来确定违约金数额。原审法院以如此筒单的数学逻辑来确定本案合同纠纷的欠款金额及违约金，不符合法律规定，严重侵犯天津连奥公司合法权利。并且在（2018）辽01民初256号判决书第二十一页，原审法院将天津连奥公司与北方重工煤矿机械分公司的交易方式确定为“北方重工煤矿机械分公司长期供货，天津连奥公司滚动付款”。这一交易方式属于商业活动中形成的一种交易现象，并未得到我国立法的明确规定，仅为民间商业活动的一种现象，且这种交易现象多指大宗类型货物而非本案的特定化货物。原审法院作为国家审判机关不依据合同相对性审理涉案合同，而采纳于法无据的商业用语有违相关法律规定和法律精神，同时对于二审发回重审的裁定不管不顾，让人不解。三、天津连奥公司将提交在本案一审诉讼过程中发现的新证据，足以证明涉案合同具有相对性，天津连奥公司并非部分涉案合同的买受人。综上所述，天津连奥公司主张一审判决事实认定不清，法律适用错误，程序严重违法，故提起上诉，请求判如所请。补充上诉意见：我们认为，2010-007号合同（258万元），2010-022号合同（258万元），2010-062号合同（260万元），2012-048号合同（380万元），2012-003号合同（230万元），2012-055号合同（370万元）6个合同共计1756万元，天津连奥公司不应当向北方重工煤矿机械分公司支付，请求二审法院查明后予以扣除。1.2010-007号、2010-022号两份合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的立法原则，一个案件确定一个案由，一个案件也只能审理一个法律关系，北方重工煤矿机械分公司起诉天津连奥公司的案由为买卖合同纠纷，那么法庭审理的法律关系即为双方存在的买卖合同关系。本案中，因为双方来往款项不能区分的问题，故不能按合同数量拆分成单个案件进行诉讼，但是北方重工煤矿机械分公司也不能将其他法律关系混在本案中一同诉讼。北方重工煤矿机械分公司主张的2010-007号、2010-022号这两份合同的债权人并非北方重工煤矿机械分公司，而是北方重工煤矿机械分公司依据债权转让协议从沈阳矿山机械有限公司受让而来。我们认为，买卖合同关系和债权转让关系不能在本案中一同审理判决，否则势必会影响天津连奥公司正常抗辩的权利，北方重工煤矿机械分公司如欲从债权转让协议中主张天津连奥公司的责任，则必须另案起诉天津连奥公司。事实上，天津连奥公司也从未收到过北方重工煤矿机械分公司的和沈阳矿山机械公司债权转让的通知。2.2010-062号合同系对同一标的物重复签订，该合同项下债权债务并没有实际发生。该合同是2010年9月16日签订的，但发货清单却是2010年8月23日，且没有收货方签字、盖章确认，产品问题处理记录、调试记录、培训记录、用户评价却是在2010年7月，所以该组证据不具有真实性，明显拿其他合同材料凑数，重复签订。3.2012-048号合同是2012年12月签订，发货清单却是2012年5月，用户报告、交付记录、指导安装记录、产品问题处理记录、调试记录等材料均没有收货人盖章或签字确认，故该组证据同样不具有真实性，明显拿其他合同材料凑数，应当扣除。4.2012-003号、2012-055号两份合同项下设备均已因质量问题返厂，北方重工煤矿机械分公司也认可这一事实，故北方重工煤矿机械分公司在质量返厂问题未解决前，再向天津连奥公司主张货款是没有事实和法律依据的。2012-055号合同系2012年12月签订，从产品问题处理记录来看，不到一年质保期的2013年5月以来，合同项下设备频繁出现质量问题。后续北方重工煤矿机械分公司一直不能解决，这才有客户退货，天津连奥公司签订保管合同进行保管，直到2015年北方重工煤矿机械分公司同意返厂，天津连奥公司签订运输合同将设备退回到北方重工煤矿机械分公司。所以此两份合同项下设备的货款，北方重工煤矿机械分公司不能向天津连奥公司主张。北方重工煤矿机械分公司辩称：2018年6月22日原审法院裁定北方重工集团有限公司进入破产重整程序同时指定了管理人，并批准了北方重工集团有限公司在管理人的监督下进行经营，根据《中华人民共和国破产法》相关规定管理人确定后相关的诉讼应当继续进行，本案并不存在中止的事由。另外，破产法赋予管理人的权利为代表诉讼，并非代替当事人进行相关诉讼权利的行使。破产法对管理人行使撤销权所提起的诉讼有明确规定，根据破产法以及相关判例北方重工煤矿机械分公司作为诉讼主体处分诉讼权利符合相关法律规定，不存在程序违法。本案一审已经通知了天津连奥公司参加庭审，天津连奥公司拒不参加是对其诉讼权利的自由处分，应当承担相应的不利后果。原审判决对天津连奥公司与北方重工煤矿机械分公司之间建立的买卖合同法律关系、合同签订及货款结算方式的事实认定清楚。北方重工煤矿机械分公司也已经向法院出示相应证据，证明双方之间为转移设备所有权所签订的17份整机买卖合同及29份备品备件买卖合同。原审判决对17份整机合同的签订、履行及货款支付情况认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。原审判决对北方重工煤矿机械分公司主张29份《备品备件合同》中的18份交货及货款支付事实认定不清，其余的11份未能认定已交货不符合客观事实。天津连奥公司与北方重工煤矿机械分公司共计签订29份《备品备件合同》，交付方式均采用指示交付的方式，按照天津连奥公司要求发送到指定地址。北方重工煤矿机械分公司已向法院举证了发货清单及对应的运输合同，按照买卖双方的交易习惯及行业惯例，应当视为北方重工煤矿机械分公司已经完成相应举证责任。北方重工煤矿机械分公司原审中提交了经天津连奥公司盖章确认的《配件应收款合计》（对账单），该对账单所确认的18份《备品备件合同》也是按照上述交易习惯履行的。因此，北方重工煤矿机械分公司已经举证证明该29份《备品备件合同》均已交货，应当依法支持北方重工煤矿机械分公司该部分的诉求。原审中，天津连奥公司经法院合法传唤拒不到庭，却在原审判决作出后，针对原审法院再次审查确认的事实提起上诉，系恶意利用司法程序，浪费司法资源。二审法院应当依法驳回其所有上诉请求。关于天津连奥公司提出的2010-007号、2010-022号两份合同，北方重工煤矿机械分公司已经基于债权转让协议取得了该两份合同项下的债权，并且债权转让并不以通知到债务人为生效的前提。因此北方重工煤矿机械分公司完全有权利基于该两份合同以及债权转让协议行使相关权利。北方重工煤矿机械分公司已经举证相关合同及履行证据和债权转让相关证据，天津连奥公司的上诉理由不成立。关于天津连奥公司主张的2010-062号合同，事实交货时间为2010年8月23日、发货接收人为实际用户的经办人芦立军，货到后北方重工煤矿机械分公司按照合同约定及天津连奥公司的要求履行了安装调试和基本服务，该服务报告有实际用户的盖章确认，2010年9月28日由天津连奥公司指定的用户为北方重工煤矿机械分公司出具了用户服务报告，该组证据已经原审法院认定上述双方进行了质证。足以说明该份合同事实存在并且已经履行。关于2012-048号合同，该合同价款是200万元(该处为北方重工煤矿机械分公司口误，按照合同规定价款应为380万元且该价款在原审判决第8页已经为法院审查确定的事实)，交货时间为2012年的5月5日、收货时间为2012年5月10日、交货地点为陕西省府谷县老高川弘建煤矿、收货人老高川弘建煤矿工作人员柯善旺，该份合同已经交货完毕，天津连奥公司应当按照合同约定支付款项。根据用户服务报告，用户方的人员柯善旺也已经签字确认该份合同已经履行交货的事实。针对合同的发货以及安装调试的时间应当以北方重工煤矿机械分公司在原审中举证的发货清单以及用户服务报告记载的时间为准，合同中的时间为打印，事实上双方在交易过程中却存在倒签合同的情形。现在根据北方重工煤矿机械分公司在原审中举证的证据能够证明其已经履行了供货方的交货以及调试服务。关于2012-055号和2012年-003号两份合同，北方重工煤矿机械分公司已经履行完交货和调试义务，完成的时间为2012年，天津连奥公司已经将设备投入使用，并且出具了用户服务报告确认设备正常运转。且在该两份合同所约定的质保期内，天津连奥公司从未主张过设备质量问题。2015年天津连奥公司要求设备返厂，其目的是为了设备再制造，通俗来说就是对原有的设备进行翻新再进行销售，并非设备存在质量问题而进行的返厂和退货。天津连奥公司偷换了质量问题和再制造经营业务的背景，关于这一点北方重工煤矿机械分公司已在原审中举证了相关证据，天津连奥公司却至今也没有出示任何设备存在质量问题或者用户提出设备不符合要求的证据。因此，天津连奥公司的该项上诉理由不成立。北方重工煤矿机械分公司向原审法院起诉请求：1.判令天津连奥公司给付货款27,448,016.46元及违约金（暂计至2016年12月31日为7,583,489.62元，具体以还款日期为准）；2.诉讼费由天津连奥公司承担。原审法院经审理查明：2010年9月16日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2010-060号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额260万元。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为12个月。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2010年9月25日交货，天津连奥公司于2010年9月30日收货，交货地点为山西省临汾市河底乡四通煤矿，收货人为四通煤矿工作人员张国平，安装调试后，设备正常运转。2010年9月16日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2010-062号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额260万元。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为12个月。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2010年9月23日交货，天津连奥公司于2010年8月23日收货，交货地点为山西省朔州山阴县辛安煤矿，收货人为辛安煤矿工作人员芦立军，安装调试后，设备正常运转。2011年4月11日，北方重工煤矿机械分公司与天津连奥公司签订GC2011-004号合同，合同标的物为EBZ160A型掘进机1台，合同金额260万元。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为12个月。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年1月12日交货，交货地点为山西省临汾市河底乡四通煤矿，安装调试后，设备正常运转。2011年12月8日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-012号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额230万元。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为12个月。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年3月1日交货，天津连奥公司于2011年3月4日收货，交货地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗湾图沟矿，安装调试后，设备正常运转。2011年3月16日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-015号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160A型掘进机1台，合同金额260万元。合同约定，质保期一年。交（提）货方式、地点：送货、地点（天津连奥公司）施工现场。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年3月18日交货，天津连奥公司于2011年3月19日收货，交货地点为山西省朔州山阴县辛安煤矿，安装调试后，设备正常运转。2011年9月6日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-037号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ240型掘进机1台，合同金额550万元。合同约定，质保期一年。交（提）货方式、地点：送货、地点（天津连奥公司）施工现场。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年8月29日交货，天津连奥公司于2011年8月31日收货，交货地点为山西省原平市段家堡西梁矿，安装调试后，设备正常运转。2011年9月19日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-040号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额230万元。合同约定，质保期一年。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年9月19日交货，天津连奥公司于2011年9月22日收货，交货地点为山西省晋城高平北兆庄煤矿，安装调试后，设备正常运转。2011年9月19日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-041号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ200型掘进机1台，合同金额380万元。合同约定，质保期一年。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年9月24日交货，天津连奥公司于2011年9月30日收货，交货地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗湾图沟矿，安装调试后，设备正常运转。2011年11月11日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011-058号《工业品买卖合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额230万元。合同约定，质保期一年。交（提）货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2011年11月12日交货，天津连奥公司于2011年11月18日收货，交货地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗湾图沟矿，安装调试后，设备正常运转。2012年1月18日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012-003号《销售合同》，合同标的物为EBZ160型掘进机1台，合同金额230万元。交货时间为2012年1月29日。质保期为自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。货物到达地为陕西省府谷县老高川弘建煤矿。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2012年1月28日交货，天津连奥公司于2012年2月4日收货，交货地点为陕西省府谷县老高川弘建煤矿，安装调试后，设备正常运转。2012年3月8日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012-008号《销售合同》，合同标的物为EBZ160A型掘进机1台，合同金额230万元。质保期为自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。货物到达地：贵州省境内甲方（天津连奥公司）指定地点。预付款20万元，余款自发货当月起1年内按月平均付清。北方重工煤矿机械分公司于2012年3月10日交货，交货地点为贵州省毕节地区金沙县陈家湾煤矿，安装调试后，设备正常运转。2012年3月22日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012-011号《销售合同》，合同标的物为EBZ160A型掘进机1台，合同金额230万元。交货日期为2012年3月24日。质保期为自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。货物到达地：陕西省府谷县老高川弘建煤矿。预付款20万元，余款自发货当月起1年内按月平均付清。北方重工煤矿机械分公司于2012年3月23日交货，天津连奥公司于2012年3月30日收货，交货地点为陕西省府谷县老高川弘建煤矿，安装调试后，设备正常运转。2012年12月4日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012-048号《销售合同》，合同标的物为EBZ200型掘进机1台，合同金额380万元。质保期为自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。货物到达地：按双方约定地点交货。结算方式：货到付款30%，机器安装调试合格后付30%，使用六个月期满付30%，保修期满付清剩余的10%。北方重工煤矿机械分公司于2012年5月5日交货，天津连奥公司于2012年5月10日收货，交货地点为陕西省府谷县老高川弘建煤矿，设备正常运转。2012年12月15日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012-055号《销售合同》，合同标的物为EBZ200型掘进机1台，合同金额370万元。合同约定，首付款50万元，款到发货，余款320万元自货到之日起23个月内付清（每月预付13.91万元）。货物到达地：按双方约定交货地点。质保期为自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。北方重工煤矿机械分公司于2012年12月17日交货，交货地点为内蒙古薛家湾黄玉川煤矿，安装调试后，设备正常运转。2012年5月13日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013-015号《设备销售合同》，合同标的物为EBZ160A型掘进机2台，合同总金额460万元。合同约定，预付款50万元，余款自发货之日起3个月后开始付款，12个月内付清余款410万元。质保期：自货物交付甲方（天津连奥公司）之日起12个月。北方重工煤矿机械分公司于2013年5月29日交货，天津连奥公司于2012年6月3日收货，交货地点为贵州习水县东枫煤矿，安装调试后，设备正常运转。上述《工业品买卖合同》、《销售合同》、《设备销售合同》等合同货款总额为45,600,000元。2011年2月21日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2011备002号《备品备件合同》，合同标的物为EBZ160A型掘进机备件，合同金额488,481.7元。合同约定，送货到新安煤矿。结算方式及期限：季度付款。2012年12月3日，双方签订GC2012备081号《备品备件合同》，将GC2011备002号《备品备件合同》进行了变更。合同价款变更为488,491.7元，交货方式、地点变更为、地点变更为“发货到用户指定地点、时间及地点变更为“买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号”。北方重工煤矿机械分公司于2011年2月25日交货，天津连奥公司于2011年3月4日收货，交货地点为山西省朔州市山阴县陈家堡辛安煤矿，收货人为辛安煤矿工作人员蔡其泼，运输合同编号为MK2011运013、MK2011运0026、MK2011运0051，设备符合要求，无质量问题。2011年3月31日至2012年11月20日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司共签订了17份《备品备件合同》。分别为：2011年3月31日签订的GC2011备007号合同，合同标的物为160A型掘进机备件1批，合同金额586,859元，交提货日期为2011年4月15日。交提货方式、地点：买受、地点地点。结算方式：季度结算；2011年7月3日签订的GC2011备020号合同，合同标的物为EBZ160型型掘进机备件1批，合同金额76,960元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性汇入出卖人账户；2011年8月10日签订的GC2011备029号合同，合同标的物为160型、132、200型掘进机备件1批，合同金额1,607,494元。交提货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式：一次付清；2011年12月19日签订的GC2011备060号合同，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额627,642元。交提货方式、地点：货辛、地点。结算方式、时间及地点：货到后验收合格付款；2012年2月8日签订的GC2012备009号合同，合同标的物为导向滚筒2件，合同金额4437元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次付清；2012年2月20日签订的GC2012备013号合同，合同标的物为J1D-0515A张紧油缸2件、J1-05-5驱动轮2件、J1C-0405回转台2件，合同金额180,556元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年4月5日签订的GC2012备025号合同，合同标的物为螺栓、一运刮板、履带板螺栓、履带销、平衡阀等掘进机备件共计304件，合同金额180,556元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年5月28日签订的GC2012备037号合同，合同标的物为160型掘进机操作箱1个、操作箱线1根，合同金额42,000元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年6月1日签订的GC2012备038号合同，合同标的物为型掘进机备件花键套1键，合同金额9800元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年6月1日签订的GC2012备039号合同，合同标的物为掘进机备件相刮板10件，合同金额2660元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年6月20日签订的GC2012备044号合同，合同标的物为掘进机备件回转轴承1件，合同金额30,100元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年6月21日签订的GC2012备047号合同，合同标的物为型掘进机备件驱动轴1件，合同金额7558元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年9月10日签订的GC2012备063号合同，合同标的物为掘进机备件圆环链、接链环、上刮板、螺栓、六角法兰面螺母M16等共计95件，合同金额5206.7元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年9月21日签订的GC2012备064号合同，合同标的物为型掘进机备件截割头伸缩油缸、截割头升降油缸、截割头回转油缸、行走驱动轮等共计6件，合同金额5206.7元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年10月29日签订的GC2012备067号合同，合同标的物为掘进机备件下托、回转油缸等12个，合同金额36,866元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年11月1日签订的GC2012备069号合同，合同标的物为掘进机备件行走减速器2个、驱动轮2个，合同金额155,116元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清；2012年11月20日签订GC2012备076号合同，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额12,949元。交提货方式、地点：货到、地点定地点。结算方式：一次性付清。2012年12月3日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012备082号《备品备件合同》，对上述《备品备件合同》进行了变更。将合同总金额变更为2,048,159元。结算方式、时间及地点变更为“买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号”。2012年12月5日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012备084号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件链轮2件，合同金额11,200元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。2012年12月10日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012备087号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件伺服手柄1件、操纵阀3件、七联阀1件，合同金额64,929元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。2012年12月14日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012备090号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件泵1件、行走马达1件、行走减速器输出轴2件，合同金额153,258元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。2012年12月27日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2012备097号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额213,120元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年1月7日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备002号合同，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额73,448.96元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年1月9日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备004号合同，合同标的物为掘进机备件刮板链组件2套、履带1台，合同金额72,400元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年1月9日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备006号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件六角法兰面螺母30件、上刮板10件、下刮板10件、接链环36件、螺栓10件，合同金额12,440.6元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年1月24日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备009号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件隔套2件、油封2件，合同金额467.6元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年1月24日交货，天津连奥公司于2013年1月30日收货。2013年1月30日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备012号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件切割头回转油缸1件，合同金额10,948元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年1月31日交货，交货地点为山西省太原市，天津连奥公司于2013年2月3日收货。2013年2月28日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备014号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额42,816.6元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。北方重工煤矿机械分公司于2013年3月1日交货，交货地点为山西省原平市段家堡盘道煤矿，天津连奥公司于2013年3月4日收货。2013年3月26日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备025号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件变量泵件1个，合同金额80,000元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年5月27日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备046号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额1,286,228元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年5月15日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备047号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件隔套1件、输入轴套1件、一级中心齿轮1件、隔套J6-0101-71件、二级中心齿轮1件，合同金额13,000元交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年6月19日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备055号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件2件，合同金额14,994元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年7月2日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备059号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额9838元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。北方重工煤矿机械分公司于2013年7月2日交货。2013年7月4日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备061号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件一运溜槽1件、铲板1件，合同金额50,000元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：买受人每售出一批配件7日内将货款汇入出卖人指定账号。北方重工煤矿机械分公司于2013年7月10日交货，交货地点为山西省朔州辛安煤矿，天津连奥公司于2013年7月13日收。2013年7月4日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备062号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件张紧轮组1件、回转油缸密封1套，合同金额12,350元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年7月19日交货，交货地点为山西省原平市段家堡盘道煤矿，天津连奥公司于2013年7月21日收货。2013年7月29日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备071号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件截割电机1个、油泵机1个、电动滚筒1个，合同金额245,940元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年8月1日交货。2013年8月6日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备073号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件截割头1件、截割减速机1件，合同金额238,000元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年8月7日交货。2013年9月13日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备081号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件行轮驱动1件、六点压力表1件，合同金额16,296元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。北方重工煤矿机械分公司于2013年9月13日交货，天津连奥公司于2013年9月16日收到货。2013年10月24日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备090号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件油封、轴承个1件，合同金额1209元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年11月4日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2013备095号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额297,951元。北方重工煤矿机械分公司于2013年11月8日交货，交货地点为山西省朔州辛安煤矿，天津连奥公司于2013年11月10日收货。2014年2月8日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2014备012号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额134,719元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2014年5月13日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2014备043号《备品备件合同》，合同标的物为掘进机备件1批，合同金额248,730元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2014年5月22日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2014备047号《备品备件合同》，合同标的物为型掘进机备件回转油缸平衡阀4个、铲板油缸平衡阀4个、升降油缸平衡阀2个、联轴器1个，合同金额36,360元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2014年11月11日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2014备092号《备品备件合同》，合同标的物为型掘进机备件冷却器1件，合同金额8204元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2015年3月3日，北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司签订GC2015备009号《备品备件合同》，合同标的物为型掘进机备件七联阀2件，合同金额89,600元。交货方式、地点：发货、地点指定地点。结算方式、时间及地点：一次性付清。2013年11月18日，天津连奥公司出具关于《备品备件合同》履行情况明细表即《配件应收款合计（天津连奥）》。该明细表确认合同号为GC2012备084号、GC2012备087号、GC2012备090号、GC2012备097号、GC2013备002号、GC2013备004号、GC2013备006号、GC2013备009号、GC2013备012号、GC2013备014号、GC2013备059号、GC2013备061号、GC2013备062号、GC2013备071号、GC2013备073号、GC2013备081号、GC2013备095号等《备品备件合同》项下货物已经收到，合同号为GC2013备046号的《备品备件合同》项下的货物只收到1批649,535元的备件，尚未收到货物价值636,745元。应收款合计20,749,000元。另查明，2010年1月18日，沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司与本案天津连奥公司签订GC2010-007号《工业品买卖合同》。买卖合同出卖人为沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司。合同标的物为EBZ160A掘进机1台，价格为2,580,000元。合同约定质保期为产品正常运行12个月。交货地点、方式：送货到乙方（本案天津连奥公司）现场。交货日期：2010年1月29日前。双方未约定付款方式及期限。2010年2月7日，沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司将货物交付给本案天津连奥公司，并对掘进机进行安装调试，结果为运行正常。2010年4月13日，沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司与本案天津连奥公司签订GC2010-022号《工业品买卖合同》。买卖合同的出卖人沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司，买受人为本案天津连奥公司。合同标的物为EBZ160A掘进机1台，价格为2,580,000元。合同约定质保期为产品正常运行12个月。交货地点、方式：送货到乙方（本案天津连奥公司）现场。交货日期：2010年4月13日前。双方未约定付款方式及期限。合同签订后，沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司将货物交付给本案天津连奥公司，并进行了安装调试，机器运转正常。2015年1月19日，沈阳矿山机械有限公司（甲方）与本案北方重工煤矿机械分公司（乙方）签订《债权转让协议书》。协议约定，甲方下属企业沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司对天津连奥公司有业务往来，对其享有债权。现甲方下属的工程机械分公司已办理注销登记，该分公司的所有债权债务由甲方承担。现甲乙双方就甲方享有的对天津连奥公司债权转让事宜达成如下协议：甲方将其对天津连奥公司债权转让给乙方，乙方受让该债权，同时乙方取得与债权有关的从权利。截止2015年6月30日，天津连奥公司累计向北方重工煤矿机械分公司付款29,422,080元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天津连奥公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃上述权利。北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，买卖合同对双方具有法律约束力，双方当事人应依合同约定完全履行合同义务。北方重工煤矿机械分公司作为出卖人按约定交付了货物，天津连奥公司作为买受人应当支付剩余货款。关于货款的数额如何确定的问题。北方重工煤矿机械分公司主张的货款包括两部分，一是北方重工煤矿机械分公司与天津连奥公司签订的关于掘进机的《工业品买卖合同》及掘进机配件《备品备件合同》项下货款，二是沈阳矿山机械有限公司转让的其工程机械分公司对天津连奥公司的债权。关于北方重工煤矿机械分公司供应的掘进机整机的货款数额问题，因北方重工煤矿机械分公司提供了整机的《工业品买卖合同》及相应的《用户服务报告》，《用户服务报告》的内容加盖了指定收货人的公章，其中的产品交付（点件）记录单能够证明北方重工煤矿机械分公司按约定交付货物，故北方重工煤矿机械分公司共供应掘进机整机价值45,600,000元。关于北方重工煤矿机械分公司供应掘进备品备件的货款数额问题，北方重工煤矿机械分公司提供了天津连奥公司盖章的《配件应收款合计（天津连奥）》，能够证明天津连奥公司方认可收到了北方重工煤矿机械分公司供应的18份《备品备件合同》的货物，备品备件价值2,074,900元。对于北方重工煤矿机械分公司提供的其余11份《备品备件合同》中，合同号为GC2013备025、GC2013备047、GC2013备055、GC2013备090、GC2014备012、GC2015备009等《备品备件合同》的履行情况，北方重工煤矿机械分公司没有提供任何证据证明。合同号为GC2014备043、GC2014备047、GC2014备092等《备品备件合同》的履行情况，北方重工煤矿机械分公司只提供了其单方制作的发货清单，但该发货清单上既无天津连奥公司盖章也无天津连奥公司指定收货人的签章，无法证明其完成了该部分备品备件的交付义务。而GC2012备081、GC2012备082等合同的履行情况，北方重工煤矿机械分公司提供了其单方制作的发货清单，在部分发货清单的收货人处有“蔡其泼”、“蔡岐泼”、“蔡岐坡”等签名，而发货清单的指定收货人为“蔡岐坡”，北方重工煤矿机械分公司未提供证据证明上述签名系同一人，及该人系天津连奥公司工作人员或指定收货人员。而另外两张发货清单上收货人处“霍日”“闫保岭”等签名与发货清单上指定的收货人名字不符，北方重工煤矿机械分公司未提供证据证明此二人系天津连奥公司认可的收货人员。因此，对北方重工煤矿机械分公司提出上述11份《备品备件合同》项下货物已交付给天津连奥公司，天津连奥公司应按合同约定履行给付货款义务的主张不予支持。故认定北方重工煤矿机械分公司供应的备品备件合计2,074,900元。北方重工煤矿机械分公司供应的掘进机整机及备品备件的价值合计47,674,900元(整机45,600,000元+备品备件2,074,900元)。关于沈阳矿山机械有限公司转让的其工程机械分公司对天津连奥公司的债权问题。原沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司已经按其与天津连奥公司签订的《工业品买卖合同》的约定，向本案天津连奥公司交付了货物，天津连奥公司未按合同约定履行支付货款的义务，尚欠货款5,160,000元。在沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司注销后，沈阳矿山机械有限公司将其分公司的债权转让给本案北方重工煤矿机械分公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，转让债权行为有效，北方重工煤矿机械分公司取得了对天津连奥公司的该笔债权。截止2015年6月30日，天津连奥公司累计向北方重工煤矿机械分公司付款29,422,080元，尚欠北方重工煤矿机械分公司货款23,412,820元（47,674,900元+5,160,000元-29,422,080元）。故对北方重工煤矿机械分公司该部分诉讼请求予以支持。关于天津连奥公司应向北方重工煤矿机械分公司给付违约金的计算标准问题。北方重工煤矿机械分公司虽以天津连奥公司未按约定给付货款主张违约金，但其在庭审过程中主张与天津连奥公司间为长期交易，天津连奥公司付款时间、数额均与合同约定不符，无法确定每次付款指向的具体合同。对于天津连奥公司的付款，应抵顶在先签订的买卖合同的货款。天津连奥公司虽主张其付款有指向，但并未提供证据证明。故北方重工煤矿机械分公司、天津连奥公司双方间的实际交易方式为北方重工煤矿机械分公司长期供货，天津连奥公司滚动付款。天津连奥公司滚动付款至2015年6月30日，之后再未向北方重工煤矿机械分公司给付货款，构成违约，应向北方重工煤矿机械分公司支付逾期利息损失。故天津连奥公司应自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以18,252,820元（47,674,900元-29,422,080元）为基数，向北方重工煤矿机械分公司支付违约金至其付清之日止。北方重工煤矿机械分公司受让的沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司对天津连奥公司的5,160,000元债权，因沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司与天津连奥公司所签订的《工业品买卖合同》没有约定付款期限，在北方重工煤矿机械分公司向其主张权利，而天津连奥公司拒不履行付款义务时构成违约，天津连奥公司从拒绝履行付款义务时承担违约责任。就本案而言，天津连奥公司应从北方重工煤矿机械分公司起诉之日起向北方重工煤矿机械分公司承担逾期付款的违约责任。故天津连奥公司应自2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以5,160,000元为基数，向北方重工煤矿机械分公司支付违约金至其付清之日止。关于天津连奥公司在本案重审期间，向原审法院提出管辖异议的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。依据该条法律规定，原审法院对天津连奥公司提出的管辖异议不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条二款的规定，判决：一、天津连奥公司于判决发生法律效力之日起七日内，给付北方重工煤矿机械分公司货款23,412,820元；二、天津连奥公司于判决发生法律效力之日起七日内，给付北方重工煤矿机械分公司逾期付款利息（其中以人民币18,252,820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至天津连奥公司付清之日止。以人民币5,160,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月19日起计算至天津连奥公司付清之日止）；如天津连奥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回北方重工煤矿机械分公司的其他诉讼请求。案件受理费179,420元，由天津连奥公司承担152,507元，北方重工煤矿机械分公司承担26,913元。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为,天津连奥公司与北方重工煤矿机械分公司签订的买卖合同均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。北方重工煤矿机械分公司履行了合同约定的供货义务，天津连奥公司未按合同约定给付全部货款的行为，构成违约。因此北方重工煤矿机械分公司要求天津连奥公司支付剩余货款及给付违约金的请求，符合法律规定。关于天津连奥公司上诉提出的本案属于法律规定应当中止审理和北方重工煤矿机械分公司作为本案一审原告的主体不适格的理由。本案本院发回原审法院重审后，原审法院在2018年2月24日立案，2018年5月29日开庭审理。在原审法院一审重审期间，2018年6月11日沈阳第一标准件制造有限公司向原审法院申请对北方重工集团有限公司的进行重整，原审法院于2018年6月22日作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，受理该申请。同日作出（2018）辽01破32-1号决定书，指定北方重工集团有限公司清算组担任北方重工集团有限公司管理人。依据上述情况，原审法院在重审开庭审理之后，北方重工集团有限公司才进行重整，（2018）辽01民初256号重审判决是2018年11月27日作出，并不影响本案的实体判决。况且北方重工集团有限公司的破产重整现在已经终止。北方重工集团有限公司管理人北方重工集团有限公司清算组已经履行完其职责，本案现已不需中止审理，北方重工煤矿机械分公司作为本案一审原告的主体适格。关于天津连奥公司上诉提出的原审法院未通知开庭即作出缺席判决，违反民事诉讼法，严重剩夺天津连奥公司权利的理由，主张原审法院未依法审理天津连奥公司的管辖权异议，也未通知天津连奥公司开庭时间。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”故原审法院据此对天津连奥公司提出的管辖异议不予审查于法有据，并且对此也在原审判决书中阐述清楚。关于是否依照法律程序送达开庭通知的问题，依据原审法院卷宗记载，原审法院在本案一审重审审理庭审前，依法向天津连奥公司送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状和举证通知书等相关法律手续，天津连奥公司实际签收已经收到上述法律手续。故天津连奥公司上诉提出的的原审法院未通知开庭即作出缺席判决，违反民事诉讼法的理由没有依据，本院不予支持。关于天津连奥公司上诉提出原审判决事实不清，证据不足和适用法律错误的理由。2010-007号合同（258万元），2010-022号合同（258万元），2010-062号合同（260万元），2012-048号合同（380万元），2012-003号合同（230万元），2012-055号合同（370万元）6个合同共计1756万元，天津连奥公司不应当向北方重工煤矿机械分公司支付。1.2010-007号、2010-022号《工业品买卖合同》，该两份合同的是沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司与天津连奥公司签订，沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司履行了合同项下义务，天津连奥公司没有给付货款。因沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司已办理注销登记，沈阳矿山机械有限公司于2015年1月19日将其下属公司沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司享有的该两份合同项下的债权转让给北方重工煤矿机械分公司，因该两份合同没有具体的履行付款期限，故原审法院判决天津连奥公司给付北方重工煤矿机械分公司货款，并自本案起诉之日起给付违约金符合法律规定。2.2010-062号《工业品买卖合同》有具体交货时间、收货时间，发货接收人为实际用户的经办人芦立军，安装调试后均运转正常。天津连奥公司主张合同系对同一标的物重复签订，该合同项下债权债务并没有实际发生证据不充分，不应予以支持。3.2012-048号《销售合同》，依据原审卷宗材料，该份合同有具体的交货时间、收货时间、交货地点、收货人以及用户服务报告的证据，证明该份合同已经交货完毕。并且北方重工煤矿机械分公司也已经履行了调试服务。天津连奥公司主张该组证据不具有真实性应当扣除相应货款，但其没有提供相关证据，并且在原审法院第一次开庭审理时天津连奥公司提交了该份合同，对合同内容没有异议。4.2012-003号、2012-055号《销售合同》，依据原审卷宗材料，该两份合同均有具体的交货时间、收货时间、交货地点、收货人以及用户服务报告的证据，证明该份合同已经交货完毕，设备投入使用并且用户服务报告确认设备正常运转。天津连奥公司没有证据证明在质保期内主张该两份合同项下设备均存在质量问题，其主张扣除货款，本院不予支持。天津连奥公司对上述有异议的2012-003号合同、2012-048号合同、2012-055号合同、2010-062号合同，在沈阳经济技术开发区人民法院审理原告天津连奥公司与被告北方重工煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案时，由天津连奥公司提交法院的2013年3月25日《会议纪要》中体现，天津连奥公司也承诺对上述合同按计划还款。天津连奥公司没有否认该《会议纪要》系其提交法院，并在该《会议纪要》对2012-048号合同后括号注明是原2010-019号合同，说明对该两份合同是同一份合同予以认可。故对天津连奥公司的主张，本院不予支持。另外，原审判决审理查明认定天津连奥公司与北方重工煤矿机械分公司签订的《工业品买卖合同》、《销售合同》、《设备销售合同》以及《备品备件合同》，对每一份合同的具体约定内容进行了详细的认定。由于双方签订的合同时间跨度大、合同份数多，在履行合同过程中，天津连奥公司在给付货款时没有指定付款针对哪份合同，故原审法院按照交易习惯并结合本案付款情况确定为“北方重工煤矿机械分公司长期供货，天津连奥公司滚动付款”符合实际，本院予以支持。因此，天津连奥公司的上诉理由均无事实及法律依据，本院不能支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158,864.10元，由天津市连奥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年七月二十八日书记员  张博涵