陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4529号上诉人（原审被告）：欧某甲，女，1973年8月3日出生，汉族，陕西XX集团XX卫生所主管护师，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧某乙，男，1972年4月19日出生，汉族，西安XX集团副总经理，住西安市新城区。被上诉人：欧某丙，男，2008年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：侯某某，女，1979年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号，系欧某丙母亲。上诉人欧某甲因与被上诉人欧某乙、欧某丙继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧某甲上诉请求：1.撤销原判第二项，改判欧某甲多分王某某名下存款及房租，欧某乙、欧某丁少分王某某名下存款及房租，王某某名下存款及房租合计310644.37元；2.撤销原判第三项，改判欧某丁持有王某某名下西安银行整存整取定期存单10张合计存款金额125000元的利息由欧某丁继承所有；欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单6张、陕西省农村金融机构整存整取定期存单2张、西安银行整存整取定期存单6张合计存款金额15万元的利息由欧某甲继承所有；3.依法分割欧某甲、欧某乙、欧某丁共同共有的抚恤金50038.1元；4.一、二审诉讼费用由欧某乙、欧某丁负担。事实和理由：一审审判程序违法。欧某甲不仅持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单6张，还持有陕西省农村金融机构整存整取定期存单2张及西安银行整存整取定期存单6张，共计14张。一审并未仔细审查欧某甲提交的证据，擅自认定欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单14张，属认定事实不清。抚恤金虽不属于公民死亡时遗留的合法财产，但为减轻当事人诉累，可参照遗产一并进行分割，且享有分割抚恤金权利的人应为死者近亲属。欧某甲、欧某乙、欧某丁均为死者近亲属，抚恤金应属三人共同共有财产。根据《民法通则若干意见》第九十条规定，王某某生前一直与欧某甲共同生活，王某某的日常生活由欧某甲照顾，欧某甲对王某某尽了主要赡养义务，故在分割抚恤金时，欧某甲有权多分。根据《继承法》第十三条规定，欧某甲与王某某共同生活，尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分，欧某乙、欧某丁未尽到扶养义务，应当少分或不分，因此一审法院对王某某名下存款及房租的分配属适用法律错误。 欧某乙辩称，欧某甲结婚时起就没离开过家，典型啃老，理由是其婆家在洪庆，离上班地较远，且教育质量不高，要落户在城内。孩子出生后，欧某甲更是以上下班不方便、孩子上学不方便为由，孩子一直由母亲王某某照看，由母亲带大、陪学、做饭，长期在家住，与母亲关系并不融洽。母亲有自己的房子，有钱，就是为了帮欧某甲带孩子，否则没有必要非和欧某甲住。欧某甲孩子上初中后，因学校在西郊，欧某甲让母亲将现住房出租，为其贴补西郊租赁房款。由于欧某甲在东郊上班，其女婿在洪庆上班，其孩子及日常只能由母亲照看，造成欧某乙、欧某丁与母亲之间产生隔阂。母亲有眼病、耳重听，与儿子沟通受限。母亲有病，看病无人陪护，第二天就暴亡，发现时已超过十二小时，念及兄妹之情，欧某乙、欧某丁并未追究欧某甲同在一个屋檐下的失察之责。欧某甲无脸谈赡养老人，而是榨取。母亲在世患腿疾，也是找欧某丁骑车带去白鹿原看病。家里有事，都是欧某乙解决，逢年过节，母亲也是在欧某乙和欧某丁家过。每遇过年、过节，欧某甲就回洪庆自己家，谈什么赡养老人。要求利息、存款、房租均分，且应清算至判决之日。抚恤金用来支付墓地、丧葬等费用，已花完，一审时已明确不再提及，请另行起诉，与本案无关。一审诉讼费必须公摊，二审诉讼费应由欧某甲负担。要求支付欧某乙个人的27万元，十五日内一次付清。关于存单，因都在欧某丁和欧某甲处，欧某丁和欧某甲说什么就是什么，欧某乙没有异议。欧某丙辩称，欧某丁系王某某与欧阳有泉幼子。欧阳有泉去世后，王某某与欧某丁生活在西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室，2006年6月欧某丁与侯某某结婚后，三人生活在这里。2008年5月后，因侯某某生子，全家搬到了XX路XX层XX室居住。在这期间，欧某甲因家在洪庆，上班辛苦，王某某体恤女儿，常常让其在家中休息。欧某甲的孩子上小学后，为了接受更好的教育资源，王某某和欧某甲XX园XX路家里。2013年欧某甲的孩子进入西工大附中学习，为孩子上学，王某某XX园XX路的房子出租，彻底搬到XX路XX区XX层与欧某丁同住。可怜天下父母心，为了减轻女儿的负担，老人周内和女儿外孙挤在破旧的出租屋内，照顾外孙的饮食起居，周末回到XX路XX区XX层休整。在此期间，老人的日常开销及生活费均由欧某丁及欧某乙负担，生病看病照顾都由欧某丁陪护，直至老人离世。基于以上事实，欧某甲所诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。欧某乙、欧某丁向一审法院起诉请求：1.依法分割位于西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，暂估40万元；2.依法分割西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋自2011年出租至今七年的房租，暂估7万元；3.依法分割王某某名下存款30万元；4.由欧某甲负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳有泉、王某某夫妇有子女三人，分别为欧某乙、欧某甲、欧某丁。欧阳有泉、王某某夫妇有位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号房屋一套（产权证号：117XXXXXXX-21-2-10603），建筑面积77.51平方米，产权登记在王某某名下。2001年4月26日欧阳有泉去世。2017年9月13日王某某去世。上述房屋自2013年11月1日起至今一直由案外人方和平承租。王某某去世后，欧某甲分别于2017年11月、2018年5月5日、2018年11月27日收取方和平房租15000元。庭审中，欧某乙、欧某丁、欧某甲均表示同意上述房屋按市值48万元予以分割，亦均同意该房屋归欧某甲所有，欧某甲按市值48万元给欧某乙、欧某丁相应的折价补偿。对于定期存单的利息欧某乙、欧某丁、欧某甲均同意由持有人享有。欧某丁持有王某某名下西安银行整存整取定期存单10张、借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX5340）一张，存款余额合计为125390.85元，王某某名下电子国债余额为10000元；欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单14张，合计存款金额为150000元，另有王某某名下秦农银行账号2701051701109014297264的借记卡余额为10253.52元。欧阳有泉、王某某夫妇生前未留遗嘱。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号房屋一套及王某某名下的银行存款、国债系欧阳有泉、王某某夫妇的共同财产，该夫妇去世后上述财产为其遗产。鉴于该夫妇生前未留遗嘱，欧某乙、欧某丁、欧某甲均为欧阳有泉、王某某的子女，依法有权按照法定继承原则继承分割父母的遗产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋一套系欧阳有泉、王某某夫妇生前所留的财产，庭审中经询欧某乙、欧某丁、欧某甲均同意该房屋按市值48万元予以分割，予以采纳。双方当事人均同意该房屋归欧某甲所有，欧某甲按市值48万元给欧某乙、欧某丁相应的折价补偿。王某某名下的存款、国债及房租，依法由欧某乙、欧某丁、欧某甲继承，每人各分得三分之一。对于定期存单的利息欧某乙、欧某丁、欧某甲均同意由持有人享有，依法予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：117XXXXXXX-21-2-10603）由被告欧某甲继承所有，被告欧某甲于本判决生效后十日内向原告欧某乙支付折价款16万元，向原告欧某丁支付折价款16万元；二、王某某名下存款及房租310644.37元，由原告欧某乙继承分得103540元，原告欧某丁继承分得103564.37元，被告欧某甲继承分得103540元；三、原告欧某丁持有王某某名下西安银行整存整取定期存单10张合计存款金额125000元的利息由原告欧某丁继承所有；被告欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单14张合计存款金额为150000元的利息由被告欧某甲继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元由原告欧某乙负担4100元，原告欧某丁负担4100元，被告欧某甲负担4100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单6张、陕西省农村金融机构整存整取定期存单2张、西安银行整存整取定期存单6张，合计存款金额为15万元。一审判决认定其余事实属实，本院予以确认。另查明，欧某丁于2020年5月26日去世。欧某丙系欧某丁之子，是欧某丁唯一的第一顺序法定继承人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋及该房屋出租所得房租以及王某某名下的银行存款、国债，均为被继承人欧阳有泉和王某某的遗产。因欧阳有泉和王某某生前未立遗嘱，故上述遗产依法应按法定继承办理。欧某乙、欧某丁、欧某甲均系欧阳有泉和王某某的第一顺序法定继承人，均有权继承欧阳有泉和王某某的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。一审法院结合各方当事人意见，判决涉案房屋归欧某甲继承所有，欧某甲分别向欧某乙和欧某丁支付相应折价款及王某某名下的存款和房租由欧某乙、欧某丁、欧某甲均等继承，于法有据，并无不妥。就定期存单的利息，各方当事人在一审中均同意由持有人享有，与法不悖，应予准许。欧某甲持有王某某名下的定期存单，一审法院查明有误，本院予以纠正。欧某丁在本案审理期间去世，经查，欧某丙系欧某丁的唯一第一顺序法定继承人，欧某丁应继承取得的遗产份额依法转由欧某丙继承。欧某甲主张其对王某某尽了主要赡养义务要求多分遗产，欧某乙及欧某丙均不予认可，欧某甲并未提供充分有效证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故欧某甲要求多分遗产，应不予支持。本案系继承纠纷案件，欧某甲上诉要求分割抚恤金，而抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者遗属的经济补偿与精神慰藉款项，并不属于死者遗产，故欧某甲要求分割抚恤金的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，欧某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1679号民事判决第一项即“位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：117XXXXXXX-21-2-10603）由被告欧某甲继承所有，被告欧某甲于本判决生效后十日内向原告欧某乙支付折价款16万元，向原告欧某丁支付折价款16万元”为：位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：117XXXXXXX-21-2-10603）由欧某甲继承所有，欧某甲于本判决生效后十日内向欧某乙支付折价款16万元，向欧某丙支付折价款16万元；二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1679号民事判决第二项即“王某某名下存款及房租310644.37元，由原告欧某乙继承分得103540元，原告欧某丁继承分得103564.37元，被告欧某甲继承分得103540元”为：王某某名下存款及房租310644.37元，由欧某乙继承分得103540元，欧某丙继承分得103564.37元，欧某甲继承分得103540元；三、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1679号民事判决第三项即“原告欧某丁持有王某某名下西安银行整存整取定期存单10张合计存款金额125000元的利息由原告欧某丁继承所有；被告欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单14张合计存款金额为150000元的利息由被告欧某甲继承所有”为：欧某丁生前持有王某某名下西安银行整存整取定期存单10张合计存款金额125000元的利息由欧某丙继承所有；欧某甲持有王某某名下秦农银行整存整取定期存单6张、陕西省农村金融机构整存整取定期存单2张、西安银行整存整取定期存单6张合计存款金额为150000元的利息由欧某甲继承所有。一审案件受理费12300元，由欧某乙负担4100元，由欧某丙负担4100元，由欧某甲负担4100元。二审案件受理费4407元，由欧某甲负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员     张佩 1