wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄文次，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区枞阳县横埠镇黄山村双井组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄文次信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄文次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文次支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,027.29元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息19,792.29元、费用30,730.55元(其中包括：违约金29,411.82元、预借现金分期手续费1,318.73元)；2.判令被告黄文次支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文次负担。事实和理由：被告黄文次自2012年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为99,000元。被告黄文次截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币114,550.13元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄文次未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄文次未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄文次自2012年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年5月10日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告黄文次实际拖欠信用卡欠款本金64,027.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄文次如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄文次以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄文次如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告黄文次经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄文次在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省安庆市铜枞阳县横埠镇黄山村22组69号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文次在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文次借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄文次在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄文次签收与否，均视为送达。现被告黄文次经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文次应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,027.29元；二、被告黄文次应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金64,027.29元为基数，自2018年5月10日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,295.50元，由被告黄文次负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执275号申请执行人：李保国，男，汉族，1965年2月2日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇任元汉村。法定代表人：裴桂军，职务：村主任。本院在执行申请执行人李保国与被执行人晋中市和顺县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会履行给付申请执行人9983元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计10058元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会的存款人民币10058元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月九日书记员  李艳飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2261号原告：高云里，男，1984年12月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王晓旋，系黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社，地址哈尔滨市呼兰区白奎镇。法定代表人：王梦楠，职务经理。原告高云里与被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社（以下简称白奎农机合作社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云里及委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼、被告白奎农机合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云里向本院提出诉讼请求：判令被告白奎农机合作社给付购粮款63,040元及利息（以63，040为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准，自2016年3月7日起计算至给付之日止）。事实和理由：高云里于2016年给白奎农机合作社运送粮食，按重量计算粮款。2016年3月7日，高云里找白奎农机合作社结算粮款，由白奎农机合作社曾祥东出具了结算凭证，合计63,040元。白奎农机合作社出具结算凭证后，高云里多次向白奎农机合作社索要粮款未果，故诉至法院。被告白奎农机合作社经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的2016年3月6日送粮后由白奎农机合作社检验员曾祥东结算时出具的收粮凭证，结合证人证言所陈述的双方过往的交易流程，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云里于2016年给白奎农机合作社运送粮食，按重量结算粮款。2016年3月7日，哈尔滨市呼兰区白奎农机合作社检验员曾祥东向原告出具了粮款结算凭证，载明收粮共计63,040元，此款白奎农机合作社未给付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，高云里已经按照合同的约定，履行了运送粮食的义务，白奎农机合作社亦应当按照合同的约定履行给付粮款的义务，高云里主张给付粮款63,040元的请求，本院予以支持；原告高云里主张自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算逾期利息，因粮款凭证中未约定给付时间，本院认定，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告高云里粮款63,040元；二、被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告高云里逾期利息（以63,040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年7月3日起至给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560元，由被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢51号之三   申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路****。   法定代表人：施邡明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，龙惠融资租赁有限公司员工。   被执行人：王琳，女，1970年7月26日出生，住新疆塔城市。   本院于2017年9月11日作出的（2017）新0106民初1041号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的217187.99元，执行费3158元(已按执行到位金额收取执行费3158元)，已执行到位50000元，尚未执行的标的167187.99元。   本院在执行龙惠融资租赁有限公司申请执行王琳融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人龙惠融资租赁有限公司于2020年7月3日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   刘  鹏  炅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46266号原告：吴辉强，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县龙马镇。被告：刘炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区花木街道梅花路**。本院在审理原告吴辉强与被告刘炜民间借贷纠纷一案中，原告吴辉强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴辉强申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告吴辉强撤回起诉。审判员  金剑二〇二〇年七月十四日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书    （2020）藏03民终52号 上诉人（原审原告）：德某某姆，女，1998年5月16日出生，藏族，昌都市人，现住昌都市。委托诉讼代理人：洛某某登，现住西藏昌都市。委托诉讼代理人：邓某某姆，现住西藏昌都市。被上诉人（原审被告）：泽某某松，男，1959年8月29日出生，藏族，昌都市人，现住昌都市。被上诉人（原审被告）：斯某某加，男，1984年10月6日出生，藏族，昌都市人，现住昌都市。上诉人德某某姆因与被上诉人泽某某松、斯某某加确认合同效力纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德某某姆于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人德某某姆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德某某姆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人德青措姆负担。本裁定为终审裁定。    审  判 长 王 超审 判 员 黑 云 娟审 判 员 德西拉珍   二〇二〇年七月三日   法 官 助 理 次仁曲珍    书 记  员 洛松旺姆
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执223号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州街道宁阳路中段。社会统一信用代码：915304163177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：何培荣，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住址华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人何培荣信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2018)云0424民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人何培荣支付申请人人民币17525.74元,负担执行费163元，案件受理费119元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人何培荣有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人何培荣有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人何培荣纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十六日书记员 何永宝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2856号原告：梁社许，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：赵锐源，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告梁社许与被告赵锐源、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁社许的委托诉讼代理人吴泽绵、被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告赵锐源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁社许向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿131548.85元，诉讼中变更为141557.12元；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、赔偿主体等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：关于鉴定结论原告梁社许主张及证据：按广天司鉴中心[2019]临鉴字第733号《法医临床司法鉴定意见书》所评定的伤残程度十级伤残标准计算残疾赔偿金。被告保险公司答辩意见及证据：对广天司鉴中心[2019]临鉴字第733号《法医临床司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定报告载明原告的伤势未列入《人体损伤致残程度分级》的致残情形，该鉴定报告参照粤鉴协[2018]31号附件2不当，原告依据该鉴定结论十级伤残计算残疾赔偿金没有依据。并提出重新鉴定申请。本院认定及理由：本案鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由原告与保险公司共同委托，程序合法。保险公司在无证据证明该鉴定意见存在明显不合理的情况下提出上述异议，并申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。广天司鉴中心[2019]临鉴字第733号《法医临床司法鉴定意见书》，结论并无不当，本院予以采纳。争议事项2：关于各项损失原告主张及证据：1、医疗费26684.80元（25358.10元，门诊费1326.70元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4、营养费500元；5、护理费3750元（150元/天×25天）；6、交通费1000元；7、误工费23143.59元（按2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年÷365天×145天），诉讼中变更为24837.11元（按2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年÷365天×145天）；8、残疾赔偿金84132元（按2018年度城镇居民可支配收入42066元/年×20年×10%），诉讼中变更为96236元（按2019年度城镇居民可支配收入48118元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金6000元；10、拖车费40元；11、车辆维修费1400元。原告提交出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、房产证、结婚证、车辆损失情况确认书、维修费及拖车费发票等证据予以佐证。被告答辩意见及证据：门诊医疗费无病历和用药清单，住院用药明细清单无核定自费药，超过交强险10000元部分扣除10%；后续治疗费尚未发生，待实际发生再主张；误工费不能按城镇私营就业人员平均工资计算；残疾赔偿金应按2019年度人身损害赔偿标准计算；原告在事故中承担次要责任，精神抚慰金过高，建议在1500元以内；交通费没有提交正式发票，应不予支持；拖车费、诉讼费不属保险责任范围。本院认定及理由：对于原告主张的上述损失，医疗费，原告提交了相应的病历、用药清单及发票，应予确认。后续治疗费，属原告伤情治疗所必需，且属必然发生的费用，应予确认。住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不当，予以确认。交通费，根据原告的伤情和治疗时间，酌定为500元。误工费，原告虽未提交收入证明，但其有完全的劳动能力，其居住在城镇，原告主张按城镇私营单位就业人员平均工资计算并无不当，但其误工时的上年度应为2018年。残疾赔偿金根据鉴定的伤残程度十级应予确认，原告定残时的上年度为2018年，故应按2018年度城镇居民可支配收入标准计算。精神抚慰金，原告属十级伤残，且存在次要责任，结合当地的收入及消费水平，酌定为3000元；拖车费、车辆维修费，有定损确认书和发票，应予确认。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经本院确认，原告的损失共计155650.39元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，财产损失赔偿责任限额内赔偿1440元，余下的34210.39元，按事故责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即23947.27元，扣除保险公司已垫付的15938.42元，保险公司合计赔偿原告129448.85元（121440+23947.27-15938.42）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁社许损失129448.85元。二、驳回原告梁社许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.57元（已减半，原告已预交），由原告梁社许负担265.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司1300元。原告梁社许多预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十四日书记员  赵燕华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初21号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人裴英震，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年12月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人裴英震犯交通肇事罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人裴英震到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年6月30日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月7日20时50分许，被告人裴英震醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐山市曹妃甸区沿海线由东向西行驶至193公里处时，与道路北侧的护栏相撞，造成乘车人常某死亡，轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警第二大队认定，被告人裴英震负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴英震的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、裴英震驾驶证、行驶证、户籍证明、随案移送清单、发还物品凭证等证据。 公诉机关认为，被告人裴英震违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴英震自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人裴英震有期徒刑一年二个月至一年六个月，如果对被害人家属赔偿，取得谅解，可以适用缓刑。 被告人裴英震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日20时50分许，被告人裴英震醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐山市曹妃甸区沿海线由东向西行驶至193公里处时，与道路北侧的护栏相撞，造成乘车人常某死亡，轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警第二大队认定，被告人裴英震负此事故的全部责任。另查明，被害人常某家属与被告人裴英震家属自行和解，对被告人裴英震表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴英震的供述与辩解、协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、裴英震驾驶证、行驶证、户籍证明、随案移送清单、发还物品凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴英震违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被害人常某家属与被告人裴英震家属自行和解，对被告人裴英震表示谅解，可对被告人裴英震酌情从轻处罚。被告人裴英震能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人裴英震自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴英震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1009号上诉人（原审原告）：蒋银萍，女，1963年7月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:张德宽，男，1969年4月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:张媛，女，1992年2月18日生，汉族，住址同上。上诉人蒋银萍因与被上诉人张德宽、张媛网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋银萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张德宽与张媛系父女关系，一审法院仅依据张德宽、张媛的陈述就草率认定张媛不是侵权行为的实施者，对张媛给予包庇，有失公允，请求依法追究张媛的侵权责任。被上诉人张德宽、张媛未发表答辩意见。蒋银萍向一审法院起诉请求：1.判令张德宽、张媛公开赔礼道歉，并赔偿蒋银萍精神损失费2万元；2.本案诉讼费用由张德宽、张媛承担。一审法院认定事实：蒋银萍因与案外人朱兆宏等人产生纠纷，于2017年5月17日以网名“萍水相逢用真情”在兴化市民论坛发布针对朱兆宏的相关网贴。网名为“时不我等”的网络用户在该网贴中第135楼、第137楼、第140楼、第142楼、第147楼、第148楼、第178楼、第184楼等多次跟帖，内容有“蒋银萍是专抢别的男人的淫妇，还害死别人的十八岁的女儿，导致人家夫妻离婚”、“你私自闯入人家盗窃讨打，你这么关心你姐夫，是不是想你姐夫跟你好”等。网名为“天赏之”的网络用户在第234楼跟帖回复“萍水相逢用真情”：“家家有本难念的经，我听说你家有家族史，家中的女人专门喜欢抢人家有妇之夫，你姨侄女在人家包养，你又喜欢抢人家老公”，第238楼跟帖回复第108楼“楚水一舟”：“你是人家包养小三的弟弟吗，你姐姐被人家包养你很有面子。还在这兴风作浪搬弄是非”。网络用户“时不我等”为手机号码158××××6380的用户在西祠胡同兴化市民论坛注册登记，该手机号码的所有人为张德宽。网络用户“天赏之”为手机号码187××××0299的用户在西祠胡同兴化市民论坛注册登记，该手机号码的所有人为张媛。张媛称该号码系其父亲张德宽用其身份证办理并使用，张德宽亦陈述其系该号码的实际使用人。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，蒋银萍以网名“萍水相逢用真情”在兴化市民论坛发布针对朱兆宏的相关网贴，网络用户“时不我等”、“天赏之”在对蒋银萍所发贴文进行跟贴时，使用了具有侮辱人格的语言，带有人格侮辱性质，且该贴浏览量较大，跟贴人数较多，对蒋银萍的人格尊严、名誉构成了侵害。“时不我等”、“天赏之”用户名分别用张德宽、张媛所有的手机号码注册登记，但张德宽自认187××××0299系其使用张媛的居民身份证注册登记并实际使用该号码，故张德宽应当对其使用的上述号码所注册的“时不我等”、“天赏之”网络用户所实施的侵权行为承担侵权责任。蒋银萍要求张德宽对其公开赔礼道歉的诉请，应予支持。因张德宽自认手机号187××××0299系其所用，张媛未使用该号码，现有证据不能证明张媛为案涉侵权行为的实施者，故对蒋银萍要求张媛承担责任的诉请不予支持。蒋银萍要求赔偿精神损害抚慰金2万元，鉴于案涉贴文的公开性以及带有侮辱人格、败坏名誉的用语，给当事人造成较为严重的精神损害，酌情张德宽赔偿蒋银萍精神损害抚慰金2500元。判决：一、张德宽于判决生效后七天内在“西祠胡同兴化市民论坛”网站上对蒋银萍进行公开书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容发布前须经法院审核；二、张德宽于判决生效后七天内赔偿蒋银萍精神损害抚慰金2500元；三、驳回蒋银萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。张德宽自认187××××0299系其使用张媛的居民身份证注册登记并实际使用该号码，故张德宽应当对其使用上述号码注册的“天赏之”网络用户所实施的侵权行为承担侵权责任。现有证据不足以证明张媛为案涉侵权行为的实施者，且一审法院判令侵权人张德宽对蒋银萍赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，蒋银萍的人格尊严和名誉权已得到有效保护，故一审法院对蒋银萍要求张媛承担责任的诉请不予支持，并无明显不当之处。综上所述，上诉人蒋银萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋银萍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执263号之一申请执行人杨飞明，女，汉族，1990年12月13日生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人杨坤，男，汉族，1987年6月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郑光敏，男，汉族，1980年8月15日生，住四川省南充市阆中市。申请执行人杨飞明、杨坤与被执行人郑光敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨飞明、杨坤于2020年1月14日依据本院发生法律效力的（2019）云0122刑初430号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为15609元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月7日立案执行，执行费134元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人郑光敏未履行义务。随后本院向被执行人郑光敏发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人郑光敏名下有鄂Ａ×××**号车一辆，我院于2020年3月13日委托武汉市武昌区人民法院办理查封手续，因该地疫情原因严重，无法办理，退回我院。除此外，未发现被执行人郑光敏有可供执行的财产。另郑光敏现因盗窃罪，现羁押于云南省第三监狱，刑期至二0二0年八月十二日止。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十八日书记员 赵致远
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初193号原告：李世兵，男，1981年12月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。被告：李勇，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。原告李世兵与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。因被告李勇下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料。公告期限届满后，本院公开开庭审理了本案。原告李世兵到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6000元；2.要求被告赔偿原告损失1000元；3.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告承包临沧市临翔区金旭之光二期4栋、5栋的水电安装工程，雇请原告施工。原告于2019年2月开始对临沧市临翔区金旭之光二期4栋、5栋的水电工程进行施工，于2019年5月完工，扣除被告已经支付的劳务费，被告还应支付原告劳务费6000元。被告于2019年8月2日，亲笔向原告出具欠条一张，内容为“今欠李世兵金旭之光二期工程水电安装人工工时费6000元”。被告承诺欠条出具后几天内支付，但至今未向原告支付。原告多次电话或者到临沧找被告催要，被告置之不理，不接电话。无奈，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李勇经本院公告传唤拒不到庭，未能对原告起诉进行答辩，其答辩意见缺失。原告李世兵为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告李勇出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费6000元的事实；2.证人王某到庭证实，2019年证人与原告等人在金旭之光二期一起做工，工程完工后被告李勇于2019年的9月向证人、原告等人出具劳务费欠条，被告未向证人、原告等人支付劳务费，后联系不到被告李勇。被告李勇经本院公告传唤拒不到庭，未能对原告提交的证据进行质证，其质证意见缺失。被告李勇未能向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的两组证据，能证实被告欠原告劳务费6000元的事实。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，故本院均予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告承包临沧市临翔区金旭之光二期4栋、5栋的水电安装工程，雇请原告施工。2019年2月至2019年5月，原告参与临沧市临翔区金旭之光二期4栋、5栋的水电工程施工。2019年8月2日，双方对劳务费进行结算，扣除被告已经支付的劳务费，被告还应支付原告劳务费6000元。被告于同日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李世兵金旭之光二期工程水电安装人工工时费6000元”，至今被告未向原告支付。经原告多次催要无果，为此向本院提起诉讼。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满，被告仍未到庭应诉，本院视为被告对本案诉讼权利的放弃。本院认为，劳务合同是劳务者按照发包人要求完成工作、提供劳务，由发包人给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，2019年8月2日双方对劳务费进行结算后，被告向原告出具劳务费欠条一份。原告提出要求被告立即支付劳务费6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，因不能提交证据证实，故本院不予支持。本案诉讼由被告不按约定支付原告劳务费产生，案件受理费应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李世兵劳务费6000元；二、驳回原告李世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李树华人民陪审员  周仕祥人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾恕宗
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初550号 原告：万武，男，汉族，1977年9月22日出生。 被告：张飞强，男，汉族，1981年12月18日出生。 原告万武诉被告张飞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万武到庭参加诉讼，被告张飞强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万武的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金259500元，购房预付款80000元，合计339500元；2.请求判令被告向原告支付利息111800元（以339500元为基数，按原告每次借款时间、借款基数、月息2%计算到2020年4月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格； 2.2018年4月14日借条，证明：被告欠我的钱； 3.2018年4月29日借条，证明：被告欠我的钱； 4.2018年10月3日字条一张，证明：被告说他家有八套拆迁房，我借钱帮助过他，他按照市政府的价格卖一套给我，我先付给他八万块钱； 5.2018年10月3日借条一张，证明：被告欠我的钱； 6.2018年12月14日购农民公寓款字条，证明：我购买了被告的农民公寓，先付了八万块给他。 二、被告张飞强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年4月14日，被告张飞强出具借条一张：“张飞强借万武壹拾万元整，借款半年（利息2分），今借人：张飞强，借款日期：2018.4.14”；同日，原告交付被告现金5万元，被告因相信原告不久还会给付5万元故直接出借10万元的借条。 2018年4月29日，被告张飞强出具借条一张：“张飞强借万武伍万元整，利息（2分），为期半年还，今借人：张飞强”；同日，原告通过现金和转账出借被告共计10万元，因其中5万元为原告于2018年4月14日答应出借的款项，故此次借条只写明为借款5万元。 2018年8月13日，原告通过微信向被告出借9500元。 2018年10月3日，被告张飞强出具借条一张：“张飞强借万武十万元整，二个月还清，今借人：张飞强，2018.10.3”；原告通过其岳母罗某账户取现9万元（交易流水显示为89999.99元），加上家中1万元，共计10万元现金交付被告。 2018年10月3日，张飞强手写字条一张：“张飞强农民公寓下来，给万武一套90个平面，政府需要交多少，万武交，给万武一个指标，张飞强，2018.10.3”。同年12月14日，张飞强手写字条一张：“购农民公寓款，万武购张飞强农民公寓一套90平米一套，预付60%款交给张飞强8万元整，大写捌万元整，今收人：张飞强，2018.12.14日”。次日，原告通过其岳父王某保账户向被告账户转账3万元，并在柜台取现5万元（交易明细显示柜台取现49999元）交付给被告。后被告并未实际出售或转让农民公寓（指标）给原告。 以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张飞强经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告万武分别于2018年4月14日和同年4月29日共计出具被告15万元，借条中虽写有“利息2分”、“利息（2分）”，但未提交其他证据予以佐证，当属利息约定不明，故本院仅对原告要求被告返还的15万元借款本金予以支持。 2018年8月13日、2018年10月3日，原告先后出借被告9500元、10万元（均未约定利息），且原告提供了微信聊天记录、借条、银行流水等证据予以佐证，故应视原、被告双方已就109500元形成民间借贷法律关系。 2018年12月14日，原告因购买农民公寓（指标）向被告交付8万元，但因并未实际履行，被告应予返还。综上，原告分5次累计给付被告款项339500元，现原告要求被告返还，于法有据，故本院对原告要求被告偿还339500元的诉讼请求予以支持；其要求被告支付利息的诉请，因约定不明或未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张飞强于本判决生效之日起十五日内偿还原告万武款项339500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由被告张飞强负担6070元，原告万武负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹欣彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3578号 原告：莫崇发，男，1989年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：卓天欢，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫崇发与被告卓天欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫贵到庭参加诉讼，被告卓天欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫崇发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年3月29日起计至款项实际还清之日止）；2、判决被告赔偿原告为实现债权支付的律师服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原于当日通过现金支付的方式将10000元出借给被告，双方签订《借款合同》合同约定：借款期限自2019年2月11日至2019年8月11日，借款利率为月利率2%。如被告违约，原告为实现债权支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等损失由被告承担。当日，被告给原告出具了《收条》，载明“今收到借来人民币壹万元整”，落款处有被告签字并按手印确认。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告于2020年3月28日向被告偿还了2000元本金，剩余款项经多次催收均无果，故起诉至法院。 被告卓天欢在法定期限内未应诉答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年2月11日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元,同日双方签订《借款合同》，其中约定：“借款期限自2019年2月11日至2019年8月11日，借款利率按月利率2%计算，每月11日前支付，逾期归还本金，每逾期一日，按借款金额的千分之一支付违约金，直至还清本息之日止”同时双方还约定如借款人违约的，出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等损失由借款人承担。当日原告支付10000元现金给被告，被告在《借款合同》下《收条》，载明：“今收到借来人民币壹万元整（10000.00）”《借款合同》和《欠条》上均有被告的签名和捺印。借款期间，被告已支付2019年3月至2020年3月28日期间的借款利息共2400元。另外，在2020年3月28日，被告又偿还了借款本金2000元。因借款期限已逾期，且在同年3月28日之后，被告未向原告偿还借款本息，原告在向被告催还无果后，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，原告在本案诉讼时，已委托专职律师代理诉讼，并因此支付1000元代理服务费。 本院认为，债务应当清偿。本案，原告以现金方式出借10000元给被告，提供有被告所签名和按捺有手印的《借款合同》和《收条》证实。被告在本案审理期间，未到庭应诉和提交相关证据，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，因此本院认定原、被告借贷关系合法、有效。被告违反诚实信用原则，逾期偿还原告的借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金8000元及支付律师代理服务费1000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定和支持。关于借款逾期利息，原告基于合同约定“逾期归还本金的，每逾期一日按借款金额的千分之一支付违约金”过高，而主张按借期内约定的月利率2%支付借款利息，不超过法律规定的利息标准，因此本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓天欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫崇发借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，从2020年3月29日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告卓天欢于本判决生效之日起十五日内支付原告莫崇发律师代理服务费1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓天欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初280号 原告：张爱菊，女，汉族，第八师一四二团三十一连退休职工，住该连****。 被告：周学存，男，汉族，无固定职业，住第八师一四五团福泉花苑****。 原告张爱菊与被告周学存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊，被告周学存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款20000元；2、依法判令被告支付原告购房款利息400元（20000元×6%÷12个月×4个月，2019年4月8日至2019年8月8日）；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，被告周学存以出售第八师一四二团三十一连双河2号房屋一套的名义，收取原告购房款20000元，后被告向原告出具收条一份。2019年4月10日，原告得知该房屋并非被告所有，该房的实际房主胡名义对被告出售该房一事并不知情。随后，原告找被告退还购房款未果。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告周学存辩称，位于第八师一四二团三十一连双河**房屋**的原房主是胡名义。2014年6月25日，胡名义以16000元的价款将房屋出售给我，胡名义向我出具收取房款的收条一张。2019年4月2日，我又以20000元的价款将该房屋卖给原告，并出具了收取房款20000元的收条。原告与胡名义是多年的邻居，原告明知该房屋原房主是胡名义，且胡名义已将房屋卖给我长达五年之久，房屋买卖合同已经达成，我不应当退还原告购房款，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年前后，第八师一四二团三十一连进行危旧房屋改造置换，该连居民胡名义在该连置换了双河2号房屋一套。因团场政策性危房房改，均未办理房屋产权证书。2014年6月25日，胡名义将本案所涉房屋以16000元的价款出售卖给被告周学存，被告周学存向胡名义支付购房款14000元，剩余2000元未支付。被告向胡名义出具收条一份，内容为：“今收到周学存交来房子款壹万陆仟元整，由我胡名义在三十一连的房子一套售给周学存，房子永久归周学存，决（绝）不返回（反悔）。收款人：胡名义。2014.6.25”。被告向胡名义出具欠条一份，内容为：“今欠到胡名义的房子欠款贰仟元整（2000元）。欠款人：周学存。2014.6.25”。2019年4月7日，被告周学存将涉案房屋以20000元的价款卖予原告，原告向被告交付房款20000元，并由被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张爱菊交来房屋款是（胡名义买（卖）给周学存的）贰万元正。￥20000元。有胡名义的收条一帐（张）。收款人周学存。2019年4.7号。注：三十一连胡明（名）义的房子，要求由周学存协助办理房产证，费用有周学存出。”以上事实有收条、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案中位于第八师一四二团三十一连双河2号房屋一套的原所有权人为胡名义。因该房屋属团场统一危旧房改造置换房屋，一直未办理房屋产权证。胡名义将所涉房屋以16000元的价款卖予被告，被告已支付购房款14000元，剩余2000元未支付。胡名义与被告经协商口头约定的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并将该房屋实际交付于被告，即该房屋所有权已转移至被告。被告虽剩余购房款2000元未支付胡名义，但并不影响房屋所有权的转移。至于被告欠胡名义购房款2000元，属买卖双方合同之债，不影响本案原、被告间的房屋买卖合同效力。胡名义可另案起诉。 合同法规定，出卖人负有交付买卖标的物并转移其所有权的义务。因此，原则上出卖人应当对标的物享有所有权或者处分权。本案中，被告对本案所涉房屋享有所有权及处分权。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，被告作为该房屋的所有权人，将该房屋以20000元的价款卖予原告，原告向被告交付购房款20000元，被告将该房屋实际交付原告。后原告则享有该房屋所有权。涉诉房屋系团场统一危房改造置换房屋，未办理房屋产权证，但被告对该房屋享有所有权及处分权。原、被告在协商一致基础上口头达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。 现原告主张解除合同，要求被告退还购房款20000元，但被告不同意解除并要求继续履行。本院认为，从合同约定及履行看，原告已向被告交纳购房款20000元，被告已向原告交付房屋。该涉案房屋所有权已转移至原告，原告则享有该房屋的使用权、收益权和处分权。原告之所以不能入住的原因系被告欠付胡名义剩余购房款2000元。被告当庭表示愿意支付胡名义剩余购房款2000元，并积极配合原告办理电卡等事项。胡名义系涉案房屋原所有权人，其已将该房屋出卖给被告，后不再对该房屋享有任何权益。被告欠其2000元房款属买卖合同之债，与本案非同一法律关系。被告欠胡名义2000元购房款，并不影响本案双方买卖合同的效力，原告已取得该房屋所有权。原告因被告欠胡名义2000元购房款不能入住，可请求胡名义排除妨害或停止侵权。原、被告双方订立合同的目的是买卖房屋，合同目的是否能够实现的决定权在双方。被告欠胡名义房款2000元，不影响原、被告双方达成的房屋买卖合同的效力及合同的履行。因此，被告未支付胡名义剩余购房款2000元的行为并不构成根本违约，是允许采取补救措施的。故原告所述因被告没有房屋所有权，致合同目的无法实现不能成立，本院不予采信。只要双方共同努力，不人为制造障碍，涉诉合同完全可以履行。故原告请求解除合同，要求被告退还购房款20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张爱菊的全部诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交）；由原告张爱菊自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 滑文龙 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催107号申请人：中山市梵羽照明有限公司，住所地广东省中山市******************之1。法定代表人：曾强，总经理。申请人中山市梵羽照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月23日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市梵羽照明有限公司持有的号码为306**********423(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额7420元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市梵羽照明有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市梵羽照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢36号 申请执行人：黄长昆，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：苏秋月，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄长昆与被执行人苏秋月民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方与自行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执恢36号案件的执行； 二、解除对被执行人苏秋月银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈为金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4306号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蒙伟光，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告蒙伟光金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金32964.59元，利息1848.99元，罚息5967.44元（罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费2039元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告蒙伟光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180709910的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：蒙伟光。 三、借款额度：33000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年11月27日至2017年11月27日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2039元。 八、逾期情况：从2016年11月28日至12月5日，原告共向被告放款32964.59元。借款期限届满后，蒙伟光未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，蒙伟光尚欠原告借款本金32963.59元、利息1848.99元、罚息9712.03元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告蒙伟光支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙伟光偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金32963.59元； 二、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息1848.99元、罚息9712.03；此后至实际清偿之日止，以本金32963.59元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告蒙伟光向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费2039元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费435元，财产保全费448元，由被告蒙伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更893号罪犯陈远进，男，1989年9月19日生，仡佬族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔2723刑初47号刑事判决，认定被告人陈远进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年4月26日起至2021年1月31日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈远进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年12月14日获得一个表扬，2019年6月3日获得一个表扬，2019年11月6日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陈远进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但因其系累犯，应从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年7月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3188号申请执行人:北京爱力恒能源环保科技有限公司（组织机构代码：33549XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院3号楼5层。法定代表人：潘学昊，总经理。被执行人:陈阳初，男，1985年8月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人:中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司（组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层402室内17号。法定代表人：范建忠。北京爱力恒能源环保科技有限公司与陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17995号民事调解书已发生法律效力。北京爱力恒能源环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司给付人民币1620000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封冻结被执行人陈阳初名下持有的西藏嘉棠保健品有限责任公司65%（出资额3250万元）股权。经查，本院未发现被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京爱力恒能源环保科技有限公司亦未提供被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京爱力恒能源环保科技有限公司申请执行的人民币1620000元及利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京爱力恒能源环保科技有限公司享有要求被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人北京爱力恒能源环保科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京爱力恒能源环保科技有限公司发现被执行人陈阳初、中金瑞麟（北京）投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月三十日书记员  吉卓烨
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执485号 申请执行人：李青利，男,1982年1月22日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张德,男,1984年2月6日生,汉族,住临朐县。 申请执行人李青利与被执行人张德买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2175号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，被执行人于2020年7月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初2183号 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人王建，系该支行行长。 委托诉讼代理人周云凤，女，1967年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人杨宇，男，1979年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告常洪强，男，1978年8月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被告林红岩，女，1978年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告常洪强、林红岩信用卡纠纷一案，于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，被告常洪强与被告林红岩系夫妻关系。2013年1月23日，我工商支行与被告签订《信用卡购车透支还款合同》，内容为：被告以透支方式从我支行借款160000元，用于从葫芦岛市恒祥汽车销售服务有限公司购买一辆宝利格品牌机动车价值为229700元，被告按月分36期偿还我支行透支本金，其中首期偿还（含手续费）22580元，以后每期（月）25日前偿还4444元；如逾期还款其利息、罚息、滞纳金按合同约定给付；被告林红岩向我支行出具《共同还款人承诺书》，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息结清为止，之后于2017年2月21日被告常洪强与我支行签订《抵押合同》，内容为，将辽Ｐ×××××宝利格品牌机动车（型号SDH6461DFM4，车架号码LRH12R2D3C0005284，发动机号X040036462）抵押给我支行，双方依法办理了抵押登记。两份合同签订后，2013年2月26日，我支行按合同约定向葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司支付160000元购车款，合同到期后，二被告只偿还部分本息，尚欠本息82820.59元（截止2020年4月1日止），经我支行多次电话、信函等方式催缴未果，为维护我支行的合法权益，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款及利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中，承担共同还款责任认为杜红岩，而原告提交的证据中的名称与其诉状中被告“林红岩”的名称不一致，属于被告是不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。 案件受理费1871元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 张 卫 审判员 陈 芳 审判员 康翠平 二〇二〇年七月十五日 书记员 聂 严
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢76号汇中利通投资管理（北京）有限公司、张俊：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002301号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张俊民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人张俊应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本息共计5620.22元；向本院支付执行费50.00元；执行款项共计5670.22元。在执行过程中，被执行人张俊主动向申请人支付了本案标的5620.22元现金。本院向被执行人张俊收取本案执行费50.00元。已扣划至本案账户，被执行人张俊履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002301号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43069号原告：王若冰，男，满族，1991年4月20日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县王若冰与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王若冰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王若冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除王若冰与中体公司之间的合同；2、要求中体公司退还私教课费用6900元。事实和理由：2017年10月6日，王若冰陆续向中体公司的健身房购买私教课68节。2020年1月1日，中体公司健身房关店停业，王若冰剩余23节私教课未使用。由于中体公司单方强行关店，明确表示不再履行合同，导致王若冰合同目的不能实现。王若冰多次要求中体公司提供解决方案，但中体公司未有回应，因此，王若冰诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。王若冰系中体公司健身会员，其于2017年10月6日付款13500元购买私教课程50节，合同有效期为2017年10月6日至2018年8月2日，又于2019年3月28日付款4500元购买私教课程15节，合同有效期为2019年3月28日至2019年10月3日。2019年12月15日，王若冰付款300元，购买1节私教课，系激活费用，该课程是中体公司的私教王某私自承诺给王若冰重新上课，王某私自改变后台系统，将过期的课程时间延后，对于其行为中体公司不予认可。私教课有效期为7天，王若冰剩余私教课23节，但均已过期，因此，不同意退还王若冰费用。本院认为，结合查证事实可知，王若冰向中体公司支付私教课程费用，中体公司为王若冰提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，王若冰要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。王若冰要求中体公司退还23节私教课程费用，本院予以支持。中体公司主张王若冰的私教课程均已过期，但其未提交证据证明双方就私教课有效期达成过合意，且中体公司收取王若冰支付的激活费用以剩余课程，其提交的后台系统亦显示王若冰课程为有效。中体公司主张私教王某自行修改后台系统，未提交证据予以证明。即使确是王某修改系统，行为系职务行为，应由中体公司承担责任。对中体公司抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告王若冰与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王若冰私教课程费六千九百元。三、驳回原告王若冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担25元（原告王若冰已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告王若冰）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3495号之一 被执行人赤尾广记（ＡＫＡＯＨＩＲＯＫＩ、化名“汤姆”），男，1988年7月3日出生，日本国籍，初中文化，无固定职业，户籍所在地日本，现住福建省福州市仓山区。 被执行人赤尾广记犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初828号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5万元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人赤尾广记发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人赤尾广记的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年7月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初828号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6470号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，阳光信用保证保险股份有限公司职员。被告：黄轶飞，女，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹国强，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹欧桑，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告黄轶飞、被告尹国强、被告尹欧桑、被告黄磊合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告阳光信用保证保险股份有限公司以四被告已经履行还款义务为由于2020年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  李国平二〇二〇年七月二十八日书记员  李冰洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6390号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：黄伟明，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄伟明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金44316.3元、零售利息11218.37元（暂计至2016年6月30日）、滞纳金16284.56元、诉讼费1595.48元、迟延履行金728.97元（暂计至2019年10月28日），并承担本案执行费988元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,被执行人黄伟明名下无可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为14×××35，目前状态为封存，内有余额2002.8元，本院已扣划并扣除执行费50元,剩余款项1952.8元已退还给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初133号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑豪，男，2000年10月8日出生，籍贯：贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕,现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]58号、晋检一部刑变诉[2020]1号起诉书指控被告人郑豪犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人郑豪到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年5月20日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月23日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨2时许，被告人郑豪在福州市晋安区紫阳国际四楼海伦斯酒吧内因琐事与同在酒吧内喝酒的强某（另案处理）起冲突，被告人郑豪打了强某一拳，随后二人在酒吧门口互殴。郑豪与强某各自的同行人员见状在酒吧门口相互斗殴。被告人郑豪一方因打不过强某一方，同案人吴某、凌某（均另案处理）二人便联系林某2（另案处理）到现场帮忙。打斗中，被告人郑豪对强某、黄某、雷某喊话有本事不要走。强某一方打电话纠集林某1（另案处理），林某1随即在微信群里发布打架的信息，邓某（另案处理）在微信群看到信息后也赶到现场。林某1从家中携带三把关公刀到现场帮忙。林某1、邓某赶到现场后，林某1从其驾驶的车辆上拿出三把公关刀分发给雷某等人，随后强某等人在紫阳国际楼下四处寻找对方意图继续斗殴。之后双方因民警到场处警纷纷离开现场。经鉴定，郑豪、强某、黄某的损伤为轻微伤。案发后被告人郑豪接到公安机关电话通知后，在福州市马尾区海西提广场等候，且到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑豪结伙聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人郑豪对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月23日凌晨2时许，被告人郑豪在福州市晋安区紫阳国际四楼海伦斯酒吧内因琐事与同在酒吧内喝酒的强某（另案处理）起冲突，二人在酒吧门口互殴，郑豪一方同案人吴某、凌某、杨某（均另案处理）与强某一方同行人员黄某、雷某（均另案处理）见状纷纷加入，双方众多人员在酒吧门口进行互殴。之后吴某、凌某联系林某2（另案处理）到现场帮忙，强某一方电话纠集林某1（已判决），林某1随即在微信群里发布打架的信息，邓某（另案处理）在微信群看到信息后往现场赶去。林某1从家中携带三把关公刀赶到现场帮忙，到现场后，林某1从其驾驶的车辆上拿出三把关公刀分发给雷某等人，随后强某等人在紫阳国际楼下四处寻找对方意图继续斗殴。之后因民警到场纷纷离开现场。经鉴定，强某、黄某、郑豪伤情均为轻微伤。2019年11月23日，被告人郑豪接到公安机关电话通知后，与办案民警约定在福州市马尾区见面，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑豪在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到案的作案工具关公刀、书证搜查笔录、提取笔录、提取清单、接受证据清单、到案经过、在读证明、学生证、人口信息、监控视频截图、通话记录、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询记录、工作证、证人林某1、魏某、林某2、邓某、雷某、强某、黄某的证言及辨认笔录、同案人吴某、杨某、凌某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】7144号、7145号、7147号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑豪结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人郑豪判处有期徒刑八个月的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  吴昱景 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保632号   申请保全人：贾海，男，1958年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：邵建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：胡多喜，男，1956年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人贾海与被保全人邵建平、胡多喜民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保216号民事裁定书且已发生法律效力。申请保全人贾海请求冻结被保全人邵建平、胡多喜名下银行存款及查封被保全人邵建平名下位于××县房产。经查，被保全人邵建平、胡多喜在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人邵建平名下有位于××县房产。本院依法对被保全人邵建平、胡多喜账户存款进行冻结；并对被保全人邵建平名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人邵建平在××村信用社xxx账户（实际冻结1608.72元）、xxx账户（实际冻结89.21元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社xxx账户（实际冻结510.74元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人邵建平在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结4783.77元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人邵建平在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结251.73元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人邵建平在中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部xxx账户（实际冻结43512.85元）、中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人邵建平在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结49.45元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人邵建平在广发银行股份有限公司北京分行营业部xxx账户（实际冻结20.11元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人邵建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结125.24元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人胡多喜在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结100000.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结28000.00元）、xxx账户（实际冻结2019.44元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社xxx账户（实际冻结58.70元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人胡多喜在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结55.14元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人胡多喜在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款234019.85元，冻结期限一年；   十一、查封被保全人邵建平名下位于××县房产一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14626号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：吕雨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：贾果，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区双单路******。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告贾果给付2013年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费人民币15,334元；2、被告贾果偿付逾期付款违约金3,066元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾果应于本判决生效之日起十日内给付原告上海深长城物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币15,334元；二、被告贾果应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海深长城物业管理有限公司逾期付款违约金1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告贾果负担。审 判 员 江爱国二〇二〇年七月十五日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8563号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：张焕荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司与被告张焕荣物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年七月三十日书记员  周 静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执733号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郭凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭凯在中国工商银行18040668010809000 77账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年七月二十三日 书记员刘涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1186号 上诉人（原审原告）：钟某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人钟某与被上诉人田某、原审被告阳光财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人钟某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39613号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：崔子亚，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告崔子亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告崔子亚经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令崔子亚偿还垫付款16886.97元、担保费222.41元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令崔子亚支付律师费800元；3、崔子亚承担本案诉讼费用。被告崔子亚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，崔子亚作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额33000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月22日，到期日2020年4月22日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，崔子亚作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金33000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向崔子亚放款33000元。后因崔子亚未如期还款，三六零公司代崔子亚偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中崔子亚的债权,代偿金额为16886.97元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向崔子亚发出偿还代偿贷款通知，要求崔子亚在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月11日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称崔子亚自2019年11月22日开始逾期，代偿时间为2020年1月17日，截至2020年4月10日，崔子亚尚欠三六零公司的垫付款16886.97元、担保费222.41元。本院认为：崔子亚与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，崔子亚应按期履行还款义务。现崔子亚未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向崔子亚主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，崔子亚未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。崔子亚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔子亚于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款16886.97元、担保费222.41元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月11日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告崔子亚于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔子亚负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2227号申请执行人：李伟，男，汉族，1974年7月26日生，住：江西省南昌市东湖区。被执行人：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，住：江西省南昌市新建县。被执行人：西湖区及炫照明电器批发部，住所地：南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场****，统一社会信用代码：92360103L56272139Y。被执行人：南昌绿色农产品综合大市场有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**绿色农产品综合大市场**楼店面**信用代码：91360100789742270F。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9100号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人程其俊、西湖区及炫照明电器批发部、南昌绿色农产品综合大市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程其俊、西湖区及炫照明电器批发部、南昌绿色农产品综合大市场有限公司在银行存款254322.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年七月二十一日书记员  谌 蕾
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初81号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员姚某、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日中午，被告人郭某同朋友在××县一拉面馆吃饭，期间饮用约2两“汾阳王”白酒。16时30分许，郭某驾驶一辆白色踏板二轮摩托车从秀水镇运生花园小区由西向东驶往学府书苑小区，当车行至大吉村二台区路段时与相向行驶潘某驾驶的×××轿车接触肇事。2019年10月26日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭某血液中检出酒精含量为123.43mg/100ml。2019年10月27日，郭某同潘某达成调解协议，郭某取得潘某的谅解。2019年11月29日，经盂县公安局交通警察大队认定，在该起事故中郭某负同等责任，潘某负同等责任。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；归案经过；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；潘某驾驶证复印件；×××小型轿车行驶证复印件；道路交通事故现场图及照片；吸毒现场检测报告书；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；常住人口基本信息；人民调解协议书；谅解书；被告人郭某的供述材料；被害人潘某的陈述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人郭某在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郭某在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十二条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2319号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：何睿，男，壮族，1968年10月20日出生，户籍地广西邕宁县，现住广西北海市。 被告：龙晓慧，女，京族，1980年8月24日出生，住广西邕宁县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告何睿、龙晓慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告何睿、龙晓慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何睿与原告签订的编号为2002年北中银零房贷字522号《中国银行个人住房借款合同》项下的贷款本息全部到期；2、二被告归还贷款本金13109.05元（其中拖欠本金2931.93元、未到期本金10177.12元），利息412.49元(其中应收利息347.91元，拖欠本金的罚息57.24元，应收利息的罚息7.34元），利息与逾期利息暂计至2020年5月6日，以后按合同约定另计；3、原告对二被告所有的位于北海市云南南路盛世碧雅B20幢2单元101号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告何睿、龙晓慧未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告何睿未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告何睿提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告龙晓慧作为抵押人对借款知情，且借款系共同用于购买房屋，本案债务属于二被告共同债务。案涉抵押物仅办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告何睿于2002年7月23日签订的《中国银行个人住房借款合同》【编号：2002年北中银零房贷字第522号】项下贷款本息全部到期； 二、被告何睿、龙晓慧共同偿还借款本金13109.05元及支付利息412.49元{利息计算：按涉案《中国银行个人住房借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费69元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李嘉欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申66号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋