广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周脚英，女，1983年11月15日生，身份证号码：362************122，汉族，文化程度初中，原雄鹰公司负责人，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。辩护人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。被告人王海平，男，1982年11月24日出生，身份证号码：431************836，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告人周海莲，女，1984年1月16日出生，身份证号码：362************121，汉族，文化程度初中，原雄鹰公司员工，户籍所在地为江西省吉安市吉水县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告人岳援凯，男，1990年3月1日出生，身份证号码：410************77X，汉族，文化程度中专，原雄鹰公司员工，户籍所在地为河南省焦作市武陟县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派邓郁彬出庭支持公诉。各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。由于案情复杂，经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人周脚英是本市洪梅镇雄东工业园内雄鹰公司的老板，聘请被告人周海莲、岳援凯负责雄鹰公司仓库日常运营管理，其中周海莲主要负责业务及豆粕饲料的买卖，岳援凯作为公司司机主要负责处理仓库的一些杂物、维修事宜。周脚英等人将运送豆粕的货车司机带到雄鹰公司仓库，再通过聘请的临时工人卸货，将货车司机车上一部分好的豆粕饲料放置在仓库并偷走，剩下另一部分好的饲料就拆开包装袋按一定比例与同等重量的不合格豆粕饲料用机器混合好，再重新包装好装回上车，并给货车司机好处。具体作案如下：一、2019年4月26日20时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州通达饲料部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司（以下简称富之源公司）将通达饲料部在富之源公司购买的约32.5吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将王海平货车中20吨豆粕饲料卸下，将其中6吨的豆粕饲料（价值约15000元）拿走，接着将卸下剩余的14吨豆粕饲料拆开，然后将周脚英事前购买的6吨不合格纤维饲料与上述14吨豆粕饲料用机器混合好，重新装回袋子封好袋口搬回王海平的货车。王海平将车上的混合饲料运至湖南郴州通达饲料经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。二、2019年5月4日18时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州通达饲料部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的约32.5吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（价值约25000元），然后将剩下的22.5吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨不合格纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至湖南郴州通达饲料经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。三、2019年5月13日22时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州通达饲料部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的约32.5吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（价值约25000元），然后将剩下的22.5吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨不合格纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至湖南郴州通达饲料经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。四、2019年5月15日20时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州通达饲料部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的约32.5吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（价值约25000元），然后将剩下的22.5吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨劣质纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至湖南郴州通达饲料经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。五、2019年6月13日18时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州通达饲料部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的约32.46吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（价值约25000元），然后将剩下的22.46吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨劣质纤维饲料用机器混合并重新装袋封口包装时被公安人员抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，说明材料等书证，证人周某九、刘某平等人的证言及辨认笔录，被害人邓某彩的陈述，被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周脚英、周海莲、王海平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人岳援凯在法庭讯问、法庭调查及法庭辩论时当庭自愿认罪，后在最后陈述阶段认为其无罪。被告人周脚英的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书指控数额巨大有异议，本案应为数额较大，第五宗犯罪属于犯罪未遂，金额不应计入既遂数额内，即犯罪数额为9万元；2、被告人周脚英具有自首情节，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪；3、被告人周脚英系初犯，没有犯罪前科；4、盗窃数额应当减去被告人用于更换纤维饲料的价值，被害人并无损失，只是会影响到养殖户牲畜的生长速度。被告人周海莲的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人周海莲系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，其自始至终听从上级指示参与本案，其系周脚英雇请的员工，领取工资报酬；2、被告人周海莲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，无犯罪前科；3、本案盗窃数额应当以五次盗窃的金额减去掺杂所用饲料的价值金额，掺杂饲料也具备正常使用价值，具有一定的经济价值。被告人王海平的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、本案的涉案金额应当认定为数额较大，而非数额巨大，案发日查获的掺杂饲料即纤维饲料有使用价值，应当进行司法鉴定其价值，指控的盗窃金额应当减去掺杂饲料的价值；2、被告人王海平系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，其不是犯意发起人，获利少，也未积极参与；3、被告人王海平归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，无犯罪前科，第五宗属犯罪未遂；4、本案扣押的涉案车辆并非犯罪工具，该车被告人王海平于2016年5月购买，主要用于正当合法运营，其与被害人已合作两年有余，该车主要用途为家庭创造正当的收入来源，且涉案金额与车辆价值（40余万）相差甚远，综上不宜将其作为犯罪工具予以没收。被告人岳援凯的辩护人对指控的罪名有异议，并提出以下辩护意见：1、本案没有证据能证明被告人岳援凯参与了起诉书指控的五宗案件，其没有与周脚英、周海莲共谋盗窃行为，其没有盗窃的行为，不构成盗窃罪；2、若法庭认定被告人岳援凯构成盗窃罪，其亦是从犯，初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度好。经审理查明，被告人周脚英系位于东莞市********内雄鹰公司负责人，先后聘用被告人岳援凯、周海莲为公司管理人员，岳援凯每月领取四至五千元工资，周海莲每月领取三千元底薪加奖金，两人均根据周脚英的指示负责雄鹰公司日常运营管理工作，其中，岳援凯作为公司司机负责将货车司机带到公司仓库和接送临时搬运工到公司仓库干活。周脚英等人将运送豆粕的货车司机带到雄鹰公司仓库，再通过聘请的临时工人卸货，将货车上一部分好的豆粕饲料放置在仓库并偷走，剩下另一部分好的饲料就拆开包装袋按一定比例与同等重量的不合格纤维饲料用机器混合好，再重新包装好装回上车，并给货车司机好处。具体作案如下：一、2019年4月26日20时许，货车司机被告人王海平受湖南郴州市北湖区通达饲料经营部（以下简称通达经营部）雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司（以下简称富之源公司）将通达经营部在富之源公司购买的32.55吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将王海平货车中20吨豆粕饲料卸下，将其中6吨的豆粕饲料（经鉴定，价值人民币15000元）拿走，接着将卸下剩余的14吨豆粕饲料拆开，然后将周脚英事前购买的6吨不合格纤维饲料与上述14吨豆粕饲料用机器混合好，重新装回袋子封好袋口搬回王海平的货车。王海平将车上的混合饲料运至通达经营部交货。周脚英等人以偷换每吨140元的价格作为给王海平的好处。二、2019年5月4日18时许，货车司机被告人王海平受通达经营部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的32.39吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（经鉴定，价值人民币25000元），然后将剩下的22.39吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨不合格纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至通达经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。三、2019年5月13日22时许，货车司机被告人王海平受通达经营部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的32.65吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（经鉴定，价值人民币25000元），然后将剩下的22.65吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨不合格纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至通达经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。四、2019年5月15日20时许，货车司机被告人王海平受通达经营部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的32.52吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（经鉴定，价值人民币25000元），然后将剩下的22.52吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨劣质纤维饲料用机器混合后重新装袋封口包装好再搬上货车。王海平将混合后的豆粕饲料运至通达经营部交货。周脚英等人以偷换每吨150元的价格作为给王海平的好处。五、2019年6月13日18时许，货车司机被告人王海平受通达经营部雇佣去到本市洪梅镇富之源豆粕饲料蛋白开发有限公司将通达饲料部在富之源公司购买的32.46吨豆粕饲料私下运到被告人周脚英的雄鹰公司仓库。周海莲让临时工人将货车上全部豆粕饲料卸下后拿走其中10吨（经鉴定，价值人民币25000元），然后将剩下的22.46吨豆粕饲料拆开与仓库内10吨劣质纤维饲料用机器混合并重新装袋封口包装时被公安机关查获，被告人周海莲、王海平及临时工人在现场被抓获。被告人岳援凯于2019年6月14日9时许被抓获归案。综上，本案盗窃既遂金额为9万元，盗窃未遂金额为2.5万元。另查明，被告人周脚英于2019年6月15日主动报警投案，因其怀孕住院，公安机关于2019年6月16日15时许，去到东莞市人民医院找到周脚英调查核实，当日对其取保候审，后因周脚英产下一名男婴及一名女婴处在哺乳期，先后经东莞市第一市区人民检察院、本院决定对其取保候审。再查明，本案审理期间，被告人周脚英及被告人王海平家属与被害人邓某彩达成和解协议，被告人周脚英赔偿被害人邓某彩经济损失人民币24万元、被告人王海平家属代王海平赔偿被害人邓某彩经济损失人民币6万元，被害人邓某彩对被告人周脚英、王海平、周海莲、岳援凯表示谅解，希望法院对四人从轻处罚。上述事实，被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平在庭审时基本无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，物证涉案车辆、手机、饲料等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，通话记录，接受证据材料清单，单据，入库单，交货单，证明文件等书证，证人周某九、刘某平、许某连、周某亮、毛某艳、郑某仔的证言及辨认笔录，证人黄某丹、谭某和、曾某尧、杨某堂的证言，证人何某月、何某军、何某波的证言，被害人邓某彩的陈述，被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控四被告人盗窃数额巨大，适用法律错误，本院予以纠正，经查，第一至四宗属犯罪既遂，金额共计9万元，第五宗属犯罪未遂，金额为2.5万元，根据规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故本案应当以盗窃9万元既遂论处，即属盗窃数额较大，犯罪未遂部分量刑时酌情予以考虑。被告人周脚英、王海平在本案中，作为盗窃被害人财物的买方与卖方，犯罪所得主要归二人所有，获利数额大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人周海莲、岳援凯作为周脚英聘用的员工，领取固定工资，虽均积极参与作案，但二人均是根据周脚英的指示参与犯罪，获利主要体现在工资方面，并未直接参与分赃，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周脚英犯罪后主动报警，投案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人周海莲、岳援凯、王海平到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案已达成刑事和解协议，被害人经济损失已经得到赔偿，被害人对四被告人表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。关于被告人周脚英、周海莲、王海平的辩护人均提出指控的涉案金额应当扣除雄鹰公司掺杂的纤维饲料的价值，经查，被告人周脚英购买的涉案纤维饲料目的是用于掺杂作案，达到以次充好、以不合格产品冒充合格产品的非法目的，采用“偷梁换柱”的方法盗窃他人财物，其所掺入的涉案纤维饲料属犯罪成本，不应从指控的盗窃金额中予以扣减，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王海平的辩护人提出王海平系从犯的辩护意见，经查，上文已详述被告人王海平在本案中起主要作用，是主犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人岳援凯及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，雄鹰公司临时工周某九、周某亮、毛某艳、郑某仔共同指证被告人周海莲、岳援凯均是公司的管理人员，郑某仔还证实周海莲、岳援凯都支付过工资给他，临时工刘某平虽未指认岳援凯是管理人员，但也辨认出岳援凯，即证实该团伙作案时岳援凯去过现场；被告人周海莲直接指证岳援凯是周脚英的直接下属，管理公司，监督工人干活，也有跟司机结算费用，负责按周脚英的指示去接司机到仓库，其收购王海平的大豆粕时岳援凯有去过现场；被告人周脚英也供述岳援凯平时负责仓库日常经营管理工作，也买卖货，也是本案的同伙；被告人岳援凯本人在侦查、审查起诉阶段均多次稳定供述其参与作案，详细供述公司运营模式，其作为公司司机负责将货车司机带到公司仓库和接送临时搬运工到公司仓库干活等等，上述证据能够相互吻合、相互印证，足以形成完整的证据链，充分证实被告人岳援凯参与盗窃作案，其行为构成本案的共犯，故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于各被告人的辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于随案移送的暂扣于东莞市公安局洪梅分局的汽车两辆（详见移送清单），经查，轿车系被告人岳援凯所有，大货车系被告人王海平所有，上述两辆车均被用于参与盗窃作案，但上述车辆并不是为犯罪而购买或主要用于犯罪，尤其以王海平所有的大货车为例，该车于案发前三年购买，主要用于长途运输，作为王海平家庭生产、生活工具，主要经济来源，且王海平与被害人已正常合作两年有余，本案的案发具有一定的偶发性，此外二人所获利金额与车辆本身的价值相差悬殊，不宜将上述车辆直接予以没收，否则有违罪责刑相适应的基本原则，故应依法发还给车辆所有人岳援凯、王海平。关于随案移送的手机四部（详见移送清单），经查，被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平通过手机相互联络，参与作案，手机作为作案必备工具，依法予以没收，上缴国库。关于随案移送的人民币34752元（详见移送清单），经查，公安机关从被告人周海莲处扣押到12228元，其中10000元属于被告人周脚英，从被告人王海平处扣押到704.5元，从被告人岳援凯处扣押到21819.5元，上述款项均系各被告人各自所有，因本案被告人与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故上述款项应当折抵各被告人罚金，多余部分予以退还本人，不足部分予以补缴。鉴于被告人周脚英在本案具有自首情节，归案后认罪态度好，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且处于哺乳期，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人周脚英、周海莲、岳援凯、王海平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人周脚英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人周海莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人岳援凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月13日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、随案移送的作案工具手机四部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。六、随案移送的从被告人周脚英处扣押的10000元折抵判项一罚金，不足的部分予以补缴；从被告人王海平处扣押的704.5元折抵判项二罚金，不足的部分予以补缴；从被告人周海莲处扣押的2228元折抵判项三罚金，不足的部分予以补缴；从被告人岳援凯处扣押的21819.5元折抵判项四罚金，多余的16819.5元发还给岳援凯。七、随案移送的暂扣于东莞市公安局洪梅分局的汽车两辆（详见移送清单），由公安机关依法发还给车辆所有人岳援凯、王海平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。