安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1180号 原告：郝祥辉，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师 被告：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告郝祥辉与被告汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝祥辉未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张树引、孔令军到庭参加诉讼，被告汪琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币1000000元；2.被告支付利息62000元（计算至2020年1月10日），并按照月息2%支付至借款还清之日逾期付款的利息；3.被告支付原告主张权利支付的律师费20000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000000元用于从事华为生活馆项目投资使用，双方口头约定借款利息月息2分，被告指定接受借款的账户为“中行国庆路支行，账户名称汪琳，账号62×××64”，并用位于合肥市万达文旅城商铺Ｔ26-商105号（网备号1608012925）房屋和位于淮南市田家庵区的华为生活馆做抵押，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等）。《借款合同》签订后，原告分别于2019年1月9日分四次向被告指定账户转入750000元，于2019年1月31日转入指定账户150000元，于2019年2月3日转入指定账户100000元，共计1000000元。借款后，被告先后支付利息共计178000元，现原告因周转急用钱，多次向被告索要该借款本金及剩余利息，被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，委托律师向法院提起诉讼主张权利，为此支付了律师费20000元，按照合同约定被告应当予以承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告汪琳未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告郝祥辉围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告郝祥辉提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件及复印件、原告借记卡账户历史明细清单、个人账户明细；原告郝祥辉向本院申请证人秦某出庭作证，证明被告汪琳向原告郝祥辉借款是由其介绍，并且原被告双方签订借条其均在场。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝祥辉与被告汪琳不相识，原被告均系案外人秦某朋友。被告汪琳以经营华为生活馆资金周转困难为由，经案外人秦某介绍，向原告郝祥辉借款。经秦某介绍，2019年1月10日，原告郝祥辉与被告汪琳及案外人秦某三人在安徽省淮南市田家庵区栖巢咖啡见面商谈借款事宜，原告（甲方／出借人）与被告（乙方／借款人）签订了《借款合同》，主要内容为：一、乙方要从事华为生活馆项目工程投资，急需资金周转，甲方同意出借；二、乙方向甲方借款金额（大写）壹佰万元整（小写：1000000元。乙方指定账户：中行国庆路支行，账户62×××64，账户名称汪琳）；三、乙方自愿用位于合肥市万达文旅城房产（网备号：1608012935）和位于淮南市田家庵区的华为生活馆做抵押，担保范围为本金、利息、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；四、约定争议解决的管辖法院为淮南市田家庵区人民法院。借款合同签订后，原告依照约定于2019年1月10日通过手机银行转账方式转入被告汪琳账户600000元，于2019年1月26日通过手机银行转账方式转入被告汪琳账户150000元，于2019年1月31日过手机银行转账方式转入被告汪琳账户150000元，于2019年2月3日通过银行自助终端转账给被告汪琳账户100000元，共计转入被告汪琳银行账户1000000元。原被告在借款合同中未约定利息以及还款时间，但原被告之间口头约定利息为月息2分，被告汪琳从2019年4月1日起至2019年10月10日止共计向原告郝祥辉支付利息178000元。后，原告郝祥辉向被告汪琳索要借款，被告汪琳一直以各种理由推脱不还，现原告郝祥辉以被告汪琳未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪琳向原告郝祥辉借款，有原告向本院提供的借款合同、原告借记卡账户历史明细、证人秦某出庭作证等相互佐证，被告汪琳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故原告郝祥辉与被告汪琳之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告双方没有约定具体的还款期限，即原告随时可以要求被告偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，合法合理，于法有据。故对原告郝祥辉要求被告汪琳偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息问题，原被告之间的借款合同未约定利息，但从原告提供的个人账户明细中，列明了被告汪琳分别在2019年4月1日、6月24日、8月5日、8月7日、8月10日、8月17日、10月10日转入原告妻子郝淮灵账户共计178000元，与原告郝祥辉所陈述的双方口头达成的月息2分，即每月20000元利息，9个月共计180000元利息能够相互印证。且原被告之间在借款之前并不认识，是经过中间人秦某介绍才达成的借款合同，原告郝祥辉不可能毫无收益的将大额借款借给被告汪琳使用，故应当认定是被告汪琳自愿支付原告郝祥辉的利息，原被告之间的借款为月息2%的有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告郝祥辉要求被告汪琳以1000000元为基数按照月息2%支付利息至2020年1月10日止，本院予以支持。鉴于被告已经支付利息共计178000元，被告汪琳应当向原告郝祥辉支付截止到2020年1月10日期间剩余利息62000元。 关于原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郝祥辉与被告汪琳口头约定了借款利息为月息2%，但未约定逾期利率，原告郝祥辉主张被告按照月利率2%支付至借款还清之日逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费的问题。原被告之间签订的《借款合同》在保证范围条款中约定了保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。虽然借款合同没有专门规定律师费由违约方承担，但是在借款合同的保证条款中约定了被告汪琳用自有的位于合肥市万达文旅城商铺房产以及淮南华为生活馆做抵押，担保借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），应理解为双方对律师费的承担有约定。原告郝祥辉与安徽安铎律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其应支付的律师费为20000元，且安徽安铎律师事务所已经履行了代理职责，原告郝祥辉应按照《委托代理合同》约定支付律师代理费。故原告郝祥辉主张由被告汪琳支付其律师费20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪琳于本判决生效后十日内一次性归还原告郝祥辉借款本金1000000元及截止到2020年1月10日剩余未支付的利息62000元。被告汪琳从2020年1月11日起按照年利率24%支付原告郝祥辉借款逾期付款的利息至借款还清为止。 二、被告汪琳于本判决生效后十日内向原告郝祥辉支付律师服务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14538元（原告郝祥辉已预交），由被告汪琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  张 利 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。