文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初760号原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：义乌市爱兰思嘉百货商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道龚大塘******。经营者：虞玉如。原告封昌合与被告义乌市爱兰思嘉百货商行（以下简称爱兰思嘉）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封昌合的委托诉讼代理人戴勇、封云凯到庭参加了诉讼，被告爱兰思嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封昌合向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款2495元，十倍赔偿24950元，合计27445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月21日在被告开设的微店店铺“爱兰思嘉”购买了5件玉灵膏，订单号为：812738023595393，总金额优惠后为2495元。原告在收到涉案药品后，家人在准备吃的时候发现涉案产品味道怪异、药味十足、难以下咽。在仔细查看涉案产品时发涉案产品属于劣药，理由如下：涉案产品为药膏状形态，根据涉案产品外包装所标示的成分为：美国威斯康辛州西洋参、中国广西博白桂圆肉。涉案产品大部分原料均来自中国药典，且主要原料西洋参不属于国家卫生行政部门规定的可以用于普通食品的药食同源物质。涉案产品在其描述页面及产品外包装宣传的药效为滋补气血、安神养颜、健脾和胃，其描述页面还宣传能祛斑、抗衰老、美容养颜等疗效，因此，涉案产品应属于药品，但其没有标注生产企业名称、药品批准文号、产品批号等事项。爱兰思嘉的经营行为严重的侵害了封昌合的合法权益，应当承担赔偿责任，故封昌合提起本案诉讼。被告爱兰思嘉未到庭，亦未提供书面答辩意见。封昌合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，对封昌合提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月21日，封昌合在微店APP上购买了由被告爱兰思嘉开设的微店店铺“爱兰思嘉”销售的“玉灵膏”5件10瓶，每件499元，共计2495元。2020年7月5日，封昌合收到了爱兰思嘉通过中通速递寄交的“玉灵膏”产品5件10瓶。产品瓶身上标明：产品名称为吉艾食养玉灵膏（柴火蒸制32小时），品名为古法玉灵膏，配料为美国威斯康辛州西洋参、中国广西博白桂圆肉，净含量200克，食用方法早晚一次，每次10克左右，干吃或者温开水冲泡，贮藏方式阴凉干燥处，保质期冷藏2个月、冷冻6个月、开封后请尽快食用，不宜人群孕妇、14周岁以下儿童，玉灵膏滋补气血、安神养颜、健脾和胃，清·王孟英《随息居饮食谱》，罗大伦博士推荐。封昌合确认收到上述产品后，已开启1瓶并服用了一部分，目前9瓶“玉灵膏”产品尚在封昌合处。本院认为,封昌合通过网络购物平台向爱兰思嘉购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。案涉产品标签中有“吉艾食养”，标注的配料为美国威斯康辛州西洋参、中国广西博白桂圆肉，功效为滋补气血、安神养颜、健脾和胃，开封后请尽快食用，应认定涉案产品以食品名义销售。故对封昌合认为涉案产品属于劣药的主张，本院不予支持。爱兰思嘉销售的“玉灵膏”无保健食品批号,应为普通食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定,生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。按照原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定,西洋参可用于保健食品,但不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。根据网店主页及产品外包装上对产品原料的说明,系争“玉灵膏”中添加了西洋参,违反了上述规定,不符合食品安全标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定,质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。封昌合要求爱兰思嘉退还已付货款2495元,实为主张退货的违约责任,合法有据,本院予以支持。封昌合也应将收到的“玉灵膏”产品退还爱兰思嘉,以便其依据法律规定对该产品作出相应处理,本院一并判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此,封昌合要求爱兰思嘉支付相当于价款十倍的赔偿金24950元,依据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告义乌市爱兰思嘉百货商行应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告封昌合退还货款2495元，同时原告封昌合向被告义乌市爱兰思嘉百货商行退还相对应的涉案产品,如届时不能退回,则按实际购买价格折抵应退货款;二、被告义乌市爱兰思嘉百货商行应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告封昌合支付赔偿金24950元。如被告义乌市爱兰思嘉百货商行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告义乌市爱兰思嘉百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇二〇年七月三十日法官助理熊彬羽书记员韦萍            校对责任人：熊  彬  羽      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。没有前述标准的,应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。