wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张映阳，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张映阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额11078.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11078.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张映阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11078.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张映阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈松辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈松辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额13479.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13479.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈松辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13479.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费130元，由被告陈松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3480号原告：叶宇平，女，1982年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091900D，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：徐胜平，主任。原告叶宇平与被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后依法适用简易程序审理，原告叶宇平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶宇平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶宇平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶宇平负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执861号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。负责人：景志辉，该支行行长。被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司，统一社会信用代码9132118178992674XB，住所地丹阳市。法定代表人：耿留娣，该公司总经理。被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913211817615172744，住所地丹阳市。法定代表人：耿留娣，该公司总经理。被执行人：丹阳市国泰塑件有限公司，统一社会信用代码9132118114246525X3，住所地丹阳市。法定代表人：王春娣，该公司总经理。被执行人：汪华，男，1975年2月12日生，汉族，住丹阳市。被告：耿留娣，女，1972年3月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭庆，男，1974年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：耿美勤，女，1973年10月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、汪华、耿留娣、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏1181民初6823号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截至2019年6月21日尚欠的借款利息1957262.48元，并承担自2019年6月22日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息；被告汪华、耿留娣、郭庆、耿美勤对被告丹阳市国亨塑业有限公司的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11208元、保全费5000元，合计16208元，由被告丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、汪华、耿留娣、郭庆、耿美勤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，部分被执行人申报了财产。2020年3月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年7月14日本院依法查封了被执行人丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、汪华、耿留娣名下的房地产。2020年7月4日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月4日决定对被执行人汪华、耿留娣、郭庆、耿美勤以及丹阳市国泰塑件有限公司法定代表人王春娣拘留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6823号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年七月二十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2765号之一 被执行人：闫俊涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初452号刑事判决书,在执行闫俊涛犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人闫俊涛限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫俊涛所有的银行存款3000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2895号 原告：陈志成，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:陈福全，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈志成与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼；被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志成向本院提出诉讼请求：1、判令陈福全立即向陈志成偿还本金160000元及利息48000元（以本金160000元为基数，按月利率2%自2019年4月起计至2020年6月）；2、判令陈福全立即向陈志成偿还本金65000元及利息3900元（以本金65000元为基数，按月利率1.5%自2020年3月计至2020年6月）；3、判令陈福全承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈福全以需要资金周转为由于2013年5月1日向陈志成借款160000元，并出具了借款协议书。该笔款项陈福全自2019年4月至今未支付利息。后陈福全又于2020年2月18日再次向陈志成借款65000元，并出具了借条。该笔借款自2020年3月至今未支付过利息。因陈福全未还款，故诉至法院，望判如所请。 陈福全未作答辩。 陈志成围绕诉讼请求依法提交《借条》、身份证等。陈福全未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，陈志成提供的《借条》书写清晰流畅，且有陈福全签名确认，陈福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，该《借条》可以作为本案的定案依据。陈志成提供的身份证客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，陈福全向陈志成出具一份《借条》，内容为：“今向陈志成借现金人民币壹拾陆万元整，月利率2%（百分之二）特立此据借款人：陈福全2013.5.1”。2020年2月18日，陈福全再次向陈志成出具一份《借条》，内容为“今向陈志成借人民币现金陆万伍仟元整，利率百分之一点五（1.5%）期限叁个月整、到期归还本息特立此据借款人：陈福全公民身份号码3501021972××××××××2020.2.18”。庭审中，陈志成自认陈福全已将借款160000元的利息支付至2019年3月。后因陈福全未还款，故陈志成于2020年6月15日向本院提起诉讼。 本院认为，陈福全分别于2013年5月1日、2020年2月18日向陈志成借款160000元、65000元至今未还，此有陈福全出具的现仍由陈志成持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志成要求陈福全偿还借款有理，本院依法予以支持。陈志成同时要求陈福全支付利息48000元（以160000元为基数，按月利率2%自2019年4月起计至2020年6月的利息）和3900元（以65000元为基数，按月利率1.5%自2020年3月计至2020年6月的利息）， 此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福全应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志成借款160000元及利息48000元； 二、陈福全应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志成借款65000元及利息3900元。 案件受理费5453.5元，减半收取计2726.75元，由陈福全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2870号原告:重庆市海翔船务有限公司，所在地址，重庆市涪陵区滨江大道锦天龙都2-28-1，统一社会信用代码91500232781587309B。法定代表人：刘军，经理。被告:马边昌达运输有限公司，所在地址四川省马边县民建镇东光大道**，统一社会信用代码;91511133MA6281TC93。法定代表人：何大超，经理。本院在审理原告重庆市海翔船务有限公司与被告马边昌达运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二日书记员  林 静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初661号 原告：石家庄军卓汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**院**。 法定代表人：曹献敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑红。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****div> 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告石家庄军卓汽车运输有限公司（以下简称军卓运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑红、被告的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军卓运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失125730元、公估费7500元、施救费5500元、路产损失7190元，共计145920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日9时，唐建波驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向198ＫＭ与叶森驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××大型汽车，张艳伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，高闯驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，导致四车不同程度受损，辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××车上货物受损，路产损失，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路事故认定书认定当事人唐建波负全部责任，其他当事人无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险、附加不计免赔的机动车第三者责任险1000000元、附加不计免赔的机动车损失保险292000元。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有附加不计免赔的机动车损失保险95000元。事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。请法院依法查明事实，判决被告赔付原告各项损失，维护原告合法权益。 被告中华联合石家庄公司承认原告军卓运输公司在本案中所主张的事实，但认为：1、第一受益人证明载明张亚波在第一受益人处办理汽车贷款，并非在原告处分期付款购车，故原告主体不适格；2、车辆损失的公估报告公估金额过高，与我司定损金额差距较大，不认可；3、对于公估费和诉讼费，不予承担。 本院认为，被告中华联合石家庄公司承认原告军卓运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年8月27日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月27日18时起至2020年8月27日17时59分59秒止。29日，原告又为该车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔险（保险金额为292000元）、机动车第三者责任保险附加不计免赔险（保险金额为1000000元）等险种，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日23时59分59秒止。同日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔险（保险金额为95000元）等险种，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日23时59分59秒止。上述保险的被保险人均为原告。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。行驶证车主与被保险人均为原告，第一受益人一汽租赁有限公司与购车人张亚波均同意由原告提起诉讼并领取保险赔偿金，故原告具有保险利益，诉讼主体适格。保险期间内，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。关于涉案车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失金额为125730元。被告虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任；关于本案车辆公估费，信德保险公估有限公司出具的发票证实公估费为7500元。该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；关于本案车辆施救费5500元，施救单位具有施救资质，施救费发票开具及时，并且符合就近施救原则，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；关于路产损失，由河北省高速公路管理局高速公路路政总队京秦支队迁安大队出具的交纳路产赔偿费的情况说明及收据证实涉案车辆司机唐建波代原告军卓运输公司赔偿7190元，该款项系本案事故造成的第三方损失，应由被告在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告军卓运输公司要求被告中华联合石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失，在交强险及第三者责任险限额内赔偿路产损失以及依法承担施救费、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄军卓汽车运输有限公司车辆损失125730元、公估费7500元、施救费5500元、路产损失7190元，合计145920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1609元（已减半计算），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12953号原告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****，统一社会信用代码：×××179。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕾，浙江天册律师事务所律师。被告：李大龙，住所地：四川省资阳市安岳县白塔寺乡高松村**，被告：蚂蚁借呗（深圳）控股投资有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路丁头村**606一社会信用代码：×××Ｄ67。法定代表人：李大龙，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡进辉，广东穂江律师事务所律师。本院在审理原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司诉被告李大龙、蚂蚁借呗（深圳）控股投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司于2020年5月14日签收缴纳诉讼费通知书等材料。原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司于2020年5月20日首次缴纳诉讼费，缴费失败后，未在7日内进行再次缴费。本院于2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月15日及2020年7月17日四次在深圳市财政局非税管理系统查询案件缴费情况，均显示原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十七日书记员  苏 恒
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初391号原告：江西晨洋物流有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇太平村周头**，统一社会信用代码：91361123MA37P1NY2F。法定代表人：郏荣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市常熟路**统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江西晨洋物流有限公司（以下简称：晨洋物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告晨洋物流的委托诉讼代理人蔺辉、被告平安财险的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨洋物流的诉讼请求为：判令被告平安财险赔偿我方各项损失共计45475元。事实和理由：2019年9月14日，邱和生驾驶赣Ｅ×××**牵引车、皖Ａ×××**半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至199公里处时，与路面障碍物发生碰撞，致赣Ｅ×××**牵引车和路产损坏。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险辩称：1、对发生的事故真实性无异议；2、肇事车辆在我司投保商业险24万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、对原告主张的维修费损失金额不予认可。我司认为左大灯、右大灯均可修复，而不是更换；事故发生后，我司对原告的车辆损失进行定损，定损金额为15000元，故我司认为原告应当向法庭申请对车辆的维修损失、金额进行评估，现主张车损39245元依据不足，要求原告的提供维修费发票、维修清单；4、清障费属于间接损失，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年9月14日22时10分许，案外人邱和生驾驶车牌号为赣Ｅ×××**重型半挂牵引车、皖Ａ×××**重型车辆运输半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至199公里时，与路面障碍物发生碰撞，后车辆失控与右侧护栏发生碰撞，致车辆受损、护栏受损，车上所载货物受损。2019年9月16日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，案外人邱和生承担事故的全部责任。2、原告晨洋物流系赣Ｅ×××**重型半挂牵引车所有人，该车在被告平安财险投保交强险、机动车损失险（限额为24万元附加不计免赔）、商业第三者责任险（限额为100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另，赣Ｅ×××**重型半挂牵引车在镇江市中亚汽车销售服务有限公司维修，维修金额为39245元。3、原告晨洋物流支付清障费410元、路产损失5170元。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、车辆维修费39245元；2、现场抢修费650元；3、清障费410元；4、路产损失5170元，以上共计45475元。本院认为：法人的财产权受法律保护。投保人按照合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险事故发生后，保险人应当按照合同约定给付保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人已向第三者赔偿的，保险人可以向被保险人赔偿保险金。本案原告的损失，具体审核如下：1、维修费39245元，有票据支持，本院予以确认；对于被告平安财险辩称赣Ｅ×××**重型半挂牵引车维修金额过高，仅依据其自己的定损结论，未能提供其他证据证明，故对于该抗辩，本院不予采信；2、现场抢修费，原告未能证明该项费用的合理性，故对于该项损失，本院不予支持；3、清障费410元，有票据支持，本院予以确认；对于被告辩称该项费用属于间接损失，不属于保险责任范围，但其未能提供保险条款予以佐证，故对于该抗辩，本院不予支持；4、路产损失5170元，有票据支持，本院予以确认，以上共计44825元，由被告平安财险承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西晨洋物流有限公司各项损失共计44825元。二、驳回原告江西晨洋物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由原告江西晨洋物流有限公司承担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担431元。（原告江西晨洋物流有限公司已预交案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告江西晨洋物流有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年七月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4032号之一 申请执行人陈某亮，男，1961年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某伟，男，1967年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某亮与被执行人黄某伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9188号判决书已经发生法律效力，被执行人黄某伟应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈某亮偿还借款本金人民币800000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人黄某伟名下银行账户内存款人民币24255.99元，并已通知申请人前来领取执行款；已冻结被执行人黄某伟持有的深圳则德资本管理有限公司99.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄某伟限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46511号原告：魏更良，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：李松青，男，1966年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会，地址北京市朝阳区王四营乡官庄村。法定代表人：李月宽，村主任。第三人：北京市朝阳区王四营乡官庄村经济合作社，地址北京市朝阳区王四营乡垡头小区个园**。法定代表人：陈春杰。第三人共同委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。原告魏更良（以下简称原告）与被告李松青（以下简称被告）、第三人北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2016）京0105民初X号民事判决。原告不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终X号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告的申请，追加北京市朝阳区王四营乡官庄村经济合作社（以下简称官庄经合社）作为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人石天堂、张蓉，第三人共同委托诉讼代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁补偿款6876292元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租官庄村委会集体土地。2004年8月26日，原告与被告签订《租赁协议》，被告将其从官庄村委会承租的部分土地转租给原告从事经营活动，面积6450平方米，租赁期限自2004年8月28日起至2016年6月30日止；租期内，如遇国家集体征用土地所赔地上物、经营损失、搬迁费等归原告所得，被告有义务协同原告办理。为经营活动的需要，经被告同意，原告在承租的土地上建造房屋若干。2013年10月31日，官庄村委会发出通告，限承租土地的用户于2013年11月15日内腾空房屋。但因被告拒不协助原告办理拆迁补偿手续，原告至今没有得到拆迁补偿款。后被告私自与官庄村委会签订拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款。被告未到庭参与本次诉讼，但曾在原审中发表答辩意见称：涉案土地原来属于空地，原告盖的房屋都属于非法建筑，不符合拆迁的条件，因为拆迁是先确权，再评估，再签订拆迁协议，涉案土地根本没有列入国家拆迁计划，不在拆迁范围，没有签订拆迁协议。官庄村委会及官庄经合社述称：我方对于原被告之间租赁关系并不知情，如果涉及到原被告之间的诉讼请求和反诉等相关事实我方不发表意见，我方仅对于第三人和被告之间租赁关系相关事实进行阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月26日，原被告签订《租赁协议书》，约定就李松青现有王四营乡官庄村原官庄小学后路北空置土地，出租给魏更良建房使用，出租使用年限自2004年8月28日起至2016年6月30日止，共计12年，租期内，如遇国家集体征用土地所赔地上物、经营损失费、搬迁费等归原告所得。2013年10月31日，北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会发布《通告》，要求对位于官庄村区域内所有集体土地上的非住宅房屋进行拆除。经询，原告主张涉案土地上房屋由其所建，房屋已于2017年4月9日拆除。另查一、2001年6月16日，官庄经合社与被告签订《场地房屋租赁合同》，约定被告承租官庄村面积为27306平方米的场地房屋，用途为库房，租赁期限为15年，自2001年7月1日至2016年6月30日。2014年9月15日，官庄经合社与被告签订《关于解除〈场地房屋租赁合同〉的协议书》，约定结束双方于2001年6月16日签订的《场地房屋租赁合同》，官庄经合社向被告支付补偿费20864296元。根据官庄经合社提供的上述补偿费的依据即《北京市非住宅房屋拆迁评估结果报告》所示：编号为中建华拆估字[X]第X-X-1号评估结果对应场地面积为1056.09平方米，补偿总额为2288848元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-2号评估结果对应场地建筑面积为5650.98平方米，补偿总额为6876292元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-3号评估结果对应场地建筑面积为331.23平方米，补偿总额为243137元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-4号评估结果对应场地建筑面积2081.12平方米，补偿总额为2925564元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-5号评估结果对应场地建筑面积为1561.48平方米，补偿总额为994344元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-6号评估结果对应场地建筑面积为2321.19平方米，补偿总额为1545318元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-7号评估结果对应场地建筑面积为1016.64平方米，补偿总额为1135189元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-8号评估结果对应场地建筑面积为7364.49平方米，补偿总额为4822706元；编号为中建华拆估字[X]第X-X-9号评估结果对应场地建筑面积为570.55平方米，补偿总额为340935元。以上补偿总额包括房屋重置成新总价，设备、装修及附属物重置成新价。另查二、在原审案件二审过程中，被告方到庭应诉并回答法庭问题，其中被告方在2018年3月30日庭审中自述“涉案土地被政府强拆，但是没有与我签订补偿协议”，在2018年4月3日庭审中自述“X-2地块是魏更良的”。庭审中，官庄经合社提交转账凭证、支出凭单及支票存根，载明其分别于2014年10月24日、2019年9月9日支付被告拆迁款10000000元、10712817.83元。本院认为：原告与被告签订的《租赁协议书》约定，如遇国家集体征用土地所赔地上物、经营损失费、搬迁费等归原告所得。根据查明的事实，原告所承租的房屋在租赁期间被拆除，被告与官庄经合社签订的《关于解除〈场地房屋租赁合同〉的协议书》所载明的补偿费中包含了原告承租土地上所建房屋对应的补偿款份额。现官庄经合社已将相应补偿款给付被告，被告应按《租赁协议书》的约定给付原告。关于补偿数额，被告自述“X-2地块是魏更良的”，与原告所主张位置一致。结合《北京市非住宅房屋拆迁评估结果报告》所示，该地块所对应的补偿款数额为6876292元，该部分款项应依约应归原告所有。综上，原告诉请要求被告支付拆迁款6876292元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李松青于本判决生效后七日内给付原告魏更良拆迁补偿款6876292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59934元，由被告李松青负担（原告魏更良已交纳，被告李松青于本判决生效后七日内给付原告魏更良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 王 楠审判员 吴 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 贾宜臻
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初969号 原告：青岛安起顺物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路**。 法定代表人：孙春香，经理。 被告：王文斌，男，1980年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告青岛安起顺物流有限公司与被告王文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛安起顺物流有限公司撤诉处理。 审判员  朱龙堂 二０二０年七月二十日 书记员  李晓娜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执273号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：陈孟锋，男，1989年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈孟锋敲诈勒索罪一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初94号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈孟锋缴纳罚金人民币一万五千元，但被执行人陈孟锋至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈孟锋的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆、不动产等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈孟锋发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈孟锋名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月八日 书记员  池伟敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十九申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行XXXXXXXXXXY0账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3337号原告：溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路**，统一社会信用代码12320481467447850P。法定代表人：刘浩，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，，住所地溧阳市天目湖环湖东路**统一社会信用代码913204817890815485。投资人：管郁明。原告溧阳市社会保障服务中心（以下简称社保中心）诉被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村（以下简称虹枫度假村）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告社保中心委托诉讼代理人蒋心昊到庭参加诉讼，被告虹枫度假村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心诉称，被告原职工钱菊平，于2014年5月22日下班途中发生交通事故死亡，2014年8月9日，溧阳市人力资源和社会保障局认定钱菊平受到的事故伤害为工伤。2015年11月2日，溧阳市人民法院判令被告一次性支付姚金保和姚文工亡补助金539100元。判决文书生效后，姚金保（系工亡职工钱菊平丈夫）和姚文（系工亡职工钱菊平儿子）于2016年4月14日向溧阳市人民法院申请强制执行，未执行到相关费用。由于被告未依法为钱菊平缴纳工伤保险费用，姚金保于2019年11月27日向原告提交工伤保险基金先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇。收到该申请后，原告根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定，依法向被告邮寄了依法支付工伤保险待遇催告通知书，要求被告在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，但被告逾期未支付。后原告按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，于2019年12月19日支付姚金保工伤保险待遇合计169100元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，原告于2019年12月28日向被告邮寄送达工亡保险待遇先行支付清偿通知书，要求被告在通知书送达之日起10日内向原告偿还上述款项。到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为其先行支付的工商保险待遇169100元，承担逾期还款利息损失（以169100元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告虹枫度假村未作答辩。经审理查明，钱菊平原系被告虹枫度假村职工，于2014年5月22日下班途中发生交通事故死亡。2014年8月9日，溧阳市人力资源和社会保障局认定钱菊平受到的事故伤害为工伤。后被告虹枫度假村向溧阳市人民法院起诉，溧阳市人民法院于2015年11月2日判令被告一次性支付钱菊平近亲属即姚金保（钱菊平丈夫）和姚文（钱菊平儿子）一次性工亡补助金539100元。民事判决书生效后，姚金保和姚文于2016年4月14日向溧阳市人民法院申请强制执行，由于被告虹枫度假村查无可供执行的财产，本院作出（2016）苏0481执1651号执行裁定书，裁定终结本院（2015）溧民初1103号民事判决书的该次执行程序。由于被告虹枫度假村未依法为钱菊平缴纳工伤保险费用，姚金保于2019年11月27日向原告提交工伤保险基金先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇169100元。收到该申请后，原告向被告邮寄依法支付工伤保险待遇催告通知书，要求被告在收到通知书5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，但被告逾期未支付。后原告于2019年12月19日支付姚金保工伤保险待遇合计169100元，姚金保向原告出具权益转让书，将上述款项的追偿权转让给原告。原告于2019年12月27日向被告邮寄送达了工亡保险待遇先行支付清偿通知书，要求被告在通知书送达之日起10日内向原告偿还上述款项，被告虹枫度假村于2019年12月28日签收。到期后被告虹枫度假村未能归还原告上述代偿款项，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的认定工伤决定书复印件、民事判决书复印件、村委会证明复印件、事故认定书复印件、身份证复印件、执行裁定书复印件、先行支付工伤保险待遇申请书、催告通知书、送达回证打印件、工伤保险金结算凭证、权益转让书、收款委托书、知情同意声明书复印件、工伤保险先行支付受理通知书复印件、银行卡复印件、清偿通知书、EMS面单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本院已生效的民事判决书已确认被告虹枫度假村作为用人单位应向钱菊平近亲属履行工亡赔偿义务，现因被告未履行赔偿义务，故原告依法在工伤保险基金范围内代被告先行支付钱菊平近亲属的工亡保险待遇合计169100元后，有权向被告行使追偿权。对原告主张的逾期还款利息损失，原告主张的计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虹枫度假村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市社会保障服务中心代偿款169100元，并承担逾期还款利息损失（以169100元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止））。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元（已由原告预交），由被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3682元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年七月三十日书记员  潘 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3981号之一 申请执行人深圳市华深景泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街**501-509，统一社会信用代码91440300051537967L。法定代表人：刘某平。 被执行人深圳市丰和晟科技有限公司。。住所地：深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区****统一社会信用代码91440300094024598L。法定代表人：卢某英。被执行人肖某平，男，1981年5月5日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳市华深景泰科技有限公司与被执行人深圳市丰和晟科技有限公司、肖某平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初11227号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰和晟科技有限公司、肖某平应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华深景泰科技有限公司支付货款人民币484186元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人肖某平银行账户内存款人民币1009.92元，并已通知申请人前来办理领款手续。本院已轮候查封被执行人深圳市丰和晟科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆、粤Ｂ×××××的标致车辆、粤Ｂ×××××的迈腾车辆、粤Ｂ×××××的长安牌车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市丰和晟科技有限公司、肖某平限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1680号申请执行人：宁婧，女，住大庆市让胡路区奥林公寓****。被执行人：唐宏伟，男，住大庆市萨尔图，住大庆市萨尔图区火炬北一路**1门**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行宁婧与被执行人唐宏伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初50号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人唐宏伟以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1680号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘09刑终80号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，生于1987年7月30日，甘肃省玉门市人，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省玉门市柳河镇红旗村****，，现住甘肃省玉门市身份证号码6221011987********。系被害人。原审被告人黄立伟，男，生于1982年7月3日，甘肃省玉门市人，汉族，初中文化，农民，，现住甘肃省玉门市柳河镇二道沟村****附**现，现住甘肃省玉门市份证号码622101198207031919。2018年5月18日因殴打他人被玉门市公安局柳河派出所罚款100元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月17日被取保候审。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人黄立伟犯故意伤害罪原审附带民事原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）甘0981刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：被告人黄立伟的妻子李玲与被害人徐某曾经有恋爱关系，分手后黄立伟与李玲结婚，徐某也另组建了家庭。黄立伟与李玲共同生活过程中发生感情纠纷，徐某也已离婚，李玲便与徐某发展成为情人关系。2019年6月10日晚，徐某给李玲打电话无人接听，就怀疑李玲与黄立伟在一起。11日凌晨2时许，徐某酒后来到玉门市柳河镇政府对面李玲经营的“发丝缘”理发店，强行推开店门进入店内，撕住李玲的衣服进行殴打，黄立伟挡架时与徐某发生厮打，厮打中黄立伟随手拿起店内的一把菜刀，在徐某面部砍了一刀，同时划伤了徐某胸部，李玲劝架过程中将徐某推出店外到对面的公路上，黄立伟即报警，公安人员出警后，黄立伟仍留在现场。经玉门市第一人民医院诊断，徐某面部裂伤，上颌骨骨折，胸部裂伤。2019年7月29日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。徐某受伤后在玉门市第一人民医院住院治疗17天，支付医药费16438.18元，治疗期间造成误工费6841.32元（145.56元/天×47天），护理费2474.52元（145.56元/天×17天），营养费680元（40元/天×17天），住院伙食补助费680元（40元/天×17天），交通费300元，合计27413元。认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，诊断证明、病历及出院证明，鉴定意见书、鉴定意见通知书，物证，被告人供述与辩解，医药费票据、病历等。原审认为,被害人徐某深夜闯入被告人黄立伟休息的地方，强行推门入室，对黄立伟的妻子李玲进行殴打，黄立伟挡架时又与黄立伟发生厮打，厮打中黄立伟拿起店内的一把菜刀将徐某砍伤，其防卫行为已超过了必要限度，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“构成正当防卫”的辩护观点，经查，徐某只对李玲进行殴打，黄立伟挡架时双方发生厮打，还没有达到行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重侵害人身安全的暴力犯罪程度，黄立伟不具备无限防卫的条件，属于防卫过当，其辩护观点不予采纳。黄立伟在案发后立即报案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。黄立伟的行为给徐某造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分应予赔偿。徐某在深夜闯入黄立伟休息场所，先对黄立伟之妻李玲进行殴打，黄立伟挡架时又与黄立伟发生厮打，对引发案件负有重大过错，应当减轻黄立伟的刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处管制六个月；二、作案工具：菜刀一把，予以没收；三、被告人黄立伟赔偿徐某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27413元的60%，即16447.8元;四、驳回徐某的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某提出了“一审认定事实错误；量刑明显过轻；不应当量处管制；附带民事存在漏判”的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目、计算数额均无不当。上诉人所提“一审认定事实错误”的上诉意见，经查，一审认定事实有被告人供述、证人证言及接处警记录均可证实且相互印证，足以认定，故该上诉意见不予采纳。上诉人所提“量刑明显过轻，不应当量处管制”的上诉意见，经查，依照法律规定，犯故意伤害罪可以在管制、拘役、三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判结合案件事实、量刑情节对被告人处管制刑罚，不违反法律规定，且一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力，故该上诉意见也不予采纳。上诉人所提“附带民事部分存在漏判”的上诉理由，经查，二次手术费及整容费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，上诉人住院17天，一审支持误工费47天，已经考虑到其康复的实际情况，故该上诉意见也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年七月三日书记员 张 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十四申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执707号之七 申请执行人：葛萌，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈幸，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵雪红，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈**秋，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1581号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋向申请执行人支付款127000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费1805元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋的存款4358.03元，其中2553.03元作为案款发放给申请执行人，1805元为本案执行费。本院依法查封被执行人赵雪红、陈**秋所有的位于濉溪县××××路南侧的房产一处（濉私房字第××号）（已被抵押，暂不适宜处置）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执659号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码。 法定代表人：殷根茂，该公司总经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2198号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽兴达集团有限公司名下位于桐城市吕亭镇××工业××＃××＃××、××＃××＃××室××套不动产（房地产权证号：桐房地权证2011字第47903-××号、桐房地权证2010字第1841034626-××号、桐房地权证2010字第1841034637-××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李元超 二〇二〇年七月十三日 书记员  漆 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13403号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾繁成，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告曾繁成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告曾繁成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾繁成向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金72758.06元、利息131829.53元、滞纳金3564.87元及费用（分期手续费）5382元；并支付以信用卡透支本金72758.06元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告曾繁成承担。事实和理由：2013年9月23日，被告曾繁成与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告曾繁成拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告曾繁成仍未清偿。被告曾繁成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月23日，被告曾繁成（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曾繁成在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曾繁成发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告曾繁成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告曾繁成尚欠上述信用卡透支本金72758.06元、利息131829.53元、滞纳金3564.87元及分期手续费5382元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾繁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，曾繁成应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告曾繁成与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曾繁成发放了信用卡，被告曾繁成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告曾繁成偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告曾繁成偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金72758.06元、利息131829.53元、滞纳金3564.87元及分期手续费5382元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72758.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4503元，减半收取共计2252元，由被告曾繁成承担（限被告曾繁成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13738号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨双富，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨双富信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨双富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年4月26日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252550********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2020年2月7日的信用卡本金78305.69元、利息21269.98元、违约金2866.62元及费用3784.8元，共计106227.09元；并从2020年2月8日起，以本金78305.69元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由被告杨双富承担。被告杨双富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月26日，被告杨双富向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告杨双富在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告杨双富发放了卡号为62252550********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2020年2月7日，尚有本金78305.69元、利息21269.98元、违约金2866.62元及费用3784.8元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2020年2月7日差欠的信用卡本金78305.69元、利息21269.98元、违约金2866.62元及费用3784.8元，并从2020年2月8日起，以本金78305.69元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月7日差欠的信用卡本金78305.69元、利息21269.98元及费用3784.8元；并从2020年2月8日起，以本金78305.69元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2425元，减半收取共计1212元，由被告杨双富承担（限被告杨双富于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保32号申请人：刘保芹。被申请人：卢继玉。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额50000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢继玉驾驶的车牌号鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年七月九日书记员  孔 婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3626号原告：金明钢，男，1979年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡建胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳尚泽冷暖设备有限公司，统一社会信用代码：91330183074304277L，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**。法定代表人：杨建。原告金明钢与被告胡建胜、杭州富阳尚泽冷暖设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后依法适用简易程序审理，原告金明钢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金明钢申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金明钢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金明钢负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴 丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之三 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在贵州银行621460088000716757*****账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3096号原告:王章碧,女,1954年6月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李海燕（王章碧之女），女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709357816G,住所地重庆市涪陵区兴华东路**。法定代表人:曾勇念,系公司总经理。委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司,统一社会信用代码91500000778456842Q，，住所地重庆江**建新东路********负责人,邵小东,该公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王章碧与被告重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章碧撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告王章碧负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月八日书记员  林 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执668号之6申请执行人：烟台海王医药有限公司。被执行人：莱阳市第二人民医院。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2018年10月23日（2018）鲁0682民初5057号民事判决书,被执行人莱阳市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莱阳市第二人民医院的名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市第二人民医院所有的房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）第114号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十日书记员  徐洁琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11746号原告：肖根华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告肖根华与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖根华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖根华撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11722号原告：徐爱华，女，1979年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告徐爱华与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐爱华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱华撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2959号 原告：方爱萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 原告方爱萍诉被告金明中、骆野菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告方爱萍及其委托诉讼代理人杜晨东，被告骆野菲委托诉讼代理人章火明、傅文浓到庭参加诉讼，被告金明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1450000元，并支付利息756100元（此利息为借款之日起至2020年5月30日止的尚未支付的借款利息；此后以未归还款项为基数，按月息15‰计算至实际还款日止），暂计2206100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实理由：二被告于2008年2月21日登记结婚。2015年5月15日，二被告向其借款1550000元用于经营，其当日将借款转账至被告金明中账户。后被告金明中归还100000元，并于2015年5月21日就剩余未还的1450000元借款出具借条一份，约定利息为月息15‰，未约定借款期限。此后，被告方陆续支付了部分利息，但借款本金1450000元以及欠付的利息至今未付，特提起诉讼，请求依法判决。 被告金明中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。 被告骆野菲口头答辩称，2015年11月13日其与金明中离婚，其对该笔借款不知情，也未在借条签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，其对此借款不应承担归还责任，请求驳回原告要求其承担归还责任的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金明中未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向本院提交了借条1份，拟证明二被告尚欠原告1450000元并约定月息15‰的事实，被告骆野菲质证认为：真实性由法院核实，关联性、证明目的有异议，骆野菲对借款不知情，不能达到原告的证明目的，即使借条是真实的，也只能证明被告金明中尚欠原告1450000元。本院经审查认为，该份借条符合证据的形式要件，对该份借条记载金明中向方爱萍借款并约定借款利息、案涉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认，根据方爱萍的陈述，对借条出具的日期不予确认，至于骆野菲对金明中的借款应承担共同责任的证明目的将结合其他证据予以综合认定。 2.原告向本院提交了汇款凭据1份，拟证明原告向二被告汇出借款1550000元的事实。被告骆野菲质证认为与其无关，借款汇入金明中卡内，不能证明骆野菲向原告借款1550000元的事实。本院认为，该份证据仅能证实原告向金明中汇款的事实，不能证明其将款项汇入被告骆野菲账户内的事实。 3.被告骆野菲提交了离婚协议书及离婚证各1份，拟证明2015年11月13日两被告办理离婚手续及离婚时对债务承担的约定。原告方爱萍对离婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚时间是在案涉借款发生时间后，对离婚协议的真实性不清楚，该协议为二被告内部约定，并不具备对抗原告主张债务的外部效力。本院经审查后认为，该份证据可以证明两被告离婚并协商约定夫妻债务承担的事实，本院对真实性予以确认，至于案涉债务是否构成夫妻共同债务，本院将结合其他证据予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金明中以资金紧张为由向方爱萍借款，2015年5月15日，方爱萍向金明中汇款1550000元，后金明中归还方爱萍100000元。2015年8月左右，金明中向方爱萍出具《借条》1份，载明：今借到方爱萍人民币壹佰肆拾伍万元正（1450000.00），利息月息壹分半，并在借条上写明了金明中的身份证号码，该份借条上记载的出具借条日期为2015年5月21日。被告金明中自2016年7月10日起至2020年5月26日陆续支付利息575000元。金明中与骆野菲于2008年2月21日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚，协议约定夫妻关系存续期间以男方名义对外所负债务均由男方个人承担，与女方无关。现方爱萍主张金明中、骆野菲未归还其本金及利息，故诉至法院。 本院认为，原告与被告金明中之间发生的借贷关系，有原告提交的借条及转账记录为据，方爱萍与金明中双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，金明中经催讨后仅支付了575000元利息，未在合理期限内归还借款本金并支付剩余利息，已属违约，应承担归还借款的民事责任。借条中明确约定的利率标准未违反法律对于民间借贷的利率规定标准，原告方爱萍要求被告支付自2015年5月21日起至2020年5月30日止，以1450000为本金，月息15‰计算的尚未支付的借款利息756100元存在计算错误，本院予以调整为737250元。故方爱萍请求金明中归还借款及支付相应利息的合理部分主张，本院予以支持。本案的主要争议焦点是骆野菲是否应对金明中在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款系金明中以个人名义向方爱萍出借，结合该笔借款的用途、金额大小、出借人的注意义务，本院认为方爱萍并无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营所需，骆野菲事后对该笔债务亦未表示追认，故其不应当对金明中所负债务承担连带责任。被告金明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金明中于本判决生效之日起三十日内归还原告方爱萍借款本金1450000元，支付利息737250元，合计2187250元，并支付自2020年6月1日起至款付清日止，以未还本金为基数，按月利率15‰计算的利息损失。 二、驳回原告方爱萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币24449元，减半收取计12224.50元，由被告金明中负担。 原告方爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金明中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张国其 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董新宇，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董新宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额5416.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5416.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董新宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之四申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7183号 申请人深圳市信德昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区松柏公路东侧桔生药业联合车间**厂房****及****，统一社会信用代码914403005598512950。 法定代表人阮舟。 被申请人深圳市德索兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第******，统一社会信用代码91440300306244171N。 法定代表人李锋虎。 上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初3123号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保2623号案件对被申请人名下价值人民币43855.70元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤0306执保2623号案件对被申请人深圳市德索兰科技有限公司名下中国农业银行笋田支行账户41×××17内存款人民币43855.70元的冻结。 二、解除（2020）粤0306执保2623号案件对被申请人深圳市德索兰科技有限公司名下中国工商银行深圳蛇口支行账户40×××07内存款人民币43855.70元的冻结 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈晖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3811号原告：张丽，女，汉族，1998年6月2日出生，住四川省泸州市。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司，住重庆市南岸区南滨路****9-15，统一社会信用代码：91500108MA5YYTCD4F。法定代表人颜荣位，执行董事。本院在审理原告张丽与被告重庆小吉必应酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告张丽负担（本院予以免收）。审判员  周敏二〇二〇年七月二日书记员  蒲月
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初171号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈从建,男,1987年3月4日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈从建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈从建及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日21时30分许,被告人陈从建酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××白色“哈弗”牌小型普通客车,由北向南行驶至泉山路化健医院门前路段时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,陈从建体内酒精含量为160mg/100ml,随后民警将其带至淮南市东方医院总院抽取血样,并委托安徽百友司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2020年4月9日,经该所鉴定,陈从建体内血液酒精含量为144.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈从建在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陈从建判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈从建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈从建归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人陈从建主动向本院缴纳罚金4000元。同年7月28日，淮南市潘集区司法局出具（2020）潘矫调评字第63号调查评估意见书，认为陈从建具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人陈从建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈从建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈从建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13410号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈海亮，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈海亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈海亮向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金91128.16元、利息69409.65元及违约金2416.85元；并支付以信用卡透支本金91128.16元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈海亮承担。事实和理由：2013年7月20日，被告沈海亮与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告沈海亮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈海亮仍未清偿。被告沈海亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月20日，被告沈海亮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告沈海亮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈海亮发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告沈海亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月22日，被告沈海亮尚欠上述信用卡透支本金91128.16元、利息69409.65元及违约金2416.85元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，沈海亮应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈海亮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈海亮发放了信用卡，被告沈海亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告沈海亮偿还信用卡透支本金并按约收取利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈海亮偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2416.85元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金91128.16元、利息69409.65元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91128.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3559元，减半收取共计1780元，由被告沈海亮承担（限被告沈海亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执378号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司，住所地张北县张北镇师范东路**信达村镇银行股份有限公司**。 负责人：高志文，该公司经理。 委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 被执行人：薛建军，男，1980年01月04日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司与被执行人薛建军保险人代位求偿权纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0722民初2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁平 二〇二〇年七月三日 书记员  杨彪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1037号原告：敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：布仁德力格尔，男，1986年09月07日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告敖门达来诉被告布仁德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告布仁德力格尔的起诉。本院认为，原告敖门达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许敖门达来对被告布仁德力格尔的撤回起诉。审判员 宝力尔 二〇二〇年七月十六日书记员 嘎拉巴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之二申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初164号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李醒，男，1993年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李醒犯危险驾驶罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李醒到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月11日14时36分，被告人李醒饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市贾汪区耿紫线行驶到13公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人李醒静脉血中检出乙醇成份，含量为151.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李醒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李醒具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李醒拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李醒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李醒具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李醒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年七月八日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。