黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1588号原告：李世明，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县，住哈尔滨市南岗区。被告：谢志刚，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址黑龙江省肇东市，住哈尔滨市南岗区。被告：黄勇，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。被告：中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区南大街**。代表人：徐波，总经理。原告李世明与被告谢志刚、黄勇、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李世明到庭参加诉讼，被告谢志刚、黄勇、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄勇将华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的赔偿款2000元返还原告；被告谢志刚、黄勇、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司赔偿维修费7870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日21时00分，被告谢志刚驾驶黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车在哈尔滨市××区沿和兴路由东向西行驶至与三大动力路交口由东向北右转弯时，与原告驾驶的辽Ｅ×××**号的大众牌小型轿车相撞，被告谢志刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄勇辩称，黑Ａ×××**登记车辆所有权人是案外人刘长海，被告黄勇向其购买，但未办理过户手续。被告谢志刚系其雇佣的驾驶员，2019年10月19日发生交通事故属实，车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分被告黄勇不同意赔偿，因为交通事故责任不明确，处理事故适用的简易程序，原告车辆与被告黄勇的车辆同向行驶，发生事故双方都应承担责任，要求重新划分事故责任。被告谢志刚辩称，被告黄勇系车辆所有权人，被告谢志刚系其雇佣驾驶员，发生事故时正在执行工作任务，不同意承担赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的第2xxxxxxxxxx6号《道路交通事故认定书》一份、交通事故和解协议一份，证明被告谢志刚负事故的全部责任，原告无责任。《道路交通事故认定书》是在原告与被告谢志刚、案外人鲁龙财三方达成和解协议后交警部门依照和解协议作出的。证据二、2020年3月29日黑龙江增值税普通发票一张，证明原告车辆维修费为9870元。证据三、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车车辆保险赔款收据一张、被告黄勇的中国建设银行卡复印件一张、华安保险理赔票据流程图二张，证明华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已经将理赔款2200元支付给被告黄勇。三被告未向法庭提交证据。三被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，本院认为，原告所示证据来源及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日21时00分，被告谢志刚驾驶黑Ａ×××**号的解放牌重型自卸货车，在哈尔滨市××区沿和兴路由东向西行驶至与三大动力路交口由东向北右转弯时，遇原告驾驶的辽Ｅ×××**号大众牌小型轿车、案外人鲁龙财驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车与辽Ｅ×××**号大众牌小型轿车、黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。原告谢志刚、被告李世明、案外人鲁龙财于2019年10月22日签订交通事故和解协议一份，内容：甲方谢志刚，车牌号黑Ａ×××**；乙方李世明，车牌号辽Ｅ×××**；丙方鲁龙财，车牌号黑Ａ×××**,2019年10月19日21时00分左右，甲方驾驶的黑Ａ×××**号货车与乙方驾驶的辽Ｅ×××**号轿车和丙方驾驶的黑Ａ×××**号55路公交车在理工大学右转弯乐松广场处发生交通事故，事故当中无人伤，三方自愿一次性和解，达成以下协议：一、甲方负此次事故的全部责任，乙方丙方无责任。甲方给乙方丙方修车走保险公司理赔程序，再无其他赔偿。二、三方自行和解后乙方丙方出现任何后果与甲方无关，与交警队无关。三、三方均承认此协议的法律效力，协议和解后，三方因此次事故发生争议责任自负，与交警队无关，三方申请交通事故简易处理手续。四、本协议一式四份，三方签字后即刻生效。该和解协议由原告谢志刚、被告李世明、案外人鲁龙财分别签名捺印。2019年10月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出了第2xxxxxxxxxx6号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢志刚负全部责任；原告李世明无责任；案外人鲁龙财无责任。被告谢志刚驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车被保险人系被告黄勇，被告谢志刚系被告黄勇雇佣的驾驶员，事故发生在被告谢志刚工作期间。该车辆在案外人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔，商业第三者险限额为1000000元,事故发生在保险期内。案外人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司将交强险财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额200元（每辆车100元）给付被告黄勇，被告黄勇未将第三者财产险赔偿2000元给付原告及另一车辆的所有权人。原告的事故车辆在哈尔滨市××区嘉晟汽车修配厂维修，支付维修费9870元。本院认为，原告与被告谢志刚及案外人鲁龙财之间的机动车交通事故损害赔偿纠纷，有事故各方当事人的和解协议和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告黄勇未提供证据证明被告谢志刚负事故全部责任，原告及案外人鲁龙财无责任的认定，存在不当之处，故本院予以采信。关于车辆损失的金额问题，因有维修费票据为证，且系实际发生，本院确认原告车辆维修费为9870元。关于原告要求被告黄勇返还案外人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司向被告黄勇支付的赔偿款2000元的问题。机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案原告及案外人鲁龙财驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车所有权人，为事故车辆投保交强险保险合同项下的受害人，赔偿款应给付原告及另一受害人，而被告黄勇只是被保险人，无权占有该款项，故原告主张被告黄勇返还交强险的赔偿款有理，虽原告的该主张不属于机动车交通事故责任纠纷，但考虑原告主张与本案交通事故有关，为避免当事人的诉累，本院一并处理，因事故车辆投保交强险及商业第三责任保险，另一受害车辆的损失能得到商业第三者保险赔偿，故原告要求被告黄勇返还交强险赔偿款2000元本院予以支持。原告剩余维修费7870元（9870元-2000元），由被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司在商业三者险项下赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后立即返还原告李世明交强险项下财产损失赔偿款2000元。二、被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告李世明7870元。案件受理费50元（原告已预交119元），由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周小华人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年七月一日法官助理桑一鸣书记员孟洺竹