wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初38号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人苏汉荣，曾用名苏根田，男，1959年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年11月12日经传唤到公安机关投案，同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人苏汉荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人苏汉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月29日14时许，被告人苏汉荣驾驶无牌三轮摩托车，沿西安市临潼区XX街XX村XX村XX道，由东向西下坡向北右转弯时，将车驶出路外，与高某某相撞后侧翻，致高某某受伤，车辆损坏，高某某经抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定：高某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局临潼分局交警大队道路交通事故认定书认定，苏汉荣应负事故的全部责任，高某某无责任。 另查，案发后被告人苏汉荣赔偿并取得被害方谅解。 上述事实，被告人苏汉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘笔录及照片说明；机动车物证司法鉴定意见书；法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；和解协议、谅解书、收条；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏汉荣违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人苏汉荣有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏汉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人苏汉荣： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初144号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张龙江，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张龙江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人张龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年2月15日23时10分许，被告人张龙江在家饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**小轿车，沿108国道由东向西行驶至西安市临潼区伊利厂门口路段时，与侯某某停放在路边的晋MXXX**（挂车MG）货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：张龙江血液中检出乙醇，其血醇浓度为153.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：张龙江承担全部责任，侯某某无责任。 另查明，被告人张龙江在被害人报警后在现场等候未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实。侦查期间，被告人张龙江赔偿并取得了被害人侯某某的谅解。 上述事实，被告人张龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录；血醇检验报告；道路交通事故认定书；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张龙江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张龙江有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人张龙江： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001151441989092861011519890928501020200602 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初4号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人严轩，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2013年4月25日因犯故意毁坏财物罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日刑满释放，2019年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人严轩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人严轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年1月24日凌晨4时许，被告人严轩驾车行至本区XX城南门附近时，在超车时被西安市临潼区XX街XX村村民王某甲驾驶车辆别车，被告人严轩避让致使其车辆撞至路沿，车轮胎受损，即XX城XX号路涵洞附近，将王某甲驾驶的车辆逼停，双方发生口角。XX村XX组村民张东东，张东东持斧头来到现场后即参与争执厮打，被告人严轩即拿过斧头，将王某甲车辆的驾驶室后方车玻璃砸烂，同车人北田街办村民王某乙、柏某某、邸波、王小明等见状即向西逃离，被告人严轩、张东东追上王某乙、柏某某后，用斧头分别对二人进行殴打，致王某乙、柏某某不同程度受伤。经法医学鉴定：柏某某额顶头皮挫伤构成轻微伤；王某乙头顶部头皮裂伤构成轻微伤。 另查，案发后被告人严轩赔偿了被害人王某甲、王某乙、柏某某的经济损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人严轩在开庭审理过程中亦无异议；且有三被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书、收条；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人严轩随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人严轩在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人严轩自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人严轩： 你无视法制，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审88号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局秦陵资源规划所副所长。 委托代理人：李源，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局秦陵资源规划所干部。 被执行人：西安锦翔农副产品有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陶锦翔 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年10月30日依法对被执行人西安锦翔农副产品有限公司作出市国土发[2019]8-104号土地行政处罚决定书，责令停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米5元，共计70260元罚款。并于同日送达被执行人。被执行人西安锦翔农副产品有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。西安市自然资源和规划局对西安锦翔农副产品有限公司违法占地罚款70260元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-104号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安锦翔农副产品有限公司负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 花 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10265号 华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请人华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司诉被申请人涂超兰财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14063号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢307号申请执行人：宋秀英，女，1925年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱莎，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人宋秀英与被执行人朱莎、杨莉析产纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鄂06**民初1574号民事判决、（2020）鄂0602执异53号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年7月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱莎、杨莉银行存款50万元或扣留、提取其它收入50万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年七月八日书记员  汪渝钧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2929号 原告：宋佳，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住西安市高陵区楼。 被告：李雄森，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李丹，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：李雄森，（李丹之弟），男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，总经理。 原告宋佳与被告李雄森、李丹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳、被告李雄森到庭参加诉讼，被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋佳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕AXXX**号车辆维修费、评估费等损失共计3500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日21时10分许，XX号XX路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶至该处的宋佳驾驶的陕AXXX**号小轿车会车时相撞，致两车部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，李雄森负事故全部责任，宋佳无责任。原告陕AXXX**号车辆经第三方评估损失为3000元，支付评估费500元。李丹所有的陕AXXX**号车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 李雄森辩称，其对事故过程、责任划分及原告车辆损失、评估费均无异议。其驾驶的陕AXXX**号车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。 李丹辩称，其所有的陕AXXX**号车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由李雄森赔偿。 平安财保陕西分公司未做答辩。 本院认为，李雄森、李丹、平安财保陕西分公司对宋佳在本案中主张的事实无异议，故对宋佳主张的事实予以确认。 综上所述，李雄森驾驶陕AXXX**号车辆车辆发生交通事故致宋佳所有的陕AXXX**号车辆损坏，遭受损失3500元（车辆维修费3000元，评估费500元），该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，李雄森负事故全部责任，故李雄森应承担原告相应的损失。陕AXXX**号车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，依法由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，李雄森赔偿1500元。李丹在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋佳陕AXXX**号车辆维修费2000元。 二、李雄森于本判决生效之日起十日内赔偿宋佳陕AXXX**号车辆维修费、评估费1500元。 三、李丹在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雄森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1079号申请执行人:王金凤，女，汉族，1979年3月1日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张波，男，汉族，1978年6月1日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张波银行存款40000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月九日代书记员 李春蓉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1984号 申请执行人罗方标，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省英德市。 被执行人邓俊龙，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省英德市。 被执行人邓细权，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人罗方标与被执行人邓俊龙、邓细权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4749号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，邓俊龙、邓细权应支付欠款186138.58元及利息等费用给罗方标，因邓俊龙、邓细权未按上述生效法律文书履行义务，罗方标向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓俊龙、邓细权银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人邓俊龙、邓细权负有继续向申请执行人罗方标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2310号申请执行人：乌鲁木齐天龙飞渡汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:王雅娴,该公司总经理。委托代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被执行人：胡龙辉，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐天龙飞渡汽车服务有限公司与被执行人胡龙辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡龙辉的存款、收入20400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡龙辉负担本案执行费206元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10136号 王卉君： 本院受理的申请人王卉君诉被申请人黎植森财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13811号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监68号申请执行人：王丙军，男，1972年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：李建峰，男，1972年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人王丙军与被执行人李建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4609号民事判决书生效后，申请执行人王丙军向库尔勒市人民法院申请执行。库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1603号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4609号民事判决书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年七月六日书记员  缪林峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初268号 原告：黄杰尊，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄杰尊与被告颜期泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告颜期泽对管辖权提出异议，经本院及泉州市中级人民法院裁定予以驳回，本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄杰尊到庭参加诉讼,被告颜期泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄杰尊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按每月13000元计算，自2019年2月起计至被告还清款项止）。事实与理由：被告因生意周转需要于2016年10月18日向原告借款130万元，并于当日亲笔出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借款利息为每月13000元，借款后，被告仅付息至2019年1月。 被告颜期泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜期泽向原告黄杰尊借款，并于2016年10月18日出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款130万元，约定借款以月利率1%支付利息。审理时，原告确认被告付息至2019年1月。 上述事实，有原告黄杰尊提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告黄杰尊与被告颜期泽的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜期泽向原告黄杰尊借款130万元并约定以月利率1%支付利息，有被告颜期泽出具的借条为证，可以认定。原告黄杰尊提出由被告颜期泽归还借款本金并按月利率1%支付相关利息，没有违反法律规定和超过双方的约定,本院予以支持。被告颜期泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜期泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰尊借款130万元,并按月利率1%计算支付自2019年2月1日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17787元，因适用简易程序依法减半收取为8893.5元，由被告颜期泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保26号之二 变更保全申请人(被保全人)：宁波市中都置业有限公司，统一社会信用代码91330203058271831U，住所地：宁波市海曙区丽苑商务中心****。 法定代表人：虞剑军，该公司董事长。 被申请人：华恒建设集团有限公司，统一社会信用代码913302002540933823，，住所地：宁波市海曙区盛海路**** 法定代表人：虞和定，该公司董事长。 委托代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 变更保全申请人宁波市中都置业有限公司与被申请人华恒建设集团有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）浙0203财保26号民事裁定书，对被保全人宁波市中都置业有限公司名下的银行存款61329858.1元或其等值的财产进行查封。被保全人宁波市中都置业有限公司于2020年7月16日向宁波仲裁委员会提出异议，宁波仲裁委员会认为，在保证被申请人华恒建设集团有限公司依仲裁确定的财产权益能够得以执行的情况下，亦须兼顾被保全人宁波市中都置业有限公司以及案外人的合法权益，避免给被保全人宁波市中都置业有限公司的生产经营造成重大影响，因此对被保全人宁波市中都置业有限公司提出的财产保全异议中的合理部分予以采纳,于2020年7月17日向本院发出关于变更财产保全措施的函。 本院经审查认为，宁波仲裁委员会关于变更财产保全措施的函的内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人宁波市中都置业有限公司名下的位于甬水商务中心78号17-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××4号】、甬水商务中心78号22-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××1号】、甬水商务中心78号24-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××0号】、甬水商务中心78号23-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××0号】、甬水商务中心78号19-1【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××0号】、甬水商务中心78号7-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××4号】、甬水商务中心78号9-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××5号】、甬水商务中心78号18-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××9号】的不动产的查封； 二、查封对被保全人宁波市中都置业有限公司名下的位于甬水商务中心78号4-1【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××1号】、甬水商务中心78号6-1【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××0号】、甬水商务中心78号27-1【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××4号】、甬水商务中心78号27-2【不动产权证号：浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××9号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈林栋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执168号 申请执行人：吴**辉，女，汉族，1970年11月26日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 被执行人：戴震，男，汉族，1978年2月22日出生，其他简况不详。 本院在执行吴**辉申请执行戴震借款合同纠纷一案，权利人吴**辉于2020年4月1日申请执行，申请执行标的210897元，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人吴**辉亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执168号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月八日 书记员 王   文   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执922号   申请执行人：李建建，男，1995年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路**自治区。   被执行人：马治强，男，1996年2月22日出生，汉族，无固定职业，，住乌鲁木齐市   本院执行的申请执行人李建建与被执行人马治强附带民事赔偿一案，因（2018）新0105民初221号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建建依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人马治强银行存款10500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费57.50元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 八 日   书  记  员   陈强
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初744号原告：龚某某被告：陈某某龚某某与陈某某运输合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年七月三十日书记员  付权英
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1847号 原告:王重阳，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：孙浩，该村委会支书兼村主任。 原告王重阳与被告西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加诉讼，被告西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王重阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清付楼板块45630元；2、判令被告偿付逾期付款利息21902元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因农村片区XX楼板0.6㎡*4m规格楼板300块、0.6㎡*1.5m规格楼板3块、大挑赡楼板2块，共计价款为45630元，有被告给原告出具的收条为证，且被告承诺该楼板块于2017年8月15日一次结清，如到时未结清，将按社会利息（年息18%）承担逾期付款责任。但被告至今仍分文未付。无奈，案诉法院，请求依法判令原告所请。 被告西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原村委会书记杨建政书写收条一张，证明被告欠原告货款45630元，并承诺于2017年8月15日结清，如到时未结清，按年利率18%支付利息。本院对该证据真实性及数额予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，被告因农村片区XX楼板0.6㎡*4m规格楼板300块、0.6㎡*1.5m规格楼板3块、大挑赡楼板2块，被告原村书记杨建政确认收货并出具收条一张，共计价款45630元，并承诺该货款于2017年8月15日一次性结清，如到时未结清，按年利率18%向原告支付利息。逾期后，原告多次催要未果。无奈，诉至本院。 综上，本院认为，原、被告间买卖楼板事实成立。被告欠款事实也成立，被告应按约定向原告清付欠款。被告逾期未付，应按约定支付利息，原告主张被告清付欠款及逾期利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王重阳楼板款45630元，并以45630元为基数，从2017年8月16日起，按年利率18%向原告王重阳支付利息至欠款清付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告西安市临潼区油槐街道办事处石家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张海彦
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初322号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人:董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：肖义镇（曾用名肖飞），男，1993年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨依，女，1996年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。 被告：于龙，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告肖义镇、杨依、于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 审判员  刘再华 二〇二〇年七月八日 法官助理周小妮 书记员  晏杨微
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16898号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1196号 本院在执行申请执行人山东精研磨具有限公司与被执行人东营市昊源商贸中心、孙淑霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1196号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保675号之一 申请人：岳鸿林,男,汉族,住东明县. 申请人:秦继发,男,汉族,住东明县. 申请人:王阁玲,女,汉族,住东明县. 申请人:周静芳,女,汉族,住东明县. 被申请人：朱振昌,男,汉族,住山东省东明县. 关于岳鸿林、秦继发、王阁玲、周静芳与朱振昌民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月23日作出的（2020）鲁1728民初2143号裁定书，本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李宇宁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1131号原告徐立相，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住永善县。被告夏庭富，男，1953年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。被告魏文江，男，汉族，1965年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告邵贤梅，女，1966年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴红玲，女，1963年5月14日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告徐立相诉被告魏文江、夏庭富、吴红玲、邵贤梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐立相于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立相撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告徐立相承担。审判员  廖刚二〇二〇年七月二十四日书记员  黄溶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执257号之一 申请执行人：杨继清，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：吴冬梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人杨继清与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3099号民事判决书已生效。申请执行人杨继清于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴冬梅偿还借款79183.88元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结划拨被执行人徐福回的银行存款，并执行到位7966元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1992号之一 申请执行人：陈军培，男,汉族,1969年1月7日出生,住广西北流市。 被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为东莞市谢岗镇樟惠公路，统一社会信用证号码为9144190077506048XX。 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人陈军培依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-85号裁决书，申请执行被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付工程款1847686元；二、支付逾期付款利息（以1847686元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月22日起至工程款付清之日止）；三、返还本案仲裁费26156元；四、支付迟延履行债务利息（从2019年8月10日起计至付清之日）。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月30日、2020年6月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 本院冻结了被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司的执行拍卖余款5500万元，因存在多个申请执行人，本院于2019年11月20日对上述冻结拍卖款项制定款项分配通知书。根据上述通知书，本院依法向申请执行人陈军培分配冻结拍卖款项332098.23元。 申请执行人陈军培与被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月5日签订《执行和解协议》：（一）被执行人欠申请执行人裁决确定的工程款总额人民币1847868元整，仲裁费人民币26156元整，共计人民币1874024元整，申请执行人放弃向被执行人主张利息、迟延利息及其他权利。（二）本案执行费由被执行人承担。（三）申请执行人通过（2019）粤19执1992号案件，已获得执行款人民币332098.23元，扣减已获执行款后，被执行人尚欠申请执行人案件执行款共计人民币1541925.77元。（四）被执行人于2020年7月10日前向申请执行人支付人民币141925.77元，余款人民币1400000元整自2020年8月至2021年11月付清，每月支付人民币87500元整，于每月28日以前向申请执行人支付。款项汇入申请执行人指定账户。（五）协议订立后，申请执行人同意法院不再对被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，亦同意法院解除对被执行人的一切强制执行措施（包括但不限于列入失信人名单、限制消费等），申请执行人及时向法院申请结案。（六）如被执行人未依时足额履行本协议约定的付款义务，则申请执行人有权按照北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-85号裁决书之裁决申请恢复执行。 申请执行人陈军培于2020年7月5日向本院提交《结案申请书》，以双方已达成执行和解协议为由向本院提出终结执行程序申请。 被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月20日缴纳本案执行费21140.24元。 本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，并请求本案作终结执行处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1992号案件的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈贵杰
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初640号原告：付某某被告：罗某某原告付某某与被告罗某某运输合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年七月九日书记员  付权英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2876号原告：谢华桥，男，1964年7月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡竭诚保洁服务有限公司，统一社会信用代码913202025766939543，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际新城****。法定代表人：吴健。原告谢华桥与被告无锡竭诚保洁服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。7月21日，原告谢华桥向本院提出撤诉申请。本院认为，谢华桥自愿向本院申请撤回对无锡竭诚保洁服务有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢华桥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由谢华桥负担。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈湘国
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1509号 原告:江阴市第三电子仪器有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：曹琴玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告:西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区，现办公地：西安市。 清算刘元润，组负责人：，该清算组组长。 原告江阴市第三电子仪器有限公司（以下简称江阴三电）诉西安陕鼓汽轮机有限公司（以下简称陕鼓汽轮）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴三电委托诉讼代理人闫玲娣、被告陕鼓汽轮清算组负责人刘元润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴三电向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时向原告支付拖欠的货款797132元及迟延付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年3月开始合作至2016年11月，双方约定由原告向被告提供工业伺服卡、电流隔离栅、压力表、温度计、就地仪表柜等产品，原告按约按时向被告供货，供货货款共计1129532元，且原告按时向被告开具所有应付货款专用发票。而被告收货后仅于2016年10月27日、2019年1月29日分别以银行承兑方式向原告支付232400元、100000元，共计支付332400元。双方于2019年7月16日对账确认被告尚欠原告货款797132元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陕鼓汽轮辩称，公司于2017年9月份进入清算程序，同时在华商报刊登清算公告，并向债权人发送了关于我公司解散清算及债权人债权申报的通知，由清算组负责公司的诉讼及债权债务的清理工作。在债权申报过程中，我公司向原告发送了关于本公司解散清算及债权人债权申报通知，在此过程中，原告未能提供申报债权证明包括合同和协议，同时，我们清算组也对原告提出的债权债务进行了核实发现存在以下疑点：1、合同的真实性存在居多疑点；2、原告是否移交实物也存在相关的问题；3、我公司与原告进行业务合作的业务人员由于纪律问题被公司开除，因此我方请求：1、核实债权债务的真实性，包括合同和发货记录；2、请求法院撤销原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告江阴三电为计量器具、电子仪器等产品的制造、加工、销售商，被告陕鼓汽轮为原告销售产品的需求方，2014年3月至2016年11月期间，双方建立业务合作关系，由原告将相关产品出售给被告，双方间的业务合作性质为买卖合同法律关系。原告方销售给被告方的产品包括工业伺服卡、电流隔离栅、压力表、温度计、就地仪表柜等。被告方于2016年10月27日、2019年1月19日分别以银行承兑方式向原告支付232400元、100000元，共计332400元。原告账目显示，被告尚欠原告797132元货款未付，被告寄交原告的对账单显示，被告方账目显示，截止2019年6月30日，所欠原告应付账款780532元。被告方于2017年9月8日经股东会研究，同意注销本公司并成立清算组，并同意将以上决议登报公告并告知债权债务人。9月15日，被告清算组向各位债权人发出通知，告知在收到之日起30日内向清算组申报债权。原告于2020年4月7日诉至本院本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告及时向原告支付拖欠的货款797132元及迟延付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。诉讼期间，原告申请冻结被告银行存款并提供担保，本院裁定冻结被告账户存款，该裁定已执行。诉讼期间，原告放弃其保函费请求。由于双方意见分歧，未能达成调解协议。 上述事实，有原告陈述，买卖合同、承兑汇票及相关发票、原告提供账目、被告出具对账单、被告股东会议决议及通知、清算组证据等载卷为证，足以认定。 本院认为，原告以买卖合同等为证据证实原、被告存在买卖合同法律关系，被告出具给原告之对账单也能够证实双方之间的交易关系，故双方间签订的买卖合同应合法有效。被告因其业务人员违纪离职，相关资料不完备为由，对合同真实性不予认可，但与其依据公司账务出具给原告的对账单不符，故不予采信。如果认为相关人员有违法犯罪行为应按照法律规定办理。根据原告起诉的相关证据，双方未进行结算，但被告出具的对账单显示欠原告货款数额为780532元，本院据此认定双方间该部分款项可以得到认定。原告超出该部分之货款请求，应与被告进一步对账核实，争议部分协商解决。原告主张货款从被告对出具对账单时起按年利率6%承担利息，符合相关规定，应予支持。原告自愿放弃保函费请求，属于意思自治，应予批准，本院不再作处理。被告主张其股东会已达成注销公司决议，并成立清算组，其向原告通知后原告未在规定时间申报债权，但缺乏向原告送达之证据，也不足以否认原告债权。为了保障企业法人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安陕鼓汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市第三电子仪器有限公司货款780532元，并以此为基数从2019年7月16日起按年利率6%向江阴市第三电子仪器有限公司支付利息至生效判决确定的给付之日止。 二、西安陕鼓汽轮机有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市第三电子仪器有限公司诉讼保全申请费损失4870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19181元，减半收取计9890.5元，由陕鼓汽轮机负担9744元，江阴市第三电子仪器有限公司负担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2033号被执行人张建波，男。被执行人康欢，男。关于被执行人张建波、康欢罚金一案，本院于2019年9月3日作出（2019）晋0802刑初9号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月7日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人张建波、康欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建波银行账户存款元或扣留、提取被执行人张建波的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张建波价值元的相应财产。冻结、划拨被执行人康欢银行账户存款元或扣留、提取被执行人康欢的收入元或查封、扣押、冻结被执行人康欢价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月八日书记员  许 洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1295号 徐某某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 徐某某与周某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的46000元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，扣除执行费后已全额支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保266号申请人：龙自才，男，1964年9月7日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：杨秀明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住华宁县。关于龙自才与杨秀明劳务合同纠纷一案，申请人龙自才于2020年7月14日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月15日裁定对被申请人杨秀明所有的财产价值在价值45840元的范围内予以保全。本院于2020年7月20日对被申请人杨秀明银行账户内资金在45840元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11381号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：彭载炼，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******红旗组，身份证号码：430********1247011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42586.7元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）6402.39元、复利509.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月25日发放，2018年12月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月4日，尚欠贷款本金42586.7元、利息（含罚息）6402.39元、复利509.68元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭载炼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42586.7元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）6402.39元、复利509.68元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2018年12月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.74元（原告已预交），由被告彭载炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2520号原告：饶业恒，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************912。被告：彭怀江，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************277。被告：佛山市三水区***鑫华门经销部，住所地广东省佛山市三水区*************，注册号440********4849。经营者：彭怀江，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************277。原告饶业恒与被告彭怀江、佛山市三水区***鑫华门经销部（简称鑫华门经销部）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶业恒到庭参加诉讼，被告的彭怀江、鑫华门经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶业恒向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还定制门窗的订金12300元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告彭怀江系鑫华门经销部的经营者。2020年3月28日，原告在二被告处定制门窗，双方经协商确定订单总额为23075元。当日，原告向被告彭怀江转账12300元，鑫华门经销部向原告出具收据，确认收到原告交来的订金12300元，双方约定下定后20日到货，到货当天安装。2020年3月29日，原告通过电话、微信等方式均无法联系被告彭怀江，鑫华门经销部目前已停业。被告的行为已构成违约，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告彭怀江、鑫华门经销部未应诉答辩，亦未提交证据。原告饶业恒围绕其诉讼请求，提供以下证据：证据1：中国建设银行电子回单一份，证明原告于2020年3月28日向彭怀江转账12300元。证据2：收据一张，证明彭怀江于2020年3月28日向原告出具收据，收据上加盖鑫华门经销部的印章，两被告确认收到原告交付的订金12300元。证据3：定制门窗价格计算清单二份，证明原、被告共同协商确定原告在二被告处定制门窗的数量、规格、单价及材质等内容，定制总额为20600元，订金12300元。证据4：彭怀江的名片一张、鑫华门经销部门店图片一张，证明二被告的主体身份信息，鑫华门经销部门已经停业。证据5：被告彭怀江的微信账号信息截图一张、微信聊天记录截图一份、光盘一份，证明双方通过微信协商定制门窗的数量、规格、单价及材质。经审查，原告提供的收据为原件，收据与电子回单相互印证，证明原告已向二被告交付订金12300元；定制门窗价格计算清单为影印件，该证据与微信聊天记录截图及光盘互相印证，共同证实原告与二被告存在定作合同关系。彭怀江的名片为原件，鑫华门经销部门店图片为影印件，结合微信聊天内容可知，彭怀江及鑫华门经销部在收到原告的订金后，经原告催告未履行其定作义务。原告提供的上述证据形式合法内容真实，证据间互相印证，已形成较为可信的证据链，本院均予以采信并附卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告所诉请的基本事实予以确认。另查明，2020年3月30日，原告饶业恒通过微信向被告彭怀江询问：“量尺后大概等多久厂家就送货过来安装”，被告彭怀江回答：“一个月左右”。2020年4月6日，原告饶业恒微信联系被告彭怀江并称发现鑫华门经销部已关门，被告彭怀江无应答。本院认为，原告饶业恒提供的定制门窗价格计算清单、微信聊天截图、银行电子回单及收据，基本能证明原、被告之间存在定作门窗的合意，双方形成的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告已支付门窗订金12300元，该订金已占定作款总额的59.7%，按惯例被告彭怀江、鑫华门经销部应履行相应的定作义务。本案中原、被告在微信中对门窗到货及安装进行了约定，被告彭怀江、鑫华门经销部未按约定及时安装门窗。诉讼过程中，被告彭怀江、鑫华门经销部未积极应诉，亦未提供证据证明其定作义务的履行情况，原告有权随时解除定作合同，要求其返还已支付的定作款。原告饶业恒要求被告彭怀江、鑫华门经销部返还定作款12300元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭怀江、鑫华门经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市三水区***鑫华门经销部、彭怀江应于本判决生效之日起十日内向原告饶业恒返还定作款12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即54元（原告饶业恒已预交），由被告彭怀江、佛山市三水区***鑫华门经销部共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初742号 原告:张鹏辉，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:中国人民解放军联勤保障部队临潼康复疗养中心，住所地：西安市临潼区。 负责人：李立新，该中心代理主任。 委托诉讼代理人：田保卫，该中心政治协理员。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 原告张鹏辉与被告中国人民解放军联勤保障部队临潼康复疗养中心（以下简称临疗中心）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告出具符合法律规定的离职证明一份；2、请求判令被告向原告支付因未出具离职证明造成原告无法就业的劳动报酬损失3700元（暂计算1月，至被告开具离职证明之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年1月进入被告单位工作，岗位为厨师。2019年5月17日被告给原告下发解除劳动关系通知书，单方面解除与原告劳动关系，并停止支付原告工资，为此原告向临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁后，原告不服起诉至临潼区人民法院，后经法院调解，双方解除了劳动关系。后原告多次要求被告按照法律规定向原告开具离职证明，均被拒。原告无奈向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。被告之行为严重违反了相关法律规定，侵犯原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张鹏辉曾因与被告临疗中心劳动争议纠纷诉至本院，本院审理期间双方达成调解协议，本院作出（2019）陕0115民初4993号民事调解书，该调解书已生效。该调解书中调解协议第三项为“原告张鹏辉放弃其余诉讼请求，其与被告中国人民解放军联勤保障部队临潼康复疗养中心所有劳动权利义务终止，不再存在劳动争议和纠纷”，第五项为“本案就此终结，双方再无其他纠纷”。原告张鹏辉又于2020年1月15日以同一事实为依据诉至本院，要求被告为其出具离职证明，并承担因被告未出具该证明造成损失等等。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张鹏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 张 涛 审判员 吕丰成 审判员 张永宏 二〇二〇年七月九日 书记员 王萌萌 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2550号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈河区南三经街**会信用代码：9121010376833768XQ。法定代表人：田永丰。被申请人：开原市雨泽粮食贸易有限公司，住所地，住所地：辽宁省铁岭市开原市金沟子镇三道沟村会信用代码：91211282076281144Q。法定代表人：李强。被申请人：田永丰,男,汉族,1964年2月6日生,住沈阳市和平区。被申请人：赵丽清,女,汉族,1968年11月29日生,住沈阳市和平区。被申请人：刘斌,男,汉族,1968年10月25日生,住沈阳市沈河区。被申请人：王凤兰,女,汉族,1965年1月11日生,住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁联邦大众保险代理有限公司、开原市雨泽粮食贸易有限公司、田永丰、赵丽清、刘斌、王凤兰名下银行存款5,187,021.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁联邦大众保险代理有限公司、开原市雨泽粮食贸易有限公司、田永丰、赵丽清、刘斌、王凤兰名下银行存款5,187,021.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十四日书记员 李丹妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初453号 原告：李剑峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈建宇，男，1980年2月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告李剑峰与被告陈建宇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，因公告送达于2020年4月2日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李剑峰到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑峰向本院提出诉讼请求：判令陈建宇立即归还李剑峰借款本金10万元及该款自2018年2月6日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李剑峰与陈建宇系朋友关系。陈建宇因经营生意向李剑峰借款10万元，约定借款月利率为1.5%，借期一年。借款期限届满，陈建宇汇款一年利息1.8万元后表示借款延期一年，并于2018年2月6日重新出具《借条》一张，借款期限延至2019年2月5日。借款期限届满，经李剑峰多次催讨，陈建宇均推诿不还。 陈建宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，陈建宇向李剑峰出具《借条》一张，确认其向李剑峰结转借款10万元的事实，约定月利率为1.5%，借款日期为2018年2月6日至2019年2月5日止。之后，陈建宇未依约还款，李剑峰催讨借款未果，致讼。案经审理，因陈建宇未到庭，致本院调解不能。 上述事实有李剑峰的陈述及其提供的《借条》等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈建宇尚欠李剑峰借款本金及利息，有李剑峰的陈述及《借条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经李剑峰催讨后，陈建宇仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现李剑峰请求陈建宇归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。陈建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建宇应在判决生效之日起十日内偿还李剑峰借款10万元及以该款为基数自2018年2月6日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，公告费560元，共计3610元，由陈建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  朱少萍 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王汇鑫 书 记 员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3561号 原告：张亮，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：陈榕，女，29岁，汉族，农民，住陕西省渭南市韩城市新城区。 本院在审理原告张亮与被告陈榕民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亮负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晓 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执410号申请执行人：刘全文，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张鲁缘，男，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3012号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁缘的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王杰范
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3528号 原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住河南省滑县，现住四川省成都市双流区。 被告：魏楠楠，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住杭州市萧山区。 原告董耀选与被告魏楠楠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 董耀选向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1446元；2、判令被告依法10倍赔偿原告14460元。事实与理由：原告于2020年5月16日在被告开设的淘宝店铺“强壮国人能量运动营养”，购买了4瓶“原装进口美国SST巅峰蓝魔减脂胶囊60粒蓝魔”，共计1446元，淘宝订单号为XXXXXXXXXXXXXXX0352，商品通过百世快递送达，货运单号为XXXXXXXXXXX3724，发货地址为：四川省广元市旺苍县，收货地址为四川省成都市双流区XX街道XX苑XX栋XX单元。原告在收到该产品经过查询产品成分发现其中含有石杉碱甲，该成份为化学药品，为神经系统用药，抗痴呆药，《中国药典》将石杉碱甲列入且归属于“胆碱酯酶抑制剂”，本案涉案产品外包装无药品或者保健品批文应属普通食品，涉案食品非法添加药品作为普通食品原材料生产销售并且无中文标签，不符合中华人民共和国食品安全标准。依据相关法律规定，原告认为被告作为销售者，其销售进口食品却未履行审慎义务，产品的外包装上既无中文标签，也无检验疫合格证书，食品中添加药品，综上所述被告的商品为不符合食品安全标准之食品，依法应当承担全部法律责任。 本院经审查认为，2019年7月2日被告魏楠楠通过淘宝网向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局申请注册登记设立了个体工商户，字号名为深圳市宝安区阶梯食品屋，经营者为被告魏楠楠。淘宝网认证主体为深圳市宝安区阶梯食品屋，并附有营业执照及食品经营许可证。被告魏楠楠以“强壮国人能量运动营养”为网店铺昵称从事销售原装进口美国SST巅峰蓝魔减脂胶囊60粒蓝魔等产品，原告董耀选通过淘宝平台在被告经营的该店铺购买4瓶原装进口美国SST巅峰蓝魔减脂胶囊60粒蓝魔，建立买卖关系的双方是原告与深圳市宝安区阶梯食品屋，而非被告自然人。依据法律规定，有字号的个体工商户，起诉以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告起诉被告属于法律关系主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董耀选的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵锋利 1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初329号原告：李娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：杨倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李娜与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼、被告杨倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款82500元、利息25860元（以74500元为本金，按照年利率24%，自2018年6月1日起暂计算至2019年11月1日，之后的利息继续计算至借款还清时止；以8000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月28日起暂计算至2019年11月1日，之后的利息继续计算至借款还清时止）、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月向原告借款，原告分别于2018年3月10日、11日通过银行转账方式向被告转款合计6万元。2018年5月13日，被告要求借用原告的招商银行信用卡（卡号62×××26），后经双方核对，被告在2018年5月14日、18日使用原告信用卡消费5笔，金额合计36190元。2018年8月19日，被告向原告借款1900元。2019年11月2日，被告隐瞒其在2019年10月28日使用原告信用卡消费1万元的情况下，与原告结算剩余借款，并出具借条，约定利息和违约金。后被告承认其刷卡1万元的事实，并承诺还款。经统计，原告共出借给被告108090元。被告自2018年5月28日至2018年11月14日，陆续偿还原告合计25590元，尚欠原告8.25万元，利息25860元。杨倩未作答辩。本院经审理确认的事实如下：原告为证明其主张的事实提供的证据是借条一张、支付宝转账电子回单复印件三张、微信聊天记录截频复印件、信用卡账单复印件等。经审查，原告提供的借条虽然载明的出具日期为2018年6月1日，但原告自认该借条的实际出具时间为2018年11月2日，并提供有其与被告的微信聊天记录以及支付宝转账记录和信用卡账单加以佐证。微信聊天记录虽然有被伪造、删改的可能，但结合原告提供的银行转账记录和支付宝转账记录，基本可以确定被告其人的真实存在，而且微信聊天记录的内容也基本能够证明被告向原告借款和借用原告信用卡进行消费以及2018年11月2日经双方确认尚欠借款数额为74500元的事实。不过，原告陈述的1900以及微信聊天记录所载1900元不包括在74500之内，与事实不符。支付宝转账记录双方当事人明确，系本案当事人双方，且交易数额在借条所载借款数额范围之内。信用卡账单，虽然不能证明消费者就是被告，但结合借条、微信聊天记录等其他证据，可以确认与本案存在关联。因此，本院予以确认。依据上述证据，本院确认的事实如下：2018年3月10日、11日原告通过支付宝分三次向被告转账合计6万元。2018年5月14日至18日，被告五次使用原告信用卡进行消费支出，支出金额合计36190元。2018年5月28日至11月2日期间，被告通过支付宝和微信分五笔偿还原告借款合计23590元。2018年11月2日，被告在双方确认尚欠借款数额为74500元之后向原告补写了借条。借条的出具日期写为2018年6月1日。借条载明：被告向原告借款的数额为74500元，月利息3%，于2018年12月31日归还，若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.1%支付违约金。2018年11月14日，被告偿还原告借款2000元。原告主张2018年10月28日被告从其信用卡中刷卡消费10000元且不包括在借条所载74500元之内，无证据佐证，不予采信。本院认为,原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据达到了高度盖然性的要求，能够证明其与被告之间存在借贷关系，能够证明双方共计发生的借款额在扣除已还借款额后尚欠借款74500元以及之后又偿还原告2000元的事实，且双方对利息的支付有明确约定，因此，被告应当承担还款责任，并支付利息，但双方约定的利息以及违约金超过了法定最高限额，对超过部分不予支持。已还的2000元应当先扣除利息。原告诉讼请求中的其他部分没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、杨倩欠李娜借款7.45万元，限于本判决生效之日起五日内还清；二、杨倩于偿还前项借款时同时支付李娜的利息（以7.45万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月1日计算至借款还清之日，并扣除已经支付的2000元）；三、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由李娜负担68元，杨倩负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  党献文人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  任爱华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2103号之三 申请执行人：吕钊君，女，1960年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司，住所地玉林市玉州区一环东路**金都家园**-103，统一社会信用代码91450900077140976R。 法定代表人：韦启能。 本院在执行申请执行人吕钊君与被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司健康权纠纷一案中，依法拍卖被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司开办的位于玉林市玉州区一环东路33号金都家园11#-103号毋米粥土菜馆内的炊具、空调、电视机、餐桌等设备和物品，成交价为19500元，抵减评估费4500元后，已支付15000元给申请执行人吕钊君。 经依法查询被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人吕钊君也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。另查明，本院依申请追加被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司的法定代表人韦启能为被执行人，现因韦启能对追加裁定不服，已提起执行异议之诉，本院已于7月13立案受理，故暂不能执行韦启能个人名下的财产，待条件成就后再依法执行。申请执行人吕钊君尚有138892元债权未实现，本案执行费2081.63元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或条件成就后，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月八日 书记员  吕馨媛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2201号 原告：张兴，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住西安市未央区 被告：蒲伟，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告张兴与被告蒲伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告蒲伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴诉称，其给被告安装5吨电动行车。其按要求安装完毕，双方结算，被告应付安装费27000元，被告支付17000元，约定剩下10000元在2020年4月底清偿。被告逾期以各种理由拒付，案诉本院。 被告蒲伟对原告张兴诉讼事实认可，抗辩暂时无力清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告书写的欠条原件一张，证明被告承诺在2020年4月清偿欠款。被告认可，本院予以采信。 本院认为，原告给被告完成了安装任务，双方也进行了结算，对未付的，被告应及时清付。为了保护当事人的合法权益，实现正常的生产秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下： 被告蒲伟在本判决生效后十日内支付原告张兴加工费10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张海彦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初585号原告：烟台爱普木业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：闫光，总经理。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：卜格格，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。被告：孟令全，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地同上。原告烟台爱普木业有限公司与被告卜格格、孟令全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫光及委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼，被告卜格格、孟令全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台爱普木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款人民币16848元及利息（以16848元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年7月7日至2019年6月30日为814.24元，之后继续计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告从事木板加工和销售业务，二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告木板，截至2019年6月30日，二被告尚欠原告货款16848元，经原告多次催要，至今拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。被告卜格格、孟令全均未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，一、环翠区红景天木器厂于2015年8月12日注册成立，经营者卜格格，设立方式个体工商户，营业场所徐家疃村，行业门类制造业，联系电话：186××******。2017年12月12日经核准注销。二、威海市红景天木业有限公司于2016年3月4日成立，经营范围为木器、家具的加工、销售，是由环翠区红景天木器厂“个转企”变更而成立，设立之时被告卜格格任公司法定代表人并持有公司100%的股份，此后卜格格因债务较多，将股份进行了转让并变更了法定代表人。三、2015年6月27日至2016年10月6日，原被告共发生业务往来合计72198元，其中：2015年6月27日，原告向被告销售货值16200元；2015年6月28日，原告向被告销售货值4218元；2015年6月29日，原告向被告销售货值24350元；2015年7月5日，原告向被告销售货值13050元；2016年5月21日，原告向被告销售货值8940元；2016年10月6日，原告向被告销售货值5440元。以上销售清单有孟令全、卜范龙、李宏伟签字确认，备注处载明：1、本送货单等同合同同样生效，无需加盖公章。2、客户签字代表货物已验收合格，货款未付，效力等同欠条。如有纠纷，需在牟平区法院解决。卜范龙于2014年2月至2016年9月在威海市红景天木业有限公司工作。四、被告付款情况：2016年12月29日付款3000元；2017年3月29日付款3000元；2017年5月4日付款3000元；2017年6月11日付款3000元；2017年7月15日付款2000元；2017年8月25日付款2000元；2018年3月31日付款2000元；2018年5月31日付款1000元；2018年7月6日付款1000元。另被告以现金方式支付了四笔款项，分别是：2015年6月29日支付20000元；2016年5月19日支付8680元；2016年5月21日支付260元；2016年10月5日支付6400元。五、2018年4月29日下午3:24原告通过微信向被告卜格格发送欠款明细一份，载明截止到2018年3月31日红景天尚欠原告货款18848元，被告卜格格于2018年5月9日予以确认，后被告卜格格于2018年6月1日、7月6日分别向原告付款1000元，余款16848元至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的销售清单及被告卜格格在微信上对欠款数额的认可，原告与被告卜格格形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告卜格格应向原告归还货款16848元。关于利息。因为双方并未签订买卖合同，销售清单中只载明了欠款金额，未约定付款时间，故原告要求从被告支付最后一笔款项次日即2018年7月7日起计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，应从起诉之日即2020年4月2日起算，以尚欠的货款16848元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际履行完毕之日止。诉请超过部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告孟令全应对被告卜格格的上述债务承担共同偿还责任。被告卜格格、孟令全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜格格、孟令全于本判决生效后十日内向原告烟台爱普木业有限公司支付货款16848元、利息（以尚欠货款16848为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利率，从2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告烟台爱普木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲福利
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初929号 原告：李亮，男，1996年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县。 被告：西安市临潼区绿领健身服务有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈春友，该公司董事长兼总经理。 被告：陈春友，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告李亮与被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李亮于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张海彦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3228号 原告：杨刚，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告杨刚与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告杨刚负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 晓 1
新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执515号 申请执行人：塔吉古丽如则麦麦提，女，1980年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：张明学，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县。 申请执行人塔吉古丽如则麦麦提与被执行人张明学劳务合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人塔吉古丽如则麦麦提于2020年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱永宏发出执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，执行标的41900元，2020年7月30日支付申请人5000元，2020年10月30日支付申请人10000元，剩余的26900元2020年11月30日之前一次性付清为止。如果不按以上的协议内容履行义务的话承担一切法律责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）新3222执515号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 儿 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年七月十三日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初110号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：赵金良，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省崇州市。 被告：许琼瑶，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省崇州市。 被告：成都茗森家具有限公司，住所地：崇州市崇平镇春风村**。 法定代表人：赵金良。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司）与被告赵金良、许琼瑶、成都茗森家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，采取独任制方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告赵金良、许琼瑶、成都茗森家具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵金良归还借款本金240,232.65元。2、判令赵金良支付逾期利息、账户服务费及罚息（以本金240,232.65元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月30日起计算至清偿之日）。3、判令许琼瑶和成都茗森家具有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与赵金良于2015年12月28日签订贷款合同，约定向赵金良提供300,000元贷款，期限为18个月，从2015年12月28日至2017年6月27日止，每期应还款本息及费用为19,793.26元。许琼瑶和成都茗森家具有限公司对上述贷款合同承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向赵金良发放了贷款。被告归还了部分款项后便不再履行相应的义务。 赵金良、许琼瑶、成都茗森家具有限公司均未作答辩。 经审理查明：2015年12月28日，富登公司与赵金良、许琼瑶、成都茗森家具有限公司签订贷款合同，约定赵金良为甲方（借方），富登公司为乙方（贷方），许琼瑶、成都茗森家具有限公司为丙方（连带保证人），贷款金额为300,000元，期限为2015年12月28日至2017年6月27日。该贷款合同对贷款用途、贷款期限、还款及费用、违约责任、丙方保证责任等事项均有约定，还款方式分18期，每期应还款19,793.26元；违约责任按每日千分之一支付罚息；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。之后富登公司向赵金良足额发放了贷款。被告从2016年5月30日起未还款。现被告尚欠本金240232.65元。 证明以上事实的证据有，富登川资服（2015）字第000051605号贷款合同、股东会决议、本息归还提示表、银行活期存款明细帐、提款确认书、还款计划表、还款记录表及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富登公司按照贷款合同向赵金良提供贷款300,000元，赵金良应当按照约定偿还贷款本息。赵金良在履行部分义务后停止履行，构成违约行为，应承担限期清偿的民事责任，本院对原告提出的赵金良偿还本金240,232.65元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息、服务费、罚息的诉讼请求，合同约定的每日千分之一超过了年利率24%的标准，原告以年利率24%计算，本院予以支持。关于保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"，故许琼瑶和成都茗森家具有限公司的保证期限在2019年6月27日已过，原告没有提供证据证明保证人愿意继续承担责任，故保证人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、限被告赵金良在本判决生效之日起10日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金240,232.65元及利息、罚息（计算方法为：以本金240,232.65元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月30日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,976元，公告费600元，共计8,576元，由被告赵金良负担（此款原告已预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10107号 陈惠娴： 本院受理的申请人陈惠娴诉被申请人东莞市供销合作联社、广东省东莞市大朗供销社、吴绍强司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12687号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1775号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：姬文龙，男，汉族，住山西省临汾市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告姬文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告姬文龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金34000元，欠息2880.88元（暂计算至2019年12月23日），共计36880.88元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于日用百货。贷款期限为2018年10月16日至2019年10月16日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告姬文龙未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，被告于2017年11月9日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2018年10月16日，原告与被告姬文龙签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告姬文龙提供34000元贷款，该笔贷款用于日用百货，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年10月16日起至2019年10月16日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费4800元。   合同签订后，原告于2018年10月16日按被告姬文龙的指示依约发放贷款人民币34000元。被告姬文龙到期未按约足额还款，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金34000元，利息2880.88元（该利息包括罚息、复利），共计36880.88元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告姬文龙签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告姬文龙未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告姬文龙返还借款本金人民币34000元及支付相应利息2880.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。被告姬文龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告姬文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金34000元及支付利息2880.88元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月23日），自2019年12月24日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告姬文龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取361元、保全费389元，由被告姬文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执565号 申请执行人:克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃南路**。 法定代表人：杨克勤，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依公元区块链管理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区云计算产业园** 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 申请执行人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司与被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）新0203民初209号民事判决书已发生法律效力，被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司应支付案款4130531.54元，由于被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.2020年4月2日，向被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年4月7日、2020年7月8日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索，本院随即依法冻结了其名下1个银行账户。 3.2020年5月8日查询被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司在克拉玛依市的土地登记信息，未发现其有土地登记信息。 4.另查明，广东省深圳市公安局罗湖分局冻结了克拉玛依公元区块链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依新城支行的开户账户。 5.2020年6月30日，本院对申请执行人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司进行终本约谈，告知其以上财产调查及财产线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依公元区块链管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月八日 书记员 张  帅  军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执898号之二 申请执行人瓮安县诚信五金商行，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区文峰北路**，统一社会信用代码92522725MA6G3CFP1X。 经营者颜银丽，女，1987年6月21日生，汉族，湖南邵阳人，，住所地湖南省邵阳县 被执行人贵州明洋电力开发有限公司，，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初3902号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州明洋电力开发有限公司差欠瓮安县诚信五金商行买卖合同款二万二千二百六十四元，贵州明洋电力开发有限公司自愿于2019年10月30日之前给付完毕。案件受理费减半收取178元，贵州明洋电力开发有限公司自愿承担，与前述款项一并给付瓮安县诚信五金商行”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行中查明，贵州明洋电力开发有限公司通过瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司所承建有瓮安县城市棚户改造工程项目（老兰寨片区）新建住宅区供配电设施建设工程，工程总价款5829900.84元，扣除前期已支付的工程款和其它优先支付款项后，本期尚有工程款未领取。因贵州明洋电力开发有限公司至今未履行退缴义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下： 保全、提取贵州明洋电力开发有限公司通过瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司，所承建瓮安县城市棚户改造工程项目（老兰寨片区）新建住宅区供配电设施建设工程款22676.00元，用于清偿申请执行人瓮安县诚信五金商行全部案款及本案执行费。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月八日 书记员  顾典友
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2551号之一 原告：孙亚红，女，1976年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：童小娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安临潼旅游商贸开发区管理委员会。 法定代表人：王**强，主任。 委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵声国，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 第三人：西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人：李新建。 委托诉讼代理人：朱小舟，男，1965年9月8日，汉族，西安市临潼区工作人员，住西安市临潼区。 本院在审理原告孙亚红诉被告西安临潼旅游商贸开发区管理委员会、第三人西安市临潼区陈沟村民委员会合同纠纷一案中，原告孙亚红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亚红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亚红撤回起诉。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告孙亚红负担。 审判长  吕丰成 审判员  张 涛 审判员  张君萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 凡 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6717号原告：张秀荣，女，1949年5月3日生，汉族，住天津市武清区。原告：陈亚红，女，1975年8月27日生，汉族，住天津市武清区。原告：陈亚平，女，1980年7月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：陈亚兰，女，1987年3月2日生，汉族，住挺进师武清区。原告：陈浩，男，1989年4月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：王树林，男，1970年10月20日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：诸城普田物流有限责任公司，地址山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区北海路**。原告张秀荣、陈亚红、陈亚平、陈亚兰、陈浩与被告王树林、诸城普田物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇二〇年七月八日书记员  张立永
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2007号被执行人张晓强。关于被执行人张晓强罚金一案，本院于2020年1月13日作出（2019）晋0802刑初616号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月7日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人张晓强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓强银行账户存款元或扣留、提取被执行人张晓强的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张晓强价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月八日书记员  许 洁