四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3311号 原告：周宗华，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州金海房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段****楼****，注册号510500000045396。 法定代表人：王伟生，总经理。 委托诉讼代理人：甘成丰，男，公司员工。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地，泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州蜀工建设项目管理有限公司，住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路一段**，统一社会信用代码：91510521675785037Y。 法定代表人：荣勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：向光明，男，1965年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 原告周宗华与被告泸州金海房地产开发有限公司（以下简称“金海房产”）、被告四川华蜀建设工程有限公司（以下简称“华蜀建司”）、被告泸州蜀工建设项目管理有限公司（以下简称“蜀工建司”）、被告向光明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗华及被告金海房产的委托诉讼代理人甘成丰、被告华蜀建司、被告蜀工建司、被告向光明的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告周宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告二、三、四支付原告工程款290000元，被告一在未付工程款范围内承担支付责任，被告二、三、四从2018年2月起按年利率24%承担资金利息至2019年3月计75400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告一与被告二签订了建设工程施工合同，约定将被告一开发建设的位于泸州市江阳区项目建设工程由被告二承包建设。被告二又将其中的劳务部分承包给被告三，该合同生效履行期间，2014年5月20日，原告与被告四签订了《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，双方就劳务承包内容，人工劳务费单价等进行了约定。合同签订后，原告作为班组长即实际施工人就组织工人按合同约定进行施工，期间受被告二实际管理。在完成合同内容后被告四并没按合同约定足额支付实际施工人的工程款。原告多次要被告结算未果，故依法起诉至法院。 被告金海房产辩称，我司和被告华蜀建司签订了合同，并2018年1月就进行总结算，不存在未付工程款项。我公司与原告未有任何经济上的往来，不应作为被告。 被告华蜀建司辩称，我司与原告不存在任何用工关系，且华蜀建司已经按照合同约定将蜀工建司的工程款全部支付完毕，华蜀建司不是本案的适格被告。 被告蜀工建司辩称，蜀工建司与被告向光明是劳务分包关系，并未与原告建立任何形式的用工关系，我们已经按照合同约定与向光明结清了所有的劳务费用，因此蜀工建司不应承担责任。 被告向光明辩称，向光明与原告确实建立了劳务分包关系，原告是向光明木工班的前负责人，但是案涉18号楼的木工劳务工作原告仅仅做了一部分，其他的都由被告向光明和案外人实际完成，并且向光明已经直接支付了原告1781731元的劳务费用，已经超过了原告实际完成的劳务产值，原告诉请无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告金海房产与被告华蜀建司签订《建设工程施工合同》将“金海名园”项目建设工程约165000㎡及附属地下室发包给被告华蜀建司。被告华蜀建司把18号楼及其地下车库、6号楼的劳务分包给泸州蜀工建筑劳务有限公司，泸州蜀工建筑劳务有限公司又把上述工程分包给向光明。后被告向光明将18号楼及6号楼的木工分包给原告，并于2014年5月20日双方签订《建设工程施工单项工程劳务分包合同》将金海名园工程框剪结构、砌体模板制作安装、外架、防护搭拆分项工程中的人工及材料劳务费用承包给原告，约定:人工劳务费单价为建筑面积130元/㎡，工程量计算方式：按建筑面积计算工程量。建筑面积以《泸州市房监所核定的竣工建筑面积》为依据计算。人工劳务费金额支付：班组在每月25号上报本月完成的实际工程量，项目部主管工长在30号审核完班组所报工程量后，在次月15日支付上月所核工程量80%的人工费；剩余的人工劳务费在本工程内外抹灰完成验收后，三个月内办理临时结算支付总产值的92%。分户验收合格后，二个月内支付到总产值的97%。3%在竣工验收后泸州市房监所核定的竣工建筑面积为依据办理竣工结算单双方认同签字后15个工作日内全部付清木工班工程款。本工程原则上不产生计时工，如有发生则按：普工120元/人/天、技工180元/人/天计算。当天的计时工必须由主管工长当天签字才能生效。零星工程：支拆模（包括人工、材料费及转运）单价40/㎡工程量按砼接触面积计算，在施工过程中，如设计变更致变更部位工程量人工、材料费调整增减品跌在10000元以内，承包方报价不作调整；如设计变更致变更部位工程量调整增减品跌超过10000元，承包方按实调整。被告向光明向原告提供施工图纸一套，原告如需增加，被告向光明代为配备，费用由乙方承担，原告在签订合同前向被告向光明交履约保证金50000元。保证金在班组主体工程全部封顶后15个工作日内退还履约保证金，履约保证金不计息。 2014年5月20日，向光明作为甲方与周宗华作为乙方签订了《补充协议书》，约定根据甲乙双方签订“木工建设工程施工单项工程劳务分包合同”，双方对签订的合同进行了以下补充，补充内容如下：1.因2014年人工工资上涨，甲方同意补助乙方所承建的18#、6#楼（按泸州市房监所所核定面积为准）4元∕平米。2.本协议书与签订“本工建设工程单项劳务分包合同”具有同等法律效力。 案涉工程已竣工验收，被告金海房产已向被告华蜀建司付清案涉工程的相关款项。被告华蜀建司、蜀工建司陈述被告华蜀建司已向被告蜀工建司付清了案涉工程的相关款项，被告蜀工建司、向光明均陈述被告蜀工建司向被告向光明付清了案涉工程的相关款项。原告在施工过程中因施工问题被罚款8080元。 2014年11月30日，被告蜀工建司的工作人员樊又通在《2014年11月工期进度表》上作为统计人员签字，该表载明：向光明木工班组1.18#楼地下车库建筑面积1420㎡，2.2014年11月份点工：小工600元，大工540元，小计153360元。2015年2月10日，被告蜀工建司的工作人员樊又通在《2015年2月工期进度表》上作为统计人员签字，该表载明：向光明木工班组18#楼一至三单元七至十二层建筑面积4546㎡，18#独立单元地下室及四至十一层建筑面积2240㎡，2.2015年2月份点工：大工360元，总合计733240元。2015年4月30日，被告蜀工建司的工作人员樊又通在《2015年4月工期进度表》上作为统计人员签字，该表载明：向光明木工班组18#楼四层至十二层二次构造建筑面积9393㎡，小计：28179元，总合计28170元。被告向光明认可原告完成的上述工程量。 另查明，截至2015年5月19日，被告向光明共支付金海名园18#楼木工班材料费401805元，支付金海名园18#楼木工班人工工资、医疗费1204156元，借支原告30000元进度款。后被告向光明与原告对案涉工程借支款项对账后，由被告向光明向原告出具书面单据，载明：1.金海名园工地木工班从开工到2015年5月19日止的总借支1498031元（罚款没有在内，网子、买烟没在内）；2.2015年5月28日，金海明苑工地木工班进度款25000元；3.2015年6月2日，金海名园工地木工班18楼工程进度款40000元；4.2015年7月29日，周宗华在取款单上签字20000元；5.2015年10月5日，黄守计（周宗华石匠）借支生活费3000元；6.另外，春节前领款10万元。原告周宗华认可单据中的1、3-6项。2015年5月19日，原告向被告向光明出具《领款单》一张，载明今领到人民币1498031元，领款事由，金海名园工地木工班从开工到2015年5月19日止的总借支。2015年5月20日至2017年10月1日，被告向光明支付原告233700元工程款，并退还原告50000元保证金，支付金海名园18#楼木工班红模板款238778元，支付金海名园工地人工工资、医疗费等77227元，支付金海名园18#楼木工班罚款8080元、支付金海名园18#楼木工班赔偿款800元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告不具备相应的施工资质，故被告向光明与原告签订的《建设工程施工单项工程劳务分包合同》及其《补充协议书》，不具有法律效力，但原告实际施工的案涉工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。本案原告主张工程价款，但其提交的证据仅能部分证明被告向光明对案涉工程款项的支付情况，而不足以证明其实际施工完成的案涉工程总量及相应价款，即原告未能证明被告向光明尚欠的工程款具体数额，原告对自己的所完成的工程量亦无充分证据予以证明，原告与被告向光明又未对工程量进行结算，在本院予以释明后，周宗华亦未提出工程量的鉴定申请，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周宗华的诉讼请求。 案件受理费减半收取3391元，由原告周宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣