云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4813号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地：重庆市永川区人民东路**第**。负责人：谭俊三。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：令狐克宇，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。原审第三人：重庆恒强物流有限公司，住，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊东西路**/div>法定代表人：许超。委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1983年1月19日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人令狐克宇，原审第三人重庆恒强物流有限公司（以下恒强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1．依法撤销云南省嵩明县人民法院作出的（2019）云0127民初2256号民事判决书，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误，本案应当予以改判，理由如下：2019年5月12日被上诉人令狐克宇驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道线320线由北向南行驶至嵩明县牛栏江镇基督教堂路段时驶入对向车道与对向王知鹏驾驶的重型货车云08×××**号车相撞，发生碰撞后，令狐克宇驾驶车辆驶出道路左侧，致两车及道路设施、水渠、路外方华定、张玉珍、胡友信三家农作物受损，造成道路交通事故，经事故认定令狐克宇承担本次交通事故的全部责任。事故车辆渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车的准驾资格为Ａ2，其驾驶证载明的是“增驾Ａ2”，实习期至2019年5月17日。也就是说，发生交通事故时，被上诉人属于驾驶证实习期内。根据上诉人一审中提交的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免赔部分第八条第二款第五项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”以及第二章机动车第三者责任保险责任免赔部分第二十条第二款第五项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，对实习期内驾驶牵引挂车情形保险人予以责任免赔。本案一审庭审时，上诉人已向法院举证投保单、保险单、保险条款，其中投保单上有投保人的签章，有投保人声明，本案第三人恒强公司也认可上面签章的真实性，证明上诉人履行了告知义务。保险条款中的约定既是保险人与被保险人之间真实意思表示，也是符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”实习期不得驾驶牵引车属于法律法规禁止性规定。综上，被保险车辆在发生交通事故时由实习期人员驾驶，保险人依法依合同约定均不应承担赔偿责任，请求法院依法改判，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人令狐克宇答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人恒强公司述称，请求驳回上诉，维持原判。原审原告令狐克宇向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告因机动车责任事故给原告造成的经济损失共计123153元，被告保险公司在承保渝Ｄ×××**号货车交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月12日01时30分，原告令狐克宇驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道线320线由北向南行驶至嵩明县牛栏江镇基督教堂路段时驶入对向车道与对向王知鹏驾驶的重型货车云Ｄ×××**号车相撞，发生碰撞后，令狐克宇驾驶车辆驶出道路左侧。致两车及道路设施、水渠、路外方华定、张玉珍、胡友信三家的农作物受损，造成道路交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队出具第530127420190000849号道路交通事故认定书，认定令狐克宇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告令狐克宇因此次交通事故赔偿农作物损失2700元、支付渝Ｄ×××**号车辆修车费67900元、支付云Ｄ×××**号车辆修车费41400元、支付公路维修费1153元、支付渝Ｄ×××**号车辆的施救费7000元、支付云Ｄ×××**号车辆的施救费3000元，上述费用合计123153元。另查明，原告令狐克宇所驾驶的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在被告恒强公司名下经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险、以及价值36.6万元的车辆损失保险、价值100万元的第三者责任险、不计免赔率险等保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告令狐克宇具有准驾车型为Ａ2的驾驶证，其驾驶证载明增驾Ａ2，实习期至2019年5月17日。一审法院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，对于原告要求被告保险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失123153元的诉讼请求，因原告令狐克宇驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及价值33.6万元的车辆损失险、价值100万元的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期，上述损失均未超出保险限额，故该费用应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称的原告令狐克宇在此次交通事故发生时属于实习期，根据其与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第五款：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”的约定，此次交通事故属于免责情形，其不承担任何赔偿责任的意见，因《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：格式条款是当事人为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉商业保险条款符合上述法律规定的有关格式条款的构成要件，因此应认定为格式合同，其中的条款亦系格式条款。对于该条款免责部分第八条第五款约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期限为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。…机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”事故发生时，原告令狐克宇不属于初次申领驾驶证后的12个月内，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但是《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。此外，交警部门作出的事故认定书并未否认原告令狐克宇的合法驾驶资格，虽然事故发生在令狐克宇增驾实习期内，但是实习期是Ａ2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定判决：“由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐克宇123153元。”二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交证据，均对一审判决认定的事实无异议，对此本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人应否承担保险赔付责任？关于上诉人提出被上诉人令狐克宇所持A2驾驶证尚在实习期，按照商业保险条款中免责部分第八条第二款第五项、第二十四条第二款第五项约定，保险人不负责赔偿，该条款的约定也与《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定一致，且上诉人已对该免责条款进行提示及明确说明，故其也不承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，第一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案保险合同所载的投保人恒强公司，上诉人在与其签订保险合同已在商业险保险条款中以加黑的方式提示了该免责条款，且恒强公司投保时，已注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章，故以上事实证明上诉人已履行了向投保人进行免责条款的提示及明确说明义务；第二，上诉人据此主张免除保险责任的商业险保险条款，系上诉人单方制定及提供、内容相对固定且反复适用于投保人，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉商业险保险条款符合上述法律规定的有关格式条款的构成要件，因此，应认定为格式合同，其中的条款亦系格式条款。该条款免责部分第二十四条第二款第五项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”事故发生时，被上诉人令狐克宇不处于初次申领驾驶证后的12个月内，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。此外，交警部门作出的事故认定书并未否认令狐克宇的合法驾驶资格，虽然事故发生在令狐克宇增驾实习期内，但是该实习期是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上，上诉人的免责事由不能成立，其应当承担保险赔偿责任，一审法院对此处理无误，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1110元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年七月三十日书记员  闻怡