wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更895号罪犯曾海，男，1989年11月10日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）红中刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曾海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执889号 申请人:霍亚江，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:新疆新源润鑫矿业有限公司，住所地：新源县。 法定代表人：谢光，该公司董事长。 申请执行人霍亚江与被执行人新疆新源润鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）新4025民初2200号民事判决书，已发生法律效力。因新疆新源润鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，霍亚江向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，新疆新源润鑫矿业有限公司至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月15日、2020年7月24日、通过全国法院执行网络查控系统查询了新疆新源润鑫矿业有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明新疆新源润鑫矿业有限公司仅有零星存款，目前，被执行人已停产三年，公司所属办公、生产场所已全部荒废，遗留矿石及选矿设备、土地租赁权等财产已由他案依法处理并已支付，确无财产可供执行。财产调查情况已告知申请人霍亚江，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。 本院已于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行新疆新源润鑫矿业有限公司373710.20元及案件执行费5506元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：孙美莲，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人孙美莲银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月27日作出的(2017)闽0102民初6359号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为91312.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1270.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1183号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1282号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴颖雪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初151号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人席道根，男，1958年4月3日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农，住谷城县经济开发区。因本案，2020年4月22日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人席道根犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人席道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人席道根驾驶电动三轮车在谷城县工商银行门前停车位倒车时，撞到谷城县经济开发区三岔路村村民孔某驾驶的鄂Ｆ×××**小型汽车，发生交通事故，致乘坐电动三轮车的彭某、聂某受伤，两车受损。同月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的席道根的血液中检测出乙醇，其含量为86.28mg/100ml；从送检的孔某的血液中未检测出乙醇。同月20日，经道路交通事故认定，席道根负事故的全部责任，孔某无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人席道根的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、110报警记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、事故现场及车辆照片、证人孔某、彭某的证言，交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品清单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1184号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第301号《司法鉴定意见书》、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人席道根的供述等证据证实。被告人席道根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人席道根驾驶的电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。又查明，2020年7月21日，被告人席道根已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人席道根违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。席道根醉酒后驾驶电动三轮车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于席道根到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人席道根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 珍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2748号 原告：郭信毅，男，1995年2月1日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，、实习律师。 被告：吴权军，男，1995年11月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘赟、朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 原告郭信毅与被告吴权军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中、被告及其委托诉讼代理人朱小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭信毅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告于2019年5月20日向原告出具借条1份。后经原告催讨未果。 被告吴权军辩称，本案借款属于高息借款，双方约定月利率5%，按照原告主张月利率0.5%计算利息的话，被告已还清借款本息。 经审理查明，被告于2019年5月20日出具金额为90000元的借条1份交原告收执。此后，被告于2020年1月20日支付原告2000元。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：截至2019年5月20日被告尚欠的借款数额及其中有无包含借款利息。 原告认为，被告多次向原告借款，原告有通过转账、现金方式交付借款，还有代被告向他人还款。这些借款均属于无息借贷。双方于2019年5月20日进行结算，被告确认尚欠原告借款90000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明原告部分通过转账支付被告款项的情况。证据3即微信聊天记录1份，以此证明被告自认至2020年4月15日尚欠原告借款。被告质证称：对证据1形式上的真实性无异议，但本案借款被告已还清，该证据不能证明原告的主张。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅为原、被告之间的部分经济往来。被告于2018年7月3日向原告借款50000元，双方约定月利率5%，原告扣除第一个月利息2500元及被告此前尚欠的借款7500元后，通过支付宝交付被告40000元。被告于2018年7月19日向原告借款40000元，原告扣除第一个月利息2000元，实际转账支付38000元。这两笔借款构成本案讼争借款，被告已付3-4个月利息，有偿还本金，具体数额记不清了。原告另于2018年7月12日通过转账出借被告30000元，但被告已于次日通过转账还清。被告记不清原告于2018年3月27日、同年7月11日转账的15000元、18000元的性质。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被告自认尚欠原告借款。 被告认为，不存在原告所述的通过现金交付借款及代被告向他人还款的情形。被告向原告转账的金额已远超原告转账给被告的金额，结合本案的庭审过程及证据，足以认定原、被告之间的借款是高息借款，如按月利率0.5%计息，则被告已经付清本案借款本息。本案借款是高息利滚利的借贷，被告已偿还大部分本金，因经济困难无法偿还剩余本金，才出具借条给原告。被告相应提供证据4即招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录各1份，以此证明本案的借款实际发生于2018年7月至8月间，被告已向原告偿还331000元，关于本案借款被告已还清。原告质证称：对证据4真实性无异议，其中有部分银行转账与支付宝转账重复计算，经原告计算实际金额为299000元。被告所提供的转账是在出具借条之前原被告之间的经济往来，本案借条是原被告对出具借条之前的所有借还款进行结算所得到的数额，因此被告提供该转账不能证明已经还清借款。 本院经审查认为，原告提供的证据2可以证明原告自2018年3月27日起至2018年7月19日止陆续转账支付被告101000元。证据3可以证明原告曾于2020年4月15日向被告催讨，被告承诺还款。被告提交的证据4可以证明被告自2018年7月10日起至2018年9月4日止陆续支付原告299000元。原告提交的证据2、被告提交的证据4均是发生在借条出具时间即2019年5月20日之前，原、被告均承认出具借条的行为是对此前借款的结算，故证据1可以作为认定原、被告债权债务关系的依据，该证据具有真实性、合法性，可以证明截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款90000元。被告虽主张在结算的借款有约定借款利息且在结算时将前期借款利息记入后期借款本金，但均未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告于2020年1月20日偿还原告借款2000元，故应认定尚欠借款88000元。原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日即2020年5月7日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴权军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信毅借款88000元，并按年利率6%支付自2020年5月7日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郭信毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭信毅负担25元（多预交的2025元应予退回），被告吴权军负担1000元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2733号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某,男。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1922号起诉书指控被告人雷某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月15日21时许，被告人雷某醉酒后至上海市浦东新区曹路镇金晓路96弄星晓家园小区对面“库可小厨”后面出租房2楼走道内，采用手砸、脚踹的方法，砸坏212室的铝合金窗，后又踹开211室的防盗门，非法进入被害人唐雨佳的暂住处。经鉴定，防盗门损失价格人民币390元，铝合金窗损失价格人民币77元，合计物损价值人民币467元。被告人雷某被抓获归案后，如实供述了上述非法侵入住宅事实。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成非法侵入住宅罪，并具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人雷某拘役四个月，缓刑四个月。被告人雷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人雷某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5890号原告：芦春秀，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：隗合建，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告芦春秀诉被告隗合建物权纠纷一案，本院立案后，原告芦春秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告芦春秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦春秀撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年七月三十日书记员  赵建宝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9470号原告：张金锁，男，1990年5月15日出生，汉族，摸石头（北京）餐饮有限公司员工，住本市门头沟区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王哲敏，女，1975年4月16日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张金锁与被告王哲敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金锁之委托诉讼代理人王岩，被告王哲敏，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费68906元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费36439.56元、护理费18050元、交通费698.53元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2850元、二次手术费15000元、财产损失8906元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时33分，在北京市朝阳区甜水园街金台路北口，被告王哲敏驾驶车牌号为×××小型轿车与原告张金锁驾驶的车牌号为×××的摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。交管部门认定，此次事故王哲敏负全部责任。原告治疗结束后经北京市中正司法鉴定中心评定为两个十级伤残（致残率15%）、误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。本案涉及保险赔偿，当事人经多次协商未果，故诉至法院。被告王哲敏辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，无垫付，相应责任由保险公司承担。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，无预赔，不承担鉴定费诉讼费。医疗费按实际支出票据为准，三期标准建议采取鉴定报告中间值，护理费住院外的建议每天120元标准，伤残赔偿金不持异议，二次手术费应以实际发生为准，精神损害抚慰金建议7000元，误工费建议每天30元计算。摩托车修理费已经定损。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时33分，在北京市朝阳区甜水园街金台路北口，被告王哲敏驾驶车牌号为×××小型轿车与原告张金锁驾驶的车牌号为×××的摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。交管部门认定，此次事故王哲敏负全部责任。王哲敏驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后二被告均无预赔。事故发生后，原告被送至北京朝阳急症抢救中心并于2019年10月20日至10月31日住院治疗，主要诊断为胫腓骨骨折、骨盆骨折。治疗过程中，原告共计支出医疗费68906元和残疾辅助器具费2850元。原告庭前自行委托北京中正司法鉴定所进行相关鉴定，2020年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见，张金锁伤情构成两个十级伤残（致残率15%）、误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。鉴定费4350元，为原告垫付。关于误工费，根据原告工资流水显示，原告事发前平均工资约6073元，事故发生后至2020年5月25日无工资收入。关于护理费，原告住院期间（11天）支出护理费2250元，出院后为家属护理，但未向本院提交护理人员相应误工证明。另，原告车辆修理费支出8906元。对残疾赔偿金，被告不持异议。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故王哲敏负全部责任，原告无责任。王哲敏驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持68906元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持1100元；营养费，参考鉴定意见，支持4500元；关于误工费，根据原告收入情况及误工损失、参考鉴定意见，本院支持30365元；关于护理费，住院期间属于合理护理费支出，考虑到出院后家属护理的实际，本院共计支持14250元；交通费，酌定为300元；残疾赔偿金被告同意赔偿，本院不持异议。精神损害抚慰金，酌定为10000元；财产损失已经定损，本院予以支持；残疾辅助器具费，根据原告实际支出，支持2850元；关于二次手术费，原告手术并未进行，手术效果及费用尚未可知，为当事人利益计，本院暂不做处理，原告可待实际发生后另行主张，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张金锁医疗费10000元、残疾辅助器具费2850元、误工费30365元、护理费14250元、交通费300元、残疾赔偿金52235元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张金锁医疗费58906元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金169312元、财产损失6906元；三、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告张金锁负担664元（已交纳），剩余案件受理费3000元及鉴定费4350元，由被告王哲敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月三十日书记员  任佳文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保61号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被申请人：薛秀莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：扬州市江都区柏通商贸有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区引江路**法定代表人：陈志龙。被申请人：蔡军，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：蔡烨松，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：赵俊，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：马泽梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：陈志龙。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人薛秀莲、扬州市江都区柏通商贸有限公司、蔡军、蔡烨松、赵俊、马泽梅、陈志龙金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人薛秀莲、扬州市江都区柏通商贸有限公司、蔡军、蔡烨松、赵俊、马泽梅、陈志龙的银行存款15261000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛秀莲、扬州市江都区柏通商贸有限公司、蔡军、蔡烨松、赵俊、马泽梅、陈志龙的银行存款15261000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年七月二十八日书记员  余晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更978号罪犯马龙正，男，1983年12月26日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）红中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马龙正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20689.5元。宣判后，被告人马龙正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）云高刑终字第1372号刑事附带民事判决，以被告人马龙正犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20689.5元（已和解履行）。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙正减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2033年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9773号原告：孙广成，男，汉族，1984年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李洪山，北京市东元(哈尔滨)律师事务所律师。被告：常龙，男，汉族，1988年6月10日出生住哈尔滨市呼兰区。原告孙广成与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙广成委托诉讼代理人李洪山到庭参加诉讼，被告常龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令常龙偿还欠款5000000元；2、请求法院依法判决常龙支付逾期欠款利息842465.28元（自2016年4月26日起至2019年10月25日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：孙广成与常龙系朋友关系，常龙经常向孙广成借钱用于生意经营，其中数额较小的都是以现金方式交付，其中较大一笔4211368元是在哈城郊承德信用社以转账形式借给常龙，截止到2016年4月26日，经孙广成与常龙对账，常龙给孙广成出具收条一张，共欠孙广成5000000元整，并将呼兰新华街体育场楼1-2层东1号、呼兰新华街合建综合楼1-2层41号、三亚市大东海海运路以南，海花路以西金茂海景花园1号楼B单元07层06号房的房屋产权证放在孙广成处作为抵押。经孙广成及家属多次催讨未果现起诉至法院。常龙未到庭，未答辩。孙广成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙广成提供的证据来源合法、客观真实，能够证明常龙向孙广成借款的事实，故本院对孙广成提供的证据予以采信。本院经审理查明：2015年2月3日，孙广成通过哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社将其名下4200000元存款本金及利息11368元转给常龙。2016年4月26日，常龙向孙广成出具收条，内容为：“因2015年常龙欠孙广成人民币伍佰万元（5000000）现无法偿还，经协商以呼兰区新华街合建综合楼1-2层41号；呼兰区新华街体育场1-2层栋1号偿还，附买卖合同，若有不足部分，另行商议偿还。”2018年，孙广成哥哥孙广艺通过短信、电话多次向常龙主张还款。本院认为，孙广成提供的证据能够证明其与常龙之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”孙广成主张常龙偿还借款本金5000000元应当举证证明实际向常龙提供借款5000000元。虽然常龙出具的收条表明承认欠孙广成5000000元，孙广成提供的转账记录仅能证明孙广成向常龙提供4211368元，孙广成主张其余借款均为现金给付，但未提供证据证明，现金交付的金额较大不符合常理，故本院综合考量，认定孙广成向常龙提供的借款本金为4211368元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙广成未提供证据证明双方约定借款利息及还款期限，其在2019年10月30日起诉常龙视为主张权利，故本院对孙广成主张的资金占用期间利息，在自2019年10月30日起的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常龙于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告孙广成借款本金4211368元及资金占用期间利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告孙广成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52698元（原告已预交），由原告负担5898元元，由被告常龙负担46800元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙广成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  王慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  张 恺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2136号上诉人（原审被告）：卜建坤，女，1972年2月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：卜凡萍，女，1970年8月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区北安路**。法定代表人：高晓林，总经理。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。上诉人卜建坤因与被上诉人吉林省中远担保有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3971号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人卜建坤预交的二审案件受理费5628元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年七月三十日书记员  宋晓宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2069号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：潘长茂，男，1967年11月2日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告潘长茂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告潘长茂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款32376.49元；2.依法判令被告向原告支付违约金12000元（40000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘长茂未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月18日，被告潘长茂（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告潘长茂向案外人外贸信托借款40000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1991.11元；还款日为贷款发放后的每月18日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告潘长茂（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月260元。同时，被告向原告支付履约保证金1200元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告潘长茂与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年4月19日向被告支付借款40000元。五、借款期间内，被告潘长茂逾期还款，案外人外贸信托于2017年4月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年7月10日履行保证责任，代被告潘长茂向案外人外贸信托偿还借款本金31111.12元、利息1080元、逾期违约金185.37元，合计32376.49元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告潘长茂向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持8512.95元（32376.49元×30%-1200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长茂于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款32376.49元。二、被告潘长茂于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8512.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半预收），由被告潘长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执973号之二申请执行人：彭云霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳志远，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行彭云霞申请执行柳志远机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月三十日书记员  孙永泉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初343号之一 本院于2020年7月6日对原告沈乔龙与被告江苏神马电力股份有眼公司如皋分公司劳动争议一案所作出的民事判决书中案号存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书案号“(2020)苏0682民初126号”现更正为“(2020)苏0682民初343号”。 本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  章海涛 审 判 员  李 婕 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  袁立峰 书 记 员  马楠楠
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初188号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张双才，男，1967年10月4日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月10日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。被告人郭爱平，男，1976年8月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张双才、郭爱平犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人张双才、郭爱平、辩护人杨玉光、毛俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月22日11时许，被告人张双才邀约被告人郭爱平一起到石林县汪家河煤矿找吴某1索要欠款，并将吴某1强行带离。以欲对吴某1呛水为由恐吓、威胁吴某1的父亲吴某2，让吴某2代其还钱。后将吴某1带至泸西县白水镇白水塘水库，对吴某1实施殴打逼迫其还钱。吴某2答应还钱后，张双才、郭爱平将吴某1带到泸西县旧城镇小矣白村张文生家房子旁的阴沟进行看守，等待吴某2来到。16时许，吴某2将1万元还给张双才后，才让吴某1离开。19时许，吴某2向泸西县公安局旧城派出所报警。2020年3月8日，郭爱平经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人张双才、郭爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，被害人吴某1陈述，证人吴某2、郭某1、郭某2、何某、段某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情说明，被告人张双才、郭爱平的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双才、郭爱平为索要债务，非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，二被告人行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人郭爱平经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张双才到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于二被告人具有坦白、自首、自愿认罪认罚情节的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见与本院查明事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张双才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止）二、被告人郭爱平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年8月8日止）三、车牌云Ｇ×××**银白色众泰越野车一辆，发还张双才。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年七月二十八日二〇二〇年七月二十八日书记员 杨向友
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1918号申请人：那孜拉，女，维吾尔族，1975年9月5日出生，现住奇台县。被执行人：代春艳，女，汉族，1982年12月23日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2017年2月22日作出的民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1005元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1005元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3418号 上诉人（原审原告）：蔡建晓，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏铮铮，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蒋志雄，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：梁芽琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人蔡建晓因与被上诉人蒋志雄、梁芽琴合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡建晓在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡建晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11015号原告：牛光强，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海宇勇创科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区VI-07地块绿地大厦**楼**2008。法定代表人：周海永。原告牛光强与被告北京海宇勇创科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告牛光强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛光强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛光强撤诉。案件受理费25元，由原告牛光强负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李慧
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初328号原告：王凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：孙洪德，男，1967年8月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：郑丽洁，女，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王凤华与被告孙洪德、郑丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤华撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年七月十七日书记员  吴青海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3365号原告：聂清伟，男，1962年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕国莲，系原告妻子，1965年12月22日，汉族，住扬州市邗江区。被告：潘伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告聂清伟与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂清伟的委托诉讼代理人吕国莲到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂清伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币65102元,并支付银行同期三倍利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，从2017年3月5日至2017年5月19日止，累计欠款数额为75102元。经多次催要被告迟迟不还款。2019年2月3日在扬州市东区医院通过报警，由湾头派出所出警，被告偿还10000元。原告认为，被告应当诚实守信地履行还款义务，被告迟迟不归还，已经侵害了原告的合法权益。被告潘伟未答辩亦未提供证据。原告聂清伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及《送货单》七份，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告潘伟向原告聂清伟出具《借条》一张，内容为：今借到聂清伟铝板款伍万元整￥50000。原告提供《销货清单》七份，清单中记载，客户“潘总”、品名、数量、单价、金额等，2017年4月29日两份清单中金额分别为11827元、7218.5元、运200、上楼650；2017年5月1日清单中金额为757.5元；2017年5月5日清单中金额为596元；2017年5月14日清单中金额为432元；2017年5月16日清单中金额为220元；2017年5月19日清单中金额为3202元。合计25103元。上述销货清单中均有被告潘伟签名确认。原告当庭陈述原告从事装潢材料出售，借条中的50000元是2017年4月28日前被告潘伟拖欠的货款，并非借款。在起诉前，被告已向原告支付货款10000元。本院认为,原告主张被告拖欠货款，就此举证的《销货清单》及《借条》能够证明双方之间存在业务往来，原告据此要求被告支付所欠的货款有事实和法律依据，应予支持。结合销货清单总金额25103元及借条，所欠的款项合计为75103元，扣除被告已经支付10000元，尚欠65103元，现原告主张被告支付65102元未超出合理范围，本院予以支持。因原、被告双方并未约定货款支付的时间及逾期利息，本院酌定自原告向本院起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂清伟支付货款65102元及利息（以本金65102元为基数，自2020年6月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告聂清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元,依法减半收取714元，由被告潘伟负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年七月十四日书记员  卜峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1320号 原告：黄新，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告黄新与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄新诉称，2020年1月8日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，原告有权对采购的知识产权进行出售，出售费用由原告自行把控。签订《服务协议书》当日，原告将200000元资金打入被告账号，并同时签订《知识产权交易补充协议》，约定原《服务协议书》有效期为3个月，被告同时承诺每月给予原告以交易总额为基数，按照一定比例计算的补贴，合同期满后由被告进行回购。但合同到期后，原告要求被告进行回购，被告却以公司资金短缺为由不予退还服务费。无奈原告与被告于2020年5月22日签订《分期确认函》，双方约定由被告分期退还原服务费。但被告至今未向原告履行过合同约定的退款义务。现起诉要求：1、判令被告退还原告合同服务费及补贴款200000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11629号原告：上海鼎帮工程机械有限公司，住所地上海市军工路**,统一社会信用代码91310110735433763K。法定代表人：吕兴旺,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴安琪，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路社会信用代码91320500557118575F。法定代表人：刘言刚。本院在审理原告上海鼎帮工程机械有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2082号之二原告：高俊，男，1971年9月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路西外环路400米（芜湖龙福金属制品有限公司内）。法定代表人：朱碎忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓军，公司法务。第三人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。原告高俊与被告芜湖中川节能建材有限公司、第三人江苏江中集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤诉。案件受理费依法减半收取2265元，由原告高俊负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年七月六日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执935号 申请人:郑霞，女，1982年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:宋志文，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人郑霞与被执行人宋志文民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的（2019）新4025民初3212号民事调解书，已发生法律效力。因宋志文未履行生效法律文书确定的义务，郑霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，宋志文至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月20日、2020年6月4日、2020年6月14日、2020年6月27日、2020年7月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了宋志文名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈宋志文名下有存款150442.68元，已付给申请人，其余账户仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知郑霞，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行宋志文251943元及案件执行费3679元。经本院查明，被执行人已履行150442.68元，剩余案款被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1781号之一 申请执行人：胡某某，女，1971年5月20日出生，住湖北省浠水县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。胡某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第389号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月6日、2020年7月23日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月23日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权22320.00元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   马 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1265号之一 申请执行人：李某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，住乌鲁木齐市。李某某诉申请执行李某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初2923号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年6月28日、2020年7月9日对被执行人李勇共计提起3轮网络查控，于2020年6月3日对被执行人李某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下财付通账户存款为714.83元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人李某名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人李某某未向本院提供被执行人李某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月30日已前往被执行人李某居住地及所在社区调查被执行人李某的情况，通过实地走访等形式对被执行人居之地社区工作人员和邻居走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详，通过调查，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人李某在本院有一起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执2404号。五、因被执行人李某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李某某申请，本院于2020年6月2日对被执行人李某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人李某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人李某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权尚余31150元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4216号申请执行人李志松，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人周光俊，男，1971年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14798号民事判决书，已向被执行人周光俊发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李志松借款本金195000元并支付利息152100元，并承担案件受理费3270元、保全费2300元、执行费5191元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周光俊在银行（或其他金融机构）的存款357861元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人周光俊的收入以清偿上述债务；三、被执行人周光俊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月二十八日书记员 唐云彤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1516号申请人:吴永清，男，汉族，1973年8月18日出生，住益阳市资阳区。被申请人:王葵元，女，汉族，1965年6月9日出生，住益阳市资阳区。被申请人：祝浩，男，汉族，1988年2月15日出生，住益阳市资阳区。被申请人：祝新，男，汉族，1986年2月17日出生，住益阳市资阳区。本院在审理申请人吴永清与被申请人王葵元、祝浩、祝新民间借贷纠纷一案中，申请人吴永清于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王葵元、祝浩、祝新银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人吴永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴永清的财产保全申请；二、冻结被申请人王葵元、祝浩、祝新银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全费1020元，由申请人吴永清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3041号之一原告:刘某，女，1987年8月10日出生，汉族，住项城市。被告:邝某，男，1983年8月18日出生，汉族，住项城市。本院在审理原告刘某与被告邝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法网络查询被告邝某名下的财产。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：网络查询被告邝某名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十四日书记员  凡迪心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1266号之一 申请执行人：李某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，住新疆乌鲁木齐市。李相明诉申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王某某、王某某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月9日对被执行人王某某、王新某某共计提起3轮网络查控，于2020年6月3日对被执行人王某某、王某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下5个账户存款为988.42元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人王某某、王某某名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人李某某未向本院提供被执行人王某某、王某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月30日已前往被执行人王某某、王某某居住地及所在社区调查被执行人王某某、王某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人居住地社区工作人员和邻居走访得知，被执行人曾在此居住，现去向不详。通过调查，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王某某、王某某在本院有终结本次执行程序案件，其中王某某有14起终本案件，综合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人王某某、王某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李某某申请，本院于2020年7月6日对被执行人王某某、王某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人王某某、王某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月7日向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人李某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权380800.67元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南乾华汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市明水赭山工业园。法定代表人：宋昭军，经理。委托诉讼代理人：陈连振，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱(潍坊)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博鑫科钢构品有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：王立新，董事长。再审申请人济南乾华汽车配件有限公司（以下简称乾华公司）因与被申请人淄博鑫科钢结构品有限公司（以下简称鑫科公司）加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾华公司申请再审称，一、《合作协议书》约定，鑫科公司与厂家直接进行货款结算，乾华公司只按结算价的5%提取代理费。本案为代理合同纠纷。二、本案库存部分货物所有权归鑫科公司，原判决将鑫科公司库存货物计作货款，认定事实错误。三、在一、二审中，乾华公司均提出结算货款前应扣除5％的提成费用，以及协议中约定由鑫科公司承担的仓储、物流费、三包费及不合格产品的相关损失，一、二审法院均未作处理。请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，双方签订的合作协议约定，乾华公司向鑫科公司定作汽车用相关汽车配件，由乾华公司出具图纸及技术文件并提供无偿技术指导。诉讼中，乾华公司认可已向鑫科公司付款830000.00元。上述情况符合承揽合同中加工类合同的特征，一、二审认定并无不当。二、鑫科公司按照乾华公司的要求加工货物后，乾华公司的法定代表人已经为鑫科公司出具了收条，应当认为鑫科公司向乾华公司完成了工作成果的交付义务，乾华公司应及时按照协议约定对该部分货物进行结算和付款。乾华公司认为，涉案库存部分货款不应计算为总货款的理由不成立。三、乾华公司在一、二审中主张应扣除的5％的提成费用，以及仓储、物流费、三包费及不合格产品的相关损失，一、二审法院以证据不足为由，未予支持。乾华公司关于一、二审法院未予处理的理由不能成立。综上所述，乾华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南乾华汽车配件有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈东娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3659号 原告：刘志珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨明杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住南安市，系原告的女婿。 被告:陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月14日受理原告刘志珍与被告陈培民民间借贷纠纷一案，刘志珍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志珍以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘志珍撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由刘志珍负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执123号   申请执行人：岳松伟，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住第七师。    被执行人：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，系第七师。   申请执行人岳松伟与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）兵0702民初328号民事调解书，被执行人王志刚在期限内未予履行，申请执行人岳松伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案标的110000元，申请执行费1550元。   执行过程中：1、本院已于2020年5月22日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2020年7月10日，本院前往被执行人王志刚住所地调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人岳松伟，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的111550元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员王 国 军                             二〇二〇年七月十六日     书记员  李  宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7967号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：廖冲祥，男，1986年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告廖冲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2359号 申请人：曹守华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：代瑞国，男，1971年8月26日出生汉族，农民，现住遵化市。 原告曹守华诉被告代瑞国买卖合同纠纷一案，申请人曹守华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人代瑞国名下银行存款或相应财产5500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人代瑞国名下价值7500元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费95元，由申请人曹守华预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更895号罪犯柏秀胜，男，1988年1月12日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）独刑初字第75号刑事判决，认定被告人柏秀胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。于2012年7月6日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年七个月；于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年9月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柏秀胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得一个表扬，2019年1月21日获得一个表扬，2019年7月31日获得一个表扬，2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯柏秀胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏秀胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初852号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4410元并支付截止至2019年12月8日的利息2294.36元，共6704.36元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：4410元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：4410元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年9月30日-2018年4月30日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：还款期限内均按照年化20%主张，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金4410元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4410元为基数，按照年利率20%的标准向原告田学文支付至2018年4月30日的利息512.28元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4410元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费760元，由被告邢妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初122号原告：付朝荣，男，1960年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：董凤珍，女，1972年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：肖忠喜，男，1972年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告付朝荣与被告董凤珍、肖忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付朝荣到庭参加诉讼，被告董凤珍、肖忠喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付朝荣向本院提出诉讼请求：要求董凤珍、肖忠喜偿还借款10,000.00元及利息9,120.00元（从2013年8月17日至2019年12月末，按月利率1分2厘计算）。事实和理由：2013年8月17日，董凤珍向付朝荣借款10,000.00元，约定月利率1.2分，到期后未偿还，2016年10月15日，董凤珍重新出份欠据。因肖忠喜与董凤珍系夫妻关系，借款给孩子结婚用，应是夫妻共同债务，故提起上述请求。董凤珍、肖忠喜未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董凤珍、肖忠喜未出庭质证，视为放弃质证的权利。付朝荣提交2016年10月15日董凤珍出具的欠据一份，拟证实董凤珍借款及利息约定，同时又提供证人单某、年福荣证人证言，拟证实董凤珍借款事实，上述证据，相互佐证，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董凤珍与肖忠喜系夫妻关系。2013年8月17日，董凤珍向付朝荣借款10,000.00元，约定月利率1.2分，2016年10月15日，董凤珍重新出具欠据，未约定还款期限。现付朝荣向本院提起诉讼。本院认为，董凤珍向付朝荣借款并出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故付朝荣要求董凤珍偿还借款10,000.00元及利息9,120.00元，符合法律规定。付朝荣以借款属于夫妻共同债务为由主张肖忠喜承担还款义务，因该欠据肖忠喜未签字确认，付朝荣亦未能举证证实肖忠喜事后追认及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其请求没有法律依据。综上所述，对付朝荣要求董凤珍偿还借款10,000.00元及利息9,120.00元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求肖忠喜偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董凤珍于判决生效后三日内给付付朝荣借款10,000.00元及利息9,120.00元（自2013年8月17日至2019年12月，以10,000.00元为基数按月利率1.2分计算76个月）；二、驳回付朝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，公告费600.00元由董凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28197号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭力勋，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省西华县东王营乡贾楼行政村孙营村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭力勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年七月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初6659号原告：孙海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场**东侧**。法定代表人：唐宇，经理。原告孙海霞与被告北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞，被告北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司的法定代表人唐宇通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。孙海霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因语言伤害造成的身体伤害费1元、精神损害费1元、误工费1300元；2、被告在健身房门口张贴道歉声明15天。事实和理由：2019年9月4日，原告跟健身房经理反映，会员非私教区之前有战绳供会员使用，为什么最近收起来不让会员使用，其态度冷淡。9月5日晚，健身房经理以原告使用健身房器械（击打轮胎）在地上磕出印子，造成非正常损失为由，“命令”原告不准再去健身房有轮胎的那个区域运动，态度恶劣。9月9日晚，原告再次找健身房就此事协商，第二位经理否认第一位经理的做法，告知原告击打轮胎原告可以使用。9月10日，健身房第三位经理告知原告击打轮胎所有人都禁止使用。健身房两位管理人员“店大欺客”和“工商部门能把我们怎么样”唯我独尊的恶劣态度，给原告精神和身体造成伤害。原告出现头痛、头晕、心跳加速、胸闷等应激反应。北京卡尔森阳光国际健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告工作人员没有辱骂原告，只是因使用器械和原告进行了正常的沟通，反而是制止原告时候原告有一些过激的言语。我们没有实施任何侵权行为，不可能给原告造成任何损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙海霞自2017年9月15日办理了卡尔森阳光健身俱乐部的会员申请，当日支付会费1966元，办卡类型为个人双年卡（24个月）。孙海霞称，因被告工作人员的侵权行为造成其身体和精神受损，具体的侵权行为是语言攻击，包括用脏话辱骂其“傻逼”，说让其“爱找谁找谁，跟他说不着”及“找工商局也没有用”。被告对该陈述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告实施侵权行为给其造成损害为由起诉至法院，其应当对侵权事实承担举证责任。原告未提交证据证明被告实施相关侵权行为，应承担举证不利的法律后果，因此本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙海霞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由孙海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二〇年七月三十日书记员  姚 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2239号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘刚，男，1979年9月27日出生，居民身份证号码5112241979********，汉族，初中文化，户籍住址地重庆市璧山县青杠街道石河四街****3-1。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被深圳市公安局取保候审,2020年7月29日被本院继续取保候审。      辩护人张武，广东瑞商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2212号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年6月16日0时17分许，被告人刘刚饮酒后驾驶粤B544**号牌小型汽车在行驶至光明区松白路田寮中石化加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘刚进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘刚血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为213.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  陈   瑞   琼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2578号原告：肖顺碧，女，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘常国，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖顺碧与被告刘常国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖顺碧到庭参加诉讼。被告刘常国经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖顺碧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息(以10000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年3月6日在原告处借款10000元用于工地开支。原告当天将10000元现金交给被告，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉来院。被告刘常国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘常国向原告肖顺碧出具借条，载明：“今借到肖顺碧现金10000元用于工地开支。”庭审中，原告肖顺碧陈述借款时间为2019年3月6日，借条上未写时间，其是通过现金向被告刘常国支付借条中的10000元，借条内容全部系被告刘常国书写。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告肖顺碧诉称被告刘常国向其借款10000元，并提供了被告刘常国出具的借条予以佐证，可以认定原告肖顺碧诉称事实成立。被告刘常国并未举证证明其已经向原告肖顺碧偿还该借款，故对原告肖顺碧要求被告刘常国偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息并无约定，原告肖顺碧要求被告刘常国从起诉之日起按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。被告刘常国未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘常国于本判决生效后三日内偿还原告肖顺碧借款10000元及利息(以10000元为本金，从2020年4月13日起按照年利率6%计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘常国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈爽爽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执499号 申请执行人：哈密市二堡镇天诚农资超市，住所地：哈密市二堡镇三大队二小队路口。经营者：卞绪蔷，男，汉族，1973年2月7日出生，住哈密市水岸华府****，公民身份号码：×××。被执行人：朱登宝，男，汉族，1968年5月8日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2606号民事判决书,即申请执行人哈密市二堡镇天诚农资超市与被执行人朱登宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的29862元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   米文龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7011号原告：王萍萍，女，汉族，1998年5月9日出生，住佛山市禅城区黎明一路23号2区*******，公民身份号码：342************929。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘文杰，男，汉族，1991年9月13日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县***********，公民身份号码：654************01X。原告王萍萍诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员谢英儿、杨晓萍组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元、利息5000元及资金占用费（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年1月31日起计至实际还款之日止）；2、被告向原告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告因购车需要向原告借款5万元，约定借期从2019年4月28日至2020年1月31日，利息5000元，被告并就此向原告出具借条。原告通过支付宝转账方式向被告汇款5万元，借期届满后被告一直未偿还借款。依据借条约定，被告逾期还款应向原告支付违约金5000元。截至起诉之日，被告仍欠原告本金、利息及违约金合计60000元。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，刘文杰通过微信向王萍萍提出借款请求。同日，王萍萍通过支付宝账户向刘文杰名下账户分五次转账合计5万元。2019年5月13日，刘文杰应王萍萍要求出具《借条》并将该借条通过微信发图给王萍萍，借条载“本人刘文杰于2019年4月28日因购车需求向王萍萍借50000元人民币，于2020年1月31日之前归还50000元本金加5000元利息。如违约额外支付违约金5000元。”借期届满后，王萍萍催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人身份资料、微信记录、借条图片、支付宝转账记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实双方存在借贷合意，原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。无证据证实被告已依约还款付息，原告诉求被告返还本息并支付违约金，有合同依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法予以支持。对于原告诉求的资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项所规定的资金占用利息是指在当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的前提下，本案当事人已然约定借期内利息及违约金，原告再行主张资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘文杰于本判决发生效力之日起五日内向原告王萍萍归还借款本金50000元、利息5000元，及违约金5000元，合计60000元；二、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。如被告刘文杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  谢英儿人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年七月十日书 记 员  卢俐桦