wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司托里县支行，营业场所：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码：91654224930831441J。负责人：刘欢，中国农业银行股份有限公司托里县支行副行长。被执行人:袁士新，男，汉族，1984年12月25日出生，住托里县阿合别里斗乡新林村**，住托里县。被执行人:段盼盼，女，汉族，1985年4月20日出生，住，住托里县托里镇幸福路2居**托里县。被执行人：胡宇轩，男，汉族，1992年1月19日出生，住阿合别，住阿合别里斗乡玛依勒根村**v>被执行人：房超杰，男，汉族，1982年1月19日出生，住阿合别里斗，住阿合别里斗乡阿合别里斗村**被执行人：吴新，女，汉族，1984年11月30日出生，住阿合别里斗乡阿，住阿合别里斗乡阿合别里斗村**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，住阿合别里斗乡新林村，住阿合别里斗乡新林村** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行与被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年7月27日作出的（2018）新4224民初478号民事判决书已经发生法律效力。因袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还原告中国农业银行股份有限公司托里县支行借款本金300000元,利息53510.31元。自2019年6月21日起，利随本清，按年利率6.498%计息，直至偿清为止；支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用3500元;负担申请执行费5255元。在执行过程中：1.本院于2020年5月6日向被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月19日、2020年7月4日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年6月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月24日发布限制消费令，对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王   亚   飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执533号 申请执行人：郭伟元，男，1965年10月13日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿依古丽·托辽汗，女，1963年1月6日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：吾块·哈力，男，1965年9月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的郭伟元与阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初1358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伟元于2020年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力向申请执行人郭伟元支付案款20,418元，承担执行费206元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月20日对被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力无财产可供执行； 2、2020年7月27日，本院向被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力发出限制消费令； 3、2020年4月20日，向被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月27日，查询被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力房产登记信息，反馈被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力不动产登记信息，反馈被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力无不动产登记信息； 6、被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力在我院有系列案件，合计5件； 综上所述执行措施，现因被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭伟元出示调查材料后，申请执行人郭伟元同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力发出限制消费令。申请人执行人郭伟元同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿依古丽·托辽汗、吾块·哈力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执76号 申请执行人：周国臣，男，1959年12月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组（以下简称横河子村第八居民组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村**。 负责人：董术，职务组长。 关于申请执行人周国臣与被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人横河子村第八居民组给付申请执行人周国臣柁材以上的杨树5棵、柁材杨树7棵。限民事判决生效后十日内履行完毕。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、被执行人经传票传唤未到庭，现因相关案款存在争议，暂时不能发放，根据法律规定，本案暂时不能执行，故本案无走访调查必要； 三、2020年7月3日本院执行人员与申请执行人电话沟通，因案款存在争议，事实清楚后，再申请恢复执行。本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 四、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 边维红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执923号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：潘玉勇，该行行长。被执行人：孙宝君，男，汉族，住大庆市。被执行人：黄慧遥，女，汉族，住大庆市。被执行人：王宁，男，，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行申请执行孙宝君、黄慧遥、王宁借款合同纠纷一案中，经查，孙宝君名下登记梅赛德斯奔驰汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宝君的梅赛德斯奔驰汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二日书记员  马 烁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3052号原告：李洪英，女，1992年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告：于万长，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：宋汉君，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。（未到庭）被告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，职务：行长。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蒋金香，女，1980年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告李洪英与被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法追加于万长、宋汉君为共同原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英及委托诉讼代理人梁江波，被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人孟昭兵、蒋金香到庭参加了诉讼，原告于万长、宋汉君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李洪英理财款93333元；2.判令被告给原告李洪英利息及收益（以93333元为基数，以银行活期存款利率为准，自2016年6月21日起至实际支付止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告李洪英之夫于金彪在被告处购买安邦保险理财款140000元。2017年9月29日，于金彪因交通事故去世。2019年1月3日，于金彪父母于万长和宋汉君向武清区人民法院起诉李洪英析产继承。2019年4月30日，武清区人民法院作出（2019）津0114民初226号民事调解书，调解被继承人于金彪在被告处购买的安邦保险人民币140000元的本息，其中70000元的本息归李洪英所有，另外70000元本息的三分之一归李洪英所有。经调解后，李洪英根据调解书找被告支取理财款未果。为此，依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告李洪英的诉求。中国农业银行股份有限公司天津武清支行辩称，被告作为金融机构，依法保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，遵循“存款自愿、取款自由、存款有息，为储户保密”的原则。根据《中国农业银行天津市分行临柜业务操作规程》的规定，存款人死亡后，存款继承权发生争议时，由人民法院判处，营业机构凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。因原告李洪英不是所有款项唯一合法所有人，且（2019）津0114民初226号调解书未明确载明原告李洪英拥有的具体数额，原告李洪英到被告处办业务为款项过户业务，现原告李洪英无法提供于金彪卡介质和密码，由于于金彪已死亡，需将其卡挂失销户，进一步过户处理，将资金过户到合法继承人账户，其他继承人未到场，其余款项没有介质依附，原告李洪英主张没有可操作性，故不同意原告李洪英的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年6月21日，原告李洪英之夫于金彪在被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行所属支行中国农业银行股份有限公司天津大黄堡支行购买三年期安邦理财保险人民币140000元。2017年9月29日，于金彪因交通事故去世。2019年1月3日，于金彪父母于万长和宋汉君向武清区人民法院提起析产继承诉讼。2019年4月30日，经天津市武清区人民法院调解，于金彪及宋汉君与李洪英达成协议，即被继承人于金彪所购买的安邦保险人民币140000元的本息，其中70000元的本息归李洪英所有，另外70000元本息的三分之一归李洪英所有,三分之二归于万长、宋汉君所有。调解书送达后，李洪英根据武清区人民法院出具的调解书到被告处支取理财款未果。另查明，被继承人于金彪委托被告下属支行所购买的140000元3年期理财保险的本金及收益已打入于金彪在被告所属支行开立的个人账户内，其中期满后的本金为140000元，收益为21420元。购买的140000元安邦保险期满之日至2020年6月30日止的利息为482.90元。庭审中，原告李洪英表示对2020年7月1日后，被继承人于金彪账户产生的利息予以放弃。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天津市武清区人民法院（2019）津0114民初226号调解书等证据证明属实。本院认为，原告李洪英丈夫于金彪虽已去世，但被继承人于金彪委托被告下属支行向安邦保险公司购买的理财保险人民币140000元的本金及收益（利息）已按约定打入于金彪在被告所属支行开立的个人账户内，三原告作为第一顺序继承人对上述140000元本金及收益分配已达成协议，故原告李洪英依据（2019）津0114民初226号调解书向被告主张其应得份额，本院应予支持。于万长、宋汉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于判决生效后10日内，在被继承人于金彪账户内向原告李洪英支付107935.26元，被继承人于金彪账户内的其余存款及利息归原告于万长、宋汉君所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告李洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 丹附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更733号罪犯夏启传，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级法院于2010年7月23日作出（2010）信刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏启传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失48493.15元（含已赔偿的43000元）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月；2018年3月21日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏启传确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯夏启传服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失48493.15元（含已赔偿的43000元）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏启传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯夏启传减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更709号 罪犯肖宏，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2009年10月10日因被告人肖宏犯非法拘禁罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月8日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）川07刑初7号刑事判决，以被告人肖宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯肖宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖宏系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执627号申请执行人：吴宽生，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：薛飘，男，1983年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的吴宽生与薛飘劳务合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初635号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人薛飘发出执行通知书，责令被执行人薛飘即日起履行（2020）赣0622民初635号民事调解书确定的义务，但被执行人薛飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛飘存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日书记员  洪黎明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11584号 原告：李秀洋，男，1977年9月5日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：刘和平，男，1958年2月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，社区推荐。 被告：刘大伦，男，1969年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。 被告：陈光辉，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李秀洋与被告刘大伦、陈光辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀洋委托诉讼代理人刘和平，被告刘大伦到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告李秀洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还欠款1,298,154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与李秀海、被告合伙做土石方工程，先后在荔波、清镇市贵州广大城城投建设有限公司提供劳务，原告垫付了全部费用2.788,840元，因所有垫资款亏空，三人于2019年3月5日结算每人承担779,413元，李秀海欠原告的款项已协商解决，被告承担亏损，还借款68,140元领取工程款450,601元共计1,298,154元，双方协商被告于2019年5月15日归还298,154元，并用安置门面35.2㎡抵押，被告妻子陈光辉认可，但被告至今未付，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告刘大伦辩称，原告的诉请不属实，在清镇的工程中是没有投资款，在荔波有30万元，原告主张的出资没有证据予以佐证，结算不真实，故不存在欠原告款项的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：李秀洋、李秀海兄弟二人与被告刘大伦合伙承包的贵州广大城投公司在荔波县清镇市的土石方工程项目，2019年3月4日，三人对合伙事务结算并签订了《结算清单》，清单载明三人确认工程投资共计2856980元，该款全部由李秀洋出资垫付，本着平等自愿均摊风险享受利益原则结算如下：刘大伦从投资款中借支68140元，由其归还李秀洋；李秀洋出资2856980元扣除刘大伦借支的68140元后，三人应当承担的投资款为2788840元；刘大伦领取的工程款450601元应当先归还投资款，扣减该款为2338239元，每人应承担779413元；李秀海归还李秀洋779413元；刘大伦归还李秀洋779413元＋借款68140元＋工程款450601元＝1298154元;李秀洋本人承担779413元。该结算三人分别确认签字后为投资终端结算，由欠款人刘大伦、李秀海分别出具相应欠款凭据及还款计划给李秀洋。三人在结算人栏处签名捺印，见证人王某、万某在结算清单上签名。2019年3月5日，被告刘大伦向原告出具《欠条》，载明：今欠到李秀洋现金1298154元，此款在2019年5月15日归还款298154元，此款本人自愿用自己的安置门面做抵押。被告刘大伦在欠条欠款人处签名，并书写其身份证号码及落款时间。后被告陈光辉在落款时间下签名捺印。 另外查明，被告刘大伦、陈光辉于1989年8月登记结婚，后因感情不和于2009年7月登记离婚。 前述事实有双方提供的2019年3月4日被告、李秀海、李秀洋结算清单、欠条、离婚登记资料等书证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告认可与李秀洋、李秀海合伙承包了荔波县清镇市的工程项目，故本院对双方合伙关系予以确认，被告与李秀洋、李秀海于2019年3月4日所形成的《结算清单》是合伙人之间对合伙事务的出资数额、债务承担的结算结果，是各合伙人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４７条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”关于合伙人债务承担的规定，故该结算内容合法有效，对各合伙人具有约束力，被告基于合伙债务的结算结果向原告出具了欠条，系被告真实意思表示，被告辩解结算清单及欠条是受到原告兄弟等人胁迫所签，但其未提交其受到胁迫的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告关于结算清单及欠条在胁迫情形下出具的理由不予采信；关于被告辩解原告未提交合伙工程垫资证据，不能证明原告已实际出资，故双方的债权债务关系不成立的主张，因合伙关系多基于合伙人之间的相互信任而形成，实践中，合伙事务没有规范、完整的财务制度往往是合伙人产生纠纷的主要原因，本案中，全体合伙人在《结算清单》上签名捺印的行为是对合伙债务分担的最终确认，如被告否认该结算内容与客观事实不符，应当向本院提供相应证据予以证明，但被告未能提交足以否定结算内容的证据，故本院对被告该项辩解理由不予采信。被告未按承诺履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，已构成违约，约定继续履行义务，因被告仅承诺了部分债务的清偿期限，对于未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可要求被告随时履行，故本院对原告要求被告清偿1298154元的诉讼请求予以支持；被告陈光辉在欠条签名行为系对债务承担的确认，故本院对原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求本院支持。被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘大伦、陈光辉于本判决生效后十五日内支付原告李秀洋1,298,154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,480元，公告费400元，共计16,880元，由被告刘大伦、陈光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年七月九日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢595号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。 负责人姚波，系该支行行长。 被执行人王少华，女，1963年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2013年10月28日作出（2013）中民初字第3819号民事调解书已生效，于2019年6月12日作出（2018）辽0202执恢1186号执行裁定书，拍卖被执行人王少华所有的位于大连市××山区中××单元××号房屋。本院于2020年6月20日至6月21日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人丁*（身份证号码：2102811976××××××××）以199.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××山区中××单元××号房屋归买受人丁*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人丁*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月一日 书记员  高毅竹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执371号之二 申请执行人：代社方，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：曲沃县鸿福源食用油有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内），统一社会信用代码91141021MA0GWH9422。 法定代表人：王一凯。 被执行人：王一凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内）。 被执行人：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 本院在执行代社方与曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发买卖合同纠纷一案，被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王一凯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王一凯在中国邮政储蓄银行存款237487.50元，期限为1年。 冻结被执行人王一凯在中国邮政储蓄银行存款237487.50元，期限为1年。 冻结被执行人王一凯在中国银行存款237487.50元，期限为1年。 冻结被执行人王一凯在中国建设银行存款237487.50元，期限为1年。 冻结被执行人王一凯在中国工商银行存款237487.50元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1884号 原告：张彦娜，女，汉族，1992年7月18日生，住藁城区。 被告：高航，男，汉族，1993年5月4日生，住藁城区。 被告：闵兴兴，男，汉族，1992年2月6日生，住石家庄市藁城区。 原告张彦娜与被告高航、被告闵兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张彦娜、被告高航到庭参加诉讼。被告闵兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张彦娜向本院提出诉讼请求：1．要求高航偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年2月12日起至实际支付日止的利息；2．要求闵兴兴对高航的上述债务承担连带赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，高航向原告借款3万元，借期6个月，自2019年8月11日至2020年2月11日，并保证到期归还本金。闵兴兴作为担保人对高航的债务承担担保责任，在借条上担保人处签字。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。 高航辩称，原告就给了我两万四，我就还他两万四。我们之间不认识。打条时是打的三万，打条的时候也不是给她打的，有中间人见证。 本院经审理认定事实如下：原告张彦娜与被告高航、闵兴兴于2019年8月11日签订以张彦娜为出借人、高航为借款人，担保人为闵兴兴的借条。借条内容：原告张彦娜出借给被告高航30,000元，借款期限为6个月，借条签订时视为借款人收到全部款项。庭审过程中，经当庭质证，原告与被告高航共同确认24,000元的借款，本院予以确认。对于6,000元的借款，原告称是之前出借给被告高航，后于24,000元一起打的借条，高航看过借条后签字的。被告辩称没有借6,000元，只借了24,000元，无没有证据证明其主张，且自己并不认识借条上的字。被告高航作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当承担相应的民事责任。根据日常生活经验法则推定被告高航应当认识借条上的字且其应知道在借条上签字即产生法律的借贷关系的常识，属于免证事实。本院予以确认原告张彦娜与被告高航的30,000元的民间借贷关系。 本院认为，关于本案所涉借贷之债是否由闵兴兴作为担保人承担担保责任的问题。双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闵兴兴并未与张彦娜约定保证期间，张彦娜在2020年2月12日主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。本院认为闵兴兴应该为原告张彦娜与被告高航的借贷之债承担保证责任。 原、被告之间的民间借贷行为合法有效，法律应予保护。张彦娜与高航、闵兴兴所签订的借条系双方当事人的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告高航未在债务到期时偿还借款属于违约，原告张彦娜要求被告高航履行合同义务，偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年2月12日起至实际支付日止的利息，并要求被告闵兴兴承担连带责任，依法本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高航判决生效后五日内偿还原告张彦娜借款本金30,000元及利息833.42元（年利率6%的标准自2020年2月12日起至2020年7月30日止）。 二、被告闵兴兴连带承担被告高航偿还原告张彦娜借款本金30,000元及利息833.42元的付款责任，其承担责任后可向被告高航追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告高航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓铮 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2103号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兴起，1963年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树有，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 再审申请人李兴起因与被申请人徐树有合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴起申请再审称：1.一、二审判决事实认定错误。一、二审判决未认定李兴起与徐树有、案外人李志刚三方达成了口头《抹账协议》是错误的。2018年5月，李兴起建猪舍，在徐树有处购买建材合计欠款22940元，案外人李志刚是给徐树有家干活的瓦工。李兴起是通过李志刚介绍在徐树有处赊购建材。因徐树有欠李志刚4万余元工钱未付，李兴起赊购徐树有建材和红砖款4.1万元。三方经协商达成口头《抹账协议》如下徐树有欠李志刚4万余元工钱抵消，李兴起欠徐树有4万余元料钱抵消，由李兴起直接把欠徐树有的4万余元钱支付给李志刚。达成口头协议后，李兴起将4.1万元支付给徐树有。该事实证人李志刚在二审中已出庭作证证明此事，二审未予采信是错误的。李兴起现有新证据证明已代徐树有向李志刚给付工钱事实，请求依法改判。二审认定李兴起、徐树有“达成”债权、债务转移的协议，未经徐树有同意、未将《欠据》抽回，对徐树有不发生债权、债务转移的效力是错误的。在三人达成的口头“抹账协议”中，作为债务人的徐树有将欠工钱的债务全部转移给李兴起，应当经债权人李志刚同意。本案中三方达成口头抹账协议，债权人李志刚知情且同意，故三方口头“抹账协议”合法生效，二审中认定需徐树有同意是错误的。2.李兴起从徐树有处购买的建材存在掉色的质量问题，现有新的证据证明李兴起在购买钢材时，徐树有承诺钢材不会掉色，且有证据证明从徐树有处购买的钢材存在掉色的质量问题。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审民事判决，依法改判，维护李兴起的合法权益。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，李兴起系债务人，徐树有系债权人，现李兴起主张其与徐树有、李志刚达成了口头抹帐协议，其将欠徐树有的4万余元钱支付给李志刚，而徐树有对此予以否认，故李兴起应举证证明其转移债务经过债权人徐树有同意。二审庭审时，证人李志刚出庭作证，而徐树有对李志刚证言的真实性有异议，且李志刚与徐树有之间有经济往来，李兴起亦未将《欠据》抽回，故二审未采信证人李志刚的证言并无不当。依据现有证据，不足以认定李兴起、李志刚与徐树有之间达成了口头抹帐协议。故李兴起应向徐树有支付欠款及相应利息损失。经查，一、二审期间李兴起均未对彩钢的质量申请司法鉴定，现李兴起无证据证明徐树有销售的彩钢存在质量问题，故李兴起提出的因彩钢存在质量问题，不应支付徐树有欠款的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李兴起的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴起的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2323号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：佘国红，女，该公司员工。被告：吴懿，男，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码441************751，住珠海市香洲区***************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告吴懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更927号罪犯朱云领，男，1968年11月26日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1727刑初456号刑事判决书，认定被告人朱云领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱云领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱云领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱云领在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱云领减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月7日起至2029年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：朱传魁，该行行长。委托诉讼代理人：王振宇，该行内控合规部副经理。委托诉讼代理人：郑宏宇，该行营业室客户经理。被告：扈洪卫，男，1975年9月6日出生，汉族，系集贤县日康植物油有限公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称农行双鸭山分行）与被告扈洪卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行双鸭山分行的委托诉讼代理人王振宇、郑宏宇、扈洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1.被告扈洪卫立即偿还农行双鸭山分行信用卡欠款本息合计人民币515616.16元；2.扈洪卫偿还农行双鸭山分行利息（以本金442207.75元为基数，自2019年11月6日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息计算方式计算至全部款项还清时止）。事实与理由：扈洪卫于2010年1月5日与农行双鸭山分行签署农行银联标准卡白金卡领用协议，申领了农行银联标准卡白金卡信用卡（卡号：46×××26）。扈洪卫工作单位为集贤县日康植物油有限公司，该单位在办卡时出具收入证明。扈洪卫于2010年2月使用了该卡，2010年至2018年末一直正常使用信用卡，2019年1月份开始未按照约定归还欠款。经多次商讨还款事宜，至今仍未归还欠款。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约，截止2019年11月5日，扈洪卫拖欠本息合计515616.16元，拖欠级别为9级（信用卡形态为损失），故诉至法院。被告扈洪卫辩称，我同意原告农行双鸭山分行的全部诉讼请求，但因为金额较大，希望能让我分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，被告扈洪卫通过阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，在自愿遵守章程、领用合约规定的前提下，向原告农行双鸭山分行申领金穗贷记卡一张，2010年1月5日审核通过，扈洪卫取得金穗贷记卡。2019年，扈洪卫在使用该卡过程中，未能履行按时偿还借款义务，截至2019年11月5日，扈洪卫拖欠农行双鸭山分行本息合计515616.16元（本金442207.75元、利息42237.08元、逾期还款违约金19560.39元、消费手续费11610.94元）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷，被告扈洪卫向原告农行双鸭山分行申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行双鸭山分行审核通过，扈洪卫实际取得金穗贷记卡，上述事实是双方当事人的真实意思表示，农行双鸭山分行与扈洪卫之间的金融借款合同关系依法成立并生效。上述《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。农行双鸭山分行实际履行了发卡行的合同义务，扈洪卫应按合同约定履行按时足额返还借款并支付利息的义务，扈洪卫未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。农行双鸭山分行主张扈洪卫偿还信用卡借款本息于法有据。综上所述，原告农行双鸭山分行要求被告扈洪卫偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告扈洪卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行信用卡欠款515616.16元；被告扈洪卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行自2019年11月6日起至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息（以本金442207.75元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，减半收取计4478元，由被告扈洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年七月十日书记员  李哲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初443号原告：何少生，男，1996年5月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市关山工程建设集团有限公司，住所地：韶关市西联武江区科技工业园。法定代表人：万志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：曾平古，男，1972年8月4日出生，汉族，住韶关市始兴县。被告：李文星，男，1993年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。原告何少生与被告韶关市关山工程建设集团有限公司、曾平古、李文星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告何少生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何少生撤诉。案件受理费1323.52元（已减半收取），由原告何少生负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年七月十三日法官助理 张丹英书 记 员 梁恬韵
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执314号徐世海：安顺德泰置业有限公司：关于徐世海申请执行安顺德泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的8995.20元。在执行过程中，申请执行人徐世海自愿放弃2020年1月1日之后的逾期交房违约金，即只支付从2019年5月1日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金6830.73元。被执行人安顺德泰置业于2020年7月22日自缴了6880.73元，该款包含案件款6830.73元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1880号 原告:中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码91340828854142707F。 法定代表人：张海林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈昊明，该公司员工。 委托诉讼代理人：储德胜，该公司员工。 被告：汪全节，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行（以下简称岳西工行）与被告汪全节信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西工行委托诉讼代理人储德胜到庭参加诉讼。被告汪全节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪全节偿还原告牡丹信用卡透支本金171239.15元、利息201753.26元、滞纳金21500元，共计394492.41元（利息、滞纳金暂算至2020年5月21日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）；2、判令原告对被告抵押的财产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪全节于2013年2月20日与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定由被告以其在我行申办的牡丹信用卡（62×××54），以透支支付方式向岳西县华泽汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车架号：LE4GG8BCB9DL216130、发动机号：80221318、车牌号：皖Ｈ×××××、机动车登记证书编号：310003430365、车辆型号：BJ6453A3F）透支金额30万元，分期付款期限3年，年手续费率11%。2013年5月6日，我行与被告就该合同在岳西县公证处办理了债权文书《公证书》（2013皖岳公证字第501号）。2013年5月17日，双方对被告所购买的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记手续，载明抵押权人为中国工商银行股份有限公司岳西支行。2013年2月8日，被告依约以牡丹信用卡分三次透支支付方式（每次10万元）向岳西县华泽汽车销售有限公司购车消费30万元。2015年10月25日后，被告一直未按合同约定及时足额还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 汪全节未作答辩。 岳西工行围绕诉讼请求向本院提交汪全节身份证、户口簿复印件各一份，《信用卡（购车）分期付款信用额度分级审批单》、《信用卡（购车）分期贷前调查、审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务申请书、查询分期付款凭证》、《首付款发票》、《购车合同》、《机动车登记证书》、《公证书》复印件各一份，以及《信用卡利息/还款信息查询、逾期还款催告函》复印件一份，共同证明被告主体资格，被告汪全节与其签订合同并经公证、以信用卡透支方式分三次共计透支30万元购买汽车的事实以及被告汪全节用卡后截止2020年5月21日透支本金171239.15元、利息201753.26元、滞纳金21500元，共计394492.41元且其已经催收。上述证据与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院对其予以采用。结合当事人举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中汪全节在岳西工行申请牡丹信用卡并透支消费，其在享受岳西工行提供的信用卡相关金融服务后，应当依据约定的期限归还透支本金。汪全节透支后，未按约定期限足额返还，已构成违约，故对岳西工行要求汪全节支付透支本金的请求，依法予以支持。另关于其利息、滞纳金的请求，亦符合双方合同约定，具有合同依据，亦依法应予以支持。案涉抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车已设置抵押，抵押权人为岳西工行，根据《中华人民共和国担保法》中关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，故岳西工行有权在上述房产的拍卖、变卖价款中就案涉债务优先受偿。经本院传票传唤，被告汪全节无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪全节于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳西支行的信用卡（卡号62×××54）透支本金171239.15元以及截至2020年5月21日的利息201753.26元、滞纳金21500元（2020年5月21日以后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定约定计算至款清之日止）； 二、若汪全节未按上述期限偿还欠款本息及滞纳金，则原告中国工商银行股份有限公司岳西支行对抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××、机动车登记证书编号：310003430365）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7217元，减半收取计3609元，由被告汪全节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十二日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1411号原告：烟台鑫联通信科技有限公司。住所地：烟台市莱山区海普路**。法定代表人：曲言春，该公司经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：于迎华，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告烟台鑫联通信科技有限公司与被告于迎华劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称：1、判令自2008年1月1日起原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告损失55205.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，在本案立案之前，海阳市人民法院已对于迎华诉烟台鑫联通信科技有限公司劳动争议一案立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冀文佳二〇二〇年七月二十八日书记员  杜玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执394号之一申请执行人：王大展，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。王大展与被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳LYC轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、等可供执行的财产信息。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。六、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月十三日书记员  李建锋
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执244号之一 申请执行人：赵忠杰，女，1972年4月22日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：高传德，男，1965年6月25日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行赵忠杰与高传德民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初566号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人高传德未按照规定的期间履行给付义务。2020年7月1日申请人赵忠杰向本院申请强制执行，我院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人高传德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人赵忠杰要求被执行人高传德立即偿还申请人借款50866.00元，案件受理费1019.00元，执行立案费678.00元由被执行人高传德负担。经查被执行人高传德在苇林工商银行有工资收入，为保障申请人的合法权益，本院于2020年6月17日依法对被执行人高传德在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初990号原告:杨淳，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：成媛媛，女，1995年11月25日出生，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码×××。原告杨淳与被告成媛媛民间借贷纠纷一案，原告杨淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨淳撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月三十一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更743号 罪犯王双洪，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）川18刑初4号刑事判决，以被告人王双洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，追缴违法所得12890元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王双洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王双洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王双洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王双洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1569号     申请执行人吕某某，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁某某，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吕某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人吕某某申请，于2020年7月2日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初830号民事判决书。申请执行标的：39320元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1569号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）       审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年七月三十日     书记员  刘江江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9963号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：曾仁森，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邓荣荣，女，1989年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾仁森、邓荣荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令曾仁森、邓荣荣归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金104835.5元；2.判令曾仁森、邓荣荣支付拖欠利息7167.88元、本金罚息810.06元、利息复利278.04元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金104835.5元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7167.88元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令曾仁森、邓荣荣支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如曾仁森、邓荣荣不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10059279的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾仁森、邓荣荣继续清偿；诉讼标的总金额：115691.49元（截至2020年04月14日止）；5.本案的诉讼费等由曾仁森、邓荣荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾仁森、邓荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月6日。 三、借款人：曾仁森、邓荣荣。 四、借款本金：162000元。 五、借款期限：自2018年8月15日起至2021年8月15日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月6日。 十三、抵押物权属：曾仁森。 十四、抵押物名称：梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10059279）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月15日。 十七、放款日期：2018年8月15日。 十八、实际到期日期：2021年8月15日。 十九、逾期还款日期：2019年12月15日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：104835.5元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8255.98元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾仁森、邓荣荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金104835.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为8255.98元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、曾仁森、邓荣荣若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈俊超名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10059279）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由曾仁森、邓荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人：王天宇，女，汉族，。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王天宇借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。申请人与被执行人王天宇正在达成和解协议，同意终结本案，被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月十五日书记员  辛中顺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1148号之四 申请执行人：梁爱英，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王恩强，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王恩强中国建设银行账户5317元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3246号 申请执行人：严德枨，男,1972年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邵传新，男,1966年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：广州智午餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区云顶街****自编03，社会统一信用代码91440105669971546C。 法定代表人：邵传新。 申请执行人严德枨与被执行人邵传新、广州智午餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵传新、广州智午餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2700000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邵传新有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019）粤0114执7212号】依法对上述三辆小汽车档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1639号之一原告：何宗炎，男，汉族，1955年11月20日生，住江西省上饶市广信区。被告：黄初元，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告何宗炎与被告黄初元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄初元下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年七月二日书记员 苏忆莲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2670号原告：李莉，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇幸福社区商校居民组B小区**。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。原告李莉与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞显翠、被告的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费99489元、施救费2000元、评估费2590元，共计104079元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原告就皖NSXX**小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日24时止。2020年2月6日，原告驾驶被保车辆在上海市崇明区港沿镇向蟠公路跃富公路路口发生事故，经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原告承担全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行损失评估，结论为直接物质损失为99489元。另支付施救费2000元以及评估费2590元。原告向被告理赔时，被告无故拒赔。被告辩称：对原告向被告投保、事故的发生经过、责任认定没有异议。但对原告自行委托评估的价值不予认可，应重新评估。被告不应支付施救费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据证明其至现场勘查、定损记录。被告对原告提供的评估报告持有异议，但未对具体修理项目提出异议，仅认为评估报告中的修理价格不合理。另查明：被告向本院提交《中国平案机动车综合商业保险条款》的“第一章机动车损失保险责任”项下第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在涉案车辆发生交通事故后及时报案，已履行了通知义务，但被告未能提供证据证明其对现场已作勘查并对事故车辆进行定损，由此造成的后果应当自行承担。且被告亦未能举证证明原告提供的评估报告存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性和合理性，故被告要求对涉案车辆的事故损失重新评估之意见，本院不予采纳。在被告未履行勘查、定损的基础上，原告自行委托相关有资质的机构对车辆损失进行评估，然后根据评估意见对车辆进行修理，是维护自身权益之需要，故本院对原告提供的由上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书予以采信。对于实际发生的施救费，被告应当按约支付。对于评估费，系原告为查明损失所支付的必要费用，被告应当承担。综上，被告应赔付原告车辆维修费99489元、施救费2000元、评估费2590元，合计104079元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉车辆维修费99489元、施救费2000元、评估费2590元，三项合计104079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇二〇年七月二十日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1149号 原告：陈东雪，女，1987年10月5日出生，满族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐振清，男，1970年8月10日出生，汉族，住滦州市。工作单位：国网冀北滦州市供电公司九百户变电站。 原告陈东雪与被告唐振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东雪及委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼，被告唐振清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金79300元。2、判令被告给付借款7万元的利息，利息自2016年8月30日起算至被告付清借款为止，每月2000元。3、判令被告给付9300元的利息，利息自2016年10月30日起算至被告付清借款为止。按照年利率6%支付资金占用期间的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要和被告多次借款，后来被告给原告出具了欠条2张，一份借款9300元，一份借款7万元，9300元的欠条上被告承诺在2016年10月31日前还清，但是借款期限届满，被告没有及时还款，原告找到被告家人要求还款，但是被告方一直没有还款，在2018年8月24日被告重新给原告打下借条，承诺在2019年12月31日前还清借款9300元。 被告在2016年8月30日因生意需要向被告借款7万元，原告给付现金，被告承诺每月给付利息2000元，借款期限一年，但是期满被告违约，原告多次向被告索要上述两笔借款，被告以资金紧张为由推脱，不得以提起本次诉讼，请贵院支持原告的请求。 被告唐振清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐振清向原告陈东雪借款，其中一份借款9300元，承诺2016年10月31日前还清，借款期限届满，被告并没有按时还款，经原告催要2018年8月24日被告重新给原告出具借条，承诺在2019年12月31日前还清借款。另一份被告在2016年8月30日向原告借款7万元，当时约定：借款期限一年，每月利息2000元，借款到期后，被告没有按照约定还款。2018年8月24日被告重新为原告出具借条，约定在2019年2月28日前还清上述借款及利息。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐振清自原告陈东雪处借款，并出具借条约定还款期限及利息，应当认定原告陈东雪与被告唐振清借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。对原告请求被告给付借款本金79300元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张借款本金7万元的利息，应自2016年8月30日起至被告付清借款为止按每月2000元计算。按原告上述主张年利率为34.29%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分无效，应当按照年利率24%计算。另原告主张借款本金9300元的利息，应自2016年10月30日起算至被告付清借款为止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定还款期限为2016年10月31日之前，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐振清于本判决生效后五日内给付原告陈东雪借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2016年8月30日起至该借款还清之日止）。 二、被告唐振清于本判决生效后五日内给付原告陈东雪借款本金9300元及利息（按年利率6%，自2016年11月1日起至该借款还清之日止）。 三、驳回原告陈东雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告唐振清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑凤华 ——
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1244号原告：武进区遥观永乐房产信息咨询部，住所地武进区遥观镇湖港名城**。经营者：王雄风。被告：欧阳明，男，1974年3月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：袁芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住常州市天宁区。原告武进区遥观永乐房产信息咨询部与被告欧阳明、袁芳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭凌莹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初498号原告：张菊兰，女，1962年6月12日生，汉族，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人:于利亚（系张菊兰的表妹），女，汉族，住云南省德宏州芒市，特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1973年7月18日生，住云南省丽江永胜县，现下落不明。原告张菊兰与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于利亚到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨艳归还原告张菊兰借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告杨艳承担。事实与理由：被告杨艳因急需资金于2018年5月4日向于利亚借款人民币20000元，于利亚打电话询问张菊兰家里有无现金，原告张菊兰当日下午3时便把人民币20000元现金送至芒市团结大街197-114号于利亚家中，由于利亚亲手将借款本金转交给被告杨艳，现原告张菊兰无法与被告杨艳取得联系，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交杨艳的户口簿复印件一页、借条一份，欲证明：被告杨艳的身份信息以及被告向原告借款20000元至今未归还的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2018年5月4日，被告杨艳因急需资金于向于利亚借款人民币20000元，于利亚打电话询问张菊兰家里有无现金，原告张菊兰当日下午3时将20000元现金送至芒市团结大街197-114号于利亚家中，由于利亚亲手将借款本金转交给被告杨艳，双方口头约定借款利息按月息1%计算，但未约定借款期限，被告杨艳当场向原告出具借条一份。借款至今，被告未向原告支付过利息。现原告张菊兰已无法与被告杨艳取得联系，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、由被告杨艳归还原告张菊兰借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告杨艳承担。本院认为，被告杨艳向原告张菊兰出具的借条合法有效，其向原告借款20000元且并未归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故本院对原告请求由被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨艳于本判决生效之日一次性偿还原告张菊兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨艳负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  郗小仪人民陪审员  严跃波二〇二〇年七月十六日书 记 员  王陈纤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执993号 申请执行人：吕军，男，1966年10月25日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：龚中学，男，1969年7月16日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县糖厂后西北角。 本院受理的吕军与龚中学劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕军于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人龚中学向申请执行人吕军支付案款77,898元，承担执行费1,068元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月19日、2020年7月14日对被执行人龚中学名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人龚中学无财产可供执行； 2、2020年5月22日，向被执行人龚中学送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人龚中学房产登记信息，反馈被执行人龚中学无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人龚中学不动产登记信息，反馈被执行人龚中学无不动产登记信息； 5、2020年7月26日，到被执行人龚中学所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人龚中学发出限制消费令； 被执行人龚中学银行账户已冻结，因被执行人龚中学在我院有系列案件合计3件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人龚中学暂无财产可供执行，本院向申请执行人吕军出示调查材料后，申请执行人吕军同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人龚中学暂无财产可供执行，本院已向被执行人龚中学发出限制消费令。申请人执行人吕军同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龚中学的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民 事 判 决 书 （2019）内0926民初539号 原告闫志强，现住乌兰察布市凉城县。 被告苗瑞刚，现住呼和浩特市。 原告闫志强诉被告苗瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李福喜担任审判长与审判员董伟、人民陪审员乔瑞利组成合议庭进行审理。2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫志强到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志强诉称，被告于2012年在内蒙古察右前旗承包锦绣嘉苑1#、2#、3#和4#楼工程，被告向原告订购建筑板材，原告于2012年5月6日和2012年5月12日两次向被告提供板材，由被告雇佣人员石长富向原告出具材料单，板材价值总共为￥428716元。被告因工程投资巨大资金周转困难未能及时向原告支付以上货款，原告多次向被告催要，被告口头承诺：待工程竣工验收后，将用承建的二套楼房抵顶全部货款，现锦绣嘉苑小区1#、2#、3#和4#楼早已竣工验收并陆续交付业主。被告未履行用房屋抵顶原告全部货款，也不向原告支付货款￥428716元。被告违反了我国《合同法》相关规定，原告为了维护自己的合法利益，依据我国《民事诉讼法》第二十三条和一百一十九条具状人民法院，请求贵院依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款肆拾二万捌仟柒佰壹拾陆元（￥428716元）整；二、本案诉讼费由被告承担。 原告闫志强向法庭提交下列证据： 1.身份证复印件，拟证明原告资格； 2.供料单两张，拟证明被告欠我板材款总共为428716元，收料人为被告雇佣人员石长富。 被告苗瑞刚未提交答辩状和证据，亦未出庭参加诉讼。立案后，在问话笔录中被告对原告提供的2张供料单认可，但提出原告拉走被告部分酒水，双方就材料款和酒水款未进行结算。 经审理查明，原告闫志强为被告苗瑞刚提供建筑材料，被告为原告出具收料单2张。之后原告闫志强从被告苗瑞刚处拉走酒水，以折抵材料款，但双方对账目均未进行结算。 本院认为，被告苗瑞刚对原告闫志强提供建筑材料的事实认可，原告闫志强也对拉走被告苗瑞刚酒水的事实予以承认，但双方对材料款和酒水款都没有进行对账和结算，也未向法庭提交双方认可的结算结果。如果仅支持原告的材料款而对被告的酒水款不予处理，有违公平。待双方核算后可另行起诉，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫志强的诉讼请求。 案件受理费7731元，由原告闫志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李福喜 审 判 员  董 伟 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1493号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王栋，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2002年12月、2006年3月、2013年7月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三千元、五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯开设赌场罪、危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人陈烨，曾用名陈协，男，1983年2月13日生，汉族，大学文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2016年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2018年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2015年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1375号起诉书指控被告人王栋、陈烨犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王栋、陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王栋、陈烨于2017年11月至12月期间，经事先合谋，共同开设赌局，约定抽头获利平分。被告人王栋、陈烨先后纠集赌客王某、黄某等人在江阴市澄江街道忠义街，以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌局7次，抽头获利人民币28000余元。被告人王栋于2020年4月7日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人陈烨归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王栋、陈烨以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王栋具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈烨具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人陈某、黄某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王栋、陈烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王栋、陈烨的违法所得均为人民币14000元。在本案审理期间，被告人陈烨退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人王栋、陈烨构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王栋能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈烨能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人王栋、陈烨的违法所得人民币14000元、4000元；连同被告人陈烨退缴在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执670号杨玮：安顺市中渝房地产开发有限公司：关于杨玮申请执行安顺市中渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执670之二号执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为52×××88_1的账户内存款45854.2元，该款包含案件款44802.2元、执行费572元、诉讼费480元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1306号原告:陶然，女，1986年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陶永全（系原告陶然父亲），男，1958年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会，统一社会信用代码54230227A639812590，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村。法定代表人：董智财，系该村委会主任。原告陶然与被告黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托诉讼代理人陶永全到庭参加了诉讼，被告黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会（以下简称东风村民委员会）未经本庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告陶然向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11,200.00元及利息（以前述欠款本金为基数，自2010年6月11日起，按月利率1％计算至欠款实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告在原告处赊购柴油机、水管共计11,200.00元，被告为原告出具欠据一份。2014年7月22日，原、被告双方重新签订还款协议一份，协议约定被告于2017年3月末还清欠款，如不能还清欠款，从2010年6月11日起，按月利率1％计算利息。2018年，被告支付原告利息7,700.00元。剩余涉案欠款被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东风村民委员会未经本庭允许中途退庭，亦未能提交有关书面答辩意见。原告陶然围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东风村民委员会未经本庭允许中途退庭，视为放弃对证据抗辩的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告东风村民委员会未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年6月10日，东风村民委员会在陶然处赊购柴油机、水管合计金额为11,200.00元，东风村民委员会为陶然出具欠据一份。2014年7月22日，东风村民委员会与陶然重新签订还款协议一份，协议约定被告于2017年3月末还清欠款，如不能还清欠款，则自2010年6月11日起，按月利率1％计算利息。2018年6月，东风村民委员会给付陶然7,700.00元，剩余涉案欠款东风村民委员会至今未予给付。上述事实有原告提供的欠据一份、还款协议一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告处赊购柴油机、水管，被告已为原告出具了欠据，双方之间已形成事实上买卖合同关系。被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告未经本庭允许中途退庭，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告陶然欠款11,200.00元及利息（以前述欠款本金为基数，自2010年6月11日起，按月利率1％计算至欠款实际付清之日止，被告黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会已给付原告陶然7,700.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40.00元（此款已按减半收取），由被告黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 张云扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6454号 申请执行人：王述友，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：曹彪，湖南人和(东莞)律师事务所律师。 被执行人：王文，男，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人王述友与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文应向申请执行人支付35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案和冻结其名下的财付通帐户。但该车辆抵押给他人，财付通帐户无余额。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属陕西省平利县管辖，本院依法委托陕西省平利县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案和冻结其名下的财付通帐户。本案暂无继续执行的条件。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄智锴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初781号原告：方晓东，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：柏超，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。本院在审理原告方晓东与被告柏超公路货物运输合同纠纷一案中，原告方晓东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓东负担。审判员  王玥丹二〇二〇年七月十日书记员  裴浩钧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更405号罪犯马五平，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)周刑终字第183号刑事裁定,以被告人马五平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止。裁定发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利3年不变。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马五平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马五平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、杨绪及同监区罪犯王广成、魏洪升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马五平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马五平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马五平的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执854号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。被执行人：傅江，男，1972年11月6日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅江在银行及互联网金融账户的存款计人民币41797.18元【其中借款本金36176.45元，罚息4690.73元（暂算至2020年3月6日，之后利息另计），申请执行费519元，案件受理费411元】；或扣留、提取其劳动收入41797.18元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 斐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3376号申请执行人：周亚春，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省东台市三仓镇新元居委会****。被执行人：陈彬，男，1978年10月6日生，汉族，住，住上海市虹口区唐山路****/div>原告周亚春与被告陈彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11377号判决书已经发生法律效力。因被告陈彬未履行生效法律文书确定的义务，经原告周亚春申请本院于2020年4月17日立案执行。原告周亚春要求被告陈彬归还87,166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年4月28日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更633号 罪犯杨兴平，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决，以被告人杨兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129684.08元。四川省乐山市人民检察院提起抗诉及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月15日以（2017）川刑终223号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准被告人杨兴平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨兴平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨兴平于2017年9月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执208号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨兴平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13079号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，被告：佳木斯壹起购电子商务有限公司，法定代表人：李贺。本院受理的原告吴海盛与被告佳木斯壹起购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴海盛向本院申请撤诉。本院认为，原告吴海盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海盛撤诉。案件受理费为295元，减半收取147.5元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月十五日书记员 陈雅莹(兼)