山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10817号原告：于静霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：赵美萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朴成宽，男，1985年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于静霞与被告朴成宽、赵美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静霞及其委托诉讼代理人徐琳琳与被告赵美萍到庭参加了诉讼；被告朴成宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金260870.85元（其中包括原告通过银行卡及支付宝转账给被告的金额、原告向被告及其亲属共五人的支付宝账户以消费的方式汇入的28918元、飞机票2755元、平安银行信用卡费用11432.10元，已扣除貂皮大衣4500元）；2.判令二被告支付原告信用卡费用、信用卡分期费用、快易花费用7926.15元；3.判令二被告向原告支付网络贷款利息61455.30元，并继续承担自2019年6月7日至网络贷款本金实际偿还之日止的网络贷款利息；4.判令二被告向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；5.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵美萍系朋友关系，自2016年开始，被告赵美萍便以偿还房贷等理由向原告借款，并以原告名义在各种网络贷款平台如借呗、还呗、快易花、海尔够花、京东金条等借款。自2016年至2019年期间，原告通过网银转账方式共向被告出借款项708283.28元，被告至今尚有260870.85元未还。因原告通过信用卡套现及网络贷款等方式为被告获取借款，由此产生的信用卡刷卡费用、信用卡分期费用、网络贷款利息、快易花费用应由被告偿还给原告。被告朴成宽与赵美萍是夫妻关系，赵美萍以偿还房屋贷款为由向原告的借款，应属于夫妻共同债务，被告朴成宽应负有共同偿还责任。被告赵美萍辩称，被告与原告是在二手买卖网络上认识的，因为原告大量的购买孩子用品和生活物品，一起相处的很好，有一次被告去韩国需要60000元押金，被告跟一个朋友借了10000元，后来还钱时给了他600元利息，通过聊天把这个情况告知了原告，原告说利息这么高还不如用她的支付宝借呗，借呗10000元本金一个月利息是120元，之后原告陆续通过支付宝、农业银行储蓄卡转账给被告，经双方在2019年4月份对账大约是600000余元，但是其中很多一部分被告又还给了原告，根据被告的计算被告目前还欠原告不超过200000元，这些钱不包括后期的网贷利息。原告起诉的数额与事实不符，被告不欠原告那么多的钱，希望双方实事求是，通过对账确定欠付原告的确切数额，然后再商讨还款事宜。被告朴成宽缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.原告与被告赵美萍通过农业银行、工商银行、浦发银行、光大银行、微信和支付宝的资金往来汇总记录，证明原告通过其农业银行账户向被告赵美萍农业银行账户转账出借630766.11元，被告赵美萍通过其农业银行向原告偿还265323元；原告通过其工商银行账户向被告赵美萍农业银行账户转账出借15089.50元，被告赵美萍通过其工商银行账户偿还原告借款57930.05元；原告通过其浦发银行账户转账出借给被告赵美萍20000元；被告赵美萍通过其光大银行账户向原告偿还借款37860元；原告通过微信出借给被告3510元，被告赵美萍通过微信偿还500元，尚有3010元未还；原告通过支付宝出借给被告赵美萍24730.57元，赵美萍偿还19133.15元，尚有5597.42元未还；原告通过其平安银行信用卡出借给被告11432.10元。2.商户交易对账单一份，证明原告通过自己的信用卡为被告赵美萍获取借款产生刷卡手续费1668.09元。3.信用卡分期费用汇总一份，证明原告通过自己的信用卡为被告赵美萍获取借款产生手续费3483.06元。4.微信截图一份，证明原告替被告赵美萍购买飞机票花费2755元。5.被告赵美萍签字确认的《于静霞借款给赵美萍及赵美萍还款明细对账（农行）》签字一份，证明被告赵美萍对原告与其通过农业银行自2016年9月30日至2019年5月12日期间的资金往来明细确认无误，同时证明该份明细仅为农业银行借款本金的借出与偿还明细，信用卡刷卡相关费用另计由被告承担，借呗、花呗等网贷产生费用利息均由被告赵美萍承担。6.2016年5月30日至2019年5月21日期间户名为于静霞、账号为62×××70的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年5月30日至2019年5月21日期间原告通过农业银行借款给被告630766.11元，被告向原告还款265323元。7.2018年4月4日至2019年4月11日期间户名为于静霞、帐号为62×××62的借记卡账户历史明细清单一份，证明2018年4月4日至2019年4月11日期间原告通过工商银行借款给被告15089.50元。8.浦发银行交易明细一份，证明原告通过浦发银行借款给被告20000元。9.2011年1月9日至2019年6月13日期间户名为于静霞、账号为62×××39的中国光大银行对私活期账户对帐单一份，证明被告通过光大银行偿还原告借款37860元。10.2019年6月6日赵美萍签字确认的对账一份，证明2018年8月22日至2019年6月20日，原告于静霞平安银行信用卡因被告赵美萍使用产生欠款10898.35元、手续费533.75元，合计11432.10元。11.2019年6月6日赵美萍签字确认的《于静霞替赵美萍借的网贷记录汇总》一份，证明原告应被告赵美萍要求，以原告身份帮助被告赵美萍网贷借款本金共计714284.60元，产生利息61455.30元。12.2019年5月30日被告赵美萍书写的网贷借款过程一份，证明被告赵美萍以原告的名义在网络平台上借款，承诺借款本金及产生的利息由被告承担。13.微信截图一份，证明原告于2017年3月29日通过微信转账方式给被告赵美萍3510元，被告赵美萍仅偿还500元，尚有3010元未还。被告赵美萍对上述证据质证称：对证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2真实性无异议，但对其主张的通过原告信用卡为被告赵美萍获取借款产生费用不认可；对证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告主张的通过其信用卡为被告获取借款产生费用不认可；对证据4微信截图证明原告替被告赵美萍购买飞机票花费2755元无异议；对证据5、6、7、8、9、10真实性及证明内容均无异议；对证据11中2019年6月6日被告赵美萍签字确认的《于静霞替赵美萍借的网贷记录汇总》真实性无异议，是被告赵美萍签字按手印的，根据被告赵美萍计算还欠原告利息30000余元，而不是原告主张的还欠利息61455.30元；对证据12、13真实性及证明内容均无异议。本案诉讼过程中，被告赵美萍向原告出具了确认书，认可其持有原告的平安银行信用卡透支消费和原告利用被告赵美萍支付宝进行套现。平安银行信用卡透支消费41890元，该笔款项不属于被告赵美萍偿还原告的借款，而是被告赵美萍偿还透支的银行欠款，支付宝套现金额由起诉时原告主张的28918元变更确定为23459.67元，以上两笔款项被告赵美萍都应偿还原告。另外，双方确认原告通过支付宝向被告赵美萍出借款项为126669元，被告赵美萍通过其支付宝账户累计向原告偿还借款210651.48元。原告对被告主张的貂皮大衣4500元同意从本案借款中扣除。本院认为，经双方庭审质证及对账，可证明原告向被告出借款项情况如下：1.原告通过其农业银行账户出借给被告赵美萍630766.11元、通过其工商银行账户出借给被告赵美萍15089.50元、通过其浦发银行账户出借给被告赵美萍20000元、通过支付宝账户出借给被告赵美萍126679元、通过被告赵美萍及其亲属共五人的支付宝账户以消费的方式向被告赵美萍出借23459.67元，为被告赵美萍购买飞机票花费2755元，原告通过其微信向被告赵美萍出借3510元，被告赵美萍使用原告平安银行信用卡产生欠款10898.35元及手续费用533.75元共计11432.10元，被告赵美萍使用原告信用卡产生信用卡刷卡费用1668.09元、信用卡分期费用3483.06元、快易花费用2775元共计7926.15元，原告以自己名义为被告赵美萍获取网贷借款产生利息61455.30元。2、被告赵美萍偿还原告借款情况如下：被告赵美萍通过其农业银行账户偿还原告借款265323元，通过其光大银行账户偿还原告借款37860元，通过其工商银行账户偿还原告借款57930.05元，通过支付宝账户偿还原告借款210651.48元。综上，原告共出借给被告赵美萍借款本金833691.38元，被告赵美萍共偿还借款本金571764.53元，扣除貂皮大衣4500元后，被告赵美萍仍欠原告借款本金257426.85元。被告赵美萍使用原告信用卡产生信用卡刷卡费用1668.09元、信用卡分期费用3483.06元、快易花费用2775元共计7926.15元，原告以自己名义为被告赵美萍获取网贷借款产生利息61455.30元。关于借款用途，被告赵美萍称，其与被告朴成宽系夫妻关系，其与朴成宽婚姻关系存续期间购买了坐落于烟台市芝罘区房屋一处，为此进行了银行贷款。后来为了偿还银行贷款，就进行了网络贷款，为了偿还网络贷款，就向原告借款。本院所确认的上述事实，有汇总记录、银行汇款明细、微信截图等为证；还有原告、被告赵美萍的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告赵美萍之间虽然没有签订书面借款合同，但根据原告与被告赵美萍的诉辩主张及双方对证据的庭审质证，可以认定原告与被告赵美萍之间存在借贷关系。现被告赵美萍至今尚欠原告借款本金257426.85元（已扣除貂皮大衣4500元），还应承担原告信用卡刷卡费用、信用卡分期费用、快易花费用7926.15元及网络贷利息61455.30元的事实清楚。原告主张欠款本金260870.85元计算错误，超出部分不予支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款系因偿还婚姻关系存续期间的购房贷款发生，故上述欠付的借款及费用应视为用于夫妻共同生活，依法应为夫妻共同债务。现原告请求两被告偿还欠款本金257426元，并自2019年7月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付利息，偿还信用卡刷卡费用、信用卡分期费用、快易花费用7926.15元及网络贷利息61455.30元，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告赵美萍虽称实际欠付原告的借款本金不到200000元，其已偿还过30000元的网贷利息，原告主张的网贷利息61455.30元不当，但其未提交证据加以证实，本院对其辩解，不予采信。被告朴成宽经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本院基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵美萍、朴成宽于本判决生效之日起10日内偿还原告于静霞借款本金257426.85元，并以257426.85元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率向原告支付利息。二、限被告赵美萍、朴成宽于本判决生效之日起10日内偿付原告于静霞信用卡刷卡费用、信用卡分期费用、快易花费用7926.15元。三、限被告赵美萍、朴成宽于本判决生效之日起10日内偿付原告于静霞网络贷款利息61455.30元。四、驳回原告于静霞的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由原告于静霞负担100元，由被告赵美萍、朴成宽负担6153元；财产保全费2570元，由原告于静霞负担399元，由被告赵美萍、朴成宽负担2171元。因原告于静霞已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告8424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年七月十五日书 记 员 曲歌（代）