四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1088号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：李友良，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：安永红，女，1972年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。 被告：成都凡毅运输有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路**2-1-2。 法定代表人：杨宗彬，执行董事兼总经理。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称“北京中车融资租赁公司”）与被告李友良、安永红、成都凡毅运输有限公司（以下简称“成都凡毅运输公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月9日、2020年7月1日公开开庭进行了审理，2020年6月9日原告北京中车融资租赁公司的委托诉讼代理人曹礼洪、被告李友良、被告李友良、安永红的共同委托诉讼代理人陈禺旭及被告成都凡毅运输公司的法定代表人杨宗彬到庭参加诉讼；2020年7月1日原告北京中车融资租赁公司的委托诉讼代理人曹礼洪、被告李友良、被告李友良、安永红的共同委托诉讼代理人陈禺旭到庭参加诉讼，被告成都凡毅运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京中车融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友良、安永红向原告支付租金140000元；2.判令被告成都凡毅运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告配合办理川Ａ×××××、川Ａ×××××自卸车过户手续；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告李友良、安永红以融资租赁方式承租了原告所有的两辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸车，车架号分别为ＬＲＤＮ6ＰＴＣ9ＪＬ610214、ＬＲＤＮ6ＰＴＣ4ＪＬ610248，并挂靠在被告成都凡毅运输公司名下进行营运，车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××。根据《融资租赁合同》约定，被告李友良、安永红融资金额为600000元，共计分24期付清，即每月向原告支付租金25000元，被告成都凡毅运输公司对被告李友良、安永红的合同义务承担连带清偿责任。被告李友良、安永红欠付2019年3月租金15000元，2019年4月至2019年8月未支付租金，共计拖欠租金140000元。2019年8月，被告李友良、安永红将承租车辆交还原告，但三被告拒绝办理车辆过户手续， 被告李友良、安永红辩称，二被告系通过按揭方式购买案涉车辆，并非融资租赁，案涉车辆的首付款系由被告李友良支付，租金的构成系原告北京中车融资租赁公司支付的后期车款，原告作为出租人并非完全出资购买案涉车辆，合同虽约定融资租赁方式为售后回租，但实际履行方式并不符合售后回租情形的适用条件。二被告与原告签订的融资租赁合同系格式合同，合同内容字体小、对二被告不利的条款未作出明示，二被告在签订合同时不知晓合同内容，合同签订后亦未收到合同，故融资租赁合同不成立，二被告与原告不存在融资租赁合同关系。二被告曾与车辆出售方协商暂停支付租金三个月，故未付租金存在正当理由，原告在付款期限未届满前强制扣留案涉车辆，该行为系违法扣车行为，损害了二被告的合法权益。原告未主张解除融资租赁合同，无权主张车辆过户，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告成都凡毅运输公司辩称，案涉车辆系被告李友良、安永红出资以按揭方式购买，挂靠在被告成都凡毅运输公司名下，融资租赁合同是为按揭目的而签订，并非融资租赁，被告成都凡毅运输公司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：租金支付表、机动车注册登记信息、机动车行驶证。对有争议的证据，本院认定如下：原告北京中车融资租赁公司提交的融资租赁合同、机动车辆抵押合同中有原告及三被告的签名、盖章，两份合同能够证明本案待证事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；被告李友良、安永红提交的《汽车经营管理服务协议》能够证明被告李友良将案涉车辆挂靠登记在被告成都凡毅运输公司名下的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；被告李友良、安永红提交的银行卡交易明细，能够证明二被告支付部分租金的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告北京中车融资租赁公司与被告李友良、安永红、成都凡毅运输公司签订《融资租赁合同》，在合同约定中，原告为出租人，被告李友良为承租人，被告安永红为承租人的共同申请人，被告成都凡毅运输公司为挂靠公司，合同约定：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，合同的当事人包括出租人、挂靠公司、承租人、共同申请人；租赁物为ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸车两辆（车架号：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610248、ＬＲＤＶ6ＰＴＣ9ＪＬ610214），车辆单价分别为428800元；出租人向承租人购买租赁物的总价款为857600元，其中首付金额为257600元，后期车款为600000元，出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方成都劲驰汽车销售服务有限公司，出租人付至该第三人后视为履行完毕《融资租赁合同》项下支付租赁物转让款的义务；出租人向承租人指定的第三方支付后期车款的金额、方式及时间等由出租人与第三方自行协商确定，租赁物所有权的转移以及承租人按照《租金支付表》支付租金的义务并不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕后期车款的影响；融资费用500元，由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除；融资金额600000元，融资期限24个月，融资利率为0，租金由融资金额和融资利息组成，融资金额＝租赁物总价-首付租金，合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，第一期租金支付日为起租日始的次月15日，季付的，第一期租金支付日为第三个月的15日，具体的租金金额以及租金支付方式、时间等以《租金支付表》为准；租金支付至北京中车信融融资租赁有限公司在工商银行北京沙河支行的银行账户（账号02×××06）；自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，在收到名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转移给承租人，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明（如有），出租人不对租赁物状态承担任何责任，租赁物过户相关费用由承租人自行承担；承租人无条件同意并不可撤销的授权出租人在承租人发生本合同约定的严重违约情形时，出租人可自行或授权第三方将承租人名下租赁物收回并进行处置（包括但不限于评估出售、转租等），处置价款优先用于清偿承租人对出租人的债务；承租人积极配合出租人或者出租人委托方的收车行为，并放弃一切抗辩权（包括但不限于对收车行为、收车费用及收车处置等的异议）；出租人因收车产生的费用由承租人承担（包括但不限于车辆收回费用、拍卖、变卖费用、运输存放费用、过路过桥费用等）；共同申请人与承租人共同承担本合同项下的所有义务，共同申请人与承租人为本合同项下的共同债务人；在适用的范围内，本合同有关承租人的所有条款，不论其是否提到共同申请人，均对共同申请人具有同等的法律效力；挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下承租人应向出租人支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）；担保期限为承租人在本合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年；如承租人违反本合同导致出租人或者授权的第三方收回租赁物的，挂靠公司承诺无条件配合交回租赁物并协助完成租赁物的过户手续；严重违约情形包括月付租金的、累计拖欠两期租金；季付租金的，未按本合同约定的时间、金额支付租金等19种情形；承租人发生严重违约行为之一的，出租人有权解除合同、收回租赁物并要求承租人支付解除合同之日前到期未付租金及罚息，若收回租赁物的价值经评估不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分由承租人予以补齐。《租金支付表》载明：自2018年9月15日起至2020年8月15日止，每月15日支付租金25000元，合计支付租金600000元。同日，原告与被告成都凡毅运输公司签订《机动车辆抵押合同》，合同约定以两辆ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸车为被告李友良与原告签订的《融资租赁合同》项下的600000元租金提供抵押担保。《机动车辆抵押合同》签订后，原告及被告成都凡毅运输公司未到车辆管理部门办理抵押登记。自2018年9月25起至2019年2月20止，被告李友良、安永红每月向原告在工商银行北京沙河支行的银行账户（账号02×××06）转款25000元用于支付租金，2019年3月被告李友良、安永红向原告支付租金10000元，综上合计支付租金160000元。自2019年4月起，被告李友良、安永红停止支付租金，截止2019年8月15日，累计拖欠租金140000元。 2018年10月5日，被告李友良与被告成都凡毅运输公司签订《汽车经营管理服务协议》，协议约定：被告李友良自愿将其购买的两辆重型自卸货车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610248；车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ9ＪＬ610214）挂靠登记在被告成都凡毅运输公司名下进行营运，挂靠期限自2018年7月1日起至车辆报废时止；被告李友良对车辆享有所有权、经营权、收益权；被告李友良应按照挂靠车辆类型每年向被告成都凡毅运输公司交纳信息咨询服务费3600元。目前，案涉两辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸货车登记在被告成都凡毅运输公司名下。 本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。回租是融资租赁形式之一，是指承租人将自己所有的物件卖给出租人，同时与出租人签订一份融资租赁合同，再将该物件租回使用的一种租赁形式。在回租情况下，出卖人同时也是承租人，买受人同时也是出租人。本案涉及的融资租赁形式即为回租。三被告辩称不知晓融资租赁合同内容、未收到融资租赁合同，合同不成立。从合同签订来看，融资租赁合同系三被告所签，在签订合同时，三被告有仔细阅读合同内容的权利和义务，三被告未仔细阅读合同内容系自身主观原因造成，应由其自行承担相应后果；从合同内容来看，《融资租赁合同》虽为格式条款，但未违反公平原则，亦采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的合同无效的情形；从合同履行来看，被告李友良、安永红连续6个月按照合同和租金支付表约定向原告北京中车融资租赁公司的银行账户汇入租金，表明二被告知晓并认可合同内容。故本院认为原告与被告李友良、安永红、成都凡毅运输公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。 1.关于被告李友良、安永红是否应当支付租金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，《融资租赁合同》签订后，原告北京中车融资租赁公司按约定交付了租赁物，被告李友良、安永红应当按照合同约定及时支付租金，被告李友良、安永红拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告李友良、安永红支付租金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李友良、安永红主张双方已协商暂停支付租金，但未提供证据予以证明，故对其关于未付租金存在正当理由的答辩意见，本院不予采纳。被告李友良、安永红主张原告违法扣车，但未提供证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。 2.关于被告成都凡毅运输公司是否应当承担连带保证责任问题。被告成都凡毅运输公司为案涉欠款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，在被告李友良、安永红不履行债务时，被告成都凡毅运输公司应当承担连带保证责任，故对原告北京中车融资租赁公司要求被告成都凡毅运输公司对被告李友良、安永红欠付租金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告成都凡毅运输公司承担保证责任后，有权向被告李友良、安永红追偿。 3.关于车辆过户问题。根据《融资租赁合同》约定，被告李友良、安永红已将案涉车辆出售给原告北京中车融资租赁公司，原告对车辆享有所有权，有权要求车辆挂靠公司成都凡毅运输公司及被告李友良、安永红配合变更车辆过户手续。被告李友良在其与被告成都凡毅运输公司签订的《汽车经营管理服务协议》中称其对案涉车辆享有所有权，系被告李友良对车辆所有权的误认，依据《汽车经营管理服务协议》不足以否定原告对案涉车辆享有的所有权。案涉《融资租赁合同》是否解除，并不影响原告对案涉车辆享有的所有权，故对被告李友良、安永红关于《融资租赁合同》未解除，原告无权主张车辆过户的答辩意见，本院不予采纳；对原告要求将案涉车辆过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告北京中车融资租赁公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友良、安永红于本判决生效之日起十日内向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付租金140000元； 二、被告成都凡毅运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告成都凡毅运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告李友良、安永红追偿； 四、被告李友良、安永红、成都凡毅运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告北京中车信融融资租赁有限公司将两辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸货车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610248；车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ9ＪＬ610214）变更登记在原告北京中车信融融资租赁有限公司名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李友良、安永红、成都凡毅运输有限公司负担（原告北京中车信融融资租赁有限公司已预交，被告李友良、安永红、成都凡毅运输有限公司在支付上述款项时一并支付给原告北京中车信融融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 玫 二〇二〇年七月一日 书记员 葛子艺