wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5382号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：蔡洪艳，女，1993年05月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蔡洪艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蔡洪艳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,551.68元、复息109.12元（暂算至2020年03月30日），共计11,660.80元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告蔡洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息165.09元、罚息1,386.59元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡洪艳在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利息165.09元、罚息1,386.59元、利息复利(计算方式：以利息165.09元为基数，从2018年11月07日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元,减半收取46.00元（原告已预交），由被告蔡洪艳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保587号申请人：顾维欣，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人顾维欣与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）民间借贷纠纷一案中，申请人顾维欣于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚公司名下价值37784445.23元财产。申请人顾维欣以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾维欣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值37784445.23元的财产。案件申请费5000元，由申请人顾维欣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪**二〇二〇年七月二十二日书记员 吴     亚     丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14272号原告：缪杨阳，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：方松标，男，1994年2月16日出生，汉族，住惠州市惠来县，现下落不明。原告缪杨阳与被告方松标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告缪杨阳的委托诉讼代理人卢子隆到庭参加诉讼；被告方松标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。缪杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2.判令被告支付滞纳金（以160000元为基数，每日按1%计算，从2019年10月18日起计至清偿之日止）；3.判令被告支付利息(以160000元为基数，每日按0.0003，从2019年7月13日起计至清偿之日止)；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月13日被告以生意周转为由向原告借款160000元并签订《借款须知》《借据》《收据》《借款合同》，当日原告向被告指定的银行转账共计150000元、以现金方式出借10000元。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。方松标未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月13日方松标出具《借据》《借条》《借款合同》《收据》各两份给缪杨阳，内容为：方松标于当日向缪杨阳借两笔款，一笔100000元，一笔60000元；借款期限均至2019年10月18日，均按月利率1%计息；其中借款100000元转入方松标指定的案外人钟少武于招商银行尾号7758账户，借款60000元转入方松标指定的案外人林松兴于招商银行尾号4428账户。缪杨阳陈述借款交付情况为：1.2019年7月13日其向方松标指定的钟少武于招商银行尾号7758账户转账两笔各49999元；2.2019年7月13日其向方松标指定的林松兴于招商银行尾号4428账户转账49999元；3.其以现金方式交付10000元给方松标。缪杨阳提交银行转账凭证以证明上述借款交付的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”缪杨阳提交《借据》《借条》《借款合同》《收据》各两份及银行转账凭证以证明其交付涉案借款给方松标的事实；方松标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利；本院根据缪杨阳提交的证据认定其通过银行转账方式交付借款149997元给方松标。方松标出具的书面字据中约定借款的收款账户，缪杨阳主张现金交付借款10000元给方松标缺乏事实依据，本院不予采信。方松标未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，方松标应清偿借款本金149997元及借款利息（按约定月利率1%折合年利率12%计算本金149997元自收取借款之次日即2019年7月14日起至清偿之日止）给缪杨阳。缪杨阳的其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方松标于本判决生效之日起三日内清偿借款本金149997元及借款利息（按年利率12%计算本金149997元自2019年7月14日起至清偿之日止）给原告缪杨阳；二、驳回原告缪杨阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告缪杨阳负担531元，被告方松标负担3655元；财产保全费1492元，由原告缪杨阳负担133元，被告方松标负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  许魏荣二〇二〇年七月六日书 记 员  卢丽萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执195号 申请执行人：黄永装，男，壮族，1989年8月19日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄永装与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄永装于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄永装返还合建商铺价款38500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费235元；（4）负担本案申请执行费481元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款38500元及迟延履行期间利息、案件受理费235元以及申请执行费481元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执258号 申请执行人：王丙申，男，汉族，1964年10月16日出生,住河南省杞县。被执行人：疏勒县福润源牧业有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县巴合齐乡五村**。法定代表人：刘淑梅。关于王丙申与疏勒县福润源牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）勒小额诉讼字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的14000元，未执行14000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   骆   志   强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4016号原告：何仕荣，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈麦富，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县,原告何仕荣诉被告陈麦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何仕荣到庭参加了诉讼，被告陈麦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何仕荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年1月24日向原告借款18000元，并约定于2019年1月26日归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。何仕荣为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图。2.支付宝转账记录截图2张。3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告陈麦富没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告何仕荣所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告何仕荣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告何仕荣的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告何仕荣与被告陈麦富系朋友关系。2019年1月24日晚上19时许，陈麦富向何仕荣发微信请求：“可以18000用到26号还你20000不……”同时，陈麦富向何仕荣发送其民生银行收款账号。当天晚上19:25分，何仕荣向陈麦富转账2笔，各9000元，共计18000元，履行了出借义务。但借款期限届满后，陈麦富未按其承诺向何仕荣还款，何仕荣遂诉诸本院成讼。本院认为：陈麦富向何仕荣借到款项18000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，陈麦富未按其承诺的期限向何仕荣归还借款本金，故现何仕荣起诉要求陈麦富归还借款本金18000元，本院予以支持。被告陈麦富经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈麦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何仕荣归还借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈麦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初640号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闫东东，男，1991年5月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颖上县，住江苏省昆山市。2019年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月17日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人于晴，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人闫东东犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人闫东东及辩护人于晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人闫东东于2019年7、8月间，虚构不用考试就能办理驾驶证的事实，并在微信群中发布信息该虚假信息，被害人谌某看到信息后即与被告人闫东东联系，后被告人闫东东以收取金、办证费等为名，共骗取被害人谌某人民币25030元。2、被告人闫东东于2019年9月至11月期间，采用上述同样手段，共骗取被害人闫某人民币14000元。被告人闫东东被抓获后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人闫东东以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫东东系坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人闫东东有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人闫东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于晴当庭提出的主要辩护意见是：被告人闫东东无前科劣迹，如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人闫东东因指控的上述第2笔诈骗事实被公安机关抓捕到案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔诈骗事实。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录及照片，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，被告人闫东东的户籍信息，公安机关收集的电子数据，微信聊天记录，银行卡、微信支付交易明细，被害人谌某、闫某的陈述笔录，被告人闫东东的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人闫东东犯诈骗罪的指控成立。被告人闫东东到案后能如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，自愿认罪认罚，对其应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人闫东东退赔违法所得人民币39030元，发还被害人谌某人民币25030元、闫某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年七月二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2807号之一解除保全申请人：深圳市维力谷无线技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007787867027。法定代表人：白桂青。委托诉讼代理人：阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市维尔特供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2202，统一社会信用代码9144030069396993XE。法定代表人：郭宝林。被申请人：贾娜，女，汉族，1982年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：付强，男，汉族，1992年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：郭宝林，男，汉族，1972年7月8日出生，住址吉林省吉林市营区，本院在审理上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0304财保5886号民事裁定，并已实施保全措施。现申请人向本院请求解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市维尔特供应链管理有限公司、贾娜、付强、郭宝林名下价值人民币70353.23元财产的冻结；二、解除对解除保全申请人深圳市维力谷无线技术股份有限公司名下用于担保的银行存款21105.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨美玉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2341号 被执行人：马海，男，1993年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初532号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8861元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   赵晓瑛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1093号 原告苏秀珍，女，汉族，1942年9月12日生，住。 委托代理人：谷德雨、宇文倩倩（实习），河北俱时律师事务所律师。 被告石永江，男，汉族，1969年12月3日生，住。 被告苏荷梅，女，汉族，1983年10月27日生，住。 原告苏秀珍诉被告石永江、苏荷梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷德雨、宇文倩倩，被告石永江、苏荷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，南翟营祈福悦城21-2-2901、16-2-1703两套房产为原告所有，石永江我原告代理人，并非所有人，二被告在离婚协议中私自将我名下房产分配给其孩子，我不同意。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、二被告离婚协议中第三条（南翟营祈福悦城21-2-2901房产归石晶语所有，南翟营祈福悦城16-2-1703房产归石雨彤所有）无效；2、诉讼费由被告承担。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.宅基地使用费专用票据。证据2.南翟营村拆迁改造验收及通知单。证据3.南翟营城中村改造补偿安置协议。证据4.南翟营祈福悦城回迁楼房源分配。证据5.拆迁奖励明细。证据6.收据。证据7.南翟营城中村改造补偿结算单。证据8.离婚协议书。证据1-8证明诉争房产财产权系原告所有，该安置房产系原告宅基地拆迁置换所得，二被告无权处分。证据9.证明1。证据10.证明2.证据9-10证明原告得知自己合法权益受到侵害，对于被告无权处分行为不予追认。证据11.证人苏某出庭作证。 被告石永江质证称，对证据均认可，我不知道原告将我和被二离婚协议第三条的内容告知了证人。 被告苏荷梅质证称，对证据我从来没见过，被一说房子是他的，我就认为是被一的，离婚时被告一说给孩子。对证人证言认可。 被告石永江辩称，同意认定为无效。 被告石永江未提交相关证据。 被告苏荷梅辩称，被一和原告是一家人，所以被一同意原告的意见，原告提供了很多证据证明房子是原告自己的，但是村证房在分的时候，原告有三个儿子，案涉两套房子就是原告分给被一的，被一在离婚时答应给儿子，不是答应给我的。房子没有在我手里，我也没有要这个房子，现在原告用离婚协议起诉我，这个房子与我无关。 被告苏荷梅为了支持其抗辩，提交了（2018）冀0102民初6663号民事判决书，证明属于重复起诉。 原告质证称，该证据非原件，对三性均不予认可，但是从该证据可以证实被告苏荷梅自认诉争的财产权益是由原告房子拆迁得来，且该财产权益登记在原告名下，被告石永江无权处分该财产。 被告石永江质证称，对判决真实性认可。 经审理查明，二被告原为夫妻，2007年12月10日登记结婚，婚后育有二女，分别为石晶语、石语彤，后二被告于2017年3月30日协议离婚，双方离婚协议第三条第3项表述为“南翟营祈福悦城21-2-2901归石晶语所有，南翟营祈福悦城16-2-1703归石语彤所有”。 原告为被告石永江之母，2010年11月25日，原告与石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会签订《南翟营城中村改造补偿安置协议》，显示因“三年大变样”，原告将房屋拆除，分得楼房为南翟营祈福悦城11-2-504、21-2-2901、16-2-1703，现21-2-2901、16-2-1703并未完工并交付。 2018年，被告石永江曾起诉被告苏荷梅，诉请与本案一致，本院作出（2018）冀0102民初6663号民事判决书，以诉讼标的物尚不存在为由，驳回石永江的诉讼请求。 以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同过后取得处分权的，该合同有效。 本案中，涉案房产为原告拆迁所得，二被告在没有处分权的情况下在离婚协议中对原告的房产进行了约定及处分，现原告诉请主张该约定无效，说明原告作为权利人并不同意该处分，二被告至今亦未取得涉案房产的处分权，故二被告离婚协议中对本案涉案房产的处分无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 被告石永江、苏荷梅2017年3月30日离婚协议中第三条第3项“南翟营祈福悦城21-2-2901归石晶语所有，南翟营祈福悦城16-2-1703归石语彤所有”的约定无效。 案件受理费80元，由被告石永江、苏荷梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  任雨薇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书     （2020）晋0107民初2486号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜、高强，山西杏梅律师事务所律师。   被告：李双柱，男，汉族，住太原市。   被告：吴海仙，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李双柱、吴海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计4111元、保全费2827元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。         审判  员 李文娟   二〇二〇年七月三十日   法官 助 理 马雪羽          书记员 李维维
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执93号之三 申请执行人：蔡宪，女，汉族，住址石家庄市东风路华夏家园**。 被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼****。 法定代表人：郝新辉，执行董事。 被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住址河北，住址河北省石家庄市桥**四中路**明景阁1-2-403v> 法定代表人：杨东海，执行董事。 被执行人：河南广宇房地产开发有限公司，住址河南省，住址河南省洛阳市老城区中州渠北街**> 法定代表人：刘文忠，执行董事。 被执行人：河北方品房地产开发有限公司，住址河北省石，住址河北省石家庄市长安区广安街**官鲤公寓酒店** 法定代表人：董海栋，执行董事。 被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住址山东省烟台市高新区，住址山东省烟台市高新区刘家埠村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘文忠，执行董事。 被执行人：河北三兴焦化有限公司，住址河北省石家庄市灵寿，住址河北省石家庄市灵寿县城南环路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘银宝，执行董事。 被执行人：刘文忠，男，汉族，河北省石家庄市。 被执行人：何艳，女，汉族，住址河北省石家庄市。 被执行人：郝新辉，男，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 被执行人：杜香辰，男，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 被执行人：范健鹏，男，汉族，住址邯郸市丛台区。 被执行人：刘银宝，男，汉族，住址河北省石家庄市灵寿县。，住址河北省石家庄市灵寿县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：高银芳，男，汉族，住址河北省石家庄市灵寿县。，住址河北省石家庄市灵寿县d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初668号民事判决书，在执行蔡宪与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司、郝新辉、何艳、范健鹏、刘文忠、高银芳、刘银宝、杜香辰居间合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的为2096.1748万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义，依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，我院以（2020）冀01执93号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人被执行人烟台旺埠置业有限公司名下坐落于烟台高新区，产权证号为烟国用（2011）第××号土地使用权证书项下的全部在建工程，因该财产属于轮候查封，我院暂无法处置该财产。经对被执行人不动产、银行、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人代理人约谈，也无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初482号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。2020年7月15日，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向本院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”之石政复[2020]10号《北京市石景山区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第10号不予受理决定书）无效。主要事实和理由：2020年3月25日,我向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议申请，同年4月22日，我收到第10号不予受理决定书，现诉至人民法院。本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，宋春有于2020年4月22日收到第10号不予受理决定书，同年7月15日向本院提起诉讼。鉴于宋春有向本院起诉时已超过上述规定的起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋春有在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执127号 申请执行人：江苏华强电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路**。法定代表人：陈廷国，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省扬中市。被执行人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇兴业路**/div>法定代表人：闫军，董事长。本院在执行江苏华强电力设备有限公司与新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2018）钦仲案字第639号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江苏华强电力设备有限公司以新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司逾期履行为由，要求被执行人支付按原合同价款加上履约保证金减去已付款的剩余货款1265738.76元，向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。本案在执行中查明，双方当事人在仲裁中达成调解协议，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第639号裁决书载明，裁决如下：（一）双方同意被申请人按本协议约定期限向申请人支付3500000元后，视为被申请人就本案中申请人的仲裁请求全部履行完毕；（二）支付时间为：2019年3月31日前支付1000000元，4月30日前支付1000000元，5月31日前支付1500000元。每笔款项支付方式为：50%商业承兑汇票、50%银行承兑。（三）上述（一）、（二）项款项支付完毕后，双方就案涉合同的履行再无其他任何争议。双方不得再以任何事由向对方主张其他任何权利及费用，不得再要求对方承担任何责任；（四）若被申请人未按上述（二）项履行付款义务，申请人有权要求被申请人按原合同付款。该裁决书中未对江苏华强电力设备有限公司主张的原合同价款、履约保证金数额进行确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。本案申请执行人认为被执行人逾期履行，要求按照钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第639号裁决书主文第四项内容，提出强制执行申请，但该裁决书中未明确江苏华强电力设备有限公司提出执行标的中原合同价款、履约保证金数额，致使无法计算金钱给付的具体数额。对申请执行人江苏华强电力设备有限公司自行提出原合同价款、履约保证金数额计算申请执行标的，被执行人也不认可，导致无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五条规定，裁定如下：驳回江苏华强电力设备有限公司执行申请。申请执行人江苏华强电力设备有限公司对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   郭    鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5222号原告：广州市明亮制衣有限公司，住所广州市花都区花山镇平山民营工业园**501，统一社会信用代码91440xxxxx。法定代表人：张月娣,系该司董事长。委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。被告：广州市丽骏服饰有限公司，，住所广州市黄埔区石化路**首层**统一社会信用代码91440xxxxxx。法定代表人：李中坚，系该司执行董事兼总经理。原告广州市明亮制衣有限公司诉被告广州市丽骏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《广州市安琪贝贝服饰有限公司FOB生产合同》。二、合同约定的标的：2014年秋装。三、合同约定的货物总价：440046元。四、双方对账时间：2015年4月2日。五、对账金额：200000元。六、对账后已付货款金额：120000元。七、未付货款金额：80000元。八、合同约定的付款期限：在签订《合同》确认《订单明细表》后，七个工作日内支付总金额20%的定金，余下的80%的货款在买方收齐所有货品并检验合格后，在双方确认结算金额的30天内付齐所剩货款。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款80000元;2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其货款，提交了由被告法定代表人签名确认的《安琪贝贝供应商对账单》拟以证明，并提交了生产合同等证据予以佐证，且对双方的交易情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，本院对原告的陈述予以确认。现已超过双方约定的付款期限，原告诉求被告支付余下货款80000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定利息标准，但被告逾期付款行为事实上已造成原告货款的孳息损失，原告诉求被告支付货款利息有理，本院予以支持，本院酌定利息的计算方式为：以80000元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告广州市丽骏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市丽骏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市明亮制衣有限公司偿付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市明亮制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告广州市丽骏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年七月十五日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执78号申请人：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，住塔城市. 被执行人：张贵安，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**. 本院在执行申请执行人孙国霞与被执行人张贵安合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初1148号民事判决书，塔城地区中级人民法院作出的（2018）新42民终322号民事判决书，申请执行人孙国霞于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。 本院在执行过程中查明：申请执行人孙国霞自愿撤回本案的执行，出具撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4201执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 马  迪 审判员 艾克热木 二〇二〇年七月十七日 书记员 张 益 华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4880号原告：孙华云，女，1979年1月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区××镇×××村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：高某某，主任。原告孙华云与被告北京市延庆区××镇×××村村民委员会（以下简称×××村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙华云的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加了诉讼，被告×××村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华云向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费10000元。事实与理由：2018年3月，×××村委会村主任孙某某从原告处租赁土地10亩，每亩租赁费1000元，共计10000元，约定每年3月前支付本年租金，但经原告多次索要未支付土地租赁费，故诉至法院。被告×××村委会未出庭应诉，但在庭前谈话中表示，2017年已经按照租赁的土地亩数发放了当年的土地租赁费，但始终未与村民签订过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应该由××合作社支付土地租赁费，×××村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社支付×××村委会费用后，×××村委会也会把钱发给村民。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，×××村委会与范某某签订了集体土地承包合同，约定：范某某租赁×××村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年土地租赁费均在每年的6月1日前一次性支付下一年度土地租金；承包方不按期支付土地租赁费，×××村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度租赁费的50%，后明确表示不再支付租赁费，×××村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，×××村委会召开两委会讨论了×××村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。2017年8月24日，时任×××村委会主任孙某某和村民高某某、孙某2、王某某、王某2、高国维注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。2018年4月3日，×××村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”之后××合作社在包含张之亮名下涉案承包土地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。土地流转资金发放表上载明有张之亮名下的土地。另查，张某某已去世，孙华云为农户成员推选的农户代表人。上述事实，有土地承包经营权证书、火化证、派出所人口登记表、户口本、村委会证明、延庆××镇×××村集体土地承包合同、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初2217号民事判决书、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初7286号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然村民未与×××村签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合×××村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过×××村委会对外流转涉案土地，并从×××村委会领取土地流转费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给了×××村委会。孙华云作为农户推选的农户代表人有权代表农户参与诉讼主张户里土地租赁费。综上所述，孙华云要求×××村委会支付土地租赁费10000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。×××村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区××镇×××村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙华云土地租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区××镇×××村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月三十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保303号 侯康、吴开富： 关于申请人侯康与被申请人吴开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1950号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人吴开富名下银行存款，额度为357324元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行、6228480838887323478，实际冻结4292.37元；2.中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行、6217003370020495808，实际冻结141.1元；3.南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社、173911010101455853，实际冻结509.55元；4.中国民生银行股份有限公司南宁凤岭支行、50000000000153934711，实际冻结241.33元；5.中国建设银行股份有限公司南宁新竹西路支行、6227003372150014101，实际冻结743.24元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1884号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3551号之二原告：李雅茹，女，1960年8月9日出生，满族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所律师助理，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：黄铁求，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县。被告：刘支援，女，1959年6月11日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县。原告李雅茹与被告黄铁求、刘支援机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2020年5月19日，原告李雅茹本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅茹撤诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  叶嘉莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺凯翔，男，1991年5月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺凯翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40188号原告：魏乃旋，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘伟一，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文映，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广州市天河区东荣幼儿园，住所地广州市天河区长兴路297号之四，统一社会信用代码52440106565982793X。法定代表人：舒俊枢，董事长。委托诉讼代理人：黄昌雄，该园员工。原告魏乃旋与被告广州市天河区东荣幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃旋的委托诉讼代理人刘伟一、蔡文映，被告广州市天河区东荣幼儿园的委托诉讼代理人黄昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乃旋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2013年8月1日至2019年6月30日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金36622.74元（6103.79元/月×6个月）；3.判令被告向原告出具终止劳动合同证明书（即离职证明）。案件事实（一）仲裁情况：原告于2019年7月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告自2013年8月1日起至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金73245.48元；3.被告出具终止劳动合同证明书。2019年10月12日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]4363号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（二）入职时间：2013年8月1日。（三）签订书面劳动合同情况：原、被告于2013年9月1日第一次签订劳动合同，合同到期后原、被告连续订立过四次固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。（四）劳动者工作岗位：班主任。（五）离职时间：2019年6月30日。（六）社会保险缴纳情况：被告在2016年7月至2019年6月期间为原告缴纳社会保险。（七）离职前12个月平均工资：6103.79元/月。（八）出具离职证明的情况：被告尚未出具离职证明给原告。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。原告要求被告出具终止劳动合同的书面证明并无不当，本院予以支持。（九）劳动关系的问题：原告主张其与被告在2013年8月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系，被告无异议，本院对此予以确认。（十）双方争议的问题：原告主张劳动合同期满前，其多次与被告协商要求订立无固定期限劳动合同，但被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同，导致双方未能就劳动合同续签事宜达成一致，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金36622.74元。对此，提交了：证据一、原告律师于2019年7月11日向被告发出的《律师函》。证据二、尚未签订的劳动合同文本，其中载明合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日。经质证，被告对证据一的真实性无异议，确认有收到律师函，但主张当时向原告发出了短信和书面通知，通知原告回来上班并签订无固定期限劳动合同，但原告没有任何回应，也未回来上班；对证据二的真实性无异议，确认是被告将该劳动合同文本交给原告，但主张因原告拒绝签订而未续订。被告主张该园一直催促原告回来上班，但原告并没有来上班，该园并未辞退原告，故无须支付经济补偿金。对此，提交了：证据一、被告于2019年7月12日向原告发出的《通知》，要求原告在接到信息后于2019年7月15日前到幼儿园上班，否则以自动离职处理。证据二、被告的罗园长于2019年7月12日与原告之间的短信记录，载明罗园长将证据一中的《通知》发给原告，告知其为被告新聘的罗园长，邀请原告回幼儿园。原告回复“因幼儿园拒绝与我签订无固定期限劳动合同，幼儿园与我的劳动合同已于2019年6月30日到期终止，7月不存在旷工的问题。昨天我已通知律师向幼儿园发送了律师函，要求幼儿园向我支付违法终止劳动合同的赔偿金以及补缴社保，幼儿园已于今天（2019年7月12日）签收了律师函。”证据三、被告于2019年7月20日发出的《公告》以及公示照片，《公告》中限期原告于2019年7月23日回园上班，否则视原告旷工，作除名处理。证据四、被告于2019年9月9日发出的《通知》以及邮寄凭证，《通知》中限期原告在2019年9月12日回园上班。证据五、2019年7月至2019年9月考勤表。经质证，原告对证据一、证据二、证据四的关联性有异议，认为双方的劳动合同于2019年6月30日期满，原告不存在旷工的问题；对证据三有异议,认为原告并未见过该公告，也不存在旷工的问题。原告主张从未接到被告要求签订无固定期限劳动合同的通知。本院认为：原、被告的劳动合同于2019年6月30日期满，之后双方未续订劳动合同，双方的劳动合同因期满而终止。在劳动合同终止后，原告未回被告处工作并不构成旷工，被告主张原告旷工依据不足，本院不予采纳。另，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已连续订立二次以上的固定期限劳动合同，根据上述规定在原告提出订立无固定期限劳动合同且原、被告均同意续订劳动合同的情况下，应当订立无固定期限劳动合同。被告并未提供证据证实该园要求与原告续订无固定期限劳动合同而原告予以拒绝，因此被告主张未续订劳动合同的责任在于原告缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，在原、被告终止固定期限劳动合同的情形下被告应当向原告支付经济补偿金36622.74元（6103.79元/月×6个月）。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏乃旋与被告广州市天河区东荣幼儿园在2013年8月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东荣幼儿园向原告魏乃旋支付终止劳动合同经济补偿金36622.74元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东荣幼儿园向原告魏乃旋出具终止劳动合同的证明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市天河区东荣幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭越人民陪审员  袁芳人民陪审员  苏梅二〇二〇年七月三日书 记 员  林暖梁敏仪
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初22号原告辛某福，男，汉族，1949年10月24日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某西路某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某福与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某福及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某福诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为242.8平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某福签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告三套房屋价值448216元（含涉案房屋），原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等453016元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年1月20日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某福向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某福是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村13组015号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某福按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月16日，原告辛某福与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（辛某福）位于猛辉**的房屋**；2、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将补偿款项一次性支付给乙方；3、乙方保证在2019年1月20日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月20日向原告支付了全部补偿款，2019年1月24日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告辛某福签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告辛某福房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执408号 申请执行人：董殿明，男，汉族，1990年11月29日出生，现住夏津县城区。 申请执行人：董保兴，男，汉族，1971年6月19日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：张振法，男，汉族，1943年1月14日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：李爱荣，女，汉族，1951年12月16日出生，住山东省夏津县 委托诉讼代理人：董殿明，男，汉族，1990年11月29日出生，现住夏津县城区。 被执行人：于占锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住夏津县。 申请执行人董殿明、董保兴、张振法、李爱荣与被执行人于占锋交通事故赔偿纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2497号民事判决书已发生效力，于占锋一次性赔偿申请执行人赔偿款810702.5元，并承担案件受理费5933元。因于占锋在期限内未履行法律义务，申请执行人董殿明、董保贞、张振法、李爱荣向本院申请强制执行，本院于本案于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月30日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人于占锋名下的银行存款、证券、工商总局、保险、互联网银行，没有可供执行的财产，诉讼中，申请人申请查封了于占锋名下的鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××车辆，经调查鲁Ｎ×××××车辆在2013年就已脱审，2017年已达到报废标，本院未实际扣押，申请执行人并不要求评估拍卖于占锋名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。 三、本院于2020年5月11日、6月24日、7月7日、7月15日、7月21日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处、德州市通泰房地产开发有限公司、夏津县自然资源局、夏津县房产管理中心网签备案处、夏津县德百房地产开发有限公司、夏津县盛世洪基房地产开发有限公司查询，被执行人于占锋名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年6月16日、7月23日、7月27日至于占锋居住地村委会了解到，于占锋村里有一处民房（但此房产经我院于2020年7月7日至夏津县自然资源局查询不在于占锋名下），后至于占锋住处，这个院子早就没人住了，我们通过电话和于占锋的妻子联系上，她不能回来，交通事故这个事得了抑郁症，在外治病，这个房子也是于占锋哥哥的房子，因为结婚时没有房子，就用的他哥哥的房子结的婚，由其三叔和于占锋的母亲打开大门，院里杂草丛生，在其大门底下、院子里有一些装修的旧材料（附图），又至于占锋的哥哥于占军处，得知于占锋村里的房子是于占军20年前盖的，宅基证登记使用人为于占军的有证（附图），申请执行人不要求评估拍卖于占锋住处的旧装修材料。 五、本院于2020年6月3日将被执行人于占锋采取限制高消费措，于占峰因交通肇事罪正在服刑。 本院于2020年7月16日、7月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕显飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3699号原告：朱君夫，男，1946年8月13日生，汉族，住丹阳市。被告：王海波，男，1945年9月14日生，汉族，住丹阳市。被告：王春松，男，1970年3月8日生，汉族，住丹阳市。原告朱君夫与被告王海波、王春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告朱君夫、被告王海波、王春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款37000元整；2、按借款协议月息2分支付所有利息计6万元整；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王春松因厂经营资金运作困难，向原告借款现金50000元。被告王春松于2016年4月18日已偿还现金10000元，在2019年6月27日被告王春松委托王海波偿还现金3000元，被告王海波承诺到年底2020年1月再支付20000元。但到期被告未能履行承诺，原告多次索要未果。为此，诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2014年3月16日借条原件一份，其中言明借款人王海波借到人民币6万元，王海波在2014年12月2日还款1万元，2016年4月18日还款1万元，2017年3月27日王春松在该份证据上面注明利息未结，该份证据证明借款的事实和已经还了2万元以及利息未还。证据2：2015年4月15日借款协议原件一份（其中被告王春松、王海波于2017年3月27日注明一个承诺），证明约定的利息。证据3：2019年6月27日王海波的一个还款单原件，言明还借款3000元，证明王海波在2019年6月27日还了3000元。被告王海波辩称，利息我是还过一部分的，不应该按月息2分计算，而是按年利率2%计算。被告王春松辩称，借款是事实，但是我现在比较困难，是不是可以只还本金，不承担利息。被告王海波、王春松未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告王海波、王春松系父子关系；原被告系亲戚关系。因办厂顼要，2014年3月6日，被告王海波向原告借款计人民币60000元，由被告王海波出具借条一份给原告，言明到7月份归还。2014年12月2日，被告王海波归还原告款10000元。2015年4月15日，被告王海波和原告朱君夫签订借款协议一份，言明王海波小儿子借款计人民币50000元，还款期限为今年腊月26日还清；在此期间的利率为一分利；若到期不能还足以上款所有的含以前的款一律按二分利计算。上述约定期限到期后，被告未还款。2016年2月1日，被告王海波支付原告利息款计人民币500元。2016年4月18日，被告王海波又还本金计人民币10000元。2017年3月27日，被告王春松、王海波又书面承诺：至2016年4月18日后还欠朱君夫借款人民币40000元，此款于2018年3月27日全部还清；在此期间，利率为法定最高利率的上限；以上利息未结。上述期限到期后，被告王海波仅在2019年6月27日归还原告本金3000元。至此，被告方尚欠原告本金37000元，期间利息仅归还了500元。原告在要款未果后诉讼来院。审理中，被告王海波、王春松均认可系二人共同借款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。两被告尚欠原告借款计人民币37000元未归还、2015年4月15日和2017年3月27日双方对利率的约定事实成立，本院予以确认。现原告诉讼要求被告归还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。从双方对利率的约定，原告诉讼要求被告按月利息2分计算利息，符合双方约定的事实，也符合法律规定，本院予以支持；被告王海波主张年利率2分没有证据，也不符合常理，本院不予采纳。关于原告要求按借款协议月息2分支付所有利息计6万元的诉讼主张，根据双方的约定和被告的还款时间，本院认为利息应分段计算利息如下：其中50000元*（2014年12月3日至2016年4月18日）*月利率2%=17066.67元，其中40000元*（2016年4月19日至2019年6月27日）*月利率2%=31040元，以上利息合计人民币48106.67元，该款扣除已付的利息500元，两被告实际尚欠原告利息为47606.67元；自2019年6月28日始以37000元为基数按月利率2%计算至本金37000元还清止的利息。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王海波、王春松于本判决生效之日起15日内归还原告朱君夫借款本金计人民币37000元、给付利息计人民币47606.67元，合计人民币84606.67元，并承担以37000元为基数自2019年6月28日至还清止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告朱君夫其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由原告朱君夫负担155元，由被告王海波、王春松负担958元，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初12号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方延峰，男，1976年04月03 日出生，身份证号码4129241976********，汉族，小学肄业，户籍地南阳市卧龙区陆营镇朱屯村方营**，住南阳市白河大道恒大御景**楼****。因犯盗窃罪于2013年4月被广东省中山市第二人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元。因涉嫌盗窃2020年4月27日被河南省南阳市公安局新区分局监视居住。同年6月29日经南阳高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，2020年7月5日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                         适用程序                  简易程序                  辩护人                    胡建博，河南提亚律师事务所律师                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）18号                  指控事实               1、2020年4月22日，被告人方延峰进入南阳市枣林街186号民房内，趁被害人盛久源出租屋无人之际盗窃被害人盛久源的VIVO牌X9型手机一部，经价格认定价值为990元。      2、2020年4月27日凌晨4时许，被告人方延峰进入南阳市枣林街186号民房内，趁被害人陈源房间无人之际盗窃被害人陈源华为P20型手机一部经价格认定价值为2980元）。      被告人方延峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元                  被告人及其辩护人      意见                        被告人方延峰对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。并签署认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人的行为构成盗窃罪，但一笔存在自首、一笔系未遂，且认罪认罚，态度较好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。                                    判决      理由                            公诉机关指控被告人方延峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人“盗窃一笔存在自首、一笔系未遂”的意见，经查，被告人如实供述2020年4月22日盗窃手机的事实与公安机关掌握的属同种罪行不构成自首，对于4月27日所盗手机，手机当时已脱离了被害人的控制，并实际置于被告人的控制之下，所以被告人的盗窃行为已经完成，是盗窃既遂，辩护人的意见不予采纳。被告人方延峰曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，有      盗窃前科，被告人方延峰归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，有悔罪表现，可以酌情从宽处理。                              法律      依据                     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决      结果                      被告人方延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审 判 员  肖新征                                             二〇二〇年七月三十日                        书 记 员  薛平平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1079号之一原告：陈海霞，女，汉族，1986年8月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：聂伟云，男，汉族，1972年11月11日生，住丹阳市开发区。原告陈海霞与被告聂伟云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，并公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，于2020年6月22日裁定转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈海霞撤回起诉处理。已收取案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年七月三日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13433号原告：陈俊耿，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈俊涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈俊耿与被告陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊耿到庭参加诉讼，被告陈俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊耿向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金36200元并自本金出借之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地投资需要先后三次向原告借钱周转，并承诺准时还款。2019年8月8日，被告向原告借款9500元（微信转账）并承诺9月9日还清。2019年8月13日，被告向原告借17200元（支付宝转账）并约定10月14日前还清。2019年8月21日，被告向原告借9500元（支付宝转账）并约定9月25日前还清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。被告陈俊涛无答辩。本院经审理认定如下：2019年8月8日，陈俊耿通过微信向陈俊涛转账9500元，转账说明“出借一个月”。2019年8月13日、同年8月21日，陈俊耿通过支付宝向陈俊涛转账17200元、9500元，分别备注摘要“借款”、“出借款”。陈俊耿主张上述三笔款项为借款，为此提交其与陈俊涛（微信号：×××）之间的微信聊天记录，当中显示2019年8月8日陈俊耿向陈俊涛转账9500元后（聊天界面显示了陈俊耿的转账说明“出借一个月”），陈俊涛回复：“收到，9月9日还1万元整”。2019年8月13日，陈俊耿向陈俊涛发送17200元的支付宝转账截图，并发送消息“总共借款两万元，期限两个月，2019年10月14日前还款2万。”陈俊涛回复“明白。”2019年8月21日，陈俊耿向陈俊涛发送9500元的支付宝转账截图，并发送消息“本次总共出借借款一万元，期限一个月，2019年9月25日前还清一万。”陈俊涛回复“收到。”本院向财付通支付科技有限公司查实，微信号×××绑定的实名认证信息为陈俊涛。陈俊耿主张其与陈俊涛口头约定利息按年利率24%计算，但未提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊涛向陈俊耿借款36200元（9500元+17200元+9500元），有微信、支付宝转账凭证及微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。现三笔借款的还款期限均已届满，陈俊耿要求陈俊涛偿还借款本金36200元，本院予以支持。陈俊耿主张其与陈俊涛口头约定利息按年利率24%计算，没有证据证实，本院不予采信，本院认定双方未约定利息。陈俊耿可要求陈俊涛自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故陈俊涛应向陈俊耿支付分别以9500元、17200元、9500元为本金，按年利率6%，分别自2019年9月10日、同年10月15日、同年9月26日起计算至款项清偿之日止的利息。被告陈俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊涛应于本判决生效之日起五日内向原告陈俊耿偿还借款本金36200元并支付利息（分别以9500元、17200元、9500元为本金，按年利率6%，分别自2019年9月10日、同年10月15日、同年9月26日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈俊耿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告陈俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月二日书 记 员  孟婉莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保95号申请人：国网分布式（北京）新能源技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李中保，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。被申请人：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷，总经理。申请人国网分布式（北京）新能源技术有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司银行存款人民币140000元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人国网分布式（北京）新能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司的银行存款人民币140000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13887号原告：江阴市明一冶金机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913202816865816469，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：徐庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明、胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：无锡市恒平特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y5UAL4Y，，住所地江阴市澄江东路**A0143法定代表人：王健宇，该公司总经理兼执行董事。原告江阴市明一冶金机械设备制造有限公司（以下简称明一公司）与被告无锡市恒平特钢科技有限公司（以下简称恒平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明一公司的委托诉讼代理人许明、胡艇到庭参加诉讼，被告恒平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款59322.5元并赔偿损失89501.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月8日签订购销合同一份，原告向被告购买锻件圆钢8.7吨(以实际过磅称为准)。原告在生产过程中发现被告该批货物不符合质量要求，双方于2019年8月16日达成协议，约定该批货物经检测无质量问题的由原告继续生产，有质量问题的放置一边，确认具体责任后，双方再协商解决。该批货物在生产过程中给原告造成损失89501.5元。现原被告无法协商，为维护原告的合法权益，具状至法院。恒平公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2019年7月8日，供方恒平公司与需方明一公司签订购销合同一份，约定：需方向供方采购钢材，材质均为35CrMo，规格分别为280和320，总价为53070元。保证国标二级探伤。并约定如发现货物质量异议，请书面通知供方，由双方协商解决，过期视为钢材合格。若货物材质有问题，需方应当在第一时间内提供相关图文证据给供方，确认供方责任。供方以不合格产品实物材料为限，对其不合格材料无条件给予退货或换货处理，货物使用后，供方不承担相关责任。2019年7月8日，明一公司通过银行转账给付恒平公司16000元，同年7月24日明一公司转账支付43322.50元，上述合计明一公司已支付恒平公司货款59322.5元。明一公司收取钢材后进行了热加工处理，其后在车床加工过程中发现钢材存在裂纹。2019年8月16日，双方签订关于锻件质量问题协议1份，内容为：需方订购的锻件圆钢已进行热处理完毕，在精车过程中发现两支有表面裂纹，还有一支裂纹至中部，现经双方协商，由明一公司继续进行精车，有问题的先放置一边，根据最终有多少支有质量问题通知第三方对全部锻件进行探伤检测，检测后达不到国家二级探伤标准的，确定责任后双方协商处理。该协议由双方的法定代表人在供需方处分别签字确认。2019年8月17日，明一公司委托了江阴市京澄检测有限公司对规格为320及280的锻件以及铁包/钢包耳轴进行检测，检测结果为：产品经超声波检测，发现裂纹和分层评定不合格，建议报废。结论为：不符合GB/T4162-2008B级标准，评定不合格。此后，明一公司于2019年9月19日向本院起诉，要求恒平公司返还货款并赔偿损失。审理中，因明一公司申请司法鉴定，本院组织双方协商鉴定机构，双方一致确认以GB/T6402-2008国标二级探伤标准作为双方约定的质量标准，并对材质是否符合该标准进行司法鉴定以及明确了如果确不符合该标准，对质量问题与工艺是否有关一并进行鉴定等事项，后因明一公司未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。以上事实，有购销合同、银行交易明细回单、协议、检测报告及庭审中原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，恒平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因恒平公司未到庭，本院对明一公司提供的证据依法进行认证。根据购销合同、银行交易明细回单等证据，结合庭审中原告方的陈述，本院对明一公司与恒平公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案购销合同约定：保证货物达到国标二级探伤标准，如发现货物材质有问题，需方应当在第一时间内提供相关图文证据给供方，确认供方责任。供方以不合格产品实物材料为限，对其不合格材料无条件给予退货或换货处理，货物使用后，供方不承担相关责任。另外，双方就质量问题签订的协议约定:对圆钢由第三方进行检测后达不到国家二级探伤标准的，确定责任后双方协商处理。现明一公司认为恒平公司所供货物存在质量问题，要求退还货款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，明一公司提供的鉴定报告系自行委托鉴定，且该鉴定报告只能证明经过热加工后的钢材不符合GB/T4162-2008B标准，但不能排除不符合该标准的质量问题系热加工导致从而证明钢材本身不符合标准。其次，购销合同约定的国标二级探伤标准并未明确系何种标准，明一公司以GB/T4162-2008B为标准进行鉴定，但未提供双方约定该标准的证据，恒平公司也不予认可。因GB/T6402-2008与GB/T4162-2008B均系二级探伤标准，在本院组织鉴定过程中双方明确按标准较低的GB/T6402-2008质量规范进行鉴定，后因明一公司未缴纳鉴定费致鉴定机构终止鉴定，现明一公司不能证明该钢管不符合恒平公司认可的较低标准，不能排除因本案钢管符合较低标准可以认定为合格产品的可能性。综上，明一公司主张恒平公司所供货物存在质量问题的证据不足，其要求恒平公司退还货款并赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江阴市明一冶金机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3276元（江阴市明一冶金机械设备制造有限公司已预交），由江阴市明一冶金机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年七月八日书 记 员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6828号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：李金辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码为450************411。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告李金辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年7月3日向本院申请撤回起诉，理由为被告已经清偿完毕全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年七月三日书记员  李敏仪罗戍娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8797号原告：陈磅英，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************684。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄巧凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************423。原告陈磅英诉被告黄巧凤民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；二、判令被告立即向原告支付借款利息（以500000元为本金，按月利率1%的标准从2019年12月22日起计算至2020年4月21日止）；三、判令被告立即向原告支付逾期还款利息（以500000元为本金，按月利率1%的标准从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林爱娣及叶美诗、被告黄巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月21日，原告向被告转账支付500000元。同日，被告作为借款人向原告出具《借据》,载明以下主要内容：兹有黄巧凤借到陈磅英500000元，月息10厘，借款半年，2020年5月21日归还。庭审中，原告主张被告借款至今针对本案借款只向其支付过两个月的利息共计10000元，没有偿还过本金，故诉请被告向其清偿本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照年利率12%的标准自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。被告确认原告的全部诉请，但陈述其目前无力偿还。本院认为，被告黄巧凤向原告借款500000元的事实，有原告提交的银行流水交易明细及《借据》等为证，且被告黄巧凤亦予以确认，故本院予以认可。原告与被告黄巧凤在《借据》中确认于2020年5月21日向原告归还案涉借款，被告至今未向原告清偿借款本息，原告因此提起本案诉讼，对于原告的诉请被告亦予以确认，故本院依法认定被告黄巧凤应向原告偿还全部借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照年利率12%自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磅英清偿借款本金500000元；二、被告黄巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磅英支付利息，利息计算方法：以500000元为本金，按照年利率12%自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为4496.67元、财产保全费为3116.67元，合计7613.34元（均已由原告陈磅英预缴），均由被告黄巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年七月八日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1457号 原告：陈年瑞，男，1971年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：陈年灶，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县。 原告陈年瑞与被告陈年灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年瑞到庭参加诉讼，被告陈年灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈年灶偿还原告借款50000元及其从2015年3月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告陈年灶向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。 被告陈年灶未作答辩。 本案在审理过程中，原告陈年瑞对其主张在举证期限内向本院提供被告陈年灶签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认，庭审中，原告确认该笔借款的利息已付至2015年5月2日。 经审理查明，2015年3月3日，被告陈年灶向原告陈年瑞借款50000元，约定月利率2%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今仅偿还利息至2015年5月2日，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告陈年灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈年灶未能及时偿还该笔借款，原告陈年瑞请求被告陈年灶偿还并支付利息，依法有据，应予支持，但被告已支付至2015年5月2日的利息应予扣除。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈年灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告陈年灶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈年瑞借款50000元及该款从2015年5月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559.3元，减半收取1279.65元，由被告陈年灶负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2598号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：束云兴，男，汉族，1958年3月25日生，住丹阳市。被告：周志兰，女，汉族，1970年11月17日生，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告束云兴、周志兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员赵文杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文，被告周志兰到庭参加诉讼。被告束云兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计5628.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日13时许，束云兴驾驶手扶式拖拉机，由东向西，行驶至陵口镇货场路南侧陵东路接线10公里600米处，将周木俊驾驶的电动三轮自行车撞到，导致乘员周志兰受伤。因周志兰无力承担抢救费用，周志兰家属范明华向原告申请垫付。后经原告审核同意，原告垫付抢救费用5628.84元。两被告向原告出具承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。被告束云兴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告周志兰辩称，要求被告束云兴支付垫付费用，被告周志兰不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日13时许，束云兴驾驶手扶式拖拉机，由东向西，行驶至陵口镇货场路南侧陵东路接线10公里600米处，将周木俊驾驶的电动三轮自行车（后座周志兰）撞到，导致乘员周志兰受伤。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束云兴承担事故的全部责任，周志兰、周木俊不承担该事故责任。事故发生后，因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，受害人家属范明华向原告申请垫付。后经审核同意，原告于2017年5月27日垫付抢救费用5628.84元。两被告向原告出具承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计5628.84元，被告束云兴承担本案所涉事故的全部责任，应当承担向原告返还垫付费用的义务。因被告周志兰不承担事故责任，故被告周志兰不承担还款责任。被告束云兴经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告束云兴于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用5628.84元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告束云兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执395号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人：王书云，女，1982年08月12日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2028）鲁1427民初2166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王书云在财付通支付科技有限公司085e9858eb88a37f296d96611@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.94元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吕显飞