wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3551号原告：杨桂龙，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：朱庆安，男。被告：高月刚，男。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区管委院内天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告杨桂龙与被告朱庆安、高月刚、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂龙及其委托诉讼代理人林胜开，被告朱庆安、高月刚，被告太平财险日照公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月18日12时00分许，朱庆安驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县城阳中路与银杏大道十字路口处右转弯时，与杨桂龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨桂龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000919号道路交通事故认定书，认定朱庆安驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的全部原因，确定朱庆安承担事故的全部责任，杨桂龙无事故责任。高月刚系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人，朱庆安系借用该车发生本次事故。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告太平财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。原告伤后在莒县中医医院、莒县人民医院住院治疗共计85天，经诊断伤情为三踝骨折、腓骨骨折、踝关节脱位，支出医疗费共计37723.03元。其伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费1200元。被告朱庆安给原告垫付医疗费2000元。原告支出的医疗费、鉴定费，被告应予赔偿。原告请求残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、护理费10200元（120元/天×85天）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、交通费1000元均符合其伤情及住院治疗情况，本院均予以支持。原告的误工费标准应按115.97元/天计算，共计20874.6元（115.97元/天×180天）。原告请求精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告太平财险日照公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告朱庆安、高月刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告杨桂龙医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告杨桂龙医疗费27723.03元（37723.03元-10000元），残疾赔偿金61316元（42329元/年×20年×20%-108000元），误工费20874.6元（115.97元/天×180天），护理费10200元（120元/天×85天），住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、交通费1000元，鉴定费1200元，以上共计126563.63元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨桂龙对被告朱庆安、高月刚的诉讼请求（被告朱庆安已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告杨桂龙负担11元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1215元，被告朱庆安负担1281元。综上，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应支付247778.63元（120000元+126563.63元+1215元）；被告朱庆安应支付1281元，已给付2000元，应返还719元。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司将应支付款项中的247059.63元打入原告杨桂龙在中国农业银行莒县支行账号为62×××75的账户内，将应支付款项中的719元打入被告朱庆安在中国工商银行北京市翠微路五棵松奥体支行账号为62×××52的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月一日书记员  阚文静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号之十 被执行人，周立杰，男，汉族，1971年05月08日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保753号申请人:陈秀美被申请人：丁玉华关于陈秀美与丁玉华机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4289号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月14日冻结丁玉华名下银行账户三个2.于2020年8月24日查封丁玉华名下位于南京市江北新区天××街区××室的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4289号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保37号申请人：北京唯盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**909。负责人：朱玉伯，主任。被申请人：北京华氏行商贸有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**503法定代表人：董知，总经理。本院在审理原告北京唯盾律师事务所与被告北京华氏行商贸有限公司委托合同纠纷一案中，北京唯盾律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京华氏行商贸有限公司中国建设银行北京金安支行（账号：×××）以及其他银行账户的存款748000元。北京唯盾律师事务所已提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人北京唯盾律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京华氏行商贸有限公司中国建设银行北京金安支行（账号：×××）内账户存款；二、冻结被申请人北京华氏行商贸有限公司其他银行账户内存款；二、以上冻结财产以748000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初819号 申请人：杜艳红，女，1974年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人：孟某，男，2004年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：赵侃，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：张勇，男，1990年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杜艳红、孟某与被告赵侃、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜艳红、孟某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵侃、张勇名下33万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵侃、张勇名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月二日 书记员 李思吉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢45号之四申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，签收法律文书，代为领取执行标的款等。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初979号民事判决于2018年1月15日立案执行。本院于2018年9月30日提级执行。诉讼中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0302民初979号民事裁定书查封了被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市××浪中路××房预售字××号中的房号为1-4、1-6、1-7、1－10、2-4-5、2-4-6、1-5-5、2-5-3、2-5-5、2-6-5、2-6-7、1-7-5、1-7-6、2-7-4、2-8-5、1-9-3、2-9-3、2-9-5、1-10-6、2-10-5、2-10-6、2-10-7、1-11-3、1-11-5、1-11-6的房产。执行中，申请执行人袁春花于2020年7月9日向本院申请，对已支付全部购房款的1-4、1-6、1-7、1-10-6、2-10-6、2-5-3、2-9-3、1-11-6、2-6-7号共计9处房产解除查封；于同年7月22日向本院申请，对已补交尾款的1-7-6(郭洪霞、247632.04元)、1-9-3(徐功斌、271418元)号房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号1-4、1-6、1-7、1-7-6、1-9-3、1-10-6、1-11-6、2-5-3、2-6-7号、2-9-3、2-10-6共11处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈巧芸附：本裁定适用的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044878 案号：(2020)鲁0611民初1663号 郎需超： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1302号之一申请执行人：烟台市牟平区植物保护站服务部，住所地烟台市牟平区。被执行人：于建亭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初68号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建亭的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年七月十三日书记员  王杰范
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执754号之十一申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建文在山东省农村信用社联合社6223201715087161,0101,0账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十四日书记员  曹 顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1187号原告：佛山市顺德区子鸿海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码91440606791182356L。法定代表人：邓永业。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市思轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区2路****，统一社会信用代码91440606059929826G。法定代表人：黄醒文。被告：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************535。原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司（以下简称子鸿公司）与被告佛山市思轩家具有限公司（以下简称思轩公司）、黄醒文因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子鸿公司的委托诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼，被告思轩公司、黄醒文未到庭。本案现已审理终结。原告子鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付所欠货款159078元及利息（利息从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的额暂计为159078元）事实和理由：两被告向原告购买家具配件，但截止至原告起诉之日止，两被告尚欠原告2017年11月1日至2018年4月18日的货款合计159078元，两被告已在对账单上签名盖章确认。由于两被告截止至原告起诉之日止一直不清偿上述债务，因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告支付上述全部款项。请法院依法作出公正判决。本院依法向被告思轩公司、黄醒文送达起诉状副本和开庭传票，被告思轩公司、黄醒文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告思轩公司、黄醒文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年3月6日，思轩公司作为应付款人，黄醒文作为共同债务人，出具《对账单》原件一份，确认尚欠邓永业2017年11月1日至2018年4月18日货款159078元。子鸿公司另提供黄巧文签收的《收单转账凭证》原件一份，予以佐证货款往来。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告思轩公司、黄醒文之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《对账单》原件一份、《收单转账凭证》原件一份予以佐证货款形成的过程以及两被告尚欠货款数额，对于原告诉请两被告支付货款159078元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原告以起诉方式催收货款，两被告应即时支付货款，由于两被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持以货款159078元为基数，自原告起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市思轩家具有限公司、黄醒文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司支付货款159078元及利息（以159078元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费3481.56元(原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司已预付)，由被告佛山市思轩家具有限公司、黄醒文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黄智军人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2252号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:广西鑫古商贸有限公司，，住所地：住南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****统一社会信用代码：914501035819524470。 法定代表人：赖仕佳。 被告:赖仕佳，男，1987年05月10出生，汉族，住容县杨村镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉广西鑫古商贸有限公司、赖仕佳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖仕佳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3072号之二申请执行人：陈利群，男，汉族，1978年4月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈友国，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址为浙江省温岭市。申请执行人陈利群与被执行人陈友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈友国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈友国在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈友国在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币761856元，未受偿人民币761856元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀01刑终526号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田彬，男，1992年9月27日出生，汉族，群众，小学文化，户籍及住所地河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人田彬犯交通肇事罪一案，于2020年5月21日作出(2020)冀0184刑初70号刑事判决。原审被告人田彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月26日19时许，被告人田彬驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车（载乘车人：刘某）沿新乐市新华路由东向西行驶至盛世明珠门前路段超车时驶入逆行，与行人张某1相撞，造成张某1受伤，冀Ａ×××××轻型普通货车损坏的交通事故。10月27日凌晨零时许，张某1经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队认定，田彬负此事故的全部责任，张某1无责任。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、前科证明，证实被告人田彬无犯罪前科。 2、户籍信息，证实被告人及被害人等的基本情况。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人田彬案发时有驾驶资格，所驾驶车辆为正常非营运车辆。 4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。 5、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实被告人田彬承担事故全部责任，张某1无责任。 6、司法鉴定意见书，证实张某1因交通事故所致颅脑胸腹部等严重损伤而死亡。 7、证人刘某的证言：2019年10月26日19时许，田彬驾驶冀Ａ×××××轻型货车在新乐市门口路段发生了交通事故，当时其就拨打了110报警电话。当时其在副驾驶位置坐着，田彬开的车速有点快，田彬往左打方向准备超车，驶入了逆行，田彬刚加油门，其就看到有一个女的由南向北正过公路，这时由西向东也有一辆汽车过来了，车灯挺亮。其没来的及告诉田彬，其们的车就直接撞到这个女的了，把她撞出去了六、七米远，车的前风挡玻璃碎了，田彬赶紧踩刹车停下了。其下车时对田彬说赶紧打120。其用这个女的手机试图和她家属联系，因为有密码其没有打电话。其就用其的手机拨打了122。后救护车把受伤的那个女的拉走，交警赶到事故现场后，询问了一下其和田彬简要情况，然后就带田彬去了新乐市中医院。 8、证人马某的证言：其母亲张某22019年10月26日19时许在新乐市门前路段发生交通事故，27日凌晨经抢救无效死亡。事发当晚其没有在现场，事故科的民警用其妈的手机通知了其家人，其才知道她发生了交通事故。 9、被告人田彬的供述：2019年10月26日19时许，其驾驶轻型普通货车沿着新乐市新华路由东向西行驶至盛世明珠小区门前路段超车时驶入了逆行，与一名妇女相撞，造成这名妇女受伤经抢救无效死亡。当时对面过来一辆汽车，灯光特别亮，其看不清前面的路况，突然听到“咚”的一声，其感觉车撞到什么了，车的前挡风玻璃中间位置砸了一个坑，其赶紧停下车，看到车前面趴着一个女的，其赶紧拨打了120急救电话。其和刘某过去拿起这个女的手机想通知她家人，但是一直没有解锁。刘某就拨打了110报警电话。120救护车过来后就把伤者拉走了。接着事故科民警也赶到了事故现场，打开了伤者的手机与她的家属取得了联系。交警勘察完事故现场，就带着其去了新乐市中医院。 原判认为，被告人田彬违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚，有悔罪表现，请从轻处罚的辩护意见予以采纳。依法判决：被告人田彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 原审被告人田彬上诉及其辩护人提出，原判量刑过重；发生事故后第二天上午其主动到交警队说明事故经过，下午被刑事拘留，其构成自首；其对受害人积极救助，垫付了医疗费，主动垫付丧葬费35000元且保险费能够足额赔偿。 本院查明，2019年10月26日19时许发生交通事故，10月27日凌晨零时许，受害人经抢救无效死亡。2019年10月27日上午10时左右，田彬主动到交警队说明事故经过，当日18时被刑事拘留。2019年10月31日道路交通事故认定书认定：田彬承担全部责任，张某1无责任。受害人亲属已经领取原审被告人田彬赔偿款35000元并另案提起民事诉讼。 本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。 本院认为，上诉人(原审被告人)田彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。交通事故发生后，田彬对受害人积极进行救助，主动到交警队如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，主动赔偿受害人亲属损失，酌情从轻处罚。对其上诉理由及辩护人意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院(2020)冀0184刑初70号刑事判决； 二、上诉人(原审被告人)田彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郭 源 书 记 员 陈 烁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初4176号之一 解除保全申请人：徐琳，女，1973年2月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘京山，男，1964年1月12日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人徐琳与被申请人刘京山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0724民初4176号民事裁定，冻结被申请人刘京山的银行存款80000元或查封被申请人相应价值的其他财产。徐琳于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘京山银行存款80000元或者相应价值其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 泳 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐小风
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初252号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1982年4月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2006年11月20日因犯绑架罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2018年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2020年7月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月22日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】162号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某的意见，被告人李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】162号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢121号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人江绪庚，该支行行长。被执行人：盐城同一机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被执行人：盐城同一仓储有限公司，住所地同上。法定代表人孙新，该公司总经理。被执行人：盐城同一齿轮有限公司，住所地同上。法定代表人孙凤，该公司总经理。被执行人：盐城宇能物资贸易有限公司，住所地在建湖县（江苏里下河钢材大卖场有限公司内）。法定代表人孙凤，该公司总经理。被执行人：象王重工股份有限公司，住所地在江苏省经济开发区。法定代表人葛华，该公司董事长。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：庞小红，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：杨革秀，女，1969年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：孙凤，女，1960年8月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李仁民，该公司总经理。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人盐城同一机械有限公司、盐城同一仓储有限公司、盐城同一齿轮有限公司、盐城宇能物资贸易有限公司、象王重工股份有限公司、李立祥、杨革秀、吴中林、潘怀龙、孙凤、盐城汇杰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0925民初215号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告盐城同一机械有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金人民币420万元，利息264351.68元（截止2017年11月1日），合计人民币4464351.68元,并承担借款本金420万元自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止按年利率8.265%加收50%计算的利息，承担律师费99800元。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城同一仓储有限公司、盐城同一齿轮有限公司、盐城宇能物资贸易有限公司、象王重工股份有限公司、李立祥、庞小红、杨革秀、吴中林、潘怀龙、孙凤对上述第一项负连带清偿责任。三、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权在被告盐城同一机械有限公司设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿借款本金420万元及利息。四、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权在被告盐城汇杰置业有限公司设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款中享有受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除已拍卖发还3557349元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖发还3557349元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2711号申请执行人：关岩,男性,1979年8月30日出生,住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：朱元大，男性,1980年9月30日生，汉族，住大兴街道。本院在执行关岩与朱元大借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡新宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2913号申请执行人温州豪大花岗岩集团有限公司，统一社会信用代码91330322704346050Y，住所地浙江省温州市洞头区大门镇沙岩街**。法定代表人：王永义，该公司总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，，住所地江阴市周庄镇宝池路**法定代表人胡德良，该公司董事长。申请执行人温州豪大花岗岩集团有限公司（以下简称豪大花岗岩集团）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人爱多公司应支付申请执行人豪大花岗岩集团定作款19万元，并承担案件受理费2050元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豪大花岗岩集团向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的不动产，上述不动产均设置大额抵押且被其他法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人豪大花岗岩集团，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人豪大花岗岩集团可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人豪大花岗岩集团未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人豪大花岗岩集团可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1006号之一申请执行人：孙翠兰，女，汉族，住海阳市。被执行人：刘淑梅，女，1944年03月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4975号 原告：罗婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14119.62元（计算方式：以总房款705981元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年2月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款705981元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年4月9日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年12月16日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0356621号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金14119.62元（以总房款705981元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗婷婷支付逾期办理产权备案登记的违约金14119.62元。 案件受理费77元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执660号申请执行人：张某，住甘肃省旬邑县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初463号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人张某劳务费10200元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费53元，合计10253元；被执行人孙某另承担案件受理费28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人张某支付劳务费10200元、负担执行费53元、案件受理费28元，合计10281元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人张某支付劳务费10200元、负担执行费53元，合计10253元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款10281元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款10253元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以10281元为限。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年七月二日书记员 马 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1954号原告：刘铁成，男，1965年12月5日出生，大庆油田退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田露智妍，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：李论，男，1985年3月2日出生，汉族，大庆油田钻探工程公司职工，住大庆市让胡路区。原告刘铁成诉被告李论民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田露智妍、陈山，被告李论均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘铁成向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46500元，并支付该借款本金自2014年10月15日起按照同期银行贷款利率6%计算利息至实际给付之日止，暂计算至起诉之日止利息15577元，共计62077元；2.诉讼费用由被告承担。后庭审中变更第一项诉讼请求为：以本金46500元为基数，按年利率6%计算利息自2014年10月6日至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月20日，被告李论因个人原因需要资金周转向原告刘铁成提出借款，原告将家中的定期存款提前取出，借款80000元给被告。被告给原告出具了借条一份，借条记载：今因李论有事向刘铁成借人民币捌万元整，十月五日内还清。借款到期后，原告一直向被告索要欠款，被告仅偿还部分欠款，尚剩余46500元未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李论辩称，借款事实属实，同意偿还46500元。本院经审理认定事实如下：原告刘铁成与被告李论系亲属关系。2014年9月20日，被告李论以幼儿园施工需垫付工程款为由向原告借款80000元，原告将其配偶刘桂兰名下的中国工商银行定期存单内的80000元取出借给被告。被告于当日给原告出具借条一份，借条记载：“今因李论有事向刘铁成借人民币捌万元整，十月五日内还清。”后被告陆续偿还了部分款项，剩余46500元一直未还。另查明，被告李论与其前妻于2014年5月20日登记结婚，2018年3月19日在大庆市让胡路区法院调解离婚。庭审中，被告确认上述借款不属于夫妻共同债务。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行储蓄存单、工商银行凭证、（2018）黑0604民初1396号民事调解书、夫妻财产约定协议书，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告李论未向本院提交证据。本院认为，原告刘铁成与被告李论达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款，并出具借条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告李论偿还借款。故本院对于原告要求被告偿还借款本金46500元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张以46500元为基数，按年利率6%计算利息自2014年10月6日至实际给付之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定2014年10月5日还清欠款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李论于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘铁成借款本金46500元。并支付以本金46500元为基数，按年利率6%计算利息自2014年10月6日至实际给付之日。案件受理费676元（已减半收取），由被告李论负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月二十四日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保71号申请人：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107765920159P。法定代表人：吴文红，执行董事兼总经理。被申请人：冯元，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆顺鹏建设工程有限公司与被申请人冯元诉前财产保全一案，申请人重庆顺鹏建设工程有限公司于2020年7月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯元在重庆市第五中级人民法院的执行标的款150万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆顺鹏建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆顺鹏建设工程有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终676号上诉人（原审原告）：廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村民小组。住所地：廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村。负责人：钟钦，小组长。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市人民政府。住所地：广东省湛江市廉江市五一路**。法定代表人：吴群忠，市长。委托代理人：吴兆信、陈益利，均为廉江市人民政府调处纠纷办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**。法定代表人：姜建军，市长。原审第三人：廉江市河唇镇莲塘村民委员会田心村民小组。。住所地：廉江市河唇镇莲塘村民委员会田心村负责人：钟伟军，小组长。委托代理人：钟富华，男，汉族，1959年12月22日出生，住廉江市，系村民。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。上诉人廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村民小组（以下简称莲塘口村民小组）因与被上诉人廉江市人民政府、湛江市人民政府土地权属纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”莲塘口村民小组一审时起诉请求：一、撤销湛江市人民政府作出的湛府行复[2016]103号《行政复议决定书》，以及廉江市人民政府作出的廉府调字[2016]9号《关于三月三鱼塘土地权属争议处理决定书》。二、确认三月三鱼塘土地为莲塘口村民小组所有，或责令廉江市人民政府重新作出具体行政行为，即确认三月三鱼塘土地为莲塘口村民小组所有。对于第一项诉讼请求，一审法院已另行判决。对于第二项诉讼请求，其中要求法院直接确认三月三鱼塘土地为莲塘口村民小组所有的内容不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款对具体的诉讼请求所规定的范围；其中要求廉江市人民政府重新作出具体行政行为，即确认三月三鱼塘土地为莲塘口村民小组所有，实际上可在第一项诉讼请求中实现，不必重复提出该主张。一审法院向莲塘口村民小组释明后，莲塘口村民小组仍坚持其诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回莲塘口村民小组的起诉，并无不当，本院予以维持。莲塘口村民小组上诉请求撤销一审裁定及发回重审，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 威王秋喆
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1793号 原告：张庆云，男，1943年1月13日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 被告：张庆波，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。 原告张庆云与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》解除，被告交还原告2亩土地经营权；2.被告支付原告违约金400元；3.被告赔偿原告经济损失2550元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用400元；5.诉讼费用由被告承担。2018年5月17日，经惠民县桑落墅镇农村合作经营管理指导站和惠民县桑落墅镇联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的2亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年10月1日起至2030年10月1日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金1600元。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×2亩=400元。被告给原告造成的无法耕种一季小麦的损失为：(1150+125)×2亩=2550元(根据往年小麦产量，每亩小麦年产1000斤，价格1.15元/斤，每亩小麦补贴125元)。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。 被告张庆波辩称，第一，不同意解除合同，被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集原被告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行。桑中村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户被告有能力按照原合同支付承包费。另外，原告的地块处于整个承包地中间，为方便耕种，希望继续履行原合同。第二，被告不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，被告及被告父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年9月底及10月7日借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促被告收割完玉米后将承包土地还给原告。第三，原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失被告不予承担。当年因玉米成熟较晚，被告于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时，不影响下季农作物种植，原告收回土地不予种植所造成的损失，应由其自己承担。另外，被告承包的土地没有荒芜，不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给被告承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。 据上所述，被告不同意解除承包合同，承包合同协商变更不成应按照原合同继续履行，被告同意支付承包费。原告收回土地不履行合同期间造成的经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，在惠民县村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波。原告张庆云（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的2亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年10月1日起至2030年10月1日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同第七条第（二）项约定：乙方（被告张庆波）不按时限交纳土地转包金的，甲方（原告张庆云）有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金1600元。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。目前，原告已经收回了土地，收回土地时地里有部分杂草和秸秆。 本院认为，原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，被告张庆波已经构成违约，原告张庆云有权要求解除合同。根据原被告签订的合同，被告没有按时交纳土地转包金，并且要求降低转包金，属于无正当理由单方变更或解除合同，应承担违约金200元每亩。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，因此，原告要求被告承担小麦损失及小麦补贴损失，不予支持。原告张庆云要求被告张庆波承担清理秸秆和荒草的损失过高，原告主张的该项损失可以按50元每亩计算，即50元×2亩=100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》解除，被告张庆波返还给原告张庆云土地2亩（已返还）； 二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张庆云违约金400元； 三、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张庆云清理秸秆和荒草的损失100元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张蓉蓉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1881号申请执行人：杨高新，男，汉族，1967年5月7日出生，住禄劝县。委托代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洋洋，男，1985年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨高新与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨高新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王洋洋在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77107.46元，未受偿人民币77107.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  申才源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2411号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：吴学伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 南宁嘉和物业服务有限公司与吴学伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴学伟所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴学伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1085号申请执行人：贺传军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台银星建筑有限公司所有的银行存款人民币20200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二日书记员  高仁旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执605号申请执行人：司景，男，汉族，1982年3月27日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：魏峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住徐州市贾汪区。司景与魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0391民初3517号民事调解书，根据调解书：一、魏峰确认所欠司景借款本金300000元，利息20000元，合计320000元，上述款项由魏峰于2019年9月30日前至2019年12月31日前共计四个月，每月向司景支付10000元，于2020年1月31日前至2020年12月31日前共计12个月，每月向司景支付20000元，于2020年2月28日前向司景支付40000元；二、如魏峰未按上述还款期限履行还款义务，司景有权就欠款本金300000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行，并有权要求魏峰支付50000元违约金；三、诉讼费减半收取3275元，由魏峰承担2000元，司景承担1275元。因魏峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月25日立案执行，执行标的320000元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人魏峰名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查封了被执行人魏峰名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，因未实际控制暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人魏峰住所地徐州市××文化××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李秋呈
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执999号之二申请执行人：于明杰，男，汉族，住海阳市。被执行人：于谦，男，1977年11月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于谦在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币4322.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11097号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黄运楚，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄运楚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黄运楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金0元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月7日，尚欠利息1243.49元、逾期还款违约金806.46元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠利息1243.49元、逾期还款违约金806.46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月7日，被告尚欠利息1243.49元，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于本金已经还清，不再计收利息，对于原告诉请此后的利息，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄运楚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支利息1243.49元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.73元（原告已预交），由被告黄运楚负担（被告黄运楚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执700号之一 申请执行人：黄成壁，男，1976年08月11出生，壮族，住南宁市。 被执行人：杨家壮，男，1980年04月25出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄成壁与被执行人杨家壮追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初4153号民事判决书已于2018年10月24日生效，由于被执行人杨家壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成壁于2019年10月8日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于同日立案，执行案号为（2019）桂0107执3505号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协21号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日来到本院一楼第二调解室协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃培峰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢382号 申请执行人：吴洪岳，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：何春生，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00058号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人何春生银行帐户存款13000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 康
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执90号之三申请执行人：滕州法之信企业管理服务有限公司，住所地滕州市龙泉街道水善园小区**门头房。法定代表人：唐建坤，总经理。被执行人：滕州东方圣典置业有限公司，住所，住所地枣庄市滕州市善国南路**（滕州市城市建设综合开发公司**）div>法定代表人：杨召亮，董事长。本院在执行申请执行人滕州法之信企业管理服务有限公司与被执行人滕州东方圣典置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人滕州法之信企业管理服务有限公司向本院提交撤回执行申请书称：“其依据枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第94号裁决书，向枣庄市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方签订了仲裁裁决执行调解协议。现被执行人滕州东方圣典置业有限公司已履行了本次执行部分付款义务，未履行的11012053元被执行人承诺继续按照约定履行，特请求撤回本案执行。”经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第94号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月三日书记员  孙 潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1809号之一 被执行人:夏云东，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年7月13日依据(2020)皖0191刑初20号刑事判决书立案执行夏云东判处罚金一案，要求被执行人夏云东履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人夏云东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人夏云东的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人夏云东名下银行账户并扣划其财付通110.25元，但不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人夏云东名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人夏云东下落。 本院已将被执行人夏云东限制高消费。 被执行人夏云东暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人夏云东负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执636号之三 被执行人吴涛，男，汉族，1967年08月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币471.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十九日 书记员  邹德状
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6691号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人:彭岚。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人:广西南宁市蜜谜西餐酒廊,住,住所地南宁市青秀区/div> 投资人：马里。 被申请人：马祝雁，男，1964年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：马里，男，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人广西南宁市蜜谜西餐酒廊、马祝雁、马里房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁市蜜谜西餐酒廊、马祝雁、马里名下价值人民币3738709.75元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为3738709.75元的保单保函【保险单号：6051102046020200000178】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁市蜜谜西餐酒廊、马祝雁、马里名下价值人民币3738709.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2988号 原告：许园，女，1990年3月22日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：刘秋生，男，1984年7月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告许园与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 许园诉称，2018年6月份至2019年9月份期间，被告多次向原告借款，原告依约出借款项。截止到2019年12月份，被告仅偿还部分借款，原告多次催要剩余款项未果，故特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款153000元及逾期利息（以153000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。 刘秋生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,本案中被告住所地在寿光市，因而应由寿光市人民法院管辖,即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告所在地与合同履行地均在寿光市，也应当由寿光市人民法院管辖。故请求依法将案件移送至寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为货币接收方，其所在地广饶县为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘秋生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高晓倩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保791号申请人:李城被申请人：袁来兵被申请人：马世宽关于李城与袁来兵、马世宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4459号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月21日冻结马世宽名下银行卡账户三个2.于2020年8月24日查封袁来兵名下位于城东镇××大道（××室的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4289号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1765号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人平庆生，男，1979年2月20日出生，身份证号码3621351979********，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县珠兰乡珠兰村迳背**。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1795号起诉书，指控被告人平庆生犯盗窃罪，建议判处被告人平庆生十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人平庆生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年2月至3月，被告人平庆生在深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路2号空置厂房，多次盗窃被害人曹某强玻璃窗铝合金框架，后三次卖到林某宁的废品站。经鉴定，涉案玻璃窗铝合金框架价格鉴定人民币28877元。      2、2020年6月9日，被告人平庆生在取保候审期间在深圳市龙岗区宝龙四路中广核实验室工地盗窃三根钢管(已发还被害人)时被保安员万某发现，盗窃未遂，后被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留九日(因身体原因未执行)。                  本院意见              被告人平庆生的行为构成盗窃罪。其具有部分犯罪未遂、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人平庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人平庆生退赔被害人曹某强损失人民币28877元；随案移送作案工具螺丝刀二把、刀片一盒，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特112号 申请人：周昌郡，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：刘地根，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人:中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦****。 负责人:李肖峰,总经理。 委托诉讼代理人:薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人周昌郡与刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成周昌郡的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费、衣裤、手机壳、头盔、护膝等各项损失共计人民币13735.76元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿给周昌郡人民币12494.15元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年7月15日前直接支付到周昌郡指定的银行账户内；保险外损失人民币1241.61元，由刘地根承担，扣除已垫付人民币2500元，周昌郡应返还给刘地根人民币1258.39元，该款周昌郡同意在保险理赔款中予以支付刘地根。 二、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应支付赔偿款人民币12494.15元，分别支付给周昌郡人民币11235.76元，支付给刘地根人民币1258.39元。该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年7月15日前直接支付到双方指定的银行账户内。 三、本调解协议签订后，周昌郡因本起交通事故造成的所有损失就此确定，周昌郡不得就本起交通事故再向刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人周昌郡与刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1671号 上诉人（原审原告）沈广均，男，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人沈华，男，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。 上诉人沈广均诉被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）要求履行安置补偿职责一案，沈广均不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年9月28日，沈广均、沈旗与江阴市人民政府澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）签署《江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000274（以下简称274号《协议书》）和《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000274（以下简称274号《补贴协议》），协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路89-1号房屋实施拆除。同日，沈广均、沈丽与澄江街道办签署《江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000271（以下简称271号《协议书》）和《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000271（以下简称271号《补贴协议》），协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路89号、91号房屋（以下简称89号房屋、91号房屋）实施拆除。同日，沈广均、沈华与澄江街道办签署江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000231（以下简称231号《协议书》）和《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000231（以下简称231号《补贴协议》），协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路91-1号房屋实施拆除。2019年1月13日，沈广均向江阴市政府邮寄履职申请书，请求对89号房屋作出征收补偿决定、履行安置补偿职责。沈广均认为江阴市政府收到该申请书后未作答复系未履行法定职责，向原审法院起诉请求：1.依法确认江阴市政府收到沈广均提交的履职申请书后不履行法定职责的行为违法；2.判令江阴市政府依法履行对沈广均的89号房屋进行安置补偿，并依法送达房屋评估报告；3.江阴市政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，沈广均要求江阴市政府对89号房屋作出征收补偿决定，进行安置补偿。但是，274号《协议书》、271号《协议书》、231号《协议书》和274号《补贴协议》、271号《补贴协议》、231号《补贴协议》已经对该房屋的补偿进行约定，房屋亦已被实际拆除。沈广均的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。江阴市政府亦无另行对涉案房屋进行征收补偿的法定职权。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条规定，裁定：驳回沈广均的起诉。 沈广均上诉请求，撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费由江阴市政府承担。理由是：274号《协议书》、271号《协议书》、231号《协议书》和274号《补贴协议》、271号《补贴协议》、231号《补贴协议》并非针对沈广均的补偿协议，而是江阴市政府将沈广均名下的房产权益分别分摊在子女三人名下，协议约定的补偿权益不属于沈广均，房屋拆除后至今沈广均未领取任何安置补偿款。274号《协议书》、271号《协议书》、231号《协议书》均约定协议自地块上所有业主（住户）签订搬迁拆除补偿安置协议之日起生效。至沈广均上诉时仍有一户未能签约，故协议尚未生效。江阴市政府用于房屋产权置换的安置房屋尚未建造，案涉协议上均未明确建造和安置期限，江阴市政府的主要安置补偿职责尚未履行。 被上诉人江阴市政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年9月5日原审庭审中，江阴市政府的委托代理人当庭陈述案涉房屋“是自己自愿商量的拆迁补偿”“采用自愿申请，自愿拆迁手续，没有进行强制拆除”；如果住户不愿签协议，“一是放置留待以后拆除，二是可以由自然资源和规划局提出责交令……本案所涉房屋没有发出责交令”“永丰余周边旧城改造项目已经都被拆除”。沈广均陈述“事实上，被告也没有对原告的房屋实施征收”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，案涉协议载明“为改善居住环境，永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿”，该约定与江阴市政府及沈广均原审庭审的陈述能够相互印证，案涉房屋系通过签订一系列协议、在缔约人之间达成合意后进行拆除，缔约各方均应遵循诚实信用原则履行协议。沈广均起诉要求江阴市政府对其89号房屋予以补偿安置，但沈广均已实际领取拆迁补偿安置费，房屋亦已被拆除，各方已就274号《协议书》、271号《协议书》、231号《协议书》和274号《补贴协议》、271号《补贴协议》、231号《补贴协议》等履行完毕。沈广均亦未提供相应证据证明江阴市政府存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更及解除协议等情形。沈广均仍然起诉要求江阴市政府履行补偿安置职责并作出补偿安置决定，属于诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，原审裁定驳回沈广均的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年七月十二日 书 记 员 任子悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9359号原告：周杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄贤钟，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告周杰与被告黄贤钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告黄贤钟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元以及还清之日止按月利率2%计算的利息（从2014年12月13日起计，至2020年3月4日为37640元），本金加利息总计67640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，原告通过转账方式向被告名下的卡号转账3万元，并以被告名义立下《收据》，确认借到原告的款项3万元。同时，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告黄贤钟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月13日，原告以银行转账方式支付被告30000元。同日，被告出具收据，确认收到原告借款30000元。后被告未偿还原告借款，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供收据、银行账户明细足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息，因被告出具的收据无利息约定，原告也未提交证据证明其与被告之间存在利息约定，故涉案借款应视为无息借款，原告可从起诉主张债权之日即2020年3月17日起，按年利率6%要求被告支付逾期利息至款项付清之日止。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金30000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月17日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告黄贤钟负担，上述费用原告周杰已预付，被告黄贤钟应在本判决生效之日起十日内迳付原告周杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月三十一日书记员  黄欢婷
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执489号之一 申请执行人:湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦****， 法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 被执行人:大冶市荣冠矿业有限责任公司。。住所地：大冶市城西路**青澳商业广场 法定代表人：胡凤娟，该公司经理。 被执行人:陈文生，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人:胡凤娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人:湖北大冶明大生化科技股份有限公司。住。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园/div> 法定代表人：陈海进，该公司经理。 被执行人:陈博，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：大冶市亚星矿产品贸易有限公司。住。住所地：大冶市陈贵镇何锡村/div> 法定代表人：陈迪瑜，该公司经理。 被执行人:陈迪瑜，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市荣冠矿业有限责任公司、陈文生、胡凤娟、湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈博、大冶市亚星矿产品贸易有限公司、陈迪瑜追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北涛源担保有限公司于2020年6月8日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0281执489号案的执行。 终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11181号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：张旗平，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张旗平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告张旗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5108.39元、手续费9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月22日，尚欠利息622.56元、逾期还款违约金293.25元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月22日，被告尚欠本金5108.39元、利息622.56元、逾期还款违约金293.25元、手续费（短信服务费）9元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月22日，被告尚欠本金5108.39元、手续费9元、逾期还款违约金293.25元、利息622.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张旗平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5108.39元、手续费9元、逾期还款违约金293.25元及利息（利息暂计至2020年5月22日止为622.56元，此后的利息以透支款本金5108.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张旗平负担（被告张旗平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2673号原告：施兰珍，女，1962年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇万安村崇安**。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1959年6月19日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区庙镇万安村崇安**。iv>委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。原告施兰珍诉被告王宏伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兰珍及其委托诉讼代理人黄铁、被告王宏伟及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兰珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27028元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费17600元(3520元/月×5个月)、护理费6300元(70元/天×90天)、交通费1500元、鉴定费3450元、车辆修理费200元、衣物损失费300元、律师费3000元，对方赔付50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日7时20分许，被告王宏伟骑驶电动自行车在崇明区庙镇弯北村XXX号西侧路口处与骑驶电动自行车的原告施兰珍发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原、被告各负事故同等责任。2019年9月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施兰珍左胸部及右肩部等处交通伤，致左侧第4肋骨骨折、右侧肩袖损伤(外伤为次要作用)，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后休息150日，护理90日，营养90日。被告王宏伟辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故认定不予认可。被告认为是原告追尾，应该由原告承担事故主要或全部责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额无异议，但认为事故发生当天的门诊记录及第二天新华医院崇明分院的出院小结及相关检查中，均未反应原告存在右肩部的受伤情况，故认为原告右肩部受伤与本起事故无因果关系，故要求扣除该部分费用22072.50元；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，金额认可1800元；护理费50元/天，金额认可4500元；交通费无票据，酌情认可300元；鉴定费，原告的肢体未构成伤残，故认可鉴定费900元；误工费，原告提供的证明不符合形式要件，该误工证明无出证人姓名及联系电话，无法体现原告受伤后的实际收入减少情况，且原告未提交税单及发放流水清单等，故不予认可；车辆修理费及衣物损失费均无凭证，均不予认可。律师费金额无异议，同意按责承担。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告认为原告右肩部受伤与本起事故无因果关系未提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费27028元。被告王宏伟对原告诉请的金额无异议，但要求扣除原告为治疗右肩部发生的费用无据可依，本院难以采纳。经本院审查，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费180元。被告王宏伟对原告主张的该项费用无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费2700元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(20元/天×90天)。4、原告主张护理费6300元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工费17600元。本院认为，原告受伤需休息，产生一定的误工损失，但根据原告提供的证据不足以证明其的实际误工损失，故本院根据受伤时上海市农村居民人均可支配收入情况，确认原告的误工费为11595元(2319元/月×5个月)。6、原告主张车辆修理费200元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为100元。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费1500元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张鉴定费3450元。本院认为，鉴定为查明案件事实所需产生的费用，故本院予以确认。10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的律师费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原、被告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。故原告要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内赔付原告施兰珍医疗费27028元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4500元、误工费11595元、交通费300元、鉴定费3450元、车辆修理费100元、衣物损失费200元计49153元中的50%即24576.50元及律师费1500元，合计26076.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告施兰珍负担63元，被告王宏伟负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。