广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18380号原告：杨海军，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县，原告：陈平英，女，1979年9月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市石滩镇故县，两原告的共同委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被告：广州乐田餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区榕景路**B201自编3。法定代表人：王建。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告杨海军、陈平英诉被告广州乐田餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林伯青、被告的委托代理人封华清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告女儿杨文碟是广州乐田餐饮管理有限公司的服务员。杨文碟于2018年4月8日23时55分，在下班途中发生交通事故死亡。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定杨文碟承担交通事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故责任或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。2018年12月26日，海珠区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告女儿杨文碟为工伤。后经海珠区人民政府复议维持原决定，并生效。因此，被告应赔偿丧葬补助金和一次性工亡补助金共834328元。劳动仲裁委员会认定《和解协议书》有效是认定事实及适用法律错误。《和解协议书》的民事案件已经被广东省高级人民法院受理再审，生效判决极有可能会被撤销。故起诉要求判令：一、被告支付两原告丧葬补助金49308元、一次性工亡补助金785020元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：仲裁裁决书的认定事实正确，两原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：杨文碟是两原告之女儿，系被告员工。杨文碟于2018年4月8日晚在下班途中发生交通事故受伤，抢救无效于次日1时33分死亡。2018年12月26日，广州市海珠区人力资源和社会保障局作出穗海人社工伤认【2018】014177号《工伤认定决定书》，内容为“广州乐田餐饮管理有限公司职工杨文碟（女，17岁，服务员，公民身份号码：），2018年4月8日23时55分，在下班途中发生交通事故受伤，经送南方医科大学珠江医院抢救无效于次日1时33分死亡，死亡原因为“特重型颅脑损伤”。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定杨文碟承担交通事故同等责任。经本局查核，杨文碟于2018年4月8日23时55分发生交通事故受伤及其死亡情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤”。随后，被告不服上述《工伤认定决定书》，向广州市海珠区人民政府申请行政复议，请求撤销上述《工伤认定决定书》。广州市海珠区人民政府作出海珠府复字【2019】3号《行政复议决定书》，维持上述《工伤认定决定书》。本案原告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付两原告丧葬补助金49308元、一次性工亡补助金785020元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出穗海劳人仲案字[2019]2341号仲裁裁决书，裁决驳回两原告的全部仲裁请求。裁决后，本案两原告不服仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。再查，2019年6月20日，两原告曾向本院提起诉讼，主张因受到被告欺骗及存在重大误解，故请求撤销原告杨海军与被告广州乐田餐饮管理有限公司签订的《和解协议书》。本院以（2019）粤0105民初14226号立案审理，并于2019年10月21日作出（2019）粤0105民初14226号民事判决书，判决驳回原告杨海军、陈平英的全部诉讼请求。两原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院对此作出（2019）粤01民终23807号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。（2019）粤0105民初14226号民事判决书查明以下事实：2018年6月14日，原告杨海军与被告签订《和解协议书》，协议内容为：甲（广州乐田餐饮管理有限公司）、乙（杨海军）双方为避免诉累，共同就杨文碟不幸逝世一事，双方共同确认属于非因工死亡，并就善后事宜达成以下和解协议，双方共同遵守。1、鉴于乙方主动撤回工伤（工亡）认定申请，甲方于本协议签订当日内，向乙方一次性支付现金拾伍万圆整。2、甲方未按约定付款的，除应向乙方支付款项外，还应加付每日百分之壹的违约金。3、双方本着最大诚意协商沟通此事，乙方也清楚知晓，撤回工伤（工亡）认定申请，可能造成的全部结果，包括如认定工伤（工亡）后能够获得的赔偿【包括但不限于丧葬费补助金、供养亲属抚恤金（如有）、一次性工亡补助金等】的情况下，仍然坚决主动申请撤回工伤（工亡）认定申请，并在今后不再申请。乙方还提出，在主动撤回工伤申请认定后也不会对甲方进行行政投诉、控告、举报、申请劳动仲裁、提起诉讼等行为。4、乙方承诺永久放弃因杨文碟逝世一事追究甲方的责任，甲方双方之间的权利义务已经全部了结，乙方及乙方家属明确表示，在本协议签订后绝不会违反本协议约定，也绝不会作出影响甲方正常营业行为，如有违反本协议约定情形，乙方自愿在三日内向甲方返还拾伍万圆的款项，且承诺如未按时返还，会向甲方加付每日百分之壹的违约金。5、甲方也非常理解并对乙方遭遇深表同情，知晓乙方难处，因此，虽在杨文碟事故不属于工亡情形下，仍然同意给予乙方本协议第1条约定的费用，以帮助乙方渡过难关。6、乙方承诺，充分知晓本协议第4条中如放弃申请工伤认定及不再提起仲裁，起诉后将面临的结果和相应的金额，双方签订本协议，是完全基于双方自愿，不存在任何欺诈、胁迫的情形，关于乙方为何同意本协议履行，主要基于：1）本次事故是由第三方交通肇事引起，与甲方本身无关，且乙方已获得第三方赔偿；2）整个过程中，甲方也积极配合，且乙方也知晓，继续申请工伤（工亡）认定，也存在最终未能认定工伤（工亡）的可能，在充分权衡利弊后，乙方认为，即便有申请认定工伤的可能，且获得的工伤赔偿金额要高于本协议约定金额情况下，也不希望再继续主张，慎重抉择下，还是选择尽早了结此事。7、乙方人员在家属内部的款项的分配，以及杨文碟其他亲属主张权利的，甲方均不再承担任何责任与赔偿。如因此导致甲方另外赔偿或者损失的，甲方有权向乙方追偿。8、本协议中乙方签名人员，确认具有签署本协议的权利，并代表杨文碟全部继承人、利害关系人同意履行本协议。9、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。10、本协议未尽事宜，由双方充分协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。被告已向原告杨海军支付了上述150000元。本院认为：《和解协议书》中清楚载明：“乙方（本案原告杨海军）也清楚知晓，撤回工伤（工亡）认定申请，可能造成的全部结果，包括如认定工伤（工亡）后能够获得的赔偿【包括但不限于丧葬费补助金、供养亲属抚恤金（如有）、一次性工亡补助金等】的情况下，仍然坚决主动申请撤回工伤（工亡）认定申请，并在今后不再申请……乙方还提出，在主动撤回工伤（工亡）认定申请认定后也不会对甲方进行行政投诉、控告、举报、申请劳动仲裁、提起诉讼等行为。乙方承诺永久放弃因杨文碟逝世一事追究甲方的责任，甲方双方之间的权利义务已经全部了结，乙方及乙方家属明确表示，在本协议签订后绝不会违反本协议约定……”。由此可见，原告杨海军在签署该协议时清楚知悉有申请认定工伤成功的可能性，并清楚获得的工伤赔偿金高于协议约定金额的情况下签订的该协议，并在该协议声明放弃再追究被告的责任。因此，两原告要求被告支付丧葬补助金49308元、一次性工亡补助金785020元，依据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨海军、陈平英的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告杨海军、陈平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二〇年七月十六日书记员  何宇锋殷晓丽