山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初974号 原告：李丰玲，女，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：国正波，男，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李丰玲与被告国正波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰玲的委托诉讼代理人武秀刚、被告国正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年租赁费15000元并承担自2016年11月1日起至实际给付之日止按法定利息方式计算的利息。事实和理由：原告与吕庆春系夫妻关系。原告于2012年12月17日承包了莱州市沙河镇宋家村民委员会（以下简称宋家村委）的53.5亩土地，承包期5年。2013年11月1日原告将该承包地中的22亩转租给被告，同日与被告签订土地租赁合同，约定租赁期限自2013年11月1日起至2017年11月1日止，租赁费每年15000元，于每年的10月1日付清。2016年10月6日宋家村委私自将原告承包的上述土地未经原告同意分给被告，原告于2017年1月11日以宋家村委为被告提起诉讼，烟台中院于2019年12月26日作出（2019）鲁0683民终6399号终审民事判决。期间原告与被告沟通索要该租赁费，被告拒付。现被告欠原告2016年度的租赁费15000元至今未付。 国正波辩称，2016年我就不种地了，把土地租赁给了宋家村的人，我不同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李丰玲与吕庆春是夫妻，二人系莱州市沙河镇宋家村村民。2012年12月16日吕庆春与莱州市沙河镇宋家村民委员会签订《农村土地承包合同书》，约定吕庆春承包宋家村委分别位于河崖道南、河崖道南三角、西沙窝的土地共计53.5亩，承包期5年，自2012年12月16日起至2017年12月17日止；承包费每亩600元，在合同附页中备注的付款方式为签订合同后付两年的承包费，后三年于每年的12月15日上交。合同签订后，吕庆春在涉案承包土地上种植粮食。2013年11月1日李丰玲与国正波签订《土地租赁合同书》，约定李丰玲将宋家村西路北22亩土地转租给国正波种植树木花草等高效作物，租赁期4年，自2013年11月1日起至2017年11月1日止，租赁费每亩每年700元，国正波每年向李丰玲一次性缴纳租赁费15000元，于每年10月1日付。2016年10月4日宋家村委将吕庆春已播种的10亩小麦翻掉，并将其承包的53.5亩土地全部收回，2016年10月6日宋家村委将涉案22亩土地外的31.5亩土地发包给国正波。 2017年1月9日，吕庆春向本院提起诉讼，要求判令宋家村委1.返还吕庆春此前承包的53.5亩土地，并赔偿因其擅自收回承包地给吕庆春造成的经济损失107000元；2.付给吕庆春被村委截留的2016年度涉案承包地的粮食补贴4495.50元并给付2017年应得的粮食补贴款4495.50元。2017年9月5日本院作出（2016）鲁0683民初306号民事判决，驳回其第1项诉讼请求，部分支持第2项诉讼请求。吕庆春不服判决，提起上诉，2018年11月8日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2245号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。 重审中，吕庆春增加并明确诉讼请求：判令宋家村委1.返还吕庆春53.5亩承包地；2.赔偿因其擅自收回承包地给吕庆春造成的经济损失97050元；3.给付吕庆春截留的2016年度、2017年涉案承包地及吕庆春1.8亩口粮地的粮食补贴款8991元；4.给付吕庆春评估费4000元。其中第2项诉讼请求中的经济损失包含3部分，第二部分为吕庆春转包给国正波22亩土地2016年度的租赁费损失15400元，并又增加诉讼请求，要求宋家村委再给付2017年度的租赁费损失15400元。对吕庆春关于经宋家村委同意转租给国正波22亩土地的主张，宋家村委不认可；吕庆春未提供相应的证据证实，但认为其与宋家村委签订的承包合同中未约定不允许转租他人，土地承包法规定可以转租，提交了李丰玲与国正波签订的“土地租赁合同书”。经质证，宋家村委对证据的真实性无法确认，涉案土地是承包给吕庆春，而该租赁合同系李丰玲与国正波所签，李丰玲无权将该22亩地租赁给国正波，对该合同不知情，国正波也未向村委缴纳过租赁费。对于吕庆春主张的第2项诉讼请求中的第二部分损失，重审认为根据李丰玲与国正波签订转租合同约定的转租期限，年租赁费用15000元情况，合理损失期间应为2016年10月6日至2017年11月1日，合理损失为16109.59元（15000元/年÷365天×392天），2019年8月9日本院作出（2019）鲁0683民初974号民事判决，判决：一、莱州市沙河镇宋家村民委员会给付吕庆春损失款31756.59元（含转租费损失16109.59元）；二、莱州市沙河镇宋家村民委员会返还吕庆春案涉31.5亩土地2016年度的粮食补贴款4252.50元；三、驳回吕庆春的其他诉讼请求。宣判后，吕庆春不服，提起上诉，2019年12月26日烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终6399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案审理中，李丰玲提交了（2019）鲁0683民初974号、（2019）鲁06民终6399号民事判决及原、被告签订的《土地租赁合同书》。经质证，国正波对《土地租赁合同书》无异议，但认为两份判决是李丰玲起诉村委的，与其无关。对2015年至2016年的租赁费没给原告，国正波辩解当时种的地也不挣钱，李丰玲让国正波和村委交接，2016年曾给宋家村委5000元，但未提交单据。2016年村委将李丰玲的53.5亩土地收回，国正波叫行叫到了上述土地，现在种有樱桃树，22亩地种了松树。李丰玲不认可曾承诺让国正波将2016年承包费与村委直接交接，2016年底村委强行收回了承包地，但之前双方是正常履行合同的。 本院认为，农村土地承包经营户是以家庭为基础的农村土地承包和流转的主体，故农村土地的转让主体应是农村土地承包经营户而不是家庭某一成员。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2013年11月1日李丰玲与国正波签订《土地租赁合同书》，将吕庆春承包宋家村委53.5亩土地中22亩土地租赁给国正波，至2016年10月6日宋家村委将承包地全部收回，该22亩土地一直由国正波使用，国正波亦认可2015年至2016年的租赁费未给付李丰玲，现李丰玲要求被告给付，不违反法律规定，本院予以支持。本院（2019）鲁0683民初974号民事判决、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6399号民事判决已认定吕庆春2016年10月6日至2017年11月1日租赁费损失由宋家村委承担，故国正波所欠原告租赁费应自2015年11月1日计算至2016年10月5日，数额为13972.60元（15000元/年÷365天/年×340天）。原告要求被告给付利息，不违法法律规定，但应按规定的标准和计算方法确定。 国正波辩解李丰玲承诺让国正波与村委交接租赁费，2016年国正波曾给付宋家村委5000元，原告不认可，被告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告国正波付给原告李丰玲租赁费13972.60元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告以13972.60元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李丰玲负担5.99元（已交纳），由被告国正波负担81.51元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年七月六日 书记员  吕怡晓