山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1692号 原告：宗雪萍，女，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律服务工作者。 被告：宗成全，1951年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。 原告宗雪萍与被告宗成全健康权纠纷一案，本院于2020年4 月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雪萍的委托诉讼代理人盛丰刚、被告宗成全及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗雪萍向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿因人身伤害给原告造成的损失25749.34元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告因琐事发生纠纷，在厮打过程中双方各有损伤，被告所受的损失原告已赔偿。原告伤后分别到莱州市人民医院和莱州市中医院住院治疗，住院期间由1人护理。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告宗成全辩称：一、原、被告间的事情已经处理终结。2017年9月14日原、被告在莱州市公安局三山岛派出所进行调解，和解协议书中并未载明原告有伤情，也没有记载原告在该和解协议签订后保留诉权和请求权。由此可以证实，即便原告有伤情，其也在2017年9月14日调解时放弃了权利。并且，原、被告签订该和解协议是基于原告放弃对其本人伤情要求赔偿的情况下，被告对其表示不再追究刑事责任，否则原告是应当被判处实刑的。原告没有要求就是放弃了要求被告赔偿的请求权，且被告并未打原告，只是原告在打被告的时候用手挡，不让原告靠近。所以，现原告提起诉讼要求被告对其进行赔偿没有合法理由；二、原告的起诉已过诉讼时效。2017年5月8日发生了被告被原告及其父亲打伤这一事实，至今已过3年。在此期间，原告从未向被告主张过权利，或者经过其他组织或个人向被告主张过权利。根据相关法律规定，人身损害的诉讼时效应当是1年，原告在长达3年的时间内未向被告或其他部门主张过权利，已过诉讼时效；三、被告并未打原告，被告推开原告属正当防卫，即便是原告有伤或者起诉没过诉讼时效，被告也不应当对原告的伤情进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告的辩解，原告称其自始至终未放弃要求被告赔偿的权利，被告所称的和解协议中也没有原告本人放弃追偿权利的内容。原、被告双方签订上述和解协议书时，原告的伤情尚未进行鉴定，根据被告的答辩意见，被告认可双方间有身体接触，原告所受的损害被告应当赔偿。原告在刑事案件中判的不是缓刑，而是管制一年。本案刑事案件判决书的下达时间为2019年6月20日，原告于2019年3月6日对其伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，也就是说在刑事案件的处理过程中，原告已经准备主张自己的权利。2020年2月10日，原告又对误工、护理进行了鉴定，因此没有过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日17时许，原、被告双方在本村村民宗成章家门前因为言语不和发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，原、被告双方均不同程度受伤。对于被告的损害，原、被告于2017年9月14日达成了和解协议，原告一次性赔偿了被告130000元，公安机关对原告采取了取保候审强制措施。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交莱州市公安局三山岛派出所出具的证明一份，证实原被告双方因琐事相互厮打，被告将原告打伤，原告也将被告打伤，原告已赔偿被告130000元的事实。 2、提交莱州市人民医院门诊病历和住院病历各一份、莱州市中医院的住院病历一份，证实原告所受伤情状况。 3、提交莱州市人民医院医疗费单据3张、莱州市中医院医疗费单据1张、法医门诊单据1张，证实原告医疗费共计花费18407.34元。 4、提交莱州市公安局刑事鉴定文书复印件一份（原件在刑事卷中），证实原告的伤情构成轻微伤。 5、提交烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告因伤误工30日，伤后住院期间1人护理。 6、提交李广成（宗雪萍的丈夫）户口本复印件、李广成身份证复印件各一份，证实李广成与原告系夫妻关系，住院期间由李广成一人护理，同时主张护理费为42329元（按照2019年山东省城镇居民人均收入标准）*（16+9）天/365天=2899元，住院伙食补助费用为（16+9）天*30元=750元，交通费600元（未提交相关票据）。 7、提交莱州市兴达色织厂营业执照一份、原告2017年2、3、4月份的工资表、莱州市兴达色织厂出具的证明各一份，证实原告因伤误工情况，同时主张误工费按照原告2017年2、3、4月份的工资（3025+2839+1076）元/90天*30天=2313元计算。 8、提交烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定业务统一收费票据一张，证实原告因伤鉴定花费780元。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，认为原、被告双方并不是因琐事发生纠纷，而是原告无故挑衅，原、被告双方间相互厮打并不属实，事实是原告打被告，被告推原告属正当防卫;对证据2，被告认为仅从莱州市人民医院门诊病历看原告只是头晕、牙痛，看不出有什么伤情，且原告做了很多无用的检查（CT、DR）。莱州市人民医院住院病历主要诊断为脑挫伤，但没有记载挫在哪里，腰间盘突出、左肾积水、右肺结节灶都是原告的陈旧病。从诊断结论看原告根本不需要住院16天或者说根本无需住院。原告到莱州市中医院的入院时间为2017年6月6日，也就是说原告是在莱州市人民医院住院12天后去的莱州市中医院，从入院检查情况看一切正常，根本无需住院治疗，原告的头痛、头晕都是自述症状；对证据3的真实性无异议，但认为原告根本无需花费这么多的医疗费，属过度治疗。原告这么做是想抵顶被告当时所花的医疗费，且应当提供用药明细；对证据4的该刑事鉴定文书因是复印件，不予质证；对证据5的真实性无异议，但认为原告鉴定的误工时间过长；对证据6无异议；对证据7的真实性有异议，认为该营业执照没有法人代表签字，原告的工资表和该厂出具的证明上也没有出具人的签名，被告不予认可。同时，被告认为原告为农村居民，误工费用应当按照农村居民收入标准计算；对证据8的真实性无异议。 被告为证明其主张向本院提交了原被告于2017年9月14日签订的和解协议书一份，证实双方的事情已处理完结，基于该和解协议书，原告已放弃要求被告赔偿的权利，原告不应再起诉。经质证，原告对该和解协议书的真实性无异议，但认为原告从未放弃要求被告进行赔偿的权利。原、被告双方签订该和解协议书时，原告的伤情尚未鉴定，后原告对其伤情、误工期和护理期进行了鉴定。原、被告双方发生过身体接触，原告所受的伤害被告理应赔偿。 审理中，被告申请本院对原告之伤情的用药及住院检查的合理性进行司法鉴定，烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：被鉴定人宗雪萍被人打伤头部、用药部分合理、部分不合理。后该所于2020年7月14日出具的一份补充意见载明：烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第135号司法鉴定意见书第五条分析说明载明“可用的药”、“可查部分”、“医用材料器具”为合理性部分，载明“可用可不用的药”及“可查可不查部分”为不合理部分。经质证，原告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，认为该司法鉴定意见书中“可用可不用的药”及“可查可不查部分”也是可用可查的，都是原告住院期间遵照医生的要求做的。司法鉴定所出具的补充意见形式不合格，上面没有任何一个鉴定人的签字，将“可用可不用的药”及“可查可不查部分”鉴定为不合理部分逻辑不通，推论不正确，该补充意见中也未对上述不合理部分为什么是不合理的作出任何的解释和说明。同时，原告认为司法鉴定所出具司法鉴定意见书时用了一个多月，而出具补充意见当天就作出，可以看出该补充意见缺乏合理性和严肃性，原告对此不予认可。被告对该司法鉴定意见书的真实性亦无异议，认为该鉴定结论可以证实原告住院期间的花费大部分都是用来治疗自身的陈旧病，原告住院两次花费这么多的医药费无非就是想抵顶已赔偿给被告的治疗费。被告称应对原告所主张的误工时间和护理时间按照司法鉴定意见书中的合理用药与不合理用药之间的比例进行扣除。同时，被告主张做该司法鉴定花费780元，并根据司法鉴定意见书及原告所提供的医疗费单据对原告所花费的医疗费中不合理部分进行了汇总，合计为10888.06元。 为进一步查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局三山岛派出所在事发后对双方当事人及证人宗瑞升、宗节花、张国忠、张国军、孙建坤进行调查制作的询问笔录。宗瑞升在询问笔录中称我看见俺女儿（宗雪萍）张罗救命，就看见宗成全和他老婆在打俺女儿，宗成全用拳头朝俺女儿身上打，他老婆也用巴掌打俺女儿。宗成全在询问笔录中称她（宗雪萍）就上来用手朝我脸上抓，我就推她，俺俩就互相推......我又掉过头来推宗雪萍，宗雪萍就被我推倒在地，爬起来后她就拿下头盔朝我的胸口打了两下子，我就张罗说打110，她就住手了。宗雪萍在询问笔录中称他（宗成全）就朝我嘴上打了一拳，把我打倒在地，又用脚踢我，我就什么也不知道了。宗杰花在询问笔录中称我就赶快往回跑，来到宗成广家门前，就看见我对象（宗成全）和宗雪萍两个人互相推。张国忠在询问笔录中称宗成全打了她（宗雪萍）一巴掌，然后他俩就打一块了。孙建坤在询问笔录中称后期就看见他俩在摔跤，就是那个男的（宗成全）和他（宗瑞升）女儿在摔跤，一开始没看见，俺在西头那里干活，他们在南北胡同那里。经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议，但均不完全认可对方及证人在询问笔录中陈述的案件事实情况。原告认为原、被告双方因琐事互相厮打，导致原告因此而受伤。被告认为该事情的起因是原告挑唆，且被告自始至终未打过原告，被告推原告属正当防卫。对于和解协议书上记载的莱州市公安局三山岛派出所经侦查认定的案件基本情况为“2017年5月8日许，在宗成章家门前，宗成全与宗雪萍因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，宗雪萍持摩托车头盔将宗成全打伤，宗瑞升将宗成全打伤。2017年6月13日经莱州市公安局鉴定，宗成全伤为轻伤二级”这一陈述，被告称该和解协议书是其本人签的，但在当时签字时派出所说让我签我就签了，也没看，没打过原告。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告的伤情与被告的行为间是否存在法律上的因果关系。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效。 原、被告双方曾于2017年9月13日签订了一份和解协议书，和解协议书中约定原告宗雪萍委托其丈夫愿意向被告赔礼道歉，赔偿被告医药费、误工费、交通费、护理费、伤残费等共计130000元；被告宗成全表示愿意和解，请求不再追究原告的刑事责任，依法从宽处理。被告认为签订此和解协议书表示双方已和解，应视为原告放弃了要求其进行赔偿的权利。被告主张人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告在长达三年的时间内未向被告或其他组织主张过权利，已过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的;......”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”另外，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本院认为，本案原被告间的纠纷发生在2017年5月8日，应视为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人开始计算诉讼时效。虽然民法通中规定了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，但在民法总则施行时（即2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满一年，应按照三年时间计算诉讼时效期间。原、被告双方于2017年9月13日签订的和解协议书是双方的真实意思表示，理应受到法律保护，但没有证据证明原告已通过明示方式放弃对被告要求赔偿的权利。故本案被告主张的原告起诉已过诉讼时效的理由于法无据，不能成立。 二、关于原告的伤情与被告的行为间是否存在法律上的因果关系。 原、被告双方在庭审中对事发过程的陈述与在派出所询问笔录中的陈述基本一致，被告认可双方有肢体接触，但在庭审中辩称并未打原告，仅在原告打被告时用手推了原告，属正当防卫。本院根据莱州市公安局三山岛派出所对双方当事人及证人宗节花、张国忠、孙建坤的询问笔录，确认原告伤情与被告行为之间存在法律上的因果关系。 本院认定，被告对原告主张的医疗费单据的真实性无异议，本院依据烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定的原告住院期间“可用的药”、“可查部分”、“医用材料器具”（即合理部分）确认原告花费医疗费为7519.28元。同时，本院依据该司法鉴定意见书中载明的原告住院期间花费的合理部分（共计7519.28元）与不合理部分（共计10888.06元）之间的费用比例认定被告应承担的鉴定费为780元*（7519.28元/（7519.28元+10888.16元）=318.62元。原告称住院期间由其丈夫李广成护理，并因此主张护理费2899元，因原告丈夫李广成系农村居民，故本院按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算护理费为：17775元/365天*（16+9）天=1217.47元。关于误工费，原告提交的莱州市兴达色织厂营业执照副本、出具的证明及2017年2、3、4月份的工资表能够证明原被告发生纠纷时原告在该单位工作，月均工资为2313元的事实，原告的误工费应计算为（3025+2839+1076）元/90天*30天=2313元。同时，因被告对原告所作的误工和护理的司法鉴定书的真实性无异议，被告应承担原告为此所花费的鉴定费780元。原告主张其交通费花费600元，但未提交任何相关证据，本院根据当地交通物价标准，酌定交通费为300元。对于被告所主张的原告的误工时间和护理时间按照司法鉴定意见书中的合理用药与不合理用药之间的比例进行扣除的问题，本院认为，误工时间和护理时间与用药合理与否之间不存在必然的联系，不应当按照用药合理与不合理之间的比例进行扣除，本院对其主张不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原、被告双方因言语不和发生争执，后双方发生厮打。本院根据莱州市公安局三山岛派出所对双方当事人及在场证人的询问笔录及莱州市公安局作的法医学人体损失程度鉴定书能够认定被告致原告受伤的事实，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告认可与原告存在肢体接触，但辩解并未殴打原告，推原告属正当防卫，原告之伤情与其无关,被告不能提供相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。故本院确认原告的损失为：医疗费7519.28元，护理费1217.47元，住院伙食补助费为750.00元，误工费2313.00元，交通费300元，鉴定费合计为1098.62元，扣除被告已交纳的鉴定费780元，上述费用合计12418.37元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 被告宗成全于本判决生效后十日内赔偿原告宗雪萍因人身伤害造成的损失共计12418.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担72.34元（已交纳），由被告负担77.66元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜丽宏