天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初459号原告：汤旺球，男，1976年2月9日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被告：王欣，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告汤旺球与被告王欣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤旺球、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤旺球向本院提出诉讼请求：1.要求王欣支付工程款143591.4元；2.诉讼费用由王欣承担。事实和理由：王欣在2019年9月份找到汤旺球，说其有一个项目即天津市河东区大直沽神州社区党建服务中心的装修装饰项目，可以由汤旺球承接该项目，双方达成一致意见后，于2019年10月2日订立了一份简单的合同，同日汤旺球带工人进场干活，在2019年11月15日交工完成。王欣在此期间分两笔给付汤旺球工程款150000元，后经汤旺球要求，双方在2019年11月30日订立了书面协议一份，明确总协议款259534元，给付了15万元，剩余109534元，另外增项费用24000元及沙子、水泥款220000元，扣除地砖、地胶款后，按照实际工程量计算后，王欣尚欠143591.4元工程款没有给付。汤旺球属于外来务工人员，干活时一起的都农民工，现在王欣迟迟不给付工程款，导致汤旺球也无法支付农民工工资，所以恳请法院能够尽快找到王欣，判令其给付工程款。王欣辩称，第一、该工程没有结算，双方之间没有按照约定的内容进行结算，汤旺球的债权没有成就。第二、汤旺球在诉请中主张的剩余的109534元及增项2.4万元并非事实，剩余的10万余元工程，汤旺球没有实际进行施工，该部分是王欣另行施工完毕，增项也不存在，因此不同意汤旺球的诉请，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：天津市河**人民政府大直沽街道办事处作为采购人（甲方）与天津市东昌建筑工程有限公司（以下简称东昌公司）作为施工单位（乙方），双方签订了《建设工程施工承包协议书》一份，约定由东昌公司对神州社区党群服务中心建设工程进行施工，工程期限为2019年10月8日至2019年11月16日，约定的造价为440000元。王欣自述其原系东昌公司的项目经理，东昌公司将涉诉工程委托给其，由其以个人名义进行分包，王欣自认东昌公司先后三次支付其涉诉项目的工程款计310000元左右，并认可涉诉工程已于2019年12月初进行了实际使用。2019年10月2日，汤旺球与王欣签订《包料包工协议》一份，协议内容：“今日王欣将大直沽南路党群服务中心装饰工程委托汤旺球422127197602094014为总工程承包，承包总价格壹拾玖万玖仟元整。承包人：汤旺球2019.10.2第一笔工程款已收7万元整”。2019年11月30日，汤旺球与王欣再次签订《包工包料协议》一份，内容为：“承包人汤旺球……发包人王欣……现友好协商基础上达成以下协议，王欣将大直沽神州花园社区党群服务中心建筑工程项目面积700平米包含楼道、卫生间以及室内装饰、装修接电、接水工程达到合格标准。包工包料给汤旺球。总协议259534大写贰拾伍万玖仟伍佰叁拾肆元整，结算据实结算按工程实际发生结算与以扣除。其中王欣已支付工程款15万元，大写壹拾伍万元整剩下109534元工程中王欣支付了（电缆接电、地胶、自流平，700平米地砖的费用最后从109534元中扣除）。扣除后结算尾款，押5000元尾款作为维修费。承包人：汤旺球日期：2019年11月30号……”汤旺球认可王欣先后两次共支付工程款150000元，双方未进行结算。汤旺球对其施工项目进行了汇总制作了施工项目单及神州花园党群服务中心增项预算书，施工项目单中的价格系按照施工初期王欣提供的工程单中的单价进行的计算。庭审中，王欣对汤旺球提交的施工项目单施工内容中的监控项目、平层铺砖的材料项、沙子水泥、材料费项目、安全措施费及不可预估费项目不予认可，对其他项目均予以认可，但不认可汤旺球主张的价格。王欣对于汤旺球提交的增项预算书中的施工项目予以认可，但否认此部分施工项目为增项。汤旺球认可减除监控项目材料费用2250元、平层铺砖的材料费3080元。对于安全措施费及不可预估费项目汤旺球表示其系按照王欣所写计算不了解具体内容。经询王欣表示增项预算书中的项目未包含在施工初期其提交给汤旺球的工程单中。汤旺球主张的143591.4元的计算方式为：总造价245626元+沙子水泥23157元+增项24808.4元-已支付的150000元。其中总造价245626元系按照其提交的施工项目单中的248910.2元减除平层铺砖的材料费3080元，并将地胶一项按照每平米30元工费主张150平米的金额与其预算单中的金额折抵后得来（248910.2-3080+30×150-48×98）。经询其表示地胶仍按照98平米主张，因仅做了地面处理故单价按照30元/平方米进行计算，并表示施工费金额以法院确认计算的为准。本院认为，汤旺球按照与王欣签订的协议对神州社区党群服务中心建设工程项目进行了施工，虽然王欣辩称该项目双方未进行结算、施工存在质量问题，但王欣认可涉诉项目已进行了实际使用，且王欣自认东昌公司已将工程款与其进行了结算，故王欣应当向汤旺球支付相应的施工款项。因双方未进行结算，现汤旺球按照实际施工项目制作了施工项目单及增项预算书，王欣仅对部分项目不予认可，现汤旺球同意将王欣不予认可的监控项目材料费用2250元、平层铺砖的材料费3080元予以扣减，对此本院予以确认。对于王欣不予认可的安全措施费及不可预估费项目1991.28元，汤旺球未能提供证据证实其主张该费用的合法依据，故该费用应当予以减除。对于王欣不予认可的沙子水泥、材料费22000元，通过王欣与汤旺球的微信聊天记录以及王欣庭审中自认的沙子水泥其曾认可单独支付，后期双方对此并未进行约定。本院认为从王欣提供给汤旺球的工程单中的施工单价并未体现含有沙子水泥的材料费，且汤旺球系按照王欣提供的工程单中的施工单价主张工程款，故本院认定沙子水泥的费用应当由王欣予以支付。王欣对于汤旺球提供的施工项目单中的其他施工项目及施工量均予以认可，仅对价格不予认可，汤旺球系按照王欣提供给其的工程单中的单价进行的主张，故本院对汤旺球主张的施工单价予以确认。对于地胶项目汤旺球自认仅做了地面处理主张按照30元/平方米的价格进行主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。在扣减监控材料费2250元、平铺地砖材料费3080元、安全措施费及不可预估费项目1991.28元后及处理地胶的差价1764元后，王欣应当向汤旺球支付施工费239824.92元。对于汤旺球主张的沙子水泥费用23157元已包含在了其主张的施工费中，对此部分费用本院不予支持。对于汤旺球主张的增项费24808.4元，王欣对施工项目予以认可，且其亦认可该部分项目未包含在其提供给汤旺球的工程单中，故对该部分费用王欣应当给付汤旺球。在减除王欣已支付的150000元后，王欣还应支付汤旺球工程款114633.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王欣给付汤旺球工程款114633.32元；二、驳回汤旺球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月三日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。