北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36862号原告：吕娜，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉涛，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪林，女，1976年12月1日出生，汉族，北京德恒律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：北京彩云之巅农业科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村**。法定代表人：孙杰，经理。委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。第三人：北京中技知识产权融资担保有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：马文娟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫媛，女，1992年4月30日出生，汉族，北京中技知识产权融资担保有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张素艳，女，1979年5月23日出生，汉族，北京中技知识产权融资担保有限公司法务，住北京市海淀区。原告吕娜与被告北京彩云之巅农业科技有限公司（以下简称彩云之巅公司）、第三人北京中技知识产权融资担保有限公司（以下简称中技担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人马玉涛、康雪林，被告彩云之巅公司的法定代表人孙杰及其委托诉讼代理人申新建，第三人中技担保公司的委托诉讼代理人张鑫媛、张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告代偿的1297258.54元；2.判令被告支付违约金（以1297258.54元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年3月13日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，因被告向北京银行借款4000000元，由北京中技知识产权融资担保有限公司作为担保人，原告等3人作为反担保人。2017年3月15日，被告同北京中技知识产权融资担保有限公司办理强执公证。后因被告未还清债务，仍欠2498554.6元及5000元追偿费，原告、另一反担保人和北京中技知识产权融资担保有限公司达成还款协议，明确各自承担50%，同时计算上利息，原告通过吕春发共计代被告向北京中技知识产权融资担保有限公司偿还1297258.54元。根据《担保法》相关规定，反担保适用担保的相关规定，因此，债务人被告因向反担保人支付代偿的金额1297258.54元及利息,故原告诉至法院。被告彩云之巅公司辩称，一、答辩人与被答辩人吕娜不曾相识，没有经济业务往来。实际借款人是案外人陈磊、张旭枫。陈磊、张旭枫有房（抵押物）想用钱，加上与北京中技知识产权融资担保有限公司很熟，有很深的业务往来，利用答辩人北京彩云之巅农业科技有限公司为主体做贷款一事。贷款从2016年11月23日贷款4000000（肆佰万）元下来后，一直被陈磊、张旭枫使用到2017年11月。第一年贷款到期后，由于陈磊、张旭枫经营的公司拖欠答辩人的货款也未付，再加上陈磊、张旭枫经营的公司业务也面临危机，答辩人拒绝再帮陈磊、张旭枫做贷款主体，而陈磊、张旭枫安排工作人员任春香和北京中技知识产权融资担保有限公司工作人员李恒到答辩人公司在法定代表人孙杰出差的情况下以还贷款为由，取走公章、人名章。还贷后，利用2016年11月当时答辩人公司法定代表人及妻子杨建美在北京银行酒仙桥支行授信期两年合同的签字和中技担保公司、北京中信公证处的签字以及2017年11月取走的答辩人北京彩云之巅农业科技有限公司公章、人名章背着答辩人公司法定代表人孙杰及妻子杨建美又顺利的从北京银行酒仙桥支行续贷2500000（贰佰伍拾万）元。到2018年11月案外人陈磊、张旭枫找不到，贷款还不上引发的现在还贷纠纷。贷款从2016年11月的4000000（肆佰万）元到2017年11月变成2500000（贰佰伍拾万）元，使用到2018年11月银行到期后，陈磊、张旭枫找不到人了，由北京中技知识产权融资担保有限公司归还了北京银行酒仙桥支行贷款2500000（贰佰伍拾万）元。北京中技知识产权融资担保有限公司在找不到陈磊、张旭枫的情况下，以2016年11月答辩人公司法定代表人及妻子所签的合同、公证书及2017年11月陈磊、张旭枫安排的工作人员任春香、中技知识产权融资担保有限公司工作人员李恒取走的印章加盖的贷款合同，向答辩人索要归还北京银行酒仙桥支行的贷款2500000（贰佰伍拾万）元。二、此笔贷款答辩人没有用过一分钱，不是实际贷款人，答辩人信赖了案外人陈磊、张旭枫提供的抵押物（房子）才在第一次贷款中答应了借名贷款。三、答辩人保留必要时依法追究相关责任人刑事责任的权利。综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人中技担保公司述称，2016年11月29日，被告北京彩云之巅农业科技有限公司（以下简称“被告”）与北京银行股份有限公司酒仙桥支行（以下简称贷款行）签订了编号为0379936的《综合授信合同》，答辩人作为保证担保人，答辩人与贷款行签订了编号为0379936_001的《最高额保证合同》，被告又于2017年11月24日与贷款行签订了编号为0448644的《借款合同》。被告与答辩人签订了编号为ZJDB2016176-01的《委托担保协议书》，委托答辩人为被告向贷款行的借款行为提供保证。原告吕娜（以下简称原告）与答辩人签订了编号为ZJDB2016176-04《抵押（反担保）合同》，作为答辩人为被告向贷款行的借款行为提供保证的反担保。同时，反担保人孙杰向答辩人出具了编号为ZJDB2016176-03A的《反担保保证书》，反担保人杨建美向答辩人出具了编号为ZJDB2016176-03B的《反担保保证书》，作为答辩人为被告向贷款行的借款行为提供保证的反担保。上述《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《抵押（反担保）合同》均办理了强制执行公证，本案原告吕娜、被告北京彩云之巅农业科技有限公司、反担保人孙杰、杨建美均确认：如到期不能履行对银行的按期还款付息义务导致答辩人为其发生代偿的，原告吕娜、被告北京彩云之巅农业科技有限公司、反担保人孙杰、杨建美均自愿接受人民法院的强制执行。在编号为0448644的《借款合同》项下，由于被告向贷款行表示无法按时归还贷款，已构成重大违约。贷款行于2018年11月23日向答辩人发出《代偿通知书》，答辩人于2018年11月23日向贷款行代偿被告逾期贷款本金共计人民币贰佰肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元陆角（2498554.60元)。答辩人代偿后，向原告、被告及反担保人孙杰、杨建美主张债权，但各方均未归还答辩人代偿款，因此，答辩人于2018年12月5日作为“申请执行人”向北京市中信公证处提交强制执行申请，北京市中信公证处经与各被申请人确认，于2018年12月12日出具编号为(2018)京中信执字02022号《执行证书》，确认各“被申请人（北京彩云之巅农业科技有限公司、吕娜、孙杰、杨建美）”为被执行人，执行标的为：1、代偿款本金：人民币贰佰肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元陆角(2498554.60元)。2、利息：自2018年11月23开始，以代偿金额（2498554.60元）为基数按月利率2%计算，计算到实际支付日止。3、公证费：人民币伍仟元整（5000元）。答辩人持《执行证书》向北京市丰台区人民法院申请强制执行，立案后孙杰、吕娜双方协商：孙杰、吕娜各自承担50%的代偿款即人民币1251777.30元，利息以各自承担金额为基数，自2018年11月23日起至清偿之日至，按月利率1%支付。答辩人接受此方案，并承诺如果孙杰和吕娜按此方案执行，我司收到相应款项后可以在丰台法院撤案。原告吕娜于2019年3月13日向答辩人支付本息1297258.54元，反担保人孙杰2019年3月1日向答辩人支付本息1289330.62元，至此，吕娜、孙杰均已经履行了此笔债务应当承担的部分，答辩人履行承诺向北京市丰台区人民法院撤销了强制执行案件。同时，答辩人分别向孙杰、吕娜出具了偿债说明，证明其各自履行了此笔债务应当承担的部分，答辩人不会再追究两人的担保责任。至此，答辩人与吕娜、孙杰之间债权债务关系已经消灭。按照编号为(2018)京中信执字02022号《执行证书》，我司仍有权利向北京彩云之巅农业科技有限公司、杨建美追偿代偿本金部分到偿还日期期间年利率1％的利息。我司保留此部分权利。第一，对于原告与被告之间的追偿权纠纷，答辩人既没有独立请求权，且处理结果与答辩人也没有法律上的利害关系，所以答辩人请求法院依法公正审理。第二，答辩人作为专业融资担保机构，同时也作为全资国有企业，在业务操作中秉承合法合规，保证公平公正，维护各方利益的前提下开展工作。原告和被告诉争中提及的银行贷款在操作前期，答辩人的项目经理和风控经理就跟孙杰核实过贷款用途，是否本公司使用，孙杰答复是本公司使用，所以才开始操作此笔贷款，且此过程中答辩人和银行用于审批此笔贷款的所有财务信息及其他资料都由被告提供，所有合同签署都是被告及孙杰面签且经公证机构公证。答辩人认为业务操作是合法合规的。第三，在跟被告业务操作中的很多事务孙杰都让答辩人业务操作人员跟任春香对接，答辩人有理由认为任春香是被告融资负责联络人。至于被告提及答辩人员工李恒跟任春香去拿公章的事宜，李恒可以肯定都是任春香跟被告及孙杰联系盖章事宜，李恒没有参与任何沟通，均是按正常业务操作流程办事。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，彩云之巅公司（受信人）与北京银行股份有限公司酒仙桥支行（以下简称北京银行酒仙桥支行）（授信人）签订《综合授信合同》（合同编号：0379936），载明：“A.最高授信额度：以人民币标识总计为肆佰万元整，小写4000000元；B.具体业务的额度分配：本外币贷款额度折合为人民币总计肆佰万元整，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。”同日，彩云之巅公司（甲方委托人）与中技担保公司（乙方受托人／担保人）签订《委托担保协议书》（合同编号：ZJDB2016176-01），约定：“甲方因申请贷款授信，委托乙方向北京银行酒仙桥支行提供担保。乙方担保的主合同项下主债权的本金金额为人民币肆佰万元整。本协议项下的担保金额和担保的范围：主合同项下的本金、利息、违约金等全部债务。本协议项下担保的主合同的期限为24个月。本协议项下担保费率为担保金额的2%，按年费率计。在乙方向债权人／受益人出具上述担保前，甲方必须向乙方提供下列反担保方式（或相关措施）：1.提供孙杰个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书。2.提供杨建美个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书。3.提供吕娜名下位于昌平区沙阳路34号院7号楼11层1单元1101（产权证号为X京房权证昌字第XXXX号）的房产抵押反担保，签署相关协议并办理抵押登记。”中技担保公司（保证人）与北京银行酒仙桥支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：0379936-001），约定：“A.主债务人：彩云之巅公司B.被担保的主合同：B1被担保的主合同为北京银行（及按合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构，作为授信人）与主债务人订立的编号为0379936的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订与补充），以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。B2本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币肆佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。B3被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同B1款所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年11月29日至2017年11月28日（具体以主合同为准）。B4主合同下的债务履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。孙杰、杨建美分别向中技担保公司出具《反担保保证书》，载明：“根据贵公司与彩云之巅公司签署的编号为ZJDB2016176-01的《委托担保协议书》，贵公司为委托人／借款人向北京银行酒仙桥支行所申请的金额为人民币肆佰万元的贷款授信提供担保。本人孙杰、杨建美应借款人／委托人的请求，愿意以反担保保证人的身份向贵公司提供无限连带责任保证反担保，现出具以贵公司为唯一受益人的、无条件的不可撤销的、无限的连带责任的反担保保证书，并做如下保证：第一条本反担保保证书所担保的债权种类为：依据委托人／借款人与贵公司签订的《委托担保协议书》约定，因贵公司为委托人／借款人向债权人／受益人提供担保而对委托人／借款人享有的追偿权。第二条本反担保保证书担保的范围包括：贵公司所担保的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人／受益人以及贵公司实现债权费用，以及贵公司代偿后应向委托人／借款人及本担保人追偿的本金、利息、违约金及各项费用等，以及代偿后借款人／委托人拖延偿还抵押权人代偿本金而应支付的利息、罚息、违约金、赔偿金、各项费用等。第三条本反担保保证书项下的保证期限为：自本反担保保证书生效之日起至贵公司代委托人／借款人向债权人／受益人偿还担保债务之日后两年。”吕娜（抵押人）与中技担保公司（抵押权人）签订《抵押（反担保）合同》，约定：“鉴于1.根据彩云之巅公司与抵押权人签署的编号为ZJDB2016176-01的《委托担保协议书》的有关规定，抵押权人为借款人／委托人向北京银行酒仙桥支行申请金额为人民币肆佰万元的贷款授信提供连带责任保证担保。2.抵押人同意以自己的财产抵押给抵押权人，作为以上担保的反担保。本合同项下的抵押物，房屋座落：昌平区沙阳路34号院7号楼11层1单元1101，所有权证号：X京房权证昌字第**。抵押担保的范围包括：抵押权人所担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及代偿后借款人／委托人延期偿还抵押权人代偿本金而应支付的利息、罚息、违约金、赔偿金、各项费用。2017年3月15日，北京市中信公证处出具《公证书》，赋予孙杰、杨建美签署的《反担保保证书》及吕娜签署的《抵押（反担保）合同》强制执行效力。2016年12月22日，北京银行酒仙桥支行向彩云之巅账户转账贷款4000000元。2017年11月23日，彩云之巅公司偿还北京银行酒仙桥支行上述贷款4000000元。2017年11月24日，彩云之巅公司（借款人）与北京银行酒仙桥支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：0448644），约定：“A.关联合同：本合同系授信人北京银行酒仙桥支行与授信人彩云之巅公司订立的编号为0379936的《综合授信合同》项下的具体业务合同。……”同日，彩云之巅公司向北京银行酒仙桥支行出具《借款借据》，载明：“综合授信合同编号：0379936借款合同编号：0448644借款人彩云之巅公司贷款人北京银行酒仙桥支行合同约定的贷款期限：首次提款日2017年11月24日起12个月，最后到期日为2018年11月24日。本次提款金额人民币贰佰伍拾万元整，本次拟提款日2017年11月24日。本次提款的本金偿还计划2018年11月23日到期一次还本。”当日，北京银行酒仙桥支行将贷款2500000元汇入彩云之巅公司账户。2018年11月23日，北京银行酒仙桥支行向中技担保公司出具《代偿通知书》载明：“2016年11月29日，我行与受信人彩云之巅公司（以下简称“受信人”）签订了编号为0379936的《综合授信合同》，并于2017年11月24日与受信人签署了编号为0448644的《借款合同》，向受信人发放贷款人民币贰佰伍拾万元整，期限自2017年11月24日始至2018年11月24日止。为担保上述合同项下债务的履行，贵公司与我行签订了编号为“0379936_001”的《最高额保证合同》，按合同约定贵公司为综合授信合同项下全部债务提供连带责任保证。根据借款合同的约定，受信人应于2018年11月23日偿还贷本息共计人民币贰佰伍拾贰万肆仟柒佰陆拾贰元伍角整，但受信人未能按计划还款，已构成综合授信合同及借款合同项下违约事项。鉴于上述情况，特此通知贵公司，请贵公司按最高额保证合同及保证合同的约定履行保证责任，偿还我行综合授信合同项下全部债权（其中贷款本金为人民币2498554.60元，截止到2018年11月23日，未偿还贷款利息及罚息人民币0元，具体金额以还款日计算为准，并将上述款项划入以下账户。……”2018年11月23日，北京银行酒仙桥支行向中技担保公司出具《代偿确认书》，载明：“2016年11月29日，我行与彩云之巅公司（授信人）签订了编号为0379936的《综合授信合同》，并于2017年11月24日与授信人签署了编号为0448644的《借款合同》，向受信人发放贷款贰佰伍拾万元整，期限为自2017年11月24日始至2018年11月24日止。为担保上述合同项下债务的履行，贵公司与我行签订编号为0379936-001的《最高额保证合同》，按合同约定贵公司为授信合同项下全部债务提供连带责任保证担保。2018年11月23日，贵公司已按上述保证合同的约定履行担保责任代借款人向我行清偿贷款本息共计人民币贰佰肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元陆角整。”2018年12月12日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字02022号《执行证书》，载明：“本处决定出具执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人彩云之巅公司、孙杰、杨建美、吕娜。二、执行标的1、代偿款本金：人民币贰佰肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元陆角（2498554.60元）；2、利息：自代偿之日（2018年11月23日）起至清偿之日止，按月利率2%计算；3、公证费：人民币伍仟元整（5000元）。……”2019年3月1日，中技担保公司向孙杰出具《说明》一份，载明：“我司与彩云之巅公司、孙杰、吕娜之间的担保追偿权纠纷一案已依法向北京市丰台区法院申请强制执行，并采取查封、冻结等强制执行措施，孙杰、吕娜认可偿还我司债权文书申请执行的本金数额为人民币2498554.60元和追偿费用为人民币5000元，共计人民币2503554.60元。现我司与孙杰、吕娜经友好协商，就解决该纠纷事宜达成和解，孙杰、吕娜各自承担50%即人民币1251777.30元；利息以各自承担金额为基数，自2018年11月23日起至清偿之日至，按月利率1%支付。孙杰应向我司支付本金1251777.30元，利息计算期间为2018年11月23日至2019年2月23日，利息共计37553.32元，因此，孙杰需向我司支付本息1289330.62元。孙杰已于2019年3月1日通过彩云之巅公司向我司支付了本金及利息共计人民币壹佰贰拾捌万玖仟叁佰叁拾圆陆角贰分（小写：1289330.62元），因此，孙杰已履行了此笔债务应当承担的部分，剩余部分由吕娜承担。”2019年3月14日，中技担保公司向吕娜出具《说明》一份，载明：“我司与彩云之巅公司、孙杰、吕娜之间的担保追偿权纠纷一案已依法向北京市丰台区法院申请强制执行，并采取查封、冻结等强制执行措施，孙杰、吕娜认可偿还我司债权文书申请执行的本金数额为人民币2498554.60元和追偿费用为人民币5000元，共计人民币2503554.60元。现我司与孙杰、吕娜经友好协商，就解决该纠纷事宜达成和解，孙杰、吕娜各自承担50%即人民币1251777.30元；利息以各自承担金额为基数，自2018年11月23日起至清偿之日至，按月利率1%支付。吕娜应向我司支付本金1251777.30元，利息计算期间为2018年11月23日至2019年3月13日，利息共计45481.24元，因此，吕娜需向我司支付本息1297258.54元。吕娜已于2019年3月13日通过吕春发账户向我司支付了本金及利息共计人民币壹佰贰拾玖万柒仟贰佰伍拾捌元伍角肆分（小写：1297258.54元），因此，吕娜已经履行了此笔债务应当承担的部分。”诉讼中，彩云之巅公司称系他人利用公司及法定代表人孙杰的印章，向北京银行酒仙桥支行借款2500000元。2017年12月21日，彩云之巅公司偿还了借款2500000元的利息10612.50元，彩云之巅公司的法定代表人孙杰称因吕娜告知其先垫付利息，否则公司、孩子都受影响，所以其偿还了这部分利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彩云之巅公司与北京银行酒仙桥支行签订的《综合授信合同》、《借款合同》，彩云之巅公司与中技担保公司签订的《委托担保协议书》、中技担保公司与北京银行酒仙桥支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，履行各自义务。2017年11月24日，彩云之巅公司向北京银行酒仙桥支行借款2500000元，在借款到期时未及时偿还借款本息，中技担保公司作为保证人，代偿了相关本息。根据孙杰、杨建美、吕娜向中技担保公司出具的《反担保保证书》、《抵押（反担保）合同》的约定，孙杰、杨建美、吕娜向中技担保公司提供反担保，承担反担保责任。2019年3月13日，吕娜向中技担保公司支付了相关本息1297258.54元，承担了反担保责任。现吕娜要求彩云之巅公司偿还代付款项1297258.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕娜要求按照年利率24%的标准支付违约金的请求，于法无据，本院酌情予以调整。彩云之巅辩称系他人利用公司及法定代表人孙杰的印章向北京银行酒仙桥支行借款2500000元，故其不同意偿还吕娜款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京彩云之巅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕娜1297258.54元；二、北京彩云之巅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕娜违约金（以1297258.54元为基数，自二〇一九年三月十四日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吕娜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元，由北京彩云之巅农业科技有限公司负担（吕娜已交纳，北京彩云之巅农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付吕娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  刘 博