山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7212号 原告:徐兴英，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告:王进贤，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告:刘志强，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告:闫兴伟,男,1979年12月31日出生,汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：王凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告徐兴英与被告王进贤、刘志强、闫兴伟、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王进贤及其委托诉讼代理人、被告刘志强的委托诉讼代理人、被告闫兴伟的委托诉讼代理人、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费共计92598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日14时10分许，被告王进贤驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载王朔），沿事发路段由南向北行驶至费县，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车（车载王法秀）相撞，致王法秀、徐兴英、王进贤、王朔受伤，车辆部分受损。费县交警大队出具事故认定书，认定王进贤负事故主要责任，徐兴英负事故次要责任。事故发生后，原告与被告未能协商。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王进贤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，对原告所花费药费，庭后提交复核医疗费申请，因原告本身患有基础性疾病，有与本次交通事用户无关的用药，我方是涉案车辆的实际车主，我是购买的修摩托车的闫兴伟的，买了有两年多了，当时花了2000元。 被告刘志强辩称，1、原告诉求主张答辩人承担赔偿责任与事实不符，于法无据，答辩人对该案不承担任何赔偿责任和法律后果。2007年3月，答辩人购买了涉案普通二轮摩托车，同年3月19日对该车进行注册登记。2013年9月份，答辩人将自有鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车作价1500元卖给泗水县的王凯，虽然没有办理过户登记，没有签订车辆买卖协议书，但是该肇事车辆已经于2013年9月实际交付给王凯使用，后来被告王进贤通过何种方式获得该肇事车辆，答辩人不知情。2、根据侵权责任法第五十条的规定，答辩人刘志强已将涉案肇事车辆于2013年9月转让给他人，且已实际交付，机动车的管理、支配及收益的权利均不归于原所有人即答辩人所有，因此答辩人对于机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，交通事故赔偿责任主体应是机动车的实际所有人承担责任。综上，被答辩人徐兴英诉答辩人刘志强承担民事赔偿责任依法不能成立，请求法院查明事实真相，依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。 被告闫兴伟辩称，闫兴伟与本次交通事故无任何关联，不应承担赔偿责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对闫兴伟的诉讼请求，闫兴伟未存有将涉案车辆卖给王进贤的行为。 被告王凯辩称，王进贤驾驶的涉案车辆是我于2013年买的刘志强的，当时花了1500元，后来我又于2014年卖给了临沂市兰山区义堂镇代庄村收、修二手摩托车的，具体名字我记不清了。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、医疗费发票；证据四、住院病历；证据五、用药明细；证据六、诊断证明。原告主张的损失为：医疗费92598元。 经庭审质证，被告进贤质证意见为：证据一、二无异议；证据三至六有异议，原告治疗的疾病用药不是本次事故伤情所致，原告本身患有基础性疾病如肾结石、颈椎病等，其用药明细及用药治疗与本次事故无关的疾病我方对此有异议，因原告住院21天，花费药费9万多，所以我方申请对原告所花药费进行复核。损失明细同质证意见。被告刘志强、闫兴伟、王凯均同王进贤质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月3日14时10分许，被告王进贤驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载王朔），沿事发路段由南向北行驶至费县，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车（车载王法秀）相撞，致王法秀、徐兴英、王进贤、王朔受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定：王进贤醉酒驾驶机动车（事发时血液中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ）等负事故主要责任，徐兴英负事故次要责任，王法秀、王朔无事故责任。 原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗21天、13天。 二、被告王进贤驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为刘志强，现实际所有人为王进贤，该车辆注册登记日期为2007年3月19日，检验合格至2012年3月，未投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费92598元，被告有异议，被告王进贤并向本院申请对医疗费用进行审核，对原告的伤情治疗和用药合理性、必要性进行鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所后，该鉴定所向王进贤发出交费通知，但王进贤未缴纳鉴定费，鉴定所于2020年7月17日向本院出具了终止鉴定函，本院认为应视为被告王进贤自愿放弃鉴定申请。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告的医疗费应为92936.19元。 本院认为，被告王进贤驾驶普通二轮摩托车（车载王朔）与原告驾驶的电动三轮车（车载王法秀）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，王进贤醉酒驾驶机动车（事发时血液中乙醇含量为113.4mg/100ml）等负事故主要责任，徐兴英负事故次要责任，王法秀、王朔无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告王进贤应承担70%的事故责任。 交强险具有强制性，被告王进贤驾驶的普通二轮摩托车为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告王进贤作为车辆实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告王进贤应先在交强险责任限额内赔偿责任。对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告王进贤承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”被告刘志强作为车辆登记所有人和原实际所有人，车辆并非拼装且在转让时并未达到报废标准，故刘志强不应承担赔偿责任。被告王进贤辩称车辆是买的闫兴伟，但闫兴伟不予认可，王进贤并未提交证据证实，故闫兴伟不应承担赔偿责任。被告王凯辩称车辆是买的刘志强的，与被告刘志强的答辩意见能相互印证，但王凯已卖与他人，车辆并非拼装且在转让时并未达到报废标准，故王凯不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王进贤在交强险责任限额内赔偿原告徐兴英医疗费10000元 二、被告王进贤赔偿原告徐兴英剩余医疗费82936.19元的70%即58055.33元。 三、驳回原告徐兴英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由原告徐兴英负担561元，被告王进贤负担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张立民