wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢55号申请执行人栾川县陶湾镇好媳妇服装加工厂，住所地栾川县陶湾镇张盘村,统一社会信用代码92410324MA42TD392G。法定代表人王莹，系该加工厂经营者。被执行人齐甄，女，1985年07月23出生，汉族，住栾川县。本院在执行栾川县陶湾镇好媳妇服装加工厂与齐甄加工承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0324民初559号民事判决书，已向被执行人齐甄发出执行执行书，责令被执行人齐甄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐甄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐甄在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年七月二十一日书记员  陈楠楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执458号之一申请执行人：张彦军,男性,1976年10月10日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张彦军与天力(辽宁)昌图房地产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1933号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彦军于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1136号申请人：宋某，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郭某，女，1966年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人宋某与被申请人郭某法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初4823号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执910号福建恒安集团有限公司：西安市未央区好食好客百货便利店：关于福建恒安集团有限公司与西安市未央区好食好客百货便利店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初457号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区好食好客百货便利店未履行生效法律文书确定的义务，福建恒安集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市未央区好食好客百货便利店：一、被执行人西安市未央区好食好客百货便利店赔偿福建恒安集团有限公司损失10000元；二、被执行人西安市未央区好食好客百货便利店负担案件受理费150元及本案执行费52元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执910号。执行中，被执行人西安市未央区好食好客百货便利店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执910号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1617号申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人：宋辉，经理。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初198号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款94313.4元，期限为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1848号原告：董朝琴，女，1982年2月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：王应宾，男，1990年9月12日生，云南省楚雄市人，原住云南省楚雄市中山镇哨房村民委员会中村村民小组，现住。原告董朝琴与被告王应宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝琴到庭参加诉讼，被告王应宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朝琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1864元。事实和理由：2018年，原告在经营汽车维修，在东面加油站向东80米处租了房屋，然后来到西舍路集镇董朝琴超市购买日用品，结账时，被告称汽车维修部刚开张，资金紧缺，约定于2019年1月31日支付。原告按期要求被告履行承诺，被告又让原告宽限至2019年农历正月十五，但到期后原告又找被告时，被告已退了所租房屋，不知去向，拨打电话一直没人接听。房东告知原告，被告退房后所有家用物件已运走，并亲自开门给原告看。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条1份。被告王应宾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2018年11月起，被告王应宾陆续到原告董朝琴的超市赊购日用品。2019年1月22日，经结账，被告王应宾共欠原告货款1684元，王应宾向董朝琴出具了欠条一份，欠条载明“王应宾欠董朝琴货款1684元”。上述货款至今未付，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交了货款欠条一份，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告之间实际上形成了买卖合同关系。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已经履行了交货义务，被告就应当履行向原告支付货款的义务。原告主张被告支付货款1864元，但根据原告提交的证据仅能证实被告差欠原告货款1684元，故本院予以支持1684元。被告王应宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告王应宾于本判决生效之日起十日内支付原告董朝琴货款1684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告王应宾负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普中辉人民陪审员  王恒顺人民陪审员  王如翠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李颖婕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初897号原告：河南省格林沃特环保科技有限公司，住所焦作市孟州市工业集聚区珠江大道**。法定代表人：行世军，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****法定代表人：李安安，董事长。上列原告河南省格林沃特环保科技有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张衡适用简易程序进行审理，后于2020年7月14日变更本案为普通程序，由审判员蔡惠娥独任审理。2020年7月23日，本院依法对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的TY-WL20160919号产品采购合同；2．判令被告返还原告交付的履约保证金10万元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告决定采购乌兰煤炭集团有限公司锅炉烟气脱硝催化剂并发布了招标文件，原告参与投标并中标，原告按约定向被告交了10万元的履约保证金，双方于2016年9月19日签订了产品采购合同。之后，被告一直没有通知原告开始履行合同，原告多次致电被告询问何时履行合同事宜，被告均未明确答复。由于被告拖的时间大久，原告提出如果被告不需要履行该合同的话就及时退还原告交付的保证金，但被告没有退还该款。原告认为该合同已没有履行的可能，故诉如所请。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为“河南省格林沃特净化器股份有限公司”，于2017年2月27日变更为现名称。2015年7月，被告就采购乌兰煤炭集团有限责任公司锅炉烟气脱硝工程脱硝催化剂进行了招投标，原告参加了投标并于2015年7月10日向被告转账支付了10万元投标保证金。原告中标后，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月19日签订了一份《产品采购合同》（编号：TY-G-WL-20160919），对产品名称、数量、单价、总金额、质量标准、交货地址等进行了约定。其中第三条关于交货时间约定：供方应于本合同签订后接甲方通知70天内在本合同指定的交货地点交货。第六条付款方式、期限约定：合同签订后，投标保证金10万元转为履约保证金，制作完成货到现场经甲方验收合格后甲方支付50%发货款，乙方发货并开具全额增值税发票，甲方退履约保证金10万元整。因被告长期未向原告发出交货通知，原告联系无果后提起本案诉讼。本院认为，原被告于2016年9月19日签订的《产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，被告负有向原告发出交货通知、接收货物和支付货款的义务，但被告在收取了原告支付的10万元履约保证金后至今长达近四年时间，没有依照合同约定向原告发出交货通知，可视为以自己的行为表明了不履行合同义务。现原告请求解除合同并要求返还履约保证金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告河南省格林沃特环保科技有限公司和被告洛阳市天誉环保工程有限公司于2016年9月19日签订的《产品采购合同》；二、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省格林沃特环保科技有限公司返还履约保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月二十七日书记员  武晶晶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执270号申请执行人：王建，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘君刚，男，汉族，1988年05月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行王建与刘君刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初5110号民事判决书，执行立案标的为72800元。在执行中，本院查封了被执行人刘君刚名下的机动车一台，但是由于未能实际扣押，导致无法处置。除此，没有找到被执行人刘君刚可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为72800元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月六日书记员  周慧杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保601号之二 申请人：郑国强，男，住东明县。 被申请人：东明广厦置业有限公司。住所地:东明县五四路中段北侧。 申请人郑国强与被申请人东明广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初1783号民事判决书,于2020年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户54901.96元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1387号之二 解除保全申请人：永修乐奇生态农业有限公司，住所地：永修县艾城镇朱村。 法定代表人：谭良超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：江西省斐然天成景观工程有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业**工业大道**。 法定代表人：谭爱国。 本院受理永修乐奇生态农业有限公司与江西省斐然天成景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出保全裁定，冻结被申请人账户资金67500元或查封扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永修乐奇生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司账户资金67500元或查封扣押同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎哲风 二〇二〇年七月一日 书记员  颜 夏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申23号再审申请人（原审被告）：张汉峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人（原审被告）：殷中霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：徐云河，男，1984年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：张博，女，1995年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人张汉峰、殷中霞与被申请人徐云河、原审被告张博民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宛民初字第2468号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案经现已审查终结。再审申请人张汉峰、殷中霞申诉称，原审判决认定事实错误，请求依法对(2015)宛民初字第2468号民案件立案再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的再审申请已超过法定申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉峰、殷中霞的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  吴 岳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4495号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：陈红兵，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、被告陈红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈红兵立即向原告清偿尚欠的贷款本金66763.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共11479.87元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计78243.51元;2.被告陈红兵支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告陈红兵辩称，1、目前经济困难，还要支付房贷，无力偿还贷款。2、被告同意用86000多元的企业年金来偿还贷款，利息罚息等待法院审核确认。3、希望法院能够相应减免利息。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：陈红兵。签约情况：2018年4月27日，原告与被告陈红兵签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9.9万元。贷款期限：36个月，从2018年4月27日起到2021年4月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金66763.64元、利息13850.82元、复利1723.89元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66763.64元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，尚欠利息13850.82元、复利1723.89元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 炫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1444号之一申请执行人：郭兴国，男，1970年9月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈加强，男，1983年12月29日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈锻金，男，1983年10月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈家彬，男，1981年10月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行向人郭兴国与被执行人陈加强、陈锻金、陈家彬买卖合同纠纷一案中，经查，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或提取被执行人陈加强及其配偶吴燕萍的银行存款及其他款项（财产权益）70万元。二、查封或扣押被执行人陈加强及其配偶吴燕萍的价值70万元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月九日书记员  张晓强
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初254号   原告：冯利娥，女，汉族，生于1983年11月6日，身份号：×××，住武都区。   被告：赵海才，男，汉族，生于1974年3月28日，住武都区。   原告冯利娥诉被告赵海才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯利娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币20万元，并按月利率1.5%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵海才于2018年9月4日向原告冯利娥借款20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限两个月，本金于2018年11月4日还清，双方签订了借款协议并由被告向原告出具借款借据一张。约定期限届满后，双方达成口头协议，被告继续使用本金并按月向原告支付利息。2019年4月2日，被告提前一个月向原告打招呼，让原告2019年5月l5日归还本金。约定期限到期后原告多次催要无果，遂诉至法院。   庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；   2.借据一张、借款协议一份，欲证明：被告向原告借款的事实；   被告赵海才辩称，借款是事实，利息还到了2019年4月4日。   被告赵海才就其抗辩未向本院提交有关证据。   被告对原告所举以上证据均无异议，经本院审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月4日被告赵海才向原告冯利娥借款20万元，当日双方签订借款协议一份，被告赵海才出具借据一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，借期为两个月。后借款期限届满，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。   庭审中查明，被告赵海才支付利息至2019年4月4日，未归还过本金。   本院认为，被告赵海才向原告冯利娥借款20万元，事实清楚，证据充分。被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告赵海才于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯利娥借款本金20万元，并按照月利率1.5%承担自2019年4月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告赵海才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马林德   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 刘海红   二〇二〇年七月十三日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初427号原告：刘青江，男，1974年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：乔连鑫，男，1981年9月3日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告刘青江与被告乔连鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告乔连鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还诈骗所得款235000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为亲属关系，2011年3月至8月期间，被告以为原告购买Y210型农用玉米收割机为由，先后三次骗取原告235000元，后原告报案，被告被佳木斯市向阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元，判决生效后被告被投监，但被骗的钱没有退还。要求被告返还诈骗所得款235000元，并承担本案起诉费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、佳木斯市向阳区人民法院（2012）向刑初字第130号判决书复印件一份。证明被告诈骗原告款项的事实已经向阳区法院的生效判决所认定；证据三、2020年1月13日桦南县明义乡双龙河村村民委员会出具的证明一份。证明被告系该村村民，于2012年离开本村，至今无法联系的事实。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年3月至8月期间，被告以为原告购买Y210型农用玉米收割机为由，先后三次骗取原告共计235000元。原告报案后，经公安机关、检察机关侦查、起诉。2012年7月23日佳木斯市向阳区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑。向阳区人民法院作出的（2012）向刑初字第130号判决书中对被告诈骗原告235000元收割机款的事实进行了认定，该判决现已生效。因被告对诈骗所得未予退赔，故原告以主张债权为由，要求被告偿还购机款235000元诉讼来院。本院认为：被告诈骗原告收割机款的事实，经审判机关作出的生效判决所确定。被告诈骗行为基于合法有效的买卖合同法律关系，该法律关系属于民事法律关系调整，被告仍应当承担买卖合同无法成立的风险责任及违约后果。原告的合法财产受法律保护，被告虽已承担刑事责任，但不影响其承担应负的民事责任，被告应积极退赔原告的合法财物，不应以任何理由拒绝给付。故针对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告乔连鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘青江收割机款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年七月一日书 记 员  谢伟臣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：薛文龙，男，汉族，1988年6月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告薛文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告薛文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8989.04元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等1386.93元，以上合计10375.97元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告薛文龙在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××27，授信额度4500元。2018年2月24日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年9月7日。截止2020年2月13日欠我行本金8989.04元，利息、逾期还款违约金、手续费等1386.93元，合计欠我行透支款本息10375.97元。由于被告薛文龙消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告薛文龙偿还我行银行卡透支资金10375.97元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告薛文龙在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××27，授信额度4500元。2018年2月24日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年9月7日。截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8989.04元，利息、违约金、消费手续费等1386.93元。由于被告薛文龙消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告薛文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8989.04元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等1386.93元，以上合计10375.97元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛文龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金8989.04元及截止至2020年2月13日的利息、违约金1386.93元，合计10375.97元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告薛文龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2901号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：林晓军，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告林晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币15,811.45元。【其中利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币46,088.7元（其中本金33,015元、利息4,855.83元、应收费用8,217.87元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2013年9月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：33,015元；2、利息：4,855.83元；3、还款违约金：8,217.87元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金8,217.87元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金33,015元、利息4,855.83元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告林晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1930号原告：刘宝，男，1991年8月7日出生，汉族，大专文化程度，江苏省东海县人，住洛阳市涧**。被告：于海洋，男，1991年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘宝诉被告于海洋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加了诉讼。被告于海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4408.04元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年10月7日22时许，原告与哥哥张红军、姐姐张东梅在洛阳市××工人文化宫对面××路北侧人行道处卖小吃，被告于海洋与原告哥哥发生争执，进而发生殴斗。原告及姐姐张东梅劝架时，被告于海洋将原告、张东梅一并打伤。后经洛阳市公安局长安分局到现场后作出处理，最后以于海洋殴打原告、张东梅事由作出行政处罚。原告认为，被告于海洋的故意行为引发此次事件，造成原告人身、心灵受到伤害，摊位停业。原告为此支付医疗费，造成误工损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费等费用。被告于海洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月7日22时许，在洛阳市××工人文化宫对面××路北侧人行道处，张红军与于海洋因争卖小吃的摊位发生争执，张红军动手殴打于海洋，后于海洋动手殴打张红军、张红军妹妹张东梅、妹夫刘宝。同日，原告刘宝即前往洛阳市第六人民医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断载明：急性闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。住院期间，原告刘宝花费医疗费共计1870.04元。2019年10月8日，洛阳市公安局长安路分局出具长安公（治）行罚决字[2019]10104号《行政处罚决定书》载明：认定于海洋违法行为为较重。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告于海洋殴打原告刘宝致其受伤住院的事实，由《行政处罚决定书》、病历资料等证据为证，应当依法予以认定。被告于海洋应当依法承担相应的法律责任。关于原告刘宝的具体诉讼请求，对于医疗费，根据其提供的有效票据，本院确定该笔费用为1870.04元；对于住院伙食补助费和营养费，根据原告刘宝的伤情、实际住院时间，结合其具体的计算方式，本院确定住院伙食补助费为350元，营养费为140元。对于误工费，根据原告刘宝对其工作的相关陈述及相关证据显示的内容，并参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院确定该笔费用为898.8元（按照每日128.4元计算7天）。以上费用共计3258.84元。被告于海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海洋应当于本判决生效后十日内向原告刘宝赔偿各项损失共计3258.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝负担5元，被告于海洋负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  闫帅辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2592号 原告：方思文，女，汉族，1987年1月20日出生。 委托诉讼代理人：袁文勇（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生。 被告：杨谨旖（曾用名：杨双安），女，侗族，1972年10月4日出生。 原告方思文诉被告杨谨旖民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方思文的委托诉讼代理人袁文勇、被告杨谨旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方思文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告杨谨旖在怀化所开设的昂立培训学校的一名教师，2018年6月29日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告出具了欠条一张。欠条载明欠原告现金2万元整，双方约定从昂立学校收入中逐批逐次归还。期间原告多次催要未果，至今近两年时间过去了，被告从未向原告偿还过一分钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。 庭审中补充：此笔欠款，实际上是2017年直接转账支付给被告4万元，2018年被告补的2万元欠条。 被告杨谨旖辩称，一、原告是我们培训学校的老师，2018年6月29日如原告诉状所述，被告因资金周转向原告提出借款，但是原告于6月30日离职，离职之后并没有跟我们办理离职手续，期间我们也以合同期满要求原告来我们学校办理离职手续，这张借条没有产生实际的借款往来，向法庭提交的银行流水账户中，2018年5月2日到2018年7月31日，该账户没有收到任何以原告名义转来的款项，该欠条没有款项往来的说明。二、在原告提供的4万元的借款记录上面，转账的户名经查询是肖彩云的户名，与本案无关，原告无法用这张转账凭证来支撑证据证明目的。综上所述，由于离职原因造成此笔借款没有成立，请驳回原告的起诉。 经审理查明：原、被告均系怀化市鹤城区昂立英冠学校（以下简称：昂立学校）的教师。2018年6月29日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，并向原告方思文出具欠条一份，载明“今欠方思文贰万元整（￥20000.00），双方约定从昂立学校收入中逐批逐次归还。欠款人：杨谨旖2018年6月29日”。2018年6月30日原告从昂立学校离职。后原告向被告索要欠条所述款项未果，双方发生纠纷。 上述事实有原、被告身份信息、欠条复印件、录音光盘、人力资源部备案信息和庭审笔录在卷证明。对原告提供的转账凭证，因转款人系案外人肖彩云，不能证明原告转款的事实，本院不予采信；对原告提供的被告放弃债权主张的申明，因与本案不具有关联性，本院亦不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅以被告出具的欠条主张借贷关系成立，但在被告抗辩款项未实际交付时，却未能合理说明并提供其他证据予以佐证，故对被告的抗辩本院予以采信，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方思文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7619号     上诉人（原审原告）全琳，男，1975年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人崔志，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人刘聆洁，陕西德伦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人李传建，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）周佐山，男，1974年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）贺茹，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）徐先文，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被上诉人（原审被告）李传健，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   共同委托代理人高军涛，陕西仁端律师事务所律师。    共同委托代理人惠芬，陕西仁端律师事务所律师。   上诉人全琳因与被上诉人西安吉业建筑工程劳务有限公司、周佐山、贺茹、徐先文、李传健合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2535号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费16772元（全琳已预交），予以退回。        审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年七月十六日     书记员  焦云飞          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6825号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：任欣雅，女，1999年11月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告任欣雅民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告任欣雅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告任欣雅的起诉。 案件受理费减半收取计171元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  陈庆祝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3502号原告：安阳辉腾电梯有限公司，住所地安阳高新区中华路与弦歌大道交叉口安彩嘉园**楼******，法定代表人石灿光。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：赵文明，男，1969年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳辉腾电梯有限公司与被告赵文明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳辉腾电梯有限公司的委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安阳辉腾电梯有限公司诉称：原被告通过中间人介绍认识，于2019年12月经原被告协商，就滑县祥泰苑小区19号楼1单元加装电梯一事签订一份观光电梯钢结构制作及安装的承包合同，合同中双方明确约定，在合同签订后原告给付被告1万元用于电梯基坑制作等，电梯基坑工作干完后原告再给付被告4万元用于钢结构制作，钢结构完工后原告再给付被告5万元用于钢化玻璃采购及安装，项目完工后原告再给付2万元；待检验机构验收合格后原告支付尾款5000元；另外合同中明确约定被告不得进行转包，否则原告按实际工作量的80%结算，余款不再支付。现原告已经按照约定支付被告共计10万元工程款，被告尚未按照合同约定履行完钢化玻璃安装工作，尚剩余部分玻璃安装工程未完工以及存在安装不当需要调换的情形，如今被告明确表示不再继续履行合同，并已经停工数日，导致工程无法按时完工，并且原告发现被告对该承包项目有私自转包的行为。现诉请解除原被告之间的《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》；判令被告返还工程款1.6万元及违约金2万元。被告赵文明缺席未答辩。经审理查明：2019年12月份，原被告签订一份《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》，甲方为原告安阳辉腾电梯有限公司，乙方为被告赵文明，甲乙双方经友好协商，就乙方承包甲方滑县新区祥泰苑小区19号楼1单元加装电梯项目的观光电梯井道钢结构制作、安装工程相关事宜；并约定该工程承包后，不得转包，否则甲方有权单方终止合同，甲方按照实际完成工程量的80%结算，余款不再支付，乙方不得有异议，合同价款人民币12.5万元；被告组织人员进行施工，期间，原告共计支付被告工程款99800元；被告在施工期间将部分工程转包浚县钢结构小张进行施工；后双方因工程款及施工情况发生矛盾，告未能完成施工；2020年5月20日，原告公司与案外人张国生签订承包协议，将该工程被告未完成部分承包该案外人张国生完成，共计支付工程款11920元。以上事实有原告提供的承包合同、承包协议、转账凭证、通话录音等证据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告签订《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》，约定被告为原告承包的甲方滑县新区祥泰苑小区19号楼1单元加装电梯项目的观光电梯井道钢结构制作、安装工程等相关事宜，合同价款人民币12.5万元；并约定该工程承包后，不得转包，否则甲方有权单方终止合同，甲方按照实际完成工程量的80%结算，余款不再支付，乙方不得有异议；被告未能完成施工，期间并将该工程私自转包他人施工，违背双方签订的合同，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告返还合同价款1.6万元及支付违约金2万元，因双方约定合同总价款12.5万元，被告未完成施工部分，原告交由案外人完成施工，支出工程款11920元，按照总工程款12.5万元减去该11920元，被告完成的工程量可推定为113080元，按照原被告约定的80%计算工程价款，原告应支付被告工程款为90464元，被告认可原告已经支付工程款99800元，超出被告应得工程款部分有9336元，原告诉请被告返还该9336元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安阳辉腾电梯有限公司与被告赵文明签订的《观光电梯钢结构制作及安装承包合同》；被告赵文明于本判决生效后十日内返还原告安阳辉腾电梯有限公司工程款9336元。驳回原告安阳辉腾电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，被告负担200元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月三十一日书记员  贺孝威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1564号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：孙小龙，男，1990年2月16日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1068号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小龙在中国银行62×××10账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2336号 原告：韩红灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：张何生，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：裴浩，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，公司经理。 原告韩红灿与被告张何生、裴浩、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩红灿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩红灿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩红灿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩红灿负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年七月三十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1928号原告：王某，女，汉族，住栖霞市。被告：于某，男，汉族，住栖霞市。原告王某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其女儿于静雯2020年7月10日之前抚养费26000元、医疗费737.3元；2、依法判令被告支付其女儿于静雯的抚养费自2020年7月11日起每月1113.8元，并承担医疗费、学费的50%，至大学毕业为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2017年7月10日协议离婚，离婚时约定女儿于静雯跟随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费，一直到女儿大学毕业为止，每个月的1--5号前付清，医疗费和学费原被告各承担一半。但被告在离婚后仅支付了10000，余款至今未付，为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由被告于某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月三日书记员  林俊澳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保644号之二申请人：刘素梅，女，住东明县。代理申请人：刘海英，女，住东明县。被申请人：董海涛，男，住东明县。申请人刘素梅与被申请人董海涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1027号民事判决书,于2020年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户19000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2104号 原告：夏明德，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王华，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安庆市。 被告2：深圳市侣行汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路****，统一社会信用代码913201115MA1W4R0U9R。 负责人：陶骏，公司经理。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****，**5901会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，公司经理。 被告4：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香密湖街道农林路**深国投广场******91440300892186332。 负责人：尤程明，公司经理。 原告夏明德与被告王华、深圳市侣行汽车服务有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏明德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明德的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏明德负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执953号申请执行人:济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**。法定代表人：邢国庆，董事长。被执行人：田立明，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：吴金花，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：康兆光，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人田立明、吴金花、康兆光买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人田立明、吴金花、康兆光买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙广奇
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初116号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人高邦余，男，1970年9月3日出生，汉族，文盲，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌破坏电力设备罪，于2019年3月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月11日被当涂县公安局取保候审。2020年4月10日被当涂县人民检察院取保候审。 辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 辩护人李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人高邦余犯破坏电力设备罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、李勤勤出庭支持公诉，被告人高邦余及其辩护人李东昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月至3月间，被告人高邦余先后三次将使用中的共约600米长VV1KV-4*16型市政道路照明设施电缆线剪断，后将电缆线运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。其中部分电缆线被高邦余出售，非法获利1100元，剩余电缆线在高邦余指认藏匿地点后被追回。经鉴定,被破坏的电缆线修复价格为13208元。具体犯罪事实如下: 1.2019年2月一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县,用事先准备好的老虎钳将石门路中段西侧使用中的100米长ＶＶＩＫＶ-4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 2.2019年3月的一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县,用事先准备好的老虎钳将使用中的石门路中段东侧120米长ＶＶＩＫＶ.4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 3.2019年3月的一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县太白路段）,用事先准备好的老虎钳将使用中的太平府路东侧380米长ＶＶＩＫＶ-4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 案发后,被告人高邦余如实供述自己的罪行,并退出人民币13208元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高邦余窃取使用中的市政道路照明设备，其行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人高邦余犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出13208元，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以破坏电力设备罪判处被告人高邦余有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人高邦余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人高邦余在破坏电力设备中没有造成严重的危险后果；2.被告人高邦余犯罪后积极退赃，配合侦查，悔罪态度较好；3.被告人高邦余主观恶性不深，对社会危害性较轻；4.被告人高邦余法律观念淡薄，请求从宽处理。 经审理查明：2019年2月至3月间，被告人高邦余先后三次将使用中的共约600米长VV1KV-4*16型市政道路照明设施电缆线剪断，后将电缆线运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。其中部分电缆线被高邦余出售，非法获利1100元，剩余电缆线在高邦余指认藏匿地点后被追回。经鉴定,被破坏的电缆线修复价格为13208元。具体犯罪事实如下: 1.2019年2月一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县,用事先准备好的老虎钳将石门路中段西侧使用中的100米长ＶＶＩＫＶ-4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 2.2019年3月的一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县,用事先准备好的老虎钳将使用中的石门路中段东侧120米长ＶＶＩＫＶ.4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 3.2019年3月的一天凌晨,被告人高邦余驾驶小轿车至当涂县太白路段）,用事先准备好的老虎钳将使用中的太平府路东侧380米长ＶＶＩＫＶ-4＊16型市政道路照明设施电缆线剪断,后将电缆线放在车上运至马鞍山市经济开发区银塘镇同心村的一个排灌站内。 案发后,被告人高邦余如实供述自己的罪行,并退出人民币13208元。 上述事实，被告人高邦余在开庭审理过程中亦无异议，并有当涂县市政管理所出具的证明、发还清单、当涂县市政管理所丢失路灯电缆线重新铺设费用清单、政府采购合同复印件、增值税发票复印件、证人谢某证言、被告人高邦余的供述和辩解、关于被损毁的照明电缆修复价格认定结论书、辨认、扣押笔录、测量笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、到案经过、人口信息查询表、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高邦余窃取使用中的市政道路照片设备，其行为已构成破坏电力设备罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人高邦余犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退出13208元，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高邦余犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人高邦余退出的13208元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韩 晶 审判员 周 健 审判员 张晓璐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终6238号上诉人（原审被告）：吴顺利，男，1971年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇惠安家属区。被上诉人（原审原告）：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，系陕西静远新言律师事务所实习律师。上诉人吴顺利因与被上诉人西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴顺利上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由热力公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，吴顺利有新的证据包括其子证言以及邻居证言。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第一章第四条规定：经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、公平诚信的原则，吴顺利于2018年、2019年供暖季前先后两次向热力公司提出停止供暖请求，因热力公司工作原因均未办理，热力公司有强买强卖嫌疑，一审认为吴顺利自行关闭暖气没有证据，二审吴顺利补充其子吴玄戈开暖气造成身体不适、邻居证言、朋友证言、未使用暖气其家温度情况，证明可以不开暖气。热力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。热力公司向一审法院起诉请求：1.判决吴顺利向热力公司支付采暖费用3074元，逾期利息78.75元；2.本案诉讼费由吴顺利负担。一审法院认定事实：按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2018年热力公司（乙方、接收方）与西安北方惠安化学工业有限公司（甲方、移交方）签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，甲、乙双方就“三供一业”供暖资产和管理职能移交等相关事宜，达成如下协议：主要约定了2018年11月15日为资产和职能移交基准日；甲方将西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，供暖户数为7084户按现状整体移交给热力公司。2018-2019年度供暖季甲方家属区供暖多产生的债权和债务由热力公司负责。协议签订后，热力公司自2018年11月15日起至2019年3月15日止向惠安家属区实际供热，单价为5.3元/平方/月，但未与供热用户签订供热协议。吴顺利系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX街XX号楼XX层XX户的住户，建筑面积145平方米，吴顺利未缴纳暖气费。现热力公司诉至法院，请求同前。一审审理中，吴顺利称自行关闭暖气未使用，但未向一审法院提交证据。一审法院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案热力公司、吴顺利虽未签订书面的供用热力合同，但热力公司实际向吴顺利供热，吴顺利亦实际使用，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。热力公司提供供热服务后吴顺利应当向热力公司支付费用，现热力公司要求吴顺利支付采暖费的诉讼请求，应予支持。热力公司主张吴顺利给付逾期利息，无双方合同约定，热力公司计算逾期利息缺乏依据，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《西安市集中供热条例》第三十五之规定，判决：一、被告吴顺利于判决生效后15日内支付原告西安市热力总公司采暖费3074元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴顺利负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2019年12月16日，西安市热力总公司名称变更为西安市热力集团有限责任公司。本院认为，2018年热力公司与西安北方惠安化学工业有限公司签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》，热力公司作为供暖服务企业，为西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX街XX号楼XX层XX户提供供暖服务，热力公司与该户业主吴顺利形成了事实上的供热服务合同关系。热力公司履行了供暖服务义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务业主收取供暖费的权利，故热力公司要求吴顺利给付供暖费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，并无不当。吴顺利称其已自行关闭管道未实际接受供暖，但仅以其提交证人证言等不足以证实其前述主张，不予采信。至于吴顺利称其曾向热力公司申请停止供暖，亦无证据佐证，不予采纳。综上所述，吴顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（吴顺利已预交），由吴顺利负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月八日  书 记 员   程      姣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初685号原告王俊杰，男，1954年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人刘晨昕，中原区司法局工作人员。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。原告王俊杰诉被告郑州市人民政府请求确认被告委托董砦村委会2005年6月8日征收原告房屋的行政行为违法及相关联的拆迁协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2005年6月8日，郑州市中原区中原乡董砦村民委员会与已去世本村村民王魁全子女六人（包括王俊杰）签订《拆迁协议》。2020年6月16日，原告王俊杰以上述签订协议的时间为基准，提起本案行政诉讼，请求确认被告委托董砦村委会2005年6月8日征收原告房屋的行政行为违法及相关联的拆迁协议无效。本院认为，原告请求确认被告委托董砦村委会2005年6月8日征收原告房屋的行政行为违法及相关联的拆迁协议无效，经审查，郑州市人民政府明显不是本案的适格被告。本院依法告知原告，应当确定适格被告后再行主张权利。原告王俊杰以郑州市人民政府郑政〔2004〕35号《郑州市城中村改造规划土地拆迁管理实施办法（试行）的通知》第七页第（四）条“村集体经济组织或转制后组建的股份制公司可以选择自行筹集资金改造建设城中村，也可以选择房地产开发商参与投资改造建设城中村”规定，认为系郑州市人民政府授权委托村集体经济组织自行改造建设城中村为由，坚持以郑州市人民政府作为本案被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王俊杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十七日书记员 赵宁宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4816号 原告：王铁敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市京津物业服务有限公司，住所地定州市定兴西路南段，统一社会信用代码91130682551850239D。 法定代表人：代跃峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告王铁敏与被告定州市京津物业服务有限公司（以下简称京津物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王铁敏、被告京津物业公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告橱柜、酒柜、瓷砖地板、衣柜、踢脚线瓷砖、墙面、卧室门等物品损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在定州市。2018年8月30日接到朋友电话，说屋内厨房、卧室、客厅内全是污水、污物，让我马上回来，我回到家后给物业张经理打电话，他说已经疏通了，让我给王经理打电话，我给王经理打电话数次，他都不接。于是我便请了两个人把屋内打扫干净。2019年7月15日，又接到朋友电话，说屋内又满地污水、污物，给张经理打电话，他说正在疏通。我于2019年7月16日回到家中，我又请人把室内彻底的清洗了两遍。原告认为：自装修完毕后，房屋一直空置无人居住，原告没有向下水道中倾倒过任何垃圾。原告家中两次被污水、污物浸泡，都是物业公司没有及时疏通下水道，造成下水道堵死，污水、污物反流到原告家中，并渗漏一层底商，造成物品损失，原告家中的家具、瓷砖、墙面等物品，经污水浸泡，已严重变形损坏。所以原告家中的损失应由被告物业公司赔偿并承担全部责任。以上事实均由现场照片和证人证实。根据有关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 京津物业公司辩称，被告不应该承担原告的损失，应驳回诉求。1、物业公司只对业主公共部分有维护管理保养责任，对某一单元楼业主共有部分不承担维修保养的责任。2、管道漏水是因为原告家长期无人居住导致，物业公司没有办法进到原告家中，原告家属于封闭私密空间，他屋内的污水污物对一层底商的渗漏都是因为原告家无人居住，没人管理导致，与物业公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告居住在定州市，其下为车库，被告为京津悦明园小区物业管理公司，定期对公共部分的下水管道进行疏通清理。原告的房屋在2010年装修完后一直未居住，2018年7月30日上午，原告接到被告物业人员的电话称原告家发生漏水，原告未回家查看；2018年8月2日被告又通知原告漏水，原告于8月4日同被告人员一同回家查看，发现是下水管道因堵塞导致原告家厨房管道住上泛水所致，后被告疏通下水道原告家厨房不再泛水，原告为此次损失起诉了被告，本院判决被告赔偿原告损失500元。 2018年8月30日原告家中再次发现污水，原告进行清理；2019年7月15日，原告又接到朋友电话称家中满地污水，原告于2019年7月16日回家并给被告经理打电话，告知自己家中被污水浸泡的情况并提交了部分照片予以证实，照片中有的地面脏污；有的柜门、门口等有开胶现象；有门口关不上等情况。被告认为自己定期清理疏通管道，造成损失也是原告有注意义务，不能完全归责于被告。 诉讼中，原告对自己的损失提出鉴定申请，但因未能提交损失物品的相关购置票据，无法进行鉴定。 本院认为，被告对公共部位的下水管道定期进行了疏通清理，已经尽到了通常情况下应当履行的注意义务和管理义务，但仍发生堵塞说明其在履行管理义务中尚有不足，有一定过错，应承担责任；但是原告作为业主，对自己居住的房屋更有照顾管理的义务，所以对于损失的发生和扩大应承担主要责任。对于损失的数额，原告虽提出了鉴定申请，但其未提交被鉴定物品的购置票据致鉴定无法进行，原告应对此承担不利后果，所以本院根据双方的过错大小及原告的损失项目等损失情况，酌定被告赔偿原告6500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 被告定州市京津物业服务有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王铁敏损失6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 昕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3741号之一 申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被申请人：吴江，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：郝静，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请人成都双流和骏置业有限公司与被申请人吴江、郝静商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都双流和骏置业有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人吴江、郝静位于成都市双流区房屋（（地址已更名为成都市双流区）采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封备案在被申请人吴江、郝静名下位于成都市双流区房屋（合同备案号：327057）一套，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初255号 原告：施俊，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周建国，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告施俊与被告周建国股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告周建国下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 施俊向本院提出诉讼请求：1．解除施俊与周建国签订的《创业股东协议》；2．判令周建国退还施俊股权转让款30000元以及利息（以本金30000元为基数，自2019年9月2日起至实际归还之日止，按照年息6%的标准计算）；3．本案诉讼费由周建国承担。事实与理由：2019年8月份，施俊经朋友介绍认识周建国，周建国称在从事旅游项目，可以向施俊转让股权，双方协商后约定周建国向施俊出让30%股权，施俊向周建国支付3万元对价。2019年8月27日，施俊向周建国通过微信转款2万元，2019年9月初施俊将1万元现金交给周建国。2019年9月1日，双方签定《创业股东协议》，施俊履行协议约定义务后，周建国并未按照约定向施俊转让股权，周建国一直以各种理由推脱未向施俊转让股权。后来，施俊了解到周建国系四川浩宇众缘旅游服务有限公司的股东，持股比例为100%，出资为认缴而非实缴，双方签订《创业股东协议》时该公司已经成立，故该《创业股东协议》实为股权转让协议，施俊要求周建国退还款项，周建国同意退还但是至今未退还任何款项。 周建国未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，周建国（甲方）与施俊（乙方）签订《创业股东协议》，约定：双方共同投资设立四川浩宇众缘旅游服务有限公司，注册资本100万元，持股比例为甲方认缴注册资本70万元，持股70%，任公司董事长，负责公司总体运作。乙方认缴注册资本30万元，持有公司30%股权，任公司经理。对于公司重大事项，全体股东如无法达成一致意见，在不损害公司利益的原则下，由占公司70%以上表决权的创始股东一致同意后做出决议。 2019年8月27日，施俊通过微信向周建国转账20000元，施俊当庭陈述该款项为其支付的股权转让款，目的是用于公司经营。 另查明，四川浩宇众缘旅游服务有限公司于2019年6月5日成立，法定代表人为周建国，股东为周建国，持股比例100%。施俊并非四川浩宇众缘旅游服务有限公司股东。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《创始股东协议》、微信转款凭证及四川浩宇众缘旅游服务有限公司章程等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，在四川浩宇众缘旅游服务有限公司已成立的情况下，施俊与周建国签订《创业股东协议》，意在转让四川浩宇众缘旅游服务有限公司股权，其实质系股权转让协议。《创业股东协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条之规定，转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并及时向公司登记机关办理变更登记。根据施俊的陈述，其希望通过受让四川浩宇众缘旅游服务有限公司的股权，参与公司经营进而获取经济利润，但周建国并未按照约定向其转让股权及办理变更登记，其作为四川浩宇众缘旅游服务有限公司股东参与公司经营获取利益的合同目的已无法实现，故对其要求解除双方签订的《创业股东协议》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，应当对合同权利义务进行清结，已经履行的，应当恢复原状或者采取其他补救措施，故周建国还应返还施俊支付的股权转让款并赔偿由此对施俊造成的损失。对于施俊要求周建国退还股权转让款20000元并支付自2019年9月2日起的资金利息损失的请求，本院予以支持，对其多主张的10000元，因未提交证据证明其已实际支付，对该部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效之日起十日内退还原告施俊股权转让款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2019年9月2日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条归档，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  詹 明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终663号上诉人(原审原告)：王玉毕，住大同市。委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张学军，住大同市。委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。上诉人王玉毕、张学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉毕的委托诉讼代理人潘雪峰，上诉人张学军及其委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉毕上诉请求：撤销原判，改判增加赔偿额47587.82元。事实和理由：王玉毕在建造坟墓时，张学军不在现场，未尽到相关义务，王玉毕不存在过错。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，护理费、误工费、营养费应当增加费用。张学军辩称，王玉毕的各项请求没有法律依据，应当不予支持。张学军上诉请求：撤销原判，改判驳回王玉毕的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定双方存在雇佣关系错误，张学军本人也是替东家干活；王玉毕未做好防护措施就贸然施工，在其他人发现有危险的情况下，仍然不听劝阻，自身存在重大过错，应承担主要责任；王玉毕在本次事故之前身体就有陈旧伤，住院期间对陈旧伤进行了手术治疗，应扣减一定比例赔偿费用；一审认定的各项损失有错误。王玉毕辩称，张学军与王玉毕存在雇佣关系，王玉毕没有过错，有证据证明居住于城镇的事实。王玉毕向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计118430元。一审法院认定事实：2019年4月27日,原告给他人建造坟墓时因墓地土方塌陷被砸伤,后被送往同煤集团总医院救治,住院20天。一审法院认为，本案事故发生时,原告是在被告授权及指示范围内,以自身技能在从事劳务活动中遭受到的损害,双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人,在从事具有一定危险的工作中未注意自身安全,也未采取任何安全保障措施,以致不慎被砸伤,其行为存在一定过失,原告自身的疏忽大意为次要原因,故依据原、被告双方在事故发生时的实际情况,认定被告在本案中承担70%的责任,原告在本案中自行承担30%的责任。关于原告主张的残疾赔偿金,庭审中虽然提交了住宅租赁合同、字据、房屋买卖协议书,该组证据中,均没有提供出卖人、承租人、买受人相应的身份证明、房屋的权属证明、房屋多次转让款项的交付凭证,也没有体现原告的姓名,与本案不具有关联性。大同市云冈区民胜街道民胜社区居民委员会出具的证明,该证明没有出具单位经办人或负责人的签名,不符合证据的形式要件。原告所举上述证据不能证明其属于城镇居民范围,其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求,不予支持。残疾赔偿标准可按农村居民标准计算。关于原告主张营养费,因没有相关医嘱,不予支持。原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案原告王玉毕的各项损失为：1、医疗费20271.07元（已扣除被告垫付的14000元）；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3、残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10％）；4、护理费3000元（30天×100元）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费14800元（100元×148天）；7、交通费500元；8、鉴定费2500元，以上合计89915.07元。因原告在本案中自行承担30％的责任，被告在本案中承担70％的责任即62940.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张学军于本判决生效之日起三十日内给付原告王玉毕各项损失62940.55元；二、驳回原告王玉毕其他诉讼请求。案件受理费2749元（原告已预交），减半收取1375元，由被告张学军负担687元，原告负担688元，余款1374元退还原告。本院在二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。王玉毕在二审中围绕上诉请求提交了居住证明，欲证明其居住于城镇的事实。本院认为，关于双方是否存在雇佣关系，王玉毕在为他人建造坟墓时受伤，张学军主张是替他人干活，不是王玉毕的真正雇主，但并未提交证据予以证明，一审法院依据王玉毕和张学军的陈述以及王玉毕提供的证据，认定双方存在雇佣关系并无不当。张学军认为有他人雇佣的，可另行主张。关于双方的责任分担，王玉毕作为完全民事行为能力人,在从事具有一定危险的工作中未注意自身安全,也未采取任何安全保障措施,自身存在一定过错，原审认定王玉毕承担次要责任，张学军承担主要责任，并无不当。关于王玉毕的陈旧伤，王玉毕提交的医疗病历显示，经医院检查，王玉毕十余年前因外伤行右肱骨手术，在本次干活中右上臂又被砸伤，医院进行手术治疗，故张学军主张对王玉毕的陈旧伤不应赔偿的理由不能成立。关于残疾赔偿金的计算标准，王玉毕再次提交大同市云冈区民胜街道民胜社区居民委员会出具的证明,该证明也没有出具单位经办人或负责人的签名,不符合证据的形式要件。王玉毕请求残疾赔偿金按城镇标准计算,本院不予支持。关于王玉毕的其他赔偿损失，原审法院认定并无不当。综上所述，王玉毕、张学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由王玉毕负担1187元，由张学军负担1374元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年七月二十日书记员 段诗静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初506号 原告：杨雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨雪与被告王梦醒民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，杨雪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王梦醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 杨雪向本院提出诉讼请求：判决王梦醒偿还借款243,511元和逾期支付利息及手续费47,588.60元（诉讼中明确包括逾期支付利息）。 王梦醒未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王梦醒因资金周转向杨雪多次借款。2019年4月8日，王梦醒向杨雪出具借条对借款组成予以确认，具体为“2018年3月20日，使用杨雪微粒贷借款30,000元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年5月22日，使用杨雪中信信用卡30,000元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年9月10日，使用杨雪翼支付借款15,000元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年10月6日，使用杨雪平安信用卡3,000元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年10月18日，使用杨雪平安信用卡49,000元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年11月3日，使用杨雪平安信用卡11,140元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年11月3日，使用杨雪平安信用卡20,001元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；2018年11月20日，使用杨雪中信信用卡7,100.50元，此笔借款产生利息由王梦醒承担；借杨雪现金75,292元。以上借款共计243,511元（本金）。因本人无固定工作及收入，双方协商约定借款人每月3号偿还杨雪3,000元，直至以上债务还清。”杨雪自述王梦醒系其表妹，王梦醒借款并出具借条后仅还款一笔3,000元。 认定上述事实，有借条、信用卡电子账单、微信账单、支付宝账单在案为证。 本院认为，从杨雪提交的借条从其内容和形式上看，该借条是在双方借款发生后双方对借款债务所作确认，杨雪提交的信用卡电子账单、微信账单、支付宝账单也能对其佐证，应依法认定双方的借款事实。借条所称“以上借款共计243,511元”与各笔借款加总金额不一致，应按实际加总金额240,533.50元认定本金数额。双方约定每月还款3,000元，已按约定偿还的一笔分期款3,000元应从本金余额中减除。王梦醒未按约定履行分期还款义务，以其行为表明不能履行债务，杨雪可主张一次性清偿借款。杨雪主张的逾期利息及手续费，包括了以本人信用卡资金和网络借贷资金提供借款产生的利息和手续费，以及王梦醒逾期履行分期还款义务应计的资金占用利息。其中，杨雪对其信用卡和网络借贷产生的利息没有证明，本院不予认定。对于逾期履行分期还款义务产生的资金占用利息，由于王梦醒已还款一期，故应从2019年6月起在每月还款日的次日即4日按3,000元逾期本金基数和年利率6%计算，截至2020年1月9日应计资金占用利息400元，从2020年1月10日起应以全部本金为基数计算，且逾期资金占用利息总额应以杨雪主张总额47,588.60元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王梦醒应于本判决生效之日起十日内向杨雪偿还借款237,533.50元和支付逾期利息（截止2020年1月9日为400元，从2020年1月10日至还款为止按年利率6%，总额以47,588.60元为限）； 二、驳回杨雪本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,666元及诉讼文书送达费用，由王梦醒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  闫嘉明 人民陪审员  陈经萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7082号 申请人：王强，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都永龙液化天然气有限公司，住所地：成都市龙泉驿区红安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵锡军。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 本院在审理王强与成都永龙液化天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王强于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都永龙液化天然气有限公司的财产在482273.97元的范围内采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为此次保全提供担保。 本院认为，申请人王强的财产保全申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都永龙液化天然气有限公司持有的峨眉山市洪安能源有限公司的股权予以查封； 以上保全财产以482273.97元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘春莲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1923号原告张雪辉，男，1988年1月12日生，汉族，住淮滨县。被告李战争（李争），男，1981年8月10日生，汉族，农民，住淮滨县。被告李江，男，2001年6月5日生，汉族，住淮滨县。（系被告李战争之子）原告张雪辉诉被告李战争、李江民间借贷纠纷一案，原告张雪辉于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张雪辉到庭参加了诉讼，被告李战争、李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪辉诉称，2020年3月24日，被告李争向原告张雪辉借款40000元，由被告李江提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李争偿还原告借款本金40000元。2、判令被告李江承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。二被告缺席，无答辩意见。原告张雪辉为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到张雪辉现金人民币肆万元整，40000元，借款人李争，身份证：，担保人李江，2020年3月24日。）二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，没有证据提供。原告张雪辉的辩论意见是：坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2020年3月24日，被告李战争（李争）从原告张雪辉处借款现金40000元，并向原告出具借条一张，由被告李江作为担保人签字担保。后经原告催要，二被告未偿还。本院认为，原告张雪辉诉被告李战争（李争）、李江民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李战争于本判决生效后10日内偿还原告张雪辉借款40000元，被告李江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李战争、李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月二十九日书记员 郑乐健
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执953号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与孟凡野房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3199号判决已发生法律效力。申请执行人孟凡野于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初53号 原告：刘更华，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：白群，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘更华与被告白群、第三人寇仕勇卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由依法适用普通程序独任制公开开庭审理。原告刘更华及其委托诉讼代理人李振全、第三人寇仕勇到庭参加诉讼，被告白群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘更华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付67478元货款及违约金，违约金以67478元为基数，从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年4月6日原告向第三人供应了67478元建材，被告在《送货单》上签字，但第三人抗辩系白群购买。原告向被告供应了货物，第三人又主张系被告个人行为，因此被告应支付《送货单》确认的货款并承担违约责任。 被告白群书面辩称，其已支付10000元货款，同时尚有部分退货应抵扣，款是要付，但答辩人给了的钱和退回去的货要减去一部分。 本院经审理认定事实如下：原告出具了三份签字时间为2016年4月6日的《送货单》，确认的货款金额分别为2650元、63720元、1108元，三份《送货单》均有签字：“收货人：白群2016年4月6日”，《送货单》上有所送货物种类、数量、单价等信息。 本院认为，原告提交的《送货单》有被告签字，可以认定原被告之间建立了买卖合同关系，被告虽辩称其归还了货款1万元，但未提供证据证明，其还辩称有部分退货并提供其单方制作的退货统计清单，但该清单系其单方制作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项的规定，不能单独作为认定案件事实的根据，在原告不认可被告有部分退货且被告没有提供其他证据印证其主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《送货单》可以认定原告已向被告交付货物和被告尚欠原告货款共计67478元的事实，双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，即2016年4月6日，故对原告要求被告支付67478元货款的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定逾期利息以67478元为基数，自2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期还款利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决如下： 一、被告白群于本判决生效之日起十日内向原告刘更华支付货款67478元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以67478为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年4月6日起计算至2019年8月19日止；2.以67478为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起计算至本判决确定的宽限期内被告白群实际支付之日止）； 二、驳回原告刘更华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告白群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 马世超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4190号之一申请执行人：兰海，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：郑尔希，女，1992年8月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：李顺，男，1991年1月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：江西博飞体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道。法定代表人：杨波，总经理。申请执行人兰海依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初190号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人郑尔希、李顺、江西博飞体育产业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ｅ×××**的车辆，经委托当地法院查封该车辆，因该车非被执行人郑尔希所有，故无法查封。本院于2020年7月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行12.01939万元，截至2020年7月24日已经执行到位0元，未执行12.01939万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初942号 原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司，住所地：内蒙古托克托县双河镇。 法定代表人：石德寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，内蒙古振荣律师事务所律师。 被告:乔建梅，女，住内蒙古托克托县。 原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司与被告乔建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司负担。 审判员 李 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 祖丹阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1717号之一申请执行人：邹学宗，男，1987年12月5日出生，汉族，住张店区。被执行人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。被执行人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，执行董事。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人沈卫、宏晖建设工程有限公司的银行存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王琇琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执257号之二 申请执行人李永爱，男，1972年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘胜网，男，1984年8月20日生，汉族，江苏省扬州市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人孙燕，女，1987年6月10日生，汉族，江苏省扬州市人，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人李永爱与被执行人刘胜网、孙燕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1776号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.96元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3205号原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处。住所地河南省开封市祥符区开尉路九公里处。统一社会信用代码1241022441650590XD。负责人郭军峰，任处长。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨威，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，B1115-B1120。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房/div>统一社会信用代码914102007862178416。负责人姬建军，任经理职务。本院在审理原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处诉被告杨威、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛静雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执143号 申请执行人：徐家智，男，回族，住东明县。 被执行人：李耀杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人徐家智与被执行人李耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1728民初5199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----，申请执行人徐家智于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年1月21日、2020年3月2日、2020年5月12日、2020年6月28日对被执行人李耀杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执143号限制消费令，对被执行人李耀杰限制消费。 于本院于2020年1月20日向申请执行人徐家智发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐家智，申请执行人徐家智同意终结本次执行程序。申请执行人徐家智尚有债权180000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5199号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的180000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁娟杰