wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初408号 原告：杨玲，女，1988年12月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张富堡，男，1982年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杨玲与被告张富堡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨玲阳到庭参加诉讼。被告张富堡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令张富堡立即偿还杨玲借款26700元及自2018年2月1日至实际清偿之日的逾期利息(按银行贷款基准利率计算)；2.诉讼费由张富堡承担。事实与理由：2017年11月30日,张富堡向杨玲借款26700元。张富堡向杨玲出具证明两份，一份为今借杨玲现金贰万元整，借期十个月，每月以微信支付方式支付给杨玲贰仟贰佰元整，直至累计偿还够本金20000元止。另一份为今借杨玲现金6700整(陆仟柒佰元整)，借期两个月。后虽经杨玲多次催要,张富堡至今未还，故诉至法院，诉请如前。 张富堡未提交书面答辩状，亦未到庭。 杨玲围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.证明两份，证明2017年11月30日,张富堡向杨玲借款26700元的事实。 张富堡未提交证据。 杨玲提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，张富堡向杨玲借款26700元。同日，张富堡向杨玲出具证明两份，一份载明：今借杨玲现金贰万元整（20000元整），借期十个月，每月以微信支付方式支付给杨玲贰仟贰佰元整（2200元整），直至累计支付偿还够本金贰万元整（20000元）为止。特此证明。借款人张富堡。另一份载明：今借杨玲现金6700整(陆仟柒佰元整)，借期两个月。借款人张富堡。后张富堡未按期偿还借款本金。杨玲多次向张富堡催要借款，未果，导致本案诉讼。 本院认为，张富堡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。合法的借贷关系受法律保护。根据杨玲提供的借条以及当事人庭审陈述，可以认定杨玲与张富堡之间存在民间借贷关系。张富堡应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故杨玲要求张富堡偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”杨玲主张按银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故张富堡应支付杨玲逾期利息，以6700元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以及以20000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，杨玲所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张富堡于本判决生效之日起十日内偿还杨玲借款6700元，并支付利息（利息以6700元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、张富堡于本判决生效之日起十日内偿还杨玲借款20000元，并支付利息(利息以20000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由张富堡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1920号 原告：肖建新，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：秦刚，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李绍庆，男，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市141团团部。 原告肖建新与被告秦刚、李绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖建新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖建新撤回起诉。 案件受理费3710元（减半收取），经本院院长批准退还原告肖建新。 审判员  王建忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张诗雯
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审21号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县豪文汽车服务部。经营场所：伊川县酒城北路恒辉小学向北150米。统一社会信用代码92410329MA45NQEJXC。经营者：李晓利。被执行人：李晓利，女，1984年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对伊川县豪文汽车服务部、李晓利作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月3日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第1628号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十三日书记员  李超琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再30号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：马涛，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原审原告张超与原审被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0102民初4066号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监317号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金183590元及利息和逾期违约金（利息和逾期违约金均自2015年1月16日起至实际还款之日，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年9月16日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告向原告借款220000元，期限6个月，月利率1.5%。因被告未能按期归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院于2017年3月23日作出判决，判决被告马涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付借款本金180290元及利息、逾期违约金（自2015年1月16日起至实际还款之日止，利息、逾期违约金合计按年利率24%计算）。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初4066号民事判决书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3819号原告刘世明，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托代理人周霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告谢常玉，女，1964年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托代理人周霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****。法定代表人：闫政柏职务：总经理。统一社会信用代码：91530100693060363Y。委托代理人周宇艳，女，1987年8月15日出生，傈僳族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。统一社会信用代码：91530000725289200K。委托代理人欧阳山泉，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，一般授权代理。委托代理人李建锋，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，一般授权代理。第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。统一社会信用代码：91530000719481175N。委托代理人武社民、吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。原告刘世明、原告谢常玉诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告刘世明、原告谢常玉于2020年7月27日向本院提出撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，原告刘世明、原告谢常玉的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世明、原告谢常玉撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，已减半收取，原告谢常玉已预交，由原告谢常玉自行承担。审判员  王会敏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2867号 原告：朱家龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙加勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱家龙与被告孙加勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱家龙到庭参加诉讼，被告孙加勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱家龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款36,825元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开火锅店资金周转困难，向原告借款10万元，2014年9月12日向原告出具一张借条，后经原告催要，被告于2017年1月23日偿还原告60,000元，于2019年2月3日偿还原告5,000元，被告下欠的35,000元至今未归还，另被告曾借原告信用卡消费，原告为其偿还信用卡1825元，被告合计欠原告36,825元，被告至今未还款,故诉至法院。 被告孙加勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱家龙依法提交借条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告孙加勇向原告朱家龙借款100,000元，并出具借条一份，载明，今借到朱家龙人民币计壹拾万元整，借款人孙加勇，2014年9月12日。借条出具后，被告孙加勇已还款65,000元，现因原告催要剩余欠款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙加勇向原告朱家龙借款100,000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。原告自认被告已归还借款65,000元，本院予以确认。借条未约定利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称被告尚欠借用其信用卡消费的1,825元，原告未提供证据证明，本院不予支持。现对于原告主张被告返还借款36,825元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙加勇于本判决生效后三日内归还原告朱家龙35,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告朱家龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告朱家龙负担18元，被告孙加勇负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  林琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李菁 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保49号 申请人：成都中舜工程机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处金地路********。 法定代表人：罗德兴，执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川豪地亚建筑劳务有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区金牛坝路********v> 法定代表人：周波。 申请人成都中舜工程机械租赁有限公司于2020年7月29日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川豪地亚建筑劳务有限公司价值133300元的财产，保全限额133300元。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年7月30日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，成都中舜工程机械租赁有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川豪地亚建筑劳务有限公司价值133300元的财产，保全限额133300元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 黎
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初221号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵勇，男，汉族，1970年12月26日出生于河北省衡水市，初中文化，原衡水市橡胶总厂有限公司法定代表人，户籍地及现住址河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月31日被庆云县公安局刑事拘留，同年11月30日被庆云县公安局取保候审，同日被庆云县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审，2020年1月19日经本院决定逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。辩护人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年3月30日以（2019）鲁1423刑初221号刑事裁定，对被告人赵勇犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，现该案已经能正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，本案裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛庆华审 判 员  勾德超人民陪审员  马荣飞二〇二〇年七月八日书 记 员  田 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15545号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎继强，男，1985年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎继强盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初601号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黎继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人黎继强名下财付通支付科技有限公司账户存款800元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款800元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏锦铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1988号原告：赵晓玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：赵某，女，2005年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。被告：陈庆好，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈龙，男，2000年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵元芝，女，1945年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵晓玲、赵某与被告陈庆好、陈龙、赵元芝分家析产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲、赵某的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼。被告陈庆好、陈龙、赵元芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓玲、赵某诉称：2012年原、被告所在地南岗镇进行拆迁，原、被告各人每人分得45平方的拆迁安置面积。被告赵元芝申请将其本人45平方全部转给陈庆付，被告陈庆好将其本人45平方中5平方转给陈庆贵，将5平方转给刘庆荣，剩余180平方，两原告及被告陈庆好，陈龙共分得拆迁房两套。上述两套房屋分别为合肥市蜀山区惠民小区9栋一单元801室(90平米)及合肥市蜀山区惠民小区9栋二单元405室(90平米)。2015年4月29日原告赵晓玲与被告陈庆好协议离婚，约定合肥市蜀山区惠民小区9栋一单元801室归赵晓玲所有，合肥市蜀山区惠民小区9栋二单元405室归男方所有。现在房屋正在办理产权登记，原告再三要求被告进行签字履行办证手续,但被告拒不配合。现原告起诉来院，请求判令：一、确认合肥市蜀山区惠民小区9栋一单元801室归两原告所有；二、各被告协助配合两原告办理产权登记手续；三、本案诉讼费由三被告承担。被告陈庆好、陈龙、赵元芝未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告赵晓玲与被告陈庆好原系夫妻，双方曾于××××年××月××日登记结婚，2015年4月29日因感情不合，在蜀山区民政局协议离婚。离婚协议约定女儿赵某由赵晓玲抚养，儿子陈龙（陈庆好前妻所生）由陈庆好抚养；双方对财产分割约定如下：1、位于合肥市蜀山区惠民小区******（建筑面积90平方米，无房产证），离婚后该房产归女方所有；2、位于、位于合肥市蜀山区惠民小区******面积90平方米，无房产证），离婚后该房产归男方所有；3、无其他共同财产；协议另约定双方婚后共同生活期间无共同债权、债务，如一方对外有负债，由负债方自行承担。双方离婚协议涉及的两套房屋系两原告与被告陈庆好、陈龙四人户籍地拆迁享受的安置面积（按政策每人享有45平方米安置面积，陈庆好母亲赵元芝的45平方米已转给其他亲属）。上述事实，有原告提供的原、被告身份登记信息、离婚证、离婚协议、拆迁补偿安置协议、(2013)皖合衡公证字第9043号公证书、惠民新村（二期）回迁户摸取房源顺序号及房号登记表、申请，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告赵晓玲与被告陈庆好协议离婚时已约定蜀山区惠民小区9栋一单元801室房屋归赵晓玲所有，蜀山区惠民小区9栋二单元405室归陈庆好所有，双方各自应享有拆迁安置面积45平方米，各自抚养的子女也享受45平方米，两原告主张的惠民小区9栋一单元801室房屋建筑面积正是90平方米，故两原告诉请要求确认涉案房产归两原告所有，并要求三被告协助办理房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市、位于合肥市蜀山区惠民小区******房产归原告赵晓玲二、被告陈庆好、陈龙、赵元芝应于本判决生效之日起十日内协助原告赵晓玲、赵某办理上述房屋产权登记手续。本案案件受理费4300元，由原告赵晓玲、赵某承担。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华人民陪审员  潘云韻人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7472号 原告：杨诗琪，女，1999年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨坤，北京市京师律师事务所律师。 被告：高孝燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 原告杨诗琪诉被告高孝燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗琪的委托诉讼代理人杨坤，被告高孝燕的委托诉讼代理人肖杰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨诗琪向本院提出诉讼请求：1．判令高孝燕继续履行赠与合同，并将位于北京市海淀区房屋过户至杨诗琪名下；2．本案的案件受理费由高孝燕承担。事实和理由：杨诗琪与高孝燕系母女关系，高孝燕与杨诗琪父亲（杨合顺）于2001年调解离婚，杨诗琪由其父抚养并承担抚养费。2004年高孝燕与杨合顺复婚，2007年1月19日，高孝燕离家出走，出走前书面明确表示将案涉房屋赠与给杨诗琪，2011年高孝燕与杨合顺再次离婚并达成《离婚调解书》，杨诗琪再次由杨合顺独自抚养成年，高孝燕也从未给过任何抚养费。高孝燕对杨诗琪多次明确表示，将在杨诗琪成年（年满18周岁）时将上述房屋过户至其名下。现杨诗琪已成年且居无定所，但高孝燕一直怠于办理涉诉房屋的过户手续，遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2007年1月19日，高孝燕写了一封给杨小五的信，信中第1页第19-20行载明“…至于房子等孩子成年了，我会回来过户给她…”。庭审中，双方确认高孝燕信中所称杨小五系杨诗琪父亲杨合顺。 另查明：北京市海淀区塔院消夏东里5号楼5幢4门101号房屋（京房权证海私移字第××号）系高孝燕所有。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，“…至于房子等孩子成年了，我会回来过户给她…”记载于高孝燕手书给杨合顺的书信，表示对象并非杨诗琪，内容主要是夫妻之间的情感表达，因此，高孝燕并无向杨诗琪赠与的意思表示，不能认定高孝燕与杨诗琪之间存在赠与合同关系。即使能够认定高孝燕与杨诗琪之间成立赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，案涉房产未办理变更过户以前，高孝燕可任意撤销该赠与。综上，对于杨诗琪要求高孝燕继续履行赠与合同，并将案涉房屋过户至其名下的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨诗琪的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨诗琪承担。案件保全费5000元，由杨诗琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尤杉杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7346号 申请人：郝跃彩，女，1958年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：曾超美，女，1958年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被申请人:陈宜，男，1977年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人:赵颖，女，1985年8月4日出生，壮族，住广西大新县。 申请人郝跃彩、曾超美与被申请人陈宜、赵颖民间借贷纠纷一案，申请人郝跃彩、曾超美于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈宜、赵颖名下价值人民币214486.46元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为214486.46元的保单保函【保险单号：6051102046020200000195】，为申请人郝跃彩、曾超美提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郝跃彩、曾超美的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈宜、赵颖名下价值人民币214486.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2631号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人窦洪杰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦洪杰在财付通支付科技有限公司085e9×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2446号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:罗思良，男，1998年05月20出生，布依族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗思良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗思良名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2052号 原告：陈军，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：刘开荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵（特别授权），苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：四川建炬建筑工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦，统一社会信用代码915108247469070391。 法定代表人：陈昱树，董事长。 委托诉讼代理人：严瑛（特别授权），四川鉴平律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**（特别授权），四川鉴平律师事务事务所律师。 原告陈军与被告刘开荣、四川建炬建筑工程有限公司（以下简称建炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到和被告委托诉讼代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款387,471.58元，并从2018年11月3日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.判令刘开荣支付违约金50,000元；3.判令刘开荣承担代理费40,000元；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年被告因建设“金湾国际苍溪县农副产品小商品会展中心项目”工程（以下简称金湾工程），在原告处购砖。2018年11月3日并向原告出具欠条1张，约定2019年1月28日前归还，如不按时归还，支付50,000元违约金。逾期经原告多次催收无果。 被告刘开荣辩称，被告在原告处购买砖是真实的，被告对原告供砖的数量存在瑕疵，在总工程量劳务费才51万余元，原告供应的砖没有38万余元。原告要求被告从2018年起支付利息，又要求承担违约金5万元，要求被告承担利息就不应承担违约金，原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据。欠条如没有约定时间，应从起诉之日起承担利息。 要求被告承担代理费没有事实及法律依据。 建炬公司辩称，金湾工程由四川秦川物流配送有限公司建设，由刘开荣借用我公司的资质建设，我公司未收取管理费等任何费用。2019年9月依法解除了承包关系。如果购砖属实，依据四川高院的指导意见，依法应由刘开荣承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，建炬公司承建了由四川秦川物流配送有限公司发包的位于苍溪县工程后，以签订《项目内部承包承诺书》的方式将该工程转包给被告刘开荣，刘开荣在建设中在原告处购卖砖。2018年11月3日，陈军与刘开荣结算后，刘开荣应给付陈军砖款387471.58元，刘开荣给陈军出具欠条1张，约定在2019年1月28日前支付，如未按时支付，自愿支付50000元的违约金。逾期经原告多次催收无果。 还查明，2019年9月20日，建炬公司与四川秦川物流配送有限公司协商解除双方于2018年6月30日签订的《建设工程施工合同》。 本院认为，刘开荣认可在陈军处购砖欠款并出具欠条的事实，其辩解购买的砖存在数量不够和质量问题，但未提供证据证明，且未提起反诉。故，本院认定刘开荣欠陈军砖款387,471.58元属实。刘开荣在约定的期限内未支付，应当承担继续给付和按照约定支付违约金的责任。刘开荣作为没有资质的实际施工人借用有资质的建炬公司承建该工程施工，该借用资质的行为违反法律禁止性规定。刘开荣在施工管理的全过程中民事行为均是以建炬公司的名义进行的，建炬公司借用资质的行为系帮助刘开荣逃避法律，致使刘开荣可以以合法形式进行民事活动，主观上是有过错的。因此，建炬公司应对刘开荣欠陈军的砖款、违约金等承担连带责任。刘开荣与陈军约定的50,000元违约金适当，本院支持。欠款利息应从逾期之日（2019年1月29日）起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。原告请求刘开荣支付砖款及其违约金、利息，本院予以支持。请求建炬公司共同支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开荣于本判决生效后十日内支付原告陈军欠款387,471.58元，并从2019年1月29日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、被告刘开荣于本判决生效后十日内支付原告陈军违约金50,000元； 三、被告四川建炬建筑工程有限公司对上述一、二项判决承担连带支付责任； 四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，由被告刘开荣负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  严红艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何君峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住，住甘肃省甘谷县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何君峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额3330.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何君峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3330.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何君峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢738号 陕西金源混凝土工程有限责任公司、中十冶集团有限公司： 申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8199号民事判决已经发生法律效力，现申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，经查明被执行人中十冶集团有限公司对第三人陕西碧湖房地产开发有限公司享有生效判决确定的到期债权可供执行，本院遂依法执行了该笔到期债权，全部案款已执行到位。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8199号民事判决执行完毕，于2020年7月16日结案。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初955号 原告：张福刚，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：柏锦高，男，1973年6月18日出生，贵州省独山县人，住独山县。 原告张福刚与被告柏锦高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福刚到庭参加诉讼，被告柏锦高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福刚向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款7470元整（其中借款3770元，垫付公款3700元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为所垫付公款3700元系其他法律关系，故当庭申请撤回该部分的诉讼请求；原告增加诉讼请求要求被告支付其为实现债权所产生的差旅费1770元。事实和理由：2017年9月29日至2017年11月23日期间，被告以女儿上学交学费等理由，分四次向原告借款共计5500元。2018年3月23日被告私自将公司的车辆以18000元向抵押公司进行抵押，为赎回车辆，原告为其垫付了18000元。后公司将被告及其妻子和儿子的工资14300元划扣至原告的账户，剩余3700元被告一直未向原告偿还，原告多次追索未果，特提起诉讼。 被告柏锦高在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2017年9月29日至2017年11月23日期间，被告以女儿上学交学费等理由向原告借款，原告通过微信转账方式分四次向原告转款5500元，后被告已偿还1730元，尚欠3770元未还。原告多次向被告追索未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证、微信转账记录、加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、本院调取的被告柏锦高信息情况、柏锦瞬询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款5500元，并有微信转账记录、支付明细以及原告的催款聊天记录进行佐证。因此借款事实清楚，借贷关系明确，被告已偿还1730元，尚欠3770元，故原告要求被告偿还借款3770元的诉请，本院予以支持。原告在庭审过程中，向本院当庭申请撤回为被告垫付的赎回车辆的款项部分的诉讼请求，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。当事人对原告请求被告支付差旅费1770元，应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未提供证据加以证明，对于该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告柏锦高在判决生效之日起十五日内向原告张福刚偿还欠款3770元。 二、驳回原告张福刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告柏锦高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  薛 慧 人民陪审员  莫炳和 二〇二〇年七月三十日 法官助理张艾 书记员张纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈雪婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈雪婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22749号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付的贷记卡截至2019年10月10日的透支本金59424.68元、利息4222.17元、手续费865.8元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费704.38元和财产保全费663.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人所有的在佛山市住房公积金管理中心账户的银行存款，该款暂不支持扣划；轮候查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张应成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋安林，男，1964年4月19日出生，汉族，住，住河南省安阳市文峰区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋安林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额34000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋安林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告宋安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1681号原告：许凤云，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码为412************66X。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：杨卫宾，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县***********，公民身份号码为411************633。原告许凤云诉被告杨卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许凤云到庭参加诉讼，被告杨卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤云向本院提出诉讼请求：原告与被告系朋友关系，2016年10月5日，被告向原告借款110000元，同时向原告出具借条一份。后原告以现金方式向被告交付了上述借款。经原告多次催要，被告均拒绝予以返还借款。请求法院判令：1.被告向原告归还借款110000元及支付逾期还款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨卫宾没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月5日向原告出具一张借条，借条载明“现杨卫宾借许凤云现金110000元”。原告主张与被告是朋友关系，被告因开装修公司需资金周转向原告借款，案涉借款是在原告的家中以现金方式交付给被告，因为原告做服装生意要经常拿货，家中备有现金，借款交付时有原告的朋友在场。被告于2019年8月13日向原告出具还款计划，载明“本人杨卫宾借许凤云两笔款共计115000元整，在2019年12月底还清”。原告主张没有在本案中起诉还款协议中另外的5000元借款。上述借条及还款计划上均有“杨卫宾”字样的签名及捺印。原告为了证明被告承诺还款，提交了其于2019年8月10日与被告的电话录音，原告说：“你说你借了我十一万多借了三年，什么时候还？”被告回复说：“我不是耍赖，我没有耍赖的心思，你帮了我，我很感激，再容我几个月，我还不了是因为我的钱没要回来。”本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借条和还款计划上有“杨卫宾”字样的签名及捺印，结合原告持有借条和还款计划原件，可以认定双方存在借款合同关系。借条上载明的借款为110000元，被告于2019年8月13日出具的还款计划约定在2019年12月底还清借款。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院认定原告已向被告实际出借款项110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉借款的还款期限已届满，被告没有证据证明已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，还款计划约定被告在2019年12月底还清借款，原告诉请要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。但利息应以110000元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为限支付至实际清偿之日止。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨卫宾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许凤云归还借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为限支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告许凤云的其他诉讼请求。如果被告杨卫宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告许凤云已预交，由被告杨卫宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  方一航二〇二〇年七月二十六日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6539号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：付旭林，男，1993年03月28日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告付旭林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告付旭林偿还借款本金9,872.22元，所欠利息、罚息1,586.23元、复息112.76元（暂算至2020年06月23日），共计11,571.21元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告付旭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金9,872.22元、利息53.68元、罚息1,532.55元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付旭林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,872.22元、截至2020年06月23日的利息53.68元、罚息1,532.55元、利息复利（计算方式：以利息53.68元为基数，从2018年11月09日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告付旭林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6492号 申请人深圳市品美包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村民生四路****，统一社会信用代码91440300087751762E。 法定代表人：曾荣华。 被申请人深圳市凯朝塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区荔湖花园****，统一社会信用代码914403005930036017。 法定代表人：梁辉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初694号之三民事裁定书裁定裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3795号案件对被申请人深圳市凯朝塑胶有限公司名下民生银行深圳分行账户69×××18内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1711号 申请执行人：覃俊文，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 申请执行人：邓翊平，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 覃俊文、邓翊平与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初85号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵维军，男，1992年5月7日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2018年3月6日被宾川县公安局刑事拘留，4月11日被宾川县公安局监视居住，实际被羁押35天，2019年9月27日被宾川县人民检察院监视居住，11月8日被本院继续监视居住，12月12日被本院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。因案件被发回重新审判，2020年3月31日被本院再次监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人赵维军犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。2019年12月12日本院作出（2019）云2924刑初260号刑事判决书。宣判后，宾川县人民检察院提出抗诉，2020年3月19日大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29刑终65号刑事裁定书，撤销本院（2019）云2924刑初260号刑事判决，将案件发回本院重新审判。2020年3月31日，本院重新立案，宾川县人民检察院于2020年4月24日以宾检刑检变诉（2020）2号变更起诉决定书对宾检刑检刑诉（2019）254号起诉书指控事实进行了变更，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人赵维军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年1月至3月4日间，被告人赵维军在宾川县村卫生所附近路边向吸毒人员赵雪松、杨维、元中多次贩卖毒品海洛因零包。2018年3月6日12时许，宾川县公安局鸡足山派出所民警在宾川县赵维军家将赵维军抓获，从赵维军卧室床旁的一次性烟嘴盒中查获用纸包装的毒品可疑物零包12个，经称量净重为0.63克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从赵维军房间卧室内查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵维军违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵维军如实供述向赵雪松多次贩卖毒品海洛因零包的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议法庭对被告人赵维军犯贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵维军辩称，我没有向杨维、元中贩卖过毒品海洛因零包，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年1月至3月4日间，被告人赵维军在宾川县鸡足山镇上沧村村卫生所附近路边多次向吸毒人员赵雪松、杨维、元中贩卖毒品海洛因零包。2018年3月6日12时许，宾川县公安局鸡足山派出所民警在赵维军家将其抓获，在赵维军卧室床边的烟嘴盒内查获净重为0.63克的毒品可疑物零包12个。公安民警向赵维军扣押了手机1部、毒品可疑物零包12个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物零包全部取样送检材料中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案查处的经过。2、抓获经过，证明2018年3月6日公安民警抓获被告人赵维军的经过。3、被告人赵维军的供述及辩解，证明赵雪松多次向赵维军购买毒品海洛因零包的时间及经过。4、吸毒人员赵雪松、杨维、元中的供述，证明赵维军多次向赵雪松、杨维、元中贩卖毒品海洛因零包的时间及经过。5、现场辨认笔录及辨认照片，证明赵维军向赵雪松、杨维、元中贩卖毒品海洛因的地点及现场状况。6、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人基本信息情况，证明赵雪松、杨维、元中对赵维军的照片进行过辨认的情况。7、提取手机微信信息图片笔录及手机微信信息截图图片、查阅手机微信转账记录笔录及手机微信转账记录截图图片、电子物证检查笔录，证明公安机关对赵维军、赵雪松、杨维的手机微信红包转帐记录信息已收集在案的情况。8、搜查笔录及搜查照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保存清单、涉案财物移交登记表、情况说明，证明查获毒品可疑物及赵维军持有的手机已被扣押在案的情况。9、毒品称量笔录及称量照片、毒品取样笔录及取样照片，证明本案查获毒品的数量及取样送检情况。10、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2018）88号毒品检验鉴定报告，证明本案查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因。11、现场尿液检测报告及检验照片、宾公（鸡）行罚决字（2018）5016号、5017号、5019号行政处罚决定书、宾公（禁）社戒决字（2018）第01号社区戒毒决定书、宾公（鸡）强戒决字（2018）5000号、5001号强制隔离戒毒决定书，证明赵维军、赵雪松、杨维、元中系吸毒人员的情况。12、户口证明，证明被告人赵维军的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人赵维军违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵维军归案后不如实供述犯罪事实，应当酌情从重处罚。扣押在案的作案工具及违禁物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人赵维军犯贩卖毒品罪成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵维军提出的辩解和量刑意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品海洛因0.63克、作案工具手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执672号申请执行人：霍四妹。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月二十七日书记员  廖文超
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1640号原告：林新华，男，1976年3月9日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：肖**民，男，1980年7月4日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告林新华与被告肖**民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林新华到庭参加诉讼，被告肖**民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，被告当时答应一个月归还，约定于2020年1月5日还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告肖**民未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月5日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人肖**民，因生意周转需要，实借林新华人民币贰万元整（20000元），限期2020年元月5日之前一次性还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告通过微信转账方式归还原告借款本金3200元，其余借款本金16800元至今未归还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖**民向原告林新华借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持，但被告已归还的3200元应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖**民在本判决生效后十日内偿还原告林新华借款本金16800元；二、驳回原告林新华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告肖**民承担，此款原告已预交，限被告肖**民在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年七月二十九日书记员  龚艳梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4405号起诉人：李双，女，汉族，1981年5月13日生。2020年7月8日，本院收到起诉人李双的起诉状。起诉人李双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款84,996.5元，并自2016年7月16日按月利率1.35%支付利息至款项付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，原告通过被告的财付通借贷平台向刘春梅投资100,000元，期限三个月，月利率1.35%。借款人到期还款为被告所挪用，双方于2018年6月9日就下余欠款84,996.5元签订《还款协议书》，被告未按约定期限履行还款责任，遂诉至法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人李双起诉状中列明的被告南阳市大印财付通电子商务有限公司的住所地为南阳市××，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖，故本案可以由起诉人李双的住所地人民法院管辖。起诉人李双的住所地为南阳市××区，该地地理位置位于南阳市××，不属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人李双的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日书记员  狄晓宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2096号之二申请执行人张茂杰，男，1969年3月22日生，汉族，住平邑县。被执行人管庆伟，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人鲍衍亮，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。本院在执行张茂杰与管庆伟、鲍衍亮民间借贷纠纷一案中，经查，鲍衍亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍衍亮在山东省农村信用社联合社的银行存款，申请控制金额为40271元，实际控制金额为420.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 坤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保422号申请人：李建恩，男，1966年10月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（岳滩镇西谷村**）。法定代表人：栾利东，该公司执行董事兼总经理。申请人李建恩于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2024387.1元予以冻结，或查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司价值相当的其他财产。河南翼海诉讼保全有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建恩申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款2024387.1元，期限为一年；或查封被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人李建恩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年七月十五日代书记员 李好真
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1590号原告：杨某，女，1992年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：洪某，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告杨某与被告洪某离婚纠纷一案，本院已立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年七月二十三日书记员 阮黎羚
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初258号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年4月26日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市城隍镇出发前往该市仙女山街道办事处霍城大道，途经汉川市仙女山街道办事处西门桥桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为109.7mg/100mL，后经湖北崇新司法鉴定中心对被告人李某某的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为136.18mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场图、现场处置照片复印件及查获经过说明，鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，驾驶证及行驶证复印件，被告人李某某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年七月一日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2600号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。被告：魏某，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十一日书记员  吴林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1331号 吕家辉、吴雪连： 本院立案执行被执行人吕家辉、吴雪连追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1331号。在执行过程中，被执行人已缴清（2019）粤0781民初4160号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执1331号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保526号申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被申请人:刘国红，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国红的银行存款3.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被申请人：陈国材，男，1974年8月18日出生，汉族，磁县磁州镇大营村向阳路**。 被申请人：王新风，女，1975年8月14日出生，汉族，，磁县磁州镇大营村向阳路** 被申请人：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，磁，磁县光录镇东光录村****/div> 被申请人：牛欢庆，女，1970年3月17日出生，汉族，磁县光，磁县光录镇东光录村****iv> 被申请人：于新玲，女，1969年5月10日出生，汉族，磁县磁州镇，磁县磁州镇大营村向阳路**> 被申请人：陈国栋，男，1970年2月2日出生，汉族，磁县光录镇大，磁县光录镇大营村向阳路** 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与陈国材、王新风、于新田、牛欢庆、于新玲、陈国栋为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0427民初1200号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈国材、王新风、于新田、牛欢庆、于新玲、陈国栋在银行的存款25000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2020）冀0427民初1200号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保124号。2020年7月10日，本院实际冻结被申请人于新田银行存款169.89元；实际冻结被申请人于新玲银行存款1569.83元；实际冻结被申请人牛欢庆银行存款523.14元；实际冻结被申请人陈国栋银行存款33941.4元；实际冻结被申请人陈国材银行存款25215.78元；以上合计共61420.04元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于保全事项全部实施完毕，可以以保全完毕方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢431号 申请执行人:谢昌群，女，汉族，1953年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张星华，男，汉族，1956年3月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘贵英，女，汉族，1958年3月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初343号民事判决书，依法受理谢昌群申请执行张星华、刘贵英民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为96982.00元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费1394元。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，采取查控等执行措施，经多方协调努力，被执行人按生效法律文书履行到位案款96982.00元，缴纳执行费1394元。申请人收到案款96982.00元，自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢431号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初430号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：陈沛文，女，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈沛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏松云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15025号原告：沈阳市木工机械厂，住所地沈河区惠工街**。法定代表人：徐广萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：关晓红，女，该公司员工。被告：都俊斗，男，汉族，1958年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张梅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，系被告妻子。原告沈阳市木工机械厂与被告都俊斗劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市木工机械厂的法定代表人徐广萍、委托诉讼代理人关晓红，被告都俊斗及其委托诉讼代理人张梅、刘丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市木工机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的1994年至2011年5月养老保险费27755.38元；2、要求被告返还原告为其垫付的1994年至2011年5月失业保险费2754.36元；3、要求被告返还原告为其垫付的2008年3月至2014年8月医疗保险25689.68元。以上三项合计：561099.42元。事实与理由：被告都俊斗于1978年入职沈阳市木工机械厂，1992年11月开始未经领导批示，违反劳动法，无视企业规章制度，擅自离开原告单位自谋职业（在都俊斗起诉的另案中自述1992年离开企业），1994年到企业签订停薪留职计划生育协议，根据劳动法停薪留职时间一般不超过2年，停薪留职期间不开资，不升级，不享受单位的各种劳动福利待遇，包括各种保险费停薪留职期间须向企业缴纳管理费，被告都俊斗并没有向原告交过任何费用，原劳动人事部国家经济委员会《关于企业职工停薪留职问题通知》，劳计（1983）61号第3条，停薪留职人员期满后个月内本人未要求回单位工作且没办理辞职手续的原单位有权按自动离职处理根据我企业与职工王文金劳动纠纷一案沈河法院（2016）辽0103民初第1472号民事判决书判决“王文金200年离开我单位再未向我单位提供劳动，双方以实际行为解除劳动关系”，被告都俊斗从1992年至2018年10月离开企业26年，再未向企业提供劳动，双方以实际行为解除劳动关系，企业已无为其缴纳社会保险的义务，因此我企业为都俊斗垫付的保险属于其不当得利，被告应返还企业为其垫付的保险费共计5,619,942元（因当时社保规定在同一账户的人员必须全员缴纳保险费，由银行自动划款缴费）。综上，根据劳动法，合同法，被告都俊斗应偿还擅自离开企业期间企业为其垫付的保险费56,199.42元请求法院支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平公正。被告都俊斗答辩：1、不同意原告诉讼请求，原告于2018年9月29日为都俊斗办理退休手续时以补缴社会保险费的名义收取了109771元，被告已提起诉讼要求其返还单位应承担的部分，并支付被告劳动关系存续期间的基本生活费，案件现已在贵院审理过程中，案号为（2019）辽0103民初6131号，现本案原告请求返还的款项是否已包含在上述案件的请求及答辩中，因上述案件尚未审理终结，暂无法确定，根据民事诉讼法第150条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案应中止审理。2、关于本案事实部分。被告于1978年3月入职原告处工作，1984年前后被告眼睛在车床工作被嘣，造成视力残疾，1992年，原告劳资科长陈英俊通知被告及贾秀萍、张恒石三位残疾人一起回家，回家后每月按70%发工资，2018年10月25日原告为被告办理退休手续，双方劳动关系一直存续，并非原告陈述的擅自离开自谋职业，至于其所称的停薪留职，亦系都俊斗上一个案件起诉后，单位提供的计划生育协议书，里面均是打印文字，明显是格式性的，只有一个都俊斗签字还无法确认是否本人签字，根据其所述的《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第五条规定，职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案，本案被告从未提出过申请，双方也从未签订过停薪留职协议，原告在被告多次向其索要70%的工资时，也从未提出停薪留职事宜，亦从未否认双方存在劳动关系，只是以单位效益不好为由未予给付，且事实上，被告也一直在原告单位安置残疾人就业名单上，被告的残疾证已被多次加盖残疾保障金已核，同时，上一个案件中，被告提供的工资表显示，直至2000年4月，原告制作的工资表还显示有被告的工资，只是原告未实际发放给被告，以上均证明原告陈述与事实不符。3、为了维护残疾人的合法权益，我国制定了《中华人民共和国残疾人保障法》，财政部、国家税务总局也发布了关于促进残疾人就业增值税优惠政策的通知，辽宁省也制定了《辽宁省按比例分散安置残疾人就业规定》，原告不能只享受安置残疾人就业的政策优惠，却拒绝履行企业应尽的社会义务及社会责任，不仅多年来不向被告支付残疾人基本生活费，居然还向被告主张单位本应缴纳的社会保险费，于法无据，不应得到法院支持。经审理查明，被告于1978年4月入职原告处工作。被告身患残疾，1992年10月，双方协商一致，原告同意被告办理停薪留职。原告因经营不善，于2011年12月停产。被告于2018年10月办理了退休。自1994年至2011年5月，原告为被告缴纳养老保险费27755.38元，失业保险费2754.36元，自2008年3月至2014年8月原告为被告缴纳医疗保险25689.68元。2018年9月29日，被告未办理退休手续，向原告补交了社会保险费109771元。原告给被告出具专用收款收据2张，一张金额为98,702元，收款事由为“养老、失业、医疗保险”，一张金额为11069元，收款事由为“2011年5月之前保险个人部分”。现原告要求被告返还为其交纳的社会保险，双方协商未果。另查，被告一直使用原告的残疾证办理企业残疾人保障金的税收减免手续。再查明，2019年10月8日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月8日作出沈河劳人仲不字（2019）1774号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，为职工交纳社会保险是用人单位的法定义务。根据当事人陈述及本案证据材料，可以证实原、被告之间仍存在劳动关系，故原告在此之前为被告缴纳社会保险是正常履行其作为用人单位的法定义务，故对原告要求被告返还已为其缴纳的社会保险561099.42元的诉求，本院不予支持。关于被告抗辩原告自1994年至2018年未提供劳动已经形成自动离职的事实，根据原告提供的残疾证显示，被告一直使用原告的残疾证办理残疾人保障金的税收减免，且在原告制作的工资表显示有被告的工资，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市木工机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市木工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  齐富强人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初562号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王文平，男，1967年10月5日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人王文平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年，被告人王文平谎称其有能力帮助被害人汪某办理二级建造师职业资格证书骗取被害人王某的信任，并以办证需要数万元的费用为由，要求被害人汪某于2018年9月30日至2019年8月16日先后分7次，通过手机银行转账和微信转账的方式，向被告人王文平转账共计人民币28,000元。后被告人王文平将该款项挥霍并逃匿。2020年1月2日，公安人员将被告人王文平在其位于本市汉阳区江城大道欣隆一号公馆3-1-2801的家中抓获。公诉机关认为，被告人王文平具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年1月2日起2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王文平依法退赔被害汪某经济损失人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭基环，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭基环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23216号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付的信用卡截至2019年7月13日的透支本金11594.23元、利息1083.02元、违约金628.55元、手续费36元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费66.78元和财产保全费153.42元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人所有的车辆；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张应成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1513号原告：徐德权，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱亮亮，男，1987年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告徐德权与被告钱亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐德权于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐德权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐德权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德权负担。审判员  施雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  江 滢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1444号申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案。经查，本院做出的（2020）津0113民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下银行存款5665423.99元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保57号 罗春莉、梁敏丽、钟毅： 本院执行申请人罗春莉与被申请人梁敏丽、钟毅合同纠纷一案，申请人罗春莉、梁敏丽向本院提出保全标的共计100万元的财产保全申请，本院根据（2020）桂0324民初1533号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院依法冻结被申请人钟毅的存款2839.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容            河南省伊川县人民法院                  民 事 判 决 书                  案 号              （2020）豫0329民初1610号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适 用      程 序              简易程序                  原告              焦自豪，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省伊川县葛寨乡梁沟村**，身份证号码：4103291980********。      委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。                  被告              国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街**新房家园**101，统一社会信用代码：914103000508845964。      负责人：俞航，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：崔一帆，男，汉族，1986年10月23日生，身份证号码：4103231986********，住洛阳市西工区阳光水岸居民小区**1门**，系公司员工，特别授权。                  事 故      情 况              2019年3月25日1时50分，焦自豪驾驶豫C278**号小型客车在伊川县酒城路由北向南行驶，与豫C277**、豫CB87**车辆相撞，造成三车受损。                  事故责任比  例                伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定焦自豪负事故的全部责任。              本院认定事故承担      情  况              原告焦自豪负事故全部责任                  保 险      情 况              涉案豫C278**号在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任保险公司）投保交强险、商业险（三责50万）。                  请求事项及金额              本院认定、酌定承担数额                  序号              项目              费用（元）              项目              金额（元）                  1              车辆损失              20356+645+16332=37,333?              车辆损失              645                  2              施救费              600              施救费              600                  3              评估费              6160              评估费              0                  4              贬值损失              18000              贬值损失              0                  合计              62093              1245                  垫付情况              交强险垫付2,000元，原告起诉已扣除。                  法院认定赔偿   数  额              被告国任保险公司向原告焦自豪赔偿1,245元。                                    裁 判      理 由              根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，车辆维修、施救费应按照据实计算，原告应提供维修发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票。车辆贬值损失一般不支持。评估价格由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。本案中，原告涉案车辆已经修理，应据实计算，原告未提供维修发票及修理单，故豫C278**号、豫C277**号车辆维修费用本院不予支持，原告可就该项损失待证据充分后，另行主张权利。因涉案车辆贬值损失、评估费为单方鉴定，鉴定程序违法，本院不予认可。                  裁 判      依 据                  根据上表情况，综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，本院判决如下：                  裁 判      主 文              一、 被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告焦自豪赔偿1,245元；      二、 驳回原告焦自豪的其他诉讼请求。                  诉讼费负  担              案件受理费651元，由原告焦自豪负担626元、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司担25元。                  权 利       告 知                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法      院。                  审 判 组 织              审  判  员   方政伟                二〇二〇年七月十日                法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   董志娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初161号原告：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人：李成耀，董事长。委托诉讼代理人：王田云，系公司员工。代理权限：一般代理，代为参加一审诉讼及代收法律文书。被告：何儒纯，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘友林，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：万古，男，1972年10月13日出生，住湖北省随州市。被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司，，住所地：陕西省咸阳市兴平市北门兴利路高干渠北法定代表人：万古，董事长。原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下称银桥担保公司）与被告何儒纯、刘友林、万古、兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下称万欣混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人王田云到庭参加诉讼，被告何儒纯、刘友林、万古、万欣混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何儒纯、刘友林清偿原告代偿款1542825元及利息（利息自2019年10月31日起按月利率2.5%计算至结清之日止）；2、请求依法判令被告万古、万欣混凝土公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费及实际支出费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告何儒纯、刘友林向原告银桥担保公司申请为其在湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下称随州××新区支行）贷款提供担保。被告万古、万欣混凝土公司为原告的担保行为提供了反担保，并签订了《反担保合同书》。后随州××新区支行向被告何儒纯、刘友林发放贷款150万元。2018年8月20日，原告向随州××新区支行提供担保并签订《保证合同》，同日，被告何儒纯、刘友林与随州××新区支行签订《个人借款合同》，约定被告何儒纯、刘友林向随州××新区支行借款150万元，年利率为7.8%，使用期限为12个月。借款到期后，被告何儒纯、刘友林未偿还，原告于2019年10月31日扣划保证金为被告何儒纯、刘友林代偿本息共计1542825元，其中代偿本金1499999元，利息9425元，罚息33401元。原告代偿后，随即要求借款人、反担保人履行还款义务，但被告均未履行。故诉至法院，请求依法判决。被告何儒纯、刘友林、万古、万欣混凝土公司未作答辩。经审理查明，2018年6月14日，被告何儒纯、刘友林向原告银桥担保公司申请为其在随州××新区支行的贷款提供担保；被告万古、万欣混凝土公司为原告的担保行为提供反担保，并分别与原告签订《反担保合同书》，约定被告万古、万欣混凝土公司承担连带保证责任，反担保期间为贷款到期之次日起三年，即2019年7月21日起至2022年7月20日。2018年8月20日，原告向随州××新区支行提供担保并签订《保证合同》。同日，被告何儒纯、刘友林与随州××新区支行签订《个人借款合同》，约定被告何儒纯、刘友林向随州××新区支行借款150万元，年利率为7.8%，使用期限为12个月（自2018年8月20日起至2019年7月20日止）。随州××新区支行即向被告何儒纯、刘友林发放贷款150万元。借款到期后，被告何儒纯、刘友林未予偿还，原告银桥担保公司于2019年10月31日为被告何儒纯、刘友林代偿借款本息共计1542825元，其中代偿本金1499999元，利息9425元，罚息33401元。原告代偿后，要求被告何儒纯、刘友林、万古、万欣混凝土公司履行还款义务未果，于2020年1月9日诉至本院。本院认为，原告银桥担保公司为被告何儒纯、刘友林代偿借款，有银行借款偿还凭证及随州××新区支行出具的代偿证明为证。据此，对原告银桥担保公司为被告何儒纯、刘友林代偿借款本息共计1542825元的事实依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告银桥担保公司向被告何儒纯、刘友林追偿1542825元代偿款，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告与被告何儒纯、刘友林签订的《贷款担保合同书》第六条第三项约定，被告何儒纯、刘友林应向原告承担自代偿之日起月2.5%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告何儒纯、刘友林约定的代偿利息超过年利率24%，因此超过部分本院不予支持。对于被告万古、万欣混凝土公司，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告万古、万欣混凝土公司在《反担保合同书》中约定,被告万古、万欣混凝土公司对债务承担连带保证责任，且保证期限未过，故原告要求被告万古、万欣混凝土公司对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告主张的执行费、评估费、拍卖费、律师代理费及实际支出费用，原告银桥担保公司未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何儒纯、刘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款1542825元及利息（自2019年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告万古、兴平市万欣混凝土有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费18685元，财产保全费3020元，共计21705元，由被告何儒纯、刘友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月一日书 记 员  夏 闯