wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6656号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：青格乐，男，1987年8月10日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告青格乐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告青格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、青格乐支付剩余未还借款本金52466.99元及截至2020年6月28日的期内未还利息10445.98元;2、青格乐按未还本金的5%支付合同违约金2623.35元；3、青格乐支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以52466.99元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、青格乐支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对青格乐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告青格乐承担。被告青格乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，乙方借款人青格乐与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额70392元，机动车借款金额59760元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3352元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2507.91元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，青格乐作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月30日，涉案车辆转移登记至青格乐名下，车牌号为×××，并于2018年1月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款70392元。庭审中，国美公司称青格乐自2018年3月29日开始出现逾期，2019年3月6日后未再还款。截至2020年6月28日，青格乐尚欠借款本金52466.99元，利息10445.98元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括青格乐案件。本院认为：国美公司与青格乐签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，青格乐应当按期支付利息并偿还本金。现青格乐逾期还款，国美公司要求青格乐偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金52466.99元、借款期限内利息10445.98元；二、被告青格乐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2623.35元；三、被告青格乐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以52466.99元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告青格乐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告青格乐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费260元，均由被告青格乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2639号 起诉人：岳池县书香学庄业主委员会 地址：岳池县九龙镇书香街65号 主要负责人：左树英，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：董善光，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省岳池县，系岳池县书香学庄业主委员会副主任。 本院于2020年7月20日收到起诉人岳池县书香学庄业主委员会的民事诉状。起诉人岳池县书香学庄业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还5本盖有原告印章的收据账本；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年岳池县书香学庄小区由原告依章程组织物业自管，最初分工为主任董善光任出纳，被告副主任王长生任审核，副主任王敬亮任会计。到2014年7月中旬时，工作分工变更为董善光负责审核，王长生任出纳至年底，同年8月王敬亮辞职，被告姜建平接任会计并任期至年底。2014年11月至12月期间，被告王长生在原告处领取了5本盖有原告印章的收款收据空白票本，在小区内收取业主的物业管理费及其他费用。此后，二被告一直未向原告移交该5本账本。2017年8月小区业主委员会换届后，新的业委会要求移交账务资料，但二被告至今未向原告移交该五本账本。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳池县书香学庄业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 平
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢107号陈方序、林学志：陈方序与林学志买卖合同纠纷一案，申请执行标的额38,173.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并已自动履行到位35,473.00元，其中，标的额32,276.00元，案件受理费2,064.00元，其他诉讼费用400元，鉴定费260元，执行费473.00元（含退还给申请执行人230元）,本院已于2020年07月30日将上述款项转付给申请执行人陈方序。至此，陈方序向本院申请执行的（2004）集民二初字第215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市洪泽区自来水有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区人民路**。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉洁，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人淮安市洪泽区自来水有限公司（以下简称洪泽自来水公司）因与被申请人顾玉洁经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泽自来水公司申请再审称，2019年3月1日先后出现内容相反的“协议”和“证明”，“协议”是基于双方解除劳动合同的真实原因而签订，“证明”是按顾玉洁要求为便于其领取失业保险金而出具，内容是虚假的。两份《停薪留职协议》真实合法有效，协议期满后顾玉洁未续签协议，也未到洪泽自来水公司上班，根据协议第五条约定，顾玉洁已实际自动离职。综上，双方劳动关系解除的原因系顾玉洁自动离职，洪泽自来水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对劳动关系解除的原因各执一词，且分别提供了双方于同一天签订的内容不同的书证予以证明。在双方均未能进一步提供证据证明各自主张的情况下，一、二审法院考虑到洪泽自来水公司对顾玉洁负有管理责任、双方解除劳动合同的原因及相关证据的证明力等因素，综合认定本案系洪泽自来水公司提出解除劳动合同并与顾玉洁协商一致解除，并无不当。洪泽自来水公司申请再审主张顾玉洁系自动离职，未能提供充分证据予以证明，故该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市洪泽区自来水有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年七月十六日书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵胜，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨湖区胡埭腾宏大酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇安泰路**。经营者：姚金华，女，1979年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人张贵胜与被申请人滨湖区胡埭腾宏大酒店（以下简称腾宏大酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵胜申请再审称：原审法院认定并采信的工资单和劳动合同的内容均是伪造的，不能证明腾宏大酒店已向张贵胜支付了加班工资，也不能证明2018年4月、5月张贵胜应得的结欠工资数额，请求撤销原判并重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张贵胜的再审申请理由不能成立。本案一审庭审中，腾宏大酒店提供了与张贵胜签订的书面劳动合同以及工资单，张贵胜承认劳动合同和工资单上的签字是其本人书写。现张贵胜提出其签字时，劳动合同和工资单是空白的，内容由腾宏酒店事后填写和伪造，无证据证实，不能成立。在张贵胜签字的工资单上明确载明其工资包含：基本工资、加班工资、社会保险补贴和奖金等。原审判决据此认定腾宏大酒店已向张贵胜支付了加班工资，并计算出2018年4月、5月张贵胜应得的结欠工资数额为6719元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵胜的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年七月二十日书记员  蔡云婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10163号申请人：上海泛际科学仪器有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1。法定代表人：戚仕月，执行董事。被申请人：北京美科华仪科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院>法定代表人：熊欹。本院在审理申请人上海泛际科学仪器有限公司诉被申请人北京美科华仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150,609.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京美科华仪科技有限公司的银行存款150,609.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7468号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**。负责人杨光，系该行行长。被执行人胡克道，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉胡克道借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡克道未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡克道名下位于管城回族区西昌小区10号楼11层1109号（不动产权证号：0701064063)房产予以查封。二、责令被执行人胡克道于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7468号：中国光大银行股份有限公司郑州分行诉胡克道借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡克道未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人胡克道名下位于管城回族区西昌小区10号楼11层1109号（不动产权证号：0701064063）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执7468号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢18号之十 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：罗妮，该公司员工。 委托代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路**。统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托代理人：王其平，该公司员工。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人北海智弘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人北海智弘投资有限公司在执行和解协议中对履行期间已作延迟，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**秋实e景佳园********。 法定代表人：程伟光，总经理。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟光，男，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司总经理，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏宇，女，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司股东，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省抚松县松江河镇吉林森工松江河林业公司黑河中心林场。 法定代表人：陶殿军，经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 再审申请人吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司（以下简称候鸟之家公司）、程伟光、杨宏宇因与被申请人抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司（以下简称天目山公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 候鸟之家公司申请再审称：请求撤销吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终11号民事判决及吉林省抚松林区基层法院（2019）吉7604民初84号民事判决并提审本案。事实与理由：1.一、二审法院事实认定错误。第一，一、二审法院认定候鸟之家公司向天目山公司支付了七套房款并扣除了代理费错误。因候鸟之家公司与天目山公司并未进行结算，根据候鸟之家已给付给天目山的账目及代天目山公司支付的款项计算，一、二审法院认定返还七套房款数额错误。第二，一、二审法院认定候鸟之家公司违约错误。2018年11月2日候鸟之家公司与天目山公司签订的《协议书》对候鸟之家而言存在法律上或事实上履行不能。《内部认购合同书》的合同双方为天目山公司与买受人，故候鸟之家公司无权向买受人行使解除权。另外，该协议书约定候鸟之家应配合天目山公司取得七套房屋的解除证明，在天目山公司未行使解除权的情况下，候鸟之家公司无法履行给付房款给买受人，并取得解除证明。第三，一、二审法院认定候鸟之家返还天目山公司七套房款共计112万元错误。候鸟之家共计为天目山公司出售房屋14套，应收取代理费28万，该部分应予扣除。候鸟之家公司为天目山公司装修粮店花费76万元亦应予扣除，且该76万元天目山公司在双方签订《协议书》时已自认并约定给付。候鸟之家公司在2013年向天目山公司多付33926元，亦应予以扣除。2.吉林省长春林区中院（2020）吉76民终11号民事判决认定候鸟之家主张相关数额应予扣除属于变更合同内容的反诉，调解不成应另行起诉错误。候鸟之家系抗辩称按照已付数额，如果认定候鸟之家公司已返还的系七套房款，即天目山公司尚欠候鸟之家公司代理费，如果认定候鸟之家公司返还的系八套房款，即候鸟之家公司尚欠天目山公司六套房款，而非变更合同内容。候鸟之家公司已无法通过另诉途径解决本案。本案作为已生效判决，已认定候鸟之家公司扣除了14万元代理费，故候鸟之家公司对该14万元代理费无法主张。3.一、二审适用法律错误。因候鸟之家公司不存在违约行为，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，且候鸟之家公司不应承担违约责任。另外，程伟光、杨宏宇并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任。程伟光、杨宏宇已将2013年收取的七套房款交付给天目山公司，对于剩余房款，天目山公司同意程伟光、杨宏宇用于装修及经营管理，且相关账目在保证了公司经营的灵活性和高效性情况下均属实记载，不存在致使公司财产损失的情形，亦未损害天目山公司利益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条与本案无关，二审法院适用该条属于适用法律错误。综上，请求支持候鸟之家公司的再审请求。 本院经审查认为：2013年，天目山公司委托候鸟之家公司经营管理其家庭旅馆项目。2018年11月2日，天目山公司与候鸟之家公司签订《协议书》，用以解除双方之前形成的委托合同关系并清理因履行委托合同产生的债权债务关系。 关于候鸟之家公司主张《协议书》存在履行不能，且其不存在违约行为问题。根据双方形成的委托合同关系及《协议书》约定的内容，候鸟之家公司在完成委托事项后未将因办理委托事项收到的七套房屋款项交付给天目山公司，且未按照《协议书》的约定履行协助天目山公司与买受人解除认购合同的义务。故天目山公司依照《协议书》约定的违约条款向候鸟之家公司主张返还七套房款的诉讼请求应予支持，候鸟之家公司的该项申请理由不能成立。 关于候鸟之家公司主张双方未结算且其已给付给天目山公司的数额并非天目山公司自认的数额，并主张不应按照《协议书》中约定的数额返还问题。《协议书》系双方自愿达成的清理履行委托合同的协议，且双方未通过合意变更，依法成立并生效，对双方具有法律拘束力。故二审法院认定候鸟之家公司关于其应返还数额并非七套房款的抗辩属于对《协议书》内容的变更并无不当。关于候鸟之家公司主张代理费及装修款应予扣除问题。因代理费及装修款等未在《协议书》中约定扣除，系具备独立的给付内容，构成独立的诉讼请求。候鸟之家公司的上述主张属于提出反诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，二审期间调解不成，候鸟之家公司应另行起诉，故二审判决告知候鸟之家公司另行起诉并无不当。但二审法院在判决中论理部分依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条认定候鸟之家公司的抗辩观点应另行提起诉讼确有不当，但未影响本案实体判决，不属于应当再审情形。故候鸟之家公司的该项申请理由不能成立。 关于程伟光、杨宏宇主张其不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题。经司法鉴定，候鸟之家公司账目中均没有关于房屋销售租赁的记录，且在履行向天目山公司转款等公司行为时亦使用程伟光、杨宏宇个人账户，故一、二审法院认定候鸟之家公司存在滥用公司独立地位和股东有限责任情形并无不当。 综上，候鸟之家公司的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司、程伟光、杨宏宇的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  郎 静 书 记 员  朱 红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4800号 原告：吴乃菊，女，1975年10月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：赵义亭，男，1975年1月14日出生，汉族，住新泰市。 原告吴乃菊与被告赵义亭买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告吴乃菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴乃菊撤回起诉处理。 审判员  段学明 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8845号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：方寿勇，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县*********9*，身份证号码：352************098。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计36236.3元（截止2019年6月6日，欠款本金29237.39元、利息2511.6元、账单分期手续费4487.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29237.39元、利息2511.6元、账单分期手续费4487.31元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费续等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方寿勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29237.39元、账单分期手续费4487.31元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.96元（原告已预交），由被告方寿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2547号之一 申请执行人：广州市南沙区综合行政执法局，住所地广东省广州市南沙区进港大道**港口大厦****，统一社会信用代码11440115MB2C96019J。 法定代表人：刘庆义。 被执行人：广州粤潮建筑劳务有限公司，住所，住所地广州市南沙区横沥镇富怡路**101社会信用代码91440101MA59PMMK4W。 法定代表人：林加明。 关于广州市南沙区综合行政执法局与广州粤潮建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9016号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，缴纳罚款49,000元及加处罚款49,000元的义务。因广州粤潮建筑劳务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州粤潮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人银行存款2465元，本院收取执行费50元后将余款上缴；本院查封了被执行人名下的粤AXXX**车辆档案，查封期限到2022年7月14日，因未能找到车辆，暂时无法处理。本院到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州粤潮建筑劳务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州粤潮建筑劳务有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。林加明作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9016号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1472号原告：万迪，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭金慧（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祺洪（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：钱子昂，男，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告万迪因与被告钱子昂民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封被告钱子昂位于武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊一期10栋1单元31层3室房屋，本院依法作出（2019）鄂0102财保644号民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年1月17日立案后，因被告钱子昂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万迪的委托诉讼代理人彭金慧到庭参加诉讼，被告钱子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。万迪向本院提出诉讼请求：1、判令钱子昂偿还借款本金300,000元（人民币，下同）并支付利息（以300,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；2、判令钱子昂赔偿律师费损失15,000元；3、判令本案诉讼费用由钱子昂承担。事实和理由：我与钱子昂系朋友关系，钱子昂因做生意需资金周转，故向我提出借款请求，我于2019年1月12日、2019年3月20日、2019年6月24日向钱子昂转账100,000元、80,000元、117,500元，于2019年6月24日向钱子昂支付2,500元现金，共计300,000元。钱子昂于2019年6月24日向我出具《借条》一张，载明“借款人钱子昂从出借人万迪处借到现金人民币300,000元整，年利率25%，约定于2019年7月24日偿还本息，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均有债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖”。现还款期限早已届满，钱子昂尚有300,000元本金及利息未偿还，故我诉至法院。钱子昂未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年1月12日、3月20日、6月24日，万迪向钱子昂分别转账支付100,000元、80,000元、117,500元。2019年6月24日，万迪向钱子昂出借现金2,500元，上述款项合计300,000元。2019年6月24日，钱子昂向万迪出具《借条》，主要内容为：借款人钱子昂于2019年6月24日从出借人万迪处借到现金300,000元整，利息为年利率25%，约定于2019年7月24日偿还本息。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖。本人已仔细阅读，并已收到借款，确认无异议，愿意承担因违约造成的一切后果。因钱子昂至今未偿还借款、支付利息，万迪起诉来院。另查明：为提起本次诉讼，万迪与湖北尊而光律师事务所签订《委托代理合同（民商事案件）》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师费15,000元。以上事实，有《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《委托代理合同（民商事案件）》《富友POS签购单》《湖北增值税普通发票》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：万迪向钱子昂出借款项，双方之间成立民间借贷关系。双方在《借条》中约定的借款期限届满后，钱子昂逾期未履行还款义务，应向万迪偿还借款本金，支付利息及逾期利息。双方约定借款年利率25%，但万迪在本案中按照年利率24%主张，本院予以照准。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对万迪要求钱子昂按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持，故钱子昂应自逾期之日，即2019年7月25日起，按照年利率24%标准向万迪支付资金占用期间利息。万迪为本次诉讼支出律师费15,000元，该部分费用属万迪为实现债权支出的合理、必要费用，依照双方约定应由钱子昂承担，故对万迪要求钱子昂赔偿律师费损失15,000元的诉讼请求本院予以支持。钱子昂未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告万迪偿还借款本金300,000元；二、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告万迪支付资金占用期间利息（以300,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年7月25日起至清偿完毕之日止）；三、被告钱子昂于本判决生效之日起五日内向原告万迪赔偿损失15,000元；四、驳回原告万迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元、保全费2,215元、公告费260元，共计8,875元，由被告钱子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执848号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地西昌市。法定代表人：杨帆。被执行人：魏定帆，男性，1976年11月10出生，汉族，住西昌市安宁镇。被执行人：曾艳芳，女性，1975年02月24出生，汉族住西昌市安宁镇。被执行人：曹明江，男性，1976年11月07出生，汉族，住西昌市。被执行人：罗毅，男性，1978年11月15出生，汉族，住西昌市胜利南路一段。被执行人：张霞，女性，1962年12月03出生，汉族，住西昌市西乡乡中心小学。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行魏定帆、曾艳芳、曹明江、罗毅、张霞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3837号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3837号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月三十日书记员 邹 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初499号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：刘亮，男，汉族，1991年11月13日出生，住陕西省西安市长安区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮归还原告借款本金7180元，截止2019年8月22日的利息774.38元，罚息1059.25元，复利146.25元，合计9159.88元；2、判令被告刘亮支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以7180元为基数按月息1.2501%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告刘亮因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份，向农村商业银行借款7180元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如刘亮未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入刘亮指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年8月4日按合同约定向联通公司发放借款7180元。但刘亮没有按照约定归还本息，截止2019年8月22日尚欠本金7180元，利息774.38元，罚息1059.25元，复利146.25元，合计9159.88元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效，刘亮未按照约定归还借款本金和利息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求刘亮立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。刘亮未作答辩。农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款合同作为证据，刘亮未予质证亦未提交证据。对农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，农村商业银行与刘亮签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现刘亮未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亮于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7180元及截至2019年8月22日的利息774.38元、罚息1059.25元、复利146.25元，合计9159.88元；二、刘亮于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，合计730元，由刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年七月十三日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执113号申请执行人:四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**。统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：湖北乐门实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道１号。统一社会信用代码91420381698038325Ｃ。法定代表人：何星灯，该公司董事长。四川星星建设集团有限公司与湖北乐门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂03民初261号民事判决书发生法律效力，申请执行人四川星星建设集团有限公司于2020年6月28日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付工程款2154万元、保证金35万元、利息、迟延履行金、案件受理费20.4050万元，并承担执行费。因被执行人的主要财产（不动产）位于湖北省丹江口市辖区，且有多起以湖北乐门实业有限公司为被执行人的案件在丹江口市人民法院执行，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：四川星星建设集团有限公司申请执行本院（2019）鄂03民初261号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年七月十日书记员  陈巧芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16082号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执213号之十一申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：马力，公司总经理。委托代理人：白雅东，单位职工。被执行人：白春美，女，1972年7月16日出生，回族，无职业，现住住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：何军，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：高跃忠，总经理。本院在执行包头房地产置业担保有限责任公司与白春美、何军、包头市万融达房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以书面的形式向我院递交了自愿申请中止执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年七月十三日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初91号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人侯波，男，1978年11月27日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人于佳佳，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍等人出庭支持公诉，被告人侯波及其辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年5月20日21时40分许，被告人侯波驾驶轻型普通货车（车号：鲁Ｄ×××××），沿永福路由南向北行驶至永福路江南小区被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人侯波血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人侯波的供述和辩解，证人证言、酒精含量检验报告、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单等证据。公诉机关认为被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案系一起情节轻微、社会危害不大的刑事案件；二、被告人有悔罪表现，能够如实供述罪行；三、被告人侯波没有逃避公安机关的侦查，配合调查，主动接受调查处理，具有自首情节，自愿积极缴纳罚金。 经审理查明，2019年5月20日21时40分许，被告人侯波驾驶轻型普通货车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区永福路由南向北行驶至被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人侯波血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人侯波的供述和辩解、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯波如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关关于“对被告人侯波判处拘役一个月十八天并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1475号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：隋艳妮，女，1978年10月2日出生，汉族，住乳山市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋艳妮在银行账户内的存款人民币3万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋艳妮在银行账户内的存款人民币3万元，冻结期限为1年。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1524号申请人：李吉，女，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:孙鲁闽、杜雨,山东星河泰律师事务所律师。被申请人：唐悦，女，1982年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5、6层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人李吉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币43.20万元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币43.20万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2680元，由申请人李吉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4497号 原告：杜金波，男，1980年5月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰。 委托诉讼代理人：亓俊，男，该公司员工。 原告杜金波与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）、被告山东和盛信息咨询有限公司（以下简称“和盛咨询公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜金波，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金波向本院提出诉讼请求：1.济南锦兴置业有限公司返还契税款费用5112.59元（总数10225.19元的50%），印花税94.6元（总数189.2元的50%）和登记费650元（总数1300元的50%），合计5857.19元，并于2017年6月23日（缴款日）起至赔付日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令锦兴置业公司、和盛咨询公司承担本案的诉讼费。事实和理由：杜金波购买锦兴置业公司出售的位于济南市历城区东都国际公寓xxx的房屋。在购房过程中。合同第六条约定相关税费由双方承担。但在办理产权证书过程中，锦兴置业公司违反合同约定，电话通知杜金波房产证办理下来，取证时要求杜金波缴纳全部契税、印花税，锦兴置业公司以若不缴纳就要取消合同收回房本为要挟，杜金波无奈之下于2017年6月23日向本案和盛咨询公司缴纳办证手续费1300元，于2017年11月20日缴纳全部契税10225.19元和印花税189.2元。杜金波在缴纳上述费用的情况下取回房本，杜金波认为，杜金波与锦兴置业公司签订《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条（二）款约定，契税、印花税、登记费由甲乙双方共同承担的约定，锦兴置业公司应返还杜金波多支付的契税、印花税、办证手续费的一半合计5857.19元，并2017年6月23日（交款日）起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息。和盛咨询公司承担连带责任。 锦兴置业公司辩称，契税及印花税均是杜金波自愿支付的，并且双方的网签合同当中也约定了所有税费均由杜金波承担，对于代理办证费是由杜金波自愿向和盛咨询公司支付，并且和盛咨询公司也实际履行了代理办证义务，故此杜金波无权要求返还。 和盛咨询公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，杜金波（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定杜金波购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1-1610房屋，总价款为378332元。该合同中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、代理办证费、房产税、土地使用税、企业所得税；杜金波项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 2017年6月23日，和盛咨询公司向杜金波出具1300元办证手续费收据一份。杜金波于2017年11月20日取得税收完税证明，显示缴纳契税10225.19元、印花税189.2元，合计10414.39元。杜金波于2017年12月5日支付不动产登记费550元，并取得涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，杜金波与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。杜金波要求锦兴置业公司支付契税款费用5112.59元（总数10225.19元的50%），印花税94.6元（总数189.2元的50%）和代理办证费650元（总数1300元的50%），合计5857.19元，锦兴置业公司辩称契税及印花税均是杜金波自愿支付的，并且双方的网签合同当中也约定了所有税费均由杜金波承担，故此杜金波无权要求返还。本院认为双方的真实意思应以《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定为准，故本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由杜金波和锦兴置业公司双方共同承担。杜金波在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还5207.19元（（契税10225.19元+印花税189.2元）×50%），故杜金波要求锦兴置业公司支付契税、印花税的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。杜金波要求锦兴置业公司支付自2017年6月23日（缴款日）起至赔付日止按照同期银行贷款利率计算利息，本院部分予以支持并依法调整为：以5207.19元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于代理办证手续费的负担，杜金波向和盛咨询公司支付1300元办证手续费，和盛咨询公司向其出具相应收据，也为其办理了涉案房屋的不动产权证书，杜金波未举证与锦兴置业公司之间关于代理办证费的负担约定，故杜金波要求锦兴置业公司返还代理办证费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杜金波于事实和理由部分要求和盛咨询公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜金波税款5207.19元。 二、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜金波税费利息：以5207.19元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回杜金波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执777号申请执行人：袁梨红，女，1979年7月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：胡小勇，男，1965年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小勇在银行的存款计人民币402551元（其中欠款396700元，申请执行费5851元，利息另计）；或提取其劳动收入402551元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  李 怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2538号 原告：范少芳，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范进泉、朱智敏（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 被告：杨子凤，女，1974年2月24日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：杨子祥，男，1969年10月5日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告范少芳与被告杨子凤、杨子祥合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 范少芳向本院提出诉讼请求：1.解除范少芳与杨子凤、杨子祥于2019年10月25日签订的《凤庆县凤安加油站转让合同》；2.杨子凤返还加油站转让款306800元；3.杨子凤支付违约金92040元；4.杨子祥对上述债务承担连带责任；5.案件受理费由杨子凤、杨子祥共同承担。事实和理由：范少芳与杨子凤、杨子祥于2019年10月25日签订《凤庆县凤安加油站转让合同》一份，约定杨子凤将其所有的凤庆县凤安加油站所有资产及经营权转让给原告，转让总价款为5306800元；付款时间节点为合同签订之日起付款306800元，加油站交接给范少芳后付400万元，在加油站相关证件过户手续办理完毕后付清余款100万元；杨子凤应在合同签订之日起两个月内将加油站交给范少芳经营，若加油站不能依约转让给范少芳，则杨子凤构成违约，应当退还范少芳已交的全部订金及转让款，还应按照上述已付款项的30%向范少芳支付违约金；杨子祥对杨子凤因《凤庆县凤安加油站转让合同》产生的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，范少芳按合同约定支付了第一期转让价款，但杨子凤未能按约在合同签订后两个月内将加油站移交给范少芳，已构成违约。 杨子凤、杨子祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，其住所地以及本案合同履行地均位于云南省临沧市凤庆县，故请求将本案纠纷移送至云南省凤庆县人民法院审理。 本院经审查认为，杨子凤、杨子祥的住所地均位于云南省临沧市凤庆县，且范少芳与杨子凤、杨子祥于2019年10月25日签订的《凤庆县凤安加油站转让合同》约定杨子凤应将位于云南省临沧市凤庆县的加油站转让给范少芳这一非金钱给付义务，范少芳也实际履行了部分的金钱给付义务，故上述合同的履行地应认定为云南省临沧市凤庆县。综上，杨子凤、杨子祥对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送云南省凤庆县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 杨子凤、杨子祥对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省凤庆县人民法院处理。 案件受理费50元，由杨子凤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月十六日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4365号 原告：山东吉港城市建设运营有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3MDTQM8R。 法定代表人：沈东长，总经理。 委托诉讼代理人：王维、刘展朋，均系山东隆谋律师事务所律师。 被告：杨英凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住济南市 原告山东吉港城市建设运营有限公司与被告杨英凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告山东吉港城市建设运营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东吉港城市建设运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛美玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执676号申请执行人：西昌金通小额贷款有限公司，住所地西昌市春城路。法定代表人：魏志强。被执行人：常丹，女性，1988年10月08出生，汉族，，住四川省名山县。被执行人：温建英，女性，1966年09月17出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：樊涛，男性，1983年08月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被执行人：曹冬梅，女性，1989年10月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。西昌金通小额贷款有限公司申请执行常丹、温建英、樊涛、曹冬梅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初830号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初830号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十八日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执640号之二   申请执行人：巴州恒辉建材有限责任公司，现住新疆库尔勒经济技术开发区人才大厦**1213-318，统一社会信用代码：91652823MA7755CF6E。   法定代表人：曹俊，该公司总经理。   被执行人：巴州筑城商砼有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。   法定代表人：杨璐源，该公司总经理。   本院执行申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司与巴州筑城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的251,244.47元，执行费3,669元。2020年7月20日，双方当事人达成和解协议：（一）、巴州筑城商砼有限公司在2020年7月21日付案件款65,000元；2020年8月30之前付案件款50,000元；2020年9月30之前付案件款50,000元；2020年10月30之前付案件款50,000元；剩余案件款36,244.47元及执行费3,669元在2020年11月30日之前付清；在还款期间巴州筑城商砼有限公司保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人巴州筑城商砼有限公司限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人巴州筑城商砼有限公司采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人巴州筑城商砼有限公司采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人巴州筑城商砼有限公司自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初366号民事调解书的执行。   （二）申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司对被执行人巴州筑城商砼有限公司享有251,244.47元债权，如被执行人在申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人巴州恒辉建材有限责任公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   石 启 莲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1054号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：卢军松。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立祺，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。被告：赵志磊，男，1987年10月6日出生，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司与被告赵志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德惠市德忆物流有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：李术新，该公司经理。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：陈文俊，该分公司总经理。原审被告：王焕亮，男，汉族，1976年5月12日出生，住吉林省松原市宁江区。再审申请人德惠市德忆物流有限公司（以下简称德忆公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民保险）、原审被告王焕亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德忆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回人民保险的诉讼请求，一、二审诉讼费用由人民保险承担。事实与理由：1.王焕亮承认对己方不利的事实，不是德忆公司承认对己方不利的事实，不应据此认定德忆公司有挂靠责任。2.二审以吉A7D5**号牵引车道路运输证是德忆公司的名称，认定德忆公司与王焕亮存在挂靠关系错误。保险单、运输合同、承载全部货物的挂车，均证明实际车主是王焕亮。二审中，王焕亮陈述“联系拉货，拉什么货，都与德忆公司无关，均是王焕亮自己说的算”，没有证据证明王焕亮向德忆公司交管理费。买卖关系也存在实际使用人不过户使用原车主号牌的情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，未变更车主名称的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，转让人不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“在赔偿金额范围内”行使追偿权。评估费不在赔偿金额范围内，评估费不是对保险标的损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费由保险人承担，没有赋予保险人追偿权。4.审判程序违法，独任审判长达7个月时间，自2019年5月17日起诉立案到2019年12月20日判决，超出简易程序3个月。本院经审查认为，本案争议焦点问题为德忆公司是否应当承担连带责任。首先，德忆公司与王焕亮签订车辆买卖合同并将牌号为吉A7D5**号的案涉车辆交付给王焕亮，德忆公司称车辆交易费由实际车主收取。德忆公司参与车辆交易且一直允许将其登记为该运营车辆的所有人，不取得任何经济利益，不符合常理。其次，德忆公司经营范围为普通货运等，系专门的运输企业，而王焕亮取得案涉车辆后亦从事货物运输活动，二者存在挂靠可能。第三，本案一、二审过程中，王焕亮均陈述其在签订车辆买卖合同后每年向德忆公司缴纳1200元管理费。结合以上情况，王焕亮与德忆公司之间存在挂靠关系事实具有高度可能性，故原审认定王焕亮与德忆公司系挂靠关系符合民事证据高度盖然性原则。其次，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据前述法律规定，原审判决德忆公司承担连带清偿责任，具有事实及法律依据。第三，评估费用系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于赔偿的范围，人民保险有权追偿。最后，关于德忆公司所称原审的审理期限问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，德忆公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德惠市德忆物流有限公司的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年七月十四日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执767号之一申请执行人：程长洪，男，汉族，1972年11月5日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：吴道平，男，汉族，1983年10月24日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道平在中国银行37×××07账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月十三日书记员  鲁应萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保817号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景增文名下银行存款5万元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1863号原告：佛山市锴盛科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区南区****综合楼首层之9，统一社会信用代码91440605MA51D7TCXU。法定代表人：钟长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914********173384W。法定代表人：徐某1。原告佛山市锴盛科技有限公司（以下简称：锴盛公司）诉被告佛山市******板有限公司（以下简称：浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告锴盛公司的委托诉代理人熊井春到庭参加诉讼。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锴盛公司的诉讼请求：1．判令被告浩旺公司立即支付货款本金462360元及利息（从2020年4月1日计至实际付款之日，以462360元按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有业务来往，由原告向被告销售磷铜球等产品。2019年10月至11月期间，被告共计三次向原告下订单采购磷铜球产品，货款合计462360元。原告在向被告交货时分别开具了六张增值税发票给被告，被告也分别开具了三张广发银行的支票给原告，但原告拿该三张支票进账时，广发银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票，并出具《通知单》给原告。被告在支票被退票后，给原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2020年3月1日支付308190元，2020年3月31日前支付154170元，同时自愿支付欠款期间的利息16500元。如果被告公司在承诺期内未按时支付的，同意按月利率3%向原告支付利息，利息计算从承诺支付日起至全部货款支付完毕止。被告向原告出具《付款承诺书》后未能按承诺履行债务，经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。被告浩旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供多份采购订单、出货单、增值税发票、签收单、支票、付款承诺书等证明被告欠其货款432360元，故对原告主张被告支付货款432360元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。虽然被告在付款承诺书中承诺如未能按承诺履行，同意按月利率3%支付利息，但该约定明显过高，本院调整为按月利率2%计算利息。故原告可主张以432360元为本金，从2020年4月1日至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市******板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款462360元及利息（以462360元为本金，按月利率2%计算，从2020年4月1日计算至实际给付之日）给原告佛山市锴盛科技有限公司；二、驳回原告佛山市锴盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8483元，因适用简易程序减半收取4241.50元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十二日书记员  梁泳仪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1193号之一申请执行人:胡战锋，男，汉族，1978年5月10日生，住许昌市。被执行人：赵廷兰，女，汉族，1970年4月2日生，住鄢陵县。被执行人：余保强，男，1963年4月18日生，住许昌市。被执行人：苏运杰，男，1970年9月25日生，住鄢陵县。申请执行人胡战锋申请执行赵廷兰、余保强、苏运杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人胡战锋与被执行人赵廷兰、余保强、苏运杰达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执1193号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年七月十五日书记员 卢 豫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1943号原告：周其先（周元友父亲），男，1949年2月9日生，汉族，住六枝特区。原告：李明芬（周元友母亲），女，1949年8月11日生，汉族，住六枝特区。原告：秦某（周元友之妻），女，1980年7月10日生，汉族，住六枝特区。原告：周某1（周元友长子），男，2004年6月22日生，汉族，住六枝特区。原告：周某2（周元友次子），男，2006年9月21日生，汉族，住六枝特区。周某1、周某2的法定代理人：秦某（周某1、周某2母亲），女，1980年7月10日生，汉族，住六枝特区。原告：周买菊（周元友长女），女，1998年1月22日生，汉族，住六枝特区。上列原告委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号：32409011100037。被告：杨刚，男，1985年11月25日生，汉族，住六枝特区。被告：王仕秀，女，1957年7月17日生，汉族，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环西路****。统一社会信用代码91520203337298340G。法定代表人：孙全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。原告李明芬、秦某、周其先、周某1、周某2、周买菊诉被告杨刚、王仕秀、太平财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其李明芬、秦某、周其先、周某1、周某2、周买菊的委托诉讼代理人张兴建，被告杨刚，保险公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，被告王仕秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令保险公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告10000元。事实和理由：死者周元友是原告李明芬与、周其先之子，秦某之妻，周某1、周某2、周买菊之父。2019年10月20日17时00分许，被告杨刚驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车，行至019县道（六枝至纳雍）26公里＋700Ｍ处时，与对向周元友驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车碰撞肇事，造成周元友受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，周元友负全部责任。因贵Ｂ×××**号小型普通客车在保险公司购买了司乘人员险，限额10000元，且事故发生在保险期内。事故发生后，在协商赔偿事宜时，被告均不予配合。故诉至法院。被告杨刚辩称；没有说的。被告王仕秀未答辩亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：根据事故认定书的认定，周元友存在违法行为，属于醉酒驾驶。根据机动车综合商业条款第三章责任免除第40条第2款“驾驶人有下列情形之一的，即饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品之规定，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”；且在投保时保险公司已经将该条款明确向周元友作了说明，周元友已在《投保人声明》上签字确认向其作了说明的事实。六枝交警大队对周元友血液中的酒精含量进行检测，其血液酒精含量高达58.9毫克/100毫升，六枝交警大队认定周元友饮酒后驾驶车辆属于违法行为，周元友在饮酒后驾驶车辆，必然降低其分析判断及处理车辆行驶过程中出现各种问题的能力，加大出现保险事故的风险，因此其违法行为是造成事故的原因，且存在因果关系，根据酒后驾驶免赔的约定，本公司对原告的损失不承担责任，综上，请求驳回原告对保险公司的诉请。本院经审理查明如下事实：2019年10月20日17时00分许，被告杨刚驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车，行至019县道（六枝至纳雍）26公里＋700Ｍ处时，与对向周元友酒后驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车碰撞肇事，造成周元友受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，周元友系酒驾，负全责。另查明，涉案车辆贵Ｂ×××**号小型普通客车系周元友所有，周元友为该车在保险公司投了车上人员责任险（司机）。其所涉《机动车综合商业保险条款》第八条第二项明确规定了驾驶人员有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。且周元友投保时，保险公司向其作出了相应说明，并向其发放《机动车综合商业保险免责事项说明书》，让其在保险公司提供的《投保人声明》上签名确认。上述事实有当事人的陈述及《交通事故责任认定书》、《机动车保险保单抄件（代抄本）》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险免责事项说明书》、《投保人声明书》等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，死者周元友因酒驾造成本次交通事故的发生，其所投保险相关的免责条款明确规定涉酒驾事故造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。故对原告方的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李明芬、秦某、周其先、周某1、周某2、周买菊的诉讼请求。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年七月十八日书记员  陈超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2017号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：范超、南晓莉申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人范超、南晓莉金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年七月十五日书记员 ：李忠明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14730号申请人：沈某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人沈某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人沈某某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某某名下价值人民币75万元的财产。上海联合融资担保有限公司为申请人沈某某的上述保全申请提供担保，并提交了担保书及相关材料。本院经审查认为，沈某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下的银行存款人民币75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 倩二〇二〇年七月十三日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢18号之二 申请执行人:新疆微能技术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：王延洁，系该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市昶禾科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市西北路**v> 法定代表人：徐瑾，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人新疆微能技术发展有限公司与被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初289号民事调解书，被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司应向申请执行人新疆微能技术发展有限公司支付货款100000元，同时承担执行费1400元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年1月8日立案后，因无法联系被执行人法定代表人徐瑾，本院依法向其公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年1月16日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年5月22日、2020年6月7日、2020年7月5日共五次提起网络查控，查询被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息。本院依法冻结被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等5个银行账户及网络资金账户，于2020年1月16日线下冻结了克拉玛依市昶禾科技有限公司名下昆仑银行存款43670.37元。 3．2020年3月26日，根据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾采取限制消费措施，并入失信被执行人名单。 4．2020年7月1日，查询被执行人法定代表人徐瑾在本市的住房公积金及土地登记信息，经查，被执行人法定代表人徐瑾在本市无住房公积金收入及土地登记信息。 5．2020年7月4日，委托甘肃省武威地区民乐县人民法院查询被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司法定代表人徐瑾户籍所在地的不动产和土地登记信息，其反馈未查到有关信息。 6．2020年7月6日，约谈申请执行人新疆微能技术发展有限公司委托代理人柳林，其表示暂时无法提供被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的可依法终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾有可供执行财产及财，申请执行人新疆微能技术发展有限公司不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人新疆微能技术发展有限公司发现被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司及法定代表人徐瑾有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十四日 书记员 穆太力普·外力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13917号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈臻，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市****************，身份证号码：422************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90279.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6450.39元、复利321.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金90279.75元、利息（含罚息）6450.39元、复利321.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90279.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6450.39元、复利321.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.15元（原告已预交），由被告陈臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执215号   申请人：李秀珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乔龙胜，男，1985年12月20日出生，汉族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初50号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的47670.3，已履行0.00元，未执行标的0.00元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼     二〇二〇年七月十四日   书  记  员   庄   文   涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦，统一社会信用代码：91370400753537080L1-1。 负责人：华洪星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗兆发、田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：张滢，女，1964年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：罗宏峰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告张滢、罗宏峰追偿权纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼。被告张滢、罗宏峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告25,674.7元赔偿款及利息（自2020年3月2日至实际给付之日，按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告罗宏峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车车与案外人张某发生道路交通事故，致张某受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定被告罗宏峰无证、酒后驾驶机动车实施了未靠右侧通行、肇事逃逸的行为是事故发生的根本原因，被告罗宏峰负全部责任。罗宏峰驾驶的鲁Ｄ×××××号车在原告处投保了交强险，原告已依(2017)鲁1328民初2139号民事判决书向案外人支付了上述款项。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后，依法取得向被告代位求偿的权利。被告张滢是鲁Ｄ×××××车辆的登记车主。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定行使追偿权，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张滢、罗宏峰未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、机动车交强险保单、综合商业险保单抄件各一份，证明鲁Ｄ×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，被告张滢为被保险人及实际车主； 2、蒙阴县法院作出的（2017）鲁1328民初2139号民事判决书一份，证明2016年12月2日被告罗宏峰无证驾驶、醉酒驾驶导致事故发生，致案外人受伤，案外人起诉要求原告承担保险赔偿责任，蒙阴县法院判令原告支付赔偿款25,674.7元； 3、赔款计算书一份，赔款转账凭证一份，证明2017年8月18日原告根据上述判决支付赔偿款25,674.7元。 根据原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告张滢作为被保险人，在原告平安保险投保了机动车交通事故强制保险，被保险机动车系车牌号为鲁Ｄ-×××××,发动机号为SKH0792的东风牌小型普通客车，保险期间自2016年1月19日00时起至2017年1月18日24时止。 2016年12月2日15时许，被告罗宏峰驾驶鲁Ｄ-×××××东风牌小型客车沿蒙阴汶河二路由东向西逆行至华伟重工东侧路段时，与由西向东行驶至此的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安通警察支队蒙阴大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗宏峰承担事故的全部责任，张某无事故责任；事故成因分析：罗宏峰无证、酒后驾驶机动车实施了未靠右侧通行、肇事逃逸的道路交通违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因。 2017年7月24日，山东省蒙阴县人民法院作出（2017）鲁3328民初2139号民事判决：一、原告张某因交通事故造成的各项经济损失共计33,359.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿其中的25,674.70元。二、原告张某的剩余损失7,685.10元由被告罗宏峰赔偿。该民事判决生效后，本案原告平安保险已于2017年8月18日自动履行完毕上述判决确定的赔偿义务，向张某在交强险限额内支付了赔偿款25674.70元。 原告举证事故车辆鲁Ｄ-×××××号东风牌小型普通客车的行驶证载明，车辆的登记所有人为被告张滢。 本院认为，本案的焦点是原告能否向两被告主张追偿权，责任如何承担。根据已生效的民事判决书认定的事实，及交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故成因分析，能够证明本案被告罗宏峰驾驶案涉机动车与案外人张某发生交通事故的根本原因，系罗宏峰存在无证、酒后驾驶机动车，且实施了未靠右侧通行、肇事逃逸等多项道路交通违法行为。根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗宏峰无证、酒后驾驶案涉机动车，且实施了未靠右侧通行、肇事逃逸等多项交通违法行为是导致交通事故发生的根本原因，本案原告平安保险已经向案外人张某履行了判决给付义务，故其对已经垫付的保险赔偿款，依法享有对被告罗宏峰主张追偿权；被告张滢作为案涉肇事车辆的所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告罗宏峰驾驶，存在过错，故两被告应承担连带返还责任。 综上所述，两被告应连带返还原告垫付的赔偿款25,674.70元及利息。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张滢、罗宏峰于判决生效后十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付赔偿款25,674.7元及利息（利息自2020年3月2日至实际给付之日，按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张滢、罗宏峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  王德平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫相坤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1143号申请执行人：刘勇，男，汉族，1986年1月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。被执行人：龚玉林，女，汉族，1985年9月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。刘勇申请执行龚玉林婚姻家庭纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13374号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：覃丽慧，女，1981年12月8日出生，壮族，住广西忻城县*************，身份证号码：452************083。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61845.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19360.96元、复利3547.96元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月3日发放，2020年7月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金61845.92元、利息（含罚息）19360.96元、复利3547.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丽慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61845.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19360.96元、复利3547.96元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.44元（原告已预交），由被告覃丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月九日书记员  丁慧君