四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1879号 原告：黄素芬，女，1928年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘红，男，1997年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄素芬与被告刘伟、被告刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告黄素芬的委托诉讼代理人王娟、王男，被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘红在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计162695.44元，在审理过程中变更诉讼请求为要求赔偿各项损失167245.44元；2、判令被告刘红对前述损失金额在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月23日，被告刘伟驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市贾家镇光明路方向沿前进路行驶至简阳市交汇处时发生撞伤行人即原告黄素芬的交通事故。事故发生后被告刘伟驾车逃逸。交通事故造成已近92岁高龄的原告黄素芬左胫腓骨骨折，治疗后双下肢长度相差4.5ｃｍ，伤残等级九级，简阳市作出第510185120190000202号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担事故全部责任，原告黄素芬不承担事故责任。原告黄素芬出生于1928年4月23日，事故发生前已近92岁，原本身体康健，耳聪目明，日常生活起居买菜做饭均能自理。事故发生后，原告伤骨一直不能愈合，落下双腿高差4.5ｃｍ的伤残，无法行动，完全失去了生活自理能力，起居完全依靠家人护理。被告刘红系肇事机动车川Ａ×××××小型轿车的所有人，未购买该车辆机动车交强险，且明知自己的车辆未投保交强险仍将车辆交被告刘伟驾驶，后发生交通事故，被告刘红应对其违法行为承担相应责任。被告的侵权行为造成原告的各项经济损失如下：1.残疾赔偿金36154元。原告黄素芬系简阳市贾家镇城镇居民，根据成都联合司法鉴定中心对其因本次交通事故所造成的伤残等级进行鉴定，评定其伤残等级为九级。原告黄素芬的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为3,6154元／年×5年×0.2＝36154元；2.医疗费3241.44元。由于原告年事已高，各医院均不愿收治入院，只能采取医院检查结合诊所日常保守治疗的方式。截止起诉时，已产生相关医疗费用：3241.44元。3.残疾辅助器具费等483元。因原告黄素芬无法行走，配置残疾辅助器具轮椅238元（使用寿命约一年），成人护理垫等物品截止起诉时为245元，共计483元。4.护理费64717元。由于本次交通事故，使原本生活自理的原告黄素芬丧失了生活自理能力，全部饮食起居均需依靠家人护理。由于黄素芬的子女也均年约七十，无力照顾，原告的生活只能轮流由原告的孙辈专门护理，护理期间完全无法兼顾工作。虽经成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定的护理期为150天，但从事故发生至起诉时止已超过150天，但原告的伤骨一直未有愈合迹象，根本无法行动，仍然完全需要依靠护理，结合其护理人员的实际情况，护理费按受诉法院所在地上一年度城镇职工平均工资暂计为：5393.08元／月×1年＝64717元。5、营养费4500元。由于原告年龄原因，医院不予住院收治，只能依靠加强营养自身保守治疗恢复。根据成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告黄素芬营养期90日，营养费共计4500元。6.交通费1000元。事故导致原告无法行走活动，检查及日常治疗等产生的交通费酌定1000元。7.伤残鉴定费2600元。8.精神损害抚慰金50000元。 被告刘伟辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告刘伟已垫付医疗费5,000元，要求一并予以品迭。原告要求赔偿标准过高，其中护理费的天数不符合原告提供的鉴定机构作出的护理时间，请法院依法判决。 被告刘红辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。 经审理查明：2019年10月23日16时34分，被告刘伟驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市贾家镇光明路方向沿前进路驶往简阳市贾家镇环城北路方向，行驶至简阳市交汇处时，与站在公路上的行人黄素芬相撞，造成车辆受损、原告黄素芬受伤的交通事故。事故发生后被告刘伟将黄素芬送往简阳市第二人民医院后逃逸，2019年10月25日16时许刘伟到简阳市投案自首。简阳市于2019年11月20日作出第510185120190000202号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担事故全部责任，原告黄素芬不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车系被告刘红所有，事故发生时该车未购买交通事故强制责任保险，事故发生时被告刘伟与被告刘红均在该车上，该车由被告刘红交与被告刘伟暂时驾驶。 原告受伤后经简阳市第二人民医院检查，交通事故造成原告黄素芬左胫腓骨中下段碎裂性骨折，错位明显，左腓骨头骨折。原告采用门诊治疗，于2020年3月4日经检查左胫腓骨中段骨折伴错位重叠，左胫腓骨小头骨皮质皱褶，考虑陈旧性骨折，左膝关节骨质疏松。原告在简阳市第二人民医院门诊治疗期间共产生医药费、材料费、挂号费等各项费用706.44元,另由当地个体医生周忠宝为原告上门治疗，共产生医疗费、检查费等各项费用2,535元，该部分费用原告没有提供相关支付费用的票据，由个体医生周忠宝在处方单上手写金额予以标注。原告亲属于2020年3月5日委托成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年3月11日作出鉴定结论：被鉴定人黄素芬因外伤致左胫腓骨骨折；伤后经医院对症治疗,目前遗留双下肢长度相差4.5cm，其伤残等级评定为九级。其护理期评定为150日，营养期评定为90日。原告为该鉴定支付鉴定费用2,600元。另查明，事故发生后被告刘伟向原告亲属为原告预付医疗费5,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；因本案川Ａ×××××小型轿车系被告刘红所有，事故发生时该车未购买交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。被告刘伟驾驶机动车造成黄素芬受伤的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》由被告刘伟承担全部责任，故被告刘伟与被告刘红应在交强险限额范围内承担连带责任，交强险限额外的损失应由被告刘伟承担。 根据相关法律及事实，本院对黄素芬因本起交通事故所受损失认定如下：1、原告在简阳市第二人民医院门诊治疗期间共产生医药费、材料费、挂号费等各项费用706.44元本院予以认可，对于由个体医生上门为原告治疗所产生的费用，结合原告受伤后情况及其年龄因素，符合原告治疗的实际需要，但原告未提交产生费用的相关票据，本院酌定合理费用为2,000元，故医疗费用合计2,706.44元；2、营养费90天×25元/天=2,250元；3、护理费150天×120元/天=18,000元；4、残疾赔偿金36,154元/年×5年×0.2=36,154元；5、精神抚慰金6,000元；6、鉴定费2,600元；7、交通费酌定600元；8、残疾辅助器具费483元；上述1至8项损失合计为68,793.44元(其中医疗项4,956.44元、伤残项63,837元)，由被告刘伟与被告刘红在交强险限额范围内连带赔偿68,793.44元，原告刘伟已支付5,000元，还应支付63,793.44元。原告提出的其他诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘伟与被告刘红于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄素芬各项损失63,793.44元； 二、驳回原告黄素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告刘伟负担144元，原告黄素芬负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年七月三日 书记员  佟鑫