江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12710号原告（反诉被告）：郑俊，男，1983年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏安诚电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区（坝塘村），统一社会信用代码91320282MA1MH7FF99。法定代表人：钱新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宁，北京佳创律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：许叶君，男，1977年5月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宁，北京佳创律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑俊与被告（反诉原告）江苏安诚电缆有限公司（以下简称安诚公司）、许叶君委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑俊的委托诉讼代理人洪平，被告（反诉原告）安诚公司及许叶君的共同委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付通道费40万元及违约金10万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月19日，其与安诚公司、许叶君签订委托收购协议书，由其为两被告收购资产包。协议签订后，其按约完成了各项工作，后因两被告自身原因导致收购不成。其多次要求安诚公司、许叶君按照协议约定支付剩余通道费，因催要无果，故诉至法院。被告安诚公司、许叶君共同辩称，委托收购协议所涉的债权已通过公开竞标处置，协议已无法继续履行。郑俊作为受委托人没有按约履行委托协议义务，所涉债权最终进行了公开竞拍，郑俊无权索要通道费。因郑俊存在违约行为，还应承担违约责任，故要求驳回郑俊的诉讼请求。反诉原告安诚公司、许叶君向本院提出诉讼请求：1.判令解除两反诉原告与郑俊签订的委托收购协议书；2.判令郑俊向两反诉原告退还已收取的通道费60万元，承担违约金10万元；3.诉讼费用由郑俊承担。事实和理由：两反诉原告与郑俊于2018年8月19日签订委托收购协议书，协议签订后，两反诉原告陆续向郑俊付款60万元。协议履行期间，涉案债权由宜兴法院通过中国产权交易报价网采用竞拍方式公开出让，起拍价为3500万元，最终以3860万元价格被他人拍得，鉴于涉案债权已竞拍转让，委托收购协议已无法继续履行。郑俊在协议中承诺通过与银行谈判进行协议债权转让，且以不高于3400万元的收购价进行收购，现郑俊并未按协议约定履行，致使合同目的无法实现，应退还通道费并承担违约责任。反诉被告郑俊辩称，其已按约履行了全部义务，并帮助安诚公司与南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）签订合作协议，参与涉案资产的竞拍，系反诉原告主动放弃竞拍，违约方为反诉原告，要求驳回反诉原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2018年8月19日，甲方安诚公司、许叶君与乙方郑俊签订委托收购协议书1份，约定甲方委托乙方收购以下债权：无锡市舜天线缆有限公司向江苏银行宜兴支行借款本金4000万元及至今为止的所有利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费等；委托收购资产包净价为不高于3400万元，乙方接受甲方的委托，利用自有渠道和平台，以甲方及配资公司共同注册的合伙企业的名义购买本合同项下的不良资产包；甲方需向乙方支付通道费100万元，签订本协议之日起3日内甲方应先行向乙方支付先期通道费30万元，待乙方协助甲方将本合同的债权转让合同顺利签订完毕后3个工作日内支付40万元，待法院出具以物抵债裁定书后的三个工作日内，将剩余通道费30万元打至乙方指定收款账户；乙方协助甲方购买该资产包引荐配资，确保配资比例不低于购买债权总金额的65%，剩余比例由甲方出资；资产摘牌后，由乙方负责协助甲方与江苏银行进行协商以合资公司名义签订债权转让合同；该资产包竞价收购成功完成资产包材料交接后，乙方协助甲方完成转让手续，并按照甲方意愿以合伙企业名义按变卖价格作以物抵债获得该资产包的实际资产；本协议签订后，乙方未按本合同约定的义务进行收购的，视为收购失败，应当全额退回通道费及收取的所有费用，不得无故拖延；各方不得各种理由拖延履行或违反本协议约定内容，如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。协议签订后，郑俊于2018年8月20日、10月10日分两次共收到通道费60万元。2018年10月18日，甲方紫金公司与乙方安诚公司签订合作协议1份，约定双方同意以甲方名义共同收购无锡市舜天线缆有限公司债权资产，收购完成后乙方以甲方名义实施资产处置；资产挂牌价格3500万元，双方一致确认以不高于4500万元的价格竞购标的资产，竞价前，乙方应将人民币1600万元支付至甲方指定账户，作为乙方受让标的债权劣后处置收益的预付款；协议对债权的管理和维护、收益分配等内容进行了约定。2018年10月23日，宜兴市融盛置业有限公司（以下简称融盛公司）向紫金公司汇款800万元。嗣后，涉案债权由宜兴市人民法院通过中国产权交易报价网采取竞拍方式公开出让，报价项目底价3500万元，最终成交价为3860万元，被他人拍得。2019年1月14日，安诚公司、许叶君将郑俊诉至本院，后郑俊提起反诉，双方当事人的诉讼主张与本案完全一致。2019年7月，安诚公司、许叶君向本院撤回本诉，郑俊向本院撤回反诉，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0282民初627号民事裁定，裁定准许撤回本诉及反诉。审理中，根据郑俊申请，本院依职权调取了（2019）苏0282民初627号案件审理中郑俊提供的与安诚公司法人钱新伟的微信聊天记录。微信聊天内容主要是关于涉案债权收购事宜，其中2018年10月15日钱新伟发“这是别人的范本，有我这和资金的草稿吗，紫金”，郑俊回“就是一个版本为，你看看。明天把合同全部改成我们的资产没送”；2018年10月21日郑俊发了紫金公司与安诚公司合作协议封面照片，钱新伟回“主要是调调头的，还款时间是12月底前”；2018年10月22日钱新伟问“对了，南京那的合同总已经签好了吧”，此后协商了债权质押借款合同的修改。郑俊质证认为该证据证明合同签订系郑俊在操办，安诚公司也是从郑俊处了解情况，并非安诚公司派员签订，最终竞拍价并未超过与紫金公司合作协议约定的最高价，系安诚公司、许叶君主动放弃竞拍。安诚公司、许叶君对聊天记录真实性无异议，但不能证明郑俊完成了委托事项，合作协议并非郑俊的委托事项，安诚公司、许叶君也未授权郑俊参与谈判，该协议主体也无许叶君，许叶君已退出涉案债权的收购。合作协议是郑俊确实无法完成委托事项的情况下，安诚公司与紫金公司合作，以紫金公司名义进行竞拍，与郑俊无关。对于紫金公司与安诚公司签订的合作协议原件系由郑俊提供，经本院释明，安诚公司未能提供合作协议原件。审理中，对于配资情况，郑俊称融盛公司的800万元即为配资，另有紫金公司的1900万元，安诚公司自行拿出800万元。安诚公司、许叶君称在得知债权挂牌公开竞价后许叶君即退出收购，与紫金公司签订合作协议参与竞拍与许叶君无关，也与委托收购协议书无关。郑俊只是协助安诚公司配资800万元，该款系安诚公司向融盛公司高息借款，并非郑俊为履行委托收购协议书中的配资，而是郑俊介绍的高息放贷，与委托收购协议书无关。紫金公司的1900万元需要竞拍成功后配资，但并未竞拍成功。以上事实，有委托收购协议书、合作协议、网上银行电子回单、债权转让公告、中国产权交易报价、微信聊天记录、（2019）苏0282民初627号民事裁定书、开庭笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，郑俊与安诚公司、许叶君签订的委托收购协议书系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。该协议书所涉的标的债权现已通过公开竞拍的方式被他人购得，协议所涉的债权收购事宜已经结束，协议已经终止，故不存在解除委托收购协议书的问题，对安诚公司、许叶君要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。对于债权收购事宜，委托收购协议书约定了收购价格不高于3400万元，但根据本院调取的郑俊在（2019）苏0282民初627号案件提供的微信聊天记录，及郑俊持有合作协议原件的情况，可以证明郑俊系受安诚公司委托促成了与紫金公司签订合作协议，该协议载明的资产挂牌价格3500万元，收购价格为不高于4500万元。据此可以判断，安诚公司知晓了3400万元的价格已无法收购涉案债权，并在与紫金公司签订的合作协议中约定最高价格提高到4500万元，此外，郑俊也积极协调配资事宜，因涉案债权的最终成交价格并未超过4500万元，故安诚公司放弃债权收购，不能归责于郑俊。虽然郑俊并未与安诚公司、许叶君签订协议，变更双方在委托收购协议书中约定的最高收购价格，但考虑到郑俊事实上一直在积极履行并协调委托收购事宜，故本院根据公平原则，酌情认定郑俊已经收取的60万元为其履行委托事务的报酬，不宜再行返还，本诉及反诉请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十一条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：一、驳回郑俊的诉讼请求。二、驳回江苏安诚电缆有限公司、许叶君的反诉请求。本诉案件受理费8800元，由郑俊负担。反诉案件受理费5400元，由安诚公司、许叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  朱仕强人民陪审员  左南君二〇二〇年七月六日书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。