广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初95号 原告：蒋娟娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：张征友，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林三合商贸有限公司，住所地：广西兴安县。 法定代表人：张征友。 原告蒋娟娟与被告张征友、桂林三合商贸有限公司（以下简称三合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告蒋娟娟及其委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告张征友、三合公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张征友返还原告借款本金372500元；2、被告向原告支付利息447000元（利息以372500元为本金，自2015年1月10日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日）；3、判令被告三合公司对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日被告张征友以承建黄冕三级公路改二级公路的工程资金周转为由借款23万，并于当日向原告出具金额为23万元的借条一份，约定月利息为8050元，至2014年6月9日一次性归还本金。2014年1月27日被告张征友以其担任法定代表人的被告三合公司的资金周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具金额为20万元的借条一份，约定月利息为7000元，至2014年8月26日一次性归还本金。2014年6月6日，被告张征友再次以被告三合公司的资金周转为由向原告借款7万元，约定利息为月息2450元，至2014年8月8日一次性归还本金。上述借款到期后，经原告多次追讨。被告于2015年1月9日返还原告借款本金127500元，并支付利息72500元。余款经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由予以拒绝。原告认为被告张征友拒不返还原告借款的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。此外，根据相关法律的规定，企业法定代表人以个人名义借款用于企业生产经营的，企业应当与个人共同承担责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告张征友、三合公司均未提交书面答辩意见，亦均未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张征友、三合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2013年12月9日，原告蒋娟娟通过其名下银行账户向被告张征友转账221950元，被告张征友向原告蒋娟娟出具一张《借条》，载有“今借蒋娟娟人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），用于黄冕三级公路改二级公路的工程周转资金，自愿（每月9号）付月息人民币捌仟零伍拾元整（¥8050.00元），不再参与工程分红，不承担工程风险，借期半年，至2014年6月9日一次性归还本金贰拾叁万元整（¥230000.00元），……借款人：张征友，身份证号：，日期：2013.12.9”。落款处有“张征友”字样签名、捺印。 2013年8月27日，原告蒋娟娟通过其名下银行账户向被告张征友转账144750元、2014年1月20日、1月27日通过原告丈夫银行账户分别向被告转账30000元、12200元，2014年1月27日被告张征友向原告出具另一张《借条》，该借条载有“今借蒋娟娟人民币贰拾万元整（¥200000.00元），用于三合商贸公司周转资金，借款人自愿（每月27号）付月息人民币7000.00元整（¥7000.00），被借人不再参与店铺分红，不承担经营风险，借期半年，至2014年8月26日一次性归还本金贰拾万元整（¥200000.00元），此据借款人签字印章生效。借款人：张征友，身份证号：，日期：2014.1.27”，落款处有“张征友”字样签名、捺印。 后被告张征友分别于2013年10月29日、2013年12月1日、2013年12月29日均向原告蒋娟娟转账5250元，2014年1月9日、2014年2月12日、2014年3月13日、2014年4月28日、均向原告蒋娟娟转账8050元；2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月18日、2014年5月29日向原告蒋娟娟转账7000元、 被告张征友于2014年8月3日、2014年8月21日均向原告均转账15000元。 原告蒋娟娟认为被告张征友一共向原告借款50万元，已经归还了127500元本金和部分利息，故其要求被告偿还剩余本金372500元以及按照年利率24%的标准计算利息；同时，原告蒋娟娟认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告三合公司要对30万元借款本金及利息承担连带清偿责任，故诉至本院，提出上述诉请。 在诉讼过程中，原告方表示：对于23万元的借条，提前扣除了一个月的利息8050元；对于20万的借条，提前扣除13050元利息。此外，原告向本院提交了一份7万元的《借条》，载有“今借蒋娟娟人民币柒万元整（¥70000.00元），用于（桂林三合商贸有限公司）周转资金，借款人自愿先付二个月利息人民币肆仟玖佰元整（¥4900.00元），被借人不再参与三合公司分红，不承担经营风险，借期二个月，至2014年8月8日一次性归还本金柒万元整（¥70000.00）此据借款人签字(印章)生效……备注：5月9日欠息8050元，扣除6月二次利息（8050元，7000元），利息合计28000元（贰万捌千元正），本次欠款柒万元，实质转款肆万贰千元”落款日期为2014年6月6日。原告主张7万元的《借条》因被告之前欠息未还，所以实际转账金额为42000元，借条出具三天后转账。 庭审中，原告主张被告三合公司要对30万元借款本金及利息承担连带清偿责任，虽然在事实查明时发现两张借条（20万元、7万元）合计27万元用于被告三合公司周转，但对于诉请第三项主张三合公司对30万元借款本金及利息承担连带赔偿责任不作变更。 诉讼过程中，原告提交银行流水主张2013年10月29日至2014年8月21日期间，被告分十三次归还了部分利息：2013年10月29日利息5250元、2013年12月1日利息5250元、2013年12月29日利息5250元、2014年1月9日利息8050元、2014年2月12日利息8050元、2014年2月28日利息7000元、2014年3月13日利息8050元、2014年3月30日利息7000元、2014年4月18日利息7000元、2014年4月28日利息8050元、2014年5月29日利息7000元、2014年8月3日利息15000元、2014年8月21日利息15000元，其中，后面两笔15000元均包括20万元借条利息7000元与23万元借条利息8050元，虽然被告少转账50元，但原告认可被告已经足额支付了15050元利息。另，原告还表示2015年1月9日被告另外支付了20万元，其中包括本金127500元以及2015年1月9日以前拖欠的利息72500元，72500元利息不包括在上述十三次给付利息内，72500元利息是以50万元为基数，按照月利率3.5%从2014年9月9日计算至2015年1月9日。 另查明，被告张征友系被告三合公司的法定代表人，被告三合公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告诉请主张，本院分以下三点评析：一、关于案涉借款实际出借金额的认定；二、关于尚欠的借款本金及利息问题；三、关于三合公司应否对30万元本金及利息承担连带清偿责任的问题。 1、关于案涉借款实际出借金额的认定问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，原告向本院提交了三份《借条》，按照载明的金额分别为23万元、20万元、7万元，但是，首先，对于23万元的《借条》而言，原告蒋娟娟向本院提交的银行流水显示其实际给付给被告的金额为221950元，原告亦表示已经提前扣除了一个月的“利息”8050元，则对于23万元的《借条》而言，实际借款本金应为221950元。其次，对于20万元的《借条》而言，原告向本院提交的银行流水合计为186950元，原告亦表示预先扣除了13050元利息（含2013年8月27日转账144750元是按15000元为本金，按照月息3.5%提前扣除一个月“利息”5250元；以20万元为本金，按照月息3.5%扣除一个月“利息”7000元；800元其他费用），则对于20万元的《借条》而言，实际借款本金为186950元；最后，对于7万元的《借条》而言，借条载明“……借款人自愿先付二个月利息人民币肆仟玖佰元整（¥4900.00元……备注：5月9日欠息8050元，扣除6月二次利息（8050元，7000元），利息合计28000元（贰万捌千元正），本次欠款柒万元，实质转款肆万贰千元”，即存在预先扣除了“利息”28000元，原告主张7万元借款本金缺乏依据，本金应为42000元。 2、关于尚欠的借款本金及利息问题。 如前所述，对于23万元的《借条》而言，按照载明内容“……自愿（每月9号）付月息人民币捌仟零伍拾元整（¥8050.00）……”，则折合月利率为3.5%，即年利率为42%；对于20万元的《借条》而言，按照载明内容“……借款人自愿（每月27号）付月息人民币7000.00元整……”，则折合月利率也是3.5%，即年利率为42%。对于7万元的《借条》而言，按照载明的内容“……借款人自愿先付二个月利息……4900元……本次欠款柒万元，实质转款肆万贰千元……”，则折合月利率亦为3.5%，即年利率为42%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用； loz2loz利息；（三）主债务”之规定，本案中，鉴于双方约定的借款年利率42%超过法律规定,应予调低,故对张征友已经支付的利息部分按月利率3%（即年利率36%）计算,因双方没有对债务抵充顺序进行约定,张征友偿还的款项应先用来抵充借款利息,如有剩余再抵充借款本金。 经核算，截止2014年8月21日，对于23万元的《借条》而言，实际尚欠本金212949.4元，利息已经支付至2014年6月；对于20万元的《借条》而言，实际尚欠本金186950元，利息支付至2014年7月（尚欠11528.5元），详见附表1。 原告庭审中自认的2015年1月9日被告另外归还了20万元（包括本金127500元以及2015年1月9日以前拖欠的利息72500元，72500元利息不包括在上述十三次给付利息内），则截止2015年1月9日，应当支付相应的利息，详见附表2。则此期间支付的利息为：73944.93元（25553.93+8820+28042.5+11528.5），故截止2015年1月9日被告尚欠所有欠条本金为315844.33元｛212949.4+186950+42000-【127500-（73944.93-72500）】｝。关于利息。原告诉请从2015年1月10日起按照年利率24%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条并未约定逾期利率，而借期内的年利率42%已经超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利率，未违反相关法律，本院予以支持。 三、关于三合公司应否对30万元本金及利息承担连带清偿责任的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中,二十万元、七万元的借条载明借款的用途为用于三合公司周转资金,张征友亦为三合公司的法定代表人,故张征友、三合公司对于相应的所借款项共同承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张征友向原告蒋娟娟偿还剩余借款本金315844.33元及利息（利息计算：以315844.33元为基数，按照年利率24%，从2015年1月10日起计算至实际清偿之日止）； 2、被告桂林三合商贸有限公司与被告张征友对第一项中的本金228950元及利息共同承担还款责任； 3、驳回原告蒋娟娟的其他诉讼请求。 案件受理费11995元，公告费560元，合计12555元（原告已预交），由原告蒋娟娟承担1883元，被告张征友、桂林三合商贸有限公司共同承担10672元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11995元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  王莲弟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐建真 附表1： 附表2： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。