广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初813号原告：卢耿远，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙五区*********。公民身份号码：440************3。被告：李远鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省开平市****16号10幢304房。公民身份号码：440************9。被告：谭惠庆，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省开平市****16号10幢304房。公民身份号码：440************4。原告卢耿远与被告李远鹏、谭惠庆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢耿远到庭参加诉讼，被告李远鹏、谭惠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耿远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付由原告垫付的债务35000元、原告二审上诉费用1496元、执行费50元及支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息（其中本金20000元、本金1500元、1500元、1500元、1500元、1500元自代清偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期档次贷款利率计付为616.15元；以27500元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以本金7500元为基数，自代清偿之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李远鹏与谭惠庆于1997年11月14日在开平市三埠区办事处登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2013年6月16日，卢耿远与李远鹏签订《合伙合同》，约定卢耿远出资100000元、李远鹏出资50000元共同经营塑料模具，合同对合伙经营各项事项进行了约定。2015年1月6日，卢耿远作为转让方（甲方）、李远鹏作为受让方（乙方）达成《合伙人出资份额转让协议》，卢耿远将合伙共同经营的“台山市水步镇标邦塑料模具厂”出资份额全部转让给李远鹏，该协议第二条约定2014年12月31日止，标邦债权债务已核算清楚，甲乙双方认可：在甲方的合伙份额转让前，标邦的债权债务由乙方享有和偿还，与甲方不存在任何关系。上述转让协议生效后李远鹏在2015年3月10日对债权债务进行了确认。以上事实，开平市人民法院（2017）粤0783民初2882号民事判决书已查明认定并作为定案依据。2016年3月13日，原债权人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司（即李远鹏确认债权债务应付款中的第3人）对卢耿远提起诉讼，广东省台山市人民法院、江门市中级人民法院分别在2016年10月24日、2017年5月12日作出了（2016）粤0781民初865号民事判决书、（2017）粤07民终370号民事判决书，判令卢耿远偿还台山市水步镇标邦塑料模具厂2014年7月31日至2015年3月21日欠佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司共12份送货单货款67850元和承担二审案件受理费1496元。一审庭审期间卢耿远已提交佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司工作人员王齐龙的收款委托书原件给法庭，证明刘顺莲是代表佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司且是它的收款人，台山市人民法院予以确认并在卷佐证。刘顺莲代表佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司与台山市水步镇标邦塑料模具厂结算货款并以其账户收款，本案原、被告据此在管理应收应付账款上以刘顺莲名义进行，分次向佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司购进模架进行生产、结算。因2014年12月31日前结欠货款43750元，2015年1月6日已转让份额，判决后卢耿远不服，认为佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司将其与李远鹏份额转让后的2015年3月21日的一单24100元货款计算在合伙的台山市水步镇标邦塑料模具厂债务，侵犯了其权益，依法向广东省高级人民法院申请再审，2017年10月25日被驳回。卢耿远依据法律规定，于2018年10月15日向江门市人民检察院申请监督，并提交由送货单签收人“雄”（徐雁雄）出具的证明（新证据），江门市人民检察院依法受理【江检控民受〔2018〕103号】。在江门市人民检察院，卢耿远与佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司达成了和解协议，按照和解协议的约定，2019年12月26日卢耿远已履行完毕，台山市人民法院据此依法结案。以上事实均有生效民事判决书等相关证据为证。因李远鹏与卢耿远合伙及合伙人出资份额转让发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故应由两被告对原告卢耿远承担共同清偿的连带责任。庭审中，原告卢耿远补充陈述，其实际向佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司履行款项为33500元，双方就余款1500元口头约定待本案诉讼结束且获款后再行清偿；并明确其利息请求为：以33500元为基数，从起诉之日起至被告清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具体由法院依法核实。被告李远鹏、谭惠庆未作答辩。原告卢耿远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李远鹏、谭惠庆在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告卢耿远提交的证据【1、卢耿远的身份证，2、（2017）粤0783民初2882号民事判决书，3、（2016）粤0781民初865号民事判决书，4、（2017）粤07民终370号民事判决书，5、江检控民受〔2018〕103号民事监督案件受理通知书，6、和解协议，7、收据、中国工商银行电子回单、2019年12月26日中国建设银行现金交款单、广东省人民法院案款收据、台山市人民法院执行通知书及结案通知书〔案号为（2020）粤0781执恢37号〕】来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：本院于2017年9月5日立案受理卢耿远诉李远鹏、谭惠庆追偿权纠纷一案，该案经审理查明：卢耿远（甲方）与李远鹏（乙方）于2013年6月16日签订一份《合伙合同》，双方约定合伙经营台山市水步镇标邦塑料模具厂。2015年1月6日，卢耿远为转让方（甲方）、李远鹏为受让方（乙方），共同签订一份《合伙人出资份额转让协议》，双方约定：“……截止2014年4月30日，甲方实际投入113366.39元，乙方投入69325.9元，分别占标邦总份额62%、38%。现甲方转让其持有的标邦全部出资份额，乙方受让甲方出让的全部出资份额。……二、2014年12月31日止，标邦债权债务已核算清楚，甲乙双方认可：在甲方的合伙份额转让前，标邦的债权债务由乙方享有和偿还，与甲方不存在任何关系。……六、本协议的出资份额转让后，甲方不再是标邦的合伙人，不得以标邦的名义对外从事任何活动，乙方对上述受让的出资份额享有所有权及相关权益，标邦的任何债权债务都与甲方无关。乙方另行设立有效的企业名称并办理工商执照。”另，谭惠庆在该案中确认知悉李远鹏经营台山市水步镇标邦塑料模具厂的事实，认可台山市水步镇标邦塑料模具厂的款项曾通过其个人银行账户往来。李远鹏和谭惠庆于1997年11月14日登记结婚，于2015年7月16日办理离婚登记手续。该案于2018年5月2日作出（2017）粤0783民初2882号民事判决，确认生产、经营的亏损理应按夫妻共同债务处理，该案的两笔债务属李远鹏经营台山市水步镇标邦塑料模具厂期间产生的，属生产经营期间的合理负债。该判决现已发生法律效力。2016年3月22日，佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司向台山市人民法院对卢耿远提起买卖合同诉讼，要求卢耿远清还货款67850元及承担案件诉讼费。台山市人民法院查明：台山市水步镇标邦塑料模具厂经台山市工商行政管理局登记于2013年9月6日成立，经营者为卢耿远，该厂于2015年3月26日经核准注销。台山市水步镇标邦塑料模具厂经营期间与佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司有生意业务往来，佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司自2014年7月31日至2015年3月21日向台山市水步镇标邦塑料模具厂供应12批模架，货值合计93750元。上述货物收取后，卢耿远支付货款合计25900元，尚欠货款67850元一直未予支付……并于2016年10月24日作出（2016）粤0781民初865号民事判决，判决：“被告卢耿远应于本判决生效之日起十日内偿付货款67850元给原告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司。”该案受理费1496元，由卢耿远负担。卢耿远不服该判决，提起上诉。江门市中级人民法院审理后于2017年5月12日作出（2017）粤07民终370号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”并确定由卢耿远负担二审案件受理费1496元。因卢耿远不服（2017）粤07民终370号民事判决向江门市人民检察院申请检察监督，2018年10月23日，江门市人民检察院以江检控民受〔2018〕103号受理。2019年1月24日，卢耿远与王齐龙（佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司员工）在江门市人民检察院达成和解协议，约定：1、（2017）粤07民终370号民事判决书载明卢耿远应付被上诉人顺德嘉德丰模具五金有限公司67850元，今卢耿远可以以人民币叁万伍仟元付清作结，被上诉人收妥卢耿远付清以上款项后即时（工作时间）向广东省台山市人民法院申请结案，不再以任何法律文书追讨。2、协议签订五天内卢耿远先支付人民币20000元（大写贰万元），余下壹万伍仟元（¥15000）分期支付，即从2019年2月开始到2019年12月止，每个月壹仟伍佰元。2019年1月28日、2019年6月2日和2019年6月28日，王齐龙出具相应《收据》交卢耿远收执，确认先后收到卢耿远首期款项20000元、2019年3月至同年5月款项合共4500元、2019年6月款项1500元。2019年12月26日，卢耿远向台山市人民法院缴交执行款7550元（含案件执行费50元）以履行向佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司付款义务。据此，台山市人民法院于2020年1月20日立案恢复执行，并于同年1月21日作出（2020）粤0781执恢37号《结案通知书》，通知执行完毕结案。卢耿远承担清偿责任后，就已给付的上述款项多次与李远鹏、谭惠庆协商未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。结合本案案情，本案的争议焦点为：1、原告卢耿远对被告李远鹏是否享有涉案款项的追偿权；2、涉案债务是否属于李远鹏与谭惠庆的夫妻共同债务，谭惠庆在本案中是否应当承担民事责任。关于第一个焦点问题。原告卢耿远于2013年6月16日与被告李远鹏合伙经营台山市水步镇标邦塑料模具厂，于2015年1月6日退出合伙；2015年3月26日，台山市水步镇标邦塑料模具厂经核准注销登记，上述事实有双方签订的《合伙合同》、《合伙人出资份额转让协议》及相关的生效民事判决书等予以证明，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；”的规定，以及《合伙人出资份额转让协议》“二、2014年12月31日止，标邦债权债务已核算清楚，甲乙双方认可：在甲方的合伙份额转让前，标邦的债权债务由乙方享有和偿还，与甲方不存在任何关系。”的约定，因此，卢耿远作为原台山市水步镇标邦塑料模具厂的合伙人，对外偿还合伙经营该厂期间的债务后，有权依据其与李远鹏签订的《合伙人出资份额转让协议》第二条的约定向李远鹏追偿。现卢耿远提供债权人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司员工王齐龙出具的收据，以及现金交款单、案款收据、台山市人民法院作出的（2020）粤0781执恢37号《结案通知书》，已充分证明对外偿还了涉案的合伙债务，且卢耿远根据其与佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司达成和解协议履行债务数额没有超过生效的（2016）粤0781民初865号民事判决确定卢耿远所承担清偿责任。故卢耿远请求李远鹏偿还垫付款项33500元、案件受理费1496元及执行费50元，合计35046元，于法有据，本院予以支持。卢耿远向佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司履行付款义务后，李远鹏即负有向卢耿远偿还垫付款项的义务，但其至今怠于履行，故卢耿远请求李远鹏支付其因占用该垫付款项期间产生的利息损失，于法有据，本院予以支持，所涉利息应以33500元为基数，从起诉之日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二个焦点问题。李远鹏与谭惠庆于1997年11月14日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚，涉案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。结合（2017）粤0783民初2882号案中谭惠庆确认知悉李远鹏经营台山市水步镇标邦塑料模具厂的事实，认可台山市水步镇标邦塑料模具厂的款项曾通过其个人银行账户往来及该生效判决认定李远鹏经营台山市水步镇标邦塑料模具厂期间的债务为两人的夫妻共同债务来看，涉案债务是在两人婚姻关系存续期间因经营台山市水步镇标邦塑料模具厂而形成，属生产经营期间的合理负债；且谭惠庆没抗辩也没举证证明涉案债务为李远鹏的个人债务、未用于夫妻共同生活，或两人在婚姻关系存续期间实行约定财产制且卢耿远对此知情。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务应按李远鹏与谭惠庆的夫妻共同债务处理，即谭惠庆对李远鹏应偿还给卢耿远的上述款项及利息损失承担共同清偿责任。被告李远鹏、谭惠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还35046元及支付利息（以33500元为基数，从2020年2月17日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告卢耿远；二、被告谭惠庆对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任。如果被告李远鹏、谭惠庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.05元（此款原告卢耿远已预交），由原告卢耿远负担41.51元，被告李远鹏、谭惠庆负担687.54元。原告卢耿远预交的案件受理费687.54元由本院予以退回，被告李远鹏、谭惠庆应向本院补缴案件受理费687.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  关丽红人民陪审员  罗疆安二〇二〇年七月二日书 记 员  谭丽娜