福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3085号 上诉人（原审原告）：游文聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤国生，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人游文聪因与被上诉人尤国生买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 游文聪上诉请求：撤销原判，改判支持游文聪一审的诉讼请求。事实和理由：游文聪一审提供证据可证明，尤国生在游文聪发送每月货款金额后，向游文聪支付了11370元，该11370元与1月份的货款金额一致。案涉出货单上明确的购买单位是“尤书记”，即是尤国生微信的备注名称，经向财付通支付科技有限公司核实，“尤书记”即是尤国生。一审法院就上述事实认定错误，应予改判。 尤国生未作答辩。 游文聪向一审法院起诉请求：一、判令尤国生立即向游文聪支付货款合计47070元；二、判令尤国生向游文聪支付逾期付款违约金（以47070元为基数，自起诉之日起至返还全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 一审法院认定事实：游文聪提供的泉州百椿贸易有限公司出货单均记载：经手人游文聪，购买单位尤书记，落款处记载：第一联：存根联（白）第二联：客户联（红）第三联：财务联（蓝）第四联：车库联（黄），送货人李冬，审核人游文聪。游文聪陈述：尤国生在录单日期2019年1月4日、3月9日、3月16日、4月16日、5月21日的出货单上签名，签收名字为尤国星；尤国生的配偶在录单日期2019年1月9日、1月21日、2月20日、4月3日、4月7日、4月28日、5月13日的出货单上签名，签收名字为尤国星。2019年12月23日，游文聪的委托诉讼代理人张秀梅向尤国生（尤国星）的地址永春县蓬壶镇汤城村402号邮寄律师函，邮件以无法联系本人为由退回。财付通支付科技有限公司提供的协助查询复函记载：微信号×××，姓名尤国生，身份证号3505251984××××××××。财付通支付科技有限公司提供的资金流水明细记载：2019年5月9日10：10，×××发送金额11370元，×××于2019年5月9日10：18接收该11370元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项有关“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解解》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以出货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，游文聪基于买卖合同关系诉请尤国生给付货款，主张双方之间存在买卖合同关系。因双方未签订书面合同，游文聪虽提供了出货单，但出货单上签名为“尤国星”，游文聪陈述该签名系尤国生或尤国生配偶所签，未提供其他相关证据予以佐证，不予采信。尤国生于2019年5月9日向微信号×××发送11370元，因发送时并未记载款项性质，游文聪亦未能提供其他证据进行佐证，故游文聪主张该笔款项系尤国生基于2019年1月份签名为“尤国星”的出货单支付给游文聪的货款，不予采信。因此，游文聪请求尤国生支付尚欠的货款47070元及逾期付款违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第三项规定，判决：驳回游文聪的全部诉讼请求。案件受理费977元，由游文聪负担。 二审中，游文聪当庭出具手机一部，手机内存载有其一审提供的微信聊天记录，内容与一审在卷的微信聊天记录截图核对无误。尤国生未提交新证据，亦未到庭质证。就游文聪的上述证据及本案争议事实，本院将结合适用法律及案件处理待后一并分析认定。另查，泉州百椿贸易有限公司系2015年5月14日成立的有限责任公司，法定代表人为游文聪，已于2018年6月8日由全体投资人申请企业简易注销登记。 本院认为，游文聪一审中提供了其与备注名“尤书记”微信用户的聊天记录截图，在该对话中，游文聪向“尤书记”问：“款要按（安）排”，“尤书记”回：“多少？”游文聪随机发送记载“1月11370，2月6400，3月9730，4月20640”的截图，后“尤书记”于2019年5月9日通过微信转账向游文聪支付11370元，游文聪收款后回：“收到1月、2月请尽快安排一下、谢谢”。就上述微信聊天记录截图的原始手机载体，游文聪在一审庭审时表示因手机故障无法当庭提供，现其在二审中已予以补充提供并经当庭核对无误，该证据的真实性可以确认，同时根据游文聪一审提供的财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及所附交易记录，可确认上述谈话对方及2019年5月9日11370元付款方的“尤书记”即是本案被上诉人尤国生。上述事实可与游文聪一审提供的记载购买单位为“尤书记”，金额分别为1月合计11370元（6750元+1420元+3200元）、2月计6400元、3月合计9730元（320元+9600元-190元）、4月合计20640元（1440元+6400元+6400元+6400元）的出货单相互印证，且尤国生经一审法院传票传唤后未到庭抗辩，故本案可确认收货单中“尤国星”的签名系游文聪主张的尤国生本人及其配偶所签的事实具有高度盖然性，予以认定，据此并可认定游文聪一审提供的2019年5月13日、21日二份出货单（金额合计10300元，9600元+700元）的真实性。因此，游文聪主张尤国生尚欠其货款47070元（6400元+9730元+20640元+10300元），虽其提供的出货单存在证据瑕疵，但结合本案其他证据可相互印证，游文聪并已作出合理解释，故对其主张尤国生应支付其货款47070元的诉讼请求，予以支持。尤国生经游文聪起诉催告后仍未还款，故游文聪请求判令尤国生按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自其起诉之日即2020年1月14日起至还款之日止的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。 综上所述，因二审出现新证据，可据之认定游文聪的上诉请求成立，故二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初259号民事判决； 二、尤国生应于本判决生效之日起五日内支付游文聪货款47070元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年1月14日起至还款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。 一审案件受理费977元，二审案件受理费977元，均由尤国生负担（游文聪预交的二审案件受理费977元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。