wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3029号原告：姚丽萍，女，1995年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市********，公民身份号码：440************520。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东展豪律师事务所律师。被告：方猷文，男，1996年1月14日出生，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区*******************，公民身份号码：441************239。原告姚丽萍诉被告方猷文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告姚丽萍及其委托诉讼代理人邓日云、官佳杰到庭参加诉讼，被告方猷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金179882元及延期履行利息（以179882元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至本息清偿之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的被告微信号信息、被告支付宝账号信息、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，反映如下事实：2018年10月至2019年10月期间，原告通过微信转账和支付宝转账的方式陆续向被告转款共计182082元，被告于2019年6月8日和2019年8月26日分别向原告转款1500元和700元。原告主张：原告和被告通过网络交友平台认识，双方在2018年3月见面后逐渐发展为男女朋友关系；被告自2018年10月起多次以生病需要医药费、归还他人借款、支付购车款及相关税费、支付驾驶照补考费、支付相关应诉费用以及各种生活消费需求为由向原告借款，上述原告向被告支付的款项均是原告给予被告的借款，双方并未约定借款利息和借款期限，被告至今仅还款2200元；经原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，故原告起诉本案解决。根据原、被告之间的微信聊天记录显示：原告曾多次要求被告归还借款，并曾提及被告向原告借款的金额大概有200000元，被告对此并未予以否认，但表示其经济状况恶劣并无能力还款。本院认为，对于原告的举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，原告举证的证据已形成较为完整的证据链足以证明原告主张的借款事实，本院对此依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应依法承担举证不能的不利后果，结合原告主张的还款情况以及还款证据，本院依法认定被告除归还了2200元外并无其他还款。因双方并未约定利息，故被告已还款项抵扣借款本金后，被告尚欠原告借款179882元。双方并未约定借款期限，根据法律规定原告有权要求被告在合理期限内归还借款，原告在起诉前已多次微信催告被告还款，后又以起诉方式主张权利，故被告应向原告归还尚欠借款本金179882元。被告拒不归还借款，造成原告利息损失，原告诉请被告支付相应利息有合法依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付利息如下：以179882元为本金，按年利率6%的标准，从原告起诉之日即2019年11月28日起计至案涉借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方猷文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚丽萍归还借款本金179882元。二、限被告方猷文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚丽萍支付利息如下：以179882元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月28日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、驳回原告姚丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028.44元（已由原告预交），由原告承担141.32元，由被告承担3887.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  杨引章二〇二〇年七月十四日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢364号 申请执行人：新疆豫恒泰机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：程付莲，系该公司经理。被执行人：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地：吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：雷代平，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初248号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4614474.34元，执行费48545元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4510号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区*******右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：914***********492G。负责人：单玉英，行长。委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。被告：伦文照，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******莞联佳大厦2单元301房，公民身份号码：441************210。被告：胡明翠，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******莞联佳大厦2单元301房，公民身份号码：420************942。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告伦文照、胡明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单秀雯、叶雅仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告伦文照立即偿还原告借款551203.82元及相应利息(包括利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》(合同编号：902**********145)约定的利率计付，暂截至2019年12月18日，拖欠利息21409.72元、罚息1530.46元、复利649.46元，均计至贷款本息全部清偿之日止)；2.被告伦文照向原告支付律师费29742元；3.被告胡明翠对被告伦文照的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：贷款金额：80万元。二、贷款期限：10年，2015年5月7日至2025年5月7日，贷款发放日为2015年5月7日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告伦文照未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告伦文照不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、保证情况：胡明翠为案涉债务提供连带责任保证，所担保债权的最高余额为100万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为至主合同最后一期债务履行期限届满之日后2年止。六、违约责任：被告伦文照不按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告伦文照立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。七、违约情况：未按期归还借款。八、尚欠金额：在原告起诉之后，被告归还了部分款项，截至2020年6月19日，被告伦文照尚欠借款本金550255.81元、利息38162.91元、罚息4921.83元、复利2147.72元。九、律师费：若被告伦文照或者担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告伦文照、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。原告提供了《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为29742元。本院认为，原告与两被告之间分别签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告伦文照未按时还款，故对原告要求被告伦文照归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告胡明翠提供的最高额保证尚在保证期间内，故被告胡明翠对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦文照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金550255.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月19日，利息38162.91元、罚息4921.83元、复利2147.72元；后续利息按照基准利率上浮40%计算，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告伦文照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费29742元；三、被告胡明翠在最高余额为100万元的范围内对被告伦文照的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告伦文照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845.35元、保全费3542.68元，合计13388.03元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年七月三日书记员 黄才玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3628号 原告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。 法定代表人：付习亮，总经理。 被告：杭州临安东元塑料助剂有限公司，住所地:浙江省杭州市临安区太湖张晓明源坤村。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司诉被告杭州临安东元塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。按撤诉处理原告淄博日启橡塑助剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博日启橡塑助剂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2437号原告：欧文光，男，1979年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：林升龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告欧文光诉被告林升龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告欧文光到庭参加诉讼，被告林升龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是其公司旧同事，向其多次借款共计46600元，后陆续偿还借款20600元，仍欠26000元未偿还。借款是原告从“微粒贷”平台中借出，年利率13.5%。逾期后原告追讨欠款未果，无法联系被告，故请求判令被告偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按年利率13.5%自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止）。庭审中撤回要求被告偿还客户借款5500元的诉讼请求。被告未答辩及提供证据。经审理查明：原告提交微信转账记录及聊天记录显示：2018年9月28日至2020年1月4日期间原告向被告转账17笔款项共计47100元；2020年2月9日的聊天记录显示原告向被告追讨26000元借款，被告未予否认并表明无法还款原因。原告确认被告已通过微信转账还款共计20600元。庭审中，原告向被告发送催收本案欠款微信，未见被告回复。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交微信转账记录显示原告实际出借款项共计47100元，双方未约定借款期限、利息，扣减原告自认被告返还借款20600元，原告主张被告偿还尚欠借款本金26000元本院予以支持，资金占用期间利息可自追讨欠款次日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告林升龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧文光借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，自2020年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日为止）。二、驳回原告欧文光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告欧文光负担165元，被告林升龙负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5866号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：韦贵，男，1990年12月03日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦贵偿还借款本金4,681.95元，所欠利息、罚息716.31元、复息44.88元（暂算至2020年03月24日），共计5,443.14元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月19日到期的扫码e贷贷款本金4,681.95元、利息25.46元、罚息690.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦贵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,681.95元、截至2020年03月24日的利息25.46元、罚息690.85元、利息复利(计算方式：以利息25.46元为基数，从2018年10月20日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告韦贵负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6008号原告：庾健儿，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：杜森辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省平远县。被告：余兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省平远县。原告庾健儿诉被告杜森辉、余兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告庾健儿的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加了诉讼，被告杜森辉、余兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：庾健儿；借款人：杜森辉；担保人：余兵。二、借款金额：50000元。三、借款时间：2018年6月28日。四、借款期限：无约定。五、违约责任：1、以未能偿还本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息；2、应向原告支付相当于借款金额30%的违约金；3、承担原告为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。六、借款交付情况：2018年6月28日原告将借款50000元转账至被告杜森辉的账户。七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告杜森辉向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自原告起诉日起至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、请求判令被告杜森辉向原告支付违约金15000元；3、请求判令被告杜森辉向原告支付律师费3000元；4、请求判令被告余兵对上述债务承担连带担保责任。5、请求判令被告方承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告杜森辉欠其借款50000元，提供了《借款合同》、《银行转账记录》佐证，故本院予以确认。原告主张被告杜森辉清偿借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方并未约定借款期限，原告亦没有提供证据证明其向被告催收借款，故无法确定被告有逾期违约的行为。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息无依据。因此，原告请求被告支付利息应以50000元为基数，自主张权利之日即起诉之日（2020年4月15日）起按年利率6%计至付清款日止。对于违约金，因双方未约定借款期限，无法确定何时违约，故本院不予支持。对于律师费，因原告未提供律师费的支付凭证，故本院不予支持。对于担保人余兵是否应承担连带清偿责任的问题，因被告余兵作为担保人在《借款合同》上签名确认，并且未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告余兵应对被告杜森辉上述债务承担连带清偿责任。被告杜森辉、余兵未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜森辉、余兵连带向原告庾健儿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计至付清款日止）。二、驳回原告庾健儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杜森辉、余兵共同负担551元，由原告庾健儿负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十八日书记员 王思华温馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3791号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孙国营，男，1981年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪立仁二手车经营有限公司，统一社会信用代码：915201110677115446，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋二手车市场内/div>法定代表人：孙国营，男。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国营归还原告剩余贷款本金人民币205,000.00元；2、判令被告孙国营支付拖欠利息人民币5,202.50元、本金罚息7,346.11元、利息复利274.04元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币205,000.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5,202.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币217,822.65元（截至2019年09月21日）；3、判令被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2,300.00元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年03月27日，原告向被告孙国营提供于2019年06月27日到期贷款本金205,000.00元，双方约定利息为年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息,逾期还款的按年利率15%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率15%计算复利。被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务提供连带保证担保，担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年06月27日,被告孙国营发生逾期情形。截至2019年09月21日，被告孙国营尚欠本金205,000.00元、利息5,202.50元、罚息7,346.11元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2,300.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率未超过24%的，应予支持。连带保证人对保证的债务应承担连带清偿责任。关于复利，因双方约定仅利息计算复利，因此复利的计算基数应为利息。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年09月21日所欠贷款本金205,000.00元、利息5,202.50元、罚息7,346.11元及自2019年09月22日起至借款清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算），并支付自2019年6月27日起至借款清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）二、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,602.00元，减半收取2,301.00元（原告已预交），由被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司负担2,280.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月九日法官助理张雯书记员吴家乐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆哈密市巴里坤县汉城东街**。 负责人：倪海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：马文花，女，系该行信贷部资产保全人员。 被执行人：王卫鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：宋英，女，1988年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：宋国强，男，1965年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：赵月琴，女，1968年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：党海亮，男，1987年3月9日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：李婷婷，女，1988年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人王卫鹏、宋英、宋国强、赵月琴、党海亮、李婷婷借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）新2222民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2020年4月6日向本院申请执行。申请执行借款本金58480.07及利息、诉讼费691.32元，并要求承担本案的执行费用788元。本案于2020年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人王卫鹏名下有存款20252.96元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，除此之外暂无可供执行的其他财产。 三、已向被执行人王卫鹏、宋英、宋国强、赵月琴、党海亮、李婷婷发出限制消费令。 四、本院已将被执行人王卫鹏、宋英纳入失信被执行人员名单。 五、本院在被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查走访，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王卫鹏、宋英、宋国强、赵月琴、党海亮、李婷婷有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王      涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4626号原告：胡双喜，男。委托诉讼代理人：胡志方，男，1988年8月1日生，住丹阳市，系原告儿子。被告：徐辉跃，男。原告胡双喜与被告徐辉跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8000元。事实和理由：2018年4月14日被告向原告欠票款不8000元，至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告购买水泥黄沙，欠付价款8000元，被告出具一份欠条交原告持有。之后，被告仅支付价款2000元。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款6000元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款8000元，因原告庭审承认被告已付2000元外，其余价款6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐辉跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡双喜价款6000元；驳回原告胡双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(案件受理费，原告均已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月二十日书记员  赵烨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执415号之七申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县政通大道**。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人陈世卫，男，汉族，1973年4月5日出生，住，住清丰县/div>被执行人吉运姣，女，汉族，1970年3月18日出生，住，住清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世卫、吉运姣借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4031号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告陈世卫、吉运姣于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息按照合同约定利率计算至付清借款本息之日止）。二、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告陈世卫、吉运姣负担。因陈世卫、吉运姣未按上述判决书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，陈世卫、吉运姣未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明陈世卫、吉运姣名下无车辆。依法扣划陈世卫916.34元，已支付给申请人。三、前往被执行人陈世卫、吉运姣居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人陈世卫、吉运姣发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为916.34元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十三日书记员  王华强
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初42号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人姬慧仙，女，汉族，生于1979年1月16日，中专文化程度，无业，兰州市红古区人，住兰州市红古区。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人姬慧仙于2010年2月因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。指派辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人姬慧仙犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人姬慧仙及其辩护人唐中山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月2日18时17分许，吸毒人员陆某向被告人姬慧仙所控制的昵称为“深空”的微信号转账200元人民币，被告人姬慧仙收到购毒款后通过微信向陆某发送了-张藏毒照片，陆某根据收到的照片在兰州市红古区间的电线盒处取得了1包毒品。2、2019年4月2日18时40分许，吸毒人员周某通过微信向被告人姬慧仙发送红包170元人民币，姬慧仙收到购毒款后通过微信向周某发送了一张藏毒照片，周某根据收到的照片在兰州市红古区间的电线盒处取得了2包毒品。3、2019年4月3日14时20分许，吸毒人员周某向被告人姬慧仙微信转账400元人民币，姬慧仙收到购毒款后通过微信向周某发送了一-张藏毒照片，周某根据收到的照片在兰州市红古区口处的墙画边框上取得了1包毒品。4、2019年4月3日15时31分许，吸毒人员陆某向被告人姬慧仙微信转账100元人民币，姬慧仙收到购毒款后通过微信向陆某发了一张藏毒的照片，陆某根据收到的照片在兰州市红古区间的电线盒处取得了1包毒品，后陆某被公安机关工作人员抓获，当场从其手里查获毒品1包，净重0.08克。5、2019年4月3日15时35分，吸毒人员周某通过微信向被告人姬慧仙发送红包200元人民币，姬慧仙收到购毒款后通过微信向周某发了两张藏毒照片，周某根据收到的照片在兰州市红古区内的消防水管处各取得了1包毒品，后周某被公安机关工作人员抓获，当汤从其手里查获毒品2包，净重共计0.1克。2019年4月3日17时许，在兰州市红古区的“箭牌瓷砖”店内，兰州市公安局红古分局工作人员抓获通过微信名为“深空”的微信向吸毒人员陆某、周某贩卖毒品的被告人姬慧仙，当场从其手里查获手机1部（该手机上登录有微信号为×××、昵称为“深空”的微信），从其上衣左侧口袋查获毒品2包，净重0.62克，从其上衣右侧口袋内查获包装毒品的塑料1片。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从姬慧仙处查获的2包毒品、从周某处查获的2包毒品、从陆某处查获的1包毒品中均检出海洛因成分，以上毒品合计0.8克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；辨认笔录及照片、现场辨认照片；毒品称量及取样笔录、称量结果照片、检定证书；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认扣押物品照片；电子数据提取笔录、手机微信信息及购买转账记录照片、照片说明；鉴定委托书、送检物证情况、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；调取证据通知书、移动用户基本信息、通话记录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；办案说明、转账购买毒品记录、毒品藏匿照片；视听资料；监控录像截图；微信红包记录；情况说明；兰视听资料；病历；体检表；现场检测报告书、检测照片；甘肃省没收实物收据；强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍证明、责令社区戒毒决定书；证人甘某、周某、陆某、李某证言；被告人姬慧仙供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬慧仙以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬慧仙在庭前提交了非法证据排除的申请，但未能提交其遭受刑讯逼供的有效证据及线索，经本院审查后认为，并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的非法证据排除的情形，在庭审中，被告人姬慧仙又明确表示在接受公安机关依法讯问时并未遭受刑讯逼供，并且当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故本院依法予以从宽处理。辩护人提出的被告人姬慧仙当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姬慧仙犯贩卖毒品罪的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；综合本案案情及被告人姬慧仙的认罪态度，本院认为以被告人姬慧仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元为宜。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姬慧仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2022年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具玫瑰金色OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年七月十六日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6095号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：郑建华，女，1975年8月25日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑建华偿还华融公司借款本金52895.32元、利息6416.36元、罚息9541.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑建华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用689元；3.郑建华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与郑建华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向郑建华发放贷款100000元。郑建华自2019年1月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，郑建华尚欠华融公司借款本金52895.32元、利息6416.36元、罚息9541.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费689元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑建华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑建华提前清偿借款本金52895.32元、利息6416.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9541.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8807.46元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费689元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52895.32元、利息6416.36元、罚息8807.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费689元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，由被告郑建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初958号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐金福，男，1974年4月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，群众，农民，初中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被天津市公安局武清分局取保候审。本院于2020年4月27日以（2019）津0114刑初958号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人徐金福犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王浩安
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1300号原告：王丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************080。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告王丽与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告王丽应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告王丽收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王建平，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1993号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年2月27日1时许，被告人王建平在深圳市光明区光明街道碧眼社区盗窃被害人张某小汽车后备箱里的一桶消毒液、两瓶白酒和一瓶洗手液。经鉴定，该洗手液价格为人民币14.5元。白酒和消毒液价格无法鉴定。      2.2020年3月1日12时许，被告人王建平在深圳市光明区光明街道碧眼新村游乐场烘焙坊旁边巷子里，见被害人何某燕停放在巷子里一辆自行车车篮里有一部华为P30pro手机，遂将该手机盗走，并将该手机以50元价格卖给他人。经鉴定，该手机价格为人民币4143元。      3.被告人王建平于2020年4月10日3时许、11日3时许、12日2时许、13日2时许、14日5时许先后5次，到深圳市光明区光明街道碧眼社区某仓库内，盗窃了被害人李某坚50瓶啤酒、60个鸡翅、5包粉丝等物品，共计价值人民币1948元。      4.2020年4月14日19时许，被告人王建平在深圳市光明区碧眼新村70栋楼下，将被害人邹某华一辆黑色山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为人民币1000元。现涉案自行车已缴获并发还被害人邹某华。      2020年4月15日10时许,公安机关在深圳市光明区光明街道碧眼社区碧眼新村抓获被告人王建平。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王建平退赔被害人张某人民币14.5元，退赔被害人何某燕人民币4143元，退赔被害人李某坚人民币1948元。      三、扣押的骨肉相连一包、墨鱼丸二包、牛筋丸三包、鱼肉一袋依法发还被害人李某坚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月九日                          书记员  许     嫦    嫚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初149号原告：熊进达，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:张千铜，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地江西省安义县。本院在审理原告熊进达诉被告张千铜之间买卖合同纠纷一案中，原告熊进达于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊进达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊进达撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊进达负担。审 判 长  贾本华人民陪审员  赵淑清人民陪审员  金晓梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1639号 申请执行人杨军，男，汉族，1969年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵学丰，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108刑初831号刑事判决书，于2020年7月3日向被执行人赵学丰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵学丰存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月八日 书记员  付子壮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2471号原告：倪建平，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：马永春，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地址山东省定陶县，现居住地址广州市番禺区，原告倪建平与被告马永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建平及其委托诉讼代理人刘华广、被告马永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款135228元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月10日起计至付清之日止），暂计算至起诉日为2516.37元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原告原经营广州市艾盼诺电器有限公司（2019年5月29日注销），2017年开始与被告有多次生意往来，经双方对账确认，被告仍欠原告货款人民币135228元。截止至起诉日止，原告多次向被告催要款项，被告仍然没有支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告马永春辩称，一、我和原告是没有见过面的，合作是一个叫车士强的人跟我在一直在合作，这个货款不清楚应该支付给原告还是支付给广州市艾盼诺公司；二、广州市艾盼诺公司承诺给我每个月返利及有年终返利，没有兑现过；三、车士强承诺货款12万要给我打折的，也没有打折，一直以来也无法联系上车士强，所以说才会有产生了拖欠货款情况，因为对方公司承诺给我的东西都没有兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告马永春向广州市艾盼诺电器有限公司（以下简称艾盼诺公司）购买冰箱、洗衣机、热水器、空调等家电产品，由艾盼诺公司员工车士强与被告马永春对接。马永春向艾盼诺公司下单订货，艾盼诺公司约货拉拉货车送货到被告仓库。车士强与被告马永春对账后，被告马永春出具欠条确认截止至2019年1月30日，尚欠艾盼诺公司货款135228元，落款日期为2019年1月30日。2019年6月28日，被告马永春在具有发货明细、欠条的图片打印件上签名确认“总计欠款135228元，约定7月10日还款”。艾盼诺公司于2019年5月29日清算注销，原告倪建平为艾盼诺公司的法定代表人及唯一股东。原告倪建平述称所欠货款与车士强核对过，被告马永春未支付过所欠货款，遂诉至本院。本院认为：艾盼诺公司与被告马永春之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。艾盼诺公司已经履行送货的合同义务，马永春应履行支付货款的合同义务。马永春主张由于爱盼诺公司没有兑现返利以及对货款进行打折，因此没有支付所欠货款，其向本院提交的证据不足以证明其与艾盼诺公司关于返利以及对货款打折有过约定，本院不予采信。马永春未履行支付货款的合同义务，尚欠货款135228元未支付，应向艾盼诺公司支付完毕，现艾盼诺公司已注销，被告马永春应向艾盼诺公司唯一股东倪建平支付所欠货款。由于被告马永春拖欠货款未支付，给原告造成利息损失，原告主张被告从2019年7月10日起至清偿之日止支付利息，本院予以支持。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告马永春在本判决生效之日起五日内向原告倪建平支付货款135228元及利息（利息以135228元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告倪建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告马永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年七月三十日书记员  杜靖仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2176号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨丹，男，1994年10月6日出生，居民身份证号码4305251994********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县竹市镇上桥村泸溪组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被羁押，同年5月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年7月21日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2161号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月30日0时54分许，被告人杨丹酒后驾驶湘ECT0**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井路（京基百纳段）时，遇前方交警设卡查车。杨丹为逃避检查，与副驾驶位的乘客互换位置，被执勤民警当场查获。执勤民警对杨丹进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100mg。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨丹的血液酒精含量结果为121.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                    书记员  许    嫦    嫚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3776号原告：丹阳峻聪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA21FHE92U，住所地丹阳市开发区九曲路**。法定代表人：印建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：丹阳市英迈杰鞋业有限公司，统一社会信用代码9132118172738552XW，住，住所地丹阳市东方皮革商城****/div>法定代表人：臧炎文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳峻聪汽车服务有限公司与被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳峻聪汽车服务有限公司的诉讼代理人何斌，被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司的诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳峻聪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于丹阳市开发区南侧房产（房产证号：丹房权证开发区字第**，建筑面积1798.09平方米；土地证号：丹国用（2006）字第043**，面积1704.8平方部分]过户至原告名下；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次协商后于2020年4月20日签订工业厂房及土地转让协议，由原告以258万元价格购买被告位于丹阳市开发区南侧房产。原告按合同约定支付了104万元，但被告未按约定协助办理过户手续。原告催促多次，被告一直推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司辩称，原告签订的合同是事实，未能过户非被告本人的原因，请求法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告丹阳峻聪汽车服务有限公司与被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司签订工业厂房及土地转让协议1份，约定由被告将开发区三纬路南侧一处工业厂房（建筑面积1798.09平方）及土地（1704.8平方）转让给原告，总价款为258万元，合同签订时支付4万元作为定金，支付定金后15日内支付至少80万元；在支付第二期款项后3天内办理过户手续，转让过户办理完毕后支付余款。办理各项手续时所发生的税费（包括契税、营业税、所得税等）按照法律规定承担。2020年4月20日，原告支付了定金4万元；2020年5月9日，原告支付了100万元。因案涉房屋由本院于2019年4月进行了司法查封，双方办理过户受阻。2020年6月2日，原告提起诉讼。2020年6月15日，原告以拍卖款形式将150万元支付至本院账户。2020年7月14日，本院裁定解除了对案涉房屋及土地的查封。以上事实，由双方提供的证据及庭审陈述所证实。本院认为，原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。根据不动产买卖合同的性质及当事人约定，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。涉案不动产一度因司法查封而无法进行变更登记，现该原因已经消除，故原告要求被告协助办理过户手续，合法有据，本院予以支持。双方约定过户税费按法律规定承担，故应由双方各自承担各自应负税费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告丹阳峻聪汽车服务有限公司将位于丹阳市开发区南侧房产（建筑面积1798.09平方米、房产证号：丹房房权证开发区字第**）土地使用权[丹国用（2006）字第04389号下使用面积1704.8平方部分]过户登记至原告名下。（具体手续以不动产登记部门审核为准，相应的税费由双方按法律规定各自负担）案件受理费50元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执679号 申请执行人:蒋道奎，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人（特别授权）:李质彬，男，织金县龙场法律 服务所法律工作者。 被执行人：织金县牛场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇街上。统一社会信用代码：11522425009664815T。 法定代表人：马永传，男，镇长。 被执行人：王江，男，1979年2月20日生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人蒋道奎与被执行人织金县牛场镇人民政府、王江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人织金县牛场镇人民政府、王江收到本院执行通知书后未履行本案义务（即支付所欠蒋道奎工程款374132元，并以374132元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的利率标准，从2017年9月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息损失）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县牛场镇人民政府的银行存款465547元。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保372号 申请执行人：王秀红，女，汉族，1965年7月17日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆洁康达纸业有限公司，统一社会信用代码：住所地新疆巴州。法定代表人：赵军岩，该公司总经理。申请执行人王秀红诉被申请人新疆洁康达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初4189号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人王秀红提供了被执行人新疆洁康达纸业有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆洁康达纸业有限公司名下价值2371600元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆洁康达纸业有限公司名下价值2371600元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路南。负责人：丁万春，该行行长。委托代理人叶树盛、刘喜莲、倪慧玲，系该行职工。被执行人宋永德，男，1974年4月3日生，汉族，住濮阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与宋永德金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋永德于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金79841.88元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，被告宋永德承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋永德银行账户存款余额共计3146.8元，已扣划转付给了申请人，已将被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  康黎明
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12513号原告：广东壹威金服科技有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园西路金沙花园A2-404。法定代表人：钟声，董事长。被告：李旭，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。原告广东壹威金服科技有限公司与被告李旭劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广东壹威金服科技有限公司的法定代表人钟声、被告李旭及其委托诉讼代理人陈泽鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2019年10月15日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：原告支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的未支付工资共计55776.16元。该委于2020年1月10日出具穗天劳人仲案〔2019〕6005-6008号裁决书，裁决原告一次性支付被告2018年11月1日至2019年10月31日期间未支付的工资53100元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。二、原告的诉讼请求：判决原告只需向被告支付2018年3月至2018年5月的报酬2000元。三、双方劳动合同签订情况：原、被告已签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。四、2018年11月1日至2019年10月31日期间工资问题：被告主张2018年11月至2019年2月期间工资标准为7800元/月（7500元＋全勤奖100元＋工龄补贴150元＋通讯费50元）；2019年3月至2019年5月工资标准为4800元/月；2019年6月因公司搬走，其在家办公，故扣除全勤奖100元，工资标准为4700元/月；原告代缴社保至2019年8月，2019年8月之前的工资应扣除380元/月；被告并未领取生育津贴，生育津贴共计19008元发放至原告账户。为此，被告提交《广州市职工生育保险待遇审核表》（载明被告生育/手术日期为2018年7月26日，假期总天数128天，待遇合计19008元，待遇发放账户为原告账户）。原告确认被告在产假前工资标准为7800元/月，被告自2018年9月起开始休产假至2019年2月，该期间原告无需向被告支付工资；2019年3月，被告休完产假称要照顾小孩，不能回公司上班，原告与被告协商由被告继续做财务工作，此时应视为被告主动放弃了与原告的劳动关系，变成了劳务关系，被告报酬为4500元/月，但应由被告承担全部的社保费用1380元/月；2019年6月之后，原告经营不善，搬离了原来的办公地址并希望与被告终结劳动关系，但被告以原告拖欠工资为由拒绝将财务资料交出。本院认定及理由：原、被告签订的劳动合同期间于2018年12月31日期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的相关规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动合同。原、被告确认2018年11月至2019年2月属产假期间，故原告应按7800元（基本工资7500元+全勤奖100元+工龄补贴150元+通讯费50元）发放工资，被告主张按380元/月扣减原告代缴的社保费用，本院予以确认，扣减后每月工资为7420元/月，按此计算上述期间工资为29680元，广州市职工生育保险待遇审核表显示已核算的被告生育保险待遇19008元已入原告账户，但原告并未向被告支付，故原告应向被告支付上述期间工资29680元。2019年3月至2019年5月期间，被告主张工资标准为4800元/月，扣除380元/月社保费用为4420元/月，原告主张双方为劳务关系，缺乏依据，本院不予采纳。按此计算上述期间工资为13260元。2019年6月至2019年10月期间，被告主张应扣除全勤奖100元/月，工资标准为4700元/月，其中2019年7月、8月扣除380元/月社保费用，故上述期间工资共计22740元。综上，2018年11月1日至2019年10月31日期间工资应为65680元（29680元＋13260元＋22740元），扣除实际已发放的16000元，原告还需支付被告49680元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广东壹威金服科技有限公司一次性支付被告李旭2018年11月1日至2019年10月31日期间的工资共计49680元；二、驳回原告广东壹威金服科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东壹威金服科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 雅 婧二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣            判决书已于20  年     月    送达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3009号原告：任承炫，男，1990年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：王傅明，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告任承炫诉被告王傅明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任承炫及其委托诉讼代理人李嘉健到庭，被告王傅明经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任承炫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退还股权款29万元；2、被告向原告支付利息（以29万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月1日计至还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年，原告向被告支付30万元，用于受让被告夫妻持有的广州市鑫通环保科技有限公司50%股权。2019年8月，经双方协议，被告同意退还原告30万元，原告将股权回转。现原告已经配合变更工商登记，但被告仅支付1万元，剩余29万元逾期支付，构成违约，故提出本案起诉。被告王傅明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市鑫通环保科技有限公司于2017年3月29日登记成立，注册资本是300万元，杨梅灵持股10%、被告王傅明持股90%。2018年11月，原告任承炫与被告王傅明签订《股权转让协议》，约定杨梅灵转让10%、王傅明转让40%合计50%的广州市鑫通环保科技有限公司股权给原告。双方口头约定转让价格30万元。原告母亲霍丽英代原告于2018年11月28日转账20万元、2018年11月30日转账10万元共30万元给被告王傅明。2018年12月3日，双方变更了工商登记，变更后王傅明、任承炫各持股50%。2019年8月，王傅明、任承炫签订《广州市鑫通环保科技有限公司退股权协议书》，约定任承炫将50%股权退还，王傅明则向任承炫退回股权转让款30万元，分60期支付，即从2019年8月30日前至2024年7月30日前每月退还5000元。上述协议签订后，王傅明2019年9月30日转5000元、10月30日转5000元给原告，其后未再付款。2020年1月16日，王傅明、任承炫变更工商登记，将所持股权全部转让给杨梅灵一人，广州市鑫通环保科技有限公司成为一人公司。2020年2月26日，原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是股权转让纠纷。原、被告签订的《广州市鑫通环保科技有限公司退股权协议书》性质上属于股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。现被告仅支付两期款后便未按承诺付款，出现多期逾期，构成违约，系以自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前承担违约责任，即要求被告付清剩余全部款项29万元。鉴于债务提前到期以债权人提出相应主张为基础，即使债务符合提前到期的条件，但如债权人不作主张，也无相关自动到期的约定，债务并不自动发生提前到期的效果。故应认定从原告起诉之日，即2020年2月26日起案涉债务全部到期，在此之前的逾期利息应以原分期计划为基础计算，在此之后的逾期利息以剩余全部货款为基础计算。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院予以采纳。被告王傅明经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王傅明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任承炫支付股权转让款290000元，并支付逾期付款利息（2019年11月1日至2019年11月30日期间以5000元为基数，2019年12月1日至2019年12月30日期间以10000元为基数，2019年12月31日至2020年1月30日期间以15000元为基数，2020年1月31日至2020年2月25日期间以20000元为基数，2020年2月26日至实际清偿之日期间以290000元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告任承炫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由原告任承炫负担35元、被告王傅明负担5698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  黄侃娉二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4302号原告：陈宬（又名陈羽焉），女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆寿炜，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈宬诉被告骆寿炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告陈宬及其委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加了诉讼，被告骆寿炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20200元及逾期还款利息暂计100元（利息以20200元本金为基数从2020年2月1日起按年利率6%计至被告还清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、担保费等诉讼费用。事实与理由如下：原告经朋友介绍认识被告，双方有加微信，2019年5月1日被告通过微信声称开车刮到他人汽车需要私了给钱人家，向原告借款5000元，承诺在2019年5月4日之前归还给原告，原告通过微信转账4000元给被告。2019年5月10日被告再次提出忘记交发票向原告提出借款3000元，原告通过微信转账3000元给被告。2019年5月20日被告提出同策划公司签订了收购协议向原告借款10000元应急，周三晚上一次性还给原告，原告通过微信转账10000元给被告，2019年6月10日再次向原告提出借款用于购买西装去见老总签订收购协议，并承诺第二天将一次性归还所欠的款项，原告通过微信转账3000元给被告，借款之后总是各种借口一直没有还款，2019年7月20日再次向原告借款200元用于应急，原告通过微信转账200元给被告。之后被告消失不回复消息，在2019年8月2日回复信息称本人在协助经侦大队调查，原告认为被告为了逃避还款的责任，假称不是本人极其恶劣。至原告起诉之日起，被告都没有归还原告的借款。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国总则》、《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告骆寿炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告骆寿炜分别于2019年5月1日、2019年5月10日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月20日向原告陈宬提出借款，原告通过微信转账被告总计20200元。借款时双方未约定计付利息。至今，被告分文未还。原告的证据有：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。本院认为：原告认为被告欠其借款20200元，为此原告提供了微信转账记录及微信聊天记录佐证，故本院确认原告已交付被告借款本金20200元。原告主张被告偿还借款20200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方未约定计算利息，被告至原告起诉之日仍未偿还借款，故原告主张被告支付的利息应以20200元为基数，按年利率6%从起诉之日即从2020年3月2日起计至付清款之日止。被告骆寿炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆寿炜向原告陈宬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金20200元及利息（以本金20200元为基数，按年利率6%从2020年3月2日起计至付清款之日止）。二、驳回原告陈宬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告骆寿炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月十六日书记员 王思华温馨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执200号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。被执行人王荷梅，女，汉族，1978年11月11日出生，住清丰县。被执行人孟维勇，男，汉族，1978年7月29日出生，住清丰县。被执行人柏秀珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人任青伟，男，汉族，1973年2月26出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与王荷梅、孟维勇、柏秀珍、任青伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王荷梅、孟维勇于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金270000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年9月1日起计算至本金付清之日止）；二、被告柏秀珍、任青伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告王荷梅、孟维勇负担。王荷梅、孟维勇、柏秀珍、任青伟未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柏秀珍名下有存款6788.77元已划拨，扣缴执行费3991元后余2797.77元已支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王荷梅有宝马牌牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人任青伟有骊威牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2797.77元，本案债权尚余269933.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荷梅、孟维勇、柏秀珍、任青伟继续负有向河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十日书记员  晁宏杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保849号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：吕思君，男，汉族，1968年7月17日生，住昌乐县。 被申请人：孟凡玲，女，汉族，1981年8月2日生，住昌乐县。 被申请人：吕学亮，男，汉族，1958年7月26日生，住昌乐县。 被申请人：吕成法，男，汉族，1970年2月14日生，住昌乐县。 被申请人：吕培贞，女，汉族，1965年12月18日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款245000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8237号原告：张瑞力，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县**。委托诉讼代理人：许晓敏，北京义晨律师事务所律师。被告：张万全，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告张瑞力与被告张万全确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞力及其委托诉讼代理人许晓敏，被告张万全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞力向本院提出诉讼请求：依法确认原告张瑞力与被告张万全于2005年4月18日签订的农村房屋买卖协议有效。事实与理由：2005年4月，原被告经过协商，在村委会相关人员的见证下，签订了房屋买卖协议，约定被告将位于北京市通州区漷县镇XX号【集体土地建设用地使用证：通集建（93漷）字第XX号】的院落及院内房屋卖给原告，作价25000元，价款笔下交清，双方永不反悔。协议签订后，原告按照约定支付被告价款，被告向原告交付了院落及房屋。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张万全答辩认可原告张瑞力的诉讼请求。经审理查明：2005年4月18日，原告张瑞力与被告张万全签订了农村房屋买卖协议，约定由张瑞力以25000元价格从张万全处购买位于北京市通州区漷县镇XX院落房屋一处【集体建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第XX号】。房屋买卖合同现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张瑞力。原告提交的买卖协议落款处买方姓名为“张瑞立”，双方当事人均当庭认可“张瑞立”即本案原告张瑞力。另，张瑞力系涉案房屋所在村村民，户口性质为农业户口。本院认为：原告张瑞力与被告张万全于2005年4月18日所签订的农村房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议签订时张瑞力系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张瑞力要求确认农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张瑞力与被告张万全于2005年4月18日签订的农村房屋买卖协议有效。案件受理费213元，由原告张瑞力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年七月二十八日书记员 于逸冰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执67号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东齐力石业工程有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村v> 法定代表人：齐军，总经理。 被执行人：潍坊龙润商贸有限公司，住所地：，住所地：潍城区和平路292内**楼v> 法定代表人：陈万**，总经理。 被执行人：齐军，男，1962年10月28日生，汉族，住。 被执行人：冯启英，女，1961年2月19日生，汉族，住。 被执行人：陈万**，男，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地：，住。 被执行人：刘心灵，女，1977年6月22日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791执67号之一执行裁定书，于2020年7月9日10时至7月10日10时通过网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人冯启英名下位于奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D1101号的房产，最终案外人冯启胜以870727元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯启英名下位于奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D1101号的房产归买受人冯启胜（居民身份证号码）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人冯启胜时转移。 二、买受人冯启胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁同丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4349号原告：广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，用户号72378230-9。负责人：黄铭贤。委托诉讼代理人：骆炳桃，炭步镇法律服务所法律工作者。被告：黄广俊，男，1987年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社（以下简称鸭湖经济合作社）诉被告黄广俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆炳桃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金292750元及利息（利息从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原、被告双方签订《厂房租用合同》，合同约定：原告将其所有的位于广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社土名（格布）、面积约1100平方米、建筑面积约750平方米的厂房出租给被告使用，租用期从2012年9月1日起至2022年8月31日止(共10年)；租金从2012年9月1日至2015年8月31日每年应交65000元，2015年9月1日至2018年8月31日每年应交71500元，2018年9月1日至2022年8月31日每年应交78650元。租金分两期交付，被告应在每年的9月份前交付第一期的租金，次年的3月份前交付第二期租金。合同签订后，原、被告双方都依约履行，但从2013年3月起，被告就没有再向原告交付租金，双方于2018年7月1日已经终止合同并办理交接手续。后经原告多次催收租金的情况下于2019年9月20日，原、被告双方签订《确认书》确认上述事实。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄广俊未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见经审理查明：涉案厂房所在土地位于广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社土名格布，土地权利人为原告，土地性质为集体土地所有权。本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问，该局回函称：涉案厂房没有办理《建设工程规划许可证》的记录。2012年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《厂房租用合同》，约定原告将涉案厂房（东至广州市通明物流有限公司、南至陈玉娇锯木加工场、西至花都大道以西路段旁、北至广州市通明物流有限公司码头路边）租给乙方作工业用途使用，租赁期限自2012年9月1日至2022年8月31日，每三年按当年租金递增10%计算，每年分两期交付租金，按当年租金的50%交付，2012年9月1日至2015年8月31日应交65000元/年，2015年9月1日至2018年8月31日应交71500元/年，2018年9月1日至2022年8月31日应交78650元/年，合同保证金13000元，乙方必须在每年的9月份之前交付每年的第一期租金，在次年的3月份前交付第二期租金，如逾期不交，作违约金处理，没收其合同保证金，终止其合同。2019年9月20日，原告作为甲方（负责人黄铭贤签名）与被告作为乙方签订一份《确认书》，约定：于2012年9月1日，甲、乙双方签订《厂房租用合同》，甲方将其拥有的位于土名（格布）、面积约1100平方米、建筑面积约750平方米出租给乙方使用，为明确双方权利义务确认如下事实：一、合同签订后，乙方从2013年3月直至2018年7月1日就没有向甲方支付过租金，于2018年7月1日，甲、乙双方已经终止该合同并办理交接手续。二、从2013年3月直至2018年7月1日期间，甲方每年都有向乙方催收过租金。诉讼中，原告陈述：目前涉案厂房已办理交接手续，原告主张的拖欠租金的时间为2013年3月至2018年7月，之后的租金不主张。经本院依法释明，原告表示：如果涉案合同无效，其变更租金为厂房使用费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原、被告之间的《厂房租用合同》无效。该法第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因原、被告之间成立厂房租赁关系，被告占用涉案厂房理应支付厂房使用费。原、被告在2019年9月20日签署的《确认书》对欠付租金情况进行确认，现被告未提交证据证明其已支付自2013年3月至2018年7月的厂房使用费，因此原告主张被告向其支付上述厂房使用费，于法有据，本院予以支持。经核算，2013年3月至2018年7月的厂房使用费为371041.63元（65000÷12×10﹢65000﹢65000÷12×8﹢71500÷12×4﹢71500﹢71500﹢71500÷12×7），现原告主张被告支付自2013年3月至2018年7月的厂房使用费292750元系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。《厂房租用合同》系因涉案厂房无规划报建手续导致无效，对此签订合同的双方均有过错，因此，对原告主张被告向其支付厂房使用费的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社支付自2013年3月至2018年7月的厂房使用费292750元；二、驳回原告广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告黄广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年七月二日书记员 彭小容黄瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保832号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟庆勇，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省昌乐县，份证号码：370725198303192376。 被申请人：钟新新，女，1984年4月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：钟庆垒，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款148000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4013号原告：江苏绿叶锅炉有限公司，统一社会信用代码913211817579579634，住丹阳市皇塘镇常溧路。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：九江紫昊新材料有限公司，统一社会信用代码91360003MA35PQQ34A，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**长盛江小区第**820。法定代表人：欧阳华春。原告江苏绿叶锅炉有限公司与被告九江紫昊新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告自愿于2020年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏绿叶锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取1203元，财产保全费1120元，合计2323元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初698号原告：李桂枝，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组三一队，公民身份号码：441************53X。被告：蔡映彬，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址：广东省惠来县*************之1，公民身份号码：445************178。原告李桂枝诉被告蔡映彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告李桂枝到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告蔡映彬偿还借款68000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告因需要资金周转，向原告借款68000元，并出具借款合同一份，约定从2019年4月开始每个月偿还规定的部分借款，直至2020年12月31日前将全部借款还清。借款后，到每月还款日，被告均未偿还约定的部分借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有稳定收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告向本院提供以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。被告经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。根据上述证据，本院经审理查明，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款，双方于2019年3月16日签订了《借款合同》，合同约定：被告于2019年3月16日向原告借款68000元，月息为0.5%。被告应于2020年12月30日前将全部欠款还清，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息，被告在还款时，原告应当出具收据条给被告，被告必须每个月15日分期还款给原告，2019年每期还款不小于2000元，余下欠款于2020年分12期等额偿还，合同还约定了其他事宜。原告即通过现金方式向被告支付了借款。合同签订后，原告陈述被告仅通过现金方式向其还款2000元，剩余66000元未向清偿，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款。本院认为，被告欠原告68000元的借款，有双方签订的《借款协议》予以佐证，被告与原告存在债权债务关系，且被告未提出异议，本院予以确认。原告在庭审时陈述被告通过现金方式向其归还过借款本金2000元，其余借款66000元未向原告清偿。双方《借款合同》虽约定还款期限至2020年12月31日，但被告仅向原告偿还了2000元，该行为表明了被告不履行其余借款的支付义务，原告有权要求被告一次性支付全部借款，现原告向本院起诉请求被告偿还剩余借款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告在《借款合同》中约定2019年每期还款不小于2000元，余下欠款于2020年分12期等额偿还，被告仅向原告归还了2000元，剩余借款66000元未按约定向原告偿还，已构成违约，现原告请求以借款66000元为本金，利息按银行同期贷款利率从起诉之日即2020年2月11日起计算至实际清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：“……为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。原告该诉请未超出双方约定的利率标准及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告蔡映彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李桂枝借款本金共66000元及利息（以66000元借款本金为基数，从起诉之日即2020年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费690元，合计2190元，由原告李桂枝负担50元，由被告蔡映彬负担2140元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5366号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：万先庆，男，1983年03月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万先庆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告万先庆偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,534.69元、复息105.72元（暂算至2020年03月30日），共计11,640.41元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告万先庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息157.45元、罚息1,377.24元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万先庆在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利息157.45元、罚息1,377.24元、利息复利(计算方式：以利息157.45元为基数，从2018年11月10日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元,减半收取46.00元（原告已预交），由被告万先庆负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保673号申请人：长沙冠逸建筑材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**佳境小区****。法定代表人：莫志雄，总经理。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607iv>法定代表人：卢静。申请人长沙冠逸建筑材料有限公司（以下简称冠逸公司）与被申请人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，冠逸公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结中交公司银行存款1954787．66元。冠逸公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，冠逸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中交隧道工程局有限公司名下银行存款1954787．66元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长沙冠逸建筑材料有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十日书记员  李 然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2277号上诉人（原审原告）：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡亚静，女，1988年5月5日出生，汉族，住：河南省禹州市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。上诉人张雪宾因与被上诉人胡亚静买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初2756号民事判决，张雪宾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是胡亚静在本案中的行为是职务行为还是个人行为，涉及到驻马店市易源通电子商务有限公司是否承担责任问题，即本案涉及驻马店市易源通电子商务有限公司的利益，应当通知驻马店市易源通电子商务有限公司参加诉讼，但一审法院未通知，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初2756号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人张雪宾预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1218号深圳市诚信祥融资担保有限公司与李娇娇追偿权纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1740号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李娇娇未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日由泽州县人民法院移送本院执行局执行，在执行中于2020年7月13日向被执行人李娇娇送达执行通知书后，被执行人李娇娇交纳诉讼费25元到法院。本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1740号民事判决书李娇娇交纳诉讼费25元执行完毕。二〇二〇年七月十三日