wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9667号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：冯斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市********74*，身份证号码：320************879。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金22264.93元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月17日止，利息1141.78元、还款违约金1671.16元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：625**********940；欠款情况：暂计至2019年10月17日，被告拖欠本金22264.93元，利息1141.78元、还款违约金1671.16元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金22264.93元及利息（暂计至2019年10月17日，利息1141.78元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担14.23元、被告冯斌负担199.25元。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执385号之一申请执行人：周义金，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵千元，男，1983年6月出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行周义金与赵千元劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1199号民事调解书，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人周义金支付工资10460元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年七月十四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小芳，女，汉族，1976年3月18日出生，住江苏省兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤胜，男，汉族，1977年1月14日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琦，男，汉族，1969年3月22日出生，住江苏省泰兴市。再审申请人刘小芳、赵凤胜因与被申请人周琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：江苏省泰州市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）苏12民再215号民事裁定：一、撤销该院(2019)苏12民终192号民事判决及兴化市人民法院(2018)苏1281民初8106号民事判决。二、驳回周琦的起诉，本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查刘小芳、赵凤胜的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年七月二十二日书记员 王小青
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初857号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄通贵，男，汉族，1955年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄通贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄通贵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为108.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2482元，故原告诉至法院。 被告黄通贵未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告黄通贵应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄通贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄通贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄通贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  雍蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5891号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王卫东，男，1966年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  王洁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1502号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵刘伟，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省江阴市。2020年3月19日因殴打他人、侮辱被安徽省临泉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人赵刘伟犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人赵刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人赵刘伟于2020年4月15日11时48分许，驾驶车头朝东、车尾朝西临时停放在江阴市周庄镇长寿云顾路南侧非机动车道内的苏Ｄ×××**轻型栏板货车左转弯掉头过程中，车辆左前部撞到由西向东正常行驶的被害人胡某1驾驶的电动自行车右前部，造成被害人胡某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵刘伟负此事故全部责任，被害人胡某1不负此事故责任。案发后，被告人赵刘伟主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵刘伟已赔偿及补偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵刘伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某2的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刘伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人赵刘伟归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵刘伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵刘伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月二十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初739号 原告：刘力玮，男，1973年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯富锦市。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住山东省沂南县。 原告刘力玮与被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘力玮，被告朱配江委托诉讼代理人刘佳强、朱沛海委托诉讼代理人李彦玲、朱丕全到庭参加诉讼，被告董科研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力玮向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告连带支付原告餐饮费4739元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙经营组装金阳光新能源电动车生意期间，多次带领人员到原告经营的饭店就餐，自2017年1月至2018年7月累计欠原告餐饮费4739元。经原告多次催要，被告拒付。特提起诉讼，请依法予以支持。 朱配江辩称，本案是朱丕全与原告串通的虚假诉讼，我不认识原告，与原告之间没有合同关系，我一直生活在黑龙江，从不过问厂子的经营管理，虽然有我的投资，但到目前为止没拿过一分钱的分红或利润分配。朱丕全在（2019）鲁1321民初608号生效判决中陈述，负责金阳光经营管理的朱沛海、会计盛霞在2018年正月初七就不见踪影，董科研、朱配江均是只出资不管理，因此，公司自2018年正月初七就已经解散，不可能再欠餐饮费。是朱丕全打着金阳光的旗号招聘、进货、卖货、处置资产，金阳光的行为实际均是朱丕全一人所为，与其他出资人无关。所以，2018年正月初七之后的债务应由朱丕全自己负责。 朱沛海辩称，不认识刘力玮，该餐费与朱沛海无任何关系。 朱丕全辩称，欠原告餐饮费属实，我与朱配江、朱配海、董科研四人合伙生产电动车，以山东金阳光新能源电动车业有限公司名义经营，没有工商登记，出资额为董科研50万元、朱配江40万元、朱沛海20万元、我40万元，2018年正月初七朱沛海跑了以后，由我和董科研经营，主要是为了偿付由朱配海留下的欠账，欠款116万，用设备配件等抵顶106万，还剩10万就是这14人的。 董科研未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研签订《股份合作》一份，约定：四人共同出资成立山东金太阳新能源电动车业有限公司，开展电动车的研发、生产、销售及服务工作。朱沛海任董事长，合作期限为长期不固定合作，自2016年2月11日本协议生效之日起，不设定终止日期，企业存在运营期间任何个体股东均无权提出终止或单方面解除本协议。合伙经营期间多次到刘力玮经营的饭店就餐，2017年1月至2018年7月共计拖欠刘力玮餐饮费4739元，合伙人朱丕全、董科研、会计王青山在原始单据签字。2018年8月7日，朱丕全、王青山为原告出具欠条一份，载明：金阳光欠青驼店子饭店酒菜饭钱共计肆仟柒佰叁拾玖元整，小写4739元。 另查明，山东金太阳新能源电动车业有限公司未办理工商登记。2019年2月1日，朱丕全以朱沛海不见踪影为由起诉要求分割合伙财产，本院（2019）鲁1321民初608号民事判决以合伙期间经营情况未进行清算驳回其诉讼请求。2018年1月之后由朱配全和董科研经营，主要是为了偿付由朱沛海留下的欠账，一直生产到2018年6月份。 上述事实，有欠条、记账凭证、股份合作协议、（2019）鲁1321民初608号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研四人共同出资从事电动车的研发、生产、销售及服务工作，形成合伙关系。合伙经营期间，共计欠刘力玮餐饮费4739元，有合伙人朱丕全及会计王青山签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。 关于该债务是否是合伙债务的问题，本院认为，1、朱配江、朱沛海辩称合伙已经解散，不存在拖欠货款问题，但未提供证明合伙已经过清算，该辩称理由本院不予支持；2、朱沛海辩称根据股东约定，两个以上股东签字同意，才能认定为合伙债务，本院认为该约定对合伙人有效，不得对抗善意第三人，该辩解理由，本院不予支持；3、朱配江、朱沛海辩称自2018年1月之后停产，形成的债务系朱丕全的个人债务，本院认为，根据记账凭证、工资表、考勤表可以看出该合伙企业并未解散，并由两合伙人董科研、朱丕全共同经营以偿还合伙债务来看，应该认定以上债务属于合伙债务，综合以上三点，可以认定该债务属于合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研应对上述债务承担连带责任。董科研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研于本判决生效后十日内共同支付原告刘力玮餐饮费4739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱配江、朱沛海、朱丕全、董科研共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年七月十八日 书记员  谢瑞典
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执567号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:王小秋，女，1977年9月28日出生，住浙江省温州市龙港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王小秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款72871.14元及利息，并负担案件受理费794元、执行费993元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款72871.14元及利息，应负担案件受理费794元、执行费993元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2365号申请执行人：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：应泽从，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津国德实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000079643614C），，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：天津华今集团有限公司（统一社会信用代码91120000752219611W），，住所地宝坻区牛道口镇华今路**法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：天津美哉科技有限公司（统一社会信用代码91120000341049726F），，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：山东全力塑业有限公司（统一社会信用代码91371421755431626B），，住所地陵县经济开发区法定代表人：陈宗海，董事长。被执行人：江西冠今塑业有限公司（统一社会信用代码91360981069727136W），，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被执行人天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺小额贷款合同纠纷一案［（2018）津0110民初196号民事判决书］一案，本案执行标的5201682元，执行费为53408元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11552号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：王英瑞，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯东区****，身份证号码：350************556。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27098.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）2864.68元、复利118.82元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：182000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月30日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金27098.24元、利息（含罚息）2864.68元、复利118.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27098.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）2864.68元、复利118.82元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.02元（原告已预交），由被告王英瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执622号之一申请执行人：胡凯，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：韩莹，女，1985年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的胡凯、韩莹申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币227686元（案件款224420元、执行费3266元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年七月二十日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初319号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人张健，男，1968年3月4日生，兴化市大垛镇国土所副所长，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年1月9日被兴化市公安局取保候审。 辩护人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。 辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告人戴用明，男，1979年6月25日生，个体，住江苏省兴化市。曾因犯假冒注册商标罪于2012年9月21日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2020年4月7日被兴化市公安局取保候审。 被告人戴宝明，男，1971年10月2日生，打工，住江苏省兴化市。曾因赌博于2010年3月8日被兴化市公安局罚款二百元。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2020年4月7日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张健犯妨害作证罪、戴用明、戴宝明犯帮助伪造证据罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张健及其辩护人朱瑞亮、被告人戴用明、戴宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年11月15日，被告人张健为刘某担保向郭某借款人民币5万元。后郭某将该笔债权转让给法某，法某于2018年8月6日向兴化市人民法院起诉刘某、张健要求还本付息。此后，被告人张健为免除自己的保证责任，虚构其曾与戴用明、戴宝明、郭某于2011年左右在大垛水上酒家一起就餐，席间郭某打电话向刘某索要欠款，并指使被告人戴用明、戴宝明至兴化市人民法院出庭陈述上述内容作伪证。2018年12月24日被告人戴用明、戴宝明在兴化市人民法院开庭审理时，按照被告人张健虚构的内容出庭作证，后兴化市人民法院采信了二人的证言，并于2018年12月24日作出一审判决，免除了被告人张健的保证责任。 案发后，被告人张健如实供述自己的罪行，被告人戴用明、戴宝明自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张健、戴用明、戴宝明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人法某的陈述；证人郭某、张某乙、刘某、石某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接受证据材料清单及法院诉讼卷宗；江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初6497号民事判决书等证据证实。 证明本案其他事实的证据还有：江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨知刑初字第0022号刑事判决书；兴化市公安局化公（大）行决字[2010]第257号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告人张健指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人戴用明、戴宝明受被告人张健的指使，帮助其在法庭上提供虚假证言，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴用明、戴宝明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人张健、戴用明、戴宝明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张健、戴用明、戴宝明当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张健的辩护人提出的被告人张健如实供述、依法可以从轻处罚、无前科劣迹，平时表现较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；其提出的被告人可能是盲人、被告人犯罪情节轻微、建议法院对其免予刑事处罚的辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院决定对被告人张健、戴用明、戴宝明从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人戴用明犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人戴宝明犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8856号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄志标，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省五华县*******五，身份证号码：441************030。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计38289.85元（截止2019年6月6日，欠款本金30109.15元、利息2879.84元、账单分期手续费5300.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：528**********116；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金30109.15元、利息2879.84元、账单分期手续费5300.86元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30109.15元、账单分期手续费5300.86元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.63元（原告已预交），由被告黄志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1501号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王奖兴，男，1964年8月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住江阴市。2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1383号起诉书指控被告人王奖兴犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人王奖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人王奖兴于2020年4月21日20时59分许，持Ｃ1证驾驶悬挂“苏13×××**”号牌的原号牌为苏ＢXXX**的逾期未检验的且严重超载的中型自卸货车沿江阴市绮山路由南向北闯红灯通过毗陵路交叉路口时，车辆前部撞到相对方向左转弯通过路口的被害人吴某1驾驶的电动自行车右后部，造成被害人吴某1（男，1970年9月28日生）跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人王奖兴负事故的主要责任。肇事后，被告人王奖兴主动报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王奖兴赔偿被害人家属人民币56.8万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王奖兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、称重单、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某2、吴某3的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、拖拉机安全技术检验；法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奖兴违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王奖兴归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王奖兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭调整的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王奖兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月二十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1531号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：陈泰山，男性，1997年07月18出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈泰山追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4410号原告：程国华，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。被告：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。原告程国华诉被告樊启根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告程国华及其委托诉讼代理人杜松、被告樊启根委托诉讼代理人徐远康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息28000元，合计228000元。(利息按本金20万元以月利息2%计算，从2019年10月4日起至2020年5月4日止共计7个月，2020年5月4日以后的利息计算至本息全部还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告以做生意周转为由向原告借钱。2013年4月4日，被告向原告出具借条载明：今借到程国华人民币20万元，即日起按2分计息。同日，原告在扣除当月利息4000元后向被告指定账户汇款196000元。此后被告按月向原告支付利息直至2019年9月。期间，被告多次向原告更新借条。2019年10月以后被告不能向原告支付利息，经原告多次催要借款本息，被告拒不归还。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告樊启根辩称：被告向原告借款196000元属实，但被告归还了原告部分借款本息。请求法院核减被告已归还的借款本息后依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、江西银行个人账户交易明细查询、江西银行银行交易明细、原、被告微信聊天记录和被告提交的招商银行户口历史交易明细表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告出具了一份20万元的借条给原告，约定借款按月利率2%计算利息，原告在扣除当月利息4000元后转款196000元至被告账户。后被告分别于2015年4月4日、2017年4月4日、2019年4月4日为原告更换了借条。原告将原借条原件归还了被告，现原告存有2019年4月4日被告出具的借条原件，其内容为：“今借到程国华人民币20万元整，即日起按月息2分计算”。被告自借款之日起至2019年9月3日止通过银行转账及现金方式按每月4000元给付了原告，双方均同意以被告每月3日归还原告4000元为计算依据。另被告于2019年5月7日归还原告5万元，于2019年5月30日归还原告1500元，于2019年11月19日归还原告1万元，于2019年12月24日归还原告2000元，于2019年12月27日归还原告2000元，于2019年12月30日归还原告2000元。同时查明，原告称：“被告在本案之外曾于2019年2月22日向原告借款5万元，当日原告根据被告的指示转款6万元给案外人熊依斌（其中5万元为原告款项）。2019年5月7日，被告归还原告该借款本金5万元。2019年5月30日，被告归还了原告该借款本金5万元的利息1500元”。被告则否认曾于2019年2月22日向原告借款5万元，也未指示原告于同日转款6万元给案外人熊依斌，并称其于2019年5月7日归还原告的5万元及于2019年5月30日归还原告的1500元系归还本案借款。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽出具了20万元的借条给原告，但原告在扣除首月利息后实际出借给被告196000元，故本院认定原告实际出借给被告的196000元为借款本金。原告无证据证明被告在本案之外另行于2019年2月22日向原告借款5万元，故本院确认被告于2019年5月7日归还原告的5万元及于2019年5月30日归还原告的1500元系归还本案借款。双方约定借款按月利率2%支付利息，该利息约定符合法律规定，被告归还原告的款项首先应冲抵尚欠原告按月利率2%所计利息，多余部分再冲抵借款本金。截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金117197元、利息9688元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金117197元、利息9688元及自2020年5月5日起至还清借款之日止按借款本金117197元以月利率2%所计利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告樊启根于本判决生效之日起十日内归还原告程国华借款本金117197元、利息9688元及其余利息（其余利息按借款本金117197元自2020年5月5日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告程国华其他诉讼请求。如果被告樊启根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，财产保全费1695元，共计6415元（原告程国华已预交），由原告程国华承担2845元，由被告樊启根承担3570元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1571号 成都辰光物资有限公司、四川省大楠建筑安装工程有限责任公司： 本院于2020年04月13日立案执行成都辰光物资有限公司申请执行四川省大楠建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4503号民事调解书。在本案执行过程中，被执行人四川省大楠建筑安装工程有限责任公司自动履行完143048.80元。现（2020）川0106执1571号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执922号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：郭胜利，男性，1968年09月26出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与郭胜利借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执922号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛小保，男，1953年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储观芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人葛小保因与被申请人储观芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛小保申请再审称，2018年5月3日上午10时许，葛小保驾车送徐某,4去儒林车站，在拐弯进入高速公路涵洞前，减速并按了三下喇叭，已尽到了注意、提醒义务。刚出涵洞，看到储观芳骑二轮电动车横穿马路快速撞到对面高坡的铁桩上导致翻车。葛小保出于人道主义将储观芳送至医院，却被其丈夫毒打。一、二审判决葛小保承担本案交通事故的赔偿责任，不符合事实。理由为：（一）案涉《道路交通事故认定书》认定葛小保“没有停车观望，让右方车辆先行”是事故发生的直接原因，没有依据，也不符合事实。涵洞有32米长，葛小保的车子尚未到达交叉路口，事故已经发生。（二）储观芳边开车边打电话，车上有重物，车速过快，从而导致车子失控，是事故发生的主要原因。储观芳称是葛小保的车撞了她不符合事实。现场勘验笔录第三页明确记载车体痕迹为“无”，《道路交通事故认定书》、一审及二审判决均未认定车辆发生碰撞。（三）徐某,4系事故发生时葛小保车上的乘客，与葛小保为运输关系，但并非此次事故的利益相关方，一、二审法院未采信其出庭作证的证言没有法律依据。（四)储观芳二审没有出庭，二审判决书载明其陈述不符合规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉《道路交通事故认定书》载明：葛小保未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，其过错行为在本次事故中起直接作用，应对本次事故承担主要责任。道路交通事故现场图写明“上述时间、地点，葛小保驾驶四轮电动车子046村道由北向南，与储观芳驾驶二轮电瓶车自无名道路由西向东发生碰撞的交通事故，储观芳受伤”，葛小保在“当事人和见证人签字”处签名予以确认。葛小保在事故发生后的第二天即2018年5月4日在交警部门的询问笔录中否认双方发生了碰撞，但是承认“对方电动车是避让我电动车摔倒的”，经过路口“当时按了喇叭，这个路口平常没有什么人经过，所以我也没有停车瞭望”。由此可见，案涉《道路交通事故认定书》与上述相关证据相互印证，可以作为认定双方责任的依据。葛小保主张其车辆与储观芳位置相距较远不可能发生事故，但是对此并未提供充分的证据予以证明，仅凭证人徐某,4的证人证言内容也不足以推翻《道路交通事故认定书》。因此，一、二审法院根据《道路交通事故认定书》认定本次事故储观芳负次要责任，葛小保承担70%的赔偿责任，并无不当。另外，经审查查明，二审法院在2019年2月28日对储观芳进行谈话并形成谈话笔录，二审判决据此载明储观芳的陈述，并无不当。综上，葛小保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛小保的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月十七日书记员 白金凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2246号申请执行人:濮阳市创业贷款担保中心,统一社会信用代码：12410900767839311F。住所地：河南省华龙区人民路**院。法人：刘守京。委托代理人：陈晓娜，女，1993年3月13日出生，汉族，住河南，住河南省华龙区心职工。被执行人：魏瑞平，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>被执行人：艾延坤，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>申请执行人濮阳市创业贷款担保中心申请执行被执行人艾延坤、魏瑞平追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月九日书记员  李忠明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3898号 原告：魏英贤，男，1971年2月19日出生，汉族，大学文化，枣庄农商行工作人员，住枣庄市新城四季菁华**。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄泰和汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市光明大道**，统一社会信用代码：91370400097328167R。 法定代表人：刘思侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思峰，男，该单位经理。 原告魏英贤诉被告枣庄泰和汽车销售服务有限公司（以下简称“泰和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英贤及其委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，被告泰和公司的委托诉讼代理人刘思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏英贤向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2018年3月20日签订的买卖协议（展厅、平房东西12间、南北4间共计16间）和2019年9月30日签订的展厅购买协议补充协议依法有效；二、判令被告立即向原告交付原告购买被告的展厅和平房；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告被告签订了买卖协议书，原告自愿以150万元的价格购买被告所有的坐落在被告公司院内的展厅和平房东西12间、南北4间共计16间。原告在未付清150万元购买款之前，被告可以以同等价格回购。原被告并约定，如果发生争议，协商不成，任何一方可向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告付款30万元、3月30日付款20万元。2019年1月17日两次付款2万元、9月18日分三次付款75万元。2019年9月30日，原被告再次协商，签订了购买协议补充说明书，被告放弃随时回购的约定，原被告均同意以150万元价格成交。2019年10月17日原告将剩余的尾款13万元付给了被告。以上付款均通过银行转账形式付给被告。但是，被告迟迟未向原告交付所购买的展厅和平房(东西12间、南北4间共计16间)。综上所述，被告至今未按照协议约定履行义务，侵犯了原告的权益，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告泰和公司辩称：原告所诉事实存在，双方签订的买卖协议和补充协议属实；我公司同意按协议继续履行，愿意交付房屋，但现在房屋里还有经营的物品，需要原告给予一定期限，我公司腾空房屋后再行交付。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、买卖协议、股东会决议、展厅协议购买清单及展厅购买协议补充说明一份，证明原告从被告处以150万元购买了位于枣庄光明大道X9号被告公司内展厅及附属物，2018年3月20日签订了买卖协议，后附展厅协议购买清单；2019年9月30日原被告签订了展厅购买协议补充说明一份，经双方协商，被告放弃随时以同样价格回购的条款，双方同意以150万元的价格成交，被告不再反悔； 2、被告出具的收款收据8张及银行流水，证明原告按约定，将150万元购房款全部支付给了被告，被告应履行买卖义务，将被告公司展厅及附属物交付给原告。 被告对原告举证上述证据1、2认为都属实，无异议。 被告泰和公司未举证证据。 根据原告举证证据、当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告魏英贤作为乙方，被告泰和公司作为甲方，签订了《买卖协议》一份，约定：“经甲乙双方协商，就乙方购买甲方展厅及其附属物(下称标的物)达成以下协议：一、标的物位于枣庄光明大道X9号枣庄泰和汽车销售服务有限公司内展厅及其附属物。二、双方认可标的物评估值为150万(壹佰伍拾万)元。三、甲方愿意以评估价150万(壹佰伍拾万)元将标的物卖给乙方，到期之前甲方可随时以同样的价格回购，并保证该物没有被出售、抵押等，即本物权属于本公司所有。四、合同一经签定，具有法律效力，双方必须按约执行，如有争议，可协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。五、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，一份留档。”甲方陈超签名加盖泰和公司公章，乙方魏英贤签名并载明其身份证号码。该协议后附被告《股东会决议》及《展厅协议购买清单》，购买清单载明：“一、三层楼前展厅及楼后附属物（机具、设备）二、楼后平房东西12间、南北4间。2018.3.20日”被告泰和公司加盖公章。 2019年9月30日，原告魏英贤作为乙方，被告泰和公司作为甲方，又签订了《展厅购买协议补充说明》一份，约定：“经甲、乙双方再次协商，确定原2018年3月20日签订的协议中到期前甲方可随时以同样价格回购的约定放弃，同意以壹佰伍拾万元（150）成交，甲方不再反悔。2019.9.30日”甲方泰和公司加盖公章，乙方魏英贤签名。 原告魏英贤向被告泰和公司分别于2018年3月23日支付展厅购买款30万元、2018年3月30日支付20万元。之后，又于2019年9月17日分两笔支付7万元、5万元，2019年9月8日分三笔支付5万元、40万元、30万元，2019年10月17日再次支付13万元，原告共计支付展厅购买款150万元。被告泰和公司向原告出具了收款收据8张。 原被告双方自签订买卖协议及付款后，被告至今未将买卖协议中约定的买卖标的物交付给原告，双方就此协商未果，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告魏英贤与被告泰和公司于2018年3月20日签订的《买卖协议》及2019年9月30日又签订的《展厅购买协议补充说明》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告关于确认协议有效之诉求，本院予以支持。 原告关于要求被告立即交付其所购买的标的物之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。”本案原、被告双方在买卖协议及补充协议说明签订后，均应依约全面履行各自的义务。被告泰和公司已在两份协议中明确愿以评估价150万元的价格将案涉标的物即“位于枣庄光明大道**枣庄泰和汽车销售服务有限公司内展厅及其附属物”卖给原告，原告亦已按照协议约定价格向被告支付了全部购买款，但被告至今未将案涉标的物交付于原告，其行为已构成违约，故原告要求被告立即交付原告购买的展厅和平房的诉请主张，合理合法，本院予以支持。本院认为，展厅及平房应以被告泰和公司于2018年3月20日出具的《展厅协议购买清单》之内容为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告魏英贤与被告枣庄泰和汽车销售服务有限公司于2018年3月20日签订的《买卖协议》及2019年9月30日签订的《展厅购买协议补充说明》为有效协议； 二、被告枣庄泰和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于枣庄市光明大道X9号院内展厅、平房东西2间、南北4间（展厅及平房应以被告泰和公司于2018年3月20日出具的《展厅协议购买清单》之内容为准）交付给原告魏英贤； 三、驳回原告魏英贤其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由被告枣庄泰和汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 闫相坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市爱尚歌厅有限公司，住所地江苏省常州市东方东路******，统一社会信用代码91320412MA1NJKP74X。法定代表人：马晓宾。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州市爱尚歌厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16092号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13935号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：顾楚才，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************314。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14547.6元、复利1123.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月23日发放，2020年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金109585.46元、利息（含罚息）14547.6元、复利1123.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾楚才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14547.6元、复利1123.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.57元（原告已预交），由被告顾楚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人陈哲晓与被执行人泉州台盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执4037号。执行中，被执行人泉州台盛房地产开发有限公司已交付（2017）闽0521民初8211号民事判决书所确定的受理费5506元。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2688号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910150268。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601202010206715。被告：周桂根，男，1981年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告周桂根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告46449元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日18时许，被告驾驶赣Ａ×××**小车与林加阳驾驶的赣Ｍ×××**小车相撞，并造成两车受损的交通事故，被告负事故全部责任。事后，原告对赣Ｍ×××**小车进行定损，并向该车被保险人林加阳赔付了46449元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告人口信息简项详细、《道路交通事故认定书》、机动车信息、《机动车辆保险定损报告》、维修费发票、银行转款凭证、《协议》、《机动车辆保险索赔申请书》、《代位追偿申请书》及《机动车辆保险权益转让书》、保险单抄件等证据。本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：林加阳为赣Ｍ×××**小车在原告处投保了机动车商业险。2017年9月27日18时许，被告驾驶赣Ａ×××**小车与林加阳驾驶的赣Ｍ×××**小车相撞，并造成两车受损的交通事故，被告负事故全部责任。原告对赣Ｍ×××**小车定损后，确认车辆损失金额为48449元。被保险人胡德伟确认收到原告支付的保险赔款46449元（另2000元由赣Ａ×××**小车交强险保险人支付）后，向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。本院认为：原告与被保险人林加阳之间的保险合同合法有效。原告作为赣Ｍ×××**小车的保险人，在保险事故发生后，依约向被保险人理赔，符合合同约定。原告代付保险理赔款后，合法取得向实际侵权责任人追偿的权利。被告作为实际侵权责任人，且负事故全部责任，应承担本案全部赔偿责任。原告主张维修费46449元，已提供《机动车辆保险定损报告》、维修费发票等为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂根于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司46449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初158号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张治发，男，1961年2月22日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县经济开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月30日被谷城县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2020年4月24日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张治发犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人张治发未取得电动汽车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌电动汽车，由谷城县城关镇至过山口开发区方向行驶，行至谷水线5KM+600米路段，车辆驶入路左，与本县城关镇居民喻某所驾驶的鄂Ｆ×××**中型普通货车发生碰撞，致两车受损，被途经此处的办案民警查获。民警依法将张治发带至谷城县中医院提取血样，同月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张治发的血液中检测出乙醇，其含量为230.49m/100ml。经道路交通事故认定，张治发负事故全部责任。同年5月28日，被告人张治发与喻某在谷城县公安局交警大队事故科调解室达成了道路交通事故损害赔偿协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张治发的刑事责任，量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、物品文件发还清单、委托鉴定登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测及抽血照片、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000212号《道路交通事故认定书》，道路交通事故损害赔偿/调解协议，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1302号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第351号《司法鉴定意见书》，证人喻某的证言；谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人张治发的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张治发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年9月30日，被告人张治发因饮酒驾驶机动车，被谷城县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人张治发违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张治发醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还发生交通事故且负事故全部责任，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。鉴于张治发到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五、七项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张治发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢59号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春,该公司董事长。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘海燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱小军，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王斌、胡六梅、刘海燕、朱小军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘海燕、朱小军有用于抵押的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］及位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］，被执行人刘王斌、胡六梅有用于抵押的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海燕、朱小军名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］及位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 二、查封被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 涵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1661号 上诉人（原审被告）：周洪德，男，1972年10月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇海上屯村**，现住广西北海市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 被上诉人（原审被告）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 上诉人周洪德因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周洪德伦于2020年7月10日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周洪德陈昌伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执230号之一申请执行人王娜，女，1978年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人郭普，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王娜申请执行郭普借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初2361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭普支付申请执行人王娜292500元本金及利息。因被执行人郭普未按上述生效法律文书履行义务，申请人王娜向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下登记车牌号为豫C小型车辆我院已查封但未控制到该车辆、被执行人名下登记坐落于洛龙区大曌国际5栋2-2701号房产一处，我院已进行查封，2019年11月1日将该房产进行评估拍卖，最终买受人：张鹏(411202197909035014)以1414456.4元成交。该房产扣除抵押等各项费用，不足以清偿申请人债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执230号案件终结本次执行程序。被执行人郭普负有继续向申请人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十一日书记员  于帅兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市房山区。被申请人：余丽萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：卢贵敏，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值3721878.93元的财产，即查封被申请人余丽萍名下位于北京市海淀区xxxxxx的房屋。中国工商银行股份有限公司北京房山支行于2020年6月10日提供《担保函》作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人余丽萍名下位于北京市海淀区xxxxxx的房屋。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司北京房山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  厉莉二〇二〇年七月十三日书记员  吴婧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执280号之一   申请执行人：中国人民解放军63650部队农林管理局，住所地：新疆和硕县。   负责人：王立军，系该局局长。   被执行人：姚传杰，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：闫翠珍，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局申请执行被执行人姚传杰、闫翠珍农村土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初198号民事调解书已发生法律效力，中国人民解放军63650部队农林管理局向我院申请执行，执行标的45,860.12元、申请执行费588元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院九次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户和微信均不足额执行，有冻结的存款6,447.4元，已划拨；查询其在证券、保险、不动产等财产信息的结果为未发现可供执行财产；被执行人姚传杰名下有一辆长安牌（号牌：×××）车辆，已查封。2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息等财产信息，调查结果为被执行人名下无相关登记信息；其再未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执280号，申请执行人中国人民解放军63650部队农林管理局申请执行被执行人姚传杰、闫翠珍农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   白 心 茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执471号之一 被执行人：周龙，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市。 被执行人周龙犯非法采矿罪一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初295号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终136号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，住山东省栖霞市。指定辩护人柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2。系本案被害人。原审被告人高某，住山东省栖霞市。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人高某某、高某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十九日作出（2019）鲁0686刑初165号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失共计人民币55000元（已交至栖霞市人民法院）；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币9792.26元；驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1的其他诉讼请求。原审被告人高某服判不上诉，原审被告人高某某不服，提出上诉。高某某的上诉理由是：其客观上未实施犯罪行为，本案证据不能证实上诉人实施犯罪行为，应依法改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。文书内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年七月十四日书记员  徐国彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1500号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区前进路**。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：吴长林，男，1972年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴长林在银行其账户内的存款人民币51772.35元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴长林在银行其账户内的存款人民币51772.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费546元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨杰虎，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道**。法定代表人王双宝，该局局长。委托代理人张明明，该局工作人员。再审申请人杨杰虎因诉被申请人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪分局）行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终590号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨杰虎申请再审称：被申请人作出的案涉行政处罚行为认定事实不清，没有事实依据，适用法律错误，程序违法，应予撤销。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03行终590号行政判决；2、改判支持再审申请人的诉求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人贾汪分局作为再审申请人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案在卷证据可以证实,再审申请人杨杰虎已承诺停访息诉的情况下，继续采取案涉违法信访行为扰乱社会治安管理秩序。被申请人贾汪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对杨杰虎作出行政拘留十三日的行政处罚决定符合上述法律规定，原审判决驳回杨杰虎的诉讼请求并无不当。综上，杨杰虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨杰虎的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年七月十五日书 记 员 张 丰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保162号 解除保全申请人：福建亿润源制版印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕****，统一社会信用代码9135030305232762XM。 法定代表人：邱集平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：吴燕军，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 解除保全申请人福建亿润源制版印刷有限公司与被申请人吴燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0303执保139号民事裁定，冻结被申请人吴燕军的银行账户存款12693.6元，冻结期限为一年。现福建亿润源制版印刷有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人吴燕军的银行存款的冻结。 本院经审查认为，福建亿润源制版印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴燕军的银行账户存款12693.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李贺春,男,1980年10月20日出生，汉族,送达地址：通辽市库伦旗库伦镇奈林稿村，身份证地址：内蒙古通辽市,联系。被执行人：王伟,女,1983年6月29日出生，蒙古族,送达地址：通辽市库伦旗库伦镇奈林稿村，身份证地址：内蒙古通辽市,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李贺春、王伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款243元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8401号原告：李颖，女，1984年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：张梦迪：女，2000年1月7日出生，满族，住北京市怀柔区。原告：李梦轩，男，2001年2月4日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张艳玲（张梦迪、李梦轩之母），女，1979年6月16日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：李秀荣，女，1960年3月19日出生，汉族，北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。原告李颖、张梦迪、李梦轩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、原告张梦迪、李梦轩的委托诉讼代理人张艳玲、被告李秀荣及其委托诉讼代理人曾京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖、张梦迪、李梦轩向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即腾退北京市怀柔区北房镇××××号房屋返还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系姐弟关系。三原告的父亲李建丰于1997年10月30日签订了《房屋买卖协议书》，约定李建丰将怀柔区北房镇××××号院房屋以3万元的价格卖给被告。2017年4月21日，李建丰去世，该协议被法院确认为无效。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告李秀荣辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告购买位于北京市怀柔区北房镇××××号房屋后，进行了翻扩建，并把户口迁移到上述地址。该房屋是被告的唯一住所，如果原告不能补偿被告房屋的价值，被告没有地方居住。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：李建丰与李少连原系夫妻关系，二人育有一女李颖。1997年10月，李建丰与李秀荣签订《买卖房屋协议书》，约定：李建峰（丰）将一处用地面积230．64平方米，东至朱佩军、西至道、南至道、北至李广成，门牌号为×××号的住房以3万元的价格卖给李秀荣居住。合同签订后，李建丰将房屋交付给李秀荣，李秀荣支付了李建丰3万元购房款。后李秀荣将户口迁入北京市怀柔区**镇××××号。2000年1月，李建丰与张艳玲生育一女张梦迪。2000年7月，李建丰与李少连离婚。2001年2月，李建丰与张艳玲生育一子李梦轩。2003年12月李建丰与张艳玲结婚。2006年8月，李建丰与张艳玲离婚。2015年2月，李建丰、李少连将李秀荣诉至本院，请求确认1997年10月与李秀荣签订的房屋买卖协议无效，并返还财产。2015年3月，李建丰撤回对李秀荣的起诉。2015年6月，本院作出（2015）怀民初字第01829号民事判决书，以李少连应先对诉争房屋进行确权或析产，以证实其对该诉争房屋有部分、全部所有权或与其有利害关系为由，判决驳回了李少连的全部诉讼请求。2017年4月，李建丰去世。2018年1月，李颖、张梦迪、李梦轩将李秀荣诉至本院，请求确认1997年10月30日李建丰与李秀荣签订的《房屋买卖协议书》无效。2018年12月25日，本院作出（2018）京0116民初451号判决。李秀荣不服，提起上诉。2019年3月18日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终2640号终审判决，驳回上诉，维持原判。本案在诉讼中，李秀荣申请对位于北京市怀柔区北房镇××××号院内土地、房屋及附属物现价值及宅基地区位补偿价进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定北京大地盛业房地产土地评估有限公司为本案的鉴定机构。2019年12月16日，该鉴定机构出具《委托鉴定退回的函》，载明：根据现有资料和政策，房屋重置成新价具备直接评估条件，但宅基地区位补偿价为政府程序定价，经查询，涉案房屋所在的怀柔区宅基地区位补偿价政策公布日期为2003年，距离价值时点较远，不具备参考性，经与各方沟通后，我公司将此委托退回。2019年12月25日，本院依法通知双方就评估鉴定事宜询问当事人的意见。被告刘秀荣再次申请评估鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京建正合生房地产评估有限公司为本案的鉴定机构。2020年1月3日，该鉴定机构出具《退案函》，载明：据我公司估价人员了解，北京市地区目前尚未全面发布允许集体土地（包括农村宅基地）上市流转的相关政策，又因估价对象（即涉诉房屋）所在地区目前未启动拆迁工作，故相对于宅基地区位补偿价格评估无从依据，导致我公司估价人员将无法正常开展相关估算工作，故退回贵院。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋买卖协议书》、（2019）京03民终2640号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。针对原告请求腾退的诉讼请求，本院认为从公平原则出发，考虑双方的过错程度，当双方当事人未能对房屋的现价达成一致，而对涉案房屋进行评估所依据的标准又尚未明确的前提下，仅判令买受人单方返还财产，有失公正。本案原告可待房屋评估条件成熟之后，再行起诉更为适宜。因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条、《最高人民法院关于使用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李颖、张梦迪、李梦轩的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李颖、张梦迪、李梦轩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶