河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1527号 原告：潘文华，男，1967年6月21日出生，汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:王军立、张志超，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩晓冉，男，1986年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李敬芝，女，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩晓冉（与李敬芝系夫妻关系），本案另一被告。 原告潘文华与被告韩晓冉、李敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘文华及其委托诉讼代理人王军立、被告韩晓冉及作为另一被告李敬芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金16万元，并支付利息（利率按月息2%计算，其中：12万元自2016年3月15日开始计息，4万元自2016年9月15日开始计息，均计算至被告实际还清之日止，截止到诉前利息为138453.33元，本息共计298453.33元）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由二被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告韩晓冉、李敬芝夫妻二人向原告借款20万元，并出具收据一份，写明“今收到潘文华现金贰拾万元整，已收到日期为准，作为与韩晓冉共同合作工程项目周转，用资金壹年为止，转入潘文华账上，收款人：韩晓冉”，另附韩晓冉农业银行卡号、电话潘文华于当日向其提供银行账号转账195000元，存现金5000元，共计200000元。2015年9月20日，因被告韩晓冉未如约还款，便重新为原告出具欠条，欠条中载明“今借潘文华200000元，从9月20日算起每月2分利息，借款时间暂定6个月，根据还款时间定实际时间，以打入对方卡为准，如违约按每天3%付息。韩晓冉，180××××4666,2015.9.20”。2016年3月9日，借款即将到期，韩晓冉再次表示无能力还款，与原告重新达成还款协议，协议约定：今借潘文华现金贰拾陆万元整（260000元），其中在2016年3月15日前汇入潘文华农行卡里壹拾万元整（100000元），依汇入卡上时间为准，其次壹拾贰万元整（120000元）从2016年3月15日计息按2%月息，截止2016年9月15日。其后肆万元整（40000元）从2016年9月15日计息按2%月息，如到期不还给潘文华，按日计算2%利息并一切法律责任！2016年3月9日以前双方签订的此借款协议作废。本协议一式两份，双方各执一份。借款人：韩晓冉，收款人：潘文华，2019年3月9日。然而，时至今日，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请！ 被告韩晓冉、李敬芝辩称，我们26万其中是已经付了10万，还有7万我是以汇款的形式已打入潘文华账户，然后我们其中有一个合同纠纷，因为一直迟迟未履行所以这个款项一直未定。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2014年9月21日，被告向原告出具的收据一份； 证据二、原告按照收据内约定向被告银行卡内转账存款20万元回执单两张； 证明事项为被告向原告借款事实存在，并为原告出具了收条，原告已经按照约定将20万元交付给被告； 证据三、2015年9月20日被告给原告出具欠条一张； 证据四、2016年3月9日，被告因无法还款与原告达成一致协议，出具协议一张，证明被告连续多次借款，到期后不履行还款义务，被告与原告达成协议中对利息进行了明确约定，因协议中4万元本金约定日息2%，高于年息24%，原告按照月息2%主张，被告应偿还原告本金及利息； 证据五、二被告的身份证复印件，二被告的身份信息，具备诉讼主体资格。 被告质证意见如下： 对证据一，这个是作为我们当时项目合作的沙河工程的合作资金； 对证据二，没有异议，收到了； 对证据三，2015年9月20日打的欠条，这个是作为当时是一种合作的一个欠条，是作为当时其来源工程的一个借条。然后上述所有的借条最后都转入2016年3月9日打的协议，以前的借条都已经作废，后余款项为什么没付，涉及一个纠纷，在于当时我租赁的一个车间，是我自己盖建的，租赁协议上显示是到期我可以拆走，当时我租了一年以后，搬走时没有拆走，是原告的甲方不让拆； 对证据四、没有异议。 被告庭审中称其有证据未带，但庭后也未提交该证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月21日，被告韩晓冉向原告出具收据一份，写明：今收到潘文华现金贰拾万元整，已收到日期为准，作为与韩晓冉共同合作工程项目周转，用资金壹年为止，转入潘文华账上，收款人：韩晓冉，另附韩晓冉农业银行卡号、电话。 同日，原告向被告韩晓冉提供银行账号转账195000元，存现金5000元，共计200000元。 2015年9月20日，被告韩晓冉向原告出具欠条，载明：今借潘文华200000元，从9月20日算起每月2分利息，借款时间暂定6个月，根据还款时间定实际时间，以打入对方卡为准，如违约按每天3%付息。注：2014年9月20日-2015年9月20日其有20万元借条作废。韩晓冉180××××4666。 2016年3月9日，韩晓冉（借款人）与原告（收款人）签订协议，约定：今借潘文华现金26万元，其中在2016年3月15日前汇入潘文华农行卡里壹拾万元，以汇入卡上时间为准，其系12万元，从2016年3月15日计息按2%月息，截止2016年9月15日。其后4万元从2016年9月15日计息按2%月息，如到期不还给潘文华，按日计算2%利息并负一切法律责任！2016年3月9日以前双方签订的此借款协议作废。本协议一式两份，双方各执一份。 2016年3月18日，被告韩晓冉通过李敬芝银行账户向原告还款10万元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告依约向被告韩晓冉履行了出借义务，被告韩晓冉辩称其与原告之间的借款系合作资金，已经又还款7万元，但均未提交相关证据予以证明其辩解，故对被告韩晓冉的辩解，本院不予采信。原告与被告韩晓冉对双方之间的借款在2016年3月9日经过双方对账，重新签订了《协议》，同时对还款时间及利息均做出了约定，符合法律规定，故对原告要求被告韩晓冉偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓冉虽通过李敬芝银行账户向原告偿还10万元借款，但原告未提交其他相关证据证明李敬芝对该借款知情或事后追认等意识表示认可该债务，故对原告要求被告李敬芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韩晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文华借款16万元及利息（其中：12万元自2016年3月15日开始，4万元自2016年9月15日开始，均按照年息24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告潘文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，由被告韩晓冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  何 倩 ——