黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1203号原告：翟秀艳，女，1958年4月9日出生，汉族，齐铁线路大修段退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：张国强，男，1968年4月4日出生，汉族，退役军人自主择业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高凤春（系被告张国强妻子），女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二被告委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。原告翟秀艳诉被告张国强、高凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟秀艳及其委托诉讼代理人周丽春、被告张国强及二被告共同委托诉讼代理人王伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金人民币780,000.00元；2.判令二被告支付原告利息47,500.00元（2020年2月至6月按照约定每月9,500.00元的五个月利息），2020年6月之后利息按照月利率1.2分计算至清偿为止）；3.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，本金变更为777,600.00元。事实和理由：原告同二被告是朋友关系，自2015年开始，二被告多次向原告借款，共计人民币780,000.00元。2019年8月10日，二被告给原告出具一张总借条,同时二被告以张国强住宅（青云小区13号楼2单元301室）和工资作抵押。现原告急需用钱，要求二被告立即偿还，二被告却总以各种理由加以推脱，故原告诉至法院，维护自己的合法权益。被告张国强辩称，对起诉状中事实与理由有异议，我们是积极还钱的，并没有推脱。在办理这个事情的时候我是和原告爱人办理的，在2019年8月10日之后，因为原告多次催要欠款并要求卖房子、拿工资偿还欠款，我都答应了，并把房子放在原告朋友处出卖。2020年5月份后，用工资偿还原告2,400.00元，并约定每月拿工资还款，也同意卖房偿还，我方积极还款并未推脱。诉讼请求本金780,000.00元数额不准，已经偿还2,400.00元，从2015年到现在原、被告之间一直没有对过账，给了多少利息和本金也都没有对过。2019年8月10日的借条本金是含有利息的，总借条是原告丈夫李荣华打好后要求我们签字的，原告起诉的本金存在问题，所以原告的诉请不是客观的。被告高凤春答辩意见与张国强一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1：2019年8月10日借条原件，证明原告借给二被告780,000.00元借款，款项来源是2017年5月原告借给二被告30,000.00元（是原告卖房款430,000.00元中300,000.00元借给二被告现金），2017年11月21日和22日原告将儿子名下存款400,000.00元取出，分两次借给被告400,000.00元现金，2018年11月原告将其丈夫李荣华住房公积金32,000.00元取出又将家里零星现金凑整40,000.00元借给被告，2019年8月11日原告从齐齐哈尔农村商业银行铁南分理处取出现金35,000.00元又将家里零星现金凑整40,000.00元，在2019年8月13日借给被告，被告因每月10日给付利息，所以，被告在2019年8月13日借款而借条落款日期写的2019年8月10日，被告在借款最后一笔40,000.00元时，将以前三个借条（分别30万元、40万元、4万元）换成2019年8月10日的借款金额为780,000.00元的借条。二被告质证意见：对证据真实性无异议，确实二被告签的字，但证明经过不对，张国强和原告爱人借款期间借款很多次，每次都是几万元再加利息，每次都更换借条，中间还有一次把钱要回去后又再借的，这个总条是原告计算出来的让被告签的字。原告卖房不能证明卖房款借给了被告，2017年11月2日将儿子存款取出和2019年8月的公积金取出后也不能证明给付了被告，借条是2019年8月10日打的总借条不能证明分若干次借款给被告。因二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。原告提交的证据2：2020年5月15日收条原件，此收条除“翟秀艳”签名是本人原告签名外，其他部分书写是被告张国强本人书写，证明2020年5月15日二被告偿还原告本金2,400.00元，截止2020年5月15日，被告尚欠原告本金777,600.00元。另证明被告亲自所写承诺：“利息自2020年2月开始没有结算”，以备原告结算利息起止计算使用。二被告质证意见：是被告张国强写的，写收条是有原因的，从2019年8月10日之后，原告要求我每月支付利息9,500.00元，到今年的5月份我没有钱给付利息，并且第三方焦淼也没有能力给利息，我就觉得带着利息是永远还不完的，所以要求原告写的收条。之前都算在总借条里面了。焦淼从去年7月份开始偿还不上欠款，但是他有个门市房，我要求焦淼卖房子偿还原告钱，如果这个钱不给原告就要告我非法集资，所以我就找焦淼抓紧还钱，但是焦淼的房子一直没有卖出去。另外无论是780,000.00元还是770,000.00元，要查清是否有利息在内。借款都是张国强和原告丈夫之间的借款，被告高凤春是不知道的。二被告对该份证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告提交的证据3：齐齐哈尔市存量房买卖合同产权档案、证人马某、宁某证言。证明原告在2017年5月9日将原告坐落于铁锋区齐铁地区北局宅劳动路0021栋01单元01层01号住宅以经营洗衣店门市，以430,000.00元出卖，拿出其中300,000.00元现金借给了被告。二被告质证意见：对卖房合同真实性无异议，但是证明的问题有异议，卖房合同只能证明原告和卖受人签订了房屋买卖合同，但是不能证明原告拿出了300,000.00元交付给了被告，两个证人证言只能证明原告将房子卖了，这两人的证人证言不能证明将300,000.00元交付给被告。张国强称记得是有一笔30万，后称不记得是不是30万，当时原告说是向朋友借的款给我的，没说是卖房钱。此份证据为行政机关存档资料，本院对该证据真实性给予确认。原告提交的证据4：李宇佳名下黑龙江省农村商业银行储蓄存折**口，证明原告丈夫李荣华在其儿子李宇佳黑龙江省农村商业银行存折中，2017年11月21日和2017年11月22日两次取现金分别200,000.00元，合计400,000.00元，分两次当天原告丈夫借给被告，并以李荣华妻子原告名义借给被告合计400,000.00元。户口证明原告丈夫是李荣华、长子是李宇佳，证明借给被告的现金都是原告家庭成员名下存款。二被告质证意见：无论是从存折还是原告提供的其他证据看，在折上难以看出是原告丈夫取出的，同时也不能证明实际给付被告这些钱。连续两天交付给被告200,000.00，这个事情是没有的，这么一大笔钱给我，我是应该有印象的，但是我并不记得连续两天给我200,000.00元。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据5及证据6：2018年11月5日中国建设银行《客户回单》原件，证明原告丈夫李荣华公积金账户取款32,905.00元之后，又将家里零星钱现金凑整40,000.00元借给被告。2019年8月11日齐齐哈尔农村商业银行铁南分理处《客户交易明细账》原件，证明原告在自己名下存款取出现金35,000.00元，又将家里零星现金凑整40,000.00元，在2019年8月13日借给被告。二被告质证意见：这两组证据只能证明原告丈夫李荣华在2019年8月11日和2018年11月5日分别取出现金，也证明不了借给了被告40,000.00元，原告取出3万多证明借款4万，我方存在质疑。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据7：2020年4月12日被告张国强亲笔书写的《保证书》，证明被告张国强在2020年4月12日向原告翟秀艳保证，“如焦淼归还我欠款柒拾捌万元整（￥780,000.00元），我会立即归还给翟秀艳”。二被告质证意见：是被告张国强写的，当时李荣华提到我的借款太多，帮别人借钱，涉嫌非法集资，李荣华也问焦淼的房子是否卖了，我说还没有卖，然后就让我写这个，后来又打印一份，让我签字，我就签字了。保证书是被告在原告丈夫威胁的情况下书写的。本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据8：2020年5月26日上午八点二十六分，原告翟秀艳（海燕zxy1564520）与被告高凤春（嘉惠gfc6600）微信聊天记录；证明被告高凤春在与原告聊天记录中认可欠原告借款和利息。二被告质证意见：是原告与被告高凤春的聊天记录，但该聊天记录只能证明双方是债务关系，不能证明具体数额和欠款的具体钱数。被告高凤春为了减少矛盾及家人的安全编写的这个信息，但高凤春不知道是多钱，只知道欠钱。本院对该证据的真实性予以确认。二被告提交的证据：接受报警回执单，证明现在原被告因借款产生矛盾，原告儿子在5月21日到被告家，给被告打电话威胁被告，所以报的警，影响了被告生活。原告质证意见：对报警回执单真实性无异议，但是事实不向被告所说的情况，是警察陪着原告的儿子到被告家，原告儿子没进被告家，被告就报警了。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同二被告是朋友关系，张国强向原告丈夫李荣华提到其借款给案外人焦淼，收取到一定利息，原告丈夫李荣华与焦淼不认识，便借款给张国强。2015年原告借款给二被告以来，双方结清过一次。后原告又借款给张国强，2019年8月10日，二被告给原告出具一张“借条”，写明“2019年8月13日张国强向翟秀艳借款人民币柒拾捌万元(780,000.00），以张国强住宅（青云小区13号楼2单元301室）和工资为抵押，借款人张国强身份证号，工作单位齐齐哈尔市部队自主择业干部管理服务中心（卜奎大街144号）电话：597****”，借款人由张国强和高凤春签名，且备注张国强、高凤春为共同借款人。2020年4月12日，张国强出具保证书一份，写明“今向翟秀艳保证，如焦淼归还我欠款柒拾捌万元整（780,000.00元），我会立即归还给翟秀艳”。落款为“保证人张国强”。2020年5月15日，张国强给付原告本金2,400.00元，原告出具“收条”一份，写明“今收到张国强归还借款本金人民币贰仟肆佰元整（2,400.00元），尚有柒拾柒万柒仟陆佰元整（777,600.00元）没有归还，利息自2020年2月份开始没有结算”。2019年8月10日二被告给原告出具借款780,000.00元借条后，2019年9月至2019年12月每月给付原告利息9,500.00元，2020年1月给付原告利息4,500.00元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2020）黑0202民初1203号民事裁定书，查封被告张国强名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：××号）。同时查封担保人李靖山名下坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××、房屋建筑面积113.91平方米房产（不动产证号：齐字第××号）。另本院作出（2020）黑0202民初1203号之一民事裁定书，冻结被告张国强名下卡号为62×××40（建设银行齐齐哈尔鹤城支行）工资账户。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给二被告，被告称原告借款与被告自有借款都借给案外人焦淼使用，但其认可与本案原告间存在借款关系，故对原被告间债权债务关系本院给予认定。关于借款金额，二被告向原告出具了借款总金额为780,000.00元的借条，二被告抗辩原告未能提供借款交付凭证，780,000.00元借款中有本金和利息，在对此借条的调查中，原告与被告张国强均陈述借款是现金交付，被告张国强称认为借条中数额差不多就签字了，后其称780,000.00元中有本金及利息，对本金数额表示记不清楚，本金有30万、40万等不同陈述，但没有提供证据证实其主张。根据被告张国强出具的借条、保证书、原告收条以及出具借条之后被告按780,000.00元本金给付原告2019年9月至2019年12月每月利息9,500.00元的事实相互佐证，本院对原告借款本金为780,000.00元的主张予以支持。二被告称保证书是受威胁签署的借条，没有证据能够予以证明，故对此抗辩本院不予采信。现借款本金已偿还2,400.00元，应从借款总金额中予以扣除，故二被告应当偿还剩余借款本金777,600.00元。因原、被告双方按月利率1.2%给付利息，故原告要求被告支付2020年2月至6月利息应为46,800.00元，主张自2020年6月之后利息按月利率1.2%给付利息至还清欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强、高凤春给付原告翟秀艳借款本金777,600.00元；二、被告张国强、高凤春给付原告翟秀艳借款利息46,800.00元(2020年2月至2020年6月共五个月利息），此后利息以777,600.00元为本金，自2020年7月按月利率1.2%计算至实际清偿之日止。上述款项共计824,400.00元，于本判决生效十日内即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,044.00元，减半收取计6,022.00元,保全费4,420.00元，由被告张国强、高凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年七月三十日书记员  王嘉爽