广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8610号原告:李国稳，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇四乡西华村民小组周家一巷**，公民身份号码：4419001973********。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：深圳市北鸣科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**车间车间102。法定代表人：黄晓宾。被告：黄少兴，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇兴平寺田路二巷**，公民身份号码：4405821980********。被告:原雪锋，男，1979年9月27日出生，汉族，，住陕西省蒲城县上王乡西山怀村**公民身份号码：6105261979********。原告李国稳诉被告深圳市北鸣科技有限公司（以下简称北鸣公司）、黄少兴、原雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国稳及其委托诉讼代理人袁英军、被告原雪锋到庭参加诉讼，被告北鸣公司、黄少兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告北鸣公司向原告支付货款400000元及利息（第一部分利息为2019年4月、5月的利息共16000元，已付12000元，欠4000元；第二部分利息以400000元为基数，从2019年6月1日起按每日1‰计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为110400元）；2、被告北鸣公司向原告李国稳支付逾期付款违约金40000元；3、被告北鸣公司向原告李国稳支付律师费30000元；4、被告黄少兴、原雪锋对被告北鸣公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：长期以来，原告向北鸣公司供应铝材，截至2018年9月30日，北鸣公司共拖欠原告货款441659元。2018年11月20日，原告与北鸣公司、黄少兴签订一份《还款协议书》，北鸣公司承诺分三期还清货款及利息：2018年11月20日前归还货款41659元，2018年12月31日前归还货款200000元、利息8000元，2019年1月31日前归还货款200000元、利息4000元。双方还约定：有任何一期欠款未按时或足额支付的，则北鸣公司每延迟一天按所欠货款的1‰支付利息；北鸣公司应承担原告诉诸法律的全部与诉讼有关的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费、差旅费、仲裁费、律师费等）。黄少兴对北鸣公司履行该协议提供保证。协议签订后北鸣公司支付了货款41659元，未履行其它付款义务。2019年6月15日，北鸣公司、黄少兴向原告出具了《付款承诺书》，确认截至2019年6月15日尚欠原告货款400000元及2019年4、5月利息16000元，并承诺在2019年9月30日前分四期付清，若未按时足额付款，北鸣公司须向原告支付所欠货款10%的违约金。此后北鸣公司仅于2019年7月2日和8月5日分别支付利息10000元、2000元，其余款项至今未付。北鸣公司是原雪锋投资成立的一人有限公司，原雪锋是唯一自然人股东，二者财产混同，原雪锋应对北鸣公司的上述债务承担连带清偿责任。被告原雪锋辩称：1、北鸣公司的法定代表人在2020年5月14日已经变更，原雪锋不再是其法定代表人，北鸣公司的债务不应由原雪锋承担。2、当时原告不同意以个人名义进行交易，但黄少兴本人没有注册公司，故案涉交易由黄少兴以北鸣公司的名义进行，但实际上货款并不经公账。3、原雪锋与黄少兴是同学关系，实际上黄少兴一直在北鸣公司的登记注册地址经营机器加工生意，北鸣公司的实际控制人是黄少兴，原雪锋为黄少兴工作。4、黄少兴称已支付了42000元给原告，具体情况原雪锋不清楚。被告北鸣公司、黄少兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告围绕诉讼请求提供了《还款协议书》、《付款承诺书》、对账单佐证，鉴于北鸣公司、黄少兴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告在诉讼请求中所述的交易及协议还款的事实予以确认。原雪锋主张黄少兴是以北鸣公司的名义与原告交易，实际交易人应为原告与黄少兴。原告主张双方交易是在北鸣公司处商谈的，北鸣公司的工作人员向原告下单，货物亦送到北鸣公司处并由其工作人员签收，交易对方应为北鸣公司。原告称案涉货款产生于2018年7月、2018年8月，并确认2019年4月、5月的利息共16000元，与《付款承诺书》记载的一致，北鸣公司已付12000元，现尚欠4000元；但原告认为《付款承诺书》是北鸣公司和黄少兴单方面作出的，未经原告认可，对原告没有约束力，只对被告有约束力，《付款承诺书》中北鸣公司、黄少兴单方将2019年6月起的逾期利息变更为每月8000元，原告不予认可，故原告主张按双方签订的《还款协议书》约定的每日1‰的标准从2019年6月1日起计算逾期利息至货款清偿之日止，同时按《付款承诺书》中关于违约金的承诺要求被告承担所欠货款10%的违约金40000元。本案审理过程中，本院根据原告李国稳的财产保全申请依法作出（2020）粤1971民初8610号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告北鸣公司、黄少兴、原雪锋相应价值500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应金额的保函，另，原告提供了民事诉讼委托代理合同、律师费发票，以此证明原告因本案诉讼产生律师费30000元。另查明，北鸣公司于2019年8月19日从有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），至2020年5月14日止，其唯一自然人股东及法定代表人为原雪锋。以上事实，主要有原告李国稳提供的《还款协议书》、《付款承诺书》、对账单、民事诉讼委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告北鸣公司、黄少兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案的争议焦点为：一、原告与北鸣公司是否存在买卖合同关系。二、货款、利息、违约金、律师费如何计算。三、黄少兴、原雪锋应承担何责任。关于焦点一。因《还款协议书》、《付款承诺书》、对账单上有北鸣公司作为需方、债务人的盖章，并有黄少兴在保证人、担保人处签名，故本院对原雪锋的主张不予采纳，认定案涉买卖合同关系双方是原告与北鸣公司，黄少兴作为保证人。关于焦点二。原告与北鸣公司、黄少兴签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。北鸣公司未按协议履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求北鸣公司支付尚欠的货款400000元及利息。案涉《付款承诺书》为北鸣公司、黄少兴单方出具，原告未予以盖章或签字，现原告主张利息分两部分计算，第一部分为2019年4月、5月的尚欠利息4000元，即原告确认《付款承诺书》中关于2019年4月、5月的利息共16000元的内容，表明原告同意了北鸣公司在《付款承诺书》中关于2019年4月、5月的利息计算标准，并同意对付款期限作出延迟，是原告对其自身权利的处分，原告据此请求2019年4月、5月尚欠的利息4000元，合法有据，本院予以支持；但这并不表示原告同意后续的利息也按《付款承诺书》记载的标准计算，故原告主张第二部分利息即后续逾期利息以400000元为基数，按《还款协议书》约定的每日1‰的标准，从2019年6月1日起计算至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持，后续逾期利息应以货款400000元为限。关于违约金，根据《付款承诺书》中关于违约金的内容，本院认为北鸣公司的意思表示是用违约金取代《还款协议书》中的逾期利息，现原告已按照《还款协议书》中的约定主张逾期利息，则不能再依据《付款承诺书》重复主张违约金，故对于原告主张违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。原告主张依据《还款协议书》的约定，北鸣公司逾期还款的应承担与诉讼有关的费用，案涉律师费30000元有相应的发票佐证，且未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。关于焦点三。黄少兴作为连带责任保证人，应对北鸣公司的上述债务承担连带清偿责任，黄少兴承担保证责任后，有权向北鸣公司追偿。原雪锋曾是北鸣公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，故原告要求原雪锋对北鸣公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市北鸣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国稳支付货款400000元及利息（利息分两部分计算，第一部分为2019年4月、5月的尚欠利息4000元，第二部分为后续逾期利息，以400000元为基数，按每日1‰的标准，从2019年6月1日起计算至货款清偿之日止，并以货款400000元为限）；二、限被告深圳市北鸣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国稳支付律师费30000元；三、被告黄少兴对被告深圳市北鸣科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄少兴承担保证责任后，有权向被告深圳市北鸣科技有限公司追偿；四、被告原雪锋对被告深圳市北鸣科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4802元、保全费3020元（原告李国稳均已预付），由原告李国稳负担受理费248元，被告深圳市北鸣科技有限公司、黄少兴、原雪锋负担受理费4554元、保全费3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。