wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1248号 上诉人（原审原告）：马会芹，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人:尚海英,男,1976年10月20日出生，汉族，住河北省望都县,系马会芹的配偶。 被上诉人(原审被告)：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈海龙，经理。 被上诉人(原审被告)：黑龙江九河泉农业有限公司，住，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室/div> 法定代表人：张郎，总经理。 被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人马会芹因与被上诉人深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、黑龙江九河泉农业有限公司（以下简称九河泉公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）证券交易合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初139号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 马会芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案属于人民法院受案范围，一审法院应当对本案进行审理。康智源公司、恒丰银行是根据《中华人民共和国证券投资基金法》、《公司法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》等法律法规依法设立的私幕基金管理人、基金托管人，其发起设立的“禾中米良壹号投资基金”及与马会芹签定的《委托投资协议书》均符合相关法律规定，且在中国证券投资基金业协会官方网站有备案。并非是一审法院所认为的“深圳康智源投资管理有限公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资并已涉嫌经济犯罪”。公安机关依法侦办刑事案件，但公安机关对合法的经济纠纷没有处理权。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，马会芹与康智源公司签定的是委托投资协议，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。对于康智源公司是否构成非法吸收公众存款罪与本案是不同的法律事实。关于非法吸收公众存款罪的构成这里不赘述。二、一审法院审理程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，一审法院作出的裁定的法律依据错误，程序违法。 康智源公司）、九河泉公司、恒丰银行未提交答辩意见。 马会芹向一审法院提出诉讼请求：1.解除马会芹与康智源公司签订的编号为5617号《委托投资协议书》；2.康智源公司返还马会芹本金10万元，支付利息8000元，本息合计108000元（暂计算至2019年3月，期后以10万元为基数按年利率12%计算至款清之日止）；3.九河泉公司与恒丰银行承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由康智源公司、九河泉公司和恒丰银行承担。事实与理由：2018年3月28日，马会芹与康智源公司签订了编号为5617号《委托投资协议书》，马会芹共出资10万元。其购买的基金为康智源公司发起设立的“禾中米良壹号投资基金”，基金定向投资于森林黑土稻花香—禾中集团铁力有机大米产业链，资金由恒丰银行托管，合同有效期为一年，年化收益率为12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同履行后，康智源公司按月支付利息至2018年7月，自2018年8月起，康智源公司逾期付息至今，已构成违约。九河泉公司为该项目以自有资产提供无限连带担保。恒丰银行对该基金实行独立账户管理，整体资金托管，确保资金安全。故九河泉公司和恒丰银行应承担连带清偿责任。故依法提起本案诉讼。 一审法院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字[2019]39277号立案决定书，“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。康智源公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资并已涉嫌经济犯罪，故本案应先移送公安机关刑事处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回马会芹的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理过程中，发现深圳市公安局南山分局已对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案的被告之一康智源公司已涉嫌刑事犯罪，根据上述法律规定，故应裁定驳回马会芹的起诉。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，马会芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 康 靖 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异191号申请执行人：汪文昌农村承包经营户。诉讼代表人：汪文昌，男，生于1946年7月16日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行汪文昌农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2353号）过程中，申请执行人汪文昌农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人汪文昌农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了汪文昌农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2353号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2353号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人汪文昌农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1093号 上诉人（原审原告）赵静，女，1978年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）张朝丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人赵洪鹏，济南市信访局工作人员。 委托代理人李学增，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 原审原告范永春，男，1972年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 赵静、张朝丽因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告赵静、张朝丽等人诉称，原告的房屋被强拆后，原告依据相关法律规定向被告市政府寄发《行政违法责任追究申请书》及《取消后备干部资格申请书》，要求被告市政府对天桥区政府行政违法责任人追究行政违法责任，但是被告市政府却以信访的形式作出了《不予受理告知书》。原告不服，于2020年2月16日向被告省政府提起行政复议申请，被告省政府于2020年4月8日作出鲁政复驳字〔2020〕49号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称49号复议决定），认为原告提起的复议请求事项属于对国家工作人员的监察事项，并非被告市政府的法定职责；市政府收到申请人的申请书后转信访部门处理，已经履行了相应职责，不构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，诉至法院，诉讼请求：1.依法确认被告市政府收到原告《行政违法责任追究申请书》后没有履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告市政府履行法定职责，对济南市天桥区人民政府行政违法责任人追究行政违法责任；3.依法撤销被告省政府作出的49号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告请求被告市政府对天桥区政府及其相关责任人的违法行为进行查处,其实质上是要求被告市政府基于内部层级监督关系对下级行政机关进行的监督纠错。根据上述规定，上级行政机关对下级行政机关的监督,属于行政权力内部运行范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、一百三十六条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告省政府作出49号复议决定，认为市政府已经履行了相应职责，不构成行政不作为，驳回了原告的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告对复议机关省政府的起诉应当一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原审原告的起诉。 赵静、张朝丽不服，上诉请求：撤销原审法院裁定和49号复议决定，确认市政府收到其《行政违法责任追究申请书》后，没有履行法定职责的行为违法；依法指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。天桥区人民政府组织实施行政强拆，违反法律规定，其向市政府提起依法追究天桥区人民政府法定代表人和相关责任人的行政违法责任和刑事责任理据充分。市政府作为有监督权的上级政府没有履行查处责任，严重违法；省政府作出49号复议决定驳回其复议申请，认定事实和适用法律均错误。 被上诉人市政府、省政府未提交书面答辩意见。 原审原告范永春未提交书面意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人要求市政府履行的行政违法责任追究等两项申请均属于此类不属于行政诉讼受案范围的行为，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。本案虽属经行政复议维持的情形，但由于原行政行为不属于行政诉讼的受案范围，依据该司法解释第一百三十六条的规定，原审法院裁定一并驳回对被诉复议决定的起诉，亦无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨柳青
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2425号       原告：鲁尚，男，汉族，住河南省清丰县。     被告：张玲，女，汉族，住汉中市汉台区。   原告鲁尚与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告鲁尚到庭参加诉讼；被告张玲经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告鲁尚诉称，被告张玲以火锅店生意需资金周转为由于2019年3月16日向原告借款14000元，承诺于2019年3月22日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、判令被告从2019年3月16日起，按年利率24％支付利息至债务付清之日止；3、诉讼费由被告承担。   被告张玲当庭未答辩，但庭后经法庭通知到庭辩称：原告所诉借款属实，我是通过借贷宝平台向原告借的款，当时借了20000元，立即就转回去了6000元，实际只借了14000元。之后一直未归还过款项。   经审理查明：2019年3月16日，原告鲁尚与被告张玲通过借贷宝平台签订了《借款协议》，约定被告向原告借款14000元，借款期限为6天，自2019年3月16日至2019年3月22日，年化利率24％。同时，该协议还约定：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告鲁尚通过其借贷宝账户向被告张玲的借贷宝账户转款14000元。后被告未按约定归还借款本息，原告催要未果，提起诉讼。   以上事实，有当事人的陈述及《借款协议》、借款记录、原告用户注册信息、送达地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告鲁尚与被告张玲通过第三方平台自愿签订电子版《借款协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告鲁尚所提交的借款记录可以证实，原告已完成了涉案借款本金的给付，但被告未按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金14000元及利息的诉请，由于涉案借款利息及逾期利息均约定按年利率24％的标准计付，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张玲于判决书生效后十日内向原告鲁尚偿还借款本金14000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年3月16日按月息2％的标准计付利息至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告张玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 王德琴      二〇二〇年七月二十二日                               书记员 朱梦娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6094号 上诉人（原审原告）：宋兵兵，男，1990年1月31日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）崔书九，男，1974年4月6日出生，汉族，住平度市。 上诉人宋兵兵与上诉人刘琴、原审被告崔书九装饰装修合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋兵兵上诉请求：1、改判刘琴支付装修款13800元；2、一二审诉讼费用由刘琴承担。事实和理由：1、一审已经查明刘琴尚欠宋兵兵13800元，仅凭微信内容认定宋兵兵仅要7000元而放弃其余款项，认定错误。本案审查认定微信聊天记录应考虑整个对话背景和语境情况，宋兵兵同意给付7000元的前提是当即付款。刘琴至今未付涉案装修款，不应仅支持7000元。2、一审在刘琴未反诉维修费的情形下仅支持7000元装修款，系超出当事人的诉请范围。 刘琴答辩并上诉称，宋兵兵装修的装修条和壁纸严重脱落，刘琴多次要求维修，宋兵兵至今未维修。一审中，刘琴要求维修后再进行结算，一审判令刘琴先支付工程款，对装修损失另行起诉，系适用法律不当，有失公平公正。刘琴上诉请求：1、改判刘琴不支付装修款7000元及利息，或发回重审；2、一二审诉讼费由宋兵兵承担。 宋兵兵针对刘琴的上诉答辩称，装修不免存在一定瑕疵，但涉案装修并不影响使用，且宋兵兵多次到刘琴处为其整修，但遭到无故阻拦，因此，刘琴的上诉无任何依据，应予驳回。 崔书九陈述称，其不是当事人，与其无关。 宋兵兵向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘琴、崔书九给付装修款15000元；二、判令刘琴、崔书九给付宋兵兵自起诉之日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）。 一审法院查明事实： 2018年10月份，宋兵兵为刘琴经营的位于平度市的门店进行装修，两人互相加了微信，两人对装修设计图纸、要求、报价、付款、结算等事宜随时进行沟通。工程完工后宋兵兵于2018年12月30日发给刘琴微信，内容是增加工程价值4545元，收3800元，余10000元，共计13800元；刘琴回复：等你有时间来店里我们算算，门头的不锈钢都掉下来了，你过来看看。2018年2月1日下午，宋兵兵发微信，内容：都是实在人。干活没有完美的，多理解，你最后给我7000元就可以。后期家里店里有什么装修问题我捎带给你处理就可以。刘琴未予回复。 一审法院认为,通过宋兵兵与刘琴的微信交流内容可以看出，在装修完工后即出现不锈钢掉落现象，基于质量问题的存在，宋兵兵在2018年2月1日的微信中只要求刘琴支付装修款7000元。一审认为，2018年2月1日的微信内容是宋兵兵的真实意思表示，因此，刘琴应当给付宋兵兵装修款7000元。宋兵兵要求刘琴支付装修款15000元，不予支持。如果宋兵兵对装修款做出的让步仍然不能弥补刘琴的维修损失，刘琴可以另行起诉主张权利。 宋兵兵主张刘琴与崔书九系夫妻关系，没有证据证明，且刘琴与崔书九亦否认，故宋兵兵要求崔书九承担责任，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘琴于判决生效后10日内付给宋兵兵装修款7000元及利息（利息的计算，自2019年8月14起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋兵兵对崔书九的诉讼请求；三、驳回宋兵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由宋兵兵负担125元，由刘琴负担50元。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，宋兵兵发给刘琴微信主张工程欠款13800元，刘琴并未认可，而是提出到店里核算，宋兵兵并未提交证据证明该数额系经双方协商一致。之后，宋兵兵通过微信告知刘琴只要求支付装修款7000元，应当认定为是宋兵兵真实意思的表示，一审判决刘琴支付装修款7000元，并无不当，本院予以维持。刘琴对质量问题提出异议，属于独立的诉讼请求，刘琴对此未提出请求，一审告知如果宋兵兵对装修款做出的让步仍然不能弥补刘琴的维修损失，刘琴可以另行起诉主张权利，并无不当，本院予以确认。 综上所述，宋兵兵与刘琴的上诉请求均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人宋兵兵负担50元，由上诉人刘琴负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1961号之三原告：李。被告：李。原告李与被告李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2200元，共计22000元，并支付自2020年6月20日至被告付清之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李与被告李系同学关系，被告因经营周转需要，于2019年6月20日向原告借款2万元，并出具借条和收条，现借款到期后，被告既不按照约定支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费356元减半收取178元，由被告李负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月六日书记员  李佳钰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异211号申请执行人：孙文迪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文迪，男，生于1970年04月06日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文迪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2373号）过程中，申请执行人孙文迪农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文迪农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文迪农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2373号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2373号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文迪农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初345号原告：王育苗，女，1975年7月21日生，汉族，住河北省承德市。被告：张雷军，男，1974年6月6日生，汉族，住五台县。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付房租费28500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在五台县迎宾花园11号楼2单元3层有楼房一套，被告有租房的意愿，于是双方商定：被告从2014年10月21日开始租房，该套楼房年租金7200元，双方签订了《租房合同》，合同签订后，被告就搬到楼房上开始居住，截止到2019年2月11日，被告欠原告房租费22600元，给原告出具欠条一支，此后，被告承诺会尽快支付房租，房屋也一直继续租赁使用，直到2020年2月11日，被告才搬走，期间又给了1300元的租赁费，但对拖欠的其余房租一直未付，这样欠条上的22600元加上后来又租赁1年的费用7200元，共29800元，除过支付的1300元现在净欠到原告房租28500元，经原告多次向被告索要，被告均未付，致使现在原告利益受到侵犯。综上，被告租赁原告的房屋，依法应支付房租，但现在一直拒付，已经严重违约，特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据原告的起诉、庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某在五台县城迎宾花园有楼房一套（11号楼2单元3层），2014年10月21日，被告张某（承租人）与原告方（出租人）商定，被告张某从2014年10月21日租用原告方上述楼房，合同约定每年租金7200元，租期一年，合同中还约定承租人如不能按时交付房租费，出租人有权收回房屋，双方并签订了《租赁合同》，签订合同时，原告王某委托其小姑子王海燕代原告与被告张某在合同上签字，并留有双方电话。租期届满后，被告仍一直租用原告方上述楼房，2019年7月1日，被告张某给原告方立下欠条一支，内容为：今欠王某房租费从2014年至2019年2月21日共欠贰万贰仟陆佰元（22600元）整。尾部张某签名，并写明身份证号码:×××,留有电话。据原告称，此后，房屋一直由被告继续租赁使用，被告承诺会尽快支付房租，直至2020年2月11日，其间被告给了1300元租赁费。庭审中原告称，后来一直给被告打电话，被告不付房租金，也不腾房，到2019年农历腊月30日（新年2020年2月），被告称楼房钥匙丢失，征得被告同意之下，请开锁公司的人把门撬开，将被告屋内东西另行保管存放。庭审中原告提供电话录音，光盘一张，以证明原告收回房屋时被告同意撬门换锁，进入屋内。原告庭审中提供了与被告签订的租房合同一份，被告所欠房屋租赁费22600元欠据一支；电话录音光盘一支，证明征得被告同意撬门换锁，进入屋内；委托书一份，证明王某委托其小姑子王海燕办理出租房事宜。本案审理过程中，经本院通过法院专递方式给被告送达起诉状副本、应诉通知，举证通知，诉讼权利义务告知书，开庭传票，并给被告数次打电话，被告既未提交书面答辩意见，也未提交相关证据，未到庭参加诉讼。以上即为本案全部事实。本院认为，原告王某委托其小姑子王海燕与被告张某签订租房合同，言明，被告租赁原告楼房每年租金7200元，租期为2014年10月21日至2015年10月21日，并言明，承租人如不能按时交付房租费，出租人有权收回房屋，租期届满后，被告一直继续租赁原告房屋，2019年2月11日，被告张某并给原告写下所欠租赁费欠据一支，载明2014年至2019年2月21日共欠房租费22600元，后经原告方催要支付原告1300元房租费，上述事实有原告提供的租房合同，及被告张某所立欠据在案为凭。被告除去已支付房租费1300元外，其余所欠租金理应支付原告。原告主张被告写欠条后租赁1年的租房费用，因原告与被告再未续签租房合同，同时被告也未给原告再写过任何欠据，租赁关系不明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张某除去已付原告房屋租赁费1300元之外，其余所欠原告王某房屋租赁费21300元，由被告张某在本判决生效后20日内支付原告王某。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告张某予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年七月二十三日书记员 张美霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2253号之一 申请人：萍乡市卫银典当有限责任公司。住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。统一社会信用代码91360300741991497P。 法定代表人：李宾。 委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：李雪明，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：余凤辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡市卫银典当有限责任公司与被申请人李雪明、余凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣0302民初2253号民事裁定，内容为：冻结被申请人李雪明、余凤辉银行账户资金6000000元或查封、扣押相当于6000000元的其它财产。2020年7月15日，萍乡市卫银典当有限责任公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人余凤辉的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市卫银典当有限责任公司与被申请人李雪明、余凤辉民间借贷纠纷一案，申请人萍乡市卫银典当有限责任公司向法院申请解除对被申请人余凤辉的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人余凤辉的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  彭欣琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1489号 申请人：杜强，男，汉族，1976年8月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：史亚东，男，汉族，1988年12月28日出生，住陕西省西安市未央区。 被申请人：王蔓，女，汉族，1988年11月20日出生，住址同上，系史亚东之妻。 原告杜强诉被告史亚东、王蔓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史亚东、王蔓的银行存款700000元或查封扣押相应价值财物一宗，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司的保单号为6674132181820200000214的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史亚东、王蔓银行存款700000元或查封扣押相应价值财物一宗。 案件申请费4020元，由被申请人史亚东、王蔓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月八日 书记员 贺梦颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。负责人：周忠玉。委托代理人：刘建昌，系山西云中律师事务所律师。委托代理人：樊红娥，系山西云中律师事务所律师。被执行人：李世峰，男，汉族，1984年1月18日生。被执行人：赵变青，女，汉族，1984年11月26日生。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。住法定代表人：索双鱼。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人李世峰、赵变青、山西万合城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0902执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保132号申请人：王新春，男，1959年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：敬开荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。王新春于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对新疆西部合盛硅业有限责任公司应支付被申请人敬开荣的工程款6.7万元予以保全。申请人王新春自愿用其所有的×××号丰田牌车辆提供担保。本院经审查认为：申请人王新春的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对新疆西部合盛硅业有限责任公司应支付被申请人敬开荣的工程款6.7万元予以冻结，停止支付，冻结期限两年；二、对申请人王新春所有的×××号丰田牌车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费690元，由申请人王新春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张 园
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2609号 原告：和县张祥智毛竹销售部，住所地和县历阳镇文昌南路四元三队。 经营者：张祥智。 被告：郭为树，男，1979年12月24日出生，住安徽省巢湖市。 原告和县张祥智毛竹销售部与被告郭为树租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告和县张祥智毛竹销售部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县张祥智毛竹销售部撤诉。 案件受理费25元，由原告和县张祥智毛竹销售部负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管孝松 书记员陈璇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2184号 原告：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李文军，男，1970年10月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹坤与被告李峰、李文军、王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边祥军撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹坤撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告曹坤负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月三日 书记员 贺梦颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终365号上诉人（一审原告）张绪永，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。上诉人张绪永因诉信阳市平桥区人民政府履行计划生育奖励法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2011年12月16日，信阳市平桥区平西街道办事处与张绪永签订《信阳市平桥区玲珑湾工程征收补偿安置协议书》，平西办事处征收张绪永坐落于信阳市平桥区滨湖居委会玲珑湾工程建设范围内的各类房屋建筑面积及附属物（见附件：现场验收单和原始调查表）。张绪永的房屋被拆除以后，就补偿安置问题持续向政府上访。2014年4月29日信阳市平桥区玲珑湾工程建设指挥部、平西办事处出具《承诺》就张绪永等十三户安置问题由该十三户与大阳公司洽谈，指挥部、平西办事处作监督单位。张绪永认为其是独生子女户，没有得到实际安置，起诉请求兑现多分一人份安置房。在开庭过程中，张绪永认可其没有书面向被告提出过多分一人份安置房的申请，信阳市平桥区人民政府亦不认可其收到过张绪永的申请。信阳市中级人民法院一审认为：张绪永以其为独生子女户为由，起诉要求信阳市平桥区人民政府在安置补偿过程中，对其多分一人份安置房，但其并没有提供证据证明提出过相关申请，信阳市平桥区人民政府亦不认可收到过相关申请，视为没有提出该申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”张绪永起诉要求在安置补偿过程中对其多分一人份安置房，但没有证据证明已向信阳市平桥区人民政府提出过申请，该起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回张绪永的起诉。张绪永不服一审裁定，向本院上诉称：一审引用的司法解释并没有明确落实计划生育政策属于向被上诉人书面主张权利必经的前置程序，其多年来上访要求解决的拆迁安置，本来就包括这项内容。故上诉请求撤销原裁定，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”该规定明确了当事人要求给付之诉的前置条件是先行向行政机关提出申请，行政机关需要进行调查并作出是否支持当事人要求的处理。当事人对行政机关作出处理的行政行为不服或行政机关逾期不作为的，人民法院应就当事人诉请对行政行为进行司法审查，不能未经该程序径直以司法裁判代替行政机关的行政管理或履职行为。（二）张绪永没有提供证据证明提起本案诉讼前曾向信阳市平桥区人民政府提出过相关履行给付义务的申请，故该起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初854号 原告：唐某翔，女，汉族，住广西桂林市七星区育才路，现住广西桂林市七星区。 被告：李某秀，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某红，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告唐某翔诉被告李某秀、秦某红民间借贷纠纷一案中，原告唐某翔于2020年7月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某秀、秦某红的起诉。 本院认为，原告唐某翔撤回对被告李某秀、秦某红的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某翔撤回对被告李某秀、秦某红的起诉。 本案案件受理费5800元，因原告唐某翔撤诉，依法减半收取2900元，由原告唐某翔负担。 审 判 员  金 汕 人民陪审员  刘丛弟 人民陪审员  阳小弟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋 璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保197号 申请人：柳金欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：徐国达，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人柳金欢于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人徐国达的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人柳金欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐国达购买的房屋，保全金额18万元，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人柳金欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特160号申请人：向某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人向某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执875号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：上饶商贸超市有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层**统一社会信用代码91361100733897011B。法定代表人：阎伟成。被执行人：张小梅，女，1966年05月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶商贸超市有限公司、张小梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶商贸超市有限公司、张小梅的银行存款3,850,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1196号申请执行人西安秦驰交通工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许群友，总经理。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务执行董事、总经理。申请执行人西安秦驰交通工程有限公司于2020年6月8日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5605元，执行费50元。本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月2日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款5612.8元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1253号 申请执行人：樊效允，男，1978年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：宁成功，男，1975年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人樊效允与被执行人宁成功为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁成功应偿还申请执行人樊效允垫付款65534元。因被执行人宁成功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊效允向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45534元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁成功，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1253号案件终结本次执行程序。 被执行人宁成功负有继续向申请执行人樊效允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初45号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李洪德，男，1950年3月27日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2011年7月2日因犯故意伤害罪被宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2019年3月30日刑满释放。2019年11月28日，因殴打张金辉被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局给予行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2019年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。本院于2020年7月2日决定对其监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）44号                  指控事实              2019年11月27日13时许，被告人李洪德与何某某酒后，在急救车内殴打医护人员。医护人员报警，民警将李洪德传唤至黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局宝泉岭派出所。民警仲某某在办公室内对何某某询问时，李洪德进入不听劝阻，辱骂仲某某，并用手打了仲某某胸部两下，辅警王某某上前制止，李洪德又用手打了王某某胸部一下。经诊断，仲某某、王某某所受伤情均为胸部软组织挫伤。2019年11月27日，李洪德被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获，李洪德到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年                  被告人      意见              被告人李洪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李洪德犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李洪德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；李洪德被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；李洪德到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。李洪德故意犯罪时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李洪德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                        二〇二〇年七月七日            书  记  员    李  峻  豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1870号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李梦云，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，户籍地为安徽省芜湖市无为县。维仕融资担保有限公司申请执行李梦云追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8710号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款27883.76元及违约金，给付案件受理费399元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月9日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款9406.72元，缴纳本案执行费用；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被××人户籍地××为市××镇××行政村××自然村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位9406.72元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 胜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3193号 原告：陈浩，男，2001年3月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈国瑞，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告陈浩与被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 陈浩向本院提出诉讼请求：判令陈国瑞立即偿还陈浩借款73000元及利息2190元（利息自2019年12月14日起暂算至2020年3月14日止，以借款本金73000元为基数按月利率1%计算），逾期利息继续计算至被告还清借款为止。事实及理由：陈浩在务工时与陈国瑞认识，后陈浩听信陈国瑞与陈国瑞合作投资纺织品贸易生意。自2019年7月起，陈浩按陈国瑞要求陆续向陈国瑞汇款共计近9万元，但陈国瑞自始至终没有向陈浩说明款项使用以及投资盈亏等情况，却不断编造各种理由找寻陈浩索要钱款。为此，陈浩要求陈国瑞还款。陈国瑞于2019年12月14日归还陈浩1万元，并向陈浩出具一份借款金额为73000元的借条，约定借款期限为2019年12月14日至2019年12月20日。后陈国瑞未偿还借款。 本院经审查认为，陈浩诉称陈国瑞以合伙做生意为由编造各种理由向其索要钱款，案件审理期间陈国瑞又未就陈浩的上述事实主张作出合理答辩。如陈浩陈述属实，则本案陈国端行为涉嫌刑事犯罪。故本案在排除陈国端行为构成刑事犯罪前，不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 张 荣 人民陪审员 陈 栩 人民陪审员 陈能文 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 林 倩 书 记 员 张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执678号之一 申请执行人：何健，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯凯荣，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人何健与被执行人冯凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日出具（2020）川1323民初280号民事裁定书对冯凯荣四川天府银行存款进行了冻结。被执行人冯凯荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人冯凯荣的四川天府银行存款进行划拨，划拨金额以55,827.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月三十日 书记员  和 言
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3564号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏华，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址：贵州省凤冈县******苏家寨组21，公民身份号码：522************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏华的粤S.XN5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3259号原告：门某，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。法定代理人：蒋某，女，1960年7月10日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：姜某1，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市黄海花园**。原告门某与被告姜某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3833号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：毕旭明，男，1972年6月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告毕旭明物业服务合同纠纷一案过程中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月二十三日书记员 黄馨漫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3115号原告：杨福昌，男，1969年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：计海军，男，1979年7月1日生，汉族，江西省九江市人，住瑞金市。原告杨福昌诉被告计海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员熊丹丹适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨福昌到庭参加诉讼。被告计海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福昌向本院提出诉讼请求：判令被告计海军支付原告工资14000元并依法承担案件受理费。事实和理由：2017年，被告计海军承包瑞金市黄柏乡自建房屋期间，雇佣原告做吊料工作，经双方结算，被告欠原告工资14000元。被告于2020年3月26日向原告出具欠条一张。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付给原告工资。为此，原告诉至本院。被告计海军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年，被告计海军因承包瑞金市黄柏乡自建房屋期间需要将建筑材料运输上楼，故被告雇请原告进行吊料工作。原告完成为吊料工作，另雇请人员与其一同吊料，该工程为期半年时间。2019年3月7日，经原告杨福昌与被告计海军结算，被告计海军尚结欠原告杨福昌劳务费14000元未支付，故被告计海军向原告杨福昌出具《欠条》一份，约定：欠款14000元于农历2019年年底付清。2020年3月26日，因被告计海军未支付欠款，被告计海军重新向原告杨福昌出具欠条一份，约定：吊料工资14000元在6月底付清。付款期限届满，经原告催收，被告未向原告支付工资欠款14000元，故而引起本案诉讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、《欠条》原件2份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费14000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告未给付属于违约行为，故对原告要求被告支付劳务费14000元，本院予以支持。被告计海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计海军应于本判决生效之日起三十日内向原告杨福昌支付劳务费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告计海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋晨
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初283号 原告:张某，住凉城县。 被告：赵某，住凉城县。 原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告因其未偿还购买×××号依维柯型车辆逾期贷款，由呼和浩特市回民区人民法院判决确定的全部债务130704元（包括欠款本金68698元、违约金57706元、诉讼费1300元、律师费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和他人合伙做生意期间，为了做生意方便通过按揭贷款购买依维柯型车，在购买时由被告等人支付首付，并和原告约定将所购依维柯型车登记在原告名下，领取了×××号车牌，并在汇通信诚租赁有限公司办理了融资租赁合同，车辆按照按揭贷款模式被告支付首付，其与部分被告让原告以原告之名向汇通信诚租赁有限公司借款，额度为139104元，被告等人分36期归还。2016年5月1日，被告将×××号车辆开走，并给原告出具了书面证明，证实从2016年5月1日起凡是与该车有关的事包括未还按揭贷款、出现事故、权属争议等均由被告承担，与原告无关。被告将车开走后，理应按时归还贷款，及时办理车辆过户手续，但被告未履行约定，导致所欠汽车租赁公司按揭贷款24期早已逾期。汇通信诚有限公司对原告向呼和浩特市回民区人民法院提出起诉，回民区人民法院依法作出判决，且早已进入执行程序，回民区法院已将原告列入“黑名单”，限制原告消费，因此被告应当承担回民区法院判决的全部债务。为此，提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某辩称，欠款金额不对，我与原告合伙做生意的账，其中1.5万元的账原告没有给交，20万元的账原告说收上打车贷，之后我同原告要账，原告不给我，第二年原告给我6万元的账，当时我给原告的是20万元的账，剩下14万元的账原告给打车贷。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为79308元，首付51960元，租赁期限为36个月，每期还租金2862.4元，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告购买了依维柯型车辆并办理了×××号车牌。 2016年5月1日，被告赵某向原告出具一份证明，证实×××号依维柯车辆首付和已还按揭贷款由被告赵某支付，从2016年5月1日起，该车辆由被告赵某开走，按揭贷款由被告赵某归还直至还清过户为止。 2016年7月4日起，被告赵某停止支付车辆贷款。汇通信诚租赁有限公司于2018年1月份将张某诉至呼和浩特市回民区人民法院。2018年3月14日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初343号民事判决书，判令：一、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付汇通信诚租赁有限公司租赁款68698元；二、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付汇通信诚租赁有限公司自2016年5月16日起至生效判决确定的履行期间届满之日止的违约金（以68698元基数，按日1.2‰的标准计算）；三、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。案件受理费1300元，由张某负担。该案已进入执行阶段，执行标的合计131281元，尚未履行。 上述事实有原告提供的（2018）内0103民初343号民事判决书、证明、全国法院信息综合查询单以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵某向原告出具的证明是其真实意思表示，应严格遵守，按时归还车辆贷款。因被告赵某违反约定，导致原告被提起诉讼，并判令支付汇通信诚租赁有限公司租赁费、违约金、律师费、诉讼费，该损失应当由被告赵某赔偿。呼和浩特市回民区人民法院确定原告张某的执行标的为131281元，原告要求被告赔偿损失合计130704元，具有事实及法律依据，应予以支持。被告辩称原告拿过其20万元债权，但未提供相关证据证实，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张某损失130704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初85号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏伟先，男，1977年2月13日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人夏伟先犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长李勇出庭支持公诉，被告人夏伟先及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人夏伟先伙同他人于2017年2月成立南京宁达新能源动力有限公司（以下简称宁达公司），以口口相传、酒会、微信等方式进行宣传，以投资1万元人民币每周返还750元,20周共返还15000元的高额回报为诱饵，向不特定社会公众非法集资。已报案的集资参与人共计186人，非法集资人民币1400余万元（其中未兑付本金700余万元），公司存续期间，用于非法集资的银行卡中，另有其他人员流入资金700余万元。 被告人夏伟先于2019年12月20日向公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。 在本案审理期间，夏伟先亲属代为退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人夏伟先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、案发及抓获经过、公司营业执照，银行账户及交易明细、公司关系说明书、承诺书、收据、ｐｏｓ机转账信息等书证；证人赵某、路某、刘某、邵某、王某、魏某、李某、张某、施某、曾某、吕某、崔某、朱某、孟某等人的证言；资金鉴证报告；辨认笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人夏伟先违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏伟先犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏伟先归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于本案系单位犯罪，集资参与人的损失应由宁达公司退赔的辩护意见，经查，夏伟先等人为进行非法集资犯罪活动而设立宁达公司，公司设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，对公司中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，集资参与人的损失应由相关自然人退赔，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于夏伟先系初犯的辩护意见与事实相符予以采纳。被告人夏伟先伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人夏伟先在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏伟先犯罪后投案自首，依法从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏伟先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，至2024年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人夏伟先连带退赔各集资参与人经济损失（详见附表），已退出的违法所得人民币2万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  赵小梅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  王新颖
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执117号 颜丙辉： 你与傅艳霞借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽0903民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅艳霞于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初2287号   原告：河北晨晨环境科技股份有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某。   被告：大同俊轩房地产开发有限公司。   法定代表人：林某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某2。   原告河北晨晨环境科技股份有限公司与被告大同俊轩房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月30日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河北晨晨环境科技股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取445元，由原告河北晨晨环境科技股份有限公司负担。   审判员 李韵娥     二0二0年七月三十日   书记员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4633号 原告：库尔勒华旺管道配件销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市华凌批发市场五金区****。法定代表人：王艳娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**法定代表人：孙志坚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司撤诉。案件受理费1159.65元（原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司已预交），因原告庭前撤回诉讼请求，现退还原告1001.27元。案件受理费减半计收158.38元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   黄楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执79号 申请执行人：本溪政通资产管理服务有限公司。 法定代表人：谢志强，系该公司董事长。 委托代理人：王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：王世英，女，1966年6月26日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人本溪政通资产管理服务有限公司与被执行人王世英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人本溪政通资产管理服务有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽05执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初347号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄维锋，男，1976年5月15日出生，壮族，大专文化，广西富雅投资有限公司职员，住南宁华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月6日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人辩护人黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人黄维锋犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年6月7日20时许，被告人黄维锋酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武鸣区伊岭收费站驶入兰海高速公路往南宁华侨投资区方向行驶，至当晚21时25分从武鸣收费站驶出，被正在设卡检查的公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。 本院意见被告人黄维锋的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄维锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特235号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之八申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月15日冻结了被执行人苗XX在XXXX账户内余额人民币46.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒲芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执124号 申请执行人:王文龙，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住西安市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文龙于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王文龙支付人民币178000元及利息5162元，并承担案件受理费4038元，执行费2708元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司先期向法院交纳案件款200000元，参照以前群体案件的处理方式，按照平均百分比进行分配，比例为8%，王文龙本次分得案件款14563.04元。因申请执行人王文龙不同意和解，但未主张异议，该笔案件款提存至王文龙案件款账户，剩余案件款及案件受理167474.96元（案件款利息放弃）被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司向本院作出还款承诺：从2020年7月底起在10个月内将剩余案件款向法院交纳完毕，同时承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保。执行费1354元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若不能按时支付，王文龙可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。本院认为，被执行人已交纳部分案件款，并对剩余部分作出执行担保，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执124号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴婷婷 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1661号之一 申请执行人：廖在其，男，汉族，1951年4月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任红兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖在其与被执行人任红兵民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民终13057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖在其于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人任红兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月13日对被执行人任红兵适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为70000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有70000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭勇义
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初5787号 起诉人：闫某某，女，1971年2月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州。被起诉人：甘州区新墩镇白塔村民委员会 法定代表人：徐某，系该村委会主任。 被起诉人：甘州区新墩镇白塔村三社 负责人：詹某某，系该社社长。 2020年7月7日，本院收到起诉人闫某某的起诉状。起诉人闫某某向本院起诉，一、要求被起诉人向起诉人分配征地补偿款81844元。二、要求被起诉人向起诉人分配住宅楼45平方米，商铺17平方米。三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1971年2月28日出生在新墩镇白塔村三社。1995年4月与甘肃临洮侯某某结婚，婚后仅在临洮居住2个月，便回张掖在甘州区新墩镇西关三社租房居住。期间，由于侯某某在户籍所在地无房无地，起诉人从未参与村集体经济组织任何利益分配，1999年9月离婚。离婚后，起诉人在新疆、甘肃等地打工。2004年，起诉人患有强直性脊椎炎，便在乌鲁木齐、张掖等地治疗，至此，起诉人户口一直在新墩镇白塔村三社，从未迁出。2013年，起诉人名下的承包土地被政府征收，二被起诉人将起诉人承包地征收后并未给予任何补偿费用，故起诉人依法提起诉讼。 本院认为，村民要求分配承包地征收补偿款的前提是应当具有该集体经济组织成员资格。起诉人闫某某诉称，其出生于新墩镇白塔村三社，在新墩镇白塔村三社分配有承包地，即使后来与他人结婚又离婚，但其户籍一直在甘州区新墩镇白塔村三社，从未迁出。因此其名下的承包地被征收后，应该给她分配征收补偿费用。被起诉人新墩镇白塔村民委员会依照其《新墩镇白塔村集体经济组织成员身份界定办法》，确定起诉人闫某某外嫁后，其户口虽未迁出，但她未在三社长期生产、生活，认定起诉人闫某某不具备被起诉人甘州区新墩镇白塔村三社集体经济组织成员资格。而认定村民是否具备集体经济组织成员资格的问题，又不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人闫某某起诉要求分配承包地征收补偿款的纠纷不属于人民法院受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下： 对起诉人闫某某的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓蓓
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执443号 被执行人：黄祥军，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度。户籍所在地孝昌县。 本院在执行黄祥军犯诈骗罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人黄祥军无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921邢初149号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人王国文的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年七月一日 书记员  施财勤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初81号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD．）住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：冀州区琳琳美容院，，注册地址：河北省衡水市冀州区兴华大街统一社会信用代码92131181MA08XALK91。 经营者：张豪。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD．）（以下简称韩国纳益其尔公司）与被告冀州区琳琳美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD．）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD．）负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋建伟 ——
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3029号原告张宁，女，汉族，1980年10月25日生，住信阳市羊山新区。被告罗积全，男，住郑州市金水区。被告罗圣明，男，住郑州市金水区。本院在审理原告张宁诉被告罗积全、罗圣明民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2020年7月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张宁提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告张宁负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年七月九日书记员  倪海云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初561号原告：谢成华，女，1964年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢成华诉被告谢成立、刘恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成华，被告谢成立、刘恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成华请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，以及以170000元为基数，按月利率2%支付从2019年1月30日起至本息偿清止的利息；以30000元为基数，按月利率1.2%支付从2019年1月30日起至本息清偿止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢成立于2014年5月30日向原告谢成华借款110000元，约定月息2分，2015年被告向原告借款150000元，约定月息1.2分，对该笔借款被告已经偿还本金120000元，尚欠30000元，被告于2019年11月4日向原告出具30000元欠条一张；2016年11月29日被告向原告借款60000元，约定月息2分。被告共计尚欠原告本金200000元，之后被告未按时偿还本息，经原告多次催收，被告仍未还款。被告谢成立辩称，借款事实记不清楚了，以借条载明为准；对于借款本金200000元无异议，利息不认可。被告刘恩芳辩称，我没有在借条上签字，不认可原告谢成华主张的所有债务。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告谢成华向被告谢成立银行账户转账110000元；当日，被告谢成立出具借条一张，载明：“今借到谢成华现金壹拾壹万元整（¥110000）。”被告谢成立在借条下方签字。庭审中，原告谢成华主张该笔借款约定了月利率2%的利息，被告谢成立予以认可。2016年11月29日，原告谢成华向被告刘恩芳银行账户转账60000元；当日，被告谢成立出具借条一张，载明：“今借到谢成华现金陆万元整（¥60000）。”被告谢成立在借条下方签字，并注明被告刘恩芳银行账户和开户行。庭审中，原告谢成华主张该笔借款约定了月利率2%的利息，被告谢成立辩称记不清楚。2018年9月5日，被告谢成立向原告谢成华出具欠条一张，载明：“今欠到谢成华现金叁万元整（¥30000）。”被告谢成立在欠条下方签字捺印。庭审中，原告谢成华陈述该欠条系被告谢成立经谢成建向其借款150000元，被告谢成立已经偿还120000元，尚欠30000元；欠条出具时双方未约定利息，欠条出具后被告方未支付利息；原告谢成华当庭自愿放弃30000元借款的利息，仅要求偿还本金。从2014年6月30日起至2018年12月29日止，被告刘恩芳通过其银行账户向原告谢成华还款，还款情况如下：1.从2014年6月30日起至2015年1月30日止，被告刘恩芳每月向原告谢成华偿还2200元；2.从2015年3月31日起至2016年10月30日止，被告刘恩芳每月向原告谢成华偿还2200元；3.从2016年12月29日起至2019年1月29日止，被告刘恩芳每月向原告谢成华偿还3400元。庭审中，原告谢成华陈述前述每月2200元还款，系被告刘恩芳按月利率2%支付的110000元借款的利息；每月3400元还款，系被告刘恩芳按月利率2%支付的170000元借款的利息，主张借款170000元系夫妻共同债务。被告刘恩芳辩称，因家庭收入和支出都是通过刘恩芳银行账户完成，所以前述还款系其丈夫（被告）谢成立委托刘恩芳支付，与被告刘恩芳无关。被告谢成立辩称，2019年1月30日之后，双方在房屋纠纷中协商200000元转为购房款签订购房合同，并口头约定不再支付利息；原告谢成华对于被告谢成立前述辩称不予认可。另查明，被告谢成立与被告刘恩芳于2012年4月16日登记结婚。庭审中，被告谢成立、刘恩芳否认110000元借款、30000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，认可60000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。再查明，（2019）渝0243民初5623号民事判决中将被告谢成立前述辩称的购房合同已认定双方协商一致解除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年5月30日、2016年11月29日，被告谢成立分别向原告谢成华借款110000元、60000元，共计170000元，前述借款有转款凭证以及借条为据，本院予以确认。2018年9月5日，被告谢成立出具欠条一张，庭审中双方对于欠款事实及金额均予以认可，被告谢成立还欠原告谢成华借款本金30000元。综上，被告谢成立尚欠原告谢成华借款200000元。关于利息问题。原告谢成华陈述2014年5月30日、2016年11月29日共计借款170000元，约定了月利率2%的利息，该陈述有二被告偿还借款明细以及被告谢成立自认为据，本院予以确认。综上，被告谢成立应当支付以170000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月30日起支付至借款本金清偿之日止的利息。另欠款30000元的利息，庭审中原告谢成华自愿放弃30000元的利息，该意思表示明确，本院予以确认。庭审中，被告谢成立辩称双方口头约定170000元借款不再支付利息，对该主张被告谢成立未举示相应证据予以证明，原告谢成华亦未予认可，故被告谢成立应当承担举证不能责任。关于夫妻共同债务问题。从2014年6月30日起至2018年12月29日止，被告刘恩芳通过其银行账户持续、稳定的向原告谢成华偿还170000元约定的利息，该行为应当认定为其对于借款170000元的认可，且其中60000元借款二被告亦认可用于夫妻共同生活，综上，该170000元系被告谢成立、刘恩芳的夫妻共同债务，被告刘恩芳应当承担本金及利息的偿还义务。另30000元欠款，原告谢成华举示的证据不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告谢成华应当承担举证不能责任，不予认定该笔借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢成立、刘恩芳于本判决生效后十日内偿还原告谢成华借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月30日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告谢成立于本判决生效后十日内偿还原告谢成华借款本金30000元；三、驳回原告谢成华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告谢成华已预交2150元），减半收取为2150元，由被告谢成立、刘恩芳共同负担1850元，被告谢成立再负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年七月一日书记员 焦飞飞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执277号被执行人：米日孜艾力·吐尔洪，男，维吾尔族，1987年02月23日生，户籍住址新疆维吾尔自治区喀什地区。关于米日孜艾力·吐尔洪犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人米日孜艾力·吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000.00元。法律文书生效后，米日孜艾力·吐尔洪尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人米日孜艾力·吐尔洪发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，被执行人米日孜艾力·吐尔洪至今仍未履行，我院依法对被执行人米日孜艾力·吐尔洪采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执277号米日孜艾力·吐尔洪犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日书记员  张 攀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3273号原告：田茂术，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田茂术与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告田茂术于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告田茂术的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂术撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田茂术负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1055号之二申请执行人：赵东，男，1990年11月20日出生，汉族，住商城县。被执行人：吕美军，男，1994年3月27日出生，汉族，住商城县。申请执行人赵东与被执行人吕美军借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）豫1524民初2480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵东于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月2日自愿达成书面执行和解，均同意本院扣留被执行人工资1000元每月，聚足额度后由申请人申请法院提取。申请执行人向本院提出了书面的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1055号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇二〇年七月二日书记员  王者
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之十申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，于2020年07月17日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币5140.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币5140.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒲芳