福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1476号 原告：杨柳，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：孙军，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告杨柳与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人陈晨星，被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：1.孙军向杨柳退还货款95万元；2.案件受理费、保全申请费5000元由孙军承担。事实和理由：2020年4月中旬，杨柳从其同学卢锋处得知孙军有能力供应大量熔喷布，遂通过卢锋从中帮忙沟通，提出向孙军购置一定数量的熔喷布。最终经双方商议确定杨柳首批向孙军采购2吨的熔喷布（型号和规格为99.25.175），总价为122万元，孙军承诺前述货款全部付清，当天即安排发货至杨柳指定地点。2020年4月16日，杨柳向孙军转账支付了全部的货款122万元，但孙军却未如期安排发货，后经杨柳等人多番催促，孙军才以其上游商家原因为由承认无法向杨柳提供该批次2吨的熔喷布，杨柳随即向孙军提出退还已支付的全部货款，但孙军在陆续退还了27万元的货款后，以种种理由推脱，至今尚欠95万元货款未退。杨柳多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 孙军辩称，2020年4月15日,上海的于涌源找到孙军，说他想要中石化的熔喷布，问有无合适的货源，然后孙军通过微信联系了刘明，刘明说他正好有货源，价格合适，货物放心。孙军相信了刘明的话，并把货源信息告诉于涌源，然后就接到卢锋的电话，他问货源的情况，孙军就告诉他熔喷布的价格是每吨61万元，对方听完了挂断电话。中午12点于涌源创建了微信群，将孙军、卢锋拉进群，群名“无纺布”，三个人在群里交流了熔喷布的具体信息，后来卢锋加了孙军的微信，让孙军把他的收益体现出来，孙军回答知道了。4月16日11点卢锋要了孙军的银行卡号及开户行所在地，约好了要2吨熔喷布，价款122万元，后孙军收到122万元，然后刘明让孙军将货款转到叫毛云鹏的私人账户，孙军问刘明为何转到私人账户，不走对公账户，刘明和电话里另一个人交谈，另一个人（洪玮）说货买的不多就走私人账户。4月16日孙军分两次转账给毛云鹏，每次转账52万元，共计104万元，当天孙军向刘明转账80000元（中介费），10万元是孙军和卢锋、于涌源的居间费用。当天下午4点左右，孙军就飞去广州验货，直到4月18日毛云鹏都没有提供货物，孙军要求其退钱，4月18日毛云鹏转了50000元，毛云鹏的对象张亚转了40000元，刘明把他的80000元也退回来了，孙军把其与卢锋、于涌源的10万元也退回去了，总共退款27万元。毛云鹏无法退还剩余款项，毛云鹏写了一张借条和合同当作凭证，借条是毛云鹏写的，甲方是杨柳的工厂名，签收人是孙军，杨柳当时没有在现场，当时毛云鹏写完孙军拍照发在群里，离开广州的时候孙军把借条原件给了于涌源，当时杨柳、卢锋、刘明、于涌源、杨柳的朋友陈总都在场。毛云鹏也出具证明证明其是疫情防护的工作人员，证明其有能力供货，孙军也拍照发在微信群。孙军只是居间人，提供交易信息，促成黑龙江玛晟经贸有限公司（毛云鹏是实际控制人）与杨柳达成买卖关系，孙军并不是卖方，不应该由孙军承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日,杨柳通过其朋友卢锋介绍向孙军购买2吨规格型号为99.25.175熔喷布。当天，杨柳向孙军的银行账户转账支付熔喷布货款122万元，双方口头约定2020年4月16日下午18时前发货，后孙军未按约发货。2020年4月17日杨柳要求孙军退款，孙军从2020年4月18日至同年4月22日陆续向杨柳退款27万元后未再退还剩余货款。杨柳催讨未果，遂诉至本院。 另查明，1.杨柳因本案向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙军的银行账户存款95万元，由此支出保全申请费5000元；2.孙军于2020年6月18日向青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所报警称孙军被诈骗，2020年6月22日，青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所向孙军出具一份《受案回执》，载明孙军于2020年6月18日报称的青岛市崂山区孙军被诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为青崂公（埠）受案字[2020]161号）。 孙军庭审中自认其以孙军被毛云鹏等人诈骗95万元（122元扣除已退还杨柳27万元）为由，向青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所报案；孙军提供的所谓其与刘明的微信聊天记录中，孙军称“我的2吨的买方已火了”，孙军确认2吨的买方是指杨柳。 以上事实由杨柳提交并经庭审质证的工商银行历史明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、诉前财产保全民事裁定书、保全申请费发票、孙军提交并经庭审质证的《受案回执》以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨柳与孙军之间未签订书面买卖合同，杨柳将122万元货款通过银行转账转入孙军的账户内，后货物未按约到达指定地点，孙军向杨柳退款27万元。孙军抗辩称其与杨柳之间不存在买卖合同关系,孙军仅是居间人。对杨柳与孙军之间是否存在案涉买卖关系，本院作如下分析：首先，居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行洽谈,而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中,孙军就其抗辩未提交相应的证据证明杨柳与孙军之间的居间合同关系或由其居间杨柳与第三人之间建立买卖熔喷布关系；其次，从孙军以其作为受害人身份被毛云鹏等诈骗95万元为由向公安机关报案来看，可推定孙军认可与毛云鹏等因熔喷布存在纠纷的是孙军，而非杨柳；再者，孙军提交的其与所谓刘明的微信聊天记录中孙军称“我的2吨的买方已火了”，在孙军确认2吨的买方是指杨柳的情况下，案涉2吨熔喷布相对孙军而言买方是杨柳，那么相对杨柳而言卖方就是孙军。况且本案货款122万元汇入的是孙军的银行账户，货物未按约发货后，也是孙军退还部分货款给杨柳。鉴于以上分析，可以确定与杨柳发生买卖案涉熔喷布的是孙军，杨柳与孙军形成事实的买卖合同关系。孙军关于其是居间人，其与杨柳不存在案涉熔喷布买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。孙军在收取杨柳122万元货款后未按约发货，扣除已退还27万元的基础上，杨柳主张要求孙军退还货款95万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 孙军于本判决生效之日起十日内返还杨柳货款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全申请费5000元，由孙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  池若冉书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。