贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初207号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光妮（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：刘运，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，，住贵州省兴仁县 被告：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E0KYK5T，，住所:贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区 法定代表人：韦贵江，职务：执行董事兼总经理。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人：雷霖（特别授权），男，1985年10月5日出生，汉族，锦屏县丽豪房地产开发有限公司法务，户籍所在地：贵州省石阡县，现住贵阳市南明区。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人：赵传福（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。 原告锦屏县农村信用合作联社与被告刘运、锦屏县丽豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷霖到庭参加诉讼，被告刘运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告刘运偿还原告2017年11月30日两笔借款本金50万元及利息，利息计算方式为：2018年9月21日至2018年11月29日间利息按月利率5.8%标准计付利息，并从2018年11月30日起按月利率8.7%标准计付利息至本金偿还完完毕之日止；2、被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司对诉讼请求一的债务本息承担连带偿还责任；3、本案保全费3320元、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月，被告刘运向原告敦寨分社申请对一户进行评级授信，后对其一户授信金额为50万元整，2017年11月30日与原告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定项下贷款金额、期限、利率以借款借据为准。并约定贷款逾期又未获得展期的，在借款借据载明的利率基数上加收50%的罚息。2017年11月6日，锦屏县利豪房地产开发有限公司向原告出具了《承诺书》，对被告刘运的贷款承担连带偿还责任。2017年11月30日，被告向原告申请50万元贷款，原告于当天分两次发放共计50万元贷款给被告用于购房。月利率为5.8‰，期限从2017年11月30日至2018年11月29日。贷款期限到后，经多次催收未果，为防止转移资产无法履行还款义务，原告于2019年12月16日申请诉前财产保全，案号为：(2019)黔2628财保23号，产生保全申请费用3320元。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望及时裁判支持原告诉讼请求。 被告刘运未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司辩称，对《承诺书》的真实性、关联性均有异议，该《承诺书》只是单方作出的一个承诺行为，不能作为原告起诉丽豪公司的直接证据,且没有经过公司股东大会，对被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司不能产生效力。 本院经审理认定如下事实：2017年11月30日，原告与被告刘运签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），合同约定：“被告在符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”同日，原告与被告刘运签订两份《借款借据》，两份《借款借据》均载明借款金额为25万元，借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止，借款期内月利率为5.8‰。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年9月20日，剩余的利息及借款本金未按照合同约定偿还，原告多次催要未果，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 同时查明，经本院对被告刘运的银行流水进行查询，被告刘运在收到原告的上述贷款以后，随即将款项转入被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司的法定代表人韦贵江的账上。被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司于2017年11月6日向原告锦屏县农村信用合作联社出具《承诺书》一份，主要内容为：“刘运（身份证号码：5223221992××××××××）是我锦屏县丽豪房地产开发有限公司总经理，其向你锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社申请办理授信、贷款等相关手续我公司均同意，由此产生的债务，我公司愿意承担连带偿还责任”。 另查明，原告为防止被告转移资产导致无法履行还款义务，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，保全范围以560000.00元为限，本院于同日裁定查封被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司名下两宗不动产土地，原告因此支付保全费3320元。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力及法律后果的认定。原告锦屏县农村信用合作联社与被告刘运在平等、自愿的基础上签订《最高额循环借款合同》，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告作为贷款人，已经按照合同约定履行交付借款本金50万元的义务，被告刘运作为借款人，没有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，现原告请求被告刘运偿还借款本金50万元及利息，事实法律依据充分，本院予以支持。由于原告锦屏县农村信用合作联社与被告刘运在《最高额循环借款合同》及《借款借据》中明确约定了贷款利息的计算方式，借期内按照月利率5.8‰计算，从逾期之日起在贷款利率（5.8‰）的基础上加收50%罚息，即按照8.7‰计算，被告刘运未按时偿还全部借款，已经逾期，现原告请求两笔借款在借款期限内(从2017年11月30日至2018年11月29日)按照月利率5.8‰计算，从2018年11月30日至借款支付完毕之日止按照8.7‰计算，符合合同的约定,本院予以支持。由于被告已经支付利息至2018年9月20日，因此从2018年9月20日至2018年11月29日的利息按照月利率5.8‰计算，从2018年11月30日至借款支付完毕之日止的利息按照8.7‰计算。 二、关于被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司是否承担连带偿还责任的认定。被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司向原告所出具的《承诺书》明确表示,该公司愿意为刘运在锦屏县农村信用合作联社产生的上述债务承担连带偿还责任,该《承诺书》是被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司的自愿行为，且内容没有违反法律法规的相关规定，该《承诺书》一经作出即成立生效，现原告请求被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司对被告刘运的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。对于被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司提出该《承诺书》只是一种单方行为，且没有经过公司股东大会，对被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司不能产生效力的答辩意见，本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十三条至规定：“法定代表人以公司的名义与债务人约定加入债务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理。”，从本院调取被告刘运的银行流水可以看出，原告向被告刘运发放贷款以后，被告刘运随即又将贷款转入被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司的法定代表人韦贵江的账上，说明款项是用于被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司，该公司的法定代表人在出具《承诺书》时并没有违背公司章程的相关规定，不具有恶意承担责任的情形，且原告对此情况并不知情，因此，被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》的行为成立并生效。对于被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司提出的上述答辩意见，与本院查明的事实及法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采信。被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司作为第三人加入了被告刘运与原告锦屏县农村信用合作联社之间的贷款合同履行，应作为共同债务人与被告刘运共同向原告锦屏县农村信用合作联社承担连带偿还责任。 三、关于保全费及诉讼费由谁承担的认定。 由于被告刘运及锦屏县丽豪房地产开发有限公司未按照《借款合同》及《借款借据》规定的时间偿还借款，在原告多次催收后仍未履行偿还义务，该行为已经构成违约,按照双方的合同约定,因违约行为的损失由违约方承担,原告为了维护自己的合法权益而向法院起诉，由此产生的案件受理费应由被告承担。同时，原告为防止被告转移资产导致无法履行还款义务而申请诉前财产保全,系原告行使权利的正当程序，由此产生的保全费用亦应由被告承担。现原告锦屏县农村信用合作联社请求被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司、刘运负担本案保全费及案件受理费，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金500000元及其利息，从2018年9月21日起至2018年11月29日止的利息按照月利率5.8‰计算，从2018年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率8.7‰计算； 二、被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司对被告刘运的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费4400元、诉前财产保全申请费3320元，由被告刘运、锦屏县丽豪房地产开发有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴柳琴