北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3653号原告：宋志承，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省新县村民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：黄祥春，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，户籍地河南省新县。原告宋志承与被告黄祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志承及其委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。被告黄祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋志承向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元）、营养费9000元（营养期90天，每天100元）、护理费18000元（由妻子周晓婷护理，护理期90天，每天200元）、误工费77400元（误工期计算至定残日共258天，每天300元），残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费118212.9元（共抚养5人）、精神抚慰金10000元、交通费估算为1000元，以上合计384030.9元；2.鉴定费4350元、诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与被告均系河南省新县籍在京务工人员。2019年8月，被告向原告说自己承包有工程，需要聘请大工，待遇300元一天，包吃包住。原告同意此工资待遇，开始跟随被告参与工程。2019年9月1日至9月5日，原告跟随被告在北京市大兴区南海子公园北环路参与设立桥上防护栏的工作，根据被告的现场指挥，原告具体负责装埋板和焊接。工程完工后第二天即9月6日，原告跟随被告转到北京市丰台区三路居18号，参与西局惠民餐厅三路居钢结构项目工程施工。9月7日下午，原告在活动架上焊方管时，架子板卡扣突然断裂，导致原告从1.7米左右高度摔下，造成开放性左胫腓骨骨折。随后被告拨打120并送原告到右安门医院检查，原告被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折。后原告在河南新县人民医院住院治疗26天，并进行了左胫腓骨骨折切开复位内固定术。术后原告不能正常工作，亦需家人进行护理。经北京市丰台区法院委托，北京市中正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为构成十级伤残（致残率），误工期150天-180天，护理期60-90日，营养期60-90日。原告因受伤导致终身残疾，并产生了诉讼请求所涉残疾赔偿金等损失。原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告在施工现场疏于管理，没有提供符合安全施工要求的施工器具，双方就赔偿数额多次协商无果，故提起本案诉讼。黄祥春未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，黄祥春与西局惠民餐厅签订《施工合同》，承接北京三路居18号餐厅三路居钢构项目工程，合同载明黄祥春负责工地安全生产，工人进入施工现场必须配戴安全帽，达到建设方的要求。宋志承与黄祥春系同乡，2019年9月，宋志承受黄祥春雇佣，到上述三路居钢结构项目工程处从事焊接施工。2019年9月7日，宋志承在活动架上进行焊接操作时，因架子板卡扣突然断裂，宋志承从高处摔下。当日宋志承前往北京丰台右安门医院急诊医治，病历载明1小时前因外伤后，感左小腿疼痛出血，为明确诊治急叫120送入我院，初步诊断1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝关节骨折，黄祥春在急诊病历上签字。2019年9月8日，宋志承前往河南省新县人民医院住院治疗，当日行开放性左胫腓骨骨折清创探查缝合术，2019年9月19日行开放性左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2019年10月4日，宋志承出院，住院共计26天，住院期间医疗费用均由黄祥春支付。2019年12月9日，宋志承到河南省新县人民医院复诊，支出医疗费120元。庭审中，宋志承申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定鉴定机构，确定由北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）进行鉴定。2020年5月22日，中正鉴定所出具《鉴定意见书》载明：（一）被鉴定人宋志承于2019年9月7日受到损伤；（二）被鉴定人宋志承于伤后住院治疗，经医院行相关检查，明确损伤为开放性左胫腓骨骨折，经医院行开放性左胫腓骨骨折清创探查缝合术、开放性左胫腓骨骨折切开复位内固定术相关治疗，目前上述损伤基本稳定，依据《人体损伤致残程度分级》之第5.10.6.12条规定，被鉴定人宋志承的伤残程度属十级（致残率10%）；（三）根据宋志承的损伤情况并结合其治疗恢复情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之第10.2.14.d条规定，被鉴定人宋志承伤后合理的误工期限可考虑为150-180日，护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。鉴定意见为：（一）被鉴定人宋志承的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）被鉴定人宋志承的误工期限可考虑为150-180日；（三）被鉴定人宋志承的护理期限可考虑为60-90日；（四）被鉴定人宋志承的营养期限可考虑为60-90日。另查，李家胜（1953年12月8日出生）与宋世秀（1954年2月17日出生）系夫妻，二人育有一女宋智萍、一子宋志承。宋志承与周晓婷系夫妻，二人育有两子宋守圆（2005年9月2日出生）、宋梓龙（2012年3月22日出生），一女宋鑫楠（2010年8月13日出生）。庭审中，宋志承提交河南省新县八里畈长河村村民委员会出具的《证明》载明，李家胜与宋世秀系村集体成员，此夫妻二人体弱多病，无劳动能力，无收入来源，主要由其子宋志承赡养。庭审中，宋志承称其有焊接技术，务工月收入近10000元，因伤致残，持续误工，误工期主张至定残前一日，共计258天，误工费按每日300元计算。庭审中，宋志承提交其三个子女的出生证明（均在北京市出生）、2013年至2014年暂住证、2018年10月北京市居住登记卡及其于2017年11月至2019年12月居住在北京市大兴区黄村镇海子角村东街南头平房的证明，称其长期在北京居住和务工，主张残疾赔偿金及被抚养人生活费应按北京市城镇标准计算。本院认为：黄祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证，依据现有证据缺席裁判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；我国侵权责任法中规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因提供劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担相应责任。本案中，黄祥春承包工程，雇佣宋志承施工，施工时黄祥春未提供相应的安全防护措施，宋志承作为成年人，亦应对自身的安全问题谨慎注意，综合考虑本案案情，本院认定黄祥春对宋志承受伤所致损失，承担70%的责任。关于赔偿数额，本院依据宋志承伤情、中正鉴定所鉴定意见，宋志承收入情况、护理人员情况、被抚养人情况，综合确定医疗费为120元，住院伙食补助费为2600元，营养费为3750元，护理费为11250元，误工费为33000元，交通费本院予以酌定为500元；残疾赔偿金，十级伤残，伤残赔偿指数按10%计算，宋志承来京务工多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为147698元；被抚养人生活费依法确定为111259.2元，计入残疾赔偿金。上述费用，黄祥春按70%比例承担责任。精神抚慰金本院予以酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付医疗费84元、住院伙食补助费1820元、营养费2625元、护理费7875元、误工费23100元、交通费350元，以上合计35854元；二、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付残疾赔偿金181270.04元；三、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付精神抚慰金5000元；四、驳回宋志承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由宋志承负担1502元（已交纳），由黄祥春负担2061元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由黄祥春负担（于本判决生效之日起七日内支付与宋志承）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 王旻忞