wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30799号原告：桂心訚，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：何华安，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告桂心訚与被告何华安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂心訚及其委托诉讼代理人罗松涛到庭参加诉讼，被告何华安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂心訚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金11万元；二、判令被告支付原告借款逾期利息，以11万元为基数，自2017年11月5日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称经营酒店生意因资金周转需要，分别于2016年12月、2017年3月向原告借款5万元和6万元。原告通过自己经营的上海吉诺会展服务有限公司(以下简称吉诺公司)向被告转账交付款项。原告曾在2017年10月25日通过微信催讨被告还款，并给予一定的还款期限，此后也多次催讨，但被告一直未还款，故原告诉至法院。被告何华安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，吉诺公司通过名下中国工商银行尾号9172账户向被告名下中国银行尾号5303账户转账5万元，2017年3月11日，吉诺公司通过上述账户向被告名下中国银行尾号4670账户转账6万元，两笔转账摘要均为“借款”。微信号anzi6979于2017年3月6日14：19与原告的微信号ginochina聊天称“……修路致使酒店收入剧减，上个礼拜税务局要求申报固定资产税收，已经逾期了，想想还是想你请再帮忙一下，借六万帮我周转一下，加上次的共借到你十一万元整！”2017年3月10日，微信号anzi6979称“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。何华安中国银行上饶分行紫阳支行”2017年3月11日，微信号anzi6979称“刚刚收到六万，谢谢”。2017年10月25日，原告微信号ginochina发送消息至微信号anzi6979“安安，这周现金能给我下吗，接了广州车展几个大项目，周转有点吃力”。另查明，原告当庭通过名下微信号ginochina的微信搜索手机号XXXXXXXXXXX，搜索结果为微信号anzi6979的微信。通过支付宝搜索手机号XXXXXXXXXXX，结果显示为“华安”的支付宝账号，验证输入姓氏“何”，可通过验证。又查明，吉诺公司于2020年6月17日出具《证明》，确认上述两笔转账系原告个人向被告交付的借款。上述事实，有中国工商银行业务回单及存款对账单、原告当庭展示的微信聊天记录、支付宝搜索记录、《证明》以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告当庭展示的微信及支付宝搜索及验证情况可证明微信号anzi6979系被告名下微信账户，原、被告双方通过微信聊天的方式达成了借款合意，原告已按时交付了借款，故本院对原、被告之间借款11万元的事实予以确认。原告多次通过微信向被告催讨借款，被告至今未还款，应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何华安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告何华安于本判决生效之日起十日内归还原告桂心訚借款11万元；二、被告何华安于本判决生效之日起十日内向原告桂心訚支付按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息(以11万元为基数，自2017年11月5日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747.36元，公告费600元，均由被告何华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  李洪苓人民陪审员  张秀珍二〇二〇年七月六日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申323号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景**第**楼**负**商铺/div> 法定代表人：张爱琴，该公司经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特221号申请人：杨兴华，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省合江县***************，公民身份号码510************450，系梁丽金的配偶。被申请人：梁丽金，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************141。代理人：梁池，男，1936年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************110，系梁丽金的父亲。申请人杨兴华申请宣告梁丽金限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨兴华称，申请人杨兴华与被申请人梁丽金为夫妻关系，梁丽金自幼精神发育迟滞，长大成年后也仅能从事简单的事务，经鉴定其为限制民事行为能力，为保护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告梁丽金为限制民事行为能力人，同时指定杨兴华作为梁丽金的监护人。梁丽金的代理人梁池称，同意宣告梁丽金为限制民事行为能力人，并同意由杨兴华担任其监护人。经审理查明：梁丽金，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************141。被申请人梁丽金与杨兴华是夫妻关系，两人生育二个儿子：杨绍铜（2006年11月出生）、杨绍林（2018年1月出生）。梁丽金还有以下近亲属：父亲梁池，母亲罗葵（患有肆级智力残疾），哥哥梁锐添，姐姐梁丽婵。梁丽金平时由杨兴华照顾，并与杨兴华一起生活。2020年7月16日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁丽金诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人梁丽金经鉴定为限制事行为能力人，对此梁丽金的代理人无异议，并同意认定梁丽金为限制民事行为能力人，故申请人杨兴华申请宣告梁丽金为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于梁丽金的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者政府部门同意。申请人杨兴华为被申请人梁丽金的配偶，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁丽金为限制民事行为能力人；二、指定杨兴华为梁丽金的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年七月二十一日书记员 陈秀婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13611号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：黄绍铃，男，1973年05月19日生，汉族，住福建省福安市下白石镇顶头村藤江路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄绍铃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢166号 申请执行人：康竣淏，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：车久武，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据于(2018)新0105民初2924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人车久武银行存款311408.00元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4571.00元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1644号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李智永，男，1972年4月13日，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李智永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李智永支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金20394.34元、利息116.76元、罚息2159.56元、复利16.32元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李智永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李智永名下有车牌号为晋XXXX**（已查封，未找到该车辆）、晋XXXX**（因第一辆车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人李智永在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李智永名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李智永名下无公积金缴存信息；5、本院已对李智永的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李智永的财产线索；6、本院已将被执行人李智永限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20394.34元、利息116.76元、罚息2159.56元、复利16.32元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保51号 梅建： 申请人梅建与付强、于晓娟民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人于晓娟对被告人于晓娟名下，车号为：吉C×××66号雷克萨斯570车车籍予以冻结。对被告人于晓娟名下，坐落于辽河垦区河湾花园**楼东数6门**，建筑面积80.92平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××97号；1号楼东数2门1-2层，建筑面积187.66平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××99号；1号楼东数8门1-2层，建筑面积268.58平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××98号；1号楼东数7门1-2层，建筑面积80.92平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××96号；1号楼东数9门1-2层，建筑面积80.92平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××00号；1号楼东数3门1-2层，建筑面积80.92平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××95号；辽河垦区河湾花园S7-2号地2号楼东数5门1-2层，建筑面积90.64平方米，不动产权证号：吉（2018）梨树县不动产权第00×××70号；辽河垦区河湾花园3号楼东数8门商网，建筑面积75.24平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××93号；辽河垦区河湾花园S7-2号地2号楼东数4门1-2层，建筑面积146.23平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××44号；辽河垦区河湾花园S7-2号地1号综合楼东数5门1-2层，建筑面积146.23平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××45号；辽河垦区河湾花园S7-2号地1号楼东数3门1-2层，建筑面积146.23平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××43号；辽河垦区河湾花园S7-2号地1号楼东数7门1-2层，建筑面积126.81平方米，不动产权证号：吉（2018）梨树县不动产权第00×××71号；辽河垦区河湾花园S7-2号地2号楼东数6门1-2层，建筑面积226.8平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××46号；辽河垦区河湾花园S8-2号地北侧附属南2门1-2层，建筑面积155.76平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××49号；辽河垦区河湾花园S7-2号地2号楼东数7门1-2层，建筑面积154.46平方米，不动产权证号：吉（2018）四辽垦区不动产权第00×××47号 查封期限二年。自2020年7月12日至2022年7月12日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2096号杨静、贵阳云城置业有限公司：本院在执行杨静与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终3111号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为3286.02元，被执行人贵阳云城置业有限公司主动履行法律文书所确定的义务，将案款3286.02元、执行费50元，共计3336.02元转入本院执行专户，本院已将案款3286.02元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执2096号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十七日法官助理王允书记员李正河
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1982号之一 申请执行人：高安市辰轩物流有限公司，住所地高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码91360983MA36XL2J3K。 法定代表人：陈文，该公司经理。 被执行人：迟欢，男，1981年3月1日生，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人高安市辰轩物流有限公司与被执行人迟欢分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初316号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，本院查明，被执行人迟欢有在申请执行人高安市辰轩物流有限公司处购买的车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人迟欢在申请执行人高安市辰轩物流有限公司处购买的车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年七月九日 书记员  仇玲玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初993号 原告：谢雪梅，女，1968年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘桂宁，女，1960年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告谢雪梅与被告刘桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告刘桂宁下落不明转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅到庭参加诉讼，被告刘桂宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘桂宁归还借款本金3万元，并自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告刘桂宁于2017年7月15日以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元。后原告多次催告被告还款，被告以种种理由推托。 谢雪梅围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条1张，拟证明被告于2017年7月15日向原告借款3万元的事实。 刘桂宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本院对原告提供的证据，确认其真实性、合法性和关联性，予以采纳并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告谢雪梅与被告刘桂宁是朋友关系。2017年7月15日，刘桂宁因做生意资金周转困难，向谢雪梅提出借款3万元。在收到谢雪梅的3万元借款后，刘桂宁书立借条1张交谢雪梅收执。该笔借款后经谢雪梅多次追索未果，谢雪梅遂于2020年4月15日向本院起诉。 本院认为，被告刘桂宁向原告谢雪梅借款3万元，有被告书立交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款经原告多次催告未归还，现原告要求被告归还借款本金3万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对借款期限及利息均未约定，原告诉请自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息缺乏事实和法律依据，本院只支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告刘桂宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂宁应在本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元给原告谢雪梅； 二、被告刘桂宁应在本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息给原告谢雪梅（利息自2020年4月15日起至判决确定的还款日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告刘桂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李秀敏 人民陪审员  何少波 人民陪审员  贤浪锋 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李德明 书 记 员  林子群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢179号 申请执行人杨斯荃，女，1985年5月24日出生，壮族，住广东珠海市香洲区。 被执行人黄永富，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人杨斯荃与被执行人黄永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄永富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斯荃于2020年5月26日向本院申请执行，申请标的为：134282元及利息，本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨斯荃与被执行人黄永富已自愿达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2344号上诉人（原审被告）：李庆海（又名李小呼），男，1963年3月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：时运良，男，1974年5月3日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：张国友（又名张玉国），男，1961年8月22日出生，汉族，住新蔡县。上诉人李庆海（又名李小呼）因与被上诉人张国友（又名张玉国）建设工程施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆海及其委托诉讼代理人时运良，被上诉人张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆海上诉请求：1、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2167号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重申；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人提供的两张条不能作为主张债权的依据。该两张条是为建设案涉房屋的三方对账单，不是其欠被上诉人支壳子板工程费。其与被上诉人之间没有工程承包法律关系。其承包的是房屋的主体建设工程，被上诉人承包的是案涉房屋的支壳子板工程，工程结算由房主与被上诉人结算。其当时只是见证人在三方的算账单上签字。张国友辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。其提供的两份结算单证明上诉人欠其两笔工程款的事实。一审中双方均认可上诉人是房屋主体工程的承包人，房主向上诉人支付的工程款包括其支壳子板的施工费。上诉人为其出具的施工费结算单，落款的欠款人系上诉人，并非房主，上诉人才是合同的相对人。一审判决上诉人偿还施工费26900元正确。张国友向一审法院起诉请求：判令被告归还原告所欠工程款26900元。一审法院认定事实：原告是农村房屋建筑户，做支壳板工程，被告做主体工程。原告于2019年度承建被告所建房屋的两座房的支壳板工程。经结算并由发包方即房主在场情况下，原告分别出具工程款为12600元和14300元，合计26900元，其中，一张“证明”载明“下欠张玉国14300元李小呼”，被告虽不认可自己签名，但在一审法院限定的期限内没有提出书面的鉴定申请，故此，一审法院对该“证明”视为被告认可并签名给予采信；另一张“欠条”载明“玉国二层三层（计）欠12600元，为被告书写，一审法院给采信。另查明，被告与房主曾订立有承包合同。一审法院认为，依法成立的合同，包括口头合同受法律保护。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，原、被告建立转包关系，并由被告出具结算书面意见，对工程款给予认可，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告偿还工程款，理由充分，应予以支持。被告提出原告干的活有问题，即质量问题，是另外一种法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,一审法院判决如下:被告李庆海于本判决生效之日起10日内向原告张国友支付工程款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元，由被告负担。本院二审期间，李庆海申请证人车振兵、王学永出庭作证。以证明张国友提供的两张结算条并非李庆海给张国友出具的结算条，李庆海不欠张国友工程款的事实。张国友质证称双方出具的是结算条，该条是李庆海向其出具的欠款条。对上述二人的证人证言的评定，将在本院认为部分论述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李庆海应否向张国友支付案涉工程款。对于张国友提供的两张条，其中一张载明“下欠张玉国14300元李小呼”，另一张载明“玉国二层三层（计）欠12600元”。根据一审查明的事实，该两张条系李庆海签名或书写。李庆海与房主曾订立有承包合同。从该两张条的内容看，合同的主体系张国友和李庆海。虽然李庆海申请证人出庭作证，因张国友提供的两张条属于书证，证明效力大于证人证言的证明效力。对证人证言，本院不予采信。一审法院根据张国友提供的两张条认定李庆海向张国友支付相关款项，并无不当。综上所述，李庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.5元，由李庆海负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年七月三十日书记员  邱营峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35593号原告：何萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县何萍与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何萍委托诉讼代理人邢立峰，中体公司委托诉讼代理人张艳、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求：1、判令何萍与中体公司之间的合同于2020年1月1日解除；2、要求中体公司退还合同款7800元；3、要求中体公司支付资金占用期间的利息损失（以7800元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2019年11月17日，何萍向中体公司交费7800元用于购买常规私教课，共计30节，后何萍与中体公司签订了《中体DENNISFITNESS健身私人/小组课程协议书》，约定课程有效期自2020年11月17日至2021年5月16日。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，并在健身馆墙面张贴了《奥森店关店通知》。由于中体公司于2020年1月1日单方强行关店，明确表示不再履行合同，导致何萍已支付费用办理健身馆私教课的全部课时已无法完成，双方之间的合同关系于当时解除。之后，何萍多次要求中体公司退还上述费用，但中体公司一直拖延，因此，何萍诉至法院以维护自身合法权益。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。何萍系中体公司半年卡健身会员，其于2019年11月17日付款7800元购买私教课程30节，合同有效期为2020年11月17日至2021年5月16日，但根据《入会契约书》及《会员章程补充条款》，应在扣除30%手续费后退还剩余5460元。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《私人/小组课程契约书》，何萍向中体公司支付私教课程费用，中体公司于2020年11月17日至2021年5月16日期间为何萍提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，何萍要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。何萍要求中体公司退还全部未使用的私教课程费用，本院予以支持。中体公司主张会员章程约定了将对未消费课程部分收取手续费，但该条款为格式条款，排除何萍一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，何萍未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除手续费，没有事实及法律依据，本院不予采信。就何萍主张的资金占用利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告何萍与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何萍私教课程费七千八百元。三、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担25元（原告何萍已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述第二项费用一并支付原告何萍）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更825号罪犯陈超，男，1982年1月30日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1255号原告：洪上成，男，汉族，生于1972年4月9日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：振天建设集团有限公司。法定代表人：王坤，系该公司总经理。住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇人民政府办公楼**。原告洪上成诉被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。原告洪上成向本院提出诉讼请求:判令被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司支付水泥款44700元。事实和理由：三被告承包郧西县观音镇南沟村异地搬迁建设工程，结欠我水泥款44700元，并由被告查富金、朱华江出具欠条，要求判令三被告支付结欠的水泥款。本院经审查认为：原告洪上成起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告洪上成所提供的被告振天建设集团有限公司住所地，依法向该公司邮寄送达了相关法律文书，均以邮寄地无该公司导致无法投递为由被退回。经本院与投递单位投递员联系、核查，查明在湖北省××团风县马曹庙镇并无原告洪上成所诉的被告振天建设集团有限公司。从而导致本院无法准确判断原告洪上成所诉的被告。故对原告洪上成的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告洪上成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 金士刚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3284号 原告：寿光市盛丰物流有限公司。住所地：寿光市圣城街道菜都路与圣城街路口西80米路北。统一社会信用代码：91370783MA3MKJC34L。 法定代表人：田辉，总经理。 委托诉讼代理人：侯伟宾，该公司职工。 被告：马海章，男，1982年8月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 原告寿光市盛丰物流有限公司与被告马海章劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月23日，寿光市盛丰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿光市盛丰物流有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由寿光市盛丰物流有限公司负担。 审判员  李学锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常晓月
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申5号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2767号 原告：吴晓伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：崔利斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴晓伟与被告崔利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 吴晓伟提出诉讼请求：1.判令崔利斌立即向吴晓伟归还借款本金125000元及利息（利息以本金125000元为基数，按每月1.8%的标准计算，其中第一笔借款100000元的利息自2015年3月24日起计算，第二笔借款25000元的利息自2015年9月2日起计算，两笔借款的利息均计至崔利斌还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由崔利斌承担。事实和理由：吴晓伟与崔利斌系朋友关系。2015年3月15日，崔利斌到吴晓伟处，以做生意缺乏资金为由向吴晓伟借款20万元周转一星期，并愿意向吴晓伟支付利息8000元。同日，吴晓伟同意了崔利斌的该借款请求，并于当日以银行转账的方式分两次将20万元（一笔15万元，另一笔5万元）借款汇至崔利斌的银行账户。2015年3月16日，崔利斌向吴晓伟出具了一份《借条》，该借条载明崔利斌向吴晓伟借款20万元，借款利息为8000元，借款本息于2015年3月23日前归还，若逾期未归还，利息为每月1.8%等事实。该笔借款到期后，崔利斌于2015年3月24日向吴晓伟归还了借款本金10万元，于2015年3月25日支付了该笔借款利息8000元，该笔借款尚欠吴晓伟本金10万元未予以清偿。崔利斌应自2015年3月24日起以尚欠的借款10万元为本金，按照每月利率1.8%的标准向吴晓伟支付自逾期之日（即2015年3月24日）起的利息。2015年4月5日，崔利斌第二次向吴晓伟请求借款10万元，承诺借款按照每月利率1.8%的标准支付利息，并口头承诺三个月内向吴晓伟归还该笔借款本息。同日，吴晓伟同意了崔利斌的请求，将10万元借款通过银行转账方式汇入了崔利斌的银行账户。崔利斌于2015年5月23日向吴晓伟归还了第二笔借款本金5万元，于2015年9月1日向吴晓伟归还了第二笔借款本金2.5万元，尚欠吴晓伟第二笔借款本金2.5万元及利息未予以清偿。后经吴晓伟多次催讨，要求崔利斌偿还尚欠吴晓伟的两笔借款本息。但崔利斌以资金周转困难为由，要求延期还款。吴晓伟迫于无奈同意了崔利斌的请求。为此，崔利斌于2016年6月5日再次向吴晓伟出具了一份《借条》，该借条载明，崔利斌向吴晓伟借款125000元；借款利率为每月利率1.8%（即每月利息2250元）；崔利斌承诺于2016年12月31日前归还本金，并承诺若逾期未归还本金，崔利斌自愿将其名下坐落于福州市仓山区闽江大道香江明珠35#楼104单元房产交吴晓伟拍卖。但出具该借条后，崔利斌虽经吴晓伟多次催讨，至今仍未清偿尚欠吴晓伟的两笔借款合计125000元的欠款本息。为此，吴晓伟诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告吴晓伟提起的是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为吴晓伟，故合同履行地应为吴晓伟的住所地，即福州市晋安区。本案被告崔利斌的住所地为福州市仓山区香江明珠******。因此，本院既，本院既非被告住所地法院同履行地法院，对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2693号 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。 法定代表人：张东峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫爱军，女，1991年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张冲，男，1981年11月15日生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：李小玉，女，1982年10月26日生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张猛，男，1979年10月20日生，汉族，现住衡水市。 被告：张亚轩，男，1982年8月13日生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）与被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水银行委托诉讼代理人闫爱军，被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张冲、李小玉偿还原告借款本金1410000元、利息179265.94元、罚息33779.53元（暂计算至2020年1月6日，以后顺延计算至本息还清之日止）；二、判令被告张猛、张亚轩对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告衡水银行与被告张冲、李小玉订立《个人借款／担保合同》一份，合同编号：2317131Ｃ4112566。合同约定被告张冲向原告借款1700000元用于其他。上述合同约定借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，后展期至2019年12月29日，借款期限内利率为月利率12‰，罚息利率为月利率18‰，不定额还款。2017年12月29日，被告张猛、张亚轩与原告签订了《个人借款／担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告张冲指定的名下衡水银行账户62×××76发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款，但各被告以种种理由推拖至今不予偿还。借款人行为已经构成违约，被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩应承担相应还款责任。综上，原、被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告衡水银行与被告张冲（借款人）、李小玉（共同借款人）、张猛（保证人）、张亚轩（保证人）签订编号为2317131C4112566《个人借款/担保合同》，合同约定贷款人向借款人发放人民币1700000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，借款月利率12‰，还款方式为不定额还款、每月29日还款，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定基础利率上加收50%（即月利率18‰）确定。如合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 2017年12月29日，被告张冲向原告衡水银行出具借款借据一份，明确载明借款金额为1700000元，借款利率为月利率12‰。 本院认为，原告衡水银行与被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩签订的《个人借款/担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、保证方式、保证期间、担保范围等内容进行了约定，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款。被告理应按照约定履行偿还义务。现被告未按约偿还借款本金及利息，原告衡水银行主张被告张冲、李小玉拖欠借款本金金额为1410000元、利息为179265.94元、罚息为33779.53元（暂计算至2020年1月6日），四被告均未提供相反证据予以反驳，故对于原告衡水银行要求借款人张冲、共同借款人李小玉偿还借款本金1410000元，并按合同约定的利率及结息方式支付拖欠利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在《个人借款/担保合同》中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告衡水银行于2020年3月25日向本院提起诉讼，未超过当事人约定的保证期间。贷款到期后，被告张冲、李小玉作为共同借款人未能按照合同约定偿还借款利息，被告张猛、张亚轩作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告衡水银行要求被告张猛、张亚轩对被告张冲所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张冲、李小玉、张猛、张亚轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告张冲、李小玉于本判决生效之日起十日内偿付原告衡水银行股份有限公司借款本金1410000元、利息179265.94元、罚息33779.53元（该罚息暂计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起，按合同约定利率及结息方式计算至债务实际清偿之日止）。 二、被告张猛、张亚轩对本判决主文第一项确定被告张冲所负债务承担连带保证责任。被告张猛、张亚轩在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元、保全费5000元，由被告张冲、李小玉张猛、张亚轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯志祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初119-1号原告：李金山，男，1964年6月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：熊长林，男，1968年9月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李江，男，1971年1月16日出生，汉族，住。本院在审理原告李金山与被告熊长林、李江劳务合同纠纷一案中，原告李金山于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费预收305元，因原告变更诉讼请求，应退回280元，剩余25元由原告李金山负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  艾 娜人民陪审员  田晓东二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 京
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保819号 被保全人：李景明，男，1983年10月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初17号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李景明财产341120.4元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李景明财产341120.4元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张季洁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终466号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建德，男，1965年10月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍地永嘉县，住黄田街道金色××单元××号。曾犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2012年3月21日被判处有期徒刑三年八个月，2014年1月27日被假释，假释考验期至2015年6月27日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘建德犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0324刑初331号刑事判决，认定被告人潘建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人潘建德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘建德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘建德撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘建德撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年七月二十八日书记员 林蒙蒙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执993号 申请执行人张丽华。 被执行人山东德连实业有限公司 本院执行的申请执行人张丽华与山东德连实业有限公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第713号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢森云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4244号上诉人（原审被告）：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆五辉超市（普通合伙）因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019）渝0107民初24905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆五辉超市（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五辉超市（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆五辉超市（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  黄献丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复137号复议申请人(被执行人)：乔日清，女，1973年5月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：刘福义，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：胡爱兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路探矿宿舍**楼**。被执行人：高建军，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街二小区**楼******/div>复议申请人乔日清不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异69号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对于异议人高建军、乔日清认为评估价格过低请求重新对涉案房屋进行评估，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价仍需由市场检验。仅以评估价格低为由，不能作为申请重新评估的理由。所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。经审查，内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司具备相应的评估资质，已列入呼和浩特市中级人民法院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格。评估机构对本案评估程序合法，呼和浩特市回民区人民法院执行行为符合法律规定。对于异议人乔日清认为呼和浩特市回民区人民法院原判决不当，原民事判决中申请人不应起诉乔日清，原判决中对案件事实认定为借贷关系而非抵押关系，执行法院认为该请求不属于执行异议案件审查范围，当事人认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。对于异议人乔日清认为不应执行该涉案房屋，请求中止执行该涉案房屋，执行法院认为回民区法院（2018）内0103民初4805号民事判决书判令“被告高建军、乔日清在判决生效后十日内一次性偿还原告刘福义、胡爱兰借款本金295500元及利息……”。被执行人高建军、乔日清未能履行生效法律文书确定的义务。呼和浩特市回民区人民法院于2019年9月3日作出（2019）内0103执864号执行裁定书拍卖、变卖被执行人高建军、乔日清位于呼和浩特市××区的房屋。执行行为正确，程序合法。对于异议人乔日清称该涉案房屋为异议人唯一住宅，请求法院中止执行，执行法院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中涉案房产的面积超过维持被执行人及其所扶养家属基本生活的最低标准，呼和浩特市回民区人民法院查封行为符合法律规定，呼和浩特市回民区人民法院应及时依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房的安置方案。综上，呼和浩特市回民区人民法院执行行为正确，程序合法。异议人高建军、乔日清的申请不符合法律规定，其执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回高建军、乔日清的执行异议请求。复议申请人乔日清称，该借款我并不知情，家里既不存在买房，又不存在买车，后法院却告知我有借款纠纷，我得知该情况后，经核查该借条上根本就没有我本人的签名，完全是我丈夫高建军一人所为。该房是我们唯一的一套住房，且孩子还有病，加之我还的对该房每月交房贷款3218.7元。所以高建军拿房本做抵押借款我并不知情，为此高建军未经申请人同意擅自抵押借款侵犯了申请人享有的权利。法院未经申请人同意擅自撬门进行评估无法保证公平、公正，且还换了锁芯，将我拒之门外，无奈我只好又换了锁芯有个安身之处，但我本人财产占有的分额权利法院无权利剥夺。申请人对于高建军借款事根本不知情，也未签字，但该房是夫妻共同财产各自都有一半的权利。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103执异69号执行裁定书。本院查明，刘福义、胡爱兰与被执行人高建军、乔日清民间借贷纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2019年1月17日作出（2018）内0103民初4805号民事判决书，判决高建军、乔日清在判决生效后十日内一次性偿还刘福义、胡爱兰借款本金295500元及利息。被执行人高建军、乔日清未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2019）内0103执864号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人高建军、乔日清所有的位于呼和浩特市××区房屋。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103执异69号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人乔日清提出的复议理由，因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回乔日清的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年七月二十三日法官助理 韩 超书记员 常 荣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初179号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周梅，女，汉族，1988年6月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。被告人陈刚，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因犯非法持有毒品罪，2011年8月12日被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人徐燕，云南永天律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人周梅、陈刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人周梅及其辩护人张保华、被告人陈刚及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，吸毒人员李某某与被告人周梅联系要200元的毒品，当天23时10分许，周梅让陈刚帮送毒品给吸毒人员李某某，在交易时被民警抓获。当场在李某某身上缴获塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个，在陈刚身上查获毒资人民币170元。随后民警在现场附近抓获与李某某电话联系毒品交易的犯罪嫌疑人周梅，并在昆明市官渡区周梅住处查获出毒品可疑物海洛因一袋。经称量：李某某身上查获的毒品可疑物净重0.45克，周梅家中查获的毒品可疑物净重10.23克。经昆明市公安局司法鉴定中心理化检验：从李某某身上查获的毒品可疑物和从周梅家中查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示抓获经过、刑事判决书、称量取样记录、现场提取及封装笔录、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、检验报告、辨认笔录、二名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周梅、陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈刚刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。因二名被告人认罪、认罚，建议判处周梅有期徒刑七年至七年零一个月、陈刚有期徒刑十个月。被告人周梅对公诉机关指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，但提出系其主动带公安机关到家中查获毒品，还有四个孩子需要抚养的意见。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、周梅具有坦白情节，查获的10.23克毒品应认定为部分自首，且还未售卖，处于预备阶段；2、周梅自愿签署认罪、认罚具结书，认罪态度较好；3、周梅系初犯、偶犯。被告人陈刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对陈刚按照罪责刑相适应的原则从轻判处。经审理查明：2019年9月24日23时10分许，被告人陈刚按照被告人周梅的安排，到昆明市官渡区马路边向吸毒人员李某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从李某身上缴获塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个，从被告人陈刚身上查获毒资人民币170元。随后民警在现场附近抓获被告人周梅，并根据周梅的供述在其居住的昆明市官渡区查获出毒品可疑物海洛因一袋。经称量：李某身上查获的毒品可疑物净重0.45克，被告人周梅家中查获的毒品可疑物净重10.23克。经昆明市公安局司法鉴定中心理化检验：从李某身上查获的毒品可疑物和从周梅家中查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。被告人陈刚因犯非法持有毒品罪，2011年8月12日被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月13日刑满释放。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、刑事判决书、称量取样记录、现场提取及封装笔录、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、检验报告、辨认笔录、二名被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周梅、陈刚无视国家法律，贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。关于被告人周梅辩称在其家中查获毒品的经过，本院已查证属实，对其辩解予以采纳。被告人周梅主动交代家中藏有毒品的行为系坦白，并非自首，对辩护人的相关意见不予采纳。被告人陈刚因非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人周梅、陈刚认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据二名被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2026年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  安爱华人民陪审员  李莉红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨彝萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执857号之一 申请执行人：肖某，男，1968年6月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐某，该公司总经理。本院受理的申请执行人肖某与被执行人乌鲁木齐某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)新0109民初6772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15861.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，乌鲁木齐某有限公司未履行义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月7日、2020年5月28日对被执行人乌鲁木齐某有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人乌鲁木齐某有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人乌鲁木齐某有限公司名下中国建设银行1个账户存款为52.65元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月9日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人乌鲁木齐某有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人肖某未向本院提供被执行人乌鲁木齐某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年5月20已前往被执行人乌鲁木齐某有限公司住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路**处调查被执行人乌鲁木齐某有限公司的情况，通过，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人早已搬离住所地，去向不明现可供执行财产。2、经本院查询被执行人乌鲁木齐某有限公司在本院有多起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执2909号等，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人乌鲁木齐某有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人肖某申请，本院于2020年5月9日对被执行人乌鲁木齐某有限公司采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人乌鲁木齐某有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、对被执行人乌鲁木齐某有限公司法人徐长杨作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人肖某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15861.32元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乌鲁木齐某有限公司负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   李 明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3426号 上诉人（原审被告）：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**。统一社会信用代码：9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：吴金铭，男，1983年3月8日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地址福建省晋江市五里工业区金冠食品。 原审被告：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人金冠食品（福建）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告吴金铭、吴文富金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金冠食品（福建）有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金冠食品（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4307号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钱明，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告钱明金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金27600元，利息1549.07元，罚息4227.58元（罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1669元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告钱明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180793513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：钱明。 三、借款额度：27600元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2017年3月1日至2018年3月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1669元。 八、逾期情况：2017年3月1日，原告向被告放款27600元。借款期限届满后，钱明未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，钱明尚欠原告借款本金27600元、利息1549.07元、罚息6998.15元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告钱明支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钱明偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金27600元； 二、被告钱明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息1549.07元、罚息6998.15元；此后至实际清偿之日止，以本金27600元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告钱明向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1669元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，财产保全费370元，由被告钱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保888号申请人：魏李，男，汉族，1997年2月18日出生，住新疆喀什。被申请人：梁思栋，男，汉族，1987年12月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张玲玲，女，汉族，1985年5月9日出生，住泰安市泰山区。申请人魏李于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人魏李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁思栋、张玲玲名下位于泰安市灵山大街以南泰山华侨城3号楼1单元1002号（鲁（2017）泰安市不动产证明第0009412号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2320号 原告：廖某。 被告：辛某1。 原告廖某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩辛某2由被告直接抚养，婚生小孩辛某3由原告直接抚养，抚养费由各自承担。事实和理由：原、被告于2008年在外务工相识，不久后便开始同居生活，××××年××月××日生育长子辛某2，××××年××月××日生育长女辛某3，××××年××月××日在万载县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告草率同居，奉子成婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。2018年4月，长女在被告家中被开水烫伤，被告仍疏于治疗，原告不得不将长女带回福建治疗，至此，原被告感情确已破裂，无和好可能。 被告辩称，不同意离婚，如果坚持离婚的话，我要抚养两个小孩。 经审理查明，原、被告于2008年务工相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育男孩辛某2，××××年××月××日生育女孩辛某3，××××年××月××日，双方在万载县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活初期感情尚可，会因家庭琐事而争吵。小孩辛某3从2018年起至今与原告一起生活，小孩辛某2从出生起至今与被告一起生活。2019年7月，原告向本院起诉离婚，本院于2019年7月15日判决不准离婚，之后，双方继续分居生活。现原告再次向本院起诉离婚。双方无共同财产，亦无债权债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2019）赣0922民初1349号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育两个小孩，但婚后因家庭琐事或经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方关系未有好转，仍分居生活且互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，考虑到小孩辛某3从2018年起至今与原告一起生活，小孩辛某2从出生起至今与被告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告抚养小孩辛某3，被告抚养小孩辛某2为宜，各自承担各自所抚养小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告廖某与被告辛某1离婚。 二、双方共同生育的男孩辛某2（××××年××月××日出生）由被告辛某1抚养，女孩辛某3（××××年××月××日出生）由原告廖某抚养，各自承担各自所抚养小孩的抚养费；待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2992号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某2，男，1985年3月22日生，汉族，中专文化，无业,户籍地上海市浦东新区东三里桥路**；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月11日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4872号起诉书指控被告人钟某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时30分许，被告人钟某2在上海市浦东新区三林路XXX号佩芳茶室内，酒后滋事，持啤酒瓶打伤被害人於某某、吴某某、范某某。经鉴定，被害人於某某、吴某某分别构成两处轻微伤；被害人范某某构成一处轻微伤。2020年4月15日，被告人钟某2经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。以上事实，被告人钟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人於某某、吴某某、范某某的陈述笔录，证人钟某1、王某某、候某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关的刑事谅解书、工作情况、户籍户籍人员基本信息等证据证实，认定。本院认为，被告人钟某2在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟某2具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟某2家属已对被害人作出经济赔偿，并已取得被害人的谅解，对被告人钟某2可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钟某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更419号罪犯杨云飞，男，1981年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金35000元（累计缴纳6400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计1年5个月。刑期执行至2023年12月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨云飞在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨云飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月24日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5136号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：陈成明，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261981××××××××。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈成明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈成明立即归还在信用卡透支款本金7844.37元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××36。2015年3月25日，陈成明（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠本金7844.37元；利息1046.8元；违约金：453.4元；共计9344.57元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈成明持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈成明于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日欠本金7844.37元；利息1046.8元；违约金：453.4元；共计9344.57元，并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7844.37元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年七月三十一日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1809号之二 申请执行人：薛某，男，1975年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，男，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人薛某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）新0109民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为115469.90元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，沈某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人沈某某名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日，2020年7月10日，2020年7月21日对被执行人沈某某共计提起3轮网络查控，于2020年7月7日对被执行人沈某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人沈某某名下微信账户及银行卡数张，因实际控制金额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2020年7月21日对被执行人沈某某名下×××号长安牌汽车进行查封及锁定，查封时间为两年。因该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人对已经查封的车辆要求继续查封，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人薛某未向本院提供被执行人沈某某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月15日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人沈某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月8日对被执行人沈某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月24日将被执行人沈某某列入失信被执行人名单，并邮寄方式送达执行决定书。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人沈某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人薛某进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115469.90元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执705号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市随阳管理区高堤村居委会。。住所地：枣阳市 法定代表人：王用山，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2017】4号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与枣阳市随阳管理区高堤村居委会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市随阳管理区高堤村居委会无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息；通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年5月16日，本院向被执行人枣阳市随阳管理区高堤村居委会发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案暂不符合强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2017】4号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人枣阳市随阳管理区高堤村居委会符合拆除条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执798号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。法定代表人：郭建军，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初788号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币186407元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2697元由被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初358号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人梁晓华，女，1967年1月8日出生，加拿大国籍，高中文化，无业，住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月14日被取保候审。辩护人仲惟鐏，北京轩至律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人梁晓华犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人梁晓华及其辩护人仲惟鐏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日,被告人梁晓华在顺义区不动产登记事务中心办理房屋抵押登记时,被工作人员发现其提供的房屋所有权证书系伪造，被告人梁晓华后被查获。经查该假的房屋所有权证书系2007年左右梁晓华在顺义区通过路边小广告找人伪造的。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人梁晓华判处有期徒刑一年。可以适用缓刑。上述事实，被告人梁晓华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案报告、到案经过、不动产登记信息、房产证复印件、借款合同、授权委托书、询问记录等书证；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；情况说明、工作记录；鉴定意见；证人徐某、邹某等人的证言；被告人梁晓华的供述及国籍、身份材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为：被告人系初犯；到案后如实供述；当庭自愿认罪；社会危害较小。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁晓华无视国法，为达个人目的伪造国家机关证件，其行为妨害了正常的社会管理秩序已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，此次犯罪系初犯，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁晓华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐一微
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1281号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市蜂盛园养蜂专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区杨木乡杨木村八社。 法定代表人：杨利群，该合作社社长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石占林，男，1960年1月23日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。 再审申请人吉林市蜂盛园养蜂专业合作社（以下简称蜂盛园合作社）因与被申请人石占林买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜂盛园合作社申请再审称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院(2019)吉0203民初975号民事判决书和吉林市中级人民法院(2019)吉02民终2430号民事判决书，依法申请再审。事实与理由：一、本社由于不可抗力原因没有准时发放白糖。二、我社福利通知不是合同，不存在买卖关系。三、证据证明，通知是本社行政文书，不具备合同的双向，平等交易等属性。 石占林提交意见称，请求贵院裁定驳回再审申请人的申请,理由如下:一、2019年2月26日,我与蜂盛园合作社签订的《通知》是双方建立于购买白糖的买卖合同关系,并且是真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。二、根据《农村专业合作社登记管理条例》第九条规定，农民专业合作具有农业生产资料购买等作用,而购买白糖的行为也在再审申请人的经营范围内。三、合同约定再审申请人分二批向我交付白糖,但实事是再审申请人未在约定时间内将第一批白糖交付给我,已构成违约。故我有权主张再审申请人赔偿如合同履行后可以获得的利益6000元。四、再审申请人把买卖行为,说成单方给社员发放福利的执政行为,是在推卸再审申请人的违约责任。 本院经审查认为，双方当事人于2019年2月26日签订的《通知》，具有合同的要件，意思表示真实，可视为双方形成了合法有效的买卖合同关系。蜂盛园合作社应依约向石占林给付白糖，石占林应依约向蜂盛园合作社支付白糖款。蜂盛园合作社向石占林出具的《收据》证明石占林履行了交款义务，但蜂盛园合作社未按照合同约定于2019年4月30日之前向石占林交付第一批6000元白糖，构成违约，应承担违约责任。现无充分证据证明蜂盛园合作社的违约行为系因不可抗力原因发生，故不能免责。原审法院判决蜂盛园合作社赔偿石占林6000元，并未违反蜂盛园合作社订立合同时应当预见到的因违约可能造成的损失，并无不当。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市蜂盛园养蜂专业合作社的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1950号之一 申请执行人：李某某，男，某年某月某日出生，住河南省新蔡县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。李某某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第64号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月23日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权10387.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   马 霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执739号 申请执行人：贵州鑫源荣商贸有限公司，住所地：贵州省织金县双堰路街道玉屏路**，统一社会信用代码：91520524MA6DNNEL93。 委托代理人（一般授权）：黄文江，男，贵州瀛洲律师事务所律师。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 本院在执行贵州鑫源荣商贸有限公司与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿买卖合同纠纷一案中。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5678号民事调解书履行支付申请执行人贵州鑫源荣商贸有限公司货款1025979元及资金占用费的义务，并负担一审案件受理费7017元,申请执行费12660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在1045656元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 李丹   二〇二〇年七月十六日 书记员 杨雄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保697号 申请人：赵延贺，男，1973年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李建新，男，1969年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆嵘源雨晨装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路职专商住楼负**。 法定代表人：李建新,该公司经理。 申请人赵延贺于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建新、新疆嵘源雨晨装饰工程有限公司名下新疆乌鲁木齐市天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行账号：×××、李建新（身份证号：×××）微信号：×××微信、支付宝银行卡账户内价值280000元的存款。申请人赵延贺以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PZDM202065230000000448保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵延贺的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建新、新疆嵘源雨晨装饰工程有限公司的名下新疆乌鲁木齐市天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行账号：×××、李建新（身份证号：×××）微信号：×××微信、支付宝银行卡账户内价值280000元的存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                   (2020)新2701执246号之一 申请执行人：侯东昌，男，汉族，1989年11月15日出生，住博乐市。被执行人：仲启磊，男，汉族，1972年12月27日，住博乐市。申请执行人侯东昌与被执行人仲启磊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1528号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年04月29日、2020年05月21日、2020年06月10日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人仲启磊住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人仲启磊可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执246号，侯东昌申请执行仲启磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                                二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                                                                 书记员 朱小芳