福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2193号 原告：林庆云，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林庆云与被告杨淑端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆云及其委托诉讼代理人林晓晖、被告杨淑端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆云向本院提出诉讼请求：判令杨淑端立即偿还林庆云借款110000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月5日起计至还款之日止）。事实和理由：林庆云通过母亲林秀香认识杨淑端，2015年9月份，杨淑端陆续向林庆云借款，约定利息为月利率2%。2015年9月5日，由杨淑端出具借条交林庆云执存，确认杨淑端向林庆云借款110000元，双方约定利息2分，即按月利率2%计算利息。因杨淑端无力还款，2019年3月5日，杨淑端重新向林庆云出具借条，载明内容与原借条一致，另行备注了因今年估计没法还清，利息2015年9月5日至2019年9月5日利息计105600元（算整年）。但杨淑端出具第二份借条后，仍未还款付息，现林庆云急需资金，向杨淑端催讨借款，杨淑端仍未归还任何款项，已经构成违约。综上，为维护林庆云的合法权益，林庆云遂诉至法院。 杨淑端辩称，本案讼争借款并不存在，林庆云诉求的款项系会款。林庆云与杨淑端之间存在会款往来，讼争借条是杨淑端在林庆云逼迫下出具的。林庆云并未支付给杨淑端任何款项，借款事实不存在，所谓利息也不存在。此外，林庆云主张的款项也已超过诉讼时效。借条是2015年9月5日杨淑端受迫所写，约定2016年9月5日还清，林庆云近四年时间都未催款，已超过诉讼时效，该借条不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，杨淑端向林庆云出具《借条》一张，确认因资金紧张手头不便向林庆云借款110000元，并约定利息为月利率2%。嗣后，杨淑端在该份《借条》中备注2015年到2016年9月5日还清。2018年1月20日，杨淑端就还款向林庆云承诺2018年止安排一点，11月份止安排一点；2019年3月6日，杨淑端又承诺2019年大约五一底还5000元给林庆云。2019年3月5日，杨淑端就上述款项向林庆云又出具《借条》一张，再次确认因资金紧张手头不便向林庆云借款110000元，并约定利息为月利率2%。此外，杨淑端还在该《借条》中备注“因今年估计没法还清，利息2015年9月5号至2019年9月5号止利息计105600.00元（算整年）”。经催讨，杨淑端至今仍未归还上述款项，林庆云遂诉至法院。 上述事实有双方当事人的陈述及林庆云提供的《借条》两张、还款承诺两张所证实。经质证，杨淑端对两份《借条》真实性无异议；对还款承诺中“杨淑端”的签名无异议，但否认签名以外的其他内容是杨淑端所书写。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨淑端虽否认还款承诺中的内容是其书写，但其对两份还款承诺中的签名均予以认可，杨淑端在还款承诺上签名，也应视为对还款承诺内容的确认。林庆云主张两份《借条》中的“自愿贴利2分”均系指利息为月利率2%，上述主张符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，且在2019年3月5日的《借条》中，杨淑端确认“利息2015年9月5号至2019年9月5号止利息计105600.00元”，上述计算的利息总额亦贴合林庆云所主张的月利率2%，故本院对林庆云的以上主张，予以采信。 本院认为，杨淑端向林庆云借款110000元，有两份《借条》为据，杨淑端就同笔借款先后两次出具《借条》，并在第二份《借条》中对借款期间未付的利息予以结算确认，故可以认定双方的借贷关系成立，且出借人已完成款项交付义务。现林庆云主张杨淑端归还借款110000元及并按月利率2%计算自2015年9月5日起至还款之日止的利息，符合双方约定，于法有据，予以支持。 杨淑端辩称所欠款项为“会款”，但未举证证明，故本院对杨淑端的上述辩解，不予采纳。 杨淑端辩称林庆云主张的款项已超过诉讼时效，本院认为，杨淑端虽在2015年9月5日的《借条》中标注了还款时间为“2015年到2016年9月5号还清”，但从林庆云提交的还款承诺及2019年3月5日的《借条》中均可看出，借款后，杨淑端于2018年、2019年均有承诺向林庆云还款，且其还于2019年3月5日重新就讼争款项出具了《借条》，故诉讼时效期间应重新计算，本案诉争借款并未超过诉讼时效，杨淑端的上述辩解，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨淑端在本判决生效之日起10日内归还林庆云借款110000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月5日起，计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由杨淑端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年七月九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。