江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初908号原告：俞富保，男，1946年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：通州区兴仁镇胜利桥钢管租赁站，住所地南通市通州区兴仁镇横港社区居委会**。经营者：吴志清，男，1966年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：吴亮亮，男，1990年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市外环西路****（外滩大厦**）负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司员工。被告：南通千丰物流配送有限公司，住所地南通市苏通科，住所地南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园**楼**iv>法定代表人：徐苏皖，总经理。被告：徐五卷，男，1977年4月27日出生，汉族，住南通市开发区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇江海东路60，住所地海安县海安镇江海东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：顾雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，男，华农财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。委托诉讼代理人：王梓杰，男，华农财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告俞富保与被告通州区兴仁镇胜利桥钢管租赁站（以下简称胜利桥租赁站）、吴亮亮、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财保南通支公司）、南通千丰物流配送有限公司（以下简称千丰物流公司）、徐五卷、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农财保海安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞富保及其委托诉讼代理人沈如云，被告胜利桥租赁站的经营者吴志清，被告吴亮亮，被告永安财保南通支公司的委托诉讼代理人黄莉淦，被告千丰物流公司的法定代表人徐苏皖，被告徐五卷，被告华农财保海安营销部的委托诉讼代理人朱海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞富保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计224502.05元；2、后续治疗费待实际发生后由被告支付；3、被告承担诉讼费用（含鉴定费用）。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2019年7月6日14时，被告吴亮亮驾驶被告胜利桥租赁站所有的苏Ｆ×××**重型货车，途径南通市开发区东方大道振兴路口南侧路段由北向南行驶时，所驾车辆的右前部与被告徐五卷驾驶的被告千丰物流公司所有的苏Ｆ×××**中型普通货车的左后部碰撞，造成坐在苏Ｆ×××**中型货车车厢后部进行绿化浇水作业的原告俞富保受伤。2019年8月5日，南通市公安局交通警察支队五大队对上述交通事故的过错及责任作出认定：被告吴亮亮对该起事故承担主要责任，被告徐五卷承担次要责任，原告俞富保无责任。被告永安财保南通支公司是苏Ｆ×××**重型货车的承保保险公司，被告华农财保海安营销部是苏Ｆ×××**中型货车的承保保险公司。原告俞富保因该交通事故受伤自2019年7月6日至2019年7月24日在南通大学附属医院住院治疗，行右侧髋关节全髋置换术。因个别被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院。被告永安财保南通支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，苏Ｆ×××**车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据被告徐五卷陈述，原告甩出车外之后与其车辆发生接触，在其车尾，故原告应转为第三者，故交强险应该由两家保险公司承担，超过两份交强险之外，我司承担70%赔偿责任。原告要求后续治疗费，因原告已作伤残鉴定，视为治疗终结，不予承担。被告胜利桥租赁站、吴亮亮辩称，答辩意见同被告永安财保南通支公司意见。被告千丰物流公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，苏Ｆ×××**车辆实际所有人为被告徐五卷，事故发生时是挂靠在我公司，我公司不承担责任。被告徐五卷辩称，我对交警部门的事故认定书有异议，事故主要原因是后车追尾造成的，我不承担任何责任。被告华农财保海安营销部辩称，对事故事实及责任认定均无异议，苏Ｆ×××**车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告在事故发生时属于我司承保车辆车上人员，不属于车辆第三者，所以我司在交强险及商业险范围内不承担责任。原告俞富保围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告胜利桥租赁站工商信息、被告吴亮亮驾驶证及行驶证复印件、被告永安财保南通支公司工商信息、被告千丰物流公司工商信息、被告徐五卷驾驶证及行驶证复印件、被告华农财保海安营销部工商信息、交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、费用清单、护理费发票、交通费发票、误工证明；被告胜利桥租赁站提交了行驶证复印件；被告吴亮亮提交了收条2份；被告千丰物流公司提交了挂靠协议；被告徐五卷提交了道路交通事故认定复核结论、事故照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对除了误工证明外所有证据的真实性予以确认并在卷佐证；原告提交的误工证明属于证人证言，两人均未到庭作证，原告误工标准以本院审核为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日14时左右，被告吴亮亮驾驶苏Ｆ×××**重型自卸货车，途径南通市开发区东方大道振兴路口南侧路段由北向南行驶时，所驾车右前部与被告徐五卷驾驶由北向南行驶进行浇水作业的苏Ｆ×××**中型普通货车左后部碰撞，发生道路交通事故，造成原告俞富保受伤，两车不同程度损坏。事故发生时俞富保坐在苏Ｆ×××**中型普通货车车厢后部进行绿化浇水作业。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，经颈型，双肾结石。当日共发生医疗费598.6元；2019年7月7日入院，2019年7月24日出院，住院17天，共发生医疗费68368.23元（含伙食费562.8元）。上述医疗费合计68966.83元（含伙食费562.8元），其中被告吴亮亮垫付50000元。2019年8月5日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120190000126号道路交通事故认定书，认定吴亮亮驾驶机动车行驶时未注意观察、确保安全，是造成此事故的主要因素；徐五卷驾驶中型普通货车未按规定附载作业人员，是造成此事故的次要因素。该事故中，吴亮亮与徐五卷的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，吴亮亮承担事故主要责任，徐五卷承担次要责任，俞富保无责任。因徐五卷要求撤销该事故认定，重新认定其无责任，南通市公安局交通警察支队于2019年9月2日作出通公交复字结论[2019]第F256号道路交通事故认定复核结论，认定原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。根据原告俞富保申请，2020年3月11日，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告俞富保的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年3月25日对俞富保进行了法医临床检验，于2020年3月26日作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定：1、俞富保因交通事故致右侧股骨颈骨折，行右侧髋关节全髋置换术，构成九级伤残。2、俞富保伤后误工期自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期150日（住院期间二人护理、其余一人护理），营养期180日。另查明，苏Ｆ×××**重型自卸货车系被告胜利桥租赁站所有，该车辆在被告永安财保南通支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｆ×××**中型普通货车登记车主为被告千丰物流公司，系被告徐五卷挂靠在被告千丰物流公司，该车辆在被告华农财保海安营销部投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，2019年7月10日-7月23日期间，原告通过南通大学附属医院向南通华南锦龙物业管理有限公司请护工，共支付护理费3230元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门根据事故实际情况对各方责任作出认定，除徐五卷外各方当事人均无异议，虽然徐五卷申请复核，但交警部门复核结论为维持原道路交通事故认定，故应当由被告吴亮亮承担事故主要责任，被告徐五卷承担事故次要责任。因事故发生时，原告俞富保为苏Ｆ×××**车上人员，苏Ｆ×××**车辆在永安财保南通支公司投有交强险，故应当由永安财保南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告吴亮亮承担事故主要责任，被告徐五卷承担事故次要责任，两车均为机动车，故在赔偿责任比例上，本院认定由吴亮亮承担70%的赔偿责任，徐五卷承担30%的赔偿责任。因被告吴亮亮所驾驶的车辆在永安财保南通支公司投保了商业险，故由永安财保南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。因被告徐五卷所驾驶的车辆挂靠在被告千丰物流公司，故由徐五卷和千丰物流公司承担连带责任。关于原告俞富保主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告俞富保提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为69506.83元的发票，经本院审核原告俞富保提交的医疗费票据中含伙食费562.8元，应予以剔除。原告提交的两张金额分别为180元、360元的南通捷迅急救站里程费收据和起步费收据，并非抢救时的救护车费用，系其出院用车和再次就医费用，应作为交通费为宜。被告永安财保南通支公司、华农财保海安营销部要求扣除20%非医保用药，其并未提交非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为68404.03元。2、关于住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天×19天），因原告实际住院天数为17天，故本院认定住院伙食补助费为306元（18元/天×17天）。3、关于营养费，原告主张1800元（10元/天×180天），各被告无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为180日，故对原告主张营养费1800元予以支持。4、关于护理费，原告主张38870元{230元/天×[19天×2人+（150-19）天×1人]}，其中230元/天是根据住院期间中有14天为请护工支付护理费3230元计算，原告提交了护理费发票；各被告认为护理费标准应按照100元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为150日（住院期间二人护理、其余一人护理），原告住院期间中有14天为请护工一人支出护理费3230元。关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为125.19元/天，故护理费为22384.07元{3230元+125.19元/天×[（17-14）天×2人+14天+(150-17)天×1人)]}。5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止，即2019年7月6日至2020年3月24日共计262天。原告主张100元/天，事故认定书记载原告在事故发生时从事绿化浇水作业，虽然原告在事故发生时已经超过退休年龄，但是其仍可以从事劳动获取相应的收入，因交通事故遭受人身损害而不能从事原有的劳动且减少了收入，其应获得相应的误工费赔偿，原告主张误工标准未超过法律规定，故误工费为26200元（100元/天×262天）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为73444.22元（[（23836元+5636元）×1.78×20%×7年]。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为10000元。8、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为600元。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费68404.03元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费22384.07元、误工费26200元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上合计203138.32元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告永安财保南通支公司应当在交强险范围内赔偿原告俞富保120000元，在商业险范围内赔偿原告俞富保58196.82元[（203138.32元-120000元）×70%]，合计178196.82元；超过交强险的部分，由被告徐五卷承担30%的赔偿责任，即24941.50元[（203138.32元-120000元）×30%]，被告千丰物流公司承担连带责任；被告吴亮亮垫付50000元，原告俞富保应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告俞富保178196.82元；二、原告俞富保返还被告吴亮亮50000元；上述两项合计，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞富保128196.82元，给付被告吴亮亮50000元；三、被告南通千丰物流配送有限公司、徐五卷于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告俞富保24941.50元；四、驳回原告俞富保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，鉴定费2100元，合计2861元，由原告俞富保负担240元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2300元，被告南通千丰物流配送有限公司、徐五卷负担321元（诉讼费原告已预缴，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通千丰物流配送有限公司、徐五卷负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1522元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。