wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6138号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：姜晓迪，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜晓迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告姜晓迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晓迪偿还原告借款本金人民币21264.61元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）20904.91元、复利10271.16元，本息合计52440.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜晓迪从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜晓迪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜晓迪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜晓迪发放贷款50000元，贷款期限为2015年2月3日至2018年2月3日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告姜晓迪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金21264.61元，利息（含罚息）20904.91元、复利10271.16元，本息合计52440.68元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜晓迪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金21264.61元；二、被告姜晓迪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金21264.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，因适用简易程序，减半收取555.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1512号 原告：黄志涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈武庆，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄志涛与被告陈武庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志涛到庭参加诉讼，被告陈武庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈武庆偿还原告借款20000元及其从2019年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告陈武庆向原告借款20000元，约定月利率2%，期限2个月，借款后，被告至今未偿还。 被告陈武庆未作答辩。 本案在审理过程中，原告黄志涛对其主张在举证期限内向本院提供被告陈武庆签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月1日，被告陈武庆向原告黄志涛借款20000元，约定月利率2%，期限自2019年11月1日至2020年1月1日，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告陈武庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈武庆未能按期偿还该笔借款，原告黄志涛请求被告陈武庆偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈武庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告陈武庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄志涛借款20000元及该款从2019年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.3元，减半收取185.15元，由被告陈武庆负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执412号申请执行人：张巧云，女，汉族，生于1953年9月26日，住河南省西峡县。被执行人：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住内乡县。被执行人：王星敏，女，汉族，生于1969年2月25日，住内乡县。张巧云与张国典、王星敏为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3387号民事调解书，已于2019年10月11日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国典、王星敏欠原告张巧云20万元，分五期清偿完毕，于2019年10月31日前偿还原告张巧云1万元；于2019年12月30日前偿还原告张巧云4万元；于2020年3月30日之前偿还原告张巧云5万元；于2020年6月30日之前偿还原告张巧云5万元；于2020年9月30日之前偿还原告张巧云5万元。若被告张国典、王星敏不能如期偿还，原告张巧云可就剩余全部款项申请执行。案件受理费减半为2150元由被告张国典、王星敏负担。因张国典、王星敏未按上述生效法律文书履行义务，张巧云向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国典、王星敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国典、王星敏未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张国典、王星敏名下的财产。1.查明被执行人张国典、王星敏名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国典名下房产已经处置完毕，暂无房产处置。3.查明被执行人张国典名下车辆豫Ｒ×××**雅阁牌未控制现无法处置。4.查明被执行人张国典、王星敏在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人张国典、王星敏采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人张巧云同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执412号案件终结本次执行程序。被执行人张国典、王星敏负有继续向申请执行人张巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  曹得壮
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执980号之七 申请执行人:贺大志，男，1947年11月12日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨道芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人:贺军，男，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贺涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人贺军婚姻家庭纠纷一案， 本院于2020年05月27日冻结了被执行人贺军1804006**** 27423866账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺军在中国工商银行180400640102742 3866账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  董俭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2199号 申请执行人杨国兴,男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何立春,女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘圣贵，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何立春、杨国兴与被执行人刘圣贵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5820号民事判决已发生法律效力。申请执行人何立春、杨国兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘圣贵向申请执行人何立春、杨国兴支付赔偿款人民币4804.66元及迟延履行利息。本院于2020年04月23日立案执行后，向被执行人刘圣贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘圣贵进行查询，未发现被执行人刘圣贵名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘圣贵的不动产登记情况进行了查询，到被执行人刘圣贵住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人刘圣贵名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何立春、杨国兴，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人刘圣贵未申报财产情况，申请执行人何立春、杨国兴未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5820号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林贝莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异119号申请执行人：张仕强，男，1994年1月4日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**(昌平示范区)。法定代表人：皮裕国。第三人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住上海市宝山区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执327号］过程中，申请执行人张仕强向本院提出追加皮力为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张仕强称，申请人曾依据浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号裁决书，向北京市昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）无财产可供执行。现申请人发现，观火公司注册资本100万元，股东皮力认缴出资99万元，其中第二次认缴出资98万元，认缴出资时间为2017年1月1日，但皮力一直未缴纳该笔98万元的出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故皮力应在未出资的98万元的本息范围之内，对观火公司不能清偿的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加皮力成为（2020）京0114执327号案件中的被执行人。皮力提交书面意见称，由于观火公司自2018年10月陷入财务危机，未能按期向申请人支付工资，作为股东深感不安，对申请人表达诚挚的歉意。从2018年10月至今，皮力一直在积极的筹措资金，努力解决资金问题，希望能够早日归还拖欠的申请人工资。而自2020年1月，申请人申请了法院强制执行，投资人见公司处于法律纠纷中，都要求处理完再谈融资事宜，使得融资更是如履薄冰，也希望申请人能撤销申请，一同为融资创造一个有利的环境，共渡难关。同时，对于各申请人所述“事实及理由”，与真实情况严重不符，皮力已依照《观火数据服务（北京）有限公司章程》约定，如期履行了足额缴纳出资义务，其中第二次缴纳出资已于2017年1月1日前完成。本院查明，2019年8月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书，裁决观火公司支付张仕强欠发工资39333.5元。因观火公司未履行生效法律文书确定的义务，张仕强向本院申请强制执行。因观火公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）京0114执327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，张仕强向本院提交观火公司公司章程（复印件），称根据观火公司公司章程第七条记载，皮力第二次认缴出资数额98万元，出资时间为2017年1月1日，观火公司工商档案信息中没有皮力出资的验资信息，在没有验资信息的情况下足以证明皮力没有据实足额缴纳98万元的注册资金。皮力对此不予认可，称2014年3月公司法修订后，不需要有验资报告，其已经于2017年1月1日前完成了第二期出资，足额缴纳出资义务，为支持其主张，皮力向本院提交盖有观火公司公章的《股东出资证明》和中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知。皮力提供的贷记通知显示，皮力于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月26日分别向观火公司银行账户（账号×××）转入5万元、11000元、5万元、10万元、10万元、10万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。张仕强对此不予认可，称其转入的金额和其认缴的金额不一致，转账凭证中摘要部分有的明确写的入资有的只写了银行转账，只能证明皮力和观火公司资金混同，双方资金往来频繁，不能证明其已完成出资义务。另查，根据观火公司的工商档案显示，观火公司于2014年7月4日成立，注册资本为100万元，股东为皮力（持股比例98.99%）、皮裕国（持股比例1.01%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，皮力提供的中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知显示其于2017年1月1日前多次向观火公司账户转入资金，履行了缴纳出资义务。申请执行人张仕强以皮力没有实际出资为由，提出追加皮力为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回张仕强提出的追加皮力为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张秋菊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4890号原告：张广艳，女。被告：蔡旭，男。原告张广艳与被告蔡旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款11000元，并承担按年利率6%自诉讼起至实际支付利息，庭审中，原告放弃利息主张。事实和理由：原告处在2019年1月至被告开在丹阳金鹰的美发店工作，因被告拖欠工资，向原告出具一份欠条。但被告一直尚有支付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月，被告到原告在丹阳金鹰开设的美发店从事美容工作，被告因拖欠工资，于2019年5月1日出具一份欠条，确认欠原告工资11000元，承诺于2019年7月1日前全部付清。但被告至今未予支持。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告工资11000元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求要求被告支付拖欠原告的工资11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡旭于本判决生效后十日内向原告张广艳支付拖欠的工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月二十八日书记员  赵烨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4176号 民二庭移送（申请执行人）、福建弘宇环保科技有限公司（被执行人）： 民二庭移送与福建弘宇环保科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计27905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6150号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2599号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人萧锐钊，男，1972年7月26日出生，香港居民来往大陆通行证号H60352738，汉族，文化程度高中，群众，户籍所在地为香港九龙旺角富荣花园**12H，现住东莞市麻涌镇一中教师楼**802（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2224号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年05月07日00时18分许，被告人萧锐钊醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途本市麻涌镇中心大道中心二桥路段时，被执勤民警现场查获。经检验，萧锐钊血液中检出乙醇含量143.01mg/100mL。本院意见被告人萧锐钊的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人萧锐钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2268号原告：景阿英，女，1953年12月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司），住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。代理权限：委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：王强，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告景阿英与被告王强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告王强、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计130074.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日16时25分许，王强驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行至大桥南侧）右转弯时，与同方向直行通过该路口的景阿英驾驶的三轮车相擦，造成车辆受损、景阿英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任，景阿英不承担事故责任。苏Ｎ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告王强辩称，事故发生后，我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，王强驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司交强险医药费项下已经为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告各项诉请过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月23日16时25分许，王强驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行至大桥南侧）右转弯时，与同方向直行通过该路口的景阿英驾驶的三轮车相擦，造成车辆受损、景阿英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任，景阿英不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2020年2月25日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告景阿英因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费4975元。事故发生后，被告王强向原告垫付了赔款10000元；被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。另查明，苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告景阿英事故发生前在丹阳市陵口大酒店从事后勤工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王强驾驶苏Ｎ×××**号车与景阿英驾驶的三轮车相擦，造成车辆受损、景阿英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任，景阿英不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｎ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，经审查，原告的鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张20190.31元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1365元，按每天35元，住院39天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1170元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张2100元，按每天35元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张14000元，按每月3500元，鉴定误工期限120天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为9600元，按每天80元，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张73444元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。关于车损，原告主张2000元但未能举证，本院不予支持。综上，原告总的损失为117704.31元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告王强向原告垫付的赔款10000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还被告王强。被告保险公司垫付的赔款10000元由其直接从上述应赔付原告的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景阿英各项损失97704.31元并返还被告王强垫付款10000元。二、驳回原告景阿英的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费4975元，合计5500元，由被告王强负担(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告王强的垫付款中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年七月六日书记员  徐 靓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2977号原告：菅典信，男，1942年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程广友，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告菅典信与被告程广友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告菅典信于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告菅典信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅典信撤回起诉。案件受理费385元（已减半），由原告菅典信负担。审判员  刘永涛二〇二〇年七月二日法官助理周海涛书记员刘洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1167号 原告：罗显骁，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地：宾阳县，现住南宁市。 被告：韩旺业，男，1982年10月7日出生，汉族，住合浦县。 原告罗显骁与被告韩旺业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告罗显骁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解协议。 本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，无继续诉讼的必要，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗显骁撤诉。 本案受理费1068元，减半收取534元，由原告罗显骁负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄增如
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5903号上诉人（原审原告）：佛山市南海桃园铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹应祥。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宏春，男，汉族，1959年5月24日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张**亚，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司与上诉人李宏春劳动争议一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李宏春与上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司分别于2020年7月7日、2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司、上诉人李宏春撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司、上诉人李宏春撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海桃园铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年七月十三日书记员 刘钟婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执455号申请执行人：郑小爱，女，汉族，1970年12月30日出生，住新安县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1973年7月17日出生，住新安县。本院在执行郑小爱申请执行刘小伟借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0323民初1444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘小伟于判决生效之日起十日内向原告郑小爱偿还借款163500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告刘小伟到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小爱于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人刘小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行。二、本院于2020年4月30日、7月20日、7月21日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人刘小伟名下的银行卡信息，本院依法冻结了被执行人刘小伟名下的银行卡账户。三、本院于2020年7月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈刘小伟名下无公积金，新安县不动产无登记信息，房管局无房产信息。四、本院于2020年7月6日执行工作人员前往被执行人刘小伟所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。五、本院于2020年7月20日向被执行人刘小伟以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。六、本院于2020年7月13日约谈申请人郑小爱，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人郑小爱表示同意书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 路
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5386号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：赖云河，男，1991年06月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赖云河金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赖云河偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,876.74元、复息170.44元（暂算至2020年04月20日），共计12,047.18元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赖云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息404.07元、罚息1,472.67元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖云河在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月20日的利息404.07元、罚息1,472.67元、利息复利(计算方式：以利息404.07元为基数，从2018年10月29日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元,减半收取51.00元（原告已预交），由被告赖云河负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执659号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：努尔拉·沙依拉西，男，1991年11月24日出生，哈萨克族，住精河县，电话：185XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人努尔拉·沙依拉西未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人努尔拉·沙依拉西财产5000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人努尔拉·沙依拉西应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10121号原告：张兆辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：钟志彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告张兆辉与被告钟志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告张兆辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆辉撤回对被告钟志彬的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆辉撤回起诉。案件受理费306元，由原告张兆辉负担。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十四日书记员  李雯静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6339号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：邱清华，男，1984年12月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邱清华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邱清华偿还借款本金9,184.06元，所欠利息、罚息1,124.72元、复息56.52元（暂算至2020年03月24日），共计10,365.30元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邱清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年12月02日到期的扫码e贷贷款本金9,184.06元、利息49.94元、罚息1,074.78元。双方约定：利息年利率6.526%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7876%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱清华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,184.06元、截至2020年03月24日的利息49.94元、罚息1,074.78元、利息复利(计算方式：以利息49.94元为基数，从2018年12月03日起按年利率9.7876%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7876%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7876%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元（原告已预交），由被告邱清华负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1630号申请执行人：徐帅，男，1986年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹俊，男，1989年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人徐帅与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹俊应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹俊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹俊承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月六日书记员  吴 俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2463号原告：曲琳，女，1963年11月18日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：桑学钱，男，1964年11月8日出生，汉族，住句容市开发区，系曲琳配偶。被告：青卓林，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曲琳诉被告青卓林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲琳负担。审 判 员  王 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11213号原告：天津中瀛投资管理有限公司，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人：马怡娜，执行董事。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津匠工秀汽车维修服务有限公司，住，住所地天津开发区第六大街**生产车间/div>法定代表人：刘强，经理。原告天津中瀛投资管理有限公司诉被告天津匠工秀汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津中瀛投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年七月十七日书记员  田 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4224号原告：王某，男，2014年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：肖某（系王某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告王某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人肖某，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费7665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定，原告向被告交纳培训费7665元。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。认可未消费课程为36课时，同意退还5429.38元。但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议约定课程数量为48课时（赠2课时）、课程费用为7665元，备注“报48课时，享周年庆活动”，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳课程费7665元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，双方确认原告未消费34课时。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定内容，原告向被告交纳费用对应课程数量48节，课程费用7665元，故对应每节课程费用应为159.68元，在双方确认剩余未消费课程为34节的情况下，被告应退还原告课程费为5429.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认王某与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王某课程费5429.38元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢28号之二 申请执行人：王子江，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：济宁金硕置业有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。 法定代表人：武文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆庆东，该公司员工。 本院在执行申请执行人王子江与被执行人济宁金硕置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人济宁金硕置业有限公司履行（2018）鲁1427民初2369号民事调解书确定的义务，但被执行人济宁金硕置业有限公司至今未履行。本院查封了被执行人济宁金硕置业有限公司的坐落于夏津县东李官屯镇证号为夏国用（2013）第114号中未建设的土地使用权及坐落于夏津县东李官屯镇商贸园区内的27套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人济宁金硕置业有限公司的坐落于夏津县东李官屯镇证号为夏国用（2013）第114号中未建设的土地面积为10401.56平方米的土地使用权及坐落于夏津县东李官屯镇商贸园区内的27套商铺（具体楼房号为：1号楼02、07、08号；2号楼03、04、11、13号；4号楼08、09、10号；5号楼01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13号；6号楼08号；7号楼08、11号；8号楼07号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执678号 申请执行人：刘磊华，男，1986年4月6日出生，汉族，住精河县。被执行人：熊和平，男，汉族，1982年7月19日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊和平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人熊和平财产8000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊和平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张    磊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初560号原告：李正东，男，1975年1月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：李灿，男，1979年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告的妹夫。代理权限为特别授权。被告：王润杰，男，1989年12月21日生，汉族，云南省大理市人，住宾川县，现羁押于丽江监狱第一监区。原告李正东诉被告王润杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东委托诉讼代理人李灿、被告王润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润杰立即偿还原告借款本金人民币98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尹正丽与原告及原告的舅子李灿系同村人。李灿与尹正丽的哥哥系好朋友，双方常有往来。被告王润杰与尹正丽结婚后，被告王润杰与李灿也成了朋友。2018年2月，被告王润杰向李灿提出，因经营鞋店资金周转不足，请李灿借款。李灿自有资金不足，未向被告王润杰借款。被告王润杰又请李灿帮忙向原告借款，并承诺愿意用江股村的一块地皮作为抵押。因借款只是短期周转，故李灿基于与被告王润杰家多年的朋友情谊，从帮扶被告王润杰发展经济的角度出发，帮忙向经济宽裕的原告借款。因被告王润杰系同村人，且有地皮作为抵押，故原告同意借款。2018年2月19日，原告转账给被告王润杰70000元，现金交付给王润杰28000元。被告王润杰收款后向原告出具《借条》一份，借条载明：因鞋店资金周转，向原告借款98000元，限期2018年5月28日，以江股村的地皮一块作为抵押。借款人王润杰，证明人李灿。2018年2月19日。借款期限届满后，被告王润杰未还款，原告及李灿多次催要，但被告王润杰均未归还，之后被告王润杰就拒接原告及李灿的电话。原告自行维权无果，无奈特向贵院提起诉讼。现被告王润杰拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告王润杰辩称，借款是事实，但不是用于周转，当时是我与李灿一起做生意，是我赌博把资金用了，后面李灿帮我向李正东借了，李正东转账给我了5万多，借来之后我就还给李灿了，2017年3月到7月我与李灿的交易记录起码有100多条。至于地皮的事情，我媳妇不知情，我是上门人我根本没有财产可以抵押，如果地皮真的抵押了应该有相关资料证明的。另外这件事情与我媳妇无关。现在我愿意赔付利息加本金6万元。在诉讼过程中，原告李正东向本院提交下列证据：1、姓名为李正东的居民身份证复印件一份；2、借条一份；3、姓名为王润杰的驾驶证一份。被告王润杰无书面证据提交。上述证据经庭审质证，本院审核认为，原告方提交的姓名为王润杰的驾驶证一份，来源不符合法律规定，本院不予采信。对原告方提交的其余证据，来源符合法律规定，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，对案件事实具有证明力。本院经审理认定如下法律事实：被告王润杰之妻尹正丽与原告及原告李正东的妹夫李灿系同村人。被告王润杰与尹正丽结婚后，被告王润杰与李灿成为朋友。2018年2月，被告王润杰向李灿提出，因经营鞋店资金周转不足，请李灿借款。李灿自有资金不足，未向被告王润杰借款。李灿帮忙向原告李正东借款，并承诺愿意用江股村的一块地皮作为抵押。2018年2月19日，原告李正东转账给被告王润杰70000元，李灿现金交付给王润杰28000元。被告王润杰收款后向原告李正东出具《借条》一份，借条载明：“今借到李正东人民币玖万捌仟元（98000）整。用于鞋店作为资金周转，限期2018年5月28日还清。现以江股村的地皮一块作为抵押，东至海边、南至李长一、西至公路边、北至润林，逾期不还，此块地及秧母田1.2亩归李正东一人所有。借款人王润杰、证明人李灿、2018年2月19日。”借款到期后被告王润杰未能归还欠款。2019年9月3日王润杰因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期从2019年3月8日至2022年9月7日。本案诉讼中原告李正东以王润杰、尹正丽为被告，提起诉讼后，原告李正东撤回对尹正丽的起诉，本院裁定准许李正东撤回对尹正丽的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李正东通过其妹夫李灿向被告王润杰以转账和提供现金的方式提供借款98000元，被告王润杰于2018年2月19日向原告李正东出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，被告王润杰对该借款负有法定偿付义务。被告王润杰辩解借款只收到原告李正东转款5万多元，剩余部分是按照月利率5%计算的利息无相应的证据证实，本院不予采信。故原告李正东要求被告王润杰偿还其借款98000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王润杰现在属于服刑人员，目前无偿还能力，且原告方也给予宽限期，本院根据案件实际情况确定还款期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王润杰于本判决生效后三年内偿还原告李正东借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王润杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨汝江审判员  辛国荣审判员  熊 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋跃娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王先昌，男，1982年9月24日出生，居民身份证号码5135221982********，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市郊县秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****14-9。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被羁押，次日被取保候审。2020年7月7日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1996号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月21日21时许，被告人王先昌饮酒后驾驶粤SW6P**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区京港澳高速公路宝安发卡站入口路段（高速公路）时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人王先昌进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王先昌的血液中检出乙醇成分，含量为149.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车在高速入口被查获、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王先昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月九日                         书记员   王   梦   莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初128号 原告：厦门杰嘉文工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区东宅社**之一。 法定代表人：赵美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何友荣，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门杰嘉文工贸有限公司（以下简称杰嘉文公司）与被告何友荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰嘉文公司的委托诉讼代理人刘演习到庭参加诉讼。被告何友荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰嘉文公司向本院提出诉讼请求：判令何友荣立即向杰嘉文公司支付货款22422元并支付逾期付款利息（自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年4月12日至2018年4月23日期间，何友荣共计向杰嘉文公司采购了77422元的钢材。何友荣至今尚欠22422元货款未付，杰嘉文公司多次催讨未果，为此诉至法院。 何友荣未作答辩。 杰嘉文公司围绕诉讼请求依法提交了证据,何友荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对杰嘉文公司提交的销售清单、结算单真实性予以确认并在卷佐证。对杰嘉文公司提交的微信聊天记录、短信记录，因未提交原件核对，不作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日至2018年4月23日期间，何友荣向杰嘉文公司多次购买钢材，货款总计77422元。2018年8月29日，双方对账后，何友荣确认尚欠货款32422元。2019年4月10日，何友荣又归还货款10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。杰嘉文公司已向何友荣供应钢材，何友荣理应支付尚欠的货款22422元。杰嘉文公司另主张自2018年4月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息并无不当，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故上述逾期付款利息应分段计算，即自2018年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，杰嘉文公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。何友荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何友荣于本判决生效之日起五日内支付厦门杰嘉文工贸有限公司货款22422元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，2018年4月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由何友荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  胡新伟 人民陪审员  李丽莎 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22584号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****>法定代表人：李瑛。被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜利。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**北京大，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保20号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨海龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：丫头，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海龙在光大银账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执657号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：库丽巴然·吐合塔尔，男，1975年3月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：137XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人库丽巴然·吐合塔尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人库丽巴然·吐合塔尔财产4500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人库丽巴然·吐合塔尔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4786号之一 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（证券账户号：B88×××73，账户名称登记：广西二建）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份92160股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5362号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：潘盛香，女，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘盛香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘盛香偿还借款本金9,991.20元，所欠利息、罚息1,330.53元、复息75.18元（暂算至2020年04月24日），共计11,396.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘盛香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金9,991.20元、利息54.33元、罚息1,276.20元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘盛香在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,991.20元、截至2020年04月24日的利息54.33元、罚息1,276.20元、利息复利(计算方式：以利息54.33元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元,减半收取42.00元（原告已预交），由被告潘盛香负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保834号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：秦砚平，男，汉族，1956年4月16日生，住昌乐县。 被申请人：钟桂芬，女，汉族，1959年7月8日生，住昌乐县。 被申请人：刁华启，男，汉族，1965年6月14日生，住昌乐县。 被申请人：刁华义，男，汉族，1966年3月21日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初70号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王金喜，男，1966年4月6日出生于河南省内乡县，公民身份号码4129261966********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省内乡县王店镇薛河村老庄**，住保康县城关镇王湾社区黄磷厂家属院。因寻衅滋事，2010年1月26日被保康县公安局行政拘留十日；因妨害公务，2013年3月13日被保康县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被保康县公安局刑事拘留，同年2月16日被监视居住，2020年7月8日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2017年2月9日13时许，被告人王金喜饮酒后驾驶鄂F5C6**三轮摩托车来到保康县公安局城关派出所，因随意停放摩托车，该所工作人员在劝阻时发现王金喜有酒驾嫌疑，随将此案移交交警大队处理，抽取王金喜血样进行检验。经送襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王金喜血液中乙醇含量为301.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人王金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王金喜无驾驶资格驾驶机动车；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚。王金喜归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五），第四条。                  判决结果              被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月29日止。2017年2月9日至2月16日被羁押8日已折抵刑期），并处罚金人民币6000元，限于本判决生效之日缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  李善仕                    二Ｏ二Ｏ年七月十三日                   书 记 员  张 东
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初440号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，个体经营翻砂铸造机器配件。曾因犯交通肇事罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人陈某至丹阳市丹北镇后巷马屯变电所对面龚某租用的仓库内，乘隙窃得废铁屑3.3吨，经鉴定，价值人民币4224元。被告人陈某归案后如实供述本人的盗窃事实，赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金二千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人龚某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件侦破经过、谅解书等证据予以证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年七月二十九日书记员  唐敏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初627号 原告：厦门市五缘水乡酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区汤屿路**。 法定代表人：江志勇。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：赵广民，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告厦门市五缘水乡酒店有限公司（以下简称五缘公司）与被告赵广民服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告五缘公司的委托诉讼代理人刘海树、林文滨到庭参加诉讼，被告赵广民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五缘公司向本院提出诉讼请求：1.赵广民立即向五缘公司支付17137元并赔偿损失（以17137元为基数，自2014年12月11日起按每月2%的标准支付至全款付清之日止）；2.赵广民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月期间，赵广民在五缘公司处办理了住宿手续，入住五缘公司酒店并进行了用餐消费等住宿服务。赵广民在住宿五缘公司酒店期间组织了以安徽华宏投资有限公司名义的活动，进行了相关的消费。2014年12月11日，赵广民在《明细账单》上签字确认了：赵广民共计在五缘公司处消费了17137元。应赵广民的要求，2015年1月21日，五缘公司向赵广民出具了付款方为安徽华宏投资有限公司的编号为05191422的《厦门市地方税务局通用机打发票》。五缘公司于2015年、2016年、2017年多次向赵广民催促支付欠款。赵广民均以各种借口拖延，拒绝履行付款义务，至今仍未支付欠款17137元。五缘公司认为，赵广民违约支付款项应向五缘公司赔偿损失，损失以应付款项为基数按每月2%计算至全款付清之日止。 赵广民未作答辩。 五缘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五缘公司提交《宾客临时住宿登记表》、《明细账单》、发票、短信、EMS底单等证据，赵广民未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，赵广民入住五缘公司的五缘水乡酒店，赵广民于2014年12月11日离店结算消费合计17137元，赵广民在《明细账单》落款处签名并写明手机号码“188××××0887”。 2015年1月21日，五缘公司向案外人安徽华宏投资有限公司开具金额17137元的发票。五缘公司陈述该发票系应赵广民要求开具。 2015年至2017年，五缘公司曾向赵广民在《明细账单》记载的手机号码“188××××0887”发短信催缴服务费。 2018年4月25日，五缘公司曾向安徽华宏投资有限公司发出律师函催缴欠款。 庭审中，五缘公司陈述，赵广民是以安徽华宏投资有限公司的名义入住，五缘公司曾于2019年3月起诉过公司，但因公司不付款也不追认，五缘公司没有证据证明公司有授权赵广民，所以就撤诉了。 本院认为，五缘公司提交的《宾客临时住宿登记表》、《明细账单》等证据，在赵广民未作抗辩、未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。赵广民在《明细账单》中确认在五缘水乡酒店消费产生服务费17137元，赵广民未提交证据证明其曾偿还欠款，现五缘公司主张赵广民支付服务费17137元及利息损失（以17137元为基数，自2014年12月11日计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，五缘公司要求按照每月2%计算依据不足，本院依法调整为2014年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵广民应于本判决生效之日起十日内向厦门市五缘水乡酒店有限公司支付服务费17137元及利息（以17137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付款之日止）。 二、驳回厦门市五缘水乡酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由赵广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  何晓霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执222号 申请执行人：马元文，男，1968年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：海拉提古丽阿合曼，女，1979年3月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：古丽加米西阿合木汗，女，1989年12月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人马元文与被执行人海拉提古丽阿合曼、古丽加米西阿合木汗民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初606号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人马元文要求被执行人海拉提古丽阿合曼、古丽加米西阿合木汗应给付案件款26000元，诉讼费225元，并承担执行费293元。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人古丽加米西阿合木汗履行案件款5000元。对被执行人海拉提古丽阿合曼、古丽加米西阿合木汗依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马元文亦未提供其他可供执行的财产线索。对剩余案件款21225元双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人马元文同意被执行人古丽加米西阿合木汗于2020年8月起每月30日之前履行3000元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执222号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初90号公诉机关广宁县人民检察院。被告人林浩，男，1983年10月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码441************01X，住广东省广宁县************************。广宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师李涛为被告人林浩提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员龙志军出庭支持公诉。被告人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人林浩驾驶粤H*****号小型轿车从广宁县******委会往县城方向行驶，在行驶过程中，车轮被卡在路基缝隙，造成交通堵塞，古水派出所民警在疏导交通后，对被告人进行了呼气式酒精测试，发现有醉驾嫌疑。随后对被告人林浩抽血送检，经鉴定，事故发生时被告人林浩的血中乙醇含量为164.5mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人林浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人林浩判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人林浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年2月7日18时许，被告人林浩酒后驾驶粤H*****号小型轿车从广宁县******委会往县城方向行驶，在行驶过程中，车轮被卡在路基缝隙，造成交通堵塞，古水派出所民警在疏导交通过程中发现被告人林浩有醉驾嫌疑。随后对被告人林浩抽血送检，经广东省肇庆市********鉴定，事故发生时被告人林浩的血中乙醇含量为164.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省肇庆市********出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林浩自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。对被告人林浩可以适用缓刑。公诉机关指控被告人林浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人林浩所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇二〇年七月十四日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执946号 申请执行人：彭存民，男，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：王贤君，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭存民儿媳。 被执行人：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人彭存民与被执行人戴素霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）皖1881民初297号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年6月1日申请执行。案件执行过程中，已执行到位4000元，并已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的有效财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初937号 原告：周师兵，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址湖南省道县，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：江平，男，汉族，1972年8月5日出生，住福建省上杭县。 原告周师兵与被告江平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告周师兵的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周师兵向本院提出诉讼请求：被告江平向原告周师兵支付欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自法院立案受理之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部欠款止）。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订《室内装修工程承包合同》，由被告将位于梧州市中恒旺甫豪庭的广西梧州市强林学校的室内刮腻子刷涂料、埃特板隔墙、天花吊顶工程发包给原告进行施工。原告施工完毕后，双方于2019年5月11日进行结算。经结算，上述项目装修工程总金额为627278.91元，被告先后向原告支付了587278.91元，截止至2019年6月5日，尚欠40000元未付。此后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告均以各种理由推脱拒不支付。原告认为，原告已根据合同约定对梧州市中恒旺甫豪庭的广西梧州市强林学校进行装修施工并与被告江平进行结算，被告拒不履行支付工程款的义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付工程欠款的请求应当得到支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应以欠款本金40000元为基数，自法院立案受理之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 原告周师兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.驾驶证复印件，拟证明江平的身份情况；2.《室内装修工程承包合同》原件，拟证明江平将位于梧州市中恒旺甫豪庭的广西梧州市强林学校的室内刮腻子刷涂料、埃特板隔墙、天花吊顶工程发包给原告；3.《梧州市高新区旺甫黄冈学校（强林教育集团）装修工程款结算单》原件，拟证明原告依约完成了室内装修工程，双方对案涉装修工程进行结算；4.《欠条》原件，拟证明被告江平于2019年6月5日向原告出具《欠条》一份，向原告承认其尚欠工程款40000元的事实。 被告江平没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2018年6月1日，原告（承接方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《室内装修工程承包合同》，约定“甲方同意将位于梧州市中恒旺甫豪苑的广西梧州市强林学校的室内刮腻子刷涂料、埃特板隔墙、天花吊顶工程发包给乙方进行施工，承包方式包工包料，结算方式按实际施工面积展开计算（不含税金），付款方式为合同一经签订，乙方安排材料进场筹备施工人员。工程款甲方按乙方每月施工工程量的80%支付，待本工程施工完成后按本工程量总额的90%支付，余下10%待本工程验收合格后二个月内一次性结清。工程项目在施工过程中如有增减变动时，双方需要签订增减工程量签证单。增减项目的价款在结算书上相应列出，统一结算”等内容。2019年5月11日，周师兵就上述装修完成的一楼天花刮一遍腻子、一楼墙面刮二遍腻子刷涂料等工程项目进行计价结算，合计完成627278.91元，一、二楼装修总金额627278.91元-已预支393000元＝余款未付234278.91元。江平于2019年6月5日在该《梧州市高新区旺甫黄冈学校（强林教育集团）装修工程款结算单》上签名并签署“同意支付”。2019年6月5日，江平立下《欠条》，记载“本人江平，男，身份证号：XXXX，因广西梧州市强林（黄冈）学校（梧州市工业园区恒和路2号）装修项目，现经双方友好协商尚欠周师兵，男，身份证号：XXXX装修材料款未付金额人民币肆万元整（¥40000元）。于2019年8月20日前付清”等内容。 本院认为，原、被告之间的装饰装修关系，有《室内装修工程承包合同》、《梧州市高新区旺甫黄冈学校（强林教育集团）装修工程款结算单》予以证实，本院予以确认。原告完成装修项目并经双方结算后，被告尚欠原告装修材料款40000元有其立下的《欠条》予以证实，原告诉请被告支付装修欠款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在结算后被告一直没有足额支付装修款给原告，已构成违约，双方虽然没有约定逾期支付装修款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告以40000元为基数从本院受理本案日即2020年7月3日起至付清款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告江平应于本判决生效之日起十日内支付装修欠款40000元及利息（利息从2020年7月3日起以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项时止）给原告周师兵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费800元（原告周师兵已预交），由被告江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棠在 审 判 员  汪瑞远 人民陪审员  欧新卿 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条： 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条： 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执778号之二 申请执行人:崔福梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：马云光，男，1972年7月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾传文，男，1964年11月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初191号民事判决书立案执行的崔福梅、马云光与顾传文民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为200000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月20日至2020年7月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款80450元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年4月17日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年7月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款80450元。 本院认为，该案自立案执行至今已近5个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张国民
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1137号张某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初71号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月1日移送执行局执行，要求被执行人张某缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，被执行人张某主动缴纳罚金2500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初71号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保309号 郑高攀、黄焕齐： 关于申请人郑高攀与被申请人黄焕齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初1948号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄焕齐与案外人黄焕心名下位于南宁市大沙田五象谷山庄H-1号国有土地使用权，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1948号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日