wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢232号申请执行人：贺清亮，住长葛市。被执行人：蒋素贞，住长葛市。贺清亮与蒋素贞借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋素贞偿还申请人贺清亮款项95367元；因蒋素贞未按上述生效法律文书履行义务，贺清亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋素贞银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人蒋素贞涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋素贞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1312号 申请执行人：彭冬，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭灵，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭冬与被执行人彭灵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明彭灵名下有车牌号为苏Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人彭灵名下车牌号为苏Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初2387号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3567号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟锦球，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟锦球的粤S.161**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟锦球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终740号 上诉人（原审原告）：符嫦娥，女，生于1970年6月14日，住凤翔县。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海平，男，生于1969年1月23日，住址同上诉人符嫦娥，系符嫦娥丈夫。 被上诉人（原审被告）：何建周，男，生于1967年6月23日，住凤翔县。 被上诉人（原审被告）：陕西鸿丰建工贸有限公司，住所地凤翔县城东关**，统一社会信用代码91610322786999441C。 法定代表人：张拥军，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗红，女，该公司员工。 上诉人符嫦娥因与被上诉人何建周、陕西鸿丰建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人符嫦娥上诉请求：1、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1447号民事判决；2、改判两被上诉人连带支付拖欠的上诉人水泥砖款25368元。2、一二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误：案涉凤翔县环卫站建设工程的承包人是陕西鸿丰建工贸有限公司，何建周在工程建设中雇佣人员施工管理、购买建材等行为均是替陕西鸿丰建工贸有限公司的履职行为，构成表见代理，应由该公司承担支付货款义务。2.一审法院举证责任划分错误。陕西鸿丰建工贸有限公司与何建周是何关系，环卫站工程款的领取情况应由两被上诉人举证，一审法院以上诉人未能举证证实两被上诉人之间是否挂靠及陕西鸿丰建工贸有限公司是否从环卫站领取工程款驳回诉请错误。3、一审法院适用法律错误。案涉环卫站的承包人是陕西鸿丰建工贸有限公司，无任何资质的何建周负责施工。无论该公司与何建周是公司与下属人员的关系还是挂靠关系，该公司均应承担付款责任。 被上诉人何建周未答辩。 被上诉人陕西鸿丰建工贸有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。公司招标取得案涉环卫站工程后，将部分工程以包工包料形式口头分包给何建周，工程款也已结清。何建周如何组织人员、采买材料，公司不知情也不参与。上诉人在起诉状中也称买卖合同是其与何建周口头约定，故公司不承担责任。 原审原告符嫦娥向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告水泥砖款25368元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告何建周达成口头协议，由原告向被告何建周承包的凤翔县市民中心等工地运送水泥砖，每块0.28元，被告何建周指派其工地管理人员吕天良等人进行签收。后经吕天良统计收货单，确认应付原告货款25368元。经原告催要，该款未付。 另查，原告符嫦娥曾状诉一审法院请求陕西鸿丰建工贸有限公司支付案涉欠款，该院于2019年6月5日作出(2019)陕0322民初90号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告何建周以自己名义与原告商定了水泥砖的供货、单价等，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交付水泥砖的义务，被告何建周作为买受人未按期足额支付货款构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理的诉讼请求予以支持。另外，被告何建周是否挂靠陕西鸿丰建工贸有限公司从事建设工程和陕西鸿丰建工贸有限公司是否从环卫站领走部分工程款，原告未提供证据证实。即就是存在上述情形，均与被告何建周履行与原告形成的买卖合同无关联性，原告的货款应由实际买受人何建周支付，与买卖合同以外的第三方无关，且原告对陕西鸿丰建工贸有限公司的诉讼请求已经人民法院判决驳回，故被告陕西鸿丰建工贸有限公司非案涉买卖合同的相对方，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告何建周于判决生效之日起五日内支付原告符嫦娥货款25368元。二、驳回原告符嫦娥对被告陕西鸿丰建工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，由被告何建周负担。 本案二审期间，上诉人符嫦娥提交新证据:施工招标备案表、建设工程施工合同，拟证明陕西鸿丰建工贸有限公司招标取得案涉工程，是承包人，何建周是公司雇员，应由公司承担付款责任。 被上诉人陕西鸿丰建工贸有限公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人符嫦娥与被上诉人何建周关于买卖水泥砖的口头合同成立、有效。何建周作为合同相对人在收到货后应履行付款义务。上诉人符嫦娥未提交证据证明在订立口头买卖合同时，被上诉人何建周或其雇员吕天良得到被上诉人陕西鸿丰建工贸有限公司的授权且以公司名义与其交易，其关于何建周构成表见代理的上诉意见不能成立。被上诉人陕西鸿丰建工贸有限公司并非买卖合同当事人，不应承担合同义务。上诉人请求两被上诉人承担连带付款责任没有法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人符嫦娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1816号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 案件受理费1150.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月十六日 书记员  敬 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初194号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人甲某，男，1992年10月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地暨现住址：四川省昭觉县。2016年3月18日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月7日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局从安徽省白湖监狱押解回石河子市。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人孙靓，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人甲某及其指定辩护人孙靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人甲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人甲某构成盗窃罪的定性和事实没有异议；2.被告人甲某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，请求对被告人甲某从轻处罚。 经审理查明，2017年6月24日3时许，被告人甲某窜至石河子市××镇××花园27栋5单元楼下，采用攀爬阳台的方式，从一楼爬至四楼，将该栋楼541号被害人郝某家中客厅阳台窗户的纱窗取掉，从客厅阳台进入室内，将卧室里的ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部及100元现金盗走，后将所盗手机变卖。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗手机价值1300元。案发后，被盗现金及销赃所得赃款已挥霍。 另查，1.被害人郝某于2017年6月24日向石河子市公安局城区分局报案，该局于2017年6月27日立案侦查，于2017年7月26日将有重大嫌疑的被告人甲某上网追逃，于2019年10月18日根据线索从安徽白湖监狱将被告人甲某押解回石河子市。被告人甲某到案后，在一审开庭前如实供述了其主要犯罪事实。 2.被告人甲某于2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月7日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。其刑期自2018年2月3日起至2021年8月2日止。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人郝某的报案材料及陈述；被告人甲某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、执行通知书及情况说明；在逃人员登记表及归案情况说明；讯问笔录；鉴定检材提取情况说明及被告人户籍信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人甲某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甲某曾因犯罪受到过刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人甲某到案后在一审开庭前能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人甲某的指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2022年2月2日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  石 敏 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  古文燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张哲元 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3185号 上诉人（一审起诉人）：朱嘉成，男，1995年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住天津市北辰区。 上诉人朱嘉成买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱嘉成上诉请求：1.撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初1203号民事裁定书；2.指定固安县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人向被告中铁工程局集团北方工程有限公司固安西制梁场供应河砂，上诉人依据材料验收单向三被告主张承担连带给付责任，上诉人的诉请符合法律规定，人民法院应予受理。 本院认为，上诉人依据大堆料验收单及称重单诉请给付货款，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本院审理期间，上诉人明确了三被告应对欠货款承担连带责任。一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1203号民事裁定书； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2500号之一申请人：房帅，男，1990年3月11日出生。被申请人：韩娜娜（曾用名韩娜），女，1986年3月16日出生。被申请人：钱升堂，男，1979年10月22日出生。申请人房帅与被申请人韩娜娜、钱升堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日申请财产保全，请求冻结被申请人韩娜娜、钱升堂的银行存款24000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：66705128020200000329）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩娜娜、钱升堂的银行存款24000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年七月七日代理书记员  崔天琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3761号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张厚芬，男，1952年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************351。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张厚芬的粤S.9Q2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张厚芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终84号抗诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢继军(绰号“邢老二”)，男，1973年9月1日出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月14日被抓获，同年10月17日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年11月24日被信阳市公安局洋河分局取保候审，同年12月5日被信阳市公安局洋河分局逮捕。辩护人张国伦，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢继付(绰号“邢小三”)，男，1970年11月23日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地:河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年12月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2018年1月12日被信阳市公安局洋河分局取保候审，2018年7月5日被信阳市公安局洋河分局逮捕。辩护人陈建章，河南建发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范清保，男，1968年2月17日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地：河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年12月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2018年1月12日被信阳市公安局洋河分局取保候审，2018年7月5日被信阳市公安局洋河分局逮捕。辩护人陈东果，河南法正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢继安(绰号“邢小四”)，男，1974年8月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年7月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月6日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人张林旭，河南轩文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨安刚，男，1974年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯销毁、隐匿会计凭证罪，于2018年7月9日被抓获，同年7月10日被信阳市洋河公安分局刑事拘留，同年7月24日被信阳市公安局洋河分局取保候审;因涉嫌犯非法采矿罪、敲诈勒索犯罪，于2019年8月6日被淮滨县公安局逮捕。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁文喜，男，1964年10月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月10日被信阳市洋河公安分局刑事拘留，同年11月24日被信阳市公安局洋河分局释放。2019年6月27日被抓获，同年6月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月6日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人马世军，河南轩文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张克芳，女，1979年4月21日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地:河南省平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被抓获，同年6月29日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月6日被淮滨县公安局逮捕。辩护人孙超，河南长进律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人邢继军、邢继付犯非法占用农用地罪，原审被告人邢继军、邢继付、邢继安犯寻衅滋事罪，原审被告人邢继军、邢继付、范清保犯强迫交易罪，原审被告人邢继军、邢继付、范清保、杨安刚犯非法采矿罪，原审被告人邢继军、邢继付、范清保、邢继安、杨安刚、梁文喜、张克芳犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1527刑初277号刑事判决。淮滨县人民检察院不服，以原判对范清保犯敲诈勒索罪，认定事实错误，适用法律错误，量刑错误为由，提出抗诉。邢继军、邢继付、范清保、邢继安、杨安刚、梁文喜、张克芳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初277号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年七月三十日法官助理韩坤书记员冷月
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3524号上诉人（原审被告）：长春市兰家新农村建设开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。法定代表人：孙佳颖，总经理。委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜继伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史桂英，女，1960年2月20日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：长春市路顺道桥工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：赵树忠，该公司经理。委托诉讼代理人：潘殿林，男，1967年9月7日出生，汉族，住长春市绿园区，该公司员工。上诉人长春市兰家新农村建设开发有限公司（以下简称兰家新农村建设公司）因与被上诉人姜继伟、史桂英建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。兰家新农村建设公司上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初385号民事判决，改判不承担利息责任。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：结算书虽然有上诉人盖章，但没有经手人签字，违反程序。该工程属于政府投资项目，工程款的最终结算应当符合一定程序，结算书由施工单位编制，然后提交建设单位审核，再由审计部门最终审定才能形成结算报告，本案结算书没有经过审计部门审定及财务部门复核，没有形成最终结算，并没有具备付款条件，当然不存在给付利息问题。姜继伟、史桂英、长春市路顺道桥工程有限公司（以下简称路顺道桥公司）二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜继伟、史桂英向本院提出诉讼请求：1.兰家新农村建设公司向姜继伟、史桂英给付工程款1475532元。2.兰家新农村建设公司向姜继伟、史桂英给付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自结算之日2014年10月27日起至实际支付之日止，暂计算至2019年11月15日为383773.5771元)。一审法院经审理查明：2012年7月5日，兰家新农村建设公司与路顺道桥公司云海分公司签订了园区道路维修协议，工程名称为：六马村到兰家路头道路维修工程，该工程于2014年10月27日出具了工程结算报告，该工程开工日期为2013年7月17日，竣工日期为2013年8月26日，该工程结算金额为497132元。2013年7月20日，兰家新农村建设公司与路顺道桥公司云海分公司签订了园区道路维修协议，工程名称为：台家村路维修工程，该工程于2014年10月27日出具了工程结算报告，该工程的开工日期为2013年7月23日，竣工日期为2013年8月30日，该工程结算金额为494845元。2013年7月5日，兰家新农村建设公司与路顺道桥公司云海分公司签订了园区道路维修协议，工程名称为：今麦郎到绿园区行政区交界处砂石路维修工程，该工程于2014年10月27日出具了工程结算报告，该工程开工日期为2013年7月8日，竣工日期为2013年8月23日，该工程结算金额为483555元。长春市路顺道桥工程有限公司云海分公司系长春市路顺道桥工程有限公司分公司。史桂英、姜继伟持有上述合同及结算报告原件，史桂英、姜继伟自述该工程系姜仁挂靠长春市路顺道桥工程有限公司施工。史桂英、姜继伟系姜仁的继承人。一审法院认为，兰家新农村建设公司与路顺道桥公司签订了施工协议，路顺道桥公司没有实际施工，姜继伟、史桂英持有施工协议、结算报告等证据原件，并主张系姜仁实际施工，故应认定为施工工程为姜仁挂靠路顺道桥公司进行施工，故三份园区道路维修协议应认定为无效协议。尽管施工合同无效，但工程已经竣工验收合格，道路也投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，姜继伟、史桂英要求按照结算报告给付工程款的请求应予以支持。姜继伟、史桂英关于利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，应以所欠工程款即1475532元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第三人提出姜仁去世，应先继承后起诉给付工程款的观点，因现姜继伟、史桂英为姜仁的继承人，如果有其他人主张继承该债权，可就该债权根据继承法的相关规定另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：被告长春市兰家新农村建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜继伟、史桂英工程款1475532元及利息（以1475532元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费18080元，由被告长春市兰家新农村建设开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜继伟、史桂英为证实被继承人姜仁为案涉工程实际施工人提供了施工协议、结算报告等证据原件，而兰家新农村建设公司未提供反驳证据，且认可欠付工程款金额，故对姜仁系案涉工程实际施工人予以确认，兰家新农村建设公司应承担给付欠付的工程款1475532元责任。至于欠付工程款利息问题，因结算金额系经第三方审计并由兰家新农村建设公司最终审核确定金额，故兰家新农村建设公司应自结算之日即2014年10月27日承担给付工程款责任，一审法院判决给付欠款利息正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18080元，由上诉人兰家新农村建设公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十七日书记员 张维峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1898号原告:陈伯华,男,1966年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:徐晓红,女,1968年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陈伯华与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  宋维军人民陪审员  曾 超二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 雯
河南省安阳市殷都区某法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1752号原告：刘某，男，1980年3月27日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。未到庭。被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。负责人：王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚茹，女，该公司员工。被告：翁某，男，1979年11月6日生，汉族，住浚县。被告：郑州某物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王渊俊，职务：总经理。原告刘某诉被告中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、翁某、郑州某物流有限公司（以下简称某物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼，被告人保安阳分公司、人保石家庄分公司、翁某、某物流公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔付原告刘某交通事故损失12000元（交强险无责限额内）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年2月26日，在新乡市××国道平原××100米处，原告刘某驾驶豫Ｅ×××**、豫EM2**货车与被告翁某驾驶冀冀Ａ×××**冀冀ACN**车发生碰撞，经交通管理部门处理，认定刘某负全责，翁某无责。刘某因上述交通事故与刘军只、人保安阳分公司发生的财产保险合同纠纷一案，已由殷都法院判决，该判决扣除了应由翁某驾驶车辆交强险保险公司应在无责限额内赔付的12000元。冀Ａ冀Ａ×××**冀ACN**在郑州某物流公司名下，实际车主为翁某，该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险，因协商未果，故诉至法院。翁某驾驶的车牌号为冀Ａ×冀Ａ×××**状和判决书中的冀Ａ×冀Ａ×××**误。事故认定书中关于“刘某承担自己人伤及车损”是车主刘军只和翁某的调解意见，不是刘某的意见。翁某的驾驶证、行驶证、从业资格证在公安交管部门处理时已经审查，如无相关证件应当认定翁某是全责。被告人保石家庄分公司未到庭，书面答辩状称，保险公司对事故发生无异议；需法院核实（2019）豫0505民初783号判决书是否已生效及保险公司实际的履行情况；事故认定书中写明刘某承担自己人伤与车损，应视为自己行驶处分权利，因此对于无责部分不应继续向保险公司主张；冀Ａ×冀Ａ×××**司投保有交强险，并非（2019）豫0505民初783号判决书中的冀Ａ×冀Ａ×××**法院核实是否存在笔误情况及投保情况，并应核实翁某的驾驶证、行驶证和从业资格证是否合法有效且不存在保险公司拒赔、免赔的情况；保险公司不是直接侵权人，按保险条款不承担诉讼费等间接损失。被告翁某未到庭未答辩。被告人保安阳分公司未到庭未答辩。被告某物流公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：道路交通事故认定书，刘某驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证，诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，医疗费发票4张，珠泉司法鉴定所评估意见书、鉴定费发票、检查费发票各一张，新乡市兴盛医疗器械有限公司发票一张、（2019）豫0505民初783号民事判决书一份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月26日在107国道平原路南100米处，原告刘某驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**M豫EM2**被告翁某驾驶冀Ａ**冀Ａ×××**冀ACN**碰撞，造成刘某受伤车辆受损的道路交通事故。2018年2月27日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第801702号《道路交通事故认定书》，认定刘某负全责。事故发生后刘某住院治疗，后向法院提起财产保险合同诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0505民初783号民事判决书，判决认定原告驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**5豫EM2**安阳分公司投保有车上人员责任险，原告因交通事故造成的损失共计96352.1元，扣除事故对方车辆在交强险无责范围内应承担的12000元后，判令人保安阳分公司赔偿原告各项损失84352.1元，目前该案生效，并已执行完毕。本院认为，原告刘某驾车与被告翁某驾车相撞，造成原告刘某受伤的交通事故，原告刘某负事故的全部责任，被告翁某无责，翁某驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**冀ACN**家庄分公司投保有交强险，故该保险公司应当在交强险无责限额内赔偿原告12000元，故对原告要求被告人保石家庄分公司赔偿原告12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人保安阳分公司、人保石家庄分公司、翁某、某物流公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国保险法》第十四条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计12000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某法院。审判员  万娅飞二〇二〇年七月十七日书记员  张月霞
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4501号原告：张怀全，男，回族，1965年1月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告:钱天阳，男，汉族，1979年12月21日出生，住固始县。原告张怀全与被告钱天阳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀全委托诉讼代理人牛飙到庭参加了诉讼，被告钱天阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀全向本院起诉：要求被告赔偿原告借款20000元，从2018年8月25日开始按照月1.5%利率支付利息，至实际还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款20000元，给原告出借条：今借到张怀全现金贰万元整，用期一年（月息壹分伍厘）钱天阳，2018年8月25号）。约定到期后，经原告多次催讨，被告一直未付，起诉要求被告及时还款。被告钱天阳未到庭应诉。通过电话联系，钱天阳称借原告钱不错，几年前借原告50000元，后来归还30000元，2018年8月25日另立借条，现在经营困难，要求分期偿还。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写借条原件一份作证。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告双方原有借贷往来，2018年8月25日，双方经结账，被告钱天阳仍欠原告张怀全20000元，钱天阳于同日为张怀全立借条一份：借条今借到张怀全现金贰万元正，用期一年（月息壹分伍厘）钱天阳2018年8月25日。到期后，钱天阳未归还借款。本院认为：钱天阳借张怀全现金20000元。有借条证实，本院确认。合法的借贷关系受法律保护，钱天阳应当依照借条约定及法律规定，履行还本付息的义务。原告张怀全向被告钱天阳主张债权，要求钱天阳归还借款20000元，符合法律规定，被告钱天阳应当归还借款。原告张怀全主张借款利息，双方约定借款利率月1.5%，不违反法律规定，本院支持，钱天阳应当以1.5%月利率向张怀全支付利息。被告钱天阳未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱天阳于本判决生效后10日内，偿还原告张怀全借款本金20000元及利息（利息以20000元本金、按1.5%月利率计算，自2018年8月25日起计至借款不清之日止）；被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告钱天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十四日书记员  张姝馨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执977号之一申请执行人宋建明，男，1964年3月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人陶维国，男，1970年12月17日出生，汉族，住安吉县。申请执行人宋建明与被执行人陶维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0523民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建明向本院申请执行，要求被执行人陶维国支付案件款30160元（含诉讼费1160元）。本院于2020年04月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月13日向被执行人陶维国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陶维国银行存款，截至2020年4月25日，被执行人陶维国银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陶维国名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陶维国名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陶维国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陶维国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陶维国公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人宋建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人宋建明尚有债权30160元未受偿,被执行人陶维国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 吴杰超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初267号原告：姚德苗，男，1986年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：景玉娥（原告妻子），女，1987年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王雅雯，女，1994年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李文东，男，1994年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告姚德苗与被告王雅雯、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚德苗的委托诉讼代理人景玉娥，被告李文东到庭参加第一次庭审，原告姚德苗，被告李文东到庭参加第二次庭审。被告王雅雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告人民币93356元及利息（自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告偿还借款90000元，并支付以90000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年被告王雅雯陆续向原告借款，截至2019年3月9日共欠原告140540元。后被告部分还款，尚欠90000元至今未还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经原告多次索要未果，为此，诉来法院。王雅雯未作答辩。李文东辩称，我与王雅雯已经离婚，在离婚前几日才知道王雅雯向原告借款，此前不知道。具体借款数额及款项王雅雯如何使用我不知情，我没有使用该款项，我不同意承担还款责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告曾系同事关系。被告王雅雯、李文东于2017年8月15日登记结婚，于2019年4月15日协议离婚。2019年3月9日，被告王雅雯向原告出具借条及收条，分别载明：“借条今借到姚德苗现金人民币140540.00圆整借款人：王雅雯日期：2019年3月9日借款人身份证号码：联系电话：159××******”；“收条今收到姚德苗现金人民币140540.00圆整收款人：王雅雯日期：2019年3月9日”。2019年4月8日，被告王雅雯再次向原告出具借条及收条，分别载明：“借条今借到姚德苗现金人民币90000.00圆整（￥玖万圆整）借款人：王雅雯日期：2019年4月8日借款人身份证号码：联系电话：159××******”；“收条今收到姚德苗现金人民币90000.00圆整收款人：王雅雯日期：2019年4月8日”。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，2019年2月，被告王雅雯因信用卡欠款联系原告，问原告是否有朋友有POS机能代还信用卡。因原告有POS机，因此答应被告王雅雯帮她代还信用卡，再通过POS机刷卡套现的方式偿还原告代还信用卡的款项。后被告王雅雯陆续将其个人及被告李文东名下信用卡交给原告。2019年2月26日，原告向李文东银行卡账户62×××33转账55000元；2019年2月27日、2019年2月28日，原告分别向被告王雅雯银行卡账户49×××80转账30000元、31000元；2019年2月28日、2019年3月1日，原告分别向李文东银行卡62×××89账户转账20000元、45000元；2019年3月1日、2019年3月2日，原告分别向李文东银行卡账户49×××04转账18000元、23000元；2019年3月2日、2019年3月3日原告分别向王雅雯银行卡账户62×××40转账30000元、28000元；2019年3月3日、2019年3月4日原告分别向李文东银行卡账户45×××88转账23000元、22000元；2019年3月4日、2019年3月5日，原告分别向王雅雯银行卡40×××45账户转账7000元、13000元；2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月7日，原告分别向李文东银行卡62×××89账户转账20000元、20000元、12000元；2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月14日原告分别向王雅雯银行卡62×××16账户转账10000元、35000元、10000元；2019年3月13日、2019年3月14日，原告分别向王雅雯银行卡62×××38账户转账35800元、10000元。上述合计497800元。原告主张，期间使用被告李文东的信用卡在POS机刷卡套现142006元，使用被告王雅雯信用卡在POS机刷卡套现68000元。因原告POS机额度有限，另外在其朋友姚义亮处POS机使用二被告信用卡套现十余万元。2019年3月11日、2019年3月21日、2019年3月31日王雅雯分别向原告转账47000元、20000元、10000元，被告王雅雯通过微信、支付宝向原告还款12000元。因被告王雅雯未能偿还原告代还信用卡的款项，因此在原告的要求下，双方对账后，王雅雯分别于2019年3月9日、2019年4月8日向原告出具上述借条，并答应再给付原告3356元因刷卡产出的手续费。后因联系不上被告王雅雯，为此诉来本院，现不要求被告支付手续费。原告为证明上述主张，提交中国建设银行交易明细、POS机刷卡记录为证。另在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李文东的起诉。被告李文东对原告提交的证据真实性没有异议，但辩称与王雅雯婚姻存续期间自己的四张信用卡都在王雅雯处持有、使用。经其向王雅雯核实，向原告出具90000元借条后，又向原告还款20000元，且原告代被告偿还信用卡10000元有350元左右的好处费。自己与王雅雯离婚时约定个人债务个人承担，且王雅雯如何使用信用卡，款项的用途自己均不知情，自己也没有使用款项，因此不同意承担还款责任。被告未针对其主张的还款情况提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求向本院提交相应证据佐证，被告王雅雯未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。结合原告陈述及其提交的证据，对原告主张的截至2019年4月8日被告王雅雯尚欠原告90000元的事实，本院予以确认，上述款项被告王雅雯应予偿还。被告李文东辩称，王雅雯向原告出具90000元借条后，又向原告还款20000元，但未提交相应证据，本院不予采信。原告申请撤回对被告李文东的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雅雯于本判决生效之日起十日内返还原告姚德苗借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、准予原告姚德苗撤回对被告李文东的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由王雅雯负担1025元，由姚德苗负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000062320。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  王 甡二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李高鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5766号 原告：石河子市鑫新胜商贸有限责任公司，住所地石河子开发区九洲商贸物流港**。 法定代表人：侯金弟，经理。 委托诉讼代理人：侯铭杰，该公司员工。 被告：陈少武，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住杭州市。 原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司与被告陈少武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈少武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市鑫新胜商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款49698元，2.判令被告向原告支付利息36923元（49698元×5.85‰×127个月，2008年-2019年6月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，被告因工程需要购买原告的钢材，价值49698元。2008年12月1日，被告出具欠据一张。原告多次索要无果。诉至法院。 陈少武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告因工程需要购买原告钢材。2008年12月1日，被告出具欠条一张。，欠条载明：欠新胜总计材料款49698元。2008.12.1陈少武。 另查明，2008年12月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.31%。 本院认为，债务应当清偿。被告陈少武购买原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司钢材，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付钢材款49698元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照自出具欠条之日2008年12月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.31%赔偿原告利息25246.58元{49698元×（5.31%／年÷12个月）×127个月个月，2008年12月-2019年6月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少武于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司49698元； 二、被告陈少武于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司利息25246.58元； 三、驳回原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1966元（原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司已预交），由原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司负担76元，由被告陈少武负担1890元，与上述款项同期一并给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  聂 燕 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3945号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭积文，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县************，公民身份号码：432************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1803元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭积文的粤S.T25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1803元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭积文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保163号   申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。   法定代表人：魏伟，该公司董事长。   委托代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   被申请人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**div>   法定代表人：杨铁军，该公司董事长。   申请人河南省盛达建设有限公司在仲裁程序中向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司价值18186158.96元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河南省盛达建设有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000810；财产保全申请人：河南省盛达建设有限公司；财产保全被申请人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司；保全标的：被申请人价值18186158.96元的财产；担保金额：人民币18186158.96元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。后钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。   本院经审查认为，申请人河南省盛达建设有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司价值18186158.96元的财产。   案件申请费5000元，由申请人河南省盛达建设有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5324号   原告：宋某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告宋某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李宝进，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘某及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告的土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告承包的土地位置村西，亩数为30.4亩，林带条数为14条，株数为1534棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。现被告以承包合同到期为由强行收回原告所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，按照合同约定，承包期限届满后，由发包方另行安排，具体是否重新签订合同以及如何确定承包期限均应当按照村民委员会组织法以及农村土地承包法的规定履行法定程序。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告宋某与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由原告宋某以其他方式承包位于梅林营子嘎查村西的林地30.4亩，林带为14条，株数为1534棵；承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日；承包期满后，另行安排。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的土地承包合同书、承包中国记者林栽种管理合同书复印件各一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原、被告双方约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，故原告宋某要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告宋某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告宋某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年七月三十一日   书记员 陈鹏飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1018号之一被执行人：杨楠，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，山西峰海盛大贸易有限公司法定代表人，户籍所在地山西省霍州市。被执行人杨楠犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初656号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人杨楠财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨楠发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨楠没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初656号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨楠有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨楠负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初809号 原告：杜秋豫，女，黎族，1997年5月21日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州泰筑建设有限责任公司（以下简称“泰筑公司”）。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。 法定代表人：赵显龙，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵望梅，女，汉族，1976年12月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。 被告：冯忠海，男，1996年11月2日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 原告杜秋豫与被告泰筑公司、冯忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告泰筑公司委托代理人、被告冯忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秋豫向本院提出如下请求：判令被告赔偿原告经济损失236,119元。2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年，原告与案外人朱胜琴签订《门面租赁合同》，租赁印象莲城3栋3-1-8门面，用来经营早餐店。双方约定租金每年贰万元，租期为2019年9月1日至2020年9月30日。被告泰筑公司承建晴隆县莲城镇印象莲城商业街第三期工程项目期间，将施工人员冯忠海安排居住在原告经营的早餐店楼上，2019年11月15日，因施工人员冯忠海等人擅自使用消防管道疏通下水道，造成管道破裂，导致下水道粪便侵入原告经营的早餐店内，以至于店内臭气熏天，无法经营。原告多次找被告进行协商，被告仅安排员工帮助原告清理店铺，对造成原告的经济损失只字未提。由于泰筑公司施工人员的侵权行为，致使原告造成经济损失236,119元，故起诉请求支持原告诉请。 被告泰筑公司辩称：我什么情况都不清楚，是不是下水道导致原告的损失我也不清楚，我公司不同意赔偿。 被告冯忠海辩称：原告一家来堵我工作的工地，我什么都不清楚，为了不影响正常施工及出现安全事故，我才同意过来调解。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与案外人朱胜琴签订《门面租赁合同》，租赁印象莲城3栋3-1-8门面经营早餐店。租赁期间，被告泰筑公司承建有晴隆县莲城镇印象莲城商业街第三期工程项目，将施工人员冯忠海等安排居住在原告经营的早餐店楼上案外人康筑公司的房内。2019年11月15日，因人用消防水管冲洗一楼排水沟导致原告下水道粪便溢出浸入早餐店营业厅内，导致原告无法经营。原告与被告冯忠海发生纠纷，2018年11月21日冯忠海到莲城派出所报警，派出所经调解未能达成一致意见。 另查明，原告不知道冲洗一楼排水沟的人是谁，认为是居住在其楼上的冯忠海等人。 以上事实，有原、被告陈述、《门面租赁合同》、《早餐店污水照片》、《接处警登记表》、《光碟》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、原告店面的污水是来源于二楼下水道漏水还是来源于原告店面下水道的污水溢出？2、二被告对原告的损失是否承担赔偿责任？ 关于原告店面污水来源问题。原告在庭审笔录第7页称“2019年11月15日被告冯忠海等人通下水道，通漏到我店里，我看到微信群有人发给我看，才知道门面被粪便淹了”与第8页“被告用消防管从我门面一楼排水沟往上冲，然后污水从我门面下水道那里冒上来”及晴隆县东观街道办人民调解委员会出具的情况说明“……因冯忠海居住的二楼卫生间下水道堵塞后自行进行疏通，在疏通过程中下水道被捅破导致废水流到一楼杜秋豫家早餐店内……”相矛盾。结合证据《早餐店污水照片》载明的污水量和《光碟》里现场中录下的消防水管图像，应认定污水来源于消防水管冲洗一楼排水沟所致。 关于二被告对原告的损失是否承担赔偿责任的问题。用消防水管冲洗一楼下水道的行为不是公司安排的职务行为，被告泰筑公司与原告店面受损不存在法律上的因果关系，不应承担责任。原告认为被告冯忠海用消防水管冲洗一楼下水道，被告冯忠海不认可，原告所举证据《门面租赁合同》只能证明原告与房主之间的租赁关系，《早餐店污水照片》只能证明店面受损的事实，《接处警登记表》只能证明被告冯忠海因与原告发生纠纷而报过警，《光碟》只能看出有人用消防水管冲洗一楼下水道，看不清这群人中谁是被告冯忠海，因此，以上证据不能证明冯忠海使用消防水管冲洗一楼排水沟导致原告店面受损的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告认为被告用消防水管冲洗一楼排水沟导致其店面受损的主张不予采信。 综上所述，原告所举证据不能证明其店面受损系被告泰筑公司的行为所致或被告冯忠海的行为所致，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下： 驳回原告杜秋豫的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,421元，由原告杜秋豫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年七月十五日 法官助理  邓仁波 书 记 员  桑陶英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初706号 原告：深圳市源广浩电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑联益街****厂房。 法定代表人：张智今，总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥、郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被告：石狮市怀狮趣文网络日用百货商行，经营场所福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**。 经营者：何忠煌，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市源广浩电子有限公司与被告石狮市怀狮趣文网络日用百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市源广浩电子有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年6月15日，原告深圳市源广浩电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市源广浩电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市源广浩电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市源广浩电子有限公司负担。原告深圳市源广浩电子有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之九申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-6（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终74号 上诉人（原审原告）余玮，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北茶亭下53-1金福山庄****。 法定代表人邱大状，经理。 上诉人余玮因诉被上诉人宁德市自然资源局土地行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经对原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司依法公告送达，本案依法扣除公告期间60日，现已审理终结。 余玮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审判决认定被上诉人变更登记行为“程序合法”但未对变更的实际内容进行审查，未对被上诉人将包括上诉人拥有使用权的土地一并许可给原审第三人的违法行为进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误，该判决依法应予以撤销。2.行政机关的错误批复行为致使原审第三人申请变更的土地标的存在瑕疵，造成土地管理部门“一地二批”的错误行政行为。该申请登记的土地标的存在明显权利瑕疵，原审法院竟认定为“符合法律规定”，与事实不符，应予以撤销。3.原审法院以上诉人没有办理土地权属登记为由，作出保护原审第三人权益的判决，违反公平、公正原则。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁德市自然资源局辩称，1.原宁德市蕉城区土地管理局向原审第三人颁发宁政国用（2000）第××号国有土地使用证事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。2.上诉人诉请撤销“颁证”行为而不是“批地”行为。根据原审法院查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被上诉人。上诉人认为原宁德市蕉城区土地管理局“一地二批”缺乏事实和法律依据。3.上诉人虽持有“交纳了相关费用”的票据，但并未办理土地权属登记，对涉案土地不具有法律上的物权。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地变更登记的机构，而不是“转让”主体。转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是原宁德市蕉城区土地管理局的行政行为，对此，上诉人予以混同。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宁德市金福房地产开发有限公司二审未作答辩。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初1号行政判决。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重审。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1125行审6号申请执行人：江永县市场监督管理局，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：黄友仁，局长。统一社会信用代码11431125MB0T60114M委托代理人：何春华，男，1966年3月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。一般授权代理。委托代理人：刘健，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省江永县。一般授权代理。被执行人：肖正其，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。法定代理人：肖满秀（系肖正其的姐姐），女，1966年7月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：周迎峰（系肖正其的大姐夫），男，1955年10月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。一般授权代理。申请执行人江永县市场监督管理局（以下简称县市管局）于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行罚款30000元，本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭对县市管局作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定进行了合法性审查，本院于2020年6月16日公开举行了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日上午10时，申请执行人县市管局对江永县虎山水泥制管厂（经营者即被执行人肖正其）进行日常监督检查发现该厂使用的产品编号：14030023电动葫芦门式起重机涉嫌未经检验合格擅自使用，涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条之规定，当日经申请执行人县市管局领导批准进行立案查处。立案调查结束后，申请执行人县市管局于2019年10月16日向肖正其送达了江永市监听告字（2019）43号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利，该告知书由肖正其签收。2019年10月17日，肖正其的姐姐肖满秀、肖桂秀、肖梅秀向县市管局提交关于请求撤销对肖正其立案的请求，提到肖正其是××并发脑梗患者，属于无完全民事行为能力人，且江永县虎山水泥制管厂所在的土地要征收，已停厂半年，现处于处理积货状态，请求县市管局将案件撤销。2019年10月18日，肖正其提交陈述申辩书，因与该电动葫芦门式起重机销售方在费用方面产生争议导致没有及时申请监督检验，未取得使用登记，现正申请补办使用登记证，请县市管局在处罚时予以考虑。县市管局局长办公会集体讨论后，于2019年11月5日作出行政处罚决定，决定认为起重设备使用安全事关人民群众的生命财产安全，作为水泥制管厂经营者，必须保证工作人员生命财产安全，使用安装状态未经检验合格的起重设备，存在生产上的安全隐患，将有可能造成严重后果。肖正其姐姐提交的2014年11月19日江永县中医院疾病诊断证明与执行人员现场检查发现情况不完全相符，肖正其在被发现违法事实时现场逃逸，在执行人员对生产现场进行查封时才配合检查，在检查过程中陈述条理清晰，并以生产场地被征收，积货需要处理为由拒绝查封。肖正其使用未经检验合格的产品编号：14030023电动葫芦门式起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条第（一）项的规定，决定给予肖正其：责令改正违法行为、停止使用未经检验的特种设备、使用特种设备按规定应当办理使用登记、罚款人民币30000元的行政处罚。2019年11月6日，县市管局在局里特种设备办公室向肖正其送达江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定书，肖正其拒绝签收，随后县市管局向肖正其邮寄送达该行政处罚决定书，肖正其于2019年11月7日签收。肖正其在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，由于肖正其未履行该处罚决定，县市管局根据行政强制法的相关规定，于2020年3月5日下达江永市监催字〔2020〕10-01号行政决定履行催告书，但肖正其仍未在规定的期限内履行义务。2020年4月13日，县市管局召开党组会决定，由于肖正其近期提供了有效医院诊断证明（残疾证等相关资料），考虑到当事人的身体健康实际，本着人道主义精神，决定只执行行政处罚决定书下达的金额，不收取滞纳金。听证过程中被执行人肖正其的法定代理人肖满秀陈述，江永县虎山水泥制品厂自2014年开始经营，基本上是肖正其在管理，对于县市管局的行政处罚愿意接受，但处罚金额过高，只处罚两三千就可以。上述事实有立案审批表、营业执照复印件、对肖正其的调查笔录、特种设备安全监察指令书、特种设备现场安全监督检查记录、现场检查笔录、电动葫芦门式起重机使用现场照片和起重机相关资料、陈述申辩书、关于请求撤销对肖正其立案的请求、调查终结报告、案件讨论会议记录、局长办公会会议记录、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、江永市监党发〔2020〕3号会议纪要等证据予以证实。本院认为，申请执行人县市管局对上述案件作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，并依法予以了催缴，符合相关法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行江永县市场监督管理局作出的江永市监案处字〔2019〕84号行政处罚决定的罚款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓芳人民陪审员  何志武人民陪审员  何清建二〇二〇年七月一日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异189号申请执行人：杨超农村承包经营户。诉讼代表人：杨超，男，生于1978年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行杨超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2351号）过程中，申请执行人杨超农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨超农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了杨超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2351号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2351号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人杨超农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保210号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吕国辉，男，1970年8月24日出生，汉族,住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国辉价值23250.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国辉名下银行存款23250.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费252.50元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执273号 申请执行人：方玉铁，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：都昌牛，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方玉铁诉被执行人都昌牛健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已在2020年7月22日在我院达成和解协议且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  漆梅
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初9号原告：焦芬，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告：焦花，女，1968年11月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局（原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该局局长。委托诉讼代理人：于丰。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡瑞琳，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。原告焦芬、焦花诉被告天津市规划和自然资源局西青分局(原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局)、天津市西青区大寺镇人民政府要求确认二被告强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告的父母对天津市西青区××村地号××宅基地上的房屋111.7平方米拥有合法所有权。二原告的父母去世后，原告焦芬在该房屋中居住。2011年底，天津市西青区××村全村搬迁改造，原告发现父亲焦某某名下的房子不知何时登记在了堂兄焦某的名下。村委会因此没有给二原告任何拆迁补偿，原告也一直没有搬迁。2018年11月19日被告区规资局以土地征收为由，针对包括原告在内的未搬迁户制作了《通告》。该《通告》称：为了确保按期完成保障房项目建设任务，请未搬迁村民七日内腾出房屋，自行拆除，逾期将强制执行（拆除）。2018年12月28日一伙来历不明的不法分子强制拆除原告房屋四间。2019年1月9日同一伙来历不明的不法分子，将原告焦芬抬到室外，其家人被采取控制措施后，用挖掘机强行推毁房屋两间。原告向110报警，警察来了说：这是大寺镇政府“综治办”实施的强拆，我们对此无能为力。原告起诉请求确认二被告2019年1月9日强拆原告房屋二间的行为违法（2020年7月13日庭审时原告又陈述2019年1月9日拆除四间），诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告陈述地号××的土地使用权人原登记为原告父亲焦某某(原告未提交相关证据)，焦某某于2003年2月19日去世，后在原告不知情的情况下变更登记到其堂兄焦某名下。根据原告提交的证据，地号××的土地使用权在2004年12月登记在案外人焦某名下(证号为××××××号《集体土地使用证》)，2012年7月案外人郑某某、焦某、焦某某1、焦某某2、焦某某2签字声明明确只有焦芬对于地号××上的房产拥有继承权、所有权和处置权。同时××××××号《集体土地使用证》交由焦芬保管。2012年10月焦某去世，后天津市西青区××村部分集体土地被征收，案涉土地在征收范围内。2018年12月28日拆除案涉土地上部分房屋，2019年1月9日案涉土地上的房屋全部被拆除。房屋被拆除时原告焦芬在其中居住。原告对案涉土地上的房屋没有实施建设行为。另查，原告焦芬在2019年以郑某某、焦某某1、焦某某2、焦某某2为被告、以天津市西青区××村村民委员会为第三人，要求确认天津市西青区××村地号××宅基地的使用权及地上房屋111.7平方米的产权为原告继承所有。本院作出（2019）津0111民初2279号《民事裁定书》认定原告起诉的案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回了原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告焦芬虽陈述涉案集体土地使用权原登记在其父亲焦某某名下，但原告提交的××××××号《集体土地使用证》证明土地使用权人为焦某，涉案集体土地使用权及相关的房屋所有权应属于土地使用权人焦某。原告焦芬、焦花并无对涉案房屋的法定继承权，且原告焦芬、焦花也未对涉案房屋实施过建设行为，无权就房屋拆除行为提起本案诉讼，则原告焦芬、焦花不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告焦芬、焦花的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  邢福萍人民陪审员  王彦虹二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初567号原告：付月芳，女，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王嘉海（原告之子），男，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被告：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，统一社会信用代码912330016888615617，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内****。法定代表人：赵大光，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，男，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司监事，住黑龙江省。被告：李慧，男，1968年11月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司监事，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。原告付月芳诉被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司（以下简称宝承粮贸有限公司）、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告付月芳委托诉讼代理人王嘉海、邹冬云，被告宝承粮贸有限公司委托诉讼代理人李慧、被告李慧及委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付月芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款124000元及自2020年5月27日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息，庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款124000元及自2019年12月30日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月30日，被告李慧向原告借款260000元，现己偿还本金160000元、利息69700元，现尚欠原告借款本金100000元及自2019年12月30日起至借款还清时止的利息。被告宝承粮贸有限公司辩称：其确实使用了原告的款项，但认为逾期利息应按同期市场报价利率定价机制来确定；因未约定还款期限，原告应给其充分的还款期限；被告李慧出具借条的行为是职务行为，本案与被告李慧无关。被告李慧辩称：请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本案与李慧个人无关，其个人账户用于宝承粮贸有限公司经营使用，该账户的往来均属于宝承粮贸有限公司的往来。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告宝承粮贸有限公司向原告借款260000元；2016年9月28日，该公司偿还本金60000元；2020年1月15日，该公司偿还本金100000元。2016年9月28日，该公司偿还利息15700元；2017年12月29日，该公司偿还利息30000元;2018年12月29日，该公司偿还利息24000元。2019年12月29日，被告李慧给原告出具欠条一份，借条上写明“被告李慧向付月芳借款200000元，该借款用于宝承粮贸有限公司经营，截止到2019年12月29日，尚欠原告借款本金200000元及利息24000元”。被告李慧在借款人处签字并加盖宝承粮贸有限公司的公章。借款200000元自2018年12月29日至2019年12月29日期间的利息为24000元（200000元×月利率1%×12个月）。另查明，宝承粮贸有限公司成立于2009年5月21日，该公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李慧。2019年1月16日，中粮贸易（绥滨）农业发展有限公司向该公司认缴出资，该公司性质变更为有限责任公司（国有控股），法定代表人为赵大光，被告李慧仍占该公司股份的49%，职务为监事。2016年3月30日，原告将借款260000元转至李慧个人帐户。本院认为，本案的争议焦点为被告李慧应否与被告宝承粮贸有限公司共同承担责任。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，债务发生时间为2016年3月30日，当时宝承粮贸有限公司法定代表人且唯一股东是被告李慧，在该公司有对公帐户的前提下，被告李慧仍用其个人帐户进行转帐业务，其未能证明其个人财产独立于公司财产,应视为其将个人财产与公司财产进行混同。故原告要求被告宝承粮贸有限公司与被告李慧承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。借款200000元的利息计算至2018年12月29日。2020年1月15日，偿还本金100000元。本案的利息计算应为25000元﹝借款本金200000元×月利率1%×12.5个月（2018年12月30日至2020年1月15日）﹞及自2020年1月16日起至借款付清时止按月利率1%计算的利息，原告要求二被告给付借款本金100000元、利息24000元及自2019年12月30日起至借款付清时止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，未超出该金额，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告提出的逾期利息应按同期市场报价利率定价机制来确定的抗辩主张，本院不予采纳。《合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告提出的双方没有约定还款期限，原告应给予其充分的还款期限的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司偿还原告付月芳借款本金100000元、利息24000元及自2019年12月30日起至借款付清时止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李慧对该笔债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告宝承粮贸有限公司、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈延军二〇二〇年七月十四日书记员  毕娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27982号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邱龙甲，男，1984年5月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大梨树村委会新龙湾村**附**。原告安吉租赁有限公司诉被告邱龙甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保184号梁立安、邵辉、邹淑芳：本院立案受理申请人梁立安与被申请人邵辉、邹淑芳借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人邵辉、邹淑芳名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保189号 申请人：李书山，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：韩明文，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李书山于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李书山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明文的银行存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人李书山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1784号原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路**。法定代表人：韩茂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住，住所地：安阳市殷都区西郊乡范家庄村/div>法定代表人：范仁明，职务：主任。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：卢书丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳金港房地产开发有限公司诉被告安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会、卢书丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安阳金港房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金港房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳金港房地产开发有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告安阳金港房地产开发有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛进才，男，汉族，1945年4月27日出生，住新郑市。委托代理人牛永强，男，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市新华路街道办事处，住所地河南省新郑市新华路**。负责人冯举涛，主任。出庭应诉的行政机关负责人王青，新郑市新华路街道办事处党工委委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市新华路街道办事处双龙寨社区居民委员会，住，住所地新郑市仓城路双龙寨社区/div>法定代表人及出庭应诉负责人沈长安，主任。二被申请人共同委托代理人刘书凯，河南国是律师事务所律师。再审申请人牛进才因诉新郑市新华路街道办事处（以下简称新华路街道办）、新郑市新华路街道办事处双龙寨社区居民委员会（以下简称双龙寨居委会）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终106号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛进才向本院申请再审称：根据申请人提供的户籍和被申请人提供的证据可以看出牛永亮属于“享受集体福利家庭户的男子年满18周岁以上”，且从法律规定上、公序良俗上、申请人所在居委会居民分户的实际执行上都具备分户条件，牛永亮应当享受分家后的集体福利待遇。请求再审法院撤销原审判决，提审本案。本院认为：本案中，牛进才家庭实有一处涉案宅基，长子牛永强非农村集体经济组织成员，其次子牛永亮不符合《新华路街道办事处双龙塞棚户区拆迁改造实施方案》所规定的分户安置条件。申请人称其家庭成员户籍均在双龙寨社区因而具备分户条件，但其长子牛永强属于公职人员，户口迁至双龙寨社区不代表其当然享有农村集体经济组织待遇，申请人作为家庭户主也已经在《新郑市新华路街道办事处双龙寨社区居民委员会一组农村集体产权制度改革集体经济组织成员确认表》签字确认，至于涉案宅基上安置利益的分配属于申请人家庭内部分配问题，不能改变农村宅基地一户一宅的基本原则，更不是申请人主张分户安置的法定理由，故申请人家庭不具备分户安置的条件，其要求分户安置无事实与法律依据。牛进才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛进才的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2529号原告：钱坚，女，1987年12月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：云南天骏房地产开发有限公司；住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部。法定代表人：彭飞。原告钱坚与被告云南天骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告钱坚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱坚申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱坚撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告钱坚承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月十四日书记员 黄馨漫
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初302号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐小明,男,1997年3月8日出生于四川省遂宁市安居区,汉族,初中文化,住遂宁市船山区。2018年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案,于2019年9月2日被刑事拘留,同月30日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人唐小明犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人唐小明及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1.2019年7月9日凌晨3点左右,唐小明伙同“李波”到遂宁市船山区Ｂ区8栋2单元楼下盗窃了一辆电瓶车内的4个电瓶,后唐小明将4个电瓶给了“李波”,“李波”将电瓶以120元价格出售； 2.2019年8月初的一天晚上,唐小明在遂宁市船山区下盗窃了一辆电瓶车内的3个电瓶,后唐小明以120元的价格将电瓶出售给了遂宁市船山区明星大道一家修车店； 3.2019年8月28日凌晨3点左右,唐小明在遂宁市船山区下盗窃了一辆电瓶车内的6个电瓶,后唐小明以180元的价格将电瓶出售给遂宁市船山区明星大道一家修车店。 被告人到案后自愿如实供述自已的罪行,已赔偿被害人邬某芳人民币300元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人唐小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他有财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自已的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月十五天，并处罚金。 被告人唐小明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 另查明，公安机关出具书面情况说明，载明：因被害人不能提供被盗电瓶具体品牌、型号、容量信息，被盗物品已灭失，无标的物信息，故无法进行价格鉴定。 本院认为，被告人唐小明以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的28天，即被告人唐小明的刑期从2020年7月31日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3617号 原告：遂宁源发建材有限公司，统一社会信用代码91510900MA65NY8R2D，住所地四川省遂宁市经济技术开发区桐子垭社区********。 法定代表人：王一俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陕西计博科工贸有限公司，统一社会信用代码91610000766317685W，住所地陕西省西安市经开区经济技术开发区凤城八路雅荷城市花园116-111。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成胜，男，汉族，1957年3月23日出生，住陕西省绥德县。 原告遂宁源发建材有限公司与被告陕西计博科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，2020年7月20日原告遂宁源发建材有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告遂宁源发建材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁源发建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8440元，由原告遂宁源发建材有限公司承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖小丽