山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初22号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某，男，1974年12月18日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市莱芜区，系本案被害人。 诉讼代理人钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 被告人景某某（暨附带民事诉讼被告人），男，1991年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市莱芜区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日、8月30日被取保候审，2020年2月28日本院对其重新取保候审。2020年7月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 辩护人李金霞（暨附带民事诉讼代理人），山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了合并审理，山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲、张美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及诉讼代理人钟延军，被告人景某某，辩护人（暨附带民事诉讼代理人）李金霞均到庭参加诉讼。在审理过程中，因疫情防控需要，本院于2020年3月4日裁定本案中止审理，2020年7月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 山东省济南市钢城区人民检察院指控： 2018年8月12日17时许，被害人常某与王某开车到中建八局料场联系业务，常某因在料场办公楼西侧车间用手机对现场拍照，引起被告人景某某的不满，被告人景某某要求常某将手机内照片删除，常某不删，双方发生厮打，被告人景某某将常某打致轻伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人常某的陈述，证人魏某、高某、王某、李某1等人的证言，被告人景某某的基本情况、归案经过、住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人景某某的供述与辩解等证据，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人常某请求依法追究被告人景某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人景某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用计350000元，残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等费用待鉴定后确定。并就上述请求向法庭提供了医疗费发票及住院病历、门诊病历、诊断证明等相关证据。 关于刑事部分，被告人景某某辩称被害人拍照没有引起其不满，其没有与被害人发生厮打，没有将被害人打致轻伤。被告人景某某的辩护人提出的辩护意见一是本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。首先，案发时间、被害人常某的伤是如何造成的、几人参与伤害被害人均未查清；其次，证人证言相互矛盾，被害人常某案发当日CT显示被害人第1腰椎横突骨折，鉴定报告依据十五天后所拍CT显示的第1-3腰椎横突骨折，与案发当天的伤害行为没有因果关系。二是被告人构成坦白，被害人有过错，应对被告人减轻处罚。 关于民事部分，被告人辩称被害人的伤不是其造成的；附带民事诉讼代理人的意见是附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费没有证据证实是直接损失，精神抚慰金不是直接物质损失。 经法庭审理查明: 2018年8月12日17时，被害人常某与王某开车到中建八局料场联系业务，常某因在料场办公楼西侧车间用手机对现场拍照，引起被告人景某某的不满，被告人景某某要求常某将手机内照片删除，常某不删，双方发生厮打，被告人景某某将常某打致轻伤。 另查明，2018年8月12日，被害人常某在原莱芜市人民医院急诊就诊支出医疗费1480元，2018年8月13日至9月10日，在莱芜市人民医院住院28天，支出医疗费8299.99元，2018年9月15日，被害人常某在原莱芜市人民医院门诊就诊支出医疗费72.68元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）被害人陈述 被害人常某的陈述，证明2018年8月12日下午5点40分，其开车拉着同学王某到高新区井冈山路中建八局料场找杜工拿材料，其看到院子里有一大堆风化砂，就用手机拍了个现场照片。一男子让其把照片删了，拦住不让其走，然后打了个电话，过了一两分钟，断断续续跑出来了五六个男子，开始对其拳打脚踢，其中一个拿着镐柄，一个拿着砖头，他们勒住其脖子把其勒晕了。后让其在现场跪下认错，还对其拳打脚踢，拽住其衣服拖进了办公楼一楼最西头北边的办公室，其解释是误会，他们又用巴掌扇其头，后来他们把车钥匙要了去，把其车开到西边料场门口。一男子给其录相，问身上的伤怎么治的，其害怕就说是自己跌的，其赔了不是，解释是误会，后开车拉着王某走了。其右眼充血，嘴里有血，左肘部出血，身上多处受挫伤，腰部左侧疼痛，后背疼痛，头部肿胀，下巴肿胀。其腰椎骨折和脚踝骨折是在料场洗沙车间内形成，是当时第一时间问其来干什么并打电话叫人来的男子，也是周围人口中所称“大哥”，对其拳打脚踢，其被打倒趴在地上的时候，其中一名身材偏瘦、肤色很黑、身上有纹身的男子用胳膊勒住其脖子，其他人继续殴打。一个戴眼镜男子见其之后上前打其头部一拳，随后又对其拳打脚踢。后来又来两三个人，也上前对其拳打脚踢。带头打其的人，后知道叫李某2。四五个人中只记得一个肤色较黑，纹身的瘦高个子，还记得李某2。 （二）证人证言 1、证人王某证言，证明2018年8月12日下午五点多，常某接其说去辛某工业园搅拌站实验室找个人，到了搅拌站办公楼前，当时其喝酒了没下车，在车上迷糊了一阵，后下车找厕所时看到一个小青年，光着背，短头发，后背有纹身，拿着一把镐把往西跑，其当时没在意，又去车上睡觉。后一个个子不高、穿着黑色衣服的小孩到车跟前喊了一声“走，跟着我走”，开常某的车拐到办公楼西侧，把其领到一楼西侧北边办公室，其坐在床上，一戴眼镜的小青年坐在沙发上，常某坐在他跟前凳子上，戴眼镜青年问常某“你服不服，知道错了吗”，常某说“我错了，这事是我错了”，晚上七点左右，其与常某开车走了，常某回家换了衣服，然后去华山路派出所报警。到了常某家看他眼一只淤青，他说腰疼的厉害，胳膊肘处有出血，脖子上有伤痕，一只耳朵肿了。常某说他拍办公楼西侧车间里面和外边的沙，那些人不愿意，让他把照片删了。当时在现场有人问常某“你这个伤怎么弄的”，常某说“我磕的”，走了之后常某说被他们那伙人打的。 2、证人李某2的证言，证明2018年8月12日下午几点钟记不准，其从办公室楼东边厕所出来往西走，听到车间那边有人争吵，离车间门口还有七、八米时，看到老魏和高某把景某某和另外一个男的拉出来，一直拉到松树下的水池子那里洗脸，其问景某某怎么回事，景某某说“这个人到车间来用手机拍照片，我问他是干啥的让他把照片删了他不删还骂俺娘，我就与他打起来了”。是老魏和高某把他们两个人拉开的。其当时看他们两个人伤不要紧，就回了办公室。案发前常某曾偷自己在高新区邹家埠村路段砂石料被自己扣车。 3、证人李某1证言，证明景某某来办公室说他在车间里开装载机装原料，看见进来一个人，拿出手机就开始拍照、录像，他过去和那人说你要是谈业务去找领导，这个地方不能私自拍照、录像，让那人把手机里面照的东西删了，对方不删并骂了他，他上前推照相的人让出去，对方就拥了他并且又开始骂他，打了他下巴一下，他就和照相的人动手了，还说他沾了点光，对方吃了点亏。 4、证人高某的证言，证明案发当天下午和一个姓魏的在料场办公楼后边埋水管，听到办公楼西边车间有人吵架，其和姓魏的去了车间，看到景某某与一个不认识的男的吵架，互相用手指着对方想要动手打架的样子，其就上去拉住景某某到车间外面劝了他几句，看他们没再动手，其与姓魏的就去干活了。 5、证人魏某证言，证明案发当天经过车间时听见里面有人吵吵，去看了看，一个光着上身（脖子、身上有纹身）小伙子和另一个30来岁男的两人换着用拳捅对方，其和老高过去把他俩拉开，其把30来岁男子拽到一边，老高把纹身男拉到一边。30来岁男的说要报案，然后他们到办公室去了。纹身男子脖子处有血，嘴角有血，30来岁男子肩膀、腿和身上都是土。其进去的时候他俩站在那换着用拳捅。现场除了打仗的他俩，还有老高，还有一个高个子男的（1米7多，30多岁，黑皮肤，偏胖）站在打仗的他俩四五米远的地方，一直站在那里看，没说话，没打仗，也没拉仗。 （三）书证 1、住院病历，证明常某2018年8月13日入院，9月10日出院，入院、出院诊断证实常某头面部外伤、眼钝挫伤、牙外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、腰1、2椎体左侧横突骨折、右踝部外伤、多处软组织伤。 2、被告人基本情况登记表、人员基本信息，证明景某某的身份情况。 3、抓获情况说明，证明2018年12月3日景某某被办案民警拘传到案。 4、医疗费发票、急诊病历、门诊病历、影像诊断报告单、CT检查报告单、诊断证明，证明被害人常某2018年8月12日急诊就诊支出医疗费1480元，2018年8月13日至9月10日期间住院28天，支出医疗费8299.99元，2018年9月15日门诊就诊支出医疗费72.68元；常某伤情诊断为第1、2、3腰椎左侧横突骨折。 （四）法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤一级。常某的右颞部头皮挫伤、右眼周挫伤、体表损伤，均评定为轻微伤。 （五）现场勘查笔录附现场平面图、照片，证明2019年5月4日对钢城区辛某工业园中建八局料场进行勘察，中心现场位于办公楼西侧车间，车间北墙东段有一个门洞，车间内地面为沙石地面，现场为变动现场，未见其他异常。 （六）辨认笔录，证明常某辨认出李某2系其首先遇见的男子，该男子打电话纠集人并对其实施殴打，常某辨认出景某某系其在料场内被打倒在地上时勒其颈部又对其进行殴打肤色较黑的男子；王某辨认出景某某系当时拿棍子后背有纹身从办公楼往西跑的男子。 （七）被告人的供述与辩解 被告人景某某的供述和辩解，证明其绰号“毛毛”。2018年阳历8月份的一天下午，其在辛某物流园干活，在车间西门里边给装载机打黄油时，从东边来了个男青年拿着手机四处拍照，那人说是行政执法的，其闻到他身上酒味很大，让他把照片删了，那人就骂其，还用手机录像，其就想与他夺手机，刚伸手出去，那人右脚朝其肚子踹了一脚将其踹倒了，那人转身向东跑了四五米，因为地上有砂石，还有点坡，那人一下坐在地上了，其追上去，骑到他肚子上，用拳打那人的脸，用两手打了七、八下，他也在地上用手打其，还用手掐其脖子掐破了，这时高某和一姓魏的干活将两人拉开。干完活五六点时，其把这事跟李某1说了。 本院认为，被告人景某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人景某某辩解的其对被害人没有厮打，被害人的伤不是其造成的，以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被告人景某某无罪的意见，经查，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、急诊门诊及住院病历、影像诊断报告单、CT检查报告单、诊断证明、鉴定意见等在案证据，可以证实因被告人景某某在案发现场制止被害人拍照时双方发生厮打，导致被害人第1、2、3腰椎左侧横突骨折，被害人的损伤经鉴定评定为轻伤一级，且被告人亦供述现场无其他人参与，签收鉴定意见通知书后亦未提出异议。对被告人及辩护人的意见不予采信。关于被告人的辩护人认为被告人构成坦白的意见，经查，被告人庭审中对与被害人厮打的事实不予认可，且辩解被害人的伤不是其造成的，未如实供述犯罪事实，不构成坦白，对辩护人的意见不予采纳。关于辩护人提出被害人常某存在过错的意见，经查，无在案证据证实被害人存在过错，且被告人及其辩护人亦未提供证实被害人存在过错的证据，对该意见不予采信。 附带民事诉讼原告人常某主张的医疗费9851.68元，由医疗费发票及病历予以证实，予以认定；附带民事诉讼原告人常某主张误工费参照电力、热力、燃气的行业标准，误工时间一年，但未提供证据证实，可参照城镇居民人均可支配收入计算住院28天的误工费，应为3247元；护理费2800元系参照护工标准每天100元计算住院期间28天，应予认定；住院伙食补助费2800元，应予认定；交通费酌情核定为400元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，按相关法律规定，不予支持。综上，共计赔偿附带民事诉讼原告人各项损失19098.68元。附带民事诉讼原告方主张残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等待鉴定后确定，因本案对该部分未鉴定，不在本案诉讼请求数额范围内。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押31日折抵刑期，即自2020年7月23日起至2022年2月19日止）。 二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失医疗费9851.68元、误工费3247元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费400元，共计人民币19098.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹祥丽 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  左慧慧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。