内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2466号上诉人（原审原告、执行案外人）：韩某，男，1979年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇紫辰花园**楼****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：滕淑辉，女，1976年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，住赤峰市号码×××。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘杰，男，1976年7月19日出生，汉族，市民，住址同上，住址同上号码×××。原审被告（被执行人）：刘方方，女，1984年4月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，住赤峰市号码×××。上诉人韩某与被上诉人滕淑辉、刘杰及原审被告刘方方执行异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决，解除对韩某所有的位于赤峰市××区（产权证号：蒙（20**）元宝山区不动产权第XXXX号）的查封保全措施，不予准许对该房产执行。事实和理由：一、本案主诉为民间借贷法律关系，（2018）内0403民初4153号民事判决判令刘方方对滕淑辉、刘杰承担还款义务，韩某对刘方方的对外个人债务不承担还款责任。物权法明确不动产登记簿是物权归属的依据。蒙（2017）元宝山区不动产权第XX**房产登记明确为韩某个人所有，虽然该房产系在韩某与刘方方婚姻关系存续期间购买，但在一审中，韩某已举证证明该购房资金来源为韩某父亲出资，刘方方对该不动产不享有份额。二、协议离婚时，民政部门向双方当事人出示书面合同范本，范本中无个人财产项目，离婚协议中对赤峰市元宝山区平庄镇紫辰花园39号楼2单元2031房产的处分对象是赠与给子女，并非做夫妻共同财产分割，说明双方对该房产的所有权本无争议。可见，在离婚协议中，双方虽将处分该房产的意思表示书写于“共同财产”项下，但均对该房产属韩某个人私有无异议，应理解为韩某对个人财产的自由处分。滕淑辉、刘杰辩称，一、（2019）内0403执异70号裁定已经裁决涉案房产虽登记在韩某名下，但该房产购买于韩某与刘方方婚姻关系存续期间，且韩某关于涉案房产为其个人财产的主张与韩某、刘方方在离婚时将该房产作为夫妻共同财产处分的事实相互矛盾，韩某未提供其他证据证明自己的主张，故一审判决并无不当。二、韩某与刘方方于2003年登记结婚，2018年8月10日离婚，涉案房屋在2017年购买，依据婚姻法的规定，涉案房屋在婚姻关系存续期间购买，虽然登记为韩某单独所有，这种登记不能否定法律规定为夫妻共同所有的情形，应认定为夫妻共有财产。韩某以房屋登记在自己名下，不属于夫妻共有财产抗辩，不符合法律规定，依法应驳回韩某的诉讼请求。三、内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民申4837号裁定和赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终3153号民事判决，均明确认定夫妻存续期间购买的房屋应为夫妻共同所有财产。另，对于该涉案房产元宝山区人民法院已经作出（2019）内0403民初4517号民事判决，韩某对执行标的不享享有排除强制执行的民事权益。四、韩某和刘方方是夫妻关系，婚姻关系存续期间获得涉案房产，形成涉案债务，为逃避债务，离婚约定刘方方不分任何财产，显然侵害到债权人的合法权益，有转移、隐匿财产，妨碍执行之嫌，刘杰、滕淑辉保全刘方方离婚时应分得的部分财产符合法律规定。五、韩某名下的房产有贷款，韩某一人不能办理贷款，必须有刘方方的签字，因此该房屋属于夫妻双方共同财产。刘方方未答辩。韩某向一审法院起诉请求：请求解除对韩某所有的位于赤峰市××区（产权证号：蒙（20**）元宝山区不动产权第XXXX号）的查封保全措施，不予准许刘杰、滕淑辉对该房产执行。一审法院认定事实：韩某与刘方方原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2017年3月24日从他人处购买赤峰市元宝山区xxxx花园39号楼2单元2031室房产，并于2017年4月7日办理房屋产权登记，登记权利人为韩某。韩某与刘方方于2018年8月10日登记离婚，离婚协议内容：“共同财产：位于晨光******产归韩晗所有。位。位于××园****产归韩璇所有滕淑辉、刘杰与刘方方、韩某民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，于2018年10月12日作出（2018）内0403民初4153号民事判决书，“一、刘方方欠滕淑辉100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2018年8月12日起，按月利率12‰支付欠款利息至欠款还清时止；刘方方欠刘杰115188元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2018年9月6日起按年利率6%支付欠款利息至欠款还清时止”。一审法院在执行已经生效的（2018）内0403民初4153号民事判决书的过程中，于2019年10月16日作出（2018）内0403执2302号执行裁定书，将被执行人刘方方与案外人韩某共同所有的位于赤峰市××区（产权证号：蒙（20**）元宝山区不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。韩某提出书面执行异议，一审法院经书面审查，于2019年11月1日作出（2019）内0403执异70号执行裁定书，裁定驳回韩某的执行异议，并于同日送达韩某，韩某不服，提起本诉。又查，一审法院在执行已经生效的（2018）内0403民初4153号民事判决书的过程中，于2019年1月21日作出（2018）内0403执2302号执行裁定书，将被执行人刘方方与案外人韩某共同所有的位于赤峰市××区房产予以查封。案外人韩某于2019年1月25日向一审法院提出书面执行异议。一审法院于2019年1月31日作出（2019）内0403执异8号执行裁定书，裁定中止一审法院（2018）内0403执2302号执行裁定书中对案外人韩某所有的位于赤峰市××区房产的执行。申请执行人滕淑辉、刘杰不服，于2019年2月2日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院受理后，于2019年4月28日作出（2019）内0403民初738号民事判决书，判决驳回滕淑辉、刘杰的诉讼请求。滕淑辉、刘杰不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院受理后，于2019年9月10日作出（2019）内04民终3153号民事判决书，判决：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初738号民事判决；二、准许执行赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处xx小区6栋052号房产。韩某对此判决不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）内民申4837号民事裁定书，以“涉案房产虽登记在韩某名下，但该房产购买于其夫妻关系存续期间。并且，韩某关于涉案房产为其个人财产的主张与其在离婚时将该房产作为夫妻共同财产处分的事实相互矛盾，也不能作出合理解释，亦无充分证据予以证明”为由驳回韩某的再审申请。一审法院认为，涉案房产虽登记在告韩某名下，但该房产购买于韩某与刘方方婚姻关系存续期间。并且，韩某关于涉案房产为其个人财产的主张与韩某、刘方方在离婚时将该房产作为夫妻共同财产处分的事实相互矛盾。韩某亦未提供其他充分证据证明自己的主张，故韩某的异议理由不能排除该院的执行。因赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处xx小区6栋052号房产与案涉房产均系在韩某与刘方方夫妻关系存续期间购买，且在离婚协议中均作为夫妻共同财产进行了处理，在处理原则及依据上是同一的，故韩某提出内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申4837号民事裁定书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3153号民事判决书的处理原则不能适用于本案的主张不能成立。综上，韩某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韩某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：在夫妻关系存续期间一方取得的财产除法定情形或双方另有约定外均属夫妻共同财产；婚后用共同财产购买的房屋，即使房屋权属证书登记在一方名下的，也属于夫妻共同财产。诉争房屋于2017年3月购买，此时韩某、刘方方并未解除婚姻关系，韩某并未举证证明该房屋的归属存在法定或约定除外情形。此外，生效判决已经确认韩某、刘方方在婚姻关系存续期间购买的另一处房产系夫妻共同财产，该房屋与本案所涉房屋产权性质相同，故本案所涉房屋应为韩某与刘方方的夫妻共同财产，被执行人刘方方对该房屋享有财产权利。韩某诉辩该房屋是其父亲出资购买，与刘方方无关的理由证据不足，本院不予支持。因刘杰、滕淑辉申请执行的债务系刘方方的个人债务，刘方方也应以其个人财产偿还债务，刘方方在诉争房屋中的财产份额属于责任财产范围。因该房屋不可分割，根据法律规定，可以整体查封，申请执行人刘杰、滕淑辉有权对该诉争房屋在刘方方享有的财产份额范围内申请执行。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 武学良 二○二○年七月六日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然