新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2349号 原告：陈国庆，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张新荣，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何卫兵，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘建勇，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告陈国庆与被告张新荣、被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款1443000元，并赔偿损失264816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还原告借款900000元，自2014年4月26日起以900000元为基数按月利率1.5%支付原告利息至2020年4月30日（扣除被告已付利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月，两被告向原告借款900000元，双方约定了借期及利息。但期限届满后两被告又要求延期付款，利息照旧计算，故原告同意，并由被告张新荣书写了借条。但延期后，二被告仍未向原告还款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 张新荣辩称，一、被告从原告处借款900000元，其中45万元按月利率6%预先扣除两个月利息54000元，实际收到396000元；另外450000元系原告代被告偿还他人借款，从原告提交的打款凭证来看应为400000元，故被告从原告处实际收到的款项为796000元，且被告已向原告还款270000元；二、原、被告双方借款时并未约定利息，即便从2016年开始双方约定利息，此时，被告已向原告还款270000元，应当按照实际欠付的数额计算利息；三、原告对被告享有的债权已经在2018年部分转让给了案外人陈爱英，有石河子市人民法院执行局所作的通知书为证，该部分原告不应重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告向被告出借的款项数额。原告提交汇款凭证2张，用以证实其代被告向案外人朱叶还款400000元、支付利息1221.06元，剩余500000元系通过现金方式给付被告。被告对原告提交该组证据的真实性无异议，对原告代其偿还借款400000元、支付利息1221.06元的事实无异议，但认为另一笔借款本金数额为450000元，原告按月利率6%预先扣除被告两个月利息54000元，被告仅收到396000元。本院审查后认为，二被告对原告提交该组证据的真实性无异议，本院予以确认。并综合该组证据及原、被告陈述，对原告实际向被告给付借款797221.06元的事实予以认定。理由如下：双方对原告代被告向案外人朱叶偿还借款401221.06元的事实均无异议，本院予以认定；第二笔款项中，原告虽主张借款数额为500000元，但其第一次庭审过程中陈述曾按月利率6%预先扣除两个月利息54000元，根据该计算方式，本金数额应为450000元（54000元÷2个月÷6%）。原告第二次庭审过程中虽陈述其未扣除过利息，对第一次庭审中的陈述认为系因时间久远记不清了，不足以令本院采信。综上，原告给付被告的借款总额为797221.06元（401221.06元+396000元）；2.被告向原告偿还的款项数额。被告提交银行业务回单3张、银行交易明细及查询回执一组，用以证实其通过银行转账方式向原告共计偿还190000元，2013年曾经委托原告办事向原告给付现金80000元，后没办成，被告向原告借款后双方便协商以该款抵扣借款。原告对被告提交的银行业务回单真实性无异议，对银行交易明细及查询回执的真实性无异议，但认为并不能显示原告本人收到该款项，对被告所说给付其80000元现金的事实不认可。本院审查后认为，原告对被告提交的银行业务回单的真实性及收到90000元的事实无异议，本院予以确认，对银行交易明细及查询回执系本院自中国农业银行石河子兵团支行调取，查询回执中显示2014年5月26日吴珍华转支的100000元对手系本案原告陈国庆，故对被告刘建勇通过其母亲吴珍华向原告还款100000元的事实本院予以确认；至于被告称曾向原告给付80000元现金用以抵扣借款的事实，因其未提交证据佐证，加之原告对此并不认可，本院不予采信。综上，被告向原告偿还款项合计190000元（90000元+100000元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，二被告为还贷款向原告借款450000元，原告按月利率6%预先扣除两个月利息54000元后，将剩余396000元以现金方式交付被告；同年4月26日，二被告以需要还贷款为由向原告借款，原告依照被告指示向案外人朱叶分两笔汇款合计401221.06元。2014年1月21日、5月26日、9月23日、2015年5月26日，被告合计向原告还款190000元。2016年7月24日，经原告催要，被告张新荣向原告出具借条一份，内容为：“今借陈国庆现金壹佰肆拾肆万叁仟元整（1443000整），此据为第一债权人。年底还伍万元整（50000元整）”后，原告向被告索款未果，诉至本院。 另查：2017年6月28日，案外人陈爱英因本案原告陈国庆欠付其借款诉至石河子市人民法院，本院于2017年8月13日作出（2017）兵9001民初4516号民事判决，判令本案原告偿还陈爱英762172.15元，案件受理费7899元由本案原告承担。后，陈国庆未按判决确定的时间履行给付义务，陈爱英申请强制执行，执行过程中，本院向本案被告张新荣送达（2018）兵9001执963号履行到期债务通知书，通知张新荣在收到该通知十五日内直接向申请执行人陈爱英履行其对陈国庆所负的到期债务800000元，并不得向被执行人陈国庆清偿。张新荣未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的借款是否约定有利息，二被告向原告偿还的款项系归还本金还是支付利息。根据被告向原告出具的借条及原告向被告给付借款时预先扣除利息的行为，原、被告之间的借款约定有利息。但被告向原告出具借条中核算的数额已超出法律规定，原告在本案中主张自2014年4月26日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但应以其实际向被告出借的款项即797221.06元为基数予以核算，截至2018年5月3日，被告应向原告支付的本金为797221.06元、利息577144.36元（797221.06元×18%÷365天×1468天，2014年4月26日至2018年5月3日），合计1374365.42元，扣除被告在（2018）兵9001执963号案件中应直接向陈爱英履行的800000元债务，还应向本案原告支付574365.42元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中剩余未还款项均为借款，其利息应自2018年5月4日起以574365.42元为基数计算，经核算，该部分利息损失为205921.81元（574365.42元×18%÷365天×727天，2018年5月4日至2020年4月30日），扣除被告已向原告支付的190000元，还应支付原告利息15921.81元（205921.81元-190000元）。本院向被告张新荣送达的履行到期债务通知书中，确定其对陈国庆所负的800000元债务由被告张新荣直接向案外人陈爱英履行，且原告对此无异议，故原告在本案中主张二被告向其偿还该笔款项于法无据，本院不予支持，二被告应当向原告偿还借款574365.42元、支付利息15921.81元，合计590287.23元。二被告辩称双方未约定利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张新荣、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款574365.42元、支付利息15921.81元，合计590287.23元； 二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10085元、邮寄送达费45元，合计10130元（原告已预交），由原告陈国庆负担6599元，被告张新荣、被告刘建勇负担3531元，二被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告陈国庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 悦 1