广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2063号原告张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************610。委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告刘从建，男，1986年11月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会水头组。身份证号码：441************630。被告张邦像，男，1986年7月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************117。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告张有裕诉被告刘从建、张邦像民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托诉讼代理人黎银萍、被告张邦像的委托诉讼代理人吴镇湖到庭参加了诉讼，被告刘从建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕诉称，2017年7月被告刘从建以资金周转需要为由向原告提出借款，2017年7月21日原告与被告刘从建、张邦像经协商，由原告出借人民币5万元给被告刘从建，被告张邦像作为借款的连带担保人。原告与两被告在当日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额为5万元，约定借款期限为2017年7月21日至2017年8月21日，每月21日为还款日，以先息后本的还款方式，利息为月息2%，每月利息1000元。如乙方没有在约定的时间内偿还借款和利息，则甲方通过诉讼的方式实现债权所产生的律师费（以律师事务所开具的合同、发票为准）、诉讼费等一切费用由乙方承担，前款约定的损失赔偿比例，是各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另举证，同时双方放弃对违约金的调整请求权，被告张邦像作为借款的连带保证担保人，借款合同签订后，原告通过转账和现金交付的形式将借款本金交付给被告刘从建，被告收到借款后向原告出具了收款收据确认其已收到借款本金5万元。《借款合同》约定了借期利息为月2%，原告可以主张被告自逾期之日起按照借期利息（月利率2%）支付逾期利息和借款总金额百分之二十的违约金，且约定的还款期限早已届满。因此，根据相关法律规定，被告依法应立即归还借款本金、支付借期利息和自逾期之日起按本金5万元按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告，计算至被告归还清所有借款本息给原告之日止。2018年10月被告刘从建再次以资金周转需要向原告提出借款，并口头承诺等资金松动后就会连同第一笔借款本息一同归还清给原告，原告信以为真在2018年10月28日再次借钱给被告刘从建，被告签订了借条给原告，借条约定原告出借现金32500元给被告，利息为月3%计算，2019年4月29日还清。原告将借款本金现金32500元交给被告刘从建后，被告向原告出具了收据，确认已收到该笔借款。《借条》约定了利息为月利率3%和还款期限。根据相关法律规定，被告依法应立即归还借款本金、支付借期利息和自逾期之日起按本金32500元按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告，计算至被告还清所有借款本息之日止。上述两笔借款经原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告刘从建立即归还借款5万元，支付借期利息1000元，并按借款本金金额5万元自2017年8月22日起按月利率2%支付逾期利息，违约金给原告（暂计至2020年3月21日止为31000元）计算至还清所有借款本息之日止，被告张邦像承担连带责任；2、被告刘从建立即归还借款本金32500元，支付借期利息3900元，并按借款本金金额32500元自2019年4月29日起按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告（暂计至2020年3月29日止为7150元），计算至还清所有借款本息之日止；3、被告刘从建承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元，被告张邦像承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告张有裕为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条、收款收据、收据、银行流水，证明被告刘从建2017年7月21日向原告借款5万元，原告已向被告刘从建交付借款5万元，被告张邦像为借款连带保证人，被告刘从建2018年10月28日向原告借款32500元，原告已向被告刘从建交付借款32500元；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付了5000元律师费；4、微信聊天记录，证明原告一直有向担保人张邦像主张其承担借款担保责任。被告张邦像辩称，1、原告起诉的借款32500元是否发生不清楚，就算存在该笔借款也与被告张邦像无任何关联；2、按照相关法律规定，被告张邦像的担保期间早就在第一笔借款5万元期满的2017年8月21日止之后的六个月，即2018年2月20日担保期已经期满，因此被告张邦像无需再承担担保责任。被告刘从建未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2017年7月21日，被告刘从建以资金周转困难为由向原告借款。原、被告签订《借款合同》，约定被告刘从建向原告借款人民币5万元，借款以银行转账方式交付，借款期限为1个月，每月21日为还款日，利息为月息2%，每月利息1000元，若被告刘从建未按约定时间偿还借款和利息，则应向原告支付价款总金额百分之二十的违约金，被告张邦像作为上述借款的担保人，担保期限为两年，自借款期满后开始计算，如借款期满后乙方出现伤亡或无力偿还借款和利息时，由担保人承担本合同所有债务，原告通过诉讼方式实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告刘从建承担。上述《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告刘从建交付了借款本金5万元，且被告刘从建向原告出具了收据，确认收到上述借款。2018年10月28日，被告刘从建再次以资金周转困难为由向原告借款人民币32500元，并向原告出具《借条》，内容为今借到张有裕32500元，加上之前的50000元共计82500元，从2018年10月28日起利息按3%计算，于2019年4月29日还清。被告刘从建收到上述借款本金32500元后，向原告出具了《收款收据》一份。时至今日，被告刘从建仍未还款。2020年4月21日，原告委托广东清豪律师事务所律师参与了本案的诉讼，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，被告刘从建以资金周转困难为由向原告借款并签订《借款合同》及立下《借条》，原告亦通过银行转账及现金交付等形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金共计82500元。关于原告主张借期内利息的问题，因原、被告约定的借款利息分别为月利率2%、3%，而原告对于借期内月利率2%的诉求未超过法律保护的上限，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，因原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按照借款利息计算，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率24%，本案中逾期利息已达到年利率24%的法律保护上限，若再行计算违约金，则与法律规定相悖，故本院对于原告要求的月利率2%的逾期利息予以支持，对于违约金不予支持。鉴于原、被告双方约定了原告追讨涉案借款所产生的律师费由被告负担，且原告为此支付的律师费5000元亦未明显偏高，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持。对于被告张邦像是否应当承担担保责任的问题，本院认为，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，根据原、被告签订的《借款合同》中约定借款期满后被告刘从建出现伤亡或无力偿还借款及利息时由被告张邦像承担债务，可见被告张邦像的保证方式应为一般保证，因此案涉保证条款的两年保证期间自借款期满后即开始计算，即保证期间为2017年8月22日至2019年8月21日，在此期间内，原告并未以提起诉讼或申请仲裁的方式对借款人即被告刘从建主张本案债务，故于2019年8月21日，保证期间届满后，担保人即被告张邦像不再承担本案借款的担保责任，故本院对原告诉请被告张邦像对本案债务承担连带责任不予支持。被告刘从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告刘从建于本判决生效之日起三日内偿还原告张有裕借款本金人民币50000元及利息（自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止，以50000元为借款本金按照月利率2%计算）；二、限被告刘从建于本判决生效之日起三日内偿还原告张有裕借款本金人民币32500元及利息（自2018年10月28日起至借款本金清偿之日止，以32500元为借款本金按照月利率2%计算）；三、限被告刘从建于本判决生效之日起三日内支付原告张有裕律师费5000元；四、驳回原告张有裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455.5元，由被告刘从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月六日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。