wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12012号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：关振华，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关振华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费11866元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车及粤Ｙ×××××号车各一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已达到报废标准，故未能查封处理；三、本院查明被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何啟浩
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初844号原告：刘某1，女，2011年6月29日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告：刘某2，女，2015年1月9日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。以上二原告法定代理人：王某，女，1985年8月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。系刘某1、刘某2之母。原告：王某，女，1985年8月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：刘佳垒，男，1987年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：赵友爱，女，1965年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：孟宪荣，女，1929年2月25日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2、王某诉被告刘佳垒、赵友爱、孟宪荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某1、刘某2、王某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某1、刘某2、王某与刘佳垒、赵友爱、孟宪荣共有的安置房产三套以及安置补偿金1936876元、奖励35000元、租房补贴每年9600元（自2018年3月开始计算）。事实与理由：2018年3月13日，赵友爱、刘宏林（已故）代表刘某1、刘某2、王某、刘佳垒、孟宪荣等与利津县凤凰城街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议书为刘某1、刘某2、王某、刘佳垒、赵友爱、孟宪荣等设定了补偿权益：安置房多层120型楼房一套、小高层120型楼房一套、小高层150型楼房一套，三套房产已经建完，尚待交付；安置补偿金1936876元，尚存放在利津县凤凰城街道办事处，尚待交付；刘佳垒、赵友爱、孟宪荣每年领取的租房补贴以及奖励均未向刘某1、刘某2、王某分配。以上事实均是发生在王某与刘佳垒婚姻存续期间。由于刘佳垒婚内出轨，造成婚姻破裂，故而王某提起离婚诉讼，2020年4月10日，利津县人民法院（2019）鲁0522民初2086号民事判决书判决双方离婚，婚生女刘某1、刘某2归王某抚养，刘佳垒不支付抚养费。由于夫妻共同财产已经融入“房屋拆迁补偿安置协议”中，故而法庭没有处理。该判决已经生效，出现了应当分割共有财产的条件，因此原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某1、刘某2、王某、刘佳垒、赵友爱、孟宪荣在利津县凤凰城街道姚刘村分得的拆迁安置房150型楼房一套、120型楼房两套及对应的车库和储藏室。原告刘某1、刘某2、王某分得150型楼房一套（该房的购房款从应分得的房屋拆迁补偿款中交纳补齐）及对应的车库、储藏室（由刘某1、刘某2、王某自行购买），刘佳垒、赵友爱、孟宪荣分得120型楼房两套及对应的车库、储藏室；二、房屋拆迁补偿款1936876元，刘某1、刘某2、王某分得30000元，剩余1906876元交纳150型楼房、120型楼房购房款后余款归刘佳垒、赵友爱、孟宪荣所有；三、原告刘某1、刘某2、王某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19400元，由刘某1、刘某2、王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年七月七日书记员  扈译允
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5021号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 被执行人：葛昕，男，1980年12月23日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人葛昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15403号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人葛昕偿还借款本金54427.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利共为7679.22元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付受理费676元。被执行人依法应承担本案执行费716元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年6月15日轮候冻结被执行人葛昕名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年；于2020年6月16日轮候查封被执行人葛昕名下位于厦门市湖里区的房产所有权，查封期限为三年；另于2020年6月13日轮候冻结被执行人葛昕持有的厦门中宥商贸有限公司的股权，冻结期限为三年；并就被执行人拒不配合执行的情况，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人葛昕名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人葛昕，但被执行人未到庭配合执行。另就被执行人葛昕未向法院依法申报财产的行为，将其纳入失信被执行人名单。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人葛昕名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10633号 许贝贝： 本院受理的申请人许贝贝诉被申请人陈锐强财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12647号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执276号 丘才章： 关于你犯滥伐林木罪罚金纠纷一案，根据本院2019年12月27日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初319号刑事判决，丘才章应当履行缴纳罚金20000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初319号刑事判决确定的你应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2332号 原告：张吕忠，男，1943年4月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张钧侨，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西江山房地产代理有限公司。住所地：广西南宁市良庆区凯旋路**办公室。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：卢中良。 被告：广西江山房地产代理有限公司柳州第一分公司。。住所地:广西柳州市桂中大道南端XX统一社会信用代码：XX。 负责人：罗好。 被告：莫锦民，男，1990年11月14日出生，住广西宾阳县。 第三人：覃玉锦，女，1958年6月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告张吕忠与被告广西江山房地产代理有限公司、广西江山房地产代理有限公司柳州第一分公司、莫锦民、第三人覃玉锦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张吕忠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吕忠向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吕忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）元，由原告张吕忠自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月十日 代书记员 罗慧华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复49号 复议申请人（利害关系人）：高新英，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇新城，统一社会信用代码91641200064781360N。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 被执行人：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人高新英不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2020）闽0581执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，王银对与宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥民间借贷纠纷一案，石狮法院于2019年2月19日作出（2018）闽0581民初3096号民事判决书，判决：一、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付王银对借款本金1730万元并按月利率2%计付自2017年10月3日起至实际还清款项之日止的利息；二、刘峥对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。刘峥承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；三、薛吓华对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司结欠王银对借款本金1730万元的债务承担连带偿还责任。薛吓华承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；四、驳回王银对的其他诉讼请求。薛吓华不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）闽05民终2412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年11月15日，王银对向石狮法院申请强制执行，石狮法院受理立案号（2019）闽0581执5449号，同日作出（2019）闽0581执5449号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥的财产（以执行标的额为限）。2019年11月19日，石狮法院向厦门市自然资源和规划局送达（2019）闽0581执5449号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在薛吓华名下址在厦门市思明区处案涉房屋，查封期限为三年。2020年3月19日和3月20日石狮法院先后对上述5处案涉房屋进行现场查封。同年5月27日，高新英向石狮法院提出书面异议，请求解除对薛吓华名下上述5处案涉房屋的查封、冻结等执行措施。 石狮法院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经向厦门市自然资源和规划局查询，上述5处案涉房屋登记在薛吓华名下，因此石狮法院对该案涉房屋进行查封，并无不当。高新英以其系共有权人为由提出执行异议要求解除查封，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回高新英的异议请求。 高新英向本院申请复议称，请求撤销石狮法院（2020）闽0581执异29号裁定，并解除对薛吓华名下上述5处案涉房屋的查封、冻结等执行措施。事实和理由：上述5处案涉房屋归高新英与薛吓华夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，石狮法院在查封上述房产时，并未通知高新英，程序违法。址在厦门市思明区产系高新英及其家属的唯一生活所必需的居住房屋，根据上述规定第六条的规定，该处房产不得进行拍卖或变卖。高新英与薛吓华尚未对上述5处房产进行析产，对未析产的共有财产予以执行，势必会连同高新英的财产一并执行，而高新英并非该案的被执行人，执行高新英的财产无事实与法律依据。 本院查明，石狮法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上述5处案涉房屋均登记在薛吓华名下，石狮法院执行中予以查封、冻结，依法有据。高新英系基于与薛吓华存在夫妻关系而对上述5处案涉房屋主张共有，可待上述5处案涉房屋依法处置后，另行依法向石狮法院请求分配共有份额。高新英有关石狮法院执行程序违法、址在厦门市思明区产系其唯一生活所必需的居住房屋及案涉房屋未析产不得执行等主张，缺乏依据，不予采纳，其据此提出的复议请求，应予驳回。石狮法院（2020）闽0581执异29号异议裁定，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回高新英复议申请，维持福建省石狮市人民法院（2020）闽0581执异29号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7211号 姚志明：             申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人姚志明租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10071号民事调解书。本院立案执行后，本院一点收取执行费5463.46元和诉讼费3800元，被执行人姚志明向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行支付款项370897.56元。至此，（2020）闽0203执7211号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1382号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人沈长美，男，1967年8月29日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省张家港市。2018年9月26日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年3月20日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千四百六十元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人沈长美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人沈长美于2020年4月9日0时7分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车沿江阴市华士镇勤丰路东侧车道由北向南逆向行驶至陶家基7号地段时，车辆左前部与由南向北行驶的被害人彭某骑行的电动自行车前部相撞，造成被害人彭某受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人沈长美案发时血液中检出乙醇成分，其含量为90ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人沈长美负事故的全部责任。 肇事后，被告人沈长美在现场附近被民警查获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈长美赔偿被害人彭某人民币18000元。 公诉机关认为被告人沈长美具有坦白、认罪认罚、赔偿、饮酒驾驶劣迹的处罚情节，建议对被告人沈长美判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人沈长美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈长美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈长美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月7日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方君，男，1967年12月8日出生，汉族，住所四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额21177.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21177.88元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21177.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告方君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11811号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张建红，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******集丰，身份证号码：441********9123032。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24434.91元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5553.45元、复利572.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：344000元；二、贷款发放时间及期限：2015年9月22日发放，2018年9月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金24434.91元、利息（含罚息）5553.45元、复利572.17元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24434.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）5553.45元、复利572.17元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.01元（原告已预交），由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10876号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：严金斌，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告严金斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年七月八日书记员  刘桂娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15129号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3339号原告：姜某。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  邵梦婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1684号之十四申请执行人：徐晓平，男性，汉族，1974年8月1日出生，无职业，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王向春，男性，汉族，1966年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邱明，男性，汉族，1975年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐晓平与被执行人王向春、邱明借款合同纠纷一案，因被执行人邱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方榕彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方榕彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额14040.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14040.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方榕彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14040.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告方榕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2104号之一原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司主管。被告：刘炜章，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省中山市*********明日豪庭F2-402房，公民身份号码510************03X。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告刘炜章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月七日书记员  陈泳欣梁嘉云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4268号 原告：徐素梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：南宁壮宁资产经营有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：914501001983259698。 法定代表人：黄丽燕。 案由:劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年6月5日 待裁事项：原告徐素梅申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5元，由原告徐素梅负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年七月七日 法官助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执701号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:黄崇钊，男，1982年12月28日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄崇钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款86350.6元及利息，并负担案件受理费978元、执行费1195元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款86350.6元及利息，应负担案件受理费978元、执行费1195元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初3225号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：黄某，住青岛市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告黄某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年七月七日 书记员  李**琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1724号 上诉人（原审原告）：程相丽，女，汉族，1981年5月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海芊芊食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路********A213，统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人程相丽因与被上诉人上海芊芊食品有限公司（以下简称芊芊公司）、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程相丽上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初8054号判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8054号民事判决适用错误理解法律，致适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人与被上诉人虽未就剩余货款进行结算，上诉人已经向被上诉人支付货款，上诉人仅需承担证明合同成立并生效且已经履行合同义务举证责任，就合同履行情况的举证责任在被上诉人，被上诉人应当承担证明已经发货或其他抗辩事由的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”原审诉讼中被上诉人未到庭质证，应当视为已经放弃质证等相应权利，由此引起的法律后果均由其自负。双方的结算仅作为判决结果的依据，未进行结算亦应当总和全案证据进行判决，不应因被上诉人未到庭而变相加重上诉人的举证责任。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为上诉人应当对自己的主张提交证据予以证明，要求上诉人承担被上诉人未足额发货的举证责任，系明显对举证责任理解存在错误。 芊芊公司、彭定芝、彭臻媛均未作答辩。 程相丽向一审法院起诉请求：一、判令解除程相丽与芊芊公司的买卖合同关系；二、判令芊芊公司、彭定芝、彭臻媛立即返还所欠货款66735.5元并自起诉之日起计算利息（以66735.5元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由芊芊公司、彭定芝、彭臻媛承担。 一审法院认定事实：程相丽系从事食品批发兼零售的个体工商户，芊芊公司从事食品销售的企业；彭定芝系芊芊公司的法定代表人。程相丽于2018年3月22日通过自己的山东农村商业银行账号（62×××50）向彭臻媛账户（62×××80）分四次共计转账人民币18500元。芊芊公司于2018年3月27日、4月10日、5月27日向程相丽运送了价值75795元、价值19205元、价值10618元的货物。后因程相丽认为其尚有货款66735.5元在芊芊公司处，遂诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程相丽作为买受人向芊芊公司、彭定芝、彭臻媛主张货款返还请求权时，应首先承担其已支付的货款超出对方当事人提供货物价值的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付的货款。现因双方未签订书面买卖合同约定支付价款的方式，程相丽亦未能提供芊芊公司的对账确认单、债权确认书等书函确认程相丽支付货款的情形，现程相丽提供的银行转账单仅能证明其向彭臻媛汇款的事实，而不能证明诉争的款项系基于双方合同约定支付的或事后经芊芊公司追认的货款，故程相丽诉请要求芊芊公司、彭定芝、彭臻媛归还多支付的货款，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回程相丽全部诉讼请求。程相丽预交的案件受理费1468元，由程相丽承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明，程相丽于2018年3月22日通过自己的山东农村商业银行账号（62×××50）向彭臻媛账户（62×××80）分四次转账人民币数额共计185000元，一审判决查明程相丽“于2018年3月22日通过自己的山东农村商业银行账号（62×××50）向彭臻媛账户（62×××80）分四次共计转账人民币18500元”有误，本院对此予以纠正。 本院认定的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，程相丽主张芊芊公司存在买卖合同关系且并未向其足额供货，但其提交的银行往来凭证仅能证明其向彭臻媛转账185000元的事实，而其提供的对账单及出库单中均无芊芊公司的公章，故，程相丽提交的证据不足以证明其向彭臻媛所转款项的性质，不足以认定案涉款项系其向芊芊公司支付的货款且芊芊公司存在未向其足额供货的违约情形，程相丽对此应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以支持。 综上所述，程相丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人程相丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1582号申请执行人：张顺利，男，1970年11月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵普阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张顺利与赵普阳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵普阳名下有位于巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角17号楼1单元17层1704号（合同号：GY16002541573）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵普阳名下位于巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角17号楼1单元17层1704号（合同号：GY16002541573）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十九日书记员  张红兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9205号原告：曹科，男，xxx。被告：蔡志超，男，xxx。原告曹科与被告蔡志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹科、被告蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹科向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款3000元；2.被告承担全部的诉讼费用。本案相关事实2018年9月30日，被告向原告借款。原告通过银行转账方式向被告转款5000元，被告在归还2000元后，剩余3000元未还。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证及微信聊天记录，并在庭审中对未要求被告出具借条做出了合理解释。故原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。原告自认被告已偿还本金2000元，故原告诉请被告偿还本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志超应于本判决生效之日起十日内向原告曹科返还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月三十日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈永昌，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈永昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额17158.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17158.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17158.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告陈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1751号上诉人（原审被告）：孙海潮，男，1945年9月20日出生，住开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：孙世豪，男，2003年8月7日出生，住开封市鼓楼区。法定代理人：赵艳红，女，汉族，1979年5月12日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1968年9月20日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：邵国宇、毕长川，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙海潮、孙世豪因与被上诉人李爱云民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙海潮、孙世豪上诉请求：1、撤销开封市顺河回族区人民法院作出的（2019）豫0203民初769号民事判决，依法改判或者发回重审，支持上诉人在原审答辩理由；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年7月14日，孙国举向被上诉人李爱云共借款人民币40万元没有转款记录加以印证，借条上亦没有书写现金二字，明显不符合民间借贷法律关系的真实性，而原审法院以此来判决上诉人偿还被上诉人借款40万元，认定事实不清。且孙国举于2019年5月8日因急性大面积脑梗死死亡，被上诉人出具的借据的真实性也令人怀疑，甚至可以认定为被上诉人出具的是虚假借据。故原审法院应依法全面查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。××之前，被上诉人并没有向其索要借款。被上诉人是孙国举的保险代理人，被上诉人亦与孙国举是同居关系。被上诉人私自拿走了孙国举的手机，违规操作了孙国举的保险代理程序，把孙国举的20万元保险赔偿金转到了证券公司，后对该笔钱款进行了保全。且被上诉人所提供的借条上有很多改动的地方。因此，本案借条是虚假借条。上诉人于2019年5月10日向开封市公安局城西派出所报了警，有出警记录为证。原审法院庭审时，上诉人要求见证人宋某出庭说明情况，但是被上诉人以找不到其人为由拒绝。请二审法院全面查明事实，判令所请。李爱云辩称：1、本案借款40万元有孙国举向李爱云出具的借条和银行同期取款记录相印证，事实清楚。2、孙国举出具的借条时间为2017年7月14日，而孙国举患病死亡的时间为2018年5月8日，不能以其死亡来否认借条的真实性及合法性。3、李爱云之所以在孙国举死亡之前未追索债务，是因借条上明确记载了借款期限为2017年7月14日至2019年7月14日，属未到期债权。因孙国举的死亡导致借款期限提前到期，李爱云第一时间向人民法院提起诉讼，并无不当。4、宋某是跟着孙国举干活的工头。李爱云向一审法院起诉请求：判令被告孙海潮、孙世豪在其继承遗产限额内承担还款责任，偿还借款本金40万元及利息（利息按照50000元／年，自2017年7月14日支付至实际结清日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月14日，孙国举向李爱云出具借条，兹因发工资手头不便需要资金周转，而向李爱云借款，共借人民币40万元，借款期限为2017年7月14日到2019年7月14日。李爱云将40万元现金交付给孙国举，孙国举借款后未归还借款。另查明，孙国举于2019年5月8日因急性大面积脑梗死死亡，其法定继承人有其父亲孙海潮和其儿子孙世豪。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙国举出具的借条及银行卡交易明细等，可以证明双方存在债权债务关系。借款人孙国举于2019年5月8日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。孙海潮、孙世豪作为孙国举的第一顺序继承人，应当以继承孙国举的遗产实际价值为限对本案借款承担还款责任。本案中，孙国举向李爱云出具的借据中，未约定利息，李爱云也未提交相关证据证明双方约定利息，依照法律规定自然人之间的借款对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。故李爱云要求按照50000元／年支付利息的诉求，不予支持。孙海潮、孙世豪关于借据是虚假借据，且又是在孙国举死亡后进行诉讼，请求驳回李爱云诉求的辩称理由，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙海潮、孙世豪于本判决书发生法律效力之日起十日内在继承孙国举的遗产实际价值限额内向原告李爱云偿还借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由孙海潮、孙世豪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人徐某、阮某出庭作证，二人证明李爱云与孙国举同居关系，平时孙国举花钱大手大脚，未听说孙国举向他人借过钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对二证人证言不予认可，认为李爱云与孙国举是何关系并不影响本案借贷事实。对当事人二审争议的事实，本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，双方借款事实的发生，有孙国举向李爱云出具的《借条》为证，该借条显示的金额及出具时间与李爱云提交的银行明细清单显示的支取现金的时间相符，李爱云已就本案借款完成了举证责任。二上诉人认为借据虚假，应当提交足以反驳李爱云证据效力的证据，因其未能完成举证责任证明系虚假借据，且一审审理过程中又撤回对借条上孙国举笔迹进行司法鉴定的申请，二上诉人应当承担举证不能的不利后果。至于孙国举与李爱云之间是否系保险代理人关系或其他关系，均与本案无关，不影响借款事实的认定，对二上诉人以此为由所提上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对孙海潮、孙世豪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人孙海潮、孙世豪负担。本判决为终审判决。审判员 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年七月二十日书记员 刘慧丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1517号原告株洲市中环物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人宾新成，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告黄宗和，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告黄宗和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市中环物业管理有限公司的法定代表人宾新成及其委托诉讼代理人刘求是、被告黄宗和的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市中环物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4450元、滞纳金1802元、诉讼代理人费800元，合计7052元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月，小区成立株洲市书湘里业主委员会。原告与业主委员会签订了《书湘里小区物业服务合同》。合同约定：物业服务费每月交纳一次，缴费时间为每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用万分之五的标准计算滞纳金。逾期支付应承担因欠费产生的诉讼费及律师代理费。被告系书湘里小区物业XX、XX栋XX号商铺的业主，物业面积为109.84平方米，每平方米收费标准为1.5元。被告按约定应当向原告缴纳从2017年8月10日至2019年10月31日的物业费4450元，滞纳金1802元。被告未向原告按月交纳物业费，被告的行为损害了原告的合法权益，据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付物业管理费6097.6元、滞纳金3384元，合计9481.6元。被告黄宗和辩称：1、原告提供的物业服务严重不符合合同约定，服务存在多处不到位、严重瑕疵，未按合同约定履行义务、严重违约的情况下，原告要求被告支付物业服务费于法无据；2、因为原告在小区的公共设施维护、环境卫生清理、公用面积管理维缮等多方面存在不作为、不履职，被告商铺屋顶露台杂草丛生、土壤堆积、在土壤上随意种植蔬菜、花卉，由此日积月累导致被告的露台防水层破坏，被告的商铺常年渗水，无法修复，给被告造成困扰并使得被告经济损失惨重，被告因此向贵院提起了反诉，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告工商注册、被告身份证、商品房买卖合同、图片、催缴函等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4物业管理服务合同，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为本案是因为原告未按物业服务合同约定为被告提供相应的物业管理服务，在原告先行违约的前提下，要求被告承担缴纳物业费和滞纳金，不符合约定，该份合同恰好证明原告有义务对书湘里公有面积、业主公有部分有管理、维护、修缮的义务。对该证据有合同双方盖章证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市中环物业管理有限公司与书湘里小区业主委员会于2010年2月6日、2017年12月29日签订了《书湘里小区物业服务合同》，约定的收费标准为：商铺物业每平方米每月1.5元。被告系书湘里小区XX号商铺的业主，物业面积为109.84平方米，从2017年8月10日起至2020年7月31日止未向原告按月交纳物业费。原告在提供物业服务期间，对被告商铺顶层种植有蔬菜未积极处理，被告商铺渗水处理未有效履行物业职责，双方发生纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2017年8月10日起至2020年7月31日止欠缴物业服务费5931.36元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。原告在提供物业服务期间，对被告商铺顶层种植有蔬菜未积极处理，被告商铺渗水处理未有效履行物业职责，原告要求被告支付滞纳金，因原告物业服务存在瑕疵，本院不予支持；对原告要求被告承担的物业服务费，本院酌情核减30%，即被告支付原告的物业费为：5931.36元×70%=4151.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人规定，判决如下：一、被告黄宗和于本判决生效后十日内支付原告株洲市中环物业管理有限公司物业费总计人民币4151.95元；二、驳回原告株洲市中环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司负担10.3元，被告黄宗和负担14.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 榕
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢18号 申请人执行人：余和文，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城******。 法定代表人：伍丽萍。 申请执行人余和文与被执行人云南粤通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人云南粤通建筑有限公司应偿还申请执行人余和文的材料款371000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，于2020年2月24日恢复执行。 本院在执行中，于2020年6月23日冻结云南粤通建筑有限公司名下中国建设银行大理兴国支行账户，冻结期限一年。经查该账户已被深圳市龙岗区人民法院冻结，冻结截至日为2021年1月11日，本院依法只能轮流冻结。被执行人已被限制消费并列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦中弟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1284号 原告：谷孟杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郑天赐，系河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 原告谷孟杰与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孟杰及其委托诉讼代理人郑天赐到庭参加了诉讼。被告国宏房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判决被告按照年利率24%的标准向原告支付自2014年1月2日起至实际清偿之日止的利息（购房补贴款、逾期利息）截止起诉日暂记为84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《内部认购协议书》，约定原告向被告缴纳购房意向金120000元，期限一年，期满后，若原告不愿购房或未选定满意房屋，被告承诺全额退还意向金并案意向金总额的28%支付补贴款。协议签订后，原告依约向被告交付120000元意向金。本案合同实际系借贷合同，被告于2017年1月25日向原告支付了利息200元，余款至今一分未付，故请法院依法判决。 被告国宏房地产公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告谷孟杰为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、内部认购协议复印件一份；证据3、编号为N0.170847收据一张；证据4、银行流水一份。 被告国宏房地产公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：内容为：2014年1月1日被告国宏房地产公司作为甲方与乙方原告谷孟杰签订《内部认购协议书》，内容为：乙方认购位于邯郸市丛台区的“阳光水岸”，缴纳意向金120000元，协议期限为2014年1月1日至2015年1月1日期满，无论协议期满后乙方是否认购，甲方按乙方缴纳意向金总额28%给予乙方购房补贴，补贴人民币33600元整。项目开盘日以报纸广告中的载明或另行通知为准，需于开盘当日到购楼中心选房。协议期满后若乙方选房，意向金转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺退还意向金并按约定给付购房补贴款。退意向金者需本人持身份证，本协议书及收据到“阳光水岸”售楼中心办理退款手续。乙方所交意向金为提前优惠选房款，无论甲方经营是否盈利，均需保证乙方意向金和本协议规定的相关收益。被告国宏房地产公司于2014年1月1日出具编号为Ｎｏ170847号的收据一张，内容为今收到谷孟杰交来诚意金人民币壹拾贰万元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。被告国宏房地产开发有限公司于2017年1月25日给付原告谷孟杰利息200元。 本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告谷孟杰与被告国宏房地产公司签订的《内部认购协议书》，虽名为购房协议，但因欠缺所购房屋的面积、位置、户型、楼层等一般购房协议所应具备的基本条款，故本院认为该《内部认购协议书》并非真正的《商品房买卖合同》，甚至并非《商品房买卖预约合同》，而只是以买卖商品房名义所为民间借贷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，原告谷孟杰与被告国宏房地产公司之间实为民间借贷关系。该《内部认购协议书》的期限为2014年1月1日至2015年1月1日，原告谷孟杰已履行了出借款项的义务，但被告国宏房地产公司却未按照约定在借款期满之日归还借款，显属违约，故本院对原告谷孟杰要求被告国宏房地产公司偿还借款本金120000元的诉请，依法予以支持。此外，该《内部认购协议书》约定的年利率为28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因约定的利率超过了法定最高利率，且该笔利息尚未支付，故本院对该笔借款的利率按照年利率24%计算，即被告国宏房地产公司应支付原告谷孟杰2014年1月2日起至借款本金120000元偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，但应扣除被告国宏房地产公司已给付的利息200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷孟杰本金120000元及利息（自2014年1月2日起至本金120000元偿还完毕之日止，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算，上述利息应扣除被告河北国宏房地产开发有限公司已支付的利息200元）； 二、驳回原告谷孟杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执493号申请执行人:郏县光阳农作物种植专业合作社，住所地河南省郏县王集乡赵刘庄村。统一社会信用代码93410425MA3XC0W445.被执行人:杨耀华，男，1979年8月25日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行郏县光阳农作物种植专业合作社与杨耀华买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0425民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨耀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨耀华所有的车牌号为豫Ａ×××**,豫Ｐ×××**的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年七月十五日书记员  夏国华河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执493号：本院在执行郏县光阳农作物种植专业合作社与杨耀华买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0425民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨耀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨耀华所有的车牌号为豫Ａ×××**,豫Ｐ×××**的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0425执493号执行裁定书一份。二〇二〇年七月十五日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3050号原告：邢银亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被告：梁军花，女，1964年12月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。原告邢银亮与被告梁军花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢银亮及其委托诉讼代理人褚玉龙，被告梁军花及其委托诉讼代理人张杰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢银亮向本院提出诉讼请求：1、停止对坐落于太原市小店区亲贤北街15号佳地花园28幢1202号房屋的执行。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原告与邱桂兰签订了《太原市存量房买卖合同》(编号:A00541726--A00541731)。邱桂兰自愿将其所有的位于太原市小店区亲贤北街15号佳地花园28幢1202号房屋以880000元的价格出售给原告，并约定一次性付清购房款。同日，原告向太原市地方税务局直属一分局提交了《房产交易申报单》并缴纳了应缴契税24315.29元。同日，原告向太原市不动产登记中心提交了《不动产登记申请书》，该中心向原告出具了《不动产登记受理凭证》，并书面通知原告2017年8月30日后，凭本凭证及身份证领取《不动产权证书》。2017年8月23日，邱桂兰与被告梁军花因民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了涉案房屋。2019年10月22日，原告知悉后，作为案外人提出执行异议申请。2020年4月17号，贵院裁定驳回原告的异议请求。原告认为自己与邱桂兰签订的《太原市存量房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。同时原告签定《太原市存量房买卖合同》后，已支付全部价款，并且及时向不动产管理部门提出办理产权过户登记申请。原告的情况完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;在人民法院查封之前已合法占有该不动产;已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，原告作为案外人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求法院判决不得执行邱桂兰名下位于太原市小店区亲贤北街15号佳地花园28幢1202号房屋，并判决案件受理费由被告负担，以维护原告的合法权益。被告梁军花辩称，1、法院查封之前原告邢银亮未签订合法有效的书面买卖合同，其所签的合同实质是以物抵债协议，并非房屋买卖合同，并不形成优于其他债权的权益，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。2、原告提供的证据不能证明其在法院查封之前已合法占有该不动产。3、原告未支付房屋价款。原告邢银亮与邱桂兰签订的太原市存量房买卖合同实际为以物抵债行为，不存在正常商品房买卖交易中支付价款的情形，其实际未支付房屋价款，按原告所述，其用来抵顶的也是任有贵对邱桂兰的债权，原告并未支付房屋价款。4、本案中所涉房屋仍然登记在邱桂兰名下，小店区人民法院对邱桂兰房屋的查封及执行合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，认定如下事实：2014年4月28日，案外人邱桂兰向案外人任有贵借款150万元，任有贵按邱桂兰要求通过其女儿任俊英（原告妻子）的个人银行账户将150万元打到案外人鲍掖的个人账户，完成出借款项支付。2017年8月21日，原告（买受人/乙方）与邱桂兰（出卖人/甲方）签订了《太原市存量房买卖合同》(编号:Z20170015883)。约定乙方购买甲方所有的位于太原市小店区亲贤北街15号28幢11层1202号房屋，建筑面积187.66平方米，房屋成交价格88万元。乙方于2017年8月8日前将购房款一次性付清给甲方。买卖双方于2017年9月11日前到房屋交易管理部门申请办理交易确认手续，并到不动产登记机构办理房屋所有权转移登记。同日，原告向太原市地方税务局直属一分局提交了《房产交易申报单》，并交纳了契税24315.29元（交费基数按房产评估价格1215764.45元计），该中心向原告出具了《不动产登记受理凭证》，并通知其于2017年8月30日后领取办理结果。原告从2017年7月入住该房屋至今。案外人邱桂兰向本院出具书面“证明”，称其于2017年8月21日和原告签订了《太原市存量房买卖合同》，任有贵答应用邱桂兰欠他的借款抵顶原告的购房款，邱桂兰同意，原告的购房款已实际履行。案外人任有贵也向本院出具“证明”，证明邱桂兰同意以原告的购房款抵顶其欠任有贵的部分借款。被告和邱桂兰民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，本院在执行（2017）晋0105民初4482号执行裁定过程中，查封了案涉房屋。原告得知情况后，于2019年10月22日提出执行异议，本院于2020年4月17日作出（2020）晋0105执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。确认上述事实的证据有：《太原市存量房买卖合同》、借条、中国银行股份有限公司忻州九州支行历史交易清单、房产交易申报单、不动产登记受理凭证、山西增值税普通发票、证明、（2020）晋0105执异13号执行裁定书等，另有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告和案外人邱桂兰签订的《太原市存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邱桂兰交付房屋后，原告已从2017年7月起入住该房屋至今。关于房款的交纳，邱桂兰明确以其欠任有贵的150万元借款中的部分抵顶，款项可以认定以此方式支付，且原告在2017年8月21日已办理完毕不动产过户登记受理的全部手续。本案中，原告的情况符合：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记，即符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除执行的全部条件，故原告提出的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对坐落于太原市小店区亲贤北街15号佳地花园28幢1202号房屋的执行。案件受理费12600元（原告已预交），由被告梁军花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 张丽娟 二○二○年七月二十三日书 记 员 梁国梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8084号 申请执行人：杨锐婵、李金花、夏强、周富荣、李华珍、邓金莲、邓小梅（两案）、苏萍、黄荣苗、梁燕梅、杨燕、张凯宇、余远强、张志勇、赵太均、彭珪璋、刁坤汉、黄林清、陈荣华、彭耀昆、林建芳、粟婵丽、杨威、陈盛塘、纪继业、左格英、李双红、沈元元、张玉秀、苏小曾、潘莉云、华雪梅、赵庄斌、赵利潘、周彩平、张志会、蔡红丽、董卫群、袁翠雪、唐小平、孙阳阳、何奕媛、杨四妹、毛湘君、邓春桃、刘红念、阳美媛、付伟丽、康亮、陆原就、廖三花、邓欧阳、欧阳建香、杨足华、张**秀、林文音、周纯玉、林松勇等五十八人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 杨锐婵等申请执行人与被执行人东莞市竞跃电子有限公司劳动争议纠纷系列案件59宗，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1280-1291号等仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿、工资、退回社保费用等,并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理，本系列案件申请执行人已自行申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向各申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2437、8039、8040、8041、8042、8043、8044、8046、8047、8049、8051、8055、8061、8064、8065、8066、8067、8068、8069、8070、8071、8073、8075、8077、8080、8082、8084、8085、8093、8095、8097、8099、8100、8103、8119、8121、8122、8124、8126、8127、8132、8137、8140、8143、8155、8213、8225、8227、8229、8233、8234、8235、8236、8237、8238、8239、8240、8241、8242号等五十九案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉 附：各案件详细情况表
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初652号 原告范海勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住址：广西灵川县灵川镇灵南路**。现住灵川县。 被告苏梅玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 被告于绯，男，1974年9月16日出生，汉族，住址：广西灵川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年7月10日 原告诉讼请求被告苏梅玲、于绯因资金周转困难，分六次向原告范海勇借款共计人民币60000元，其中于2018年2月3日借款人民币10000元，于2018年2月4日借款人民币10000元，于2018年3月9日借款人民币10000元，于2018年3月10日借款人民币10000元，于2018年4月23日借款人民币10000元，于2018年5月9日借款人民币10000元。被告于绯向原告出具借条一份，双方约定于2019年1月30日还清。被告在借条上约定的还款到期时间利息没有约定，但应从2018年2月3日开始计算利息到还清本金之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付原告利息（从2018年2月3日起按银行同类贷款利率计算至被告清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 查明事实2018年间，被告于绯因投资生意资金周转困难，陆续向原告范海勇借款。原告范海勇通过微信转账方式分六次转款出借给被告于绯（微信名于飞）共计人民币60000元，其中于2018年2月3日转款人民币10000元，于2018年2月4日转款人民币10000元，于2018年3月9日转款人民币10000元，于2018年3月10日转款人民币10000元，于2018年4月23日转款人民币10000元，于2018年5月9日转款人民币10000元。同年7月10日，被告于绯以被告苏梅玲名义向原告出具借条一份，其承诺愿意承担归还责任，并承诺于2019年1月30日一次性还清借款60000元。到期后，被告于绯未予归还。原告为此提起诉讼，请求如前述。 另查明，被告苏梅玲、于绯系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院意见被告于绯向原告借款，双方借贷关系成立且合法，受法律保护。债务应当清偿。被告于绯借款后逾期至今仍拖欠原告本金60000元未归还，其应承担归还责任。原告要求被告苏梅玲承担归还借款本金60000元的诉请，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条为被告于绯个人立具，原告没有证据证明两被告有共同举债的合意，也无被告苏梅玲的认可，故，本院对原告要求被告苏梅玲承担归还借款本金60000元的诉请不予支持。关于利息问题，因本案借贷双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。被告于绯逾期未归还借款的行为违约，应承担逾期还款违约责任。其应从逾期之日起，以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 判决主文本院判决如下：于绯应归还范海勇借款本金人民币60000元并支付原告逾期还款利息（利息以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止。），于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 申请执行如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，于绯负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  关桂长 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周丽琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10104号 东莞市世通按揭代理有限公司： 本院受理的申请人东莞市世通按揭代理有限公司诉被申请人钟隆权、邓玉嫦财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12639号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2353-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人马淑玲，女，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人马淑玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1553号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初156号 原告李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，住所地南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人农耀国，局长。 原告李海林不服被告南宁市青秀区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15175号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2293号原告：赵传喜，男，1947年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告赵传喜与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传喜到庭参加诉讼，被告赵平信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传喜向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告人民币400000元。事实和理由：2017年1月1日被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一份。后原告急用钱，多次催要，被告一直未偿还。被告赵平信未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到赵传喜人民币肆拾万元整（400000.00元）月息1%。赵平信2017年元月1日”。后被告赵平信未偿还该借款。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告赵平信向原告赵传喜借款400000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵平信在本判决生效之日起十日内偿还原告赵传喜400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵平信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月六日书记员  胡媛媛
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16541号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区XX街******。 负责人：肖某，行长。 被执行人：邹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人邹某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供了被执行人邹某名下的广州市海珠区XX号大院XX号XX房的房屋产权。经核查，被执行人邹某名下没有房屋产权。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人邹某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保188号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：陈荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈荣名下价值240697.32元的财产采取保全措施，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈荣名下价值240697.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  吴青青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1627号 申请执行人邓艺林，男，汉族，1972年4月7日出生，住广东省英德市。 被执行人华国寒，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邓艺林与被执行人华国寒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2324号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，华国寒应支付欠款20300元及利息等费用给邓艺林，因华国寒未按上述生效法律文书履行义务，邓艺林向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人华国寒银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1627号案件终结本次执行程序。 被执行人华国寒负有继续向申请执行人邓艺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44141号原告：叶文德，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：隗吉良，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。被告：王家辉，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。原告叶文德与被告陈丽梅、王家辉（一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。叶文德向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金19.6万元并支付自2020年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年5月10日，王家辉向我出借借条，后我起诉至法院要求二被告偿还借款。2019年12月18日，贵院作出（2019）京0105民初89741号民事调解书，调解意见为二被告于2019年12月30日前偿还我借款本金800万元；于2020年1月20日之前偿还我借款利息118万元；如二被告未能按协议履行偿还本金的义务，二被告应自逾期之日起按月息百分之一点五支付我未付本金的利息。鉴于调解书未涵盖调解日之后的利息及实现债权的费用，我与二被告于调解当日下午签订《善后补充协议书》，约定二被告应支付我2019年12月16日至12月31日的利息4.5万元、保全费0.5万元、保险公司保函费1.6万元、律师费45万元。二被告依据调解书和《善后补充协议书》偿还大部分债务后，未支付剩余借款本金19.6万元。经审查，2019年12月，叶文德起诉二被告至我院，要求二被告偿还借款本金800万元并支付自2019年10月15日按月息1%的标准支付至实际偿还之日的利息。2019年12月18日，我院就叶文德与二被告之间的民间借贷纠纷出具（2019）京0105民初89741号民事调解书，调解意见为：一、二被告于2019年12月30日之前偿还叶文德借款本金800万元；二、二被告于2020年1月20日之前偿还叶文德借款利息118万元；三、如二被告未能按照本调解书第一项履行应付款项，则二被告自逾期之日起按月息百分之一点五支付叶文德未付本金的利息。经询，叶文德称在本案中主张的借款本金19.6万元包含在（2019）京0105民初89741号民事调解书确定的二被告应偿还的800万元借款本金中。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，叶文德向本院提起的本案民间借贷纠纷，与（2019）京0105民初89741号案件的当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求包含在前诉的诉讼请求当中，故本案叶文德的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回叶文德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十七日书记员  戴 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2273-3号申请执行人邱秀兰，女，住莱州市。被执行人韩洪集，男，住莱州市。申请执行人邱秀兰与被执行人韩洪集故意伤害罪一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪集在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2257号申请执行人李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王安江，男，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李建辉与被执行人王安江民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特135号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2081.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢27号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城。 法定代表人：舒畅，行长。 被执行人林英武，男，汉族，1992年8月23日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林英武信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初723号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，林英武应支付欠款10975.97元及利息等费用给中国农业银行股份有限公司英德市支行，因林英武未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林英武银行仅有零星存款已冻结。原案已查封车辆，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人林英武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路建华。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人路建华因与被申请人南通德禾置业有限公司及一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，路建华因与南通德禾置业有限公司达成和解，于2020年7月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，路建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许路建华撤回再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王 婷