宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终331号 上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：潘某，宁夏一德律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人张某不当得利纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1请求撤销一审判决并发回重审或改判；被上诉人张刘高向上诉人孙某返还现金12万元，2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实所依据的主要证据系照片打印件，并非原件，作为相对方的上诉人对该证据不能作为认定案件事实的依据。二、上诉人与陕西蓝邦实业有限责任公司虽然签订了《施工合同》，却是一份根本无法履行的合同，被上诉人实质是假借订立合同，骗取上诉人的钱款。合同约定的开工日期是2018年5月15日，但截止现在，涉案工程仍然没有开工动工，且被上诉人介绍介绍上诉的工程为消防水电、报警安装工程，属于附属工程项目，上诉人施工遥遥无期。三、上诉人一审过程中提交的与被上诉人短信聊天记录可证明，被上诉人收取12万元好处费是负责督促和协调工程履行到位的。 张某辩称：上诉人通过朋友介绍认识被上诉人，目的在于想通过支付介绍费，来换取被上诉人介绍项目信息，并促成项目合作。事实上，被上诉人向上诉人提供了“湖岸阳光商住区工程”的项目信息，并促成其与项目开发商签订了《银川望远湖岸阳光项目消防排烟工程施工合同》。至此，被上诉人完成了双方约定的居间义务，上诉人应当依照约定及法律规定向被上诉人支付居间费。被上诉人向上诉人介绍的项目客观存在，开发商系依法成立的企业法人，且项目于2018年8月依法取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关审批手续。2018年9月被上诉人促成上诉人与第三方签订了工程施工合同。正是基于项目实际存在，且相关手续合法，在被上诉人完成居间义务后，上诉人才向被上诉人支付了居间费。至此，双方居间权利义务终止。至于工程何时开工不是被上诉人所能控制的，也不是本案居间法律关系的内容，被上诉人可以自愿帮助上诉人协调，但没有决定工程开工时间的权利和义务，其应当向签订的案涉工程施工合同的相对方主张相关权利。被上诉人在一审过程中依法提交了证据原件，上诉人所谓的“被上诉人始终没有提供原件核对”与实际情况不符，原审判决事实认定清楚、程序合法，应当依法予以维持。2019年11月29日，原审法院依法书面通知上诉人与被上诉人：将定于2019年12月23日下午组织双方进行质证，并明确告知如有任何一方未按时到庭，视为放弃举证、质证的权利。2019年12月23日，被上诉人向法庭提交了宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司与陕西蓝邦实业有限责任公司签订的《联合开发合同》原件，但上诉人并未到庭，应视为其自动放弃质证权利，依法应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。 原告向一审法院起诉请求：1、被告张某向原告返还现金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司成立于2011年6月8日，经营范围包括房地产开发及销售。陕西蓝邦实业有限责任公司成立于2017年6月23日，经营范围包括房地产开发、销售。2018年6月2日，宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司与陕西蓝邦实业有限责任公司签订《联合开发合同》一份，约定二公司联合开发位于银川市××县东侧的土地，该土地的使用权人为宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司，项目名称为湖岸阳光商住区。2018年8月3日，永宁县行政审批服务局向宁夏嘉禾阳光房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证，用地项目名称为湖岸阳光建设项目，用地位置××县东侧、京藏高速公路西侧、塞上翡翠城项目用地南侧、蓝山青年城项目用地北。2018年8月14日，永宁县行政审批服务局向该公司颁发建设工程规划许可证，建设项目名称为湖岸阳光项目（一期），建设位置××县东侧、京藏高速公路西侧、塞上翡翠城项目用地南侧、蓝山青年城项目用地北侧。2018年9月19日，陕西蓝邦实业有限责任公司（甲方）与河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司（乙方）签订《银川望远湖岸阳光项目消防排烟工程施工合同》一份，载明发包方为陕西蓝邦实业有限责任公司，承包方为河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，甲方将位于银川市××县东的“湖岸阳光”安装工程发包给乙方，建筑面积约80000平方米，工程承包范围为本工程设计图纸内的所有消防水电系统、报警、设备安装工程（防火门除外），完成至竣工验收合格获取消防合格意见书、备案资料移交；工程承包具体工作内容为施工图纸范围内所有的消防、排烟、报警安装工程（防火门除外），安装工程、设备设施管道安装工程、零星安装工程等，安装中所有的开洞、预留、预埋、洞口封堵、洞口收口等由乙方负责至竣工验收；本工程于2018年5月15日开工至2020年6月14日竣工，开工日期以甲方开工通知书为准。2018年9月20日，原告通过孙春梅账户分别向被告账户转款20000元、50000元、50000元，合计120000元。庭审中，原、被告双方确认该120000元系因被告给原告介绍工程而由原告向被告支付的费用，原告自述其系河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司负责人，经原告介绍后签订上述施工合同。 关于原、被告双方争议的涉案项目是否存在，本院组织原、被告双方当事人到现场勘查，双方确认工地存在，原告认为工地没有开工，被告应向原告退还120000元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。本案中，原告自认经被告介绍后，其与陕西蓝邦实业有限责任公司签订《银川望远湖岸阳光项目消防排烟工程施工合同》，原告为此向被告支付120000元。被告向原告介绍工程后收取原告费用，原告并未提供证据证明其因此遭受利益损失。经本院现场勘查，案涉工地项目真实存在，故对原告关于案涉项目不存在的陈述意见，不予采纳。综上，原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙某负担。 本案二审期间，上诉人孙某提交工地现场照片2张，证明目的：涉案工程项目至今没有开工的事实。被上诉人张某的质证意见：对上述证据的三性均不认可，不能表明其拍摄时间为2020年6月初，且该证据不能表明案涉项目不存在，现在不开工不代表以后不开工，被上诉人的义务仅仅是促成上诉人与第三方之间的项目合同签订，对于开工时间的确定不是被上诉人的义务，不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人张某提交证据一：《联合开发合同》，证明目的：结合一审庭审证据，案涉项目系真实存在，陕西蓝邦实业有限责任公司系该项目的开发商之一，有权利就该项目对外签订相关的发包合同，被上诉人履行的居间义务符合法律规定，且已履行完毕，上诉人应当依法支付居间费。上诉人张清亮的质证意见，因该份证据来源不明，对上述证据的三性均有异议，对证明目的也不予认可，即使合同真实合法有效，陕西蓝邦公司与上诉人签订的合同的履行期限是截止到2020年6月14日，但是该合同并没有实际履行，根据上诉人与被上诉人最早达成的介绍工程的真实意思，应当是不光要签订工程合同，而且要将工程项目落地，上诉人就工程产生了实际的经济利益后，才存在被上诉人介绍费的问题，故合同截止目前未履行，被上诉人却拿到了12万介绍费，违背双方的初衷，也违反了工程原则。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是否构成不当得利。上诉人所提的张某承诺工程项目未能兑现，故其先行支付12万元应退还的理由，经查，经张某介绍，2018年9月19日，陕西蓝邦实业有限公司与河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司签订《银川望远湖岸阳光项目消防排烟工程施工合同》，孙某系河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司负责人，2018年9月20日，孙某指示他人向张某打款12万元，现陕西蓝邦实业有限公司未能如期施工，因张某并不是合同当事人，且张某所称其仅提供居间服务的意见符合常理，一审法院对孙某的诉请驳回并无不妥。孙某的委托代理人称，张某多次向他人骗取钱款，兴庆区法院大新法庭已作出另案判决的意见，并未提供民事判决书等证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人孙某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。