广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初375号原告:钟声，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被告：秦能创，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告钟声与被告秦能创民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告钟声的委托代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告秦能创经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟声诉称：原被告为朋友关系，2018年1月份，被告以投资为由向原告提出借款20000元。原告于2018年1月25日通过支付宝转账向被告支付借款20000元。2018年2月份，被告以需要加大投资，继续向原告提出借款，并主动提出按借款的10%向原告支付利息。于是原告又于2018年2月28日向被告支付借款35000元。被告通过快递邮寄方式向原告出具《借条》，明确向原告借到61000元，并承诺2018年3月31日还款。借款期限到期后，被告并未向原告偿还借款。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延，截至本诉讼提起之日止，被告仍未向原告归还任何借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如所请。本案诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元及逾期利息（利息自2018年4月1日起按年利率6%计算，暂计至2020年1月8日为5930.83元，以后另计至实际清偿之日止）,以上暂合计为60930.83元;2、本案诉讼费由被告承担。被告秦能创未答辩、未举证。经审理查明：原告提供的主要证据显示，被告于2018年1月31日向原告立下一张《借条》，该《借条》的主要内容为：“借款人秦能创（身份证号：）因家务事处理，于2018年1月31日向出借人＿借款人民币陆万壹仟元，（支付方式为：现金）。小写61000元。期限至3月31日，于2018年3月31日归还本金。借款人：秦能创，日期：2018.1.31”。原告在起诉中并提交《支付宝转账电子回单》三张、《微信支付交易明细证明》、《中国建设银行客户交易详细信息》、《招商银行户口历史交易明细表》、八份与被告微信聊天截图以此证明银行转账20000元和支付宝、微信转账35000元出借及微信聊天截图中被告确认欠原告借款本金55000元以及原告向被告催收借款的事实。原告在庭审中认为，原、被告是大学同学加大学的室友关系，2018年被告以在中海石油公司上班提出要搞投资需要资金向原告借款20000元，2018年1月25日原告通过支付宝支付出借20000元到被告实名的支付宝账户，2018年2月被告又称需要加大投资继续提出向原告借款，被告并主动提出按借款的10%支付利息给原告，被告还称2018年3月底还清借款，为此，原告分别于2018年2月28日通过支付宝分两次每次转5000元共10000元给被告；于2018年2月28日通过微信转账3500元，通过建设银行转账17000元，通过招商银行转账4500元，共计35000元。被告在2018年1月31日提前立下《借条》，当时实际借款55000元本金，以10%的月利息计得总额61000元的数额立据，随后被告从广东省惠州市邮寄《借条》给原告，被告虽立下的《借条》借款61000元，当时是被告主动提出包含10%的月利息计算在内，但在微信聊天中被告还是承认借款55000元，所以原告还是按实际出借本金主张还款。原告认为，被告向原告借款后，从未向原告支付过本息，到还款期后，被告却以种种事由推诿拒不还借款，经原告多次催收借款未果，原告提起本案之诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《支付宝转账电子回单》三张、《微信支付交易明细证明》、《中国建设银行客户交易详细信息》、《招商银行户口历史交易明细表》、八份与被告微信聊天截图等相关证据以及原告的陈述为证。本院认为：本案原告钟声与被告秦能创的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告秦能创向原告钟声借到款项人民币55000元的事实，有原告钟声提供由借款人秦能创签名捺指印确认的《借条》和出借款转账《支付宝转账电子回单》三张、《微信支付交易明细证明》、《中国建设银行客户交易详细信息》、《招商银行户口历史交易明细表》、八份与被告微信聊天截图以及原告钟声的陈述为证，在庭审中原告钟声能对本借贷发生的原因、时间、转账及现金出借款项的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告秦能创既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告钟声起诉主张的情况下，本院对被告秦能创尚欠原告钟声借款本金人民币55000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，依此规定，被告秦能创在《借条》约定的还款期限内未还款，显属违约，依法应承担违约责任，原告钟声请求被告秦能创偿还借款本金人民币55000元，理据充分，本院予以支持。关于原告钟声请求被告秦能创支付逾期利息以55000元为本金，从2018年4月1日起至实际付清日止按年利率6%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依此规定，本借款被告秦能创在《借条》中约定了2018年3月31日前还清，原告钟声请求按年利率6%从逾期的次日（2018年4月1日）起计算逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告秦能创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦能创应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟声的借款本金人民币55000元及利息（利息以借款本金人民币55000元为基数从2018年4月1日起至还清之日止以年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，由被告秦能创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年七月二十四日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。