安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2982号 原告:伏圣贵,女,1965年10月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被告:徐春,男,1972年12月05日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区文蔚路六安名都电力工程公司院内，统一社会信用代码91341500353254022E。 负责人:李从海，该公司总经理 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 原告伏圣贵与被告徐春、英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告伏圣贵及其委托诉讼代理人朱启勇、被告徐春的委托诉讼代理人孙光璞、被告英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏圣贵向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带支付原告医疗费30141元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费8000元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金72600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元;总计151841元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日17时20分,被告徐春驾驶一辆皖Ｎ×××××号小型轿车,沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至551ＫＭ＋200ｍ处右拐弯时,与同方向吴传好驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞,致原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定被告徐春负此事故的全部责任,原告无责任。出院后经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。多次向被告协商赔偿事宜,被告不愿意协商,现只好向法院提起诉讼,请求法院尽快判于所请。 被告徐春辩称:1、对诉讼事实认可，原告部分诉请过高，请求法庭予以核减；2、被告方垫付的医疗费3000元从赔偿款比除。 英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司辩称：1、答辩人对于原告因交通事故受伤的事实及该起事故的责任认定不持异议；2、答辩人在诉前已经为同起事故的伤者吴传好垫付医疗费10000元，应当在交强险中予以扣除；3、原告部分诉请过高，请求依法予以核减，医药费应当扣除10%的非医药费用，被答辩人系农村户口，其没有提供劳动合同、误工证明等材料，其主张误工费证据不足，不应支持；后续治疗费明显过高，我司已经申请重新鉴定，待鉴定后作出确定；护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，请求法院核减；交通费过高，请求法院予以核减；4、依据保险条款的约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:证据一：原告身份证、企业信息、行驶证、保险单，证明原被告主体适格；证据二：事故认定书，证明被告负事故的全责，原告不负责任；证据三：鉴定书，证明原告伤残等级为十级以及三期天数；证据四：发票，证明原告花费的医疗费及鉴定费数额；证据五：工资证明，营业执照、身份证，证明原告的工资收入。 英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司对原告证据质证意见:对证1、2无异议；对证3鉴定书后期医疗费我司申请重新鉴定，待鉴定结论出来后重新确定；对证4发票由法院酌定；对证5工资收入证明只有公司盖章，没有负责人签字确认，不符合法定证据规则，且没有工资表及工资流水予以佐证，其主张误工费证据不足，不应当支持。被告徐春对原告证据无异议。 经审查，本院对原告证据一至五的真实性、合法性予以采纳，对其中与本案不具关联的部分不予采纳；经审理查明：2019年9月9日17时20分,被告徐春驾驶一辆皖Ｎ×××××号小型轿车,沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至551ＫＭ＋200ｍ处右拐弯时,与同方向吴传好驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞,致原告伏圣贵受伤。2019年9月12日，六安市公安局交通警察支队三大队依法作出第341502420190003981号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐春负此事故的全部责任,原告无责任。原告医疗费为30141元，住院天数为18天。2020年3月30日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2020）临鉴字第407号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：1、被评定人伏圣贵因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人伏圣贵误工120天；护理60天；营养90天。3、被鉴定人伏圣贵后续医疗费用需人民币10000元。原告在治疗期间，保险公司已垫付医疗费10000元。 另查明：被告徐春驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为被告徐春，以被告徐春为被保险人在被告英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告徐春驾驶车辆违规发生交通事故，致原告受伤，交警部门对事故责任作出被告徐春负事故全部责任的认定，原告无责任，本院予以采信；被告徐春作为肇事车辆驾驶人及所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告伏圣贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告伏圣贵医疗费30141元，予以认定；关于原告后续医疗费经鉴定为10000元，保险公司对此有异议，申请要求重新鉴定，本院认为，该争议属于争议不大，经本院当庭释明，为了节约司法资源，本院不予重新鉴定，根据原告需二次手术取出内固定，确需一定费用，为了一次性解决纠纷，由本院对原告后续医疗费酌定5000元。综上，本院核定原告的损失为：医疗费30141元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7408.80元（123.48元/天×60天），误工费18000元（150元/天×120天），残疾赔偿金72600元（36300元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，以上计141889.8元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告损失120000元，超交强险限额的医疗费等经济损失21889.8元，由保险公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告。关于被告徐春辩称以已垫付医疗费3000元，因未提供相关票据，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伏圣贵医疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计120000元，比除已垫付医疗费10000元，应付110000元； 二、被告英大泰和财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告伏圣贵医疗费等经济损失计款21889.8元。 三、驳回原告伏圣贵其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3340元、减半收取1670元，鉴定费1900元，计款3570元，由被告徐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年七月八日 书记员  李 倩 附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。