北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8671号原告：王红刚,男，1965年11月24出生，蒙古族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李**飞，北京崇学律师事务所律师。被告：冯桂梅,女，1966年2月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯桂兰,女，1956年3月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王红刚与被告冯桂梅、被告冯桂兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红刚的委托诉讼代理人李**飞，被告冯桂梅及委托诉讼代理人白文霞，被告冯桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯桂梅支付950000元腾退补偿款并支付迟延给付期间的利息（以950000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由冯桂梅负担。事实及理由：王红刚与冯桂梅、冯桂兰系合伙关系，2005年10月23日签订《合作协议书》，约定三人共同租赁位于大兴区西红门镇四村同华路路西一处非农业用地(同华大街8号)用于建房，面积总计为2.1亩，租赁期限为五十年(自2005年7月1日至2055年6月30日止)，租金每年6300元(每五年递增5％)，王红刚投入金额30％，冯桂梅投入金额40％，冯桂兰投入金额30％，收益按投资比例分配。2017年，涉案所有房屋(大兴区西红门镇四村同华大街8号)被政府列入腾退补偿安置的范围，冯桂梅、冯桂兰与王红刚商议由冯桂梅办理腾退补偿相关事宜，待政府相关部门支付补偿款后二日内支付给王红刚950000元腾退补偿款，此后三方合伙关系予以解除，时至今日，冯桂兰、冯桂梅尚未告知王红刚是否已领取到补偿款或取得安置用房等相关腾退所得收益，王红刚经多次催问后均无果。庭审中，王红刚撤回了要求冯桂兰支付款项诉请，理由是认为只有冯桂梅有给付责任。被告冯桂梅辩称：不同意王红刚的诉讼请求。理由如下：1.王红刚起诉状和证据自相矛盾，起诉状中称冯桂梅一直未告知是否领取补偿款，但其证据中提交了要求冯桂梅支付补偿款的微信，说款项已经给了冯桂梅，冯桂梅也回复说了没有给付补偿款。2.冯桂梅于2017年12月28日收到的400万元，是协议支付给张振华的补偿款，与王红刚无关。2018年2月1日收到的是应该支付给冯桂兰的补偿款，也与王红刚无关，这笔补偿款是冯桂梅、冯桂兰2018年1月8日签署《协议书》之后申请的款项，该款项确实支付给了冯桂兰，剩下部分交了地租。关于王红刚应该收取的补偿款，拆迁公司未给冯桂梅。双方《协议书》约定的是收到补偿款两日后支付王红刚95万元，协议后，冯桂梅申请款项，但是政府表示没有钱，至今没有给付关于王红刚应得的该部分款项。实际上补偿款的发放是解决一个问题发一部分款项，拆迁公司支付给冯桂兰、张振华，是二人同意后拆迁公司才支付的。但是王红刚一直拖延，直至2018年1月16日才达成《协议书》，其没有收到补偿款是因为自己拖延造成的，与冯桂梅无关，根据冯桂梅和王红刚协议内容，王红刚可以向相关单位申请，冯桂梅从没以任何方式反对王红刚直接向政府主张。3.关于诉讼请求的6%的利息是没有事实和法律依据，双方协议约定的付款条件是拆迁公司给付款项后，但至今相关单位没有发放该部分补偿款，协议书没有约定迟延付款的利息。6.冯桂梅实际是代转该部分补偿款，不是冯桂梅给付王红刚，在拆迁公司未给付的情况下，王红刚应该起诉拆迁公司。被告冯桂兰辩称：三人是合伙关系。关于给钱的事不知道，收到了冯桂梅支付的80万元补偿款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。另，为查明案件事实，本院向北京欣业城镇建设投资有限公司（以下简称：欣业城镇公司）调取了冯桂梅与其签署的腾退补偿协议及相应的交房通知单、估价结果通知单、评估报告、预审单、审核意见、终止协议、占地租用合同、2份信汇凭证及相应的记账记录等证据资料，双方当事人对本院调取的证据无异议。本院经审理查明：2005年10月23日冯桂梅与王红刚、冯桂兰签订《合作协议书》，约定本着“风险共担，利益共享”的原则，三人共同租赁位于大兴区西红门镇四村同华路路西一处非农业用地用于投资建设，土地面积总计为2.1亩，租赁期限为五十年，自2005年7月1日至2055年6月30日止，租金每年6300元(每五年递增5％)，王红刚投入金额的30％，冯桂梅投入金额的40％，冯桂兰投入金额的30％，建成房屋出租后各方按投资比例分得租金，每年交纳租金各方也按照投资比例交纳。后该地块建筑物被纳入拆除腾退补偿安置范围。2017年12月13日，冯桂梅签署了交房通知单，通知单载明的地址为大兴区西红门镇四村同华大街14号。2017年12月13日，冯桂梅（甲方）与案外人张振华（乙方）签署了《协议书》，约定冯桂梅将涉案地块地上物的拆除腾退补偿款中的240万元支付张振华，并载明“甲方现无支付能力，经甲乙双方经友好协商确认，甲方现特向拆除腾退指挥部申请预支上述院落地上物的拆除腾退补偿款中的部分预付款，用于支付乙方支付的上述240万元”。2017年12月28日，欣业城镇公司与冯桂梅签署了预付款协议，约定欣业城镇公司向冯桂梅签署了发放拆除腾退预付款400万元，2017年12月28日，欣业城镇公司向冯桂梅发放预付款400万元，2018年1月3日，冯桂梅向张振华转账240万元，余款160万元为冯桂梅占有。2018年1月8日，冯桂梅（甲方）与冯桂兰（乙方）签署了《协议书》，约定上述院落地上物的拆除退补款中向乙方支付80万元作为补款项，并载明“甲方现无支付能力，经甲乙双方经友好协商确认，甲方现特向拆除腾退指挥部申请预支上述院落地上物的拆除腾退补偿款中的部分预付款，用于支付乙方支付的上述80万元”。2018年1月8日，欣业城镇公司与冯桂梅签署了预付款协议，约定欣业城镇公司向冯桂梅签署了发放拆除腾退预付款100万元。冯桂兰认可收到了冯桂梅支付的补偿款80万元，支付方式为2018年1月15日转账支付11万元，2018年2月6日转账支付50万元，冯桂梅、冯桂兰均称余款19万元为现金支付。2018年1月16日，冯桂梅（甲方）与王红刚（乙方）签署了一份《协议书》，约定如下：鉴于双方承租的位于大兴区西红门镇四村同华大街8号的经营场所被列入拆除腾退范围，双方达成如下协议，1.甲方应从上述院落地上物的拆除退补款中向乙方支付95万元作为补款项，但因甲方现无支付能力，经甲乙双方经友好协商确认，甲方现特向拆除腾退指挥部申请预支上述院落地上物的拆除腾退补偿款中的部分预付款，用于支付乙方支付的上述95万元。2.甲方同意在收到腾退指部支付的预付款之日起两日内一次性向乙方指定账户支付95万元，作为应向乙方支付的款项；3.甲方如果未按照上述的约定向乙方指定支付上述补偿项，乙方有权直接向拆除腾退主体请求支付上述95万元补偿款项至乙方账户。4.待甲方履行完毕上述补偿款义务后，双方合作关系自动解除。甲乙双方就上述院落地上物的拆除腾退补偿款分配再无其他任何争议。2018年2月1日，欣业城镇公司向冯桂梅发放预付款100万元，冯桂梅称其中80万元为应支付冯桂兰的补偿款80万元，余款20万元为其个人占有。经本院询问，冯桂梅认可在大兴区西红门镇四村仅有一处地块地上物被拆除腾退。2019年12月21日，冯桂梅与欣业城镇公司签署《腾退补偿协议》，约定拆除腾退补偿款金额为7027583元。上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见、本院调取的证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告各方订立的合伙协议中明确了投资比例、收益比例、共同投资、分享共担，故王红刚、冯桂兰、冯桂梅之间为合伙关系。2018年1月16日，冯桂梅与王红刚签署的《协议书》为双方真实意思表示，庭审中，冯桂兰亦表示对上述《协议书》无异议，故该协议书合法有效，冯桂梅应按照《协议书》的约定条件向王红刚支付拆除腾退补偿款95万元。冯桂梅提出其收取的预付款均为定向应支付给张振华、冯桂兰的拆迁款，其余180万应为个人取得，就此，本院认为，协议虽载明“因甲方现无支付能力，经甲乙双方经友好协商确认，甲方现特向拆除腾退指挥部申请预支上述院落地上物的拆除腾退补偿款中的部分预付款，用于支付其乙方的上述95万元”，冯桂梅作为腾退协议载明的被拆除腾退人，其分别向冯桂兰、王红刚承诺申请取得拆除腾退补偿款预付款之后向二人付款，但金额均少余原合伙协议约定30%，综合王红刚和冯桂梅的微信聊天内容分析，王红刚签署协议当时并不知情拆除腾退补偿款总额亦不清楚冯桂梅是否已经取得了拆除腾退补偿款预付款400万元，其后2018年1月20日冯桂梅又取得预付款100万元，双方在协议书中并未明确应将哪笔预付款支付王红刚，冯桂梅虽在2018年1月20日取得预付款之后向冯桂兰支付了部分预付款，但余额由冯桂梅个人占有，经核算冯桂梅占有拆迁预付款的金额足够支付王红刚，且按照合伙协议约定的比例冯红刚亦应取得部分拆除腾退补偿款，故冯桂梅以未取得王红刚应的的拆除腾退补偿款为由拒绝支付王红刚95万元补偿款的抗辩理由，本院不予采纳。故此，就王红刚向冯桂梅主张腾退补偿款95万元的诉讼请求，本院予以支持，就王红刚主张逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定自本案原告递交诉状之日起即2020年4月30日起按照年利率4.5%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、冯桂梅于本判决生效之日起七日内向王红刚支付腾退补偿款95万元以及逾期付款利息（利息以95万元为基数，按照年利率4.5%计算，自二〇二〇年四月三十日起计算至实际付款之日止）；二、驳回王红刚的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由冯桂梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉洁-2--1-