wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2347号原告：詹世盈，男，满族，1964年3月9日出生，住河南省南召县。被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省南召县。原告詹世盈与被告竺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告詹世盈到庭参加了诉讼，被告竺凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹世盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款现金3万元整；2.自2018年7月17日起，直到3万元借款全部归还之日止，被告按月息1分向原告支付利息。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告向原告借款现金3万元，承诺10日内归还。借款到期后，原告多次催要无果后，特提起诉讼。被告竺凯未予提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹世盈与被告竺凯系同一单位职工。2018年7月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定在十日内归还。并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到詹世盈现金叁万元整，10日内归还。借款人（签字）：竺凯，2018年7月7日”。借条签订后，被告通过刷取原告公务卡借得现金30000元。后借款约定期限到期，被告未予归还，经原告多次追要未果后诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告竺凯借到原告詹世盈现金30000元，由被告竺凯签字确认的借条及刷卡凭证予以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告詹世盈要求被告竺凯偿还本金30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方后期口头约定了按月息1分计算利息，但未提供证据予以证实，该诉请理由本院不予认可。原告请求自2018年7月17日计算利息，应视其对利息部分主张为该借款的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告主张利息部分应自2018年7月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止。因被告竺凯未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告竺凯自本判决生效之日起十日内归还原告詹世盈借款人民币30000元；并以30000元为基数自2018年7月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告竺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年七月二十九日法官助理王召瑞书记员王大铭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更790号罪犯薛朋成，男，1969年1月20日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）平刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人薛朋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）豫法刑二终字第0223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年三个月；于2015年8月17日裁定，对其减刑一年；于2018年1月26日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛朋成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯薛朋成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛朋成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛朋成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7081号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人何卫明，男,汉族，1989年7月7日生，住江苏省灌云县。 申请执行人陈洁梅与被执行人何卫明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币50元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币50元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4678号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4678号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4437号 原告：黄润萍，女，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：冯宪，男，1984年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄润萍与被告冯宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润萍到庭参加诉讼。被告冯宪经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄润萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告向原告支付逾期利息6000元（计算方式：以90000元本金为基数，从2019年1月20日至还清借款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，暂时计至2020年5月13日共计6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯宪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯宪经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，黄润萍通过微信向冯宪转账支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，通过支付宝向冯宪转账支付10000元、10000元、10000元，上述转款合计80000元。 2018年12月18日，冯宪出具《借条》一份，载明：今日2018年12月13日下午，冯宪，身份证（）由于资金周转需要，现在向黄润萍借款90000元，现金10000元，微信转50000元，支付宝转30000元，共计90000元，于2019年1月20日全额还款。如果冯宪到时间不履行还款义务，黄润萍有权向法院提起追款诉讼，诉讼一切费用由冯宪完全承担。 2020年5月14日，黄润萍以冯宪未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，黄润萍述称2018年12月13日还以现金方式向冯宪交付10000元。 本院认为，黄润萍与冯宪之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，黄润萍已向冯宪交付了借款本金90000元，冯宪应按约偿还借款本金。现借款期限已届满，黄润萍诉请冯宪偿还借款本金90000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定利息，现黄润萍主张自借款逾期之次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故冯宪应支付的利息为：以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月21日起计至2019年8月19日止；以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯宪向原告黄润萍偿还借款本金90000元； 二、被告冯宪向原告黄润萍支付利息（计算方式：以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月21日起计至2019年8月19日止；以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1100元，由被告冯宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44796号原告:丁祖军，男，汉族，1968年8月24日出生，住址江西省吉安市吉州区，委托代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****，统一社会信用代码91440300590715478E。负责人：郝占伟。委托代理人：余继宗，男，汉族，1980年12月29日出生，住址浙江省舟山市定海区，系被告员工。原告丁祖军诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案并向原告依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁祖军撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 唐润云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3421号 原告：孙庆泰，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：程秀文，女，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：袁卫辉，女，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孙庆泰与被告程秀文、被告袁卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙庆泰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月十日 书记员  王 越 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3420号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：开平市************************位，统一社会信用代码：914*********4P。法定代表人：钟某绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该公司员工。被告：张某敏，女，汉族，住广东省开平市**********************，公民身份号码：440**************X。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初389号原告：张周,男,1957年3月20日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：解世平,男,1963年7月1日生，汉族，住济源市。原告张周诉被告解世平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张周、被告解世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告6.02亩承包田；2、被告支付原告承包金的三倍罚款21672元；3、被告恢复土地原貌，达到土地平整，无耕作障碍，能够正常种植；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的土地租赁合同。事实和理由：2014年经双方协商，原告把自己承包的6.02亩土地流转给被告使用，期限从2014年9月20日至2028年9月20日，流转承包金前五年每亩1200元/年，5年后每亩1300元/年。前五年双方执行合同后，2019年9月20日被告擅自终止合同，不交次年承包金，构成违约。被告辩称，原告起诉的亩数是对的，但原告起诉的每一项请求都不能成立。因为合同第六条规定遇到征地情况，合同自动解除，赔青款归被告，征地款归原告。由于吉利区要招商引资建大数据园项目，区里多部门与被告协商征用被告租赁的土地，被告同意后与西庄社区委员会签订了《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，因此，被告没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方愿将上斜地土地承包给乙方种植；二、承包可连续十四年，从2014年9月20日起至2028年9月20日止。在承包期间土地仅限制种植，不能改变土壤结构和土地用途，交付承包土地时保证原地形地貌；三、承包金额：每亩每年暂定1200元，五年后每亩每年按1300元缴纳承包金；四、付款方式：第一年承包金于春节前一次性付清，以后每年在9月20日前一次性付清次年承包金，乙方延期交付承包金，属乙方违约，甲方有权解除承包合同；五、甲方应保证水电路畅通，保证乙方能正常生产经营，若甲方有人干预乙方不能正常生产，由甲方妥善解决，所造成的损失由甲方承担；六、在承包期内如遇国家建设或政府征用土地时，所占面积附着物的赔青款当季归乙方所有，所征地款归甲方所有，甲方应退回所征地数未能使用的下季承包金，在赔青款到位后，乙方把当季的种植物清除，合同自动解除；七、双方如有违约，违约方应赔偿对方三倍承包金。合同签订后，原告将土地（6.02亩）交付被告，被告在涉案土地种植果树等农作物，并按约向原告支付土地租金至2019年9月20日。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区委员会（作为甲方）签订《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，载明：为配合区委、区政府征迁工作，按照客观公正、实事求是的原则，通过登记、公示、复核等程序对乙方实物情况进行了确定。根据洛吉政文[2014]11号文件规定，对乙方实物补偿进行了核算。现就相关事宜达成如下协议：一、附着物补偿：本协议涉及的附着物情况为乙方在西××社区编号××据园西庄，登记权利人为解世平，本协议按照确定实物，经核算补偿费为人民币壹佰壹拾壹万零玖佰肆拾伍元（￥1110945元）。二、付款方式：甲方与乙方签订地面附着物补偿协议后，乙方应在5日内将附着物清理完毕，并通过验收组验收合格后，甲方六十个工作日内兑付相关补偿资金……。该协议涉及的土地包括本案诉争的土地在内。协议签订后，被告按协议将土地上的附着物清理完毕。按被告陈述，其已得到补偿费的70%。但原告未得到任何赔偿款。另查明，被告于2020年4月初对涉案土地进行了复耕，但尚未彻底复耕完毕。被告在复耕的土地上种植农作物。截止目前，涉案土地并未被国家征用。本院认为，原告张周与被告解世平签订的《土地承包合同》，虽名为土地承包协议，但其内容实为土地租赁协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不支付2019年9月20日以后的租金，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告的土地承包合同及判令被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提供的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》系被告与西霞院街道西庄社区委员会签订，不足以证明涉案土地已被国家征用。并且，被告辩称土地已被征用，但现在原告是既未得到赔偿款，又没有收回出租的土地，故被告辩称原、被告之间的租赁合同已自动解除的主张，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告欠付的租金应按照合同约定每年每亩1300元的标准支付至土地实际返还之日。原告要求被告按照合同约定赔偿三倍承包金21672元明显高于原告的实际损失，根据合同履行情况、被告的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金数额为被告未支付租金的8%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告张周与被告解世平于2014年9月20日签订的《土地承包合同》；二、被告解世平于本判决生效后十五日内将承租原告张周的6.02亩土地复耕完毕，并交付给原告张周;三、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张周土地租金（按每亩1300元/年，共6.02亩，从2019年9月21日算至实际返还土地之日）；四、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张周违约金（按本判决第三项确定的欠付租金总额的8%计算）；五、驳回原告张周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元（已减半），由被告解世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年七月二十日法官助理李佳轩书记员闫哲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2404号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖春英，曾冒名“路路”、“肖小红”，女，1970年10月12日出生，身份证号码：432***************，汉族，湖南省娄底市人，文盲，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区************（上述情况均系被告人自报）。2017年2月7日曾因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日释放。2018年12月17日曾因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月24日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2059号起诉书，指控被告人肖春英犯盗窃罪，建议对被告人肖春英判处八个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖春英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月27日9时许，被告人肖春英在东莞市****火炼树红棉路附近尾随被害人唐**，随后上前与唐**搭讪，趁唐**不注意把唐**上衣口袋内的钱包（内有2300元现金）扒窃后迅速离开现场。2020年1月11日18时30分许，公安机关在东莞市莞城实验小学附近将被告人肖春英抓获归案。本院意见被告人肖春英以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人肖春英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖春英在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐**人民币2300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  阳自良二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执607号申请人赵凤莲，女，住呼和浩特市。申请人李斌，男，住呼和浩特市。被执行人黎洪珍，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0728民初2802号原告：连占士，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：贺兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告连占士与被告贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、贺兵欠连占士借款本金10000元，贺兵自2020年8月1日起至2020年12月31日止于每月15日前偿还连占士借款本金2000元(共五期）;二、若贺兵未按本调解书确定的数额、期限履行义务，连占士可以向本院一并申请执行贺兵应履行的全部义务。三、本次纠纷一次性了结,今后双方任何一方不得再因此事相互追究。案件受理费50元，减半收取计25元，贺兵自愿承担。本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 鑫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：杨小娟，女，1984年9月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告杨小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告杨小娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9910.24元、利息2051.03元、滞纳金875.49元，合计12836.76元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告杨小娟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月3日，被告杨小娟向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告杨小娟办理了卡号为62×××91的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月7日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9910.24元、利息2051.03元、滞纳金（逾期违约金）875.49元，合计12836.76元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告杨小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告杨小娟与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告杨小娟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小娟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9910.24元、截止2020年3月31日的利息2051.03元、逾期违约金875.49元，合计12836.76元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金9910.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61（已减半预收），由被告杨小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3218号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨军(2018)鲁0602民初3321号民事判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人杨军（身份证号码：）名下的坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路60号房产，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  宋晓华二〇二〇年七月十七日书记员  赵少阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2711号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江御豪娱乐管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**城市发展大厦**div> 法定代表人：陈锦堂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐渊，浙江**盛律师事务所律师。 被告：杭州裕盛娱乐管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**城市发展大厦**v> 法定代表人：施达，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告浙江御豪娱乐管理有限公司、杭州裕盛娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋莎菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4423号原告：田丙喜，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：乔子龙，山东永圣律师事务所律师。被告：张金奎（曾用名张金豹），男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原告田丙喜与被告张金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丙喜及委托诉讼代理人乔子龙、被告张金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款6150元；2.以拖欠货款本金为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，以6150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实及理由：原告经营水泥销售业务，从山水水泥有限公司进货，2019年3月14日，当时承揽东阿县李堂村民房施工的包工头张金豹从我处购买水泥15吨，约定单价410元/吨，总价款为6150元，被告当日出具收到条一份，并承诺尽快支付货款，后原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由推脱至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告张金奎辩称，收到条不是本人书写，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日被告张金奎向原告田丙喜购买水泥，后张金奎向田丙喜出具收到条，其上载明“今收到15吨水泥每吨价格410元共计6150元陆仟壹佰伍拾元张金豹2019.3月14号188××××****”。后原告多次向被告索要款项未果，诉至本院。本院审理过程中，因被告张金奎对收到条真实性有异议，经张金奎申请本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年6月23日作出山法司鉴中心【2020】文鉴字082号司法鉴定意见书，认定：原告提供的2019年3月14日欠条落款处的签字“张金豹”是被告张金奎（曾用名张金豹）本人书写。可以证明以上事实的证据有：收到条、鉴定报告、开庭笔录及当事人陈述，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，原告田丙喜已依约交付了水泥，张金奎接收了货物并出具收到条，因被告拒不履行支付价款义务，原告起诉要求张金奎偿还货款及利息，本院应予支持。关于利息，以本院受理时间作为计算起始时间为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告张金奎于本判决生效之日起十日内偿付原告田丙喜货款6150元及利息（利息自2020年4月9日起以6150元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张金奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月二十四日书记员  杜尚林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初296号原告：陈震，男，1991年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：溧阳市天下晴汽车服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边，统一社会信用代码：91320481MA1XAD9064。法定代表人：关海月，该公司总经理。被告：常州晴天汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村**，统一社会信用代码：91320402MA1MB2M8XX。法定代表人：张夕权，该公司执行董事。原告陈震与被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司（以下简称“天下晴公司”）、常州晴天汽车服务有限公司（以下简称“晴天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘俊、陈蓓竹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日，原告向被告支付了2万元定金欲购买奇瑞牌小型轿车从事滴滴客运工作，8月5日原告从被告处拿到车辆后原告支付了剩余8.5万元尾款，合计车款10.5万元。因该车从事预约出租客运工作，故原、被告协议暂时将车辆放置于被告名下，被告承诺随时可以过户至原告名下。2019年12月中旬，原告欲将该苏Ｄ×××**奇瑞牌轿车过户至原告本人名下，但被告却不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：被告立即将原告购买的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车过户至原告名下，并承担本案诉讼费。被告天下晴公司、晴天公司未作答辩。经审理查明，溧阳市天下晴汽车服务有限公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，工商登记信息显示其经营范围为汽车租赁、汽车代驾服务、汽车信息咨询服务、代办汽车上牌、过户、年检手续，停车场管理服务，房产经纪，物业管理，餐饮管理等。该公司唯一股东为常州晴天汽车服务有限公司。2019年7月29日，原告向被告天下晴公司法人关海月支付车辆定金2万元，被告向原告出具一份收款收据，载明“车辆价款105000元，车辆定金20000元”，该收款收据加盖了常州晴天汽车服务公司的印章。同日，原告通过支付宝向“常州众享汽车”支付3万元，通过扫二维码付款向“龙兴汽车周红钱”付款2.5万元，通过手机银行转账向周红钱支付3万元。原告称，其与被告之间没有签订车辆买卖或挂靠协议，但其购车是通过被告天下晴公司与汽车销售公司联系后，原告支付购车款，车辆登记在天下晴公司名下，由天下晴公司提供网约车运营资质，原告使用该车。周红钱是关海月购买汽车的销售公司老板。原告购买车辆付清全款后，便开始使用该车（苏Ｄ×××**），且其于2019年8月3日向关海月支付保险费1.5万元，但关海月在2019年9月份才为其办理车辆保险，导致其车辆脱保；并称其于2019年12月要求被告天下晴公司将案涉车辆过户至自己名下，但被告不予配合。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告天下晴公司虽然没有签订书面合同，但结合原告提供证据及所作陈述来看，双方之间存在车辆挂靠关系，原告是案涉车辆的实际所有人。现原告要求将案涉车辆过户至自己名下，实为解除与被告之间的挂靠关系。原告的诉讼请求不违反法律规定，且被告天下晴公司法人在与原告微信交流中也同意为其办理过户，本院对原告该请求予以支持。至于双方在挂靠关系存续期间，或因此次挂靠关系解除而有其他纠纷，双方另行解决。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市天下晴汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈震办理苏Ｄ×××**车辆的过户手续，将该车辆变更登记至原告陈震名下。案件受理费2400元，由被告天下晴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年七月六日书 记 员  管文静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2628号原告：张东雁,女，1972年2月21日出生，满族,住襄阳市樊城区，被告：许转，男，1980年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告张东雁与被告许转租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张东雁到庭参加诉讼，被告许转经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东雁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《货车租车合同》，并归还原告的车辆。2.要求被告支付原告车辆租金（截止2020年4月19日止租金为10.2万元）至被告归还车辆为止。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月20日签订一份《货车租车合同》。原告将其所有的豫A.E97**号豪泺牌货车租赁给被告，租赁期限为1年，月租赁费用为8500元，每月20日前一次性支付。合同签订后，原告按合约约定将上述车辆、行驶证和车钥匙交于被告，但被告没有按协议约定支付原告的租赁费用，也没有与原告解除租赁关系，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许转未有答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年1月30日，张东雁（乙方、买方）与郭小丽的丈夫钟磊（甲方、卖方）签订《买卖车辆协议书》一份，主要约定：郭小丽将车卖给张东雁价格为86000元，付款方式一次性付清购车款，更名、过户费用由张东雁承担，郭小丽有义务协助张东雁办理车辆过户，张东雁须在2019年7月8日前办理过户。2019年1月30日之前出现事故由郭小丽负责，2019年1月31日之后由张东雁负责。2.2019年4月20日，张东雁（甲方）与许转（乙方）签订《货车租车合同》一份，主要约定许转自愿租赁张东雁豪泺牌货车，车牌号为豫A.E97**，租期自2019年4月20日起至2020年4月20日止，租赁费每月8500元。租金按月支付，许转在每月20日前以支付宝转账方式一次性付清该月租金，逾期张东雁有权收回出租的车辆。张东雁提供出租车辆，购买车辆保险。张东雁在办理车辆过户时，许转应按照张东雁要求自觉配合张东雁完成车辆过户手续。许转必须持有驾驶该车的有效证件；许转在租赁期内的一切费用由许转承担，与张东雁无关。张东雁从2019年4月20日未给争议车辆购买任何保险，截止目前许转未支付任何租金。3.2019年5月24日23时许，张东雁与许转在襄阳市××开发区宝岛宾馆门前，因车辆的租金问题发生争吵至互相扭打。在扭打过程中，许转将张东雁打伤，致使张东雁肋骨多发骨折。经襄阳市樊城区公安局司法鉴定中心鉴定，张东雁的损伤程度属轻伤一级。为此，本院2019年12月20日作出（2019）鄂0606刑初631号刑事判决书，判决：“被告人许转犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年7月7日止）”。4.张东雁陈述其知道被告许转于2019年7月8日被羁押，其2019年8月去牛首看过自己的车辆，没有去开该车辆。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当全面履行。本案中，原告张东雁与被告许转签订的《货车租车合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张东雁将车辆交由被告许转使用，被告许转应当按照双方约定支付租赁费，现被告许转未按照合同约定支付租赁费，导致双方产生纠纷，许转被本院刑事判决刑期从2019年7月8日起至2020年7月7日止，原告张东雁起诉依法解除原、被告签订的《货车租车合同》，并归还原告的车辆的诉讼请求，本院予以支持。因被告许转于2020年5月20日收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书，故确认原告张东雁解除与被告许转签订的《货车租车合同》的行为有效，合同已于2020年5月20日解除；被告许转于2020年5月20日将诉争车辆返还给原告张东雁。关于原告张东雁主张要求被告许转支付车辆租金（截止2020年4月19日止租金为10.2万元）至被告归还车辆为止，双方因车辆租金及车辆保险发生纠纷，原告张东雁陈述因被告许转未支付租金导致其没有钱交纳保险费，被告许转陈述因原告张东雁未给车辆购买保险导致其车辆不能运营，双方合同约定：“张东雁提供出租车辆，购买车辆保险”，故原告张东雁本身有过错，未按照合同约定，履行购买保险的义务，以保障诉争车辆符合运营条件。原告张东雁知道被告许转于2019年7月8日被羁押，被告许转被羁押后无人身自由，是不能运营诉争车辆的，原告张东雁明知此事，其只是去看一下该车辆，其并没有将该车辆开走，以减少损失，亦未按照双方约定：“许转在每月20日前以支付宝转账方式一次性付清该月租金，逾期张东雁有权收回出租的车辆”，被告许转未支付车辆租金，原告张东雁有权收回出租的车辆，其未主动收回，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”原告张东雁知道被告许转于2019年7月8日被羁押，故原告张东雁主张的2019年7月20日以后的车辆损失，属于原告张东雁没有采取适当措施致使损失扩大的，该诉讼请求，本院不予支持。因被告许转明知道诉争车辆未购买保险，其在有人身自由时，其未主动将该车辆返还给原告张东雁，故本院酌定被告许转应当支付原告张东雁2019年4月20日至2019年7月20日车辆租金25500元（8500元×3个月）。被告许转经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张东雁解除与被告许转签订的《货车租车合同》的行为有效，合同已于2020年5月20日解除；被告许转于2020年5月20日将诉争车辆返还给原告张东雁。二、被告许转应向原告张东雁支付车辆租金25500元；三、驳回原告张东雁其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 马进宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1925号原告：雒某1，男，1973年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：雒某2，男，1976年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告雒某1与被告雒某2继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某1、被告雒某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李长敏遗留的位于洛阳市××健康西路××院××号房××一半归雒某1继承所有；2.依法分割被继承人李长敏的死亡抚恤金；3.本案诉讼费由雒某2承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲雒广献2011年6月10日病故，母亲李长敏2017年11月21日病故。李长敏留下遗产包括：个人收入、房产、储蓄、生活用品及其他合法财产，李长敏未订立遗嘱，病故后遗产全部由雒某2占有，雒某1为维护自身权益，诉至本院。雒某2辩称，雒某1的诉讼请求均没有事实及法律依据。1.父母离婚协议书对子女抚养及财产分割有约定，且父母生前也对身故后遗产继承问题给予明确安排。1991年父母因感情不和离婚并签订协议书对子女抚养及财产进行了分割，父亲抚养雒某1，母亲抚养雒某2。父母生前约定，雒某1照顾父亲，雒某2照顾母亲，待父母过世后，雒某1继承父亲全部遗产，雒某2继承母亲全部遗产。此事父母生前已向雒某1、雒某2多次交代，二人均无异议，且母亲李长敏生前也向街坊邻居、亲朋好友等多人述说过这个安排。父亲雒广献2011年病故后，按照父母生前约定雒广献的抚恤金、丧葬费全部由雒某1领取，其他遗产也全部由雒某1继承。母亲李长敏2017年去世后，雒某2也遵照父母安排继承母亲全部遗产。2.雒某1对母亲李长敏未尽赡养责任，要求分割母亲房产有悖常理。2010年开始母亲李长敏身体每况愈下，直至2017年李长敏病故，都由雒某2和其爱人照顾，人手不够时，全靠好心邻居帮忙度过难关。李长敏长期卧床，多次手术，经济拮据，早已入不敷出，雒某2多次补贴母亲。3.雒某1先继承父亲全部遗产，现在又要分割母亲遗产，不合法理，请求法院判令李长敏的房产及其他遗产属于雒某2所有，或依法判决父母二套房产和全部财产共同分割。据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.1991年6月20日，雒广献与李长敏在洛阳市西工区民政局协议离婚，协议约定：双方自愿解除婚约，两个孩子，双方各抚养一个，长子雒某1归雒广献，次子雒某2归李长敏；双方没有共同的积累和债务。同时协议对双方现有共用财产予以分割。双方离婚后，雒某1跟随父亲雒广献共同生活，雒某2跟随母亲李长敏共同生活。2.雒广献于2011年6月10日去世。2020年4月20日，中国人民政治协商会议洛阳市西工区委员会办公室出具情况说明，显示：雒广献为西工区政协退休职工，于2011年6月病故。2011年12月6日，单位发放雒广献抚恤金、丧葬费共27860元，由其长子雒某1签字领取。2020年4月16日，洛阳市西工区人民政府房改办公室出具的证明，载明：西工区金谷园南街25号院2号楼1单元301号房屋是西工区分配给雒广献的集资房，该房尚未办理不动产证。雒某1称该房屋购买于2000年左右，面积约70余平方米。3.李长敏于2017年11月21日去世，其生前所在单位河南省洛阳水文资源勘测局发放抚恤金、丧葬费共42186.4元，由雒某2领取。李长敏名下有位于洛阳市××健康西路××院××区××（××洛阳市××健康西路××院××）房屋一套，建筑面积75.73平方米。4.雒某1提交了多份证人证言，主张其对母亲李长敏尽到了照顾和抚养义务；雒某2提交多份证人证言，证明父母生前曾口头约定，母亲李长敏个人财产由雒某2继承，父亲雒长献个人财产由雒某1继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告双方均未证明存在有效遗嘱，李长敏、雒广献去世后所留遗产应按照法定继承处理。第一，位于洛阳市西工区××院××楼××单元××号房屋为雒广献个人购买，位于西工区健康西路××院××号房屋为李长敏个人所有。被继承人李长敏和雒广献去世后，所拥有的产权份额按法定继承由第一顺位继承人雒某2、雒某1继承。考虑到两套房产均位于西工区，购买时间相近，房屋面积相差不大，价值相当；且雒某1一直随父亲雒广献同住在金谷园路的房屋内，雒某2一直同母亲李长敏住在健康西路9号院的房屋内，遗产分割应当有利于生产和生活的需要。因此，雒广献遗留的洛阳市西工区金谷园路25号院2栋1门301号房产由雒某1继承，李长敏名下位于洛阳市××健康西路××院××房产由雒某2继承。第二，丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用；抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，均不属于遗产，享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。雒广献与李长敏的抚恤金、丧葬费已分别由雒某1、雒某2领取，本院不再分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、洛阳市西工区金谷园南街25号院2号楼1单元301号房屋由雒某1继承全部份额；二、洛阳市西工区健康西路9号院2栋1门102号房屋由雒某2继承全部份额；三、驳回雒某1的其他诉讼请求。案件受理费2353元，由雒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月六日书记员 史向丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3646号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄红兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：李彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路1，住所地南宁市青秀区长福路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周吕东。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄红兰、李彪、广西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄红兰、李彪、广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币268476.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄红兰、李彪、广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币268476.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3085号申请执行人：于翠兰，女，1962年12月18日生，住宿城区。被执行人：马刚，男，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李孝珍，女，1969年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马天宇，男，1994年3月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人于翠兰与被执行人马刚、李孝珍、马天宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马刚、李孝珍、马天宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马刚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人马天宇的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保383号申请人：郭丽娟，女，1974年12月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：李宏收，男，1965年6月1日出生，汉族，住偃师市。申请人郭丽娟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏收的银行存款60000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人李宏收的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽娟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏收的银行存款60000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人李宏收存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人郭丽娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月一日代书记员 郭倩倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1695号 原告：冯成林，男，1958年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人（一般授权）：江玲玉,安徽事顺律师事务所律师。 原告：储赛平，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯成林，男，1958年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。系储赛平丈夫。 被告：郭正军，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：南京市秦淮区启芳特石材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴家营**。统一社会信用代码92320104MA1PC5G61M。 经营者：王启芳，女，1973年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告冯成林、储赛平与被告郭正军、南京市秦淮区启芳特石材经营部（以下简称启芳特石材经营部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯成林及其委托诉讼代理人江玲玉、原告储赛平的委托代理人冯成林到庭参加诉讼。被告郭正军、启芳特石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 冯成林、储赛平向本院提出诉讼请求：一、判决郭正军、启芳特石材经营部支付拖欠冯成林、储赛的工资款45000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。事实及理由：冯成林、储赛平系夫妻关系。2018年3月，冯成林、储赛平到郭正军、启芳特石材经营部承包的位于南京的工地从事大理石地面、墙面打磨工作，约定冯成林工资为260元/天，储赛平工资为210元/天。2018年7月3日冯成林、储赛平向郭正军、启芳特石材经营部提出辞职。7月4日，经结算郭正军、启芳特石材经营部尚欠冯成林、储赛平工资款合计45000元，同日郭正军、启芳特石材经营部向冯成林、储赛平出具欠条一张。 郭正军、启芳特石材经营部未作答辩。 经审理查明的事实为：冯成林、储赛平系夫妻关系。冯成林、储赛平为启芳特石材经营部提供大理石地面、墙面打磨工作，启芳特石材经营部未支付劳动报酬。郭正军为启芳特石材经营部负责人王启芳的丈夫，系该经营部实际经营者。2018年7月4日，由郭正军出具欠条一张，注明欠冯成林、储赛平工资款合计45000元，由郭正军签名并加盖启芳特石材经营部公章。 上述事实，有冯成林的陈述及郭正军、启芳特石材经营部出具的欠条在卷佐证。 本院认为，冯成林、储赛平为启芳特石材经营部提供大理石地面、墙面打磨等劳动，启芳特石材经营部应当支付劳动报酬，郭正军作为启芳特石材经营部的实际经营者，出具上述欠条，应当与启芳特石材经营部共同承担清偿责任；冯成林、储赛平主张郭正军、启芳特石材经营部因拖欠其工资款应支付的利息，因无证据对其主张佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭正军、南京市秦淮区启芳特石材经营部于本判决生效后10日内支付原告冯成林、储赛平工资款45000元； 二、驳回原告冯成林、储赛平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭正军、南京市秦淮区启芳特石材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3647号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：房可可，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省息县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人房可可金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人房可可名下价值人民币1253665.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人房可可名下价值人民币1253665.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丹，女，汉族，1983年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人何丹因与被申请人湖南金辉大酒店（以下简称金辉大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丹申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何丹的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员朱雅萌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2218号 原告：刘庆龙，男，1970年12月8日出生，汉族，初中，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：秦冬亚，男，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 被告：董爱兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住沛县。 刘庆龙与秦冬亚、董爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆龙及其委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼，被告秦冬亚、董爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元，利息58420元；2、诉讼费用由被告承担。后原告刘庆龙变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金144000元，并支付利息（截止2020年5月20日利息为58420，之后计算至债权实现之日）。事实和理由：2018年10月13日，秦冬亚向原告借款114000元，2019年5月13日被告秦冬亚向原告借款21000元，2019年2月10日，被告向史文芳借款30000元，后刘庆龙偿还该笔借款，史文芳将其对秦冬亚的债权转让给刘庆龙。2019年7月2日，秦冬亚向刘庆龙出具还款协议。秦冬亚、董爱兰系夫妻关系，秦冬亚所借款项用于沛县汉润府工程，董爱兰是实际参股人。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。出具借条后被告秦冬亚偿还利息6000元。 被告秦冬亚、董爱兰未答辩亦未向本院提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告秦冬亚向原告借款114000元，并出具借条一份。 2019年2月10日，被告秦冬亚向史文芳借款30000元，并出具借条一份。后刘庆龙代秦冬亚向史文芳偿还该笔借款，史文芳将债权转让给刘庆龙。 2019年7月2日，经刘庆龙与秦冬亚协商，秦冬亚向刘庆龙出具还款协议，秦冬亚在协议中认可借款本金为144000元，利息为22380元，于2019年7月20日前还清，逾期仍按月利率2%计算。 出具还款协议后，秦冬亚偿还刘庆龙利息6000元。 本院认为，被告秦冬亚、董爱兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘庆龙与被告秦冬亚之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告秦冬亚应当按照约定返还原告借款。被告秦冬亚在还款协议中认可借款本金144000元，利息22380元，根据原告提供的借条复印件及还款协议，能够确定还款协议中计算的利息不超过法律规定，扣除被告秦冬亚已经偿还的利息6000元，被告秦冬亚应偿还原告刘庆龙借款本金144000元，利息16380元。自2019年7月3日起，原告刘庆龙可以144000元为本金，按照月利率2%计算利息至借款清偿之日。 本案原告主张系两被告夫妻共同债务，因被告董爱兰未在借款凭证上签字，原告刘庆龙应举证证明案涉借款用于秦冬亚、董爱兰的夫妻共同生活、共同生产经营或有共同承担债务的意思表示，但就本案证据来看，刘庆龙对此并未能充分举证，应承担举证不利的法律后果，故刘庆龙要求董爱兰承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦冬亚于本判决生效后十日内偿还原告刘庆龙借款本金144000元，并支付利息（截止2019年7月2日利息为16380元；之后的利息以144000元为本金，按照月利率2%自2019年7月3日起计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告刘庆龙对被告董爱兰的诉讼请求； 三、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取为2326元，由被告秦冬亚负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 邓建云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 任衍政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3878号原告：杜静，女，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：田丽娜，女，住黑龙江省哈尔滨市松**，哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会推荐。被告：哈尔滨贝兮科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河小区******门市。法定代表人：文颖，该公司执行董事。原告杜静与被告哈尔滨贝兮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜静及其委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼。被告哈尔滨贝兮科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜静向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告保证金10000元；2.请求被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告签订《大蔬懂吃货零食铺加盟协议》，双方约定：合同期限为1年，自2018年11月11日起至2019年11月10日止，被告为大蔬懂吃货零食铺品牌持有者，拥有独家特许经营权，被告授权原告为大蔬懂吃货零食铺品牌在哈尔滨市××北新区华润哈尔滨万象汇二楼特许经销商，原告应向被告缴纳保证金10000元。合作期满，退还押金。原告于2018年11月11日向被告缴纳保证金10000元，合同期满后，原告要求被告返还保证金，但被告拒不返还。哈尔滨贝兮科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：证据1、加盟合同书、保证金收据、授权证书、营业执照，原告提供了证据原件且上述证据能够相互印证原、被告签订合同及履行合同的过程，本院对该组证据的真实性予以确认。证据2、微信聊天记录4张，经核实该组证据可以体现原告主张权利的过程，本院予以采信。本院调取证据为被告的工商档案信息，该份证据上盖有哈尔滨市南岗区市场监督管理局调查材料专用章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原、被告签订《大蔬懂吃货零食铺加盟协议》，合同约定，被告授权原告为大蔬懂吃货零食铺品牌在哈尔滨市××北新区华润哈尔滨万象汇二楼特许经销商，合同期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，单店加盟费5000元，单店货品保证金10000元。在合作期满，原告不违约的情况下，被告应当无息归还从原告处收取的保证金，加盟费不退。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金10000元，被告向原告出具了收据，收据上交款单位为“哈尔滨松北新区华润哈尔滨万象汇二楼（杜静）”，收款事由为单店保证金10000元，收据上盖有被告公司印章及其法定代表人文颖的名章。被告向原告出具了授权证书，授权期限与合同上约定的期限一致。被告的法定代表人为文颖，职务为执行董事，王其亮为被告的股东及监事。本院认为，原、被告签订大蔬懂吃货零食铺加盟协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行相应的合同义务。现合同履行期已满，如原告不存在违约情况，被告理应按照合同约定向原告返还保证金。本案中，被告未提交证据证明原告存在违约，且其经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。故原告主张被告向其返还保证金10000元具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨贝兮科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜静单店保证金10000元。案件受理费减半收取计25元（原告预交50元），由哈尔滨贝兮科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年七月二十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1889号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人龙争汉，男，汉族，1986年9月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4950号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人龙争汉名下的位于芜湖市南陵县籍山镇和顺阳光水岸122幢2单元103室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初143号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人赵连军，男，1983年11月8日出生于山东省莘县，身份证号码：371522198311087833，汉族，大学文化，冠县实验高中外包食堂厨房管理人员，住冠县美树湾小区8号楼1101室。因本案于2019年7月12日被冠县公安局取保候审。                              辩护人              杨子兴，山东智祥律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］105号                  指控事实：      2019年6月10日15时许，被告人赵连军醉酒后驾驶鲁P839JK号牌小型轿车，沿冠县城区振兴路由东向西行驶至和平路交叉路口时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，赵连军静脉血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml。      2019年7月12日，被告人赵连军经公安机关电话通知到案。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人赵连军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵连军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵连军具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人赵连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年七月十七日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终63号 上诉人（原审被告）：张健，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省西安巿鄠邑区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李军生，男，1951年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳巿渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人张健因与被上诉人李军生民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初507号之一民事裁定，向本院提出上诉。 张健上诉称，本案系公民个人之间诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，应该由被告所在地的人民法院管辖”，原裁定认为本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。如果依据原裁定，接收货币一方为上诉人，合同履行地应在上诉人所在地，故咸阳市渭城区人民法院对本案无管辖权。 上诉人请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初507号之一民事裁定；2、裁定将本案移送西安市鄠邑区人民法院管辖。 被上诉人李军生未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，上诉人借款时出具的借据上对还款地点没有约定。因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，被上诉人李军生作为接受还款一方,也就是接收货币一方，其所在地为合同履行地。咸阳市渭城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人认为自己是争议标的接收货币一方与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保20号之一申请人:许勤生，男，1963年8月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王军，男，1974年8月12日生，汉族，住灵宝市**。申请人许勤生于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军名下中国建设银行62×××91账号存款100万元，申请人许勤生以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人许勤生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下中国建设银行62×××91账号存款100万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人许勤生负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  光鑫钊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执254号之一申请执行人：孙俊英，女性，1984年01月13出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：魏聪，女性，1964年09月24出生，住呼和浩特市。被执行人：闫旭，男性，1991年10月09出生，住包头市。被执行人：曹波，男性，1988年11月12出生，住巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月九日书记员 王伟达
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保249号 原告：河北福卡科技有限公司，住所地：石家庄市建华北大街**百川大厦东塔**。 法定代表人：孙道金，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告：刘伟星，男，1971年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：陈丽玲，女，1998年3月22日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：刘德怀，男，1994年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院审理原告河北福卡科技有限公司与被告刘伟星、陈丽玲、刘德怀追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘伟星、陈丽玲、刘德怀名下银行存款31000元或同等价值的其他财产，并在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北福卡科技有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘伟星、陈丽玲、刘德怀名下银行存款31000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月八日 书记员  韩惠惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5609号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：李超，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月2日，原告北京恒远智行汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按北京恒远智行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由北京恒远智行汽车租赁有限公司负担。审判员  魏永生二〇二〇年七月二日书记员  陈 宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2033号 被执行人：刘元峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人刘元峰被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘元峰逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月4日冻结被执行人刘元峰在广东台山农村商业银行股份有限公司城西支行80×××05、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市广海营业所62×××20的账户。此外，本院暂未能查到被执行人刘元峰有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人刘元峰的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡栩翼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执523号之六被执行人：徐柏政，男，回族，1970年06月27日生，居民身份证号码2105031970********，住本溪市××区××4-6-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐柏政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐柏政在光大银行56720166000342392账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年七月九日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执707号 被执行人：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：唐林，该总经理。 被执行人：济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张泽新，该公司总经理。 本院在执行被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2289号民事判决书移送执行，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0113执707号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2289号民事判决书，确定以下内容：“一、唐林、陈玲于本判决生效之日起十日内归还魏化风代偿款1037382元；二、张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司在魏化风向唐林、陈玲不能追偿的范围内各承担六分之一的清偿责任；三、驳回魏化风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，公告费560元，由唐林、陈玲、张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司负担。” 本院依法向被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司均未签收,已通过公告送达上述法律文书。但被执行人均至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产济线索。 2020年5月9日到被执行人住所地进行传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月20日，本院审判庭移送执行的诉讼费14136元及执行费，被执行人均未履行。 经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2410号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告乔玲邦，女，1978年2月1日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告赵少兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告马振宁，男，1982年9月1日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告马庆，男，1987年11月16日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告乔玲邦、马庆、马振宁、赵少兵金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告乔玲邦、马庆、马振宁、赵少兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告乔玲邦于2018年12月17日，在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，由赵少兵、马振宁、马庆提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金50000元及利息，利息按月息9.3‰计算，截止到2020年4月30日的利息为9029元，并根据借款合同清偿至借款还清之日止；2、请求被告赵少兵、马振宁、马庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借款借据一份，证明被告乔玲邦借款50000元的事实；2、最高额个人借款合同，证明借款人乔玲邦借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人赵少兵、马振宁、马庆对乔玲邦的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份，证明被告乔玲邦因扩大经营需要贷款；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告向被告乔玲邦账户转入50000元；7、借款人承诺书及担保人承诺书四份，证明借款人乔玲邦和担保人赵少兵、马振宁、马庆对该借款事项作出承诺。被告乔玲邦、赵少兵、马振宁、马庆在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告乔玲邦、赵少兵、马振宁、马庆经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告乔玲邦因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额50000元。2017年12月14日，原告与被告乔玲邦签订《最高额个人借款合同》，约定被告乔玲邦向原告借款50000元。借款期限为24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.3‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵少兵、马振宁、马庆与原告签订《最高额保证合同》，约定由赵少兵、马振宁、马庆对被告乔玲邦与原告在2017年12月14日至2019年12月14日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年12月17日，原告向乔玲邦账户发放贷款50000元，被告乔玲邦向原告出具借款借据一份，借款人为乔玲邦，借款金额为50000元，借款期限从2018年12月17日至2019年12月10日，约定月利率为9.3‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告乔玲邦签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告乔玲邦提供贷款50000元后，被告乔玲邦未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告乔玲邦向其偿还借款本金50000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵少兵、马振宁、马庆自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，且在保证期间内，现原告请求被告赵少兵、马振宁、马庆对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向乔玲邦追偿。综上，被告乔玲邦应偿还原告借款50000元及利息，其利息以50000元为基数，按约定的月利率9.3‰，从2018年12月17日起计算至2019年12月10日；按月利率13.95‰，从2019年12月11日起计算至借款付清之日止。被告赵少兵、马振宁、马庆对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔玲邦于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，其利息以50000元为基数，按月利率9.3‰，从2018年12月17日起计算至2019年12月10日；按月利率13.95‰，从2019年12月11日起计算至借款付清之日止。二、被告赵少兵、马振宁、马庆对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已按减半计算），由被告乔玲邦、赵少兵、马振宁、马庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10510号 东莞市天一精密机电有限公司： 本院受理的申请人东莞市天一精密机电有限公司诉被申请人东莞市永创包装机械有限公司、曾玲财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16449号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11179号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨建国，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨建国立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41982.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为1368.3元、复利为10.41元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由杨建国承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月14日。 三、借款人：杨建国。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年8月16日至2020年8月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月16日。 十二、实际到期日期：2020年8月16日。 十三、逾期还款日期：2020年5月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：41982.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1378.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41982.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为1378.71元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由杨建国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初225号原告:王万明，男，生于1975年4月9日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告:代友强，男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省珙县。被告:代友刚，男，生于1984年10月4日，汉族，住四川省珙县。原告王万明与被告代友强、代友刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告王万明的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。被告代友强、代友刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金596,000元及资金占用期间利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，多次向原告借款，截止2017年1月16日二被告共向原告借款596,000元。后二被告至今拖欠未还。被告代友刚、代友强未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告租赁原告场地经营万友包装厂，在租赁期间多次向原告借款，并拖欠有原告租赁费。2017年1月16日，双方经结算，二被告共欠原告596,000元，二被告于当日给原告出具欠条，内容为：“欠条现因借款人代友强代友刚因经营万友包装厂向王万明多次借款共计人民币596,000元（按指印）大写：伍拾玖万陆仟圆整口说无凭特立此据为凭身份证号欠款人代友强欠款人代友刚身份证号2017年1月16日（签字按指印）”。二被告至今未还款。本院认为：被告代友强、代友刚向原告借款596,000元并出具欠条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款596,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代友刚、代友强于本判决生效后十五日内偿还原告王万明借款本金596,000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,760元，由被告代友刚、代友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  林文峰人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 博
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2191号原告：李先剑，男，1973年5月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：杜建锋，男，1969年5月6日出生，汉族，住枣阳市，原告李先剑诉被告杜建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先剑、被告杜建锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李先剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还种子款8562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年至2015年间售种子给被告杜建锋，至今仍欠8562元，被告以种种理由拒付，现有被告的欠条为证，为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜建锋辩称，欠款属实，但没有这么多。我于2015年7月4日出具5312元的欠条时，已经把2014年5月22日欠条上的3250元包含在里面，但没有收回欠条，实际总欠款为5312元，我已经还了2000元，还欠3312元。经审理查明，被告杜建锋曾多次在原告李先剑处购买种子，除2014年5月22日欠款3250元、2015年7月4日欠款5312元未付外，其他账目已经结清。原、被告双方为还款发生纠纷，原告李先剑向本院提起诉讼，要求被告杜建锋偿还欠种子款8562元。另查明，被告杜建锋于2016年底已还款2000元。上述事实，有原告李先剑提交的欠据二份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杜建锋购买种子出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告李先剑要求被告杜建锋支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告杜建锋辩称已还款2000元，原告李先剑对此予以认可，本院予以确认；另辩称2015年7月4日出具的欠款金额已包含了2014年5月22日的欠款金额，但未收回2014年5月22日欠据的理由，无证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李先剑种子款6562元；二、驳回原告李先剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年七月二十六日书记员  刘洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3493号原告：金朝阳，男，汉族，出生于1967年10月11日，住河南省禹州市。被告：李高阳，男，汉族，出生于1978年5月10日，住河南省禹州市。被告：禹州市高阳机械有限公司，住所地：禹州市火龙镇关帝庙村。法定代表人：李高阳，系该公司总经理。本院在审理原告金朝阳诉被告李高阳、禹州市高阳机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金朝阳撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执846号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：邵家利，男，1973年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与邵家利信用卡纠纷一案中，责令被执行人邵家利自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金14164.96元、利息1037.21元、违约金及费用4520.35元（暂计算至2019年8月2日）、公告费442元，合计20164.52元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。