wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34787号原告：王梓麟，男，2015年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路******。法定代理人：唐继虹(系原告王梓麟母亲)，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路******。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告王梓麟与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梓麟撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告王梓麟负担。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11944号原告：北京爱炼科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**1045。法定代表人：杨识君，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：唐山市丹唐尚瓷科技发展有限公司，住，住所地唐山市高新技术开发区大庆道**-6/div>法定代表人：王超，总经理。被告：王超，男，汉族，系唐山市丹唐尚瓷科技发展有限公司的法定代表人。原告北京爱炼科技有限公司与被告唐山市丹唐尚瓷科技发展有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京爱炼科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱炼科技有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱炼科技有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年七月二十八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保791号 被保全人：鲁金选，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初80号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人财产6000元，或查封、扣押被保全人鲁金选名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监70号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵云，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张廷，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：勾素云，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。二被申请人委托诉讼代理人：刘婧，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。在赵云与张廷、勾素云房屋租赁合同纠纷一案，赵云不服赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终1214号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人实际上欠被申请人3个月零十天的房租，共计16666元，并不是原审认定的21666元。被申请人主张每年房租6万元，每月5000元，原审认定所欠房租的时间是4个月10天。此外，二审法院还认定被申请人在2017年7月5日至2018年7月5日收取租金6.5万元，因此应该扣除一个月的租金5000元，因此申请人应该支付三个月零10天的租金即16666元。原审认定错误，请求依法对本案提起再审。被申请人称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年7月5日双方签订租赁合同，租期为五年，每年租金为60000万元整。2017年之前又加盖了一间房屋，共计八间房屋，一并出租给申请人，被申请人的儿子张柏松与申请人签订了补充协议，将八间屋子，以每年70000元的价格租赁给申请人。因为一审时被申请人将补充协议丢失，所以只能以最初约定的60000元的租赁合同起诉。二审期间被申请人承认当时收取了65000元，二审法院认定：按照每月5000元的约定，应该从赵云拖欠的五个月零十天26666元的租金中扣除5000元，所以应该向张廷支付拖延四个月零十天的租金21666元。此外，本案已经由赤峰市红山区人民法院执行完毕，在执行过程中，申请人未提出任何异议，本案已经结案。因此请求依法驳回申请人的再审请求。本院审查查明事实与原一、二审认定事实一致。本院认为，申请人与被申请人对拖欠租金具体数额产生争议的主要原因是双方主张的申请人赵云停止支付租金的时间不同，申请人赵云主张支付租金至2018年7月5日，被申请人主张申请人支付租金至2018年6月5日。申请人在原一、二审程序中和再审审查期间均未提供任何证据证明其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定，再审申请人的再审请求因证据不足无法成立，本院不予支持。再审申请人赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵云的再审请求。审 判 长 耿国山审 判 员 刘金龙审 判 员 阎 明 二0二0年七月六日法官助理 王瑛涵书 记 员 庄智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79685号原告：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。原告夏宇闻与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被告上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。夏宇闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年6月14日起至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费1154元；3.公告费260元由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，夏宇闻与中融佰诚公司签订《个人出借咨询与服务协议》。合同约定，中融佰诚公司向夏宇闻推荐借款人，协助完成借款人与夏宇闻之间的债权转让。中融佰诚公司负有代为划转借款人每期偿还的本息后与夏宇闻进行结算的义务。并约定夏宇闻委托中融佰诚公司代为自约定的账户中划转出借款。合同签订当日，中融佰诚公司委托上海富友公司自夏宇闻的账户中划转出借款5万元。因到期中融佰诚公司及上海富友公司未清偿本金和利息，故提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宇闻的起诉。公告费260元，由原告夏宇闻负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李文伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异18号   申请执行人：林金文，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍**楼****。   法定代表人：曾斌，该公司经理。   第三人：曾斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市。   本院在执行林金文申请执行乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司劳动争议一案中，申请执行人林金文于2020年5月8日向本院提出追加被执行人的申请。在执行异议审查期间，申请执行人林金文于2020年7月31日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人林金文提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人林金文撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   王倩仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保396号申请人：杨敏，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：王运虎，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘华，女，1975年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人杨敏与被申请人王运虎、刘华因确认合同无效发生纠纷，杨敏向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王运虎、刘华名下银行存款230514元或相同价值的其它财产。2020年7月7日杨敏向本院提交保险公司保函作为担保。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为230514元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王运虎、刘华名下银行存款230514元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇二〇年七月九日书记员  余淼
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审12号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：包头市轻工驾校有限公司负责人：徐恩和地址：内蒙古自治区包头市××区东侧申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4201号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市轻工驾校有限公司拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市轻工驾校有限公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                                                                        审判长  郑嘉军                                                 审  判  员   郅飞                                                 审  判  员  张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                                                                           书  记  员    张婧   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初833号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月2日出生于上海市奉贤区，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区青村镇和中村方墩**，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2020年4月10日被刑事拘留,同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日，被告人张某某因无法偿还以朱某某名义申请的贷款人民币15万元(以下币种同)本金及利息，约定将其位于本区青村镇和中村方墩439号的农宅转让给朱某某，同时约定2年内可以赎回该农宅，其中2017年的赎回价格是18.5万元；后朱某某负责每月还贷，该农宅以租赁名义由张某某父亲继续居住。2017年1月12日，被告人张某某在无力赎回上述农宅的情况下，向被害人朱某某隐瞒其以10万元的价格将该农宅出售给钟某某的事实，骗取朱某某合同金额18.5万元的涉案农宅；后该农宅又先后被转售给顾某某、杨某某、鲁某某。2018年2月2日，被害人朱某某发现该农宅被再次出售，遂报案。案发后，被告人张某某已偿还被害人朱某某7万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人钟某某、顾某某、杨某某、鲁某某的证言，张某某手写的说明、上海银行信用卡对账单、协议书、奉贤区青村镇村民建房申请表及常住人口登记卡、租房协议、房屋买卖合同，顾林虎、杨某某、鲁某某提供的银行卡交易明细、转账记录、保证书、收条，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人朱某某经济损失人民币十一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执538号申请执行人：王银，男，汉族，1985年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：罗敢，男，汉族，1989年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王银申请执行被执行人罗敢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特330号民事裁定书,确定被执行人罗敢偿还申请执行人王银借款本金36000元，承担执行费440元，共计36440元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十六日书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执755号之一 申请执行人：苏某，男，1981年4月10日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：游某，男，1965年8月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏某与被执行人游某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)新0109民初4468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款86022.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，游某未履行义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月1日对被执行人游某共计提起4轮网络查控，于2020年4月16日对被执行人游某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。发现被执行人名下仅有零星存款23588元，本院已进行扣划并发还申请执行人，但余额不足。2、2020年4月24日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人游某名下无可供执行房产。三、申请执行人苏某未向本院提供被执行人游某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。1、本院于2020年4月24已前往被执行人游某居住地乌鲁木齐市××区委会处调查被执行人游某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会和周围邻居走访得知，被执行人欠款较多，现有工资仅作为最低保障，未发现有其他收入及可供执行的财产线索。2、经本院查询被执行人游某在本院有多起终结本次执行程序案件，案号为：（2018）新0109执974号、（2018）新0109执975号等，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人游某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人苏某申请，本院于2020年4月16日对被执行人游某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人游某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月15日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月5日对申请执行人苏某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23588元，本案债权尚余62434.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   李 明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：黄钦键，男，1987年9月21日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告黄钦键信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金114061.03元及截至2020年4月21日的利息、复利10362.15元及费用30698.76元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金114061.03元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2018年11月12日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄钦键应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金114061.03元及自2018年11月12日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄钦键自2018年11月12日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告黄钦键应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告黄钦键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3402元减半收取1701元，由被告黄钦键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10906号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：甘妹珠，女，1972年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告甘妹珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。甘妹珠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款18513.89元、保费731.47元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2018年11月18日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，甘妹珠因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》，约定甘妹珠应每月支付保费202.46元。基于上述保险，甘妹珠与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年6月30日取得贷款。后因甘妹珠未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2018年11月18日进行了代偿。保险公司多次向甘妹珠催要未果，故提起本案诉讼。甘妹珠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，甘妹珠（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD10556401806301144W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，甘妹珠向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向甘妹珠出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为甘妹珠，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。甘妹珠每月交纳保费202.46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。甘妹珠对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，甘妹珠未按时偿还贷款本息，保险公司于2018年11月18日代甘妹珠偿还信托公司贷款本息18513.89元。2018年11月18日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对甘妹珠追偿的全部权益转让给保险公司。甘妹珠亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费731.47元。上述事实，有保险公司向本院提交的信息安全管理体系认证证书、投保单、保险条款、电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中甘妹珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，甘妹珠为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与甘妹珠之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单甘妹珠与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向甘妹珠发放贷款。甘妹珠应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。甘妹珠未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代甘妹珠偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向甘妹珠进行追偿。截止保险公司代偿之日，甘妹珠尚欠保险公司保费731.47元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求甘妹珠给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘妹珠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计19245.36元及违约金（以19245.36元为基数，自2018年11月18日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由阳光财产保险股份有限公司负担35元（已交纳）；由甘妹珠负担175元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李福华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初35号原告：段文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘永军，男，1974年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，总经理。委托诉讼代理人：高兆萍（系公司员工），女，1971年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告段文武与被告刘永军、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文武、被告刘永军、锋华公司委托诉讼代理人高兆萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的人工费120000元；2.自2019年7月10日起按照银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止的逾期利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，因被告刘永军缺少人手，故联系原告，让原告到哈市利民开发区学院路塞纳维拉揽岳H栋干活赚钱，主要让原告从事钢筋活。原告履约出劳务，至2017年5月完工。但在干活期间至今，除2019年2月2日支付原告10000元外，分文未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。刘永军辩称，确实没给原告钱，锋华公司没给其钱。锋华公司辩称，原告起诉该公司主体不适格，该公司不应承担给付原告劳务费的义务，恳请法院调查核实后，驳回原告对该公司的起诉。1.原告将该公司列为被告，依据的应该是《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”此条款“应当依法受理”仅仅是一种诉权的保障，此款没有体现，原告应当承担给付的民事责任。此款虽然突破合同相对性原则，但仅仅是诉权，并未涉及实体。2011年6月最高人民法院在《2011年全国民事审判工作会议纪要》中的第28条规定“人民法院在受理建筑工程施工合同纠纷时，不能随意扩大《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的适用范围，要严格控制实际施工人向与其没有合同关系的转包人、违法分包人、总承包人、发包人提起的民事诉讼，且发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。上列规定仅是建筑工程施工合同纠纷，与本案不是同一案由，原告起诉该公司主体错误。2.本案所涉案由是劳务合同关系不是建筑工程施工合同纠纷，实际施工人与建筑承包方或发包人系建设工程施工合同关系。本案原告段文武只是具体的建筑工人，不是筹资筹劳动的实际施工人，其向建筑承包方追索劳务报酬不是建设工程施工合同调整的范畴，原告段文武与被告刘永军之间形成的仅是个人与个人之间的劳务合同关系，劳务合同中的狭义理解就是个人之间的雇佣关系。3.劳务合同具有合同相对性。原告段文武与被告刘永军的劳务合同关系中，对原告段文武的具体劳务报酬、劳务内容、劳务时间及结算和支付，一直是原告与合同相对人刘永军之间进行协商确定的，不受其他任何人的干扰，根据合同相对性原则，原告仅为被告刘永军提供劳务，并未与该公司形成任何合同关系，不产生基于合同的权利和义务，也不产生基于合同的债权和债务，该公司与刘永军之间的债权和债务与原告与刘永军之间存在或不存在债权和债务不是同一法律关系，不存在共同给付劳务费的基础，且追索劳务报酬不同于人身损害等侵权行为，被告刘永军的发包单位并不需要对向其提供劳务的工人承担清偿责任。另外，该公司将滨才揽岳H栋五项人工费发包给刘永军产生的付款义务，该公司已全部履行，2020年5月25日该公司与刘永军关于滨才揽岳H栋五项人工费进行对账，该公司不欠刘永军人工费。据此，无论基于什么理由，该公司均没有付款给原告义务。4.原告没有合法有效的证据，证明该公司应付原告劳务费。原告应提交与该公司有关联的合法证据，并且证据来源于该公司，原告提起诉讼并没有向法院提供。仅提供无该公司盖章写着刘永军确认的证明两份及向哈尔滨市松北区住房和城乡建设局投诉该公司的不予受理告知书。本院经审理认定事实如下：锋华公司因承建利民开发区学院路塞纳维拉揽岳H栋工程项目，将该项目的五项人工费发包给刘永军。刘永军雇佣段文武在该施工地点从事钢筋活作业，段文武组织人员施工。2019年7月10日经刘永军与段文武结算，由滨才开发公司代书，刘永军给段文武出具证明一张，注明“欠钢筋工人工费120000元，工人段文武等。欠款人：刘永军，被拖欠人：段文武”，刘永军、段文武签字确认。结算后，刘永军一直未支付该笔款项。段文武因刘永军、锋华公司拖欠工资一事曾向哈尔滨市松北区住房和城乡建设局信访。该局受理后，于2019年12月4日做出处理意见，建议段文武到司法机关诉讼解决。故原告诉至法院。另查明，锋华公司与刘永军于2020年5月25日就塞纳维拉揽岳H栋五项人工费进行结算，该项目锋华公司应付刘永军人工费1395000元，已付1407000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，段文武与刘永军虽未签订书面劳务协议，但已经形成了事实上的劳务关系，刘永军应当依约向段文武支付报酬。刘永军于2019年7月10日在向段文武出具的证明上签字确认，认可尚欠段文武钢筋工人工费120000元，可视为双方对剩余未付劳务报酬的结算，刘永军应当自结算之日起向段文武履行支付报酬的义务，故段文武要求刘永军支付剩余未付报酬120000元的诉讼请求符合法律规定，本院法院予以支持。双方结算后，刘永军仍未支付，应当承担占用段文武资金所造成的利息损失。本案中双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自原告起诉之日起即自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于段文武要求锋华公司对刘永军的上述债务承担连带责任，按照锋华公司与刘永军人工费结算情况及人工费支付情况看，锋华公司支付给刘永军的人工费已经超出人工费总价款。锋华公司以已履行全部付款义务，拒绝承担支付责任的抗辩理由成立，锋华公司不应对刘永军欠付段文武的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起七日内给付原告段文武劳务费120000元；二、被告刘永军于本判决生效之日起七日内给付原告段文武所欠劳务费利息，以120000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；三、驳回段文武的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年七月九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1294号原告：曾绍云，男，1965年4月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所，代理权限：特别授权。被告：赖昭京，男，1970年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾绍云与被告赖昭京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告赖昭京经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款22000元并承担按年利率6％计算自2017年12月31日起至还清款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告的妻子在同一个制衣厂务工，原、被告因此相识并成为朋友关系。2014年1月5日至2016年5月6日期间被告因经营建筑施工生意需要资金周转陆续向原告借款22000元，被告于2017年1月31日向原告出具了一张金额为22000元的借条，借条约定借款期限为12个月，于2017年12月31日前一次性还清。逾期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、原、被告之间的微信聊天截图、被告于2017年1月31日向原告亲笔立下的借条、原告的自书借款说明材料等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下:原、被告因他们的妻子在同一个制衣厂务工相识并成为朋友关系。2014年1月5日至2016年5月6日期间被告因经营建筑施工生意需要资金周转陆续分三次向原告分别借款15000元、5000元、2000元。被告于2017年1月31日向原告出具了一张金额为22000元的借条，借条约定借款期限为12个月，于2017年12月31日前一次性还清。逾期后被告未按约还款，经原告多次催收未果。2020年4月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告于2017年1月31日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天截图、原告的自书借款说明材料等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。原告主张被告负担按年利率6％计算自2018年1月1日起至还清款之日止的逾期付款利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖昭京支付尚欠原告曾绍云借款本金22000元并承担按年利率6%计算的自2018年1月1日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后十天内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赖昭京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  刘金华二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特57号申请人：盖庆霞，女，住所地甘肃省正宁县。申请人：刘荣，男，甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年7月15日受理了申请人盖庆霞、刘荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王佳铮、尚八满、赵成成、刘荣劳务合同纠纷于2020年7月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘荣向王佳铮、尚八满、赵成成3900元，2020年3月30日履行完毕；申请人王佳铮、尚八满、赵成成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人王佳铮、尚八满、赵成成、刘荣于2020年7月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年七月十五日书记员 张彦彦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢170号 关于申请执行人梁业康与被执行人梁国权房屋租赁合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤0403执1982号】，被执行人梁国权已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异91号 案外人：罗其，女，苗族，1955年9月19日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼**附**。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****/div> 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路XX号尚城财富中心地下室XX-XXX号车位，案外人罗其不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗其称，案外人与蓝海湾公司于2017年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至合同订立当日，案外人已向房开公司支付了购车位款XXXXXX元。2018年10月18日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、财富中心交车位办理进程表、物业公司交付使用证明、车位使用照片等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值XXXXXXXXX元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人罗其对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年7月19日，案外人罗其与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXXX号车位，约定总价为XXXXXX元，付款方式为一次性付款。案外人提交的付款收据表明其分两次向蓝海湾公司支付车位款XXXXX元、XXXXXX元，以上已支付购车款共计XXXXXX元。其提交的财富中心交车位办理进程表载明案涉车位已于2018年10月18日交付使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗其在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的财富中心交车位办理进程表、物业公司交付使用证明等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路XX号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  蔡云飞 审 判 员  朱代昀 二〇二〇年七月三日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1216号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都越翔代理驾驶服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：张先均。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告王华斌与被告成都越翔代理驾驶服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王华斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华斌撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执158号 申请执行人：卿某，男，汉族，1974年1月24日出生，无固定职业，现住四川省南充市。被执行人：王某某，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，现无固定住址。申请执行人卿某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日，作出的（2019）新3126民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人卿某向本院申请执行，执行标的为15719.3元。在执行中，本院对被执行人王某某名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心市区管理部对被执行人王某某住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。卿某作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王某某的财产线索。本院依职权于2020年5月12日将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为15719.3元，已执行回案款1400元，尚有14319.3元案款未执行。本院对被执行人王某某可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人卿某也未向本院提供被执行人王某某的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执158号执行案件的本次执行程序。申请执行人卿某在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   李      川
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初991号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：方某某1，男，1954年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：秦某某，女，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：方某某2，男，1966年8月22日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：王某某，女，1969年5月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：方某某3，男，1953年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：方某某4，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：方某某5，男，1965年4月17日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：吁某某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告方某某1、秦某某、方某某2、王某某、方某某3、方某某4、方某某5、吁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。审判员 李 君二〇二〇年七月二十八日书记员 陈玲子
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2727号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：黎达江，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7864号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行黎达江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人黎达江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎达江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎达江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的银行存款人民币64817.37元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  兰 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层。法定代表人：柯木河，董事长。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文江，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。再审申请人深圳市金洲物业管理有限公司（以下简称金洲物业公司）因与被申请人王文江物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洲物业公司申请再审称，一、《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，一、二审法院认定该公告对申请人发生法律效力并认定申请人应于2017年6月15日退出小区，属于事实认定错误。二、被申请人未提供证据证明小区业委会已向申请人作出了限期退出涉案小区的意思表示，申请人不存在拒不退出涉案小区的情形。三、申请人在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，被申请人已实际接受了物业服务，申请人有权收取物业服务费。综上,请求撤销二审判决，改判被申请人支付相应的物业管理费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金洲物业公司主张的再审事由进行审查。金洲物业公司主张《业主大会表决结果公告》系涉案小区业主的内部决议，仅对小区业主具有约束力，不能视为对申请人表达责令退出的意思表示。根据一、二审查明的事实，涉案金洲花园小区的建设单位深圳市金洲房地产开发有限公司与金洲物业公司签订了关于金洲花园小区的《物业管理合同》，约定合同期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同期满后，金洲花园业委会未与金洲物业公司续签物业管理合同。金洲花园业委会于2017年6月11日发布《业主大会表决结果公告》，内容写明金洲花园业主大会通过决议，同意授权业主委员会聘请物业职业经理人自行管理小区共有物业，授权业主委员会与金洲物业公司进行交接，并要求该物业公司在业主大会作出此项决议后三天内撤离。虽然该公告的抬头未写明是致金洲物业公司，但金洲花园业委会发布该公告在金洲花园小区，且该公告内容明确要求金洲物业公司进行交接并在三天内撤离，金洲物业公司作为该小区的物业服务公司应当知道金洲花园业委会要求其交接并撤离。此外，涉案小区所在辖区的街道办事处于2017年7月4日发出《关于敦促做好金洲花园物业管理交接相关事宜的函》，也说明金洲花园业委会与金洲物业公司因交接问题产生纠纷，金洲物业公司明确知道金洲花园业委会要求其进行交接。鉴于金洲花园业主大会的决议合法有效，一、二审判决认定金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务，并无不当。金洲物业公司主张在2017年6月15日至2018年12月31日实际为涉案小区提供物业服务，其有权收取相应的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。如上所述，金洲物业公司应于金洲花园业委会发布涉案公告后三日内即2017年6月15日退出金洲花园的物业管理服务。金洲物业公司以存在事实上的物业服务关系为由，请求支付物业服务合同权利义务终止后即2017年6月15日后的物业服务费，一、二审判决依照上述规定对其主张不予支持，并无不当。综上，金洲物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金洲物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 谢小琪
山东省寿光市人民法院 决 定 书 （2020）鲁0783司惩59号 被拘留人：宋华文，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行张振山诉宋华文买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人宋华文拒不履行法院生效裁判文书，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对宋华文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3063号原告黄丽枝，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告王效国，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告湖南中鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑****）。法定代表人王效国。第三人谢建国，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告黄丽枝诉被告王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司、第三人谢建国合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：对被告王效国的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相当于50万元的其他财产。原告黄丽枝自愿以其名下、位于娄底市娄星区（娄房权证娄底字第**）房产为本案提报担保。经审查认为，原告黄丽枝的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其价值50万元的其他财产；二、将原告黄丽枝名下、位于娄底市娄星区（娄房房权证娄底字第**）产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1313号 原告：张惠华，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：叶该得，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张惠华与被告叶该得合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠华到庭参加诉讼，被告叶该得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张惠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款72460元及利息（利息按72460元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告跟原告说有些矿山绳锯可以合作，原告知道被告本来就是做行业的业务比较熟悉，而且被告一直都是原告的好朋友很信任，被告从2018年3月13日向原告说：他出资源，找货源，找买家，原告负责出资垫成本，到时利润平分，讲正常回款周期2-3个月，等货期到会一起把本钱跟利润一起打给原告，原告从2018年3月13日-2018年4月29日期间向被告打款72460元，作为材料钱，利润是（每100米绳锯拿货价13000元，卖出17000元，平均每人100米应赚2000元），原告垫资72460元，共卖出去557米绳锯，实利润为22280元，平均每人应得11140元，原告再加上垫资72460元，实际应收回83600元，时间到约定6月13日，原告多次向被告催款，被告故借说没回款，经原告了解（从被告老婆那里得知）款已全部收回，被告把货款占为己有，一直不还款，直到今日被告分文未还，原告只想把垫货款的钱72460元要回来，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告叶该得未作答辩。 经审理查明：原、被告约定合伙做矿山绳锯生意，由原告出资，被告负责货源及找买家，利润平分。后原告从2018年3月13日起2018年4月29日期间向被告打款72460元作为出资。但被告收回货款后未向原告回款及分配利润，后经原告多次向被告催款未果，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。 上述事实，有张惠华提供的微信转账记录、付宝转账记录、微信聊天记录，原告的陈述、庭前调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告合伙做矿山绳锯生意，由原告出资，被告负责具体业务。被告在收款后应将出资及利润共同支付给原告，但被告未能向原告支付相应的款项。经双方微信聊天确认，原告共向被告打款72460元。现原告仅要求被告将出资款返还原告并不主张相应的利润，被告未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，本院对原告主张返还货款的请求予以认可，但主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶该得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶该得应于本判决生效之日起十日内向张惠华返还款项72460元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月7日起至实际还款之日止）； 二、驳回张惠华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，适用简易程序减半收取为806元，由张惠华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年七月九日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39652号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张宗杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告张宗杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告张宗杰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张宗杰偿还垫付款23901.69元、担保费341.37元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令张宗杰支付律师费800元；3、张宗杰承担本案诉讼费用。被告张宗杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，张宗杰作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额40000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年3月29日，到期日2020年3月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，张宗杰作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金40000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向张宗杰放款40000元。后因张宗杰未如期还款，三六零公司代张宗杰偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中张宗杰的债权,代偿金额为23901.69元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向张宗杰发出偿还代偿贷款通知，要求张宗杰在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称张宗杰自2019年9月28日开始逾期，代偿时间为2019年11月27日，截至2020年3月27日，张宗杰尚欠三六零公司的垫付款23901.69元、担保费341.37元。本院认为：张宗杰与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，张宗杰应按期履行还款义务。现张宗杰未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向张宗杰主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，张宗杰未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。张宗杰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款23901.69元、担保费341.37元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张宗杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6613号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：林艺，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 惠
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1037号 原告：张晓伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张晓伟与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓伟的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告张晓伟船员工资25000元、遣返费1000元，总计26000元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：张晓伟自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上担任二手职务。龚照锋至今拖欠张晓伟船员工资25000元、遣返费1000元，张晓伟多次催讨无果，诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告张晓伟为证明其诉讼主张，向本院提交浙岱渔1××××号船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告张晓伟船员工资款25000元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告张晓伟提交的浙岱渔1××××号船员工资清单为原件，船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对原告张晓伟提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2020年1月，龚照锋雇佣张晓伟到“浙岱渔1××××”船上工作，约定张晓伟上半年工资为25000元。生产结束后，张晓伟于2020年5月1日左右离船。2020年6月上旬，龚照锋在浙岱渔1××××号船员工资清单签名捺印，确认尚欠张晓伟船员工资25000元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张晓伟受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。张晓伟依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告张晓伟要求被告龚照锋支付船员工资欠款25000元的诉请有理，本院予以保护。张晓伟主张之遣返费，并未在工资清单中约定，故不予支持。张晓伟离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告张晓伟船员工资25000元； 二、原告张晓伟就上述工资款对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 三、驳回原告张晓伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张晓伟负担9元，由被告龚照锋负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东辉煌人力资源管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦第**之一。法定代表人：张丽贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卓岑，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧欢光，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人广东辉煌人力资源管理有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人欧欢光劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉煌公司申请再审称，辉煌公司与欧欢光于2018年3月25日解除劳动关系并签订《解除劳动关系协议书》，欧欢光2019年4月8日提起本案诉讼，明显已超过仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持，一、二审认为本案仲裁时效应自2018年5月15日起算不符合事实。欧欢光在解除劳动关系之前投诉的是与社保相关的问题，且其投诉的是辉煌公司从化分公司，故投诉并不能对本案仲裁时效构成中断。2016年5月1日至2017年5月14日期间，欧欢光与辉煌公司从化分公司存在劳动关系，而非与辉煌公司存在劳动关系，书面劳动合同证明欧欢光与辉煌公司建立劳动关系的时间为2017年6月13日至2018年3月25日，一、二审认定欧欢光2016年5月1日至2017年5月14日期间与辉煌公司存在劳动关系不当。综上，辉煌公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于仲裁时效的问题。欧欢光提起本案仲裁，请求确认与辉煌公司2016年6月14日至2017年5月14日期间存在劳动关系，仲裁时效应自欧欢光知道或者应当知道其权利被侵害时起算。虽然辉煌公司与欧欢光签订了合同期限自2017年6月13日至2019年6月12日的书面劳动合同，但在签订劳动合同之前，辉煌公司自2016年5月起已开始向欧欢光支付工资。2018年5月15日，辉煌公司提起劳动仲裁，请求确认其与欧欢光自2017年6月13日至2018年3月25日期间存在劳动关系，欧欢光从该日起知道或应当知道辉煌公司不认可其他时段与欧欢光存在劳动关系，即其自该日起知道或应当知道权利被侵害，一、二审认为应自2018年5月15日辉煌公司提起劳动仲裁时起算本案仲裁时效理据充分。故欧欢光于2019年4月8日提起本案劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效期间。关于2016年5月1日至2017年5月14日期间欧欢光与辉煌公司是否存在劳动关系的问题。欧欢光提交的银行流水证实辉煌公司在2016年5月20日至2017年5月19日期间，每月20日左右向欧欢光支付工资，辉煌公司否认此期间与欧欢光存在劳动关系，但在一、二审中对为何在此期间向欧欢光支付工资有不同陈述，且均未能举证证明其主张。一、二审根据欧欢光提交的银行流水以及《广州市从化区社会保险稽核结果告知书》等证据，对欧欢光在2016年5月至2017年5月14日与辉煌公司存在劳动关系的主张予以采纳，并无不当。因辉煌公司未举证证实欧欢光入职的具体日期，一、二审酌情认定欧欢光与辉煌公司在2016年5月1日至2017年5月14日存在劳动关系，亦无不当。综上，辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东辉煌人力资源管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  曹丽霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1633号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城****楼******。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美凤，女，系该公司主管。被告：王少飞，男。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告王少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴二○二○年七月十七日书记员 张 慧
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光德，男，1947年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人覃丽芳，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫溪县文峰镇人民政府，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街**。法定代表人刘威，镇长。张光德因诉重庆市巫溪县文峰镇人民政府（简称文峰镇政府）信访回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光德申请再审称，一、二审法院认定事实不清，驳回起诉不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。文峰镇政府没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于张光德的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张光德向巫溪县委书记提交《申请书》，要求县委书记督促并派专案组到文峰镇政府尽快落实张光德土地颁证和林权换证事项。后该信访事项转交文峰镇政府办理，文峰镇政府作出的文峰信访复字〔2019〕12号《关于张光德信访事项的回复》（简称《信访回复》）系告知行为，只是对农村土地承包经营权登记政策的解读和对张光德土地承包经营权的情况说明，并未对张光德设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，文峰镇政府不属于土地、林权登记机构，没有颁发土地承包经营权证或者林权证的法定职权。因此，案涉《信访回复》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定的信访行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定结果并无不当。张光德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张光德的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年七月九日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1532号 原告：洪生源，男，1990年7月12日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：叶玲芬，女，1983年8月2日生，汉族，住浙江省玉环市。 原告洪生源诉被告叶玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪生源的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告叶玲芬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪生源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款82673元（以82673元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，直至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多笔消防器材买卖往来。截止2017年8月16日，被告确认尚欠原告82672元货款。时至今日，被告所欠货款分文未付。 被告叶玲芬未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告洪生源与被告叶玲芬于2016年开始发生业务往来。被告从原告处购买消防器材等材料。2017年8月16日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月16日，共计欠洪生源货款人民币：捌万贰仟陆佰柒拾叁元整（小写：82673元整）”。被告叶玲芬在落款处签字。后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告洪生源与被告叶玲芬虽然没有签订书面合同，但被告叶玲芬向原告洪生源出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告洪生源依约履行了供货义务，而被告叶玲芬未及时履行付款义务。现原告洪生源起诉要求被告叶玲芬支付货款82673元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告叶玲芬出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，故原告主张的利息本院调整为以82673元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告洪生源货款82673元及逾期利息（以82673元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告洪生源其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，公告费800元，合计1733元，由被告叶玲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4908号 原告:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101109、901、43F、44F、45F。 代表人:何宁斌，该分行长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告:陈萍,女,1985年2月13日出生,壮族,住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、解除原告与被告于2019年5月13日签订的《个人信用贷款合同》(编号:平银南宁分行个信贷字2019第RL20190513002114号);2、被告偿还其拖欠的贷款本金218426元、利息3328.83元、罚息69.47元、复息43.29元(利息、罚息、复息暂计至2019年10月30日,此后利息、复息以本金218426元为基数,按照合同约定计至清偿之日止);3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费800元;4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铖到庭参加诉讼。被告陈萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、贷款合同：编号为平银南宁分行个信贷字2019第RL20190513002114号的《个人信用贷款合同》。 二、借款人：陈萍。 三、贷款额度：500000元。 四、贷款金额：239000元。 五、贷款期限：36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日；首次还款日为2019年6月13日，每月还款日为13日。 六、贷款利率：年利率18.36%；贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 七、还款方式：等额还款。 八、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西东方意远律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师费800元。 九、逾期情况：原告于2019年5月13日向被告发放贷款239000元。被告从2019年10月13日起未按期还款，截至2019年10月30日，积欠本金5341.73元、利息3328.83元、罚息69.47元、复息43.29元，剩余本金218426元。从2019年10月30日之后至开庭之日止，被告未还过款。 十、合同解除：本案《个人信用贷款合同》为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告使用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，致使原告的合同目的已难以实现，已构成根本违约，应承担相应违约责任。原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，本院予以支持。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止，故本案合同自解除合同的通知送达被告之日（2020年7月4日）解除。 十一、合同解除后的责任：合同解除后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金218426元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息、复利的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息、复利按合同约定计付，本院予以支持，但合同解除后只计算罚息，不再计收利息和复利。关于律师费，因合同已对律师费作出明确约定，且原告已委托律师出庭参加诉讼和支付了律师费800元，故原告要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告陈萍于2019年5月13日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银南宁分行个信贷字2019第RL20190513002114号）于2020年7月4日解除； 二、被告陈萍向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金218426元； 三、被告陈萍向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付利息（利息计算：1、截至2019年10月30日止利息3328.83元、罚息69.47元、复息43.29元；2、从2019年10月30日至2020年7月4日，按合同约定利率计收利息、罚息、复利；3、从2020年7月5日起至实际清偿之日止，以218426元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 四、被告陈萍原告平安银行股份有限公司南宁分行支付律师代理费800元。 案件受理费2320元，财产保全费1633元，由被告陈萍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初328号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶明轩，男，1972年10月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人叶明轩犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人叶明轩对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实1.2020年3月21日17时许，被告人叶明轩窜到来宾市兴宾区XX路XX批发市场XX单元楼下，将被害人麦某停放在楼下的一辆电动车的电瓶盗走。后叶明轩将盗得电瓶卖给他人得款150元。 2.2020年4月14日19时许，被告人叶明轩窜到来宾市兴宾区XX路XX小区内，将被害人张某停放在门口的一辆黑色台铃牌电动车的电瓶盗走。后叶明轩将盗得电瓶卖给他人得款150元。经来宾市价格认证中心认定，被盗电瓶价格为300元。 3.2020年4月16日18时许，被告人叶明轩窜到来宾市兴宾区XX路和XX路交叉处的移动营业厅对面的马路边人行道上，将被害人兰某停放在路边的一辆黑色欧派牌电动车的电瓶盗走。后叶明轩将盗得电瓶卖给他人得款150元。经来宾市价格认证中心认定，被盗电瓶价格为428元。 4.2020年4月20日0时许，被告人叶明轩窜到来宾市兴宾区XX路与XX路交叉处的马路边，将被害人蒙某停放在路边的一辆电动车的电瓶盗走。后叶明轩将盗得电瓶卖给他人得款180元。 另查明，被告人叶明轩因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月14日刑满释放。 本院意见被告人叶明轩的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文一、被告人叶明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶明轩违法所得150元，发还被害人麦某，追缴被告人叶明轩违法所得180元，发还被害人蒙某。 三、责令被告人叶明轩退赔被害人张某经济损失300元，退赔被害人兰某经济损失428元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复107号复议申请人（原异议人）：新疆凯乐新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街**。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王兴，男，汉族，1939年12月18日生，住长春市绿园区锦程大街**1单6中门。被执行人：德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司，住，住所地吉林省德惠市西九道街计委楼下/div>法定代表人：周万宾，该公司董事长。复议申请人新疆凯乐新材料有限公司不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，吉林省德惠市人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183执异29号执行裁定；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年七月三十日书记员  于斯淼
陕西省富县人民法院    民事裁定书                           (2020)陕0628民初915号     原告：高爱梅，女，1987年11月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓成成，男，1989年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住富县北教场电力局独院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高爱梅与被告拓成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高爱梅因与被告就涉案借款偿还事项达成和解，申请撤回对被告拓成成的起诉。   本院认为，原告高爱梅撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告高爱梅撤回起诉。   案件受理费812元，减半收取406元，由原告高爱梅承担。       审判员 张桂芳                         二〇二〇年七月十三日                       法 官助 理  梁建珍                      书 记员  卢建                       法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更911号罪犯伏树华，男，1993年10月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，以被告人伏树华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏树华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃