wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4578号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：钟勇，男，1981年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告钟勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金5655.51元，利息355.76元、逾期还款违约金146.79元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币6158.06元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币6158.06元（时间截止至2020年5月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××08”的金穗信用卡，被告于2017年3月8日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年3月21日开始逾期。截止至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5655.51元，利息355.76元、逾期还款违约金146.79元，合计人民币6158.06元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告钟勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金5655.51元，利息355.76元、逾期还款违约金146.79元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币6158.06元；自2020年5月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告钟勇予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执860号 本院立案执行的兰陵县自然资源和规划局与曹大山行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人曹大山已履行兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审886号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7068号 申请执行人：祖启帆，男,1995年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人祖启帆与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔2168.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1938号原告：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，硕士研究生，辽宁省鞍山市人，洛阳市法律研究会主任，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：解颖，女，1955年10月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳铜加工厂退休职工，住洛阳市涧**，系原告苗壮之母。代理权限：特别授权。被告：郭李曼，女，1971年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告苗壮与被告郭李曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗壮的委托诉讼代理人解颖到庭参加了诉讼。被告郭李曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭李曼偿还借款70000元并支付利息（利息从2014年1月12日起按同期银行利率计算，计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费用、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款7万元，借期2个月，并向原告出具借据和收据各一张。借款到期后，被告未履行还款义务。被告郭李曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告郭李曼向原告苗壮借款，并出具借据一张，内容为“今借到苗壮人民币柒万元整，借款期限自2013年11月12日至2014年元月12日。所借款于2014年元月12日一次还清，若到期不能及时还清，我愿支付滞纳金每日所借款项的3‰，违约金每日2%。并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用”。同日，被告郭李曼向原告苗壮出具收条一张，内容为“今收到苗壮现金柒万元整（70000元）”。借款到期后，被告郭李曼未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告苗壮与被告郭李曼之间的民间借贷关系，有郭李曼出具的借据及收条予以证实，本院予以确认。被告郭李曼未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告苗壮要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其对利息及违约金一并主张时，不得超过法律的规定。被告郭李曼不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭李曼于本判决生效后十日内，向原告苗壮偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭李曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 刘会丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初383号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王成山，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。曾因吸食毒品，于2009年6月12日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年4月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因赌博，于2017年3月22日被连云港市公安局海州分局洪门派出所罚款四百元；再因赌博，于2019年4月15日被东海县公安局行政拘留十日，罚款三千元。被告人王成山因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王成山犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日21时27分，被告人王成山酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至连云港市海州区四季农贸市场路口，追尾前方正在等红灯的马某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车，造成两车轻微损坏。后被告人王成山与马某等人因事故发生纠纷，后连云港市公安局海州分局洪门派出所民警到现场后发现被告人王成山有酒后驾驶嫌疑，遂通知连云港市交警大队海州二大队民警，将被告人王成山带至连云港市中医院抽血。经鉴定，被告人王成山血液中乙醇含量为182mg/100ml。另查明，被告人王成山与被害人马某达成调解协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人王成山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王成山判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。被告人王成山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王成山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王成山有吸毒、赌博劣迹，被公安机关行政处罚过，酌情从重处罚。被告人王成山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王成山与对方达成调解协议并已履行完毕，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初176号公诉机关庐江县人民检察院。被告人蒋文芳,女,汉族，1995年11月11日出生于江西省九江市,小学文化,农民,户籍地庐江县，住安徽省定远县。因涉嫌犯重婚罪,于2019年5月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告人薛小龙,男,汉族，1989年5月11日出生于安徽省定远县,初中文化,住庐江县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）755号起诉书指控蒋文芳、薛小龙犯重婚罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋文芳及其辩护人郑勇、被告人许从芬及其辩护人张江生均到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年9月至2019年12月，被告人蒋文芳在邓某雄合法婚姻关系存续期间，被告人薛小龙明知蒋文芳有配偶，二人仍以夫妻名义在安徽省定远县薛小龙家中共同生活，期间生育一名男婴。被告人薛小龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人蒋文芳归案后均如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人蒋文芳有配偶、被告人薛小龙明知蒋文芳有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定,均应以重婚罪追究其刑事责任。被告人薛小龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许从芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋文芳拘役六个月，缓刑一年二个月；判处被告人薛小龙拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人蒋文芳、薛小龙对指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋文芳的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见有：被告人蒋文芳归案后如实供述，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人薛小龙的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见有：被告人薛小龙主动投案如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年12月，被告人蒋文芳在邓某雄合法婚姻关系存续期间，有配偶而与被告人薛小龙同居生活；被告人薛小龙明知蒋文芳有配偶而与之同居生活，期间生育一名男婴。被告人薛小龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人蒋文芳归案后均如实供述了自己罪行。上述事实，被告人蒋文芳、薛小龙在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、结婚证、住院病案、民事调解书，证李某贵丁某宏王某霞谢某1富谢某2群谢某3东薛某金的证言，被害邓某雄的陈述，被告人蒋文芳、薛小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋文芳有配偶而与被告人薛小龙同居生活；被告人薛小龙明知蒋文芳有配偶而与之同居生活,其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文芳、薛小龙共同故意实施重婚犯罪，系共同犯罪。被告人蒋文芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人薛小龙犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋文芳、薛小龙均自愿认罪认罚,依法均可以从宽处理。对二被告人的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。衡本案情节，对被告人蒋文芳、薛小龙适用缓刑不致再危害社会，均可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋文芳犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年二个月;二、被告人薛小龙犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1150号申请人：高荣超，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请人高荣超与被申请人周远才劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周远才银行存款19500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保844号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产。案件申请费877元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之六申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺君在浦发银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保905号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6630号之三 申请执行人：冯祖渭，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈雄娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人冯祖渭与被执行人陈雄娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还保证金4600元、首月租金2300元、支付违约金4600元、返还案件受理费43.75元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法查封了被执行人位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园3街10栋1003房[不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第0302870号]，为轮候查封。经查，首查封法院为广州市越秀区人民法院[（2019）粤0104民初39998号]，但案件尚未进入执行程序。因本案为轮候查封，本院暂不能处理上述房产。 二、依法查封了被执行人的财付通账户，但冻得的款项较少，本案暂未采取扣划措施。 三、本院依法到被执行人在佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园3街10栋1003房查找被执行人，但未能找到。本院依法张贴传票到上述住址，被执行人也未到庭报告财产状况。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈华丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4812号 原告：王心广，男，汉族，1988年3月9日出生，住蒙城县。 原告：王心龙，男，汉族，1975年4月16日出生，住址同上。 原告：王强强，男，汉族，1990年10月6日出生，住址同上。 原告：王心芳，女，汉族，1969年7月16日出生，住址同上。 原告：王新华，女，汉族，1969年7月8日出生，住蒙城县。 委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：翟晓伟,男,1994年7月16日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华与被告翟晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中将案由变更为确认合同有效纠纷。庭审时，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告因交通事故发生纠纷,本次交通事故导致原告母亲受伤严重抢救无效死亡，原被告于2017年9月16日达成赔偿协议，该协议约定，被告一次性赔偿原告15万元，扣除被告已付的5万元，下欠10万元在2年内付清，保险赔偿归原告所有，现付款期已过，被告没有履行。诉讼请求：1、判令确认原被告赔偿协议有效，2、被告给付原告赔偿款10万元；3、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、协议书，证明原被告达成赔偿协议，被告应该支付原告下欠的10万元没有支付，同时保险赔偿款归原告所有的事实，3、欠条一张,证明被告欠原告10万元的情况。 被告辩称，原告家人母克英和被告发生交通事故,该交通事故赔偿已经另案处理,判决书已生效，原告属于重复起诉，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格，2、亳州市中级人民法院2019皖16民终99号民事判决书，证明原告该交通事故的赔偿已经法院处理，原告属于重复起诉。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但属于重复起诉。原告对被告证据1无异议，对证据2证明目的有异议，判决书第六页载明，原被告达成的赔偿协议，系双方自行协商，不属于本案审理的范围，本案不属于重复起诉。 经庭审质证，主审人认为：原被告提供的证据1对方无异议，予以确认。原告证据2、3被告虽有异议,认为系重复起诉，但证据不足,予以确认。原告对被告的证据2有异议，且被告无其它证据佐证，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：五原告系死者母克英子女，被告于2017年7月22日和母克英发生交通事故，至母克英受伤经抢救无效死亡,原被告达成赔偿协议，“1、被告已付给原告治疗费23000元，2、被告一次性赔偿原告谅解费10万元，3、被告先付给原告13000元，37000元在3天内还清，剩余10万元在二年内必须还清，一年给5万元，4、被告无条件配合原告起诉保险公司，保险公司所赔偿的费用归原告所有”，后原告起诉被告及保险公司，经二审判决,二审判决书载明,“原被告达成的赔偿协议，该协议系双方自行协商，被告是否应当支付协议约定的款项，支付的数额为多少，应当如何支付等不属于本案审理的范围，不予一并处理”，现被告欠原告10万元未支付。 本院认为：被告发生交通事故,将原告母亲至伤并死亡，原被告达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且被告已按协议履行部分内容，故该合同应属于有效合同，被告尚欠原告赔偿款10万元未支付，原告要求被告支付下欠10万元应予支持，，被告辩称原告属于重复起诉，因二审判决书未把该10万元列入审理范围，未一并处理，因此，原告不属于重复起诉，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下： 一、原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华与被告翟晓伟签订的赔偿协议有效。 二、被告翟晓伟于判决生效之日起二十日内支付原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华赔偿款10万元。 案件受理2300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审119号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：茌平县忠诚面粉有限公司，住所，住所地茌平区冯官屯镇高家岭村div>法定代表人：付秋贞，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月9日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定，认定郝丽兰未经批准，于2019年4月占用茌平县冯官屯镇高岭村集体土地933平方米（折合1.40亩）建板房和硬化地面。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的933平方米（折合1.40亩）土地给茌平县冯官屯镇高岭村村委会；2、依法没收在非法占用的933平方米（折合1.40亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥27990）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］183号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的933平方米（折合1.40亩）土地给茌平县冯官屯镇高岭村村委会；2、依法没收在非法占用的933平方米（折合1.40亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之一申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5502号原告：王联合，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王联合诉被告王巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。原告王联合，被告王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还16万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实及理由：被告从事粮食购销生意，2017年起，被告先后从原告处赊购小麦。2020年1月23日，双方经核算，被告尚欠原告小麦款16万元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王联合小麦款壹拾陆万元整，（160000元）2020年5月15日前全部付清，欠款人王巍2020年1月23日”。到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。被告王巍当庭承认原告在本案中所主张的事实，提出现经营困难，无法及时偿还债务。本院认为，被告王巍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还小麦款16万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因被告出具的欠条中约定有还款期限，被告未按照约定期限还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2020年5月15日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王巍于判决生效后十日内偿还原告王联合小麦款16万元及利息（自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5280号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人陈翠莹在我公司任西餐服务员一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向陈翠莹支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。陈翠莹在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向陈翠莹支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向陈翠莹支付2020年1月至2020年4月工资差额3766.23元及解除劳动关系经济补偿金48180.60元；2、本案诉讼费由陈翠莹承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人陈翠莹之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉陈翠莹的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉陈翠莹的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1049号 张学林、吕德先： 本院受理申请人张学林与被申请人吕德先借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，张学林向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1049号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1038号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：广州市乐顽客工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路****。 法定代表人：冯丽燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司为与被告广州市乐顽客工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求中的第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理支出）”，本院经审查予以准许。2020年6月5日，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司负担。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异91号 申请人（申请执行人）：中创博瑞建设工程有限公司,住所地:成都金牛高新技术产业园区蜀西路**********。 法定代表人:王方林，职务：总经理。 委托代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。 委托代理人：敬霖，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都维拉特科技有限公司，住所地，住所地：郫县中国川菜产业化园区永安路**iv> 法定代表人：张伟。 第三人：张正槐，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张益菠，男，1988年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张正明，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中创博瑞建设工程有限公司与被执行人成都维拉特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中创博瑞建设工程有限公司向本院提出申请，要求将第三人张正槐、张益菠、张正明、张伟追加为本案的被执行人。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人中创博瑞建设工程有限公司诉请：请求恢复执行（2019）川0124执3116号案件，并依法将第三人张正槐、张益菠、张正明、张伟追加为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院审理并作出（2019）川0124民初5157号生效判决书，申请执行人于2019年12月2日向贵院申请执行，案号（2019）川0124执3116号。因被执行人银行账户余额不足且未查到其余可供执行的财产，贵院于2020年4月2日终结该次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定：“关于股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”本案中，第三人张正槐、张益菠未依法履行出资义务即转让股权，应依法在出资范围内承担责任。并且在贵院已穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，被执行人不能清偿到期债务，已具备破产原因。申请人特申请追加张正槐、张益菠、张正明、张伟为本案的被执行人，并执行其名下财产。 经审查查明：申请执行人中创博瑞建设工程有限公司与被执行人成都维拉特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初5157号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执3116号案件。执行过程中，本院冻结了被执行人成都维拉特科技有限公司名下工行成都郫都安德支行（开户账号：44×××75）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年4月2日作出（2019）川0124执3116号一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2019）川0124民初5157号民事判决书、受理案件通知书、(2019)川0124执3116号一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向执行部门申请恢复执行，该请求不属于执行异议范畴。申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到第三人张正槐、张益菠、张正明、张伟，对其出资情况无法在执行异议审查中核实。因第三人张正槐、张益菠、张正明、张伟未能有效联系，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人张正槐、张益菠、张正明、张伟的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人中创博瑞建设工程有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹秋露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保258号   申请人：季成风，男，1957年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：闫浩军，男，1977年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人季成风于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫浩军在银行（金融机构）的存款人民币40000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人季成风已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人季成风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人闫浩军在银行（金融机构）的存款人民币40000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人季成风负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   丁学燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3581号原告:王友秀,女,汉族,1977年10月3日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:王友树,男,汉族,1988年3月20日出生,居民,住安徽省庐江县。原告王友秀诉被告王友树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友秀及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王友树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令王友树立即归还王友秀借款本金6.16万元及其利息0.7392万元(利息以6.16万元为基数,自2018年6月1日起暂计算至2020年6月1日止,至款清日止),合计本息6.8992万元。二、依法判令王友树承担本案的诉讼费。事实和理由：王友秀系王友树经营的合肥坤富企业管理咨询有限公司的员工。2017年,王友树以向公司每位员工集资为由向王友秀借款10多万元,王友树于2018年5月17日向王友秀出具欠条一张,约定于2018年5月30日还清。之后,王友秀多次催要上述借款,王友树归还王友秀3.84万元,尚欠王友秀6.16万元。之后,王友秀多次催要上述欠款未果。故而诉请法院支持王友秀诉求。王友树未作答辩。经审理查明：王友树因向王友秀借款，于2018年5月17日出具欠条一张，载明：今欠到王友秀人民币拾万元整（100000.00）于2018年5月30日还清。后王友树只付了3.84万元，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.王友树出具的欠条一份，证明王友秀与王友树借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王友树向王友秀借款的事实，有其出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，王友树后归还了王友秀3.84万元,尚欠王友秀6.16万元，王友秀现要求王友树归还下欠6.16万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友树于本判决生效之日起二十日内偿还原告王友秀借款61600元及利息（利息自2018年6月1日按照同期全国银行间同业拆借利率计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告王友树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十六日书记员  陈秀方
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初887号 原告:王明亮,男,个体,住内蒙古呼和浩特市。 被告:段鹏里，男，住内蒙古托克托县。 被告:柳锁成，男，托县工商局退休职工，住内蒙古托克托县。 原告王明亮与被告段鹏里、柳锁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮,被告柳锁成到庭参加诉讼,被告段鹏里经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告原告借款本金300000元及利息198000元（33个月），并自2020年5月27日起按照月利率2％支付自利息还清之日止。2、被告柳锁成对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日被告段鹏里向原告借款300000元,并向原告出具了借条，被告柳锁成在担保人处签字。被告以尚都名郡二期项目一号楼一单元101号商用房（建筑面积248.79平方米）以签订《房屋买卖合同》的形式向原告提供了抵押。后经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼。 被告段鹏里未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告柳锁成辩称：认可担保的事实，欠条上的签字为本人所写。是被告段鹏里叫自己签字，段鹏里将房屋抵押给了原告。对段鹏里向原告出具的关于利息的欠条不认可，自己对双方口头约定利息不知情，不应当承担责任。 原告王明亮围绕诉讼请求提交的证据为： 1、《借条》、《内蒙古托克托农村商业银行回单》。证明被告段鹏里于2017年8月27日向原告王明亮借款300000元，被告柳锁成作为保证人为该借款承担保证责任的事实。 2、欠条。证明2019年10月11日，段鹏里向原告出具关于借款利息欠条的事实。 被告柳锁成未向本院提供证据。 经庭审举证，质证，对于原告提供的证据1，被告柳锁成认可无异议；对于证据2，被告柳锁成不予认可，认为25个月的欠款自己不清楚，不应当承担责任。经庭审审查，原告王明亮提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告段鹏里立据向原告王明亮借款300000元,并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王明亮人民币叁拾万元整（300000元）；借款人：段鹏里；担保人：柳锁成”，借条未约定还款期限及借款期间利息。2019年10月11日，被告段鹏里向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王明亮借款利息（25个月）共计贰拾贰万伍仟元整（225000元）；欠款人：段鹏里；2017.10.11”。后经原告多次催要，二被告不予偿还，原告提起诉讼。该笔借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段鹏里向原告王明亮借款，有原告出具的借条及银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约。原告要求被告段鹏里偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告在借条中未明确约定利息，但被告段鹏里在2019年10月11日向原告出具关于利息的欠条一张，可以证明被告段鹏里和原告口头约定按照月利率3％计算借款期间利息，原告现主张按照月利率2％的标准计算利息，符合相关法律规定，本院对原告要求被告段鹏里按照月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求保证人对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告柳锁成在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立，双方没有对保证方式进行明确约定，保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故对于原告要求被告柳锁成对借款本金300000元承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求保证人对借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案中，原告和被告段鹏里在借条上并未约定利息，被告柳锁成当庭对此不予认可，被告段鹏里向原告出具的欠条上也无保证人柳锁成的签字确认，故原告和被告段鹏里之间关于利息的口头约定对保证人不发生法律效力。原告要求被告柳锁成对借款利息承担保证责任的诉讼请求本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告段鹏里于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2％，从2017年9月1日起计算至本息实际付清之日止）。 二、被告柳锁成对上述借款本金300000元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，由被告段鹏里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝塔娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执888号申执行请人：丁伯承，男，汉族，1992年2月28日出生，现住烟台经济技术开发区古现街道办事处古现大街**，身份号码3706111992********。被执行人：范彬，男，汉族，1990年5月5日出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：范国塔，男，汉族，1964年2月5日出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台万科电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区，统一社会信用代码913706007563940036。本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人丁伯承与被执行人范彬、范国塔、烟台万科电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范彬、范国塔、烟台万科电子股份有限公司的银行存款990541元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申171号   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人:汤有根，该公司总经理。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）:魏杰，男，1979年9月29日出生，汉族，现役军人，住四川省成都市。   委托诉讼代理人:黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   原审被告:新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团.   负责人:汤有根，该分公司经理。   再审申请人新疆元吉房地产开发有限公司（简称元吉公司）因与被申请人魏杰、原审被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（简称元吉分公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初744号民事判决和新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人元吉公司申请再审称：1.原一、二审判决认定事实有误，被申请人魏杰与再审申请人始终未签订《商品房买卖合同》，原二审法院认定该合同复印件为有效合同缺乏事实依据；2. 原一、二审判决适用法律错误，再审申请人先后通过微信通知被申请人尽快交清剩余房款，并刊登公告，被申请人既未与再审申请人签订合同，又未交纳剩余房款，再审申请人将商铺另行出售，符合双方的约定和法律规定。故再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，向兵团分院申请再审，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为：原二审法院认定，魏杰提交了其与元吉分公司签订的《商品房买卖合同》复印件，102团工商局局长牛某某证实该合同复印件是案外人王某某（租赁魏杰所购买商铺的承租人）在办理工商登记时交给该团工商局保存的，且逐页注明该合同复印件与原件一致。结合元吉分公司收取魏杰交纳的购房款、契税等款项，并给魏杰办理入住手续，这些均与该合同第六条的约定相符;元吉公司总经理汤有根与魏杰之母王某一通过微信联系时，汤有根要求魏杰交纳购买商铺的单价款7367元和总价款520 037 元，也与该合同约定的单价款和总价款相符; 元吉分公司给魏杰办理的入住通知单上载明的相关内容，亦印证了双方存在商品房买卖合同的事实。故原二审判决认定魏杰与元吉分公司签订了涉案《商品房买卖合同》并无不当。再审申请人元吉公司申请再审时，未提交新的证据。故再审申请人元吉公司提出原一、二审判决认定事实有误，被申请人魏杰与再审申请人始终未签订《商品房买卖合同》，原二审法院认定该合同复印件为有效合同缺乏事实依据的申请再审理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。魏杰与元吉分公司签订的涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协议一致签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原二审法院对合同效力的认定于法有据，适用法律正确。故再审申请人元吉公司提出原一、二审判决适用法律错误，请求改判驳回被申请人诉讼请求的申请再审理由和请求亦不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆元吉房地产开发有限公司的再审申请。       审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年七月三日     书记员  田晓玲         1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执426号之一 申请执行人：关全军，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人关全军与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1309号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关全军于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款72981.07元，诉讼费812.00元，保全费750.00元，执行费994.71元暂未扣缴。现已执行到位45609.15元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人关全军，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人关全军认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执366号之三申请执行人：吴衎，男，1961年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。本院在执行申请执行人吴衎与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津市盛元科技发展有限公司应给付申请执行人吴衎解除劳动合同的经济补偿32000元，但被执行人天津市盛元科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年6月22日、2020年7月13日先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户一个（余额不足）并扣划存款11400元，底档查封被执行人名下牌照号为津ＨＮ××**号的丰田牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产；三、2020年4月10日，前往被执行人天津市盛元科技发展有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行财产；四、2020年5月7日已经向被执行人天津市盛元科技发展有限公司发出限制消费令。2020年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，同日本院向申请执行人发出终本通知书，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十一日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2582号原告：郑巧云，女，1972年7月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘志慧，女，1977年8月5日生，汉族，住句容市。原告郑巧云诉被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑巧云及其委托诉讼代理人听证到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人开庭到庭参加诉讼，被告刘志慧经本院合法传唤，听证、开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志慧偿还借款本金20000元，并支付利息（利息从2019年4月起，按照每月200元的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定每个月给付利息200元。借款后被告按约支付利息至2019年3月，后未能偿还本息，故原告诉至法院。被告刘志慧未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘志慧向原告郑巧云借款20000元，并出具借条一份，借条上载明：“每年利息贰仟肆”。借款后，被告刘志慧共给付原告利息4400元，借款本金20000元未能偿还。原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘志慧向原告郑巧云借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告刘志慧支付了利息4400元，未能履行还款责任，存在违约。故对原告要求被告刘志慧偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请要求被告从2019年4月起按照每月200元的标准支付利息，该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告已支付利息至2019年4月19日，故应当从2019年4月20日起按照每月200元，即年利率12%的标准给付原告借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑巧云借款20000元，并支付利息（利息从2019年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘志慧负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  赵剑岚审 判 员  杨惠玲二〇二〇年七月十日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冼海强，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告冼海强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××18，对应信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金90825.20元、利息11175.70元、分期手续费5453.64元、逾期违约金16698.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冼海强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金90825.20元、利息11175.70元、分期手续费5453.64元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担187.23元，被告冼海强负担1204.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2189-1号申请人：河南省长隆食品有限责任公司。住所地西平县。法定代表人：李卫华，该公司经理。被申请人：王继本（又名王继业），男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省，现住新乡市。本院于2020年7月7日作出的（2020）豫1721民初2189号财产保全的裁定，现因该案原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王继本车辆或银行存款价值38万元的查封、冻结。审判员  孙国君二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6804号 申请人深圳市普丰瑞科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******，统一社会信用代码91440300552148900C。 法定代表人胡丽秀。 被申请人深圳市鑫冠诚科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第****201，统一社会信用代码91440300591862453N。 法定代表人方园。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初9574号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3440号案件对被申请人名下价值人民币114449.63元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3440号案件对被申请人深圳市鑫冠诚科技有限公司名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××44内存款人民币114449.63元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之五 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院邮储银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10312号原告：昆山市美佳电器有限公司，统一社会信用代码91320583685306095G，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇大桥北路**。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇转运商务宾馆，统一社会信用代码92320583MA1RNT5852，住所地江苏，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇中原商务广场**>责任人：李艳涛。被告：昆山市通顺源商贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XJ0EB1E，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇白塘路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴华。原告昆山市美佳电器有限公司（以下简称“美佳公司”）与被告昆山市玉山镇转运商务宾馆（以下简称“转运宾馆”）、昆山市通顺源商贸有限公司（以下简称“通顺源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾海宁、陈烨到庭参加诉讼，被告转运宾馆、通顺源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告美佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款122440元；2、要求二被告支付逾期付款利息，具体计算方式为：以122440货款为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年12月3日起至实际支付日期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的逾期付款利息标准是以122440元为基数，从2018年12月3日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以122440元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年9月26日，原告与二被告签订了空调购销合同，安装在被告转运宾馆经营的昆山市玉山镇转运商务宾馆内。11月12日原告依约销售安装完毕空调，并经二被告验收使用正常。按照合同约定，二被告应于安装结束后20天内付清货款。但二被告以种种理由推脱至今分文未付，现原告起诉要求二被告支付货款，并支付逾期付款利息。被告转运宾馆、通顺源公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了空调工程合同、空调竣工验收审核表、空调竣工验收审核表等证据材料。被告转运宾馆、通顺源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告美佳公司（供方）和被告转运宾馆（需方）签订奥克斯空调工程购销合同一份，合同约定：被告转运宾馆向原告购买KFR-35GW奥克斯空调60台，单价为1950元，总价款为117000元。合同还约定：供方对质量负责的条件和期限为：根据奥克斯工厂规定保修6年；交（提）货地点及运输方式：供方免费送货；验收标准：原包装原品牌空调，调试结束三天内未得到乙方回复，即认为工程验收合格。结算方式期限：合同签订付2万，设备到工地付3万，安装结束20天内付清尾款；所有空调款没有付清之前，空调设备所有权仍属供方所有，供方具有对空调的处置权。开孔、支架按照30元/个，铜管加长按80元/米按实结算。合同尾部落款处，原告盖章；被告转运宾馆盖章，经办人李飞签名；被告美佳公司亦在需方落款处盖章。合同签订后，原告向两被告交付空调，并安装于被告转运宾馆处。2018年11月12日，原告与两被告分别签订《奥克斯空调工程机竣工验收审核表》两份。一份审核表载明：“一共安装空调59台，59*1950=115050，空调辅材：开孔23*30=690，支架34*30=1020，铜管71*80=5680，总金额115050+690+1020+5680=122440元；一份审核表载明：“一共安装空调59台，其中空调款115050元，空调安装辅材7390元，总金额122440元”。两份验收审核表，两被告均盖章确认并载明空调运行正常。验收后，两被告未按约付款，故原告诉至本院。本院认为：原告与两被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原被告验收审核单载明了经双方确认的交付空调数量、金额等内容，交付安装的空调也经验收合格，两被告应按照合同约定理应及时支付货款。经双方核对，发生的货款金额及辅材金额为122440元。被告拖欠货款122440元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。原告主张逾期付款损失，以122440元为基数，从2018年12月3日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以122440元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。该计算标准不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告昆山市玉山镇转运商务宾馆及昆山市通顺源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市美佳电器有限公司货款122440元及逾期付款利息损失（以122440元为基数，从2018年12月3日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以122440元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市通顺源商贸有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晓磊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更380号罪犯党晓英，女，1996年9月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）陕02刑初2号刑事判决书，以被告人党晓英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年6月2日止），并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党晓英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯党晓英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯党晓英准予减刑七个月（余刑执行至2030年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1949号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：渠帅，男，汉族，1989年9月27日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告渠帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告偿还原告信用卡欠款本金4936.8元，截止2019年1月29日应收利息807.06元，应收费用940.49元，共计6684.35元；自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由，2017年4月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××12），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日，该信用卡已透支本金4936.8元，应收利息807.06元，应收费用940.49元，共计6684.35元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2019年1月29日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4936.8元、利息807.06元、应收费用940.49元，共计6684.35元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2019年1月30日起的透支利息，按照被告欠付的总额4936.8元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渠帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4936.8元、利息807.06元、应收费用940.49元，共计6684.35元，并支付自2019年1月30日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额5743.86元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2619号原告：曹永会，女，汉族，1962年5月27日出生，住枣阳市。被告：襄阳市环宇城维公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路垃圾转运站。负责人：丁有红，女，系公司经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。原告曹永会与被告襄阳市环宇城维公司（以下简称城维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永会、被告城维公司的委托诉讼代理人熊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永会向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告的事实劳动关系；2、被告因未签书面劳动合同应支付原告2020年1月1日至3月31日，加倍工资7758.63元；3、被告应支付原告2020年元旦、春节加班费1248元；2020年1至3月全勤奖450元；4、被告出具解除劳动关系的书面证明，离职原因据实填写；5、诉讼费由被告承担；6、被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴各项社会保险。事实与理由：原告于2012年5月28日至2020年3月31日在被告处工作。被告未为其缴纳社会保险，2020年1月1日至3月31日期间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，也未在一个月内书面通知原告解除劳动合同，故原告诉至法院。被告城维公司辩称，本案属于劳动争议，应当先行仲裁。原、被告签订的有书面劳动合同，不存在支付加倍工资的情形。元旦、春节加班费已支付。整个公司不存在全勤奖，不应当支付全勤奖450元。原告系自行辞职，不存在被告未提前一个月书面提醒她解除劳动关系的事实。社会保险系原告入职时自愿不购买，且该项诉讼请求不属于法院处理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月1日至2020年3月31日期间在被告处从事道路清扫工作，月工资2586.21元,年终发放全勤奖1800元。原、被告双方均认可签订了劳动合同，但原告提交了两份劳动合同复印件，证明合同期限至2019年12月31日，被告对其真实性不予认可。被告提交了一份劳动合同原件，合同期限至2020年3月31日。原告称该劳动合同是其亲笔签名，但被告没有让原告看过合同内容。被告还提交了2020年3月31日，被告向原告出具的解除、终止劳动合同通知书，但原告否认是其签名。经核实，被告认可不是原告亲笔签名是其工友代签。被告未为原告缴纳社会保险。因原告要求被告支付其双倍工资、加班费、补缴社保、出具解除劳动关系证明双方协商未果，故原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出不予受理案件通知书，原告不服故诉至本院。原告起诉后，被告支付了原告元旦加班费180元、春节加班费540元。本院认为，原告要求确认双方存在劳动关系，被告对双方于2015年1月1日至2020年3月31日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付2020年1月1日至3月31日未签订劳动合同的双倍工资，因原告提交的两份劳动合同为复印件，被告不予认可，不符合证据的要件形式，本院不予采信。对被告提交的劳动合同原件，原告认可是其签名，但称没有看到内容。因原告系完全民事行为能力的成年人，对其行为所产生的法律后果应当知晓，故对原告的上述陈述，本院不予采信，对被告提交的劳动合同原件的真实性，本院予以采信。因合同期限至2020年3月31日，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。虽被告已支付了原告元旦加班费180元、春节加班费540元，但根据原告的工资收入计算，被告并未全额支付，还应补发原告元旦加班费57.8元(2587.21元/月÷21.75天×2－180元)、春节加班费173.7元(2587.21元/月÷21.75天×3天×2－540元)；被告年终发放全勤奖1800元，被告辩称只有工作满一年且在岗才能发放，但被告并未提交相关规章制度，故原告2020年工作了3个月，被告应发放原告3个月的全勤奖450元（1800元/月÷12个月×3），上述三项共计681.5元。因被告提交的解除劳动合同通知书不是原告签名，对其真实性本院不予采信。故双方已解除劳动关系，被告应为原告出具《解除、终止劳动合同关系通知书》。原告要求被告为其补缴社会保险的请求，不属法院劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告曹永会与被告襄阳市环宇城维公司于2015年1月1日至2020年3月31日期间，双方存在劳动关系；二、被告襄阳市环宇城维公司支付原告曹永会元旦、春节加班费及全勤奖共计681.5元;三、被告襄阳市环宇城维公司为原告曹永会出具《解除或终止劳动合同通知书》;四、驳回原告曹永会的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告襄阳市环宇城维公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年七月十七日书记员  杨飘飘
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执931号徐林兰（申请执行人）、杨泽秀、王荣明（被执行人）：徐林兰与杨泽秀、王荣明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王荣明、杨泽秀送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人王荣明、杨泽秀履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人徐林兰向本院提供财产线索，称该案已在诉讼阶段申请保全，保全被执行人在黔西县房屋征收补偿局的拆迁补偿款240000元。经本院查证，该财产线索属实，本院依法向黔西县房屋征收补偿局发出执行裁定书、协助执行通知书。黔西县房屋征收补偿局于2020年7月8日将被保全的240000元汇入本院一案一账户。本院依法扣划被执行人王荣明、杨泽秀的银行存款892.03元。本案执行费由申请人徐林兰负担，徐林兰自愿放弃迟延履行金，以及其在诉讼阶段预交的诉讼费2450元，本院在240000元扣除3500元执行费后，将剩余的237392.03元汇入徐林兰账户。本案执行标的全部到位，本案已经全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执76号申请执行人：拉某某某，男，藏族，甘肃省夏河县人。被执行人：索某某某，男，藏族，甘肃省夏河县人。（已死亡）本院在执行申请执行人拉某某某与被执行人索某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初121号民事调解书已发生法律效力，申请人拉某某某于2019年8月19日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，被执行人死亡，其妻子当某继承遗产，当某与申请人于2020年7月14日达成了执行和解协议，申请人拉某某某提出书面申请，请求撤回对被执行人索某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初121号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年七月十四日书记员 裴 菊 玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2079号原告：李吉志，男，汉族，1978年11月1日生，湖南省南山县人，住湖南省南山县。被告：贵州凯航钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内，统一社会信用代码：91520302798813990U。法定代表人：谢远松。被告：胡正兵，男，汉族，1988年9月3日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告李吉志与被告贵州凯航钢结构有限公司、胡正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉被告贵州凯航钢结构有限公司，并未提供该公司的相关信息资料以及原告给被告提供劳务所关联的证据，案件事实理由不清楚。本院认为，原告起诉应有具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李吉志的起诉。预交的案件受理费2668元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年七月三十日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张延峰，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张延峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额23787.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23787.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张延峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23787.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：付新红，男，1977年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告付新红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告付新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金8386.94元，利息733.31元、逾期还款违约金238.90元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币9359.15元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币9359.15元（时间截止至2020年5月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××83”的金穗信用卡，被告于2017年3月16日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月19日开始逾期。截止至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金8386.94元，利息733.31元、逾期还款违约金238.90元，合计人民币9359.15元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告付新红未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付新红于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金8386.94元，利息733.31元、逾期还款违约金238.90元（时间截止至2020年5月23日），合计人民币9359.15元；自2020年5月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告付新红予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告付新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初774号原告：张奎，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区界牌垭路**。统一社会信用代码91420300741782791N。法定代表人：龚勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师（特别授权）。原告张奎诉被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称十堰市金海丰公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎、被告十堰市金海丰公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款壹佰万元余款：100000元整，并支付原告相应利息（按约定利率计算）从2019年6月29日起计算，本息共计：118000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方系朋友关系，2019年1月29日，被告龚勇（十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司法人）向我借款1000000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2019年6月29日还款本金900000元整，利息100000元整，共计1000000元整，约定余款于2019年6月30日前还清。2019年7月29日我向被告催要还款无果，此后，我通过多种途径找被告催要余款，但被告采取各种方式逃避债务，致使我的借款不能及时追回（本金100000元，利息18000元）。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如前请。被告十堰市金海丰公司辨称，被告向原告借款1000000元属实，在被告财务账上截止2019年6月26日已经支付原告1126600元，其中在2019年6月11日分两笔支付原告126600元，在2019年6月26日支付原告1000000元，共计支付原告1126600元，原被告此笔借款资金没有结算，最后以结算为准多退少补，从被告的账上显示不拖欠原告的借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告十堰市金海丰公司出具借条一份，载明“今借到张奎现金(人民币)大写壹佰万元整（￥1000000.）（注月息：2分）”。同日，原告张奎将1000000元通过中国工商银行转到被告十堰市金海丰公司账户上。2019年6月26日，被告十堰市金海丰公司将1000000元通过中国工商银行转到原告张奎账户上。后原告张奎诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2018年8月15日，原告张奎借给被告十堰市金海丰公司1000000元，2019年5月21日被告十堰市金海丰公司偿还给原告张奎本金1000000元，2019年4月30日、2019年6月11日，被告十堰市金海丰公司支付该笔借款利息共计184000元（9个月零6天）；2018年8月17日，原告张奎借给被告十堰市金海丰公司1000000元，2019年5月21日被告十堰市金海丰公司偿还给原告张奎本金1000000元，2019年4月30日、2019年6月11日，被告十堰市金海丰公司支付该笔借款利息共计182600元（9个月零4天）；2019年1月24日，原告张奎借给被告十堰市金海丰公司1000000元，2019年5月21日被告十堰市金海丰公司偿还给原告张奎本金1000000元，2019年6月11日，被告十堰市金海丰公司支付该笔借款利息77000元（3个月零27天）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于借款本金、出借经过及利息约定等事实均无异议，仅对2019年6月26日被告十堰市金海丰公司通过银行汇款形式支付给原告张奎1000000元的性质存在争议，根据本案查明的相关事实，结合双方当事人历次借贷交易被告十堰市金海丰公司皆系一次性还本的惯例，前述款项应认定为被告十堰市金海丰公司偿还了全部借款本金，故原告张奎主张被告十堰市金海丰公司尚欠100000元本金要求其偿还的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据本院查明的事实，自借款出借之日（2019年1月29日）到2019年6月26日被告十堰市金海丰公司偿还所有借款共计148天，产生借期内的利息为97315.07元（240000元/年÷365天×148天），故就原告张奎的利息主张，本院部分予以支持。没有证据证实被告十堰市金海丰公司已支付了该笔借款期间的利息，故对被告十堰市金海丰公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张奎借款利息97315.07元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、减半收取1330元由被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1017号原告：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县人，住云梦县。被告代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，原告丁洋明诉被告代志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋明到庭参加了诉讼，被告代志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁洋明向本院提出诉讼请求：1．判令被告代志涛立即给付原告货款33608元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至货款给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丁洋明变更第一项诉请为：判令被告代志涛立即给付原告货款25608元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至货款给付之日止）。事实和理由：原告丁洋明在云梦县城关经营建筑材料，被告代志涛在云梦××××桥镇桥头建设开发期间，自2015年9月起，原告丁洋明开始向被告代志涛供应建设工地所需材料至2015年12月17日止。2017年1月23日，双方进行结算，被告代志涛下欠原告丁洋明货款33608元，并于同日在结算单据上签名确认。此后，原告丁洋明多次向被告代志涛索要此款无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告代志涛在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告丁洋明围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，结算单据及送货单据等证据。被告代志涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告丁洋明提交的上述证据，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告丁洋明在云梦县城关经营建筑材料，被告代志涛在云梦××××桥镇桥头建设开发期间，自2015年9月起，原告丁洋明开始向被告代志涛供应建设工地所需材料至2015年12月17日止。2017年1月23日，双方进行结算，被告代志涛下欠原告丁洋明货款33608元，并于同日在结算单据上签名确认。2018年11月1日，被告代志涛向原告丁洋明支付了货款5000元。此后，原告丁洋明多次向被告代志涛索要下欠余款无果。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，被告代志涛下欠原告丁洋明货款25608元，事实清楚，应依法认定。原告丁洋明请求判决被告代志涛立即给付下欠的货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代志涛在本判决生效之日起五日内给付原告丁洋明货款25608元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费640元，由被告代志涛负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘继超