wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执106号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司。 法定代表人：章峰。 被执行人：张慧萍，女，汉族，生于1990年5月15日，住四川省通江县。 申请执行人上海光简信息技术有限公与被执行人张慧萍借款合同纠纷一案，因被执行人张慧萍未主动履行宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出的（2020）网甬仲字第72号裁决书，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中查明：2019年8月30日，各出借人与被执行人张慧萍及拍拍贷公司签订《借款协议》（编号：337800067）约定：被执行人张慧萍向各出借人借款19750元，借款期限3个月，年利率8%，还款方式为按月等额本息。协议签订后，2019年8月30日拍拍贷公司通过招商银行向被执行人张慧萍中国农业银行账户转账19750元。被执行人张慧萍获取借款后未依约偿还借款本息，中合担保公司依约代偿后取得相应追偿权利，拍拍贷公司、中合担保公司与光简公司签署债权转让协议，将该债权转让给光简公司。申请执行人上海光简信息技术有限公司向宁波仲裁委员会提交《借款协议》、招商银行付款回单、《还款明细表》、《风险保障计划标准条款》及垫付凭证、《补充协议》、《债权转让协议通知》等证据提出仲裁申请，宁波仲裁委员会根据《宁波仲裁委员会仲裁规则》及《宁波仲裁委员会互联网在线仲裁规则》，仲裁庭适用简易程序进行书面审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取书面审理的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第72号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李林峰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更825号罪犯张学然，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）信刑初字第35号刑事判决，认定张学然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学然确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张学然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（年龄45周岁以上文化教育非入学、年龄满50周岁以上技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张学然减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月24日起至2033年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执13号之五申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路**。法定代表人：潘伟，职务：执行董事。委托代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：襄阳市玉梦机械物资有限公司，，住所地：湖北省襄阳市襄城区伊集龙泰工业园环城路**法定代表人：赵笛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵笛，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：宋杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住。住所地襄阳市襄城区伊集龙泰工业园/div>法定代表人：赵永芝。被执行人：张雄，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与襄阳市玉梦机械物资有限公司、赵笛、宋杨、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、赵永芝买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人襄阳市玉梦机械物资有限公司、赵笛、宋杨、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、赵永芝邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2020年7月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年七月二十三日书记员 陈甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8867号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李高宏，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省灵宝市************，身份证号码：411************017。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计46520.84元（截止2019年6月6日，欠款本金27427.89元、利息2269.31元、账单分期手续费7179.19元，违约金9644.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：528********56103；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27427.89元、利息2269.31元、账单分期手续费7179.19元，违约金9644.45元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27427.89元、账单分期手续费7179.19元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.51元（原告已预交），由被告李高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执130号申请执行人：笪有生，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月28日作出的（2019）赣1181民初1577号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陈忠有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入3.84万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年七月二十一日书记员  李乐勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执恢5号之二 申请执行人：新疆康之源股权投资股份有限公司，住所地：伊犁州霍尔果斯开发区伊宁园区广东路**。 法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。新疆康之源股权投资股份有限公司员工。 委托代理人：万群，女，汉族，1968年4月13日出生。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所，住所地：伊宁市开发区福州路维也纳小镇**楼商业**div> 法定代表人：曾洪江，该公司经理。 被执行人：曾洪江，男，汉族，1967年8月19日出生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司法定代表人，住伊宁市。 被执行人：马成，男，汉族，1966年9月4日出生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：孙德胜，男，汉族，1968年2月2日出生，伊犁润丰房地产开发有限责任公司会计，住伊宁市。 被执行人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所，住所地：伊宁市边境合作区福州路以西金帝和谐家园大****楼****div> 法定代表人：曾红军，该公司总经理。 申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江、马成、孙德胜、伊犁润丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年6月22日作出的（2017）新40民初64号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月14日立案。2019年5月30日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司撤销申请，本院于2019年5月31日作出（2019）新40执恢4号之一执行裁定书，终结对该案的执行，因被执行人未履行双方当事人达成执行和解协议的内容，申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，未履行生效判决的义务。 二、2020年3月26日、2020年5月6日、2020年7月14日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。 三、本院依法查封了被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司位于××区商铺1-101、1-108、4-201、4-205、4-106。2020年6月1日申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司达成议价协议，议价内容为：1、1号楼-101，面积为：302.22㎡，议价结果均为6,500元/㎡，总价为1,964,430元；2、1号楼-108，面积为：322.06㎡，议价结果均为7,960元/㎡，总价为2,563,597.6元；3、4号楼-201，面积为：305.51㎡，议价结果均为5,000元/㎡，总价为1,527,550元；4、4号楼-205，面积为：264.71㎡，议价结果均为5,000元/㎡，总价为1,323,550元；5、4号楼-106，面积为：290.61㎡，议价结果均为6,580元/㎡，总价为1,912,213.8元。以上查封财产双方当事人协议并协商一致同意上述议价结果为第一次网络司法拍卖保留价，第一次拍卖不降价，如果流拍，申请执行人按第一次拍卖流拍价以物抵债。本院于2020年6月1日依法委托伊犁赞成拍卖有限公司在淘宝网上公开拍卖上述属于被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司位于××区的商铺，其中1-101号（一拍起拍价：1,359,990元）、1-108号（一拍起拍价：2,563,597.6元）、4-201号（一拍起拍价：1,527,550元）、4-205号（一拍起拍价：1,323,550元）、4-106号（一拍起拍价：2,493,433.8元）共计5套商铺，因无人竞买流拍。申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司向本院递交以物抵债申请书，申请将上述五套商铺以第一次流拍保留总价格为9,268,121.4元以物抵债。除以上房产外，被执行人被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江、马成、孙德胜、伊犁润丰房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。 四、因被执行人被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江、马成、孙德胜、伊犁润丰房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民初64号民事调解书案件终结本次执行程序。 被执行人被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江、马成、孙德胜、伊犁润丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 陈  富  山 二〇二〇年七月十六日 书记员 努 尔 夏 提
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异53号 案外人：杜金娥，女，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：陈俊名，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：金世容，女，1956年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：刘金宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 在本院执行申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，案外人杜金娥对本院作出的（2015）巴执字第93-5号执行裁定中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜金娥称，请求：1．停止对其库尔勒市新城区库尉公路南侧凯欣家园二号楼2单元1003号房屋的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，重新裁定房屋的产权及土地使用权；2．解押其房屋，以免扩大损失。事实与理由：杜金娥于2014年7月30日之前其一次性向刘付判付款购买凯欣家园房产，并签订了《商品房买卖合同》，开具了购买票据。2015年4月前往库尔勒市住建局要求刘付判协助办理房产证，刘付判多次推诿。在2015年5月底发现其所购房屋有一房多卖的情况，并与刘付判进行交涉，刘付判声称会解决此事，但至今未得到合理的解决。2015年5月7日，被巴州中级人民法院认定上述房屋系陈俊名所有，该认定对其造成了极大的侵害。并且其于2020年5月28日办理缴纳了入住费、装修费、水电气卡费共计5000元。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起异议申请，请求终止其房产的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书。 本院查明，本院立案执行的申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，执行依据是新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000700号执行证书。2015年5月7日本院作出（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，申请执行人陈俊名与被执行人自愿达成执行和解协议，将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。申请执行人陈俊名可持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。11套住宅中包括：库尔勒市新城区库尉公路南侧的××园房屋在内。 本院认为，2015年5月7日本院执行的（2015）巴执字第93-5号案件中，已将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。11套住宅（包含：二号楼2单元1003号房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人陈俊名，陈俊名即享有涉案房产的所有权。 综上，案外人杜金娥于2020年7月16日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人杜金娥未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜金娥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴沛敬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1276号之一 被执行人：秦江宁，男，1982年3月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦江宁在银行账户内存款人民币3000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  杨婧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初154号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市**，现住山东省青岛市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人苏文政，山东君同律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏文政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人王某某与马X（另案处理）多次至单某位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户的住处，要求其为马某办理养老院运营相关手续，给单某家庭造成困扰。2019年1月27日21时许，王某某再次至单某家楼下按门铃时，被等候在此的单某、张某等人当场围住，后被害人王某1（系单某的妻子）下楼并报警，王某某见状欲逃离遭王某1阻拦，王某某遂用拳头击打王某1腹部并拽其衣服将其摔倒在地，致王某1右桡骨远端骨折。经法医鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户户籍证明等。/div>公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某到案后主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好；2、王某某已积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、王某某无违法犯罪前科，请求对其可从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人王某某与马X（另案处理）多次至单某位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户的住处，要求其为马某办理养老院运营相关手续，给单某家庭造成困扰。2019年1月27日21时许，王某某再次至单某家楼下按门铃时，被等候在此的单某、张某等人当场围住，后被害人王某1（系单某的妻子）下楼并报警，王某某见状欲逃离，遭王某1阻拦，王某某遂用拳头击打王某1腹部并拽其衣服，将其摔倒在地，致王某1右桡骨远端骨折。经法医鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。2019年12月10日15时许，民警至青岛市XXXX社区王某某家中将其抓获。另查明，2020年6月30日，被告人王某某的亲属与被害人王某1达成赔偿协议，一次性赔偿王某1各项损失共计人民币10万元，王某1对王某某表示谅解，建议对王某某不予处罚或判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：发破案经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，青岛市第八人民医院门诊病例，协议书，收条，谅解书，情况说明，户户籍证明，人侯某、单某、张某、王某2的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提王某某到案后主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，已积极赔偿各被害人的经济损失且取得被害人谅解，无违法犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交所在社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2967号之四原告：镇江品优装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨，男，1991年5月2日出生，汉族，住句容市，系该公司员工。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄平平、刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。担保人：徐强，男，1984年12月30日出生，居民身份证号码3211831984********，汉族，住句容市后白镇。原告镇江品优装饰工程有限公司与被告秦渺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1183民初2967号之一民事裁定书，查封担保人徐强所有的位于句容市不动产。本院已作出（2020）苏1183民初2967号民事调解书，且被告秦渺的给付义务已履行完毕，应解除对担保人徐强上述担保不动产的保全措施。经审查，本院认为，被告秦渺已履行给付义务，应解除对担保人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用解除对担保人徐强所有的位于句容市不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年七月三十一日书记员  樊静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1597号申请执行人：杨金峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被执行人：吴震，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人杨金峰与被执行人吴震买卖合同纠纷[（2020）津0110民初726号民事判决书]一案，本案执行标的为323050元，案件执行费为4745元。双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月27日支付申请执行人60000元，余款253050元于2020年10月15日前付清，若被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终64号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春国，男，1975年9月11日出生，住兴化市。因殴打他人于2013年1月27日被兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李春国犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日作出（2020）苏1281刑初202号刑事判决。李春国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春国申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李春国撤回上诉。兴化市人民法院（2020）苏1281刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年七月二日书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执500号 申请执行人：阿某，女，1987年6月13日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。 被执行人：叶某，男，1993年4月30日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。 本院受理的阿某与叶某婚姻家庭纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿某于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人叶某向申请执行人阿某支付案款5,600元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日起多次对被执行人叶某名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶某无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人叶某送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人叶某房产登记信息，反馈被执行人叶某无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人叶某不动产登记信息，反馈被执行人叶某无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人叶某发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶某暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿某出示调查材料后，申请执行人阿某同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶某暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶某发出限制消费令。申请人执行人阿某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶某的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执586号 申请执行人：刘成林，男，1975年1月22日出生，藏族，系农民，现住额敏县。 被执行人：张银岭，男，1956年11月21日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的刘成林与张银岭借款合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院做出的（2019）新42民终878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成林于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张银岭向申请执行人刘成林支付案款24,405元，承担执行费266元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日、2020年7月13日对被执行人张银岭名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人张银岭无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人张银岭送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人张银岭所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2020年7月27日，本院向被执行人张银岭发出限制消费令； 5、2020年7月27日，查询被执行人张银岭房产登记信息，反馈被执行人张银岭无房产登记信息； 6、2020年7月27日，查询被执行人张银岭不动产登记信息，反馈被执行人张银岭无不动产登记信息； 已冻结被执行人张银岭银行账户，因被执行人张银岭在我院有系列案件合计16件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人张银岭暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘成林出示调查材料后，申请执行人刘成林同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张银岭暂无财产可供执行，本院已向被执行人张银岭发出限制消费令。申请人执行人刘成林同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张银岭的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更942号罪犯杨卫华，男，1971年12月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1622刑初425号刑事判决书，认定被告人杨卫华犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。被告人及同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月22日以（2017）豫16刑终607号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫华减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月4日起至2021年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更892号罪犯段培涛，男，1979年11月30日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）许中刑一初字第46号刑事判决书，认定被告人段培涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）豫法刑二终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年10月20日起至2035年2月19日止）；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段培涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯段培涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段培涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯段培涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4412号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782XXXX53J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034278。被告：潘秋燕，女，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址广东省高州市，被告：潘师广，男，汉族，1967年3月25日出生，身份证住址广东省高州市之一，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告潘秋燕、被告潘师广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告共同偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币71699.05元（其中本金68020.46元，利息2922.74元，罚息668.07元，复利87.76元，利息、罚息及复利按合同约定暂计至2019年11月11日，实际计算至清偿全部款项时止）。2、被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费。事实与理由：2019年01月2日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告到原告处贷款人民币10万元，贷款期限为18个月，为循环贷。原告依约放款。被告自2019年7月不按约定期限还款，己逾期近4个多月，原告多次催促还款无果。原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约。根据《合同法》、《民事诉讼法》和《贷款合同》第一、三、十九和二十四条等条款之约定，特提起民事诉讼，请求依法判决支持全部诉求。为证明上述事实，原告向法庭提交了《贷款合同》、借款借据、基本信息表、还款流水表等证据。二被告未答辩。经审理查明：2019年01月2日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定，被告到原告处贷款人民币10万元，贷款期限为18个月，为循环贷。合同第三十八条约定，贷款月利率10‰。合同第二十八条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照逾期贷款利率计收罚息。合同第三十一条约定，本合同项下的贷款利率采用人民币固定利率：按照第三十八条约定的月利率执行，合同期内执行利率不变；贷款利息从贷款发放之日起计算，按照实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，原告依约放款。但二被告自2019年7月未按约定期限还款，己逾期。截至2019年11月11日，二被告尚欠贷款本金68020.48元，利息2922.74元，罚息668.07元，复利87.76元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而二被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，截至2019年11月11日，二被告尚欠贷款本金68020.48元，利息2922.74元，罚息668.07元，复利87.76元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费由二被告承担，因原告未提交相关证据证明该费用已经实际支付以及具体金额，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秋燕、被告潘师广应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金68020.48元，利息2922.74元，罚息668.07元，复利87.76元(利息、罚息、复利暂计至2019年11月11日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务实际清偿之日止；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元、保全费737元由二被告承担。原告已预交的受理费1592元、保全费737元，本判决生效后由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1592元、保全费737元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  李健华人民陪审员  刘 笛二〇二〇年七月七日书 记 员  刘晓杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初482号原告:广州家俪洁家政服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦西街**3069铺。法定代表人：钟玉环。被告:李启君，男，汉族，住湖南省常宁市。原告广州家俪洁家政服务有限公司诉被告李启君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州家俪洁家政服务有限公司的法定代表人钟玉环，被告李启君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州家俪洁家政服务有限公司诉称，被告原是原告的股东之一，后因性格问题经双方协商，被告申请离职。2019年7月19日，被告突然来到原告办公场地拉上电闸，不准许营业办公，并将原告公司法人代表推倒在地。因此，起诉要求：1、被告赔偿两台电脑的维修费5540元、一台摄像头888.16元给原告；2、被告赔偿三天没有办公的经济损失13000元给原告。被告李启君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的法定代表人是同事，当天被告去原告公司是要求原告支付2019年6月的工资的，后来经过仲裁原告在2019年12月已经支付了。当时被告是去找原告理论的，但是原告不予理会，所以被告才拉了电闸。虽然被告是拉了电闸，但原告提供的发票是9月份，时间相隔太久，被告无法确认是否因被告而导致，如果是被告导致的损害，原告应该在事发后就立即告知被告。在事发当天原告也有报警，但至今公安从未传唤被告，从未认定是被告损害任何财物。经审理查明：2019年7月19日，被告因原告拖欠被告工资的问题前往原告的办公地点，双方协商不成后被告拉下原告办公地点的电闸，后原告报警。另查，本案被告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告向其支付2019年6月的工资，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2019]2066号仲裁裁决，裁决本案原告应向本案被告支付2019年6月的工资4040元。后本案原告向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，广州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤01民特1516号民事裁定书，裁定驳回本案原告要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]2066号仲裁裁决的申请。在诉讼中，原告为证明维修电脑的事实，提交了广州市黄埔区智辉电脑配件经营部出具的发票（开票日期为2019年9月9日，付款方为原告，内容为更换电脑硬盘等，金额为5540元）、广州市黄埔区智辉电脑配件经营部的营业执照复印件（类型为个体工商户，经营者为廖某）、广州市黄埔区智辉电脑配件经营部出具的证人证言（主要内容有：廖某于2019年7月20日上门维修电脑，经检测2台受损电脑因突然断电导致硬盘损坏数据丢失……费用总共是5540元）。本院认为，被告于2019年7月19日前往原告的办公地拉下电闸的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。原告与被告之间曾存在劳动关系，双方之间因劳动报酬的问题产生矛盾，被告前往原告处协商处理劳动报酬问题虽事出有因，但双方在产生纠纷时均应当遵循正当的途径予以解决，而不应采取非理智行为，被告拉电闸的行为确实不妥，因此而导致原告财物受损，应承担相应的赔偿责任。原告主张因被告拉电闸的行为导致两台电脑损坏，提交了维修费发票、维修商铺所出具的书面证言作为证据，虽然维修费发票出具的时间与事发时间有两个月的间隔，但原告提交的支付凭证显示原告于2019年8月2日支付2900元，且突然断电确实可能会引起电脑的损坏，因此，本院合理相信原告的陈述，因为被告拉电闸的行为导致两台电脑损坏，故被告应赔偿电脑维修费5540元给原告。关于原告主张的摄像头以及营业损失，原告未能举证证明因被告的行为导致摄像头的损坏以及导致经营不能，故该两项请求由于缺乏举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李启君在本判决生效之日起七日内支付电脑维修费5540元给原告广州家俪洁家政服务有限公司；二、驳回原告广州家俪洁家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由原告负担215元，由被告负担86元。被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年七月三十一日书记员  詹舒琪杨彩萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3585号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：方美花，女，1963年9月30日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告方美花之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告方美花经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期，并解除个人贷款合同;2.判令被告方美花立即偿还贷款本金121,508.18元、利息7,556.95元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费774元及诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，光大银行人民路支行与方美花签订《个人贷款合同》，约定方美花向光大银行人民路支行借款15万元，借款期限为自2016年10月17日起至2026年10月17日止，借款年利率为6.86%，逾期利率为10.29%。方美花用其单独所有的位于延吉市白菊胡同XXX房屋作抵押，办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款15万元，但被告自2019年4月20日开始未能按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 方美花未答辩。 经审理查明：2016年10月14日，光大银行人民路支行与方美花签订《个人贷款合同》，约定方美花向光大银行人民路支行借款15万元，借款期限为自2016年10月17日起至2026年10月17日止，借款年利率为6.86%，逾期利率为10.29%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息基准利率自中国人民银行上调同期贷款基准利率之日起相应上调。方美花用其单独所有的位于延吉市白菊胡同XXX房屋作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第2809**）。2016年10月17日，光大银行人民路支行依合同约定向方美花发放了贷款15万元，但方美花自2019年4月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，方美花尚欠贷款本金121,508.18元、利息7,556.95元。 另查，2020年7月28日，光大银行人民路支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费774元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、个人贷款支付凭证、贷款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证以及原告光大银行人民路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。方美花与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，方美花连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，光大银行人民路支行要求解除《个人贷款合同》，并宣布合同项下贷款提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求方美花偿还借款本金121,508.18元、利息7,556.95元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方美花用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行人民路支行要求对方美花抵押的的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求方美花支付律师代理费774元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方美花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与方美花签订的《个人贷款合同》，《个人贷款合同》项下的贷款提前到期； 二、方美花于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金121,508.18元,并支付利息7,556.95元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以121,508.18元为基数，按逾期年利率10.29%计算）； 三、方美花于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费774元； 四、方美花不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对方美花抵押的房屋（位于延吉市白菊胡同XXX，房屋所有权证号为延房权证字第**，建筑面积为87.84平方米，他项权证号为延房房他证字第X**，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如方美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,881元（原告已预交），减半收取1,440.50元，由方美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘婧婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1908号申请执行人郭鹏军，男，1987年8月1日出生，汉族，住山西省。被执行人王长锁，男，1968年2月25日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郭鹏军与被执行人王长锁买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长锁银行账户存款48100元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三日书记员  赵雅楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执238号 申请执行人马富贵，男，回族，现住焉耆县。 被执行人：新疆坤江商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆焉耆县。 法定代表人：尔坤江·艾买提，主要负责人 本院在执行马富贵申请执行新疆坤江商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案中，权利人马富贵于2020年4月13日申请执行，申请执行标的149500元，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位20000元，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人司品刚亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执238号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月三十日 书记员 艾 合  买 提
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖29号原告：王军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：于秀水，男，1942年出生，汉族，住河南省遂平县。原告王军诉被告于秀水不当得利纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年7月21日立案。原告王军诉称，王军于2011年4月26日因行车纠纷和于秀水反生争执，争执中于秀水倒地，后经鉴定，于秀水轻伤。2011年4月28日，于秀水被遂平县公安局以故意伤害罪刑事拘留。在羁押期间，于秀水和家人以同意和解撤案，给钱后出具谅解书不再追究王军的刑事责任以理由骗取王军家属赔偿金70000元。后遂平县法院于2011年8月11日作出（2011）遂刑初字96号刑事判决书，以王军犯故意伤害罪判处拘役4个月。出狱后，王军以于秀水的轻伤是伪造的，法医鉴定结果事实不存在为理由申请再审。经驻马店市中级人民法院指定上蔡审理此案，2018年10月19日，上蔡县法院作出判决，撤销遂平县刑事判决书，宣告王军无罪。判决生效后，王军依法申请国家赔偿，经法院审理后，收到国家赔偿款43592.5元。现上蔡县法院经过再审已经撤销了遂平县法院原故意伤害罪的判决。故原告王军起诉至法院，请求判令：于秀水退还骗取王军的70000元轻伤赔偿金，并按照同期银行贷款利率支付47600元利息；本案诉讼费由被告承担。河南省遂平县人民法院认为，本案被告于秀水系遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告于秀水系遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十九日书记员  孙静娜
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审143号申请执行人：佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2C963854。负责人：蔡子强，局长。委托诉讼代理人：梁敏彦，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：余凯豪，男，该局工作人员。被执行人：蔡标，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行明管（荷）罚〔2019〕字第46号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳3500元罚款及加处的罚款3500元。本院经审查认为，申请执行人作出的明管（荷）罚〔2019〕字第46号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局申请强制执行的明管（荷）罚〔2019〕字第46号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡标处以罚款3500元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局根据明管（荷）罚〔2019〕字第46号《行政处罚决定书》对被执行人蔡标加处的罚款3500元。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1138号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司职员，住新兴县**************。被告：李刚泽，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县**************，现住新兴县****************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告李刚泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月13日，原告珠海葆力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  陈红梅二〇二〇年七月十三日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更720号罪犯刘向斋，男，1967年2月4日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）南刑初字第017号刑事附带民事判决书，认定被告人刘向斋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年5月28日以（2001）豫法刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年5月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年三个月；于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2016年2月24日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘向斋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘向斋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯,刑事附带民事诉讼10000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘向斋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘向斋减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5998号 申请执行人：刘建辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市乐虹电器有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心经济联社厂房自编**，社会统一信用代码914401016777618130。法定代表人：吴松梅。 申请执行人刘建辉与被执行人广州市乐虹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐虹电器有限公司应向申请执行人支付46900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，由于无上述车辆下落，故无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁建恒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执251号 申请人执行人：何冠华，男，1985年1月12日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 何冠华与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月2日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初128号民事判决书协助申请执行人何冠华办理莲花大厦第2号梯15层06号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第2号梯15层06号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人何冠华可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执57号之三申请执行人：河南世纪唐人律师事务所。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与南海路交叉口帆旗大厦****。法定代表人：闫炜，该所主任。委托代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：河南华韵控股集团有限公司。。住所地：鹤壁市淇滨区朝歌路与淇水大道交叉口金融大厦**统一社会信用代码：91410600678050765R。法定代表人：吴保印，该公司经理。被执行人：李翠梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。河南世纪唐人律师事务所与河南华韵控股集团有限公司、李翠梅法律服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）安仲案字第192号仲裁书：一、河南世纪唐人律师事务所与第一被申请人河南华韵控股集团有限公司之间签订的《综合法律服务合同》继续履行；二、第一被申请人河南华韵控股集团有限公司于本裁决送达之日起十五日内，向申请人河南世纪唐人律师事务所给付基础法律服务费370万元；三、如第一被申请人河南华韵控股集团有限公司未按上述裁决事项的规定履行给付义务，第二被申请人李翠梅以其持有的濮阳中原村镇银行股份有限公司（原濮阳鹤银村镇银行股份有限公司）176万股股权作价抵偿，在人民币370万元限额内为第一被申请人河南华韵控股集团有限公司上述给付义务承担清偿责任；四、本案仲裁费37102元，由第一被申请人河南华韵控股集团有限公司承担。因河南华韵控股集团有限公司、李翠梅未在规定期限内履行，河南世纪唐人律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南华韵控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人河南华韵控股集团有限公司采取了限制消费措施。本院在执行过程中，河南世纪唐人律师事务所与李翠梅达成执行和解协议，约定李翠梅将其持有的濮阳中原村镇银行股份有限公司176万股股权作价228万元转让给第三方，第三方已将该款交付河南世纪唐人律师事务所，李翠梅已按生效法律文书履行完毕。本院依法对被执行人河南华韵控股集团有限公司名下财产进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款；2020年7月29日，轮候查封了被执行人河南华韵控股集团有限公司名下已抵押的四套房产，已告知申请人申请律师调查令，申请执行人明确表示不需要申请律师调查令。截止目前，已执行到位金额为228万元。申请执行人河南世纪唐人律师事务所向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司负有继续向申请执行人河南世纪唐人律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年七月三十日书记员 杨世勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执831号申请执行人：傅佳节，男，汉族，住分宜县。被执行人：彭新民，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1210号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭新民在银行及互联网金融账户的存款计人民币184579元；或提取其劳动收入184579元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  严 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1461号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：苏振帮、龙炬文，均系该公司职员。被告：李雄杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码430************537。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告李雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人苏振帮到庭参加诉讼，被告李雄杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月213.4元的标准向原告支付从2018年7月起至判决之日止拖欠的物业管理费及违约金（物业管理费暂计至2020年6月30日为5121.6元，违约金按拖欠各月的物业管理费金额213.4元为基数，分别自该月的应付款时间起每日按1‰计至实际清偿之日止，暂计2020年6月25日为1762.5元）。事实和理由：被告为中山市*********瑞信美域商住小区5幢404房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2016年8月14日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2017年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2元标准向原告缴付物业管理费，其建筑面积为106.68平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费213.4元。被告拖欠2018年7月至2020年6月期间物业管理费5121.6元及相应违约金1762.5元，合计6884.1元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.瑞信美域前期物业管理服务协议；3.收楼通知书;4.业主文件/钥匙签收表；5.律师函（催交物业管理费通知书）及清单；6.欠费明细表；7.中山市三乡镇发展和改革局备案回执及物业服务费备案表；8.中山市前期物业服务合同。因被告李雄杰下落不明,本院依法于2020年4月2日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告李雄杰未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，中山市易峰房地产开发有限公司（以下简称易峰公司）作甲方、原告雅居乐公司作乙方签订《前期物业服务合同》约定，甲方委托乙方对其开发建设的中山市三乡镇平南村瑞信美域花园小区提供前期物业服务，物业管理费收费标准为有电梯住宅2元/月/平方米，商业物业2.9元/月/平方米；业主从办理收楼手续后开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳；甲方、业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交纳违约金。2016年8月14日，原告雅居乐公司作甲方、被告李雄杰作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市*********瑞信美域商住小区5幢404房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅(带电梯)2元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为106.68平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。易峰公司于2018年3月9日通知被告于2018年3月23日至2018年3月31日办理收楼手续，被告于2018年4月27日办理了收楼手续，并签收房屋钥匙及相关文件。庭审时原告陈述，被告从2018年7月起开始拖欠物业管理费，至2020年6月共拖欠物业管理费5121.6元，应付违约金1762.5元，上述费用合计6884.1元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年7月1日至2020年6月30日期间的欠费明细表证明。原告曾于2019年2月22日委托广东正日律师事务所向被告发出律师函,催促被告于2019年2月28日前付清物业管理费，并支付相应的违约金未果，故于2020年1月13日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市商品房销售登记备案表载明涉案房产的签约日期为2016年8月14日，合同备案登记时间为2016年9月7日。中山市不动产登记资料查询结果载明，被告房产位于中山市************瑞信美域商住小区5幢404房，建筑面积为106.68平方米，登记时间为2016年9月7日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2017年16号），瑞信美域商住小区高层住宅每月2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费213.4元（106.68平方米×2元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告每月按213.4元的标准支付从2018年7月1日起至判决之日止的物业管理费予以支持。本院确定物业管理费按213.4元/月标准计至2020年6月30日止共24个月为5121.6元（213.4元/月×24个月）。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄杰于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5121.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额213.4元为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李雄杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  程震冬人民陪审员  周武笔二〇二〇年七月二十日书 记 员  洪艺华林雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16755号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********473）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13400.3元、利息1073.67元、逾期还款违约金232.29元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13400.3元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、财产保全费167元，合计251元，由被告钟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十七日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执261号之三 申请执行人：李强，男，汉族，1967年11月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：蒋安祥，男，汉族，1969年8月12日出生，无固定职业，住四川省遂宁市。 本院受理的李强申请执行蒋安祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人李强依据（2018）新4301民初435号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请标的267001元，未执行标的264183.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人蒋安祥案款2817.5元。被执行人无证券、无保险、无住房公积金存缴记录、无车辆登记，依申请人李强将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、委托四川法院走访社区了解财产线索，调查住房公积金存缴信息、房产信息，并委托四川法院查封被执行人蒋安祥的宅基地（共同共有）。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，但不同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人认可本院调查的结果的，符合终结本次执行程序的标准。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜   海   涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢727号申请执行人：张红军，男性，1960年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市丰源养殖有限公司，住所地长葛市官亭乡李良店村。法定代表人：左帅岭。本院在执行张红军与长葛市丰源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市丰源养殖有限公司的银行存款930000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  韩松强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2413号 原告：徐海彬，男，1990年4月20日出生，汉族，济南市信访局员工，住山东省济南市历下区。 被告：白蕾，女，1978年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。 原告徐海彬与被告白蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐海彬到庭参加诉讼。被告白蕾经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告白蕾归还向原告徐海彬所借的剩余本金35000元；2.要求被告白蕾支付原告徐海彬借款利息，按照月息2%计算，计8400元；3.要求被告白蕾承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告白蕾在建设银行舜井路支行上班，原、被告通过办理银行业务相识。被告白蕾于2019年03月27日，以偿还其他银行贷款为由，向原告徐海彬借款163600元，借款周期1个月。后原告徐海彬通过朋友王浩的银行账户分两次向被告账户共计转款163600元，有白蕾出具借条一份。借款到期后，被告于2019年4月28日前偿还部分借款本金后，尚欠借款本金35000元及利息未付。原告徐海彬为维护自己的合法权益，为此诉至法院。 白蕾均缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年3月27日，白蕾（借款人）与徐海彬（出借人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额163600元，借款用途偿还其他银行贷款，借款期限自2019年3月27日至2019年4月26日；借款人未按本合同约定的期限还本付息的，逾期借款利息为36%，并承担借款额5%的违约金;白蕾以其名下房屋历下区黑虎泉北路139号2号楼3-601号的房屋为上述借款提供担保。同日，徐海彬通过王浩账户分2次向白蕾交付了上述款项，并由白蕾为徐海彬出具欠条、收到条一份。借款合同签订后，原、被告就上述房屋未办理抵押登记。截止2019年4月28日，白蕾分多次偿还部分借款本金后，尚欠徐海彬借款本金35000元及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。徐海彬主张的借款，有其提交的借款合同、转账凭证、欠条及收到条为证，徐海彬亦对借款过程作出了合理陈述，足以证实徐海彬向白蕾出借款项的事实。借款到期后，白蕾未足额履行还款义务，至起诉之日尚欠徐海彬借款本金35000元未付，拖欠不付构成违约，故对徐海彬要求白蕾返还借款本金35000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定“逾期借款的利息为36%”，按照通常理解应为年利率36%，该标准过高，现徐海彬主张以35000元为基数，按照月息2%向其支付自2019年4月28日起至2020年4月27日的利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、白蕾于本判决生效之日起十日内返还徐海彬借款本金35000元； 二、白蕾于本判决生效之日起十日内支付徐海彬借款利息8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由白蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月一日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执6号之一 申请执行人：周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：窦元奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄冬梅，女，1980年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人周步光与被执行人窦元奇、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6421号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**,统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托执行代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：刘燕宾，男,1980年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人刘燕宾融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘燕宾应向申请执行人支付租金63475.28元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法查封了被执行人刘燕宾名下的号牌为冀Ｄ×××××的车辆档案，但该车辆去向不明。除此之外，查无其他可供执行的财产。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属河北省邯郸市大名县管辖，本院委托河北省邯郸市大名县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封了被执行人刘燕宾名下的号牌为冀Ｄ×××××的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄智锴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更656号 罪犯阿力木次扎，女，1975年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 2010年10月9日因被告人阿力木次扎因犯贩卖毒品罪，被四川省布拖县人民法院判处拘役四个月。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川34刑初20号刑事判决，以被告人阿力木次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿力木次扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿力木次扎系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿力木次扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿力木次扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4808号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈红梅，女，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  杨佩君人民陪审员  张国娟二〇二〇年七月六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保216号 凭祥市中顺投资有限公司、兰德军： 本院在执行申请人凭祥市中顺投资有限公司与被申请人兰德军房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人凭祥市中顺投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月10日作出（2020）桂1481民初815号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人兰德军的银行账户62×××76。冻结额度为92376.90元（现冻结到位5.82元），冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。 冻结被申请人兰德军的财付通账户08×××ec@wx.tenpay.com、08×××19@wx.tenpay.com内款项1.98元、11.77元，冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢16号之一 申请执行人:梁娥忠，男，1970年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团农七师126团3连务农人员。 被执行人：王**，男，1982年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人梁娥忠申请执行王**租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初327号民事判决书，被执行人王**应向申请执行人梁娥忠偿付租赁款417172.40元，同时应承担本案执行费2900元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年1月19日提起网络查控对被执行人王**名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人王**名下的6个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月7日、2020年6月3日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年1月19日查明被执行人王**未在本市有土地登记信息。 3.2020年1月21日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王**采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2020年4月1日委托沙湾县人民法院调查被执行人王**在户籍地的财产登记信息，回复被执行人王**在沙湾县无财产登记信息，并在被执行人王**住所地张贴公告。 5.另查被执行人王**在沙湾县人民法院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人梁娥忠，其表示暂时无法提供被执行人王**其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人梁娥忠亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人梁娥忠发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月二日 书记员 徐     慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2410号原告：苗维平，男，1977年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南省济源煤业有限责任公司。住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。被告：河南省济源煤业有限责任公司七矿。住所地：济源市克井镇克井村村北。负责人：毕战军，该矿矿长。原告苗维平与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、被告河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗维平及其委托诉讼代理人崔学礼、被告济煤公司的委托诉讼代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告济煤七矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告为原告缴纳2007年7月到2014年2月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金48000元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资44000元。事实与理由：2007年7月，原告到被告处从事井下采煤工作，月工资4000元左右，一直工作到2018年10月，被告通知原告不再让原告上班。其在工作期间，被告未为其缴纳社会保险，也未签订劳动合同，不让上班后也未支付经济补偿金。后经仲裁，驳回了其的诉讼请求，其对仲裁结果不服，为维护其合法权益，诉至法院。被告济煤公司辩称：第一、不欠原告保险，此项请求不属于人民法院受案范围；第二、因原告2018年9月12日向单位提出辞职申请，所以双方劳动关系的解除，非单位原因造成，不符合支付经济补偿金的条件；第三、原、被告之间签订有书面劳动合同，不应支付双倍工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年10月30日，济煤七矿经济源市工商行政管理局核准成立。2018年济源市化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》(豫政【2016】59号)、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。2014年4月24日、2017年4月22日，原告与济煤公司先后签订两份书面劳动合同，期限分别为2014年4月24日至2017年4月23日，2017年4月23日至2022年4月22日，济煤公司为原告缴纳了2014年4月至2018年9月的养老、医疗、失业保险。庭审过程中，原告称其到单位工作时间为2007年7月，其工资由济煤七矿以银行转账形式支付，2010年后，其工资由济煤公司支付。另称2018年10月其因病要求单位调岗未果，离开单位，并向法院提供工资银行明细（显示单位支付原告工资的最早月份为2015年1月）、证人证言证明其主张。被告对原告所述入职时间、离职时间及原因均不认可，称2014年3月原告到济煤七矿工作，2018年9月，原告辞职，并提供原告书写的《辞职申请》证明其主张，该《辞职申请》载明：“我叫苗维平，……于2018年8月26日调入一矿……于2014年6月入矿（于2014年6月转为合同制工人），现在济源煤业公司一矿开拓队工作。因个人原因不愿从事煤矿工作。自愿与公司解除劳动合同，本人愿承担所引起的一切责任和后果。请领导批准﹗特此申请。申请人苗维平2018.9.12同意辞职一矿劳资科，2018.9.14”；原告对其中的落款日期2018年9月12日有异议，对其他内容的真实性无异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年七月九日书记员  杨亚楠
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审37号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人罗建峰、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人李书明，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系百家福购物广场季店连锁店经营者。 经审查查明：李书明系百家福购物广场季店连锁店经营者。2019年11月5日，孝昌县市场监督管理局执法人员在日常检查中发现李书明所经营的超市中部分商品未按规定明码标价。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定，应予行政处罚。2019年12月4日，孝昌县市场监督管理局向李书明送达了孝昌县市监告（2019）248号行政处罚告知书。李书明在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年12月9日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条、第十二条第一款第（四）项的规定，对李书明作出孝昌市监处（2019）248号行政处罚决定书，对其处以罚款3000元的行政处罚，并于同年12月10日向李书明送达该处罚决定书。2020年5月6日送达孝昌市监催（2019）248号行政处罚决定履行催告书。李书明在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）248号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。李书明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）248号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年七月九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保411号申请人：徐金凤，女，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。被申请人：李河，男，1968年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊开发区。被申请人：北京晋嘉春餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑****楼**。法定代表人：李河，总经理。申请人徐金凤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河名下银行存款222662元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人徐金凤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河名下银行存款222662元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年七月十五日书记员  蔡文效
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执108号 申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司。 法定代表人：史莉莉。 被执行人：赵华，男，汉族，生于1990年4月1日，住四川省平昌县。 申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司与被执行人赵华借款合同纠纷一案，因被执行人赵华未主动履行珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字（2019）第2789号裁决书，申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中查明：2018年6月21日，被执行人赵华通过联银普惠平台与出借人杨亚茹签订合同编号为LYPH-20180621F-00014的《借款及居间服务协议》，向出借人借款3000.00元，借款期限为30天，借款年利率为9.49%，还款方式为到期本息一次性偿还。出借人杨亚茹于2018年6月21日依约向被执行人赵华放款3000.00元，同时联银普惠平台收取了20.34元的居间服务费。被执行人赵华未按协议约定还款，申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司根据《借款及居间服务协议》的约定，受让了该协议项下债权，并向珠海仲裁委员会提交了《借款及居间服务协议》等证据材料申请仲裁，珠海仲裁委员会根据《珠海仲裁委员会互联网金融仲裁规则》,仲裁庭适用简易程序对该案进行书面审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款及居间服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取书面审理的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2789号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李林峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执13554号 李柏永、东莞市茂国电子有限公司： 申请执行人李柏永与被执行人东莞市茂国电子有限公司其他合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执13554号，现被执行人东莞市茂国电子有限公司已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日