广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34879号原告（反诉被告）：李展亮，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：杨大战，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊翠虹，女，汉族，原告（反诉被告）妻子。被告（反诉原告）：佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号2区******，统一社会信用代码914***********690N。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，汉族，1977年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440************524。上述两被告共同委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。原告李展亮诉被告佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司（下简称晶明彩瞳公司）、梁某1特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序。被告晶明彩瞳公司于2019年12月23日向本院提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院予以受理，与本诉合并审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人樊翠虹、杨大战，两被告共同委托诉讼代理人林钻友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、解除原告与被告晶明彩瞳公司双方于2017年3月28日签订的《特许加盟合同书》；二、被告晶明彩瞳公司向原告退还148000元加盟费及购买斜视仪费用3350元；三、被告晶明彩瞳公司向原告赔偿加盟配置损失11700元及2017年5月至2017年11月期间租金损失14000元；四、被告梁某1对被告晶明彩瞳公司上述债务承担连带责任；五、案件诉讼费由两被告承担。合计177050元。事实与理由：被告晶明彩瞳公司与原告于2017年3月28日签订《特许加盟合同书》，授权原告为其在佛山市禅城区****特许经营加盟商，经营晶明彩瞳视力矫正生意。合同有效期为5年，自2017年3月28日起至2022年3月28日止。双方签订合同后，原告支付了148000元加盟费。被告晶明彩瞳公司也陆续提供了部分加盟配套产品，但至今尚有部分配套产品没有交付（包括专用训练镜片、斜视仪等重要配套设备在内）。按照合同约定，被告晶明彩瞳公司负有对原告方人员进行培训的义务，但其未有履行产生对加盟有实质意义的专业培训。原告作为加盟方为履行上述合同内容，承租了位于佛山市禅城区*************。原告委托第三方对上述铺位进行了装修。在履约过程中被告梁某1提出新的模式要求，要求以原告尚未支付的4万元加盟费折抵其在原告加盟店占有20%股权对价。在原告加盟店尚无法正常开业的情况下，被告梁某1又提出新的模式不适合原告加盟店为由提出退股并要求原告继续支付剩余的加盟费4万元。双方就此事项发生重大分歧。原告认为被告的行为导致双方约定的合作事项无法继续推进，卡在中途进退两难。被告的行为导致原告签订加盟合同的目的无法实现，构成根本违约。被告的行为致使原告遭受巨大经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告晶明彩瞳公司系以被告梁某1为股东的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告梁某1应当对被告晶明彩瞳公司的债务承担连带责任。请法院查明事实，依法裁决。针对本诉，两被告辩称，第一、同意原告提出的“解除《特许加盟合同书》”的请求。但在合同解除的基础上，我方认为原告应当根据其自身的过错承担因合同解除所产生的一切损失。相关理据于下文详细阐述，此处不重复。第二、我方已根据所签订的《特许经营合同书》全面地、妥善地履行了相关义务，原告无权要求退款。根据《特许经营合同书》第三条第1款及第八条第1款的约定，原告应当在合同订立之日起7日内全额支付加盟费，且只有在原告将加盟费共计18.8万元全额汇入合同指定的账户后，该合同才生效。而至今，原告尚余4万元加盟费未付。原告在起诉意见中所称“以余款4万元作价原告经营加盟店20%的股权”这一折中解决方案，实为原告及其配偶主动向被告梁某1所提出。作为公司的法定代表人，被告梁某1在履行《特许经营合同书》过程中（特别是履行培训原告提供的从业人员过程中）发现，其做事作风及处事方式与原告一方完全不可能达成一致，双方不可能合股做生意，故最终我方没有应允。而原告在起诉意见中所称由被告梁某1主动提出折抵20%股权一说完全与事实不符。即使如此，为扶持原告尽快开业，尽快实现赢利以保障我方收回余下4万元加盟费，我司如合同第四条的约定，向原告提供了绝大部分开业所需要的仪器设备，又根据合同第六条的约定，对原告所选定的人员进行了培训。如此，就专业仪器的价值以及我方所提供的专营技术培训的价值已经远远大于原告所支付的14.8万元。即，无论原告是否有损失，均是其违约所造成，应当自行承担。而最与事实不符且令被告气愤的是，原告在起诉意见中谎称系我方没有完成培训义务，但根据《特许经营合同书》第六条的约定，有关接受培训的人员应当由原告选定及安排，最终该受训人员是否与原告建立劳动关系，本应是原告所应处理的问题及承担的风险，与我方无关。就返还14.8万元的问题上，我方认为：首先系原告违约在先，根据合同第十四条有关“违约方须向守约方赔偿本合同加盟费双倍”的赔偿，原告违约逾期付款在先，理应按约定承担违约损害赔偿责任。其次，其所预付的14.8万元在经济上的价值，尚不能覆盖其收取我方提供的开业经营所需要的绝大部分设备、仪器以及我方组织培训的成本。再次，对于原告违约欠款和其他侵权行为，我方将在反诉请求中追索。第三、原告要求我方赔偿装修和租金损失无事实依据。原告所主张的该两项损失，均无提供证据证实支出的实际存在，则毋须分辨该支出是否因违约或者因哪一方违约所造成。而客观事实是，原告在与我方签订合同后，完全未知会我方且未确定解除合同的情况下，又另外引进其他品牌进驻原经营地址，重新对该经营地址进行了装修，先不论原告是否存在恶意磋商窃取商业秘密的嫌疑，单单因其作出另择品牌经营，也应该由其承担全部损失。第四、被告梁某1不应对公司的债务承担连带清偿责任。虽然公司为自然人独资的有限责任公司，但有完善的审计及财务制度反映其财务与梁女士完全独立，无论公司在本案中是否需要承担民事责任，均与梁女士无关。综上所述，原告违约在先，我方有权行使先履行抗辩权，要求原告在全额支付加盟费后才履行交付仪器及培训工作人员的义务。但我方基于扶持原告的善意已经在实际履行中有所妥协退让，并且因为履行合同义务而支付的对价（包括现金成本和人力资源成本）。原告不但不自省原因力促合同的全面履行，反而见异思迁进一步侵犯了我方的合同权益，原告应当因其违约违法行为而承担一切损失，请求人民法院驳回其提出的要求我方支付款项的全部诉讼请求。被告晶明彩瞳公司提出反诉请求判令：一、原告李展亮继续支付《特许加盟合同书》项下尚未支付的加盟费4万元；二、原告李展亮继续支付《特许加盟合同书》项下确定的违约损害赔偿款18.8万元；三、原告李展亮继续支付《保密协议》项下确定的违约损害赔偿款20万元；四、原告李展亮承担反诉原告律师费损失2万元；公证费3000元；五、原告李展亮承担全部反诉费用。合计：431000元事实与理由：第一、我司已根据所签订的《特许经营合同书》全面地、妥善地履行了相关义务，原告李展亮应支付所欠加盟费4万元以弥补我司损失。《特许经营合同书》第三条第1款及第八条第1款的约定，原告应当在合同订立之日起7日内全额支付加盟费，而至今原告李展亮尚欠4万元加盟费未付。我司在原告李展亮尚欠加盟费的情况下仍按合同约定向原告提供了绝大部分开业所需要的仪器设备，又根据合同第六条的约定，对原告所选定的人员进行了培训。如此，就专业仪器的价值以及我方所提供的专营技术培训的价值已经远远大于原告所支付的14.8万元。对于未履行部分，原告李展亮仍应支付予我司，以弥补我司的损失。第二、原告李展亮严重违反了《特许经营合同书》及《保密协议》的约定，应当承担违约损害赔偿责任。原告李展亮的违约行为包括：1、未根据《特许经营合同书》第三条第1款及第八条第1款的约定，在合同订立之日起7日内全额支付加盟费；2、未知会我司亦未解除合同的情况下，另外引进与我司业务存在竞争关系的其他品牌进行经营收益；3、未经我司同意的情况下，用我司所提供的仪器及产品经营与我司业务存在竞争关系的品牌。关于原告李展亮的第1项迟延付款违约行为在答辩意见中已经详细阐述，此处不重复。根据合同约定其应双倍支付加盟费以承担违约责任，原告李展亮应当支付18.8万元违约金。关于原告李展亮第2、3项的违约行为。原告李展亮于2017年3月28日签署了一份《保密协议》，该协议在“加盟期间的非竞争”部分明确限制了原告李展亮在履行《特许经营合同书》期间的部分行为，一旦违反，则以我司的实际损失或定额20万元为标准承担违约责任。原告李展亮在本案诉讼中首次提出解除合同。之前从未知会我司亦未作任何磋商即引进与我司存在竞争关系的品牌进行经营牟利，明显全面违反了《保密协议》的相关条款，应当全面的按照该协议的约定承担违约责任。第三、原告李展亮应当承担我司应诉、反诉所产生的诉讼支出。原告李展亮违约在前，我司虽然利益受损，但碍情面没有主动追究原告的责任。但其滥用诉讼权利，既导致我司及法人代表陷入讼累，又浪费了司法资源。因此，我司请求判令其承担我司所支出的律师费及公证费用。综上所述，请求人民法院判如所请。针对反诉，原告李展亮辩称，一、原告向晶明公司支付了14.8万元加盟费，已经支付完毕，无需再向其继续支付4万元。虽然原告与被告晶明彩瞳公司双方签订的《特许加盟合同书》中约定加盟费为18.8万元，但双方在履行合同过程中已经通过实际履行行为变更了关于加盟费金额的约定。被告晶明彩瞳公司作为特许授权方应根据合同约定提供仪器设备、技术培训、技术支持及售后配套服务等。然而在原告签订《特许加盟合同书》后，被告晶明彩瞳公司实际控制人梁某1在双方履行合同过程中变更合作模式，误导原告。具体如下：第一，关于加盟店的股权结构。原告作为加盟方，对加盟店理应拥有独立经营权。但被告梁某1对原告加盟店却采取了其本人占有20%股权比例的方式操作，该20%股权比例对价为人民币4万元。实际上，原告支付14.8万元已经全额支付了加盟费用。2017年9月19日，被告梁某1在微信对原告提出要加盟店干股20点，按营业额提20点，该干股模式超越加盟合同的模式，原告没有作出同意给干股的意思表示。2017年11月7日，被告梁某1在微信明确向原告及其妻子提出退股，进一步印证被告梁某1对原告加盟店的操作完全有别于加盟方对加盟店的独立自主经营。实际上，被告梁某1利用信息不对称对原告作为加盟方自主经营权的误导。原告的妻子在微信曾多次与被告梁某1沟通关于20%股权与4万元加盟费的问题，即4万元折抵20%股权费用，双方了结加盟费的事项，被告梁某1对此是明知的。被告晶明彩瞳公司在反诉主张原告继续支付4万元加盟费，这个强人所难。在履行过程中，双方分歧不断、矛盾加剧至被告梁某1提出退股，原告加盟店时至2017年11月尚无法正常开业，原告的目的无法实现。原告未曾作出过无偿赠与20%股权给被告梁某1的意思表示，也不存在其为原告物色管理人员而给予其20%股权的情形，对于双方一直沟通的20%股权，双方均认可4万元折抵该20%股权的费用。第二、关于加盟店的经营管理模式。如前所述，正常来讲原告支付了加盟费，取得加盟店的自主经营权。但在操作过程中，对于加盟店的模式，被告梁某1先后提出不同模式。2017年10月15日，被告梁某1在微信对原告提出捆绑式的合作经营模式，即原告出资，第三方负责宣传、拉生源，被告梁某1负责技术、后续服务支持及人员配置。被告梁某1一直在微信宣称该模式的好处及利益，却无法披露真实有效的信息及数据。因原告对被告梁某1宣称该捆绑式的模式中背后的“有能力的人”及操作流程存在质疑，且原告未曾对被告梁某1提及的该有能力的人”谋面，原告无法衡量被告梁某1提出的以原告的加盟店用以被捆绑经营的利弊。2017年11月5日，被告梁某1在微信对原告提出占加盟店20%股权比例，员工本身业务其要提成10个点，店长提成3点，当月原告要承担一名员工的工资3000元。2017年11月21日，被告梁某1又提出另一个新模式。即：甲方智力投资，团队考核培训，品牌宣传，个案辅导服务，门店指导，线上线下活动营销，统一收银后台服务，统一财税服务等共20万元（不需要乙方投入加盟费，作为智力投入入股），占收25%。门店预留甲方中5%---25%给店长及团队作为绩效分红资金。其中销售额每超过20万提高5%的提成比例。分红方式的客户会员期结束后分红。2017年12月7日，被告梁某1在微信与原告妻子沟通称新的模式不适合答辩人的加盟店，理由为所有的营业和收支都会录入系统，统一管理，加上后面诸多奖励制度等。并再次建议原告还是按合同约定自主经营收益适合。至此，原告在签订《特许加盟合同书》近9个月，仍然无法正常营业，在无法定夺的经营模式中进退两难，无所适从。这种恶劣情况的出现与被告梁某1多变的经营模式存在直接关系。第三、关于技术人员培训。根据《特许加盟合同书》约定，被告晶明彩瞳公司应当负责为原告培训技术人员，培训视功能训练技术，眼镜验配技术，理论与实践培训，营销培训，礼仪培训等约定内容。但在履行过程中，被告晶明彩瞳公司并没有全面履行人员培训的义务。原告妻子参加被告梁某1的所谓培训课程，实际上让原告妻子先后几次在其店面接待视力检查的客户，仅仅为客户检查视力并作记录。至于涉及视力矫正核心技术诸如对于不同近视、散光度数的情况如何区别适用不同的视力矫正镜片，如何根据客户情况调整配镜方案，如何适用C或D型号的镜片等，这些均没有涉及。原告的受训人员无法接触到加盟店的核心技术。原告妻子为掌握开店的核心技术，自费到广州拜师学习视力矫正技术培训，并考取相应资格证书。第四、关于加盟店的设备。根据《特许加盟合同书》附件，被告晶明彩瞳公司应当交付所有合同附件涉及的设备。但被告晶明彩瞳公司并没有完全交付设备，且涉及视力矫正的核心设备---专用训练镜片、斜视仪、训练专用桌等均没有交付。被告晶明彩瞳公司在其反诉状称其交付大部分设备，实质上加盟店最重要的设备没有交付，原告想开店亦难。被告晶明彩瞳公司在反诉状称其专业仪器的价值以及专营技术培训的价值远大于14.8万元，被告晶明彩瞳公司应对此承担举证责任。以衡量其是否全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告梁某1一直以其个人的想法诱导着原告，原告作为一外行人，居于对被告梁某1的信赖而一直被牵制着。被告梁某1比对着各种模式下其自身的预期收益，先后变更经营模式，最终又提出退股，原告无所适从，损失不断增大。时隔大半年原告人加盟店尚无法正常开业，合同目的根本无法实现。二、被告晶明彩瞳公司主张巨额违约损害赔偿金，该诉讼请求不存在被支持的事实基础。第一.合同义务。如前所述，被告晶明彩瞳公司作为特许方应当根据合同约定履行交付加盟仪器设备、培训技术人员、提供技术支持及配套服务等义务。原告作为加盟费支付加盟费。第二.义务的履行。被告晶明彩瞳公司未完全向原告交付加盟仪器设备特别系专用训练镜片、斜视仪、训练专用桌等重要设备，其亦未能以专业的视力矫正技术全面培训原告技术人员，无法提供专业技术支持服务等义务。原告作为加盟方的加盟费在履行过程中，已经通过履行行为折抵梁某1在加盟店20%股权费用。原告支付加盟费的义务履行完毕。第三.行为的定性。如上所述，被告晶明彩瞳公司的行为构成违约，导致原告作为加盟方签订加盟合同的目的无法实现。再加之被告梁某1在微信明确表示要退股，更进一步加剧原告无法正常开店营业的情况。被告梁某1的退股行为已经明确表示双方不再继续合作，双方在当时的情形下也客观上根本无法继续合作。原告认为双方的合作客观上已经终止。第四.违约金及损害赔偿金的适用。被告晶明彩瞳公司的反诉请求主张“违约损害赔偿”，原告认为该请求项不具体不明确。被告晶明彩瞳公司究竟是主张违约金还是损害赔偿金还是两者同时主张，无法区别。违约金与损害赔偿金两者性质不同，指向的事由也不一样。违约责任应根据行为定性违约并回归到合同具体约定来衡量，损害赔偿则应根据一方违约造成对方的损失进行衡量，两者无法同时适用。若按照被告晶明彩瞳公司主张的38.8万元违约损害赔偿款，该等金额严重过高。何况双方哪方违约尚需法院进行厘定。三、被告晶明彩瞳公司主张律师费、公证费没有依据，不应得到支持。《特许加盟合同书》中对律师费、公证费没有任何特殊约定，该两项费用亦没有法律直接规定由被告承担，被告晶明彩瞳公司的主张没有基础。四、《特许加盟合同书》及附件均为晶明公司提供的格式版本，属于格式合同。关于限制原告权利，排除被告晶明彩瞳公司义务，加重原告义务的条款，应根据合同法第四十条规定定性无效。合同中绝大部分条款均为原告的义务，双方权利义务极度不对等。合同第十三条约定双方具体权利义务。第七、八、九、十一、十五条等内容多为原告的义务，原告没有商量的余地，内容限制原告的权利，且多设置了原告的违约行为及赔偿责任，而被告晶明彩瞳公司的违约行为却没有列明，仅在合同第十四条内容笼统约定违约责任。五、被告晶明彩瞳公司未如实披露其关于特许经营的真实信息，存在误导原告的行为。被告晶明彩瞳公司自称其“晶明彩瞳”品牌为全国连锁品牌，这是虚构的事实。其仅仅在佛山范围内设立了包括总店在内的五个门店，其中北滘、平洲、南庄、西樵门店是在2018年6月至8月期间注册设立（即其与原告签订加盟合同时仅有一家门店）。被告晶明彩瞳公司仅申请了“晶明彩瞳”注册商标，没有任何其他关于视力矫正的专利、专有技术等经营资源。严重违反《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第八条的强制性规定。更甚者，被告晶明彩瞳公司交付给原告的仪器设备部分系其他公司的品牌产品被其购买并加贴其标签后交付，这是明细的欺诈行为。被告晶明彩瞳公司存在严重的误导行为，导致原告作出错误的意思表示。综上，被告晶明彩瞳公司在履行合同过程中的行为构成根本违约，导致原告作为加盟方无法实现合同目的，其理应承担相应违约责任。请法院查明事实，作出公正裁决。为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告晶明彩瞳公司企业信用信息公示、被告梁某1身份证复印件，证明原被告主体身份情况。2.特许加盟合同书（含附件一二三），证明被告晶明彩瞳公司与原告于2017年3月28日签订《特许加盟合同书》，授权原告为其在佛山市禅城区****特许经营加盟商，经营晶明彩瞳视力矫正生意。3.保密协议（加盟店），证明被告方要求原告签订《保密协议》（加盟店），该保密协议系被告提供的格式版本，全部事先打印好的内容，原告作为加盟方没有任何商量的余地。名义上为《保密协议》，实质上系限制原告的经营。原告作为加盟方，在授权范围内有独立的经营权，被告如此诸多限制实际上限制了原告作为加盟方的权利。4.微信记录（李展亮与梁某1），证明原告与梁某1在履行《特许加盟合同书》过程中，原被告双方就合同约定的原告加盟自主经营的模式进行了变更。5.微信记录（樊翠虹与梁某1），证明原告妻子樊翠虹与梁某1在合同履行过程中双方就经营模式、梁某1退股等分歧问题进行沟通。进一步证明梁某1变更了加盟合同书中约定的经营模式，即梁某1要求对原告的加盟店占20%股权，作价4万元且从加盟费中抵减。6.国家企业信用信息公示报告，证明被告晶明彩瞳公司的北滘、南庄、平洲、西樵分公司在2018年6月至8月份才注册成立，即被告晶明彩瞳公司在与原告签订《特许经营加盟合同书》之时，被告晶明彩瞳公司根本不符合《商业特许经营管理条例》第七条的规定“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”亦不符合《商业特许经营管理条例》第八条关于备案的规定。7.租赁合同，证明原告与被告晶明彩瞳公司签订《特许加盟合同书》后，为履行合同承租了位于位于佛山市禅城区*************，租金每月2000元，并准备用于开设该加盟店。8.收据，证明原告承租上述商铺而支付的租金，因梁某1多次变更合作模式导致加盟店至2017年11月尚未能正常开店营业，原告遭受的租金损失。为证明抗辩主张，两被告向本院提交了以下证据：1.商标注册证、商标注册申请受理通知书，证明被告佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司是“晶明彩瞳”注册商标的注册人，具备经营资源，能使被特许人即原告实现合同目的。2.常规训练登记表（2017年2月11日，2017年7月23日，2017年8月6日，2017年8月27日，2017年8月11日，2017年9月3日），证明被告晶明彩瞳公司与原告在2017年3月签订《特许加盟合同书》后根据合同第六条的约定，多次为原告实行专营技术培训，其中原告的配偶樊翠红至少参加了6次。3.标注“晶明彩瞳”的装修照片、室内外装修照片，证明《特许加盟合同书》签订后，被告为原告经营的店铺设计了装修方案，出具了效果图，跟进了装修效果的管理。4.佛山市新美家具有限公司订单产品报价汇总表、新世纪出库单、转账新世纪截图、购货合同、收款收据、转账截图、货物照片、货物照片和转账截图、订单详情，证明结合原告立案时提交的《晶明彩瞳加盟店配置明细表》，证明被告晶明彩瞳公司按照《特许加盟合同书》第四条的约定，向原告提供了绝大部分开业所需要的绝大部分仪器设备，这些设备原告至今还在利用。5.2020年1月13日拍摄的涉案店面外观照片，证明原告与被告晶明彩瞳公司签订合同后，在完全未知会被告且未确定解除合同的情况下，又另外引进了其他品牌进驻原经营地址，重新对该经营地址进行了装修，违反了《特许加盟合同书》、《保密协议》的条款，按照《保密协议》的约定，应支付双倍加盟费以承担违约责任和定额20万为标准承担违约责任。6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明被告晶明彩瞳公司因本案应诉、反诉产生了前期诉讼支出律师费20000元。7.审计报告，证明被告晶明彩瞳公司虽然为自然人独资的有限责任公司，但有完善的审计及财务制度反映其财务与另一被告梁某1（投资人）完全独立，无论公司在本案中是否需要承担民事责任，均与梁某1无关。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司与原告李展亮于2017年3月28日签订《特许加盟合同书》，授权原告为其在广东省佛山市禅城区****特许经营加盟商，经营晶明彩瞳视力矫正生意;合同有效期为5年，自2017年3月28日起至2022年3月28日止；李展亮向佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司支付加盟费188000元，于合同签订之日一次性付清；佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司在收到全部加盟费后的七个工作日内向李展亮提供开店所必须的相关设备及配套产品；佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司为李展亮安排的三名受训人员实行免费培训；晶明彩瞳署名权和标识所有权属佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司；加盟店的经营严格按佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司要求执行；在本合同内，李展亮擅自修改或使用晶明彩瞳以外的商号、品牌名或经营非佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司所提供之商品的，视为违约，佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司可按合同所提供的物品清单要求返还，同时追究违约责任；李展亮将加盟费汇到佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司指定的账户后，合同生效；合同违约的，违约方须向守约方赔偿本合同加盟费双倍的赔偿；合同解除的，自解除或终止之日起停止使用佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司所有知识产权（包括所有的文件、技术资料、经营授权、晶明彩瞳商标及牌匾、灯箱等）。同日双方还签订了《晶明彩瞳产品供货协议》和《保密协议（加盟店）》。李展亮于2017年4月6日、2017年4月17日、2017年5月15日分别向梁某1转账50000元、50000元、48000元，合共148000元加盟费。此后，佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司依约将“晶明彩瞳”商标许可原告使用并将《特许加盟合同书》附表中所约定的部分设备等交付给了原告李展亮，尚有专用训练镜片、斜视仪、训练专用桌等部分设备未能正常交付，同时从2017年2月11日起至2017年9月3日止，被告晶明彩瞳公司多次为原告的人员实行专营技术培训。而原告也一直未将另外的40000元加盟费支付给被告晶明彩瞳公司。2017年9月19日，被告梁某1在微信向原告提出将未交付的40000元加盟费折抵加盟店20%股权。2017年11月7日，被告梁某1在微信明确向原告方提出退股。又查明，被告晶明彩瞳公司于2014年4月3日成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为梁某1，经营范围为一类医疗器械研究、开发、贸易咨询；销售一类医疗器械备案品种、眼镜、眼镜镜片、光学仪器、电子产品等。2015年6月7日，被告晶明彩瞳公司申请注册了第14452244号“晶明彩瞳”商标，有效期至2025年6月6日。原告李展亮的晶明彩瞳加盟店于2017年11月10日开张，由于双方对于加盟店的经营方式以及被告梁某1参股退股等问题未能达成一致意见，原告李展亮于2018年4月后不再使用晶明彩瞳加盟店的招牌。本院认为，本案立案案由为特许经营合同纠纷。首先，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。本案中，被告晶明彩瞳公司与原告李展亮双方《特许加盟合同书》，是双方真实意思的表示，双方签订的合同应受法律的保护。该《特许加盟合同书》约定，合同有效期为5年，自2017年3月28日起至2022年3月28日止；原告李展亮向被告晶明彩瞳公司支付加盟费188000元，于合同签订之日一次性付清，而原告李展亮在签订合同后于2017年4月6日、2017年4月17日、2017年5月15日才分别向被告梁某1转账50000元、50000元、48000元，合共交付了148000元加盟费，一直尚有40000元的加盟费一直没有交付，因此原告李展亮构成违约，应该承担违约责任。被告晶明彩瞳公司在收到全部加盟费后的七个工作日内向原告李展亮提供开店所必须的相关设备及配套产品，而被告晶明彩瞳公司在收取了原告李展亮的148000元加盟费后并没有依约将《特许加盟合同书》附表所列的所有设备等交付给原告李展亮，即使在2017年9月19日被告晶明彩瞳公司的法定代表人被告梁某1在微信向原告提出以未交付的40000元加盟费折抵加盟店20%股权后依然未能将合同约定的所有相关设备及配套产品交付给原告李展亮，也是构成违约。其次，关于责任承担的问题。由于原告李展亮已交付了148000元加盟费给被告晶明彩瞳公司，被告晶明彩瞳公司也将“晶明彩瞳”商标以及大部份的相关设备及配套产品交付给了原告李展亮使用，因此双方签订的合同已生效并部分履行。因双方均确认原告李展亮已于2018年4月后不再使用晶明彩瞳加盟店的招牌等，已不能继续实现合同的目的，并且原告向本院提起了解除合同的诉讼请示，因此本院确认双方签订的《特许加盟合同书》从被告晶明彩瞳公司收到起诉状之日（2019年12月12日）予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权赔偿损失。本案中，原告李展亮已交付大部分的加盟费，而被告晶明彩瞳公司也将“晶明彩瞳”商标以及大部分的相关设备及配套产品交付给了原告李展亮使用，其中斜视仪为另付费购买的设备，被告晶明彩瞳公司也为原告员工进行了培训，合同已经部分履行，并且原告李展亮在2018年4月后不再使用晶明彩瞳加盟店的招牌，因此原告李展亮要求返还148000元加盟费及购买斜视仪费用3350元的请求无理，应不予支持。由于原告李展亮未能证明2017年5月至2017年11月期间租金损失是被告晶明彩瞳公司的过错原因造成的，原告李展亮也未能有全面履行支付加盟费188000元的义务，并且原告李展亮是自行于2018年4月后不再使用晶明彩瞳加盟店的招牌等，因此其要求被告晶明彩瞳公司及被告梁某1向原告赔偿加盟配置损失11700元以及租金损失14000元的请求也不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此被告晶明彩瞳公司要求原告李展亮继续支付《特许加盟合同书》项下尚未支付的加盟费4万元的请求没有法律依据，本院不予支持。原告李展亮有未能依约全面履行支付加盟费188000元，尚有40000元的加盟费一直没有交付的违约责任，而被告晶明彩瞳公司也有没有依约向原告李展亮提供合同所约定的全部相关设备及配套产品的违约责任，因此，被告晶明彩瞳公司提出反诉请求判令原告李展亮支付违约损害赔偿款的请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李展亮与被告（反诉原告）佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司2017年3月28日签订的《特许加盟合同书》于2019年12月12日）予以解除；二、驳回原告（反诉被告）李展亮其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费3841元，财产保全费2675元，合共6516元，由原告（反诉被告）李展亮负担；反诉受理费8065元，由被告（反诉原告）佛山市晶明彩瞳眼视光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  周兆雯人民陪审员  赵伟球二〇二〇年七月十日书 记 员  严泳瑜书 记 员  欧秋菊