阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3907号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******景湖花园综合楼（确认的送达地址：阳江市江城区*******景湖花园12楼）。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，男，该行员工。被告：林良基，男，1986年4月出生，汉族，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************29X。被告：陈爱萍，女，1989年1月出生，汉族，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************424。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告林良基、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖到庭参加诉讼，被告林良基、陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行阳江分行向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告林良基、陈爱萍签订的《个人贷款合同》（编号为：11900417098）；2、被告林良基归还给原告本金人民币45706.17元和利息、罚息、复利（计至2020年4月29日为止利息1520.99元、罚息9.93元、复利23.83元，合计47260.92元，从2020年4月30日起按《个人贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3、被告陈爱萍对被告林良基所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告林良基签订《生意人卡（生意红）申请表》,该申请表订明：被告林良基向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000865）核准发放给被告林良基的贷款额度为6万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告林良基签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：11914900865），原告于2014年7月21日发放了贷款6万元给被告林良基,履行了合同约定义务。在6万元循环额度有效期内，被告林良基可向原告申请额度内借款。为了减少每月供款压力，被告林良基于2017年3月17日向原告申请借新还旧贷款，借款金额为5.3万元，期限为120个月，按照等额本息方式按月偿还贷款。经原告审批后，2017年3月24日，原告与被告林良基、陈爱萍签订了《个人贷款合同》（编号为：11900417098）。该贷款合同订明：由原告向被告林良基提供贷款5.3万元用于偿还合同编号为119149000865的个人贷款，期限120个月，年利率18%，还款方式为分月等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止。同时，被告陈爱萍对上述《个人贷款合同》的贷款提供担保，担保方式为承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月24日发放了贷款5.3万元给被告林良基，被告林良基借款后供款至2020年3月19日，从2020年3月20日至今拖欠供款，计至2020年4月29日，被告林良基尚拖欠原告贷款本金45706.17元、利息1520.99元、罚息9.93元、复利23.83元，合计47260.92元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林良基、陈爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告林良基签订《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请借款50万元；固定利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。被告林良基、陈爱萍分别在借款人及借款人配偶一栏签名盖指模确认。2014年7月21日，原告与被告林良基签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000865），主要载明：授信额度为6万元，贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月05日；固定利率以月利率1.5%计息；等等。上述合同签订后，原告发放了借款6万元给被告林良基。后因被告林良基未能按约定还款，2017年3月17日，被告林良基向原告提交借新还旧申请书。2017年3月24日，原告（贷款人）与被告林良基（借款人）、陈爱萍（保证人）签订了《个人贷款合同》（编号为：11900417098），主要约定：被告林良基向原告借款53000元，借款期限为120个月，按年利率18%计息，每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，原告有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证；等等。同日，原告发放了贷款53000元给被告林良基偿还了《个人信用贷款核准通知书（额度）》的贷款。但被告林良基未能按《个人贷款合同》的约定还款，截至2020年4月29日，被告林良基拖欠原告贷款本金45706.17元、利息1520.99元、罚息9.93元、复利23.83元，合计47260.92元未还。另查明，被告林良基与陈爱萍是夫妻关系，双方于2010年3月4日登记结婚。被告林良基向原告的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告林良基、陈爱萍在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》（编号为：11900417098），是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告林良基发放了贷款53000元，被告林良基没有按照合同约定如期还款，构成违约。截至2020年4月29日，被告林良基拖欠原告贷款本金45706.17元、利息1520.99元、罚息9.93元、复利23.83元，合计47260.92元未还，根据合同的约定，原告有权解除合同、宣布借款提前到期、要求被告立即归还借款本息及相关费用，因此，原告请求解除与被告林良基、陈爱萍签订的《个人贷款合同》，并请求被告林良基偿还借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。被告陈爱萍为被告林良基向原告的借款的保证方式是连带责任保证，故被告陈爱萍应对被告林良基的借款承担连带清偿责任。被告林良基、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告林良基、陈爱萍签订的《个人贷款合同》（编号为：11900417098）；二、限被告林良基在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45706.17元、利息1520.99元、罚息9.93元、复利23.83元[上述款项计至2020年4月29日，从2020年4月30日起按《个人贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止]给原告广发银行股份有限公司阳江分行；三、被告陈爱萍对被告林良基的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告林良基、陈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月十五日书记员  苏壁映附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。