wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1438号 申请执行人：赵树银，男，1949年02月09日出生，汉族。 申请执行人：荣宁，男，1972年06月19日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3450号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款135634.35元（其中含货款132970.00元，已预交的案件受理费1479.50元、保全费1184.85元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1935.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敬桂兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢497号 上海润鲸石油化工有限公司、安吉县开元石油有限公司： 申请执行人上海润鲸石油化工有限公司与被执行人安吉县开元石油有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢497号执行案件[执行依据：（2014）浦民二（商）初字第03193号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2851号 申请执行人：陈柯羽，女，汉族，1996年7月15日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈柯羽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2954号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3397号 原告：程暄淏，男,2000年2月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孔杰，男，1999年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告程暄淏与被告孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，发现原告程暄淏、被告孔杰均涉嫌赌博违法犯罪，现将该案件移送沂水县公安局审查处理。 本院经审查认为，本案必须以沂水县公安局的审查处理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2214号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈桂添，男，1997年1月25日出生，身份证号码：450**************，瑶族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区*****************。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月16日刑满释放。又曾因盗窃于2019年9月8日因盗窃被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1879号起诉书，指控被告人陈桂添犯盗窃罪，建议对被告人陈桂添判处有期徒刑一年并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈桂添对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月至10月期间，被告人陈桂添在本市企石镇、道滘镇、塘厦镇和东坑镇流窜作案，具体情况如下：1、2019年9月3日凌晨，被告人陈桂添窜至本市企石镇东山村企桥路********，盗走被害人何**2台VI**手机（共约价值2000元）。2、2019年9月18日凌晨，被告人陈桂添伙同他人（另案处理）窜至本市道滘镇****************宿舍，盗走被害人林敦一台红米手机（价值1000元）、被害人姚*一台苹果手机（价值1200元）、被害人陈**一台VI**手机（价值1258.2元）、被害人李*一台OP**手机（价值900元）、被害人黄**一台OP**手机（价值3039.2元）、被害人刘**一台OP**手机（价值1300元）、被害人何**一台VI**手机（价值1300元）、被害人万**一台苹果手机（价值1800元）等共计8台手机，共约价值11797.4元。3、2019年10月23日凌晨，被告人陈桂添窜至本市塘厦镇***************宿舍楼二楼201、203、211三间宿舍，盗走被害人李**一台苹果手机（价值4680元）、被害人凡*两台共计价值1736.67元的手机（包括一台价值736.67的VIVOX21手机及一台价值1000元型号不详的VIVO手机）、被害人岳**一台华为荣耀手机（价值1079.4元），共计4部手机（共约价值7496.07元）。4、2019年10月29日凌晨2时许，被告人陈桂添窜至本市东坑镇新门楼村**********两间宿舍，盗走被害人陶**VIVO手机一台（价值2428元）、刘*1台苹果手机（价值4000元），上述手机共约价值6428元。2019年10月29日中午，公安机关在深圳市公明区****一网吧内将被告人陈桂添抓获，当场起获被害人陶**手机一台并发还被害人。破案后，其余涉案手机未缴获。本院意见被告人陈桂添多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。有累犯的从重情节；有当庭自愿认罪从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人陈桂添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机1部，退回公安机关查清权属后依法处理。三、责令被告人陈桂添在本判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失（详见附表）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年七月七日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌附表：责令退赔一览表被害人退赔数额(元)何**2000林敦1000姚*1200陈**1258.2李*900黄**3039.2刘**1300何**1300万**1800岳**1079.4李**4680凡*1736.67刘*4000
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4211号 原告：周城，男，1975年9月27日出生，汉族，平邑诚意机械造厂投资人，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，经营纸箱厂，住山东省青州市。 原告周城与被告张旺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周城的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告张旺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周城向本院提出诉讼请求：依法判令张旺林支付货款62000元及利息。事实和理由：2018年6月，张旺林在当地开罐头厂时，经介绍购买了周城部分设备，并从周城处拉走。2019年1月26日，张旺林与周城结算后当场出具“欠周城设备款62000元”的欠条一张。后经多次催要，张旺林至今未还。 张旺林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张旺林在周城处购买设备，于2019年1月26日出具“欠周城设备款62000元，青州东夏二府张旺林，2019年元月26号”的欠条一张。庭审中，周城主张利息自欠款之日起按年利率6%计算。 本院认为，张旺林欠周城设备款62000元，事实清楚，证据充分，张旺林应予支付。周城主张自欠款之日起按年利率6%计算利息的的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旺林待本判决生效之日起五日内支付周城设备款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由张旺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3707号原告：中山市上诚胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********516F。法定代表人：梁卫国，职务总经理。委托诉讼代理人：莫英杰，系公司员工。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚），统一社会信用代码914********1312488。法定代表人：丁某1。原告中山市上诚胶粘制品有限公司（以下简称上诚公司）与被告中山市卓瑞家具有限公司（以下简称卓瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫英杰到庭参加诉讼，被告卓瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款9433.5元及支付逾期付款利息（计算方法：以9433.5元为基数，从2019年5月批次交付起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日利息273.5元）。事实和理由：被告于2019年4月9日、26日、5月14日向原告购买透明胶纸和美纹纸等包装材料，原告一共向被告交付4835卷胶纸，金额合计9433.5元，并向被告开具增值税专用发票，被告收取发票后进行认证抵扣，但未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告上诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单；2.发票收据；3.对账单；4.约定付款公函；5.员工参保情况复函；6.发票认证结果通知书；7.申请单。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款9433.5元，提供的上诚公司送货单载明：2019年4月9日、26日、5月14日向收货单位卓瑞公司送货（透明胶纸等），金额分别为2058元、2058元、5317.5元，合计9433.5元；付款期限月结30天含税；莫彩霞在收货人及单位签名；送货单还载明单位、数量、单价等。原告同时提交了2019年4月、5月对账单拟证明双方交易金额为9433.5元的事实。原告提交的收据载明：兹收到上诚公司交来发票两份，金额分别为4116元、5317.5元，收票单位卓瑞公司，收票人黄兆鹏。原告同时提交国家税务总局中山市税务局东升税务分局出具的《认证结果通知书》、认证结果明细拟证明其已向被告开具金额合计为9433.5元的发票的事实。2019年1月23日，中山市社会保险基金管理局发出《关于查询黄彩霞参保情况的复函》载明：黄彩霞于2019年3月至2019年9月在卓瑞公司有社会保险参保记录。《关于查询黄兆鹏参保情况的复函》载明：黄兆鹏于2019年3月至2019年9月在卓瑞公司有社会保险参保记录。上述复函均载明：未提供参保人的身份证号码，上述查询情况不排除有同名同姓的参保人在我市参保的情况。庭审时原告陈述，双方约定货款支付期限为月结30天，4月期间的货物于4月30日前对账，双方对账无误后，被告于5月30日底前付清货款。原告明确利息从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款9433.5元的事实，原告提供了送货单、对账单、员工参保情况复函等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款9433.5元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。本院确定逾期付款利息计算方法：以9433.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市卓瑞家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市上诚胶粘制品有限公司支付货款9433.5元及逾期付款利息（计算方法：以9433.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市卓瑞家具有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  林炎分人民陪审员  黄广正二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁晓林林雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5938号 申请执行人：邓丽仪,女,1977年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗宏志，男,1969年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓丽仪与被执行人罗宏志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初300号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏志应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人罗宏志的车牌号码为粤A****的车辆档案。除此以外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁蔚英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢773号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。 负责人刘向为，系该支行行长。 被执行人王宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2018年11月19日作出（2018）辽0202民初5733号民事判决书已生效，于2019年7月8日作出（2019）辽0202执2464号执行裁定书，拍卖被执行人王宇所有的位于大连市甘井子区××单元××号房屋。本院于2020年7月12日至7月13日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人于**（身份证号码：2102241986××××××××）以人民币962000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市甘井子区××单元××号房屋归买受人于**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人于**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十日 书记员  高毅竹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3767号之五 申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码749004855，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。 负责人：方虹。 被执行人：平阳县佳利塑料厂，组织机构代码734507871，住所地，住所地平阳县萧江镇萧振路iv> 法定代表人：林国赉。 被执行人：温州安多利包装有限公司，组织机构代码755920374，住所地，住所地平阳县萧江镇直浃河村iv> 法定代表人：陈时平。 被执行人：林少芬，女，1988年1月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：潘平平，女，1973年4月2日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：鲍宗川，男，1954年8月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：林国长，男，1953年8月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：林国赉，男，1962年7月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨德国，男，1948年12月10日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县佳利塑料厂、温州安多利包装有限公司、林少芬、潘平平、鲍宗川、林国长、林国赉、杨德国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3940000元及利息，并负担案件受理费19160元、执行费41800元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人林少芬已履行1504994.10元，分配后本案受偿676695元；被执行人林少芬名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙Ｃ5××××的小型汽车及被执行人潘平平名下车牌号为浙Ｃ0××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；2020年6月23日，本院依法拍卖了被执行人杨德国所有的坐落于平阳县××镇××大厦××室××被执行人林国赉所有的坐落于平阳县××镇××路××号××路××号的房屋，拍卖成交价分别为780000元、590000元、400000元，本案可参与分配；被执行人林国赉名下坐落于平阳县××镇××路××被执行人林国长所有的坐落于平阳县××镇××路××号××路的房屋，本院已裁定查封，但暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3263305元及利息，应负担案件受理费19160元、执行费41800元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪雅婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3613号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：杭州优声合音网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：伊凯，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告杭州优声合音网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州优声合音网络科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告杭州优声合音网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年七月一日书记员  路文懿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2861号 申请执行人：李金平，男，1974年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李金平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3018号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初253号原告：常州黑珍珠建材有限公司，住所地武进区遥观镇前杨村工业集中区。法定代表人：王生海，该公司董事长。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。原告常州黑珍珠建材有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭凌莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6140号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：杨守富，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨守富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告杨守富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守富偿还原告借款本金人民币42834.75元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）39216.73元、复利17687.53元，本息合计99739.01元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨守富从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨守富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨守富（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨守富发放贷款100000元，贷款期限为2015年2月6日至2018年2月6日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告杨守富尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42834.75元，利息（含罚息）39216.73元、复利17687.53元，本息合计99739.01元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨守富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金42834.75元；二、被告杨守富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金42834.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，因适用简易程序，减半收取1146.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19508号 申请执行人东莞市天元通金属科技有限公司申请执行被执行人东莞市恒翼能自动化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市恒翼能自动化有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4378号原告：深圳市和讯华谷信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：914403005977642993。法定代表人：陈光炎，总经理。委托诉讼代理人：张美祺，女，系该公司员工。被告：砾石悦动（北京）科技有限公司，，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**3-205统一社会信用代码：91110105MA008XP77X。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：马艳，女，系该公司员工。原告深圳市和讯华谷信息技术有限公司诉被告砾石悦动（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取共计1397.42元，由原告负担（原告已预交2795.42元，本院退还其1398元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  左权林人民陪审员  胡 静二〇二〇年七月一日书 记 员  叶倩怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2636号原告：陈欣欣，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：无锡锐马机械设备有限公司，统一社会信用代码91320205792344003X，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：王先珂。本院在审理原告陈欣欣与被告无锡锐马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈欣欣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈欣欣负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月九日书记员  严露玮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执656号之一申请执行人：董健，男，1972年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：罗维佳，男，1958年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行董健与被执行人罗维佳为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月9日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款64016元，扣除执行费6353元后，剩余款项已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为430200元及利息等，执行到位57663元，尚余372537元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月二十二日书记员  纪 露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执371号之二 申请执行人：冶金保，男，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：何卫国，男，1969年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区。 申请执行人冶金保与被执行人何卫国租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1577号民事判决书，被执行人何卫国应向申请执行人冶金保支付案款549890.4元，同时应承担本案执行费7899元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月15日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人何卫国名下的银行账户予以冻结。 3、继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4、依据申请人申请，本院审查后对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月22日，据申请人提供的线索，赴奎屯国民村镇银行有限责任公司五五新镇支行冻结被执行人的银行账户。 6、2020年6月3日，据申请人提供的线索，赴被执行人住所地查找其本人，未发现被执行人。 7、2020年7月，依法委托沙湾县法院查询被执行人的在其辖区的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何卫国有可供执行的财产，申请执行人冶金保亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月四日 书记员 腾  媛  园
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1769号 原告：张明根，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李储连，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张明根诉被告李储连、丁汉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中李储连申请追加丁汉春为被告，本院书面通知丁汉春参加诉讼。原告张明根，被告李储连委托诉讼代理人汤志娟，被告丁汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明根向本院提出诉讼请求：李储连向原告支付劳动报酬款人民币30000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由:李储连于2018年在扬州西站旁边承包了物业小区部分建筑工程。2018年5月6日至2018年9月6日间，李储连雇佣原告代班负责此项目。2019年2月17日，原、被告经结算，李储连欠原告劳动报酬款3万元，［备注：李储连书写为2018年8月30日算账当时账归我（即被告）］，当日李储连向原告出具欠账证明材料一份交原告收执。2019年春节前，原告到李储连家索要欠款，李储连说“你的3万元劳务费己给丁汉春了，你找丁汉春催要”。后向李储连催款未果，现请求依法支持原告诉请。 李储连辨称，其不是本案适格的被告，其与原告之间不存在任何劳务关系，原告也并非是其雇佣，原告起诉其无事实依据，请求驳回原告对其的诉请。 丁汉春辩称，其与本案没有关系，不应是本案的被告，其与原告之间没有任何劳务关系，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，李储连出具条据载明“杨州工地张明根工资（叁万元）在2018年12月17日号扬州工地项目部已结给丁汉春本人。”“证明人李储连”“2019.2.17”“备注：2018年8月30号算帐当时帐归我在2018年12月17号工地项目部张明根工资已由丁汉春结清。” 另查明，2018年8月30日，李储连、丁汉春对13名农民工工资款结算，名单中没有张明根；2018年12月17日，李储连给付丁汉春100000元。 上述事实，有当事人陈述，张明根提交的身份证复印件、账单证明照片、录音、微信记录打印件，李储连提交的结算单，丁汉春提交的人工工资明细，在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据本案查明的事实，能够认定张明根在李储连承包的工地上工作。张明根提交李储连出具的证明虽是照片，但结合证明照片中的内容、庭审中各方的陈述、张明根提交的微信记录，以及李储连追加被告申请书中内容，能够确认该证明的真实性。李储连在该证明中备注“2018年8月30号算帐当时帐归我在2018年12月17号工地项目部张明根工资已由丁汉春结清”，确认了2018年8月30号算账当时张明根的工资是由其承担，认为已于2018年12月17号将工资结算给了丁汉春，但本案中张明根认为李储连无权将其工资款结算给他人，仅要求李储连给付其工资款。李储连称不排除已支付工资款，账单证明原件已归还或撕毁，但该内容与此前其所称张明根工资款已给付丁汉春的陈述相悖，且账单证明出具时间是2019年2月17日，李储连给付丁汉春100000元是2018年12月17日，又没有证据证明李储连给付张明根30000元工资款，故对该意见不予采纳。因此，综合上述事实李储连有给付张明根工资款的义务，至于李储连是否将张明根的工资给付丁汉春，以及李储连与丁汉春间是否有其他纠纷，李储连、丁汉春可另行主张。依据庭审中各方陈述，以及李储连出具的证明，李储连应给付张明根工资款30000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李储连于本判决生效之日起十日内给付原告张明根工资款30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李储连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初791号原告：赵国动，男，1949年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：赵麦动，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告赵国动诉被告赵麦动返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国动委托诉讼代理人刘新月、被告赵麦动委托诉讼代理人赵峰松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国动向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告强占原告的三间平房及耕地2.392亩退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家在1998年10月1日土地承包时共4口人（原告及母亲王运、三弟赵开动、女儿赵卫灵），共分得土地5.768亩，村西一等地分得3.768亩，二等地分得2亩，后为三弟建平房三间。1998年土地承包时，被告已分家另过，原告及母亲、女儿、三弟赵开动共同生活。2019年期间母亲王运、三弟赵开动相继去世，后被告强行将原告建的三间平房占住，又将原告分得二等土地2亩占去，一等地也被占去0.392亩，原告先后找村干部多次与被告协商，被告拒绝将原告土地及房屋退还，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵麦动辩称，一、原告诉请返还原物一案，原告不具备主体资格，应依法驳回原告起诉。原告所述三间平房并非原告所有，原告所称自己三间平房不是事实，实际是原被告去世的弟弟赵开动所有，故原告对争议三间平房不具备起诉的资格。二、原告诉称被告返还耕地2.392亩土地没有事实依据和法律依据。现原告家庭实际土地只有原告和女儿土地，现原告实际耕种面积已超出应分土地面积。退一步讲，原被告双方即便有土地纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地发生争议由人民政府处理。综上，原告诉请不符合法律规定，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟，双方早已分家。2016年原告赵国动颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，显示承包期从1998年10月1日起至2028年9月30日止，承包方家庭成员为户主赵国动、女儿赵卫灵、孙子赵奥博、母亲王运、次子赵开动，承包地分两块，一块东至赵好义、西至道路、南至赵怀点、北至赵麦动面积为2.1亩，另一块东至道路、西至赵要先、南至陈进安、北至新庄赵村四组面积为3.99亩。2016年被告赵麦动也颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，显示承包期从1998年10月1日起至2028年9月30日止，承包方家庭成员为户主赵麦动、女儿赵小平、儿子赵新会，承包地分两块，一块东至赵好义、西至道路、南至赵国动、北至新庄赵村四组面积为2亩，另一块东至道路、西至赵要先、南至新庄赵村四组面积为3.6亩。庭审中，原告称自己的证与实际有误差，第一块地应为2亩，第二块地约有3.768亩。第一块地的2亩和第二块地中的0.392亩地属于母亲王运和兄弟赵开动的，该两份土地以前由被告赵麦动暂时耕种，现母亲王运和兄弟赵开动于2019年先后去世，被告应将两块土地交还原告耕种。被告方称母亲王运的地原被告可以各自耕种一半，因赵开动是被告方埋葬的，赵开动的土地应由被告方耕种。另查明，赵开动无子女，其生前在宅基地上盖有三间房子。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案中，原告获得的农村土地承包合同显示其承包期限为30年（从1998年10月1日起至2028年9月30日止），合同约定承包期内不得非法变更承包合同，且土地承包是以户为单位，即使该户有个体去世，在承包期内承包的土地也不变。现原告要求被告返还其耕种母亲王运及兄弟赵开动的土地2.392亩，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告还主张分割赵开动的三间房屋，因该房屋涉及继承问题，在本案中无法处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵麦动于本判决生效后十五日内返还侵占原告赵国动的责任田2.392亩（东至赵好义、西至道路、南至赵怀点、北至赵麦动的2亩和东至道路、西至赵要先、南至陈进安、北至新庄赵村四组土地中的0.392亩）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵国动承担50元，由被告赵开动承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年七月二十日书记员  杨 光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2872号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：杨福铁，男，布依族，1982年4月16日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人：东莞市望牛墩福铁五金店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村北环路**。 经营者：杨福铁。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1637民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月21日。 三、申请执行的债权情况：两被执行人负担受理费4540元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询记过，本院轮候查封了被执行人东莞市望牛墩福铁五金店名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈俊锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13985号原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路**，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人：史美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东，统一社会信用代码913717257731669854。法定代表人：张振，该公司经理。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告郓城圣达如意印染有限公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告德美科公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告圣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德美科公司向本院提出诉讼请求：1、要求圣达公司立即偿还货款2628759.5元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由圣达公司负担。事实与理由：其与圣达公司长期发生活性染料买卖合同业务往来，截至2018年11月25日，圣达公司尚欠货款2628759.5元，之后未发生新的业务往来。上述货款经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告圣达公司书面答辩称，上述金额与其财务数据不一致，根据其财务数据显示，尚欠德美科公司货款2576401.38元，其中已开票金额为2496059.5元，未开票金额为80341.88元，德美科公司仍负有开票合同附随义务；德美科公司所依据的账目复核证明未加盖公章或财务章，不能作为定案依据；目前公司经营困难，难以履行义务，且双方未约定逾期利息，不应予以支持。综上，请求法院依法裁判。德美科公司向本院提交送货单、增值税发票、购销合同、账目复核证明单等证据。圣达公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：德美科公司与圣达公司长期发生业务往来，由德美科公司向圣达公司供应货物。2018年11月，德美科公司发出账目复核证明单，载明圣达公司截至2018年11月25日尚欠德美科公司货款2628759.5元，该证明单尾部由马连想签字并备注“相符”字样。后德美科公司持该证明单向本院提起诉讼。审理中，德美科公司陈述称，自2014年开始双方就发生业务往来，除2014年签订过合同之外，双方未签订其他合同，平时均是圣达公司采购部人员与其联系，确定供应货物数量后，其负责运输至圣达公司，一直供货至2018年10月份，此后未再发生往来。期间的货款一直存在结欠，圣达公司也陆续会支付部分款项，到了2018年11月份，圣达公司停产后通知其去对账，系圣达公司合同经办人马连想当面签字确认的。审理中，就圣达公司的答辩意见，德美科公司核实后，确认圣达公司尚欠德美科公司货款2576401.38元，其中已开票金额为2496059.5元，未开票金额为80341.88元，上述数据与圣达公司答辩意见的数据一致。本院认为：德美科公司与圣达公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。圣达公司收到货物后，应当及时支付所欠款项，现圣达公司未按约付款，已构成违约，故对于德美科公司要求圣达公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于结欠货款的具体金额，因双方就结欠金额形成一致意见即2576401.38元，故对于超出该金额部分的诉请，本院不予支持。关于逾期利息问题，虽然双方并未就逾期利息或者逾期付款违约金进行约定，但是圣达公司逾期付款的行为已构成违约且给德美科公司带来一定的损失，现德美科公司就逾期利息损失要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该要求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郓城圣达如意印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏德美科化工有限公司货款2576401.38元及该款自2019年12月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏德美科化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27830元，财产保全费5000元，合计32830元，由圣达公司负担32173元，由德美科公司负担657元。该款已由德美科公司垫付，圣达公司应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向德美科公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年七月二十日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1201号之一申请人南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：翟羌军被执行人山东新兴重工科技发展有限公司。住。住所地：临清市温泉路东首新兴重工产业园/div>法定代表人：张相相。本院在执行申请人南通四建集团有限公司与被执行人山东新兴重工科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人南通四建集团有限公司向江苏省海门市人民法院申请财产保全，保全案号为（2019）苏0804执保896号，在财产保全中，冻结了被执行人山东新兴重工科技发展有限公司的银行存款7060000元，后该案移交临清市人民法院审理，山东省临清市人民法院作出（2019）鲁1581民初4034号民事判决书，现因本案已执行完毕，被执行人申请对被执行人名下已冻结银行账户解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东新兴重工科技发展有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行临清支行，账号：37×××57）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二日书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执122号   申请执行人：马江，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   申请执行人:史平，女，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被执行人：刘萌萌，女，1988年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：牛安蕊，女，2017年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：牛宝玲，男，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被执行人：高金兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   本院在执行马江、史平与刘萌萌、牛某、牛宝玲、高金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的347765元，已履行0元，未执行标的347765元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年七月二十五日   书  记  员   都 格 加 甫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9618号原告：中国银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：何滔，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇市示范农场宿舍**，身份证号码：4402031981********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付信用卡所产生的全部欠款本金49474.93元，手续费431.82元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月29日止，利息4314.57元、还款违约金8115.42元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：信用卡卡号：62533844********；欠款情况：暂计至2019年5月29日，被告拖欠本金49474.93元，分期手续费431.82元，利息4314.57元、还款违约金8115.42元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何滔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司分行偿还信用卡透支本金49474.93元，分期手续费431.82元及利息（暂计至2019年5月29日，利息4314.57元；后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.21元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担88.42元、被告何滔负担590.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十二日书记员  丁慧君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8324号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：周哲、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告：成都瑞韩铁艺安装工程有限公司，统一社会信用代码91510115327446258M，住所，住所地在成都市温江区涌泉街道办光华大道三段********div>法定代表人：杨文。原告众能联合数字技术有限公司诉被告成都瑞韩铁艺安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因该案不宜适用一审终审，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：将本案转为适用简易程序审理。审判员  张才冰二〇二〇年七月三十日书记员  殷 悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4672号 原告：山东海全新能源科技有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北、嘉义路西。统一社会信用代码：91370800312851496K。 法定代表人：蔡红梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。 被告：山东缘和源动力科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道吉祥村村东。统一社会信用代码：91370181MA3BXLY81W。 法定代表人：王敬国，系公司总经理。 原告山东海全新能源科技有限公司（以下简称海全公司）与被告山东缘和源动力科技有限公司（以下简称缘和源公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海全公司委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼，被告缘和源公司经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告海全公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付批量性质量问题货值总额50%的罚款329280元；2.依法判决被告赔偿原告各项维修费用209187.9元（包含差旅费101621.9元，后桥费17964元，配件费26502元，工时费63100元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求变更为80735元，具体项目为后桥费38220元（39件x980元），配件费3915元（420元＋3495元），工时费38600元（193台车*2小时*100元）。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订了《年度购销合同》、《质量保证协议》，《年度购销合同》第一条约定买卖的产品名称为“整体鼓刹后桥总成”，产品图号为“A9-3500100”，含税单价为980元。原告购买被告的整体鼓刹后桥总成后，将该产品安装在相应车型上。在安装被告所供的整体鼓刹后桥总成后，原告全国市场上的终端客户大量反馈车辆后桥总成断裂或毁损漏油的现象。经原告技术人员对问题车辆进行拆检分析，发现整体鼓刹后桥总成均是被告生产的产品，经拆检分析发现后桥毁损的原因是由于内部的螺栓脱落所致。《质量保证协议》第八条关于售后质量问题的维修费用中约定，其中1）保修期内因被告提供给原告的产品质量问题导致原告车辆故障，被告需在责定的时间内维修完毕，如需原告售后维修或协助维护，在被告无法提供部品情况下，原告有权利对被告罚扣原告相关部品费用价格的2倍（本金部分除外），工时费用2倍（工时费以50元每小时计算），造成的外出燃料费、物流费、车船费、差旅费、质量鉴定费等按实际发生费用的2倍由被告承担；2）对于被告提供的同一批次产品出现的批量性及涉及安全的产品质量问题，原告对被告将进行处罚：在三包期限内，第一次出现不良或设计安全的产品质量问题，甲方对乙方进行该批次货值总额50%的处罚。出现大批次的质量问题后，被告既不配合原告对出现质量问题的车辆进行维修，也拒绝与原告协商因产品质量造成的损失赔偿事宜。无奈，原告只能自己派出工人前去维修，根据双方签订合同及质保协议，原告维修产生的各项费用均应当由被告承担。被告所供产品的严重质量问题，不仅给原告去全国市场维护造成巨大的经济损失，而且严重损害了原告的市场声誉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的请求。 被告山东缘和源公司未作答辩。 经审理查明，原告海全公司与被告缘和源公司于2018年10月18日签订了《年度购销合同》、《质量保证协议》，《年度购销合同》第一条约定买卖的产品名称为“整体鼓刹后桥总成”，产品图号为“A9-3500100”，含税单价980元。原告购买被告的整体鼓刹后桥总成后，将该产品安装在相应车型上。后原告部分终端客户反馈车辆后桥总成质量问题。经原告技术人员对问题车辆进行拆检分析，认为后桥毁损的原因是由于内部的螺栓脱落所致。原告请求被告赔偿经济损失，诉至本院。 上述事实，由原告陈述，《年度购销合同》、《质量保证协议》，原告员工阮海英与被告员工王哲盛部分微信聊天截屏照片4张，原告员工阮海英与被告原法定代表人王敬国通话录音翻译译文本及录音光盘一张、嘉祥县公证处（2019）鲁嘉祥证民字第1471号公证书、（2019）鲁嘉祥证民字第1472号公证书等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告海全公司与被告缘和源公司签订的《年度购销合同》、《质量保证协议》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。根据本院查明的事实，被告向原告出售的案涉“整体鼓刹后桥总成”中虽部分存在质量问题，但不能以此证明案涉货物整个批次均存在此类问题，不能依据《质量保证协议》第八条第二款的约定对被告予以处罚（该罚金具有违约金性质）；对该部分后桥总成的数量，原告未提供相关证据加以证明，故不能计算原告因此产生的经济损失。综上，原告诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东海全新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2219元，由原告山东海全新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郏熔熔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢944号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：庞宏，男，汉族，1967年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3580号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人庞宏银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞宏银行存款187177.86元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执217号之一 申请执行人：南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码913201057652548465。 法定代表人：周云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立华，该公司法务总监。 被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段**信用代码91341022553278782H。 法定代表人：孙永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南京凯风建筑装饰工程有限公司与被执行人黄山五福置业有限公司装饰装修纠纷一案中，依法向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人南京凯风建筑装饰工程有限公司支付工程款及利息660000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(以660000元为基数按日息万分之一点七五计算债务清偿之日止,其中200000元从2020年2月28日起计息，460000元从2020年4月1日起计息)，支付鉴定费35000元，并负担执行申请费9350元。但被执行人黄山五福置业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法作出执行裁定书、限制消费令，对被执行人黄山五福置业有限公司采取了查封冻结财产、限制高消费等强制执行措施。 经查，被执行人黄山五福置业有限公司名下有位于安徽省休宁县商山镇屯婺路商山段1号世界徽商论坛永久会址的在建工程丹桂园1-7号楼、9、11、12、14-16、20-25号企业会馆，温德姆酒店房地产（房地权证休字第××号）、会议中心房地产（房地权证休字第××号）、13号企业会馆房地产（房地权证休字第××号），本院于2020年7月20日依法对上述在建工程及不动产进行了轮候查封（已有多家法院进行了查封），查封期限三年。另查，被执行人黄山五福置业有限公司在其他案件中所欠债务标的大、债权人多，本案为轮候查封，故上述查封标的物不宜在本案中处置。除上述查封的标的物外，未发现其被执行人黄山五福置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人南京凯风建筑装饰工程有限公司对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏淑芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执903号 申请执行人：朱承华，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹馨芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3603号民事调解书，已于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹馨芳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执703号 申请执行人：孙晓燕，女，1970年11月18日出生，汉族，系农民。 被执行人：王红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的孙晓燕与王红梅借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王红梅向申请执行人孙晓燕支付案款17,820元，承担执行费167元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人王红梅名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王红梅无财产可供执行； 2、2020年5月12日，向被执行人王红梅送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日，查询被执行人王红梅房产登记信息，反馈被执行人王红梅无房产登记信息； 4、2020年7月25日，查询被执行人王红梅不动产登记信息，反馈被执行人王红梅无不动产登记信息； 5、2020年6月29日，本院向被执行人王红梅发出限制消费令； 6、2020年7月25日，申请执行人孙晓燕申请将被执行人王红梅纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人王红梅暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙晓燕出示调查材料后，申请执行人孙晓燕同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王红梅暂无财产可供执行，本院已向被执行人王红梅发出限制消费令。申请人执行人孙晓燕同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王红梅的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初731号原告：王卫，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：方晓凤，女，1983年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王卫诉被告方晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告方晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其本金300000元；2.判令被告支付其逾期利息54000元（利息为按300000元为基数按年利率6%计算自2016年12月30日至全部还清之日，暂计算至起诉之日）及按约定支付违约金45000元（借款金额的15%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告因生意周转需要向其借款300000元，并出具借条一份。后其多次催讨借款未果，故诉至法院。被告方晓凤未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.《借款合同》一份，载明“今因为我方晓凤生意急需周转特向王卫借到人民币现金大写叁拾万元整（小写300000元整），我和家人保证本借款不用于赌博、吸毒等不良活动，更保证本借款到期本息全部一次性还清，绝不拖延。如拖延时间，我愿意承担本借款的诉讼费、律师费加本金的15%违约金。借款人：方晓凤，电话：137××******，本借款从2016年10月30日至2016年12月29日，身份证号码：，现住地址江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村（14）方家桥**，62×××38，方晓凤，胥口支行中国银行。本人承诺担保此借款全部还清止（没有担保人可不写）我肖冬林愿意担保此借款，担保开始日期**至**，电话：159××******，，现住地址吴中区光福镇梅园村北村**”。2.方晓凤于2016年10月31日《收条》一份：载明“今收到（出款人）王卫人民币叁拾万元整，小写300000元。以打卡为准（中国银行）”。3.《中国银行转账记录一份》，反映王卫于2016年10月31日转账300000元至方晓凤账号为62×××38的账户中。审理中，原告称，其在木渎中山西路上经营永卫烟酒店，被告系卖菜的，其于2008年认识被告的。被告因资金周转，有货款压货，向其借款，其于2016年10月31日转账给被告300000元，被告在其店里出具了借款合同。借款合同上的肖冬林系被告的老公。借款后，被告及肖冬林均未还钱。其也到被告家里要钱，但未找到被告及肖冬林。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、中国银行转账记录，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款300000元、于2016年12月29日前归还及逾期归还应承担本金的15%违约金的事实。现被告未按期归还借款，本院确认被告应归还原告借款本金300000元并支付违约金45000元。关于逾期利息，原、被告在《借款合同》中未约定逾期利息标准，且原告在本案中同时主张的违约金和逾期利息总计不超年利率24%，故原告要求被告支付就本金300000元按年利率6%计算自2016年12月30日至实际付款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓凤于本判决生效之日起十日内归还原告王卫借款本金人民币300000元，并支付该款按年利率6%计算自2016年12月30日至实际付款之日止的逾期利息。二、被告方晓凤于本判决生效之日起十日内支付违约金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7285元、公告费600元，合计人民币7885元，由方晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年七月七日书记员 钟晓婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1548号申请执行人：阮怀伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍邱路平建材有限公司，住所地霍邱县城关镇城北公业园。法定代表人：张国义，该公司执行董事。本院在执行阮怀伦与霍邱路平建材有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初922号民事判决书已发生法律效力，霍邱路平建材有限公司未履行生效文书确定的义务，阮怀伦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱路平建材有限公司银行存款及债权400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱路平建材有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1792-1号申请人：王东，男，汉族，无固定职业，住址地：辽宁省台安县。被申请人：王雨，男，汉族，无固定职业，住址地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：马菲，女，汉族，公务员，住址地：辽宁省鞍山市台安县。申请人王东与被申请人王雨、马菲民间借贷纠纷一案，申请人王东于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨、马菲名下的银行存款人民币198000元或查封被申请人王雨名下车牌号为辽Ａ×××**本田艾力绅牌汽车一辆。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雨名下的银行存款人民币198000元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结，则查封被申请人王雨名下车牌号为辽Ａ×××**本田艾力绅牌汽车一辆（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  李海霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邢 郑
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执661号之一 申请执行人：张其红，女，生于1967年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张敏，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人张其红与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2675号民事判决书，被执行人张敏应向申请执行人张其红支付货款165000元及逾期利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8230元。2020年7月21日，申请执行人张其红向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司085e9858ece37469a60f027ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李宣平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16794号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13636号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3116号原告：邱胜伟，男，汉族，1982年11月28日出生，住江门市新会区会城镇德兴路**102。公民身份号码：4407821982********。被告：陈建华，男，汉族，1990年6月15日出生，住江门市新会区罗坑镇天湖宗一里**。公民身份号码：4407821990********。原告邱胜伟与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜伟到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱胜伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款19000元及支付利息（从2017年4月1日至2020年6月1日为13680元；从2020年6月2日起以尚欠的借款本金按月利率2%计算至清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈建华未答辩。本院查明：原告邱胜伟分别于2017年3月13日、2017年3月14日、2017年3月29日、2017年3月30日四次通过微信转账向被告陈建华（微信号：hm5200h）出借款项合共19000元。被告出具《借条》一份，确认已在微信中收取借款19000元，并承诺于2017年6月31日全额归还原告，若逾期还款，被告按月利率2%计付利息给原告，2017年4月、5月、6月的利息共1140元。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉主张被告偿还借款19000元并支付相应利息（以尚欠的借款为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱胜伟偿还借款19000元及支付相应利息（以尚欠的借款为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.5元（已由原告邱胜伟预交），由被告陈建华负担。原告预交的案件受理费308.5元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜.附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初255号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人豆春齐，男，1982年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被沈丘县公安局抓获，2020年7月15日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】218号起诉书指控被告人豆春齐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人豆春齐到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年7月13日21时许,被告人豆春齐酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车,沿周口市沈丘县富都大道由南向北行驶,行至华丰路口时被沈丘县交警大队民警查获。经检测，被告人豆春齐血液中的乙醇含量值为173.8mg/100mL。上述事实，公诉机关提供了被告人豆春齐的供述、证人王某1的陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人豆春齐的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人豆春齐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人豆春齐拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人豆春齐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月13日21时许,被告人豆春齐酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车,沿周口市沈丘县富都大道由南向北行驶,行至华丰路口时被沈丘县交警大队民警查获。经检测，被告人豆春齐血液中的乙醇含量值为173.8mg/100mL。另查明，被告人豆春齐到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人豆春齐签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人豆春齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆春齐的供述、证人王某2的证言、现场照片、酒精呼气检测单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、发破案报告、户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆春齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆春齐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人豆春齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人豆春齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月三十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2199号原告：广州市海珠区柜簇贸易部，住所地广州市海珠区石基村新屋六巷**之二。经营者：王建军。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：张宏前，男，1969年9月15日出生，土家族，住广东省肇庆市高要区,原告广州市海珠区柜簇贸易部诉被告张宏前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兴到庭参加了诉讼。被告张宏前下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区柜簇贸易部诉称：原告与被告于2017年4月6日签订了集装箱销售合同，约定由原告向被告销售集装箱，合同金额总计40000元，在原告已按合同约定交付了集装箱的情况下，被告只支付了27500元，仍拖欠原告货款12500元。原告认为，被告行为已构成违约，应向原告支付合同约定违约金。合同约定被告应在原告送货三天结清余款，逾期支付按每日千分之一支付滞纳金。以拖欠款项12500元为本金，从2017年4月10日起按每日千分之一计算至开庭之日止，违约金已经超过本金12500元，原告要求被告按照12500元承担违约金。故原告起诉要求，1.被告支付原告货款12500元；2.被告支付原告违约金12500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张宏前没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《柜簇集装箱销售合同》（编号20170302212），约定乙方向甲方购买标准箱2个、楼梯1套，总价40000元，乙方向甲方支付定金10000元，乙方在甲方送货到其指定地点3天后当日结清余下全部款项人民币30000元，逾期支付的，每迟延一日须按未结清款项的1‰向甲方支付之滞纳金；等。原告主张被告欠其货款未付，向本院提起本案诉讼。原告提供送货单（NO：2003431），主张已于2017年4月6日将货物交付被告。庭审中原告表示送达单中的“收货单位及经手人”处的签字“张宏前”由被告本人签署。本院认为：本案是买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款的事实，有《柜簇集装箱销售合同》和被告签字确认的送货单等予以证实，被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告货款12500元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，应予支持。经核算，从付款期限届满次日起按照双方约定的标准计算至今，违约金已超过本金12500元。原告主张被告赔偿违约金12500元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏前在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区柜簇贸易部清还货款12500元。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿违约金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月十七日书记员  郭世文林土春
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执680号 申请执行人:浙江大源机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路**，组织机构代码677224129。 法定代表人:李微燕。 被执行人:青岛锦添彩包装有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市环秀街道办事处国家泊子村织机构代码325952229。 法定代表人:甘云锦。 申请执行人浙江大源机械有限公司与被执行人青岛锦添彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人青岛锦添彩包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17873号原告：丁本峰，男，汉族。被告：深圳市景利达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路布龙城**903。法定代表人：俞金财。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁本峰撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保104号申请人：韩墨轩，男，汉族，2012年5月11日出生，住河南省鲁山县。申请人：韩亚楠，男，1987年12月30日出生，住址同上。被申请人：薛娜娜，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。申请人韩墨轩于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人薛娜娜驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为100000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人薛娜娜所有的停放在嵩县车村蓝盾停车场的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人韩墨轩、韩亚楠先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月六日书记员  付晓霖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执430号之一 申请执行人:胡孙贴，男，1974年5月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶大路，男，1972年11月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡孙贴与被执行人叶大路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孙贴向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人叶大路支付申请人胡孙贴18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶大路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶大路的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人叶大路有其他可供执行的财产。截至2020年07月31日，被执行人尚欠申请执行人18000元及利息，应负担案件受理费125元、执行费170元。 鉴于被执行人叶大路拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶大路作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡孙贴，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶大路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4740号原告：孙某某，女，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，男，1992年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执346号 申请执行人：黄柱，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：施绍兴，男，1955年7月24日出生，汉族，住龙港市。 被执行人：方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，住龙港市。 申请执行人黄柱与被执行人施绍兴、方巧丽排除妨害纠纷一案，被执行人施绍兴、方巧丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5880号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘润滋，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘润滋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘润滋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金89073.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××96，账号为15×××26。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘润滋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额127657.95元，其中本金89073.64元，利息33374.35元，违约金5209.96元。 被告刘润滋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，被告刘润滋向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金89073.64元，利息33374.35元。 本院认为，被告刘润滋向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金89073.64元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘润滋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金89073.64元及利息（利息以89073.64元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告刘润滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执574号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海,该支行行长。被执行人：林发锁，男，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人林发锁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林发锁未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经查封被执行人林发锁名下位于兴化市××村××室不动产【查封日期从2020年6月29日至2023年6月28日】，因未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖兴化市××村××室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月十八日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1821号原告：赵素云，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县弘德矿业有限公司，住建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：宋庆武。原告赵素云诉被告建平县弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素云到庭参加诉讼，被告建平县弘德矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告建平县弘德矿业有限公司偿还借款216200元并自2015年3月20日开始按月利率1%给付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告借款216200元，约定利息1分并给原告出具了收据1枚，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，无奈诉至人民法院。被告建平县弘德矿业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告建平县弘德矿业有限公司向原告借款216200元，被告于2015年3月20日出具专用收款收据一枚，内容为“2015年3月20日，付款单位：赵素云，人民币贰拾壹万陆仟贰佰元，￥216200，经办部门负责人：刘德宝，收款事由，借，利息1分，（加盖建平县弘德矿业有限公司财务专用章及刘德武印章）”被告于2016年6月偿还原告3万元，于2016年8月给付2万元，2018年给付了部分借款，双方并未对偿还借款属于利息还是本金作出明确约定，因被告未偿还原告全部借款，故原告诉至本院。本院认为:被告建平县弘德矿业有限公司向原告赵素云借款216200元的事实成立，因收款收据中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告赵素云要求被告建平县弘德矿业有限公司偿还借款216200元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在专用收款收据中已约定了利息1分即月利率1%，双方的约定不违反法律规定，故本院予以支持，但对于被告偿还原告的借款属于本金还是利息，本院分析认为，因双方对偿还的借款并未明确约定为本金还是利息，因此按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的借款首先应冲抵利息，所以被告于2016年6月偿还原告3万元，于2016年8月给付2万元，应先冲抵利息，对于2018年被告偿还的借款，因原告无法记清具体数额，被告也未能举证证明，而是否偿还借款应属被告举证责任，因此对于2018被告偿还原告借款数额不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平县弘德矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵素云借款216200元，并自2015年3月20日开始按月利率1%给付利息至借款还清之日止，但应扣除被告2016年6月偿还的借款3万元，及2016年8月偿还的借款2万元如果被告建平县弘德矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2272元由被告建平县弘德矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月六日书记员  徐媛媛