山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终1388号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市发电厂大门西侧，组织机构代码：91371700868851184T。负责人：赵传栋，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，该行副行长。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇南刘庄(200国道与纸坊路交叉口)，统一社会信用代码：913717025543577812。法定代表人：吴殿臣，该公司经理。被上诉人(原审被告)：菏泽特佳粮食商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇开发区刘庄村。统一社会信用代码：91371700328515606A。法定代表人：孔德顺，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇南马庄路口(200国道东侧)，统一社会信用代码：91371702676805183R。法定代表人：吴殿刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：菏泽市牡丹区李勇粮食购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇经济开发区，统一社会信用代码：91371702690614148F。法定代表人：于瑞云，该公司经理。被上诉人(原审被告)：吴殿臣，男，汉族，1965年8月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：张冬菊，女，汉族，1979年10月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：孔令文，男，汉族，1966年6月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：于瑞云，女，汉族，1971年1月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：孔德顺，男，汉族，1994年11月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行(以下简称建行电厂支行)因与被上诉人菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司(以下简称龙源粮食公司)、菏泽特佳粮食商贸有限公司(以下简称特佳粮食公司)、菏泽市亿顺粮油购销有限公司(以下简称亿顺粮油公司)、菏泽市牡丹区李勇粮食购销有限公司(以下简称李勇粮食公司)、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行电厂支行上诉请求：1、依法撤销(2018)鲁1791民初2599号判决的第一项内容，改判被上诉人龙源粮食公司偿还上诉人借款本金340万元及利息19103.53元，共计3419106.53元(上述利息计算至2018年10月21日，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)。2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在一审中主张被上诉人龙源粮食公司偿还借款本金340万元及利息19103.53元，共计3419106.53元(上述利息计算至2018年10月21日，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)，但一审法院作出的(2018)鲁1791民初2599号判决计算利息的标准仅是按照正常利息的计收标准，即按照年利率6.7425%进行计算，并未判决被上诉人龙源粮食公司对借款逾期后的逾期利息承担还款责任，该项判决明显错误，损害了上诉人的利益。现上诉人为了维护其合法权益，特提起上诉，请求贵院依法撤销(2018)鲁1791民初2599号判决的第一项内容，改判被上诉人龙源粮食公司偿还上诉人借款本金340万元及利息19103.53元，共计3419106.53元(上述利息计算至2018年10月21日，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)。被上诉人龙源粮食公司、特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺未答辩。建行电厂支行向一审法院起诉请求：1.判令被告龙源粮食公司偿还原告借款340万元及利息(计算至2018年10月21日为19103.53元，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)；2.判令被告特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。一审法院认定如下事实：2017年12月11日，原告与被告龙源粮食公司签订了合同编号为2017-009的《流贷001人民币流动资金贷款合同》，约定被告龙源粮食公司向原告借款340万元，借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月10日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率(LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率)加244.25基点(1基点.01%)，借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；起息日为首次发放的贷款转存至约定的龙源粮食公司在原告处开立的尾号0057账户；结息日固定为每月的第20日；龙源粮食公司还款首先用于各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；但对于本金逾期90日或利息逾期超过90日仍未收回的贷款及其他法定情形的贷款，满足费用后按照先还本后还息的原则偿还；如未按照合同约定还款，原告可以宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告违反合同导致的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。同日，原告还分别与被告特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺签订了合同编号为2017-009-01至06号的保证合同，约定被告特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺为龙源粮食公司与建行电厂支行签订的2017-009号人民币流动资金贷款合同项下的本金340万元及利息以及其他款项提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金利息(包括复利和罚息)、违约金及其他应支付的款项、实现债权和担保权而发生的诉讼费、保全费等费用，特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊的保证期间为主合同债务履行期限届满后3年，孔令文、于瑞云、孔德顺的保证期间为主合同债务履行期限届满后2年。2017年12月11日，原告向被告龙源粮食公司尾号0057账户提供了340万元借款。被告龙源粮食公司从贷款发放后次月起每月的21日归还利息，至2018年10月前利息正常归还，2018年10月21日未能归还上一计息月贷款利息，贷款形成逾期。2018年11月8日，原告向被告龙源粮食公司下发且送达提前归还贷款通知书，宣布全部贷款提前到期，并要求被告龙源粮食公司3日内清偿贷款本息。但除原告自动扣收的0.22元外，被告龙源粮食公司未再归还原告借款本金及利息。一审法院认为，原告建行电厂支行与被告龙源粮食公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行电厂支行依约向被告龙源粮食公司发放了贷款，被告龙源粮食公司未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告根据合同宣布贷款提前到期，要求被告龙源粮食公司提前归还贷款本金340万元，并按照约定的借期内利率主张至债务履行完毕之日止的利息(扣除自动扣收的0.22元后，计算至2018年10月21日为19103.53元，剩余利息按照贷款合同约定利率，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率4.3%加2.4425%等于6.7425%的标准，计算至债务履行完毕之日止)，依法予以支持。被告特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺作为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权被告龙源粮食公司追偿。被告龙源粮食公司、特佳粮食公司、亿顺粮油公司、李勇粮食公司、吴殿臣、张冬菊、于瑞云、孔德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行借款人民币340万元及利息(以340万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.7425%计算，但原告自动扣收的0.22元应予扣除)；二、被告菏泽特佳粮食商贸有限公司、菏泽市亿顺粮油购销有限公司、菏泽市牡丹区李勇粮食购销有限公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34153元，案件保全费5000元，均由被告菏泽市牡丹区龙源粮食购销有限公司、菏泽特佳粮食商贸有限公司、菏泽市亿顺粮油购销有限公司、菏泽市牡丹区李勇粮食购销有限公司、吴殿臣、张冬菊、孔令文、于瑞云、孔德顺负担。二审时，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及一审判决内容，本案的争议焦点为：上诉人请求改判被上诉人龙源粮食公司偿还上诉人借款本金340万元及利息19103.53元，共计3419106.53元(上述利息计算至2018年10月21日，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)的请求能否成立。建行电厂支行在一审时起诉请求第1项为请求判令原审被告龙源粮食公司偿还原审原告借款340万元及利息(计算至2018年10月21日为19103.53元，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)。由于金融借款合同中双方当事人往往对借款利息及违约后的罚息、复利有明确的约定，当事人应当根据具体的案情向法院提出明确的诉讼请求。由于上诉人在一审时并未明确请求龙源粮食公司对借款逾期后的罚息等要求承担责任，只是请求龙源粮食公司对借款本金340万元及利息19103.53元，共计3419106.53元(上述利息计算至2018年10月21日，剩余利息按照贷款合同约定利率判决至债务履行完毕之日)承担责任。故一审法院根据上诉人的诉讼请求并结合《流贷001人民币流动资金贷款合同》中对借款利息的约定，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率4.3%加2.4425%等于6.7425%的利息标准，计算至债务履行完毕之日止并无不当。上诉人如依据《流贷001人民币流动资金贷款合同》约定请求龙源粮食公司对借款逾期后的罚息等承担违约责任，其可另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人不能围绕其上诉请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34153元，由上诉人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆生审判员  朱晨曦审判员  王静娜二〇二〇年七月十四日书记员  高 晗