云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初805号原告：蒋明陆，男，1959年2月7日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住宾川县。被告：张国义，男，1966年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：高茂松，男，1970年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告蒋明陆与被告张国义、高茂松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明陆、被告张国义、高茂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，立即将位于小马鞍山承包田北面部分面积约为2.8亩归还给我；2、判令二被告赔偿经济损失7000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告张国义是同村村民。从土地承包到户时，力角镇井东箐小组就将包括小马鞍山土地在内的6.8亩土地确认给我户经营，我户一直经营管理村集体确认给我户的承包土地。2018年10月9日井东箐小组依然将包括小马鞍山土地（东至韩孝；南至田埂；西至田埂；北至田埂，面积为5.27亩）在内的6.8亩土地确认给我户经营，并由宾川县人民政府向我户颁发了农村土地承包经营权证，确认了我户的承包经营权。自2010年以来，被告张国义就多次侵占我户小马鞍山北面的2.8亩土地，还将我户种植在该土地上的农作物毁损，经力角派出所出警处理，被告张国义一方面认可侵占了我的土地，赔偿了我2010年的青苗损失150元，另一方面，被告张国义认为，我是外地来的上门人，我妻子何兴顺又身患精神疾病，女儿蒋春艳也出嫁，我和妻子都是老弱病残确实软弱无能，无法与之相抗衡，故而几次三番侵占我户小马鞍山北面土地2.8亩，多次将我户种植的农作物毁损，我也多次请求村委会、司法所、派出所、力角镇政府组织双方调解，各级调解组织都向被告张国义明确，土地是确定给我户的，要求张国义将土地归还给我，可是被告张国义蛮横无理，一直将我户小马鞍山土地北面约2.8亩的土地占为己有不肯归还。2020年4月份，被告张国义又将侵占我户的小马鞍山约2.8亩土地转让给被告高茂松，被告高茂松欲将该土地推改经营，也不愿将该土地归还给我。综上所述，我户依法对小马鞍山土地享有合法的土地承包经营权，经多方调解处理，二被告一直不肯将土地归还给我，二被告的行为侵犯了我户的合法权益，给我户造成自2013年起至2018年未耕种该土地的牛工钱、化肥钱、种子钱、应收粮食等的经济损失共计7000元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依据的相关法律规定支持我的诉讼请求为谢。被告张国义辩称，我没有侵占原告的土地，在土地开发前该土地原来就是我家的，在我的土地承包经营范围内，后来力角镇第三期土地推改的时候，水池修在我家地里，我的地就被占了一些，村小组长张春朝、杨国顺、蒋明陆、张国华、马正义、蔡旺兵几个分田的人还把我家推改的土地分给蒋明陆家承包了，还有一部分土地也分给别人家去了，在土地整理前，我有9亩土地，我自己又在周围开挖了一些土地，一共有20多亩，原告蒋明陆现在与我争议的2.8亩土地就在我原先的9亩土地上。我的土地被划到别人家的土地上了，但是划给我的土地，别人家也没有拿给我种，所以我就种了村民小组长承包给蒋明陆的土地。这块地原先就是我家的。我现在不愿意退还蒋明陆户2.8亩土地，因为村小组长后来划给我的土地我也没有得种，现在村里的大多数人都是这种情况，进田的人也没有进，退田的人也没有退，大家都是种着自己原先的土地。如果我把2.8亩土地还给蒋明陆，我的田才剩一点点了，对我是不公平的。蒋明陆要求我赔偿7000元，也不合我赔，我的田被占了这么多也没有人补偿我。被告高茂松辩称，张国义是今年4月份的时候将田承包给我，才包了一个星期，蒋明陆就到我家说张国义包给我的田有3亩是他的。后来我就没有种那块地了。我的意见是等蒋明陆与张国义扯清楚是谁的土地以后，我再进行承包。在诉讼中，原告蒋明陆向本院提交以下证据：1、姓名为蒋明陆的居民身份证一份、居民户口簿一本；2、姓名为何兴顺的残疾人证一份；3、2007年颁发的农村土地承包经营权证一本、2018年颁发的农村土地承包经营权证一本；4、宾川县力角镇大会村人民调解委员会出具的证明一份；5、宾川县力角镇大会村委会出具的证明一份。在诉讼中，被告张国义向本院提交以下证据：1、姓名为张国义的居民身份证一份；2、农村土地承包经营权证一本、土地联产承包合同书一本。在诉讼中，被告高茂松向本院提交以下证据：姓名为被告高茂松的居民身份证一份。本院依法到现场勘验时制作的现场勘验草图一份、现场勘验照片一组共9张。本院组织到庭当事人进行了质证，本院审核后认为，以上证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告蒋明陆与何兴顺（为三级精神残疾）系夫妻，原告蒋明陆户与被告张国义户均系力角镇大会村委会井东箐村村民。1998年土地承包时，被告张国义户在马安地（实为大马鞍山）有9亩承包土地，四至界限为：东至路，南至永胜，西至张辉户，北至永胜。后被告张国义户在耕种9亩土地的基础上开挖了部分土地。何兴顺户在1998年土地承包时在大马鞍山有3亩承包土地，四至界限为：东邻路，南至蒋志军户，西至山，北至韩孝户。2012年在力角长坡岭三期土地开发时对井东箐村的土地进行了推改，后井东箐村民小组将所推改的土地重新进行了承包，将被告张国义户原来耕种的部分土地（四至界限为：东临张国义户土地，南临蒋志军户，西临张国义户土地，北临箐，有上、下两块）承包给原告蒋明陆户耕种，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。井东箐村民小组同时又将其他农户的部分承包土地承包给被告张国义户耕种。原告蒋明陆户在大马鞍山的土地承包面积增加至5.27亩，四至界限为：东至韩孝户、西至田埂、南至田埂、北至田埂。井东箐村民小组在办理土地承包经营权证时将何兴顺户在大马鞍的土地登记成了小马鞍山。在原告蒋明陆户对新承包的土地进行耕种过程中，被告张国义户因在其他地方取得的承包土地没有耕种着，就拒绝将原来自己耕种的已承包给原告蒋明陆户的土地交由原告蒋明陆户耕种，两户一直抢种该土地至今。2020年4月份，被告张国义欲将双方争议的土地承包给被告高茂松经营管理，因原告蒋明陆户阻止，被告张国义与被告高茂松遂未签订土地转包合同，被告高茂松也未对该土地进行管理使用。经宾川县力角镇大会村委会调解委员会等调解组织调解未果，原告蒋明陆户起诉到本院。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告蒋明陆向本院提交了证据证实，2012年井东箐村的土地经过推改后，井东箐村民小组将原来由被告张国义户耕种的四至界限为：东临张国义户土地，南临蒋志军户土地，西临张国义户土地，北临箐，共两块土地，重新承包给了原告蒋明陆户耕种，并向原告蒋明陆户颁发了土地承包经营权证，原告蒋明陆户依法取得了该争议土地的承包经营权。被告张国义户因未耕种着新承包的土地，与原告蒋明陆户抢种至今，侵犯了原告蒋明陆户对该争议土地享有占有、使用和收益的权利。故原告蒋明陆户要求被告张国义返还争议承包土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张国义户提出因没有耕种着井东箐村民小组承包给他的其他的承包土地，就不应将原来自己承包的土地交给原告蒋明陆户耕种的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告蒋明陆户要求被告张国义户赔偿自2013年起至2018年耕种争议土地的牛工钱、化肥钱、种子钱，应收粮食的损失的诉请，因未提交相应的证据证实，本院不予支持。对原告蒋明陆要求被告高茂松与被告张国义共同返还争议土地的诉请，结合庭审查明，在被告高茂松向被告张国义承包土地时，因原告蒋明陆与被告张国义发生争议后，被告高茂松就未再与被告张国义签订土地转包合同，也未对争议土地进行管理，且原告蒋明陆也未提交证据证实，被告高茂松对争议土地进行耕种、管理，故原告蒋明陆要求被告高茂松与被告张国义共同承担返还争议土地及赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张国义于本判决生效后十日内将位于宾川县力角镇大会村委会井东箐村大马鞍山四至界限为：东临张国义户土地，南临蒋志军户土地，西临张国义户土地，北临箐的两块土地返还原告蒋明陆户；二、驳回原告蒋明陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告蒋明陆负担50.00元，由被告张国义户负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  刘德明人民陪审员  张发富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈锴恩