大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初445号原告：大连宏丰永泰贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路****，统一社会信用代码：91210200311491003A。法定代表人：王新宇，执行董事。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文莎，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连益瑞轩商贸有限公司，，住所地大连长兴岛经济区法定代表人：王蕊。被告：大连博仁融资担保有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：梁晓娟。被告：王蕊，女，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连宏丰永泰贸易有限公司与被告大连益瑞轩商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、王蕊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告大连宏丰永泰贸易有限公司委托诉讼代理人葛萃、段文莎到庭参加了诉讼。被告大连益瑞轩商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连宏丰永泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连益瑞轩商贸有限公司立即清偿原告债权本金4525946.07元及利息（截止2019年10月20日利息合计1236972.18元，自2019年10月21日至实际付清之日按照年息11.0925%计算，对不能按时支付的利息按照年息11.0925%计算复利）；2、被告大连博仁融资担保有限公司、王蕊对被告大连益瑞轩商贸有限公司的前述债务向原告承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与被告大连益瑞轩商贸有限公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》，约定大连益瑞轩商贸有限公司向盛京银行股份有限公司大连五四广场支行借款500万元，用于支付货款，借款期限一年，还款方式为到期一次性还本。同日，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与被告大连博仁融资担保有限公司、王蕊签订了保证合同，约定担保方式为连带保证担保。2016年5月3日，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行依约向被告大连益瑞轩商贸有限公司发放贷款500万元，但被告大连益瑞轩商贸有限公司未按时偿还本息。2017年12月26日，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与原告签订了债权转让协议，约定将对被告大连益瑞轩商贸有限公司的债权本金、利息及从权利转让给原告，约定自转让价款支付之日起，债权由原告享有。三被告长期拖欠原告本息已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连益瑞轩商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告大连博仁融资担保有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告王蕊未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告大连益瑞轩商贸有限公司（借款人）与盛京银行股份有限公司大连五四广场支行（贷款人）签订《盛京银行流动资金借款合同》，合同编号6030190216000013，约定借款金额为500万元，借款用途为支付货款，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率为在中国人民银行基准利率4.35%基础上按比率上浮70%，实际执行年利率为7.395%。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。借款人应按本合同约定支付利息，并于2017年4月27日偿还全部贷款本金。借款人应按期归还借款本息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费。被告大连益瑞轩商贸有限公司在该合同借款人处盖章确认。同日，大连博仁投资担保有限公司（保证人）与盛京银行股份有限公司大连五四广场支行（债权人）签订《借款保证合同》，合同编号为6030199416000010，约定担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、印花税等，还包括债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费，有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）、因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2016年5月3日，被告王蕊（保证人、甲方）与盛京银行股份有限公司大连五四广场支行（债权人、乙方）签订《保证合同（个人承担连带责任保证）》，约定保证范围为债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行于2016年5月3日向被告大连益瑞轩商贸有限公司发放贷款500万元。后被告大连益瑞轩商贸有限公司未能按期偿还贷款本息，其余被告亦未履行还款义务。2017年12月26日，原告与盛京银行股份有限公司大连五四广场支行签订《债权转让协议》，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行将其持有的对被告大连益瑞轩商贸有限公司到期债权及与债权有关的担保权、抵押权、质押权、利息、孳息等附属权利转让给原告。该到期债权的账面金额为4838326.31元，包括债权原合同本金4525946.07元、截止转让基准日按原合同产生的罚息312380.24元。2017年12月26日，原告向盛京银行股份有限公司大连五四广场支行支付相应的债权转让款。另查，2018年3月12日，大连博仁投资担保有限公司变更企业名称为大连博仁融资担保有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、盛京银行流动资金借款合同、借款保证合同、保证合同（个人承担连带责任保证）、借款借据、债权转让协议、丹东银行跨行转账电子回单、通用凭证、支付系统专用凭证以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与被告大连益瑞轩商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、王蕊签订的《盛京银行流动资金借款合同》《借款保证合同》《保证合同（个人承担连带责任保证）》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。本案中，被告大连益瑞轩商贸有限公司在合同约定的贷款期限届满后未及时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，应继续履行偿还贷款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与盛京银行股份有限公司大连五四广场支行签订《债权转让协议》，盛京银行股份有限公司大连五四广场支行将其对被告大连益瑞轩商贸有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，原告向三被告提起诉讼，已履行了债权转让通知义务。原告在受让债权后，有权向被告大连益瑞轩商贸有限公司主张权利以实现债权。依据《债权转让协议》的约定，原告有权要求被告大连益瑞轩商贸有限公司偿还截至债权转让基准日的到期债权4838326.31元，故对原告要求被告大连益瑞轩商贸有限公司偿还欠款本金及利息共计4838326.31元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连益瑞轩商贸有限公司按年息11.0925%计算支付利息的请求，因被告大连益瑞轩商贸有限公司未履行还款义务，已构成违约，该违约行为确会给原告造成利息上的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及第四十五条的规定“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”，被告大连益瑞轩商贸有限公司应向原告支付逾期付款违约金，应以4838326.31元为本金，自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告大连博仁融资担保有限公司、王蕊承担连带保证责任一节，根据合同约定，被告大连博仁融资担保有限公司、王蕊为被告大连益瑞轩商贸有限公司的连带责任保证人，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案中，被告大连益瑞轩商贸有限公司的债务履行期间届满之日为2017年4月27日，保证期间即为2017年4月28日至2019年4月27日，本案原告起诉时间为2019年11月22日，已明显超过合同约定的保证期间，因原告未能在合同约定的保证期间内要求被告大连博仁融资担保有限公司、王蕊承担保证责任，所以被告大连博仁融资担保有限公司和王蕊不应再承担连带保证责任，因此原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告大连益瑞轩商贸有限公司给付公告费的请求，因被告大连益瑞轩商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、王蕊未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告大连益瑞轩商贸有限公司理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连益瑞轩商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连宏丰永泰贸易有限公司偿还欠款4838326.31元，并自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止；二、被告大连益瑞轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连宏丰永泰贸易有限公司公告费300元；三、驳回原告大连宏丰永泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52140元（原告已预付），由被告大连益瑞轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月六日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。