wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初626号原告魏某某，女，生于1991年3月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告雷某，男，生于1988年3月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告魏某某诉被告雷某合伙协议纠纷一案，本院于二○二○年三月二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年四月十四日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2019年6月2日我与被告合作经营净水器项目，2019年7月22日结束，被告写了40000元欠条，并约定2019年9月22日一次性还清。经我多次索要未果。现起诉至法院，请求依法裁判。被告雷某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、欠条，用以证明原告与被告雷某合作投资净水器项目，经结算被告雷某应退还原告魏某某40000元。由被告雷某向原告出具了欠条。2、合伙经营净水项目投资协议，用以证明原告魏某某与雷振庚、被告雷某合伙经营净水器销售。3、农村信用社自动提款机客户通知书，用以证明原告魏某某按合同约定转款至户名为雷某，帐号为62×××83上。被告雷某未到庭质证，也未向本院提供任何证据。本院审查认为，原告魏某某出示证据能相互印证，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年6月2日原告魏某某（丙方）与被告雷某（甲方）及案外人雷振庚（乙方）三方达成《合伙经营净水项目投资协议》，约定“：1、……甲乙协商同意丙方以现金或者转帐方式出资参股，计人民币50000元，大写五万元整，占该项目股份的20%；2、甲乙双方决定在招商银行开设一专用帐户（启名：雷某，帐户：62×××83），用于合伙投资使用；3、丙方的出资，于2019年6月6日以前缴入上述账户……”。2019年6月6日、6月10日原告魏某某通过自动提款机转账方式转款至帐号62×××83。2019年9月22日雷某向原告魏某某出具欠条，载明：今欠魏某某40000元，大写人民币肆万元整。（款用途：合伙投资净水器项目，现结算后应退还魏某某该款项）归还日期为2019年11月22日。因被告雷某未归还上述欠款，原告魏某某将被告雷某诉至本院。本院认为，被告雷某与原告魏某某合伙经营净水器，结算后，被告雷某向原告魏某某出具了欠款40000元的欠条系双方真实意思表示且合法，均对双方当事人具有法律约束力。被告雷某应按约定归还原告魏某某40000元欠款。对于原告魏某某诉讼要求被告雷某支付上述欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效起十日内支付原告魏某某欠款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  贾成尧二〇二〇年七月七日书 记 员  刘国柱附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执432号申请执行人唐某某，男，1974年4月出生，汉族，货车驾驶员，住新疆阿拉尔市。被执行人刘某某，男，1983年7月出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，2020年7月22日申请执行人唐某某与被执行人刘某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 曹雪儿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1759号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行。 负责人：童瑞勤，该支行副行长。 被执行人：张凤明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人张凤明信用卡纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的160806.21元,已执行标的0元，剩余未受偿标的160806.21元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张文，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××07，对应信用卡卡号：49×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金172352.35元、利息12192.80元、分期手续费2650.86元、逾期违约金5861.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金172352.35元、利息12192.80元、分期手续费2650.86元、逾期违约金5861.39元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之三 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初116号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王军平，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月1日经本院决定，同年7月2日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王军平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人王军平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日17时许，被告人王军平酒后无证驾驶豫ED363**号北京牌小型新能源汽车，在汤阴县志德街百汇洗浴中心门前停车时，撞到被害人沈某停放在路旁的豫Ｅ×××**号小型普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，王军平血液中乙醇含量为165.5mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人王军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王军平自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人王军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，后与被害人沈某达成调解协议并予以赔偿。本院认为，被告人王军平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王军平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王军平无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年七月九日书记员  安一凡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1106号 刘某某（申请执行人）、贵州世纪某某房地产开发有限公司（被执行人）： 刘某某与贵州世纪某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计82808.00元。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人贵州世纪某某房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人贵州世纪某某房地产开发有限公司至今未履行，本院于2020年5月18日依法冻结了被执行人贵州世纪某某房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币83950.00元，实际冻结83950.00元。并于2020年7月8日本院依法扣划被执行人贵州世纪某某房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社23XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币83950.00元至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2934号原告：郑仲跃，男,1969年11月22日出生，汉族，住河南省平顶市湛河区。委托代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：王东阳，男,1973年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住汝州市。原告郑仲跃与被告王东阳、袁军正劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲跃及其委托代理人何金香、被告王东阳、袁军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仲跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令王东阳、袁军正支付郑仲跃劳务费711000元；2、判令王东阳、袁军正返还郑仲跃的排水设备；3、诉讼费用由王东阳、袁军正承担。事实与理由：2015年，因汝州焦村安沟铝土矿(也称茶亭铝钒土矿)在生产建设过程中需要大量排水，矿上负责人袁军正、赵一帅联系郑仲跃，由郑仲跃自带排水设备和工人到该矿提供劳务，负责排水，矿上负责协调供电及电费和设备的吊装帮助。2015年5月，郑仲跃的排水设备进驻安沟铝土矿准备作业。为保障设备的安全，袁军正向郑仲跃交纳了20万元的设备押金，约定待设备拉回后郑仲跃退还。2015年6月9日起至2016年1月30日，郑仲跃组织人员共在安沟铝土矿持续劳作了八个月，设备和人工费用合计826000元。其中安沟矿负责人王东阳于2016年1月30日前陆续向郑仲跃支付了费用115000元，剩余711000元至今未再支付。2015年底，袁军正逼迫郑仲跃归还其交给郑仲跃的设备押金，因设备正在使用未拉回故郑仲跃没有退还。后工程完毕，因袁军正、王东阳拖欠其工人工资，在郑仲跃拉回设备时被其看护人员拦截，至今设备未拉回。2017年，袁军正向汝州人民法院起诉称郑仲跃设备已拉走，要求郑仲跃退还其押金。汝州法院向郑仲跃公告送达了传票，郑仲跃并未看到，导致法院进行了缺席审理后进入强制执行。在执行时郑仲跃才得知此事，但因判决书已生效，无奈郑仲跃只有配合法院予以履行。综上，王东阳、袁军正作为负责人，以自己名义直接安排了与郑仲跃之间的劳务内容，其应支付郑仲跃的设备使用及人工费用并返还郑仲跃的设备。为维护郑仲跃的合法权益，故诉至法院。王东阳辩称，不同意支付郑仲跃劳务费，我与郑仲跃之间没有签订合同，我的矿是从赵XX手头接，这个矿并没有实际开挖。我跟郑仲跃原本并不认识，我去焦村矿的时候郑仲跃已经在那里干活。郑仲跃在矿上施工多少天，排水量有多少，我根本不知情，我跟郑仲跃从未算过账，也没算过工程量。郑仲跃夫妇称为去汝州打官司让我配合出具了《证明》，并称不会拿这个《证明》起诉我。袁军正辩称，焦村安沟矿从2013年开始施工至施工结束，我一直是施工方，并非矿主。我没有雇佣郑仲跃排水，也不欠郑仲跃一分钱。郑仲跃的排水设备至今仍在焦村矿附近××焦村存放，看护人系该村村民焦XX，焦XX一再声称：这些排水设备是平顶山姓郑的委托看护的，只要把看护费清了，随时可以将设备拉走。经审理查明，2018年5月3日，王东阳雇佣人员杨某出具证明一份，内容为：“于2015年5月18日起，袁军正、赵XX联系郑仲跃自带排水设备(自带水泵及水泵所用电线和配电设备等)到茶亭铝矾土矿负责排水工程。矿方负责协调供电及电费和设备的吊装帮助。收到袁军正交来设备押金贰拾万元整(200000)设备拉回退还。茶亭铝矾土矿每天交付排水设备及人工费用壹万叁仟元整(13000)，①工程日期自2015年6月9日到2015年7月19日结束，共计四十天。排水费用伍拾贰万元整(520000)。②工程日期2015年7月19日至2015年7月31日，每天费用陆千元(6000)共计13天，排水设备及人工费用合计柒万捌仟元整(78000。)③工程日期自2015年8月1日至2016年1月30日共计六个月时间，每个月费用为叁万捌仟元(38000)排水设备及人工费用总合计贰拾贰万捌仟元整(228000。)三项工程总费用合计捌拾贰万陆仟元整(826000)，茶亭铝矾土矿负责人之一王东阳自2016年1月30日前已付排水及人工费用壹拾壹万伍仟元整(115000)剩余柒拾壹万壹仟元整(711000)。证明人：杨某2018年5月3日。”王东阳在该《证明》下方书写以下内容：“剩余工程款由我负责支付，以上情况属实。王东阳”。郑仲跃向王东阳催要余款未果，引起本案诉争。上述事实有郑仲跃提交的《证明》以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，该证据客观、真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：上述《证明》是否系王东阳真实意思表示。本院围绕该争议焦点做如下分析、评判：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，郑仲跃应对自己主张的事实负举证责任，王东阳应对自己抗辩的事实负举证责任。郑仲跃持王东阳签字确认的《证明》要求其承担还款责任。现王东阳为证实其抗辩理由成立，申请证人杨某出庭作证，并提交了杨某与郑仲跃之间的电话录音。但该电话录音内容较为笼统，郑仲跃对杨某表述的相关内容没有明确予以回复或者确认。证人杨某系王东阳雇员，与其具有利害关系。故王东阳提交的上述证据尚不足以证明其抗辩理由成立。王东阳已经履行了部分义务，支付郑仲跃11.5万元的排水费，王东阳对此无法做出合理解释。郑仲跃前往汝州茶亭铝矾土矿从事排水作业虽非王东阳安排，王东阳虽未与其签订书面劳动合同，但王东阳签字确认的《证明》详细载明了郑仲跃排水费用的计算过程、总金额、已付款金额、未付款金额，并指明王东阳为“茶亭铝矾土矿负责人之一”。王东阳承诺“剩余工程款由我负责支付，以上情况属实”，此系王东阳对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。故王东阳应当信守承诺支付剩余劳务费71.1万元。郑仲跃在本案中提交的唯一证据即为上述《证明》，该《证明》并无袁军正的签字，仅凭该证据尚不能认定袁军正应当承担本案还款责任。故本院对于郑仲跃要求袁军正承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。现有证据无法证实郑仲跃的排水设备处于王东阳、袁军正的掌控之中，故郑仲跃诉请二人返还排水设备的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王东阳于本判决生效之日起五日内向郑仲跃支付劳务费71.1万元。二、驳回郑仲跃对袁军正的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由王东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王红军二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1729号之二 申请执行人：付群。 被执行人：郑晓红。 本院在执行申请执行人付群与被执行人郑晓红民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204620元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204620元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月23日尚欠本金余额13641元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13641元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13641元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告蒲传凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××05，对应信用卡卡号：49×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金66792.42元、利息2119.74元、分期手续费4922.28元、逾期违约金4795.75元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒲传凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金66792.42元、利息2119.74元、分期手续费4922.28元、逾期违约金4795.75元、增值服务费96元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告蒲传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执823号 申请执行人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行何醉祖与李炳良民间借贷纠纷一案中，向被执行人李炳良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还何醉祖借款本金70000元，负担案件受理费1614.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人李炳良在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3954号之二原告：刘文标，男，1979年6月27日出生，汉族，住所广东省广州市黄埔区。被告：金亚辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。原告刘文标与被告金亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈梓东独任审理。刘文标向本院提出诉讼请求：1.判令金亚辉偿还刘文标本金14937元；2.判令金亚辉偿还刘文标利息186.71元；3.判令金亚辉支付逾期利息，从2018年8月10日起算，以14937为基数，0.5‰/天计算，计算到还清之日止；4.所有诉讼费由金亚辉承担，包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：位于长沙市开福区湖南省星展投资有限公司开办了P2P平台“58车贷”，刘文标于2016年7月在其网站：××以手机号：151××××****注册为用户，用户名：××。2018年1月，58车贷推出“58计划”，出借人参加58计划后，由系统自动匹配债权并出借，其实就是自动投标。2018年1月9日，刘文标充值5万元加入58计划，当天，58车贷推出《【廊坊】北京现代抵押借款，0316201801019》抵押车贷标，刘文标通过58计划自动投标，向被告出借14937元，借款期限：2018年1月10日至2019年1月10日，按月付息，到期还本，年利率为15%，月利息为：14937×15%÷12=186.71元。58车贷的存管银行是上饶银行，存管银行账户、绑定银行账户的户主须是同一人，存管银行的钱只能通过绑定银行账户进出。刘文标的上饶银行存管账户为:66×××73,原告绑定银行账户为：62×××85。金亚辉的上饶银行存管账户是：66×××44，绑定银行账户：62×××77。一直到2018年7月，金亚辉都正常付息，但自2018年8月起就再未还款。我国实行银行账户实名制，账户名义人即是账户资金的权利人。虽然双方素未平生，一切都通过58车贷在网上交易，但从上饶银行提供的存管账户银行流水，刘文标的出借款进入金亚辉账户，之后又由金亚辉账户还息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条的规定，原被告的借贷合同自2018年1月10日生效，金亚辉应依约偿还借款本息及逾期利息。本院经审查认为，刘文标在诉讼中提交的其称是与湖南省星展投资有限公司订立的《出借居间服务协议》所载内容涵盖了本案双方当事人《借款合同》的订立、履行，明显超出了通常情况下居间合同的一般规定。该协议及刘文标在起诉状的陈述体现了刘文标本案所诉的借贷关系，是在湖南省星展投资有限公司实质性介入的情况下通过网络操作完成的，该公司与本案借贷关系具有实体权利义务上的牵连。2018年8月20日，长沙市公安局对湖南省星展投资有限公司运营的“58车贷”P2P网贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。至于刘文标所称“58车贷”有新旧两个系统，借款成功的不属于非法集资问题，其并未举证证实。且刘文标所主张的借贷事实发生于公安机关立案之前，长沙市公安局、长沙市打击和处置非法集资工作领导小组办公室更于2019年6月11日通过媒体不加区分地督促广大借款人将还款汇入指定账户，故对刘文标上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 欢
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保876号 申请人：毛元海，男，1965年06月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王景玺，男，1968年04月19日生，汉族，住阳信县。 申请人毛元海根据已经生效的（2000）阳经初字第1号民事调解书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人王景玺名下17000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王景玺名下17000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄爱新
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特119号申请人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，系上海锐翔上房物业管理有限公司员工。申请人：顾益良，男，1962年3月13日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月7日立案受理申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与顾益良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月24日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方就2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务纠纷达成一致意见，顾益良同意于2020年6月30日之前支付上海锐翔上房物业管理有限公司人民币10500元。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与顾益良于2020年6月24日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1627号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李荣映，男，1994年7月2日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，无业,住临沧市云县************民小组。公民身份号码:533************236。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡珊,广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人李荣映犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李荣映及其指定辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日23时许,被告人李荣映与“阿龙”、“阿强”（另案处理）在东莞市**镇南五社区***扎啤烧烤店门口吃宵夜喝酒,期间李荣映发现前女友郁某艳和被害人郝港澳、乐洋洋也在该店吃宵夜,李荣映心生醋意便过去质问郝、乐两人与郁的关系，后双方发生口角，李荣映先拿啤酒瓶砸了郝的头部，后又拿砸碎的啤酒瓶划伤乐的后脖子，同伙“阿龙”、“阿强”看到后也拿啤酒瓶冲过去殴打郝、乐两人，随后三人逃跑。郝港澳、乐洋洋被打伤后准备去医院时，李荣映纠集“阿龙”、“阿强”再次返回现场，其中李荣映持一把砍刀追砍郝、乐两人，“阿龙”和“阿强”持木棍追打郝、乐两人，致使郝、乐两人头部、颈部等多处受伤。后公安人员接到报案后赶到现场，李荣映三人见状逃跑。经法医鉴定,被害人郝港澳所受损伤为轻伤二级，被害人乐洋洋所受损伤为轻微伤。经侦查，同年10月19日,公安机关在东莞市**镇抓获李荣映。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过、户口证明、门诊病历、监控截图、指认监控笔录等书证，证人郁某艳、陈某的证言，被害人乐洋洋、郝港澳的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人李荣映的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李荣映当庭表示认罪，辩称自己没有打伤被害人乐洋洋，也没有拿刀，只是拿啤酒瓶打对方。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，悔罪态度明显；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人案发前没有积蓄，愿意出狱后积极赔偿被害人郝港澳和乐洋洋的损失，建议对其从轻处罚。关于被告人李荣映有无打伤被害人乐洋洋的问题。经查，（1）被害人郝港澳称李荣映先是拿啤酒瓶砸了他的头部，之后又用砸碎的啤酒瓶在乐洋洋的后脖子处划了一下；（2）被害人乐洋洋称李荣映用啤酒瓶砸了他的后脑勺，随后他的脖子后面又被李荣映用啤酒瓶的碎片刮了一下；（3）在案发现场目击全过程的证人郁某艳证实，李荣映用啤酒瓶砸乐洋洋，接着李和他的两个朋友一起动手用啤酒瓶砸郝、乐二人，造成乐洋洋脖子受伤，郝港澳脸部受伤；（4）病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，乐洋洋后颈部、面部皮肤割裂伤，头部挫伤，其所受损伤为轻微伤；（5）受案登记表证实，被害人乐洋洋在案发后第一时间报警称其和郝港澳被人殴打。上述证据相互印证，足以证实李荣映打伤乐洋洋并造成其轻微伤的事实，被告人李荣映关于其没有打伤乐洋洋的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人李荣映有无持刀的问题。经查，根据被害人郝港澳、乐洋洋的陈述，李荣映在伙同两名男子持啤酒瓶殴打其二人后逃跑，过了几分钟后，李荣映和上述两名同伙返回现场，李荣映持刀砍了郝港澳。证人郁某艳的证言与郝、乐二人的陈述基本一致，且有现场监控录像证实一名没有穿上衣的男子（李荣映称其一开始穿黑色衣服，后来光着上身）拿着疑似刀具砍了黑衣男子一刀。以上证据足以证实李荣映有持刀殴打被害人的犯罪事实，被告人李荣映关于其没有持刀的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李荣映故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣映犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李荣映判处一年至两年有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）被告人李荣映先是持啤酒瓶殴打二被害人，致其二人头部、颈部、手部等部位多处受伤，且逃跑后又持刀返回案发现场，继续殴打被害人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，主观恶性较大，应酌情从重处罚；（2）被告人虽然当庭表示认罪，但是其否认殴打被害人乐洋洋以及持刀的犯罪事实，避重就轻，不能认定其当庭认罪态度好。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。虽然辩护人提出被告人李荣映有赔偿二名被害人的意愿，但是本案审理至今被告人仍未对被害人做出任何赔偿，不能以此作为对李荣映从轻处罚的理由。辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院不予采纳；提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李荣映犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五书记员刘婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保958号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杨传平、聂兆付、刘建华借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1215号之一申请执行人：夏志强，男，1960年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：魏巍，男，1980年06月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人夏志强与被执行人魏巍合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏巍的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2285号原告：张惠，女，1990年7月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：程世康，女，1975年8月6日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。原告张惠与被告程世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张惠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。张惠申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张惠承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月十七日书记员  杨 丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2345号之一 申请人：张超，男，1976年12月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：贾德建，男，1978年5月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：贾俊敬，男，1963年6月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5091号民事调解书，向被执行人贾德建、贾俊敬发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人贾俊敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊敬在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币128957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年七月十七日 书记员  张诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保228号申请人:张小平，男，汉族，1971年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹宇旭、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明航陆经贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城傲春苑****1L。法定代表人：赵小琴。被申请人：武进文，男，1974年7月20日生，现住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值349048元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额349048元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人昆明航陆经贸有限公司名下的云Ａ×××**大型汽车，查封期限为二年；上述财产保全的限额为人民币349048元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十七日书记员 肖云青
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初238号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钱兵，男,汉族,1979年11月4日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,户籍地安徽省庐江县,居住地安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2002年1月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被庐江县公安局刑事拘留,同年1月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人钱义和，男,汉族,1986年4月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍所在地安徽省庐江县,居住地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被庐江县公安局刑事拘留,同年1月21日被该局取保候审，同年6月24日被本院取保候审，同年7月29日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）913号起诉书，指控被告人钱兵、钱义和犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人钱兵、钱义和到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2019年12月31日凌晨,被告人钱兵、钱义和在庐江县庐城镇大厦新村2栋楼下,盗得王某的一辆速派奇牌电瓶车,经庐江县价格认证中心认定,该车价值2688元。二、2020年1月4日凌晨,被告人钱兵、钱义和在庐江县庐城镇青春家园小区,先后盗走陶某、余某2、梁某1、李某、苏某电瓶车内电瓶共计25个。经庐江县价格认证中心认定,上述电瓶价值共计2464元。被告人钱兵、钱义和归案后均如实供述了自己的罪行；被盗电瓶已全部追回发还被害人陶某、余某2、梁某1、李某、苏某。被告人钱义和已赔偿被害人王某的全部经济损失2700元。公诉机关认为，被告人钱兵、钱义和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱兵具有盗窃前科，可以酌情从严惩处；被告人钱兵、钱义和归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钱义和已赔偿被害人王某的全部经济损失，可酌情从宽处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱兵有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币六千元；判处被告人钱义和有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、发还清单、刑事判决书，辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见，视听资料，被害人王某、陶某、苏某、李某、梁某2、余某2的陈述，被告人钱兵、钱义和的供述和辩解等证据证实。被告人钱兵、钱义和均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱兵、钱义和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不予区分主、从犯，但在第二起盗窃犯罪中钱义和负责望风，钱兵实施盗窃，钱义和的罪行相对较轻，可对其酌情从轻处罚；被告人钱兵具有盗窃前科，应酌情从严惩处；被告人钱兵、钱义和归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；涉案赃款赃物均已退赔、退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人自愿接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起计算至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱义和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起计算至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹元元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保988号申请人：师中涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。申请人师中涛与被申请人司玉芹、丁福坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民督2号支付令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司玉芹、丁福坤名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执233号之三 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行陈清明与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。另查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司在本院尚有六案正在执行中，涉案标的一千五百万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号不动产X宗，分别为：X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号，X栋X单元X号、X号、X号，X栋X单元X号，X栋X单元X号、202号、204号，6栋1单元102号、202号、203号、204号，6栋2单元103号、104号，7栋1单元101号、104号，8栋1单元101号、102号、103号、201号、204号，8栋2单元202号、204号，8栋3单元102号、103号、201号、203号，9栋1单元101号，9栋2单元101号、102号、204号，10栋1单元101号、201号、202号、203号，10栋2单元203号，11栋1单元204号，11栋2单元101号、204号，12栋2单元102号、103号、204号，13栋1单元104号，13栋2单元102号、103号、202号，14栋1单元102号，15栋1单元101号、102号、201号、15栋2单元103号、201号，16栋1单元101号、102号、201号、202号，16栋2单元101号、102号，17栋1单元101号，17栋2单元101号，18幢1单元302号，18幢3单元102号，20栋1单元102号，21栋1单元102号，22栋1单元101号、301号，22栋2单元301号，22栋3单元102号，23栋3单元201号、202号，24幢1单元201号，24幢2单元302号，26栋101号、102号； 查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执391号 申请执行人：陈宏莲，女，1975年12月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宋志全，男，1974年4月18出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈宏莲与被执行人宋志全合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宏莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人宋志全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查明被执行人宋志全在银行有存款3284.32元，本院已扣划并支付给申请执行人陈宏莲。除上述财产外未能查到被执行人宋志全有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人陈宏莲，申请执行人陈宏莲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人陈宏莲发现被执行人宋志全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1280号 申请执行人陈明珍，女，1939年2月25日出生。 被执行人李勋芬，女，1968年1月1日出生。 本院在执行申请人陈明珍申请执行李勋芬婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人李勋芬发出执行通知书，责令李勋芬履行生效法律文书确定的义务，即支付陈明珍赡养费13500元，缴纳本案申请执行费103元。因被执行人李勋芬未主动履行，执行过程中，查明被执行人李勋芬在贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行******账户内有存款可供执行，本院于2020年7月7日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人李勋芬在贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行*****账户内的存款13603元。 本裁立即执行。 审判员  饶洪斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙之银
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1967号 原告：山东嘉冠粮油工业集团有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路**，社会统一信用代码：91370829166280110M。 法定代表人：李兆祥，系该公司董事长 被告：胥加富，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：王秀朋，男，1969年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：江平，男，1962年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王纪玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司诉被告胥加富、王秀朋、江平、王纪玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司承担。 审判员  高东明 二〇二〇年七月一日 书记员  郑平平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1723号 原告：严惠，女，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告严惠诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告严惠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严惠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严惠负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林金雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华住所地：方城县。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住方城县。被告：张某，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告张某为借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告履行借款合同偿还本息67280.88元；2、2020年6月16日后的利息仍按借款合同约定利率计付利息至款清之日止；3、原告为实现债权而产生的诉讼费等合理、必要支出由被告承担。事实于理由：2019年10月16日被告张某向本行提出申请借款，经审查通过，2019年11月6日被告与我行签订个人额度借款合同，借款额度为7.6万元，额度存续期为36个月，额度支用期为额度存续期第一个月至第30个月，但额度借款到期日不得超过额度到期日。额度支用期内可随意支用，贷款利率为浮动利率。同日，被告申请开办电子渠道，通过电子渠道支用贷款。2019年11月6日被告张某通过电子渠道向我行支用借款5万元，期限36个月，还款方式为等额本息，年利率为7.7875%，逾期利率为11.681%。2019年11月7日被告张某向我行支用贷款2.6元万，期限35个月，还款方式为等额本金，年利率为7.7875%，逾期利率为11.681%。被告至今2020年6月16日尚欠原告借款本金65806.12元及2020年6月16日前的利息1474.76元，合计67280.88元。被告张某辩称：借款属实，该笔借款至2020年4月份前一直在还本付息。经审理查明：被告张某于2019年10月16日向原告邮政银行方城支行申请小额贷款7.6万元，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，经原告审查后，原告于2019年11月6日与被告张某签订《个人额度借款合同》，合同号41024603219110785322，合同第一部分通用条款约定借款额度、借款额度存续期限、利率、罚息、额度终止、双方主要权利和义务及违约责任等条款，其中第十二条额度终止约定：“借款人发生下列情况之一：对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1额度下任意一笔借款发生逾期”，第二部分专属条款约定授信额度为76000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。原告邮政银行方城支行与被告张某均在该合同上签字、盖章、按指印。当日，被告张某申请开办“网贷通”业务，并填写《中国邮政储蓄银行“网贷通功能开办申请单”》，内容为：“本人姓名张某，证件名称身份证，证件号码，《个人额度借款合同》合同号41024603219110785322，现申请开办’网贷通’功能，借款资金发放至借款人账号62×××25（同时为还款账户），借款人:张某，2019年11月6日”。以上合同签订后当日，被告张某于2019年11月6日经网贷通向原告申请贷款50000元，借款自2019年11月6日至2022年11月6日，还款方式为按月等额本息，借款利率为7.7875%，逾期利率为11.681%，因被告张某违反按月等额本息还款方式的约定，借款出现逾期的现象，原告邮政银行方城支行依约要求被告张某归还剩余借款本息，截止2020年6月16日被告张某下欠借款本金45003.56元，2020年6月16日前利息1010.35元，合计46013.91元。2019年11月7日被告张某经网贷通向原告申请贷款26000元，借款自2019年11月7日至2022年10月7日，还款方式为按月等额本金，借款利率为7.7875%，逾期利率为11.681%，因被告张某违反按月等额本金还款方式的约定，借款出现逾期的现象，原告邮政银行方城支行依约要求被告张某归还剩余借款本息，截止2020年6月16日被告张某下欠借款本金20802.56元，2020年6月16日前利息464.41元，合计21266.97元。以上合计借款本金65806.12元，2020年6月16日前的利息1474.76元，合计67280.88元。本院认为：被告张某欠原告邮政银行方城支行借款本息67280.88元（本金65806.12元，2020年6月16日前的利息1474.76元）未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有原被告签订的借款合同、借款支用信息单等为凭，被告张某违反双方约定的还款方式，借款出现逾期的现象，原告依约提前收回贷款，并无不当，本院予以支持。原被告约定借款利率不违反法律规定，原告要求被告张某按双方约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本金65806.12元及2020年6月16日前的利息1474.76元，合计67280.88元。2020年6月16日以后的利息按双方约定利率计付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，减半收取741元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 贾应许
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3927号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人王正达、张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉梅，女，汉族，1972年3月27日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月25日，被告购买了银海领域小区8幢3单元301号房屋。在办理交接手续时，被告与原告签订了《银海领域小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。但被告未按协议约定支付物业服务费、水池清洗费、二次加压费等费用。2015年1月1日至2017年2月28日期间共计欠费6,157.8元，经原告多次催收被告未支付。后被告于2017年3月1日将银海领域8幢3单元301号房屋转让给案外人周苏，但被告拖欠的相关费用至今仍未支付。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5,961.8元、二次加压费156元、水池清洗费40元，合计6,157.8元，并支付自2015年1月15日起至结清之日止按日万分之五的标准计算的违约金。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、银海领域小区业主房屋验收交接表、前期物业服务协议，欲证明被告于2009年9月25日购买银海领域小区8幢3单元301号房屋，原告与被告签订前期物业服务协议，原、被告建立物业服务合同关系；2、房屋信息查询摘抄表、欠费明细、物业费违约金计算表，欲证明被告为银海领域8幢3单元301号业主，依法应缴纳欠缴的物管费并支付违约金；3、昆明市官渡区物业服务收费备案通知书复印件，欲证明案涉小区的物管费经批复自2013年涨价为1.66元每月每平方米。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1及证据2中的房屋信息查询摘抄表来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的欠费明细、物业费违约金计算表本院按原告主张处理；原告提交的昆明市官渡区物业服务收费备案通知书复印件，虽系复印件，但能证明原告收取物管费的相应标准，本院予以采证。经审理，本院依法查明如下法律事实：被告原系昆明市银海领域小区8幢3单元301室业主，房屋建筑面积为138.14平方米。原告与被告就前述房屋的物业服务于2009年9月25日签订《银海领域小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。《银海领域小区前期物业服务协议》其中约定被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并要求被告从逾期之日起按每天千分之三的比例加收违约金。经审核，自2013年起住宅的物业服务费调整为1.66元每月每平方米（其中包括电梯运行维护费0.28元每月每平方米），二次加压费为6元每月每户，水池清洗费为20元每年每户。被告欠缴2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5,961.8元、二次加压费156元、水池清洗费40元，合计6,157.8元。现原告以被告拖欠物业服务费、二次加压费、水池清洗费为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：首先，原、被告之间签订的《银海领域小区前期物业服务协议》系物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，且原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故本院对于原告要求被告支付物业服务费、二次加压费、水池清洗费的请求予以支持。其次，关于原告违约金的主张，因原告未向法庭提交证据证明其已对被告所欠交的物管费进行了催收，也无证据证实其因此产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费5,961.8元、二次加压费156元、水池清洗费40元，合计6,157.8元；二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周宇二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：呙娜，女，1986年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人呙娜借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2370号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人呙娜住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保868号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60217.44元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60217.44元的财产。案件申请费622元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保8号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：黄民洪，男，汉族，1972年3月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民洪诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0525财保8号民事裁定，冻结被申请人黄民洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为8101××××8689的存款1577元。2020年4月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄民洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为8101××××8689的存款1577元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2208号之一申请执行人：袁建华，男，1940年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁强（袁建华之子），男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：袁云华，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人袁建华与被执行人袁云华借款合同纠纷一案中，本院裁定自2019年9月起，每月在被执行人袁云华的退休养老金账户中扣留1900元至申请执行人袁建华的银行账户至扣清标的款时止，申请执行人袁建华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2208号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月二十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1006号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：顾千贤，男，1972年12月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：俞荷萍，女，1976年02月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人顾千贤、俞荷萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾千贤、俞荷萍的银行存款2,030,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十五日书记员  周岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30400号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：代晓华，女，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告代晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金41184.77元、利息3893.38元、违约金14064.64元，并支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称因被告已经偿还信用卡欠款，故变更诉讼请求为：1、被告支付律师费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2014年11月21日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用）等。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9477的信用卡，被告进行持卡消费。根据原告提供的交易明细显示，被告于2015年3月14日开始消费，于2019年8月25日开始出现连续逾期还款。2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后至2020年3月11日还款9800元，于起诉后还款62718元，现被告全部信用卡欠款已经偿清。另查。原告于2020年4月2日向本院提交诉状，本院经审查后于2020年4月22日立案。本院认为：被告向原告申请信用卡，并进行持卡消费，此后被告未能依约还款构成违约。因被告违约，原告委托律师就本案提起诉讼，双方于领用合约中约定了因实现债权而产生的相关费用属于欠款范围，原告实际支出了相应律师费1500元，其代理律师也实际参加了诉讼，现原告要求被告承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元,由被告代晓华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1018号 申请保全人兰陵县国土资源局与被保全人王保金行政非诉执行一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执429号之一 申请执行人：杨彦华，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人杨彦华与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1313号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨彦华于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款67573.21元，诉讼费745.00元，保全费696.00元，执行费913.6元暂未扣缴。现已执行到位42229.54元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨彦华，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨彦华认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑斌，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额30994.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30994.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30994.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费415元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1662号罪犯蔡盛，男，1987年1月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年一月八日，山东省青州市人民法院作出(2009)青刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。二〇〇九年三月三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年四月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蔡盛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇一三年十月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡盛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡盛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯蔡盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡盛减去有期徒刑四个月（刑期至2030年9月24日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执922号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864P。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人占玉丰，男，1980年2月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人周慧，女，1988年7月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1147号民事判决书，责令被执行人占玉丰、周慧履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人占玉丰、周慧至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人占玉丰名下有福田牌轻型普通货车一辆（赣Ｅ×××**）。被执行人占玉丰有位于江西省玉山县的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人占玉丰名下所有的福田牌轻型普通货车一辆（赣Ｅ×××**），查封期限为两年。二、查封被执行人占玉丰所有的位于江西省玉山县的土地【土地证号：玉集建（2010）15**】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十七日书记员  付章云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申292号申请人：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路****，统一社会信用代码92500227MA5YBUMQ1B。经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江**五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，注册号500105000087885。法定代表人：顾日南，该公司董事长。2020年6月10日，璧山区晟典建筑工程设备租赁站（以下简称“晟典租赁站”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆大极建设工程有限公司（简称“大极建设公司”）进行破产清算。本院于2020年6月28日主持了听证，申请人的委托诉讼代理人邓文棫及被申请人的法定代表人顾日南到庭参加听证，听证中大极建设公司陈述其公司已于2015年停止经营，公司没有资产，目前负债约8700万元，希望尽量不进行破产清算。本院查明：大极建设公司于1996年7月5日登记成立，注册登记机关重庆市江北区市场监督管理局,注册资本1亿元，法定代表人顾日南。该公司股东顾日南，持股比例90%；股东江小群，持股比例10%。公司经营范围：房屋建筑工程（贰级）；销售建筑材料、装饰材料。晟典租赁站与大极建设公司、顾日南建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初3164号民事调解书，确认由大极建设公司于2018年8月20日前向晟典租赁站支付租金123,170.72元及违约金等。之后，因大极建设公司未履行上述付款义务，晟典租赁站申请强制执行，该院作出（2018）渝0105执7499号之一执行裁定书，认为穷尽执行举措，执行兑现0元，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初3164号民事调解书、（2018）渝0105执7499号之一执行裁定书均系生效法律文书，经强制执行大极建设公司未能清偿到期债务，足以证明大极建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，晟典租赁站系大极建设公司的债权人，债务人大极建设公司具备破产原因，人民法院应当受理债权人提出对债务人进行破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条规定，裁定如下：受理璧山区晟典建筑工程设备租赁站对重庆大极建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月十日书记员 罗 云 广
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审117号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：董道领，男，1953年11月16日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］182号”行政处罚决定，认定董道领未经批准，占用茌平区乐平铺镇北街村集体土地1313平方米（折合1.97亩）建液化气站。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇北街村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币叁万玖仟叁佰玖拾元整（￥39390）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年10月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2020年3月16日缴纳罚款人民币叁万玖仟叁佰玖拾元整（￥39390），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］182号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］182号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给乐平铺镇北街村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施；上述行政处罚决定确定的“2.对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保251号申请人:：云南顺宝商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：李保国。委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：新安机电安装工程有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场******iv>法定代表人：吴立洪。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值206717.81元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额206717.81元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新安机电安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明经济开发区支行的银行存款（帐号：53×××55），冻结期限为一年；二、冻结被申请人新安机电安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的银行存款（账号：24×××22），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币206717.81元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 肖云青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执326-1号   申请执行人：丁佼，女，1966年9月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   申请执行人丁佼依据生效的（2020）晋0121民初311号民事调解书，于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求一、由被执行人曹学峰、刘继红偿还丁佼借款1145000元；二、案件受理费7553元由曹学峰、刘继红负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其名下账户有存款；无不动产登记信息。   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年7月14日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月十五日   书记员 武玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13994号 申请人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园平顺东路**，统一社会信用代码91440605555609338M。 法定代表人：黄翠英。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之一统一社会信用代码91440606MA518A5L1K。 法定代表人：王炳锐。 被告：王炳锐，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、被告王炳锐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区展祥贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司的银行存款90716.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区展祥贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司的银行存款90716.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费927.17元，由申请人佛山市南海区展祥贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保250号申请人:李祖昌，男，汉族，1961年4月2日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李殿志，男，汉族，1965年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：翟福玲，女，汉族，1964年11月24日生，户籍地址：云南省玉溪市易门县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值227040元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额227040元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人翟福玲名下的位于昆明市房产（合同登记号：ＫＭ2009111939987），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币227040元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月三十日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王艳红，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额13254.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13254.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13254.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18005号 申请人：曾伟强，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。 被申请人：黄子林，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾伟强诉被申请人黄子林民间借贷纠纷一案，申请人曾伟强于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄子林的银行存款74024元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾伟强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄子林的银行存款74024元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费760.24元，由申请人曾伟强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12963号原告：刘占民，男，汉族，1968年11月23日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：李金利，女，汉族，1964年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。原告刘占民诉被告李金利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占民、被告李金利及其委托诉讼代理人高允才到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘占民诉称，2019年11月28日原告承租了被告位于西安市雁塔区XX村XX号西边门面房一间，约定租期一年。该门面房月租金6000元，半年支付一次房租给被告，且第一次除了房租外，需向被告缴纳押金6000元。若发生不可抗拒的事导致无法经营，被告退还原告剩余租金及押金。当天原告向被告支付了36000元的半年房租及6000元押金。被告出具收条一张。疫情爆发后，导致店面无法经营，原告向被告申请减免房租，得不到支持，无收益时原告无力承担高昂房租费。为此，原告多次找被告协商解除租赁关系，被告同意解除租赁关系，但要求原告可以把该门面转租后后退还房租及押金。原告按照被告要求于2020年4月27日转租退房。后多次向被告要求退还原告的房屋租金及押金，被告拒不退还。因此诉至法院，请求判令：1.依法判决被告退还一个月的房屋租金6000元；2.依法判令被告退还房屋押金6000元；3.依法判令被告退还减免的一个月半的房屋租金9000元；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告李金利辩称，我们与原告已经结清了全部手续，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告均认可双方在2019年11月签订了书面租赁合同，约定由原告承租被告的位于XX村XX号西边门面房一间，用作餐饮经营，月租金6000元，押金6000元。关于租赁期限原、被告意见不一致。原告称约定租期为半年，被告称约定租期为一年。合同文本双方均无法提供，被告称合同在双方交接完毕后销毁了。2019年11月28日，原告一次性给付被告半年房租3.6万元及押金6000元，共计4.2万元。被告出具了收条。2020年初因为疫情影响，原告接到政府通知后在2020年1月26日至2020年3月5日之间停止经营，3月份之后客流量因为疫情影响明显减少，原告停止经营。随后该房屋在被告的同意之下，由被告出租给了原告联系的新承租人张凯。2020年5月1日，被告与张凯就涉案房屋签订了新的房屋租赁合同，约定合同期限自2020年5月1日起。被告确认张凯已经支付了半年的房租和押金共计42000元。庭审中，原、被告确认2020年4月27日在被告的见证下，原告将涉案房屋腾交给了新承租人张凯，同时当时原、被告就解除租赁关系达成一致。原告在2019年11月份承租房屋时交纳了半年房租费用，至2020年4月27日转租给张凯时还有一月租期，转租后被告并没有退还房租租金和押金，另疫情期间原告曾与被告协商减免租金事宜，被告未同意，双方存在以上争议，故酿成本诉。上述事实，有收条、出入证、房屋租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告均无法提供书面的房屋租赁合同，但原、被告之间租赁关系合法成立，原告在2019年11月28日支付了半年租金以及一个月租金作为押金，在2020年4月27日原告与被告解除租赁关系时尚有一月租赁期限。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被告并未提供证据证明租赁期限，故不存在提前解约不退押金一说。庭审中，原、被告均确认双方在2020年4月27日就解除租赁关系达成一致，且原告在被告见证下将涉案发房屋腾交给了新的承租人。关于原告主张被告退还一个月租金以及押金的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张因疫情减免租金一节，因疫情原因，原告停止经营属实际情况，停止经营损失较大，国家亦曾出台政策鼓励私人房东减免房租也是为了租赁双方共同挺过难关，建立和谐共处的租赁关系，原告在疫情中所受损失较大，据此疫情期间关于房租的减免本院酌情认定为双方各承担50%，本院支持被告退还原告房租4500元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李金利应于本判决生效之日起十日内向原告刘占民退还一个月租金6000元。二、被告李金利应于本判决生效之日起十日内向原告刘占民退还房屋租赁押金6000元。三、被告李金利应于本判决生效之日起十日内向原告刘占民退还租金4500元。五、驳回原告李策其余诉讼请求。本案案件受理费325元，由被告承担200元，原告承担125元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告刘占民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  吕华艳人民陪审员  吕彩玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1