wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21290号原告：王某1，女，1946年9月11日出生，汉族，国电华能集团退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年4月29日出生，汉族，北京市住宅建设总公司北京市建设安装公司退休干部，住北京市东城区。被告：王某3，男，1951年6月24日出生，汉族，北京市机械工业销售成套公司退休干部，住北京市朝阳区。被告：王某4，女，1942年9月8日出生，汉族，北京市前门外国语学校退休教师，住北京市丰台区。被告：王某5，女，1948年7月5日出生，汉族，北京市156中学退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：门一鹏，女，1980年2月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司职员，住北京市西城区。被告：孟某，女，1985年10月6日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。被告（兼被告孟某之委托诉讼代理人）：张某，男，1957年11月12日出生，汉族，烟台市泽众信息评估有限公司职员，住山东省烟台市芝罘区。被告王某6，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告（兼被告王某6之委托诉讼代理人）：苏某，女，1948年6月3日出生，汉族，北京市公交集团客运第五分公司退休工人，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、孟某、张某、王某6、苏某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人包树良，被告王某2，被告王某3，被告王某4，被告王某5之委托诉讼代理人门一鹏，被告张某（兼被告孟某之委托诉讼代理人），被告苏某（兼被告王某6之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对位于北京市东城区冰窖斜街14号院内除西房靠北两间外的房屋共同继承并依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人王慎曾、武素华是夫妻，北京市东城区冰窖斜街14号院除西方靠北两间外房屋（以下简称诉争房屋）均系二人的遗产。武素华在1981年11月18日因病去世，王慎曾在1993年11月20日去世，二人育有七名子女，分别是王永芬、王永年、王某4、王某1、王某5、王某3、王某2，其中王永芬在1992年7月2日去世，王永年在2008年4月4日去世。王永芬之夫张铭琛已经去世，其子张某，其女张静，张静在2012年1月29日去世，张静育有一女孟某。王永年之妻为苏某，二人育有一子王某6。因原、被告对诉争房屋的继承分割无法达成一致，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，原告曾以继承纠纷将被告王某2、王某3、王某4、王某5、张某、孟某、苏某、王某6起诉至本院，要求依法判令原告按照遗嘱继承北京市东城区（原崇文区）冰窖斜街14号院西房靠北的两间房屋，其他房屋依法继承。本院审理中查明：1991年11月15日王慎曾立有遗嘱一份，将坐落在北京市东城区冰窖斜街14号院西房靠北边的两间遗留给原告王某1，该遗嘱经北京市石景山区公证处公证。原告曾将西房北数两间翻建，并取得建设工程规划许可证，其他房屋翻建未取得规划许可证未取得产权登记。本院认为“王慎曾名下北京市东城区（原崇文区）冰窖斜街十四号房屋，应为王慎曾与武素华的夫妻共同财产，双方各占二分之一。王慎曾可以立遗嘱处分自己的财产，虽然被告对王慎曾所立遗嘱予以否认，但未提交相关证据，王慎曾所立经公证遗嘱是其真实意思表示，王慎曾死亡后其财产份额按其遗嘱处理。王慎曾名下房屋除王某1翻建取得规划许可外，其他房屋均在未取得许可的情况下翻建，当事人应在取得产权登记的情况下，另行解决。王永芬去世后，其遗产由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，被告主张分割王永芬遗产，本院不予支持。”据此，本院作出（2012）东民初字第04942号判决如下：一、王慎曾名下北京市东城区（原崇文区）冰窖斜街十四号房屋十间中西房北数第一、二间变更归王某1所有；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决现已生效。审理中，本院咨询房地产评估机构，均表示无法对本案诉争房屋灭失前的价值进行评估。（2010）东民初字第04942号民事判决书已认定北京市东城区（原崇文区）冰窖斜街十四号院（十间）为王慎曾与武素华的夫妻共同财产，双方各占二分之一，而该判决书已依王慎曾遗嘱确定上述十间房屋中的西房北数第一、二间归原告王某1所有。故，在继续对其余八间房屋继承时，需要确定西房北数第一、二间及剩余八间房屋在十间房屋中所占的份额比例。因本案诉争的八间房屋均在未取得许可的情况下翻建，现仍未取得产权登记，导致该八间房屋的价值及十间房屋整体价值无法评估确定，相应比例也无法确定。并且，（2010）东民初字第04942号民事判决书亦指出，其他房屋应在取得产权登记情况下另行解决。故现本案诉争八间房屋尚不具备继承处理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇二〇年七月三十日书记员  孙跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1644号之一 申请执行人：韩某，男，住河南省。委托代理人：江某，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：朱某（实习人员），新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：文某，男，1974年12月2日出生，汉族，系新疆凯胜利农农业科技有限公司监事，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某，女，1975年4月8日出生，汉族，系新疆凯胜利农农业科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆凯胜利农农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙某，系该公司总经理。申请执行人韩某与被执行人文某、孙某、新疆凯胜利农农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2019）新0109民初7512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请,申请执行人的债权523736.20元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1644号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   潘乐梅
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终374号上诉人（原审被告）：何某，l971年2月11日出生，住陇南市。被上诉人（原审原告）：高某，1977年3月6出生，住陇南市。被上诉人（原审被告）：尹某，住陇南市。上诉人何某因与被上诉人高某、尹某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初4462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何某于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元,减半收取518元,由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 寇利飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更880号罪犯娜俩，女，1971年5月13日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0829刑初41号刑事判决，以被告人娜俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜俩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜俩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2017年12月25日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜俩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜俩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2709号 原告：刘俊宏，男，1999年7月7日出生，住广西北流市。 被告：张远富，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘俊宏与被告张远富合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张远富的起诉 本院认为，原告刘俊宏申请撤回对被告张远富的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊宏撤回对被告张远富的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊宏负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1654号上诉人（原审被告）：孙和，男，1963年1月25日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝文志，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：吴国安，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人孙和因与被上诉人宝文志合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙和上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、在本案开庭审理之前，上诉人已经以被上诉人为被告提起合伙清算之诉，且承办法官也是朱敏。由于上诉人与被上诉人合伙开设、经营了多个采石场，案涉协议书只是其中一个采石场的阶段性结算协议，因此本案在上诉人提起合伙清算之诉后，依据民事诉讼法第150条第5项之规定应中止审理，原审判决程序违法。二、在案涉协议书形成后，被上诉人将其作为该采石场合伙出资的一栋经济适用房又抵顶了其他个人债务。这一新的法律事实出现不但证明被上诉人在该采石场没有出资，其无权获得分享合伙经营利益的权利，而且更是依法必须进行清算的法律事实。至少也应该在该协议约定的享有利益中抵除，原审判决不但程序违法，而且对案件基本事实认定错误，判决错误。三、上诉人与被上诉人之间的个人合伙经营直到现在不能进行清算的根本原因就是被上诉人隐匿合伙账目，责任在被上诉人。四、原审判决拒不采信上诉人提出的对账明细的理由仅仅是所谓这些对账明细均发生在协议书签订之前，而不问对账明细的真实性，以及对账明细与协议书是否为同一采石场的账目。事实上对账明细和协议书具有同等的效力，而且协议书并没有约定此前的一切账目记载均作废或者以该协议书为准，原审判决显然既不公平，也不正义。五、在上诉人与被上诉人之间的合伙经营中，被上诉人的出资就是一栋经济适用房，后来由于急着偿还其他债务又把该经济适用房给他人顶了债。不仅抽回了全部合伙出资，还给上诉人造成了二十多万元装修损失。于情于理于法被上诉人有什么资格向上诉人主张合伙权利？又有什么资格分取合伙利益？更何况清算全部合伙经营只有亏损。被上诉人宝文志答辩服判。宝文志向一审法院起诉请求：1、要求孙和给付宝文志合伙利润及投资款800000元；2、本案诉讼费用由孙和承担。审理中，宝文志将诉讼请求金额变更为750000元。一审法院认定事实：2016年1月29日，宝文志与孙和对在中旗合伙承包碎石场应分得利润及投资款达成协议约定“一、2014年中旗碎石场盈利计约600000元，每人分300000元；宝文志投入221000元，经孙合同意共计付给宝文志800000元；二、中旗碎石场每次去拌站梁大光处支取资金优先宝文志支取；三、2016年8月末之前如宝文志没有支取够资金，剩余资金由孙合一次性支付宝文志；四、宝文志支取完资金后，中旗碎石场与宝文志无任何关系（支取未完成前宝文志不放弃中旗碎石场的任何权利）”。后宝文志在梁大光处支取50000元。一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案宝文志、孙和就合伙承包碎石场应分得利润及投资款达成书面协议，孙和同意共计付给宝文志800000元，故宝文志要求孙和给付合伙利润及投资款的诉讼请求，该院予以支持。孙和的辩解主张不能成立，该院不予支持。综上所述，宝文志的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决：孙和于本判决生效后三日内给付宝文志合伙利润及投资款750000元。二审审理中，上诉人提交证据一，石料加工承包合同，证明上诉人与被上诉人系个人合伙关系；证据二，合伙投资账目照片5张，在合伙期间担任会计的李伟东保管，证明合伙账目至今没有算清；证据三，宝文志与孙和在2014年、2015年两年度的合伙对账明细，证明孙和的出资额远远大于宝文志的出资额，对合伙账目进行结算后宝文志尚欠孙和合伙出资100多万元。宝文志质证称，证据一只能证明宝文志与孙和是合伙关系。证据二与证据三都是在结算协议签订以前的账目，双方已经清算完毕，故该两组证据不能作为证据使用。本院对上诉人提交的证据认定如下：证据一与本案无关，本院不予采信；证据二是复印件，没有提交原件进行核对，对其真实性不予认可，本院不予采信；证据三上诉人在一审中提交过，故不属于二审新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙和与宝文志于2016年1月29日签订的协议书是双方自愿协商签订的，不违反法律的规定，是合法有效的。协议书中明确约定“孙和共计付给宝文志捌拾万元……宝文志支取完资金后，中旗碎石场与宝文志无任何关系。”该协议书能够表明双方就中旗碎石场进行了清算，孙和给付宝文志80万元后，宝文志退出合伙。孙和主张二人对合伙账目并未清算，宝文志答辩称二人合作两处碎石场，中旗碎石场已经清算完毕，有协议书为证据。另一处碎石场并未清算，如孙和要清算可随时清算。孙和又主张**志将出资的楼房抵顶了个人债务，宝文志隐匿合伙账目，但并未提供证据予以证明。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人孙和承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年七月十六日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1484号原告:会宁县兰能投热力有限责任公司。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：马某。被告：贾某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告贾某、李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告会宁县兰能投热力有限责任公司（以下简称兰能投热力公司）委托诉讼代理人马某、被告贾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰能投热力公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供热取暖费41872.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始会宁县城区由原告实施城市集中供热，被告李某承租贾某位于会宁县长征路面积617.75平方米的房屋经营金源招待所。自2017年供暖季起由原告向被告经营的金源招待所进行供暖,被告应按每采暖季每平米23元的标准向原告交纳取暖费。但自供热开始，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳供热费，至今拖欠供热费41872.70元。被告贾某辩称，原告从未向贾某收取金源招待所的暖气费，时隔三年起诉到法院收取不符合常理。因贾某与李某签订的租赁合同明确约定金源招待所的水电暖费由李某交纳，故贾某不承担缴费责任。被告李某辩称，原告所诉供热面积属实，但因原告供应的热力温度不达标，温度一直在13℃-14℃之间，使招待所无法正常经营，以致造成了巨大的经济损失。并且，李某与贾某进行了多次检修，并多次去兰能投供热公司反映情况，原告一直未处理，所以不同意支付供暖费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的取暖费催缴通知书存根、用户欠费明细表、集中供热合同、会宁县物价局关于调整会宁县供热价格的通知、会宁县城市集中供热改造PPP项目合同、房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：被告李某提交的室内温度记录、室内温度照片，系李某单方制作，李某亦未提交其它相互印证的相关证据，故不具有客观真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李某与被告贾某签订《房屋租赁合同》，约定李某租赁贾某位于××县鸿昌综合楼后院二、三楼面积617.75平方米的房屋经营金源招待所，水电暖和社会公益费用由李某承担。2017年、2018年、2019年，原告兰能投热力公司向被告李某经营的金源招待所提供了集中供暖服务，但被告李某以热力温度不达标为由一直未交纳暖气费，至今拖欠三个供暖季的暖气费41872.70元。后经原告多次催要，被告李某仍拒绝缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，当事人双方未签订书面合同,一方已实际履行,对方接受的,合同关系成立。本案中，原告兰能投热力公司为被告李某提供了供暖服务,李某亦接受了供暖服务,双方之间形成了事实上的供用热力合同关系,李某理应按照国家所规定的供热价格向原告兰能投热力公司支付供暖费用。被告贾某并非涉讼供用热力合同的当事人,亦未实际享受涉案房屋的供热服务。因此，原告要求被告贾某给付供热费的诉讼请求，不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李某未履行交纳暖气费义务,属违约行为,应当承担继续履行的违约责任,兰能投热力公司要求李某交纳供热费用的诉讼请求,应予支持。被告李某主张原告供热温度不达标的辩解意见，其提交的室内温度记录及照片不足以证明上述主张，本院不予采纳。综上所述，被告李某作为金源招待所的经营业主,实际享受了原告兰能投热力公司提供的供暖服务,应当支付相应的供暖费。原告兰能投热力公司要求被告李某给付2017年、2018年、2019年三个供暖季暖气费41872.70元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告兰能投热力公司要求被告贾某给付供热费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内支付原告会宁县兰能投热力有限责任公司2017年、2018年、2019年三个供暖季的取暖费41872.70元；二、驳回原告会宁县兰能投热力有限责任公司的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元减半收取424元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月三十日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初45号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人雷毅龙，男，1992年12月23日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。曾因吸毒，2013年8月20日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年10月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人严建林，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人雷毅龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人雷毅龙及其指定辩护人严建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月28日凌晨3时许，被害人龙某与朋友陈某1、陈某2、仲某等人在娄底市娄星区吉星路的吉星大酒店前台开房，同一时间遇被告人雷毅龙也去开房。期间，雷毅龙与龙某因琐事发生了争吵。雷毅龙不服，离开酒店后立马纠集了刘少华、邓首源及邓首源的女朋友刘婷再次进入吉星大酒店找龙某的麻烦。在雷毅龙指认龙某后，邓首源欲打龙某，被龙某的朋友陈某1拦住，刘婷又上前与龙某发生肢体冲突，邓首源即喊刘少华帮忙，刘少华便持小刀刺伤龙某的左大腿、左脚踝、左手肘部、左手手掌，致龙某轻伤，雷毅龙亦上前踢了龙某。在龙某受伤后，雷毅龙等人逃离了现场。2019年10月19日，被告人雷毅龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人雷毅龙伙同他人共同在公共场所随意殴打公民，破坏社会管理秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷毅龙系共同犯罪中的主犯，犯罪后具有自首情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人雷毅龙十个月至一年四个月有期徒刑。被告人雷毅龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人雷毅龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人雷毅龙认罪认罚。2.被告人雷毅龙具有自首情节，属于初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日凌晨3时许，被害人龙某与朋友陈某1、陈某2、仲某等人在娄底市娄星区吉星路的吉星大酒店前台开房，同一时间遇被告人雷毅龙也去开房。期间，雷毅龙与龙某因琐事发生了争吵。雷毅龙不服，离开酒店后立马纠集了刘少华（已判决）、邓首源及邓首源的女朋友刘婷再次进入吉星大酒店找龙某的麻烦。在雷毅龙指认龙某后，邓首源欲打龙某，被龙某的朋友陈某1拦住，刘婷又上前与龙某发生肢体冲突，邓首源即喊刘少华帮忙，刘少华便持小刀刺伤龙某的左大腿、左脚踝、左手肘部、左手手掌，致龙某轻伤，雷毅龙亦上前踢了龙某。在龙某受伤后，雷毅龙等人逃离了现场。2019年10月19日，被告人雷毅龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在开庭审理过程中，被害人龙某出于对被告人父母的同情，当庭撤回对被告人雷毅龙的刑事附带民事起诉。上述事实，被告人雷毅龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、出警记录、户籍资料、提取笔录、工作情况说明、到案经过说明、现场检测报告书、入所体检表、辨认笔录、照片、鉴定文书、公安行政处罚决定书、光盘、伤情鉴定结论书、被害人龙某的陈述、共同作案人刘少华、邓首源的供述、证人仲某、陈某1、陈某2、李某、周某的证言、被告人雷毅龙的供述以及被害人龙某出具的撤诉申请书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷毅龙伙同他人共同在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷毅龙系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷毅龙案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷毅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年七月十七日书 记 员  张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15434号原告:宋某，女，1982年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告：包某，男，1979年3月6日出生，蒙古族，户籍地北京市房山区。原告宋某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告宋某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋某撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年七月二十一日书记员  白云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2509号原告：谢体爱，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：甘彩棵，女，1992年12月29日，汉族，住贵阳市乌当区。共同委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告谢体爱、甘彩棵诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢体爱、甘彩棵及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢体爱、甘彩棵诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价538327元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7105.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢体爱、甘彩棵支付逾期交房违约金4683.44元。（计算公式：538327元×0.1‰×87天＝4683.44元）。二、驳回原告谢体爱、甘彩棵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢体爱、甘彩棵负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初401号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人岳鹏飞，男，汉族，1986年10月16日出生，个体，大学专科，个体，中共党员，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。本院于2020年7月6日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、检察官助理李雄权出庭支持公诉，被告人岳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时30分许，被告人岳鹏飞酒后驾驶×××黑色“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“旧货市场”附近时，被延吉市执勤交警当场查获。经呼吸酒精测试结果为125.1mg/100ml，经鉴定，岳鹏飞血液中检出乙醇含量为124.90mg/100ml。 认为，被告人岳鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人岳鹏飞以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人岳鹏飞的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人岳鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岳鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39633号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：许多林，男，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告许多林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告许多林经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令许多林偿还垫付款20310.9元、担保费293.42元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令许多林支付律师费800元；3、许多林承担本案诉讼费用。被告许多林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，许多林作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额34000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月16日，到期日2020年4月16日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，许多林作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金34000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向许多林放款34000元。后因许多林未如期还款，三六零公司代许多林偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了398908.16元，附表中包含本案中许多林的债权,代偿金额为20310.9元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向许多林发出偿还代偿贷款通知，要求许多林在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称许多林自2019年10月16日开始逾期，代偿时间为2019年12月15日，截至2020年3月27日，许多林尚欠三六零公司的垫付款20310.9元、担保费293.42元。本院认为：许多林与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，许多林应按期履行还款义务。现许多林未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向许多林主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，许多林未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。许多林经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许多林于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款20310.9元、担保费293.42元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告许多林于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告许多林负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终988号上诉人（原审原告）：邢应富，男，汉族，1975年9月21日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邢应富因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢应富上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邢应富在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邢应富已实际履行了出借义务，借款人也收到了邢应富出借的款项，担保公司提供了担保，邢应富与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邢应富已在一审提供证据加以证明。在邢应富的本息未受偿的情况下，邢应富享有诉权。邢应富起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邢应富认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邢应富作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邢应富的出借行为没有任何的过错，邢应富与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邢应富与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邢应富将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邢应富主观没有过错，行为没有违法，不该由邢应富承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邢应富希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邢应富起诉的裁定，导致邢应富失去了最后的权利救济机会，对邢应富是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邢应富向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还邢应富借款本金400000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付邢应富为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邢应富与作为借款人的被告之间的借贷，系邢应富通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邢应富的起诉。案件受理费7450.00元，退还邢应富。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邢应富与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邢应富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邢应富的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邢应富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4465号原告：王峥嵘，男，1960年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区乐都路******。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市松江区泗泾镇开江西路****。原告王峥嵘诉被告王月丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王峥嵘及其委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼，被告王月丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告将持有的松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号51幢、542弄18号52幢)房屋的24.68%的份额过户登记至原告名下。事实与理由：2012年12月31日原、被告因继承共同按份持有松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号51幢、542弄18号52幢、幢号542弄18号53幢、幢号542弄18号54幢)房屋的份额，其中原告持有75.32%的份额，被告持有24.68%的份额。2013年4月8日，双方签订析产协议一份，约定松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号51幢、542弄18号52幢)房屋所有权归原告，松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号53幢、542弄18号54幢)房屋所有权归被告。2019年1月7日，被告因欠债，其持有的松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号53幢、542弄18号54幢)房屋被松江法院(2018)沪0117执5448号民事裁定书裁定拍卖，并已拍卖成交并过户。原告故诉至法院，要求判如诉请。被告王月丽未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号房屋权利人登记在原、被告名下，系按份共有，原告占有75.32%，被告占有24.68%。该房屋产权证中的附记中记载，该地址包括幢号542弄18号51幢、542弄18号52幢、幢号542弄18号53幢、幢号542弄18号54幢四幢房屋。2013年4月8日，原、被告双方签订《析产协议》，约定：甲方王峥嵘与乙方王月丽按份共有坐落于上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号房地产《上海市房地产权证》编号为沪房地松字(2013)第001067号,该房地产包括上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号XXX幢(建筑面积为5.50平方米)、52幢(建筑面积为71.40平方米)、53幢(建筑面积为7.50平方米)、54幢(建筑面积为17.70平方米),建筑面积合计为102.10平方米,房屋类型为旧式里弄2。其中王峥嵘拥有上述房地产75.32%的产权份额,王月丽拥有上述房地产24.68%的产权份额。为避免今后发生不必要的财产纠葛,现经双方友好协商,自愿达成如下协议：一、该房地产中的上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号XXX幢(建筑面积为5.50平方米)与52幢(建筑面积为71.40平方米)归甲方王峥嵘所有;二、该房地产中的上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号XXX幢(建筑面积为7.50平方米)与54幢(建筑面积为17.70平方米)归乙方王月丽所有。该协议签订后，双方并未去房地产交易中心办理产权变更手续。2019年1月7日，本院出具(2018)沪0117执5148号执行裁定书，裁定拍卖执行人王月丽、王峥嵘名下位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号53、54幢房屋。在执行过程中，原告向本院表示，53、54幢房屋系属于被告王月丽的，与其无关，由法院依法处理。庭审中，原告方向本院陈述，当初双方签订析产协议后，因考虑到税费问题未去办理产权变更登记，属于被告的53、54幢房屋拍卖后，其未参与拍卖款的分配。另查明，上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号542弄18号51幢、52幢权利人现登记在原、被告名下，系按份共有：王月丽(24.68%)、王峥嵘(75.32%)。上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号XXX幢、54幢(原门牌号为松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号53、54幢)现房屋权利人已登记在案外人名下。以上事实，有上海市房地产权证、析产协议、上海市不动产登记簿、民事裁定书、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。本案中，松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号(幢号542弄18号51幢、542弄18号52幢、幢号542弄18号53幢、幢号542弄18号54幢)房屋原系原、被告双方按份共同，之后双方签订了析产协议，将上述四幢房屋在原、被告之间进行了分割，明确了属于各自的房屋，故根据该协议，542弄18号51幢、52幢房屋归原告所有，542弄18号53、54幢房屋归被告所有。现归被告所有的房屋已被法院拍卖，且也过户至案外人名下，原告未参与拍卖款的分配，故原告要求按照析产协议的约定，将542弄18号51幢、52幢房屋中登记在被告名下的24.68%的份额过户登记至原告名下并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月丽于本判决生效之日起十日内配合原告王峥嵘办理上海市松江区泗泾开江西路XXX弄XXX号542弄18号51幢、52幢过户手续，将登记在被告王月丽名下的24.68%的份额过户至原告王峥嵘名下。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告王月丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年七月二十八日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执209号 申请执行人江阳与被执行人苏尚贵民间借贷合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏尚贵未按生效法律文书确定的履行期限向申请执行人江阳偿还借款，目前尚欠借款38000元未履行，申请执行人于2020年6月22日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，经调查核实被执行人苏尚贵在银行有存款，本院依法通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户；申请执行人江阳于7月24日到庭确认称被执行人苏尚贵所欠本金只有33800元，申请执行书上所写38000元有误，本院以书面形式记录在案。本院于2020年7月27日依法强制划拨了被执行人苏尚贵在建设银行来宾城北支行、农业银行来宾分行账户中的存款共计37538元，申请执行标的本金33800元及案件受理费、保全费等共计37020元已全部执行得到。申请执行人于2020年7月30日到庭办理领取款项的手续并书面同意本案执行完毕结案。本案执行费518元已从划拨所得款项中扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1056号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码9153030270988267X9。负责人张辉，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告赵泽玲，女，汉族，1981年1月10日生，住吉林省伊通满族自治县。被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530300763850329R。法定代表人王茸乐。地址：曲靖市。委托代理人苏静，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人胡宏恩、被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告赵泽玲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：“因被告赵泽玲向云南曲靖宏丰房地产开发有限公司购买位于曲靖市的房屋，向原告申请办理按揭贷款。借款金额为人民币19万元；借款期限为20年，自2016年6月20日至2036年6月19日；借款用途为购买房产；借款年利率为4.655%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为6.9825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。原告按约定向被告赵泽玲指定的收款账户足额发放了贷款人民币19万元，但被告赵泽玲支付了部分贷款本息后，即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，仍未果。原告请求人民法院判令：1、解除原告与被告于2016年6月17日签订的编号为53020120160046086号的《个人购房担保借款合同》；2、被告赵泽玲偿还贷款本金人民币173102.38元，截止到2019年12月22日的利息6225.83元。2019年12月23日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息按合同约定计算；3、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担；4、被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告赵泽玲未作答辩。被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司辩称，愿意承担连带清偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明原件和身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告赵泽玲身份证、户口薄复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、国家企业信用信息公示复印件1份，证明云南曲靖宏丰房地产开发有限公司的诉讼主体资格和基本情况；4、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同复印件1份，证明2016年6月17日原告与被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司与签订《个人购房担保借款合同》并就借款金额、期限、利率和违约责任及其他借贷相关事项作出相应约定，被告赵泽玲因购买住房向原告申请办理按揭贷款，云南曲靖宏丰房地产开发有限公司自愿为被告赵泽玲的债务承担阶段性连带保证责任；5、个人借款凭证复印件各1份，证明原告依合同约定向指定收款账户足额支付19万元贷款的事实；6、还款明细表、欠款明细复印件各1份，证明被告赵泽玲的还款情况及未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。经质证，云南曲靖宏丰房地产开发有限公司对上述证据无异议。被告赵泽玲未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月16日，被告赵泽玲向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行提交借款申请，2016年6月17日原告与被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币19万元，借款期限自2016年6月20日起至2036年6月19日止；借款用途为购买住房；贷款执行利率为年利率4.655％，逾期执行利率为6.9825%，还款方式为等额本息还款法。被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本案中抵押物未办理抵押登记手续。原告于2016年6月20日向被告发放借款本金19万元。被告自2019年4月21日开始逾期，逾期后未偿还过本息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约履行还款义务、承担担保责任，故原告要求解除原、被告签订的编号为53020120160046086号《个人购房担保借款合同》、被告赵泽玲偿还原告贷款本息人民币179328.21元，被告赵泽玲按照合同约定利率向原告支付自2019年12月23日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费，原告已提交支付公告费的证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司于2016年6月17日签订的编号为53020120160046086号《个人购房担保借款合同》。二、被告赵泽玲于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本息人民币179328.21元，并按合同约定支付自2019年12月23日起至全部款项清偿之日止的利息。三、被告云南曲靖宏丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3886元、公告费260元，由被告赵泽玲、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  潘根姬人民陪审员  余绍龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马仲坚
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执559号之十六被执行人：刘东荣，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘东荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东荣在平安银行XXXX账户内存款人民币111850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张文武二〇二〇年七月十四日书记员杨昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1941号 申请人：新疆远方汽车运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路**6丘****。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。被申请人：马万清，男，1976年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆远方汽车运输有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马万清名下银行账户、微信、支付宝内存款56000元予以冻结。申请人新疆远方汽车运输有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆远方汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马万清名下银行账户、微信、支付宝内存款56000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘开颜，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省光山县白雀园镇雷堂村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开颜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘开颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,077.64元(截至2019年8月6日，欠款本金26,722.30元、利息2,409.49元、滞纳金等其他费用9,945.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘开颜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,722.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘开颜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开颜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,722.30元；二、被告刘开颜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,722.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.06元，减半收取计234.03元，由被告刘开颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1148号原告：詹永亮，男，1951年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。原告：顾美芳，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路****iv>原告：詹某2，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区松潘路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈燕华，女，1989年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路X，住上海市杨浦区松潘路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：詹某1，男，2016年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路**X，住上海市杨浦区松潘路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：詹某2(系原告詹某1的父亲)，男，1979年11月9日出生，汉族，住，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五原告共同委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区松潘路**。法定代表人：陆松桥，董事长。委托诉讼代理人：潘晴斐，该公司工作人员。被告：詹永清，男，1949年6月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区松潘路****住上海市杨浦区松潘路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告詹永亮、顾美芳、詹某2、陈燕华、詹某1诉被告上海大桥物业管理有限公司、詹永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，原告詹永亮、顾美芳、詹某2、陈燕华、詹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹永亮、顾美芳、詹某2、陈燕华、詹某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告詹永亮、顾美芳、詹某2、陈燕华、詹某1负担。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  骆文峰二〇二〇年七月六日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初598号原告北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼**商业26。法定代表人颜涛，董事长。委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人郭建，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告北京金六福酒有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心责令限期补缴通知，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京金六福酒有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京金六福酒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  王志军人民陪审员  高亚立二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘会霞书 记 员  孙 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：申宁玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳社区呆鹰岭街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告申宁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告申宁玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金72,205.31元，支付利息7,377.43元、逾期还款违约金21,585.14元，分期付款手续费5,407.07元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金72,195.31元，支付原告截至2020年7月22日的利息7,377.43元、逾期还款违约金21,585.14元，分期付款手续费5,407.07元并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,195.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申宁玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月22日信用卡欠款本金72,195.31元；二、被告申宁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,195.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.88元，减半收取计802.44元，由被告申宁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1600号 申请执行人侯晓倩，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人段京义，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5162号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人段京义发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段京义存款101150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三日 书记员  付子壮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执382号之一 申请执行人：黄伟海，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王竹，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄伟海与被执行人王竹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4270号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人黄伟海于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王竹向申请执行人偿还借款本金26万元及利息（自2019年9月15日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王竹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王竹未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王竹的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有财付通存款311.17元，本院依法予以冻结、扣划，该款项依法用于交纳本案部分执行费，除此之外，未发现被执行人王竹名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人王竹及时履行，本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人黄伟海，并告知上述财产调查状况和执行措施告，申请执行人黄伟海对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1148号之二 申请执行人：韦仕军，男，1968年1月25日出生，瑶族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：冯毅，男，1970年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）桂0206民初537号民事调解书依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯毅名下的车牌号为桂Ｇ×××××号长安牌 小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人冯毅名下的车牌号为桂Ｇ×××××号丰田牌 小型汽车一辆，查封期限为二年 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2175号 申请执行人：杨**，男，1991年03月15出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马明永，男，1993年02月10出生，汉族，住云南省永平县。 本院依据已经发生效力的本院（2018）川01刑初33号刑事判决，于2020年8月13日移送执行被执行人马明永附带民事赔偿一案，申请执行标的为32212.5元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 进
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2031号原告：万世迎，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李金环（与原告系夫妻关系），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：包锁林，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告万世迎与被告包锁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告万世迎的委托诉讼代理人李金环、李兴才，被告包锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世迎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款200,000元；2．由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同村居民。2014年11月，被告因经营需要资金周转，向原告借款200,000元，原告给付借款后，被告几年不能还款。经多次催要，被告于2019年1月21日重新为原告出具借据一份，约定于2020年1月29日还清。借款到期后，原告催要未果，故成讼。被告包锁林在第一次庭审中辩称，没有从原告处借款；在第二次庭审中辩称，2014年向原告借款200,000元，原告预扣了15,000元利息，实际给付185,000元，通过现金方式向原告偿还部分本息后，尚欠原告125,000元。原告万世迎为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1．2019年1月29日，被告为原告出具的借条一张，用以证明原被告之间存在借贷关系。经质证，被告包锁林对该证据真实性无异议，借条为其亲笔书写，但主张实际并未收到该款项。本院认证如下：被告包锁林对该证据真实性无异议，自认该借条为其亲笔书写，故对该证据本院予以采信。2．2020年4月16日，原、被告的通话录音记录一份，用以证明原告已经履行出借义务，并向被告进行催要。经质证，被告包锁林认为，该通话录音系其与案外人魏茂旺之间的通话，不知道对方系原告万世迎。本院认证如下：该通话录音中明确了借款数额、借款到期日等信息，与原告提交的借条相吻合，被告称该通话系其与案外人魏茂旺之间的通话，不符合生活常理，对被告的质证意见本院不予采纳。该录音与本案具有关联性，本院予以采信。3．2020年1至5月期间，原告妻子李金环与被告妻子洪苹之间的微信聊天记录一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告包锁林对聊天记录真实性无异议，主张因原告妻子李金环在被告经营的服装厂工作，双方聊天内容涉及的是工资问题。本院认证如下：原告妻子李金环与被告妻子洪苹之间的微信聊天记录曾提到200,000元借条到期的事宜，被告妻子洪苹让其找被告索要，间接证明被告欠款200,000元的事实，本院予以采信。4．依原告申请，本院调取2014年11月14日，原告200,000元存单支取凭证和被告妻子洪苹存款180,000元的银行凭证。经质证，被告包锁林对真实性无异议，但主张不清楚该事。本院认证如下：该组证据客观真实、来源合法，能够证明原告向被告交付200,000元的事实，本院予以采信。被告包锁林为证明其答辩意见，向本院提交的证据有：被告妻子洪苹与原告妻子李金环微信聊天和微信转账记录一份，用以证明向原告还款事实。经质证，原告对该证据关联性不认可，主张该转账系被告支付的工资。本院认证如下：原、被告提交的微信聊天记录均为二人妻子之间的对话。微信聊天记录中没有关于转账款项系清偿涉案债务的表述。被告包锁林在质证原告提交的微信聊天记录时自认，原、被告二人妻子之间微信聊天内容涉及的是原告妻子李金环的工资问题，现又主张为偿还的借款，前后陈述互相矛盾，故对原告提交该证据的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告包锁林经营天津市宁河县包锁林服装加工厂，因资金困难，于2014年11月14日向原告万世迎借款200000元。被告之妻洪苹在原告之妻李金环的陪同下，支取了原告在天津农商银行宁河现代产业园区分理处的200000元储蓄存单，并在存款利息清单上签字。2019年1月29日，被告为原告出具的借条一张，载明“今有包锁林向万世迎借到人民币贰拾万元整200000元整。借款日期2019年1月29日，还款日期定于2020年1月29日还清，逾期不还借款人应承担违约金和所有的法律责任。空口无凭立字为证。借款人包锁林，身份证号12022***********，电话139××******，借款日期2019年1月29日”。借款到期后，原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是：被告包锁林应向原告万世迎偿还借款金额的认定问题。原告提交的被告包锁林自行书写的借条、双方通话录音、二人之妻的微信聊天记录和被告妻子洪苹支取200,000元的银行凭条，形成了一个完整的证据闭环，足以证实被告向原告借款200,000元的事实。原告万世迎已经履行了给付借款本金200,000的出借义务，被告包锁林应当按约定日期偿还全部借款本金。被告包锁林主张原告万世迎出借款项时，预扣了15,000元利息和已向原告偿还部分本息，原告予以否认。对此，被告包锁林应当承担举证证明责任。因被告包锁林未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告万世迎要求被告包锁林偿还借款本金200,000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包锁林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万世迎告借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告包锁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 梁冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更790号罪犯吴海中，男，1982年2月23日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔2729刑初82号刑事判决，认定被告人吴海中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月29日起至2021年4月28日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴海中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴海中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1349号 原告：韩占涛，男，1993年7月1日出生，甘肃省环县人。 原告：韩永臻，男，1971年6月12日出生，甘肃省环县人。 被告：敬春成，男，1972年1月6日出生，甘肃省环县人。 被告：敬侨丽，女，1992年12月2日出生，甘肃省环县人。 原告韩占涛、韩永臻与被告敬春成、敬侨丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告敬春成经合法传唤未到庭，原告韩占涛、韩永臻与被告敬侨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩占涛、韩永臻向本院提出诉讼请求：1.判由二被告向二原告返还彩礼款88888元、离娘钱10000元、衣服钱16500元、首饰钱25100元、银元2个、见面礼3000元、羊2只，折价共计约148788元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月初，原告韩占涛与被告敬侨丽订立婚约，订婚时二原告先后向二被告支付彩礼款88888元、离娘钱10000元、衣服钱16500元、首饰钱25100元（金镯子、金耳钉、钻戒）、银元2个、见面礼3000元、羊2只。2018年7月24日，原告韩占涛与被告敬侨丽在环县民政局办理结婚登记手续，并于2018年10月3日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后双方因性格差异、生活习惯等经常发生争执，2019年6月30日，被告敬侨丽在与原告韩占涛发生争执后离家外出，原告韩占涛多次寻找但其均拒绝回家，并表示不愿意与原告韩占涛继续共同生活，致夫妻双方感情彻底破裂。原告韩占涛无奈遂于2020年3月17日向环县人民法院诉讼离婚，该院在审理过程中主持调解，原告韩占涛与被告敬侨丽自愿离婚，环县人民法院于2020年4月15日作出（2020）甘1022民初752号民事调解书。 原告韩占涛与被告敬侨丽结婚时间短暂，婚姻期间分居时间较长，且因被告敬侨丽的过错行为导致双方感情破裂。加之二原告本是农民，经济收入有限，付给二被告的巨额婚约财款导致原告债台高筑，家庭贫困。为此二原告现特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持。 敬侨丽辩称，彩礼款65000元，孩子改口费20000元，离娘钱10000元，衣服钱8000元，三金款12000元，首饰已被原告韩占涛拿走，银元2个，见面礼1000元，羊1只。婚后，因家庭困难，原告韩占涛以各种方式拿走彩礼款，衣服钱用于被告给原告家人购买物品。原告韩占涛向被告母亲借离娘钱10000元租房子。不同意返还彩礼等款项。原告陪嫁物洗衣机1台、冰箱1个、现金10000元，归其所有。 敬春成未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩永臻与原告韩占涛系父子关系，被告敬春成与被告敬侨丽系父女关系。2018年7月24日，原告韩占涛与被告敬侨丽订婚，原告韩永臻向被告敬春成支付彩礼款68888元、离娘钱10000元、衣服钱16000元（订婚12000元、挂锁2000元、娶人2000元）、首饰（金镯子、金耳钉、钻戒）、银元2个、羊1只。二原告给被告敬侨丽与前夫生育的孩子现金20000元。2018年7月24日，原告韩占涛与被告敬侨丽在环县民政局办理结婚登记手续，同年10月3日，按照农村习俗举行婚礼。被告敬侨丽陪嫁物：洗衣机1台、冰箱1台。婚后，双方感情不睦，2019年6月30日，因琐事发生矛盾，被告敬侨丽离家出走，分居至今。2020年3月17日，原告韩占涛向法院提起离婚诉讼，同年4月15日法院作出（2020）甘1022民初752号民事调解书，调解离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。其中，禁止借婚姻索取财物，系对正确婚姻观的法律引导和社会主义核心价值观的体现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，根据原、被告陈述及媒人韩永成的证言，彩礼款应当认定为68888元、离娘钱10000元。结合当地的实际经济状况，给付彩礼款数额较大，致原告家庭生活困难，属于应当返还彩礼的法定情形。综上，对于二原告要求返还彩礼款的请求，本院予以支持。返还的彩礼款数额，应结合原告韩占涛与被告敬侨丽共同生活时间、当地社会经济发展及婚俗习惯等情况予以综合确定；衣服钱16000元、首饰（金镯子、金耳钉、钻戒）及给付被告敬侨丽与前夫生育的孩子现金20000元，数额较大，应酌情予以返还。银元两枚，被告敬春成应予以返还。被告敬侨丽辩称首饰现在原告韩占涛处，但未提交相关有效证据证实，且原告韩占涛不认可，被告敬侨丽的辩解理由不能成立，不予支持；被告敬侨丽陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台，系其个人财产，二原告予以返还。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、被告敬春成于本判决生效后三十日内返还原告韩永臻彩礼款、离娘款、给付被告敬侨丽孩子现金共计70000元，银元两枚（价值1200元）； 二、被告敬侨丽于本判决生效后三十日返还原告韩占涛、韩永臻的衣服款、首饰款20000元； 三、原告韩占涛、韩永臻于本判决生效后三十日内返还被告敬侨丽陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台。 四、驳回原告韩占涛、韩永臻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告敬春成、敬侨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3576号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男，在原告上海华测导航技术股份有限公司处工作。委托诉讼代理人：肖金燕，女，在原告上海华测导航技术股份有限公司处工作。被告：张立国，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地河北省。原告上海华测导航技术股份有限公司(以下简称华测公司)与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告张立国下落不明，需要向其公告送达起诉状副本、传票及合议庭组成人员告知书等相关诉讼材料，故本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告华测公司的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华测公司向本院提出诉讼请求：判令张立国支付华测公司货款人民币55,000元。事实与理由：2018年4月21日，华测公司与张立国签订了销售合同一份，合同内容是购买农业机械自动驾驶系统含软硬件，合同价款为70,000元，“货款在签订合同之日起，2个月内支付乙方(原告)首付款2万元，于2018年9月30日之前支付乙方余下合同款3万元，国家购置补贴2万元，发放三日内甲方(被告)支付乙方”，据原告了解被告尚未办理国家购置补贴，补贴款为2万元，目前被告应该向原告支付5万元的期限已经过了，被告仅支付了15,000元，被告剩余的货款35,000元未支付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张立国未答辩，亦未提供相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，张立国(甲方)与华测公司(乙方)签订《销售合同》一份，合同编号为XXXXXXXXX，该合同载明：“第一条产品名称、规格、数量、单价、总价(单位：人民币)1、产品名称：农业机械自动驾驶系统，规格：领航员NX100，数量：1套，单价：70,000元，总价：70,000元。第二条结算方式1、甲方在和乙方签订合同之日起，俩日内交付乙方首付款贰万元。2、甲方2018年9月30前支付乙方余下合同款叁万元。3、国家购置补贴贰万，发放三日内甲方支付乙方。”合同另对其他事项作了约定。另查明，2019年5月6日，张立国支付华测公司货款15,000元。被告尚欠原告货款55,000元未付。以上查明的事实，有以下证据证明：华测公司的陈述，华测公司提供的销售合同、货品验收单、产品发票，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，华测公司表示，张立国于购买设备时称有申请国家补贴的资格。办理补贴的流程是原告先向被告开具发票，再由被告张立国本人办理申请，但张立国怠于申请国家补贴。根据庭审查明的事实，本院认为，华测公司与张立国之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。张立国收到华测公司货物后应按约支付货款，根据《销售合同》第二条第3款约定国家购置补贴贰万，发放三日内甲方(张立国)支付乙方(华测公司)，该条款表明张立国与华测公司就第三笔货款约定了支付条件，属于附履行条件的合同条款，该履行条件为张立国于国家购置补贴发放三日内支付，但国家发放购置补贴这一条件的成就有赖于张立国本人办理相应手续，张立国签订附履行条件的合同条款后应受到诚实信用原则的约束，现华测公司已按约交付货物，而张立国怠于申请国家购置补贴，有违诚实信用原则，直接阻却了华测公司收取货款，应视为付款条件已成就。退一步讲，如果张立国已经申请了相应的国家补贴，其更应该依照双方约定将货款及时支付给原告。对华测公司主张张立国支付货款的诉讼请求本院予以支持。审理中，张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  陈永军二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈仕彬，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇中兴路**之2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,769.68元(截至2019年12月5日，欠款本金29,078.51元、利息5,960.19元、滞纳金等其他费用8,730.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,599.68元(欠款本金28,908.51元，截至2019年12月5日的利息5,960.19元、滞纳金等其他费用8,730.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告陈仕彬在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,908.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈仕彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金28,908.51元；二、被告陈仕彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,908.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.71元，减半收取计261.36元，由被告陈仕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢262号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：天津恒顺发钢管有限公司。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津恒顺发钢管有限公司行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2009）静行非审字第32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津恒顺发钢管有限公司支付罚金1011735元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，但被执行人未履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津恒顺发钢管有限公司名下银行账户存款甚微，无不动产登记信息及对外投资信息，无车辆登记信息，经实地调查亦未发现有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月二十八日书记员  闫尔峰