wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更910号罪犯郭允志，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）昆刑一初字第147号刑事判决，以被告人郭允志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭允志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭允志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭允志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭允志减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4127号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：郑文成，男，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告郑文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告郑文成自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 王 静二〇二〇年七月三十日书记员 蔡军哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51298号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：林丕，男，该公司高级渠道销售经理。被告：庄小真，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通公司）与被告庄小真不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科融通公司委托诉讼代理人林丕到庭参加诉讼。被告庄小真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海科融通公司向本院提出诉讼请求：判令庄小真向我公司返还不当得利款23917．72元及利息损失（利息损失以23917．72元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述不当得利款偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：庄小真作为商户在我公司处办理了入网手续并签订了入网协议，后在我公司入网的终端发生了交易，我公司扣除交易手续费后应于2019年1月25日向庄小真支付结算款11958．86元，由于我公司短时网络不畅，系统重复操作，实际向庄小真支付的结算款金额为35876．58元，重复结算的金额为23917．72元，该重复结算的款项属于庄小真不当得利。经我公司多次催收，庄小真拒不归还不当得利款，故诉至法院，望判如所请。庄小真未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，庄小真与海科融通公司签订《特约商户受理银行卡业务服务协议》，约定海科融通公司向庄小真提供支付服务受理终端和银行卡交易的资金结算服务。2019年1月25日，海科融通公司在向庄小真转账支付结算款11958．86元时，由于其短时网络不畅，系统多次重复操作，向庄小真连续转账三次，金额均为11958．86元。2019年3月27日，海科融通公司委托北京市时代九和律师事务所向庄小真发送律师函，要求返还重复结算款23917．72元。庭审中，经询问，海科融通公司称重复结算发送后，其公司与庄小真电话联系过，庄小真称要查询银行余额，后续就不接电话，拖着不给，也没有再通过其公司进行交易。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庄小真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。根据本案查明事实，海科融通公司向庄小真重复结算的23917．72元属于庄小真没有法律根据取得的不当利益，庄小真应当向海科融通公司返还该款项及相应孳息。考虑到庄小真在收到不当得利款后长期拒不返还，给海科融通公司造成利息损失，故海科融通公司要求庄小真向其返还不当得利款23917．72元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄小真于本判决生效后七日内向北京海科融通支付服务股份有限公司返还不当得利款23917．72元及利息损失（利息损失以23917．72元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述不当得利款偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由庄小真负担。案件受理费398元，由庄小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二〇年七月三十日书记员  崔丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1507号申请执行人：刘明洁，男，1989年9月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：叶锋，男，1986年8月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘明洁与被执行人叶锋民间借贷纠纷执行一案，权利人刘明洁向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8080号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶锋归还原告刘明洁借款46700元，并支付逾期付款利息3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有少量余额，已封存。7、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，因受疫情影响尚无法启动。11、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52160.00元，实际执行到位0元，剩余52160.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2223号 原告：叶圣开，男，1962年11月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林国田，男，1975年4月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告叶圣开与被告林国田因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶圣开、被告林国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶圣开向本院提出诉讼请求：判令林国田立即偿还叶圣开借款3.5万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：叶圣开、林国田为朋友关系，2020年3月31日，林国田以急用钱为由向叶圣开借钱，叶圣开用微信转账3万元及出借5000元现金，共3.5万元。4月1日，林国田发微信确认借款3.5万。林国田声称借用几天，然而还款时间已到却拒不归还借款。 林国田辩称，3万元是还款，叶圣开所述与事实不符，请求驳回叶圣开的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，叶圣开通过微信向林国田转账借款3万元。2020年4月1日林国田向叶圣开确认收到借款3.5万元并致谢。之后，林国田未依约还款，叶圣开催讨借款未果，致讼。 上述事实有双方庭审陈述及叶圣开提供的微信转账记录等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林国田尚欠叶圣开借款，有叶圣开的陈述及微信转账记录等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经叶圣开催讨后，林国田仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还责任。现叶圣开诉求林国田归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 林国田应在判决生效之日起十日内偿还叶圣开借款3.5万元及以该款为基数自2020年6月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林国田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执656号 申请执行人：魏永平，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：庞建顺，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人魏永平与被执行人庞建顺合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示目前确无履行能力，双方达成执行和解协议分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1593号原告：鞠永强，男，1970年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡芳，女，1973年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告鞠永强诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告鞠永强到庭参加了诉讼。被告胡芳因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠永强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款17000元。事实和理由：2014年2月26日，被告出据向原告借去现金20000元(误将“鞠永强”写为了“菊勇强”)，未约定借款利息。此后，经原告多次催收，被告只归还了3000元，其余均借故推诿，至今未还。被告胡芳未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时返还原告全部借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告下欠借款的民事违约责任。因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳在本判决生效后十日内返还原告鞠永强借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  姚小莉人民陪审员  刘永红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更225号罪犯孟纪江，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，人，2010年4月7日，因吸食杜冷丁被太仆寺旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2012年2月28日，因吸毒被太仆寺旗公安局强制戒毒二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一七年十月二十七日作出（2017）内0430刑初295号刑事判决，以被告人孟纪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年2月18日起至2024年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟纪江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年10月考核期内累计表扬3次（即2018年11月表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次）。本院认为，罪犯孟纪江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟纪江减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年2月18日起至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年七月三十日书记员 闫慧敏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保125号 彭燕： 关于你与被保全人李俊亮、陈金玲民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初2166号民事裁定书及协助执行通知书查封、冻结了被保全人李俊亮、陈金玲在银行存款、房产等。已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更821号罪犯张会明，男，1977年12月3日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年3月29日作出（2013）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张会明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1067号原告：李祖玉，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：阳义龙，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李祖玉与被告阳义龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖玉及其委托诉讼代理人罗德友、被告阳义龙的委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除非法建筑的院墙，排除对原告家房屋的危害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是近邻。被告约于2011年购买原房主李元学的房屋，从南漳县板桥镇古井村迁来与原告为邻，约于2013年春被告将房屋拆旧建新。2014年11月期间，被告趁原告与家人均不在家时，未经任何部门批准，且未告知原告的情况下私建院墙，非法侵占了原告家的宅基地。每逢阴雨天，原告房屋上的滴水滴到被告院墙后，又蹦到原告墙上，造成原告家室内卧室和厨房墙面潮湿、霉烂发臭，严重影响原告家正常生活，造成原告房屋无法居住。原告曾多次找到村干部、派出所和当地政府部门要求解决，但纠纷一直不了了之。2019年3月25日，被告趁原告家中无人之机，将原告房屋墙下10米长的保脚和未完工的一面墙（40公分长、2米高）全部砸毁。原告于2019年5月到南漳县信访局上访后，至今无人到场解决问题。2020年2月6日，因房界被告夫妻殴打原告，在未得到解决后，原告一气之下将厨房脏水泼到两家房屋交界处。2020年5月，派出所将原告拘留了5天。原告现诉至法院，请求依照《中华人民共和国物权法》第三十五条等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告阳义龙辩称，被告未妨碍原告行使土地权利。原告在国有土地上违建房屋，导致被告院子积水不能出行，还将被告出行的视线遮挡，导致被告出行右方向视线不良，给被告出行埋下了安全隐患。原告本是加害人，现无理提起诉讼，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告原来与案外人李远学是邻居。2012年12月，被告与李远学签订房屋买卖合同，购买李远学位于南漳县清河管理区二分场13队用地面积为184平方米的房产一处，至今未办理产权变更登记手续。原、被告成为邻居后，约2013年，被告对该房屋拆旧建新并修建了院墙。在此之前，原告在距被告围墙50余厘米处修建了二间一层砖房（用途为厨房等）。2019年春，原告在该砖房的北面接着搭建一间棚顶和一间砖房，被告认为影响其出行和排水，双方发生了纠纷。至此，被告的围墙与原告的房屋相邻长度约为12.1米。原告认为被告院墙系违法建筑，围墙距原告房屋墙壁较近，下雨时会造成原告房屋潮湿，影响原告对该房屋的居住使用，围墙对原告维修房屋也有影响，曾找相关部门寻求解决。2019年7月3日，南漳县清河管理区委员会的信访问题答复意见书，认为双方均有违建行为，认为被告所建围墙对原告无太大妨碍，要求双方相互包容，和睦相处。原告认为自己的合法权益未得到保护，遂于2020年5月诉至本院。经本院现场勘验，被告修建的院墙高度约为2.14米，与原告二间一层房屋的西墙北面相距约0.53米，南面相距约0.66米。原告二间一层房屋的西面飞檐宽度约为0.46米。勘验当天天气为小雨，屋檐水滴落入被告院墙与原告房屋间的排水沟，未滴落到被告院墙上，亦未滴溅到原告房屋墙面上。在审理过程中，经本院做工作，被告愿意将与原告相邻的围墙实体墙降低至1.5米以下的高度，在围墙实体墙1.5米高度以上、原来高度以下，换成通透栏杆。上述事实，有原告提供的国有土地使用证复印件、信访问题答复意见书、被告提供的房屋买卖合同、公证书、国有土地使用证、申请书复印件、法院现场勘验笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告所建的围墙系违法建筑，请求本院拆除被告的围墙，因本院在本案中审理的排除妨害纠纷系民事案件，审理的重心是涉案围墙是否对原告的房屋构成实质性的妨害，并不以确认涉案围墙本身是否具备合法性为前提，因此，原告如果认为被告的围墙系违法建筑，则应当依法申请相关行政机关解决。经本院实地勘察，被告所建的围墙，对原告的房屋虽有一定影响，但影响不大。影响主要表现在：下大雨时，原告屋檐的滴水会落在被告的围墙上，导致溅水到原告墙面（墙面为水泥粉刷）上，从而造成原告房屋墙体在一定程度上的潮湿。原告主张因围墙溅水导致房屋无法居住，未提供强有力的证据证实，经本院现场堪验，亦无法确认达到了房屋无法居住的程度，故对原告的该主张依法应不予支持。关于原告主张被告修建院墙后不利于原告对房屋进行修缮，原告未提供证据证实，经本院勘察，结合农村维修房屋的实际，本院认为原告对房屋修缮的困难是可以克服的。综上所述，本院认为被告将与原告相邻的围墙实体墙降低至1.5米以下的高度，在围墙实体墙1.5米高度以上、原来高度以下，被告换成通透栏杆（被告亦同意此意见），更加有利于屋檐落水及建筑物之间的通风，从而可以缓解原告房屋的潮湿程度，达到排除对原告房屋妨害的目的。需要说明的是，如果一方当事人认为对方当事人有违法占用土地、违法建筑的行为，则应当依法申请相关行政机关解决。经调解，双方未能达成一致意见。为了有利于化解矛盾，有利于平衡当事人之间的权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十五条规定，判决如下：一、被告阳义龙于本判决生效之日起三十日内将所建与原告李祖玉房屋临近的院墙实体墙高度降低至1.5米高，在围墙实体墙1.5米高度以上、原来2.14米高度以下，被告换成通透栏杆；二、驳回原告李祖玉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告阳义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年七月十五日书记员 刘思彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1750号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地广西贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：梁志玲，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告梁志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费135元（原告已预交），由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初43704号原告：余海燕，女，汉族。被告：王冉冉，男，汉族。原告余海燕（以下称其姓名）与被告王冉冉（以下称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，余海燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余海燕撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  李雅雯
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2043号申请执行人：申请执行人：徐琳琳，女，1976年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：赵君，男，1981年4月2日生，汉族，住灌东盐场航运公司家属区**。本院在执行徐琳琳与赵君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2881号 原告：杨亚珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：杨锡鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨亚珍与被告杨锡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚珍的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨锡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨锡鑫偿还杨亚珍借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，并支付自2019年6月29日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由杨锡鑫承担。事实和理由：2016年5月29日，杨锡鑫因缺乏资金向杨亚珍借现金40000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日，杨锡鑫出具借条一张交由杨亚珍收执。借款期限界满时，杨锡鑫未能如期偿还借款本息。经杨亚珍多次催讨，杨亚珍与杨锡鑫于2019年6月29日对杨锡鑫尚欠利息进行结算，截至2019年6月28日止，杨锡鑫共结欠杨亚珍利息30000元。结算后，杨亚珍多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨锡鑫未作答辩。 杨亚珍围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一张，证明杨锡鑫于2016年5月29日向杨亚珍借现金40000元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日，借款月利率2.5%的事实；2、借条一张，证明杨亚珍与杨锡鑫于2019年6月29日对借款利息进行结算，杨锡鑫结欠杨亚珍利息30000元。 因杨锡鑫未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨亚珍提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，杨锡鑫因资金需要向杨亚珍借现金40000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日，杨锡鑫出具借条一张交由杨亚珍收执。借款期限界满后，杨亚珍与杨锡鑫于2019年6月29日对杨锡鑫尚欠的利息进行结算，杨锡鑫结欠杨亚珍利息30000元，并由杨锡鑫出具借条一张予以确认。后杨锡鑫未还过本金和利息。 本院认为，杨锡鑫向杨亚珍借款本金40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨亚珍与杨锡鑫约定的借款期间届满，故杨亚珍要求杨锡鑫偿还本金40000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨亚珍与杨锡鑫于2019年6月29日对借款利息结算为杨锡鑫结欠杨亚珍利息30000元，结算利息的年利率超过24%，故本院依法调整为杨锡鑫以本金40000元为基数，自2016年5月29日起按年利率24%计付杨亚珍利息至还清本金40000元之日止。杨锡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨锡鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨亚珍借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%，自2016年5月29日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨锡鑫负担，杨锡鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执204号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托代理人：张晨迪，系该公司客户经理。 被执行人：韩增朝，男,汉族。 被执行人：张淑侠，女,汉族。 被执行人：牛缠锋，男,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩增朝、张淑侠、牛缠锋借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人韩增朝、张淑侠、牛缠锋发出执行通知书，责令其三人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为42000元及利息。 执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于被执行人韩增朝、张淑侠、牛缠锋达成和解协议，被执行人韩增朝、张淑侠、牛缠锋向申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司履行了42000元本金及案件受理费618.5元并缴纳了执行费530元。对未执行到位的利息，被执行人韩增朝、张淑侠、牛缠锋按照和解协议正在履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执204号案件的执行。 如未按和解协议履行申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司可在和解协议期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 光
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4863号之一 申请执行人：凌艳青，女，1989年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西宝汇建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：徐泽平。 申请执行人凌艳青与被执行人广西宝汇建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌艳青于2020年7月13日依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字南劳人仲案字[2020]第1342号仲裁裁决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西宝汇建筑劳务分包有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西宝汇建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲案字[2020]第1342号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该案不符合立案执行条件，依法对凌艳青的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人凌艳青的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱 佳 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9020号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：麦艳兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦艳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告麦艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金23995.68元、违约金644.58元、费用549.30元及利息550.76元（暂计至2020年*月7日，此后的利息以本金23995.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计25740.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金23995.68元、利息550.76元、违约金644.58元、消费分期手续费462.9元、账单分期手续费86.4元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金23995.68元、利息550.76元、消费分期手续费462.9元、账单分期手续费86.4元，之后的利息应以23995.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23995.68元、消费分期手续费462.9元、账单分期手续费86.4元及利息（暂计至2020年1月7日的利息550.76元，此后的利息以透支款本金23995.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为221.76元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担213.76元；财产保全费277.40元（原告已交纳），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月七日书记员  郭玮珺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10923号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：齐伟，男，1978年12月9日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告齐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1843号 上诉人（原审原告）：蒲怡春，女，汉族，2001年12月28日出生，住四川省西充县。 法定代理人：蒲俊，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省西充县，系蒲怡春之父。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西充县槐树初级中学，住所地四川省西充县槐树镇文化路**。 法定代表人：陈明，校长。 委托诉讼代理人：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。 上诉人蒲怡春因与被上诉人西充县槐树初级中学、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲怡春于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒲怡春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒲怡春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二〇二〇年七月三日 书记员 吴俐静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执840号申请执行人：李思生，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西沣森科技发展有限公司（统一社会信用代码913605215584957195），住所地江西省分宜县分宜工业园区。法定代表人：李干进，该公司董事长。被执行人：姜自奎，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住江西省宜春市袁州区（珠泉街道）凯诺尔公司。被执行人：易宜洪，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜自奎、江西沣森科技发展有限公司、易宜洪在银行的存款计人民币17657元（其中欠款17495元，申请执行费162元，利息另计）；或提取其劳动收入17657元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：项建国，男，1959年11月5日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人项建国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5730号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项建国在中国银行围场支行（账号：10×××34）的工资款，每月冻结1800.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐敬伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0702执1838号   申请执行人：于欢，女，1988年4月12日生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被执行人：李超，男，1982年2月2日生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    余欢与李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）陕0702民初3729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，余欢于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。   执行中，本院已依法向被执行人李超发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人李超偿还申请执行人投资经营欠款60000元，承担执行费800元，共计60800元。双方于2020年7月14日在本院主持下，双方达成和解协议，1.被执行人应支付申请执行人投资经营欠款60000元，在2020年9月20日之前全部付清。2.本案执行费800元，由被执行人承担。3.若被执行人不按和解协议履行，申请执行人即恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1838号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马  杰   审判员王 和 平   审判员苟 汉 生                               二〇二〇年七月十五日                                书记员齐 志 国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特158号申请人：刘赛霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************029。委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被申请人：陈丽华，女，1953年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************720。代理人：刘自强（系被申请人陈丽华的配偶），男，1954年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************712。申请人刘赛霞申请宣告被申请人陈丽华无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘赛霞称，被申请人陈丽华因突发高血压脑出血、脑梗塞昏迷而入院治疗，经顺德同江医院诊治数月仍神智朦胧、不能应答、不能睁眼，目前卧病在床，行动和语言能力丧失，意识状态不清，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识无法接收外界信息，更无法与人进行交流。完全无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人。申请人刘赛霞为被申请人的女儿，符合担任被申请人监护人条件，请法院依法指定申请人刘赛霞为被申请人陈丽华的监护人。陈丽华的代理人刘自强称，同意宣告陈丽华为无民事行为能力人，并同意指定刘赛霞作为其监护人。经审理查明，被申请人陈丽华，女，1953年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************720。被申请人陈丽华的父母已去世。陈丽华与刘自强是夫妻关系，二人共生育两个子女：刘赛霞、刘兆平（智力残疾二级）。2020年5月25日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈丽华诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人陈丽华的配偶刘自强对宣告陈丽华为无民事行为能力人，及指定刘赛霞为陈丽华的监护人无异议，故申请人刘赛霞提出宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人，并指定其为陈丽华的监护人的申请，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈丽华为无民事行为能力人；二、指定刘赛霞为陈丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年七月二日书记员 陈秀婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更817号罪犯董云兵，男，1980年3月25日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年6月26日作出（2015）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人董云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董云兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董云兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董云兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49139号原告：刘大陆，男，1984年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，北京希仁律师事务所实习律师。被告：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。被告：郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告程玉芝与被告郑朝洪、郑朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序审理。2020年3月19日，因本案原告程玉芝死亡，继承人刘大陆申请变更本案原告为刘大陆，本院裁定准许刘大陆替代程玉芝作为本案原告参加诉讼。2020年6月28日，本案公开开庭进行了审理，原告刘大陆之委托诉讼代理人徐嘉庆、张建英到庭参加诉讼。被告郑朝洪、郑朝兵经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大陆向本院提出诉讼请求，请求依法判令郑朝洪、郑朝兵：1、偿还借款10万元；2、支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民人行同期银行贷款基准利率计算，自2019年6月17日起算至实际支付之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，程玉芝经祁凯云介绍借给郑朝洪、郑朝兵父亲郑金松10万元。郑金松向程玉芝出具《借条》，载明其向程玉芝借款10万元。郑金松去世后，郑朝洪、郑朝兵对上述借款做出保证，承诺父债子偿，并承诺尽量在2018年底前还清本金。时至今日，程玉芝通过介绍人祁凯云多次向郑朝洪、郑朝兵主张债权无果。此后程玉芝于2019年11月27日死亡，刘大陆系程玉芝唯一法定继承人，故刘大陆诉至法院。郑朝洪、郑朝兵未作答辩。刘大陆围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程玉芝经祁凯云介绍认识了郑金松。刘大陆称，程玉芝向郑朝兵出借了10万元款项，交付方式为通过祁凯云爱人高银账户向郑金松账户汇款。根据其提交的银行流水，2014年5月5日，高银向郑金松银行账户汇款10万元，刘大陆称收款账户系郑金松的银行账户。此后，郑朝兵出具借条，记载：“今借程玉芝壹拾万元整，借款人：郑金松；保证人：郑朝兵、郑朝洪；承诺父债子还！2014.5.5，尽量在2016年底前把钱还清！”郑朝兵、郑朝洪姓名下方记载有郑朝兵、郑朝洪公民身份号码。对于该借条的形成过程，刘大陆称：2015年9月22日，祁凯云去郑金松老家要钱，知道郑金松去世了，祁凯云与郑朝兵见面，郑朝兵书写了上述文字；郑朝兵与郑朝洪电话沟通过，郑朝洪同意郑朝兵在借条上签署自己的名字，承诺父债子还。根据刘大陆提交的祁凯云与郑朝洪的电话录音：2015年5月3日，祁凯云与郑朝洪通电话，郑朝洪表示“我爸身体确实不太好”；祁凯云问“那你怎么打算？”，郑朝洪说“打算现在的债务，肯定这个债务是跑不了了，人家都是父债子还”，祁凯云说“确实跟你爸这么多年交情，我老说给他帮忙，你说给不了利息，人家都有想法”，郑朝洪说“是”，祁凯云说“所以说我这边我都应付不了了，还有一个就是李长东的钱就差一两万块钱，我就说赶紧给他请了得了，头春节就为他这事打仗，打到现在”，郑朝洪说“你现在债务是怎么个情况？我现在也不太清楚，我问我爸他跟我说，他说的债务不是一次两次的，好像次数挺多的，他也没说清，我也没听清”，祁凯云说“他跟你交代清楚了？你什么时候能过来，没事都有他的条，怎么对一下，你网银上汇款都有明细，这个乱不了，我这里一笔一笔记着的”，郑朝洪说“你那边记得现在大概有多少？”祁凯云说“五十”，郑朝洪说“就是光本，还是说连本带利”，祁凯云说“连本就算是这次的息，这次不是有一个三万的息吗？应该是三月份给，到现在没给。我跟你爸你那时候商量来着，他说让我再跟你商量，我跟这边的人也说了，我说这边确实生意不好，然后这次的息该怎么给怎么给，要能给本金更好，要给不了，以后咱就少给他点，看什么时候能给他还清了”，郑朝洪说“这个情况，咱们有什么说什么，父债子还咱们这个就跑不了了是吧？你现在跟我说拿点钱，肯定是拿不出来……”；祁凯云说“对，去年你爸说用一个写着程玉芝的那个钱，你爸说用三天五天，你看到现在人家要都不给人家，我都没法给人家交待”，郑朝洪说“是，现在我这边不是有一个店……”、“阿姨不管我老爸怎么样，这个账我肯定接，我们南方人有这么一说，父债子偿、子债父偿这是天经地义的，现在只能说可能会让你们那边多难为一段时间，我这边尽量凑，一年还个三万两万也是有还，咱们说通俗一点，你们一家子也是被我们一家子连累的”……2015年9月21日上午10点，祁凯云与郑朝兵通电话，表示自己到福州了。同日中午12点，祁凯云与郑朝兵通电话，表示自己要下车了，郑朝兵表示自己就在出站口。对于还款情况，刘大陆称郑金松、郑朝兵、郑朝洪均未还款。另查，程玉芝于2019年11月27日死亡，程玉芝父母及丈夫均先于程玉芝死亡，刘大陆系程玉芝的独生子。郑朝洪、郑朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘大陆提交的证明及当庭陈述，程玉芝已通过指示交付的方式履行出借款项义务，郑朝兵出具借条的行为亦可佐证其认可郑金松收到本案借款，故本院确认程玉芝与郑金松之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于郑朝兵是否应当承担还款责任，本院认为，虽借条中将郑朝兵、郑朝洪记载为“保证人”，但结合郑金松借款经债权人催要应属到期债务、且主债务人已去世的书写背景，借条中所记载的“保证人”、“父债子还”应当认定为债的加入。郑朝兵本人以签署借条的形式承诺对郑金松债务承担还款义务，该承诺应属合法有效，郑朝兵应当按承诺在2016年还款。对于郑朝洪是否应当承担还款行为，本院认为，虽郑朝洪本人未在借条上签字，但刘大陆主张，郑朝兵在借条上签署郑朝洪的名字是经过与郑朝洪电话沟通同意的；根据刘大陆提供的通话录音，郑朝洪此前也向借款介绍人祁凯云明确表达过同意对郑金松的债务承担共同还款责任的意思。故结合上述证据及刘大陆当庭陈述，本院认定，对于本案郑金松的债务，郑朝洪应当与郑朝兵承担共同还款责任。程玉芝于本案诉讼期间死亡，刘大陆作为其唯一合法继承人，有权继受程玉芝债权，向郑朝兵、郑朝洪主张还款责任。故对刘大陆要求郑朝洪、郑朝兵偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑朝洪、郑朝兵于本判决生效后十日内偿还刘大陆借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为基数，自二〇一九年六月十七日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果郑朝洪、郑朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（刘大陆已预交），公告费520元（刘大陆已预交），均由郑朝洪、郑朝兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年七月十七日书记员  胡英骏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更806号罪犯岩糯相，男，1997年3月1日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人岩糯相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩糯相减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初475号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈建洪，男,1989年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月11日被抓获，同日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日2时15分许，被告人陈建洪酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获；案发后经鉴定，被告人陈建洪血样中乙醇含量为82.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈建洪到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人陈建洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈建洪拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈建洪的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈建洪向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为,被告人陈建洪违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建洪到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄志洪 书 记 员 俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦吉肯，男，1977年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县都阳镇都阳村坡楼屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦吉肯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韦吉肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50,951.90元(截至2019年8月2日，欠款本金29,943.65元、利息3,200.77元、滞纳金等其他费用17,807.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韦吉肯在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,943.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦吉肯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦吉肯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,943.65元；二、被告韦吉肯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,943.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.59元，减半收取计274.30元，由被告韦吉肯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40168号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘炳辰，男，1991年5月1日出生，汉族，住长春市南关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金146066.13元、利息1891.21元、罚息319.07元、违约金3906.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4422.57元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.3258％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金146066.13元、利息1891.21元、罚息319.07元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳辰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金146066.13元、利息1891.21元、罚息319.07元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘炳辰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3906.06元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告刘炳辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13077号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李广成，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇魏荒村瓦屋组，约定送达地址上海市浦东新区合庆镇东风二队奚家宅XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告李广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币9,905.38元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币109.89元、逾期利息人民币1,007.89元(计算至2020年5月11日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币9,905.38元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李广成未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告李广成未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月8日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年12月8日，还款方式为等额还款。自2019年10月9日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币9,905.38元、利息人民币109.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币9,905.38元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李广成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币9,905.38元；二、被告李广成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币109.89元、逾期利息人民币1,007.89元；三、被告李广成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币9,905.38元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2345号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：马春玲，女，汉族，1971年9月17日出生，户籍地吉林省长春市双阳区，现住广西北海市。 被告：王权，男，汉族，1970年4月20日出生，住长春市双阳区。 被告：北海同和房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市广东南路**同和水岸香堤小区****，统一社会信用代码：91450500775982329C。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托代理人：梁燕君，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告马春玲、王权、北海同和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕、被告北海同和房地产开发有限责任公司的委托代理人梁燕君到庭参加诉讼，被告马春玲、王权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为(2012)年北中银零房贷字0303号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息提前全部到期；2、被告马春玲、王权归还原告贷款本金149873.94元(其中逾期本金1958.21元、未到期本金147915.73元），利息1242.41元(其中应收利息1216.87元、拖欠本金的罚息17.56元、应收利息的罚息7.98元），利息与逾期利息暂计至2020年3月20日,以后按合同约定另计；3、被告北海同和房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于北海市北海大道东延线313号同和泊湾24幢二单元402号抵押物享有优先受偿权。 被告北海同和房地产开发有限责任公司对案件要素事实无争议。 被告马春玲、王权未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告马春玲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告马春玲提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王权作为抵押人对借款知情，且借款系用于二被告马春玲、王权婚姻关系存续期间共同购买房屋，被告王权应对本案债务承担共同还款责任。案涉抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海同和房地产开发有限责任公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告马春玲、王权、北海同和房地产开发有限责任公司于2012年6月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字0303号】项下贷款本息全部到期； 二、被告马春玲、王权共同偿还贷款本金149873.94元及支付利息1242.41元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海同和房地产开发有限责任公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告北海同和房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告马春玲、王权追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1661元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3322元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李嘉欢
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3905号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******（确认的送达地址：阳江市江城区**********）。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所律师。被告:陈水勇，男，1959年8月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：440************439。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈水勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人冯月清到庭参加了诉讼，被告陈水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支款本金13856元、利息979.48元、应收费用889.75元，合共15725.23元(上述款项暂计至2020年1月6日，从2020年1月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。原告依约发放了卡号为622**********925的信用卡。被告使用该卡消费后，未能依约定还款。截至2020年1月6日，被告尚欠原告透支本金13856元、利息979.48元、应收费用889.75元，合共15725.23元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告陈水勇未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡使用，但未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈水勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********925）透支款本金13856元、利息979.48元及违约金889.75元（上述款项计至2020年1月6日，从2020年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（该款原告已预交），由被告陈水勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月十四日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执62号 申请人：方志丹，男，汉族，1977年8月18日出生，住木垒县信用联社家属楼**，住木垒县。被执行人：陈恩亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住木垒，住木垒县三小家属楼**县。本院在执行申请执行人方志丹和陈恩亮建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行协议：一：本案案款本息加诉讼费、执行费325497元，今已在新疆西泉建设工程有限公司扣留陈恩亮工程款330000元，待工程款到位，我院将提取案款330000元，然后发放给本案申请人方志丹。二：申请人方志丹申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执62号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   许 祥 义
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初268号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郑某某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，现住石家庄市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月22日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日0时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区倒车时，与李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，经勘查现场认定：郑某某负事故全部责任。交通警察到达现场后带郑某某抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月22日0时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型出租轿车，车上载有乘客，在石家庄市新华区倒车时，与李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型出租轿车发生交通事故，致两车受损，后双方开车行驶至石家庄市西侧修理厂，双方就修理问题协商未果后李某报警。交通警察到达现场后带被告人郑某某抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.72ｍｇ／100ｍｌ。该次交通事故经勘查现场认定：郑某某负事故全部责任。 上述事实，有被告人郑某某供述、证人李某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明信等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某，醉酒后在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郑某某驾驶载有乘客的运营机动车醉酒后在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。郑某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈亚南 ——
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1108号 申请执行人：范青青，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：周庆双，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初846号民事判决书 立案标的：15680元 申请执行人范青青与被执行人周庆双民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1108号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4380号 章留芳： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014606 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督488号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：张远生，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县门关镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年2月10日起至2020年7月10日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2175元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2175元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费2175元。 申请费17元，由被申请人张远生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李足 书记员陈轲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执472号之一 申请执行人：马安伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：柴金后，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人马安伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7152号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柴金后给付借款本金11000元及利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，闽Ｄ×××××达到报废不予查封，闽Ｄ×××××查无此车。本案已扣划被执行人名下3907元执行款，扣除诉讼费50，执行费65元，剩余3792元发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并已作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3792元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柴金后名下暂无可供执行财产，申请执行人马安伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执914号之一 申请执行人：陈如炉，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地福建省大田县。 被执行人：孙荣桓，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 关于申请执行人陈如炉与被执行人孙荣桓买卖合同纠纷一案，申请执行标的170848元，本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人孙荣桓名下的丰田牌闽Ｇ×××××号车辆于2019年4月23日已办理转移登记外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4960号原告：王成宏，男，汉族，1972年6月24日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第41181号《关于第32281688号“宏香东北HONGXIANG及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月11日本院受理时间：2020年5月7日开庭审理时间：2020年7月24日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第8749792号“虹祥HONGXIANG及图”商标（简称引证商标）在商标的呼叫发音、整体含义、主要识别部分等方面不同，并未构成相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：322816883．申请日期：2018年7月16日4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：日式料理餐厅；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施等二、引证商标1．注册人：贵州虹祥房地产开发有限公司2．注册号：87497923．申请日期：2010年10月18日4．注册公告日期：2011年11月21日5．专用权有效期至：2021年11月20日6．标志：7．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；自助餐馆；餐厅等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了店铺图片、宣传图片等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“宏香东北HONGXIANG及图”，引证商标为“虹祥HONGXIANG及图”，两商标均包含显著识别字母“HONGXIANG”，字母构成相同、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王成宏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王成宏负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初918号 原告：郑作刚，男，1966年5月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：李邦明，男，1973年1月10日生，汉族，住寿光市。 原告郑作刚与被告李邦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑作刚的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼，被告李邦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑作刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月以来，被告李邦明帮助原告郑作刚订做铝合金门窗，收到款后，被告因资金紧张，将门窗款项归个人使用，被告向原告出具借条、证明各一份，自愿认可将门窗转为个人借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望依法判决。 被告李邦明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年8月，原告郑作刚委托被告李邦明从他人处订做铝合金门窗，并于2018年8月26日向被告支付50000元门窗款。后因被告将门窗挪作他用导致无法履行合同义务，双方协商一致解除委托合同关系。经双方于2018年10月11日结算，原告共计支付门窗款130000元，此笔款项扣除26000元门窗款后转为被告对原告的借款，被告于同日出具借款条一份，约定借款金额为104000元，于2018年12月30日还完。现尚欠50000元未返还。 本院认为，原告郑作刚与被告李邦明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑作刚依据借款条要求被告李邦明返还借款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其又要求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李邦明未按照约定返还借款，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李邦明于本判决生效后十日内返还原告郑作刚借款本金50000元，并支付逾期利息（自2020年3月18日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李邦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘师贤 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保229号奎屯骏腾科技有限公司、奎屯名洲物业服务有限公司：本院于2020年7月15日受理的申请保全人奎屯骏腾科技有限公司与被保全人奎屯名洲物业服务有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯骏腾科技有限公司向本院申请对被保全人奎屯名洲物业服务有限公司名下账户解除保全。本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1709号原告：徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：宋孝武，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孙宝德，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告徐永春与被告宋孝武、孙宝德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加了诉讼，被告宋孝武、孙宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告宋孝武给付借款50,000元；2、要求被告宋孝武自2019年1月19日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；3、要求被告孙宝德对上述借款本息承担担保责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年1月19日，被告宋孝武因做生意需要资金周转向原告借款50,000元并出具借据一份，约定月利率3分，还款期限为2019年8月19日，被告孙宝德为担保人。此后，原告多次找二被告索要上述款项，二被告以种种理由拒绝偿还。宋孝武、孙宝德未作答辩。经审理查明，被告宋孝武于2019年1月19日经被告孙宝德担保在原告徐永春处借款50,000元，并出具本息合计55,000元借据一份，约定月利率3分，还款日期为2019年8月19日。借款到期后，经原告索要，被告宋孝武未偿还借款，被告孙宝德亦未承担保证责任。认定上述事实，有原告提供的借据、徐永春与孙宝德于2019年10月31日的通话录音及原告陈述在卷佐证，被告宋孝武、孙宝德未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告宋孝武经被告孙宝德担保在原告徐永春处借款，有被告出具的借据在卷佐证，且被告未应诉提出异议，故原告与被告宋孝武之间的借贷关系依法成立，原告要求被告宋孝武偿还借款本金50,000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。因双方未约定保证方式，被告孙宝德应承担连带责任保证，借据中载明“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，双方以法律条文内容作为保证期间的约定，应属约定不明，保证期间自逾期还款之日即2019年8月20日起计算2年至2021年8月20日止，原告在该保证期间内向被告孙宝德电话主张权利，并提起诉讼，故本案未超过保证期间，被告孙宝德应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋孝武、孙宝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、宋孝武于本判决生效后10日内偿还徐永春借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数自2019年1月19日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；二、孙宝德对宋孝武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由宋孝武、孙宝德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  李 岩