四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2375号 原告：杨露，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨瑶，男，汉族，1996年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：张云香，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：董义兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：董桂芳（系被告董义兵之姐），汉族，1963年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺先全，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告杨露、杨瑶、张云香与被告董义兵、贺先全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨露、张云香及三原告的共同特别授权委托诉讼代理人方利、被告董义兵的特别授权委托诉讼代理人董桂芳、被告贺先全的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨露、杨瑶、张云香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款748178元；2.被告贺先全承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为809213.5元，要求按照四川省2019年度统计数据计算丧葬费和死亡赔偿金。事实与理由：死者杨兴德受被告董义兵的雇佣，为被告贺先全位于遂宁市安居区0社的家打井，出现安全事故，2020年3月2日上午10时许，杨兴德在工作时因机器将其衣服卷入后导致杨兴德整个人一起被拖入进机器，致杨兴德当场死亡。事故发生后，被告贺先全支付了15000元，被告董义兵未支付任何费用。2020年3月3日，在安居镇司法所及安居派出所的组织下被告董义兵与原告张云香就丧葬事宜达成《初步协议书》，约定被告董义兵先向死者家属支付10000元，被告董义兵积极配合协商后续事宜，达不成赔偿协议，死者家属方将依法向人民法院提请民事诉讼。被告董义兵在支付20000元后，就赔偿事宜一直未达成一致意见。三原告认为，杨兴德在提供劳务过程中受到伤害，三原告作为杨兴德的法定继承人，被告董义兵作为雇主应当向三原告承担赔偿责任,同时被告贺先全在明知被告董义兵没有相应资质和安全生产条件的情况下，将打井业务发包给被告董义兵，被告贺先全应与被告董义兵就杨兴德工作死亡的损害后果承担连带赔偿责任。 被告董义兵辩称，董义兵只是带了一个机器，相当于一个工具而已，不存在承包，是计件制，按80元/米计价；董义兵小时候就胆小怕事，下雨天都不打井，是贺先全让董义兵在下雨天继续工作，所以才导致事故发生，贺先全也有责任；死者在工作时未按要求穿专业工作服，所以才导致事故，死者也应当承担责任；董义兵已给死者的家属垫付了30000元，董义兵是给贺先全家打工的，不应当承担责任。 被告贺先全辩称，一、死者杨兴德系董义兵的雇员，董义兵应对杨兴德的因工死亡承担雇主责任；二、被告贺先全家为吃水，出钱让董义兵打井，双方之间系加工承揽法律关系，贺先全系定作人，董义兵属承揽人，至于董义兵如何完成承揽工作，安排工作进度都与我方无关，承揽人不应承担赔偿责任；三、本案不符合《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款中的相关规定，本案属于意外死亡案件不属于安全生产事故，根据《最高检公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中第八条、第十条，本案经过安居区公安机关处理，未转为刑事案件，也未跟进《生产安全事故报告和调查处理条例》相关规定，设区的市级人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产管理职责的有关部门进行上报流程，如果法院认为本案系安全生产事故，那么董义兵作为雇主，应当承担相应刑事责任，这将影响本案的赔偿数额计算，根据先刑后民的原则，建议将本案中止；四、根据《取水许可和水资源浪费征收管理条例》，农村家庭取水无需取水许可；五、在农村打取水井，一般在田坎边或者房屋旁，一般用于人畜饮水或农作物灌溉，技术含量低，不应属于一般意义上的建筑活动范畴，本案只存在承揽关系，打井人董义兵从事打井工作十余年无任何资质要求，贺先全选任董义兵为承揽人一是董义兵打井在当地十余年，有一定名气，二是事发前一天刚好给隔壁补姓一家打好了井，三是董义兵在签收条时加盖了某钻井队的印章，证明其有打井的能力。被告贺先全尽到了注意义务，不存在过错；六、死者生前居住农村，收入也来自农村，应该按照农村标准计算赔偿；七、死者事故前存在重大过错，一是未穿工作服，发生事故时所穿衣服过长，衣服连人一起卷入机器致死，二是冒雨作业，一般人都知道不应在雨天作业，雨水可能导致打滑，设备漏电视线模糊等安全隐患，死者应当承担此次事故的主要责任；八、事故发生时，贺先全积极参与杨兴德救助，并垫付15000元给死者家属处理生后事宜，已仁至义尽。请求驳回原告对贺先全的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董义兵近年来长期从事农村家用打井业务，于2020年2月25日携杨兴德等驻遂宁市安居区0社承包打井业务，董义兵出具收条载明“董义兵今收安平乡四大十队，代章国、货先全、货先兵、补世光每家人各陆佰元预约定金”，并加盖自制的名为“遂宁市红层钻桩队”印章。董义兵以每日180元左右的价格按日不定额的方式发放工资给杨兴德等人，并发放红色工作服。 2020年3月1日，死者杨兴德在被告贺先全家打井。2020年3月2日上午10时左右，死者杨兴德身着黑色雨衣在打井工地务工，因衣服缠绕卷入机器致使当场死亡。2020年3月3日，被告贺先全之子贺杰向原告支付15000元，原告杨露出具《收条》载明“今收到贺杰壹万伍仟元整，用于处理杨兴德意外死亡事宜，后期补偿金额以法院判决为准，多退少补”；同日，原告张云香与被告董义兵签订《初步协议书》，载明系董义兵聘请的打井工人杨兴德等内容。被告董义兵向原告已支付费用共计30000元。 杨兴德系遂宁市船山区唐家乡周家沟村村民，其于2018年5月1日至2019年11月31日居住在遂宁市船山区金梅小区11楼1单元4楼1号安置房，在遂宁市船山区香浓饼屋务工，在此前无打井资质及相关工作经验，从2019年12月起跟随董义兵从事农村打井业务。杨兴德的父母早亡，其妻为原告张云香，其子女为原告杨露、杨瑶。 据四川省统计局发布的四川省2019年度有关统计数据知：2019年四川省农村居民人均可支配收入为14670元，2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 本院认为，死者杨兴德与被告董义兵协商从事打井业务，由被告董义兵向杨兴德支付报酬，系受被告董义兵雇佣为其提供劳务，形成个人之间的系劳务关系。死者杨兴德在提供劳务的过程中，被告董义兵虽向杨兴德提供工作服，但未对杨兴德进行操作培训，未提供足以保障安全的设施设备，致使杨兴德发生事故死亡，应承担主要责任；死者杨兴德无打井相关工作经验和业务技能，且应当对打井机器运转过程中穿着自备服装存在的危险性存在认知，自身未尽到充分的安全注意义务，存在一定过错，应当承担次要责任。被告贺先全未与杨兴德、被告董义兵构成劳务关系，对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。综上，本院认为，本次事故造成的损失，由杨兴德承担40%的责任，被告董义兵承担60%的责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉讼请求，本院就本次事故产生的损失确认如下：1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金，因原告提供的证据之间存在矛盾，且不足以证明死者生前居住在城镇，且收入来源于城镇，故按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入计算为14670元×20年=293400元；3.亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业计算为44085元÷365天×3人×3天=1087元（保留至个位）。以上损失共计329120.5元，由被告董义兵承担60%即197472.3元。4.精神抚慰金30000元，由被告董义兵承担。品迭被告董义兵已支付的30000元，被告董义兵还应向原告赔偿197472.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告董义兵于本判决生效后十日内向原告杨露、杨瑶、张云香赔偿杨兴德因本次事故死亡产生的损失197472.3元； 二、驳回原告杨露、杨瑶、张云香对被告贺先全的诉讼请求； 三、驳回原告杨露、杨瑶、张云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由原告杨露、杨瑶、张云香承担1656元，被告董义兵承担2484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  伍文静