内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民再148号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：木秀芬，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林英章，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。再审申请人木秀芬与被申请人林英章健康权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2019年10月20日作出（2019）内0428民初3398号民事判决。林英章不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）内04民终5841号民事判决。木秀芬不服，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2020）内04民申12号民事裁定，再审本案。再审申请人木秀芬、被申请人林英章及其委托诉讼代理人曹明赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。木秀芬申请再审称：请求撤销（2019）内04民终5841号民事判决。事实及理由：一、再审申请人有证据表明其住院期间花费的医疗费，其中医疗保险局报销的部分5376.87元已于2020年1月3日返还给医疗保险局。故再审申请人住院期间的医疗费应为8950.05元。而不是二审判决认定的3573.18元。二、对再审申请人的损失二审判决判令被申请人按30%的比例承担，其承担比例偏低。再审申请人与被申请人因琐事发生厮打时，被申请人的过错较大，故被申请人应按50%以上的比例承担才比较公平。林英章辩称，（2019）内04民终5841号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法维持。一、木秀芬所谓的新证据是其因欺骗喀喇沁旗医疗保险局被撤销了已报销的5376.87元住院费用。木秀芬骗取医保的行为属于非法行为，对这种行为应予打击。木秀芬以其为由申请再审，请求法院予以驳回。二、木秀芬骗取医保的行为已构成刑事犯罪，林英章已向喀喇沁旗公安局报案，本案的处理应以刑事犯罪处理结果为前提，应先中止审理。三、此案纯属木秀芬无任何证据诬陷林英章，给林英章在名誉上造成巨大损失，在精神上造成了严重的伤害。木秀芬无休止的诉讼，属于滥用诉权。木秀芬向一审法院起诉请求：1.林英章赔偿医疗费8950.05元，误工费1200元，护理费1800元，伙食补助费800元，营养费800元，交通费300元，精神损害赔偿金5000元，合计18850.05元；2.林英章向木秀芬赔礼、道歉；3.诉讼费由林英章承担。一审法院认定事实：木秀芬、林英章系亲属关系，木秀芬系被告的堂叔伯侄媳。2019年6月20日晚20时40分，木秀芬因土地确权之事到林英章家，双方在林英章家临近院门口处发生争执并撕扯，致林英章脸部划伤、木秀芬左胳膊损伤，林英章报警。双方分别到医院住院治疗。其中，木秀芬在喀喇沁旗医院住院治疗8天，花医疗费8950.05元，诊断为“冠心病、心律失常、快速心房颤动伴差异性传导、窦性心动过速、高血压、糖尿病伴视网膜病变I期”；林英章在赤峰宝山医院住院治疗4天，花医疗费2688.69元，诊断为“头部外伤、面部损伤、慢性丙型病毒性肝炎”。一审法院判决：林英章于判决生效后十日内赔偿木秀芬医疗费8950.05元、护理费869.12元、误工费902.64元元、伙食补助费800元合计11521.81元的30％，即3456.54元。林英章不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审法院认定事实：木秀芬住院期间花费医疗费8950.05元，经医疗保险统筹支付5376.87元，个人支付3573.18元。其他查明的事实与原审判决认定事实一致，直接予以确认。二审法院认为：本案中，双方因生活琐事发生纠纷，木秀芬私自到林英章家并与之撕扯，致使双方矛盾升级。因木秀芬发生矛盾后未采取克制、冷静的态度，亦未及时通过合法途径、采取合理措施解决纠纷，而是私自辱骂和厮打他人，故木秀芬对于本次纠纷的发生存在过错。而林英章在发生纠纷后，遇事不冷静、不退让，而是与木秀芬相互厮打，致使木秀芬左胳膊损伤，林英章的行为具有放任侵害后果发生的过失，故一审判决判令木林英章按照其过错程度对木秀芬的损伤承担赔偿责任，并无不妥。因木秀芬住院期间花费的医疗费经医疗保险统筹支付5376.87元，对于该部分费用木秀芬不应再重复获得赔付，故林英章仅应按其责任比例赔付剩余个人支付3573.18元部分。二审法院判决：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3398号民事判决；二、林英章于本判决生效后十日内赔偿木秀芬医疗费3573.18元、护理费869.12元（108.64元×8天）、误工费902.64元（112.83元×8天）元、伙食补助费800元（100元×8天），合计6144.94元的30％，即1843.48元；三、驳回木秀芬的其他诉讼请求。一审案件受理费272元，减半收取136元，由木秀芬负担123元，由林英章负担13元；二审案件受理费272元，由木秀芬负担245元，由林英章负担27元。再审期间，再审申请人木秀芬向本院提交如下证据：中国农业银行业务凭证复印件一份。证明医保局已经将曾经给木秀芬报销的5376.87元医疗保险费用予以追缴。林英章质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。1.木秀芬退回医保局的医疗费5376.87元是因为林英章向医保局举报才被医保局追缴。2.二审判决已经生效，木秀芬不应当以事后行为推翻已生效的判决。经审查，本院对木秀芬提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。本院再审查明，木秀芬、林英章系亲属关系，木秀芬系被告的堂叔伯侄媳。2019年6月20日晚20时40分，木秀芬因土地确权之事到林英章家，双方在林英章家临近院门口处发生争执并撕扯，致林英章脸部划伤、木秀芬左胳膊损伤，林英章报警。双方分别到医院住院治疗。其中，木秀芬在喀喇沁旗医院住院治疗8天，花医疗费8950.05元，诊断为“冠心病、心律失常、快速心房颤动伴差异性传导、窦性心动过速、高血压、糖尿病伴视网膜病变I期”；林英章在赤峰宝山医院住院治疗4天，花医疗费2688.69元，诊断为“头部外伤、面部损伤、慢性丙型病毒性肝炎”。木秀芬住院期间花费医疗费8950.05元，经医疗保险统筹支付5376.87元，个人支付3573.18元。因林英章举报，喀喇沁旗医保局追缴木秀芬已报销的医疗费用。2020年1月3日，木秀芬将喀喇沁旗医保局追缴的经医疗保险统筹支付的5376.87元现金存入喀喇沁旗医疗保障局中国农业银行账户。本院再审认为，本案的争议焦点为1.林英章是否应赔偿医保局追缴的曾经给木秀芬报销的5376.87元医疗费用；2.本案的赔偿比例份额应如何确定。关于林英章是否应赔偿医保局追缴的曾经给木秀芬报销的5376.87元医疗费用的问题。木秀芬因与林英章撕扯受伤住院进而产生各项医疗费用，林英章在撕扯中有过失，应按过错程度承担相应赔偿责任。本院二审时，木秀芬5376.87元的医疗费用尚未发生追缴事实，本院二审认为该部分费用木秀芬不应重复获得赔偿，故仅判令林英章承担木秀芬个人支付部分的30%。但至本院再审，木秀芬5376.87元的医疗费用因不属于医疗报销范围而被追缴，这部分费用变为木秀芬个人承担，不存在重复获得赔偿的情形，故林英章仍应按过错程度承担该部分费用。2.关于认定林英章承担木秀芬个人支付的赔偿比例份额的问题。木秀芬因琐事到林英章家并与其发生撕扯进而受伤住院治疗，作为完全民事行为能力人木秀芬没能妥善处理纠纷进而引发肢体冲突，其自身应承担主要责任。林英章在纠纷发生后不冷静、不退让，存在放大损害结果发生的过失。故原一二审酌情按照过错程度认定林英章承担30%的赔偿责任亦可。综上，再审申请人木秀芬的再审请求成立。因再审申请人木秀芬提交新证据导致本院二审认定事实发生变化，在此予以重新认定。原一审认定事实部分不清，但裁判结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内04民终5841号民事判决；二、维持喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3398号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 孙 霞审 判 员 徐景娥审 判 员 乌 江 二○二○年七月二十三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫