wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执410号之一 申请执行人：商小峰，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人商小峰与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1293号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商小峰于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款19185.32元，诉讼费140元，保全费212元，执行费187.77元暂未扣缴。现已执行到位11989.77元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人商小峰，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人商小峰认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20611号原告：许灿，男，1992年2月7日出生，汉族，住昆山市。被告：王杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许灿诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许灿到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以订单押金为由收取原告10000元，后经原告调查确认订单为假，遂讨要，多次未果后被告写了欠条，约定分期付款。但被告归还1000元后，电话不接，微信不回，故原告诉至法院。被告王杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述双方系合作伙伴关系。被告以订单押金为由向原告借款10000元。2019年8月14日，被告王杰向原告出具欠条一份，载明王杰欠许灿10000元。出具欠条后，被告仅归还1000元，余款经催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的欠条、照片、原告陈述等证据能够相互印证，可以证实被告尚欠原告款项9000元，双方之间系民间借贷关系，本案案由应系民间借贷纠纷。因此，本院对原告要求被告王杰归还欠款9000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告许灿款项9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保124号 申请人：库尔班江·司提克，男，1959年7月15日出生，维吾尔族，退休工人，住石河子市。 被申请人：阿克塔木，男，1986年12月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子镇。 申请人库尔班江·司提克于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克塔木名下在新疆石河子农村合作银行账户内的银行存款50000元进行诉前保全，申请人库尔班江·司提克以其名下位于城区X小区XX栋的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阿克塔木名下在新疆石河子农村合作银行账户内的银行存款50000元，冻结期限为一年; 二、查封申请人库尔班江·司提克名下位于城区X小区XX栋的房产,查封期限为一年。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王文静 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1076号原告：吴成群，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：曹长智，男，1956年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吴成群诉被告曹长智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成群及其委托诉讼代理人田仕斌到庭参加诉讼；被告曹长智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成群向本院提出诉讼请求：一、请求被告曹长智立即偿还原告吴成群借款本金3万元并从2020年3月12日起按年利率6%为标准支付利息至借款本金清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告曹长智承担。事实和理由：2015年11月，被告曹长智以差资金为由向原告吴成群借款3万元，原告吴成群便于2015年11月6日通过重庆农村商业银行彭水县连湖营业所向被告曹长智汇款3万元。借款后，被告曹长智未向原告吴成群偿还过借款本金，原告吴成群多次催收无果，故诉至人民法院。被告曹长智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告曹长智的账号为62177900010********的银行账户收款3万元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告吴成群提交了重庆农村商业银行个人账户现金存款通存凭条一份，并陈述系被告曹长智向其借款3万元，其于2015年11月6日向被告曹长智账号为62177900010********的银行账户现金存款3万元。被告曹长智未作答辩，本院认为，因民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人身份之间较为亲密。借款人如未能提出有效抗辩，支付凭证出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际支付。该支付凭证上载明金额为3万元，故本案借款本金为3万元。原告吴成群于2020年3月18日向本院提起诉讼，视为对本案借款的合理催收，被告曹长智理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于原告吴成群利息部分的诉讼请求，本院依法支持以借款本金3万元为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月18日起计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长智于本判决生效后十日内偿还原告吴成群借款本金3万元并支付利息(利息以借款本金3万元为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月18日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告吴成群在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告吴成群已预交550元)，由被告曹长智负担；公告费600元（原告吴成群已预交600元），由被告曹长智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  胡显涛人民陪审员  张兴洲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谢俊霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1626号罪犯俄立峰，男，1983年12月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三日五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第78号刑事判决，以被告人俄立峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金二千元，没收财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯俄立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯俄立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯俄立峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯俄立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6402号 原告：李伟霖，男，汉族，1986年4月21日出生，住晋江市。 被告：吴亚森，男，汉族，1988年7月5日出生，住泉州市鲤城区。 原告李伟霖与被告吴亚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告吴亚森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟霖向本院提出诉讼请求：判决吴亚森返还借款11000元并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：李伟霖、吴亚森于2019年5月30日签订借款合同，约定吴亚森向李伟霖借款11000元，月利率2.5%，每月20日付息。李伟霖于同日交付借款，吴亚森仅支付利息550元，2019年7月1日起未再付款。 吴亚森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李伟霖自认吴亚森付息550元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，吴亚森出具借款合同和收条确认向李伟霖借款11000元，月利率2.5%。嗣后，吴亚森付息550元，余款未能偿还。 综上所述，本院认为，李伟霖与吴亚森之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。吴亚森拖欠李伟霖借款11000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。吴亚森经起诉催告后未能还款，李伟霖请求吴亚森支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，超过法律限定，本院在自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的范围内予以支持。李伟霖的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。吴亚森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴亚森应于本判决生效之日起十日内返还李伟霖借款11000元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李伟霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，因适用简易程序减半收取75.5元，由李伟霖负担4元，吴亚森负担71.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8316号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 负责人：周晶，总经理。 委托诉讼代理人：武晓博，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系公司员工。 被告：张克加，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地：石家庄市栾城区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告张克加车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告张克加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20587元、滞纳金4283元、违章费用500元，上述款项共计25370元（并以2941元／月持续计算至原告实际返还车辆之日止）；2、判令被告返还原告车辆冀Ａ×××××；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为Ａ7×××××的车辆一台，租期为2017年5月24日至2020年5月24日，租金为2941元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年12月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2019年7月，被告拖欠原告的租金20587元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金4383元、产生违章费用500元，上述款项合计25370元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张克加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××车辆一辆，租价为2941元／月，租期为2017年5月24日至2020年5月24日，共计36个月。每一个月为一个付款周期，当月14日前被告须支付给原告该周期租金。附件一甲乙双方相关责任条款，约定：被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。附件二车辆交接清单、附件三随车备件及物品价目表均表明原告已经将所租车辆交付于被告，被告按合同约定履行至2018年12月份，后被告不再向原告交纳租金。 另查明，在诉讼过程中，原告于2019年10月5日已收回冀Ａ×××××号车辆，并主张滞纳金为20578元＊5%计1029元，不再主张违章费用500元。 以上事实有原告陈述、《汽车租赁合同》、附件一、附件二、附件三及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，故原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆，被告自2018年12月份以后一直未再履行合同，且在诉讼过程中原告于2019年10月5日已收回被告所租赁车辆，双方租赁合同已解除。被告应支付原告自2018年12月24日至2019年10月5日的车辆租赁费计27547元。原告主张被告支付滞纳金1029元，于法有据，本院予以支持。被告张克加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件，基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克加于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司车辆租赁费27547元及滞纳金1029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告张克加负担（上述费用原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙彦青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王爱宁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执451号之一 申请执行人：马辉，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人马辉与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1334号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马辉于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款58607.18元，诉讼费633元，保全费606元，执行费779.11元暂未扣缴。现已执行到位36626.26元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人马辉，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人马辉认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢414号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：林义斌，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蔡景平，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人林义斌、蔡景平借款合同纠纷一案中，因被执行人林义斌、蔡景平承诺在2020年9月10日前偿还全部借款本息，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1173号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人张朝挺，男，汉族，1995年12月27日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 关于被执行人张朝挺被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初724号刑事判决书已发生法律效力，判令：张朝挺处罚金人民币三千元；退赔被害单位惠阳区秋长街道办某会所人民币2090元。因被执行人张朝挺未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1173号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张朝挺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303刑初724号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人张朝挺名下有财产可供执行。本院已向被执行人张朝挺户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人张朝挺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特165号申请人：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。申请人：商庆刚，男，1978年10月5日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月23日立案受理申请人苏州景园物业管理有限公司与商庆刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、当事人商庆刚同意于2020年7月20日之前支付苏州景园物业管理有限公司人民币4800元整。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州景园物业管理有限公司与商庆刚于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初553号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安成长商业运营管理有限公司保安队队长，户籍地陕西省延安市富县，现住陕西省西安市沣东新城区，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日1时5分许，被告人李某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶陕AXXX**号“宝来”牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为125.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某无证酒后驾驶机动车，应从重处罚。唯其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年七月二十一日             书  记  员    张竞尹 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2838号 原告：魏胜国，男，1992年6月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：何正龙，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 原告魏胜国与被告何正龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏胜国的委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失1655元（19000元×4.75%÷12个月×22个月，自2018年7月至2020年5月）；3.判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年3月24日至2018年4月，原告魏胜国在被告何正龙从石河子天龙建设工程有限责任公司承包位于第八师一四四团2016年国家高标准农田项目第一标段三连的项目工程中提供挖机服务，约定每小时180元。2018年4月30日，经双方对账，被告欠付原告机械费46000元。后，被告通过石河子天龙建设工程有限责任公司向原告支付27000元，剩余19000元被告以石河子天龙建设工程有限责任公司未向其付清工程款为由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 何正龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告向原告出具的证明、向武鑫庆、郭贵平出具的欠条等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日至2018年4月，原告魏胜国在被告何正龙分包的位于第八师一四四团2016年国家高标准农田项目第一标段三连的项目工程中从事挖机工作，由原告提供挖机并负责驾驶。 2018年6月，经双方对账，被告向原告出具证明一张，内容为：“魏胜国小挖机在一四四团三连，天龙公司承包的田间道上干活的时间为贰佰陆拾陆小时，此金额定为46000元。”落款时间为2018年4月30日。 后，被告通过石河子天龙建设工程有限责任公司向原告支付27000元，余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告的要求以自己的机械设备完成工作，交付工作成果，被告向原告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同关系。因现有证据无法证明双方对支付报酬的期限有约定，双方就此未达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应在原告交付工作成果时向原告支付报酬，即被告应在原告为其提供完挖机服务后即支付。被告未按时付款，应当承担相应的违约责任，即继续向原告支付剩余报酬19000元并赔偿相应的利息损失1655元（19000元×4.75％÷12个月×22个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正龙于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜国报酬19000元、利息损失1655元，合计20655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计248元，由被告何正龙负担，与前款同期一并给付原告魏胜国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月六日 书记员  王 越 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9417号之二原告：海陵区众金泡沫型材厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。经营者：胥加珍。被告：韩高峰，男，1979年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市泗鑫耐磨材料有限公司，住，住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村/div>法定代表人：韩高峰。本院在审理原告海陵区众金泡沫型材厂与被告韩高峰、扬州市泗鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海陵区众金泡沫型材厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海陵区众金泡沫型材厂撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告海陵区众金泡沫型材厂负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 刘银妹二〇二〇年七月二十七日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执587号之一 申请执行人：蔡信育，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡振双，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人蔡信育与被执行人蔡振双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初858号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人蔡振双在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡信育偿还借款本金70000元及利息（利息计算：1、以70000元为计息基数，按年利率6%从2013年8月16日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费1550元、保全费1370元、公告费260元，由申请执行人蔡信育负担1000元，被执行人蔡振双负担2180元。逾期，因被执行人蔡振双未予履行，权利人蔡信育于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执587号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人蔡振双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未按执行通知予以履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人名下在招商银行深圳分行赤湾支行621486782956×××05账号内有存款，本院已依法予以冻结，属轮候冻结。另，本院查明本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人蔡振双名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马车【登记证书编号：xxx】以及其名下位于深圳市龙岗镇南约村xxx商品房【不动产证号：粤xx**号】。上述房产已于2019年8月11日被深圳市龙岗区人民法院依法处置，所得款项用于清偿该房产的抵押权后无剩余。上述车辆因本院属轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人蔡振双限制高消费，并依申请执行人的申请将被执行人蔡振双列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控、限制出境。 本院认为，除轮候冻结被执行人名下银行账户、车辆及涉案房产的处置款无剩余外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人蔡振双限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控、限制出境。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，本案可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执587号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月十日 书记员  李昶龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初53号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年11月17日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月17日17时30分许，被告人杨某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶×××号小型轿车沿滨河新区民馨家园三区3栋北侧道路由东向西行驶到××路交叉口处时，与前方同向袁某骑行的自行车发生碰撞，造成袁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血中乙醇含量289.5mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血样乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人杨某赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。提请人民法院对被告人杨某依法予以惩处，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年10月17日17时30分许，在包头稀土高新技术产业开发区，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿滨河新区民馨家园三区3栋北侧道路由东向西行驶到××路交叉口处时，与前方同向袁某骑行的自行车发生碰撞，造成袁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血中乙醇含量289.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某应负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某已经赔偿袁某的经济损失并取得谅解。另查明，被告人杨某的驾驶证于2014年12月5日被公安机关扣留。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关受案登记表及接警记录，证实公安机关接到报警时间为2019年10月17日17时43分；2.杨某的户籍证明，证实案发时被告人杨某已达完全刑事责任年龄；3.到案情况，证实被告人杨某到案过程；4.驾驶人员、机动车查询结果单、强制措施查询信息记录，证实被告人杨某驾驶证被扣留及所驾机动车信息；5.血中乙醇含量检验报告，证实被告人杨某驾驶机动车行驶时血中乙醇含量为289.5mg/100ml；6.现场勘查笔录、视频，证实交通事故现场的情况；7.道路交通事故认定书，证实被告人杨某应负该起事故的全部责任；8.证人袁某的证言，证实被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故的过程；9.行政处罚决定书，证实被告人杨某因此次醉酒驾驶被吊销驾驶证的事实；10.扣押清单及发还凭证，证实涉案车辆被依法扣押及发还的事实；11.诊断证明及谅解书，证实袁某的伤情及被告人杨某已经赔偿袁某的经济损失并取得谅解的事实；12.被告人杨某供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；13.认罪认罚具结书，证实被告人杨某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫审 判 员 谢 莉人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年七月三十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5025号之一 解除保全申请人：厦门小飞羽医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区市头路****。 法定代表人：陈滔，该公司总经理。 被申请人：厦门铖融信息科技有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区三路18号5G之一。 法定代表人：简武强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 解除保全申请人厦门小飞羽医疗科技有限公司与被申请人厦门铖融信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0206民初5025号民事裁定书，裁定冻结厦门小飞羽医疗科技有限公司银行存款257468.91元或查封、扣押其等值财产，本院于2020年6月11日冻结了厦门小飞羽医疗科技有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行35×××66账户257468.91元（已冻结257468.91元），同时于2020年6月19日冻结了厦门小飞羽医疗科技有限公司账户存款257468.91元（已冻结72017.35元）。现厦门小飞羽医疗科技有限公司向本院申请解除对其公司账户被冻结的一笔257468.91元存款的冻结。 本院经审查认为，厦门小飞羽医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人厦门小飞羽医疗科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行35×××66账户257468.91元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9087号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8386号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈龙应支付信用卡欠款本金7306.90元、零售利息889.40元、违约金1038.97元及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈龙名下的中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人陈龙名下的中国工商银行账户存款156.50元，在扣除执行费50元后，剩余款项106.50元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款156.50元，在扣除执行费50元后，剩余款项106.50元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锦铃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执73号申请执行人：赵正文，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住湖北省荆门市东宝区，被执行人：杨永成，男，苗族，1958年10月10日出生，住湖北省来凤县，申请执行人赵正文与被执行人杨永成建设工程分包合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2019年12月12日作出荆裁（2019）296号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人赵正文于2020年5月27日申请本院强制执行，同日本院依法立日。执行查明，荆门仲裁委员会裁决认定：2019年8月28日向杨永成寄送了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则及仲裁员名册等仲裁文书，上述仲裁文书于2019年10月13日被退回。裁决文书未载明上述仲裁文书被退回属地址填写有误或是杨永成拒收，在此情况下荆门仲裁委员会认定上述法律文书视为送达，并作出缺席仲裁，未保障当事人仲裁法所规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2019年12月12日作出的荆裁（2019）296号裁决书，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二○二○二〇年七月十日书记员  邓 阳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初743号 原告:张某，男，1950年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李某，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。 被告：王某1，女，2010年4月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某（本案被告李某系王某1之母）。 被告：王某2，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王某3，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告王某2、王某3的委托诉讼代理人：徐亚环（被告王某2之妻），女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘某，女，1937年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告张某与被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某暨被告王某1的法定代理人，被告李某的委托诉讼代理人李勇军、白德胤，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人徐亚环到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金50万元、利息82.2万元，合计132.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，王平辉以投资做生意急需资金周转为由，向原告借款40万元，于2013年2月1日向原告补写借条；并约定月利率2%。2014年12月4日，王平辉又以需资金周转为由，向原告立据借款10万元，并约定月利率2%。2019年11月10日，王平辉因病去世。上述两笔借款到2020年4月21日止，本息共计132.2万元，因王平辉去世，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某和王某1辩称：1、本案被继承人王平辉已于2019年11月10日去世，其去世后新增的债务利息作为生前债务要求清偿于法无据；2、被告李某不清楚本案借款，本案借款未用于李某与王平辉夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；3、证据证明王平辉于2012年2月21日向原告银行账户存入83万元，原告于2012年7月14返还20万元、于2012年10月11日返还15万元、于2012年10月17日返还40万元，共计返还75万元，尚欠8万元。原告称2013年2月1日王平辉出具借条的40万元借款是2012年10月17日的借款，不符合客观事实，原告并没有提供真实的款项交付凭证，该笔债务不能成立。2014年12月4日，原告向被继承人付款9万元，也属于归还前述83万元的剩余款项，虽与2012年2月21日王平辉向原告银行账户的存款稍有出入，也属正常。因此，2014年12月4日的借条项下的借款亦不具有真实性。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某2、王某3辩称：对本案借款不知情。 被告刘某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某系王平辉（已故）的姐夫，被告李某系王平辉之妻，被告王某1系王平辉之女，被告王某2、王某3系王平辉之子，被告刘某系王平辉之母。被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某为王平辉的第一顺序法定继承人。2012年10月17日，王平辉以做生意为由向原告借款400000元，2013年2月1日补充出据借条，约定月利率2%；2014年12月4日，王平辉再次向原告张某立据借款100000元，亦约定月利率2%；两笔借款均未约定借款期限。2019年11月10日王平辉因病去世。本院在审理阶段已查明在王平辉名下的部分财产有①车牌号为湘Ｌ×××××丰田牌小型普通客车一辆；②王平辉、李远通、王日田三人挂靠郴州市汇华房地产开发有限公司开发银杏家园二期商住楼项目，王平辉出资260万元，占股25%。在庭审时，原告张某变更诉讼请求要求五名被告在继承遗产实际价值范围内予以偿还。上述两笔借款截止2020年4月21日的利息为822800元（400000元×2%×86个月21天＋100000元×2%×64个月18天）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平辉欠原告张某借款本金500000元及利息事实清楚，证据充分。王平辉去世后，被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某作为被继承人王平辉的合法继承人应在继承遗产实际价值范围内偿还王平辉所负债务。经计算，截止2020年4月21日，借款利息为822800元，原告仅要求822000元，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某在继承被继承人王平辉的遗产实际价值范围内偿还原告张某借款本金500000元和利息822000元，合计1322000元。 案件受理费16698元，减半收取计8349元，由被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某在继承被继承人王平辉的遗产实际价值范围内负担，如有不足部分，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李正春 二〇二〇年七月二十日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2779号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严立洪，男，汉族，生于1976年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告严立洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告严立洪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款33317.41元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月6日，严立洪与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月6日至2012年8月6日止，原告为严立洪的该笔借款本息向二郎庙分社提供70％的担保。借款后，严立洪未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年12月26日代严立洪向二郎庙分社偿还了借款本息共计33317.41元。原告代严立洪偿还借款本息后，即取得追偿权，严立洪理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告严立洪未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年8月6日，严立洪以建房为由在二郎庙分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年8月6日起至2012年8月6日止；如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年8月6日，二郎庙分社向严立洪发放贷款3万元，严立洪在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年12月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本金2.1万元、利息12317.41元，共计33317.41元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对严立洪在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，严立洪借款后未依约还本付息，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代严立洪偿还了借款本息共计33317.41元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向严立洪追偿。故原告主张被告严立洪偿还代偿的本息33317.41元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告严立洪于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款33317.41元并支付占用2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2018年12月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费633元，由被告严立洪承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐晓龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县公安局，住所地淇县人民路东段。法定代表人孙正阳，局长。出庭负责人焦振中，副局长。委托代理人冯文菲，黄洞派出所所长。委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）贾小水，女，汉族，1947年10月2日出生，住河南省淇县。委托代理人孙永军，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省淇县。原审被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**。法定代表人罗锴，局长。原审第三人贾银枝，女，汉族，1960年1月18日出生，住河南省淇县。再审申请人淇县公安局与贾小水、鹤壁市公安局、贾银枝治安行政处罚一案，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06行终85号行政判决，该判决已发生法律效力，淇县公安局不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人淇县公安局申请再审称：1.一审判决认定事实错误,淇县公安局对贾小水作出的治安处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2.对贾银枝的伤情是否鉴定不是认定殴打他人案件的唯一条件，违法行为人实施了殴打他人的行为即应承担法律责任。请求撤销一审判决，驳回贾小水的诉讼请求，维持浚县人民法院（2019）豫0621行初14号行政判决书，维持淇县公安局作出的淇公（黄洞)行罚决字[2019]10046号公安行政处罚决定，维持鹤壁市公安局作出的鹤公复决字【2019】5号复议决定书。本院认为，贾小水和本村村民贾银枝因琐事发生纠纷，继而相互殴打。贾小水已年逾七旬，体力较弱，且案发时2018年12月9日天气较冷，穿衣较厚，贾银芝于本次再审复查中称，贾小水拿拇指粗的棍子打了贾银枝胳膊一下，回家看到胳膊上有淤青，但没有照片等证据相印证。结合贾银枝并无住院治疗，亦无进行伤情鉴定的客观事实。在贾小水的伤情为轻微伤的情况下，淇县公安局未查清两人纠纷起因，亦未考虑贾小水年逾七旬的实际，对贾小水以殴打他人行政拘留八日，并处罚款叁佰元，显属不当，原二审判决依法撤销淇公（黄洞）行罚决字〔2019〕10046号行政处罚决定及鹤公复决字〔2019〕5号行政复议决定，并责令淇县公安局在法定期限内重新作出行政行为并无不当。综上，淇县公安局的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回淇县公安局的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年七月九日书记员  谢梦琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11856号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：柳本星，男，1980年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告柳本星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告柳本星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告于2015年10月5日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××51），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2019年12月12日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金5277.45元，利息423.46元，违约金337.1元，合计人民币6038.01元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金5277.45元，利息423.46元，违约金337.1元，合计人民币6038.01元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告柳本星未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、汽车分期申请表、交易明细和催收单，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告柳本星未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告柳本星偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告柳本星承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告柳本星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳本星于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金5277.45元、利息423.46元，共计5700.91元（利息暂计算至2020年3月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳本星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 奕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保70号 麦彩虹、刘梅丽： 关于申请保全人麦彩虹与被申请保全人刘梅丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初836号之一民事裁定书确定：对被申请保全人刘梅丽在中国农业银行股份有限公司广州潭州支行的账户（账号：62×××73）、中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行的账户（账号：62×××25）内存款在589891.16元额度内予以冻结，冻结期限为一年。经执行，对被申请保全人刘梅丽上述两个账户予以冻结，冻结额度589891.16元，实际冻结金额为70076.09元，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初836号之一民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全的方式，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1160号原告：曾某，男，1994年3月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811054152。被告：李某1（曾用名：李某3），女，2000年12月12日生，穿青人，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李某2（系被告李某1之兄），男，1992年4月24日生，穿青人，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告曾某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人高慧，被告李某1、李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带返还原告彩礼62800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍认识，原告向被告支付了62800元彩礼后于2017年5月同居，双方没有办理结婚登记。原告想好好经营家庭，被告李某1没有真心想与原告组建家庭，于是双方发生了不可调和的矛盾，原告与被告李某1经协商于2019年农历正月初二达成协议，约定由李某1返回原告支付的彩礼62800元，并定于2019年农历腊月二十八一次性付清，该协议还约定了原告与被告李某1所生孩子的抚养事宜等事项，为了保证该协议的履行，被告李某2为李某1提供连带责任担保，协议签订后，被告未按协议履行，故诉至法院。被告李某2辩称：原告要求彩礼钱62800元是事实，但彩礼钱已经买了陪嫁物，在我妹和原告举行婚礼前已经买了陪嫁物一起送过去了，后原告让把彩礼钱返还，我们不同意返还彩礼钱。被告李某1辩称：与李某2答辩意见一致。经审理查明：原告曾某与被告李某1于2015年认识，原告曾某向被告家支付了62800元彩礼，原告曾某与被告李某1于2017年5月按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一个女儿。2019年正月初二，原告曾某与被告李某1发生矛盾，双方签订《离婚协议书》，约定被告李某1（曾用名：李某3）退还原告支付的彩礼钱62800元，共同生育子女由被告李某1抚养，原告不支付抚养费。被告李某2作为被告李某1签订协议的担保人。另查明，原告曾某与被告李某1举办婚礼时，被告李某1家购买了衣柜、床、冰箱、沙发、梳妆柜、电视、电视柜等电器及家具作为女方的陪嫁品陪嫁到原告家。2019年农历正月初二，原告曾某与被告李某1签订《离婚协议书》当天，原告曾某对被告李某1存在殴打行为，当天现场围观人员众多。上述事实有原告、被告的陈述，原、被告身份证复印件，离婚协议书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，彩礼是未婚男女缔结婚姻关系的聘礼。本案原告曾某诉请被告返还彩礼62800元所依据的事实，是原告与被告于2019年农历正月初二签订的“《离婚协议书》”，该“《离婚协议书》”产生的背景，庭审中已经查明，当天原告曾某对被告李某1存在殴打行为，现场围观人员众多且对被告李某1有辱骂的事实前提，协议形式存在胁迫，内容显失公平，也非被告真实意思表示，故本院不予认定。原告曾某与被告李某1虽然未办理结婚登记，但已经按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活近二年时间，且育有一女；被告李某1家为双方的婚礼购买了衣柜、床、冰箱、沙发、梳妆柜、电视、电视柜等电器及家具作为陪嫁物，且以上陪嫁物一直保留在原告家中，综合考虑我国现阶段本地的农村婚、嫁习俗，原告要求被告返还彩礼的诉请于情于理均有悖公序良俗。庭审中，原告曾某也未提供证据证明其因支付彩礼导致生活困难的事实。因此，原告诉请返还彩礼的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费1370元，因适用简易程序审理减半收取685元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年七月九日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执322号 申请执行人：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人姜董波与被执行人汪振国追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人10860元诉讼费用253元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保873号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值50336.24元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值50336.24元的财产。案件申请费523元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初17号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人门全新，男，1969年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人门全新犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人门全新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月30日23时20分许，被告人门全新醉酒驾驶新D****“海马”牌小型普通客车行驶至123团16连路段时，被执勤交警查获。后将门全新送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，门全新血样中乙醇浓度为208.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人门全新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人门全新归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人门全新自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人门全新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年9月30日23时20分许，被告人门全新醉酒驾驶新D****“海马”牌小型普通客车行驶至123团16连路段时，被执勤交警查获。后将门全新送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，门全新血样中乙醇浓度为208.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人门全新归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人门全新归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人门全新的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D****“海马”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人徐某某、刘某某、蒋某某的证言、被告人门全新的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人门全新违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人门全新归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人门全新犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人门全新在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人门全新的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人门全新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     李  庆                                                                    二〇二〇年七月十七日       书记员     唐  鷇             1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋添有，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告宋添有信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××61，对应信用卡卡号：45×××69、62×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月1日，欠本金95344.26元、利息10880.96元、分期手续费3849.05元、逾期违约金17372.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋添有应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月1日的信用卡透支欠款本金95344.26元、利息10880.96元、分期手续费3849.05元以及从2020年1月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担194元，被告宋添有负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏志达，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏志达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××86，对应信用卡卡号：62×××09、49×××19、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金100559.42元、利息8815.74元、分期手续费1002.02元、逾期违约金6799.51元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏志达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金100559.42元、利息8815.74元、分期手续费1002.02元、增值服务费16元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担77元，被告苏志达负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初220号原告许恢库，男，1959年7月8日出生，汉族，住大冶市。被告黄石兴玉机械制造有限公司，住所地黄石黄金山工业新区王圣路、百花路以西。法定代表人叶建国，该公司执行董事。委托代理人周江龙，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告全贤军，男，1967年8月6日出生，汉族，住大冶市。被告全军正，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告全贤军胞弟。本院于2020年4月14日立案受理原告许恢库与被告黄石兴玉机械制造有限公司（以下简称“兴玉公司”）、全贤军、全军正合伙协议纠纷一案，经本院审理认为，原告在本案中提出了四个诉讼请求，其中“请求法院依法判令被告兴玉公司返还坐落在黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西1号7层兴玉机械厂综合大楼房屋交换协议，新扩建二号楼一楼厂房共计3280㎡或折价2786元/㎡，赔偿共计9138000.00元”的诉求分别为两个不可同时成立的法律关系，互相排斥，属于诉讼请求不明确具体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许恢库的起诉。案件受理费减半收取41314.00元，原告已预交，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年七月三日书 记 员  陆 满
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申985号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯盛瑶，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人侯盛瑶因诉济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会（以下简称双龙村委会）不履行法定职责一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯盛瑶申请再审称，1.原审裁定认定事实不清。申请人向双龙村委会申请履行翻建同意事项，这个职责是基于村民委员会组织法和城乡规划法的规定，但是双龙村委会没有履行职责，严重侵害了申请人的合法权益，属于严重违法。2.原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，本案双龙村委会对于申请人提出的申请没有进行上报，明显没有依据前述法律规定履行法定职责，已经侵害了申请人的合法权益，申请人有权提起本案诉讼。原审法院驳回申请人的起诉系适用法律错误。因此当事人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，故请求撤销（2020）鲁01行终50号行政裁定，裁定受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规和规章授权的组织作出的行政行为。根据《济南市城乡规划条例》第四十五条的规定，申请使用宅基地进行农村村民住宅建设的，应当向镇人民政府或者街道办事处提出申请。根据上述规定，村委会出具同意或不同意建设书面意见的行为并非依据法律、法规和规章授权履行行政管理职责的行为。故侯盛瑶的起诉并非针对行政行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，侯盛瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯盛瑶的再审申请。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3140号 原告：林海洋，男，1988年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：金乡县瑞祥服饰有限公司，住所地：金乡县司马镇杨马开发区，统一社会信用代码：91370828MA3CDJ778K。 法定代表人：于杰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：于杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告林海洋诉被告进行金乡县瑞祥服饰有限公司、于杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林海洋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林海洋提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海洋撤诉。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑平平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜松泽，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州经济技术开发区城市管理局，住所地德州经济技术开发区晶华路587号。 法定代表人李希河，局长。 再审申请人杜松泽因与被申请人德州经济技术开发区城市管理局行政强制一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杜松泽以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。据此，德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会具有经营、管理涉案宅基地的职权，且向再审申请人杜松泽下达过拆除《通知》，而杜松泽在一、二审期间提交的相关证据，亦无法证实德州经济技术开发区城市管理局具体实施了涉案强制拆除行为的事实。原一、二审判决并无不当。杜松泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜松泽的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2529号 原告：梁秀丽，女，1989年11月18日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委樟村**，现住南宁市青秀区。 被告：王关根，男，1996年10月5日出生，汉族，，住黑龙江省抚远市 原告梁秀丽诉被告王关根民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁秀丽撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秀丽负担。因原告梁秀丽已预交4103元，受理费余款4078元，由本院退回给原告梁秀丽。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄舒侃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0102民初2377号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：赵王宾，男，1986年5月11日出生，汉族，住山西省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵王宾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告赵王宾经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币28469.34元（包括本金27792.86元、利息676.48元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2001.33元；3、判令被告向原告支付违约金39246.22元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计30470.67元为基数，自2014年9月16日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告赵王宾与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款40000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自 2013年5月28日至2016年5月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年5月28日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2014年6月28日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年9月16日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计人民币28469.34元，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币39246.22元。原告故诉至法院。被告赵王宾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月28日，被告赵王宾与光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款40000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额760元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后因被告赵王宾未按约还款，原告于2014年9月16日按照保险合同的约定向光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔28469.34元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款28469.34元、保费2001.33元。另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。本院认为，被告赵王宾作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵王宾逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告赵王宾支付理赔款28469.34元及保费2001.33元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以保险理赔款及逾期保费合计30470.67元为基数自2014年9月16日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告主张的律师代理费，无证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵王宾于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28469.34元、逾期保费2001.33元；二、被告赵王宾于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30470.67元为基数、按照年利率24％自2014年9月16日计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、保全费717元、公告费800元，由被告赵王宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    魏  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    刘桂香  二0二0年七月六日   法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁1     1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初272号原告:王茂林，男，1949年7月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告:刘光明，男，1972年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告王茂林诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告王茂林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光明的起诉。本院认为，原告王茂林自愿撤回对被告刘光明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回对被告刘光明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告王茂林负担。审判员  陈华锋二〇二〇年七月十日书记员  赵鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破58号之四申请人：深圳德力普光电股份有限公司管理人。代表人：郑良贞。2020年6月28日，深圳德力普光电股份有限公司(以下简称“德力普公司”)管理人向本院提出申请，因德力普公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结德力普公司破产程序。本院查明，本院已于2018年7月4日依法宣告德力普公司破产，2020年4月3日裁定认可《德力普公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳德力普光电股份有限公司破产程序。受理费人民币7325.15元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年七月九日书记员 王奇峰(兼)