wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2941号原告：代小刚，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：黄玉林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张昌德，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告代小刚与被告黄玉林、张昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小刚及其委托诉讼代理人何浩川、被告黄玉林、被告张昌德及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款335200元及从2019年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息;2、判令被告支付原告担保费1000元和按本案标的20%计算的律师费；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄玉林与原告代小刚系朋友关系，被告黄玉林以做工程需要为由，多次向原告借款，事后出具借条。被告张昌德系黄玉林的朋友，在黄玉林向原告借款的借条上签字担保。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判决支持原告诉讼请求。被告黄玉林辩称，被告黄玉林与原告是朋友关系，因做工程找原告多次借款现金和转账33万余元。被告黄玉林借了原告的钱没有偿还。所有借款是属实的。被告张昌德辩称，请求依法驳回对被告张昌德的诉讼请求。原告主张的基础法律关系是借款关系，是否履行款项的出借义务以法庭调查中原告出示的证据予以答辩。从被告黄玉林的答辩意见看，原告与黄玉林存在恶意串通，请求在被告答辩结束后按照证据规则规定签署保证书，如有虚假陈述请求法庭予以处理。张昌德基于朋友关系曾经在黄玉林对代小刚的借条上签过自己的名字，但并没有谈到原告对黄玉林履行借款，同时该借条明确约定律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，不属于担保范围。对其担保费明显违反了借贷司法解释未支付的部分不超过年利率24%的部分。同时律师费20%应当举证对委托代理人所在律师事务支付了20%的发票来证实真实性。假设支付了20%的律师费，该费用也是原告主张权利而产生的费用且明显违反律师费的物价文件，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，原告共计向被告黄玉林或黄玉林指定的账户转账331200元。2019年9月29日，被告黄玉林给原告出具借条一张。借条载明：“甲方代小刚，身份证号…，乙方黄玉林，身份证号…。于2018年3月至10月乙方黄玉林借到甲方代小刚共计人民币335200元整（大写叁拾叁万伍仟贰元整）此款用于贵州金沙县岩孔街道办事处安置房项目和现场发生的费用，其中此款有180000元整（大写壹拾捌万元整）由代小刚帮黄玉林打款给合伙人石树林共同打款给陈志文，作劳务保证金，借款期限为2020年2月份前，借款利息为月利息3%。借款人已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等全部由借款人承担。”被告张昌德作为担保人在借条末尾处予以签名。借款到期后，经原告催收，被告张昌德于2019年12月20日向原告转账支付了30000元，于2020年5月13日向原告转账支付了15000元，共计45000元。其余部分被告未付，原告遂诉至本院。本案审理中，原告申请了诉讼财产保全，并向安诚财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司支付了担保费用1000元。shenqing另查明，原告因本案诉讼，于2020年6月7日与重庆山语律师事务所签订了《委托合同》，并约定原告按本案收回标的额的20%向重庆山语律师事务所交纳律师代理费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、电子发票、委托代理合同、保全裁定书，被告黄玉林提交的劳务合同、收条，被告张昌德提交的银行交易记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告张昌德于2019年12月20日支付原告30000元，按月利率3%的计算标准及先息后本的原则进行抵扣后，截止2019年12月20日被告尚欠原告借款本金307378元。被告张昌德于2020年5月13日支付原告15000元，按月利率3%的计算标准及先息后本的原则进行抵扣，被告已将利息结清至2020年2月9日止。被告张昌德自愿为被告黄玉林向原告的借款作保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告支付担保费用，因原告主张的利息已达到年利率24%，故本院不予支持。原告请求被告支付律师费，因原告主张的利息已达到年利率24%，且原告并未提交律师费发票，其律师费并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄玉林于本判决生效后10日内偿还原告代小刚借款307378元，并支付以借款307378元为基数从2020年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告张昌德对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告代小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9052元，减半收取4526元，诉讼保全申请费3132.5元，共计7658.5元，由被告黄玉林、张昌德共同负担7195.5元，原告代小刚负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年七月二十八日书记员 黄银丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2455号 申请执行人：乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司，住乌鲁木齐市法定代表人：腾斌，该公司总经理。被执行人：许书堂，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司与被执行人许书堂买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4681号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许书堂的存款、收入65277.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许书堂负担本案执行费879元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   潘振国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1669号 申请执行人：舒礼明，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：林珍，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行舒礼明与林珍不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林珍的银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏芳芳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执406号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:陈枋洋，男,1967年3月2日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市海沧区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈枋洋其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00385号执行证书，确定被执行人陈枋洋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币95361.59元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1769号 原告：王晶，女，1972年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，新疆荣源盛业制粉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告王晶诉被告吴俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人王维予、被告吴俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款本金400,000元；2.判令被告给原告偿还借款利息192,000元(2018年6月17日至2020年6月17日，400,000×2%×24个月)，以上合计592,000元；3.判令被告给原告支付自2020年6月18日至借款本金400,000元全部偿还完毕时止的借款利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算；4.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告自称家里有事，急需用钱，遂向原告借款500,000元，原告以转账和现金方式将500,000元交付给了被告，被告给原告出具借条一张，注明今借到王晶人民币现金500,000(伍拾万元整)，口头约定月利息两分二。2014年12月17日，被告以登记在自己名下的位于乌市××区的房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告王晶。2017年10月，被告偿还了本金100,000元。关于利息，被告也按照约定每月给原告支付。自2018年6月17日至今，被告再未给原告归还过借款本金和利息。时至原告起诉之日，经多次索要未果。为了维护原告合法权益不受侵害，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。被告吴俊红辩称，对借款事实认可，对本金无异议，但对利息有异议，利息过高，我和原告就利息口头约定，原告说利息可以给我减免。利息我认为可以少一些。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告王晶给被告吴俊红银行转账477,400元。2020年5月7日，被告吴俊红给原告王晶出具借条一张，载明：“2014年12月16日，我吴俊红本人向王晶借款人民币现金50万元整（伍拾万元整）。2017年10月份我偿还了本金10万元整（100,000），现仍然欠肆拾万元未付，特出具此借条，以前的伍拾万元整的借条作废。以此为准。双方约定月利息为2.2分（经核算自2018年6月17日之后再未支付利息，以前的利息都已全部付清）。”2014年12月17日，被告吴俊红将其名下××区的房屋（不动产权证号：乌房权证头屯河区字第**）抵押给原告王晶，并办理了房屋他项权证（乌房他证头屯河区字第XXXXX**）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告王晶向法庭出具了借条、转账凭证、房屋他项权证等，能够证明原被告之间民间借贷关系的成立。原告王晶要求被告吴俊红向其支付借款本金400,000元，被告吴俊红不持异议，故关于原告王晶的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告王晶主张被告吴俊红向其支付2018年6月17日到2020年6月17日之间的利息，按照月利率2%计算得出192,000元【400,000元×月利率2%×24个月（2018年6月17日-2020年6月17日）】，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吴俊红向其支付2020年6月17日之后的借款利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自2020年6月18日起计算到本案借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴俊红于本判决生效之日起十日内向原告王晶偿还借款本金400,000元；二、被告吴俊红于本判决生效之日起十日内向原告王晶支付借款利息192,000元，并自2020年6月18日起,以未偿还的借款本金为基数,按照月利率2%,支付利息到实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（原告王晶已预交），由被告吴俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   杨韫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初374号原告张喜文，男，66岁，1953年6月26日，地址：梅里斯区莽格吐三间房村，联系方式：1584622****被告梅里斯区莽格吐中学校，地址：梅里斯区莽格吐三间房村，联系方式：1566338****法定代表人贾彦斌。本院在审理张喜文梅里斯区莽格吐中学校民间借贷纠纷一案中，原告张喜文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告张喜文撤回起诉。案件受理费161.00元减半收取80.50元由原告负担审 判 长 ： 付 义人民陪审员 ：多雪英人民陪审员 ：段文甫二〇二〇年七月十四日书 记 员 ： 郭 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1533号原告：贵州普光智慧照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：万小龙，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州华康伟创科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆广场****[中南社区]v>法定代表人：彭智，该公司执行董事兼总经理。原告贵州普光智慧照明科技有限公司诉被告贵州华康伟创科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告贵州普光智慧照明科技有限公司于2020年7月9日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普光智慧照明科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州普光智慧照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由贵州普光智慧照明科技有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月十五日书记员  余运泽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执694号之一 被执行人赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803刑初68号民刑事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵民在金融机构存款人民币20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月三十日 书记员  温玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执244号之一 申请执行人：马明胜，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵娜，女，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹迎春，男，1987年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马明胜于2020年3月18日依据我院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初2319号民事判决书，即申请执行人马明胜与被执行人曹迎春借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的225608.06元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过法院司法专邮方式向被执行人曹迎春寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹迎春名下的银行存款信息及互联网银行32个，账户内仅有零星存款，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹迎春名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年4月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人曹迎春名下的房产信息进行调查，调查结果显示被执行人曹迎春名下有位于乌鲁木齐市的房产。本院于2020年5月12日依法查封了被执行人名下的上述房产，由于所查封的房产属于轮候查封状态所以本案无权进行处置。5、本院于2020年5月12日依法查封了被执行人曹迎春名下名爵牌车辆手续，但因车辆未实际控制，本案无法进行处置。6、本院于2020年6月24日依法对被执行人曹迎春在本案诉讼文书中确定的地址进行走访调查，社区工作人员表示被执行人不在此地址居住。7、本院于2020年6月28日依法对被执行人曹迎春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。8、本院于2020年6月28日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人的委托代理人赵娜，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次未实际执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2804号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：孙霞，女，1969年5月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人孙霞借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执585号 申请执行人：王晋,男，1973年4月26日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县土管局家属楼**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：木纳提汉，男，1961年4月20日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县西河小区**楼****垒县。，住木垒县>本院在执行王晋申请执行木纳提汉民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的17166元，执行费157元。被执行人木纳提汉在本院有诸多其作为被执行人的正在执行和等待执行的案件，且以上案件的申请执行时间均早于本案的申请执行时间，而木纳提汉除了工资再无可供执行的财产，因此木纳提汉的每月工资用于本院执行其作为被执行人的系列案件。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、待申请执行时间早于本案的案件得到执行完毕后，再用被执行人木纳提汉的工资执行本案。二、申请执行人王晋撤回强制执行申请。故本案申请执行标的17166元和执行费157元均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执585号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初24999号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：朱超，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区桑村镇柴林村**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱超支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,958.08元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息10,084.73元、费用17,822.43元(其中包括：违约金17,822.43元)；2.判令被告朱超支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱超负担。事实和理由：被告朱超自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为33,000元。被告朱超截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币76,865.24元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱超未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。 鉴于被告朱超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告朱超自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2013年12月10日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告朱超实际拖欠信用卡欠款本金48,958.08元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱超以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告朱超经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱超签收与否，均视为送达。现被告朱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,958.08元； 二、被告朱超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金48,958.08元为基数，自2013年12月10日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860.82元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初634号 原告:朱会才，男，汉族，农民，住萝北县。 被告:孔祥宾，男，汉族，农民，住萝北县。 原告朱会才诉被告孔祥宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告朱会才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告玉米损失4,135.00元；2.被告立即返还原告2272平方米旱田地的使用权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月中旬，被告将原告家在大湾垅地南侧4垄玉米收割并据为己有。经原告报案，得知是被告故意收原告家的玉米。2019年春被告再次抢占原告的上述4垄土地，经村委会调解未果，被告拒绝返还抢占的2272平方米土地，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农村土地承包是以家庭承包为方式，以农户为单位，承包方是农户，农户才是真正意义上的当事人，农户的户主和农户成员都不是诉讼中的当事人。原告主张双方争议的2272平方米土地应是其家庭承包的，承包方是朱会才土地承包经营户。原告主张被告抢占的2272平方米土地，侵害的是其土地承包经营户的权益。朱会才仅是朱会才农村土地承包经营户的代表人，不应成为诉讼中的当事人，为此，朱会才不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱会才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏佳琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2691号 原告：郑艺辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被告：洪开聪，男，1984年11月21日出生，汉族，住龙海市。 原告郑艺辉与被告洪开聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺辉的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告洪开聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑艺辉向本院提出诉讼请求：判令洪开聪支付货款450000元及自起诉之日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：洪开聪向郑艺辉购买水泥。2015年2月20日，洪开聪向郑艺辉出具一份《欠条》，载明结欠水泥款250000元。出具该《欠条》后，洪开聪未还该笔欠款，郑艺辉继续向洪开聪供应水泥。2015年10月1日，双方对账，除2015年2月20日双方确认欠款外，洪开聪又欠货款200000元，洪开聪再次向郑艺辉出具一份《欠条》，载明欠款200000元。郑艺辉多次向洪开聪催讨，洪开聪拒不还款。据此，郑艺辉具状诉至本院，请求判如所请。 洪开聪未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：洪开聪向郑艺辉购买水泥。2015年2月20日，洪开聪向郑艺辉出具一份《欠条》，欠款金额为250000元。2015年10月1日，洪开聪再次向郑艺辉出具一份《欠条》，欠款金额为200000元。庭审后，洪开聪认可上述两份《欠条》均是其出具的。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，郑艺辉与洪开聪之间的买卖关系合法有效，受法律保护。洪开聪尚欠郑艺辉货款450000元，有洪开聪出具的两份《欠条》为据，且洪开聪在庭审后亦予以认可，事实清楚，洪开聪应予偿还。郑艺辉请求洪开聪偿还货款450000元及支付自起诉日起的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。洪开聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪开聪应于本判决生效之日起十五日内向原告郑艺辉支付货款450000元及自2020年7月1日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告洪开聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初383号 原告：李昆兰。 委托诉讼代理人：谭服桂、熊建明，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西福欣木业有限公司。 法定代表人：魏小元。 原告李昆兰诉被告江西福欣木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆兰及其委托代理人谭服桂，被告江西福欣木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李昆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令江西福欣木业有限公司立即向李昆兰偿还借款本金200000、利息36000元以及违约金（自2019年9月1日起以200000元为本金按年利率24%计算至还清全部本息之日，截至2019年11月8日违约金：9066.67元），2、本案诉讼费用等由江西福欣木业有限公司承担，事实与理由：2018年9月1日，李昆兰作为出借方与借款方江西福欣木业有限公司签订了《借款合同》，合同约定：江西福欣木业有限公司向李昆兰借款200000元，借款期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止，借款利率为年利率18%，利随本清；借款到期后江西福欣木业有限公司应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按日千分之一计算违约金，双方约定管辖法院为双方所在地人民法院，2018年9月1日，李昆兰依约将借款200000元交至江西福欣木业有限公司处，江西福欣木业有限公司向李昆兰出具了收款收据，江西福欣木业有限公司应于2019年8月31日还清全部本息，但至今尚未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，李昆兰未提供江西福欣木业有限公司的有效信息，江西福欣木业有限公司主体资格尚未确定，李昆兰可以在取得江西福欣木业有限公司的有效的主体资格证据后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回李昆兰的起诉。 本案受理费4976元，退回李昆兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1913号申请人：朱俊生，男，汉族，生于1979年12月28日，现住奇台县。被执行人：刘兴亮，男，汉族，生于1978年10月13日，现住奇台县，系商业街焰山红火锅城业主。被告：党智生，男，汉族，生于1978年6月8日，现住奇台县。本院依据已经生效的于2011年11月10日作出的民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的155776元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值155776元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37298号原告：北京皇嘉建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：李树君，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：谢光莉，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市修文县艳山红镇鸡场社区。原告北京皇嘉建筑工程有限公司（以下简称皇嘉公司）与被告李树君、谢光莉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇嘉公司的委托诉讼代理人任万田到庭参加诉讼。被告李树君、谢光莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告不当得利款105007.3元。事实与理由：李树君承包原告的工程，工程结束后，对方、工人都与原告结算。李树君让原告给其财务人员谢光莉转账105007.3元用于支付工人工资。2019年1月25日，原告的财务人员吴灵灵利用其本人账户，将原告的105007.3元转给谢光莉。之后，被告没有将这笔款用于支付工人工资，工人找原告讨要工资，原告无奈替李树君支付工人工资。二被告无理由占有原告的款项，构成不当得利，应当返还给原告。原告向二被告主张返还，二被告一直不予退还，故原告诉至法院。被告李树君、谢光莉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，皇嘉公司与北京高地物业管理有限公司签订《首府第二批24户业主家漏水维修工程合同》，约定由皇嘉公司承包首府第二批24户业主家漏水维修工程，总价374498.57元，李树君为该工程现场联系人。皇嘉公司称其与李树君系挂靠关系，收取15%挂靠费，承包上述工程后，口头协议将其中的1、2、18、21、22号楼漏水维修部分工程分包给李树君。2019年1月25日，皇嘉公司财务吴灵灵与李树君通过微信进行对账，扣除15%挂靠费等费用后确认结算款为105007.3元，并经李树君指示将该笔款转账至谢光莉名下银行账户。后因李树君未向工人支付工资，2019年1月30日，以刘靖轩为代表的12个工人向北京市朝阳区人力资源和社会保障局投诉反映问题。后经北京市朝阳区人力资源和社会保障局协调，皇嘉公司向上述工人支付工资。2020年4月29日，本院经与刘靖轩核实确认，皇嘉公司支付工资95000元。刘靖轩称李树君找其干活，其带着11个工人到朝阳区首府物业维修漏水工程，2018年10月左右进场，干到元旦前后，李树君欠付20多个工人工资，投诉时只以12个工人为代表，皇嘉公司垫付所欠工资。2020年4月20日，本院向北京高地物业管理有限公司工程部经理陶庆松调查核实相关情况，陶庆松称涉案工程由皇嘉公司承包，李树君是项目负责人，李树君以原告名义承包工程之前并不知情，李树君带工人干活到2018年12月初，之后未再来，其已向皇嘉公司结算该部分工程款135302.7元，在工人投诉后，皇嘉公司与工人核算工资时，其也在场，皇嘉公司现场向工人支付工资。为证明与李树君的挂靠关系，皇嘉公司另提交1、《首府第二批24户业主家漏水维修工程合同》合同附件两份，其中一份为《投标总价》，李树君在“法定代表人或其授权人”处签字，另一份为《首府项目第二批业主家漏水维修工程开标议价确认单》，投标单位为皇嘉公司，李树君在投标人处签字，并在该确认单下方书写“如果工期顺延总报价不变”；2、与李树君签订的关于首府项目垃圾池、北门人行道、下沉花园木平台改造工程的《劳务合同书》及附件《质量保证承诺书》、《保证书》，该项目工期为2018年6月10日至2018年7月20日，其中《保证书》载明“在施工本项目过程所发生材料费用，劳务费用由我本人自行垫付，本人同意业主付款到北京皇嘉建筑工程有限公司账户后贵公司才能付款给我李树军本人，如果在施工过程中，或贵公司按照合同比例付款给我李树军以后所发生的材料纠纷，劳务人工费纠纷都有我本人李树君承担，只要是和本项目发生的纠纷和皇嘉建筑工程有限公司没有关系”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明事实，李树君以皇嘉公司名义承包涉案工程，皇嘉公司收取管理费，双方构成事实挂靠法律关系。皇嘉公司扣除挂靠费后已将结算的工程款支付给李树君，李树君应及时支付工人工资。因李树君未支付工人工资，皇嘉公司为其垫付工资，李树君应将已收取的该部分款项返还皇嘉公司，故皇嘉公司要求李树君返还不当得利款，并无不当，本院予以支持。皇嘉公司未向本院充分举证所支付的垫付款数额，现工人代表刘靖轩认可收到95000元，本院据此认定李树君应返还的垫付工资数额为95000元。皇嘉公司经李树君指示将款项转账至谢光莉名下，现皇嘉公司无其他充分证据证明谢光莉在本案中存在承担连带责任的法定事由，故其要求谢光莉承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树君于本判决生效后七日内给付原告北京皇嘉建筑工程有限公司95000元。二、驳回原告北京皇嘉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费810元，由原告北京皇嘉建筑工程有限公司负担279元（已交纳），由被告李树君负担2931元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  李熙平人民陪审员  周锦程二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张海燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初530号原告：杜洪兵，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。原告杜洪兵与被告全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪兵的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加了诉讼，被告全勇、白琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告全勇、白琼偿还原告借款30万元和逾期利息(逾期利息以30万元为基数按照月利率2%的标准从2017年5月7日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2014年7月24日，被告全勇因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行向被告转款30万元。后因被告经营困难，无法偿还借款，与原告协商续借。2015年10月23日，被告向原告出具了借条一张，载明借款在2016年5月22日前还清。到期后，经原告催收，被告未偿还借款，被告全勇、白琼向原告作出说明一份，确认欠原告借款30万元。被告全勇、白琼未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易单、说明、承诺书、结婚材料等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告全勇、白琼于2014年3月25日登记结婚。原告与被告全勇系朋友关系，被告全勇因生产经营需要向原告借款。2014年7月24日，原告以银行转款的方式向被告转款30万元。因被告未偿还借款，与原告约定延长还款事宜。2015年10月23日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“全勇于2015年10月23日从杜洪兵处借到现金叁拾万元，定于2016年5月22日偿还。借款人必须在约定的时间内归还，逾期不还每日将按照借款的2%赔偿。借款人：全勇”。2017年5月6日，被告全勇、白琼向原告作出说明，其内容为“全勇于2014年7月24日借款30万元至2017年4月24日止借款叁拾万元正不变。借款人：全勇、白琼20**年5月6日”。原告当庭陈述被告按照约定支付了2017年5月6日前的利息，之后未再支付本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告全勇因开厂需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告全勇均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告全勇应当履行其还款责任。在约定的还款时间到期后，被告全勇未偿还借款本息，原告起诉后，被告全勇仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告白琼在2017年5月6日向原告作出的说明中签字确认的行为，应当视为白琼对借款的事后追认。因此，白琼也应当对本案诉争的借款本息承担偿还责任。在借条中，双方约定被告逾期还款，每日按照借款的2%赔偿，此约定已经超出了法律规定范围。但原告在诉讼中要求被告按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全勇、白琼于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杜洪兵借款30万元和逾期利息（利息以30万元为基数按照月利率2%的标准从2017年5月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告杜洪兵负担425元，被告全勇、白琼负担8725元；公告费560元，由被告全勇、白琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年七月三十日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1207号 上诉人（原审被告）：江伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡华生，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光勤，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 上诉人江伟因与被上诉人王光勤装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭对本案进行了审理。上诉人江伟的委托诉讼代理人胡华生，被上诉人王光勤的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王光勤的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定王光勤2018年1月至2019年6月微信催款行为导致诉讼时效中断存在错误。对于微信截图证据与待证事实之间的关联性江伟存在异议，王光勤未完成举证义务，该证据不具有证据资格，且一审对举证责任分配不符合法律规定。 王光勤辩称，江伟只对于微信截图证据与待证事实之间的关联性提出异议，对真实性无异议，该证据应作为本案定案依据。江伟认为聊天记录反映双方当事人之间存在其他债权债务关系，应当属于反驳意见，一审将该部分举证责任分配给江伟并无不当。综上所述，江伟的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求维持原判。 王光勤向一审法院起诉请求：1.判令江伟给付王光勤工程款215000元并支付相应利息（以本金215000元为基数，自2017年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由江伟承担。 一审法院认定事实：2016年3月2日，王光勤与江伟签订《施工协议书》一份，江伟将其承包的宝塔石化集团金融街办公楼装修工程项目转包给王光勤施工，协议对双方的责任、工程质量及验收标准、工期、付款方式等相关条款进行了约定。2017年1月7日，双方经结算，江伟尚欠王光勤工程款241000元。同月27日，江伟支付工程款26000元，尚欠215000元工程款未付。2020年3月4日，王光勤向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为王光勤对江伟的主张是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。庭审查明，自2018年1月至2019年6月，王光勤多次通过微信向江伟催要工程款，诉讼时效由此中断，本案诉讼时效期间应从2019年6月重新计算，故江伟主张诉讼时效已过的理由不能成立。王光勤要求江伟支付工程款215000元，事实清楚、证据充分，予以支持。王光勤主张利息的计付标准，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江伟于判决生效之日起十五日内向原告王光勤支付工程款215000元及利息（以下欠工程款215000元为基数，自2017年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4525元，减半收取2263元，由江伟负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审双方争议的焦点为王光勤的主张是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案王光勤在一审已经提交微信截图证明其2018年1月至2019年6月5日期间向江伟催要案涉工程款，江伟对王光勤提交的微信截图的真实性无异议，仅对关联性提出异议，但从2019年2月4日双方微信聊天记录内容可以看出，王光勤提到其到宝塔问过。因此从证据的高度盖然性分析，王光勤在2018年、2019年通过微信方式向江伟催要的是其承建的宝塔石化集团金融街办公楼装修工程项目的工程款，而非其他项目工程款，江伟对此提出异议但未提供反驳证据，故一审认定该事实存在并无不当。王光勤的主张未超过诉讼时效。 综上所述，江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人江伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年七月九日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执507号   申请执行人：王**芳，女，1963年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：王德峰，男，1983年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请执行人王**芳与被执行人王德峰民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，申请标的171782元。本院于2019年4月11日立案执行。   在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。   2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人王德峰的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无银行存款，无车辆登记信息，王德峰名下有位于沙湾县地税局高层房屋一套尚有20余万元贷款未偿还且已被另案查封，无工商登记信息，互联网银行无存款。   3、本院已对王德峰发出限制消费令并在网络中公布。   4、本院已将被执行人王德峰纳入失信人员名单。   5、本院于2020年7月23日向申请执行人王**芳告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毕丰雷   审  判  员   徐 韬   审  判  员   赵志莲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   罗妮娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5864号原告：张宸希，女，2015年6月29日生，汉族，现住上海市杨浦路周家嘴路******。原告：张宸祎，女，2018年1月1日生，汉族，现住上海市，现住上海市杨浦路周家嘴路******>法定代理人：马晓珍(系原告母亲)，女，1985年6月26日生，汉族，现住上海市杨浦路周家嘴，现住上海市杨浦路周家嘴路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告张宸希、张宸祎诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张宸希、张宸祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费498元；2、判令被告返还摄影费1590元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月11日原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”的活动通知，向被告支付498元报名费，参与“十五周年活动”。2019年10月25日以及2019年10月27日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”的活动通知，参与“双十一梦幻庄园摄影粉丝屯单会活动”。并于2019年11月3日，向被告共计支付1590元摄影费。然2020年11月4日原告按预约时间进行了第一次摄影，再联系精修照片及实物相册相框等发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张宸希、张宸祎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1396号之一申请执行人：田永军，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行田永军与李培志房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5666号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李培志银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年七月九日书记员 刘 涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更880号罪犯杨阳，男，1992年9月2日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人杨阳及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013）黔高刑三终字第221号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止。于2014年4月9日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年11月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月30日获得一个表扬；2018年9月9日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终708号 上诉人（原审被告）：彭小伟，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘开群，女，1967年4月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。 上诉人彭小伟因与被上诉人刘开群民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4662号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人彭小伟预交的二审案件受理费7741元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月九日 书记员 蒙 沁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2632号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息周小平，男，1966年7月8日出生，公民身份号码:422********708003X,汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省荆州市公安县**********挂户。曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，于2007年3月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，后于2013年12月10日刑满释放。羁押时间二〇二〇年一月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2241号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月11日20时许,在本市南城区东莞大道轨道交通综合体工地，被害人陈良军（保安队长）因工作问题到工地202宿舍与被告人周小平（保安员）理论,后双方发生口角,继而周小平用剪刀刺伤陈良军头部左耳后位置（经法医鉴定陈良军的损伤为轻伤二级），后被证人李立同发现并夺走剪刀。事后被告人周小平主动报案，民警到场将周小平带回派出所审查。本院意见被告人周小平的行为构成故意伤害罪，具有自首的从轻处罚情节。判决被告人周小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄峰梅二0二0年七月二十七日书记员陈慧婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1855号申请执行人：杨文通，男，1970年10月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄略，男，1969年9月1日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。杨文通与黄略借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5889号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告黄略于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文通借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月17日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5680元，减半收取2840元，诉前财产保全费1980元，合计4820元，由被告黄略承担。因黄略未履行生效法律文书确定的义务，杨文通向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人黄略发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月7日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄略在中国工商银行、中国农业银行等银行有26个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年4月13对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人黄略名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄略名下登记有雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册时间：2011年6月22日），该车辆未实际扣押，经向申请执行人询问，申请人执行人认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4.查明被执行人黄略无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年4月7日，向被执行人黄略发出限制消费令，对其采取限制消费措施。于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨文通未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄略的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨文通，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨文通对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5889号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余204820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄略有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5889号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨文通未受偿的债权204820元，被执行人黄略有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月十四日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1071号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：淡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：胡某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某立即偿还借款本金97353.42元,截止2020年6月4日结欠贷款利息368438.79元(从贷款之日至起诉之日止,贷款逾期前按正常利率12.5733‰计算,贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.85995%‰计算),本息合计465852.21元；2.请求判令被告胡某立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息(贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.85995‰计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年4月11日,原告鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井鸟珠尔路分社(现内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司乌珠尔路支行)与被告胡某签订借款合同(合同编号:鄂农信鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井乌珠尔路分社个借字2012第092号),合同约定:被告胡某向原告借款人民币贰拾万元整(200,000.00),用途好记星专卖店进货周转,约定借款月利率为12.5733%‰,借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日,该笔贷款在此期间被告偿还利息34797.74元,利息归至2013年7月7日。借款到期后,原告多次催收,被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益,维护金融秩序稳定,特诉至贵院,请求依法判令被告胡某立即偿还借款本金及至本金给付日所欠全部利息,并承担一切诉讼相关费用。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向法庭提供个人借款合同、借款借据、还款协议、身份证及结婚证复印件、利息计算明细，证明2012年4月11日，被告胡某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款200000元，签订了《个人借款合同》、借款借据，约定借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日，借款月利率为12.5733‰，复利利率与罚息月利率相同均为借款利率上上浮50%的事实。被告胡某经本院合法传唤，未参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，被告胡某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告胡某作为借款人向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，用于好记星专卖店进货周转，并签订《鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同》（合同编号：鄂农信鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井乌珠尔路分社个借字2012第92号）及借款借据，约定借款月利率为12.5733‰，借款逾期的罚息及复利利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款期限为12个月,从2012年4月11日至2013年4月10日。2017年8月20日,被告胡某与原告签订还款协议,协商从2017年9月起每月归还本息至少2000元,如中途不按协议归还,立即通过法律程序进行强制执行。截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金97353.42元及利息368438.79元一直未付。另查明，2013年2月6日，中国银监会内蒙古监管局下发文件成立内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，鄂托克旗农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告胡某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同及借据，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告胡某发放贷款后，被告并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方在合同中约定的月利率为12.5733‰，借款逾期利率为借款利率水平上加收50%,即18.85995‰，均未超出法律保护范围，且被告胡某未到庭参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告胡某偿还借款本金97353.42元，利息368438.79元及从2020年6月5日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金97353.42元及利息、逾期罚息、复利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡某欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金97353.42元及利息、罚息、复利[截止2020年6月4日所欠利息、罚息、复利为368438.79元，从2020年6月5日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率12.5733‰计算，逾期后按月利率18.85995‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年七月十五日书记员  曹孟伟法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40121号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘名林，男，1967年9月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金169000元、罚息706.81元、违约金3949.02元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额169000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款金额9341.46元，第13到23期每期还款金额4741.86元，第24期还款金额4742.02元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月6日，被告尚欠本金169000元、罚息706.81元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金169000元、罚息706.81元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘名林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3949.02元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告刘名林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1894号上诉人(原审被告、反诉原告)：李家宏，男，生于1966年1月6日，住南漳县。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：童伟，男，生于1974年6月10日，住南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。上诉人李家宏因与被上诉人童伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家宏于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李家宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李家宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由童伟负担85元，李家宏负担503元；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由李家宏负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李家宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年七月十六日书记员 王            硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39600号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：段建民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告段建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告段建民经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令段建民偿还垫付款21325.15元、担保费308.22元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月1日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令段建民支付律师费800元；3、段建民承担本案诉讼费用。被告段建民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，段建民作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额25000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月24日，到期日2020年4月24日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，段建民作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金25000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向段建民放款25000元。后因段建民未如期还款，三六零公司代段建民偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了395388.69元，附表中包含本案中段建民的债权,代偿金额为21325.15元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向段建民发出偿还代偿贷款通知，要求段建民在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的物流信息证明被签收，三六零公司自2020年4月1日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称段建民自2019年7月24日开始逾期，代偿时间为2019年9月22日，截至2020年3月31日，段建民尚欠三六零公司的垫付款21325.15元、担保费308.22元。本院认为：段建民与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，段建民应按期履行还款义务。现段建民未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向段建民主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，段建民未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。段建民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建民于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款21325.15元、担保费308.22元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月1日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告段建民于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告段建民负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终689号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘永金，男，1990年3月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住永春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人潘永金犯过失致人死亡罪一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0525刑初57号刑事判决，以被告人潘永金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人潘永金不服，以其具有自首情节，原判量刑过重等为由提起上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人潘永金过失致人死亡罪的部分量刑事实不清，适用法律不正确，审理程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销永春县人民法院（2020）闽0525刑初57号刑事判决； 二、本案发回永春县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  蒋小勇 审判员  林 艳 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员  张秋萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14926号之一原告：佛山市德政木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第******，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州豪川装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：吴某1。本院于2020年6月29日受理原告佛山市德政木业有限公司诉被告广州豪川装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市德政木业有限公司于2020年7月3日以被告已向原告付清所欠货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市德政木业有限公司撤回起诉。案件受理费913.46元，减半收取计456.73元，财产保全费465.38元，共922.11元（原告已预交），由原告佛山市德政木业有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十日书记员 蔡家正
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1942号 原告：李秀凤，女，1970年6月19日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：吕和国，男，1977年9月10日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告李秀凤诉被告吕和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加了诉讼，被告吕和国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕和国偿还借款本金46000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕和国于2016年1月29日在原告处借款本金46000元，约定2017年1月29日前偿还，由被告吕和国签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告吕和国均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告吕和国偿还借款本金46000元。 被告吕和国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕和国于2016年1月29日在原告处借款本金40000元，约定按月利率1.5%计息，并约定2016年11月29日前偿还，由被告吕和国签名、捺印为原告李秀凤出具借据一枚，并将十个月利息6000元一并出具在借据中。此借款经原告多次索要，被告吕和国均以各种理由拖拒还款，被告吕和国现外出打工，现无法联系。故原告李秀凤诉至本院，请求依法判令被告吕和国偿还借款本金40000元，利息6000元[借款本金40000元X月利率1.5%×10个月(2016年1月29日至2016年11月29日）]，本息合计46000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李秀凤诉被告吕和国民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告李秀凤的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕和国自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀凤借款本金40000元。 二、被告吕和国自本判决生效之日起十日内支付原告李秀凤2016年1月29至2016年11月29日按约定月利率1.5%计算的利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费400元，由被告吕和国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7413号原告：徐友爱，男，1972年10月28日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：高子枫，男，1992年11月15日生，汉族，住南京市雨花台区。原告徐友爱诉被告高子枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查原告提供的证据和原告陈述，认为本案有犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告徐友爱的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二〇年七月九日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1107号申请执行人：宋安辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：曾富平，女，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行宋安辉与曾富平买卖合同纠纷一案中，被执行人曾富平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾富平的银行存款人民币34195元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月六日书 记 员 吴松云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省扶沟县城关镇兴隆路附西关二街**；2015年6月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3910号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月20日、21日，被告人冯某某以有渠道购买德云社演出票为饵，以需支付票款为由，骗得被害人施某某人民币共计10,500元。2020年4月15日，被告人冯某某至河南省扶沟县公安局金海路派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、接受证据清单，相关的微信聊天记录、微信转账记录，河南省扶沟县公安局金海路派出所出具的情况说明，上海市公安局浦东分局受案登记表、受案回执、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文博，男，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原审被告：郑坤，男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，1967年8月8日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人周文博，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初107号民事判决及本院（2018）内07民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以周文博、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 侯国华审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博 二〇二〇年七月十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1994号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈丰生，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春明与被告陈丰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4356号之一解除保全申请人：天津市津南区艾劳建筑工程经营部，住所地天津市津**小站镇新开路村东上公路西侧，统一社会信用代码：92120112MA05UXB997。经营者：刘庆功，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**齐贤道北街**，统一社会信用代码：91210106764366483F。法定代表人：王晓惠，经理。解除保全申请人天津市津南区艾劳建筑工程经营部与被申请人沈阳惠安安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0112民初4356号民事裁定书，冻结沈阳惠安安装工程有限公司的银行账户。天津市津南区艾劳建筑工程经营部于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳惠安安装工程有限公司银行账户128043元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年七月三十日书记员  马文菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39561号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张钱，女，1988年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告张钱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告张钱经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张钱偿还垫付款30720.01元、担保费448.77元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令张钱支付律师费800元；3、张钱承担本案诉讼费用。被告张钱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，张钱作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额40000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月27日，到期日2020年5月27日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，张钱作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金40000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向张钱放款40000元。后因张钱未如期还款，三六零公司代张钱偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中张钱的债权,代偿金额为30720.01元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向张钱发出偿还代偿贷款通知，要求张钱在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称张钱自2019年9月27日开始逾期，代偿时间为2019年11月26日，截至2020年3月27日，张钱尚欠三六零公司的垫付款30720.01元、担保费448.77元。本院认为：张钱与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，张钱应按期履行还款义务。现张钱未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向张钱主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，张钱未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。张钱经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款30720.01元、担保费448.77元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张钱于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张钱负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许登伟，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 许登伟因诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 许登伟申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法确认被申请人强拆行为违法并赔偿各项损失，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定二被申请人的强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法，一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，许登伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 李 倩