重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝02**民初161号 原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。 负责人：郭继平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：彭水鹏达建材有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**沟），统一社会信用代码915002436992761734。 法定代表人：黎学权，具体职务不详。 被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）与被告彭水鹏达建材有限公司（以下简称鹏达公司）、黎学权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司重庆分公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼；被告鹏达公司、黎学权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏达公司返还原告华融公司重庆分公司截止2017年6月20日的尚欠借款本金4495976.07元和利息350266.1元，共计4846242.17元；2.被告鹏达公司向原告华融公司重庆分公司支付罚息和复利（以借款本金4495976.07元为基数从2017年6月21日起按实际执行贷款利率5.1%上浮50%计算罚息至借款清偿之日；以应付未付利息（含罚息）为基数，按实际执行贷款利率5.1%上浮50%计收复利至借款清偿之日），利随本清；3.被告鹏达公司向原告华融公司重庆分公司支付实现债权的费用3000元；4.原告华融公司重庆分公司对被告黎学权提供抵押的位于彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区x组产权证号为彭水县房地证2010字第xxx、xxx、xxx号不动产享有抵押权，并对以上不动产折价或者以变卖、拍卖的价款在第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.判决被告黎学权对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2013年6月21日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为甲方与鹏达公司为乙方签订编号（2013）年（重银彭水支授）字第0463号《重庆银行（最高额）授信业务合同》。约定：甲方愿意在2013年6月21日至2016年6月20日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过人民币500万元。 2015年6月18日，以重庆银行股份有限公司彭水支行为甲方与被告鹏达公司为乙方签订了编号为（2015）年（重银彭水支贷）字第1381号（（最高额）授信业务项下贷款合同》。约定：贷款金额人民币480万元；贷款期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月18日，自贷款实际发放之日开始起算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，执行贷款利率为5.1%，贷款按月结息。对逾期贷款本息，甲方在本合同实际执行利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。 2013年6月21日，以重庆银行股份有限公司彭水支行为甲方与被告黎学权为乙方签订了合同编号为（2013）年（重银彭水支抵）字第0464号《最高额抵押合同》以及合同编号为（2013）年（重银彭水支保）字第0465号《最高额保证合同》。前述合同约定，担保对象为自2013年6月21日至2016年6月20日止甲方与债务人依据编号为（2013）年（重银彭水支授）字第0463号《重庆银行（最高额）授信业务合同》项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负全部债务，本金不超过五百万元，担保范围为包括因前述主合同二产生的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等；甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。此外《最高额保证合同》还约定保证期间从合同生效日起至编号为（2013）年（重银彭水支授）字第0463号《重庆银行（最高额）授信业务合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。 2013年6月21日，重庆银行股份有限公司彭水支行与被告黎学权办理了抵押登记。2016年6月30日，重庆银行股份有限公司彭水支行向被告彭水鹏达建材有限公司发出《逾期授信业务通知书》，依法主张权利。 2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与原告华融公司重庆分公司通过重庆日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，事先对债务人及担保人进行了公告通知。2017年10月9日，重庆银行股份有限公司彭水支行与原告华融公司重庆分公司签订《债权转让协议》一份，约定重庆银行股份有限公司彭水支行将编号为（2015）年（重银彭水支贷）字第1381号《重庆银行流动资金贷款合同》所享有的全部债权及相应其他权利等全部权利转让给原告华融公司重庆分公司。 被告鹏达公司未作答辩。 被告黎学权未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为甲方（提供融资方）与被告鹏达公司作为乙方签订合同编号为（2013）年（重银彭水支授）字第0463号的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，该合同约定：甲方愿意在2013年6月21日至2016年6月20日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币5000000元，本合同最高额授信业务的担保方式为：抵押，担保人必须与甲方签订最高额抵押合同[详见（2013）年（重银彭水支抵）字第0464号《重庆银行最高额抵押合同》]，保证，担保人必须与甲方签订最高额保证合同[详见（2013）年（重银彭水支保）字第0465号《重庆银行最高额保证合同》]。 2013年6月21日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为甲方（债权人）与被告黎学权作为乙方（保证人）签订合同编号为（2013）年（重银彭水支保）字第0465号的《重庆银行最高额保证合同》，该合同约定：为了确保本合同甲方与债务人彭水县鹏达建材有限公司依据编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》及其项下的各类具体业务合同（主合同）而产生的全部债权得到实现，乙方愿意向甲方提供连带保证责任担保。双方经平等协商订立本合同。本合同（乙方）所担保的对象为：自2013年6月21日起至2016年6月20日止甲方与债务人依据编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负全部债务，本金余额不超过伍佰万元。本合同担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。本保证合同担保方式为连带责任担保。如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务。保证期间为从本合同生效之日起，至编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。 2013年6月31日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为甲方（抵押权人）与被告黎学权作为乙方（抵押人）签订《重庆银行最高额抵押合同》，该合同约定：为了确保本合同甲方与债务人彭水鹏达建材有限公司依据编号为2013重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》及其项下的各类具体业务合同（主合同）而产生的全部债权得到实现，乙方自愿将其享有合法处分权、列入后附抵押财产清单的财产为甲方的债权设立抵押担保。本合同（抵押物）所担保对象为：自2013年6月21日起至2016年6月20日止甲方与债务人依据编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负全部债务，本金余额不超过伍佰万元。本合同担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。债务人无论何种原因未按本合同约定，履行到期应付债务（包括因债务人或担保人违约而由甲方宣布提前到期的债务，或甲方按照法律规定或合同约定宣布解除合同而产生的损害赔偿），甲方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。抵押财产清单载明抵押财产总价值：736.27万元，抵押财产名称：位于彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区**三处房产，权利证书号码分别为：彭水县房地证2010字第**、彭水县房地证xxx字第**、彭水县房地证2010字第**。 2015年6月18日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为甲方（贷款人）与被告鹏达公司作为乙方（借款人）签订合同编号为：（2015）年（重银彭水支贷）字第1381号的《重庆银行（最高额）授信业务项下贷款合同》，该合同约定：根据编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》的约定，乙方向甲方申请贷款，甲方经审查，同意为乙方提供贷款。为明确甲、乙双方的权利与义务，特制订本合同。本笔贷款的用途购建材。本合同项下的贷款金额为人民币（大写）肆佰捌拾万元，贷款期限为12月，自2015年6月18日起至2016年6月17日止。甲方根据本合同约定的贷款起始日将全部贷款划至乙方授权账户，户名：彭水鹏达建材有限公司，账号：9701010********。本合同项下人民银行贷款基准利率为5.1%，本合同实际执行贷款利率为5.1%。合同期间，如遇人民银行上调贷款基准利率，则本合同实际执行贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率的上调比例随之上调，除人民银行上调贷款基准利率以外，需要调整本合同贷款利率的，经甲乙双方协商一致，可另行签订贷款利率补充协议，对合同贷款利率予以调整。调整后的贷款利率按签订的补充协议执行。贷款按月结息，贷款不满一个月的，利随本清，遇结息日时，仍应及时结息，贷款到期时，乙方应主动归还贷款本息，到期未归还的，甲方有权从乙方账户上扣收贷款本息，对逾期贷款本息，甲方在本合同实际之下能够贷款利率（遇实际执行贷款调整的，则为调整后的实际执行贷款利率）基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。乙方不按本合同规定的还款期限偿还借款本金及利息的，甲方将向乙方发出《逾期贷款催收通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息按照合同规定计收罚息和复利。乙方不履行按期还款义务的，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求乙方赔偿损失。本合同为编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该《（最高额）授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保。如乙方违反本合同任何约定，甲方有权终止编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下各类具体贷款的发放。同日，重庆银行股份有限公司彭水支行向被告鹏达公司户名：彭水鹏达建材有限公司，账号：9701010********账户支付贷款4800000元。 2016年6月30日，重庆银行股份有限公司彭水支行向被告鹏达公司发出《逾期授信业务通知书》，该通知书载明：彭水鹏达建材有限公司：你方于2015年06月18日与我行签订的编号为（2015年重银彭水支贷字第1381号）的授信合同（或协议）项下授信业务，因你方未按时清偿，现已逾期。请你方接本通知后，立即清偿相关债务。否则，我行将行使法律赋予债权人的权利，依法进行清收。截止2016年6月30日，2015年重银彭水支贷字第1381号的授信合同（或协议）项下授信业务逾期情况如下：逾期本金：4495976.07元，积欠利息0元。被告鹏达公司在该通知书客户签名处加盖公章，同时加盖了被告黎学权的私章。 2017年10月9日，重庆银行股份有限公司彭水支行作为转让方与原告华融公司重庆市分公司作为受让方签订《债权转让协议》，该协议载明：双方经友好协商，就转让方向受让方转让资产事宜，达成以下协议：第一条转让方向受让方转让下表所示资产（“转让标的”）【4846242.17】元，借款人名称：彭水鹏达建材有限公司，借款合同编号：2015年重银彭水支贷字第1381号，担保人名称：黎学权，担保合同编号：2013年重银彭水支保字第0465号、2013年重银彭水支抵字第0464号，原贷款行：重庆银行股份有限公司彭水支行，债权截止基准日本金余额：4495976.07元，债权截止基准日利息金额：350266.1元，自2017年6月20日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年4月30日24:00时起的收益，并承担自2017年6月20日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。 重庆银行股份有限公司与原告华融公司重庆分公司在2017年9月2日的《重庆日报》上刊登《重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被告鹏达公司、黎学权公告通知重庆股份有限公司已将涉案债务债权转让给原告华融公司重庆分公司。 2019年10月14日，原告华融公司重庆分公司与重庆学苑律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆学苑律师事务所律师代为清收原告华融公司重庆分公司持有的包含本案在内的30户金融不良资产债权。2019年11月20日，重庆学苑律师事务所向原告华融公司重庆分公司出具增值税专用发票一张，该发票载明：服务名称：法律咨询，金额：3000元，备注：诉彭水鹏达建材有限公司等金融借款合同纠纷案。 另查明，原告华融公司重庆分公司受让涉案债权后，二被告未向原告华融公司还本付息，被告鹏达公司尚欠原告华融公司重庆分公司借款本金4495976.07元，利息0元，截止2017年6月20日的罚息350266.1元。庭审中，原告华融公司重庆分公司选择优先主张抵押物的担保，再主张保证人的担保。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。重庆银行股份有限公司彭水支行与二被告之间签订的合同合法有效，被告鹏达公司向重庆银行股份有限公司彭水支行借款4800000元属实。重庆银行股份有限公司彭水支行与原告华融公司重庆分公司签订的债权转让协议合法有效，其通过登报公告通知的形式向二被告通知重庆银行股份有限公司彭水支行对二被告享有的涉案债权已转移至原告华融公司重庆分公司，债权转移后，二被告未向原告华融公司重庆分公司还本付息，被告鹏达公司尚欠原告华融公司重庆分公司借款本金4495976.07元，截止2017年6月20日的罚息350266.1元，现原告华融公司重庆分公司请求被告鹏达公司偿付前述借款本息及以4495976.07元为基数，按照实际执行贷款利率5.1%上浮50%为标准，从2017年6月21日起计算至借款清偿之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，因被告鹏达公司尚欠的利息为0元，故本院对原告华融公司重庆分公司请求的复利不予支持。 被告黎学权用登记在被告黎学权名下的房屋（房产证号：彭水县房地证2010字第**、彭水县房地证2010字第**、彭水县房地证2010字第**）为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告华融公司重庆分公司可以行使抵押权，并有权就登记在被告黎学权名下的房产证号为彭水县房地证2010字第xxxx号、彭水县房地证2010字第xxxx号、彭水县房地证2010字第xxxx号房屋在折价、拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，原、被告在保证合同中约定保证范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。保证期间为从本合同生效之日起，至编号为2013年重银彭水支授字第0463号《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。庭审中，原告华融公司重庆分公司选择优先主张抵押物的担保，再主张保证人的担保。据此，本院认定被告黎学权对被告鹏达公司的涉案债务在涉案抵押物处置后不足以清偿部分承担连带保证责任。 关于原告华融公司重庆分公司主张的实现债权的费用3000元的问题。因涉案合同中并未对该费用进行约定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告彭水鹏达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金4495976.07元并支付罚息（罚息分两笔，第一笔为：350266.1元，第二笔为：以4495976.07元为基数，按照实际执行贷款利率5.1%上浮50%为标准，从2017年6月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司有权就登记在被告黎学权名下的房产证号为彭水县房地证2010字第xxx号、彭水县房地证2010字第xxx号、彭水县房地证2010字第xxx号房屋在折价、拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿； 三、若前述第二项载明的抵押物处置后不足以清偿前述一项确定的债务，则被告黎学权对不足以清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在本案的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45569.94元（原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司已预交45569.94元），公告费690元（原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司已预交690元），均由被告彭水鹏达建材有限公司、黎学权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何长江 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 潇