安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6590号 原告：王飞,男,1988年6月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。 被告:徐建军,男,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王飞与被告徐建军、中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人赵启昌、被告徐建军、被告中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法被告赔偿原告修车费25618.65元,评估费1200元,拖车施救费300元,合计27118.65元；2.判令被告中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司,对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。 事实与理由：2020年4月29日13时04分许,徐建军驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,在亳州市谯城区魏武大道南洋大酒店大厅门口处自北向南倒车时,与王飞驾驶停放在该路段的皖A7155**号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损,无人员伤亡,且事发后徐建军弃车逃逸。后经亳州市公安局交通支队二大队认定徐建军负此事故的全部责任,王飞无责任。后给原告车辆造成损失费计27118.65元。被告在中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司购买有保险,应在保险范围内承担赔偿责任,经原告多次找到被告要求赔偿损失,被告拒不赔偿,现原告无奈,为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐建军辩称，车辆购买商业险100万元不计免赔，没有垫付费用。 中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司辩称，我司已在交强险范围内支付给徐建军2000元车损费用，投保车辆驾驶员弃车逃逸属于第三者责任免除，并且驾驶员已向我司95518专线反馈放弃本案索赔，我司已调取放弃索赔录音，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日13时04分许,徐建军驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,在亳州市谯城区魏武大道南洋大酒店大厅门口处自北向南倒车时,与王飞驾驶停放在该路段的皖A7155**号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损,无人员伤亡,且事发后徐建军弃车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120200000338号道路交通事故认定书认定，徐建军负此交通事故的全部责任，王飞无责任。 皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔率。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、车损评估报告及评估费发票、维修发票、施救费发票、驾驶证及保单，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。案涉皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车经评估车损为24999元，实际维修费用为25618.65元，应以经评估费用为准。关于原告诉求损失，本院认定如下：车损24999元、评估费1200元、施救费300元，合计26499元。关于责任主体问题。徐建军在本次事故中逃逸，负事故的全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。结合本案中徐建军的逃逸情形，对保险公司要求按照保险合同约定本案商业险免赔的主张，本院予以支持。逃逸并非法律规定的交强险免责事项，中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元。中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司关于“已在交强险财产损失赔偿限额内向徐建军支付保险金2000元，无须再次支付”的抗辩意见，本院认为，与法相悖，不予支持。徐建军应对原告王飞的上述损失24499元承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告王飞保险金2000元【王飞中国银行账号：62×××96】； 二、被告徐建军于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王飞24499元【王飞中国银行账号：62×××96】； 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王飞负担7元，由被告徐建军负担273元，由被告中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原告王飞收款账户如下： 户名：王飞 账号：62×××96 开户行：中国银行 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013