wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11128号原告：程永然，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：金龙龙，男，1988年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区大学路枫林天下****楼****，现住邳州市。原告程永然诉被告金龙龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，与2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程永然、被告金龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永然向本院提出诉讼请求：1、支付工具租金7040元；2、返还租赁的6组脚手架双板双撑，或折价赔偿2100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日早上，金龙龙和焦文到我门市租赁工具，包括一个大电镐，5个小推车，6组脚手架等。金龙龙拿出身份证登记并签订租赁合同，然后联系货车将工具拉走。当天晚上送还一部分工具，余6组脚手架双板双撑未还，说还未用好，等用好再还。过了大概一个多月，未还脚手架，原告给金龙龙打电话询问，被告说脚手架是在新苏工地用的，工人在用，是否用好其也不清楚，抽空过去看看，如用好的话就还给我，又过了几天，还未还脚手架，原告又给金龙龙打电话，被告说脚手架找不到了，原告让被告到我门市来算帐，被告当时答应了。又过了几天，还不见金龙龙来，原告给被告打电话打不进去，用别人电话打不接，发信息也不回。为此，原告提起诉讼。被告金龙龙辩称：被告同意脚手架折价赔偿原告，当时押了1000元押金，可以抵扣租金。经审理查明：2018年8月21日，原告程永然和被告金龙龙、案外人焦文签订租赁协议一份，约定焦文及被告金龙龙租赁原告建筑设备，包括第一天大电镐租金30元、50米电缆线租金10元、小推车5辆租金50元、脚手架6组双板双撑租金18元、6把铁锨租金12元，以及6组脚手架租金每日18元。另约定，工具在使用过程中，如发生丢失、损坏等，按价赔偿。当日，除6组脚手架外，其他设备均归还给原告。庭审中，原告程永然明确放弃向案外人焦文主张权利。原、被告双方确定在大概一个半月的时候，被告金龙龙明确告知原告脚手架丢失。原告程永然主张“正常市场价脚手架350元每组，6组2100元，我给被告的是9成新的”，被告金龙龙认可全新的脚手架为350元1组，但认为脚手架仅为8成新。本院酌定6组脚手架价值1900元。上述事实，有租赁合同、当事人陈述及本案庭审笔录等在案予以证明，本院予以确认。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，无法返还原物的，可要求折价赔偿损失。关于原告主张按照18元每日的租金标准计算6组脚手架440天租金的问题。双方在合同中明确约定，“工具在使用过程中，如发生丢失、损坏等，按价赔偿”，双方均明确在大概一个半月的时候，被告金龙龙已明确告知原告脚手架丢失，此时，理应按价赔偿而不应继续计算租金。因此，被告金龙龙应该向原告支付第一天除脚手架之外的设备租金120元、6组脚手架45天的租金810元及6组脚手架折价款1900元，合计2830元，扣减已付的押金1000元，余款为1830元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告程永然设备租金及脚手架价值款合计1830元。二、驳回原告程永然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  于俊玲人民陪审员  王当峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王琴文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2167号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚顿贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道**华丰国际商务大厦****，统一社会信用代码×××39Ａ。法定代表人：彭发森，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市诺亚顿贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 平
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执235号 申请执行人：郭长征，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘志恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于郭长征申请执行丘志恒民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0233民初1049号民事判决书，因丘志恒未按生效法律文书履行诉讼费的义务，郭长征于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同报告财产状况，但被执行人丘志恒至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘志恒在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.经查询反馈，仅查明丘志恒有名下划拨的位于新丰县××街道城西村××学校【证号：（2018）新国土资用字第4402330004024号】的建设用地批准书，本院已于2019年11月28日作出（2019）粤0233民初1108号民事裁定书对该建设用地进行查封，查封期限为三年。另查明，丘志恒已在该土地兴建一栋六层的建筑物（未完工的房屋）。经本院去函新丰县自然资源局了解，丘志恒上述土地和房屋均未办理土地登记和房屋登记，需在房屋竣工后凭规划许可证、规划条件核实合格证、竣工验收备案表、建设用地批准书等材料申请国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记，领取不动产权证后，才可以办理转移登记。因该土地手续不完备，不符合法律规定的拍卖变现处理条件，暂时无法处理，本院已对该建筑物（未完工的房屋）查封并张贴封条。 2.查明丘志恒名下有一辆大众牌粤Ｅ×××××的车辆（2015年注册），被执行人表示该车已经卖出，但未能提供具体证据，本院已另案【案号：（2020）粤0233执260号】对该车进行查封（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到被执行人丘志恒所在地村委委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人丘志恒发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执563号之一申请执行人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320982MA1WYP431X,住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈群，该社理事长。被执行人：陈连香，男，1954年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区万隆纸业有限公司，统一社会信用代码：91320982140682170K,住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈连香，该公司董事长。被执行人：王增明，男，1970年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社与陈连香、盐城市大丰区万隆纸业有限公司、王增明民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社于2020年7月28日与被执行人陈连香、盐城市大丰区万隆纸业有限公司、王增明达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执563号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执374号 申请执行人：邱某1，女，汉族，2012年2月5日出生，住广东省化州市。 法定代理人：邱某2，男，汉族，住址同上，是申请人的邱某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，汉族，住址同上，是申请人的邱某1的母亲。 被执行人：邱润锦，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱润锦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3860号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庞香伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5868号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：文向才，男，1989年09月06日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文向才金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文向才偿还借款本金1,962.36元，所欠利息、罚息277.64元、复息16.73元（暂算至2020年03月24日），共计2,256.73元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告文向才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金1,962.36元、利息10.67元、罚息266.97元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文向才于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金1,962.36元、截至2020年03月24日的利息10.67元、罚息266.97元、利息复利(计算方式：以利息10.67元为基数，从2018年10月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告文向才负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终219号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申秋梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人申秋梅因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）征地行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申秋梅申请再审称，1.根据原洛阳市国土资源局于2017年5月15日作出的洛国土资告〔2017〕116号《洛阳市国土资源局政府信息公开告知书》可知，河南省人民政府作出豫政土〔2008〕205号《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称205号征地批复）与其集体土地没有任何法律关系，一、二审法院所谓的“征收”没有事实依据，洛阳市政府在无依法批准征收的情况下征占了其集体土地。2.即使洛阳市政府依据205号征地批复征收其土地，但该征地批复的作出时间是2008年6月19日，已失效，且洛阳市政府至今未作出征地公告和安置补偿方案，未听取意见，未经被征收人签字确认，未落实社会保障费用，程序违法。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，申秋梅在本案中所提诉讼请求为：1.依法确认洛阳市政府征占其集体土地的行为违法；2.依法判令洛阳市政府停止在其集体土地上的非法施工和经营业务。根据一、二审法院查明事实，申秋梅原房屋所处位置包含在205号征地批复批准征收的土地范围之内，因此，申秋梅关于205号征地批复与其集体土地没有任何法律关系的主张不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，被征收土地所在地的市、县人民政府在组织实施征收过程中依法应发布征收土地方案公告；土地行政主管部门应拟定征地补偿、安置方案公告，并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，在征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。本案中，河南省人民政府于2008年6月19日作出205号征地批复后，原洛阳市国土资源局与老城区政府虽然于2011年3月10日作出了《关于征收老城区邙山镇集体土地的公告》，对征收集体土地的位置、范围及用途等情况予以明确，但洛阳市政府提供的证据不能证明该公告依法在被征地村(组)进行了张贴告知，亦不能证明制作并张贴了征地补偿、安置方案公告并依法进行了补偿安置，故一审法院认定洛阳市政府实施征收涉案土地的行政行为违法，二审法院予以维持，并无不当。鉴于涉案土地已被批准征收，且根据二审法院查明事实，涉案土地上已经建设大量高层商业住宅，一、二审法院对于申秋梅所提判令洛阳市政府停止在涉案土地上的施工和经营业务的诉请不予支持，并无不当。申秋梅作为原集体土地使用人，如认为涉案征收土地行为对其合法权益造成侵害，可依法主张相应补偿或赔偿权利。 综上，申秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回申秋梅的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1493号 原告：松桃老板电器专卖店。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸城****106、107、116、117号门面。 经营者：王洪付，男，苗族，1978年9月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田刚，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现常住地为贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处外滩1栋2单元1202室。 原告松桃老板电器专卖店与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃老板电器专卖店经营者王洪付，被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松桃老板电器专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款余款5000元，并以该款为基数自2020年3月1日起按月息0.779%利率计算支付原告利息至2020年7月1日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告购买老板牌油烟机、消毒柜、灶、万和热水器，货款共计13600元。安装前被告已付原告3600元定金，并承诺原告安装完成后全部付清货款。原告于2020年1月10日安装完成，2020年1月21日被告付原告货款5000元，尚有余款5000元至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院提出如前诉请。 被告田刚辩称，尚欠原告余款5000元未付情况属实，但未付的原因是购买的热水器安装后出现冷热水出水不稳定、不正常的情况，经原告两三次调试、维修后直至2020年3月份才能正常使用；其次，安装后，因不能正常使用，在多次要求原告调试、维修过程中原告经营者服务不及时，态度较差；最后，我并非恶意拖欠货款，我与原告协商过货款尾款将在2020年6月底前付清，原告已表示同意。现我要求退还涉案热水器给原告，不同意支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告向原告购买油烟机、燃气灶、消毒柜、热水器，以上货款共计13600元。同日，被告支付原告定金3600元（已转为货款）。原告已按约交付被告油烟机、燃气灶、消毒柜，于2020年1月17日向被告交付热水器并安装完毕。2020年1月21日，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款5000元，被告口头要求于2020年6月底前付清，原告予以认可。现该货款余款5000元，被告至今未付，并在庭审中表示要原告拆走热水器，扣除热水器货款后，才同意付剩余尾款。 另查明，原告销售的涉案热水器经安装后出现冷热水水温不稳定、不正常的情况，被告多次联系原告，要求原告派员调试、维护，经原告调试、维护后已于2020年3月份左右正常使用至今。 上述事实，有双方当事人向本院提交的营业执照复印件、身份证复印件，老板厨房电器专卖店《专用销售单》等证据材料、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告双方之间虽未签订书面合同,但依据《专用销售单》及双方陈述可以认定双方存在买卖合同法律关系,双方当事人均应全面履行各自义务。本案原告作为出卖人已将涉案货物交付被告，被告对尚欠原告涉案货款5000元无异议，热水器经调试、维护后亦能正常使用，截止一审辩论终结前，双方口头约定的货款余款履行期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应支付尚欠原告的涉案货款5000元。关于原告主张被告按月0.779%计息支付其利息请求问题。因双方当事人对逾期支付货款的利息未约定，原告亦认可被告于2020年6月底前支付货款余款，加之原告主张的利息仅算至2020年7月1日，故对原告该项主张本院不予支持。关于被告辩称涉案热水器在安装后多次调试、维修，3月份方能正常使用，且在维修过程中原告态度较差进而要求退还原告涉案热水器问题。本院认为，本案被告并未针对其提出的问题提起反诉，且涉案热水器经原告调试、维护后已能正常使用，故对被告该辩解意见不予采纳。 综上，原告部分诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田刚于本判决生效之日起三十日内支付原告松桃老板电器专卖店货物余款5000元； 二、驳回原告松桃老板电器专卖店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田刚负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14433号原告：金林铁，男，1958年8月出生，回族，北京市西城区西长安街街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于洋，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被告：张纶，女，1964年8月出生，汉族，北京友谊商店股份有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区。法定代表人：胡立恒，董事长委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。原告金林铁与被告张纶、贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法适用简易程序对本案进行了审理。本案审理过程中，原告金林铁于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金林铁撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告金林铁负担（已交纳）。审 判 员 田志鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾 坡书 记 员 戴 琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异87号案外人：修瑜嘉，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，依法拍卖登记在修建龙名下的位于海阳路16号南1号楼203号房产（证号：海房权证东村字第**）、海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房房权证东村字第**）及登记在海阳市双城肉类食品有限公司名下的鲁Ｆ×××**号车辆。为此，案外人修瑜嘉提出执行异议。本院受理后，于2019年9月23日作出（2019）鲁0612执异79号执行裁定。后，修瑜嘉不服该裁定，复议至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁06执复18号执行裁定书，撤销（2019）鲁0612执异79号执行裁定，发回本院重新审查。现在本院审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人修瑜嘉撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予修瑜嘉撤回执行异议申请。审判长  林中果审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月二十三日书记员  于 婧
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初682号 原告:邹建平,男,汉族,住安徽省祁门县。 被告:利辛县久远石业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇徐郢村,统一社会信用代码91341623580101384N。 法定代表人：王雨晴，总经理。 原告邹建平与被告利辛县久远石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邹建平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹建平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邹建平撤回起诉。 案件受理费1430元（已减半收取），由原告邹建平承担。 审判员  郑新法 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡庆玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3751号上诉人(原审被告)：柴玉富，男，1970年3月8日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市合金商品混凝土有限公司。住所：榆树市。法定代表人：韩福君，经理。原审被告：杨义，男，1964年10月13日生，汉族，住榆树市。上诉人柴玉富与被上诉人榆树市合金商品混凝土有限公司、原审被告杨义买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柴玉富经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴玉富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月三十日书记员 李 贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14948号原告：叶利栋，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区沥海镇潭许村许家叶家**。被告：上海锦如置业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：李鸣。原告叶利栋与被告上海锦如置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告叶利栋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶利栋撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执868号   申请执行人：贺世发，男，1969年1月12日出生，住新疆阜康市。   被执行人：夏洪兵，男，1965年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院于2020年5月22日作出的（2020）新0106民初736号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人夏洪兵名下的银行存款659981.49元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审31号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街**。法定代表人张小勇，局长。委托代理人张金华，北京市平谷区生态环境局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被执行人星宇创展（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人叶荣福。申请执行人北京市平谷区生态环境局（以下简称平谷环境局）于2019年7月16日向本院申请执行其对星宇创展（北京）文化传媒有限公司（以下简称星宇创展公司）作出的平环保监察罚字〔2019〕050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷环境局于2019年6月7日作出平环保监察罚字〔2019〕050号行政处罚决定书，主要内容为：平谷环境局于2019年3月12日对星宇创展公司进行了调查，发现星宇创展公司有3个车间从事展台底柜加工，在环境保护设施未经验收的情况下即投入生产使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、现场照片等证据为凭。星宇创展公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。平谷环境局于2019年4月9日告知星宇创展公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知星宇创展公司有权利进行陈述申辩。星宇创展公司于2019年4月10日向平谷环境局提交了关于此案的书面听证申请，平谷环境局受理并于2019年4月25日举行了听证会，星宇创展公司于听证会上的陈述申辩意见不影响对本案违法事实的认定，对该公司主动配合案件调查、积极改正违法行为的情形给予考虑，免于处罚的意见不予采纳，以上事实，有《行政处罚听证告知书》（平环保监察听告字〔2019〕050号）、《送达回证》为证和星宇创展公司提出的行政处罚听证申请书为证。依据《建设项目环境保护管理条例（2017年修订版）》第二十三条第一款的规定，平谷环境局决定如下：处二十万元的罚款。限于接到本处罚决定书之日十五日内持行政处罚缴款书到星宇创展公司存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第一联复印件寄至平谷环境局。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向北京市生态环境局或者向北京市平谷区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向北京市平谷区人民法院起诉。复议或诉讼期间不停止本处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，平谷环境局将依法申请人民法院强制执行。星宇创展公司收到平环保监察罚字〔2019〕050号行政处罚决定书后，对处罚决定不服，于2019年7月3日向北京市平谷区人民政府申请复议，2019年8月30日，北京市平谷区人民政府作出京平政复字〔2019〕59号行政复议决定，维持平谷环境局作出的处罚决定。星宇创展公司不服，于2019年9月3日向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，2019年12月30日，北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117行初173号行政判决书，驳回星宇创展公司的诉讼请求。星宇创展公司仍不服，上诉于北京市第三中级人民法院，2020年5月14日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终181号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，星宇创展公司未履行行政处罚决定所确定的义务。平谷环境局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，平环保监察罚字〔2019〕050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区生态环境局于二○一九年六月七日对星宇创展（北京）文化传媒有限公司作出的平环保监察罚字〔2019〕050号行政处罚决定书的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年七月三十日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申227号 再审申请人（原审被告）:张开明，男，1969年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东正尧体育文化传媒有限公司，住所地，山东省淄博市张店区商场西街**。 法定代表人：郑飞，总经理。 被申请人（原审原告）：山东广立达户外广告设施检测有限公司，住，住所地，山东省淄博市张店区商场西街**/div> 法定代表人：王瑾瑜，总经理。 再审申请人张开明因与被申请人山东正尧体育文化传媒有限公司、山东广立达户外广告设施检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2881号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张开明申请再审称，1.调解违反自愿原则。其原系淄博德鸿教育咨询有限公司的股东和法定代表人，其与二被申请人签订的租赁合同是履行职务行为。被申请人提起诉讼前，其不再是德鸿公司的股东和法定代表人，被申请人实际与德鸿公司存在合同关系。调解过程其未参与其中，调解结果不是其意思表示。调解结果是在申请人没有参与，由被申请人与德鸿公司在原审法院要求下达成的，对其显著不公平。2、调解协议的内容违反法律规定。其与被申请人签订租赁合同系履行职务行为，作为被告不适格。二被申请人属于不同诉讼主体，原审作为共同诉讼人违反法律规定。原审要求交纳“和解诚意金”没有法律依据，原审法院作出的调解书内容超出了被申请人诉讼请求的数额，调解协议的内容违反法律规定严重侵犯其合法权益。请求撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2881号民事调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依照上述法律规定，对调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。 本案原审法院向申请人张开明送达了起诉状、应诉通知书等诉讼材料，申请人张开明在送达回证受送达人一栏签字。申请人张开明签字捺印的授权委托书载明，受托人宋淑杰的委托权限为“代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为领取法律文书等”，其委托的诉讼代理人宋淑杰律师参加了本案的庭审、在调解协议上签字并签收了法院制作的民事调解书，现其以调解违法自愿原则为由申请再审，无证据证明。 原审中，被申请人提供了2016年11月1日与申请人签订的《租赁合同》，申请人张开明作为乙方在合同上签字。申请人张开明原审中参加诉讼且对诉讼主体是否适格并未提出异议。根据合同的相对性原则，申请人作为本案当事人并无不当。申请人亦无证据证明调解协议的内容违反法律规定，故其以调解协议内容违反法律的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张开明的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海城市房地产估价有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。法定代表人：袁东华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海城市房地产估价有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5305号 原告：庞嘉言，女，1996年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王聪，女，1992年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告庞嘉言与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月9日，庞嘉言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费197.5元（原告已预交），减半收取98.75元，由庞嘉言负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月九日 书记员  董慧敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7352号原告：王**，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，董事长。原告王**与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王**于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告王**申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月十五日书记员  杨国兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更893号罪犯李正荣，男，1994年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日作出（2010）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李正荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1468号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：侯志勇，院长。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北勤有功律师事务所律师。 被告：李显一，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，户籍地河南省洛阳市伊川县。 被告：李战胜，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，户籍地河南省洛阳市伊川县。 原告河北医科大学第三医院与被告李显一、李战胜医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李显一和李战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2019年3月8日被告李显一因外伤致意识不清6小时被送到原告处住院治疗，原告给予被告重症监护、奥拉西坦营养脑细胞、改善脑代谢等治疗，5月1日被告出院，出院诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等; 原告称被告李显一住院期间产生医疗费150349.9元，被告已交纳住院费69000元，至今尚欠81349.9元，故要求被告李显一支付尚欠医疗费81349.9元及自2019年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告提供被告李显一病历和病人费用清单； 原告称被告李战胜自愿保证还款，并出具欠条，故其应承担共同还款责任。原告提供2019年4月30日李战胜出具欠条，该欠条记载“欠条，因为我父亲住院欠医院（81162.67元），我保证三个月内（七月三十一日前）还清，明天我父亲（李显一）出院，李战胜，410329197607095091,2019年4月30号”的内容。经查，2019年5月1日被告李显一产生医疗费187.23元； 二被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为,被告李显一在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告作为医疗机构已正常履行了医疗救治行为，被告在接受原告医疗服务后应全额支付医疗费用，但至今被告尚未全额支付医疗费用，尚欠医疗费用81349.9元，现原告要求被告李显一支付尚欠医疗费用81349.9元之请求于法有据，故应予支持。被告李战胜虽非医疗服务合同双方，但根据李战胜出具的欠条，其自愿加入原告与被告李显一间债权债务关系，该表示系其真实意思表示，也未违反法律和行政法规强制性规定，应予以确认。被告李战胜至今尚未支付尚欠医疗费81349.9元，现原告要求被告李战胜支付尚欠医疗费之请求应予支持。因二被告未按期支付尚欠的医疗费，其行为已构成违约，现原告主张被告支付利息损失于法有据，应予支持，但利息应自2019年8月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告李显一和李战胜共同支付原告河北医科大学第三医院尚欠医疗费81162.67元及利息（自2019年8月1日起至付清之日止以81162.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、自本判决生效之日起十日内被告李显一支付原告河北医科大学第三医院尚欠医疗费187.23元及利息（自2019年8月1日起至付清之日止以187.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1884元，由被告李显一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1884元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更966号罪犯岩康，男，1984年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）西刑初字第2号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7314号原告：赵丽华，女，1957年8月4日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告一：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：91110105MA00189J7U）法定代表人：褚立伟。被告二：王俊刚，男，1984年10月30日出生，住北京市朝阳区。（身份证号：×××）原告赵丽华与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称：万马汽车公司）、王俊刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付未付租金148万元；2.判令被告一向原告支付违约金14.8万元；3.判令被告一履行回购义务，向原告支付回购款180万元（以上合计342.8万元）；4.在被告一无财产或现有财产不足以偿付原告租金、违约金及回购款的情况下，判令原告享有对被告一名下的四辆宇通客车（型号：ZK6122HQ5Y）及被告二名下的别克GL8商务车（型号：SGM6531UAAF）共计五辆车辆在执行中依法通过拍卖、变卖、折价等方式排他性优先受偿的权利；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称“合同”）。根据合同的约定，原告总计支付购车款106万元，车辆分别登记在两被告名下，由被告一管理、运营等，被告一按月向原告支付租金，每月55000元。合同期限为36个月。签订合同时，被告二是被告一的法定代表人。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。被告按照约定支付租金到2018年9月。2018年10月份仅支付了部分租金，就不再向原告履行支付租金的义务。原告曾多次督促被告一履行给付义务，但被告一仍无视合同约定，拒不履行约定的义务。原告认为，被告一已经构成根本违约，导致合同不能继续履行。遂于2020年4月11日向被告一发送了《解除合同通知书》，被告一已经于2020年4月13日签收该通知，至此合同解除。经原告核算，截止到2020年3月31日，被告一已欠原告租金达18个月，欠租金额达98.5万元。故原告诉至法院。被告万马汽车公司及王俊刚在提交答辩状期间，均未应诉答辩。本院经审查认为，2018年3月10日，万马汽车公司（甲方）与赵丽华（乙方）签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称：《合作协议》），第8.2条约定：有关本合同协议的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》载明万马汽车公司的法定地址为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。经查询工商档案信息，万马汽车公司的注册地于2019年11月1日由北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401变更为北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号；万马汽车公司的法定代表人于2019年4月15日由王俊刚变更为吕海燕，于2019年9月11日由吕海燕变更为褚立伟。另查，王俊刚并未在其户籍地北京市石景山区古城北路**居住。赵丽华提交的起诉书上载明的王俊刚的住址和王俊刚于2019年11月28日在北京市西城区人民法院填写的送达地址确认书上载明的地址均是北京市朝阳区东恒时代X号。因万马汽车公司与赵丽华在《合作协议》中明确约定了管辖条款，且该条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现赵丽华系依据《合作协议》向万马汽车公司及王俊刚主张权利，故应当按照《合作协议》的约定，由万马汽车公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《合作协议》的相关约定和万马汽车公司的工商登记信息能够证明，赵丽华与万马汽车公司签订《合作协议》时，万马汽车公司的住所地并非北京市石景山区，而是北京市顺义区。赵丽华与万马汽车公司并未对管辖问题形成新的合意，故本案应当由《合作协议》签订时的万马汽车公司的住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。此外，在合作协议明确约定管辖法院的情况下，王俊刚的户籍地成为本案在外观上由本院管辖的唯一连接点。但是，从赵丽华起诉书中载明的王俊刚的住址和法院调查的情况可知，虽然王俊刚的户籍地位于北京市石景山区，但其户籍地与经常居住地并不一致。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市顺义区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月二十八日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39582号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：邓日杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告邓日杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告邓日杰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令邓日杰偿还垫付款16129.08元、担保费233.01元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月14日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令邓日杰支付律师费800元；3、邓日杰承担本案诉讼费用。被告邓日杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，邓日杰作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额27000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月28日，到期日2020年4月28日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，邓日杰作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金27000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向邓日杰放款27000元。后因邓日杰未如期还款，三六零公司代邓日杰偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中邓日杰的债权,代偿金额为16129.08元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向邓日杰邮寄发出偿还代偿贷款通知，要求邓日杰在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月14日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称邓日杰自2019年10月28日开始逾期，代偿时间为2019年12月27日，截至2020年4月13日，邓日杰尚欠三六零公司的垫付款16129.08元、担保费233.01元。本院认为：邓日杰与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，邓日杰应按期履行还款义务。现邓日杰未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向邓日杰主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，邓日杰未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。邓日杰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓日杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款16129.08元、担保费233.01元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月14日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告邓日杰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告邓日杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初445号原告：肖文英，女，1975年11月11日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈丽，女，1987年6月10日生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。原告肖文英与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖文英委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文英向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽归还肖文英借款计人民币50000元及该款自2015年12月15日起至还清时止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈丽因资金周转困难于2014年9月15日向肖文英借现金50000元，双方约定陈丽按月支付肖文英利息1250元。肖文英当日交付陈丽50000元现金，陈丽向肖文英出具借条一份。借条载明“借条，今借到肖文英五万元整（50000元），每月利息1250元，每月10号支付利息，一年内归还本金。经借人：陈丽。2014年9月15日”。肖文英因生活困难，近年一直向陈丽催取。至今本息归还无果。依据《民事诉讼法》的相关规定，肖文英现提起诉讼，请求人民法院判令陈丽速即归还肖文英上述借款。陈丽未作答辩。肖文英为其主张提交了证据：一、肖文英身份证复印件，证明肖文英的诉讼主体适格；二、陈丽身份证、户口本复印件，证明陈丽的诉讼主体适格；三、借条，证明陈丽向肖文英借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽因资金周转困难于2014年9月15日向肖文英借现金50000元，双方约定陈丽按月支付肖文英利息1250元。肖文英当日交付陈丽50000元现金，陈丽向肖文英出具借条一份。借条载明“借条，今借到肖文英五万元整（50000元），每月利息1250元，每月10号支付利息，一年内归还本金。经借人：陈丽。2014年9月15日”。肖文英因生活困难，近年一直向陈丽催取。至今本息归还无果。肖文英为维护合法权益，故向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈丽尚欠肖文英借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈丽应当诚实守信，如期偿还。双方约定月利率2.5%，现肖文英主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。肖文英自认陈丽支付利息至2015年12月14日止，本院予以确认。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对肖文英的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽偿还肖文英借款本金50000元，以及该款自2015年12月15日起至还清本息时止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘小明人民陪审员  肖志勇二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡江美
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执614号之三申请执行人刘云朵，女，汉族，1972年8月21日生，住x县x南路**，教师。被执行人：薛卫平，男，汉族，1962年08月13日生，住x县x乡x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫平在中国工商银行xx账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执699号 申请人：于荣华，男，1947年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：沈如平，女，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宣国华，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人于荣华与被执行人沈如平、宣国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新4025民初2642号民事判决书，已发生法律效力。因沈如平、宣国华未履行生效法律文书确定的义务，于荣华向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向沈如平、宣国华送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月17日、2020年5月7日、2020年5月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了沈如平、宣国华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明沈如平、宣国华仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。本院通过协助单位新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队车辆管理所查询了沈如平、宣国华名下的个人车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。。 申请人向本院申请执行沈如平、宣国华108300.00元、案件受理费1233.00元、执行到位标的29500.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇二〇年七月三日 书记员 陆 一 啸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执529号 中国农业银行股份有限公司北海分行、陈梅娟、陈芳莲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈梅娟、陈芳莲金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1476号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3221.48元由申请执行人陈芳莲承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执413号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:林中清，男,1973年8月19日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市思明区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林中清其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第57号执行证书，确定被执行人林中清应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币53996.14元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1628号上诉人（原审被告）：奥柏国际货运（上海）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。负责人：AlfredoFernandezMartinez。上诉人（原审被告）：奥柏国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：AlfredoFernandezMartinez，董事长兼总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市力澜峰家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：王建文，经理。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。上诉人奥柏国际货运（上海）有限公司深圳分公司、奥柏国际货运（上海）有限公司（以下统称两上诉人）因与被上诉人佛山市力澜峰家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：2020年6月11日，原审法院收到两上诉人提交的上诉状。2020年6月16日，两上诉人通过原审法院向本院提交《关于不上诉的确认书[一审案号：（2019）粤72民初1385号]》，载明“关于题述一审案件，一审被告奥柏国际货运（上海）有限公司深圳分公司、奥柏国际货运（上海）有限公司在上诉期内提交了上诉状，现两被告均决定不再上诉，特此说明，请贵院无需对该案立案或撤销该案。”另查明：本院至今未收到两上诉人交纳本案二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为：两上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按奥柏国际货运（上海）有限公司深圳分公司、奥柏国际货运（上海）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月十五日书记员  耿丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3537号上诉人（原审原告）：蔡文广，男，1958年2月4日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：唐某，男，2006年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：余某，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县，系唐某之母。被上诉人（原审被告）：余某，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：唐明发，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人蔡文广因与被上诉人唐某、余某、唐明发健康权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡文广上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定蔡文广不能举证错误。一审中有双方当事人的陈述，还有书证、影像资料、证人证言及蔡文广、余某陈述的多家牙科医院和诊所足以证明本案事实；2、鉴定中心拒绝鉴定，若是因为病历有瑕疵，则不会要求查看影像资料，若是因为影像资料，则是其技术问题或是未移交我方提交的影像资料；3、蔡文广在金某口腔医院拍了ＣＴ片，并在拍片次日即4月13日将ＣＴ片拷贝，我方找打字员查看了拷贝的ＣＴ片，能看到多幅清晰图像，但法官和鉴定中心并未查看，后法庭以无法打开拷贝文件为由，也不使用技术手段查看，就认定我方没有举证，与事实不符也不公平。该证据是我方主张赔偿的重要证据，我方在一审中申请证人金某出庭作证，已经尽到了举证义务。但金某未到庭作证，法院也未采取强制手段令其作证，是法院不作为；4、蔡文广婉拒他人免费修复坏牙，忍痛保持原样只为保全证据，得到公正判决。法院去鉴定中心鉴定却不去诊治医院调取证据，不合常理；5、一审因鉴定中心拒绝鉴定，便认为蔡文广的牙齿未受伤，与事实不符。被上诉人唐某、余某辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人唐明发未进行答辩。蔡文广向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修复牙齿的医疗费最低35000.00元并赔礼道歉。诉讼中，原告明确该项诉请费用为35000.00元;2、判决被告酌情支付原告为寻找被告所产生的费用及护理、营养费、误工费等约2000.00元；诉讼中，原告明确该项诉请为：支付原告为寻找被告所产生的交通费、误工费2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐某系被告余某、唐明发之子。2019年04月12日下午05时许，原告在修文县城文城逸都Ａ区门口准备横穿街道（原告称“马路”）时，被告唐某骑自行车将原告撞到，致原告受伤。当日，被告余某与原告一道前往修文县人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤；胸部损伤；右上唇粘膜裂伤。修文县人民医院对原告行右上唇伤口清创缝合等治疗，被告余某支付了医疗费。之后，原、被告就原告的牙齿是否受损问题，发生争执。原告于2019年06月向一审法院提起诉讼。诉讼中，原告于2019年07月31日向一审法院提出申请，申请一审法院就其牙齿受损的原因、程度、治疗（修复）所需的费用等事项委托鉴定。一审法院于2019年08月09日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。同年08月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出不予受理情况说明：“因未能提供牙齿损伤相关病历资料及影像资料，根据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条相关规定，本中心不予受理”。一审法院认为，被告唐某骑自行车将原告撞到致伤，被告余某、唐明发作为被告唐某的监护人，理应就被告唐某的行为，对原告承担相应的侵权责任。诉讼中，原告主张其牙齿受损，并提出相关诉讼请求，与被告发生争执，故本案的争议焦点为：1、原告的牙齿是否受损？牙齿受损的原因及程度如何？修复牙齿的费用如何确认？2、原告诉请是否应当支持？就焦点1、原告主张其牙齿受损，并提出要求被告赔偿相关费用的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，从原告提供的修文县人民医院门诊病历记载反映，其诊断伤情未涉及牙齿受损的情况；从原、被告提供的光盘及原告本人的陈述，原告的牙齿至今未进行伤情诊断及治疗。诉讼中，原告申请鉴定，因原告不能提供牙齿损伤相关病历资料及影像资料，导致无法鉴定。至此，原告的诉请主张缺乏证据支撑，应承担举证不能的法律后果。就焦点2、该事件发生后，被告余某及时陪同原告前往医院就原告伤情进行医治，并支付医疗费，各方当事人就此事实并无争议。一审法院综合该纠纷发生的实际情况，结合被告及时对原告伤情进行医治的客观事实分析，原告的诉请无事实依据，故一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因其不能提供证据证实，故一审法院均不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告蔡文广的诉讼请求。案件受理费726.00元，公告费150.00元，合计876.00元，由原告蔡文广负担。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在一审审理过程中，经上诉人申请，一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对上诉人牙齿受损的原因、程度及治疗修复费用等进行鉴定，后该鉴定中心以“未能提供牙齿损伤相关病历资料及影像资料”为由未受理鉴定申请，并且上诉人提供的证据亦不足以证明其牙齿受损系唐某的行为导致。故原判认定上诉人证据不足进而判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡文广的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由蔡文广负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理钟钦书记员柯泽宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4200号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区统一社会信用代码：91441900740808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东公积金责[2019]1388号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10930元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东公积金责[2019]1388号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10930元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申6号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市**。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初2626号原告：郝兆永，男，1968年9月20日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘纪，男，1969年9月22日出生，住河北省张家口市赤城县。原告郝兆永与被告刘纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆永的委托诉讼代理人王艳华，被告刘纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝兆永向本院提出诉讼请求：要求刘纪给付劳务费7510元。事实和理由：2019年5月至9月间，刘纪雇佣我到其承包的位于北京市延庆区永宁镇清泉铺村多个工地干小工，约定每天180元，共干活104天，刘纪支付一部分劳务费后尚欠7510元一直未支付。故诉至法院，要求刘纪支付拖欠我的劳务费。刘纪辩称，郝兆永确实是我雇佣的，也给我的工地干了活，所欠劳务费也没有太大出入，但我现在生病治疗期间无法履行给付义务，并且还有几家房主未结账，另外我还欠其他工人的劳务费，暂时无法履行义务，法院依法判决吧。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月间，刘纪雇佣郝兆永到其承包的位于北京市延庆区永宁镇清泉铺村多个工地干小工，当时约定每天按180元计算劳务费，郝兆永共干活104天，刘纪支付部分劳务费后尚欠7510元至今未支付。庭审过程中，刘纪认可欠劳务费的事实和数额，但因暂时无履行能力而要求依法判决。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郝兆永为刘纪提供劳务，并且刘纪认可欠劳务费的事实和数额，因此郝兆永要求刘纪支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘纪于本判决生效后七日内给付郝兆永劳务费7510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘纪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年七月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6720号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月9日作出的商评字[2020]第80288号关于第34710728号声音商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李智涛审 判 员 杨 钊审 判 员 宁 勃二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯雅琼书 记 员 白 洁
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1730号之一 被执行人：李荣阳，男，汉族，1958年03月04日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李荣阳至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣阳在中国农业银行622823090011512 6215账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1823号 申请人：魏淑红，女，1968年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县恒道远舰一站式汽车服务会所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域名门**楼****。法定代表人：彭瑞，系服务会所经营者。申请人魏淑红于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款179250元予以冻结。申请人魏淑红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款179250元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11311号原告：徐国权，男，1956年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：李璐含，女，1990年7月6日出生，回族，公民身份号码×××。被告：杨奕，男，1986年7月18日出生，回族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告徐国权与被告李璐含、杨奕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐国权向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李璐含归还借款本金共计432万元；2、李璐含支付逾期归还利息及违约金（以432万元为基数，以月利率3%为标准，自2018年9月13日，至实际支付之日止）：3、杨奕就上述债务承担连带责任；4、李璐含、杨奕承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日至2017年9月6日期间，李璐含向徐国权借款共计600万元，《借款合同》约定，月利率为2%,借款期限为6个月，自2017年8月7日到2018年2月7日，若未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应当承担未还款金额每月2%的违约金。但自借款至今，李璐含在归还200万元本金后未再归还。2018年9月12日，李璐含就剩余未还借款为徐国权出具《欠条》，载明李璐含借款432万元整，并承诺于2018年10月31日归还；杨奕作为担保人，在该欠条上签字。但承诺的还款期限已到，李璐含仍未按期归还。本院经审查认为，李璐含涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，现已经刑事立案，根据本院核实其通过借取大量款项涉及犯罪，并且大多以本案亦涉及的大兴公元九里房屋作为担保，本案中杨奕不认可其在2018年9月12日签署的欠条中担保人处签字真实性，经查杨奕和李璐含于2018年2月1日已经离婚，亦系本案欠条签署之前。现李璐含之行为存在刑事犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李璐含因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件先移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐国权的起诉。案件受理费41360元，原告徐国权已预交20680元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年七月十七日书 记 员 崔 颖-2-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14872号原告：李世富，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国邮政集团有限公司北京市通州区分公司，住所地北京市通州区运河西大街**。负责人：侯杰，经理。原告李世富与被告中国邮政集团有限公司北京市通州区分公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李世富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世富撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年七月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1015号 申请执行人：黄家虹，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆八佰伴商贸有限公司第一分公司，住安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340800MA2NOMCQ0E。 负责人：高传鑫，该公司经理。 被执行人：安庆八佰伴商贸有限公司，，住安徽省安庆市大观区集贤南路**统一社会信用代码9134080079813340X5。 法定代表人：代小秀，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖08民终116号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆八佰伴商贸有限公司第一分公司、安庆八佰伴商贸有限公司名下银行存款170495.9元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执319号 申请执行人：赵霞,女,1972年12月5日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王飞,女,1974年4月17日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵霞与王飞借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2552号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款58929元，执行费784元。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，依法扣留了被执行人王飞在内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所的工资，暂无法提取，并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年7月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1253号 原告：程子航，男，1991年2月17日出生，汉族，住宁国市。 原告：周菊荣，女，1939年9月7日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：付与国，男，1993年9月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：王保成，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁国市。 原告程子航、周菊荣诉被告付与国、王保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因被告付与国现正在安徽九成监狱服刑，经本院多次与监狱管理人员联系，因现处于疫情期间无法协助法院处理庭审相关事宜。 本院认为，因被告付与国现正在监狱服刑，因疫情期间无法与其取得联系，属于被告主体不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告程子航、周菊荣的起诉。 本案受理费12627元，退还给原告程子航、周菊荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  鲍文靖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执463号 申请执行人：刘会敏，女，1975年11月9日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 被执行人：马丙盈，男，1971年4月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行刘会敏与马丙盈婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丙盈的银行存款300元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史文苗
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初597号 原告：刘红圈，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马志永，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 原告刘红圈与被告马志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红圈，被告马志永的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红圈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告劳务费共计10558元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年农历8月7日原告刘红圈跟随被告马志永到其承包的浙江省温州市工地进行砌石头等工作，双方约定日工资260元，完工后一次性结算工资，工程于2016年农历10月18日完工，原告实际劳动65.8个工时，共计工资17108元，干活期间被告向原告支付1550元，尚欠原告15558元未支付，并向原告书写欠条一张，经原告催要，被告向原告支付5000元，尚欠原告10558元未支付，后原告多次向被告催要至今，被告一直以各种理由推托拒不给付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 原告在庭审时补充：我们是2016年农历8月7日有马志永开车拉的张二臭、陈生、陈爱立、刘红圈我们四个人，另外还有他们村的两个人，我不认识，还有马志永的儿子换着开车一起去的温州，当天没到，路上住了两天一宿第三天才到温州。到温州后工作是有马志永安排，零花钱也是马志永支付，伙房也是马志永建的。完工后马志永开车送我们回的家，有陈生、陈爱立、刘红圈还有李军龙一起回的家，张二臭有病提前回来了。 被告马志永辩称，答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告要求答辩人给付劳务费的数额来源及依据，答辩人完全不知情，原告诉答辩人给付劳务费更没有法律依据，答辩人作为被告主体不适格。2016年答辩人的朋友程玉坡承包了浙江省温州市的建筑工程，因当时那边工地工人紧缺便给答辩人联系让其去工地干活，顺便让其帮忙再找些工人，答辩人便联系了另案的一个原告陈红圈，问有人愿去干活就结伴去那边一块干活，后答辩人便和原告一块去的工地，到工地后答辩人从事绑钢筋工作，原告从事的垒石头工作，答辩人与原告同属打工工人，平时支取零花钱等费用都是从程老板手里支取，原告及其他工人的出工记录也是由同去工人李军龙受程玉坡的雇佣作为记工会计，李军龙可以完全证明答辩人与原告之间根本不存在劳务关系，答辩人作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告为证明自己自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条，证明：欠条是马志永签的名字，其它的字是我写的。2、通话录音及文字整理，是我给马志永打的电话通话录音，我电话是134××××1136，马志永电话是184××××6738，用陈生的电话录的音，证明：马志永欠我的钱。3、微信转账记录打印件，是马志永给我儿子刘志坤打的款，金额两笔共5000元，这两笔钱是还的我的劳务费。 被告委托诉讼代理人对原告证据发表了如下质证意见：1、欠条上的文字内容不是被告马志永写的，签名也不是被告马志永签名，手印也不是马志永按的手印，该欠条系虚假证据。2、录音整理记录不认可，不是录音的全部内容，对合法性和真实性不认可，录音是原告与另案原告协商然后有原告刘红圈给被告打电话，通话内容均是原告陈述对自己有利的语言对被告引导，被告并未认可其内容，因此对此证据的真实性、合法性及证明目的不认可。3、对此证据不认可，这微信转账记录是原告的儿子向被告借钱给其家人看病，被告出于原告家是朋友关系，借款给其儿子，该证据只证明原告的儿子与被告存在民间借贷关系，与本案不存在关联性，对证明目的不认可。 本院对原告证据作如下认定：原告当庭播放的通话录音即证据2，被告方认可有过该通话。该通话内容中有被告给原告打过欠条的明确语言表述，被告否认原告证据1即欠条的真实性，没有提供相反证据，且在本院通知期限内，未向法院申请司法鉴定，故本院对原告证据1、2均予以确认。原告证据3，证实被告有向原告支付款项的行为，被告主张该款项不是劳务费的的抗辩，亦没有证据支持，本院对原告证据3的证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月份，被告马志永联系原告等人到浙江省温州市一工地打工，承诺日工资260元。被告驾驶车辆，拉载刘红圈、张二臭、陈生、陈爱立、李军龙、马建楼及马志永的儿子一行8人到达温州工地。在工地施工期间，被告给付原告零花钱及工资共计1550元。经过两个多月的施工完工后，被告又开车拉载刘红圈、陈生、陈爱立、李军龙等人回到老家。因支付工资问题，2018年7月21日，原告找到被告，原告书写欠条一张，并由被告签字捺印。该欠条载明：欠条，马志永欠刘红圈壹万伍仟伍佰伍拾捌元，65.8个工，18年7月21号，马志永。2019年4月16日，被告通过微信转账向原告的儿子支付两笔款项共计5000元整。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告马志永组织、联系、拉载原告等人到工地务工，并在给原告打下欠条后，向原告支付部分款项，事实清楚。上述情形足以证明原、被告之间的具有劳务关系，原告系受被告的雇佣为其提供劳务，被告应当向原告支付劳务费用。原告提供的通话录音，证实被告曾经给原告打过欠条，被告否认本案欠条不是其签字、捺印，应当提供证据予以注明。被告无其他证据且在本院通知期限内不申请司法鉴定，应当承担举证不能的责任。被告给原告签署的欠条金额为15558元，此后支付5000元，还应当支付剩余10558元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马志永给付原告刘红圈劳务费10558元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 党军红
北京市朝阳区人民法院决 定 书（2020）京0105司惩2号被罚款人：中国华阳经贸集团有限公司，注册地北京市东城区金宝街**独立**裙楼，实际经营地北京市朝阳区慧忠路****。法定代表人：吴铁军。本院受理原告新韩银行（中国）有限公司北京分行（以下简称新韩银行北分）与被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）金融借款合同纠纷一案中，华阳经贸公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由华阳经贸公司住所地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。经本院查明，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定出现纠纷由本案贷款人即原告新韩银行北分住所地法院管辖，符合法律规定，本案原告新韩银行北分的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权,华阳经贸公司在本案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院同时还查明如下事实：自2019年1月以来，本院已受理多起涉华阳经贸公司案件，且全部案件中华阳经贸公司均曾提出管辖权异议，具体异议情况如下:一、在（2019）京0105民初58911号案件中，华阳经贸公司曾向浙江省杭州市下城区人民法院提出管辖权异议，异议理由为其住所地为北京市朝阳区，该异议申请获杭州市下城区人民法院支持，案件经裁定移送至我院审理，我院收到该案后，华阳经贸公司又在该案中再次提出管辖权异议，异议理由为其住所地为北京市东城区，该异议申请后未被受理；二、在（2019）京0105民初22336号案件中，华阳经贸公司曾在北京市东城区人民法院提出管辖权异议，异议理由为其住所地为北京市朝阳区，在该管辖权审查过程中，东城区人民法院曾对华阳经贸公司的实际办公地进行走访调查，并最终认为其住所地位于北京市朝阳区，故裁定将案件移送至我院审理；三、在（2019）京0105民初11045号、（2019）京0105民初23031号、（2019）京0105民初23075号、（2019）京0105民初81368号四案中，案件涉案合同均明确约定出现争议由贷款人所在地或者被告住所地管辖，华阳经贸公司针对上述四案均以其住所地为北京市东城区为由向本院提出管辖权异议，上述管辖权异议均陆续被本院裁定驳回后，华阳经贸公司均提出上诉，此后二审均维持了一审裁定。综上，本院认为，华阳经贸公司在其住所地已由多份生效裁定确认为北京市朝阳区，且其对该事实亦作出自认的情况下,在本案中枉顾合同的明确约定及业已确认的事实，再次向本院提出管辖权异议申请，且在本院向其释明本案管辖依据及滥用管辖权异议的后果后，仍不撤回申请，华阳经贸公司上述行为已经构成对管辖权异议权利的滥用，且滥用意图明显，情节极其恶劣，属恶意妨害民事诉讼的行为，该行为严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨害诉讼秩序，对其行为应予处罚。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十六条第三款之规定，决定如下：对中国华阳经贸集团有限公司罚款10万元，限于2020年7月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年七月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审63号 申请执行人宁德市蕉城区卫生健康局，住所地福建省宁德市蕉城区富春西路**，统一社会信用代码11352201345145037X。 负责人黄涛，局长。 委托代理人陈成全，宁德市蕉城区卫生健康局工作人员。 被执行人陈昌财，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市蕉城区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行蕉卫健医罚[2019]022号行政处罚决定。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区卫生健康局于2019年10月29日作出蕉卫健医罚［2019］022号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陈昌财在蕉城区未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品1箱，2、并处罚款8000元。 申请执行人向本院申请强制执行蕉卫健医罚[2019]022号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了案件受理记录、立案报告、现场笔录、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、现场照片、被执行人身份证复印件、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区卫生健康局于2019年8月21日立案查处，于2019年10月17日向被执行人送达蕉卫健医罚告[2019]022号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区卫生健康局于2019年10月29日作出蕉卫健医罚[2019]022号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年10月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达《催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区卫生健康局作出的蕉卫健医罚[2019]022号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈昌财在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区卫生健康局作出的蕉卫健医罚[2019]022号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容； 二、被执行人陈昌财应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款8000元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。