甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6302号原告：秦某，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：张某，女，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：刘某，男，1991年4月22日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，基本信息同上原告秦某与被告张某、刘某民间借贷纠纷（实为被继承人债务清偿纠纷）一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告张某及其刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元。事实及理由：刘万兴系被告张某丈夫，刘某父亲。2018年中旬，刘万兴在自己承包的甘肃建投挖掘下水沟铺设污水管道的工程中以资金困难为由向原告陆续借款40000元，并相继出具条据和记账单3张，原告在2018年索要借款时，刘万兴承诺于2019年3月底付清，并于2019年3月2日重新出具欠条1张，出具欠条时张某也表示偿还借款。借款到期后，原告索要借款时得知刘万兴病亡。原告遂将刘万兴继承人诉至法院，并主张上述诉讼请求。张某、刘某辩称，原告诉请的刘万兴向其借款的事情我不知道，现我们没有理由向原告偿还涉诉借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦某提交的证据1、甘肃省农村信用社取款凭条及刘万兴出具的借条一张，用以证明2018年6月13日原告从信用社取现金向刘万兴出借10800元，因为原告的存折是定期的，刘万兴为抵顶原告损失，出具借条时写的数额是11800元的事实；证据2、农商行永昌支行客户交易明细对账单一张及刘万兴出具的借条一张，用以证明2018年6月18日，通过秦某妻子齐水存在农商行永昌支行支取20000元又筹款1400元向刘万兴支付借款21400元的事实；证据3、工商银行借记卡账户历史明细清单及刘万兴出具的借条一张，用以证明原告向刘万兴又出借31000元（其中30000元是银行取出的，1000元系自带现金）的事实；证据4、中国建设银行信用卡交易明细一份，用以证明刘万兴委托张某的弟弟张学会加油等花费支取原告3205元（共6笔）的事实；证据5、由张学会签字确认的在原告饭馆用餐消费的清单四张，用以证明刘万兴请客用餐及员工用餐的花费的事实；结算出具欠条时一并进行了结算；证据6、2019年3月2日刘万兴出具的借条一张，后在2019年10月24日又添写了内容，用以证明刘万兴经结算尚有原告40000元未偿还的事实。证据7、原告及原告妻子和被告张某的通话录音光盘两张。用以证明被告张某对刘万兴向原告借款未偿还的40000元知情，并表示愿意偿还，现未偿还的事实；证据8.工程承包合同一份及农民工工资发放表一份，用以证明工程承包合同及农民工工资发放表中刘万兴的签字和借条中的签字一致的事实。张某对以上证据的质证意见均为:录音属实，对录音真实性及证明目的均无异议，原告出具的2019年3月2日及2019年10月24日又添写了内容的借条和我之前见过的借条不一致，是有一张刘万兴向原告出具的40000元借条，但和原告出具的证据6好像不一样，签字不一样，不像，我不能确定，对该证据我不认可。我记得的借条上没有这么多手印，我不知道这个借款。借条的真实性我不确定，我不认可。张某提交武威市凉州区农村生活污水收集处理PPP项目农民工工资发放表一份，用以证明工程上向秦某以工资方式偿还过35000元借款的事实；提交结婚证一份，用以证明刘万兴与张某于1986年11月24日登记结婚，系合法夫妻的事实；提交甘肃省行政事业性收费票据一张，用以证明2015年11月20日刘万兴交纳廉租房出售款86512.57元的事实。秦某对以上证据的质证意见为：均属实，无异议。本院认为，对秦某提交的证据1、2、3、4、5、6、8张某对以上证据的质证意见均为:不知道这个借款。借条的真实性我不确定，我不认可；对秦某提交的证据7认为：录音属实。对录音真实性及证明目的均无异议。但以上证据有出借人取款凭证、借款人刘万兴2018年6月13日出具的11800元、2018年6月18日由刘万兴出具的21400元、2018年8月2日由刘万兴出具的31000元的借条以及中国建设银行信用卡交易明细、工程承包合同、用餐清单、农民工工资发放表、2019年3月2日由刘万兴出具的40000元借条，足以证明秦某给刘万兴出借款经结算扣除2019年1月农民工工资发放表反映支付给秦某35000元尚有借款40000元未偿还，最终由刘万兴出具40000元借条，并注明“其余条据及记账一律作废，并注明借款用于永昌镇污水管工程”的事实，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认。张某提交的证据秦某均无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：秦某经他人介绍与刘万兴相识，刘万兴与张某系夫妻关系，刘某系刘万兴与张某婚生子。2018年6月，刘万兴因承包甘肃建投永昌镇污水管道项目工程，以资金困难为由向秦某先后借款、借用秦某信用卡在工程所用设备加油消费及在秦某开设饭馆消费共计借款75000元，有借款人刘万兴2018年6月13日出具的11800元、2018年6月18日出具的21400元、2018年8月2日出具的31000元的借条以及中国建设银行信用卡交易明细、用餐清单为凭。2019年3月2日经秦某与刘万兴结算，扣除2019年1月刘万兴所承包武威市凉州区农村生活污水收集处理PPP项目工程处转账支付给秦某35000元，剩余借款40000元由刘万兴重新出具给秦某借条一张，借条主要内容为：今借到秦某现金40000元，注：其余条据及记账一律作废，借款人刘万兴.2019年3月2日。2019年10月24日刘万兴再次在借条上注明借款用于永昌镇污水管工程。嗣后，秦某多次向刘万兴催讨，刘万兴未偿还，而后，秦某再次催讨借款时得知刘万兴病亡。原告遂将刘万兴继承人张某、刘某民诉至法院，并主张上述诉讼请求。审理中又查明，张某系刘万兴（已故）妻子，刘某系刘万兴儿子，张某、刘某均为刘万兴的第一顺序法定继承人。另查明，刘万兴在生前购买武威市凉州区新鲜小区6号楼2单元503室，交纳廉租房出售款86512.57元，现该房屋由被告张某和刘某居住使用，刘某未婚。再查明，2019年1月刘万兴所承包武威市凉州区农村生活污水收集处理PPP项目工程处转账支付给秦某35000元用于刘万兴偿还秦某借款；转账支付给刘某28000元、转账支付给张某25000元用于家庭生活。审理中，经核实刘万兴，男，1961年6月3日出生，汉族，家住武威市凉州区新鲜小区**楼****，于2019年11月24日死亡（有居民死亡医学证明书予以证明）。法庭审理当庭调解中，张某意见：我希望秦某能收回本金就行了，现我愿意偿还25000元；秦某坚持要求张某、刘某偿还借款40000元，双方未能达成调解协议。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则，双方应当依约定履行义务、承担责任。刘万兴向秦某借款75000元，转账支付偿还35000元，剩余借款40000元由刘万兴给秦某出具了借条。秦某按约履行借款义务给付刘万兴借款，有借条及其它凭据为证，双方债权债务关系明确、证据确凿，刘万兴应当向秦某偿还剩余借款40000元。因刘万兴于2019年11月24日死亡后，留有其生前购买的武威市凉州区新鲜小区6号楼2单元503室（交纳廉租房出售款86512.57元）楼房一套，刘万兴生前购买的上述房屋现由张某和刘某居住使用，刘某未婚；2019年1月刘万兴所承包武威市凉州区农村生活污水收集处理PPP项目工程处转账支付给刘某28000元、转账支付给张某25000元用于家庭生活。张某系刘万兴妻子、刘某系刘万兴儿子，其二人均为刘万兴的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限”。本案中刘万兴生前购买的武威市凉州区新鲜小区6号楼2单元503室（交纳廉租房出售款86512.57元）楼房一套，现该房屋由张某和刘某居住使用，张某和刘某对刘万兴的该房屋遗产份额均未表示放弃继承，故张某和刘某应当在其继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。综上，被告张某、刘某应当在其继承遗产范围内向秦某负担债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：张某、刘某在本判决发生法律效力后15日内在继承刘万兴的遗产范围内偿还秦某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年七月十五日书记员 刘 巍