黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6328号原告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区芦家街**。法定代表人：马明河，职务：经理。委托诉讼代理人：王永平，身份证号：2301041982********，男，1982年5月23日生，汉族，黑龙江森工融资担保有限责任公司员工，住内蒙古满洲里市道北建设路东兴花园**楼******。代理权限：特别授权。被告：海林市聚通油脂有限公司，，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇杨林村法定代表人：杜艳玲，职务：经理。被告：七台河御鼎经贸有限公司，，住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园别墅区3号别墅）。法定代表人：杜艳林，职务：经理。被告：黑龙江翼天食品有限公司，，住所地：黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林区南路以西法定代表人：王志成，职务：总经理。被告：海林市亿农农资有限公司，，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇杨林村法定代表人：魏俊鲲，职务：经理。被告：牡丹江市一林商砼有限责任公司，，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡原海南中学）。法定代表人：杜艳丰，职务：总经理。被告：杜艳玲，女，1960年1月1日生，汉族，，住黑龙江省克山县被告：赵丹，女，1992年8月20日生，汉族，，住黑龙江省海林市海林经济技术开发区被告：王志成，男，1989年5月2日生，汉族，，住黑龙江省克山县被告：杜艳林，男，1976年12月30日生，汉族，，住黑龙江省海林市城区上列九被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。原告黑龙江森工融资担保有限责任公司与被告海林市聚通油脂有限公司、七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、赵丹、王志成、杜艳林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永平，九被告共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海林市聚通油脂有限公司给付原告代偿款160万元、利息9.744万元（计算至2018年7月26日）；2.判令被告海林市聚通油脂有限公司自2018年7月27日起至实际给付之日止，以160万元为基数，按9.135%年标准计算利息；3.判令原告有权折价或者拍卖、变卖被告七台河御鼎经贸有限公司“七房权证新字第201405222号-××号、20××04号产权证”项下共计14处商服房产；黑龙江翼天食品有限公司以七房权证经字第**、七房房权证经字第**产证项下二处厂房所得价款优先受偿；4.判令原告有权折价或拍卖、变卖被告黑龙江翼天食品有限公司以七国用2011第500019号土地使用权证项下19662平方米土地使用权所得价款优先受偿；5.判令原告有权折价或拍卖、变卖被告杜艳玲、王志成以持有的海林市聚通油脂有限公司股权所得价款优先受偿；6.判令被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、王志成、杜艳林、赵丹对被告海林市聚通油脂有限公司债务承担连带清偿责任；7.诉讼费由九被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告海林市聚通油脂有限公司与建行牡丹江分行签订建黑牡成长（2016）014号《人民币流动资金贷款合同》，贷款1600万元，利率标准为6.09%/年，逾期上浮50%。原告方为此笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年10月31日到期，由于被告海林市聚通油脂有限公司未按约定还款，原告于2017年11月27日代偿160万元。2016年9月27日，原告与各被告签订黑森保（反担保）字2016第123号《反担保合同》，为细化合同约定，与被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司签订黑森保（反担保）字2016第123-1号《反担保合同》，七台河御鼎经贸有限公司以七房权证新字第201405222号-××号、20××04号产权证项下共计14处商服房产；黑龙江翼天食品有限公司以七房房权证经字第**、房权房房权证经字第**项下二处厂房向原告提供抵押形式反担保。与黑龙江翼天食品有限公司签订黑森保（反担保）字2016第123-2号《反担保合同》，被告黑龙江翼天食品有限公司以七国用2011第500019号土地使用权证项下19662平方米土地使用权向原告提供抵押形式反担保。与被告杜艳玲、王志成签订黑森保（反担保）字2016第123-3号《反担保合同组》，被告杜艳玲、王志成以其持有的海林市聚通油脂有限公司股权向原告提供股权出质形式反担保。与各被告签订黑森保（反担保）字2016第123-4号《反担保合同》，被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、王志成、杜艳林、赵丹为被告海林市聚通油脂有限公司债务向原告提供保证形式的反担保，承担连带责任。原告代偿后，各被告没有履行偿还原告代偿款，依据《反担保合同》第14条约定，发生争议，协商不成，向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼起诉至肇东市人民法院。后被肇东市人民法院（2018）黑1282民初3292号民事裁定驳回，裁定向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，因此起诉至贵院。九被告辩称：被告海林市聚通油脂有限公司与原出借人建行牡丹江分行借款合同合法有效，被告认可借款数额。被告以房产、土地反担保的数额为全部借款即1600万元，在本案中原告诉讼的标的额为160万元，可以看出担保已经严重超出其诉讼的标的额，原告应在其代偿的范围内对被告的担保物行使权利，否则损害了被告的权益。对原告计算的利息有部分异议，关于原告代偿160万元后，其计算的利息在担保合同中没有该约定，原告参照的是被告海林市聚通油脂有限公司与建设银行之间的借款合同中的约定没有法律依据，其上浮50%利息的行为应向借款人履行告知义务，借款人没有收到该书面通知。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告海林市聚通油脂有限公司与建行牡丹江分行签订建黑牡成长（2016）014号《人民币流动资金贷款合同》，贷款1600万元，利率标准为6.09%/年，逾期上浮50%。原告为此笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年10月31日到期，由于被告海林市聚通油脂有限公司未按约定还款，原告于2017年11月27日代偿160万元。2016年9月27日，原告与九被告签订黑森保（反担保）字2016第123号《反担保合同》。为细化合同约定，同日，原告与被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司签订黑森保（反担保）字2016第123-1号《反担保合同》，约定七台河御鼎经贸有限公司以七房权证新字第201405222号-××号、20××04号产权证项下共计14处商服房产，黑龙江翼天食品有限公司以七房权房权证经字第**、权证房权房权证经字第**二处厂房向原告提供抵押形式反担保；原告与黑龙江翼天食品有限公司签订黑森保（反担保）字2016第123-2号《反担保合同》，约定被告黑龙江翼天食品有限公司以七国用2011第500019号土地使用权证项下19662平方米土地使用权向原告提供抵押形式反担保；原告与被告杜艳玲、王志成签订黑森保（反担保）字2016第123-3号《反担保合同》，约定被告杜艳玲、王志成以其持有的海林市聚通油脂有限公司股权向原告提供股权出质形式反担保，但未在工商管理部门办理权利质押登记；原告与九被告签订黑森保（反担保）字2016第123-4号《反担保合同》，约定被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、王志成、杜艳林、赵丹为被告海林市聚通油脂有限公司债务向原告提供保证形式的反担保，承担连带责任。原告代偿后，被告海林市聚通油脂有限公司未给付代偿款，其余八被告未履行反担保义务，故形成本诉。上述事实有原告向本院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款转存凭证》、《代偿证明及还款凭证》、.黑森保（反担保）字2016第123-1号《反担保合同》（房产抵押）、黑森保（反担保）字2016第123-2号《反担保合同》（土地抵押）、黑森保（反担保）字2016第123-3号《反担保合同》（权利质押）、黑森保（反担保）字2016第123-4号《反担保合同》及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告依约履行了担保义务，代被告海林市聚通油脂有限公司偿还了从案外人处借款160万元，被告海林市聚通油脂有限公司应给付原告该代偿款，在被告海林市聚通油脂有限公司未给付原告代偿款情况下，其余八被告应承担连带保证责任。关于原告主张被告海林市聚通油脂有限公司应按其从案外人处贷款的逾期利率标准给付代偿款利息，本院认为，原告与被告海林市聚通油脂有限公司双方对代偿款利息未作约定，原告主张给付代偿款利息的计算标准没有依据，但被告应自2017年11月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于原告诉请判令对被告七台河御鼎经贸有限公司名下七房权证新字第201405222号-××号、20××04号产权证项下共计14处商服房产，黑龙江翼天食品有限公司名下七房权证房权证经字第**、证经房权证房权证经字第**厂房、七国用2011第500019号土地使用权证项下19662平方米土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，本案原告代偿款金额为160万元，而被告用于抵押的房产、土地使用权反担保金额为1600万元，原告该项诉请显然超过抵押房产、土地使用权的实际价值，原告又未对行使优先受偿权的房产、土地作出具体明确的选择，故原告的该项诉请，本院无法支持。关于原告诉请判令对被告杜艳玲、王志成持有的被告海林市聚通油脂有限公司股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该权利质押并未在工商管理部门办理相关登记手续，原告未享有质权，故原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告海林市聚通油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司代偿款160万元及利息（利息计算方式：以代偿款160万元为基数，自2017年11月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、赵丹、王志成、杜艳林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江森工融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20077元，由被告被告海林市聚通油脂有限公司、七台河御鼎经贸有限公司、黑龙江翼天食品有限公司、海林市亿农农资有限公司、牡丹江市一林商砼有限责任公司、杜艳玲、赵丹、王志成、杜艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  何 佳