广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初287号原告：肇庆高新区骏驰纸品有限公司，住所：肇庆高新区沙沥工业园文德四街**景洋纺织有限公司织布车间。统一社会信用代码：914************211。法定代表人：谢兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇恩正纸箱厂，住所：佛山市顺德区**************。统一社会信用代码：92440606L714855709。经营者：熊卫春。被告：熊卫春，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市************。公民身份号码：362************818。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司诉被告顺德区龙江镇恩正纸箱厂、熊卫春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司（以下简称“骏驰公司”）委托诉讼代理人杨正辉到庭；被告顺德区龙江镇恩正纸箱厂（以下简称“恩正纸箱厂”）、熊卫春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告骏驰公司向本院提出诉求:1.请求判令被告恩正纸箱厂支付给原告货款53322.47元及违约金（2019年10月23日之前的违约金是6523.21元；2019年10月23日后的违约金以53322.47元为本金，按照月2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月29日违约金为248.84元，违约金总额暂计为6772.05元）；2.被告熊卫春对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告恩正纸箱厂签订了一份《购销合同》，约定被告方从原告处采购纸板，本月货款于下月25日前付清，如被告拖欠货款，应支付每月2%的滞纳金，并由合同担保人、法人及其配偶以私人财产担保支付。合同签订后，双方进行了实际的买卖行为。截止目前，被告恩正纸箱厂尚欠原告53322.47元货款未付。上述所欠货款虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。熊卫春在双方所签订的《购销合同》作为担保人签名，应与被告恩正纸箱厂承担连带责任。被告恩正纸箱厂、熊卫春均没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告骏驰公司（甲方）与被告恩正纸箱厂（乙方）签订《购销合同》，约定购销纸板、纸箱等事宜。主要内容为：运输方法及费用负担：甲方将货物送至乙方单位仓库并承担运输费用；结算付款方式及期限：当月货款于下月25日之前付清，任何付款方式须以甲方人员签名并持盖公司财务专用章的正式收据为准（汇款以甲方指定账号并实际到账为准，其余票据均以到账为实），其余无效；乙方若拖欠货款甲方可单方停止供货，乙方应向甲方支付每月2%的滞纳金，直到货款付清为止，未付货款和滞纳金由担保人、法人及其配偶或子女私人财产担保支付。该合同落款甲方处盖有原告骏驰公司的合同专用章，乙方处盖有被告恩正纸箱厂的公章，被告熊卫春在担保人处签名。原告骏驰公司与被告恩正纸箱厂对账确认2019年4月至6月份货款及5月费用，明确截至2019年6月31日止，2019年4、5、6月份货款分别为52285.03元、94001.93元、15722.31元，5月份费用2902元；原告应收合计为164911.27元、已付款13731元、未付款151180.27元（包含5月费用2902元），未付款金额经手动涂改后为109643.2元（涂改部分：109700-56.8=109643.2）。该《对数明细表》有被告恩正纸箱厂的盖章及熊卫春的签名。对于存在手动涂改的问题，原告向本院提交了一份《情况说明》，其陈述因对账存在迟延，原、被告对账时未将被告于2019年6月26日支付的41455元货款扣除，因此未付货款151180.27元减去41455元应为109725元，“109700”是原告工作人员书写，但存在计算错误，56.8元是因为被告提出货物存在数量和质量问题，提出扣减56.8元。最终确认截止到6月31日尚欠货款为109643.2元。根据原告提供的未经双方确认的《对数明细表》显示，2019年6月15日至2019年10月22日期间，被告已付货款为114845.8元、应收货款合计168168.27元（该金额由前述应收货款164911.27元加上7、8、11月开具发票的费用合计3257元得出）、未付货款为53322.47元。另查明，原告骏驰公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）粤1284财保272号民事裁定书，裁定冻结被告恩正纸箱厂、熊卫春银行账户内存款60094.52元或者查封、扣押相同价值的财产。本院认为，原告骏驰公司与被告恩正纸箱厂签订《购销合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告恩正纸箱厂履行了供货义务，双方并对账确认截止到2019年6月31日的货款金额。对原告主张被告恩正纸箱厂支付货款53322.47元的诉求。截止2019年6月31日，双方对账确认应收货款为164911.27元。根据原告提供未经双方确认的《对数明细表》，增加了7、8、11月份开具发票费用合共3257元，因其未提供相关开票的证明及支付的具体费用，该明细表也未经被告恩正纸箱厂对账确认，对于该部分金额，本院不予支持。原告自认收到被告恩正纸箱厂支付的货款合共114845.8元，系其不利事实的认可，本院对此予以采信。因被告未到庭向本院提出任何抗辩，故本院确认被告恩正纸箱厂尚欠原告货款47163.47元及5月份开具发票金额2902元，合计为50065.47元（164911.27元-114845.8元=50065.47元）。因被告恩正纸箱厂未按约定向原告支付相应货款，其行为已构成违约。双方签订的《购销合同》约定，逾期支付货款的按每月2%支付违约金。对于原告一并主张逾期支付开具发票费用的违约金，因为开具发票产生的费用并非货款，合同也没有约定将该费用纳入货款之内，故本院认为对5月份开具发票的费用2902元，不应计算逾期支付的违约金。根据被告恩正纸箱厂的还款时间及金额和违约的情况，经本院核算，2019年5月26日至2019年10月22日止的违约金为6430元，其后的违约金，以47163.47元为基数，自2019年10月23日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。对原告主张被告熊卫春对被告恩正纸箱厂的债务承担连带清偿责任问题。原告与被告恩正纸箱厂签订的《购销合同》约定，被告恩正纸箱厂未付货款和滞纳金的，由担保人支付，被告熊卫春并在《购销合同》的担保人处签名。原告与被告熊卫春约定的保证范围为未付货款和违约金，但未约定保证方式，因此被告熊卫春应对被告恩正纸箱厂所负的本案债务承担连带保证责任。被告恩正纸箱厂，熊卫春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇恩正纸箱厂应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司支付货款47163.47元及违约金（2019年5月26日至2019年10月22日的违约金为6430元；自2019年10月23日起的违约金，以47163.47元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告顺德区龙江镇恩正纸箱厂应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司支付5月份开具发票费用2902元。三、被告熊卫春对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.36元、财产保全费621元，合计1923.36元（原告已预交），由被告顺德区龙江镇恩正纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  杨爱香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐梓文