河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初278号原告：张斌，男，汉族，1975年7月28日生，住河南省潢川县。被告：侯娟娟，女，汉族，1982年10月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：侯泽霖（系被告之父），男，1962年9月3日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告张斌与被告侯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告侯娟娟及其委托诉讼代理人侯泽霖、张玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯娟娟归还原告借款80000元，后增加诉求要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告侯娟娟因资金周转向原告借款80000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告侯娟娟辩称，借款是事实，三张借条是被告出具的，其中2018年5月1日借款90000元、2018年11月1日借款80000元、2018年12月11日借款80000元（注：本案中仅涉及处理2018年12月11日借款80000元，另外两笔借款另案处理）。原、被告双方一起同居生活8年，2019年5月份分开，因双方系第二次婚姻，被告比较珍惜，被告给原告出具借条是为了能一起好好过日子，被告如果用原告的钱，原告就会让被告出借条，说是被告借的。双方同居生活期间一直在外租房住，水电费、房租费都由被告承担，2018年双方协商买房，交首付的时候被告在网上遇到网贷，被骗了100多万元，另外被告为了买房还向别人借款20多万元。双方在同居期间搬家、买东西置办物品等，花了约10万元，原告一直和被告住在一起，没有给家里花过钱。此外被告经营代购茶叶，被告从原告处拿茶叶，一分钱没有支付给被告。因双方同居8年，至今未办理结婚登记，被告为此得了抑郁症。综上，请求法院依法判决。另被告要求处理原、被双方同居期间的共同债务1495260元。原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、电话录音一份；被告侯娟娟向原告张斌出具的借款80000元的借条一张；银行转款的手续是两笔80000元借款的；借款90000元是给的现金。被告侯娟娟发表质证意见：80000元借款已经还了50000元，原告让被告出具的80000元借条，被告为了能和原告一起好好共同生活，遂出具的借条，其他同答辩意见。张斌补充意见：这个借条是被告于2018年出具的，被告汇给我50000元，但和这个80000无关，但未提供证据予以证明，因此被告通过建行还的50000元应是支付的还款。被告侯娟娟提交证据如下：1、2018年8月26日-2019年6月6日，原、被告之间的微信聊天。证明:①原、被告双方共同协商购买房子的事实；②说明原告根本无能力借款给被告。原告的信用卡由被告偿还，双方在2018年9月25日购房时原告就无一分钱的支付能力，根本不可能在2018年11月及12月借钱给被告这一事实。③因原、被告双方共同协商购房，为购房被告通过网络平台借款，原告完全知情。④通过原、被告双方的聊天，充分证明原、被告双方同居生活期间，原告对被告的不负责任，是导致双方破裂的过错方。⑤原、被告双方在2019年5月份才解除非法同居关系。⑥原、被告双方以夫妻名义共同经营生意。2、被告的诊断证明及原告与他人的聊天记录。证明：原、被告共同生活期间，由于原告的不负责任，给被告带来了一定的伤害，是原、被告双方感情破裂的过错方，给被告造成的损失及伤害应当承担赔偿责任。3、证人证言(易先海、杨某)。证明：原、被告双方在同居期间以夫妻名义共同经营茶叶生意，为此欠有债务102320元。4、(2019)豫1526民初2472号调解书及通话记录。证明：原、被告共同生活期间，为了双方共同经营的生意，原告向他人借款到362940元，并支付该款利息12万元，合计为482940元。5、原告收到被告银行汇款凭证及微信转账。证明：①被告在给原告出示借条后，已支付给原告198022.03元的事实。②原告无能力借款给被告的事实。6、王霞辉的证言及电费凭证。证明：①原、被告从共同生活开始至2019年均是租房共同居住。②原、被告共同生活期间大部分房租费由被告承担，生活支出全部由被告一人承担。7、原、被告双方因共同购房缺少资金，被告为此通过网络平台借款购房受骗后的报案材料及还款凭证。证明：①为购房产生的网络上借贷的事实。②被告为多次催款电话感觉自己受骗的报案事实。③被告为不同的网络平台已偿还1048000元。原告张斌质证意见：被告提交的证据与本案无关联性，被告说买房子的事不符合事实，不存在双方协议购房，2018年6月底原告就搬出去了，被告买房子是因为父母感情破裂，被告要搬出去，所以原告才先后借款给被告。被告网贷最开始原告不知道，2018年11月份有人要账到茶叶店，原告才知道网贷的事，被告说双方是夫妻关系与事实不符，茶叶店一直是被告一个人的，不让原告参与。对于第1组证据有异议，不认可，2018年8月26日的聊天记录是原告陪被告看房子，被告说买来给其母亲和儿子接过来一起住；对于第2组证据中的诊断证明原告不清楚，那个时候双方已经分开了；对于第3组证据中经营茶叶的钱款，原告一分钱没拿，而且进货原告还拿了钱，被告给别人打条原告不清楚；对于第4、5组证据与本案没有关联性；对于第6组证据中房东的证明，恰恰可以证明原告给被告垫付了钱；对于第7组证据，原告不知道被告陷入了网络贷，事后听别人说原告才知悉。综上，被告提供的证据与本案无关，被告想用这种方式逃避债务，借款事实被告是承认的，请求法院判决被告偿还借款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张斌与被告侯娟娟从2011年4月起开始同居生活，于2019年5月份分开。在原、被告双方同居期间，被告侯娟娟分别于2018年5月1日向原告出具借款90000元的借条一张、于2018年11月1日出具借款80000元的借条一张、于2018年12月11日出具借款80000元的借条一张，本案仅处理2018年12月11日的借款80000元，另外两笔借款另案处理。后经原告催要，被告已归还50000元，余款30000元至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告侯娟娟归还原告借款80000元，后增加诉求要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告侯娟娟借原告张斌款80000元，后经原告张斌催要，被告已归还50000元，余款30000元至今未还，故被告侯娟娟应承担清偿责任。关于原告张斌主张，被告还的50000元与本案中80000元无关，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予采信。关于原告要求的借款利息，被告应按年利率6%，以本金30000元计算从起诉之日即2020年1月22日起至款清之日止向原告支付利息。关于被告侯娟娟在答辩、举证称双方在同居生活期间的债权债务问题，并要求处理原、被双方同居期间的共同债务1495260元，因本案系民间借贷纠纷，被告的上述要求主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故在本案中对于被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯娟娟应偿还原告张斌借款3万元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告侯娟娟于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判长  杨永山审判员  骆 震审判员  吴 琪二〇二〇年七月十三日法官助理莫灵洁书记员张玉民