安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4258号原告：刘耀飞，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区**楼**，统一社会信用代码913412005970541908。负责人：汤占华，系该公司经理。被告：山东天幕集团总公司，住所，住所地山东省曲阜市林道路**社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告刘耀飞与被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司于2019年9月20日提出鉴定申请，南京金陵司法鉴定所于2020年6月18日作出《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀飞及其委托诉讼代理人周煜晖、被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司的共同委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀飞向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿借款本金200000元及利息228000元（按照月利率2%，自2015年4月15日起计算至本息清偿为止，暂计算至2019年4月7日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司为一家经营建筑幕墙工程的企业，陈颖为该公司财务出纳人员。2015年4月14日，被告以资金周转为由，经陈颖出面向原告借款40万元，约定月利息2%，借期一年，原告按照约定将40万元转入山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司账户。借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月7日偿还本金20万元。2017年9月6日，山东天幕集团总公司阜阳第十三份公司给原告出具对账单一份，确认尚欠借款本金20万元未付。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司辩称，对原告诉求不予认可，原告对其诉求应提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘耀飞举证的刘耀飞的身份证、中国工商银行转账凭证，二被告举证的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告刘耀飞举证的《任命书》，载明“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，从成立之日起任命于陈颖同志为该公司的财务出纳人员”，加盖有山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的印章，二被告对加盖印章无异议，该《任命书》应视为山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司出具的有效法律文书，且在《对账单》上再次确认陈颖为公司会计，可以认定陈颖为山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的财务出纳人员，其经手山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的本案借款及还款应视为其职务行为。2.关于原告刘耀飞举证的《对账单》，二被告《对账单》上加盖印章的真实性无异议，且经被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司申请鉴定的《司法鉴定意见书》证明《对账单》上“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印章与阜阳市公安局留存的《刻制印章许可书》上的“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文是同一枚印章盖印，故对《对账单》的真实性予以认定。二被告认为以《司法鉴定意见书》证明《对账单》的落款日期不具有真实性，但不能否定《对账单》记载内容的真实性，且《对账单》所署日期“2017年9月6日”是在2015年4月14日借款、2016年2月7日偿还20万元之后，具体落款日期不影响《对账单》的合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司经会计陈颖经手向刘耀飞借款400000元，刘耀飞通过其在中国工商银行的账户（卡号********）向山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的账户（账号：18×××21）转款400000元。2016年2月7日，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司偿还借款本金200000元。后山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司出具一份日期为2017年9月6日的《对账单》，载明：“因山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称天幕阜阳分公司）项目资金周转需要，2015年4月14日天幕阜阳分公司安排会计陈颖出面向刘耀飞个人借款，借款数额为人民币40万元，月息为2分。2016年2月7日，天幕阜阳分公司安排会计陈颖向刘耀飞偿还上述借款本金20万元，经双方结算，天幕阜阳分公司尚欠刘耀飞本金20万元本金未还。双方之间所有的债权债务以本对账单为准。公司：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（印章）2017年9月6日”。后经催要，上述借款未予偿还，刘耀飞诉至本院。诉讼过程中，经山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司申请鉴定，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见认为：落款日期为“2017年9月6日”的《对账单》上JC“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与日期为“2015年6月15日”、编号为“阜公（2015）刻字第X15155号”的《刻制印章许可书》的扫描件上YB1“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文是同一枚印章盖印；落款日期为“2017年9月6日”的《对账单》上JC“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与签署日期为“2017.9.7”的《执行和解协议》上YB2“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文不是同时期形成。为此鉴定，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司支付文书鉴定费10970元、技术采集费4700元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司向原告刘耀飞借款，原告刘耀飞实际支付借款，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司出具《对账单》确认尚欠原告刘耀飞本金200000元未还，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司是被告山东天幕集团总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告山东天幕集团总公司应承担偿还借款的义务。《对账单》载明月息为2分，不违反法律规定，被告山东天幕集团总公司应按约定支付利息。《对账单》载明“会计陈颖向刘耀飞偿还上述借款本金20万元”，二被告未提交证据证明依约支付过利息，被告山东天幕集团总公司应支付拖欠的借款利息，其中自2015年4月14日至2016年2月7日的利息以400000元本金为基数按月息2%计78400元，其后的利息应按年利率24%继续计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告山东天幕集团总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀飞借款200000元及利息（2015年4月14日至2016年2月7日的利息按本金400000元、年利率24%计78400元，自2016年2月8日起所欠本金200000元的利息至付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告刘耀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，鉴定费15670元，合计19530元，由被告山东天幕集团总公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 喆附：（2019）皖1204民初4258号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。