河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1534号原告：广州宁塑橡塑材料有限公司，住所地广州市白云区永兴瑚琏二路******，统一社会信用代码91440101321023879L。法定代表人：陈安伦，公司经理。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：河南美凯生物科技有限公司，住，住所地漯河市源汇区创业路与南环路西北角一社会信用代码91411020547077757B。法定代表人：曹永春，公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告广州宁塑橡塑材料有限公司（以下简称广州宁塑橡塑公司）与被告河南美凯生物科技有限公司（以下简称河南美凯生物公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦，被告委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宁塑橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，赔偿给原告损失24万元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告交付KN95口罩，质量标准和原料要求均有约定，对于外包装双方在聊天记录里也作了约定；约定的合同金额为60万，甲方先付50万定金，余款4月15日当天结清；交货时间为收到剩余10万元货款的次日。合同签订后，原告自2020年4月3日至4月13日分7笔向被告账户转入58万元，剩余2万也在4月15日当日结清。在此期间，原、被告双方协商样品外包装和鼻梁条问题，被告均不按合同履行。合同签订时双方约定的是独立包装和鼻梁条安装完整，但在合同履行过程中，被告却擅自将外包装变更为50个一包、对鼻梁条也未作处理。此时，被告已经违约。此外，原告在4月15日当日结清货款后要求被告16日全数发货，整个16日当天被告及其工作人员均处于失联状态，却在4月17日回复原告，仅准备了部分货物，无法全数发货。原告认为，被告的上种种行为严重违约，致使合同目的不能实现，给原告造成重大损失。原告多次与被告谈及赔偿事宜，均无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南美凯生物公司辩称：一、答辩人与原告签订的合同由于不可抗力已经解除。2020年4月3日答辩人与原告签订一份《购销合同》，第二条约定了质量标准，第三条交付与验收第4款约定交货时间：乙方自收到甲方10万只KN95口罩定金50万元后，乙方开始组织排单生产，甲方于2020年4月15日打10万只KN95口罩剩余货款10万元给乙方，乙方于次日交货。如交货期间发生以下人为不可控情况，甲乙双方应另外协商交货时间：1）.交货期间乙方当地政府强制管控征收的；2）.政府管控原材料无法按时到达乙方工厂；3）.机器设备故障导致无法正常生产。由于2020年4月3日答辩人与原告签订的《购销合同》对产品外包装没有约定，答辩人的产品都是通常包装，但原告提出独立包装，答辩人生产条件无法满足故不同意，加之根据合同约定“政府管控原材料无法按时到达乙方工厂，双方应另外协商交货时间。”原告均不同意，无奈答辩人2020年4月15日将收到的58万元货款返还给原告，但原告收到58万元货款后3分钟又向答辩人转款2万元，答辩人15分钟发现后立即将2万元转回原告账户。当天双方已经解除合同。二、原告要求答辩人承担违约责任，赔偿损失24万元没有事实和法律依据。由于本案发生在新冠肺炎疫情期间，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定：“依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。”第三条规定：“依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”2020年4月3日答辩人与原告签订《购销合同》时，已经告知原告新冠肺炎疫情期间原材料紧缺，无法保障正常生产，双方在《购销合同》第4款约定的交货时间特别约定政府管控原材料无法按时到达乙方工厂，甲乙双方应另外协商交货时间，但原告执意不同意另外协商交货时间，答辩人无奈只得解除合同退回全部货款。三、请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告收到答辩人退回的全部货款后，2020年4月16日原告向答辩人邮寄一份通知函，声明即日起解除2020年4月3日答辩人与原告签订的《购销合同》，要求答辩人收到该函五日内双倍返还定金，金额120万元，同时威胁答辩人。之后原告又带着自称是律师的人员到答辩人办公室录音录像，威胁骚扰答辩人正常办公。原告起诉又要求答辩人承担违约责任赔偿损失24万元。原告作为企业法人，不是诚信经营，而是恣意妄为戏弄法律，答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月3日，原告广州宁塑橡塑公司与被告河南美凯生物公司签订购销合同一份，约定原告广州宁塑橡塑公司（甲方）向被告河南美凯生物公司（乙方）购买KN95口罩10万只，约定含税单价为6元/只，合同总金额为60万元。合同第三条约定交货地点为乙方仓库，运输方式为甲方自提运输，交货时间为:“乙方自收到甲方10万只KN95口罩定金50万元后，乙方开始组织排单生产，甲方于2020年4月15日打10万只KN95口罩剩余货款10万元给乙方，乙方于次日交货。如交货期间发生以下人为不可控情况，甲乙双方应另外协商交货时间：1、交货期间乙方当地政府强制管控征收的。2、政府管控原材料无法按时到达乙方工厂。3、机器设备故障导致无法正常生产。”合同第四条第3项约定:“未按照甲乙双方达成的交货期限内交货的，乙方按合同总价3%/天违约金赔偿甲方”。合同中双方未约定口罩包装方式。2020年4月3日至2020年4月13日，原告广州宁塑橡塑公司累计向被告河南美凯生物公司打款58万元。2020年4月15日16点47分，被告河南美凯生物公司向原告广州宁塑橡塑公司对公账户退款58万元，同日16点51分原告广州宁塑橡塑公司向被告河南美凯生物公司打款2万元，同日17点06分，被告河南美凯生物公司将该2万元退回原告广州宁塑橡塑公司。另查明，2020年4月8日，漯河市源汇区人民政府出具证明一份，证明因原料熔喷布紧张，被告河南美凯生物公司口罩生产线无法正常生产。以上事实，有购销合同、银行转款凭证、证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告广州宁塑橡塑公司与被告河南美凯生物公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。双方在合同中约定被告交货时间为2020年4月16日，且双方约定如交货期间发生以下人为不可控情况，双方应另外协商交货时间：…2、政府管控原材料无法按时到达乙方工厂…。合同签订后，2020年4月8日，漯河市源汇区人民政府出具证明一份，证明因原料熔喷布紧张，被告口罩生产线无法正常生产。本院认为，合同签订后，被告因政府管控原材料导致未能按照合同约定时间交货，符合合同约定的延期交货情形，双方就口罩交货时间未协商一致，被告于2020年4月15日向原告退回全部货款，已经符合合同解除条件，原告要求被告承担违约责任，没有事实依据，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：驳回原告广州宁塑橡塑材料有限公司的诉讼请求。案件受理2450元，由原告广州宁塑橡塑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年七月三十一日书记员 刘亚鹏