湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1056号原告：资兴市星光法律服务所，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：黄守文，该所主任。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：何黄河，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市星光法律服务所诉被告何黄河诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市星光法律服务所的委托诉讼代理人朱孝明与被告何黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴市星光法律服务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依约支付法律服务代理费5000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何黄河因不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1588号民事判决，委托原告向湖南省高级人民法院申请再审，并于2019年4月21日与原告签订了（2019）资星法委字第0001001号《委托代理合同》。合同约定，由原告指派本所法律工作者朱孝明代其与资兴市邮政储蓄银行金融借贷纠纷一案申请再审，代理费用10000元，含往返长沙的差旅费、住宿费用等，支付方式为预付5000元，口头约定是立案后即付所剩5000元。合同约定为裁定或判决下达后支付所剩5000元。我所工作人员朱孝明接受指派后立即约见被告，听取其对案件的处理要求和意见，告知诉讼风险，并开展大量的调查取证工作，分别到资兴、郴州两级法院调阅原审案件材料，到调取证据，精心组织新的证据，代拟再审申请书，往返长沙湖南省高院立案，参加高院组织的证据交换、听证。2019年8月12日，湖南省高级人民法院以（2019）湘民申1928号《民事裁定书》裁定，申请理由成立，由省高院提审。该裁定书下达后，按照委托合同约定，被告委托原告的法律服务事项已经全部完成。被告称我所承办人员：“真心的感觉你是个有责任感的好律师”，当谈到支付所欠代理费时却是另外一副嘴脸，提出许多与案件无关的问题要求解决或答复。如：“你应该到资兴法院质问法官，为什么不把邱敏（再审案的被告）未还的款计入刑事犯罪数额”“如何投诉本案的法官”，等等，当承办人员拒绝其无理要求时，就说“你什么事都不办，还想要钱？”，以此无理拒绝支付所欠代理费。原告认为，原告具有法律规定的法律服务资质。原、被告自愿、平等、协商一致签订的法律服务合同自始合法有效，应当受到法律的保护，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告应被告的要求为其提供合同约定的法律服务，现已全面完成了合同约定的服务内容，尽到了合同约定的义务。被告应当依约支付所欠下的代理费。为维护我所的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告何黄河辩称：按合同约定原告帮我处理完这个案子我付一万给他，我已经付了五千，还有五千没付，是因为原告与我的代理合同有违规签约、合同欺诈、在履约期间有欺诈和不作为及超越代理权限等行为，所以我不要他帮我处理这个案子了。本院经审理认定事实如下：被告何黄河因不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1588号民事判决，委托原告资兴市星光法律服务所向湖南省高级人民法院申请再审，并于2019年4月21日与原告签订了（2019）资星法委字第0001001号《委托代理合同》。合同约定，由原告指派本所法律工作者朱孝明代其与资兴市邮政储蓄银行金融借贷纠纷一案申请再审，代理费用10000元，含往返长沙的差旅费、住宿费用等，支付方式为预付5000元，判决、裁定书送达后支付所剩5000元。合同签订后，被告预付原告5000元，原告指派工作人员朱孝明为被告提供了相应代理服务，往返湖南省高级人民法院立案，参加湖南省高级人民法院组织的证据交换、听证等工作。2019年8月12日，湖南省高级人民法院以（2019）湘民申1928号《民事裁定书》裁定，被告申请理由成立，由湖南省高级人民法院提审。裁定书送达被告后，由于湖南省高级人民法院提审该案在开庭时需被告另行授权，否则，原告指派工作人员朱孝明无权出庭，当原告的工作人员朱孝明把湖南省高级人民法院提审该案在开庭时需被告另行授权的有关规定告之被告后，没有得到被告回复，致使原告的工作人员朱孝明在湖南省高级人民法院提审该案开庭时没有出庭。当原告向被告索要所剩5000元代理费时，被告以原告的工作人员朱孝明未尽职尽责、只完成部分工作为由拒付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原、被告签订的《委托代理合同》，湖南省高级人民法院裁定书、判决书、原告的工作人员朱孝明与被告微信聊天记录以及原告的工作人员朱孝明、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告资兴市星光法律服务所与被告何黄河系诉讼代理合同纠纷，双方争议的焦点为：1、代理合同是否有效？原告具有法律规定的法律服务资质，而原告的工作人员朱孝明也有法律服务资质，亦受原告委托与被告签订《委托代理合同》，且该代理合同系原、被告双方自愿，没有违反法律规定，没有损害国家、集体、他人利益的法律服务合同；被告辩称该代理合同有违规签约、合同欺诈等行为，但其没有提交相关证据予以证实，因此，该委托代理合同是合法有效合同，应当受到法律保护，依法成立的合同对双方具有法律约束力。2、代理费应不应该全部付清？合同签订后，被告预付原告5000元，原告指派工作人员朱孝明为被告提供了相应代理服务，往返湖南省高级人民法院立案，参加湖南省高级人民法院组织的证据交换、听证等工作，直至湖南省高级人民法院出具《民事裁定书》裁定，被告申请理由成立，由湖南省高级人民法院提审。裁定书送达被告后，由于湖南省高级人民法院有提审该案在开庭时需被告另行授权的规定，而原告的工作人员把该规定告之被告，但没有得到被告回复，致使原告的工作人员在湖南省高级人民法院提审该案开庭时没有出庭。原告的工作人员这一系列行为没有违反合同约定，而是代表原告为被告履行合同约定的服务内容，其在履约过程中并没有出现如被告辩称有欺诈和不作为及超越代理权限等情形，原告的工作人员在湖南省高级人民法院提审该案开庭时没有出庭是由于被告不要其处理这个案子的单方面违约行为造成的，原告的工作人员已行使了告之义务，其工作人员并无过错。因此，原告依约履行了代理合同约定的服务义务，而被告未依约履行给付代理费的责任，对此纠纷，被告应承担全部给付代理费的责任。对原告诉请被告给付代理费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何黄河所欠原告资兴市星光法律服务所代理费5000元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何黄河负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月三十一日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。