wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初257号 原告：李怀珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李怀珍与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告何永宝无具体联系地址，无法直接送达，故本院于2020年4月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭与同批次10案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕到庭参加了诉讼，被告何永宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资8305.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告在被告何永宝承包的山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程中做务工，经结算，被告共欠原告工资8305元，并于2019年11月8日向原告出具了条据，此后被告一直未向原告支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份信息及主体适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发或出具，具有法律效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告何永宝出具的借条1份，旨在证明被告欠其工资8305元，原告自述，因主观认为借条的诉讼时效比欠条长，故要求被告以借条的名义向其出具劳务工资欠据。本院认为，该份条据由被告在其身份证复印件上签名按印出具，载明了金额，且与同批次案件的所有原告陈述项吻合，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何永宝承建了山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程，同年6月20日至11月8日期间，被告雇请原告李怀珍在该项目工地务工，约定工资为300元/天，并包吃包住，白天工作10小时，超出10小时后按30元/小时计算加班工资。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资8305.00元，并于当日向原告出具一张借条。 本院认为，被告何永宝雇请原告李怀珍到其承包的建桥工地务工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告李怀珍在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告何永宝应当及时足额给付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资8305.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何永宝于本判决生效后7日内向原告李怀珍支付工资8305.00元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初239号   原告：桑旦塔青，男，1987年8月5日出生，藏族，住西藏巴青县。   被告：达德，男，1978年6月19日出生，藏族，住西藏巴青县。   原告桑旦塔青与被告达德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告桑旦塔青于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑旦塔青的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑旦塔青撤诉。   案件受理费800元，予以免交。   审  判  长   张 梅 菊   审  判  员   次仁德吉   审  判  员   普布拉姆   二〇二〇年七月二十日   法 官 助 理   次仁央吉   书  记  员   次  宗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4150号 上诉人（原审原告）：河北拓朴建筑设计有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路中华商务中心****。 法定代表人：艾武成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付宇杰，男，1975年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北拓朴建筑设计有限公司因与被上诉人付宇杰劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北拓朴建筑设计有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初832号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据上诉人公司内部管理规定，员工离职需要进行工作交接，工作交接完毕后，才予以办理离职的相关手续。对于上述事实，被上诉人于2019年6月26日向上诉人提交的《通知》中写明“并安排人员办理离职交接工作”，证明被上诉人明知上诉人处离职需交接的事实，且被上诉人在一审庭审中对工作交接的事实也明确表示认可。但一审法院并未将此事实作为重点进行调查及阐述，直接影响案件公正，侵害上诉人合法权益。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，上诉人与被上诉人均认可单位离职需要进行交接的事实，且交接后办理相关手续并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定有效，上诉人在被上诉人未依照单位管理制度进行工作交接前，有权不予办理转移社保手续。但一审法院仅以《劳动合同法》第五十条之规定，强令上诉人于判决生效之日起10日内为被上诉人办理社会保险转移手续，是对双方意思自治的不尊重，严重违反民法意思自治的基本原则，侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依照《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，望判如所请。 付宇杰答辩称，关于这次上诉因为是已经走了很长时间了，到现在已经将近快一年半的时间，走到今天其实我已经无话可说了，因为所有的事情都是在证明公司是对我个人进行的一种打击报复。十四年我伴随公司成长，对公司的发展壮大作出不可磨灭的贡献。现在仅仅是因为要达成自己换种活法，不在公司卖命，就要通过这种恶心人的方式钻法律空子来拖延我办理手续，让我走到今天，作为个人来说我已经对这个公司感到极其失望，同时我也对咱们这法律的公正公平感到了由衷的佩服和由衷的欣慰。走到今天，法律的判决已经证明了一切。 河北拓朴建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予办理被告的社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告付宇杰2004年到原告公司工作，2005年离职，2006年7月再次入职原告处。双方均称签订劳动合同，但未提交。期间，原告为被告缴纳养老、医疗等社会保险。2019年2月18日，原告作出《人事调整》如下：“根据付宇杰同志2018年至今工作表现，公司决定不再聘用付宇杰同志担任总建筑师一职，后续工作处理事宜另行通知...”。2019年2月19日，原告发出《通知》，调任被告付宇杰到综合办公室工作。原告称被告于2019年2月20日后不再到公司上班，被告称其于2019年2月24日后未再到原告处上班。原告向被告发放工资至2019年1月。原、被告发生争议后，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工作期间拖欠的2019年2月至7月工资356250元及按每月工资报酬25%的标准加发经济补偿金89062元，解除劳动关系，支付经济补偿金260000元，并办理社保关系转移手续。该委于2019年10月8日作出石劳人裁字（2019）第701号裁决如下：1、被申请人（原告）为申请人（被告）办理社会保险转移手续；2、驳回其他仲裁请求。现原告诉至本院。另查明，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员于2019年10月8日同时作出石劳人裁字（2019）第701-1号裁决如下：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年2月1日至20日工资18571元；2、驳回其他仲裁请求。本案原告对该裁决不服，向石家庄市中级人民法院申请撤销，该院于2019年12月4日作出（2019）冀01民特253号民事裁定如下：驳回河北拓朴建筑设计有限公司的申请。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2019年2月20日向原告提出辞职，此后被告未再向原告提供劳动，原告亦未向被告支付劳动报酬，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告未为被告办理社会保险转移手续违反上述规定，故对原告要求不予办理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条规定，判决：一、原告河北拓朴建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内为被告付宇杰办理社会保险关系转移手续；二、驳回原告河北拓朴建筑设计有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河北拓朴建筑设计有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一审法院认定的上诉人与被上诉人付宇杰之间解除劳动关系办理社会保险转接等是否和符合相关法律规定。 本案中，被上诉人付宇杰于2019年2月20日向上诉人提出书面辞职，此后被上诉人未在去上诉人处提供劳动，上诉人亦未向被上诉人支付劳动报酬，双方在实际上已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，现上诉人未为被上诉人办理社会保险转移手续违反上述规定，一审法院认定河北拓朴建筑设计有限公司于判决生效之日起十日内为付宇杰办理社会保险关系转移手续符合相关法律规定，并无不当之处，本院予以确认。对于上诉人提出的办理交接事宜，双方应从其约定办理。 综上所述，河北拓朴建筑设计有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北拓朴建筑设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  张 楠 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  任晓刚 书 记 员  杨 岚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1070号之一 申请执行人：刘道华，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘道华与被执行人蒋林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为被执行人蒋林生归还刘道华借款本金100000元，并支付2015年4月29日至实际清偿之日止的利息（以借款本金100000元为基数及年利率6%标准计算）。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人蒋林生发出执行通知书、报告财产令，要求蒋林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋林生名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋林生拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年七月二日 书记员  方 迪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初400号原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：傅作美，女，1965年5月15日出生，汉族，山东省济南市市中区。原告宋国民与被告傅作美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告傅作美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2005年12月21日起按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月21日，被告傅作美向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并出具借据一张。后被告本息未还。被告傅作美未作答辩。原告宋国民围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一张。被告傅作美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的上述证据有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2005年12月21日，被告傅作美向原告宋国民出具借条一张，载明“今借到人民币肆万元正月息2%傅作美05.12.21”。本院认为，被告傅作美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告宋国民与被告傅作美存在40000元债权债务关系并约定利息的事实依法予以确认。双方利息约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅作美于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2005年12月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告傅作美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 一
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2474号 申请人：宁国市刘林物资经营部，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：肖光荣。 申请人：刘亮，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：刘超，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：秦先旺，男，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人刘亮、刘超、宁国市刘林物资经营部与被申请人秦先旺买卖合同纠纷一案，申请人刘亮、刘超、宁国市刘林物资经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦先旺名下价值285132元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为285132元。 本院认为，申请人刘亮、刘超、宁国市刘林物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人秦先旺名下价值285132元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付 慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3069号原告吴天明，男，汉族，1968年4月15日出生，住潢川县。被告朱关秀，女，汉族，1978年11月8日出生，住潢川县。原告吴天明诉被告朱关秀劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日依法受理。在审理过程中，经本院调解，原告与被告达成和解，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴天明撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年七月三十日书记员  梁 进
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成均，男，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人吴文汉（吴成均之子），男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**双龙大道**。 法定代表人胡天才，局长。 吴成均因诉重庆市渝北区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01行赔终46号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴成均申请再审称：从2008年开始，吴成均租用龙兴镇寨子村9社10余亩土地，主要用于城市绿化苗木的规模化种植、培育，直到征地开发时，仍存有大量绿化苗木。龙兴镇寨子村9组集体土地于2010年12月涉案土地被征收。2014年8月，龙兴镇人民政府、龙兴公司等单位再次对苗木进行了现场清理，仅存苗木777株，漏登7株。2018年8月，龙兴镇人民政府才按第二次清理数量给予苗木搬迁补助，但未给予赔偿。其中有三块苗木被损毁：1.第一地块是2012年9月22日，损毁小桂花300株左右；2.第二地块是2014年3月—2015年4月，损毁7公分桂花苗木约300株，1公分桂花约120株；3.第三片地块是2015年4月14日，损毁苗木364株。根据上述基本法律事实，吴成均认为其提起的诉讼请求明确，且没有超过诉讼时效。一审、二审法院未对事实进行调查、审查,对事实认定不清。故请求：撤销一审、二审裁定，并由重庆市渝北区规划和自然资源局承担律师费和诉讼费。 重庆市渝北区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第二款规定：“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，吴成均认为重庆市渝北区规划和自然资源局的违法行为发生在2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日，当时便已知道被诉行为的存在，至其向重庆市渝北区规划和自然资源局申请行政赔偿已经超过两年的赔偿请求时效且不存在时效中断的情况。因此，一审、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴成均提出的再审申请请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，吴成均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下： 驳回吴成均的再审申请。 审判长  吴永铭 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年七月八日 书记员  张梦琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2065号 原告：高丽琴，女，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 被告：石嘉令，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告高丽琴与被告石嘉令饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人雷红伟、被告石嘉令及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38470.31元〔医疗费29618.31元、住院伙食补助费2760元（120元×23天）、误工费5980元（72760元÷365天×30天）、交通费112元〕；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日15时左右，原告从被告家门口经过时，被告饲养的狗从被告的院中冲出，将原告咬伤。事发时的路人通知了社区人员及警务人员。社区工作人员与警务人员赶到现场询问了相关情况，并找到涉案犬的饲养人被告。被告联系车辆将原告送往医院治疗。后原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。 石嘉令辩称，原告所述不属实。涉案犬只并非被告饲养，该犬不可能从被告的院落中冲出。社区工作人员及警务区干警赶到现场后，被告未承认咬人的犬只系被告饲养。故被告不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案犬只是否为被告饲养的问题。原告提交第八师石河子总场北泉镇泉水地社区居民委员会于2019年5月21日出具的情况说明一份，且社区副书记在该情况说明上签字确认，证实涉案犬只系被告饲养。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，泉水地社区副书记及警务站工作人员在事发后及时赶到现场，对现场情况进行了了解，对事发过程较为清楚，并在事发后一个月内出具情况说明，较为客观；同时该情况说明加盖了居民委员会的公章，并由出现场的工作人员签名，符合证据规则，故对该证据予以采信，对被告系涉案犬只饲养人的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时左右，原告经过被告居住的位于石总场四分场土木结构的平房时，被告在院中饲养的烈性犬只冲出将原告咬伤。附近居民成某看到后及时拨打社区电话求助。泉水地社区工作人员联系便民警务站工作人员一同赶到现场协调处理。被告联系车辆将原告送往石河子市第二社区卫生服务中心就诊。原告支出门诊费55.60元。次日，原告因创面疼痛伴流血前往石河子市人民医院就诊，该院建议住院治疗。原告住院23天，出院诊断为左上肢及左下肢被狗咬伤或抓伤（感染），医嘱建议休息1周。原告支出住院费29335.31元。后原告复查支出门诊费55.60元。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告对自己饲养的烈性犬只疏于管理，致使涉案犬跑出将原告咬伤，且未提交证据证实原告存在故意或者重大过失，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。 对原告的损失范围及数额，本院认定如下： 1、医疗费。结合原告的治疗情况及提交的发票，本院对原告支出的医疗费29446.51元予以认定。 2、住院伙食补助费。原告因被犬咬伤实际住院23天，故本院对原告主张的该费用2760元（23天×120元/天）予以认定。 3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告被涉案犬只咬伤住院23天，且出院医嘱建议原告休息1周，故本院对原告主张的误工期30天予以认定，对原告主张的误工费确定为5940元（72276元÷365天×30天）。 4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住址及治疗情况，本院对其主张的交通费确定为100元。 综上，被告应当赔偿原告医疗费29446.51元、住院伙食补助费2760元、误工费5940元、交通费100元，合计38246.51元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴医疗费29446.51元； 二、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴住院伙食补助费2760元； 三、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴误工费5940元； 四、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴交通费100元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告石嘉令承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 谢店霞 1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执182号 被执行人：房八贵，男,1988年10月2日生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：房培生，男,1989年12月29日生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人房八贵、房培生刑事财产刑执行一案，执行依据为：本院（2011）清中法刑一初字27号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第338号刑事判决书。生效裁判文书判决房八贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。房培生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。两被告人应赔偿附带民事诉讼原告人冯振奇、吴莲妹、吴碧云、冯圣超、冯煜琴人民币207469.26元。其中房八贵赔偿124481.55元，房培生赔偿82987.7元，二被告人对上述赔偿总额负连带赔偿责任。赔偿款项限于判决生效后一个月内付清。因被执行人房八贵、房培生未履行缴纳财产刑及赔偿义务，2020年5月19日，本院刑事审判第一庭移送执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人名下银行存款金额显示为零，亦没有车辆、房屋和其他财产登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人房八贵、房培生负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但对于被执行人房八贵、房培生共同赔偿附带民事诉讼原告人冯振奇等人赔偿款问题，经穷尽财产调查措施，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）清中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书第一、二条对被执行人房八贵、房培生没收个人财产部分判决的执行。 二、本院（2020）粤18执182号中刑事附带民事赔偿部分终结本次执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴或恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨明威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3517号 原告：林兴苟，男，1975年10月7日出生，汉族，某公司执行董事，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：李旭平，男，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告林兴苟与被告李旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴苟的委托诉讼代理人张君、周云杰、被告李旭平的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款640万元；2.判令被告支付2016年4月7日至2019年9月6日的利息131.20万元，并自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李旭平因承包工程需要资金，自2015年2月15日至2016年4月7日多次向原告借款共计640万元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 李旭平辩称，首先，对收到原告6400000元的事实予以认可，但是原、被告不存在借贷事实。原告系新疆利兴圆开发有限公司（以下简称利兴圆公司）的法定代表人。利兴圆公司系石河子爱派皇冠酒店的发包人，被告系该酒店的实际施工人。在施工过程中，因利兴圆公司不能及时支付工程款，致使停工。原告此时与被告发生资金往来并非真实的借贷关系。其次，原、被告在借条中未约定利息及还款期限，被告在原告制作的谈话录音中未承诺还款期限，故原告主张利息无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程急需资金多次向原告借款。2015年2月15日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份：“今借到林兴苟现金200万。”原告分别于2015年2月14日、2月15日给被告转款共计200万元。2015年9月1日，原告给被告转款100万元。2015年9月21日，原告给被告转款50万元。当天，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到林兴苟现金如下：2015年6月4日50000元、6月9日300000元、9月1日1000000元、9月21日500000元，共计壹佰捌拾伍万元整。”2015年12月25日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，内容为：“今借到林兴苟200万元，用于人工。”当天，原告给被告转款200万元。2016年2月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到林兴苟10万元。”2016年3月28日，被告向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到林兴苟40万元整。”原告分别于2016年3月29日、4月1日给被告转款35万元、5万元。2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到林兴苟现金50000元，用于交罚款和检验费。”当天，原告给被告转款5万元。 2020年4月24日，原告要求被告偿还借款，并于5月份给予解决方案，被告表示等到5月份再看有无款项偿还。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告自2015年2月15日起至2016年4月7日止陆续向原告借款共计640万元，并分别出具了借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告返还借款640万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款项并非借款，双方并非借贷关系，但是未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告既未约定利息，亦未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告支付2016年4月7日至借款还清之日的利息，但是提交的证据不能证实其于2016年4月7日向被告主张权利；现原告提交的谈话音频显示原告于2020年4月24日向被告主张还款，并要求被告在5月份予以解决，故被告应当自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止，对原告的其他利息主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告李旭平于本判决生效之日起十五日内返还原告林兴苟借款640万元； 二、被告李旭平于本判决生效之日起十五日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告林兴苟自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取32892元（原告已预交），由被告李旭平承担28300元，与前款同期给付原告，剩余4592元由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢店霞 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2166号原告：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告王宏与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配欠款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告王宏的诉讼请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4310号之一申请人：范春辉，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市崇明区湄洲一村****。被申请人：许志标，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市玉山镇江南春天**楼**，现住江苏省昆山市玉山镇城北路****楼**。被申请人：徐菊英，女，1981年9月23日生，汉族，户籍地户籍地江苏省昆山市玉山镇江南春天**楼**，苏省，现住江苏省昆山市玉山镇城北路****楼**>申请人范春辉与被申请人许志标、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0151民初4310号民事裁定，依法对被申请人许志标名下坐落于江苏省昆山市江南春天12栋606室房屋一套进行查封。因江苏省昆山市江南春天12栋606室房屋并非被申请人许志标名下房屋，故申请人范春辉于2020年7月8日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人许志标名下坐落于江苏省昆山市玉山镇江南春天16号楼808室房屋一套进行查封。申请人范春辉以其与案外人资某某(申请人妻子)名下坐落于上海市崇明区城桥镇湄洲一村XXX号XXX室房屋一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人范春辉提出的追加财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许志标名下坐落于江苏省昆山市玉山镇江南春天16号楼808室房屋一套，查封期限为三年；二、查封申请人范春辉、案外人资某某名下坐落于上海市崇明区城桥镇湄洲一村XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军涛二〇二〇年七月十三日书记员  高 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1959号原告：赵克庆，男，1975年8月21日出生，汉族，住林州市。被告：闫春林，男，1965年3月6日出生，汉族，住林州市。原告赵克庆与被告闫春林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克庆到庭参加诉讼，被告闫春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告赵克庆工资款3734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，经人介绍，原告到被告山西省平顺县工地务工，2007年8月29日，工程结束后，被告尚欠原告工资款4234元，并向原告出具今欠到条一份，后原告多次到被告家中向原告索要上述款项，后被告儿子给付原告500元，尚欠原告3734元，至今未给付。被告闫春林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工地提供劳务，2007年8月29日被告闫春林向原告赵克庆出具工资欠条一份，证明被告闫春林欠原告工资款4234元，原告认可被告已给付500元，尚欠3734元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告赵克庆为被告闫春林提供劳务，被告闫春林应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款3734元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫春林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫春林于本判决生效之日起三十日内给付原告赵克庆工资款3734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  赵红翠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张一宪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保73号申请人：张建民，男，汉族，1968年9月29日出生，住汝阳县。被申请人：王志会，男，汉族，1972年8月11日，住汝阳县。被申请人：石社云，女，汉族，1973年9月11日出生，住址。申请人张建民与被申请人王志会、石社云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王志会在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的15792股金进行查封。担保人杨念茹以自己坐落于汝阳县城关镇滨河小区10号楼1单元402的房产作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志会在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股金159720元（股金账号：66×××18）。冻结期限为二年。冻结期间不得办理过户手续、转让、变卖。查封担保人杨念茹（公民身份号码：）坐落于河南省洛阳市汝阳县城关镇滨河路**滨河小区**楼**4××号房产。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费1320元，由申请人张建民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月七十日书记员  周彦兆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8438号 申请人：徐文强，男，1990年2月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：覃勇达，男，1981年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人徐文强与被申请人覃勇达民间借贷纠纷一案，申请人徐文强于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃勇达名下价值人民币241833.33元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为241833.33元的保单保函【保险单号：24501002049900200000135】，为申请人徐文强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐文强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃勇达名下价值人民币241833.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初719号之二原告：巢文彬，男，1983年7月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：何伟斌，男，1979年10月27日生，汉族，住镇江市。原告巢文彬与被告何伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告巢文彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢文彬撤诉。案件受理费减半收取338元、保全费420元，合计758元，由原告巢文彬负担。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年七月七日书 记 员  梁 琪
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0124行初16号原告:陈鸿斌,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王自、杜宝辉（实习），安徽国恒律师事务所律师。被告:庐江县城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇丝绸路,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人:王本亮,庐江县城市管理行政执法局局长。出庭负责人：高进东，庐江县城市管理行政执法局局法制科科长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告陈鸿斌诉被告庐江县城市管理行政执法局行政撤销一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈鸿斌向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈鸿斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿斌负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  卢 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周红梅附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2045号原告:周希荣，女，1960年6月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原告周希荣诉被告张美菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周希荣到庭参加诉讼，被告张美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周希荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金99075元及利息，利息自2016年2月7日开始至还款日止，按照月息一分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张美菊以做生意用钱为由，于2015年7月29日向原告借款17000元、40000元，同时约定利息为月息一分二厘；后被告又分别于2015年12月9日、2016年2月5日、2016年2月7日分三次向原告借款10000元、26300元、20000元，并分别出具借款手续，同时约定月息一分。2017年5月以来，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由拒绝履行偿还义务，只同意以资抵债。原告只得在2017年3月至2020年6月期间分多次在被告店内取得白酒、化肥、农药等物资，合计价值14225元。被告所欠剩余款项未作任何偿还，被告拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张美菊缺席未答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告向原告借款17000元，于当日给原告出具证明，证明载明：“借敏屯周希荣款壹万柒仟元正（170000元）、1.2、2015年7月29号、借款人：张美菊、131××××****-28575666”。同日被告又借款40000元，被告同样给原告出具一份证明。2015年12月9日被告从原告借款10000元，2016年2月5日被告从原告借款26300元，同月7日又借款20000元，被告均给原告出具了证明，此三份证明均注明利息为年1200元。后经原告催要，被告以所卖农用物资折抵现金14225元，下余99075元至今未还。以上认定事实有原告陈述，证明原件予以证实。本院认为：被告张美菊向原告借款并出具证明，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，因五张证明条均有利息记载，原告主张按照最低利率月息一分即年利率为12%，自2016年2月7日开始计息符合法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美菊于本判决生效后十日内偿还原告周希荣借款本金99075元及利息（自2016年2月7日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告张美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初815号原告：蔚某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某2，甘肃省西和县人，住西和县。原告蔚某1诉被告蔚某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，蔚某2于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，原告蔚某1的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚某1撤诉。案件受理费70元，由蔚某1承担。审判员 马根富二〇二〇年七月十四日书记员 李 阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5043号 上诉人（原审原告）：石家庄市汇源绒革加工厂，住所地石正大街副**。 法定代表人：雷双春，厂长。 委托诉讼代理人:雷建，男，1967年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市汇源工业品贸易开发公司，，住所地石正大街** 法定代表人：靳瑛，总经理。 上诉人石家庄市汇源绒革加工厂因与被上诉人石家庄市汇源工业品贸易开发公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄市汇源绒革加工厂上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判；2、依法确认上诉人与被上诉人所签订的脱钩协议合法有效，脱钩以后双方不存在隶属和财产关系；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、脱钩协议签订履行后，双方不存在隶属关系及财产关系。2、生效判决认定汇源加工厂具有法人资格及法律赋予应享有的民事权利；3、自双方签订脱钩协议后汇源公司对汇源加工厂没有投入；4、石家庄长安区人民法院在本案中认定事实错误，适用法律错误，只要不违背法律、行政法规的规定，合同的签订、履行、解除均由当事人自愿决定。 石家庄市汇源绒革加工厂向一审法院起诉请求：1、依法确认石绒革厂与汇源公司所签脱勾协议合法有效，脱勾协议后双方依法不存在隶属关系；2、汇源公司在民事刑事诉讼中，故意隐瞒已经脱勾的事实，致使工商部门作出与事实不符的处罚决定书；3、本案一审诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、依法确认绒革厂与汇源公司所签脱勾协议合法有效，脱勾协议后双方依法不存在隶属关系；2、本案一审诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汇源公司于1988年3月成立，是隶属于石家庄市桥东区经贸局的集体所有制企业，有独立法人资格。原告绒革厂于1988年8月在石家庄市工商局桥东分局注册登记，绒革厂章程规定该厂是以汇源公司为主吸收职工入股的集体企业，隶属于汇源公司领导，没有独立法人资格，注册资金90万元，其中固定资产40万元，流动资金50万元。绒革厂营业执照为非法人营业执照，负责人为雷双春，性质为集体。1988年9月，汇源公司任命雷双春为绒革厂厂长。1990年1月10日，雷双春与汇源公司签订销售承包合同，合同期为3年，至1992年12月20日止。1990年12月25日，汇源公司与汇源加工厂签订一份脱勾协议，内容：一、绒革厂1988年7月成立，为独立核算自负盈亏的企业，对经营中所产生的债权债务自行承担;二、现有固定资产折旧10万元，另给付汇源公司40万元抵顶汇源公司50万元注册资金投入；三、1990年1月汇源公司与绒革厂签订的销售承包协议至本年底终止；四、绒革厂正式员工由汇源公司统筹安排。1990年12月18日,雷双春向汇源公司缴纳1990年的承包费90000元及入股股金10000元，共计：100000元。加工厂于1991年1月7日、17日通过中国银行以转帐方式转入汇源公司董事会40万元，1991年1月20日、22日汇源公司董事会给加工厂出具40万元收款收据。绒革厂1988年8月26日开业，1990年7月2日换照后至今未年检，1992年11月28日，所租经营场地被收回，设备拉回了汇源公司。1993年9月6日，汇源公司在石家庄日报发表声明将汇源加工厂行政章、财务、业务合同章声明作废，并告知加工厂的债权债务均由雷双春个人承担。1999年3月24日，汇源公司出具声明：“我汇源公司于1993年9月6日在石家庄日报声明汇源加工厂行政、财务、业务合同章声明作废，一切债务和所造成的损失由雷双春个人承担，汇源公司概不负责。”庭审中，原告绒革厂称脱钩协议已履行完毕。另查明，2000年4月6日，汇源公司向石家庄市桥东区公安分局出具举报材料，举报内容为：“92年雷双春取走公司羊绒686.07公斤，并带走了绒革厂的公章、财务章、合同章三枚及绒革厂的全部账据潜逃，至今未归。给我公司造成经济损失70多万元。2000年4月25日，石家庄市桥东区公安分局立案。2001年1月雷双春被刑事拘留。2003年3月，雷双春以职务侵占罪被判刑6年。本院于2014年11月5日作出（2014）长民再字第3号刑事判决书，判决：原审被告人雷双春无罪。该判决书本院认为部分，“……检察机关指控雷双春犯职务侵占罪，以下事实不清：1、绒革厂与汇源公司关系不清。绒革厂系独立核算、自负盈亏企业，实行厂长负责制，且双方曾签订承包协议，约定雷双春定额上缴利润，雷双春作为厂长有较大的自主决策权；1990年12月25日双方签订的协议使汇源公司和绒革厂的关系是否为上下级单位，更加不明晰。……”以上事实，有原告陈述、民事判决书、刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为：本案上诉人与被上诉人之间签订的承包协议书及脱钩协议等系企业与其下属单位签订的企业内部的承包协议，实质上是企业内部经营管理过程中管理者与被管理者之间发生的纠纷，是不平等民事主体之间的争议，不是我国民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回上诉人石家庄市汇源绒革加工厂的起诉并无不当，应予维持。上诉人认为本案是平等主体之间的财产关系纠纷，是我国民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围理由不成立，依法应予驳回。 综上，石家庄市汇源绒革加工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郭智芳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初238号 原告薛煦君，男，汉族，1965年1月生，住江苏省丹阳市。 被告中国共产党丹阳市委员会宣传部，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路**，统一社会信用代码×××36Ｘ。 原告薛煦君诉被告中国共产党丹阳市委员会宣传部其他行政行为一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称概述为，被告回应人民网强国论坛“政在回应”栏目记者称，丹阳海会寺的异地重建，是根据各界人士的共同呼吁促成，经过了各级主管部门的审批，是市委、市政府为民办事的重要工程之一，各项手续有严格要求，并非所谓“为保官位建寺庙”和“贪污工程”。原告不服上述回应，遂诉至法院要求确认被告的上述回应违法并予以撤销。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告起诉的被告并非行政机关，因此本案不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛煦君的起诉。 案件受理费50元，退还给原告薛煦君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵 江 审 判 员  景 欣 审 判 员  曹东升 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙智博 书 记 员  顾荷凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1744号 原告：张月，女，1976年6月12日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州苏中物资有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家**A2/A3/**商业7-104。 法定代表人：李康志，该公司总经理。 原告张月与被告徐州苏中物资有限公司（以下简称苏中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张月及其委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。被告苏中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间自2019年9月4日起存在事实劳动关系；2.被告苏中公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告张月自2019年9月4日入职被告苏中公司处从事编织工一职，但被告苏中公司一直未与原告张月签订劳动合同，也没有为原告张月缴纳各项社会保险。2019年10月23日下午14:29左右，原告张月在工作过程中右手食指被机械挤伤，造成粉碎性骨折。在原告张月发生工伤后，被告苏中公司没有按照法律规定在一个月内为原告张月申请工伤认定，原告张月不得不自行申请工伤认定，原告张月在申请工伤认定的过程中被告知需要确认劳动关系，原告张月遂诉至法院。 被告苏中公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在本案审理中，原告张月针对其诉讼请求及事实理由向本院提交有如下证据： 1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各1份，拟证明：原告张月已经过仲裁前置程序。 2、住院病案材料**，拟证明：原告张月在工作中受伤，原告张月受伤后，被告苏中公司安排其工作人员何志毅送原告张月住院治疗，该病案材料上也明确显示原告张月的工作单位在刘集镇张集矿，送医联系人为何志毅。 3、工作出入证1份，拟证明：该工作出入证显示原告张月的工作单位为被告苏中公司，即原被告存在劳动关系。 4、报警时派出所照片2张，拟证明：一张为徐州市泉山区临黄派出所孟警官工作联系牌照片，另一张为孟警官根据原告张月以及被告苏中公司法定代表人李康志的陈述所记载的事情经过，原告张月陈述，其受伤后就工伤保险待遇以及劳动争议事宜与被告苏中公司协商未果，被告苏中公司的法定代表人李康志报的警，双方在临黄派出所进行陈述，警官记载了事件经过。原告张月认为能证明其入职时间为2019年9月4日，入职单位为被告苏中公司且其左手指被机器挤伤后送医治疗的情况。 5、被告苏中公司车间照片2张，拟证明：原告张月在被告苏中公司工作。 6、视频资料2段，拟证明：原告张月在受伤后与被告苏中公司协商赔偿事宜，但双方协商未果，被告苏中公司法定代表人李康志报警后双方到派出所进行相应的陈述。原告张月陈述该视频也能够完整的展现出原告张月受伤时的所有情况，在视频中被告苏中公司法定代表人李康志并不否认双方存在劳动关系，只是要求原告张月在伤好后再行处理。 7、工资单3张，拟证明：原被告存在事实劳动关系。 被告苏中公司未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见。 2020年3月27日，原告张月以与本案相同的事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原被告之间自2019年9月4日起存在事实劳动关系。 经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2020年4月1日作出劳人仲不字[2020]第22号不予受理通知书，以原告张月的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年5月18日，原告张月以诉称理由起诉来院。经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告苏中公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，经审查： 首先，被告苏中公司是依法成立的有限公司，具备用人资格，原告张月符合法律规定的劳动者资格要件，双方当事人均依法具备劳动法律、法规规定的主体资格。其次，原告张月提供的视频资料可以证实原告张月在被告苏中公司处从事编织工的工作，原告张月另陈述其工资为现金按月结算，按件计酬，计件工不需要打卡考勤。被告苏中公司按照原告张月完成的工作量按月支付报酬，符合计件工资的特点。被告苏中公司作为用人单位，可以按照车间的特点，自主决定工资分配方式和管理模式。被告苏中公司虽然未对原告张月进行考勤管理，但其采用多劳多得，按劳分配的管理模式，依然说明双方存在管理和被管理的人身依附性。原告张月受伤后被告苏中公司亦支付了原告张月治疗费用。可见被告苏中公司实际上为原告张月提供了相应的劳动条件和劳动保护。因此，可以认定原告张月受被告苏中公司的劳动管理，从事被告苏中公司安排的有报酬的劳动。 再次，查阅被告苏中公司营业执照，其经营范围为：铁丝网、塑料网加工、销售；建筑材料、工矿配件、油脂、通讯器材、仪器仪表、办公设备、个人劳动安全防护用品、电子产品、五金产品、钢材、生鲜食用农产品、煤炭销售。原告张月在被告苏中公司车间从事的工作属于铁丝网的加工，是被告苏中公司的业务组成部分，不属于辅助性、零时性工作。 综上，原告张月与被告苏中公司之间已经同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定的情况，足以认定存在劳动关系。 被告苏中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下: 确认原告张月与被告徐州苏中物资有限公司自2019年9月4日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州苏中物资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王亚群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 曼
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初910号原告：周正荣，男，1979年3月28日生，汉族，高中文化，农民，身份证住址：云南省南华县沙桥镇。被告：李有昌，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。（未到庭）原告周正荣诉被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周正荣到庭参加了诉讼，被告李有昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令被告支付原告劳务费14840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承包南华县龙川镇石家园建房业务，雇请原告为其砌砖、粉墙，2018年12月工程完工并验收合格，2018年12月18日双方共同结算，被告还需支付原告劳务费14840元，被告以资金紧张为由要求原告宽限几日，并向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付该笔劳务费，被告以各种理由拖欠至今不予支付。被告的行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、欠条原件1份，欲证明被告欠其劳务费14840元的事实。被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见和证据。对原告所提交的证据，本院认为：被告在收到本院依法送达的证据复印件后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，应当视为自行放弃质证权，经过本院审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。因被告在本院依法送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：被告李有昌在承包建盖位于南华县龙川镇石家园村民房过程中，于2018年8月至12月雇请原告周正荣为其砌砖、粉墙，工程结束后，2018年12月18日经过双方共同结算，扣除已经支付的部分，被告还需支付原告劳务费14840元，被告以资金紧张为由要求原告宽限一段时间，并向原告出具了欠条。此后原告多次向被告讨要该笔劳务费，被告至今未向原告支付。本院认为：被告李有昌在承包他人房屋建盖过程中，雇请原告周正荣为其提供劳务从事砌砖、粉墙工作，双方形成了合法的劳务合同关系，被告李有昌长期不支付原告周正荣尾欠的劳务费14840元的行为，已侵犯了原告周正荣的合法权益，故原告要求被告支付所欠的劳务费14840元的诉讼请求本院予以支持。被告李有昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有昌于本判决生效后十日内支付原告周正荣劳务费人民币14840.00元。案件受理费人民币172.00元，本案适用简易程序审理，减半收取86.00元，由被告李有昌承担（在执行时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年七月二十日书记员  李晓涵
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初269号原告郑建卫，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市公安局交通警察大队，住所地新密市南密新路**。负责人李照恒，该大队大队长。本院在审理原告郑建卫不服被告新密市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告郑建卫于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建卫申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建卫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑建卫负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月九日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初917号 原告：唐人义，男，汉族，1951年10月11日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：唐人有，男，汉族，1958年1月23日出生，住广西合浦县。 原告唐人义与被告唐人有宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐人义及其委托诉讼代理人王秀锦、被告唐人有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐人义向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告唐人义对位于合浦县星岛湖镇总江村委会卫生所对面的60平方米左右铺面的土地拥有使用权。事实和理由：原被告双方是同一个爷爷的堂兄弟，爷爷当年曾留下一块祖宗屋地约420平方米给三个儿子（原被告双方各自父亲和另一个堂兄弟的父亲），每人均分140平方米，传到原被告一辈时被告拥有190平方米，原告拥有140平方米，其中80平方米建了房屋，60平方米盖了铺面（位于村卫生所对面），另一个堂兄弟（已过世）拥有90平方米。现在被告蛮不讲理，枉顾祖宗屋地历史，想多占土地，要求原告将位于村卫生所对面的60平方米铺面的土地给他，原告曾将此事反映到星岛湖人民调解委员会申请调解，委员会多次通知双方调解，但被告明确表示拒绝参加调解，调解委员会已宣告终结调解。 原告唐人义向本院提交的证据有： 证据一：合浦县星岛湖镇人民调解委员会调解终结告知书，证明原告曾将本案纠纷反映到星岛湖镇人民调解委员会申请调解，但被告明确表示拒绝参加调解，调解委员会于2019年12月16日宣告终结调解； 证据二：照片，证明原告在140平方米的祖宗屋地上建了房屋，盖了铺面，原告目前均在使用； 证据三：照片，证明被告在190平方米的祖宗屋地上建了楼房和围墙院子； 证据四：照片，证明另一位堂兄弟家在90平方米祖宗屋地上建了楼房； 证据五：证明一份，证明位于合浦县星岛湖镇总江村委会唐屋队卫生所对面的420平方米屋地属于唐泽休、唐泽洵、唐泽波，唐人贵是唐一队的队长。 被告唐人有辩称，1.原告的诉讼请求于法无据。原来的祖宗地已由集体收回，对宅基地重新分配，给其父亲的另一堂兄唐人绪的父亲和其父亲唐泽洵每人分配了一间房子（并排二间，靠江堤一边是其父亲唐泽洵所有），二间房子后方老厨房分配给其父亲唐泽洵，因当时住房宅基地不够分，生产队便将原告现在居住的星岛湖镇总江村委会唐一队1号这块地分配给原告一方做宅基地；2.原告所诉与事实不符。其与原告存在争议的约60平方米宅基地，是一九七几年唐泽洵一家因住房不够，由其胞兄唐人善在生产队帮助下建造的房子，建好后一直由其母亲马秀居住到马秀去世，然后传给其和唐人善。2011年其与原告的女儿唐小霞签订土地租赁合同后才拆除老房子，建造了现在的肥料商铺。一九八几年，为了解决其和唐人善住房问题，唐人善在生产队原来的猪栏旧址上建了二间瓦房，其和唐人善各一间。2016年其征得唐人善同意，拆除瓦房，建了现在居住的房子和围墙；3.原告的行为严重违背了公序良俗。2011年9月，原告的女儿唐小霞和其签订合同，其将其母亲马秀生前居住的房子宅基地（60平方米）出租给原告的女儿唐小霞经营农资，原告一方拆除其继承的老房子，改建成现在的肥料店。土地租赁合同为2011年9月1日至2021年9月1日，租期10年。如果按照原告的说法，这块地为原告所有，其不可能同意其女儿唐小霞租赁宅基地，而不是直接取回。2018年开始，其由于身体疾病，经常住院，日渐衰老，难以一个人独自出门，也只有大儿子唐文缘在身边，其他家人常年在外地。其大儿子唐文缘因工作每天早出晚归。而原告的女儿唐小霞在原告怂恿下，原告一方开始想方设法夺取租赁的60平方米宅基地。2018年至2019年期间，原告一方还请求唐屋村村长兼总江村委会治安队长包琼和登门劝谈其以3000元左右的价格将土地售卖给原告一方，其不同意。后原告发起调解，但其身体不好，没家人陪伴，难以出门，而且其文化程度低，手上又有土地租赁合同，故拒绝调解。原告一方却通过一己之词起诉其，企图夺取其出租的60平方米宅基地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐人有向本院提交的证据是被告唐人有与原告唐人义的女儿唐小霞签订的土地租赁合同，证明涉案土地是被告唐人有的。 本院在审理本案的过程中，对现场进行了勘验。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告唐人义请求法院确认其对位于合浦县星岛湖镇总江村委会卫生所对面的60平方米左右铺面的土地拥有使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告唐人义的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，原告唐人义已预交，由本院退还该50元给原告唐人义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终747号上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处海营社区二组。负责人：海可，任该组组长。被上诉人（原审原告）：海玲，女，1962年2月27日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。原审被告：邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会。负责人：丁晓，任该居委会主任。上诉人邓州市湍河街道办事处海营社区二组（以下简称海营二组）因与被上诉人海玲，原审被告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会（以下简称海营居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海营二组上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回海玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由双方共同分担。事实和理由：1.海玲自1985年出嫁到城市社区后，并未向海营二组申请要回土地，应视为自动放弃，且三十多年来，其并未履行交公粮、农业税、集资建学校、修路等义务，不应当向其分配征地补偿款。2.2016年4月政府征地，海营二组就补偿款如何分配召开四次会议讨论，最终一致同意不按户口登记分钱，按实际长住人员分钱，所有出嫁女不应分得补偿款。该土地补偿款已经于2016年5月份分配完毕。3.海玲称多次向海营二组追要土地补偿款不属实，其直到2019年10月6日才要求分钱。海玲辩称，1.海玲系海营二组出嫁的姑娘，在海营二组没有分得宅基地，不在海营二组居住很正常。海营二组没有给出嫁的姑娘分地，也未通知海玲履行相关义务，不能将此归责于海玲。2.海营二组召开会议商定的土地补偿款分配方案，并未以户籍所在地作为依据，违反了相关法律规定，且侵害了海玲的合法权益，不能作为分配依据。海营居委会未作答辩。海玲向一审法院起诉请求：判令海营二组、海营居委会支付海玲征地补偿款18000元。一审法院认定事实：海玲出生即××组，1985年出嫁，户籍未迁出。2016年4月，邓州市政府征收海营二组范围内的集体土地36.6亩，每亩地补偿款63000元，共计2305800元。同年4月16日，海营二组召开村民大会，确定征地补偿款分配方案：按目前实际人数分征地补偿款，每人分配18000元，挂户口的、出嫁女不分配。因海玲未分得补偿款，2019年10月18日，海玲向一审法院提起诉讼，要求海营二组、海营居委会支付征地补偿款18000元。因各方意见分歧较大，调解不获成立。诉讼中，海玲称1985年刚结婚的几年内，海营二组给其分配有土地，后土地被村组收回，起初其还参与村里修路等事宜。另查明，海玲于1985年嫁入邓州市花洲街道办事处前进居委会，结婚后在夫家未取得承包地。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷,本案争议的焦点问题为海玲是否具备海营村二组集体经济组织成员资格，是否应当获得该村村民享有的土地补偿款？下面对该问题进行评析。首先，我国土地管理法明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有,即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置,因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，综合考虑其他方面的因素，综合予以认定为宜。本案海玲自出生,户籍一直登记在海营**,虽外嫁,但其户口并未迁出,仍为该村集体经济组织成员,且海玲结婚后在新居住地未取得承包地，故应依法享有同等参与分配本村土地征收补偿款的权利。海营二组辩称，经村组村民大会讨论，应以村里的实际人口分配土地补偿款，海玲不具备集体经济组织成员资格。一审法院认为村组讨论作出的决议应当以合法为前提，故对该村组的辩解不予采信。再次，因海营居委会已将土地补偿款划拨给海营二组，故海营居委会不应对该18000元土地征收补偿款承担偿付责任。综上，海营二组应对18000元土地补偿款承担偿付责任，海营居委会不应承担支付土地补偿款的责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、邓州市湍河街道办事处海营社区二组于本判决生效之日起十日内支付海玲土地征收补偿款18000元；二、驳回海玲对邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由邓州市湍河街道办事处海营社区二组负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，海玲应否分得土地补偿款要看其在海营**确定征地补偿分配方案时是否系海营**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。海玲的起诉依法应当驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7405号民事判决；二、驳回海玲的起诉。一审案件受理费250元，退还海玲；邓州市湍河街道办事处海营社区二组预交的二审案件受理费250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理丁付举书记员尹云昊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执897号申请执行人烟台源隆建筑工程有限公司被执行人中跃建设集团青岛有限公司本院在执行烟台源隆建筑工程有限公司与中跃建设集团青岛有限公司建设工程合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中跃建设集团青岛有限公司在青岛分行城阳支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2456号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周盛鑫，男，1995年10月23日出生，身份证号码：431************332，汉族，高中文化程度，系东莞市东城区立新信全鞋材厂电工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被羁押，2020年4月5日被东莞市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]2023号起诉书指控被告人周盛鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人周盛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日21时45分，被告人周盛鑫醉酒驾驶湘M*****号牌小型普通客车，行驶至本市东城街道长泰路景湖蓝郡红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，周盛鑫血液中乙醇含量为143.26mg/100ml。上述事实，被告人周盛鑫在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人王某林的证言；被告人周盛鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛鑫无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周盛鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周盛鑫归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周盛鑫判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。鉴于被告人周盛鑫归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人周盛鑫的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周盛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2930号 申请执行人：杜柳林，男，汉族，1989年3月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特32号民事裁定书，立案受理申请执行人杜柳林与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款6705元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4790号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。本院在执行邱鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初30号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱鹏缴纳罚金8000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邱鹏的银行存款共计人民币8000元；二、如被执行人邱鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十九日书记员  姚江川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14526号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾政，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县*******办冲组，身份证号码：430************93X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金53495.1元、分期手续费503.78元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息932.22元、违约金816.24元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********370。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金53495.1元、利息932.22元、违约金816.24元、分期手续费503.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金53495.1元；二、被告曾政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.41元（原告已预交），由被告曾政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初147号原告：张赛，男，1992年6月10日出生，汉族，住固安县。被告：翟方敬，男，1973年11月19日出生，汉族，住固安县。原告张赛与被告翟方敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告翟方敬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付剩余货款10000元。2.判令被告支付违约金1000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处定制壁纸，原告按照被告要求及需求安装完工，因被告未及时支付货款，故2019年8月6号，原被告双方签订了《欠条》，被告拖欠欠款共计10000元整。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付欠款。为保证原告合同法权益损失，根据相关规定，故诉至人民法院，请贵院依法判决。翟方敬未提出答辩意见。经审理查明，被告在原告处定制壁纸，原告按照被告要求粘贴完工，因被告未及时支付材料款10000元，2019年8月6号，被告为原告书写欠条一张，并约定还款时间为2019年12月31日。后经原告催要，被告未能给付欠款。上述事实有原告陈述、欠条一张等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买壁纸，双方形成买卖合同关系，被告应当给付原告材料款10000元，现原告要求被告给付材料款10000元，本院予以支持。被告未按约定给付原告材料款，已构成违约，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告所主张的违约金，因原被告并没有约定，本院酌定被告给付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟方敬于判决书生效后五日内给付原告张赛欠款10000元及利息（利息自2020年1月1日至履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告翟方敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年七月三十日书记员  张 倩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初649号 原告：钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：河北慧展信发商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市南宫市育才路东侧胜利街南侧，统一社会信用代码91130581MA08EQ36XD。 法定代表人：齐艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪林，男，公司员工。 原告钟华与被告河北慧展信发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟华撤诉。 案件受理费157元，由原告钟华负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月十日 书记员  张 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执704号 申请人:吴祚庭，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:夏传玉，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:安庆花样年华餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路与规划路交口，统一社会信用代码91340800MA2N044N6N。 法定代表人：杨建，该公司经理。 被执行人:安徽车厘子餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼****，统一社会信用代码913402003255027034。 法定代表人：夏传玉，该公司经理。 被执行人:安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**商业401码91340104MA2NQ0XX35。 负责人：姚錕，该公司经理。 本院在执行的申请执行人吴祚庭与被执行人夏传玉、安庆花样年华餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4002号 申请执行人：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：任红彬。 被执行人：于博，女，1994年7月17日出生，汉族，住呼和浩特新城区。 申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司依据生效的（2019）川0191民初13597号《民事调解书》，申请执行于博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行的标的是95562元，另被执行人应承担本案执行费1333元。 在执行过程中，申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司与被执行人于博达成长期执行和解，被执行人于博于2020年7月28日开始履行。 本院认为，申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司与被执行人于博达成和解符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13597号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十九日 执行助理李伯安  书记员 王鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执141号之五被执行人：骆宏明，男，1966年11月5日出生，汉族。本院在执行骆宏明罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923刑初58号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人骆宏明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人骆宏明所有的车牌号为蒙MXXX**比亚迪牌普通客车一辆，查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇二〇年七月二十三日书记员 李   阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1927号 申请执行人：李剑斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 李剑斌与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5335号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：钟某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告钟某信用卡纠纷一案，原告诉称，2010年1月28日，被告钟某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金243468.21元、支付利息206018.14元、逾期违约滞纳金14258.4元，消费手续费9511.41，年费880.00元，上述款项合计474136.16元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9709号原告：李为华，男，1970年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘延臻，男，1998年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：董元长，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋志勇，男，住北京市昌平区。原告李为华、刘延臻、董元长与被告宋志勇合同纠纷一案。原告李为华、刘延臻、董元长向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李为华、刘延臻、董元长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李为华、刘延臻、董元长撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1403号 申请执行人：张昌林，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 张昌林与陈辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈辉所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闻 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2426号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路**。主要负责人：张哲清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐国海，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨春梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐国海归还结欠原告的借款本金299900元，利息、罚息、复利12604.78元，合计312504.78元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止)；2.被告徐国海支付原告为实现债权而支付的律师费18525元；3.被告杨春梅对被告徐国海上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2016年5月6日，被告徐国海填写《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表》向原告申请开通易贷通业务，审批表中双方确认原告同意放款30万元，一年一周转，利率为固定利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年5月7日，被告徐国海与原告签订了《最高额个人借款及综合授信合同》及《昆山农商行“易贷通”业务协议书》，合同约定原告自2016年5月7日起至2019年4月25日授信期间内向被告提供最高限额不超过30万元的授信额度，在该规定期限内，被告可循环使用该授信额度.同日，被告杨春梅向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告徐国海在原告处实际形成的债务提供连带责任保证担保。2018年5月22日，被告徐国海向原告借款299900元。2019年4月25日，借款到期，但被告并未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，严重违反了合同约定。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐国海、杨春梅未作答辩。本院认定事实如下：2016年5月6日，原告审查批准了被告徐国海申请开通的个人贷款“易贷通”业务，其申请的授信额度为30万元，期限三年，一年一周转，利率为固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年5月7日，原告（贷款人）与被告徐国海（借款人）签订了《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》，约定原告同意向被告徐国海提供最高限额30万元的可循环授信额度，有效期限为2016年5月7日至2019年4月25日；如借款人逾期还款，贷款人按照借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费。当天，被告杨春梅向原告出具《无条件不可撤销保证书》，表示愿意为被告徐国海在原告授信合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等，担保期间为两年。2018年5月22日，被告徐国海向原告借款299900元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月7日，借款执行年利率为9%。原告于当日向被告徐国海发放了贷款。借款到期后，被告徐国海未能按约还款。截止至2019年8月14日，被告徐国海尚欠原告借款本金299900元，利息、罚息、复利12604.78元，原告遂起诉至法院。为此，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》约定律师费18525元。本院认为：被告徐国海与原告签订《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》向原告借款299900元，原告依约向被告发放贷款，被告徐国海理应按照合同约定还本付息。现被告徐国海逾期还款构成违约，原告有权要求被告徐国海偿还未还本息，因诉讼支付的律师费有权要求被告徐国海承担。被告杨春梅向原告出具《无条件不可撤销保证书》表示愿意对被告徐国海上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨春梅对被告徐国海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日为12604.78元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告徐国海于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费18525元；三、被告杨春梅对本判决第一项、第二项所确定的被告徐国海所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，公告费690元，合计3823元，由被告徐国海、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌