河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2565号原告：禹建军，男，1993年9月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:刘培强，河南国基律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司），住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，任公司经理。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。被告：杨铁，曾用名杨山，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：孙乐，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：雷廷军，任公司经理。委托诉讼代理人：陈家印，男，1987年4月11日，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告禹建军与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）、杨铁、孙乐及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹建军及其委托诉讼代理人刘培强、被告大家保险公司委托诉讼代理人李勇、被告杨铁的委托诉讼代理人张坡、被告孙乐的委托诉讼代理人刘克成及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹建军诉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计697238.87元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日22时20分，被告杨铁醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号小轿车，沿泌阳县城区人民路由南向北行驶至事故地点，把原告禹建军撞伤。经泌阳县交警队认定，被告杨铁负此次事故的全部责任。原告禹建军先后在泌阳县人民医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗。住院111天。支付医疗费244263.78元。经河南省中誉司法鉴定所鉴定，禹建军的损伤，一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。被告未对原告进行赔偿。为此，特具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，判如所请。被告大家保险公司辩称：1.被告孙乐投保的商业三者险产品为“15版机动车综合商业保险”，根据该产品示范条款第八条第（二）款第2、第三项和安邦保险公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第2、第3项之规定，被告杨铁无证醉酒驾负全责，孙乐明知其无驾驶资格，仍将车辆借给其使用存在严重过错，大家保险公司不承担该商业三者险产品的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动陈一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定机动车发生交通事故致使损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；其没有规定保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。我国法律是成文法律体系，即“法无明文规定不承责”。故本案大家保险公司不应当为被告杨铁的犯罪行为买单，也不应当为被告孙乐的严重过错承担商业三者险赔偿责任，仅只在交强险范围内承担责任。3.孙乐作为车辆所有权人（××）承担的是与其过错相适应的按份责任而非连带责任。在本案孙乐将车辆借给杨铁使用的情形下，并不构成共同侵权，只有在法律有明确规定或当事人明确约定的情形下，所有人（××）和使用人才承担连带责任，故孙乐只承担与其过错相适应的按份责任。综上所述，请求依法驳回原告对大家保险公司的诉讼请求。被告杨铁辩称：1、原告所诉事故属实；2、肇事车辆购买有交强险及三责险，应当由保险公司在保险限额内承担保险责任；3、如果原告请求合理，被告愿意按比例承担赔偿责任。被告孙乐辩称：1、被告保险公司应当在交强险及三责险范围内承担责任，不足部分应由杨铁承担责任；2、杨铁未经孙乐允许私自驾驶孙乐车辆，孙乐不应承担责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：第三人在原告住院期间垫付费用69148.28元，该费用应当由三被告予以偿还。经审理查明，2019年12月11日，被告杨铁无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿泌阳县城区人民路由北向南行驶至事故发生地点时，与范广宇停驶的三轮电动车、步行的禹建军、李贞辉驾驶的粤Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏及禹建军受伤的交通事故发生。泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨铁负此事故的全部责任。事故发生后，原告禹建军于2019年12月12日4时18分被送往泌阳县人民医院住院治疗，在此住院期间共支付医疗费198374.81元，于2020年3月18日出院，实际住院97天；2020年3月18日，原告禹建军因病情需要由泌阳县人民医院转入驻马店市中心医院治疗1天，支付医疗费187元；2020年3月21日，原告禹建军因病情需要至河南省人民医院住院治疗，至2020年3月28日出院共住院7天，共支付医疗费20956.76元；2020年4月28日，原告禹建军因病情需要至河南省人民医院住院治疗，至2020年5月1日出院共住院3天，共支付医疗费10863.65元；2020年5月18日原告禹建军因病情需要至河南省人民医院住院治疗，至2020年5月20日出院共住院2天，共支付医疗费6014.37元；2020年6月15日，原告禹建军因病情需要至河南省人民医院住院治疗，至2020年6月17日出院共住院2天，共支付医疗费6627.69元；2020年7月3日原告禹建军到泌阳县人民医院检查治疗，支付门诊费587.53元。以上医疗费共计243611.81元，共计住院天数为111天。在住院期间，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付道路交通事故救助基金69148.28元。2020年5月29日，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告禹建军的伤残等级予以评定，2020年5月30日，作出驻中誉司鉴所（2020）临鉴字第68号司法鉴定意见书：被鉴定人禹建军伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残。为此，原告禹建军支付鉴定费1239.5元。豫Ｑ×××**小型轿车在被告大家保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，被保险人为孙乐，事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年；2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。原告禹建军的伤残赔偿金为34200.97元/年x20年x31%=212046.01元。另查明，原告禹建军的母亲李平出生于1976年4月22日。庭审中，被告孙乐陈述其名下车辆系被告杨铁偷偷开走的，对此，被告杨铁认可。因被告杨铁的侵权行为致原告禹建军受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定禹建军精神抚慰金为15500元；关于误工费部分，可以计算至定残前一天；按照原告的具体请求，其损失经本院依法核算为：1.医疗费243611.81元2.伤残赔偿金34200.97元/年x20年x31%=212046.01元；3.误工费17361.37元（44314元/年÷365天×143天）；4.护理费13765.67元（45677元/年÷365天×110天）；5.住院生活补助费5500元(110天×50元)；6.营养费2200元（110天×20元）；7.精神抚慰金15500元；8.交通费827元；9.鉴定费1239.5元；以上损失合计512051.36元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杨铁酒后无证驾车将原告禹建军撞伤住院的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨铁负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故受伤，被告杨铁作为侵权人应对事故给原告禹建军造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告大家保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告大家保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告大家保险公司提出驾驶员杨铁系酒后无证驾驶，商业第三者责任险免赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告大家保险公司在庭审中并未提供证据证明其已就免责条款向投保人或被保险人提示或明确说明，所以该条款对被告孙乐不具有法律效力。同时商业第三者责任险旨在确保第三者即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济即保险金额，是为不特定的第三人利益而订立的合同，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经形成，保险人即应履行赔偿义务。关于被告孙乐辩称的其不应当承担承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，在本案中被告孙乐作为肇事车辆所有人和管理人，对被告杨铁偷开其车的行为并不知情，因此其对于事故的发生并不具有过错，不应当承担相应的赔偿责任。原告禹建军的总损失512051.36元，由被告大家公司在交强险限额内赔偿原告禹建军120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告禹建军392051.36元；因第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司在原告治疗过程中向原告垫付了69148.28元，该款应在被告大家保险公司予以赔付时直接赔付给第三人，自原告禹建军的总损失中予以扣减。被告大家保险公司在承担了赔偿责任后在交强险赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。关于原告禹建军主张的其母亲的生活费问题，因其母亲出生于1976年4月22日，该请求并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告禹建军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿原告禹建军各项经济损失共计442903.08元；二、大家财产保险有限责任公司河南分公司赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款69148.28元；三、驳回原告禹建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元（已减半收取），由原告禹建军承担1432元，被告杨铁承担3957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 常雷雨