wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17831号原告：崔晓霞。委托诉讼代理人：张祖峰。委托诉讼代理人：杨子维。被告：北京盛世启航企业管理有限公司。法定代表人：李震。原告崔晓霞（以下简称时为原告）与被告北京盛世启航企业管理有限公司（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院现依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨子维到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的《合作协议书》；2、判令被告返还租金23800元；3、判令被告返还保证金71400元；4、判令被告返还入场费110000元；5、判令被告支付服务费损失65000元；6、判令被告支付装修设计费损失5000元；7、判令被告支付违约金80000元；8、判令被告支付逾期付款利息5329.97元（以270200元为基数，按照月利息2%计算，自2019年9月11日至2019年10月10日）；9、判令被告承担诉讼费。起诉的事实与理由概括为：2019年3月1日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定被告为甲方，原告为乙方，由甲方向乙方提供九龙山合生汇广场XX场地进行经营，合作期限自2019年9月15日至2021年9月1日，甲方应于2019年9月2日之前将涉案场地交付乙方；双方还就有关收益事项等进行了约定。此外，双方还约定如果在2019年9月2日前未能收到合生汇大合同，甲方退还乙方所有所交钱款，并赔偿所有损失合计8万元，如逾期按照2%的月息支付。协议签订的同期，被告又先后以口头形式要求原告支付入场费共计11万元。同日，原告与张生全签订《服务协议》，约定原告向张生全交付65000元作为原告被告双方签订合同的协商服务费，并约定由任何问题由甲方负责，与张生全无关。双方合同履行过程中，原告履行义务，向被告支付租金共计23800元，保证金71400元及入场费110000元，并向张生全给付服务费65000元，但因被告未履行向原告交付场地的合同义务，导致原告无法实际运营，无法实现该合同目的，后原告多次找被告沟通合同解除事项未果，至今仍未退还相关款项，故原告起诉至法院。被告经本院合法传唤通知后，未到庭参加诉讼亦未提交相关书面答辩意见。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告作为乙方与甲方被告于2019年3月1日签订《合作协议书》，合作项目为围炉锅盔店铺经营，合作期限自2019年9月15日至2021年9月1日；协议中约定由甲方向乙方提供九龙山合生汇广场XX场地，乙方提供店铺经营所需的其他全部资源及相应开支；在场地交付条款中，约定甲方应于2019年9月2日之前将涉案场地交付乙方；双方还就有关收益事项等进行了约定，由乙方按每月23800元的标准向甲方支付固定收益，甲方账户用户名为被告当时之法定代表人魏清虎，开户行为海淀区巨山路支行。此外，协议约定乙方在本协议签订之日向甲方支付保证金71400元，如合同期满且乙方不存在任何违约情形，甲方将保证金无息退还乙方；双方还约定如果一方违约的，应当向对方承担违约责任和损害赔偿责任。另，双方在涉案《合作协议书》尾部手书了相关补充条款，约定租期满之后，在同等条件下，乙方有优先续租权，租金为每月23800元（既此案协议中此前条款中所述乙方向甲方支付的月固定收益款，实际为涉案场地之租金，此处予以了明确）；另约定如果在2019年9月2日前未能收到合生汇大合同，甲方10日内退还乙方所有所交钱款，并补偿所有损失8万元整，如逾期按照2%的月息支付。现原告陈述在涉案协议签订的同期，被告又先后以口头形式要求原告支付入场费共计11万元，原告支付上述金额的款项后，被告出具其公司签章的收据；另原告与涉案他人张生全签订一份《服务协议》，原告陈述张生全的身份为被告公司人员，系其联系双方的场地租赁事项，故双方约定原告向张生全交付65000元作为原告被告双方签订合同的协商服务费，该笔款项由原告打入张生全个人账户内，无被告方的签章收据。现因被告未履行向原告交付场地的合同义务，导致原告无法实际运营，无法实现该合同目的，后原告多次找被告沟通合同解除事项未果，被告至今仍未退还相关款项，故原告起诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间的相关协议为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依协议约定内容履行义务。现原告以被告违反协议约定未如期交付涉案场地为由提起房屋租赁纠纷诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。现依据涉案事实及证据，查明被告与原告之间的协议内容及目的为涉案场地的租赁使用性质，现被告违反双方协议之约定未依约如期交付涉案场地，造成双方所订立之协议目的无法实现，已构成违约，故本院对原告要求解除涉案协议，以及要求被告返还涉案租金款23800元，保证金款71400元，入场费款110000元以及给付违约金补偿款80000元的诉求予以支持，考虑已判令被告给付原告80000元违约金款，能够补偿原告之相应损失，故对原告逾期利息诉求不再予以考虑；另，原告要求返还给付他人之服务费款65000元及判令被告支付装修设计费损失5000元的诉求，现无确凿证据佐证其诉求的适当性，故本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告崔晓霞与被告北京盛世启航企业管理有限公司之间的涉案房屋租赁关系；二、判令被告北京盛世启航企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告崔晓霞涉案租金款二万三千八百元，保证金款七万一千四百元，入场费款十一万元以及给付违约金补偿款八万元；三、判令驳回原告崔晓霞涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告北京盛世启航企业管理有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳)。案件公告费560元（原告已预付），由被告北京盛世启航企业管理有限公司承担（于本判决生效之日起七日内给付原告崔晓霞）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年七月三十日书记员 冯心彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执377号之一申请执行人：左汉桥，男，1958年8月2日出生，汉族，住浠水县。被执行人：邹雄保，男，1963年2月18日出生，汉族，住黄州区。申请执行人左汉桥与被执行人邹雄保合同纠纷一案中，申请执行人左汉桥依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初79号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初79号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除于2020年4月24日冻结被执行人的工商银行和建设银行各一个账户（冻结期限为一年，如需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请），于2020年7月27日扣划其余额外，以及于2020年7月16日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**的小车，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此款拟发放给申请执行人。该车未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年7月27日向被执行人发布限制消费令。5、2020年7月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月二十八日书记员 易勇兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6359号原告：张绪鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：郭峰，男，1991年3月3日出生，住北京市昌平区。被告：赵坤，男，住北京市昌平区。原告张绪鹏与被告郭峰、赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张绪鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绪鹏撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年七月三十日书记员  姚 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2251号 原告：袁一渊，男，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨千、林芳芳，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：庆阳大洲商贸有限公司西峰分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：刘金钰。 被告：刘金钰，男，汉族，住杭州市江干区。 原告袁一渊与被告庆阳大洲商贸有限公司西峰分公司、刘金钰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁一渊撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁一渊撤回起诉。 案件受理费4359元，减半收取2180元，由原告袁一渊负担。 审判员  任生文 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶 娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1003号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：崔登贞，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔登贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔登贞在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币9091.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马彦鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1739号之二 申请执行人：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码913508007380383719 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年4月23日立案受理的申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人连仲永买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初11号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金95895元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年5月11日查封被执行人连仲永所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年5月11日止）；2020年5月18日查封被执行人连仲永所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月17日止），但均未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月6日，申请执行人同意自愿与被执行人协商以达成和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议、或不履行协议内容，则申请执行人恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1739号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月六日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执233号申请执行人：山东吉瑞特明胶有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区珠江西四街002688。法定代表人：白云飞，总经理。委托诉讼代理人：顾小翔，公司职工。被执行人：山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司，住所地：山东省冠县工业园区北三路。法定代表人：李保亮，总经理。申请执行人山东吉瑞特明胶有限公司与被执行人山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司银行存款308287.53元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十五日书记员  王 莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40408号原告：齐树权，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李金朋，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告齐树权与被告李金朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员韩志忠、张雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐树权到庭参加诉讼，被告李金朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐树权向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金朋偿还齐树权出借款500000元及利息200000元，合计700000元；2、诉讼费由李金朋承担。事实和理由：2015年10月16日，李金朋因公司经营不善向原告借款500000元用于周转，后于2018年3月17日补写借条一份。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。李金朋未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月16日，李金朋向齐树权借款500000元，齐树权于当日向李金朋转账500000元。2018年3月17日，李金朋向齐树权出具借条一份，载明：2015年10月许，李金朋向齐树权处借款现金500000元。注：有转款证明。2018年3月17日补2015年借条一张，2018年10月将借款还清。在借款人处有李金朋签字。庭审中，齐树权述称在借款时双方口头约定利息为一年100000元，李金朋在2017年1月付了100000元现金，这100000元系500000元借款的一年期利息。庭审中，齐树权明确要求李金朋给付利息的期间计算至开庭当日。本院于2020年4月28日向李金朋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李金朋向齐树权出具《借条》，确认了其向齐树权借款500000元的事实，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现齐树权向李金朋出借了款项，且已超过了李金朋承诺的还款期限，故本院对齐树权要求李金朋偿还借款本金的请求予以支持。关于齐树权要求李金朋给付借款利息的请求，虽然双方在借条中对此未作约定，但李金朋在承诺的还款期限到期后未及时偿还借款，造成齐树权的资金被占用，齐树权有权向李金朋主张自还款期限到期之日起至本案开庭之日止期间的利息，利息标准参照双方口头约定、且李金朋在借期内实际履行的标准即年利率20%，但齐树权对利息的金额计算有误，本院予以纠正。李金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金朋向齐树权偿还借款500000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、李金朋向齐树权偿还利息170451元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回齐树权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由李金朋负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费10800元，由齐树权负担295元（已交纳），由李金朋负担10505元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  韩志忠人民陪审员  张雪峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龙闪闪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初738号之一 原告：林善铿，男，1958年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611328056F。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 原告林善铿与被告海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。林善铿于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，林善铿自愿申请撤回对海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林善铿撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林善铿负担。 审 判 长  陈金福 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴琳慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3937号原告：北京华亿通德环保设备有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：吕冰冰，总经理。委托诉讼代理人：徐虹，北京华亿通德环保设备有限公司员工。被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市。原告北京华亿通德环保设备有限公司与被告江苏宇澄环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京华亿通德环保设备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华亿通德环保设备有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年七月三十日书记员  刘丝雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：孙坤，男，1989年04月21日生，汉族，住贵州遵义湄潭县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告孙坤因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙坤偿还原告欠款本金123,045.92元、利息20,347.78元、滞纳金27,748.7元，合计171,142.4元；2、请求依法判令被告孙坤以欠款本金123,045.92元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告孙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月25日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金122,945.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年10月25日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年10月26日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙坤在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金122,945.92元及从2019年10月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,722.00元，减半收取1,861.00元（原告已预交），由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5067号原告：韩宇，男，1989年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告韩宇的委托诉讼代理人：杨嘉惟，女，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告韩宇、杨嘉惟与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告韩宇的委托诉讼代理人杨嘉惟，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宇、杨嘉惟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8906.28元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.26平方米，房屋总价款979230元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月24日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月21日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向韩宇、杨嘉惟支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回韩宇、杨嘉惟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1374号申请执行人：方双会，男，1961年11月5日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：董应江，男，1966年9月16日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人方双会与被执行人董应江追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3796号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董应江的银行存款121642元（其中借款本息106650元，案件受理费1215元，预估执行费1699元）；二、扣留、提取被执行人董应江的收入121642元（其中借款本息106650元，案件受理费1215元，预估执行费1699元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董应江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月九日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执恢115号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市东风路**。负责人：张雅芳，该分行行长。被执行人：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市芦草沟乡集镇路东山大道旁）。法定代表人：张建辉，该公司经理。被执行人：张建辉，男，1974年11月5日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：沈丽萍，女，1976年5月25日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第16084号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）新证经字第541号执行证书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年11月29日作出（2016）新01执65号之二执行裁定书，裁定终结（2016）新01执65号案件的执行。因被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本案申请执行标的18070564.17元，已执行标的为0元，未执行标的为18070564.17元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月9日向被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月4日、2019年11月2日、2020年1月9日、2020年2月24日、2020年4月14日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍名下没有可供扣划的银行账户存款及互联网银行账户存款，无保险、证券、对外投资登记信息；发现被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、沈丽萍名下无车辆登记信息，被执行人张建辉名下有车辆登记信息，因本案抵押担保物尚未处置成功，且未实际控制被执行人张建辉名下登记车辆，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行暂不申请查封被执行人张建辉名下登记车辆。3.本院向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍名下的不动产登记信息，发现被执行人沈丽萍名下无不动产登记信息，并根据查询结果于2019年5月8日轮候查封被执行人张建辉名下位于乌市××区房产及对应土地使用权，该房产系轮候查封，属发现财产不能处置的情形；于2020年7月16日查封被执行人张建辉名下位于乌鲁木齐市××区处房产及对应土地使用权，因被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司作为债务人以其名下房产及对应土地使用权为涉案债务提供抵押担保，在抵押担保物未处置完毕前，无法处置上述房产及对应土地使用权。本院于2019年5月6日轮候查封被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、1栋-1层2、1栋1层1、1栋1层2、1栋2层1、1栋3层1、1栋4层1房产及对应土地使用权。经查，被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司名下上述房产及土地使用权为本案抵押担保物，经议价，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司一致议定以20732300元作为保留价对上述房产及土地使用权进行拍卖。本院分别于2019年12月24日、2020年2月18日对被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司名下上述房产及土地使用权进行两次自主网络拍卖，均因无人参与竞买而流拍。本院于2020年4月13日对上述房产及土地使用权进行变卖，变卖期内亦无人参与竞买致变卖流拍。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行不接受以物抵债。4.在案涉抵押担保物未处置完毕前，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行暂不申请对被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍的住所地进行实地走访、调查。5.本院于2020年7月6日依申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的申请，限制被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司的法定代表人张建辉及被执行人张建辉、沈丽萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的申请于2019年9月3日将被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年7月4日止。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月8日告知申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，对被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司为涉案债务所提供抵押担保物的处置程序已执行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行不接受以物抵债，属发现财产不能处置的情形。被执行人乌鲁木齐金万发商贸有限公司名下无其他财产可供执行，被执行人沈丽萍名下无财产可供执行，在涉案抵押担保物未处置完毕前，无法处置被执行人张建辉名下房产及对应土地使用权。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行认可本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   赵全国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：董银萍，女，1986年5月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县新添镇下街村二社。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董银萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董银萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金201,531.68元，支付利息16,517.62元、逾期还款违约金20,288.59元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,531.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董银萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金201,531.68元；二、被告董银萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金201,531.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322.98元，减半收取计2,161.49元，由被告董银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5234号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：代本，男，1983年10月28日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告代本追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25940号原告：广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：广东广垦太证股权投资基金管理有限公司（委派代表：何帅）。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。被告：万辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙）与被告万辉股权转让纠纷一案中，原告广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙）现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙）提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙）撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年七月三十日书记员  何晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申126号 再审申请人（原审被告）：黄周斓,女,1981年7月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明钟,男,1983年3月23日出生,汉族,,住福州市仓山区。 再审申请人黄周斓因与被申请人李明钟民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初3300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：黄周斓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 春 玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14601号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：吕雨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：郭婧一，女，1988年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区云谷路******。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告郭婧一给付2016年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费人民币11,122元(以下币种均为人民币)；2、被告郭婧一偿付逾期付款滞纳金2,224元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭婧一应于本判决生效之日起十日内给付原告上海深长城物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币11,122元；二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告郭婧一负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年七月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4864号 原告：胡斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住南安市。 被告：陈佳林，男，1988年5月24日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告胡斌与被告陈佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。胡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡斌撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月九日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执299号 申请执行人：翟改林，男，1950年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：翟云，男，1978年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特124号民事裁定书，于二0二0年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟云银行（金融机构）存款人民币60000元； 二、冻结、划拨被执行人翟云应负担的执行费800元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人翟云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟云应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月三日 书记员  周 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1481号申请执行人：吴星，男，1987年12月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯兵，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人吴星与被执行人冯兵买卖合同纠纷执行一案，权利人吴星向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4007号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告冯兵结欠原告吴星货款18700元，被告冯兵按照如下方式支付给原告吴星：于2019年5月15日前支付5000元；于2019年6月15日前支付5000元；于2019年7月15日前支付5000元，于2019年8月15日前支付3700元，若被告冯兵到期未按时足额履行，原告吴星可就所有未支付部分及违约金1500元向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费296元，减半收取计148元，由被告冯兵承担，被告冯兵于2019年4月2日支付给原告吴星（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月25日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈账户已被封存。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，因受疫情影响尚无法启动。10、2020年7月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17700.00元，实际执行到位0元，剩余17700.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕延忠，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区牛泉镇向阳村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吕延忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告吕延忠经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕延忠支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金41,321.87元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息12,608.57元、费用21,982.56元(其中包括：违约金15,221.43元、账单分期手续费6,761.13元)；2.判令被告吕延忠支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕延忠负担。事实和理由：被告吕延忠自2012年7月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告吕延忠截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币75,913元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕延忠辩称的还款金额和原告诉讼请求有差别。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据与被告吕延忠进行核对，经审理查明以下事实：被告吕延忠自2012年7月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年2月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告吕延忠实际拖欠信用卡欠款本金41,321.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吕延忠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吕延忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告吕延忠经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕延忠在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区辛耕路宛平南路XXX弄XXX号楼201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕延忠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕延忠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吕延忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金41,321.87元；二、被告吕延忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金41,321.87元为基数，自2015年2月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计848.91元，由被告吕延忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3149号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告代文革，女，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告叶雨琪，女，1992年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨欢，贵州吉远律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）诉被告代文革、叶雨琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告代文革、叶雨琪及其委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告代文革、叶传刚于2016年4月29日签订了《住房公积金借款合同》，该合同约定：原告向被告代文革、叶传刚发放贷款24万元，用于购买位于观山湖区，2号幢（2）1单元22层1号房屋，并以该房屋作为抵押物设定担保；合同还对贷款的支付、计息、违约责任等进行了明确的约定。其后，原告如约于2016年7月12日将24万元整付至借款人代文革、叶传刚指定的账户，后借款人未按约定偿还贷款及利息构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告代文革、叶传刚偿还原告借款本金198577.43元及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息（暂计至2019年11月20日的利息为537.81元、罚息为7.72元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。审理中，因发现叶传刚已过世，原告申请追加叶传刚女儿叶雨琪作为被告参加诉讼，并要求叶雨琪对叶传刚借款及原告为实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告代文革辩称，贷款是我和叶传刚借的，希望用叶传刚名下财产变卖后偿还。被告叶雨琪辩称，因本案借款人是被告代文革和叶传刚，涉案房屋是叶传刚与白小琴在婚内共同申请，并已支付全款，属于夫妻共同财产，叶传刚与白小琴离婚时对房屋作了处理，属于叶传刚与叶雨琪所有，叶传刚已经过世，叶雨琪只在继承遗产范围内承担清偿责任。经审理查明：2016年4月29日，代文革、叶传刚作为借款人，叶传刚作为抵押人，建行省分行作为贷款人，双方共同签订《住房公积金借款合同》，主要约定：1、借款本金24万元用于购置位于贵州万宝隆房地产开发有限公司销售的位于观山湖区，2号幢（2）1单元22层1号的房屋，借款期限180个月；2、本合同贷款利率为年利率3.25%，执行浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收30%；4、贷款人将款项一次性划入借款人指定的贵州万宝隆房地产开发有限公司账户，案涉贷款采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日，并且借款人采用委托扣款方式进行还款；5、抵押人以其所购买的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）；6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行省分行于2016年7月12日按约向代文革、叶传刚发放贷款24万元，并按照叶传刚的授权委托将案涉贷款支付至被告指定的账户。2016年6月29日，双方就上述抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。在合同履行过程中，代文革、叶传刚未按合同约定履行还款义务，自2019年10月13日开始出现逾期，累计拖欠期数8期，截止至2019年11月20日，尚欠借款本金198577.43元、利息537.81元、罚息7.72元。另查明，叶传刚与代文革于2018年经诉讼调解离婚，借款人叶传刚于2019年1月7日死亡。原告申请追加叶雨琪作为被告参加诉讼。叶雨琪表示其作为叶传刚唯一继承人，不放弃对叶传刚遗产的继承，同意作为被告参加诉讼，并答辩称只在继承遗产范围内承担清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告代文革、叶传刚签订的《住房公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约向被告代文革、叶传刚发放贷款24万元，被告代文革、叶传刚未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告代文革、叶传刚立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息。原告主张截止至2019年11月20日，代文革尚欠借款本金198577.43元、利息537.81元、罚息7.72元，于法有据，本院予以支持。之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部本金付清之日止。因借款人叶传刚已死亡，叶雨琪表示其作为叶传刚唯一继承人，不放弃对叶传刚遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，叶雨琪在不放弃继承叶传刚遗产情况下，需在叶传刚的遗产实际价值范围内清偿叶传刚的债务。故被告叶雨琪对叶传刚上述债务在继承叶传刚遗产实际价值范围内承担还款责任。至于涉案房屋涉及的遗产继承分割问题，属于另一法律关系，需另案处理。对于原告主张未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币198577.43元、利息人民币537.81元、罚息人民币7.72元（本金和利息、罚息均暂计算至2019年11月20日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部本金付清之日止）；二、被告叶雨琪对叶传刚上述债务在继承叶传刚遗产实际价值范围内承担还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告代文革、叶雨琪负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年七月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4013号原告：白国栋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：郑红阳，男，朝鲜族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告白国栋诉被告郑红阳买卖合同纠纷一案中，原告白国栋于2020年7月23日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国栋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国栋撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），全部退还给原告白国栋。审判员  尹永杰二〇二〇年七月二十三日书记员  金丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2335号 申请执行人：李凤莉，女，1960年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路**万达华城****，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 本院在执行李凤莉与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1601号 原告：林国辉，男，1989年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄大勇，男，1974年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告林国辉与被告黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、罗伟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告林国辉到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄大勇偿还林国辉欠款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月10日起计算至黄大勇还清借款本金为止）；2.本案诉讼费由黄大勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，黄大勇以偿还信用卡为由，向林国辉现金借款50000元，约定于2019年7月10日前还清，并向林国辉出具了《借条》。但还款期限届满后，黄大勇并未偿还林国辉借款本金。经林国辉多次催告，黄大勇均未履行还款义务。根据相关法律规定，林国辉特诉至法院，请求判如所请。 林国辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》、《收据》、建行电子回单。证明目的：原、被告之间存在借贷关系，借款真实有效； 2、黄大勇的身份证复印件。证明目的：黄大勇的身份信息。 黄大勇未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄大勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林国辉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告林国辉提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，黄大勇向林国辉借款50000元，出具《借条》、《收据》各一份。《借条》载明“今借到林国辉人民币现金伍万元正（¥50000.00）用于还我本人光大信用卡。定于2019年7月10日前还清。此据为证。借款人：黄大勇，身份证号：，日期：2019年7月1日下午”。《收据》载明“今收到林国辉人民币现金伍万元正（¥50000.00）用于还我本人光大信用卡。此据为证。收款人：黄大勇，身份证号：，日期：2019年7月1日下午”。当日，林国辉通过手机银行转款50000元给黄大勇。因借款期限届满后黄大勇未按时归还本金，林国辉催告黄大勇还款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，林国辉对其诉称黄大勇向其借款50000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄大勇向林国辉出具的《借条》约定于“2019年7月10日前还清”，借款期限届满，黄大勇未还款，已构成违约，故林国辉主张黄大勇归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄大勇出具的《借条》、《收据》均未约定利息，现林国辉主张黄大勇按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，借款人黄大勇应以借款本金50000元为基数，从逾期之日即2019年7月11日起按照年利率6%向林国辉支付逾期利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄大勇归还原告林国辉借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率6%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告林国辉已预交），由被告黄大勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执418号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:杨丽珠，女,1971年02月06日出生,汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人杨丽珠其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第74号执行证书，确定被执行人杨丽珠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币85148.18元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12091号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告：黄小琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小琴信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令黄小琴偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币28869.12元，其中本金23930.46元，截止2020年3月22日的利息1106.23元，截止2020年3月22日的违约金3832.43元，以及自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金23930.46元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令黄小琴承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（每日按0.05%计）计收利息。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。 五、实现债权费用负担的约定：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的的其他费用），均由持卡人承担。 六、欠款本金金额：23930.46元。 七、欠款利息金额：1106.23元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3832.43元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小琴应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××02的信用卡欠款本金23930.46元、利息1106.23元、违约金（滞纳金）3832.43元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦山峰，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县大丰镇丰岭路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦山峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韦山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,300.92元(截至2019年8月2日，欠款本金50,000元、利息7,034.18元、滞纳金等其他费用8,266.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韦山峰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,000元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦山峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦山峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金50,000元；二、被告韦山峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告韦山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保613号   申请保全人：景香玲，女，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：丁莉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人景香玲与被保全人丁莉萍财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保198号民事裁定书已生效。经查，被保全人丁莉萍在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人丁莉萍账户存款在13205.76元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人丁莉萍在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228273016123252261账户（实际冻结13205.76元）银行存款13205.76元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李雪莲
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执290号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被执行人：王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区。 被执行人：吴丹，女，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院生效的(2020)川0812民初472号民事调解书，向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丹有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴丹的工资收入297396元（工资每月扣留2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23924号之一原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人：陈茂韬，该公司执行董事。被告：朱俊平，男，汉族。原告重庆博海商贸有限公司与被告朱俊平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博海商贸有限公司自愿撤回对被告朱俊平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博海商贸有限公司撤回对被告朱俊平的起诉。本案案件受理费减半收取为88元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇二〇年七月九日书 记 员  况文杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10575号原告：杨宜萍，女，1957年10月6日出生，汉族，北京万生药业有限责任公司退休员工，住北京市丰台区。原告：杨宜民，男，1964年1月29日出生，汉族，北京通力环有限公司退休员工，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告：张桂英，女，1968年1月31日出生，汉族，北京公共交通（集团）控股有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。原告杨宜民、杨宜萍与被告张桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜民、杨宜萍及二原告委托诉讼代理人刘松鸿，被告张桂英及其委托诉讼代理人陈娜参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜民、杨宜萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告将北京市丰台区南木樨园2号院7号楼9-6的房屋腾空，交付给二原告。事实和理由：二原告系姐弟关系，杨宜民与被告张桂英原系夫妻关系。位于北京市丰台区南木樨园**院**楼9-6的房屋系公有住宅，1990年3月25日，北京市木工机械厂与杨宜民签订了《房屋租赁契约》，约定由杨宜民承租上述房屋。1992年3月17日，二原告之父杨晓来向房产科申请将房契一分为二，二原告表示同意并签名。1992年4月12日，北京市木工机械车分别与二原告签订了《房屋租赁契约》，约定：杨宜民承租使用面积为31.1平方米，其中居室面积为15.5平方米；杨宜萍承租使用面积为23.5平方米，其中居室面积为11.7平方米。2001年8月6日，杨宜民在杨宜萍不知情的情况下，单方与北京市木工机械厂签订了《房屋买卖契约》，约定北京市木工机械厂以1999年成本价57847元的价格将上述房屋出售给杨宜民，并为杨宜民办理了房屋所有权证，2006年11月22日，杨宜民与被告签订了《夫妻共有协议》，杨宜民将该房屋的产权转移至被告名下。杨宜萍得知后，于2009年向北京市丰台区法院提起诉讼，请求确认《房屋买卖契约》无效。同年12月10日，本院依法支持了杨宜萍的诉求。2016年6月15日，杨宜民与被告协议离婚。2018年，杨宜萍向朝阳区法院起诉确认杨宜民与被告的《夫妻共有协议》无效，该院确认了《夫妻共有协议》无效，后北京市三中院二审维持原判。故，涉案房屋已经回归到二原告继续租赁的状态，被告已无权继续占有房屋。为维护原告权益，故诉至法院。被告张桂英辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，涉案房屋系杨宜民和被告婚姻关系存续期间购买，使用了双方的工龄，张桂英对房屋享有合法权利；其次，杨宜萍并未在涉案房屋内居住，丧失了承租人资格；最后，涉案房屋已经变更为北京市木工机械厂所有，原告不是本案适格主体，无权提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：杨宜萍、杨宜民系姐弟关系。位于北京市丰台区南木樨园**院**楼**二居室房屋（以下简称涉案房屋）系公有住宅。1988年2月11日，张桂英和杨宜民登记结婚。1990年3月25日，北京市木工机械厂与杨宜民就涉案房屋签订《房屋租赁契约》，约定由杨宜民承租涉案房屋。1992年3月17日，杨宜萍与杨宜民之父杨晓来向北京市木工机械厂房产科提出申请，申请书载明：“我们所分配到的9层6号是两居室，由于是姐弟合住，为了避免承租人之间出现矛盾，请将房契开成两份。谢谢！”杨宜民与杨宜萍均对此申请表示同意并在申请书上签名。同年4月12日，北京市木工机械厂分别与杨宜萍、杨宜民就涉案房屋签订《房屋租赁契约》，约定：杨宜民承租使用面积为31.1平方米，其中居室面积为15.5平方米（大卧室，带阳台）；杨宜萍承租使用面积为23.5平方米，其中居室面积为11.7平方米（小卧室）。1997年8月8日，张桂英和杨宜民登记离婚。2000年11月22日，张桂英和杨宜民复婚。2001年8月6日，杨宜民在杨宜萍不知情的情况下，单方与北京市木工机械厂就涉案房屋签订了《房屋买卖契约》，约定北京市木工机械厂以成本价将涉案房屋出售给杨宜民。同年8月21日，涉案房屋登记于杨宜民名下。2006年11月22日，杨宜民、张桂英签署《夫妻共有协议》，后杨宜民将该房屋的产权转移至张桂英名下。杨宜萍得知后，于2009年7月向本院提起诉讼，请求确认《房屋买卖契约》无效。本院出具（2009）丰民初字第18756号民事判决书依法支持了杨宜萍的诉求。现该判决已生效。2016年6月15日，杨宜民与被告协议离婚。2018年7月，杨宜萍向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求确认杨宜民与张桂英签订的《夫妻共有协议》无效，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初65996号民事判决书确认了杨宜民与张桂英上述《夫妻共有协议》无效。张桂英不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终12530号判决书驳回了张桂英的上诉，依法维持原判。该判决书业已生效。另查，2020年5月7日，涉案房屋登记回北京市木工机械厂名下。庭审中，经本院询问，张桂英未在涉案房屋内居住，但屋内留有其个人物品。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨宜民与北京市木工机械厂签订的《房屋买卖契约》以及杨宜民与张桂英签订的《夫妻共有协议》先后经生效判决确认无效，故涉案房屋应恢复至杨宜萍、杨宜民分别与北京市木工机械厂签订《房屋租赁契约》中的承租状态。关于杨宜民承租的31.1平方米，承租权系杨宜民与张桂英婚后取得，故张桂英与杨宜民有同等的承租权，在张桂英与杨宜民离婚时，并未对公房的承租权予以处理，故杨宜民无法要求张桂英腾退其承租的面积。关于杨宜萍承租的23.5平方米，其中居室面积11.7平方米，剩余11.8平米系公共部位面积，因张桂英对杨宜民承租的31.1平方米有承租权利，对公共部位可共同使用，故本院仅对杨宜萍要求张桂英腾退居室11.7平方米的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效后十日内腾退北京市丰台区南木樨园2号院7号楼9-6号小卧室（居室面积为11.7平方米）内的个人物品，并将房屋交付给原告杨宜萍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告杨宜萍、杨宜民负担15元，由被告张桂英负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年七月二十八日书记员 谢家文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1001号 上诉人(原审原告)：裴纪岩，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 上诉人裴纪岩因与被上诉人广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴纪岩未按规定交纳上诉案件受理费1,895.10元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴纪岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30820号原告：北京国锐祥和科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****301-19。法定代表人：林君华，总经理。委托诉讼代理人：林贵武，男，1979年7月3日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市。委托诉讼代理人：李莹，女，1982年11月21日出生，满族，该公司法律顾问，住北京市朝阳区。被告：北京中建科恩机电设备有限公司，住，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****/div>法定代表人：王宜新。被告：王宜新，男，1981年1月29日出生，汉族。第三人：北京北方鑫盛厨房设备有限公司，住所地，住所地北京市丰台区富锦嘉园**楼******iv>法定代表人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：张恒波，男，1974年4月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。原告北京国锐祥和科技有限公司（以下简称：国锐祥和公司）与被告北京中建科恩机电设备有限公司（以下简称：中建科恩公司）、王宜新，第三人北京北方鑫盛厨房设备有限公司（以下简称：北方鑫盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告国锐祥和公司委托诉讼代理人林贵武、李莹，第三人北方鑫盛公司委托诉讼代理人张恒波到庭参加了诉讼。被告中建科恩公司、王宜新经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国锐祥和公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付货款98000元；2、二被告支付上述货款利息（以98000元为基数，年利率6%为标准，自2018年7月1日起至实际支付之日止）3、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年9月21日，中建科恩公司向原告定作厨房设备、冷库设备、排烟系统设备，由原告提供原料，按照被告要求进行加工制作，自合同签订之日起十日内交货并负责安装，安装地点为北京市东城区171中学，总价款共为183390元，2016年11月8日原告已按合同约定完成所有工作，完工时间为2016年10月7日，被告至今只给付部分款项80000元，协商后二被告同意于2018年6月30日前还款98000元。后原告经多次催要后均无果。被告二为被告一的法定代表人兼控股股东，承诺对该款项承担连带给付责任。故原告诉至法院。被告中建科恩公司未答辩。被告王宜新未答辩。第三人北方鑫盛公司述称，同意原告的诉讼请求。原告国锐祥和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：欠条、中国农业银行转账支票、同城业务退票理由书、北京增值税专用发票、债权转让协议等材料予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月24日，王宜新向林贵武出具《欠款》一张，载明：“今有王宜新在北京一七一中学工程中，欠林贵武工程款共计98000元。本人王宜新承诺2018年6月30日前将欠林贵武的98000元一次性还清，如到期未还上，王宜新本人愿承担一切法律责任。欠款人：王宜新20**年5月24日”。庭审中，国锐祥和公司称因搬家丢失原件，故提交中建科恩公司与北方鑫盛公司签订的《北京北方鑫盛厨房设备有限公司合同书》，承诺书，冷库、厨房、厨房排烟系统设备报价清单等证据材料复印件，用以佐证《欠款》的来源及真实性。林贵武称其是以国锐祥和公司员工身份向王宜新主张欠款。国锐祥和公司认为王宜新是以个人名义出具了《欠款》，并表示不再向中建科恩公司主张欠款及利息，只向王宜新主张欠款及利息。关于支付情况，国锐祥和公司称中建科恩公司在工程结束后向其支付过部分工程款80000元，剩余98000元未支付，故王宜新向其出具《欠款》。2019年7月16日，国锐祥和公司与北方鑫盛公司签订《债权转让协议》，约定北方鑫盛公司将中建科恩公司和王宜新连带拖欠其厨房设备、冷库设备、排烟系统设备等款项共计98000元的债权转让给国锐祥和公司。庭审中，国锐祥和公司称其与中建科恩公司仅有本案承揽合同关系。北方鑫盛公司称与中建科恩公司没有承揽合同关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建科恩公司、王宜新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王宜新于2018年5月24日向林贵武出具了《欠款》，综合考虑证据材料和当事人庭审陈述，可以认定该《欠款》应为王宜新真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宜新应按照《欠款》约定的数额和期限支付相关款项。根据《欠款》显示，王宜新以其个人名义承诺于2018年6月30日前支付欠款98000元。故林贵武表示其以国锐祥和公司员工身份向王宜新主张欠款及利息，不再向中建科恩公司主张欠款及利息，本院对此不持异议。现因王宜新未履行《欠款》所载约定，国锐祥和公司要求王宜新偿还欠款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于国锐祥和公司要求王宜新支付利息的诉讼请求，本院在合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告中建科恩公司、王宜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宜新于本判决生效之日起十日内支付北京国锐祥和科技有限公司98000元及利息（利息以98000元为基数，自二〇一八年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京国锐祥和科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王宜新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由王宜新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏晓
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执291号申请执行人：郭彦福，男，汉族，1963年03月21日生，现住。被执行人：韩建忠，男，汉族，1980年10月16日生，现住太谷县。本院在执行申请执行人郭彦福与被执行人韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人韩建忠履行给付申请执行人706.2元，申请执行费50元，共计756.2元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建忠的存款人民币756.2元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月九日书记员  李艳飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更940号罪犯侯竑飞，男，1981年10月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔义刑初字第468号刑事判决，认定被告人侯竑飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币20000元；赃款人民币1804190元继续追缴。被告人侯竑飞不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑终字第68号刑事判决，维持对被告人侯竑飞的定罪量刑，改判赃款1820190元继续追缴。刑期自2012年10月17日起至2023年10月16日止。于2014年8月15日交付执行。服刑期间于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月16止日。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯竑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯侯竑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯竑飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初160号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：傅光杨，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁正银，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告傅光杨、梁正银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告傅光杨、梁正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年5月起至2019年1月期间物业服务费2285.42元、公摊费495元，共计2780.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2016年5月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告傅光杨、梁正银未到庭应诉，亦未在本院规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口XX号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月·平方米，三楼以上物业运行费为15元/月·户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2015年9月16日、2016年8月19日、2017年8月12日连续签订了三份《物业服务合同》。该三份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2014年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。2015年5月31日至2015年9月17日期间及2017年签订的合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供物业服务。另查明，2016年5月起至2019年1月傅光杨、梁正银系万盛区两河口XX号XX-X号房屋登记业主，房屋建筑面积为76.95平方米。傅光杨、梁正银未向渝绣物业公司缴纳2016年5月起至2019年1月期间的物业服务费2285.42元(76.95平方米×0.9元/平方米/月×33个月)、公摊费495元（15元/月·户×33个月），共计2780.42元。渝绣物业公司向傅光杨、梁正银书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主傅光杨、梁正银应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。傅光杨、梁正银经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2016年5月起至2019年1月期间的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任，被告傅光杨、梁正银应当支付原告渝绣物业公司上述相关的物业费共计2780.42元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅光杨、梁正银于本判决生效后15日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2016年5月起至2019年1月期间的物业服务费、公摊费共计2780.42元；二、驳回原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告傅光杨、梁正银负担(此款原告重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限被告傅光杨、梁正银于本判决生效后15日内将610元直接给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周小波人民陪审员  张诗志人民陪审员  秦 莉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  岳跃潭书 记 员  李 霞