河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1681号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，经理。委托诉讼代理人：任敬泉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：洛阳市科强机械制造有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇丰李村。法定代表人：孙兰伟，总经理。被告：洛阳致农机械有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇丰李村。法定代表人：李玉波，总经理。委托诉讼代理人：李海波，系兄弟关系。被告：李海波，男，汉族，1976年3月9日生，住洛阳高新开发区。被告：李晓利，女，汉族，1977年9月22日生，户籍地洛阳市涧**，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李海波，系夫妻关系。被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳市涧**。被告：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙兰伟，系夫妻关系。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳市科强机械制造有限公司（以下简称科强公司）、洛阳致农机械有限公司（以下简称致农公司）、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任敬泉和张耕硕，被告科强公司的法定代表人孙兰伟并作为被告位翠芳的委托诉讼代理人，被告致农公司的法定代表人李海波并作为被告李晓利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的20181127001号流动资金借款合同，并归所欠611650元挂账利息；2.判令被告科强公司偿还借款本金500万元及利息1048700元（并按合同约定支付利息至本息还清之日）；3.判令被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳等担保人对上述全部借款本息承担连带还款责任；4.由六被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：原被告于2018年11月29日签订了流动资金借款合同和保证合同。合同约定被告科强公司向原告借款500万元用于购钢材，被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳提供担保。合同签订后，原告按被告科强公司的要求以转账方式履行了500万元贷款的发放义务，被告科强公司收款后向原告出具了借款借据。同时，各被告确认截至2018年11月26日前，共欠贷款利息611650元，并承诺按约定承担连带偿还责任。此后，被告科强公司无力支付利息，截至2019年8月31日累计欠息1048700元，各被告也未履行2018年11月26日承诺书的义务。原告有权宣布立即解除本合同，提前收回借款本息，担保方承担连带责任。被告致农公司、李海波和李晓利共同辩称，本案借款系借新还旧贷款，并非独立的贷款。担保承诺书授信的期限是12个月，贷款时已经过期。因此，应当免除担保责任。被告科强公司、孙兰伟和位翠芳共同辩称，本案系借新还旧的贷款，借款期限是两年，现在并不到期，原告起诉不合适。目前企业经营困难，希望给时间筹措资金偿还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告科强公司向原告贷款500万元，贷款用途为购钢材，贷款期限至2018年11月29日到期，月利率9.9‰，由被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳担保。因被告科强公司无力还款付息，原告与被告科强公司于2018年11月27日签订一份编号为洛农商自贸借字2018年11月27日第001号流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2018年11月27日至2020年11月27日。固定月利率8‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，以及解除本合同。该合同签订同时，原告分别与被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳签订一份编号为洛农商自贸保字2018年11月27日第001号保证合同，约定对以上签订的流动资金借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告还与被告孙兰伟签订一份质押合同，合同约定被告孙兰伟以持有的被告科强公司550万元股权（持股比例100%）质押给原告，作为上述借款的质押物，质押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期间届满之日后两年。该质押担保于当日在工商机关进行了出质登记。合同签订当日，原告一次性发放了贷款500万元，用该贷款冲抵了此前被告科强公司在2016年11月29日的贷款500万元。此后，被告科强公司仅于2019年5月31日支付过20000元利息，其余本息一直未予偿还。另查明，2018年11月26日，被告科强公司向原告出具一份挂息申请，主要载明：2016年11月29日贷款500万元，截至2018年11月26日，结欠贷款利息611650元，暂无力偿还，特提出贷款挂息申请，承诺按计划还息。同日，被告科强公司、致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳共同向原告出具一份承诺书，承诺对以上结欠的利息611650元，于2018年12月20日前偿还5万元，于2019年3月20日前偿还10万元，于2019年5月20日前偿还20万元，于2020年6月20日前偿还261650元。保证人被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳承担连带还款责任。此后，六被告未按承诺偿还拖欠的利息。又查明，原告提交了一份2019年9月26日签订的委托代理协议，甲方是洛阳农村商业银行股份有限公司，乙方是河南盈公法律咨询服务有限公司。协议载明乙方指定张耕硕律师代理与被告科强公司借款纠纷一案，报酬为9000元。原告提交了一份乙方于2019年10月14日开具给甲方的发票，金额为9000元。本院认为，原告与被告科强公司于2018年11月27日签订的流动资金借款合同约定的借款用途虽为购钢材，但实际是用于偿还此前被告科强公司的贷款，属于以贷还贷。但该行为不违反法律强制性规定，合同成立有效。新贷和旧贷的保证人均为被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳，承诺书也能证实各保证人明知该笔贷款的实际用途，故其与原告签订的保证合同亦成立有效。被告科强公司未按流动资金借款合同的约定及承诺书的承诺支付相应的利息，原告诉求解除流动资金借款合同，符合约定，本院予以支持。被告科强公司应当偿还借款本金500万元，并支付此前贷款拖欠的利息611650元，以及自2018年11月27日按月利率8‰计算至本金还清之日止的利息，已支付的20000元利息予以扣减。被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳在保证合同和承诺书中均系连带责任保证人，但未约定各自的保证份额，依法属于连带共同保证，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。承诺书未约定保证期间，依法连带责任的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。至原告起诉时均不超出保证期间，诉求也未超出保证范围，故被告致农公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳应当承担保证责任。本案债权虽有保证担保，又有质押担保，但被告孙兰伟非本案债务人，依法债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告并未要求就物的担保实现债权，故其诉求保证人对全部债权承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告及本案受托的律师事务所并非委托代理协议的当事人，故原告诉求的律师费本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳市科强机械制造有限公司签订的洛农商自贸借字2018年11月27日第001号流动资金借款合同。二、被告洛阳市科强机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行返还借款本金500万元并支付利息（包括拖欠的利息261650元，以及以500万元为基准，按月利率8‰自2018年11月27日计算至本金付清之日止的利息，已支付的20000元利息执行时予以扣减）。三、被告洛阳致农机械有限公司、李海波、李晓利、孙兰伟和位翠芳对以上第二项给付承担连带共同保证责任。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58422元，保全申请费5000元，共计63422元。由六被告共同承担63000元，原告承担422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年七月一日书 记 员  郭 珂