江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21140号原告：葛根存，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。原告葛根存与被告江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月10日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告葛根存（到庭参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈长敏、沈洁（到庭参加第二次庭审）、被告委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛根存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款、超期租金损失、缺失租赁物赔款、值班人员工资合计人民币372863.66元，并支付逾期付款利息损失(以372863.66为基数，自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止)；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求由五部分组成：一是工程款880800元：1#、2#厂房、门卫、厕所工程款共计845600元；配电房工程款7200元；试验塔工程款28000元。二是脚手架超期租金损失422049.46元：2014年4月至2018年9月期间租金损失379624.9元；2018年10月至2019年6月租金损失42424.56元。三是尚未拆除的租金物赔偿价格14614.8元。四是值班人员工资292500元。五是高压线防护架10000元。事实与理由：2013年10月13日，被告与原告签订劳务分包合同一份，约定被告承建的昆山通祐电梯厂房工程脚手架项目分包给原告施工。合同对施工范围、施工期限、单价及付款方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约完成了脚手架搭设工程，而被告却未能按约支付工程款。根据合同约定的单价，X号、X号厂房以及门卫、厕所面积为24160平方米，每平方米为35元，计工程款845600元；配电房面积180平方米，每平方米40元，计工程款7200元；试验塔面积400平方米，每平方米70元，计工程款28000元；高压线防护架10000元；以上合计工程款为890800元。此外因被告原因超期拆除脚手架而发生的钢管、扣件租金损失422049.46元、缺失租赁物赔款14614.8元、值班人员工资损失292500元，合计729164.26元，根据合同约定被告应予赔偿。时至今日，被告仅支付工程款597000元、代原告支付他人款项650100.6元，尚欠原告工程款及超期损失、赔款等372863.66元。原告多次催讨未果。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告屹峰公司辩称，2013年10月13日，双方签订《劳务分包合同》一份，约定屹峰公司将承担的通祐电梯厂房和试验塔工程脚手架项目分包给葛根存，通祐电梯的厂房顺利完成，试验塔有32层，葛根存只施工了地下室和地面一层，面积119.2875*2=238.575平方米，因其他原因施工没有完工。葛根存在诉状中所写的工程面积和单价是正确的，屹峰公司支付的款项也是正确的，试验塔的面积只有238.575平方米。2013年10月13日双方所签订的合同，因工程违法分包无效。合同无效，赔偿金额以实际损失计算，还要分清双方的责任，合同中约定人工工资约25万元，脚手架租赁及其损失赔偿合计650100.6元+50000元=700100.6元。葛根存的所有损失应当是250000元+700100.6元=950100.6元之内，详见（2018）苏0505民初6667号民事调解书，高压线防护10000元，租金损失422049.46元和值班人员工资损失292500元不认可。屹峰公司不认可代原告支付他人款项650100.6元，此款是法院强行划扣，屹峰公司将通过诉讼向葛根存主张650100.6元。案件审理过程中被告明确同意该650100.6元在本案中应支付原告的款项中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《XX新建厂区XX厂房及试验塔脚手架工程劳务分包合同》（内页名称为《脚手架施工承包协议》）一份，约定甲方因施工需要将承建的通祐电梯1#2#厂房及试验塔工程的脚手架项目分包给乙方施工，施工性质为包工、包料，责任范围为：通祐电梯XX厂房及试验塔工程的内、外脚手架的搭拆项目双包给乙方,含内外脚手架的搭拆人工费和材料费（外脚手架油漆）、提供木工支模板所用的钢管、扣件、工字钢、钢丝绳、夹头、安全网、竹笆等材料；四口五临的防护及木、钢、搅拌机防护棚、生活区、办公区、配电房房顶的加固、安全通道口、电梯井的防护、施工电梯通道的搭设及拆除（工字钢的预埋件及焊接甲方提供）及附房的钢管、扣件等。第三条单价及付款方式约定：1.工程单价：厂房单价为35元/平方米，试验塔单价为：70元/平方米；2.付款方式：脚手架全部搭设完成并验收合格后15天支付单项工程款30%,脚手架全部拆除并材料撤场后15天支付单项工程款40%，余款30%在本工程竣工验收合格满一年付清。3.严格按照劳动部门的有关规定，工人工资及生活费必须发放到每个职工（职工必须在表格内签字或盖章），乙方不得弄虚作假，否则甲方将给予罚款并追究一切责任（工人工资约25万元整，每月工人生活费1000-1500元）。第五条约定：从脚手架搭设起计算工期具体时间以项目负责人签字为准，厂房外脚手架工期为四个月，木工内排架工期为80天；试验塔外脚手架工期为一年，木工内排架工期为6个月，如果超出以上工期15天，甲方赔偿乙方单体工程超出工期的钢管扣件租金及值班人员的工资。邹永中在甲方签约代表人处签字，原告在乙方处签字。合同签订后，原告如约进场进行脚手架的搭建，其中X,X厂房、门卫、厕所、配电房部分的脚手架工程全部施工完毕。后被告与发包方昆山通祐电梯有限公司（以下简称通祐公司）因试验塔工程发生争议，引发诉讼，该部分的施工随之暂停。2018年5月25日，本院作出（2016）苏0583民初13127号民事判决书，被告与通祐公司之间的建设工程施工合同解除。2019年7月26日，被告向原告出具通知单一份，载明“葛根存，现因通祐公司试验塔诉讼已结束，按法院通知需拆除移交现场，希望你接到本通知后立即拆除现场钢管脚手架，人工工资拆除结算”。2019年9月29日，被告向原告出具结欠清单一份，确认现场缺失租赁物品为：钢管997.9米，扣件440支，该缺失租赁物金额原告主张14614.8元，被告表示无异议。被告已支付原告工程款597000元，现原告因被告未足额支付工程款及其他各项损失，诉至本院。原告为履行与被告的合同从案外人苏州高新区路发钢模钢管出租站（以下简称路发出租站）中租赁钢管、扣件。2018年11月，路发出租站因未如约收到租金将葛根存、屹峰公司诉至法院，要求葛根存及屹峰公司支付截至2018年9月的租金447588.60元。三方最终达成（2018）苏0505民初6667号民事调解书，约定：一、葛根存应于2019年6月30日前支付路发出租站租金447588.60元；二、葛根存应于2019年6月30日前归还路发出租站钢管11346米、扣件11060件，如不能归还，则按照钢管12/件，扣件6元/只赔偿损失。三、屹峰公司对葛根存上述债务承担连带保证责任。案件调解后，葛根存未如约付款，屹峰公司被法院强制划扣各项费用共计650100.6元。根据原告提供的其与路发出租站之间的结算清单（（2018）苏0505民初6667号案件中的证据），2013年10月起原告每月欠路发出租站的套管、钢管、扣件等数量先逐渐增多，后逐渐减少，2014年6月至2015年1月期间，葛根存结欠路发出租站的套管、钢管、扣件数量无变动，2015年2月至2016年3月，上述租赁物数量又出现了增减变动，2017年3月起变更为（2018）苏0505民初6667号民事调解书中载明的“钢管11346米、扣件11060件”。根据（2016）苏0583民初13127号案件查明的事实，X厂房、X厂房、传达室、公共卫生间的开工时间为2013年9月26日，于2014年7月17日通过四方联合验收。试验塔工程2013年10月进行试桩，2014年3月桩基施工结束，2014年5月23日取得施工许可证，之后因施工时间在取得施工许可证之前问题发生争议，2014年9月28日至2014年12月5日期间停工，2014年12月6日复工，2014年12月31日，试验塔桩基工程通过联合验收。2015年3月26日，试验塔工程基础部分确认合格。之后因工程缓慢施工中，2015年8月20日开始试验塔工程停工，到2015年12月10日左右，工程全面停工。该案件中对试验塔已完工部分进行了工程量鉴定，对于工程实际进展，屹峰公司称地基做完了，通祐公司称基础施工验收合格基础上又做了部分楼梯、剪刀墙工程，根据庭审中原告提供的2019年8月期间现场照片（庭后本院核实了相关原件）及庭审中双方对照片中试验塔位置的确认，施工完成部分上方仍有基本等同于施工高度的脚手架存在。本院认为，原告和被告签订的名为《通祐电梯新建厂区XX厂房及试验塔脚手架工程劳务分包合同》，根据双方合同的内容看，其并非仅仅分包的劳务部分,而是脚手架工程包工包料均由原告完成，原告和被告之间系分包合同关系。被告将脚手架工程分包给不具有资质的原告个人，双方之间的《劳务分包合同》无效。合同虽然无效，但原告已经实际施工了脚手架工程且已验收合格，被告应当参照合同约定支付工程价款。关于原告主张的X,X厂房、门卫厕所、配电房的工程款金额，被告无异议，本院予以确认，该部分工程款金额为852800元。原告要求被告支付缺失租赁物损失14614.8元的主张，被告表示无异议，本院予以确认。原告要求被告支付试验塔工程款的主张，关于每层施工面积被告答辩确认为119.2875平方米/层，现原告主张按100平方米/层主张，原告该主张标准本院予以确认。关于脚手架部分的施工层数，原告主张地下施工一层、地上施工**，被告以万隆价鉴字（2018）第4002号鉴定意见书认可试验塔实际施工一层，地上施工**，本院根据（2016）苏0583民初13127号案件查明的事实及原告提供的照片中脚手架的高度、试验塔施工高度与周边建筑物高度的对比，酌定原告地上施工层数为两层、地下施工层数为**，按照100平方米/层，共300平方米，该部分工程款原告主张21000元，本院予以支持。原告要求被告支付脚手架超期租金的主张，本案双方于2013年10月13日签订合同其中载明计算工期具体时间以项目部负责人签字为准，但双方均未能提交该签字材料，结合双方合同关于“厂房外脚手架工期为四个月，木工内排架工期为80天；试验塔脚手架工期为一年，木工内排架工期为六个月，超出工期15天外，被告赔偿原告单体工程超出工期的钢管扣件租金及值班人员的工资”的约定及厂房，原告将2013年10月至2014年3月作为合同约定的脚手架工期的主张，本院予以支持。关于试验塔部分的超期租金损失，本院认为试验塔的工期为一年，根据（2016）苏0583民初13127号案件查明的事实，2014年12月31日试验塔桩基工程验收合格，脚手架的搭建应当在桩基工程之后，这也与原告提供的租金结算单中2015年1月后租赁物数量出现变动可以相互吻合，故2015年1月至2015年12月为试验塔脚手架工期，该期间发生的租金不应计入超期租金损失。2013年10月至2018年9月，原告向路发出租站承租脚手架配件发生的租金总额为582975.7元，扣除2013年10月至2014年3月、2015年1月至2015年12月期间的租金后为部分应为超期租金损失，金额共计320261.2元。原告要求被告支付2018年9月至2019年6月超期租金损失的主张，该部分的租金原告并未实际支付，该损失并未实际发生，本院不予支持。原告主张的值班人员工资，双方合同约定“超出以上工期15天，甲方赔偿乙方单体工程超出工期的钢管扣件租金及值班人员的工资”,且2019年7月26日被告发给原告要求拆除脚手架的通知单中也载明“人工工资拆除结算”，被告庭审中辩称该“人工工资拆除结算”系拆除脚手架的人工工资，但因拆除脚手架的人工工资本应包含在工程款之内，被告该解释不符合常理，本院不予采信，涉案脚手架至2019年7月26日才通知拆除，原告要求被告支付人工工资的主张，本院予以支持。关于人工工资的支付期限，厂房部分的工期为四个月，原告据此要求从2014年4月开始计算超期人工费，本院予以确认；试验塔部分已实际施工三层，对应的工程期按比例折算酌定支持1个月，故本院酌定自2014年5月后计算值班人工工资至2019年7月。但综合考虑涉案工程2015年8月起开始停工，12月10日左右已经全面停工的情况，原告应当及时止损或降低损失，以及原告拆除脚手架后缺失租赁物的损失由被告实际负担的事实，本院酌定支持该期间按一个人，每月2020元标准支付人工工资，经核算人工工资为127260元。原告主张的高压线防护架，原告无证据证明该工作由其实际施工，且原告未提供该金额的构成及与被告结算的相应证据，本院不予支持。综上，被告共应支付原告1335936元，被告已实际支付原告工程款597000元，（2018）苏0505民初6667号案件履行过程中，被法院强制划扣650100.6元，该款项双方均确认从本案应付款中予以扣除，扣除上述款项后，被告尚应支付原告88835.4元。被告逾期付款构成违约，关于逾期付款利息损失，本院认定以88835.4元为基数，自立案之日即2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛根存88835.4元及逾期付款利息损失（88835.4元为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费6892元，保全措施申请费2385元，以上合计9277元由原告负担7067元，由被告负担2210元。其中，原告预交的案件受理费和保全措施申请费2210元，本院予以退还，被告应负担的2210元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。