新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2319号 原告：刘新平，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞,新疆循序律师事务所律师。 被告：彭绍辉，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：蒋元兵，新疆石河子市红山法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：侯光琼（彭绍辉之妻），女，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：巴治新，男，1973年9月5日出生，汉族，石河子市XXX连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告刘新平与被告彭邵辉、第三人巴治新义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2010年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新平及其委托诉讼代理人陈海霞、被告彭邵辉的委托诉讼代理人蒋元兵、侯光琼、第三人巴治新及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计133294.38元，包括（1.医疗费用977元；2.住院伙食补助费600元（120天×5天）；3.护理费11880.98元（72276元÷365天×60天）；4.误工费23761.97元（72276元÷365天×60天）；5.交通费200元；6.营养费1350元（15元×90天）；7.残疾赔偿金81448元（40724元×20年×10%）；8法医鉴定费2610元；9.精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日上午，被告驾驶其个人所有的轮式拖拉机在前往第八师XXX棉花加工厂途中发动机油路出现故障，被告向原告电话求助，并请求原告到现场帮助处理故障，因双方系同一连队职工，关系较好，故原告答应前去帮忙。 原告到达现场时，被告已经支起拖拉机的引擎盖在处理故障，原告遂上前帮忙，期间，被告在未考虑安全风险且未提示原告的情况下，直接发动拖拉机引擎，致使引擎盖因发动机震动导致临时用于支撑的钢筋松动而下坠，将原告右腕关节处砸伤。 原告受伤后，被告将原告送至第八师XXX医院进行治疗。原告的伤情诊断为：右桡骨骨折，原告住院治疗6天。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 原告系在为被告提供无偿帮助时，因被告未采取合理且安全的防护措施致使原告受伤，故被告应承担原告因此而产生的全部损失。但被告在支付了6460元治疗费用后，拒绝赔偿原告的其他损失，故诉至法院。 彭邵辉辩称，原告受伤属实。1.原告受伤与被告无关。被告并未请求原告前来帮忙修理拖拉机，被告仅在电话中向原告进行了咨询，之后，被告遂将拖拉机修理完毕，而原告自行赶到现场时，被告并不在现场。原告擅自修理拖拉机时导致其受伤，故与被告无关；2.被告受第三人雇佣拉运棉花，与第三人之间系雇佣关系，根据法律规定，雇员导致他人受伤，应由雇主承担赔偿责任，故即便被告应承担责任，也应有第三人予以赔偿。 巴治新辩称，1.第三人与被告之间系运输关系，而非雇佣关系。第三人租用被告的拖拉机拉运棉花，按照每公斤0.1元向被告支付运费，双方之间建立的是运输关系，并非劳务关系，第三人亦曾租用过原告及其他职工的拖拉机拉运过棉花并支付了相应的运费；2.事发当时，被告曾先后两次给第三人打电话，第一次电话被告请第三人送原告到现场修理拖拉机，原告因有事故未答应，一小时后，被告再次来电，告知第三人因原告在修理拖拉机时受伤，希望第三人去现场送原告就医，第三人与原、被告系同一连队职工，平时关系较好，且第三人有轿车，出行较为方便，故在知道原告受伤后，第三人将原告送医并前往医院探望并实属人之常情，并无不妥之处。因第三人与被告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原、被告与第三人均系第八师XXX团12连职工，原、被告均持有一台福田XXX拖拉机，原告系2010年购入，被告系2018年购入。因被告购车时间较晚，故时常向原告咨询车辆相关事宜。 2019年10月23日上午，被告在拉运棉花至XXX团棉花加工厂途中，车辆遇到故障无法启动，被告遂向原告电话求助，之后，原告自行驾驶摩托车赶到现场，在对拖拉机进行修理时，因车辆的引擎盖掉落导致原告右腕关节处被引擎盖被砸伤。 被告随通知第三人赶到现场将原告送至XXX团医院进行检查治疗，经诊断，原告的伤情为：右桡骨骨折。原告住院治疗6天。期间，被告垫付了6460元。 2020年3月12日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月18日，新疆天宇司法鉴定所做出天宇司鉴（2020）临鉴字047号法医鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘新平的右桡骨远端骨折符合2019年10月23日所致伤；2.被鉴定人刘新平右腕关节的损伤已构成X（十）级伤残；3.需误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 原告治疗期间，共花费检查费、药费共计977元。 本案第一次开庭审理时，被告以与第三人系雇佣关系，要求追加第三人参加诉讼并承担相应责任。 第二次庭审中，第三人明确表示，事发当天上午，被告曾先后两次给其打电话，首次通话时，被告告诉第三人，拖拉机出现故障，请第三人方便时送原告到现场修理拖拉机，第三人因有事故未答应。一小时后，被告再次来电，希望第三人去现场送原告就医，并告诉第三人原告已经帮其将拖拉机修好，被告踩油门发动车时，引擎盖掉落将原告的手砸伤。 另查，1、原告与被告均为第三人拉运过棉花，第三人均以每公斤0.1元向二人支付了运费。被告表示，第三人向其支付的实为工资，但未能提供双方之间存在雇佣关系的相应证据。 2、在原告与被告妻子侯光琼20**年3月21日的通话记录中，侯光琼说道“….以前保险公司这样说的，就是车发动不着，叫刘新平来给我们帮忙，帮忙的时间车上来发动着了以后上面那个一抖动，那个油盖子一掉下来把刘新平的手砸了，等于保险公司就不承认，你是车停在那个位置上，保险公司他不赔…”。从该录音可以认定，被告并未否认叫原告前来帮忙修车，而是希望与原告协商，双方统一口径向保险公司描述，原告受伤系拖拉机在行驶中所导致。 3、2019年度，兵团城镇居民人均可支配收入为40724元，兵团在岗职工（就业人员）平均工资为72276元。 本院认为，义务帮工的人身损害赔偿责任，是一种特殊的人身损害赔偿责任，帮工人在帮工活动中遭受人身损害时，被帮工人承担无过错责任，除非被帮工人明确拒绝帮工。义务帮工是中华民族互帮互助传统美德的提现，是值得提倡的行为。本案中，原、被告系同一连队职工，因均购买了同一型号的拖拉机，被告时常就车辆问题询问原告。事发当天，原告在接到被告电话后，赶到现场帮助被告修理车辆，因引擎盖不慎掉落导致原告受伤，原告的行为符合义务帮工导致受伤的相关规定，其受到的损失应由被帮工人承担。被告辩称原告系自行前往现场进行修车导致受伤，根据第三人的陈述和被告妻子的录音显示，原告前往现场应系被告所邀，且事发现场距离二人所在连队3公里之远，原告在未受邀的情况下前往现场进行无偿修理也不符合一般常识。故对被告的辩称本院不予采信。 被告辩称其与第三人系雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任。本院认为，双方之间应为运输合同关系而非雇佣关系，第三人无需对原告的赔偿承担责任。理由如下：雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同关系的标的物是货物或者旅客，承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具。本案中，第三人选定被告为其提供服务，最基本的前提是被告具有运输工具，可以帮其实施运送棉花的行为，其主要依靠的是被告的驾驶技术和运输工具，而非被告出卖劳动力的一般性劳务活动；第二，雇佣关系中，雇主和雇员之间的关系较为稳定，长期，具有一定的持续性，而运输合同中，通常按趟次、运量来结算，且多为一次性付清。本案中，第三人仅租用被告拖拉机一次，被告获得的是按趟次即每趟收取的运费而不是工资，且本案中，第三人至要求被告将棉花运送到加工厂，至于被告如何运送与第三人无关，可见，二人之间没有管理与被管理的隶属关系，不符合雇佣关系的特点。综上，本院认为，被告与第三人之间不存在雇佣关系。 本案中，原告虽系有经验的驾驶人员，但并非专业修理人员，其在帮被告修车时，应做到谨慎小心，尽到自己的注意义务，其在对被告车况并不了解的情况下，遭遇车辆抖动导致引擎盖掉落致使其受伤，对此，原告亦应负有一定的责任。综合双方的过错，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 综上，根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下： 1.医疗费。根据医疗机构和药店出具的检查费、药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告因受伤共花费977元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院共计5天，根据国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院伙食补助费为600元（5天×120元/天）。 3、护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.3、7.2.2、9.1.1、9.5.1条之规定，结合新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，考虑到原告仅系手腕受伤，护理程度较低，故对原告主张的护理费，本院支持7920.40元（40天×72276元÷365天）。 4、误工费。根据原告的伤情本院认为法医鉴定评定的原告误工期为120天，原告主张此项损失合理，参照2018年度兵团在岗职工平均工资72276元的标准进行计算，本院确认此项损失为23761.97元（72276元/年÷365天×120天）。误工期应从原告受伤接受治疗之日即2019年10月23日起开始计算，被告辩称原告因冬季农闲及疫情居家隔离无法务工，其所称系外部条件，而原告受伤是其不能务工的根本原因，故被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。 5.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.3、7.2.2、9.1.1、9.5.1条之规定，结合新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见，本院对原告的营养费确定为900元（60天×15元/天）。 6、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金81448元（40724元/年×20年×10%），本院予以支持。 7、交通费。根据原告的伤情及受伤部位，原告在治疗期间确需花费一定的交通费用，考虑到原告的病情，其住院治疗期间确需亲属护理的实际情况，本院对原告主张的交通费200元予以认可。 8、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故已构成十级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求予以支持。 9、法医鉴定费。原告为鉴定自己的伤情花费鉴定费2610元，因本院未采纳该鉴定书中护理期和营养期的鉴定结论，故对该鉴定费，本院酌情支持2000元。 以上合计，被告彭邵辉应赔偿原告刘新平各项损失合计为78105.15元（120807.37元×70%-6460元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告彭邵辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计78105.15元。 如果彭邵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（减半收取，原告已预交），由原告刘新平自负606.90元，由被告彭邵辉负担838.10元，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年七月六日 书记员  苌 昰 1