河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初624号 原告：郭志平，男，1960年9月1日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，男，住内丘县。系内丘高达机电设备工程有限公司推荐。 被告：许伟，男，1966年12月27日出生，住石家庄市桥**。 被告：张军英，女，1968年11月15日出生，住石家庄市桥**。 原告郭志平与被告许伟、被告张军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志平及其委托诉讼代理人刘张增到庭参加诉讼，被告许伟、被告张军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5000000元及利息；2、案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：第一项诉讼请求中利息以5000000元本金为基数，自2014年3月1日起至履行完毕止，按月利率2分计算；第二项诉讼请求中保全费为5000元，保险费为7500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月2日被告许伟乡原告借款5000000元，约定月利息2分。借款后被告仅偿还了部分利息，尚有5000000元借款本金及利息未给付，经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许伟未提交答辩状，未提供证据。 被告张军英未提交答辩状，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告本人身份信息。 证据2、购销协议复印件1份，拟证明原、被告双方于2012年7月25日签订购销协议，约定原告预付铁精粉款500万元，月息2分，如购买铁精粉达不成一致意见，甲方应返还铁精粉款并支付利息。 证据3、中国工商银行、农业银行交易明细和转账凭证各1份，拟证明原告于2012年8月2日通过农业银行向被告许伟账户转款440万元；通过工商银行向被告许伟账户转款60万元。 证据4、借条复印件1份，拟证明被告不能返还预付款，双方解除了《购销协议》，被告许伟于2015年4月12日对原告预付的500万元出具了书面借条，借条中注明了借款日期为2012年8月2日，月息为2%。 证据5、民事裁定书复印件1份，保全费票据复印件1张，保险单复印件1张，拟证明在本次诉讼前原告申请对二被告名下财产进行财产保全，其中保全费5000元，购买保险费用7500元。 证据6、被告已还利息的明细及还款凭证复印件共计11页，拟证明本次诉讼前被告已偿还借款利息1890000元。 本院认为，原告郭志平提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月25日原告郭志平作为乙方、被告许伟作为甲方签订《购销协议》一份，约定甲方在保定选厂拥有库存铁精粉1.5万吨，按当前价格计算，价值约1200万元。因甲方资金周转需要，并与乙方协商、就乙方购买甲方铁精粉事宜达成如下协议：1、乙方预付甲方铁精粉款500万元；2、甲方库存的铁精粉优先乙方购买，价格以实际购买时的市场价格为基准价格；3、乙方购买铁精粉时，按月息2%计算预付款的利息，利息计算期间为自甲方收到乙方预付款之日起至确定购买铁精粉之日止，将应计的利息折算到铁精粉的价格中，以第2条所约定的基准价格为基础，下调铁精粉价格，做为实际结算价格；4、如双方未能就买卖铁精粉达成一致意见，乙方可以要求甲方返还预付的铁精粉款，并支付按上述第3条计算的预付款利息。协议内容详见《购销协议》。该购销协议签订后，郭志平于2012年8月2日通过银行转账方式给付许伟铁精粉预付款500万元。许伟在签订购销协议后，没有向郭志平交付铁精粉。 2015年4月12日，许伟向郭志平出具内容为“今借到郭志平现金伍佰万元整（5000000元），月利息2%。借款人：许伟。借款日期为2012年8月2号。2015年4月12日。”的借条1张，确认2012年8月2日许伟拖欠郭志平的铁精粉预付款500万元、月利率为2%，变更为2012年8月2日许伟拖欠郭志平借款500万元、月利率为2%。在该借条中，郭志平述称2013年5月15日许伟给付郭志平的100万元没有涉及、对100万元的性质、用途没有约定。2017年1月22日，许伟通过其银行账户转账方式给付郭志平5万元。2020年1月23日，许伟通过微信转账方式给付郭志平10000元。 2018年5月10日，许伟作为乙方、郭志平作为丙方、甲方为空格（没有合同甲方姓名、签名、手印）签订《汽车抵债三方协议》，约定许伟将英菲尼迪汽车（车牌号为京Ｑ×××××，车辆识别代号：ＪＮＫＡ225Ｆ9Ｂ9001356，发动机号：ＶＫ56044895Ａ）作价58万元用于抵顶许伟应付郭志平借款所欠的款项58万元；约定在能过户情况下直接过户到丙方名下或丙方制定人名下，在未能过户情况下或丙方想继续使用该车牌，可以继续无偿使用到丙方不用为止。随后许伟将英菲尼迪汽车（车牌号为京Ｑ×××××，车辆识别代号：ＪＮＫＡ225Ｆ9Ｂ9001356，发动机号：ＶＫ56044895Ａ）交付给郭志平。后来，郭志平作为甲方（卖方）与案外人张伟斌作为乙方（买方）于2018年11月13日签订《汽车买卖协议》，约定郭志平将英菲尼迪汽车（车辆识别代号：ＪＮＫＡ225Ｆ9Ｂ9001356，发动机号：ＶＫ56044895Ａ）以43万元的价格出售给案外人张伟斌。 郭志平庭审中述称签订购销协议后，许伟于2013年5月15日通过银行转账方式给付郭志平100万元。许伟出具借条后，于2016年4月4日通过董二科的银行账户（尾号为5465）转账方式给付5万元；于2016年9月14日通过董二科银行账户（尾号为5971）转账方式给付10万元；于2017年3月10日通过王宪永银行账户（尾号为6797）转账方式给付5万元；于2017年6月18日通过王宪永银行账户（尾号为6797）转账方式给付10万元；于2017年9月1日通过董二科的银行账户（尾号为5971）转账方式给付10万元。2018年5月10日签订的汽车抵债三方协议约定英菲尼迪汽车带着北京牌照价款为５８万元，但车辆登记户主不同意长期使用、转让汽车的北京牌照，导致郭志平将该车辆最后转让张伟斌的价格为４３万元。认为许伟截止2020年1月23日共计给付利息189万元，尚拖欠借款本金500万元及其2014年3月1日以后利息为还。 另查明，本案诉讼以前，2020年6月4日向本院申请诉前财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼保全责任保险作为担保，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0523财保10号民事裁定书，裁定冻结二被申请人（许伟、张军英）名下的银行存款500万元或查封其二人名下同等价值的财产。郭志平向本院交纳了诉前财产保全费5000元，向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交纳了诉讼保全责任保险保险费7500元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清场全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。郭志平按照购销协议给付许伟铁精粉预付款500万元后，许伟负有按照约定交付价值500万元的铁精粉或退还铁精粉预付款500万元及其占用期间按月利率2%计算的利息。郭志平庭审时述称2013年5月15日许伟给付其100万元，结合提供农业银行内丘县支行已销户活期账户明细清单相互印证，事实清楚，予以认定。因郭志平、许伟双方对该100万元性质、用途没有约定，故根据购销协议的约定，认为该100万元中首先为铁精粉预付款500万元占用期间的按月利率2%计算的利息943333.33元，剩余56666.67元作为许伟退还的铁精粉款。 当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2015年4月12日借条，是郭志平、许伟解除购销协议的结算手续，结算结果为许伟拖欠郭志平的铁精粉款500万元,变为许伟拖欠郭志平2012年8月2日借款500万元(月利率为2%)。但该借条中没有涉及2013年5月15日许伟给付郭志平的100万元，故未改变其中943333.33元为占用铁精粉预付款期间的利息，剩余56666,67元为退还的铁精粉款。2018年5月10日，许伟用1辆英菲尼迪汽车抵顶给付郭志平58万元，有双方签订的《汽车抵债三方协议》为证，事实清楚，予以认定。因郭志平、许伟没有约定该58万元性质，故根据借条约定，该58万元应为许伟给付郭志平拖欠的借款本金4943333.33元的利息。郭志平庭审中述称许伟还给付其借款利息46万元，结合其提供的农业银行分户账（窄页），事实清楚，予以认定。综上，被告许伟已经偿还原告郭志平借款本金4943333.33元自2013年5月15日至2014年3月31日期间的利息104万元（含汽车抵顶的58万元在内），目前被告许伟拖欠原告郭志平借款本金4943333.33元及其2014年4月1日以后的利息。原告郭志平要求被告许伟偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告郭志平提供的现有证据无法证明张军英作为许伟的妻子共同参与拖欠铁精粉款、利息及其后来转为拖欠借款本息、张军英在事后追认拖欠郭志平铁精粉款、利息及其后来转为拖欠借款本息，应承担举证不能不利法律后果。故原告郭志平诉称要求张军英偿还借款本息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因借条未约定违约条款，未约定许伟违约承担保全费、诉讼保全责任保险保险费，故原告郭志平俗称要求被告承担保全费、保险费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告许伟偿还原告郭志平借款本金4943333.33元及其利息（以4943333.33元为基数，自2014年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）； 二、驳回原告郭志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告许伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 茜