杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初102号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张建雄，男，1985年9月11日出生，汉族，中专文化程度，德恒昌团队经理，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告人程延岗，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化程度，德恒昌团队经理，户籍所在地陕西省延安市黄陵县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人唐文斌、周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告人朱觉华，男，1999年9月13日出生，汉族，初中文化程度，德恒昌团队业务员，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人彭娟娟、陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人詹旭辉，男，1997年8月6日出生，汉族，高中文化程度，德恒昌团队业务员，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 被告人沈官生，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化程度，德恒昌团队业务员，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人沈仕旺，云南民定律师事务所律师。 被告人包旭婷，女，1995年12月27日出生，汉族，中专文化程度，德恒昌团队业务员，户籍所在地广东省翁源县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴云选、张涛，云南民定律师事务所律师。 被告人祝倩倩，女，1996年7月27日出生，汉族，中专文化程度，德恒昌团队业务员，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人沈攀峰、刘阿龙，浙江胜可隆律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张建雄、程延岗、朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人张建雄、程延岗、朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩及其委托辩护人唐文斌、周之旸、沈仕旺、吴云选、沈攀峰、刘阿龙，下城区法律援助中心指派辩护人张玲宵、彭娟娟、陈兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2018年7月至2019年6月，邹联盛（另案处理）通过“阿尔泰”平台建立客服团队并招募代理商，由被告人张建雄、程延岗为首的代理商德恒昌团队，招聘被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩为业务员，招揽客户到“阿尔泰”平台投资股指期货，采用开直播间扮演老师讲课、业务员带单、限制客户出金等方式，骗得被害人款项共计200余万元（以下均为人民币），骗得财物由平台、代理商按比例瓜分。 具体事实如下： 1.2019年4月10日至2019年4月15日，被害人王某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损455920.68元。 2.2019年4月16日，被害人田某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损288055.06元。 3.2019年4月12日，被害人叶某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损232445.29元。 4.2019年4月14日，被害人徐某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损88601.84元。 2019年6月26日，被告人张建雄在广东省深圳市龙华区被抓获；被告人程延岗在广东省深圳市龙华区被抓获；被告人朱觉华、祝倩倩在广东省深圳市龙华区被抓获；被告人包旭婷、沈官生在广东省深圳市龙华区被抓获。 公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人张建雄、程延岗、朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪共同追究其刑事责任。其中被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷有期徒刑四年，并处罚金；建议判处被告人祝倩倩有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉人在宣读起诉书时对部分指控金额进行调整并表示：本案已经认罪认罚的五位被告人，如能自愿退赃，认罪态度好，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张建雄表示认罪，愿意退赔。认为自己是从犯，对指控罪名有异议。其辩护人提出本案构成非法经营罪，对涉案金额有异议，认为被告人系从犯。 被告人程延岗表示认罪，愿意退赔，认为自己是从犯，对指控罪名有异议。其辩护人提出本案构成非法经营罪，如以诈骗定罪，除王某外的另三笔金额应不计入，认为被告人系从犯，认罪态度好。辩护人还提交了相关材料，以证明被告人没有操纵指数。 被告人朱觉华对指控没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对定性和量刑建议没有意见，认为被告人主观恶性小，系从犯，建议从轻处罚。 被告人詹旭辉对指控没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控没有异议，认为被告人如实供述，愿意退赃，系从犯，建议适用缓刑。 被告人沈官生对指控没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对罪名没有异议，对指控金额表示异议，认为被告人自愿认罪认罚，系从犯，建议适用缓刑。 被告人包旭婷对指控没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对罪名没有异议，对指控金额有异议，认为被告人系从犯，主观恶性小，建议适用缓刑。 被告人祝倩倩对指控没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对罪名没有异议，对指控金额有异议，认为被告人系从犯，主观恶性小，工作时间短，愿意退赃，建议适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年6月，邹联盛（另案处理）通过“阿尔泰”平台建立客服团队并招募代理商，由被告人张建雄、程延岗为首的代理商德恒昌团队，招聘被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩为业务员，招揽客户到“阿尔泰”平台投资股指期货，采用开直播间扮演老师讲课、带单、限制客户出金等方式。截止2019年6月11日，德恒昌团队总入金 372728.73美元，出金为32300.91美元，骗得被害人王某（汇款地杭州市下城区）等人款项共计为340427.82美元，折合人民币为200余万元，骗得财物由平台、代理商按比例瓜分。具体事实如下： 1.2019年4月10日至2019年4月15日，被害人王某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损人民币455920.68元。 2.2019年4月16日，被害人田某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损人民币288055.06元。 3.2019年4月12日，被害人叶某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损人民币232445.29元。 4.2019年4月14日，被害人徐某被诱使在“阿尔泰”平台进行投资，亏损人民币88601.84元。 2019年6月26日，被告人张建雄、程延岗、朱觉华、詹旭辉、包旭婷、沈官生、祝倩倩被抓获归案。 庭审中，被告人张建雄称提成约人民币10000余元，被告人程延岗称提成约人民币50000元，被告人詹旭辉称提成约人民币30000元。 审理期间，被告人朱觉华家属自愿为其退缴违法所得人民币30000元。被告人沈官生、包旭婷家属分别自愿为其退缴违法所得人民币25000元。被告人祝倩倩家属自愿为其退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人张建雄的供述和辩解、辨认笔录。其供述其是负责群聊的“老师”，作用是让客户相信直播老师推荐的股票和期货能赚钱。其工作平台为阿尔泰，在平台交易Ａ50和股指期货。其有平台模拟盘，其将模拟盘买卖截图发在群里，让客户相信。客户亏损的钱就是公司赚的钱。对10万元以下和亏损客户，一般能够出金。10万元以上，会找各种理由不让出金。客户亏损的钱70%归公司，20%是平台的，10%是平台押金，平台和公司一般是一周一结。公司金额的10%给业务员。其工作微信昵称“陈一明”、“泓文”，其对王某有印象。2019年3月至5月，客户总共亏损20多万美元。朱觉华是资源组经理，负责提供微信小号。盈盈的微信账号是祝倩倩操作的。底薪不算，拿到2万元提成。其辨认出本案的其他参与人员。庭审开始时其称2018年5月入职，底薪3500元，提成10000余元。庭审后期其承认2017年已经入职，总收入约9万余元。团队微信群中“程一明”、“泓文”是其小号。其对与朱某某聊天记录没有异议。 2.被告人程延岗的供述和辩解、辨认笔录。供述其和张建雄是经理，其负责监督、营销工作。张建雄负责冒充老师带单，让客户投钱。客户入金后，带领客户买涨买跌是由张建雄负责带单。绝大部分客户都亏了，客户亏了，有提成。团队赚的钱就是客户亏的钱，平台按一定比例返金。其和张建雄能查看入金、交易数据。其和张建雄一样的提成标准。其和张建雄、靳华一起审批出金。其没有股票、金融方面知识。其底薪5000元，一共拿了10万左右。其辨认出本案的其他参与人员。庭审中其承认2018年5月入职，提成约50000元，张建雄收入与其类似。 3.被告人朱觉华的供述和辩解、辨认笔录。其供述客户钱肯定没有进入股票或证券市场，客户亏损的钱就是公司赚的钱。一般给团队10%的提成。其听说过公司对客户出金限制。其在公司负责筛选客户。工资8万多，提成2、3万。其辨认出本案的其他参与人员。 4.被告人詹旭辉的供述和辩解、辨认笔录。供述其客户信息是老板买来的，其有很多微信号。公司有限制客户出金。其工作一开始是筛选客户，后面到群里做托。张建雄、靳华在公司内部微信群发布话术，教其如何讲话。一共拿到81000元，提成3万元左右。其辨认出本案的其他参与人员。 5.被告人沈官生的供述和辩解、辨认笔录。其供述其是公司业务员，负责在群里烘托气氛，配合老师，让客户相信可以赚钱。绝大部分客户最后都亏了。其没有金融、股票方面知识，工资加提成一共7、8万左右。其辨认出本案的其他参与人员。庭审中其供述张建雄、程延岗会教授聊天技巧。 6.被告人包旭婷的供述和辩解。其供述其工作一开始负责添加客户资源，后在群里假装客户配合老师聊天，称赞老师水平好，推荐股票好，吸引客户到平台投资。底薪不算，拿了3万多元提成。 7.被告人祝倩倩的供述和辩解。其供述老板买来微信客户资源，经筛选，将客户拉进群，大家就在里面聊股票。微信群里有话术资料。其操作过盈盈这个微信号。其听说过限制出金。底薪不算，拿了2万多元提成。庭审中其供述微信群有聊天话术。“程一明”、“弘文”是张建雄微信呢称。 8.同案人朱某某与被告人张建雄聊天记录截图，证实限制王某出金情况。庭审质证中张建雄对此无异议。 9.同案人刘某的供述和辩解，其证实其工作是课堂助理，解答有关阿尔泰平台问题，制作账单。客户亏了等同于平台和代理商盈利。在带单过程中，客户赚钱，叫客户重仓，在资金杠杆下，很容易爆仓。客户赚钱了要出金，这个时候代理商会和客服说哪个客户要限制出金。客户投诉或者报警的话，要么代理商，要么风控部门处理。 10.被害人王某的陈述，证实2019年3月中旬，其被“程一明”拉进炒股微信群，让其炒期货Ａ50，其先后打入平台6.5万美元，折合人民币458550.86元。弘文负责教其买卖。其微信号：笨笨猫。对方银行卡户名：晁某某。申请提钱被驳回。 11.被害人田某的陈述，证实2019年4月初，其被拉进一股票群，老师叫程一明、吴宇辉、林乔东。转钱对方账户名为晁某某。弘文带我做单。刚开始盈利较多。隔了一个周末后，其按照弘文指示买单，持续亏损。最后账户剩下699美金时，成功出金。一共被骗约30万元。其提供部分计21万人民币的转账记录。 12.被害人叶某的陈述，证实2019年3月左右，其被拉进一群，群主说带我们操盘，群里显示姓名叫程一明。群里的助理叫其下载和使用国外ＡＰＰ。其一共汇24万，对方银行卡户主叫晁某某。农业银行交易明细显示其汇入晁某某24万，对方转回7554.71元。损失为232445.29元。 13.被害人徐某的陈述，证实其加进一股票群，老师叫程一明，助理叫盈盈和弘文。一共入金9.8万元，对方账户叫晁某某。入金后，那个叫弘文的人带其做单。其按照指示买涨，亏了一点钱。弘文打电话要其全部买跌，稳赚钱，结果一下子亏光了，账户剩下1000多美金，其出金，得人民币9398.16元。被害人提供了汇款9.8万凭证和晁某某转回9398.16元凭证。 14.德恒昌团队被害人资金明细，证实各被害人入金、出金及总入金、出金情况。截止2019年6月11日，总入金372728.73美元，出金为32300.91美元，相减为340427.82美元，折合人民币约200余万元。 15.深圳市德恒昌信息咨询有限公司工商登记资料，证实公司法定代表人王某梅，经营项目：企业管理咨询，电子商务，电子产品，计算机软硬件的开发和销售，国内贸易。 16.被告人程延岗扣押情况，证实搜查扣押了金色oppo手机1部（串号863681039386357；863681039386340）、苹果手机19部（1、黑色苹果手机，串号356954068632163；2、金色苹果手机，串号358368068125201；3、金色苹果手机，串号359260068749388；4、金色苹果手机，串号352027077596606；5、金色苹果手机，串号359285065262333；6、金色苹果手机，串号356981060918118；7、金色苹果手机，串号356977064039661；8、金色苹果手机，串号358363061452561；9、银色苹果手机，串号354395061063158；10、金色苹果手机，串号359254068892132；11、银色苹果手机，串号355396075160559；12、银色苹果手机，串号355386070954379；13、金色苹果手机，串号35925369489658；14、金色苹果手机，串号356953069870541；15、银色苹果手机，串号358368064121600；16、银色苹果手机，串号356978062507719；17、银色苹果手机，串号358361065672200；18、金色苹果手机，串号359283065034927；19、银色苹果手机，串号35440061065995）、电话卡10张、公司资料1份、员工档案登记表1份、23块固态硬盘、台式机电脑硬盘1块。 17.被告人朱觉华、祝倩倩扣押情况，证实搜查扣押了朱觉华电脑硬盘5只、金色vivo手机1部（串号：864178034414119；864178034414101）、银色苹果手机1部（串号：35530808288773），祝倩倩金色苹果手机1部（串号：355401078646024）。 18.被告人沈官生、包旭婷扣押情况，证实搜查扣押了沈官生金色vivo手机1部（串号：86240035821399；862460035821381），包旭婷白色vivo手机1部（串号：861839038232186；861839038232178）、华为平板电脑1部。 19.被告人张建雄扣押情况，证实搜查扣押了黑色小辣椒手机1部（串号：864003030482334；864003030482342）、银色小米手机1部（串号：862638038933762；862638038933770）、黑色小辣椒手机1部（串号：864003030077910；864003030077928）、金色小辣椒手机1部（串号：867105031525321；867105031525313）、粉色小辣椒手机1部（串号：864003030485501；864003030485501）、金色小辣椒手机1部（串号：862718030436517；862718030436525）、粉色小辣椒手机1部（串号：863634030253795；863634030253803）、黑色iqoo手机1部（串号：867661045135093；867661045135085）、电脑硬盘1块。 20.被告人詹旭辉扣押情况，证实搜查扣押黑色一加手机1部（串号：868717037839438；86871703783942）、固态硬盘3只、机械硬盘2只、黑色三星笔记本1台。 21.受案登记表、立案决定书,证实本案被害人王某报案及公安机关立案情况。 此外另有户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，上述证据均来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人张建雄、程延岗及其辩护人提出本案构成非法经营罪并非诈骗罪意见。审理认为，非法经营一般是指没有国家特许的经营资质而从事相关经营活动，其经营手段与合法经营并无太大区别，其占有的仅仅是差价、手续费、佣金等。本案从表象看似非法经营，但本案中各被告人还具有非法占有被害人财产的直接故意，最明显的是表现在限制被害人王某出金的事实上。由于被告人采用极其隐秘的犯罪手法，即为了持续进行诈骗，对小额出金不加限制，客户往往以为是运气差、资金不足等自身原因导致亏损，被害人大额亏损后出金往往会自愿服输。虽然表面上资金在各被害人账户上，但实际上被害人并不能自由出金，只能较大亏损后少量出金，故被害人事实上已经丧失了资金控制权，这也正是本案被害人王某报案的原因。另外，本案各被告人同时存在欺骗诱导投资人错误处分自己财产的讲课、投资建议、使用多个微信小号、扮演客户做托等行为。虽然在案没有操控指数达到骗取钱财的证据，但各被告人使用小号冒充客户，在群里贴用模拟盘赚钱的图片，老师、业务员反复在群里烘托气氛，达到精神控制的目的。极易令被害人相信老师，听从老师指令，反复进行操作，直至较大亏损。上述各被告人通过动员客户投入资金，鼓动客户反复操作，直至有较大亏损后，或补充资金，或“自愿”出金，从而占有客户亏损资金或后续更多的亏损资金。公司并不赚取手续费、佣金，而是与合作平台分成客户亏损资金，赚取的是客户亏损资金。各被告人也均从返还款即诱骗投资人所造成损失金额中获得工资、提成，均非法地占有客户资金。此外，从本案中的经理、业务员的文化程度、业务知识储备、公司微信群有话术资料及客户不能自由出金看，均与一般期货公司运作有极大不同，并非普通意义上的非法经营。本案各被告人既有骗取钱财的主观故意，又有从客户亏损资金中获得工资、提成的客观事实，其行为均构成诈骗犯罪。 关于被告人张建雄、程延岗及其辩护人提出二人系从犯的意见。审理认为，被告人张建雄除担任老师带领客户买涨买跌外，还具体参与出金工作，与合作平台人员联络，限制被害人出金。这一点可以从与朱某某与被告人张建雄聊天记录得到证实。庭审中程延岗也证实其收入与程基本相同，故无论从其收入还是参与工作的重要性来讲，张建雄属于公司主要管理人员之一，应为主犯。被告人程延岗直接负责公司营销业务，是除老板外的第二序位重要管理人员，直接管理公司业务，应为主犯。被告人张建雄参与时间长于被告人程延岗，地位略低于程延岗，综合评价二人作用相当。在量刑时，考虑张、程二被告人并非老板，属于重要管理人员层次，可酌情从轻。 关于程延岗辩护人提出除被害人王某外，并无限制出金的情况，如以诈骗定罪，其余三笔金额应不计入诈骗数额的意见。本案被害人田某，入金41500美元，出金699美元；叶某入金240000元人民币，出金7554.71元人民币；徐某入金98000元人民币，出金9398.16元人民币。从入金出金金额可见，公司对小额出金（相对于入金）确实是允许的。审理认为，对于有较多亏损客户允许出金是符合诈骗公司运作规律的，否则一律限制出金，诈骗行为将难以持续。审理中已经考虑其诈骗犯罪的特殊性，仅仅认定了查获时的这一期交易金额，数额上采取有利于被告人的认定，即入金减去出金，在量刑时也已酌情从轻。 关于本案犯罪总金额。审理认为，因为发案时间较久，被害人陈述的汇款金额可能与实际会有出入，应以书证为主，结合被害人陈述来认定。从书证看，团队总入金372728.73美元，出金为32300.91美元，相减为340427.82美元，若换算比例以7计，约等于人民币200余万元。虽然本案仅收集在案部分被害人（约人民币100万金额）报案、出入金情况，考虑案件涉及人数较多、全部收集被害人证据难度较大及依据相关电信诈骗案件处理精神，在有客观性证据证实总犯罪金额情况下，可以就部分受害人的报案材料对全案进行认定。另外，就诈骗犯罪而言，无论是100万还是200万均在同一量刑区间，若仅以报案金额定罪量刑，在本案结案后，各被告人会因遗漏指控而被反复追诉，最终导致量刑、罚金畸重，从而实际损害各被告人权益。 关于部分辩护人对被害人具体金额有异议的意见。审理认为，金额认定应以书证为主，结合各被告人陈述认定。各被害人具体金额如下：被害人王某，汇入人民币458559.28元，其账户为64978美元，人民币与美元换算为约7.06，从书证看被害人有400美元出金，故损失为人民币64578＊7.06＝455920.68元。被害人田某仅提供部分转账记录为21万人民币，从书证看田某账户为41500美元，出金699美元，故损失为41500-699＝40801美元，换算人民币为40801＊7.06＝288055.06元。（7.06系参考同一时期王某人民币美元换算所得）。被害人叶某一共汇人民币 240000元，转回7554.71元，损失为人民币232445.29元。被害人徐某提供了汇款98000元凭证和转回9398.16元凭证，故其损失为人民币98000-9398.16＝88601.84元。 本院认为，被告人张建雄、程延岗、朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人以非法占有为目的，利用微信等电信网络技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置或协助设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人张建雄、程延岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张建雄、程延岗能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱觉华、詹旭辉、沈官生、包旭婷、祝倩倩能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人朱觉华、沈官生、包旭婷、祝倩倩能自愿退缴违法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2029年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程延岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2029年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人詹旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人朱觉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人沈官生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、被告人包旭婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 七、被告人祝倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 八、追缴被告人张建雄违法所得人民币10000元、被告人程延岗违法所得人民币50000元、被告人詹旭辉违法所得人民币30000元。 九、被告人张建雄扣押在案的黑色小辣椒手机1部（串号：864003030482334；864003030482342）、银色小米手机1部（串号：862638038933762；862638038933770）、黑色小辣椒手机1部（串号：864003030077910；864003030077928）、金色小辣椒手机1部（串号：867105031525321；867105031525313）、粉色小辣椒手机1部（串号：864003030485501；864003030485501）、金色小辣椒手机1部（串号：862718030436517；862718030436525）、粉色小辣椒手机1部（串号：863634030253795；863634030253803）、黑色iqoo手机1部（串号：867661045135093；867661045135085）、电脑硬盘1块；被告人程延岗扣押在案的金色oppo手机1部（串号：863681039386357；863681039386340）、苹果手机19部（1、黑色苹果手机，串号：356954068632163；2、金色苹果手机，串号：358368068125201；3、金色苹果手机，串号：359260068749388；4、金色苹果手机，串号：352027077596606；5、金色苹果手机，串号：359285065262333；6、金色苹果手机，串号：356981060918118；7、金色苹果手机，串号：356977064039661；8、金色苹果手机，串号：358363061452561；9、银色苹果手机，串号：354395061063158；10、金色苹果手机，串号：359254068892132；11、银色苹果手机，串号：355396075160559；12、银色苹果手机，串号：355386070954379；13、金色苹果手机，串号：35925369489658；14、金色苹果手机，串号：356953069870541；15、银色苹果手机，串号：358368064121600；16、银色苹果手机，串号：356978062507719；17、银色苹果手机，串号：358361065672200；18、金色苹果手机，串号：359283065034927；19、银色苹果手机，串号：35440061065995）、电话卡10张、固态硬盘23块、台式机电脑硬盘1块；被告人朱觉华扣押在案的电脑硬盘5只、银色苹果手机1部（串号：35530808288773）、被告人祝倩倩扣押在案的金色苹果手机1部（串号：355401078646024）；被告人沈官生扣押在案的金色vivo手机1部（串号：86240035821399；862460035821381）、包旭婷扣押在案的白色vivo手机1部（串号：861839038232186；861839038232178）；被告人詹旭辉扣押在案的黑色一加手机1部（串号：868717037839438；86871703783942）、固态硬盘3只、机械硬盘2只、黑色三星笔记本电脑1台由公安机关予以没收。 十、责令被告人张建雄、程延岗共同向各被害人退赔损失（扣除同案被告人及其他同案人已退赔金额后的金额为限）。其中向被害人王某退赔人民币455920.68元，向被害人田某退赔人民币288055.06元，向被害人叶某退赔人民币232445.29元，向被害人徐某退赔人民币88601.84元。 十一、被告人朱觉华退缴的违法所得人民币30000元、被告人沈官生退缴的违法所得人民币25000元、被告人包旭婷退缴的违法所得人民币25000元、被告人祝倩倩退缴的违法所得人民币20000元，予以追缴，按比例发还前述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 兵 人民陪审员 秋 晓 人民陪审员 王可明 二〇二〇年七月一日 书 记 员 王盈盈