河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2524号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕帅豪，河南靖和律师事务所实习律师。被告：李冬伟，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省鲁山县。被告：吴娟娟，女，汉族，1993年1月10日出生，住河南省鲁山县。被告：石松山，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省鲁山县。被告：高占冬，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省鲁山县。被告：孙继峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华联社）与被告李冬伟、吴娟娟、石松山、高占冬、孙继峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华联社的委托诉讼代理人刘鹏超、吕帅豪到庭参加诉讼，被告李冬伟、吴娟娟、石松山、高占冬、孙继峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告新华联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李冬伟、吴娟娟立即偿还原告新华联社借款本金144087.96元及利息15103.03元，共计159190.99元（该利息暂计算至2019年12月5日，自2019年12月5日之后的利息按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判令被告石松山、高占冬、孙继峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告新华联社与被告李冬伟签订最高额个人借款合同一份【合同编号为：平新个贷借字第2017-3】，合同约定：李冬伟向新华联社申请从2017年1月16日起至2019年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，贷款利率按月利率9‰执行，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。同日，新华联社与石松山、孙继峰、高占冬签订最高额保证合同一份【合同编号为：平新个贷保字第2017-3】，合同约定石松山、孙继峰、高占冬自愿为李冬伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。吴娟娟作为李冬伟的配偶，在2016年12月14日向新华联社出具借款人配偶承诺书，承诺将与李冬伟共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，新华联社按照合同约定向李冬伟发放了贷款共计20万元。贷款到期后，李冬伟仅清偿了部分本息。后经新华联社多次催要，李冬伟未按照合同还款，其他被告也未承担合同约定或法定的连带清偿责任。故为维护新华联社的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李冬伟、吴娟娟、石松山、高占冬、孙继峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月16日，新华联社与李冬伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定，李冬伟向新华联社申请从2017年1月16日起至2019年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由石松山、孙继峰、高占冬为该笔贷款提供保证担保。同日，新华联社与石松山、孙继峰、高占冬签订《最高额保证合同》，合同约定石松山、孙继峰、高占冬自愿为李冬伟自2017年1月16日至2019年1月16日期间的借款提供连带保证，合同第一条约定，担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币20万元。第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。吴娟娟与李冬伟系夫妻关系，吴娟娟于2016年12月14日向新华联社出具借款人配偶承诺书，其在该承诺书表示将与李冬伟共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，新华联社于2018年12月27日按照合同约定向李冬伟发放了20万元贷款。截止2019年12月5日，李东伟已偿还借款本金55912.04元，利息7958.98元，尚欠本金144087.96元，利息15103.03元未偿还，其中2017年1月16日起至2019年1月16日期间利息按月利率8.1‰计算，2019年1月16日之后的利息按月利率12.15‰计算。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款人配偶承诺书、李冬伟、吴娟娟结婚证复印件、借款借据、“金燕快贷通”业务申请书、等及庭审笔录予以证实。本院认为，新华联社和李冬伟、石松山、孙继峰、高占冬签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保书》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。李冬伟作为借款人，在借款到期后未按照约定及时归还借款，已构成违约，新华联社要求李冬伟支付借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。《最高额个人借款合同》第四条第四款第二项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，涉案借款已于2019年1月16日到期，李冬伟未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，新华联社请求利率上浮50%按照月利率12.15‰计算，符合合同约定，本院予以支持。吴娟娟作为李冬伟配偶，吴娟娟向新华联社承诺其与李冬伟共同承担涉案借款的偿还义务，故涉案借款系吴娟娟与李冬伟的夫妻共同债务，新华联社要求吴娟娟承担涉案借款本金及利息偿还责任本院予以支持。石松山、孙继峰、高占冬作为保证合同约定的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。石松山、孙继峰、高占冬在承担保证责任后，有权向李冬伟、吴娟娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冬伟、吴娟娟自本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金144087.96元，利息15103.03元，共计159190.99元（该利息暂计算至2019年12月5日，自2019年12月5日之后的利息按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止，偿还的借款本金55912.04元及利息7958.98元已予以扣除）；二、石松山、孙继峰、高占冬对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李冬伟、吴娟娟追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由李冬伟、吴娟娟、石松山、孙继峰、高占冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王振亚人民陪审员  韩红玲二〇二〇年七月二十八日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。