文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4250号原告:陈小平，女，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：左军，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:夏显中，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所专职律师，系一般授权。被告:重庆市万州天成客运有限公司，住所地:重庆市万州区天城周家坝海关路**，统一社会信用代码91500101711603086G。法定代表人:牟建，男，汉族，1970年1月4日出生，系该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所专职律师，特别授权。被告：李仕奎，男，汉族，1954年12月10日出生，住重庆市万州区。被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，，住所地重庆市万州区王牌路****统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人:牟育，男，汉族，1982年4月24日出生，系该公司经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：任运春，男，汉族，1974年10月21日出生，系该公司工作人员，住重庆市万州区。原告陈小平与被告夏显中、被告重庆市万州天成客运有限公司（以下简称天成客运公司）、被告李仕奎、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2020年6月11日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人左军，被告夏显中及其委托诉讼代理人向洁，被告天成客运公司的委托诉讼代理人张陆虎、罗本洪，被告李仕奎，被告都邦财保万州支公司的委托诉讼代理人任运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、事故发生概况：2019年11月23日13时48分，夏显中驾驶车牌号为小型客车，沿省道103行驶至省道103286公里200米处时占道行驶，与李仕奎驾驶的车牌号为拖拉机相撞，致夏显中及乘客付福连、夏显学、陈小平4人受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月28日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察大队龙沙公路巡逻民警大队出具第500101420190012480道路交通事故认定书，认为夏显中占道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行”的规定，李仕奎未能避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定夏显中负主要责任，李仕奎负次要责任，付福连、夏显学、陈小平不负责任。因受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，经调解，双方达成协议：在机动车交强险范围内赔偿后，余额夏显中承担90%，李仕奎承担10%。当事人双方签字结案。李仕奎签字确认，夏显中因受伤住院，其哥哥夏显文代夏显中签字确认。夏显中在收到该道路交通事故认定书后未提起书面复核申请。三、关于保险合同的主体和类型：运输型拖拉机的登记车主为李仕奎，该车自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止在都邦财保万州支公司投保了第三者责任保险（限额300000元），并投保不计免赔。四、受害人基本情况：（一）陈小平自2014年起在重庆市万州区龙沙镇鱼泉路31号1幢1单元2-2房屋居住，陈小平的被扶养人有父亲陈洪元和女儿夏耶凤，陈洪元有扶养2人即女儿即原告陈小平和儿子陈建伟，陈洪元每月有固定收入125元。（二）2019年11月23日，陈小平受伤后被送至重庆三峡中心医院入院治疗，住院51天，于2020年1月13日出院。出院诊断为：1.失血性休克；2.创伤性脾破裂；3.腹腔积血；4.左侧颧骨骨折；5.左侧上颌骨骨折；6.左侧下颌骨骨折；7.左侧眼眶骨骨折；8.左侧锁骨骨折；9.左侧多根肋骨骨折；10.左侧肺挫伤；11.左侧髋关节脱位；12.创伤性蛛网膜下腔出血；13.上颌窦骨折；14.肺部感染；15.低蛋白血症；16.双小腿肌间静脉血栓形成；17.12-24外伤性牙齿缺失；18.消化不良；19.肠梗阻？出院医嘱：进清淡易消化饮食，加强营养，多食膳食纤维，多饮水，做好护理工作防止意外受伤，加强张口训练，左下肢受伤后8周内不负重，8周后开始正常负重，休息一个月、一月后骨科复诊确定是否进一步修养，一月后口腔门诊修复外生性缺失牙，如患者要求可于术后一年手术取出内固定板，我科、口腔门诊、骨科、胸外科、神经外科、眼科、急诊外科、消化科随访。（三）经陈小平自行委托，2020年4月10日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2020]临床鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈小平创伤性脾破裂行脾脏切除治疗的伤残程度系八级伤残；左侧颧弓骨折、左侧下颌骨及左侧上颌骨骨折导致中度张口受限的伤残程度系九级伤残；面部多发挫裂伤遗留颜面部条状瘢痕（累计长度达14cm）的伤残程度系十级伤残；左侧第2-5肋、7-8肋及右侧第1后肋骨折的伤残程度系十级伤残；左侧锁骨骨折导致左肩关节运动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残。2.陈小平左上下颌部及左肩锁部两处内固定物后期分两次手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预估30000元，住院时间4周，出院后尚需休息1月，或以实际发生为准。3.陈小平因21︱1234牙齿缺失后期可行321︱12345烤瓷冠修复的费用预估9600元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。4.陈小平因面部多发挫裂伤行颌面部清创缝合术治疗后遗留颜面部条状瘢痕后期行微晶磨削治疗的费用预估15000元；5.陈小平本次交通事故外伤的康复费用预估4000元；6.陈小平本次交通事故外伤伤后的护理期评定为90日。陈小平支付鉴定费4200元。五、费用支出及垫付情况：陈小平住院期间支付医药费146209.30元、人血白蛋白1440元，门诊医药费8307.18元，出院后支付门诊医药费1452.27元。夏显学、夏显中、付福连同意将交强险下赔偿限额全部支付给陈小平，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈小平110000元，在医疗赔偿限额内赔偿陈小平10000元。天成客运公司垫付陈小平医药费47000元，夏显中垫付陈小平医药费63000元。六、查明其他事实：（一）车的登记车主为被告天成客运公司。2018年6月7日，被告天成客运公司（甲方）与被告夏显）（乙方）与签订《天成客运有限公司客运车辆公司化经营经济责任承包合同书》，约定甲方将长安牌县际（内）班车客运车辆，由乙方在核定营运线路上，以经济责任承包制经营方式从事班线客运经营。经营时间从2014年12月24日至2019年12月23日止。乙方向甲方每月缴纳780元。（二）原、被告协商一致确认非医保扣除比例为医疗费总额的15%。（三）原、被告对重庆市渝东司法鉴定中心[2020]临床鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书协商一致确认以下内容：伤残等级，取内固定物手术医疗费用（两次）及定期影像复查共25000元，牙齿烤瓷冠修复费用9600元，面部整容费12000元，康复费用0元，对其他未达成一致意见。七、陈小平的诉讼请求：请求法院依法判决三被告连带赔偿原告488594.99元，包括医疗费157388.75元、住院伙食补助费4740元[60元/天×（51天+28天）],营养费2000元（50元/天×40天），续医费64200元（30000元+15000元+9600元×2次），院内护理费9480元[120元/天×（51天+28天）]，院外护理费2340元（120元/天×39天×50%），误工费20700元（150元/天×138天），残疾赔偿金265573元（37939元/年×20年×35%），陈洪元的被抚养人生活费58660.87元（25785元/年×20年×35%÷2），夏耶凤的被抚养人生活费4512.37元（25785元/年×1年×35%÷2），交通费800元，康复费4000元，精神抚慰金10000元，鉴定费4200元，合计608594.99元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司已赔付的120000元，余488594.99元。本案诉讼费和鉴定费由四被告承担。以上事项，双方对第二项中夏显中和李仕奎的赔偿比例、第七项有争议，其余事项无争议。被告天成客运公司同意其按80%承担赔偿责任；被告未在本院指定的期限内书面申请对非医保费用予以审查和对司法鉴定意见书鉴定内容申请鉴定，本院依法采信[2020]临床鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书除双方达成协议外的鉴定意见。本院认为，因夏显中占道行驶，李仕奎未能有效避让，重庆市万州区公安局交通巡逻警察大队龙沙公路巡逻民警大队作出的第500101420190012480号道路交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。夏显中负主要责任、李仕奎负次要责任，陈小平无责任，结合夏显中和李仕奎的行为的过错大小，被告天成客运公司同意按80%和20%承担赔偿责任符合法律规定，本院认定主次责任分别按80%和20%计算赔偿责任。夏显中未举证证明夏显文代其签名并非其真实意思，夏显中也未提起复核，故本院认为夏显中和李仕奎达成的赔偿比例约定系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认，但该约定仅对夏显中和李仕奎产生法律约束力，对天成客运公司和都邦财保万州支公司不产生法律约束力，天成客运公司和都邦财保万州支公司均应当按照本院确定的赔偿比例承担赔偿责任。原告的损失，应先由都邦财保万州支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分由夏显中和李仕奎按照约定的责任比例承担责任；天成客运公司对车有管理职责并收取管理费，与夏显中系挂靠关系，应对夏显中承担的责任中本院确定的责任比例部分承担连带责任。对陈小平因交通事故受伤产生的各项损失，结合其诉讼请求并依据查明事实确认为：1.医疗费157388.75元（非医保费用为23608.31元），有医药费发票为证；2.住院伙食补助费4740元[60元/天×（51天+28天）],包括第一次住院期间和二次手术住院期间；3.营养费1000元，医嘱载明加强营养，酌情认定1000元；4.后续治疗费25000元；5.整容费12000元；6.牙齿修复费9600元（一次），该牙使用年限为8-10年，原告陈小平在期限界满后若需更换，可再行起诉主张权利。7.护理费11820元，包括住院期间护理费9480元[120元/天×（51天+28天）]和出院后护理费2340元（120元/天×39天×50%），陈小平在住院期间和伤后90日（包括出院后39日）内均需护理，参照本地护理行业价格计算；8.误工费16050元，原告陈小平自2019年11月23日起住院51天。医嘱载明8周后可正常负重，原告陈小平未举证证明其因伤残持续误工，故认定误工时间为107天（51天+56天）；原告陈小平长期从事建筑行业，其要求按150元/天计算误工费符合规定，误工费为16050元（150元/天×107天）；9.残疾赔偿金328746.24元，包括其因致残的残疾赔偿金265573元和陈洪元的被扶养人生活费58660.87元、夏耶凤的被扶养人生活费4512.37元。原告陈小平长期在城镇居住生活，应参照重庆市2019度城镇常住居民人均可支配收入37939元/年标准按其伤残等级计算其残疾赔偿金758780元（37939元/年×20年×35%）；其父亲陈洪元有两个扶养人，结合户籍性质、定残时年龄、伤残等级，确认被扶养人生活费59498.25元[（25785元/年-125元/月×12月）×14年×35%÷2]，原告陈小平主张被扶养人生活费58660.87元是对其权利的处分，符合法律规定；其女儿夏耶凤的被扶养人生活费9024.75元（25785元/年×2年×35%÷2），原告陈小平自愿主张4512.37元符合法律规定。10.交通费800元，陈小平未举证，但交通费确会产生，酌情认定。11.精神抚慰金7000元，结合其伤残等级，酌情认定。12.鉴定费4200元，有鉴定费发票为证。合计578344.99元。以上损失合计578344.99元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已赔偿120000元，余458344.99元（非医保费用为23608.31元），由都邦财保万州支公司在商业三者险限额内赔偿86947.34元[（458344.99-23608.31元）×20%]，由李仕奎赔偿2360.83元(23608.31元×10%)，由夏显中赔偿369036.82元[23608.31元×90%+（458344.99-23608.31元）×80%]，扣除天成客运公司已垫付的47000元，夏显中垫付的63000元，还应支付陈小平259036.82元,天成客运公司对夏显中赔偿责任中的256675.99元（23608.31元×80%+434736.68×80%-47000元-63000元）承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈小平86947.34元；二、被告李仕奎于本判决发生法律效力之日起二十日赔偿原告陈小平2360.83元；三、被告夏显中于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈小平259036.82元；四、被告重庆市万州天成客运有限公司对被告夏显中赔偿责任中的256675.99元承担连带责任。五、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告重庆天成客运公司、夏显中负担796元，被告李仕奎负担275元，原告陈小平负担350元（原告已预交3162元，被告重庆天成客运公司、夏显中直付796元给原告，被告李仕奎直付275元给原告，余1741元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 洲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘冼纳