山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1803号原告:陈世茹，女，汉族，1933年03月20日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告:赵美勤,女，汉族,1950年09月10日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。被告:赵晋源，男，汉族，1952年09月27日出生,户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。原告陈世茹与被告赵美勤、赵晋源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告陈世茹及其委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告赵美勤、被告赵晋源经本院传票传唤未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈世茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵晋源交付原告工资卡、医保卡、身份证;2.依法判决二被告承担连带责任给付原告护理费36000元;3.本案诉讼费由二被告负担。原告陈述的事实和理由：原告系二被告亲生母亲。在2019年03月15日被告一赵美勤（原告长女）与其三妹赵某（原告三女）因家务事发生争执，致赵某受伤。原告见状上前劝阻，被被告一推倒，致原告摔倒，身体受伤。由于赵某当时受伤需住院治疗，于2019年04月01日才出院。告知母亲身体受伤，需去医院治疗，被告二非但自己不领原告看病，也阻止别人领其看病。无奈，在赵某病情稍有好转，偕同赵晋淼（原告次子）去原告家中接上原告，直接去医院看病。经诊断，原告骨折二处，欲住院治疗，但又因被告二（原告长子），拿的原告的医保卡、工资卡、身份证、导致原告至今无法正常住院治疗。综上所述，依据民事法律之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。被告赵美勤、赵晋源未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份信息，证明原告身份信息；证据二、1、情况说明（调解委员会）2、情况说明（社区）。证明赵某求助社区帮忙调解问被告赵晋源要其母亲的医保卡、身份证、工资卡，但社区未调解成功，双方未达成一致；证据三、赵某出具的证言及其身份证，证明原告受伤系被告赵美勤推倒所致，且原告的身份证、医保卡等证件都被原告之子赵晋源所拿，现因拿不到上述证件，原告看病诸多不便；证据四、原告与别人对话录音，证明原告受伤系被告赵美勤推倒所致，对话当时赵晋淼在场；证据五、病例手册，证明原告于2020年3月27日到医院就诊，经检查为胸12压缩骨折，腰1压缩骨折；证据六、门诊收费票据，证明原告看病花费200元的收费票据；证据七、病历本，证明原告于2020年4月12日到山西中医学院第三中医院就诊的病历，腰椎X线示：胸12压缩性骨折，腰1压缩骨折陈旧性；证据八、检验报告单，证明原告于2020年4月13日到山西中医学院第三中医院做的血样检验报告；证据九、DR诊断报告书，证明原告于2020年4月13日到山西中医学院第三中医院做的影像表现：脊柱侧弯、心影旋转；两肺纹理增多、走行紊乱，两肺未见增大、增浓，纵隔影无增宽。两侧膈面光滑，肋膈角清晰锐利。诊断意见：双侧肺纹理增重；证据十、门诊收费票据，证明原告看病花费18元的收费票据；证据十一、病历手册单页，证明门诊日期由医生修改正确；证据十二、2020年4月6日赵晋淼发给赵某的微信聊天截屏，证明赵晋源拿的证件不给。本院根据庭审调查和经审查认定的证据，认定事实如下：2019年03月15日，被告赵美勤与原告三女儿赵某发生争执，原告陈世茹上前劝阻，被被告赵美勤推到致使受伤。2020年03月27日，原告被送入医院就诊，诊断为胸12压缩骨折，腰1压缩骨折陈旧性，花费医疗费200元。2020年04月13日，原告到山西中医学院第三中医院就诊，中医诊断为痹症，诊疗建议为住院治疗。西医诊断为腰椎骨性关节炎，DR诊断报告书的诊断意见为双侧肺纹理增重，花费医疗费18元。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提交相关证据，本院认为，原告陈世茹年龄较大并因伤治疗，主张护理费在合理范围内，故参照山西省统计局公布的2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元作为计算标准较为适宜，护理费本院确定为12792元（计算方式为：46693元÷365天×100天=12792元）。以上事实，有情况说明、证明、通话录音、门诊收费票据、病历本、检验报告单、DR诊断报告书、原告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权。根据第一百一十九条的规定，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告赵美勤将原告推到致使原告身体遭到损害，其行为存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定的金额为：医疗费218元、护理费12792元，共计13010元。关于原告要求被告赵晋源交付工资卡、医保卡、身份证的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明原告的工资卡、医保卡、身份证系被告赵晋源持有，本院不予支持。且本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张被告赵晋源交付工资卡、医保卡、身份证的诉讼请求系占有物返还纠纷，与本案不属于同一法律关系，不适宜在一案中解决，原告可另行诉讼。被告赵美勤、赵晋源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告赵美勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世茹医疗费、护理费，共计13010元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵美勤负担（此款原告已预付，被告赵美勤支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年七月十五日书记员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。