wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5814号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，系成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1658号申请执行人：张宝玉，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东方霖铝业科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处白云六路**，统一社会信用代码91371626MA3DNUFQX2。法定代表人：王琦，公司总经理。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1272号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4831号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东方霖铝业科技有限公司存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十五日书记员  时 冲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执574号申请执行人：王会芹，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：段现周，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省伊川县，地址确认书显示地址：嵩县城关镇于沟村道安寺。本院在执行王会芹与段现周租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，段现周应于判决书生效后十日内偿还王会芹租赁费8100元及其迟延利息，承担受理费25元。因段现周未按上述生效法律文书履行义务，申请人王会芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初110号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月九日书 记 员  周奕男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2492号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵季学，男，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：常凤英，女，1988年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵季学、常凤英服务合同纠纷一案中，查封了被执行人赵季学所有的汽车三辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款61990元及利息、案件受理费709.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：杜彦君，男，1984年11月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜彦君在河北省农村信用社联合社6235010291100162386_1账户内存款人民币19265.29元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初494号原告：谢楚深，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码440************89X，现住梅州市梅县****************。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：熊志生，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证号码441************815，户籍住址梅州市梅江区******兰龙。现住址不详。原告谢楚深与被告熊志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢楚生的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加了诉讼。被告熊志生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付293000元货款给原告，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，至付清货款之日时止。事实和理由：原告系程江宝侨石材经营部的个体经营者，经营范围为建筑用石材销售。被告多次向原告购买石材材料，通常由被告到原告石材批发店看样板下订单，后派人安排车辆来原告处提货，偶有要求原告送货至其店内，双方一直保持业务往来。起初，原、被告之间定期结算，随着合作关系的深入，被告开始拖欠货款并逐渐增加。2018年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告石材款29300元，被告出具了一张《欠条》确认欠款事实。此后，原告多次向被告催收货款无果。无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在梅州市梅县区锭子桥205国道南边2号经营建筑石材销售,个体工商户营业执照登记名称为程江宝侨石材经营部，但对外经营招牌为兴德利石材批发。约在2015年至2018年期间，原、被告发生石材买卖关系。2018年2月8日，被告出具了一张《欠条》给原告收执，载明：“现欠到兴德利石材石材款贰万玖仟叁佰元（29300元）。”被告出具《欠条》之后未能付款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称自2008年开始以兴德利石材批发在梅州市梅县区锭子桥205国道南边2号经营建筑石材销售，2013年才注册登记为程江宝侨石材经营部，但对外交易时使用兴德利石材批发的名称较多；被告曾在梅县区渡江津经营雄盛石材，一般是被告到原告处下单，下单后由被告自提，双方每次交易金额较小，基本是现金结算货款；2018年年中，曾去过被告经营的雄盛石材，发现该店已经关门歇业；涉案29300元是双方的最后一笔石材交易货款，因基于对被告的信任，才同意他拖欠；因经营场所挂的是兴德利石材批发招牌，原告是兴德利石材批发的实际经营者，所以被告才会在《欠条》中写“欠到兴德利石材石材款”。以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《欠条》、常住人口信息表，及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，被告尚欠原告29300元石材款未付的事实，有被告出具的《欠条》和原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款29300元有据，本院予以支持。虽《欠条》未约定还款期限，但经原告催收，被告拖欠货款不还的行为已经构成违约，结合拖欠货款金额和时间、被告的过错程度等因素，原告要求被告自起诉之日起，即自2020年3月13日起，按年利率6%计付资金占用期间利息有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志生应于本判决生效之日起五日内支付货款29300元给原告谢楚深；二、被告熊志生应自2020年3月13日起，以实欠货款为基数，按年利率6%计付利息给原告谢楚深，直至所有货款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元（原告谢楚生已预交），由被告熊志生负担（在履行本判决时迳行支付给原告谢楚深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  谢燕霞人民陪审员  张庆荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  张丽珍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初320号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：胡春梅，女，1987年4月25日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告胡春梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2020年4月8日依法将本案转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费1875元，违约金以1875元为基数按每日千分之三计算已经大大高于本金，本着公平公正的原则只收取用户1875元，合计3750元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付电信资费1875元及违约金1000元。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。领用手机三星I869手机一部，使用原告提供的手机号码为XX。被告于2015年7月至2015年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用1875元，截止到2019年8月30日的违约金1875元，被告至今未清偿该债务。被告胡春梅未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2013年12月17日，被告在原告处办理电信服务业务，原告为被告办理了政企智能机合约计划189元套餐（企业担保）业务，约定被告使用电话号码XX，被告承诺在网协议期为24个月，套餐月基本费为189元，被告在原告的业务登记单上签字确认。同时，被告免费从原告处领取三星I869手机一部。之后，被告从2015年7月至12月未依约履行支付电信费用的义务，其中2015年7月欠费364.40元，8月欠费596.78元，9月欠费347.10元，当年10月至12月每月各欠费189元，共计欠费1875.28元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处免费领取三星手机一部后，在合同约定的履行期限内，从2015年7月至12月，共计欠费1875.28元至今未支付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠电信费用1875元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金从欠费的次月起按每日3‰计算至立案前实际已远远高于本金，原告在庭审过程中只主张1000元，比较公平合理，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用1875元以及违约金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  成 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1970号 原告：汤某，男，2015年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址安庆市宜秀区。 法定代理人：汤瑞鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张有全，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告汤某与被告张有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汤某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执732号申请执行人：杨世德，男。被执行人：张奋彦，男。申请执行人杨世德与被执行人张奋彦买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款198467.79元、诉讼费2000元、执行费2877元，合计203344.79元。但被执行人张奋彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张奋彦的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币203344.79元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保685号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：尹卫轻，男，住山东省东明县。被申请人：李雪莲，女，住山东省东明县。被申请人：尹建卿，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人尹卫轻、李雪莲、尹建卿金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1156号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户385000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4229号上诉人（原审原告）：黄建红，男，1987年8月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审被告）：贺荣花，女，1992年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人黄建红因与被上诉人贺荣花物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建红上诉请求：支持其全部诉讼请求。事实和理由：贺荣花伙同其丈夫，以非法占有他人财物为目的，以暴力开锁非法买卖他人财物换取不义之财为目的，依仗家族庞大势力胁迫、恐吓、软暴力方式侵占他人财物，构成侵占罪，符合盗窃罪。一审法院查明有违法偷窃他人财物行为却有法不依违法不究。一审判决还有事实不清之处，请求保障公民合法财产人身安全不受非法侵占。贺荣花辩称，电动车其没有挪动，一直在那儿放着。黄建红主张的情况不属实。黄建红房费、水电费没有结清就走了，走后还有一堆垃圾。其一直打电话让黄建红结清费用，黄建红一直推脱。屋里的垃圾其都丢了，屋外的东西与其无关，其没有动。黄建红主张的经济损失其不知是什么费用。黄建红向一审法院起诉请求：1.贺荣花返还黄建红欧鹤牌电动车一辆（价值3700元）；2.贺荣花赔偿黄建红物品损失费1380元；3.贺荣花赔偿黄建红经济损失费1000元；4.本案诉讼费由贺荣花负担。一审法院认定事实：2018年8月2日，黄建红、贺荣花达成口头协议，由黄建红租赁贺荣花所有的雁塔区XX村XX街XX号一楼房屋一间，月租金700元。后黄建红未按时按约支付房租，贺荣花多次催要。后黄建红于2019年4月4日将自己的物品从租赁房屋搬离。2019年4月9日，黄建红向西安市公安雁塔分局东仪路派出所报案，称其停放在租赁房屋外面的二轮电动车和烧烤快餐车丢失。2019年4月13日，派出所民警向贺荣花调查了解，贺荣花在询问笔录中陈述，黄建红将东西搬走后，房屋剩余很多垃圾且屋内物品损坏，其遂询问黄建红什么时候清理垃圾，修理或赔偿并支付欠付房租，但黄建红一直不予配合，后其无奈将黄建红停放于大门对面道路边的二轮电动车扣下，黄建红将费用支付后其会将电动车归还。后民警告知双方可以协商，如协商不成可诉讼解决。黄建红遂诉至一审法院。庭审中，黄建红称物品损失1380元以其提交的清单为准，1000元经济损失即为放在大门外的不锈钢架子、电动车及锁子的价值，但仅提交其物品照片及屋内的视频等证据。经询，贺荣花表示愿意将电动车锁打开后由黄建红开走，而黄建红表示虽自己拿着车钥匙，但其在未查清楚电动车上的三把锁为何不见的情况下不会开走车辆。庭后，一审法院前往出租房屋调查，该二轮电动车无牌照，亦无法确认品牌，现仍停放在出租房屋门外道路边，被贺荣花用锁与其所有的三轮车锁在一起。一审法院认为，民法主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方之间因履行租赁合同产生纠纷，贺荣花遂将黄建红停放在路边的二轮电动车加锁，导致黄建红至今无法实际控制、占有并使用自己所有的二轮电动车，妨害了黄建红行使其物权，故贺荣花依法应向黄建红返还。关于黄建红主张的物品及经济损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄建红仅提交自行书写的清单及出租屋内的视频、照片，并不能证明贺荣花造成了其所述物品损毁，亦无法证明物品的损失，故该部分诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决:一、被告贺荣花于本判决生效之日十日内向原告黄建红返还停放在路边的二轮电动车；二、驳回原告黄建红其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告自行负担。因原告已预交，故被告在履行上述义务时一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，黄建红表示放弃要求贺荣花赔偿经济损失费1000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”双方因租赁合同履行发生争议，贺荣花将黄建红停放于路边的二轮电动车加锁控制，侵害了黄建红对该电动车享有的物权，妨害了黄建红对该电动车所享有物权的实际行使，现黄建红要求贺荣花返还该电动车，于法有据，应予支持。关于黄建红要求贺荣花赔偿其物品损失费1380元，因黄建红未提供充分有效证据证明贺荣花毁损其物品及相应物品的损失，故黄建红该项诉请，应不予支持。就黄建红要求贺荣花赔偿其经济损失费1000元，二审中，黄建红表示放弃该项诉请，系权利自处，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。综上所述，黄建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄建红负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年七月二十日书记员     张佩 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保657号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：陈爱民，男，住山东省东明县。 被申请人：陈爱玲，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱民、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2017)鲁1728民初1619号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户275000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢237号申请执行人西安华诚置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路****。统一社会信用代码：91610133556965043E。法定代表人张俊孝，该公司总经理。被执行人西安德道儿童广场有限公司，住所，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**新乐汇****社会信用代码：916101335523386675。法定代表人潘有志，该公司总经理。被执行人北京沃野千里科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴东街******>法定代表人潘有志，该公司经理、执行董事关于西安华诚置业有限公司与西安德道儿童广场有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，申请人西安华诚置业有限公司向本院提出追加北京沃野千里科贸有限公司为被执行人的申请，本院于2018年9月11日作出（02018）陕01执异350号执行裁定书，裁定：“追加北京沃野千里科贸有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的500万元范围内依法承担责任”并于2020年5月14日恢复执行。执行标的为：1、向申请执行人西安华诚置业有限公司返还租赁场地，并恢复原状；2、向申请执行人西安华诚置业有限公司支付租金、物业费、水电费等合计1486165.26元及截至2016年7月18日违约金228210.4元，并按照月租金177486.18元，支付自2016年1月1日起至实际返还租赁场地之日期间占用费，截至2017年1月7日为2230409.66元；3、向申请执行人西安华诚置业有限公司偿还借款本金378万元及自2016年1月1日至借款还清之日期间的滞纳金（按照同期人民银行五年以上贷款基准利率的四倍标准计算），暂计503433元；4、负担一审案件受理费68877及申请执行费74276元。执行案号为（2020）陕01执恢237号。执行中，本院依法向被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司的银行账户无大额存款，无互联网存款，不动产、无车辆登记信息。申请人未能提供出被执行人的可供执行财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施，1、冻结了被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司的银行账户。2、对被执行人西安德道儿童广场有限公司法定代表人及实际控制人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安华诚置业有限公司，西安华诚置业有限公司对本院的查询结果无异议。申请执行人西安华诚置业有限公司未能通过本次执行程序实现债权，其尚有11258803元及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安华诚置业有限公司享有要求被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司负有继续向西安华诚置业有限公司履行债务的义务。西安华诚置业有限公司在发现西安德道儿童广场有限公司、北京沃野千里科贸有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4142号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地江西省南昌市西湖区户，身份证号码3601031990********。2017年7月28日因吸食毒品被行政拘留三日，2017年9月14日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初807号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人张勇发出执行通知，但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十五日书记员  刘秋兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执787号   申请执行人：林华维，男，1974年6月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   本院作出的（2020）晋0121民初887号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建刚、王素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍的银行存款3433120元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十四日   书记员 武玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2177号 原告：金贻武，男，1945年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：洪天文，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区**楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。 负责人：夏海兵，公司经理。 原告金贻武与被告洪天文、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金贻武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金贻武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金贻武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金贻武负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13855号 原告：大连前江物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路****。 法定代表人：赵传琴，执行董事。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：四川港铁绿色物流有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉办公楼****。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告大连前江物流有限公司（简称前江公司）与被告四川港铁绿色物流有限公司（简称港铁公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，前江公司委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。港铁公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 前江公司向本院提出诉讼请求：判决港铁公司偿还本金93,474元和按年利率6%支付2018年9月13日至清偿为止的利息。 事实和理由：2018年8月13日，前江公司通过中国银行大连市分行营业部账户向港铁公司中国工商银行股份有限公司成都人民北路支行账户支付借款93,474元。该笔借款港铁公司用于应付他人运输费，双方约定借款期限一个月。现因一直催收无果，提起民间借贷诉讼。 港铁公司未提交答辩状。 本院经审理对前江公司提交的国内支付业务付款回单予以采信，并对港铁公司2018年8月13日向前江公司借款93,474元的事实予以认定。 本院认为，前江公司依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，港铁公司未应诉答辩，且前江公司对借款金额及用途当庭作出了说明，本院对其主张的民间借贷关系予以认定，其可以主张港铁公司偿还本金和按年利率6%计算的资金占用利息。前江公司对主张的约定借款期限一个月和催收事实未举证证明，资金占用利息应从其提起诉讼主张权利时计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川港铁绿色物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还大连前江物流有限公司偿还93,474元和按年利率6%支付从2019年12月10日计至还款为止的资金占用利息； 二、驳回大连前江物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,306元及诉讼文书送达费用，由四川港铁绿色物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  田 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执358号申请执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽不算安庆市望江县。被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路******。法定代表人：张浩，总经理。申请执行人朱执华与被执行人山东百世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱执华与被执行人山东百世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的402578元，未执结标的402578元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 新
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12801号原告：何荣久，男，1949年6月25日出生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：顾仕忠，男，1972年8月25日出生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告何荣久与被告顾仕忠合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何荣久及其委托诉讼代理人罗忠良、杨丹，被告顾仕忠及其委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣久向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付转让费及承包费12万元；二、被告支付违约金1万元；三、被告承担本案代理费6000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年12月22日签订资产转让协议一份，约定原告将自己承包经营的江阴荣邦休闲中心转让给被告，被告于2017年12月31日前支付原告转让费15万元、承包费15万元，共计30万元，并且约定了如果被告违约将承担违约金1万元，违约所产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告在被告支付超过10万元后多次让被告办理法定代表人变更手续，被告都以不着急，再等等为由一直不肯办理变更手续。至今被告尚欠原告转让费及承包费共计12万元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告顾仕忠辩称：华源公司要收回房屋，且原告未配合他办理法定代表人变更手续，他可行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款及违约金；原告主张的代理费，双方无约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告何荣久（甲方、转让方）与被告顾仕忠（乙方、受让方）签订资产转让协议一份，协议载明鉴于甲乙双方因江阴荣邦休闲中心承包合同产生纠纷，…现双方就江阴荣邦休闲中心现有资产转让事宜达成如下协议：一、甲方将江阴荣邦休闲中心现有资产（双方确认的现状，无需一一列明）作价人民币15万元转让给乙方用于休闲中心所用。二、上述转让款15万元加上乙方欠甲方承包费15万元共计30万元乙方应于2017年1月20日前支付10万元，2017年5月30日前支付10万元，余款10万元于2017年12月31日前付清。三、…如因该租金发生的纠纷给甲方造成的损失（包括但不限于江阴市华源资产经营有限公司向甲方主张而产生的租金、诉讼费、律师费）由乙方承担。四、甲方在收到乙方10万元当日起配合办理江阴荣邦休闲中心法定代表人变更手续。…六、乙方应按约定时间付款，如逾期支付或支付不足，…乙方承担违约金1万元…。协议还约定了其他内容。后顾仕忠仅支付上述协议约定的转让费及承包费18万，尚结欠12万元。何荣久多次催要未果，于2019年8月23日向本院提起诉讼。另查明，2019年8月8日，何荣久向江阴市扬子法律服务所支付代理费6000元。以上事实，有资产转让协议、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，原被告双方签订的资产转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议，顾仕忠应于2017年12月31日前付清款项，但其未按时支付，尚结欠何荣久12万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。何荣久要求顾仕忠支付结欠的款项12万元并支付违约金1万元，于法有据，本院予以支持。顾仕忠抗辩华源公司要收回房屋且其可行使先履行抗辩权有权拒绝支付余款及违约金，因双方的协议对付款时间的约定明确具体，顾仕忠的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于代理费，协议约定的是因租金纠纷产生的律师费由顾仕忠承担，故本案何荣久主张代理费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、顾仕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付何荣久转让费及承包费12万元。二、顾仕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付何荣久违约金1万元。三、驳回何荣久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告何荣久已预交），由何荣久负担50元，由顾仕忠负担2970元，顾仕忠应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何荣久。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年七月九日书 记 员  周敏君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1321号上诉人（原审被告）：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区*********厂房101-401，统一社会信用代码914********292148N。法定代表人：屠某1。被上诉人（原审原告）：佛山和沣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********(住所申报)，统一社会信用代码914********791169J。法定代表人：廖某1。上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司因与被上诉人佛山和沣医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司上诉称，本案被告住所地及合同实际履行地均为广东省深圳市宝安区，据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份采购合同均约定发生争议协商不成向需方所在地法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为需方即被上诉人佛山和沣医疗器械有限公司所在地法院，依据当事人约定对本案纠纷有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4461号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升、被告李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洁立即向原告清偿尚欠的贷款本金296572.87元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共50889.68元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告李洁支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告李洁辩称，1.被告向原告贷款50万元，但是未经被告同意的情况下划扣了15000元的手续费，并强行要被告购买3000元的保险费。2.对个贷款业务贷款账户对账单的剩余本金有异议，被告每个月还款18166元，连续还了17个月。3.原告进行了暴力催收。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：李洁。签约情况：2017年12月28日，原告与被告李洁签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：36个月，2017年12月28日起至2020年12月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金296572.87元、利息59516.07元、复利7117.74元，合计363206.68元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李洁辩称，对本金有异议，被告每个月还款18166元，连续还了17个月，情况属实，但截至2019年6月28日李洁最后一次还款，被告实际偿还的利息、罚息、复利之总和并未超过本金的24%，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金296572.87元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，被告共欠利息59516.07元、复利7117.74元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（已减半收取），由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 炫
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执325号白海龙、朱海利：本院在执行白海龙与朱海利租赁合同纠纷一案中，申请执行人白海龙依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初694号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的内容，即被执行人朱海利于2020年7月20日搬离原告房屋，并承担案件受理费225元及执行申请费。本案在执行过程中，被执行人朱海利于2020年7月31日搬离申请执行人房屋，并承担案件受理费225元及执行申请费50元。本案申请执行人申请执行的第二项的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱海利已履行完毕本案申请执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执789号申请执行人：张玉成,男,1992年2月3日出生,汉族，住茌平区。被执行人:山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的(2019)鲁1523民初4556号民事判决书，已发生法律效力。权利人张玉成向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为10030000元及利息。执行中，申请执行人张玉成与被执行人山东金柱集团有限公司于2020年7月14日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执789号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初863号原告：雷俊学，男，1967年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843，特别代理。委托代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳平和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：饶湘玉。被告：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：幸洪文，系该公司执行董事。委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591，特别代理。委托代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317，特别代理。原告雷俊学诉被告贵阳平和物业管理有限公司、贵阳洪阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雷俊学于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷俊学的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷俊学撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告雷俊学负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月十七日书记员  班培丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2044号 原告：杨二根，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振凤律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：黄爱珍，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上俩被告共同委托：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 原告杨二根与被告黄芳、黄爱珍、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨二根于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨二根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨二根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨二根负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初5209号原告：张磊，男，1990年11月3日出生，汉族，西安鹏锐光电科技有限公司员工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1985年12月11日出生，汉族，三门峡市圣安达物流有限公司员工，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李旺旭，男，1969年4月16日出生，汉族，三门峡市圣安达物流有限公司员工，住河南省灵宝市。被告：三门峡市圣安达物流有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：李润成，男1972年10月5日出生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住该公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区。负责人：王建新，该公司总经理委托诉讼代理人：吕小涛，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告张磊与被告陈健、三门峡市圣安达物流有限公司（以下简称：圣安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：人寿许昌公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李雪萍、赵寅虎，被告陈健委托诉讼代理人李旺旭，被告圣安达公司法定代表人李润成，被告人寿许昌公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告赔偿车辆维修费62622元、折旧费10000元、替代交通工具费19000元，共计：91622元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年4月24日16时许，被告陈健驾驶车牌号豫MXXXXX号的重型货车（该车车主系被告圣安达公司）沿西安市新城区建工路由西向东时至建工路东段，车辆右侧与同方向行驶至此的汪某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车（车主系原告张磊）发生碰撞，致使汪某某受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警新城大队认定并作出第6101024202000000945号《事故认定书》，认定被告陈健承担全部责任。事故发生后，直至2020年6月9日一直处于维修状态，无法使用。因事故车辆在被告人寿许昌公司承保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈健辩称，被告车辆投有交强险和商业险，交通工具代步费我们不认可，事故发生后代圣安达公司垫付10000元。被告圣安达公司辩称，事故发生属实，被告车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担。陈健是圣安达公司驾驶员，事故发生在工作期间。对于垫付费用，请求返还圣安达公司。被告人寿许昌公司辩称，豫MXXXXX车辆在人寿许昌公司购买交强险和商业险第三者责任险1000000元并购买不计免赔。在事故真实、损失合理的前提下，在豫MXXXXX号车辆正常年审有效，驾驶员具备合法有效驾驶资格下，对于本次事故直接损失保险公司在相关保险限额内承担替代性赔偿责任。由于本案是侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，非直接损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月24日16时许，被告陈健驾驶车牌号为豫MXXXXX号的重型货车沿西安市新城区建工路由西向东时，车辆右侧与同方向行驶至此的汪某某驾驶宝马国产3系车牌号为陕AXXXXX的小型客车左侧发生碰撞，致汪某某受伤、车辆受损，造成交通事故。事发后双方协商未果报案。2020年4月28日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102420200000945号道路交通事故认定书，认定被告陈健负全部责任，汪某某无责任。陕AXXXXX号车辆系原告张磊所有，该车辆非营运车辆，2020年4月30日该车辆进入西安中升之宝汽车销售服务有限公司维修，维修费用为62622元。期间，原告张磊与陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司签订《西安市汽车租赁合同》，租赁一辆宝马三系车辆作为替代交通工具，租金每天450元，租赁期限15天，原告实际交车时间为2020年6月9日，汽车租赁费为19000元。另查明，豫MXXXXX号车辆在人寿许昌公司购买交强险和商业险第三者责任险1000000元并购买不计免赔，驾驶员陈健系被告圣安达公司员工，事故发生在工作期间。事故发生后，陈健代圣安达公司向原告张磊垫付10000元。以上事实，有交通事故认定书、汽车租赁合同、租赁费票据、维修费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民及法人的合法财产依法受法律保护。原告张磊所有的车辆因交通事故受损，经公安交警部门认定，被告陈健负事故全部责任，原告无责任，被告陈健系被告圣安达公司员工，事故发生在工作期间，故被告圣安达公司应对原告损失承担赔偿责任。被告人寿许昌公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告圣安达公司补足。关于原告主张的车辆维修费62622元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费19000元，因道路交通事故造成非营运车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案中，原告张磊的宝马国产3系被撞受损，修理期间非工作必需又租用同款宝马车辆作为替代性交通工具，实际支出费用明显过高，本院酌定按每日200元计算，共计46天，替代性交通工具费应为9200元。关于原告主张的折旧费10000元，依据不足，本院依法不予支持。被告圣安达公司垫付费用，其要求法院一并处理，为减少诉累，本院对于被告垫付部分一并处理。被告圣安达公司垫付10000元，应由被告人寿许昌公司在交强险及商业第三者责任险范围内返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围赔偿原告张磊车辆维修费62622元、替代性交通工具费9200元等共计71822元，扣除被告垫付10000元，实际支付原告张磊61822元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告三门峡市圣安达物流有限公司垫付费用10000元；三、驳回原告张磊其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1841减半收取920.5元，由被告三门峡市圣安达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     刘  娜     二0二0年七月三十日 法 官 助 理    刘雅杰书  记  员     叶欢欢  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执859号之一申请执行人范苛，男，汉族,1979年4月17日生，住陕西省西安市未央区。被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福南路**老钢厂设计创意产业园**楼**。法定代表人张冰峰，该公司总经理。关于范苛与西安雪冰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，（凡是上诉的，一审法律文书自始未生效。除非二审是撤诉，此时一审法律文书生效。故不存在一审二审同时生效。）陕西省高级人民法院（2020）陕民终311号民事判决书已发生法律效力。因西安雪冰餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范苛向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司退还范苛保证金73545.24元。二、被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司承担一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元及本案执行费1063元。执行中，本院依法向被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人范苛未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司名下的银行账户。本院将调查的被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人范苛，申请执行人范苛向本院提交了终结本次执行程序申请书。通过本次执行程序，申请执行人范苛的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范苛享有要求被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司负有继续向范苛履行债务的义务。范苛在发现西安雪冰餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年七月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终267号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪李平，男，1988年3月6日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住漳州台商投资区。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；2019年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月5日变更为监视居住，同月8日被传唤，同月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人郑上游，男，1986年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，暂住漳州台商投资区。2009年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被监视居住，同年5月8日被传唤，同月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郑上游、缪李平犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0681刑初378号刑事判决，判决：一、被告人郑上游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人缪李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，缪李平不服，提出上诉。在本院审理过程中，缪李平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人缪李平与原审被告人郑上游犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。缪李平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人缪李平撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2020)闽0681刑初378号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年七月九日 法官助理  杨凌芳 书 记 员  黄小娇 附本案适用的法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2887号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：霍某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告霍某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍某偿还欠款本金20000元，支付利息300元（20000元×0.005元×3个月，从2020年3月16日至2020年6月16日）；2.要求被告霍某给付自起诉之日起以借款本金为基数按月利率0.005元计算至履行全部债务完毕之日止的利息；3.要求案件受理费由被告霍某承担。事实与理由：被告霍某曾经在呼和格乐嘎查委员会担任党支部书记。2019年9月26日，被告霍某负责为原告白某牛投保险，后在保险期内原告白某两头牛病死，保险赔偿金20000元，此款由被告霍某占用，由被告霍某经王立新、霍红霞担保签名、捺印为原告白某出具借条一枚，约定还款日期为2020年3月16日。此款到期后经原告白某索要未果。被告霍某未作答辩。原告白某向法庭递交金额为20000元借条一枚，证明被告霍某欠款未偿还的事实。被告霍某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白某递交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某经被告霍某为其饲养的两头牛投保保险，在保险期内原告白某两头牛病死，获得理赔款20000元，此款由被告霍某占用。2019年9月26日，被告霍某经王立新、霍红霞担保为原告白某出具借条一枚，约定还款日期为2020年3月16日。此款到期后经原告白某索要未果。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告白某的理赔款被被告霍某占用，被告霍某为原告白某出具借条一枚，表明原、被告债权债务关系明确，原告白某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告白某理赔款20000元；二、被告霍某于本判决生效后十日内支付原告白某利息300元（20000元×0.005元×3个月，从2020年3月16日至2020年6月16日），并继续支付按月利率0.005元计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十三日书记员 张晓杰
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初2461号 原告：唐正彬，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市北碚。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 被告：万大明，男，汉族，1995年6月3日出生，住重庆市奉节县。 原告唐正彬与被告万大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员王小莉、人民陪审员王红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正彬的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告万大明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款3000元；2.本案案件律师费3000元及交通费200元由被告承担。事实和理由：唐正彬在水土经营电动车生意。2018年6月29日，万大明到唐正彬店里购买电动车，欠3000元未支付，于当日写下欠条，其上注明于2019年4月30日前还清所欠车款，逾期则承担律师费、交通费等一切费用。后唐正彬向万大明多次催款，万大明均拒绝付款，该欠款至今尚未归还。为维护自身合法权益，唐正彬起诉至本院，请求判如所请。被告万大明未作答辩。 经审理查明，2019年6月29日，万大明在唐正彬店铺购买电动车，因所携车款不足，遂经唐正彬同意后赊欠3000元，并于当日向唐正彬出具欠条一张，其上载明：“……今在唐正彬处购买电动车，因钱不够欠车款现金3000，大写：叁仟元整，于2019年4月30日前还清所欠车款，……所产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用均由欠款方全额承担……欠款人：万大明，2018年6月29日。”。 另查明，2020年4月14日唐正彬与重庆索达律师事务所签订委托代理合同，其上载明：“委托人（下称甲方）：唐正彬……受托方（下称乙方）：重庆索达律师事务所……甲方因万大明买卖合同纠纷一案。委托乙方律师为代理人……双方约定律师服务费3000元……”。 上述事实，有欠条、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，唐正彬与万大明双方为买卖合同关系。万大明购买电动车后以其个人名义向唐正彬出具欠条，其上注明万大明在唐正彬处购买电动车，约定了支付余款时间，对此本院认为，双方之间的买卖合同关系成立。现双方约定的付款期限已经届满，但万大明并未按照约定支付余款，所以唐正彬要求万大明支付所欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据万大明向唐正彬出具的欠条内容可见，万大明未按时归还欠款，应当由万大明承担代理费及交通费，对于唐正彬所主张的代理费3000元，有其提供的委托代理合同和发票证明，本院予以认可；对于唐正彬所主张的交通费200元，虽其未提交相应的证据，但在追讨欠款的过程中必然会产生相应的交通费用，故本院酌情认定交通费为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告万大明在本判决生效之日起三日内向原告唐正彬支付所欠货款3000元、代理费3000元及交通费100元，共计6100元； 二、驳回原告唐正彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费92元，公告费560元，由被告万大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贾 宇 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘力瑞 书记员刘增谨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初216号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人唐元忠，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年9月15日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人曹霞，四川君合律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉【2020】109号起诉书指控被告人唐元忠犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、杜世华出庭支持公诉，被告人唐元忠及其指定辩护人曹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年11月4日02时40分许，被告人唐元忠通过手机QQ联系，与被害人陈某某约好成都市锦江区庆云南街69号红星国际小区4栋XXX号房间以400元的价格进行性交易。3时许，被害人陈某某拿出手机让唐元忠微信扫码付款时，唐元忠将该苹果11proMAX手机（认定价格9,025元）抢走并威胁陈某某说出开机密码，随后逃离现场，于同日下午将手机以7,000元的价格销赃。被告人唐元忠于2019年12月4日被抓获归案。赃款未追回。 公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人唐元忠以胁迫方式抢劫他人财物，其行为应构成抢劫罪。公诉机关提请本院依法判处。 被告人唐元忠辩称因嫖资与被害人陈某发生纠纷，谎称自己是警察，要从手机中检查陈某卖淫的证据，让陈某在房间等候处理结果，自己拿走陈某手机后逃离，并将手机销赃。没有威胁过陈某，开机密码是在手机店付费后获取。 被告人唐元忠的辩护人的辩护意见是：被告人当时只是为了嫖娼，没有必要随身携带电棍，搜查笔录也证实没有从被告人住所地搜出电棍，本案中没有证据证明被告人使用了暴力，故被告人的行为不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪。 经审理查明，2019年11月4日02时40分许，被告人唐元忠通过手机ＱＱ联系，与被害人陈某约好成都市锦江区庆云南街69号红星国际小区4栋ＸＸＸ号房间以400元的价格进行性交易。3时许，陈某拿出自己的Ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭＡＸ手机（认定价格9025元）让被告人唐元忠微信扫码付款时，被告人唐元忠谎称自己是警察，要从手机中检查陈某卖淫的证据，拿走陈某手机，随后逃离现场，于同日下午将手机以7000元的价格销赃。被告人唐元忠于2019年12月4日被抓获归案。赃物未追回。 另查明，被告人唐元忠于2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年9月15日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，报案录音，苹果手机购买发票，扣押笔录及清单，通话记录，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料及释放证明，证人田某的证言、辨认笔录及微信账户明细，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人唐元忠在庭审中的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2019】第320号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐元忠以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人唐元忠敲诈勒索的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。公诉机关指控被告人唐元忠采用了针对被害人人身伤害的威胁方式，构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。被告人唐元忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人唐元忠的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐元忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。） 二、责令被告人唐元忠退赔被害人陈某经济损失人民币9025元。 三、扣押在案手机未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年七月六日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执951号之八申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司，住所地西安市国际港务区港务大道**保税大厦****，统一社会信用代码9161013908807269XH。法定代表人陈翔，该公司董事。被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**********社会信用代码91110105321650557M。法定代表人孙政元，该公司执行董事。关于陕西煤业化工国际物流有限责任公司与蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1141号民事判决已发生法律效力。因蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西煤业化工国际物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为：1、向申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司支付货款36570869.34元及违约金（以36570869.34元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年2月1日计算至判决生效给付之日）；2、向申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司支付代理费370055.67元及违约金（以370055.67元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年2月1日计算至判决生效给付之日）；3、被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司负担案件受理费230,000元及申请执行费107,463元。执行案号（2019）陕01执951号。执行中，本院依法向被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月1日、2019年4月8日共计2次通过执行网络查控系统对被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司的财产状况进行了查询，并派人赴北京调查，经查询、调查结果显示被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司无大额银行存款且账户已被本院依法冻结，无房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司书面申请查封被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司所有的存放于天津华荣八万货场的40-42精粉矿585.543吨；存放于天津汇盛西货场的40-42精粉矿1343吨；存放于物捷1仓库的42-44原矿858吨；存放于重庆果园码头仓库的40-42粗粉矿3569.558吨。本院作出（2019）陕01执951号之二执行裁定书，查封了被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司所有的存放于天津华荣八万货场的铬精粉矿585.543吨（船名：TWHAMBURG;提单号:02-RCBXNG/04-RCBXNG）、存放于天津汇盛西货场的铬精粉矿1343吨(船名：BOTTIGLIERIGIULIOBORRIELLO;提单号:04-RCBXNG)、存放于物捷一堆场的铬矿858吨（船名：MVKIRANANATOLIA;提单号:01-DUBXNG）、存放于重庆果园码头仓库的铬粗粉矿3569.558吨（船名：LESHENG;提单号:01-MAPSHG）。2020年5月6日收到北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105破14号民事裁定书及《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》，因北京市朝阳区人民法院破产庭立案受理了被执行人蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司破产清算一案，要求中止民事执行程序。综上，因被执行人的财产不能处置，申请人陕西煤业化工国际物流有限责任公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西煤业化工国际物流有限责任公司的债权可在破产清算中统一受偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年七月二十日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱尊强，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任占京，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原审第三人：赵便利，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。再审申请人朱尊强因与被申请人任占京，原审第三人赵便利执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终2252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱尊强申请再审称：一、本案二审审判人员均系审理洛阳市津平建材制品有限公司破产案件的审判人员，而且也是作出洛阳市中级人民法院（2018）豫03破4-14民事裁定书的审判人员。申请人认为二审合议庭的组成人员对本案存在利害关系。二审合议庭应当自行实行回避而没有回避，应该属于存在程序严重错误。二、二审判决在认定事实和适用法律上存在严重错误。1、事实上：申请人不否认曾经承包过洛阳市津平建材制品有限公司进行经营，但经营权和公司实际控制人是二个不同的法律概念。二审合议庭审判人员将申请人错误的认定为津平公司的实际控制人有背于法律。更何况：申请人只是在津平公司破产前只对津平公司承保了不足一年，津平公司在破产时早已不是承包经营者，将申请人认定为津平公司的实际控制人显然是错误的。2、适用法律错误：二审判决引用了《最高人民法院关于适用，若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”申请人不是有限责任公司的股东，二审判决怎么能够以此法条判决申请人为津平公司破产后的被执行人？综上，申请人认为：洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2252号民事判决书在审理中存在应当回避而不回避的程序错误，是认定事实和适用法律上存在错误，申请人根据《民事诉讼法》第199条、第200条第6款、第7款的规定，申请再审。任占京提交意见称：一、二审庭审前法庭均在法律规定的期限内通知当事人开庭并告知了当事人合议庭组成人员，朱尊强及其代理人均出庭，审理前审判人员已询问朱尊强是否申请回避，朱尊强回答不回避，其实质已认可合议庭组成人员，故二审判决审判组织合法，再审申请人再审理由依据不足，主张不成立，严重违反了诚实信用原则。二、《公司法》第二百一十六条第三项明确了实际控制人的含义，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。结合本案，2012年1月13日，朱尊强与赵占旭签订了《洛阳市津平建材制品有限公司承包经营协议书》，根据该协议书可以看出，首先，朱尊强在洛阳市津平建材制品有限公司有入股款，存在投资关系；其次，朱尊强通过签订协议实现了控制公司的行为；再次，朱尊强在经营期间安排自己亲戚在人事、财务等重要部门任职，掌管了公司的人财物，通过其工作安排达到支配公司的目的，因此，朱尊强是公司的实际控制人，应当依法对公司债务承担相应的民事责任。三、朱尊强对二审判决适用法律错误的主张不成立，其对法条的理解属于断章取义，不应支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款：“上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定可知，朱尊强就是实际控制人，根据法律规定二审判决适用法律非常正确，反而是朱尊强在理解本条时断章取义，只看到前两款内容，并未注意第三款内容，导致其对法条理解错误。综上所述，洛阳中院二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回朱尊强再审申请。赵便利提交意见称：一、申请人朱尊强在案件审理过程中不申请回避的情况下，又以合议庭自行回避为由申请再审，违背诚实信用原则。二、关于承包经营的时间长短问题，朱尊强先后有多种说法，明显是在说谎。三、从协议书的内容上看，朱尊强系公司的隐名股东，且有投资，早已在津平公司实际运营。二审法院适用公司法第18条第二款、第三款认定朱尊强系实际控制人，并作出相应判决是正确的，应依法驳回申请人朱尊强的再审申请。本院经审查认为：一、申请人朱尊强认为二审审判人员组成对本案存在利害关系，应自行回避而没有回避，应该属于存在程序严重错误。本院认为：二审庭审前均在法律规定的期限内通知当事人开庭时间，并告知当事人合议庭组成人员，在庭审时，审判人员已征求过当事人是否申请法院工作人员回避，朱尊强回答不申请回避，其实质已认可合议庭组成人员，因此，在二审作出判决后，朱尊强又以合议庭组成不合法主张二审合议庭应该自行回避为由申请再审，其主张不能成立。二、朱尊强在2012年1月13日与津平公司股东签订承包经营协议，承包期限10年，且在2013年8月28日又与赵占旭签订补充协议，约定因朱尊强在经营过程中需要贷款，故将法定代表人变更为朱尊强聘请的厂长赵便利作为法定代表人，明确经营中发生的任何事情与原法定代表人无关，朱尊强在承包经营期间安排自己的亲戚在人事、财务等重要部门任职，掌管公司的人财物，通过其工作安排达到支配公司的目的，在津平公司破产程序中，管理人未能对承包经营期间的具体经营情况予以查明，朱尊强作为津平公司的承包经营者负有一定责任，应当认定其为津平公司承包期间的实际控制人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，朱尊强的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱尊强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱尊强的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希同
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1483号申请人：张仲吾。被执行人:贾利莎。本院在执行，张仲吾与贾利莎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款98.57元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十日书记员  阎晨浩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终726号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：伍世英，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人伍世英责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初147号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初147号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3458号原告：张媛媛，女，1982年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：樊晋会，男，1954年12月9日出生,汉族，住山西省太原市。原告张媛媛与被告樊晋会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及借期内利息10000元，本息共计90000元整；2、判令被告向原告支付上述80000元借款本金自2020年5月1日起至全部还清之日止按照月利率1.8%计算的逾期还款利息，暂计算至2020年6月1日，共计1440元；3、判令被告在其提供的抵押房产价值范围内对其在本案中的全部债务向原告承担责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年6月25日,原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借现金人民币60000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年9月27日止，借款利息共计2000元，借款到期后本息一次性还清，被告以其自有的位于太原市西华苑四期房屋向原告提供抵押担保。合同签订当日，原告就向被告支付现金60000元，被告向原告出具了收条。此外，2019年8月27日，原、被告又签订《个人借款合同》，约定被告向原告借现金18000元，借款期限为2019年8月27日至2019年9月27日，合同约定借款到期后，被告应当连同前期的借款本息62000元一并归还给原告，同样，被告以其自有的太原市西华苑四期房屋向原告提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告支付了现金18000元，被告向原告出具了收条。被告因资金紧张，未按照约定还款，双方经协商一致，于2019年11月27日签订《还款协议》，约定被告应于2020年4月30日前偿还原告本金共计80000元整，并支付该80000元本金自2019年9月27日至2020年4月30日期间的利息10000元（折合月利率为1.8%)，本息共计90000元，被告仍以上述自有房屋就该借款向原告提供抵押担保。《还款协议》约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已经构成违约,给原告造成了重大的经济损失，依法应当承担继续履行和赔偿损失等责任。为了维护自身权益，原告依法诉至贵院，希望人民法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（债权人）与被告（债务人）签订的两份《个人借款合同》及《还款协议》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向出借方住所所在地有权管辖的法院起诉或太原市仲裁委员会申请仲裁。”本案出借方为原告张媛媛，住所地为山西省太原市小店区学府街****楼****，属山西省太原市小店区人民法院管辖范围，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二０二０年七月二十二日书记员 王丽峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4189号申请执行人：王丽敏，女，1971年1月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：席志能，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2020）赣0102民初1307号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人席志能偿还申请执行人王丽敏借款本金26万元，并承担案件受理费5027元，执行费3880元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席志能的银行存款268907元及相应利息。二、如被执行人席志能的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保47号中央储备粮永吉直属库有限公司：我院对申请保全人李洪山与被保全人张国峰、永吉县龙丰粮业有限公司诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保30号民事裁定书第二项所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份吉林省永吉县人民法院二〇二〇年七月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2383号 原告：方世德，男，1957年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：张梅生，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告方世德与被告张梅生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方世德的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方世德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方世德负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2224号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温大香，曾用名温桂香，男，1977年5月9日生，汉族，江西省赣州市人。曾因犯盗窃罪于2019年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2209号起诉书指控被告人温大香犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人温大香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月11日5时45分许，被告人温大香途经东莞市************口，发现被害人彭某果正在门口沙发上睡觉，大腿旁放着一台VI**牌X21型手机(价值约699元)。温大香慢慢靠近将该手机扒走。得手后,温大香马上逃离现场，后销赃得款200元。2020年4月13日18时40分许,公安机关在东莞市厚街镇三屯社区**********口将温大香抓获归案。破案后，上述手机未能起回。以上事实，被告人温大香在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人温大香在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人温大香定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人温大香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人温大香判处十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温大香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人温大香于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某果699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16433号原告：俞静，女，1986年9月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：周志柯，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告俞静诉被告周志柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞静及其委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告周志柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及该款自2018年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，周志柯因缺少资金多次陆续向她借款合计60000元，经她催要周志柯未归还借款，2015年7月23日周志柯向她补写借条一份，约定每月23号分期还款1500元整，但事后周志柯未按约履行还款义务。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告周志柯未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，周志柯向俞静出具借条一份，载明：“周志柯向俞静借人民币陆万元整，于每月23号分期还1500元整。周志柯2015.7.23”。2012年12月26日，俞静从其农业银行卡内取款共计10500元。审理中，俞静陈述2012年12月26日他从农业银行卡取款10500元全部借给了周志柯，此后，她将民生银行的信用卡及广发银行的信用卡借给周志柯，周志柯消费后都是她归还的信用卡，双方经结算后，周志柯共向她借款60000元，周志柯于2015年7月23日向她出具了借条，此后周志柯未归还任何款项。以上事实，有俞静提供的借条、取款记录、信用卡账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中周志柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据俞静提供的借条、取款记录、信用卡账单，结合其在庭审中的陈述，本院对周志柯结欠俞静借款60000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，周志柯对借款及逾期利息应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志柯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞静借款60000元及该款自2018年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告俞静已预交），由被告周志柯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告俞静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年七月六日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2054号原告：蔡勤，女，1952年2月24日生，住淮滨县。委托代理人：马萍，系原告女儿。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。委托代理人：刘立洋(实习律师)，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。法定代表人：陈泽敏，系该单位负责人。委托代理人：王新刚，系该公司工作人员。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。法定代表人：董建，系该单位负责人。本院于2020年7月15日受理原告蔡勤诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡勤的委托代理人马萍、孙**、刘立洋、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还现金95000元整；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系马振红之妻，马振红为被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点单位员工，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点为被告淮滨县粮油购销总公司派出单位。自2008年至2018年，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点以本单位建造粮食库房为由，分五次向马振红提出借款现金95000元整，且有被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点亲笔书写借条为证并加盖单位公章，后马振红因交通事故不幸去世，原告蔡勤作为马振红遗产继承人，多次向被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点催要该款项，但被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点以各种理由予以推拖。现无奈，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、尹营村委会证明材料复印件2份。2、马振红收据原件5张（2008年11月20日保证金20000元；2016年4月8日拆借款20000元；2017年2月4日拆借款20000元；2018年5月28日拆借款20000元；2018年8月25日拆借款15000元）以上总计95000元。3、马振红的死亡注销证明复印件一份。被告淮滨县粮油购销总公司质证意见是：收据是淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的，我方不知情。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对原告提交的证据没有异议。被告淮滨县粮油购销总公司提交的证据有：1、淮粮政（2019）9号文件复印件一份；2、资产清查专项审计报告复印件一份；3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的承诺书复印件一份；4、信阳市中级人民法院出具的（2019）豫15民终909号民事判决书复印件一份。原告蔡勤的质证意见是对证据3是被告自己提供的，不应作为证据使用。对证据2说明公司内部的债务问题，对本案负债没有关系，对证据4间接承认先有分公司承担债务不足部分由总公司承担，对证据1是对公司负责人的任免，对本案没有关系。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点质证意见是：对于被告淮滨县粮油购销总公司出具的证据没有异议，我们库点都是单独核算的。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点先后于2008年11月20日、2016年4月8日、2017年2月4日、2018年5月28日、2018年8月25日向马振红借款共计95000元，并出具相关票据，且上面加盖有淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的公章。后马振红因交通事故不幸去世，原告作为马振红的妻子，其系马振红的遗产继承人。原告多次向被告催要无果，后诉至法院。本院认为，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向马振红借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构，有自己营业执照，其以自己名义向马振红出具借条，故马振红的债权应先由淮滨县粮油购销总公司吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。后马振红因交通事故不幸去世，原告蔡勤系马振红之妻，属于马振红的财产继承人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后三十日内偿还原告蔡勤借款人民币95000元。如有不足部分，由被告淮滨县粮油购销总公司负责偿还。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1087.5元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年七月三十日书记员 杨春红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民2453号 原告:吴代翠,女,汉族,1967年8月17日出生,住安庆市宜秀区。 被告:黄杰,男,汉族,1987年3月29日出生,住安庆市迎江区。 被告:杨培龙,男,汉族,1964年10月28日出生,住安徽省桐城市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区中心大街。 负责人:段金勇，经理。 原告吴代翠与被告黄杰、杨培龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴代翠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴代翠撤回起诉。 案件受理费1050元，按照四分之一收取263元，由原告吴代翠负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2487号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘显珍，女，1992年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘显珍追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘显珍所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18276.43元及违约金、案件受理费174元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁