湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初739号原告：王某1，女，汉族，2012年3月8日出生，住南县。法定代理人：王某2，男，汉族，1971年11月7日出生，住南县，系王某1之父。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：郭剑，男，汉族，1975年2月4日出生，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。原告王某1与被告郭剑、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2及原告委托诉讼代理人段家清，被告郭剑的委托诉讼代理人刘宇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计26520元（详见清单）；2.由被告人寿财保公司在交强险、商业险限额内承担保险责任；3.由被告郭剑承担诉讼费。事实与理由：2018年6月24日15时45分许，被告郭剑驾驶湘Ｈ×××**号小型越野客车沿南县南洲镇神童港由东往西行驶，行至事发路段时与曹年珍驾驶的由北往南行驶的二轮电动车碰撞，致两车受损，曹年珍及二轮电动车后座乘坐人王某1受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭剑负事故的主要责任，曹年珍负次要责任，王某1不负事故责任。事故发生后，原告虽经多家医院治疗，仍造成重大伤害。郭剑驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业险。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。郭剑答辩称，1.我方的车辆在人寿财保公司投保了交强险和100万商业险，并购买不计免赔险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；2.我方已经垫付了医药费8550元。人寿财保公司答辩称，1.被告郭剑的车辆在我司投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔险，对于原告的损失，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任。郭剑负事故的主要责任，超过交强险部分，我方愿意在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任；2.医药费用应提供医疗机构专用发票（财政收入），否则我公司不予认可，应核减30%的非医保用药，与本案无关的医疗费用应当核减。后续治疗费原告主张过高，且未实际发生，我公司不同意计算。住院伙食补助费应按50元/天进行计算。营养费我公司认可900元。护理费应根据其护理人员的身份情况和收入证明来确认，并结合实际住院天数确定，按照湖南省私营行业居民服务业100元/天的标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。我司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日15时45分许，郭剑驾驶湘Ｈ×××**号小型越野客车沿南县南洲镇神童港由东往西行驶，行至南县路段时与曹年珍驾驶的由北往南行驶的二轮电动车碰撞，致两车受损，曹年珍及二轮电动车后座乘坐人王某1受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭剑负事故的主要责任，曹年珍负次要责任，王某1不负事故责任。郭剑驾驶的湘Ｈ×××**号小型越野客车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。王某1经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.未构成伤残；2.建议伤后治疗休养120天，护理60天，营养90天；3.前期医药费以医院票据为准，后续医疗费预计在捌佰元左右。另郭剑已支付8550元医药费。王某1在庭审中自愿放弃要求曹年珍赔偿的权利。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的医院正规检查票据本院认可8550元；后续治疗费，依据鉴定意见本院认可800元；护理费，对司法鉴定的护理时间予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，原告要求按167元／天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费为10020元（167元／天×60天）；住院伙食补助费，对原告要求的住院天数和补助标准予以认可，故住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；鉴定费依据鉴定费票据认定1000元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费8550元，后期治疗费800元，护理费10020元，住院伙食补助费1550元，营养费1000元，鉴定费1000元，合计22920元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见予以支持。对人寿财保公司提出核减30%非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的大小，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭剑负事故的主要责任，曹年珍负次要责任，王某1不负事故责任，本院认定郭剑承担70%的赔偿责任，曹年珍承担30%的赔偿责任。郭剑驾驶的湘Ｈ×××**号小型越野客车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，应由人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分进行分担。本起事故致曹年珍、王某1二人受伤，造成损失共计1387441.68元（1364521.68元＋22920元），本案原告王某1的损失为22920元，其中交强险医疗费用限额内损失共计11900元（8550元＋800元＋1550元＋1000元），由人寿财保公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿291.82元［11900元÷（395885.93元＋11900元）×10000元］，超出部分11608.18元，按照责任划分由人寿财保公司赔偿70%即8125.73元，由曹年珍赔偿30%即3482.45元；死亡伤残限额下损失10020元，由人寿财保公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿1132.19元［10020元÷（963489.15元＋10020元）×110000元］，超出部分8887.81元，由人寿财保公司赔偿70%即6221.47元，由曹年珍赔偿30%即2666.34元。鉴定费1000元，按侵权责任由郭剑赔偿700元，由曹年珍赔偿300元。因王某1自愿放弃要求曹年珍赔偿的权利，故曹年珍应赔偿的部分由王某1自行承担。综上，由人寿财保公司赔偿王某115771.21元。由郭剑赔偿王某1700元，因郭剑已垫付8550元，故剩余7850元应从王某1的保险理赔款中返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿王某115771.21元（其中支付王某17821.21元，支付郭剑垫付款7850元），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭剑负担105元，由王某1负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月一日法官助理颜锋书记员苏杏