福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4018号 原告：南安市水头镇后房村民委员会，住所地福建省南安市水头镇后房村民委员会，统一社会信用代码：54350583662816738G。 法定代表人：曾友谊，村主任。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省华融建筑工程有限公司，住址福建省南安市水头镇后房村水石路，统一社会信用代码：91350500764099362Y。 法定代表人：吕淑玲。 委托诉讼代理人：吕志胜，男，1982年4月29日出生，系福建省华融建筑工程有限公司员工。 被告：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾威龙，男，1990年5月18日出生，系曾水獭之子。 被告：吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市水头镇后房村民委员会（以下简称水头后房村委会）与被告福建省华融建筑工程有限公司（以下简称华融建筑公司）、曾水獭、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告水头后房村委会的委托诉讼代理人黄佳莉、王铖龙，被告华融建筑公司的委托诉讼代理人吕志胜，被告曾水獭的委托诉讼代理人曾威龙到庭参加诉讼，被告吕淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水头后房村委会向本院提出诉讼请求：1.判令华融建筑公司立即偿还水头后房村委会借款本金750万元及利息（利息自2011年5月18日起至2015年9月17日止为323万元；利息自2015年9月18日起至2018年3月14日止，以借款本金850万元为基数，按月利率1.5%计算，为3310328.77元；利息自2018年3月15日起至实际还清款项之日止，以借款本金750万元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为2958904.11元；利息合计为9499232.88元）；2.判令曾水獭、吕淑玲对华融建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由华融建筑公司、曾水獭、吕淑玲承担。事实和理由：华融建筑公司于2015年9月18日向水头后房村委会出具一份《借条》，载明借款情况及担保人情况。华融建筑公司自出具上述《借条》后，向水头后房村委会支付了借款利息50万元及借款本金100万元。水头后房村委会于2019年11月22日委托律师事务所分别向三被告发出《律师函》进行催讨，要求三被告在收函之日起15日内偿还所欠借款本金和利息。华融建筑公司应向水头后房村委会偿还借款本金750万元及利息，曾水獭、吕淑玲对华融建筑公司的债务承担连带责任，但华融建筑公司、曾水獭、吕淑玲至今尚未向水头后房村委会偿还拖欠的借款本金750万元及利息，三被告的上述行为侵犯了水头后房村委会的合法权益。特依法向起诉，望支持诉请。 华融建筑公司、曾水獭共同辩称：一、本案借条所涉款项实际是水头后房村委会对华融建筑公司的投资款项，但是因为款项是属于村集体财产，为保障村财不流失，最终双方协商以借条的形式由华融建筑公司出具给水头后房村委会，由法定代表人吕淑玲与曾水獭夫妻签字担保，该内容在第一份借款协议中有体现，但是该第一份协议已被村委会收回；二、本款项约定是水头后房村委会在华融建筑公司的投资利润分红，水头后房村委会陆续收到华融建筑公司1000多万元的款项，包括股权分红和收回一部分投资款项，但是从2015年后华融建筑公司就一直没有项目可做，公司处于亏本状态，出于保障村财安全考虑，华融建筑公司才重新出具了一份借条给水头后房村委会，所以，借条里面约定从2015年9月18日起的利息不能够再计算；三、曾水獭牵头创办的福建省侯里投资开发有限公司，于2006年与水头后房村委会签订了新农村建设的合作协议，约定水头后房村委会收回闲置地和承包地交由福建省侯里投资开发有限公司建设，多年来，福建省侯里投资开发有限公司出钱出力陆续支付了包括水头后房村委会老人生活保障金及土地款等款项1500多万，但是至今福建省侯里投资开发有限公司未收到水头后房村委会交付的任何土地，造成曾水獭等人投资损失，所以本案借款也一定要考虑福建省侯里投资开发有限公司与水头后房村委会的投资事项一并解决。 吕淑玲未作答辩。 水头后房村委会提供如下证据证明其主张：1.华融建筑公司的企业信用信息公示报告、南安市公安局柳城派出所出具的曾水獭、吕淑玲的户籍资料查询结果，以此证明三被告的身份情况；2.《借条》一张，以此证明华融建筑公司尚欠借款本金及利息情况；3.福建省农村信用社（农合行）进账单（回单）3张，以此证明水头后房村委会转账支付案涉借款情况；4.律师函三份及EMS邮件查询单三份，以此证明水头后房村委会于2019年11月22日委托律师向三被告发出《律师函》进行催讨的情况。 华融建筑公司、曾水獭对水头后房村委会提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。 华融建筑公司未举证。 曾水獭提供如下证据证明其主张：福建省侯里投资开发有限公司的企业信息打印件、《联系函》（署名福建省侯里投资开发有限公司）打印件1份、《合作条约》复印件1份、《南安市水头镇后房新村改建项目合作开发协议书》复印件1份，以此证明曾水獭实际控制的福建省侯里投资开发有限公司与水头后房村委会共同投资村里土地建设，福建省侯里投资开发有限公司的款项支出共计15483730元，但是福建省侯里投资开发有限公司至今没有收到村委会交付的土地，开发款项支出应与本案借款进行抵扣，且投资的资金损失巨大。 水头后房村委会对曾水獭提供的上述证据质证认为上述证据均与本案无关，且《联系函》、《合作条约》、《南安市水头镇后房新村改建项目合作开发协议书》均未提供原件，无法核实其真实性。 华融建筑公司对曾水獭提供的上述证据皆无意见。 吕淑玲未到庭举证、质证。 本院认为，吕淑玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。华融建筑公司、曾水獭对上述水头后房村委会提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。水头后房村委会提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以采信，华融建筑公司、曾水獭辩称案涉借款实为投资款，但未举证证明，对华融建筑公司、曾水獭的抗辩，本院不予采信。曾水獭提供的上述证据，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力，本院不予采信。 经审理查明：吕淑玲为华融建筑公司的法定代表人。水头后房村委会于2008年1月3日两次各转账500万元至华融建筑公司的银行账户，合计1000万元。2008年1月18日，水头后房村委会再次转账130万元至华融建筑公司的银行账户。三次转账的凭证中均注明“往来款”。2015年9月18日，华融建筑公司作为借款人，曾水獭、吕淑玲作为担保人共同出具一张《借条》给水头后房村委会收执，主要内容为：“2008年1月3日至2008年1月18日期间，借款人华融建筑公司累计向水头后房村委会借款人民币壹仟壹佰叁拾万元（￥11300000元），约定借款月利率为1.5%，并由担保人曾水獭、吕淑玲对该笔债务的偿还承担连带责任保证担保。截止2011年5月17日，华融建筑公司通过自己公司或其他公司以银行汇款方式向水头后房村委会支付了借款之日起至2011年5月17日止的约定利息，尚欠水头后房村委会借款本金捌佰伍拾万元（￥8500000元）。自2011年5月18日起暂计至2015年9月17日止，借款人华融建筑公司应付的借款利息为陆佰陆拾叁万元（即：850万元×1.5%/月×52个月=663万元），仅付利息叁佰肆拾万元（￥3400000元），尚欠利息叁佰贰拾叁万元（￥3230000元）。综上，截止2015年9月17日，华融建筑公司尚欠水头后房村委会借款本金捌佰伍拾万元（￥8500000元）、借款利息叁佰贰拾叁万元（￥3230000元）；借款人华融建筑公司同意该笔借款自2015年9月18日起仍按月利率1.5%向水头后房村委会支付利息，直至还清全部借款本金和利息，担保人曾水獭、吕淑玲同意仍为该笔借款本金和全部利息的偿还承担连带责任保证担保。”借款人处加盖华融建筑公司公章，担保人出署名曾水獭、吕淑玲，并各自加盖指印。出具该《借条》后，华融建筑公司仅偿还借款本金100万元及利息50万元。现双方为借款本息的偿还存在争议。水头后房村委会委托北京盈科（泉州）律师事务所律师向华融建筑公司、曾水獭、吕淑玲催讨并邮寄了《律师函》。华融建筑公司、曾水獭、吕淑玲未能还款。 本院认为，华融建筑公司陆续向水头后房村委会借款1130万元，有水头后房村委会提供的《借条》及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同，主体合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效，应予以偿还。华融建筑公司、曾水獭辩称该借款实为合作投资款，因水头后房村委会不予认可，且华融建筑公司、曾水獭均未举证证明，华融建筑公司、曾水獭的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。案涉《借条》中明确约定借款利息为每月利率1.5%，该利息约定未超过法定限额，为合法有效。华融建筑公司、曾水獭主张案涉借款于2015年9月18日出具《借条》后不应再计付利息，因该主张与《借条》的约定明显不符，且水头后房村委会不予认可，故华融建筑公司、曾水獭的上述抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。因案涉借款未约定还款期限，水头后房村委会请求华融建筑公司立即偿还尚欠借款本金750万元及利息（利息包含：1.以借款本金850万元为基数，自2011年5月18日起至2018年3月14日止，按月利率1.5%计算利息，但应扣除已付的利息390万元；2.以借款本金750万元为基数，自2018年3月15日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算利息），鉴于华融建筑公司、曾水獭、吕淑玲均未举证予以反驳，故水头后房村委会的上述主张合法有据，本院予以支持。曾水獭、吕淑玲自愿为案涉借款本息提供连带责任保证。因该主债务未明确约定还款期限，债权人与保证人之间亦未约定保证期间，水头后房村委会亦在法定保证期间内向保证人曾水獭、吕淑玲主张本案借款所产生的债权，且保证人曾水獭、吕淑玲之间未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条之规定，水头后房村委会请求曾水獭、吕淑玲对华融建筑公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。曾水獭、吕淑玲承担连带保证责任后，有权向华融建筑公司追偿。吕淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省华融建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南安市水头镇后房村民委员会借款本金750万元及利息（利息包含：1.以借款本金850万元为基数，自2011年5月18日起至2018年3月14日止，按月利率1.5%计算的利息，但应扣除已还的利息390万元；2.以借款本金750万元为基数，自2018年3月15日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息）； 二、被告曾水獭、吕淑玲对上述债务承担连带清偿责任;被告曾水獭、吕淑玲承担保证责任后，有权向被告福建省华融建筑工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123795元，减半收取为61898元，由被告福建省华融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲负担，被告福建省华融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。