新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初922号 原告：黄万芳，女，1967年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 原告：李在贵，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李伟（原告李在贵之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梅武星，男，1987年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梅文星，男，1987年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路**汗马大厦******。 主要负责人：胡强，总经理。 委托诉讼代理人：贾永超，男，该公司工作人员。 被告：郭晨俊，男，1984年9月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：察布查尔锡伯自治县通惠公共交通有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖街 法定代表人：潘国军，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街** 主要负责人：张劲松，总经理。 委托诉讼代理人：周孜霞，女，该公司工作人员。 原告黄万芳、李在贵与被告梅武星、被告梅文星、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、被告郭晨俊、被告察布查尔锡伯自治县通惠公共交通有限责任公司（以下简称通惠公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄万芳及其委托诉讼代理人田玉莲、李在贵及其委托诉讼代理人李伟、被告通惠公交公司的委托诉讼代理人陈秀龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周孜霞、被告梅武星的委托诉讼代理人钱子洋、被告梅文星及其委托诉讼代理人钱子洋到庭参加诉讼，被告郭晨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄万芳、李在贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告黄万芳经济损失382725元，赔偿原告李在贵3827**元，共计765450元。其中包括：住院伙食补助费1080元（9天×120元）；护理费1890元（9天×210元）；误工费1890元（9天×210元）；丧葬费38355元（76709元/2）；死亡赔偿金693280元（34664元×20年）；交通费1500元；赡养费255940元（25594元×20年/2）以上合计993935元。依据原告自行负担25%，其余部分765450元两原告平均分配；2.依法判决被告平安财产保险公司、人民财产保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金50000元（赔偿原告黄万芳25000元，赔偿原告李在贵250**元）；3.依法判决被告平安财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；4.依法判决被告梅武星、梅文星连带承担被告平安财产保险公司交强险赔偿以外按责任比例的赔偿责任；5.依法判决被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内承担被告郭晨俊及通惠公交公司应当承担的赔偿责任；6.依法判决被告郭晨俊、被告通惠公交公司连带承担被告人民财产保险公司在商业险及交强险赔偿范围以外按责任比例的赔偿责任。事实和理由：2019年11月18日14时30分许，被告郭晨俊驾驶×××D号大型普通客车由西向东行驶至察县盖鲁盖西街老民政局门路段处，由通惠公交公司在该路段违规设立的公交站台停车上下客时，被告梅武星驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至该路段从×××D大型普通客车左侧车道行驶过程中，与由南向北机动车道的李充骑行的二轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏，李充受伤送医院经抢救9天无效死亡的交通事故。事后经察布查尔锡伯自治县公安局交警大队作出第654122120190000091号道路交通事故认定书认定被告梅武星承担本次事故的同等责任，李充、郭晨俊承担同等责任。经查被告梅武星驾驶的×××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。该车实际所有人系被告梅文星。被告郭晨俊驾驶×××D号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业险，该车辆所有人系被告通惠公交公司。事故发生在保险期内。被告平安财产保险公司应当在交强险保险赔偿责任范围内依法优先赔偿精神抚慰金，另承担赔偿责任；被告梅武星、梅文星应当依法在其车辆投保的保险公司赔偿范围以外连带承担相应责任比例的赔偿责任；被告人民财产保险公司在投保商业险赔偿责任范围内依法承担赔偿责任，被告郭晨俊、被告察布通惠公交公司应当依法在其车辆投保的保险公司赔偿范围以外连带承担相应责任比例的赔偿责任。2019年11月20日，原告黄万芳在四川老家得知长子李充受伤后立即搭乘飞机赶来护理。另2016年2月22日原告黄万芳与李在贵（死者李充的父亲）在四川省蓬溪县人民法院诉讼调解离婚。现原告黄万芳与李在贵无法协商赔偿事宜，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实后支持原告诉请为盼。 被告梅武星辩称，交通事故认定书对梅武星的责任认定错误，被告梅武星没有酒驾、超速等任何不当驾车行为，未违反交通规范，所驾驶的车辆也不存在任何事故隐患，不应承担事故的责任。交通事故认定书中依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款认定，梅武星驾驶机动车未与前车保持安全距离，是用概括性条款作为责任认定依据有失偏颇。死者李充严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错应承担事故的主要责任。被告郭晨俊违规停靠车辆，也是导致事故发生的过错原因。因此，被告郭晨俊、死者李充应对交通事故的发生承担全部或者主要责任，而非同等责任，被告梅武星无责任或者应承担次要责任。原告诉求的部分赔偿数额缺乏事实和法律依据，伙食补助费应根据伤者的住院天数计算，但伤者自住院一直处于昏迷状态，完全靠药物维持，应当计算在医疗费中。误工费应根据受害人的武功时间和收入状况确定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者专业治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭证。关于赡养费，应先查清黄万芳、李在贵二人是否无生活来源或者无劳动能力再确定。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。精神抚慰金要根据案情的事实来考量，受害人自身对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者卖出侵权人的精神损害赔偿责任，请求人民法院依法作出公正裁决。 被告梅文星辩称，梅文星仅作为事故车辆的登记权人，所有权使用权均属于梅武星，被告梅武星长期使用涉案车辆，车辆在平安财产保险公司投保了交强险，因此被告梅文星不承担赔偿责任。车是我弟弟的，以我名义购买，现车辆已经卖了，已给原告垫付医疗费用20969元。 被告平安财产保险公司辩称，梅文星车辆仅在我公司投保交强险，我们在承保范围内承担赔偿责任，我们公司已经垫付医疗费40000元，剩余的80000元我们等待法院的回复。 被告郭晨俊未到庭答辩。 被告通惠公交公司辩称，通惠公交公司并没有在事故发生的路段违规设立公交站台，也不是我公司设立，是经过相关部门审批后设立并不是违规设立，我公司不应当承担相应的赔偿责任。对于具体的赔偿标准，我公司与第一被告委托诉讼代理人意见一致，补充关于精神抚慰金50000的主张即便按照事故认定书而言，受害人李充承担事故同等责任，而精神抚慰金实践当中是受害人承担次要责任，加害人承担主要责任对受害人家属造成巨大打击，本案不存在精神抚慰金硬性条件，请求法庭依法采纳我公司意见，依法判决驳回两原告对被告通惠公司的诉请。 被告人民财产保险公司辩称，被告通惠公司车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险1000000元，该事故发生后因通惠公司在事故发生时未向我公司报案，请求法庭驳回两原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、事故发生经过 2019年11月18日14时30分许，郭晨俊驾驶×××号大型普通客车由西向东行驶至察县盖鲁盖西街老民政局门路段处，由察布查尔锡伯自治县通惠公共交通有限责任公司在该路段违规设立的公交站台停车上下客时，被告梅武星驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至该路段从×××大型普通客车左侧车道行驶过程中，与由南向北横过机动车道的李充骑行的无号牌二轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏，李充受伤送医院经抢救9天无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经察布查尔县公安局交警大队勘察现场作出事故认定：被告梅武星承担同等责任。受害人李充与被告郭晨俊承担同等责任。 三、涉案车辆的保险情况 1.被告梅武星驾驶的×××号小型轿车，所有人是梅文星，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期内。 2.被告郭晨俊驾驶的×××号大型普通客车，所有人是通惠公交公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期内。被告郭晨俊系通惠公交公司驾驶员。 3.受害人李充驾驶的无号牌二轮电动自行车没有购买保险。 四、被告垫付款情况 事故发生后，被告平安财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向两原告支付完毕，并向原告李在贵先行垫付丧葬费30000元；被告梅武星先行垫付各项费用20969元；两原告对以上垫付情况认可，本院予以确认。 五、赔偿权利人之间的关系 两原告已于2016年2月12日经四川省蓬溪县人民法院调解离婚，均系受害人李充的近亲属，均有向赔偿义务人主张损害赔偿的权利。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 六、原告的损失和认定理由。 1.住院伙食补助费1080元（9天×120元／天） 本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定死者李充的住院伙食补助费为每日120元，故原告主张的住院伙食补助费1080元（9天×120元／天），本院予以确认。 2.护理费900元（9天×100元／天） 依据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照当地护工标准每月3000元，每日核定100元。本院结合死者李充的年龄、健康状况等因素，支持其治疗9天期间的护理费。因原告未提供护理期间减少损失的证据，故参照当地护工标准的规定计算。依法认定原告的护理费为900元（9天×100／天）。对超出部分无证据证实，本院不予确认。 3.误工费1890元（9天×210元／天） 依据相关法律、司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同的或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对原告主张按照每日210元计算，误工费应为1890元（9天×210元），本院予以确认。 4.丧葬费38355元（76709元／2） 按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对两原告主张的丧葬费38355元，本院予以支持。 5.死亡赔偿金693280元（34664元×20年） 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。故对两原告主张的死亡赔偿金693280元，本院予以支持。 6.交通费1500元 原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告黄万芳提供火车票一张、飞机票一张证明其因前往医院照顾受害人所产生的交通费用，与死者李充就医地点、时间、次数相符合，故原告主张的1500元交通费具有合理性，本院予以支持。 7.赡养费255940元（25594元×20年／2） 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活经济来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，两原告有两个孩子，故对两原告主张的赡养费255940元，本院予以支持。 8.精神抚慰金50000元 受害人李充因事故死亡，生命权受到侵害，必然给两原告精神造成较大的伤害。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持50000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者李充相对于×××号小型轿车、×××大型普通客车而言，属于该二车投保或应投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司应当分别在交强险赔偿限额内共同向两原告优先承担责任。根据交通事故责任认定书中认定，被告梅武星负事故同等责任，死者李充和被告郭晨俊共负事故同等责任，故被告梅武星应对该事故的发生承担50%的赔偿责任，郭晨俊应对事故的发生承担25%的赔偿责任。被告郭晨俊驾驶×××号大型普通客车的所有人是通惠公交公司，郭晨俊系通惠公交公司驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故通惠公交公司应承担其驾驶员郭晨俊需要承担的25%的赔偿责任。两原告自行承担25%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，被告梅武星、被告郭晨俊因侵权造成李充死亡的严重后果，对两原告造成一定精神损害，应当承担相应的精神损坏赔偿金，故对两原告要求被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持，并与其他各项赔偿费用合并计算。 本案中，本次交通事故产生损害赔偿数额共计1080814.86元，减去被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别在交强险赔偿限额内应当承担的120000元（合计为240000元），在交强险赔偿限额外产生损害赔偿款共计840814.86元。根据事故责任的划分，被告梅武星应对840814.86元中的50%承担赔偿责任，即420407.43元；被告人民财产保险公司应对840814.86元中的25%的承担赔偿责任，即210203.715元。 被告梅武星为事故车辆×××号小型轿车的驾驶人，梅文星为该车辆所有人，该车辆在平安财产保险公司仅投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担120000元，减去已经支付完毕的40000元，还需向两原告赔偿80000元，故对两原告请求平安财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任本院予以支持。被告梅武星作为事故车辆实际使用人，应对交强险赔偿限额范围外的840814.86元承担50%的赔偿责任，即420407.43元。因死者李充住院期间实际产生医疗费为37869.86元，扣除被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内已经承担的10000元（合计20000元），梅武星需在交强险医疗费用赔偿范围外承担剩余医疗费17869.86元中50%的赔偿责任即8934.93元，但被告梅武星实际垫付医疗费20969元，根据补偿原则，对被告梅武星多垫付的12034.07元医疗费应从420407.43元中扣减，故被告梅武星应向两原告赔偿各项费用共计408373元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告梅文星作为事故车辆×××号小型轿车的所有人，对涉案事故发生不存在过错行为，不负事故赔偿责任，不应与被告梅武星承担连带赔偿责任，故本院对两原告要求被告梅武星、梅文星对被告平安财产保险公司交强险赔偿以外按责任比例连带承担赔偿责任的请求予不予支持。 被告通惠公交公司在被告人民财产保险公司为×××号大型普通客车同时投保了交强险和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民财产保险公司应在交强险范围内优先承担120000元赔偿责任外，还应在商业三者险范围内对840814.86元中的25%承担赔偿责任即210203.715元，故被告人民财产保险公司需向两原告赔偿各项费用合计330204元，本院予以支持。因人民财产保险需要承担的赔偿费用未超出交强险和商业三者险保险责任限额，无需被告通惠公交公司再承担赔偿责任，故对原告要求被告郭晨俊、被告通惠公交公司连带承担被告人民财产保险公司在商业险及交强险范围外按责任比例的赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，被告梅武星应赔偿两原告各项费用共计408373元｛840814.86元×50%-【20969元-（37869.86元-20000元）×50%】｝；被告平安财产保险公司应在交强险范围内赔偿两原告80000元（120000元-40000元）；被告人民财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿两原告各项费用330204元（840814.86元×25%＋120000元），故两原告可从本次事故产生的损害赔偿中获取赔偿款合计818577元（包含精神抚慰金50000元），但因两原告在庭审中只主张各项赔偿费用合计为815450元（包含精神抚慰金50000元），对超出诉讼请求部分3127元，是两原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未主张3127元，本院酌情从梅武星应赔偿的408373中予以扣减，故被告梅武星最终共需向两原告赔偿405246元。因两原告主张**均分割815450元，故被告梅武星、被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司需先将各自应承担的上述赔偿款按照二分之一的比例分割后，再分别向原告黄万芳和原告李在贵赔付，对此本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二是三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅武星在本判决生效之日起十日内向原告黄万芳赔偿各项费用202623元，向原告李在贵赔偿各项费用202623元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄万芳赔偿各项费用40000元，向原告李在贵赔偿各项费用40000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄万芳赔偿各项费用165102元，向原告李在贵赔偿各项费用165102元； 四、驳回原告黄万芳和原告李在贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，由被告梅武星负担6007元，被告察布查尔锡伯自治县通惠公共交通有限责任公司负担3003.5元，原告黄万芳和原告李在贵负担3003.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠红 人民陪审员  王行功 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  郑云霞 书 记 员  马 荣