广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1202号原告:劳毅，男，1981年1月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************31X。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：王琪珀，男，2003年6月7日出生，汉族，住湛江市市辖区**************，公民身份证号440************612。被告：王那道，男，1968年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区**************，公民身份证号440************21X。被告：林俊彰（曾用名林俊新），男，2005年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************254。被告：林建华，男，1961年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************015。被告：林秀洪，女，1962年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************028。被告林俊彰、林建华、林秀洪共同委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。原告劳毅与被告王琪珀、王那道、林俊彰、林建华、林秀洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳毅及其委托诉讼代理人陈琪琪，被告林俊彰、林建华、林秀洪的共同委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告王琪珀、王那道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳毅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告经济损失共293139.75元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年9月4日，王琪珀驾驶无号牌超标电动车承载林俊彰在湛江市霞山区****由西向东方向行驶，21时许行至解放东路与民治路交叉路口时，恰遇劳志明驾驶湛江96515号超标电动自行车在民治路由南往北方向行驶通过路口，两车在路口内发生碰撞，造成劳志明在事故现场死亡，王琪珀、林俊彰受伤，两车损坏的道路交通事故。同年10月22日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440***12019***0450号道路交通事故认定书，认定王琪珀承担道路交通事故同等责任，劳志明承担道路交通事故同等责任，林俊彰无责任。劳志明已在事故中死亡，依法应由其儿子劳毅向侵权人主张赔偿责任。王琪珀在侵权行为发生时未成年，故应由其父亲王那道负责赔偿。林俊彰是肇事车辆的实际支配人，其将车辆借给没有驾驶资格的王琪珀使用，且事故发生时亦同乘肇事车辆，放任王琪珀超速行驶，对事故的发生存在明显过错，由于其在侵权行为发生时亦未成年，依法应由其父母林建华、林秀洪负责赔偿。本次事故共造成原告经济损失756279.5元（死亡赔偿金630990元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费1000元及误工费1000元），扣减王琪珀、王那道已向原告赔偿的140000元，五被告仍须按责向原告赔偿293139.75元。因调解未果，原告起诉至法院。被告林俊彰、林建华、林秀洪辩称，林俊彰在涉案交通事故中不承担责任，应当由车辆使用人王琪珀向原告赔偿。被告王琪珀、王那道不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下:2019年9月4日，王琪珀驾驶无号牌超标电动车（车架号码：L2BM5805J8912009）承载林俊彰在湛江市霞山区****由西向东方向行驶，21时许行至解放东路与民治路交叉路口时，恰遇劳志明驾驶湛江96515号超标电动自行车在民治路由南往北方向行驶通过路口，两车在路口内发生碰撞，造成劳志明在事故现场死亡，王琪珀、林俊彰受伤，两车损坏的道路交通事故。同年10月22日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440********0000450号道路交通事故认定书，载明“经核查王琪珀未取得机动车驾驶资格，事故发生时驾驶无号牌电动车（车架号码：L2BM5805J8912009），车辆实际支配人：林俊彰”，认定王琪珀承担道路交通事故同等责任，劳志明承担道路交通事故同等责任，林俊彰无责任。另查明，劳志明出生于1954年3月2日，其与刘树香生育儿子劳毅，两人于2007年8月6日离婚。王那道是王琪珀的父亲，林建华、林秀洪是林俊彰的父母。诉讼中，劳毅自认王琪珀、王那道已向其赔偿140000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440********0000450号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定王琪珀与劳志明承担本次事故同等责任。关于劳毅因本次交通事故造成的各项合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对劳毅因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、死亡赔偿金，劳志明死亡时已年满65周岁，应按广东省2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算死亡赔偿金为630990元（42066元/年×15年）；2、丧葬费，按2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准计算丧葬费为53289.5元（106579元÷2）；3、精神损害抚慰金，结合司法实践支持70000元；4、处理丧葬事宜的交通费，劳毅主张1000元合理，予以支持；5、处理丧葬事宜的误工费，劳毅主张1000元合理，予以支持。综上，确认劳毅在本事故中的合理损失包括死亡赔偿金630990元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元，共756279.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。林俊彰作为肇事超标电动车的实际支配人，负有投保交强险的义务，其在涉案交通事故中未履行该项义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应当与直接侵权人王琪珀在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，劳毅的损失756279.5元均属于死亡伤残赔偿限额项下，故应当由林俊彰与王琪珀连带赔偿110000元给劳毅。超出交强险部分的损失646279.5元（756279.5元-110000元），应由侵权人按照50%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，林俊彰将肇事车辆借给没有驾驶资格的王琪珀使用，应认定为存在过错，故上述50%的责任中由其承担30%，直接侵权人王琪珀承担70%，即劳毅超出交强险部分的损失应由林俊彰赔偿96941.92元（646279.5元×50%×30%）、王琪珀赔偿226197.83（646279.5元×50%×70%）。由于林俊彰、王琪珀在事故发生时均为未成年人，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由其监护人承担侵权责任。综上，扣除王琪珀、王那道已赔偿的140000元，王琪珀、王那道还应向劳毅赔偿86197.83元（226197.83元-140000元）。林俊彰、林建华、林秀洪应向劳毅赔偿96941.92元，并与王琪珀、王那道向劳毅连带赔偿110000元。王琪珀、王那道经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、限王琪珀、王那道、林俊彰、林建华、林秀洪于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿劳毅110000元；二、限王琪珀、王那道于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿劳毅86197.83元；三、限林俊彰、林建华、林秀洪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿劳毅96941.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由王琪珀、王那道、林俊彰、林建华、林秀洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。