wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3197号 原告：贺碧华，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告贺碧华与被告洪琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺碧华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金156600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金153600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金,分别于2019年2月2日向原告借款100000元、2020年4月23日向原告借款56600元，两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经催讨被告至今分文未偿还。 被告洪琼华未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2019年2月2日、2020年4月23日向原告借款100000元、56600元，合计借款156600元的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明原告分别于2019年2月2日转账支付47000元、50000元，合计97000元用于支付2019年2月2日借款的100000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2019年2月2日、2020年4月23日向原告借款100000元、56600元，合计借款156600元的事实。证据2即存款明细账，具有真实性、合法性，能够证明原告于2019年2月2日分别转账支付被告借款47000元、50000元，合计97000元，用于支付2019年2月2日借款的100000元，实际出借97000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2019年2月2日向原告借款100000元，当日，原告通过惠安县农村信用合作联社营业部转账支付被告借款47000元、50000元，实际出借97000元；被告于2020年4月23日向原告借款56600元，并确认已收到借款现金，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，被告出具借条2份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款153600元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪琼华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺碧华借款153600元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告洪琼华负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告贺碧华预交的受理费3432元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡建辉，男，1971年5月5日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************337，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住越秀区************，因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1606号起诉书指控被告人胡建辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，胡建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时57分许，被告人胡建辉酒后驾驶粤A*****号小型轿车，经新东高速公路行驶至佛山市南海区*****佛山一环桥底对出路段时，被执勤民警查获。归案后，胡建辉如实交代上述经过。经鉴定，胡建辉的血液酒精含量为158.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡建辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡建辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡建辉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人胡建辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡建辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡建辉在高速公路上行驶，酌情从重处罚。胡建辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1611号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：营口起点物流有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。法定代表人：唐庆耀。被执行人：唐庆耀，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行德银融资租赁有限公司与营口起点物流有限公司、唐庆耀合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营口起点物流有限公司、唐庆耀未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已抵押），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月六日书记员  毛 咪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3439号 原告：陈辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈辉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 受理费260元，减半收取计130元，由原告陈辉负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾秋瑛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终538号 上诉人（原审原告）：张双玉，男，1964年7月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：王英林，董事长。 第三人：李志荣，男，1948年3月16日生，住石家庄市胜利北大街铁院北路都市。 上诉人张双玉因债权人代位权纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1076号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院剥夺了上诉人辩论的权利，程序违法，上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人向上诉人出具的《承诺》，该承诺属于债务加入，并非原审法院认定的代位权纠纷，原审法院未经实体审理就自行认定了案件的实质是错误的，上诉人向法院主张系对190万元本息承担连带责任，本质上为接受货币一方，故该案应由石家庄市长安区人民法院审理。 被上诉人答辩称，原审法院根据被答辩人的诉讼请求及事实与理由，甄别实为债权人代位权纠纷，有事实和法律的依据。被答辩人提交的《承诺》中记载的内容并无答辩人代李志荣偿还借款或与李志荣一起承担债务的意思表示，既不构成保证，更不构成债务加入。本案为债权人代位权诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据上诉人一审中的诉求以及提交的证据，确定本案为债权人代位权纠纷符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院将本案移送被告住所地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵晓月
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4202号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇迎宾北路，统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李瀚，贵州黔西农村商业银行股份有限公司中建支行行长，委托权限为特别授权。 委托代理人：卢小倩，贵州黔西农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨应发，男，1962年10月27日出生，彝族，贵州省黔西县人。 被告：王云琴，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院于2020年7月8日作出（2020）黔0522民初4202号民事裁定书，对通过本院执行查控系统查询的被告杨应发、王云琴的银行账户和其他财产在59162.68元限额内予以保全。因原、被告双方达成调解协议，原告于2020年7月16日向本院申请解除对二被告的账户的保全。 本院认为，原告申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告杨应发、王云琴银行账户和其他财产59162.68元的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡祝金，男，汉族，1957年2月3日出生，住广东省紫金县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇秋江东路**。 法定代表人邓红卫，县长。 原审第三人河源市广大源农业开发有限公司，，住所地广东省河源市江东新区临江镇胜利村校木小组第**第** 法定代表人黄建超，经理。 原审第三人广东省紫金县临江镇胜利村委会校木村民小组。 负责人利新光，组长。 再审申请人胡祝金因诉被申请人广东省紫金县人民政府（以下简称紫金县政府）林业登记一案，不服广东省高级人民法院作出的(2018)粤行终958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡祝金申请再审称：1.胡祝金在与河源市广大源农业开发有限公司（以下简称广大源公司）签订协议出让涉案林地时，并未依法登记取得涉案林地的林权证，广大源公司获取林权缺乏权属来源。2.双方签订的协议表述为征地协议书，款项也为征地补偿，而广大源公司的征地行为是违法的，应当认定无效。3、广东省高级人民法院类案裁判中认为征地协议书不能产生土地承包经营权流转的效力。请求撤销一、二审判决及紫林证字（2016）第0XXXX3号《中华人民共和国林权证》。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。参照《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九、十条规定，林权证、不动产权证书是林权争议的处理依据。当事人未取得前述证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。没有上述规定处理依据的，当事人之间的协议书或者赠与凭证等可以作为调处林权争议的权属来源证据。本案中，胡祝金父亲名下的《自留山证》包含涉案山林，胡祝金针对地名为“坪山”的13.5亩山地与广大源公司签订了《协议书》并领取了补偿款项，紫金县临江镇胜利村校木经济合作社、胜利村村民委员会代表在协议上签名并加盖公章予以确认。当地林业管理部门在对涉案林地进行审核发证时，采纳《协议书》、《自留山证》证明涉案山林权属，并经集体林地所有权人紫金县临江镇胜利村委会签章确认已实地核查、四至清楚后，报临江镇人民政府、县林业主管部门进行审核，紫金县政府据此同意向广大源公司颁发紫林证字（2016）第0XXXX3号《中华人民共和国林权证》，适用法律、法规正确。一审判决驳回胡祝金的诉讼请求，二审判决予以维持，处理并无不当。胡祝金主张因其没有取得涉案林地的林权证，故广大源公司从其处不能获取涉案林地林权、该林权证不具有权属来源，缺乏事实、法律依据。胡祝金与广大源公司签订的案涉《协议书》确实未明确约定流转的期限以及起止日期，但双方在签订该协议至产生本案纠纷之前，均一直实际履行该协议，该协议亦未改变土地所有权性质和土地用途。协议本身亦已经被生效的民事判决确认合法有效，故该协议对签订双方具有法律上的约束力，胡祝金主张征地协议违法无效不能成立。胡祝金还主张依据类案裁判认定协议书不能产生土地承包经营权流转的效力，应参照类案进行裁判。但是，类案裁判结果是基于颁证时未能查清案外人已经进行经营管理的部分，涉案协议缺乏对承包经营权变更的约定，无法解决涉案地块上已经产生的承包经营权争议，与本案情况不同，且并未对涉案协议做普遍性认定。结合本案一、二审查明的事实及生效民事判决对协议效力的确认，胡祝金该主张亦缺乏事实及法律依据。 综上，胡祝金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡祝金的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执240号 申请执行人新疆宏康建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东五路48小区**。统一社会信用代码：91659001745236560F。法定代表人罗孟权，该公司总经理。被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区新发地国际广场******社会信用代码：916540023134570284。法定代表人刘美旋，该公司总经理。本院受理申请执行人疆宏康建设工程有限责任公司与被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案的执行标的为1363190元，执行费16032元，未执行标的为1363190元。对被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，经查被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司办公所用房屋伊宁市合作区新发地国际广场2楼三层308、309、310、311号已退租，被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司已有四年未承接任何工程，且四年税务零申报。现被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司无财产可供执行。本院已向被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新2701民终699号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27981号原告：冯复治，男，1956年9月29日出生。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：王立成，男，1976年8月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘红伟，女，该公司员工。原告冯复治与被告王立成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯复治及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人刘红伟到庭参加了诉讼，被告王立成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯复治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计38644.3元，其中医疗费984.3元、营养费4150元、护理费10790元、误工费19920元、交通费800元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日20时05分，在北京市房山区某路某路路口，被告王立成驾驶小型轿车（车号：×××，上乘王某、冯复治、李某）由南向北行驶，与阎建邑驾驶小型轿车（车号：×××，上乘李某1）由东向西行驶发生交通事故，造成王立成、阎某、王某、冯复治、李某、李某1受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告王立成负事故全部责任，原告无责任。阎某驾驶车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院。平安北京分公司辩称，我公司已经赔付了原告交通费和护理费共计3312元。对于原告的诉讼请求，医疗费请法院根据票据依法判决，营养费限额就是1000元。护理费因为原告没有提供医嘱，标准仅认可每天100元。误工费不认可，原告已经达到了退休年龄，在证据里也没有看到误工的证据。精神抚慰金、诉讼费不同意赔偿。王立成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，我已于2019年10月31日在我投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）将涉及冯复治等三人的理赔手续办结完毕，我的责任和义务均已履行完毕，但太平洋保险公司迟迟不进行理赔打款，责任全在于太平洋保险公司及理赔员彭云峰，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日20时05分，在北京市房山区某路某路路口，王立成驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶（上有乘车人王某、冯复治、李某），阎建邑驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶（上有乘车人李某1），王立成驾驶车辆右前部与阎建邑驾驶车辆左前部相撞，造成两车损坏，王立成、阎某、王某、冯复治、李某、李某1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，王立成负事故全部责任、阎某、王某、冯复治、李某、李某1无责任。事故发生后，原告于2019年6月24日至北京市房山区第一医院进行了治疗，经诊断原告的伤情为：跖骨骨折（右足、第五）、右膝外伤。原告为治伤支付了医疗费984.3元。2019年10月15日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书，上载明：“建议休息两周（补2019.6.24——7.8）。此次事故发生时，阎某驾驶的车牌号为×××的车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险责任期间。另查明，平安北京分公司已经赔付原告交通费和护理费共计3312元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，王立成负事故全部责任、阎某、王某、冯复治、李某、李某1无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票，被告平安北京分公司提交的道路交通事故损害赔偿协议书、委托书、支付信息，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期为30日，本院按照每日30元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为900元。原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为30日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费本院酌定为3000元。原告主张的误工费，原告未提交劳动合同、社保缴纳证明，结合原告的伤情及诊断证明书，本院酌定原告的误工期为1个月。根据原告的年龄及职业，本院酌定误工费为每月3500元，故原告合理的误工费本院酌定为3500元。原告主张的交通费，本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费984.3元、营养费900元、护理费3000元、误工费3500元、交通费400元。因此次事故发生时，阎建邑驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险无责责任限额范围内的损失，由平安北京分公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的合理损失应由被告王立成承担赔偿责任。因此次事故中还有其他伤者，平分北京分公司亦要求在交强险责任限额内为其他伤者预留份额，在扣除平安北京分公司已经赔付原告的护理费和交通费共计3312元后，平安北京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费900元、误工费3500元、交通费88元。王立成应赔偿原告医疗费84.3元、营养费900元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。王立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿冯复治医疗费、误工费、交通费共计4488元；二、王立成于本判决生效后七日内赔偿冯复治医疗费、营养费共计984.3元；三、驳回冯复治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由王立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月二十三日书记员  穆 莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初16号 原告：山某，女，1947年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：贾某，男，1943年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告山某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因该案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长李振华审判员哈米拉人民陪审员刘胜元二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张海英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4274号申请执行人：张浩然，男，1995年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地址：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****。法定代表人：张志平，董事长。张浩然申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初944号民事判决书已发生法律效力。张浩然向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司退还房屋租金5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张浩然亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张浩然申请执行的退还房屋租金5000元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张浩然享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人张浩然履行债务的义务。申请执行人张浩然发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  王福永
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2072号之一 申请人：许桂东，男，1943年1月9日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：邵建帅，男，1987年4月24日生，汉族，住迁安市。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**光明南路增**底商。 负责人：王北平，该公司经理。 本院在审理申请人许桂东与被申请人邵建帅、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许桂东于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵建帅名下银行存款80万元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建帅名下银行存款80万元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：何呈娥，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中国财保梧州市分公司）与被告何呈娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何呈娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国财保梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20414.47元及违约金（违约金以尚欠的代偿款20414.47元为基数，按年利率24%计付，从2019年2月14日起直至被告还清之日止）；2、判令被告支付未付保费1319.45元；3、本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告光大银行南宁分行的借款20000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费359.85元，赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年10月26日，光大银行南宁分行向被告发放了贷款20000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。贷款发放后被告一期贷款未还。随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行南宁分行贷款本息及逾期利息20414.47元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费1319.45元（月保费359.85元÷30天×110天＝1319.45元），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1‰的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告按年利率24%主张违约责任。综上所述，为维护原告的合法利益，现依法诉至法院，请人民法院查清事实，依法作出判决。 被告何呈娥未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年10月16日，原告中国财保梧州市分公司与被告何呈娥签订《个人信用贷款保证保险保险单》，被告同意按约定交纳保险费，原告同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任。被告何呈娥为投保人，原告为保险人，光大银行南宁分行为被保险人，贷款金额20000元，赔偿等待期80天，每月保险费359.85元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月26日，被告何呈娥与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行南宁分行借款20000元用于生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行南宁分行将20000元贷款发放至被告账户。此后，被告未偿还任何一期贷款本息。光大银行南宁分行依保险单向原告提出理赔。原告于2019年2月14日按约定向光大银行南宁分行偿还借款本金20000元、表内息401.84元、本金罚息8元、利息罚息1.77元、表外息2.85元、表外息复息0.01元，合计20414.47元。光大银行南宁分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后，被告至今未归还理赔款项20414.47元，也未支付贷款发放之日起即2018年10月26日至清偿全部贷款本息之日止即2019年2月14日的保险费1319.45元（月保费359.85元÷30天×110天＝1319.45元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按借款合同向贷款人光大银行南宁分行偿还借款本息，构成保险合同约定的保险人赔付情形，原告在赔付被保险人光大银行南宁分行后，有权依照保证保险合同的约定向被告追偿代偿款项和要求其支付未付保险费，故原告要求被告何呈娥支付代偿款20414.47元和保险费1319.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告从理赔当日开始超过30天仍未向原告归还代偿款，已构成违约，应向原告支付违约金，鉴于原、被告双方签订的保证保险约定按每日千分之一计算违约金的标准超过法律规定，现原告自愿调整为以代偿款20414.47元为基数，从理赔当日即2019年2月14日起按年利率24%计算至债务还清之日止，本院予以支持。 综上所述，原告中国财保梧州市分公司的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何呈娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司偿还代偿款20414.47元及违约金（此违约金以20414.47元为基数，按年利率24%从2019年2月14日起计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告何呈娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1319.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告何呈娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 霄
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执981号之一 被执行人：付建丽，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现在监狱服刑。 被执行人：付刚刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人付建丽、付刚刚罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和委托查询，被执行人付刚刚名下的车辆鄂AJ0P**经本院委托但无法查封，被执行人付建丽名下的车辆陕AS47**已到报废年限，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.委托湖北省孝昌县人民法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人名下的车辆无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的125887.51元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月三十日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执753号申请执行人：杨会中，男，1984年7月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郝伟伟，女，1984年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建根，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人杨会中、郝伟伟与被执行人张建根买卖合同纠纷一案，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2633号民事判决书，已经生效。被执行人张建根未自动履行生效法律文书，申请执行人杨会中、郝伟伟于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被执行人张建根强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张建根使用的×××奥迪牌小型轿车，并返还申请执行人郝伟伟、杨会中。二、冻结、划拨被执行人张建根在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3650元。三、扣留、提取被执行人张建根、张翠开、师俊喜、山西禾泰贸易有限公司在有关单位的相关合法收入。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建根、张翠开、师俊喜、山西禾泰贸易有限公司的相应等值财产。五、本案执行费100元由被执行人张建根承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘彦彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7548号 上诉人（原审被告）：王坤玺，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇高各庄村******01。 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 上诉人王坤玺因与被上诉人北京普田物流有限公司怀柔分公司返还原物纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理期间，王坤玺提交了机动车销售发票等证据，证明北京普田物流有限公司怀柔分公司主张的应由王坤玺返还的车辆已由济南福奥汽车销售有限公司出售给山东智成点点物流有限公司及潍坊一带一路供应链管理有限公司，且发票载明的车辆与王坤玺扣留车辆的合格证及商品车出库交接单均不一致。一审应对王坤玺扣留车辆的权属、车辆价值及扣押车辆与被上诉人主张的车辆是否一致等事实作进一步查明。 综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初2843号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市法院重审。 上诉人王坤玺预交的二审案件受理费49972元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 张瑞丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2269号原告：吴映华，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴映华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴映华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初854号 原告：永高人儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇浮桥村，统一社会信用代码91350504315439835M。 法定代表人：王双发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖书雅，男，该公司员工。 被告：张涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告永高人儿童用品有限公司与被告张涛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。永高人儿童用品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永高人儿童用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永高人儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永高人儿童用品有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终111号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汝涛，男，1984年9月20日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。原审被告人岳俊超，男，2000年7月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。2020年6月29日被取保候审。原审被告人朱从园，男，1996年11月2日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月30日被通海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。2020年6月29日被取保候审。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人张汝涛、岳俊超、朱从园犯容留卖淫罪一案，于2020年5月12日作出（2020）云0423刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人张汝涛以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张汝涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张汝涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人张汝涛撤回上诉。云南省通海县人民法院（2020）云0423刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  李思祥审判员  崔智鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5801号原告：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。个体经营者：黄彦亮。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000006501号《关于第34870469号“GOTONCN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第34870469号“GOTONCN”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证商标系对原告在先商标的恶意抄袭和模仿，原告已提起异议程序。因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34870469。3.申请日期：2018年11月23日。4.标识：5.指定使用商品（第38类，待删类似群3802）：跨国电信网络通信等。二、引证商标1.注册人：秦皇岛市睿讯网络科技有限公司。2.注册号：34771544。3.申请日期：2018年11月19日。4.标识：5.核定使用商品（第38类，类似群3802）：计算机终端通讯等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。另查，引证商标目前处于异议程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告主张引证商标权利人存在恶意抢注、复制、模仿他人知名商标，故不具有商标注册的正当性，因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故原告的上述主张不属于本案审理范围，对原告的该项主张本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于异议程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初228号原告：王忠臣，男，1985年5月10日出生，住北京市石景山区。被告：张文超，男，1981年7月9日出生，住北京市海淀区原告王忠臣诉被告张文超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、法官贾艳杰、曾扬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠臣、被告张文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令张文超支付逾期迁出户口的违约金30万元；2．判令张文超承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月13日，王忠臣与张文超签订了房屋买卖合同，张文超将位于石景山区模式口北里××号楼×层×单元×××号（以下简称×××号房屋）以167万元出售给王忠臣，王忠臣依约向张文超支付价款，并于2015年1月15日完成过户手续。房屋买卖合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。截止到2019年11月，张文超至今未迁出户籍，张文超拒不迁出户籍严重违反房屋买卖合同的约定，故王忠臣诉至法院。被告张文超辩称：不同意王忠臣的诉讼请求，请求法院予以驳回，理由如下：1．王忠臣诉状中所诉事由不能成立，张文超将房屋出卖王忠臣后，张文超本人及家属的户籍均不在石景山区模式口北里××号楼×层×单元×××号房屋中，因房屋所在地户籍管理机关不提供户籍查询服务，链家公司也未曾提供协助查询服务，所以张文超在持有房屋期间，并不知道屋内户口的情况，只能保证屋内无张文超的户籍，并在与王忠臣签订合同时予以声明。2．双方合同约定“如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”，涉案房屋中的户籍未迁出并非张文超自身原因所致，张文超不存在违约行为。3．双方于2014年12月签订房屋买卖合同，并就户口迁出事宜作出约定，期间无诉讼时效中止或者中断情形，现王忠臣的起诉已经超过了诉讼时效。4．王忠臣已于2020年3月与第三方签订房屋买卖合同，可见房屋中户口的存在不影响王忠臣的居住、落户及买卖房屋的行为。涉案房屋价格为275．5万元，而2014年购房成本仅为167万元，王忠臣获利108．5万元，可见户口未迁出并未给王忠臣造成经济损失。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月13日，张文超（出卖人）与王忠臣（买受人）、徐秀美（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张文超将其名下位于北京市石景山区模式口北里××号楼×层×单元×××号房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第**）出卖给王忠臣。双方还约定：“……房屋成交价格为1150000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价520000元；……自本合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。……出卖人应当自该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。……”2015年1月15日，双方办理了涉案房屋的过户手续，房屋所有权人变更为王忠臣。2015年10月，王忠臣欲将其户口迁入涉案房屋时，发现房屋内落有他人户口，经与张文超沟通，张文超称房屋内并非自己及家人户口，无法配合迁出。后，王忠臣将涉案房屋出售给案外人闫东利、满江红。另，王忠臣与徐秀美系夫妻关系。徐秀美向本院出具声明书，称其完全同意王忠臣之诉讼请求，同意法院判决后不再向张文超主张因户口未迁出的违约责任。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、结婚证、户口本、声明书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王忠臣与张文超签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方约定出卖人应当自该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现涉案房屋已成交五年有余，张文超作为出卖人，理应对其出卖之房屋状况清楚知晓，并依约履行房屋买卖合同之附随义务。现张文超未积极履行其合同义务，导致案外人户籍至今仍未迁出涉案房屋，属违约行为。故，王忠臣要求张文超承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，张文超认为双方违约金约定过高的主张，本院认为，综合考虑到王忠臣的具体实际损失、未迁出户口对买受人在各方面造成的不利影响、以及张文超在履行合同过程中的过错程度等因素，本院依据公平原则酌情确定张文超一次性向王忠臣支付违约金50000元。对于张文超认为王忠臣之诉讼请求超过诉讼时效的意见，因逾期迁出户籍的行为系持续违约行为，现案外人户籍仍在涉案房屋内未迁出，故对张文超该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张文超于本判决生效后七日内向原告王忠臣支付违约金50000元；二、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。如果被告张文超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告王忠臣已预交2900元），由被告张文超负担（其中2900于本判决生效后七日内直接给付原告王忠臣，其余2900元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕文静审 判 员 贾艳杰审 判 员 曾 扬二〇二〇年七月三十日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执872号之一 申请执行人：林建强，男，1982年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:马建武，男，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:马建军，男，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行林建强与马建武、马建军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民终1154号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的120000元，已执行标的0元，未执行标的120000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月16日、2020年7月14日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款261.68元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人马建武名下在车辆管理部门登记的×××号昂科雷汽车因使用时间较长，申请人不申请查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无房屋、土地使用权登记信息；三、2020年7月17日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年7月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张 松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9220号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京秘宅餐饮娱乐有限公司，住所地北京市西城区北三环中路****楼****。法定代表人：尹九忱。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京秘宅餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年七月三十日书记员  张宏钰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1524号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：詹仁庭，男，1985年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈荣样，男，1989年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹仁庭、陈荣样金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取即553元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林陶静
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3067号 原告：严学峰，男，1968年1月7日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 被告：陈忠凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住如皋市。 原告严学峰与被告尹有平、陈忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告严学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告尹有平从事建筑业务，因资金周转困难，自2012年7月13日起多次向原告借款。2017年8月7日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，约定6个月内还款，并按月利率2%计息。到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告严学峰的起诉。 案件受理费9400元,原告已预缴4700元,退还原告严学峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  丁洁娣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保217号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：韦某琼，男，1986年2月8日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：何某芳，女，1990年2月3日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某願，男，1962年4月17日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：薛某友，女，1989年9月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：何某锐，男，1975年9月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：邓某秋，女，1978年1月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：王某胜，男，1968年8月15日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人韦某琼位于凌云县城南出城路品房权证凌云县字第××号，凌国用（2015）第000XXX号不动产。2、韦某琼、韦某願、韦某宇名下位于凌云县泗城镇解放社区福临小区0XXX号房权证凌云县字第××号。3、王某胜位于凌云县泗城新秀社区西秀小区24XX号房权证凌云县字第××号不动产。二、1、查封被申请人韦某琼桂Ｌ×××××小型普通客车及桂Ｌ×××××大众小型普通客车。2、何某锐桂Ｌ×××××小型轿车。三、冻结被申请人韦某琼、何某芳、韦某願、韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜的银行账户。以上财产，在110万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于申请人与被申请人于2017年3月20日，签订最高额借款合同一份，约定借款韦某琼可在100万元额度内申请使用借款，用于茶叶加工资金周转，期限三年。被申请人何某芳、韦某願为共同还款责任人，韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜、黄某作连带保证责任人。截止2020年3月19日，被申请人尚欠借款本金100万元，利息62438.47元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为叁年。 1、被申请人韦某琼位于凌云县品房权证凌云县字第××号，凌国用（2015）第000XX号不动产。 2、被申请人韦某琼、韦某願、韦某宇位于凌云县权证凌云县字第××号不动产。 3、被申请人王某胜位于凌云县泗城新秀社区西秀小区248号房权证凌云县字第××号不动产。 二、查封被申请人何某芳、薛某友、韦某琼、韦某願、韦某宇、何某锐、邓某秋、王某胜的机动车。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人韦某琼、何某芳、韦某願、韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 岑金婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初774号 原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪育明，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张荣华与被告洪育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告洪育明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪育明偿还张荣华尚欠借款本金100,000元及利息(按年利率24%计算，自2016年11月14日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为78,000元)；2.本案的诉讼费、公告费由洪育明负担。事实和理由：2015年4月14日，洪育明因生意资金周转需要向张荣华借款300,000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。张荣华当日以银行转账方式支付洪育明借款，洪育明于借款当日在借条上签名盖指印后交由张荣华收执为据。借款后至2016年11月14日洪育明尚欠张荣华借款本金100,000元及自2016年11月4日起的利息至今未能偿还。 洪育明既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 洪育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对张荣华主张的事实确认如下：2015年4月14日，洪育明向张荣华借款300,000元并出具借条一份交张荣华收执；该借条载明：“今向张荣华借到现金人民币叁拾万元整（300,000.00）元，利息按月利率3%计算。注：经出借人催讨，借款人应及时偿还上述借款本息，如借款人未能及时偿还导致出借人需通过法院诉讼解决，则借款人同意另行承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。借款人签名：洪育明身份证号：3505821976122600352015年4月14日”。双方未约定还款期限。庭审时，张荣华自认洪育明已偿还借款本金200,000元及至2016年11月13日的利息。现洪育明尚欠张荣华借款本金100,000元及自2016年11月14日起的利息。张荣华为此事实向本院提供其与洪育明的身份证复印件及洪育明签名的借条原件及复印件、银行交易凭证加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪育明与张荣华之间的借贷关系有洪育明出具的借条、银行交易凭证相互佐证，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，张荣华可以催告洪育明在合理期限内返还，现洪育明未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还未还借款的民事责任。故张荣华诉求洪育明偿还借款100,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于利息计算问题。借贷双方约定借款利息为年利率36%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现张荣华诉求洪育明支付自2016年11月14日起按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张荣华诉求合法有据部分，本院依法予以保护。洪育明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪育明应在本判决生效之日起十日内偿还给张荣华借款100,000元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元，由洪育明负担；其他诉讼费用即公告费260元，由洪育明负担，鉴于该款已由张荣华先行垫付，洪育明在偿还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  许坤明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初775号 原告：周象茂，住浙江省平阳县。 被告：沈庭中，住浙江省龙泉市。 原告周象茂与被告沈庭中民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周象茂到庭参加诉讼，被告沈庭中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周象茂起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息，计算至2017年11月24日利息为39万元；2017年11月25日后的利息按1%计算，直到还清本息止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在贵州省凯里市做生意，因资金周转困难，2014年9月3日向原告借款80万元，约定2014年12月底还清，但被告并未按约定归还借款。原告2016年12月22日在贵州省××东南州公证处的公证下向被告寄出催款通知书，要求被告在30日内给出答复和还款计划。2017年11月24日被告来找原告协商，重新写了借条，被告承诺归还原告借款本息共计1190000元，分三次三年还清，逾期未还款按每天200元赔偿；最后一次还款需支付36个月利息，等等。然而，被告一直未按承诺归还借款。虽经原告多次催促，但被告一直未归还借款本息。为此，特诉至人民法院，请判决支持原告诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、公证书、催款通知、工作记录以及物流单，证明原告曾向被告催讨借款的事实；4、借条、证明被告欠原告借款的事实；5、银行转账凭证，证明原告转款的事实。 被告沈庭中未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告沈庭中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告沈庭中向原告周象茂借款。2014年9月30日，被告向原告出具一份借款数额为800000元的借条，约定款限于2014年12月底还清。后被告未按约还款。2017年11月24日，双方经结算，被告又向原告出具一份借条，借条载明“于2014年9月30日借周象茂人民币捌拾万整，至今未归还。本息金额合计为壹佰壹拾玖万，限分三次三年内还清借款，逾期未还按2000元每天赔偿”等内容。该借款本息被告至今未偿还。 本院认为：被告沈庭中向原告周象茂借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。截止2017年11月24日被告尚欠原告借款本金800000元，利息390000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告要求2017年11月25日后借款利息按月利率1%计算，被告于2014年9月30日向原告借款800000元，2017年11月24日经结算利息为390000元，由此可认定双方约定的借款利率超过1%，故原告要求2017年11月25日后借款利息按月利率1%计算合法有据，本院予以支持。被告沈庭中经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈庭中于本判决生效之日起十日内偿还原告周象茂借款800000元、计算至2017年11月24日的借款利息390000元及以后利息（以800000元为计算基数，自2017年11月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，由沈庭中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年七月三日 代书 记员  金恒恒
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执191号申请执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖金润置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司与被执行人芜湖金润置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：覃运生，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃运生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23770号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人覃运生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金38788.99元、利息2061.75元、手续费660.49元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，因余额较少，本院均未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，因余额较少，本院均未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，因余额较少，本院均未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄宛亭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书                                                                                                （2020）粤0114执8042号 毕文星、朱顺义： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9664号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏树富，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区良庆区那马镇那马街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏树富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏树富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,573.06元(截至2019年8月2日，欠款本金36,463元、利息5,576.23元、滞纳金等其他费用5,533.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告苏树富在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,463元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏树富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏树富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金36,463元；二、被告苏树富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,463元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.58元，减半收取计355.79元，由被告苏树富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保112号关于王发与宋士芹民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人宋士芹在黑龙江省讷河市中国建设银行账号的冻结。解除原告王发提供担保的在黑龙江省讷河市中国邮政储蓄银行账户内的存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执异5号 异议人（被执行人）：青河县中顺矿业有限公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇馨怡小区****。法定代表人：刘洪岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。申请执行人：青河县农村信用合作联社。住所，。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**iv>法定代表人：徐明辉，该社理事长。在本院执行青河县农村信用合作联社与青河县中顺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人青河县中顺矿业有限公司对（2020)新4325执218号执行裁定中拍卖、变卖机械设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。青河县中顺矿业有限公司称，请求：1.立即停止对（2020）新4325民特59号民事裁定中准许拍卖、变卖机械设备等财产的执行行为；2.撤销对以上机械设备的拍卖；3.依照法定程序重新委托价格评估机构对申请人的抵押财产予以价格评估。事实与理由：执行部门违反法定程序委托价格评估机构进行财产价值评估，剥夺被执行人的选择权；评估报告送达异议申请人时未告知权利义务及法律后果，剥夺异议人的知情权、异议权；异议人至今未收到执行裁定书；拍卖未予以公告，亦未通知申请人，严重违反拍卖公开原则，损害了申请人的知情权和参与竞买权；法院对涉案标的物进行了两次拍卖，均违反法定程序，且间隔时间不合常理。青河县农村信用合作联社未提交书面意见。本院查明，申请人青河县农村信用合作联社与被申请人青河县中顺矿业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2020年4月27日作出（2020）新4325民特59号裁定，裁定：准许拍卖、变卖被申请人青河县中顺矿业有限公司的抵押担保的机械设备（附明细表），申请人青河县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金5，500，000元、利息350，767.08元（利息暂计算至2019年12月4日止，此后至抵押物变卖之日止，按月利率5.25625‰+5.25625‰×50%计算）范围内享有优先受偿权。2020年6月2日，申请人青河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，案号为（2020）新4325执218号。本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月8日，执行局工作人员向被执行人送达了（2020）新4325执218号执行裁定书和财产清单，并就设备查封及司法拍卖事项进行了告知；2020年6月11日，执行人员向被执行人通过执行笔录告知并送达新疆钧天价格评估有限公司价格鉴定意见书，告知如有异议在收到之日起10日内向本院提交书面报告。2020年6月12日，执行工作人员通知双方当事人选择网络拍卖平台，双方当事人一致选择工商银行融e购。被执行人所有法律文书签收及执行笔录均由其委托代理人李玲玲签收，并盖有被执行人公司印章。另查明，涉案机械设备于2020年6月28日至6月29日进行第一次公开拍卖，结果为流拍；2020年7月7日至8日进行第二次公开拍卖，并拍卖成功。2020年7月17日，青河县人民法院向买受人史晓燕送达了拍卖成交确认执行裁定书。本院认为，争议焦点为拍卖程序是否合法，拍卖行为应否撤销。立案后执行人员向申请人及被申请人依法送达相关执行文书，通过执行笔录的形式向双方当事人告知并明确了价格评估机构、拍卖机构等事项，并依法送达了价格鉴定意见书、拍卖裁定书，通过执行笔录的形式向双方当事人告知了权利义务及法律后果，双方当事人均收到并认可。综上所诉，拍卖程序合法且未损害当事人利益，异议人的异议请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回青河县中顺矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院申请复议。审  判  长   田     星审  判  员   马那尔·海拉提审  判  员   徐  丽  萍二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   崔  宝  石
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更993号罪犯黄荣富，男，1989年11月3日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月8日作出（2012）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人黄荣富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2036年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1373号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张瑞德，男，1956年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初5256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张瑞德在河北省农村信用社联合社6230250191100238246_1账户内存款人民币577.50元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3703号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：葛玉凤，，住北京市延庆区其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告葛玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以双方和解为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月三十日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39298号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁汝升，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50160元、罚息298.92元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54720元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.5957％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金50160元、罚息298.92元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汝升于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50160元、罚息298.92元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告梁汝升于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告梁汝升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初108号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人余江，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地为福建省长泰县兴泰开发区。因吸毒，2018年6月26日被行政罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日晚23时30分左右，被告人余江饮酒后驾驶一部红色无牌二轮摩托车（后载杨俊浩），从长泰县兴泰开发区积山村大众烤鱼店往欧山村方向行驶，途经岩兴线积山三角线路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，余江的血液酒精含量为121.90mg/100mL。被告人余江到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人余江具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。 被告人余江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新29执58号之五 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：阿克苏市东大街**。 负责人：王晓麒，该分行负责人。 委托诉讼代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人：温宿县德丰棉花产业有限责任公司。。住所地：温宿县托乎拉路 法定代表人：程毓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1980年3月26日出生，温宿县德丰棉花产业有限责任公司会计，住阿克苏市。 被执行人：新疆棉花产业投资有限责任公司。。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**（棉麻宾馆**） 委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1980年3月26日出生，温宿县德丰棉花产业有限责任公司会计，住阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区农丰供销有限责任公司。住。住所地：阿克苏市东大街**红楼****/div> 委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1980年3月26日出生，温宿县德丰棉花产业有限责任公司会计，住阿克苏市。 被执行人：孙坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限责任公司、阿克苏地区农丰供销有限责任公司、孙坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新29民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请强制执行。 本案执行中，本院依法对被执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司所有的温宿县佳木林场轧花厂、温宿县共青团农场轧花厂、温宿县青年农场轧花厂的工业用地、房产及厂区内资产包括构筑物、管道沟槽和机器设备进行了评估拍卖、变卖，拍卖变卖未果。经申请执行人申请，本院依法裁定对上述评估资产以第二次拍卖流拍价10558579.4元抵偿申请执行人债务。对被执行人新疆棉花产业投资有限责任公司持有的沙湾县秦岭棉业有限责任公司51.21%股权进行了评估拍卖，拍卖成交后，拍卖款1034750元给付申请执行人抵偿债务。被执行人尚欠申请执行人19460231.17元未给付。根据申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行的申请，本院对被执行人新疆棉花产业投资有限责任公司享有的对新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司的31053560.61元债权予以冻结，2017年11月24日，乌鲁木齐市中级人民法院已裁定受理新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司的破产清算申请，现该案尚未审结。 本院依法向被执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限责任公司、阿克苏地区农丰供销有限责任公司、孙坚发出了限制消费令。已告知申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行本案的执行情况、财产调查措施及结果、被执行人的财产状况，并与申请人执行人进行了谈话，释明了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已发现的被执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限责任公司、阿克苏地区农丰供销有限责任公司、孙坚可供执行的财产已经依法评估拍卖，并给付申请执行人。被执行人新疆棉花产业投资有限责任公司享有的对新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司的31053560.61元债权因新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司已进行破产清算，现尚未审结，暂时无法执行。申请执行人对本案执行情况知晓，并同意终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 臧 苏 红 审判员 郜   峰 审判员 黄   理 二〇二〇年七月十五日 书记员 哈妮祖热木
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1654号之一申请执行人：白瑞芳，女，1987年11月6日出生，蒙古族，信合职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人白瑞芳与被执行人韩德英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩德英在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德英在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初第2259号 原告:何敏，女，汉族，出生1972年3月16日，住定边县盐场堡乡张梁村，身份证号：6127261972********。被告:高喜梅，女，汉族，出生1979年2月12日，住定边县西关村蒋伙场自然村，身份证号：6127261979********。本院在审理何敏与高喜梅民间借贷纠纷一案中，原告何敏因起诉主体不对，故原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何敏撤回起诉。案件受理费475元,由原告何敏负担。  审 判  员  李志祥人民陪审员   郑翠艳人民陪审员   汪永宏  二〇二〇年九月十日 书 记 员  石宝辰 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2614号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息覃泽举，男，1990年10月4日出生，公民身份号码：452********004*811，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县****************。羁押时间2020年4月18日-2020年4月20日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2206号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实22020年4月18日1时许，被告人覃泽举醉酒驾驶一辆桂G*****号牌小型轿车，途经东莞市************时，被设岗执勤的民警查获。经鉴定，覃泽举血液中乙醇含量为164.72mg/100mL。本院意见被告人覃泽举的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人覃泽举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年七月六日书记员  陈慧婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4594号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国兴，男，汉族，1966年5月4日出生，住河间市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠霞，女，汉族，1964年11月29日出生，住河间市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑绵，女，汉族，1952年9月9日出生，户籍地河间市，现住河间市。 再审申请人郭国兴、李翠霞因与被申请人李淑绵排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭国兴、李翠霞申请再审称，关于本案事实，当时村里给被申请人批宅基时只是批给的大坑台坡部分，并没有将大坑批给她，大坑是申请人所垫。这一点村委会原书记和村民都出具了证明予以证实。被申请人取得的集体土地使用证时村里没有公示，也没有四邻的签字认可，程序违法。且被申请人持有的集体土地使用证所载明的土地面积经法院实地测量与证不符，且有一部分侵占了申请人的土地，故一审法院认定事实和适用法律完全正确，二审法院改判与事实不符，应予纠正。另二审开庭前，我就与书记员沟通，因不会操纵网络不能参加网上开庭，并书写了延期开庭申请发到了书记员的微信上，但是二审法庭在我不知情的情况下私自开庭，程序严重违法。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，对本案争议宅基，被申请人持有相应的集体土地建设用地使用证，在该证未被政府撤销的情况下，被申请人对争议宅基享有相应的物权权利，被申请人起诉请求清除争议宅基上堆放树枝、树根、砖垛、碌碡等杂物，并不得阻拦被申请人圏建围墙、门洞等施工活动，二审法院予以支持并无不当。综上，申请人郭国兴、李翠霞的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭国兴、李翠霞的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘晓阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1336号申请人：尚斐斐，女，汉族，生于1991年10月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：卢海旺，男，汉族，生于1987年9月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人尚斐斐与被执行人卢海旺借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1060号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢海旺的银行存款8450元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人卢海旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢海旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年七月六日书记员  罗 漪