wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特151号申请人：东莞百汇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞大岭山镇鸡翅岭村兴园路斯麦特工业园****503，统一社会信用代码：91441900MA4UWKN82Q。法定代表人：戴国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东星啸律师事务所律师。被申请人：周美凤，女，汉族，1978年1月5日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县南岳庙乡蓄鱼塘村****，公民身份号码为4305241978********。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。申请人东莞百汇包装制品有限公司（以下简称“百汇公司”）与被申请人周美凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人百汇公司称：本案周美凤自己不愿意签订劳动合同，百汇公司要求周美凤签订劳动合同并将书面的劳动合同交给了周美凤，但周美凤称自己已经四十多岁，老家又有七十多岁的老人，如果老人有什么事必须立即辞职回去照顾，因此不愿意签订劳动合同，也不愿意办理社保。在案涉仲裁过程中，周美凤编造虚假事实，刻意隐瞒其持有劳动合同的证据，导致仲裁未查明其拒签劳动合同的基本事实。仲裁庭审时，百汇公司申请证人出庭，但仲裁庭认为百汇公司的员工作证没有可信度，未允许百汇公司的申请，亦不利于查明客观事实。由于周美凤被迫解除劳动关系的理由不成立，因此其离开百汇公司是其本人申请辞职，这种情形百汇公司无需支付经济补偿金。综上，周美凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据，百汇公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭东劳人仲院大岭山庭案字[2020]228号仲裁裁决。被申请人周美凤未向本院提交任何答辩意见。经审查查明，2020年5月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2020]228号仲裁裁决：一、百汇公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付周美凤以下款项：1.解除劳动关系经济补偿金9034元；2.2019年4月20日至2019年8月22日未签订劳动合同二倍工资差额18607元，以上合计27641元。二、确认周美凤与百汇公司之间的劳动关系已解除。本案审查期间，百汇公司向本院提交了东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]228号仲裁裁决，拟证明案涉仲裁法律关系；同时，百汇公司申请证人杨旺、梁港思作证，拟证明百汇公司将劳动合同交给周美凤要求签订劳动合同及周美凤自己要求辞职的事实。对此，周美凤发表意见称：1.对案涉仲裁裁决书的真实性、合法性及关联性均予以确认；2.百汇公司申请的证人属于百汇公司的员工，存在管理与被管理的关系，且证人不是人事部的员工，没有监督劳动合同和缴交社保、签订劳动合同的职责。即使周美凤不签订劳动合同，百汇公司也可以解除与周美凤的劳动关系，且缴交社保是用人单位的法定义务，无需征求周美凤的意见。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条至第七条规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则应依法支付经济补偿金或二倍工资。本案中，百汇公司应就是否与周美凤签订书面劳动合同、办理了社保以及周美凤拒绝签订书面劳动合同后、百汇公司是否书面通知了周美凤终止劳动关系承担举证责任，但百汇公司提交的证据并不能证实其主张，故案涉仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条由百汇公司承担举证责任并无不当，百汇公司关于周美凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁庭未查明其拒签劳动合同的主张不成立；同时，鉴于本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，百汇公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞百汇包装制品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞百汇包装制品有限公司负担（已预交）。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1897号 原告：黄以进，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住钦州市钦钦**。 被告：黄全南，男，1983年3月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月3日 开庭日期:2020年7月24日 原告诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还货款人民币壹万肆千零肆拾捌元整（14048元）及利息（利息从起诉之日起至还清货款为止，按人民银行同期贷款利率计）；2.判令本次诉讼请求所有费用一切由被告承担。事实与理由:2019年4月15日，被告黄全南到那丽镇西站路黄以进的家拉了一车用来装辣椒的纸箱，当时黄全南只支付一部份的货款，但是黄全南尚有14048的货款没有支付给黄以进。于2020年5月22日10时34分在那丽派出所调解室作出调解，黄全南承诺于2020年5月23日前还清原告货款14048元。经原告多次催收被告没有按承诺期限履行，直到至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，根据民事法律有关规定，特别向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告上述的诉讼请求。 被告答辩意见:被告黄全南未作答辩。 查明事实:2019年4月15日，被告黄全南到那丽镇西站路黄以进的家拉了一车用来装辣椒的纸箱，当时黄全南只支付一部份的货款，尚欠14048的货款没有支付给黄以进。 本院意见:被告黄全南向原告黄以进购买纸箱的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告黄全南取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告黄以进支付货款，但其在原告黄以进催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄全南支付剩余货款14048元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付以欠款本金14048元为基数自起诉之日即2020年7月3日起至全部欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄全南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 被告黄全南应向原告黄以进支付纸箱款人民币14048元及利息（以人民币14048元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币152.00元，减半收取人民币76.00元,由被告黄全南负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨富星
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终163号 上诉人（原审原告）：班良高，男，1974年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：唐凤黎，女，1972年6月1日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：大化县帝皇矿业有限公司，住所地河池市大化瑶族自治县大化镇凤翔村**屯，统一社会信用代码91451229MA5KD6U888。 法定代表人：唐凤黎，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 上诉人班良高因与被上诉人唐凤黎、大化县帝皇矿业有限公司（以下简称帝皇矿业）合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初802号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人班良高的二审案件受理费88040元予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2558号 原告：任和平，男，1953年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈江，南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：吕鼎，男，1989年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区汇昌投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：许枫。 原告任和平与被告吕鼎、南充市顺庆区汇昌投资理财信息咨询有限责任公司（简称汇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告任和平及其委托诉讼代理人陈江、被告吕鼎的委托诉讼代理人甘涛出庭参加了诉讼，被告汇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告从2015年11月21日起以50万元为基数按月利率1.3%计息至还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，吕鼎与南充市合嘉商贸有限公司（简称合嘉公司）签订了借款合同（南汇借间字2014第0903号），约定：借款为500万元，期限6个月，月利息1.3%，并另行对居间利率进行了约定。同时约定合嘉公司将名下位于南充市顺庆区抵押给吕鼎。2014年9月22日，汇昌公司指定吕鼎为出借人代表向原告等人融资，并与原告签订了借款合同（南汇出间字2014第0903号），约定：借款金额50万元，期限6个月，月利率1.3%。合同签订后，原告将约定出借的50万元按汇昌公司和吕鼎的旨意汇入合嘉公司账户。借款到期，原告多次要求被告偿还本息，被告只是支付利息至2015年11月。后得知吕鼎、汇昌公司已将合嘉公司诉至人民法院，法院判决合嘉公司偿还吕鼎借款本金555万元，以555万元为基数按月利率1.6%计息至还清借款本息为止，并要求将该款打入汇昌公司账户，且吕鼎优先享有对抵押财产的抵押权，同时也申请了顺庆区人民法院强制执行。由于法院判决的555万元中本息中有在原告处融资借款的50万元本息，故提起诉讼。 被告吕鼎辩称，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，吕鼎系原告的出借人代表，汇昌公司是居间人，出借款是支付给合嘉公司的，并由合嘉公司出具的借条。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息没有事实、法律依据。 被告汇昌公司未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，吕鼎（出借人，乙方）与合嘉公司（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，期限6个月，月利率1.3%，合嘉公司以其所有的位于南充市顺庆区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。双方还另行对居间利率进行了约定。2014年9月22日，原告（甲方）与汇昌公司（乙方）签订《出借业务居间服务合同》，上载明：根据南汇借间字2014第0903号《借款合同》的约定，甲方自愿委托乙方进行居间服务，于2014年9月22日将闲置资金转入借款方指定的账户，金额为50万元，出借期限6个月，月利率1.3%。同日，任和平出具《出借人委托书》，主要内容为：同意吕鼎作为出借人代表，由该代表人与借款人签订相关合同。吕鼎也于同日出具《出借人代表承诺书及项目说明》，主要内容为：吕鼎系出借人代表，不单独主张债权，其债权均属于《借款合同》中出借人共同所有；凡按《借款合同》有关条款向合嘉公司交付了出借资金并持有借款借据的出借人，均属于借款合同中所指的出借人。当天，任和平向案外人李能转款50万元，并由合嘉公司向其出具的《借款凭证》，载明收到出借人任和平以转账方式交付的借款50万元。之后，汇昌公司按月利率1.3%的标准向任和平支付利息至2015年11月21日。之后，未再支付本息。 2017年10月16日，吕鼎以民间借贷纠纷向本院起诉合嘉公司及案外人彭珺，汇昌公司作为第三人参加诉讼。吕鼎在起诉中称，自己除于2014年9月4日出借前述500万元给合嘉公司，又另行以同样的方式出借350万元。之后，彭珺自愿提供连带责任担保，故要求二被告给付尚余本金770万元和利息，并自愿将借款本息转入汇昌公司账户。汇昌公司陈述称，合嘉公司通过汇昌公司居间借款500万元和350万元，汇昌公司收到的居间费为每月1.7%，合嘉公司是将借款利息和居间费一并打入汇昌公司工作人员李能账户的。本院随后作出（2017）川1302民初6182号民事判决，认定吕鼎与合嘉公司签订的《借款合同》、《抵押合同》以及《还款协议》合法有效，判令合嘉公司偿还吕鼎借款本金555万元并按月利率1.6%的标准计付利息，彭珺对该债务承担连带偿还责任。判决生效后，吕鼎向本院申请执行，该案尚未执行终结。 本院认为，关于合同主体问题，虽然合嘉公司向任和平出具了借款凭据，但生效裁判已经认定吕鼎与合嘉公司系民间借贷的相对方，且事实上任和平出借款的支付及利息的收取均未发生在与合嘉公司之间，因此，合嘉公司并非与任和平发生借贷关系的主体。虽然吕鼎与任和平签订了代理合同，与汇昌公司签订了居间合同，但实际上是由吕鼎向债务人合嘉公司行使了出借人的权利，汇昌公司向债权人任和平履行了支付利息的义务，而任和平对此也无异议，因此，应当认定吕鼎、汇昌公司与任和平之间形成了事实上的民间借贷关系。双方的借贷关系未违反法律强制性规范，合法有效。二被告在任和平处借款后，至今未返还借款本金并支付利息，构成违约，任和平据此主张返还借款本金50万元的诉请本院予以支持。关于利息问题，虽然汇昌公司按月利率1.3%的标准向任和平支付过利息，但并不意味着双方就以此标准支付利息形成合意。鉴于吕鼎、汇昌公司与任和平对支付利息及利率标准的约定并不明确，且该笔借款已经逾期，为平衡双方利益，本院酌定按年利率6%的标准从2015年11月21日计付逾期利息。 综上，任和平的诉请依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕鼎、南充市顺庆区汇昌投资理财信息咨询有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告任和平借款本金50万元，并从2015年11月21日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。 二、驳回原告任和平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吕鼎、南充市顺庆区汇昌投资理财信息咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 红
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923证保1号   申请人：范某，   住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被申请人：尤某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   申请人范某与被申请人尤某健康权纠纷一案，范某于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人尤某于2019年5月30日至2020年6月30日在中国水利水电第四工程局刘家峡医院就诊的病例及影像资料、影像报告等进行证据保全。   本院经审查认为，范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   尤某于2019年5月30日至2020年6月30日在中国水利水电第四工程局刘家峡医院就诊的病例及影像资料、影像报告等予以复制、封存。   案件申请费30元，暂由范某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年七月十四日   书记员 刘尚岳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6828号申请人：孙磊，男，1984年9月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李俊光，男，1965年9月24日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人孙磊与被申请人李俊光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求本院依法冻结被申请人李俊光名下银行存款30万元或查封其他等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊光名下银行存款20万元；二、冻结申请人孙磊提供的担保财产，即孙磊名下坐落于武清区新城泉州××路××道××房屋一套（产权证号：津（20**）武清区不动产权第10657955号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年七月七日书记员 李宗懋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3296号 原告：吕彦海，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：王素华，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告吕闫海、王素华与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕闫海、王素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金6197.58元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年6月3日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并于签订了编号为2013060300470的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢2单元1层101号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款619758元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月16日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内。将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是事实，责任不全在我方，因施工方、行政办事效率和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”3幢2单元1层2-101号商品房，建筑面积133.37平方米，房屋总价款为619758元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款619758元。被告于2017年9月16日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月16日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为619758元，故原告要求被告支付违约金6197.58元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕闫海、王素华违约金6197.58元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1772号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市字控艺术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**Loft1，统一社会信用代码91440300760459295G。法定代表人：冷雪源，执行董事。原告刘超与被告深圳市字控艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年七月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初202号之二 被告人刘振子犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初202号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十一行、十二行“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第七行、八行、九行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月27日至2019年12月4日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月27日至2019年12月4日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1706号 申请执行人：史鸿雁。 法定代表人：黄云祥。 本院在执行史鸿雁与秦皇岛长胜营养健康科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结执行人秦皇岛长胜营养健康科技有限公司的银行存款21000元，期限为1年；如银行存款不足，则查封、扣押其等额财产。查封不动产期限为3年，扣押其他动产期限为2年。 二、划拨被执行人银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3133号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：王德香，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告王德香合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告川渝宏泰公司的委托诉讼代理人黎术刚、程佳欣、被告王德香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年1月22日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王德香与川渝宏泰公司于2014年1月22日签订《市场委托培育协议书》，约定原告对被告的商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为十年，从2014年10月1日至2024年9月30日止，其中前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年（即2017年10月1日）起向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的影响，川渝建材家具城市场不景气，被告委托的商铺原告无法按预期出租，双方签订的《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成。为避免双方损失继续扩大，原告于2018年9月17日向被告送达了解除《市场委托培育协议书》通知书，于2018年12月1日再次向被告送达《解除善后事宜处理通知书》，被告收到通知后，至今尚未前来办理商铺移交手续，请求解除《市场委托培育协议书》。 被告王德香辩称，她不同意原告的诉讼请求，原告如果不给钱就要求用门市抵账。 原告川渝宏泰公司围绕其诉讼请求，提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》、快递送达回执、短信截图打印件、银行转账凭证。 经审理查明，2014年1月22日，王德香作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定，被告王德香将其购买的“广安川渝家居建材城”一期**号商品房交由原告川渝宏泰公司经营管理。该房屋市场委托培育协议约定，委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；支付装修补贴金在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前；四至六年装修补贴金为18095.00元/半年，第七至十年装修补贴金为20357.00元/半年；因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一，如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。 协议书签订后，王德香将其购买的上述商铺交由川渝宏泰公司培育管理，因市场不景气导致受托事务无法实现，2018年9月17日，原告川渝宏泰公司向被告王德香送达《解除通知书》，通知解除双方于2014年1月22日签订的《市场委托培育协议书》。2018年12月1日，川渝宏泰公司又向被告王德香发送《解除善后事宜处理通知书》，通知王德香在收到本通知书后10日前往办理商铺交接手续，并告知王德香在收到本通知书后30日内就装修补贴金有关事宜进行商议。 同时查明，原告川渝宏泰公司于2018年4月12日通过银行转款的方式向被告王德香支付了8759元装修补贴金。 本院认为，原告川渝宏泰公司与被告王德香签订的《市场委托培育协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。川渝宏泰公司在2018年4月12日向王德香支付了部分装修补贴金后未再按约定支付，构成违约。一般情况下违约方不享有单方解除合同的权利，但是符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显示公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。由于近几年实体经济下行，市场不景气，涉案市场多数商铺无法出租，继续履行培育协议，将导致原被告双方利益受损，对原告也不公平，故原告川渝宏泰公司请求解除合同应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王德香于2014年1月22日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费减半收取50元，由被告王德香负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林雪兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵文彦，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文彦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告赵文彦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计80125.78元（本金78044.52元、利息2081.26元、罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5500.62元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年2月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告赵文彦与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告赵文彦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月24日，被告赵文彦（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月24日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款80000元。被告赵文彦借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月12日，原告向第三人赔付了80125.78元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金78044.52元、利息2081.26元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5500.62元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告赵文彦、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告赵文彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80125.78元及违约金（自2015年2月12日起以80125.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告赵文彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5500.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3883元，由被告赵文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异12号 案外人：杨士刚，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 案外人：张瑞丽，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王立花，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁超，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王立花、丁超金融借款合同纠纷一案中，案外人杨士刚、张瑞丽对本院执行位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区九州市场内商用楼房提出异议，本院受理后，依法进行审查，本案在审查中，案外人杨士刚、张瑞丽依法向本院申请撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨士刚、张瑞丽撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1569号原告：郭某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孙某，人，原住内蒙古自治区通辽市.被告：英某，人，原住内蒙古自治区通辽市.原告郭某与被告孙某、英某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某、英某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金2000元；二、要求被告支付我2000元的利息，从2015年3月7日起给付至实际清偿日止，按月利率2.5%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活用款于2015年3月7日，二被告在原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，约定了还款时间及利息，后经原告多次索要被告未能偿还现诉至法院，望依法判决。被告孙某、英某未作答辩。经本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月7日，二被告在原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息0.025元，约定还款时间为2015年12月末，被告英某在借款人处签字捺印，被告孙某签字。原告郭某在举证期限内递交二份证据，证据1、借据一枚；证明被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，无法联系，下落不明的事实。经本院审查认为，原告郭某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告孙某、英某未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙某、英某在原告郭某处借款有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告孙某、英某应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、英某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、英某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金2000元；二、被告孙某、英某于本判决生效后十日内支付原告郭某利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算，从2015年3月7日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元,公告费400元由被告孙某、英某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 代 永 胜二0二0年七月十六日书 记 员 杨呼日查
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执628号 申请执行人吴某，女2013年02月15日出生,汉族，住陕西省安康市白河县。 被执行人：张凯，男1990年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行吴某与张凯抚养费纠纷一案中，经查，张凯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在金融机构账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  兰春娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10436号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：姜峰，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2501号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：徐建明，男，1964年1月10日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告徐建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡账户内的欠款81944.77元（本金74713.29元、利息3585.64元、违约金2306.85元，分期手续费1338.99元，利息、违约金计算至2019年9月9日，其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6817元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，原告经审核向被告下发了卡号为62×××16的信用卡。被告激活信用卡后开始透支消费，但未按期归还借款，原告遂起诉。被告徐建明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年3月20日，被告徐建明向原告中国银行申请办理信用卡，其在申请中明确已阅读并同意长城信用卡领用合约的条款(规则)。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××16的信用卡。二、通用条款约定内容：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约“利息和收费”约定：“乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日期起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止”；“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”;“对账单及还款”约定：“乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收或依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”“附则”约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、甲方相关业务规定及行业管理办理。甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效。乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对于前述内容，甲方可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等对外公告或者通过对账单或信函等方式进行通知”。上述领用合约所附《收费表》明确“分期轻松购手续费”3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。2016年9月27日，原告中国银行在官方网站上公布从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。三、信用卡欠款情况：被告徐建明领取信用卡后透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年9月9日，结欠原告本金74713.29元，利息3585.64元，逾期还款违约金2306.85元，分期手续费1338.99元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费6817元。综上，被告徐建明未按期还款，对于原告要求其归还透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年9月9日之后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、复利、分期手续费、逾期还款违约金、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金74713.29元，利息3585.64元，逾期还款违约金2306.85元，分期手续费1338.99元（2019年9月9日后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6817元；但截至借款清偿之日，上述利息、复利、分期手续费、逾期还款违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，公告费690元，合计1700元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初192号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘军将，男。因犯抢劫罪于2014年9月5日湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2016年9月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘军将犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人刘军将到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘军将于2019年11月至2020年3月期间多次伙同邓某某（在逃）、“小邓”在郴州市苏仙区的多个建筑工地地盗窃卡扣配件。其具体犯罪事实如下： 1、2019年11月18日2时许，被告人刘军将伙同邓某某、“小邓”翻墙至苏仙区风华园工地内，共同窃取工地上被害人张某某的零散卡扣，三人将窃得的卡扣装入事先准备的蛇皮袋中，再由刘军将和邓某某先翻墙至工地外，在墙外接取装有卡扣的蛇皮袋，随后离开现场。销赃后，刘军将分得现金200余元。 2、2020年1月3日2时许，刘军将伙同邓某某、“小邓”翻墙至苏仙区石榴湾小区三期工地内，共同窃取工地上被害人谭某某的零散卡扣，三人以上述同样方式窃得卡扣后离开现场。销赃后，刘军将分得现金200余元。 3、2020年3月6日16时许，刘军将伙同邓某某、“小邓”翻墙至苏仙区美的铂悦府工地内，共同窃取工地上的零散卡扣，三人将窃得的卡扣搬移至墙角，准备逃离时被工作人员发现，刘军将被当场抓获。 另查明，被告人刘军将因犯抢劫罪于2014年9月5日湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2016年9月12日减刑释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘军将在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过说明；2、被害人张某某、谭某某2、袁某某的陈述；3、证人李某某、周某某的证言；4、勘验、辨认、指认笔录；5、视听资料；6、被告人刘军将的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘军将以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人刘军将起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘军将犯盗窃罪罪名成立，关于被告人刘军将在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人刘军将曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘军将认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘军将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年12月6日止。） 二、限被告人刘军将于本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失200元和被害人谭某某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初780号之一 原告：雷世福，男，1969年4月10日生，汉族，住惠水县连江街道山水田园城****，居民身份证号码：5227311969********。 原告：肖琳，女，1971年12月14日生，汉族，住惠，住惠水县连江街道山水田园城****身份证号码：5227311971********。 被告：罗大辉，男，1968年07月13日生，汉族，住惠水县连，住惠水县连江街道南苑花城********号码：522731196807135736。 被告：李登芬，女，1967年09月26日生，汉族，住惠水县连江街道，住惠水县连江街道南苑花城********522731196709265741。 本院经审查认为，本案被告罗大辉、李登芬下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 人民陪审员  韦祖翠 人民陪审员  龙永泽 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14550号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：易韬，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县************，身份证号码：430************745。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26581.75元、分期手续费349.56元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2657.81元、违约金1132.45元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********590。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金26581.75元、利息2657.81元、违约金1132.45元、分期手续费349.56元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易韬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26581.75元；二、被告易韬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.02元（原告已预交），由被告易韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更487号罪犯盈湖，男，1992年10月15日生，汉族，贵州江口人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年10月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行初70号刑事附带民事判决，认定被告人盈湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民赔79870.08元（已执行完毕）。原告人不服，提出上诉，2017年2月16日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月27日至2026年2月26日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯盈湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盈湖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月16日至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元；2019年7月至2019年10月累计计分424.4分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯盈湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯盈湖减去有期徒刑9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盈湖减去有期徒刑9个月（刑期自2016年2月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8254号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。法定代表人：陈德才，总经理。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所。被告：李金刚，男。被告：陈婧，女。被告：东莞正通汽车租赁有限公司。法定代表人：李金刚。第三人：龙江银行股份有限公司。法定代表人：张建辉。委托诉讼代理人：刘洋，系第三人公司员工。本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告李金刚、陈婧、东莞正通汽车租赁有限公司，第三人龙江银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回对被告李金刚、陈婧、东莞正通汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费6913.52元，因撤诉结案，减半收取为3456.76元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司承担。审判长  郑云杉审判员  徐 希审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  黄丹芝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3436号原告：文山中天世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K6JXU6K，住所地文山市卧龙街道中天嘉园****。法定代表人：钱康加。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。被告：高明生，男，1975年9月16日出生，汉族，住文山市中天豪庭**。被告：李秀峰，女，1982年10月26日出生，汉族，住文山市中天豪庭**。原告文山中天世纪物业服务有限公司与被告高明生、李秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文山中天世纪物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山中天世纪物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山中天世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山中天世纪物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二〇年七月十六日书记员 胡柏雨佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更473号罪犯唐绍平，男，1972年11月12日生，汉族，四川省黔江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第191号刑事判决，认定被告人唐绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已履行）、继续追缴赃款（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2018年2月5日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2012年10月26日至2024年4月25日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐绍平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绍平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年08月至2017年03月累计积分103.71分折算表扬1个；2017年04月至2017年07月期间获表扬1个；2017年08月至2018年01月期间获表扬1个；2018年02月至2018年07月期间获表扬1个；2018年08月至2019年01月获表扬1个；2019年02月至2019年07月期间获物质奖励180元一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐绍平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯唐绍平减刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐绍平减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（刑期自2012年10月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初110号公诉机关光山县人民检察院。被告人李国展，男，2000年11月13日出生于河南省光山县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地光山县，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被光山县公安局取保候审，同年5月13日由光山县人民检察院决定取保候审，2020年5月28日由本院决定取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕，7月1日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李国展涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人李国展及其辩护人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日夜晚，被告人李国展受其朋友邬某邀请，临时借宿在阚某（邬某小姨）位于光山县紫水街道办事处吉祥花园小区**楼****的出租屋中，次日16时许，李国展趁邬某外出之际，进入主卧房间窃取立柜抽屉内的现金2200元，之后悄悄离开并将邬某手机号、微信号拉黑。李国展盗窃所得被其用于个人消费。2020年4月26日，被告人李国展主动到光山县公安局投案。被告人到案后，其母亲熊玲通过公安机关退赔了被害人经济损失2200元。在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人李国展庭审中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、被害人阚某的陈述、证人邬某的证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李国展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李国展到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李国展犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月一日书 记 员  程 捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17461号原告：昆山昆聚精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗镇郭泽路，统一社会信用代码913205837849802298。法定代表人：周韧，该公司董事长。委托代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：茆芳苹，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告昆山昆聚精密模具有限公司与被告茆芳苹经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告昆山昆聚精密模具有限公司的委托代理人潘乃运，被告茆芳苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昆聚精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除与被告之间劳动合同关系的行为符合法律规定，原告不支付被告仲裁裁决的金额。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订劳动合同。被告于2019年7月20日至2019年8月8日期间无视原告公司管理制度，连续消极怠工，未完成任何工作任务，严重扰乱了原告的正常管理秩序。原告遂分别于2019年8月1日、2019年8月8日对被告进行了共两次记大过处分。2019年8月9日，原告依据《员工手册》第十二章第5.5.3条之规定，决定自2019年8月12日起解除与被告的劳动关系，并报工会审批备案。原告认为，被告存在严重违纪行为，已对原告的经营管理秩序产生恶劣影响，原告据此解除与被告劳动合同符合法律规定。望法院支持诉请。被告茆芳苹辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年3月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2019年8月13日，原告以被告在2019年6月10日至8月12日期间三次违规，故而解除劳动合同。具体为：2019年6月10日，被告未按照厂规，骑电瓶车擅自进入公司，未下车推行，依据员工手册3.2.3及5.1.22给予警告处分一次，罚款50元；2019年8月1日，被告工作中消极怠工，并和主管发生顶撞，依据员工手册5.3.6/5.3.2/3.2.2给予大过处罚一次，罚款300元；2019年8月8日，被告工作中消极怠工，并与主管发生争吵，依据员工手册5.3.6/5.3.2/3.2.2给予大过处罚一次，罚款300元。原告提供视频证明其观点。对此，被告表示其确系未下车推行，但对员工手册规定并不知悉。被告称并未消极怠工，其职位系辅助钳工，并非正式钳工。原告安排的模具组装工作并不是工作职责范围，但被告也做了该模具组长工作。关于250元扣款，被告提供与人事的录音，人事表示扣除200元全勤奖，50元是罚款。但被告主张其2019年5月正常出勤1天，其余为病假。对此，原告表示因5月被告请病假，但该月原告发放了全勤奖200元，故于6月份工资中扣除。依据双方提供的工资明细，其中2019年5月及6月原告均发放了奖金200元，6月补扣200元+50元。关于每月基本工资少发80元，被告主张2018年8月因最低工资标准的增长，其基本薪资从1940元/月增至2020元/月，但岗位津贴却由原来的1560元/月降至1480元/月。对此，原告认为岗位津贴系根据员工岗位技能评定决定的，有涨有落。另查明：被告解除前平均工资为5522元/月。被告因与原告的劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月8日作出昆劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决：一、原告于返还被告2019年6月扣款50元。二、原告支付被告2018年8月至2019年8月期间每月基本工资少发部分合计1040元。三、原告支付被告违法解除劳动合同赔金16500元及返还罚款600元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由考勤表、员工手册、签收确认单、员工手册讨论签到表员工手册及签收确认单、员工手册讨论签到表、苏人保(2018)13号文、2018年8月起的薪资清单、处罚通报、情况说明、光盘、关于5、6月份公司发放说明、2019年8月1日处罚通报及光盘、2019年8月8日员工面谈记录、2019年8月8日处罚通报及光盘、部门主管出具的“事情经过”，生产主管就2019年8月8日发生的详细经过做了书面说明、“员工评价”、工作安排记录表、企业单方面解除劳动合同程序备案表和处罚通报、昆劳人仲案字〔2019〕第5932号仲裁裁决书及当事人的陈述予以证实。本院认为：由于被告在2019年5月确系因病假并未全勤，故原告在2019年6月扣除2019年5月因被告请病假而错发的全勤奖200元，于法有据；被告虽确系存在进厂未下车推行的情形，原告也给予了警告处分，但由于原告的员工手册中并没有进厂未下车推行做罚款处理的规定，原告于2019年6月对被告作出处罚50元扣款，不符合法律规定，原告应返还被告的扣款50元。原告虽主张岗位津贴系根据员工岗位技能评定决定，但双方提供的证据材料显示，2018年8月前后被告的岗位津贴均为固定金额，故原告应当支付被告2018年8月至2019年8月期间每月基本工资少发部分合计1040元。原告提交的15段视频，并不能直接认定被告存在消极怠工的事实，原告解除被告劳动合同依据补足，故原告系违法与被告解除劳动合同，且原告以被告消极怠工为由给予的600元罚款不当，应予返还。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山昆聚精密模具有限公司返还被告茆芳苹于2019年6月扣款50元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告昆山昆聚精密模具有限公司支付被告茆芳苹2018年8月至2019年8月期间少发部分的基本工资1040元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告支付被告违法解除劳动合同赔金16500元及返还罚款600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何佳豪
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异76号案外人：李维，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H，统一社会信用代码914403007504694639。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**，统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司(以下简称新华信托公司)与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年。案外人李维对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人李维称，其于2017年11月27日与成都天之海公司签订了车位购买合同，以人民币22500元购买了位于成都市新都区三河街道天海路天府江南小区C区21栋的地下车位(车位号：C区21栋负一层466号)，其对案涉车位自2017年11月30日起至今占有、使用，案涉车位至今未办理产权证的原因在于成都天之海公司。现因新华信托公司与成都天之海公司的合同纠纷，导致案涉车位被法院查封，请求贵院解除对案涉车位的查封。本院查明，关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全。本院审查后，于2017年6月18日作出(2017)渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定。同年7月10日，本院发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年，其中含有天府江南B2区负一层102号车位。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第201423429号、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容。宁波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由重庆市第五中级人民法院执行。另查明，2017年11月27日，案外人李维作为天海路98号天府江南C区12栋2单元6楼15号的业主，与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定以总价22500元的价格购买了天府江南C区21栋负一层466号车位，2017年11月27日李维付清了全部车位款。《商品房买卖合同》第十条交付条件（一）约定，出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。李维自称案涉车位于2017年11月30日起至今为其所占用、使用。该车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为，本案争议焦点，李维的异议申请是否能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉车位在本院查封之前登记在被执行人成都天之海公司名下，故本院对案涉车位的查封并无不当。虽然案外人李维对此提出异议，但经本院审查其与成都天之海公司签订的《商品房买卖合同》、付款与占有使用车位的时间均在本院对案涉车位采取查封措施之后。案外人李维提出异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。综上所述，案外人李维所提异议请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李维的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 张兴宏书 记 员 冯海艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3139号之一原告：王容，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：翟亚婷，女，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王容与被告翟亚婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年七月二十三日法官助理李振书记员于超群
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执837号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：胡超，男，汉族，1993年7月13日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人胡超偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19023元、利息及律师费1200元等。本案在执行中，本院向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡超名下无房屋、工商登记、车辆等财产；2、被执行人胡超在工商银行有存款4935.22元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中4730.22元支付给了申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，205元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人胡超住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人胡超限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月28日，被执行人胡超尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19023元、利息及律师费1200元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执837号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 陶文昕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1596号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波。 被执行人：陆海滔，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆海滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陆海滔归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金49100元；支付至2019年7月15日的利息、罚息、复利23077元，此后至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费983元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陆海滔发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院轮候查封了被执行人陆海滔名下的车牌号码为浙Ａ7××××的机动车辆。经多方查找，未发现被执行人陆海滔下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 骆可佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保421号申请人：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：刘清成，该公司执行董事。被申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**/div>法定代表人：邸光辉。申请人北京清新腾飞物资有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司名下银行存款347164元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人于2020年7月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号ABEJ070Z0120Q000181Z、担保金额347164元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京城建远东建设投资集团有限公司名下银行存款347164元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 李泳泽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1133号之一 申请执行人：詹海涛，男，1962年10月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：周中华，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金巧英，女，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人詹海涛与被执行人周中华、金巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹海涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人周中华、金巧英归还申请执行人詹海涛借款本金50万元；按年利率9.6%的标准支付自2019年6月17日至款项清偿之日止的利息，并负担执行费7640元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人周中华、金巧英发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中华、金巧英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周中华、金巧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周中华名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人金巧英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人周中华名下的车牌号码为浙ＡＣ××××、浙Ａ1××××的两辆机动车辆，该些机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人周中华、金巧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周中华、金巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹海涛。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周中华、金巧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 骆可佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2146号之一 申请人：牛红敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被申请人：苏朝建，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州万运运输有限公司。住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路**。 法定代表人：白智海，经理。 申请人牛红敏与被申请人苏朝建、德州万运运输有限公司合同纠纷一案，申请人牛红敏于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏朝建、德州万运运输有限公司名下银行存款220005元。申请人牛红敏以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏朝建、德州万运运输有限公司名下银行存款220005元，期限为一年。 案件申请费1620元，暂由申请人牛红敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执881号 申请执行人太平财产保险有限公司英德支公司，住所地：广东省英德市英城茶园南路****首层第一、第二卡铺位及**。 负责人：杨英武。系该公司总经理 委托代理人罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人陈娥，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人丘文辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人太平财产保险有限公司英德支公司与被执行人丘文辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人丘文辉应返还给申请执行人代其垫付的赔偿金7881.4元及利息。但由于被执行人丘文辉未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结三个账户、一个微信）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人丘文辉户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人丘文辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执881号案件终结本次执行。 被执行人丘文辉负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司英德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十三日 书记员  巫昌任
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之四 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人陈沛波、吴小平、杨玺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈沛波、吴小平、杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玺在中国银行13×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币208211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十日 书记员  李后珉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保401号 申请保全人：李玉振，男，汉族，1968年02月06日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：莫坤绥，男，汉族，1968年10月25日出生，住广西桂平市××中村屯××号，公民身份号码。 申请保全人李玉振与被保全人莫坤绥民间借贷纠纷一案，申请保全人李玉振于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人莫坤绥名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李玉振的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人莫坤绥名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币30万元范围内对申请保全人李玉振名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人李玉振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋珏璋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3440号原告：宋松雷，男，生于1978年5月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋会锋，女，生于1984年10月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：杨玉飞，男，生于1987年6月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱艳华，女，生于1988年8月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告宋松雷诉被告杨玉飞、朱艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋松雷撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初86号 起诉人郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。 起诉人郭文宋诉称，临海市人民政府为保护牛头山水库水质资源，要求库内六万多农民禁办企业、禁养畜牧业等有损水质的行为，因此导致郭文宋及其他人生产条件受限制、生活水平降低，郭文宋多次请求落实社会救助，临海市人民政府却不予理睬。因此，郭文宋向国务院总理提出请求：监督临海市人民政府落实牛头山水库内农民的社会救助。该信件被转至临海市人民政府，临海市人民政府遂作出的东信访复字［2020］36号信访事项处理意见书。郭文宋因不服该信访事项处理意见书，于2020年5月19日向临海市人民政府邮寄信件，请求重新处理。临海市人民政府收件后，却不按照浙江省信访条例和国务院信访条例规定的时间作出处理决定，应属于行政行为违法。因此，郭文宋请求确认临海市人民政府行政不作为行为违法，判令临海市人民政府重新作出处理意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郭文宋起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭文宋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  侯莹颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保275号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婧怡，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：于红军，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人于红军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于红军名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于红军名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3325号原告：通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：安融房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾海学，执行董事兼总经理。原告通力电梯有限公司济南分公司（以下简称通力电梯济南公司）与安融房地产开发有限公司（以下简称安融房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告通力电梯济南公司的委托诉讼代理人范文辉到庭参加诉讼，被告安融房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力电梯济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装款157750元及自2018年12月16日起至实际付清之日止，以157750元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年4月30日，利息为9549.79元）；2.判令被告支付上述安装欠款本金5%的违约金7887.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原被告双方签订《盛世锦园电梯设备安装工程安装合同》。合同约定：原告为被告安装10台电梯设备，合同总价为517000元。进场安装开始后七日内支付合同总价50%的安装款；验收合格后十日内完成计算，结算完成后支付剩余50%的安装款，此次付款最迟不超过安装开始后的六个月。逾期付款的，每延误一周（不足一周的按一周计算），违约金为延误部分合同金额的2‰，但此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，若无法协商，则向项目所在地法院提起诉讼，项目所在地为章丘市，兴业路1号。合同签订后，原告已经按照合同约定为被告安装了全部电梯设备，电梯设备已经验收合格，但被告至今仍有应付安装款未支付，原告多次催要未果，故起诉。安融房地产公司未作答辩。通力电梯济南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，通力电梯济南公司与安融房地产公司签订《盛世锦园电梯设备安装工程安装合同》一份，合同编号：JNZQ-GJ-GC-2016/JN0006352955M。合同约定：工程名称为盛世锦园电梯安装施工工程，工程地址为章丘世纪西路以西，兴业路1号。通力电梯济南公司为安融房地产公司安装10台电梯设备，安装工期60天，合同总价为517000元。进场安装开始后七日内支付合同总价50%的安装款；验收合格后十日内完成安装合同结算，结算完成后五日内支付剩余50%的安装款，最迟不超过安装开始后的六个月。逾期付款的，每延误一周（不足一周的按一周计算），违约金为延误部分合同金额的2‰，但此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。发生争议双方协商解决，若无法协商，则向项目所在地法院提起诉讼。合同签订后，通力电梯济南公司按照合同约定为安融房地产公司安装了全部电梯设备。2018年12月6日，安装的10台电梯经济南市特种设备检验研究院验收合格。2018年12月11日，通力电梯济南公司将上述电梯设备交接单、设备及资料移交证明交付安融房地产公司。经结算，安融房地产公司共计支付通力电梯济南公司电梯安装款359250元，尚欠157750元。本院认为，通力电梯济南公司与安融房地产公司签订的《盛世锦园电梯设备安装工程安装合同》系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。通力电梯济南公司已经按约安装完毕并经验收合格，安融房地产公司未按合同约定支付剩余安装款，构成违约。根据合同约定，逾期付款违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，据此，通力电梯济南公司要求安融房地产公司支付剩余安装款157750元及违约金7887.5元的诉讼请求，合理有据，本院应予支持。因合同已经就违约金做了约定，通力电梯济南公司要求另行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。安融房地产公司在法定答辩期限届满前对平安保险公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安融房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告通力电梯有限公司济南分公司安装款157750元；二、被告安融房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告通力电梯有限公司济南分公司违约金7887.5元；三、驳回原告通力电梯有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告通力电梯有限公司济南分公司负担102元，由被告安融房地产开发有限公司负担1800元；诉讼保全费1396元，由被告安融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年七月九日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14523号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈燕华，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码：441************928。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30285元、分期手续费587.03元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1189.1元、违约金1214.77元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********10097。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30285元、利息1189.1元、违约金1214.77元、分期手续费587.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30285元；二、被告陈燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.95元（原告已预交），由被告陈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽