江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2236号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：叶浪，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行江西省分行”）诉被告叶浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人江雪霏到庭参加诉讼。被告叶浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金10796.62元、利息672.74元、罚息1570.66元、复利273.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费4000元由被告承担。 事实和理由：被告向交通银提交了开卡申请，办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通，交通银行受理了该申请并为被告办理银行卡，卡号为62×××21。2018年6月27日，被告通过交通银行电子银行／渠道向交通银行南昌八一大道支行申请借款11000元，并签署《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份；贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布再有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》；借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款／还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的贷款利率对借款人计收利息；逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的代理利率（日利率）万分之五上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。 交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行／渠道向被告发布了《借款凭证》，载明：借款金额11000元，贷款期限12个月，利率9.6‰，放款／还款卡号为62×××21。交通银行南昌八一大道支行按月向被告上述账户内发放贷款共计11000元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金10796.62元、利息672.74元、罚息1570.66元、复利273.18元。 原告交通银行江西省分行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份适格。 证据二、开卡申请，证明被告向交通银行提交了开卡申请，办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通业务、交通银行受理了该申请并为被告办理银行卡。 证据三、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证，证明原被告形成借贷关系；放款／还款卡号：62×××21。 证据四、《刷卡记录明细》，证明原告按约向被告发放贷款共计11000元。 证据五、欠款明细，证明截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金10796.62元、利息672.74元、罚息4353.62元、复利1209.94元。 被告叶浪未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年10月26日，被告叶浪向交通银行南昌南铁支行申请开立银行卡，卡号为62×××21，并开通了网上银行、手机银行电子签约渠道。2018年6月27日，被告叶浪向交通银行申请贷款，并通过网签确认了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定：1、借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份；贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》；借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款／还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；2、本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对借款人计收利息；复利包括欠息复利和罚息复利，按罚息利率计算。3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行南昌丁公路支行经审核，通过电子银行渠道向被告叶浪发布了《借款凭证》，载明：借款金额11000元，贷款期限12个月，利率9.6‰，放款／还款卡号为62×××21。 2018年6月27日，被告叶浪通过手机银行操作使用贷款笔，计11000元。贷款期限为一年，执行贷款利率为年利率11.52%。 借期内，被告叶浪未按时归还借款本息，已构成违约。截至2020年7月1日，被告叶浪尚欠原告交通银行江西省分行借款本金10796.62元、利息672.74元、罚息4353.62元、复利1209.94元，合计17032.92元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，根据交通银行总行《关于进一步加强和规范全行印章管理工作的通知》（交银办函【2013】514号）第三条的规定，支行的行政公章不再使用，统一使用分行的行政公章，因此，该行在南昌市的下属支行的诉讼案件，统一由交通银行股份有限公司江西省分行代为处理，其诉讼权利及义务均由省分行享有和承担。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告叶浪向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告叶浪归还所欠借款本金并支付利息及罚息复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月1日，被告叶浪尚欠原告交通银行江西省分行借款本金10796.62元、利息672.74元、罚息4353.62元、复利1209.94元，合计17032.92元，本院予以确认。原告诉请的律师费，因未提供与此相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶浪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金10796.62元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日利息、罚息、复利为6236.3元，自2020年7月2日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费232元，减半收取116元，由被告叶浪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月六日 书记员  甘霖