河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4307号原告：秦启周，男，1961年8月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：郭新林，男，1959年3月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霞，河南新天河律师事务所实习律师。被告：王爱连，女，1958年12月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霞，河南新天河律师事务所实习律师。被告：王永兵，男，1973年7月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原告秦启周与被告郭新林、王爱连、王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启周及其委托诉讼代理人王永峰、岳小莉，被告郭新林、王爱连共同委托诉讼代理人付志增、李林霞，被告王永兵委托诉讼代理人路铠铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦启周向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新林、王爱连、王永兵共同偿还原告秦启周借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按月息2分计算从2015年5月起至2020年5月7日止的利息为60万元，2020年5月7日起至清偿完毕之日止的利息按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭新林、王爱连系夫妻关系，2008年12月3日，被告郭新林、王爱连向原告秦启周借款本金10万元，约定月息3分。2011年8月26日，被告郭新林向原告秦启周借款40万元，约定月息3分。上述借款，被告均给原告出具了借据。被告依约支付利息至2015年5月份，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。原告曾在2019年7月份以郭新林、王爱连作为被告提起诉讼，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初7300号民事裁定书，以被告王永兵系借款实际用款人、仅起诉被告郭新林、王爱连主体不当为由，驳回了原告的起诉。为维护原告合法权益，特再次提起本诉，请依法裁判。被告郭新林、王爱连口头辩称，原告起诉的部分事实不属实，被告郭新林、王爱连借原告10万元属实，并且当时也把自己的房产证交于原告秦启周保管，但是在2016年10月1日被告郭新林、王爱连已经全部偿还所借款。原告给被告出具了收据，并且将房产证交还给了被告郭新林、王爱连。双方之间不再存在债权债务关系，至于原告主张的40万元借款，该40万元原告秦启周并未实际出借给被告郭新林、王爱连，因自然人之间的借款合同系实践合同，未实际借款的情况下，合同关系未成立，所以不存在被告郭新林、王爱连需要偿还原告秦启周40万元借款的情况，且被告王爱连也未在借条上签字，也不知情。被告王永兵口头辩称，被告王永兵认可和原告秦启周存在民间借贷关系，但是不认可原告诉讼请求中的金额，被告王永兵和原告系多年熟人关系，双方经济往来较多，既有借款也有还款，具体数额应由原告提供证据，然后双方进行对账后才能确定，被告王永兵和原告之间的借款，没有明确约定过利息，原告诉称的利息不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新林与被告王爱连系夫妻关系，2008年12月3日，经中间人张明顺介绍，二被告向原告秦启周借款10万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到秦启周现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），期限一年，2008年12月13日至2009年12月2日一次性付清，夫妻双方同意以房产作为抵押，房产证号00×**6号”。被告郭新林、王爱连均在借条上签字按手印，张明顺作为担保人在借条上签字按手印。该借条上载明的136000元，其中36000元为2008年12月3日至2009年12月2日的利息。2011年8月26日，被告王永兵通过被告郭新林向原告秦启周借款40万元，并于当天由被告郭新林向原告秦启周出具借条一张，借条上载明“今借到现金肆拾万元整（400000元）”，并约定月息三分。2016年10月1日，原告秦启周收到被告郭新林现金10万元，并向被告郭新林出具收到条一张，但收到条上并未注明10万元为利息还是本金。原告秦启周主张为防止2016年10月1日原告秦启周为被告郭新林出具的收到条出现其他纠纷，原告秦启周要求被告王永兵事后向原告秦启周出具借条一张，该借条上载明“今借到秦启周现金壹拾万元整（100000）”，借条右下角注明“新林换条”。原告秦启周当庭确认其中100000元借款的利息已清偿至2015年12月3日，剩余400000元借款的利息已清偿至2015年8月26日。另查明，2019年原告秦启周曾向本院起诉，请求被告郭新林、王爱连偿还原告秦启周借款本金50万元及利息，2019年12月19日，本院作出（2019）豫0581民初7300号民事裁定书，以原告秦启周起诉被告郭新林、王爱连主体不当，驳回原告秦启周的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦启周主张被告郭新林、王爱连、王永兵共同偿还原告秦启周借款本金50万元，其中100000元借款由被告郭新林、王爱连夫妻出具借条，应由被告郭新林、王爱连偿还；剩余400000元借款，虽然借条上是由被告郭新林出具，但原、被告均认可该笔借款的实际使用人是被告王永兵，故400000元借款由被告王永兵偿还；关于原告秦启周向被告郭新林出具的100000元收条，被告郭新林主张偿还的是本金，原告秦启周认为偿还的是利息，根据法律规定当事人对还款顺序有约定的按照约定，没有约定的应当按照先还利息再还本金的顺序偿还借款，故被告郭新林所偿还的100000元应认定为是利息，原告秦启周当庭确认其中100000元借款的利息已清偿至2015年12月3日，剩余400000元借款的利息已清偿至2015年8月26日。原告秦启周要求被告郭新林、王爱连按照本金100000元，月息2分计算，偿还自2015年12月4日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，其中截止到2020年5月3日利息为106000元，本院予以支持；原告秦启周要求被告王永兵按照本金400000元，月息2分计算，偿还自2015年8月27日起至借款清偿之日止的利息，其中截止到2020年4月26日利息为448000元，不违反法律规定，本院予以支持，原告秦启周主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭新林、王爱连于本判决生效后十日内偿还原告秦启周借款100000元及利息（利息自2015年12月4日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，其中截止到2020年5月3日利息为106000元）；二、被告王永兵于本判决生效后十日内偿还原告秦启周借款400000元及利息（利息自2015年8月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，其中截止到2020年4月26日利息为448000元）；三、驳回原告秦启周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告秦启周负担308元，被告王爱连、郭新林负担1376元，被告王永兵负担5666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月三十日书记员  王昱博