河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初792号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：位峰，系该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇乐陵岗村。法定代表人：闫海亮。被告：鄢陵县四通农副产品收购有限公司。住所地：鄢陵县陶城镇梁庄村东。法定代表人：梁发群。被告：河南省辰宇光电科技有限公司。住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被告：鄢陵县兢克电子厂。住所地：鄢陵县陶城乡陶北村。经营者：王艳红，女，1982年3月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李冠朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河鄢陵县。被告：李敬鸽，女，1984年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李冠辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王艳红，女，1982年3月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：闫海亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：梁发群，男，1975年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张会丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司（以下简称瑞森园林公司）、鄢陵县四通农副产品收购有限公司（以下简称四通农副产品收购公司）、河南省辰宇光电科技有限公司（以下简称辰宇科技公司）、鄢陵县兢克电子厂（以下简称兢克电子厂）、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人位峰、杜培丽到庭参加诉讼，被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月19日，被告瑞森园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告瑞森园林公司向原告借款250万元，借款年利率为10.005％，2017年9月18日借款到期。同日，原告与被告四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂签订《保证合同》，被告李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告瑞森园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。2017年9月15日，被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、兢克电子厂与原告签订《人民币借款展期协议》，约定将上述借款展期至2018年9月17日，展期金额为250万元，展期年利率为10.925%，被告辰宇科技公司向原告出具《单位保证书》，被告李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。2018年9月20日，被告瑞森园林公司偿还原告借款本金250万元，下欠借款利息、罚息、复利，经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告瑞森园林公司偿还原告借款利息、罚息、复利616695.89元（计算至2019年8月31日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、对账单各1份；2、保证合同3份、个人保证书6份；3、《人民币借款展期合同》1份、单位保证书1份、个人保证书7份；4、欠本欠息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽未向本院提供相关证据。被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年9月19日，原告与被告瑞森园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告瑞森园林公司向原告借款250万元，借款利率为年利率10.005％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年9月19日至2017年9月18日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂分别与原告订立《保证合同》，约定被告四通农副产品收购公司、辰宇科技公司、兢克电子厂为被告瑞森园林公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金250万元转入被告瑞森园林公司账户。2017年9月15日，原告与被告瑞森园林公司、四通农副产品收购公司、兢克电子厂与原告签订《人民币借款展期合同》，约定展期期限自2017年9月18日至2018年9月17日，展期利率10.925%，并约定被告四通农副产品收购公司、兢克电子厂按原《保证合同》对展期贷款承担保证责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。同日，被告辰宇科技公司向原告出具《保证书》、被告李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽分别与原告签订《个人保证书》，均约定诸被告自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。借款期间，被告支付原告部分借款利息。2018年9月20日，被告偿还原告借款本金250万元。截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款利息529000元、罚息3414.06元、复利84281.83元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告瑞森园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告瑞森园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告瑞森园林公司偿还下余借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；借款展期时，被告四通农副产品收购公司、兢克电子厂与原告订立《保证合同》，为被告瑞森园林公司上述借款继续提供连带责任保证，并约定保证期间三年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告四通农副产品收购公司、兢克电子厂应依法对上述借款利息承担连带责任保证；借款展期时，被告辰宇科技公司、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽分别向原告出具《保证书》、《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告辰宇科技公司、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽应依法对上述借款利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息529000元、罚息3414.06元、复利84281.83元（计算至2019年8月31日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、鄢陵县兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、鄢陵县兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，由被告鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、鄢陵县兢克电子厂、李冠朋、李敬鸽、李冠辉、王艳红、闫海亮、梁发群、张会丽负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林