wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫14民终2210号 上诉人（原审被告）:刘春领，男，汉族，1978年02月04日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李振雨，男，1975年06月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏美丽，女，1974年9月17日出生，回族，住河南省商丘市。系李振雨之妻。 原审被告：张素霞，女，汉族，1977年09月04日出生，住址河南省商丘市。 上诉人刘春领因与被上诉人李振雨、原审被告张素霞合伙协议纠纷一案，不服河南省梁园区人民法院（2020）豫1402民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春领及委托诉讼代理人贾萍、被上诉人李振雨及委托诉讼代理人李伟、苏美丽到庭参加诉讼，原审被告张素霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘春领上诉请求：1、请求依法撤销河南省梁园区人民法院（2020）豫1402民初1245号民事判决，依法改判未驳回被上诉人李振雨的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序审理违法，立案时以民间借贷的法律关系立案，但开庭时又称是不当得利，在法院认定双方系合伙关系，双方没有清算的情况下，不应当由法院进行审判，原审法院进入实体审理的程序违法。二、原审认定事实错误。上诉人刘春领与其他人构成合伙关系，被上诉人李振雨系后入伙合伙人，上诉人与原合伙人之间并无书面合伙协议。后入伙的李振雨当然是经原合伙人同意才能加入，并且是自愿出资入股的，其出资目的明确，行为方式明确，显然构成了合伙关系，合伙当然是有效合伙。原审认定被上诉人入伙无效系显然是认定事实错误。 被上诉人李振雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告张素霞未到庭陈述意见。 李振雨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘春领、张素霞退还李振雨款项50万元及迟延期间的利息；2、本案诉讼费用由刘春领、张素霞承担。 一审法院认定事实：2018年11月份，案外人刘立志介绍本案李振雨、李振雨又介绍刘恪永，二人入伙刘春领等人合伙经营的砂石料生意。李振雨于2018年11月17日向刘春领账户转款100万元，刘恪永于2018年11月22日至25日向刘春领账户累计转款100万元，双方未签订合伙协议。期间，李振雨、刘恪永多次与刘春领协商合伙事宜，其中，2018年12月4日，李振雨与刘春领通电话催促签订合同，否则让其退回投资款，刘春领表示同意；2019年4月18日，李振雨之妻苏美丽与刘春领通电话，要求刘春领退回所汇款项，刘春领表示同合伙人商量，如做不成生意同意退款。后双方没有签订具体的合伙协议，经李振雨催要，刘春领及通过其妻张素霞银行账户于2019年7月至2020年1月累计退还李振雨50万元，下余款50万元经李振雨催要未付。 另查明，2018年11月9日，案外人尚清军与河南悦熙物流有限公司签订石子砂运输合同，2018年11月17日、11月21日，刘春领向河南悦熙物流有限公司转付石子砂预付款各50万元，河南悦熙物流有限公司通过铁路货运于2019年1月将石子运抵商丘。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》又规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系；在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。依据上述法律规定，个人合伙需以合伙协议为成立前提，按照协议，各自提供资金、技术等，共同劳动，共同经营。本案中，李振雨虽然将入伙资金汇入刘春领账户，但没有签订合伙协议，也无两个以上无利害关系人证明有相关的口头合伙协议以及其他合伙人一致同意原告入伙的相关证据，而当事人双方的通话录音显示双方并没有构成合伙，且刘春领承诺在不能签订合同的情况下同意退款，故李振雨的入伙属于无效，双方未构成合伙关系，刘春领占用李振雨下余资金50万元不予退还于法无据，应予退还。故李振雨要求刘春领退还投资款50万元的诉讼请求，证据充分理由正当，一审法院予以支持。李振雨要求张素霞承担退款责任的请求，因无相关事实及法律依据，对该项诉请，一审法院不予支持。李振雨要求刘春领支付占用资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院按年利率6%自原告向本院主张权利之日起计息至该款实际付清之日止。刘春领提供的砂石料购销货运合同、货运单据及其他证据，不能证明李振雨参与其实际的合伙经营活动，故其辩称未进行合伙清算、应驳回李振雨诉请的抗辩意见本院不予支持。 一审判决：一、刘春领退还李振雨投资款50万元及利息（利息计算：自2020年3月2日起按年利率6%计息至该款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李振雨的其他诉讼请求。 案件受理费4400元、保全费3020元，由刘春领负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘春领提交的微信聊天记录，并未显示被上诉人李振雨洽谈公司业务的内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；被上诉人李振雨提交的录音内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，首先，关于当事人之间的法律关系，原审中上诉人刘春领主张将双方是否系合伙关系作为争议焦点，结合被上诉人李振雨诉请返还款项请求，一审法院根据查明的事实认定本案系合伙纠纷并无不当，上诉人刘春领诉称一审程序违法主张，本院不予支持。其次，根据被上诉人李振雨一审及二审中提交的相关录音证据，能够证明上诉人刘春领同意退还投资款的事实，故一审法院认定上诉人刘春领承担退还投资款的责任并无不当。 综上所述，上诉人刘春领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由刘春领负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱利民 审判员  李念武 审判员  宋 健 二〇二〇年七月三十日 书记员  李国梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6637号申请人：江阴市龚梅针纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：费军，江阴市龚梅针纺织品有限公司总经理。被申请人：江阴市豪凯服饰有限公司，，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**法定代表人：汤静英，江阴市豪凯服饰有限公司执行董事。被申请人：费一波，男，1987年9月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市龚梅针纺织品有限公司与被申请人江阴市豪凯服饰有限公司、费一波加工合同纠纷一案中，申请人江阴市龚梅针纺织品有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市豪凯服饰有限公司、费一波的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市龚梅针纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市豪凯服饰有限公司、费一波的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2194号之一被执行人：孙郭建，男，1981年3月4日出生，住济南市槐荫区美里湖办事处西沙王庄村**。被执行人孙郭建危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4235号原告：秦皇岛海西房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91130301MA08GWW530。法定代表人：金某，委托诉讼代理人：李某，河北高俊霞律师事务所律师。被告：蒋某，男，1947年9月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛海西房地产经纪有限公司与蒋某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦皇岛海西房地产经纪有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛海西房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛海西房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛海西房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年七月二十一日书记员 张媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监8号原告刘高坪诉被告宋仁山、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5855号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3296号 被执行人：方明新，男，1956年8月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：谢斌，男，1956年11月18日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行方明新、谢斌罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终6736号上诉人（原审原告）：王庆，（曾用名：王静），女，1988年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。上诉人王庆因与被上诉人陕西宏盛实业有限公司(以下简称宏盛公司)商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕 0104 民初 1631 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庆、被上诉人宏盛公司的委托诉讼代理人杨乐、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆上诉请求：1、撤销原审第一项判决内容，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：2015年3月5日，王庆与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”宏盛公司逾期办理房产证的行为构成违约，应当向王庆支付逾期办理房产证违约金。宏盛公司辩称，依据合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”自2014年12月19日起算至2016年5月6日届满，诉讼时效为两年，故诉讼时效在2018年5月7日已经届满，上诉人不能再向被上诉人请求要求支付逾期办理的违约金。王庆起诉至一审法院请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金 7532.08 元；2、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实： 2015年 3月5日，王庆、宏盛公司签订《商品房买卖合同》，约定王庆购买宏盛公司开发建设的位于西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天4 号楼 1 单元 23 层12304 室商品房屋一套，建筑面积 83.86 ㎡，房价款 376604 元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3 项处理。2、买受人不退房， 出卖人按已付房价款的 2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。王庆依约缴清了购房款，宏盛公司于2014年12月19日向王庆交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日宏盛公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018 年6 月28日取得房屋初始登记。王庆涉案房屋2019年5月24日取得不动产权证。诉讼中，王庆表示此次起诉之前其未向宏盛公司主张过逾期备案违约金的事实。 另，王庆、宏盛公司均认可双方曾于 2014 年12月17日签订《宏府鹍翔九天商品房买卖合同签约确认书》，约定一次性缴清购房款，后因王庆要求按揭购房，双方于 2015年1月3日重新签订《宏府鹍翔九天商品房买卖合同签约确认书》及 2015 年3月5日的《商品房买卖合同》，约定按揭方式购房，并办理了银行按揭等相关手续的事实。一审法院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，王庆主张的逾期办证违约金是否超 过法定诉讼时效。王庆、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效， 均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 360 个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。宏盛公司于2014年12月19日向王庆交付涉案房屋，宏盛公司依约应在 2016年5月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，宏盛公司实际于 2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向王庆支付违约金，但王庆应在法定时效内主张自己的权利，即应于 2018年5月8日之前主张，王庆2019 年11月4日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现宏盛公司对王庆的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，王庆无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对王庆要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办 理房屋产权证的违约金 7532.08 元之诉讼请求。案件受理费 50 元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，王庆与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，约定宏盛公司应当在商品房交付使用后360 个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏盛公司于2014年12月19日向王庆交付涉案房屋，按照合同约定，宏盛公司应在 2016年5月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏盛公司实际于 2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，宏盛公司的行为已构成违约。王庆不退房，宏盛公司应按已付房价款的2%承担违约金。王庆应从宏盛公司违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求宏盛公司赔偿违约金的请求于2018年5月8日诉讼时效届满，王庆于2019 年11月4日提起诉讼，王庆的请求已超过两年诉讼时效，且本案也不符合《民法总则》规定的3年诉讼时效的情形，一、二审中，王庆亦未提供存在诉讼时效中止、中断事由的证据，现宏盛公司以超过诉讼时效为由进行抗辩，理由成立，原审判决对此认定并无不妥。综上，上诉人王庆的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆负担。本判决为终审判决。 审    判    长    侯  静审    判    员    高  玮审    判    员    侯新省 二〇二〇年七月六日 书    记    员  尹 佳 佳 1
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初238号原告：张学玲被告：崔中杰原告张学玲与被告崔中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加诉讼，被告崔中杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元，利息按月息2%计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告崔中杰于2019年1月2日向原告张学玲借款本金50000元，2019年1月7日借款本金30000元，本金合计80000元，两笔借款按月利率1%计算，期限1年，并出具借条二份，原告多次索要未果，故起诉。被告崔中杰未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条二份（原件），证明被告崔中杰向原告借款80000元的事实。2．证明一份，证明被告崔中杰现已无法取得联系。被告崔中杰未提交证据。本院的认证意见为：被告崔中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告崔中杰于2019年1月2日向原告张学玲借款本金50000元，2019年1月7日借款本金30000元，本金合计80000元，两笔借款按月利率1%计算，期限1年，并出具借条二份，到期后，原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条二份，能够证明双方借贷关系成立，被告应承担履行偿还借款的责任。原告要求被告崔中杰给付借款本金80000元及自借款之日起按月利率1%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中杰给付原告张学玲借款本金50000元，及自2019年1月2日起按月利率1%计算至本金50000元还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告崔中杰给付原告张学玲借款本金30000元，及自2019年1月7日起按月利率1%计算至本金30000元还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，保全费820元，由被告崔中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年七月八日书记员  纪兴明
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执922号张宝珍：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初371号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执275号之一申请执行人：于景祥,男性,1968年4月13日出生,住昌图县。被执行人：张仁元，男性,1963年5月26日生，汉族，住昌图镇东方。申请执行人于景祥与张仁元劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1692号法律文书已发生法律效力。因被执行人张仁元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于景祥于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张仁元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张仁元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张仁元暂无财产可供执行财产。申请执行人于景祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2497号申请执行人张愧，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张愧与赵磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初14286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵磊的银行存款及其他收益20万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月六日书记员  陈聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1607号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济基数开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被告：英保姐，女，1987年11月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告英保姐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人陈科吉到庭参加诉讼，被告英保姐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8665.06元、利息523.89元、客户服务费406.85元、违约金512.59元，共计10108.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3991475502001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10108.39元。 被告英保姐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月18日，英保姐作为借款人用电子签名方式签署《个人贷款申请表（商品贷）》向贷款人捷信公司申请贷款9000元购买郫县和佳通讯安德店智能门锁，分20期还款，每月还款额604.94元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25％，首次还款日为2018年9月18日，每月还款日为18日，折算年化综合息费率为36%,申请表还载明，申请人已阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：逾期还款，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝月利率/30）;若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 2018年8月18日，捷信公司发放了贷款9000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：英保姐归还了第一期本金334.94元，利息157.5元、客户服务费112.5元，共计604.94元，及第二期部分利息45.71元，尚欠本金为8665.06元。 上述事实有原告捷信公司的陈述及提交的《个人贷款申请表》(含《消费信贷合同条款》)、未结贷款合同及还款计划表、授权书、借款人须知、贷款审核意见书、每期还款明细、商品交付确认书、合同重要提示表、注册捷信客户端办单短信、现场照片、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。捷信公司依约发放了贷款，现英保姐未按合同约定履行还款义务，原告捷信公司有权要求被告英保姐履行还款义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，本院对原告陈述的被告还款情况予以确认，原告主张的尚欠借款本金为8665.06元、利息523.89元、客户服务费406.85元、违约金512.59元，经核算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告英保姐应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8665.06元，并支付利息523.89元、客户服务费406.85元、违约金512.59元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、减半收取计26元，由被告英保姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2117号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生汉族，系单位职工，汉族，住山东省栖霞市。被告：隋忠亭，男，汉族，住栖霞市。被告：牟瑞娥，女，汉族，住栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告隋忠亭、牟瑞娥借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋忠亭偿还贷款本金9796.75元，及截止2020年6月2日的正常贷款利息、复利及罚息521.45元，上述合计10318.2元，并按照合同约定向原告偿还2020年6月3日起至全部贷款还清之日的正常贷款利息、复利及罚息；2、判令被告牟瑞娥对上述债权承担连带清偿责任。3、判令被告隋忠亭、牟瑞娥以其名下位于栖霞市庄园街道牟家村（无证）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告隋忠亭签订了《借款合同》（编号：2019A0209017100007），约定原告向被告隋忠亭发放贷款1万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率8.9%，借款起止日期为2019年1月11日至2020年1月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2019年1月11日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告隋忠亭、牟瑞娥签订了《最高额抵押合同》（合同编号:2019A0209017100007-1），约定被告隋忠亭、牟瑞娥以其名下位于以位于栖霞市庄园街道牟家村（无证）的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日原告与牟瑞娥签订了《最高额保证合同》（合同编号2019A0209017100007-2），约定被告牟瑞娥对上述《借款合同》下的原告全部债权承担保证担保责任。被告隋忠亭在2019年1月9日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。原告认为，被告隋忠亭未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告牟瑞娥应对上述原告债权承担连带清偿责任；被告隋忠亭、牟瑞娥应以其名下位于栖霞市庄园街道牟家村（无证）的房地产承担抵押担保责任。原告就该财产优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取29元，由被告隋忠亭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十三日书记员  林俊澳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申32号再审申请人：栗保松，男，1972年11月7日出生，汉族，司机，住南阳市方城县。被申请人：李小红，女，1973年3月1日出生，汉族，住南阳市方城县。被申请人：中国人民财产保险有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任公司经被申请人：王中超，男，1978年11月30日生，汉族，住南阳市镇平县。原审原告：王付林，男，汉族，1974年4月2日出生，住南阳市方城县。原审原告：王义涛，男，汉族，1996年3月17日出生，住南阳市方城县。原审被告：南阳市新新通运输有限公司。法定代表人：赵富喜。再审申请人栗保松与被申请人李小红、中国人民财产保险有限公司南阳市分公司、王中超、原审原告王付林、王义涛、原审被告南阳市新新通运输有限公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1302民初1687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人栗保松认为原审判决认定事实不清用法律，导致判决结果错误向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案经现已审查终结。再审申请人栗保松申诉称，原审认定事实错误、判决错误，请求对（2017）豫1302民初1687号案件立案再审，并判决被申请人中国人民财产保险有限公司南阳市分公司给付申请人垫支款10000元。本院经审查认为，1、王中超在庭审答辩时请求给付其垫支的10000元医疗费，申诉人未提出异议，也未就该笔垫付款主张权利；2、再审申请人栗保松在一审判决送达后无正当理由未上诉；3、栗保松的再审申请已超过法定申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗保松的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 岳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4416号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林裕，绰号“瞎子”，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1152号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，并向被执行人林裕发出执行通知，但林裕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人林裕名下有牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年7月21日到车管部门办理了首先查封登记手续，但该车实际未控制，暂不能处置。本案应执行20000元，截止2020年7月24日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月二十八日书记员  姚江川
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初603号原告：邓桂荣，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：邵喜春，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告邓桂荣与被告邵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓桂荣到庭参加诉讼，被告邵喜春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年1月1日起计算至执行结束，月利息1.5%）。事实及理由：2017年1月1日被告向原告借款10000元，定于2018年1月1日本息一次付清，多次要求被告还款未果，被告在原告不知情的情况下举家搬迁音信全无，后于被告朋友处得知联系方式，中间联系过两次，被告一味搪塞，再于2019年12月被告拒绝联系，杳无音讯。现向法院提起诉讼，要求被告给付借款10000元及利息款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告向原告出具的10000元借据一份。证明被告向原告借款并约定利息的事实；证据三、桦南县明义乡新生村村民委员会证明。证明被告是新生村村民，常年打工不归，下落不明，无法联系。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年1月1日，被告因从事直播行业需要向原告借款10000元，双方约定月利息1.5分，2018年1月1日前偿还本息，被告向原告出具借据一份。到期后原告多次向被告索要未果。后被告离开新生村，外出打工，现下落不明。原告以主张债权为由，要求被告偿还借款本金10000元及利息款诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具借据为证，被告理应积极偿还借款，不应推托拒还。双方对利息约定不违反法律规定的标准。故针对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告邵喜春于本判决生效之日起立即给付原告邓桂荣借款本金10000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，月利率1.5%，本金10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谢伟臣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1328号 原告：屈心光，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：屈仕光，男，1949年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈心光与被告屈仕光排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告屈心光于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈心光提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈心光撤诉。 案件受理费500元，由原告屈心光负担。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月九日 书记员 李梓正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保33号 申请人：施天刚，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何利琼，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人施天刚于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**、何利琼名下的房产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施天刚的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨**、何利琼名下按份共有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸3栋1单元1102号的房屋产权（产权证号：和02××98），期限为三年。 上述财产保全范围以2200000元为限。 案件申请费5000元，由申请人施天刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚静
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初516号 原告：刘某某，女，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。被告：吕某某，男，，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区。被告：上海某某汽车租赁公司西宁分公司。营业场所：青海省西宁市。负责人：聂某某，系该公司经理。被告：某某财产保险有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4838。营业场所：西安市莲湖区。负责人：潘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告刘某某诉被告吕某某、被告上海某某汽车租赁公司西宁分公司、某某财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告刘某某于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘某某负担。                                  审  判  员  党明明                              二0二O年七月十日                           书  记  员   庞 珊    1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执230号申请执行人：王某，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省嵩县。被执行人：陈某，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省嵩县。本院在执行王某与陈某婚约财产纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈某应偿还王某20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费763元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人陈某有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人陈某不动产登记及住房公积金，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人陈某所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人陈某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月八日书记员  张安宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8657号雷晓虹：河南乾方建筑安装工程有限公司申请执行雷晓虹合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19573号民事判决书已发生法律效力。权利人河南乾方建筑安装工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5516号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：李鹰，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额）于2020年6月22日公开开庭进行了审理，富登公司到庭参加诉讼。李鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决李鹰归还借款本金28,736.09元和支付利息1,066.20元（计至起诉之日）、逾期罚息（利息、罚息、账户服务费合计超出年利率24%，故按年利率24%从2019年12月1日计至还款为止）。 李鹰未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，富登公司向李鹰提供借款50,000元并扣收审批手续费410.64元，双方签订《贷款合同》，约定分24期还款，每期归还本息及费用2,573.31元（含账户服务费100元，首期本息金额有差异），逾期还款时，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求支付每天0.2%的罚息。借款后，李鹰还清了前11期分期款和第12期分期款中的1,000元，之后未再还款。 本院认为，富登公司按年利率24%主张的利息、罚息包括了账户服务费。李鹰未按约定还款，富登公司可以宣布贷款提前到期和主张清偿借款本息，但已扣收的审批手续费应从本金中扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、李鹰应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金28,325.45元和支付利息、罚息（利息、罚息之和按年利率24%从2019年12月2日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、减半收取计280元，由李鹰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月三日 书记员  田 娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1508-2号申请人：朱晓华，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：杨豫萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人朱晓华与被申请人杨豫萍民间借贷纠纷一案，申请人朱晓华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨豫萍名下125万元存款或其他等值财产。申请人朱晓华以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨豫萍和张志刚、杨**共有的位于潢川县春申街道办事处五里村车站村民组的土地使用权[土地使用权证号：潢国用（2015）第07674号]中属于被申请人杨豫萍应分配份额予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘枫二〇二〇年七月十日书记员  施青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6872号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1989年1月31日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄燕的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄燕的起诉。 案件受理费减半收取计153元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2011号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告:王华，女，汉族，1969年9月7日生，住河南省上蔡县。被告：姚冬杰，女，汉族，1976年10月14日生，住河南省汝南县。被告：王玲，女，汉族，1965年9月29日生，住：河南省汝南县。被告：刘芳，女，汉族，1983年8月16日生，住：河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王华、刘芳、王玲、姚冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告王华、刘芳、王玲、姚冬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华偿还原告借款本金39万元及利息、罚息及诉讼费；2、判令被告姚冬杰、王玲、刘芳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王华于2016年6月30日在我单位借款39万元。期限3年，月利率10.62‰，现贷款已经超期，经多次催要，被告王华没有归还贷款本金及利息，被告姚冬杰、王玲、刘芳没有按照合同的约定履行义务。被告王华、刘芳、王玲、姚冬杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告王华签订《个人借款合同》。合同约定，被告王华在原告处借款390000元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月30日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘芳、王玲、姚冬杰签订《保证合同》。合同约定，被告刘芳、王玲、姚冬杰对上述被告王华借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向王华入账账户支付390000元，被告王华在支付单据上予以签字。贷款期间，被告王华向原告支付利息3元。贷款到期后，借款本金390000元及其余利息被告王华至今未付。被告刘芳、王玲、姚冬杰也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告王华签订的《个人借款合同》及原告与被告刘芳、王玲、姚冬杰签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王华借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王华偿还本金390000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘芳、王玲、姚冬杰为被告王华担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘芳、王玲、姚冬杰对被告王华的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金390000元及利息（自2016年6月30日至2019年6月30日止按月利率10.62‰计息；2019年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘芳、王玲、姚冬杰负连带责任；二、被告刘芳、王玲、姚冬杰承担保证责任后，有权向被告王华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告王华、刘芳、王玲、姚冬杰负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月九日书记员 仲鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初584号 原告：周建芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告周建芳与被告杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，经审查原告提供的借条，借款期限为2020年5月12日至2020年8月11日。 本院认为，原告起诉的债权为未到期债权，故应待该债权到期后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回原告周建芳的起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），退还原告周建芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年七月一日 书记员  乔 莎
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初683号原告：梁某。被告：某公司。被告：杨某。原告梁某诉被告某公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审 判 长  金 莉人民陪审员  葛功霞人民陪审员  梁新英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程 呈
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保591号之二 申请人：盛玖玲，女，住东明县。 被申请人：李艳杰，女，住东明县。 被申请人：李艳东，女，住东明县。 申请人盛玖玲与被申请人李艳杰、李艳东民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初524号民事判决书,于2020年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户20万元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1107号 赵XX（申请执行人）、朱XX（被执行人）： 赵XX与朱XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人朱XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人朱XX至今未履行，本院在执行过程中，查询到被执行人朱XX银行卡内有存款，于2020年7月9日本院依法扣划被执行人朱XX银行存款55725元至本院一案一账户，利息20000元被执行人朱XX于2020年7月22日交至本案账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执724号之三 申请执行人：张颖，女，1990年1月14日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛佳旭，男，1991年12月15日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1278号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛佳旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.84元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 屈利然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2905号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：姚国成，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姚国成间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人姚国成银行卡账户存款7573.16元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付7523.16元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计656.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1425号 王XX（申请执行人）、威宁XX医院（被执行人）： 王XX与威宁XX医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计386082.00元。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人威宁XX医院发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人威宁XX医院至今未履行，本院在执行过程中，查询到被执行人威宁XX医院银行卡内有存款，于2020年7月29日本院依法扣划被执行人威宁XX医院银行存款391773元至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2252号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：邹爱莲，女，1962年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告邹爱莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹爱莲立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（暂计至2020年3月2日利息共14911.17元，从2020年3月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2016年12月28日，江西新建农村商业银行股份有限公司流湖支行（以下简称“新建农商银行流湖支行”）与被告邹爱莲签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告邹爱莲向新建农商银行流湖支行申请借款4万元，借款期限12个月（自2016年12月28日起至2017年12月27日止），贷款月利率6.89‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行流湖支行于2016年12月29日向被告邹爱莲账户发放贷款4万元，被告邹爱莲在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行流湖支行为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的分支机构，为非法人分支机构。被告邹爱莲未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邹爱莲的户籍信息、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理中，原告申请撤回对被告邹洪根、屈四平的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年3月2日，被告邹爱莲尚欠原告借款本金4万元、利息8998.12元、罚息（含复利）5913.05元，欠款本息合计54911.17元。本院认为，原告与被告邹爱莲签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告邹爱莲发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邹爱莲偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹爱莲于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告邹爱莲于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2020年3月2日利息14911.17元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元（原告已预交），由被告邹爱莲承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月三日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6685号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：周颜龙，男，1987年3月28日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周颜龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告周颜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周颜龙支付剩余未还借款本金33478.06元及截至2020年6月28日的期内未还利息6735.8元;2、周颜龙按未还本金的5%支付合同违约金1673.9元；3、周颜龙支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以33478.06元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、周颜龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对周颜龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告周颜龙承担。被告周颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，乙方借款人周颜龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额41559元，机动车借款金额34000元，保险费用4100元，GPS费用1480元，管理费1979元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1480.66元。乙方指定的收款账户为扎兰屯鑫通商贸有限责任公司尾号0195的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，周颜龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月28日，涉案车辆转移登记至周颜龙名下，车牌号为×××，并于2018年3月2日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款41559元。庭审中，国美公司称周颜龙自2018年5月3日开始出现逾期，2018年11月2日后未再还款。截至2020年6月28日，周颜龙尚欠借款本金33478.06元，利息6735.8元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括周颜龙案件。本院认为：国美公司与周颜龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周颜龙应当按期支付利息并偿还本金。现周颜龙逾期还款，国美公司要求周颜龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33478.06元、借款期限内利息6735.8元；二、被告周颜龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1673.9元；三、被告周颜龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33478.06元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告周颜龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告周颜龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费260元，均由被告周颜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执557号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。委托代理人：施钢、江浩，系江西银行股份有限公司景德镇分行员工。被执行人：巢国琴，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张化明，男，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市，组织机构代码：70562063-X。被执行人：巢遵勋，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：杨春华，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人巢国琴、张化明、巢遵勋、杨春华、景德镇市华阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巢国琴、张化明、巢遵勋、杨春华、景德镇市华阳房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行支付本金100万元及利息（含罚息、复利）299758.06元，诉讼费32996元共计1332754.06元；承担本案执行费15728元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人巢国琴、张化明、巢遵勋、杨春华、景德镇市华阳房地产开发有限公司价值1348482.06的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十二日书记员  涂 镇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3139号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：许明兴，男，1972年07月03出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与许明兴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许明兴所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计132320.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1796号原告：张爱广，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：芦晓巧，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省封丘县。被告：常旺然，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张爱广与被告常旺然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱广及其委托诉讼代理人芦晓巧、被告常旺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告25,000元及利息（按照月息2分从2014年3月30日开始计算至实际还清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年3月，常兴无和被告常旺然共同借原告50,000元做生意用，当时约定月息2分。后经原告多次索要，被告均称没钱偿还。2019年2月22日被告和常兴无找到原告说两人想分开还款，并分别向原告出具了借款条，约定还款期限为2019年阴历10月底，如到期还不清，利息照付月息2分。借款到期后，原告向被告要钱，被告推脱没钱，一推再推。无奈，诉至贵院，望判如所请！被告常旺然辩称：原告所说属实。围绕原告张爱广的诉讼请求，原告张爱广提供的证据材料有：借条一张，证明被告在2019年2月22日借原告55,000元的事实，并约定利息为月息2分，还款期限为2019年阴历10月底。被告常旺然对原告张爱广提供的证据无异议，借条是我写的。被告常旺然未向本院提供证据。本院确认原告张爱广提供的证据，符合证据的“三性特征”，为部分有效证据，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取了（2020）豫0727民初262号民事判决书。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月份，原告张爱广借给常兴无和被告常旺然50,000元，约定月息2分。期间常兴无曾支付利息5,000元。2019年2月22日，本息计算以后为110,000元，由常兴无和被告常旺然俩人一人55,000元并出具借条。因被告常旺然一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，尽管2019年2月22日被告常旺然向原告张爱广出具了借条，但根据双方的陈述，该借款实际发生在2014年3月份，2019年的借条是将借款利息计入本金后重新出具的，故对于原告张爱广要求被告常旺然偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月份，常旺然和被告常旺然共同向原告张爱广借款50,000元，2019年2月22日，本息计算为110,000元，由常兴无和被告常旺然俩人一人55,000元并出具借条确认债务，故常兴无曾支付的利息5,000元也应按照一人一半即2,500元确认。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常旺然于本判决生效后十日内偿还原告张爱广借款25,000元及利息（利息的计算方式：月利率20‰，自2014年4月1日起至还清之日止，已经支付的2,500元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告常旺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月二十日书记员 王依依
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初402号 原告:汪志敏,男,汉族,1976年12月31日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人:黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告:金一新,男,汉族，1946年12月26日出生,住安徽省休宁县。 被告:金一纯,男,汉族，1949年5月15日出生,住安徽省休宁县。 被告:金一涵,女,汉族，1951年1月6日出生,住安徽省休宁县。 被告:金一致,男,汉族，1953年3月8日出生,住安徽省休宁县。 被告:金一律,男,汉族，1955年5月23日出生,住安徽省休宁县。 原告汪志敏与被告金一新、金一纯、金一涵、金一致、金一律物权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪志敏及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告金一新、金一纯、金一涵、金一致、金一律经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪志敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告现居住的,位于休宁县的房屋（房屋产权证号:休宁县房权证海字第××号）系原告所有；2、请求判令各被告协助原告办理上述案涉房屋的不动产过户登记。 事实和理由：各被告均为金家骐的子女,是金家骐的继承人，金家骐于2011年去世。2007年8月13日，原告与金家骐签订《卖买房屋协议》一份，约定原告以5万元的价格购买金家骐所有的，位于休宁县的房屋一处，房屋产权证号：休宁县房权证海字第××号，原告于2007年8月18日付清全部房屋价款，金家骐将房屋产权证交给原告，此后，原告及家属一直居住在上述案涉房屋内至今。2007年12月30日，为避免不必要的纠纷，各被告还签署了《联合声明》一份，确认案涉房屋系金家骐本人所有，各子女对房屋出售无异议，不干涉。因原告本人常年在外地打工，导致一直未能办理案涉房屋产权过户手续。 今年，原告想办理房屋产权过户登记时，得知金家骐已经去世，于是与各被告联系，希望得到帮助，但各被告不能达成统一。 原告认为，案涉房屋系原告合法购买所得，并实际居住使用至今，虽产权登记仍在金家骐名下，但原告是房屋的真实权利人，享有物权，各被告作为金家骐的继承人应当配合原告办理房屋过户登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 金一新、金一纯、金一涵、金一致、金一律未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪志敏向本院提供了房屋买卖协议、房屋所有权证、收款收据、联合声明及公证书，本院对原告与被告父亲金家骐的买卖关系予以确认。 本院认为：原告汪志敏系休宁县房权证海字第××号房屋所有权证所列房产的真实权利人，对该不动产享有物权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 一、确认坐落于休宁县，休宁县房权证海字第××号房屋所有权证所列的房产归原告汪志敏所有； 二、被告金一新、金一纯、金一涵、金一致、金一律在本判决生效后十日内协助原告汪志敏办理上述房产的不动产过户登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯程程
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初727号原告曹毓恒，男，1937年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘若莹（原告曹毓恒之妻），1944年1月29日出生，汉族，住同上。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。委托代理人焦思强，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告曹毓恒诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）施工行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹毓恒诉称，（一）曹毓恒是xx北房（幢号12）的产权人，与邻居宋延平的住房（幢号3，产权人宋立行，已故）东西相邻。2019年7月9日，宋立行的三间北房作为政府“解危排险工程”动工翻建。解危工程由西城房管局安全科负责，按照“原拆原建”原则委托北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）进行施工。西城房管局安全科、北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称西城规自分局）和施工方共同制定了施工方案，做出规划尺寸图及施工标志线，该标志线即宋家解危房东山墙外皮位置的施工线，施工方应按此标志线进行施工。由于遭到解危房经办人宋延平的恶意阻挠，工程在7月底中途停工。（二）8月6日，曹毓恒发现自己房的后檐墙西端被非法拆除破坏（宽约15厘米，高约3米），不但毁掉了原房界，使曹毓恒房的东西长度比规划尺寸减少了约15厘米，使曹毓恒房无法进行规划验收，侵犯了曹毓恒的财产权。（三）曹毓恒曾多次向西城房管局和西城规自分局投诉。2019年8月2日，西城房管局书面答复曹毓恒并表明：宋立行房屋“解危排险”工程一定按照“原面积，原高度，原结构”的原则进行解危施工，表示一定严格监管。8月23日，西城规自分局将解危房现状房屋《测量成果报告书》发给曹毓恒，但至今也没有到现场进行规划验线，对违法施工也未进行监督纠正。（四）9月24日，工程复工，施工方未按西城规自分局、西城房管局和施工方共同制定的“原拆原建”方案进行施工，将解危房东山墙向东移动了10厘米以上，进入曹毓恒方的区域，使曹毓恒房屋建筑面积减少约1平方米，侵犯曹毓恒的房产权。综上，请求法院：1.要求确认西城房管局“xx解危排险”为施工违法；2.责令西城房管局将被非法拆除曹毓恒后檐墙西端恢复原状，达到曹毓恒《规划许可证》规划尺寸，并赔偿损失。对解危房向东扩建侵占曹毓恒房面积的部分进行整改，严格按照西城规自分局出具的《测量成果报告书》进行施工；3.西城房管局承担本案诉讼费用。西城房管局辩称，曹毓恒所述事实不存在，其诉讼请求无事实依据。西城房管局并非“解危排险”项目的施工主体，且曹毓恒所述情况与事实不符，曹毓恒家后檐墙西端遭破坏非西城房管局所为，其所述事实不存在。故请求法院驳回曹毓恒的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。经审理查明，2019年7月8日，甲方北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所与乙方xx北房3间宋延平签订私产房屋解危排险协议书，本着遵循公平、诚信、相互支持配合的原则，经双方协商一致，由甲方对乙方所居住的房屋进行解危排险。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。据此，当事人主张行政机关行为违法，应对行为存在的事实提供证据予以证明。本案中，现有证据不足以证明西城房管局实施了曹毓恒所诉的施工行为，西城房管局对此亦予以否认，故曹毓恒提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹毓恒的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告曹毓恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋审 判 员  万凌寒二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜九洲书 记 员  高 雅
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初37号原告：李林红，女，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地聊城市茌平区文化路**。法定代表人：王泽利，该局局长。第三人：茌平县方圆建筑安装有限公司，住所，住所地聊城市茌平区枣乡街南首路东div>法定代表人：王长山，该公司经理。原告李林红诉聊城市茌平区人力资源和社会保障局、第三人茌平县方圆建筑安装有限公司工伤认定纠纷一案，于2020年7月21日提起诉讼，本院于当日受理并立案，案件审理中，原告于2020年7月21日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李林红申请撤回对被告聊城市茌平区人力资源和社会保障局、第三人茌平县方圆建筑安装有限公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李林红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林红负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  许吉运人民陪审员  祁爱美二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 倩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初347号原告：曲立君被告：崔中杰原告曲立君与被告崔中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲立君到庭参加诉讼。被告崔中杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲立君向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款35500元，并支付自2019年5月31日起，本金35500元按年利率6%计算至借款还清为止期间的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告崔中杰向原告借款35500元，借款期限1年，到期后，被告未偿还借款，故起诉。被告崔中杰未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款协议一份，证明2018年5月30日，被告崔中杰向原告借款35500元，约定于2019年5月30日还清。2．黑龙江省江滨农场社区团结居民委员会出具的证明一份，证明被告已离开居住地，无法联系此人。被告崔中杰未提供证据。被告崔中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告崔中杰因做生意需要资金向原告借款两次，共计35500元，于2018年5月30日，给原告出具借条一份，约定于2019年5月30日还清借款，该笔借款被告至今未还。本院认为，被告崔中杰从原告处借款并给原告出具借条一份，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行给清借款，应承担违约责任。原告要求被告崔中杰给付借款35500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原、被告未对利息作出相关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告给付自2019年5月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中杰给付原告曲立君借款35500元，及自2019年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，公告费560元，由被告崔中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇二〇年七月二十一日书记员  李蟪池
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6869号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省招远市。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈岩民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈岩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈岩的起诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执314号申请执行人：刘飞，女，1985年2月16日出生，汉族，住济南市。被执行人：李军，男，1975年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30000.00元，未到位标的额为30000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙广奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39185号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈声浩，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月25日的贷款本金194251.25元、利息5171.14元、逾期利息1868.62元，并支付自2020年2月26日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月6日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额305060元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9433.1元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金194251.25元、利息5171.14元、逾期利息1868.62元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈声浩于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年2月25日贷款本金194251.25元、利息5171.14元、逾期利息1868.62元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告陈声浩于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈声浩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告陈声浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢195号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵艳东，女，1970年7月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳东在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初191号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人董海,男,1980年4月6日出生,汉族,出生地吉林省梨树县，公民身份号码:×××，户籍地吉林省梨树县，居住地吉林市。曾因犯盗窃罪,于2005年12月21日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人董海犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月8日13时30分许,被告人董海饮酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至延安路铁路涵洞处时，被执勤民警拦停，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的董海静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为84.05mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董海之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人董海在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董海到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人董海曾因故意犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人董海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人董海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 付文忠     二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 罗 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5605号原告：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙园小区******。法定代表人：周玉铭，新疆铭利德商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告:乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行，经营场所新疆塔城地区乌苏市文景路****商业街（广隅新城）。经营者：许辉，女，1979年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：张新军，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市文景路****商业街广隅新城2-3。原告新疆铭利德商贸有限责任公司与被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行、张新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铭利德商贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼，被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行、张新军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆铭利德商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款86182元；2.判令被告支付欠款利息14700元，合计96382元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属业务合作关系，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款86182元未付，经原告多次索要，被告至今未付。许辉与被告张新军系夫妻关系。被告的行为违反了相关的法律规定，请求人民法院公正判决。被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行、张新军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年6月30日，原、被告存在业务往来。2017年6月30日，双方进行对账，确认截至2017年6月30日被告尚欠原告货款178168元。2018年9月30日，原、被告再次对账，确认欠付原告货款81682元。以上事实由对账函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是原告给被告供应酒水，被告向原告支付货款，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款81682元的事实，本院对此予以确认。被告没有及时向原告支付欠款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠付货款81682元为基数，按照年息6%计算自2017年6月30日至2020年6月30日期间的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当应予以更正。本院核定利息数额为10414.46元（81682元×4.25%/年×3年），超过此数额的部分本院不予支持。关于被告张新军是否承担责任的问题，被告张新军系代表被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行与原告进行的业务往来，其系职务行为，其行为的法律后果应由被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行来承担，故被告张新军在本案中不承担法律责任。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行向原告新疆铭利德商贸有限责任公司支付欠款81682元；二、被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行向原告新疆铭利德商贸有限责任公司支付利息10414.46元；三、驳回原告新疆铭利德商贸有限责任公司对被告张新军的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为100882元，判决给付标的为92096.46元，占争议标的的91.29%。案件受理费2317.64元（原告已预交2209.55元），减半收取1158.82元，邮寄送达费80元，合计1238.82元，由被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行承担91.29%，即1130.92元，由原告承担8.71%，即107.90元，多余部分1050.73元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年七月十四日书记员  董慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6862号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：何玺，男，1996年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何玺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告何玺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何玺的起诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月二日 书记员  梁 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2916号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张静，该银行员工，特别授权。被告：符建飞，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告符建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告符建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币378,927.35元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币411,159.36元（其中本金293,182.04元、利息48,215.47元、应收费用69,761.85元）【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2011年9月26日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：51×××25三、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：293,182.04元；2、利息：48,215.47元；3、还款违约金：69,761.85元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金69,761.85元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金293,182.04元、利息48,215.47元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,492元（已减半收取），由被告符建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6986号申请人：邵岳明，男，1968年10月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋卫东，男，1961年1月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人邵岳明与被申请人蒋卫东买卖合同纠纷一案中，申请人邵岳明于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋卫东的银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，邵岳明的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋卫东的银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十三日书记员  陈霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39156号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许智明，女，1991年8月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金94280.66元、利息1698.17元、逾期利息2003.1元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额230160元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6897.07元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金94280.66元、利息1698.17元、逾期利息2003.1元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智明于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金94280.66元、利息1698.17元、逾期利息2003.1元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告许智明于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许智明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告许智明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬