四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1768号 原告：李章镇，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛垠，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中创元矿石加工有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道华中生态园********，统一社会信用代码91511900MA65G7LQ5H。 法定代表人：苟春兰。 被告：苟春兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐远波，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区，系被告苟春兰丈夫。 被告：陈龙，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省南江县。 原告李章镇与被告巴中创元矿石加工有限公司（以下简称巴中创元公司）、苟春兰、陈龙合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李章镇及其委托诉讼代理人朱晓光、盛垠，被告巴中创元公司的法定代表人苟春兰及其委托诉讼代理人唐远波、被告陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李章镇向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告与各被告签订的《合作协议》；2.判决各被告退还原告投资款50万元，自原告支付投资款之日起按年利率6%计算资金利息，利随本清；3.本案的诉讼费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年1月，被告苟春兰、陈龙设立巴中创元公司，2019年11月25日工商核准登记。2019年12月8日，被告苟春兰、陈龙与原告签订《合作协议》约定“兹因巴中创元公司名下位于南江县一社（秦家桠）矿石加工厂需恢复生产缺少资金”，由原告投资50万元作为巴中创元公司砂石厂的入股金，并就投资款的用途、原告与被告之间合作经营的相关事项进行了约定。《合作协议》尾页，被告巴中创元公司加盖了公章。协议签订后，原告于2019年12月12日向被告陈龙转款40万元，用于支付被告巴中创元公司欠付的油款、人工工资、电费等。同年12月开工时，原告又支付10万元用于砂石厂开工启动资金。但开工生产仅一月，就因环保检查被停工。停工后，原告方知砂石厂不具备生产经营的条件。各被告在签约时并未主动披露砂石厂的真实状况，时至今日，各被告也不能完善环保要求措施、解决加工原料来源等。由此，原告签订合同的目的不能实现。各被告不诚信的行为给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告李章镇在举证期内提交证据材料：1.营业执照、原告李章镇、被告苟春兰、陈龙身份证复印件；2.《合作协议》；3.被告陈龙向原告李章镇出具的收条一张；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.李章镇与唐远波的微信聊天记录；6.巴中市南江生态环境局查封（扣押）决定书复印件一份；7.巴中市南江生态环境局责令改正违法行为决定书复印件一份；8.南江县水利局关于限期补办水土保持方案的通知复印件一份。 被告巴中创元公司、苟春兰、陈龙共同辩称：1.苟春兰系巴中创元公司法定代表人，其个人不能作为被告，主体错误；2.原告与我方于2019年12月8日自愿签订《合作协议》属实;且原告在诉状“事实及理由”中陈述的“开工生产仅一月，就因环保检查被停工”也属实;但其中所谓“停工后，原告方知砂石厂，不具备生产经营的条件，各被告在签约时并未主动披露砂石厂的真实状况，时至今日，各被告也不能完善环保要求措施，解决加工原料来源等”的陈述不属实且属歪曲事实和推脱自身应担责任的说法。本人认为导致《合作协议》的合作项目未能坚持继续生产经营的根本原因不应由我方承担；3.因原告的无理诉求，巴中创元公司砂石厂的所有机械设备设施至今被贵院查封，导致我砂石厂不能进场对环保设施进行整改并因此无法启动生产经营，纯属原告无理行为所致，我方对此暂保留反诉的权利；4.《合作协议》中明确约定，合伙人三方应共担风险，共同承担亏盈，但原告遇风险和困难就逃避不作为，并推脱责任，甚至起诉我方退还其入股金的行为已违背了合作的原则，构成违约责任并已给我方造成严重不良影响和巨大经济损失。综上，原告主张要求我方退还入股金50万元的诉请，证据不充分，且无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告巴中创元公司、苟春兰在举证期内提交证据材料：1.《合作协议》；2.巴中市南江生态环境局责令改正违法行为决定书复印件一份；3.南江县环境保护局关于废矿石加工厂环境影响报告表的批复复印件一份。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年12月8日，原告李章镇（丙方）与被告苟春兰（甲方）、陈龙（乙方）自愿签定《合作协议》。该合同约定：丙方自愿投资50万元，作为巴中创元公司砂石厂入股金，丙方在该公司砂石加工厂生产经营期间与甲方、乙方平等分享三分之一的股份，甲乙丙三方在合作期间平均分享利润并平均承担亏损风险；丙方所投资金50万元的用途，其中的40万元用于代陈龙解决偿还其前期单独经营期间所欠下的水电、车辆运输、柴油、工人工资等债务，另10万元用于恢复该厂生产经营的启动资金。合同签定后，原告李章镇足额履行了投资款50万元。随后，原、被告组织工人进行了试产近一个月后停产。巴中创元限公司砂石厂未按照环境影响评价要求落实污染治理设施设备，厂区内材料露天堆放，未采取密闭、遮盖等扬尘污染防治措施，2020年1月14日巴中市南江县生态环境局作出了南环查（扣）字〔2020〕01号查封扣押决定书，对巴中创元公司砂石生产设备予以查封，同时作出南环责改字〔2020〕03号责令改正违法行为决定书，责令巴中创元公司：1.立即组织开展建设项目环境保护竣工验收，验收后方可正式投入生产；2.严禁原材料露天堆放，必须采取密闭、围挡、遮盖等扬尘污染防治措施；3.对厂区道路进行硬化，并采取清扫、洒水等降尘抑尘措施。同日，南江县水利局作出了关于限期补办水土保持方案的通知，责成巴中创元公司务必于2020年3月15日前完善水土保持手续。庭审中，原告不同意调解。 同时查明，被告巴中创元公司成立日期为2018年1月11日，被告苟春兰，被告陈龙系该公司股东。巴中创元公司砂石厂至今未按照环境影响评价要求落实污染治理设施设备，处于停产状态。 本院认为，原告李章镇与被告苟春兰、陈龙自愿签定《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同解除分为合意解除和法定解除两种情况，本案双方当事人未约定合意解除合同条件。本案争议焦点,原告李章镇主张单方解除合同，是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。《合作协议》签定后，原告李章镇足额履行了出资义务，试产近一个月停产是因为巴中创元公司砂石厂未按照环境影响评价要求落实污染治理设施设备。被告巴中创元公司、苟春兰、陈龙应当按照规定落实污染治理设施设备，然而却长期未履行，构成违约，致使不能实现合同约定的合作经营目的，原告李章镇提出解除合同的情形符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告李章镇支付40万元，已用于代陈龙解决偿还其前期单独经营期间所欠下的水电、车辆运输、柴油、工人工资等债务，系合作经营前的开支，被告巴中创元公司、苟春兰、陈龙应当返还原告李章镇。原告李章镇另支付10万元，系合作经营试产期间开支，双方当事人未清算，待清算后另行主张权利。原告李章镇要求自支付投资款之日起按年利率6%计算资金利息，双方当事人没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李章镇与被告苟春兰、陈龙于2019年12月8日签定《合作协议》；合同解除后，尚未履行的，终止履行； 二、被告巴中创元矿石加工有限公司、苟春兰、陈龙返还原告李章镇40万元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行； 三、驳回原告李章镇要求被告巴中创元矿石加工有限公司、苟春兰、陈龙自支付投资款之日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，诉讼保全费3520.00元，合计7920.00元，由原告李章镇负担1584.00元，被告苟春兰、陈龙负担6336.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖 勇