wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保101号 广西中小企业融资担保有限公司、罗新、罗春桃： 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与罗新、罗春桃财产保全一案中，根据申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1011号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结罗新在中国民生银行南宁中华路支行50×××70账号内存款1.02元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 二、冻结罗新在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行60×××56账号内存款208.82元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 三、冻结罗新在中国建设银行南宁嘉宾路支行6217003360000221910-156-1账号内存款124.8元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 四、冻结罗新在中国农业银行马山车站支行62×××19账号内存款62.92元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 五、冻结罗春桃在中国工商银行广西大化县河南支行21×××51账号内存款144.99元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 六、冻结罗春桃在中国民生银行南宁金湖支行50×××15账号内存款79.13元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 七、冻结罗春桃在中信银行南宁分行营业部622690300089×××01账号内存款10.26元，并以125831.6元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月3日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月十三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执745480号 恩平市人民法院、吴碧红： 本院在执行被执行人吴碧红买卖合同纠纷一案中，被执行人冯文栋已经履行了（2018）粤0785民初1871号民事判决书补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执874号申请执行人：孟庆冬（曾用名孟庆东），男，1974年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住单县。申请执行人孟庆冬与被执行人赵春雷合伙纠纷一案，单县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1722民初5420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告赵春雷于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆冬绿化工程款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵春雷负担。”申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1722执874号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3258号 原告：余爱军，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 委托诉讼代理人：张学勤，该公司员工。 原告余爱军与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱军及其委托诉讼代理人马娟、被告世纪瑞林公司委托诉讼代理人张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱军向本院提出诉讼请求：判令世纪瑞林公司支付拖欠劳动报酬51620元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年左右，余爱军在世纪瑞林公司承接的园林绿化项目干活，并参与了合肥市“禹州中央广场”、“文一名门湖畔”和“文一铂金中心”项目的道路排水和景观绿化挖机施工工程，世纪瑞林公司按双方约定向余爱军支付施工机械费，但因其资金周转问题，偶有拖欠劳务费现象。项目工程施工结束后，余爱军与世纪瑞林公司于2018年11月13日进行了对账结算，世纪瑞林公司确认尚欠余爱军挖机施工劳务费81620元，并出具一份《对账单》。后世纪瑞林公司原法定代表人徐新杰分别于2019年2月3日、2019年9月12日向余爱军支付劳务费20000元、10000元，剩余欠款经多次催要，世纪瑞林公司一直拖延未支付。 世纪瑞林公司对余爱军提出的诉讼请求及所依据的事实和理由予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世纪瑞林公司承认余爱军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余爱军劳务费51620元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执445号被执行人：李文雯，男，汉族，1999年5月25日生，住新安县。本院于2013年12月11日作出（2013）新少刑初字第40号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人李文雯犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李文雯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人李文雯邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文雯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文雯名下的财产，未发现可供执行的财产。后于2020年6月1日、2020年7月8日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年7月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月1日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月30日到被执行人李文雯户籍所在地新安县南××村镇××村进行实地调查,未发现可供执行的财产。七、2020年4月7日向被执行人李文雯发出限制消费令。八、2020年7月24日将被执行人李文雯纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文雯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  孔绍阳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初638号 原告：何聪智，男，1999年7月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告：王乐天，男，2000年11月29日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 原告何聪智与被告王乐天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何聪智于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何聪智撤诉。 案件受理费25元，由原告何聪智负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年七月二十日 书记员  王一丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6626号 申请人：封善元，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人封善元与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人封善元于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币193347元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为193347元的保单保函【保险单号：BHGX20200406】，为申请人封善元提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人封善元的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币193347元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7612号 经执行，被执行人尹润兰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7612号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1614号 原告：路振勇，男，1952年11月27日出生，壮族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张春艳，女，38岁，现住。 被告：左铁兵，男，42岁，现住。 原告路振勇与被告张春艳、左铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路振勇撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12496号原告：北京化工大学附属中学，住所地北京市朝阳区惠新里**。法定代表人：全疆发，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。被告：北京圣世豪商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区白家庄路********法定代表人：任惠林，董事长。委托诉讼代理人：滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京化工大学附属中学（以下简称原告）与被告北京圣世豪商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康跃红，被告的委托代理人滕仁林均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《协议》中超过20年的期限无效。2、判令解除原告与被告签订的《协议》。3、判令被告腾退位于北京市朝阳区惠新里x号学校综合楼xxx由被告占有使用的房屋。事实和理由：2001年9月17日原告与被告签署了一份《协议》，约定双方在教学楼东侧空地建设综合楼一栋，为地下一层，地上，地上**负责提供建设场地及建设楼房的报批手续，被告提供建设楼房的全部资金及办理手续的前期费用，建成后双方按各占50%的原则进行利益分配，综合楼地上三、四层归原告使用，综合楼地上一、二层、地下、地下室归被告使用期限为40年。目前，双方按约定使用综合楼，原被告之间签订的《协议》从性质上讲，应为租赁合同，据北京市朝阳区财政局印发的关于《朝阳区行政事业单位国有资产出租、出借、对外投资、担保事项规范工作方案》的通知和中共北京市朝阳区纪委《关于对全区国有资产出租、出借、对外投资、担保工作开展监督检查的通知》以及文件精神，故此起诉请求判如所请。被告辩称，原被告是合作建房的法律关系，合同签订后，双方各自履行了义务，我方无任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2001年9月17日原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》，约定双方联合建设教学楼东侧空地建综合楼一栋，地下，地下**，地上**建设共同受益，产权属朝阳区教委，按甲方50%，乙方50%的原则分配利益，综合楼地上三、四层归甲方使用，地上，地上**及地下室归乙方使用，乙方使用权为40年。2004年10月9日，朝阳区惠新里一区x号楼登记至北京市朝阳区教育委员会名下，使用权面积11312.5平方米。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告就涉案房屋签订的《协议》对双方之间的权利义务进行约定。关于双方合同关系的性质，应当根据双方订立合同的真实意思表示及合同约定的权利义务关系的内容进行判断。经分析可见，双方之间的合同关系不具有我国合同法所规定的有名合同类型的典型特征，属于无名合同。现双方发生纠纷，应当按照双方合同约定的内容来确定双方各自的权利义务。经审查，原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张《协议》超过20年部分无效的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告对涉案房屋的使用权期限为40年，因使用期限并未届满，原告要求解除《协议》并要求被告腾退该部分面积房屋的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告北京化工大学附属中学的全部诉讼请求。案件受理费15400元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 李思桐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1589号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人：陈雪儿，女，1995年5月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人陈雪儿追偿款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈雪儿支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款70708.39元；按日万分之六的标准支付自2018年3月23日至款项清偿之日止的利息损失；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1378元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈雪儿发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人陈雪儿名下的车牌号码为浙Ｇ8××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人陈雪儿下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 骆可佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5278号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：刘某，女，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金37879.42元、支付利息14427.86元、逾期违约滞纳金2830.95元，上述款项合计55138.23元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金37879.42元的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费2756.00元；4、本案诉讼费由被告承。事实和理由：被告于2012年11月5日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2012年11月25日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年11月4日，贷记卡账户累计拖欠本金37879.42元、支付利息14427.86元、逾期违约滞纳金2830.95元，上述款项合计55138.23元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告刘某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2688号原告：贺海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：贺彩奕，女，2004年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：贺海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系贺彩奕父亲。原告：贺欣奕，女，2009年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：贺海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系贺欣奕父亲。三原告共同委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会，住所地安阳市文峰区三官庙村。法定代表人：韩新芳，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告贺海军、贺彩奕、贺欣奕与被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩奕、贺欣奕的法定代理人贺海军及三原告共同委托诉讼代理人李俊霞，被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会的委托诉讼代理人钟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺海军、贺彩奕、贺欣奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认三原告属于三官庙村集体成员的资格，并确认三原告属于该村集体成员股东及享有1.1的股权；2、判令被告向原告贺海军支付其拖欠的征地补偿款9000元及利息；3、判令被告侵权造成三原告的交通费等共计1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺海军出生并成长在被告村庄处，且长期居住生活至今，是被告的村民。被告将村集体的土地按政策从70年代中期改为全菜队。原告以其母亲姚桃花作为承包户代表，原告作为家庭成员共同承包经营被告发包约2亩菜地。原告在被告处有宅基地和自建房。2000年冬季原告结婚，婚后生育长女贺彩奕、次女贺欣奕。2000年原告从被告处领取部分征地补偿款。2019年11月被告公示三官庙村成员身份核定明细表和2020年4月被告公示三官庙村集体成员（股东）清册却剥夺了三原告（原始取得）的村集体成员、村集体成员股东及股权等待遇。原告多次与被告协商却无果。原告积极履行作为被告村民为村里贫困家庭捐款，也热情参加村内组织的各项活动。2020年新型冠状病毒疫情期间原告依然心系村务活动主动向任职被告处的书记申请到村口义务执勤，书记也表示感谢原告身为村民积极履行村民义务。被告将原告承包的菜地征用后仍未足额支付原告贺海军的征地补偿款及利息。被告侵害原告的村集体组织成员权益造成原告贺海军的误工费、交通费等损失也应予以赔偿。被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会辩称，原告贺海军的户口已于1994年因上学及其在安钢工作迁出三官庙村，之后一直没有迁回村内。原告贺彩奕及贺欣奕出生于2004年及2009年，两人的户口从未在该村落户过。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民族选举、民族决策、民族管理、民族监督。该村作为农村基层自治组织对本村内的事务享有自治权，原告要求的村民资格认定及村民待遇问题属于基层自治组织的自治内容，不属于人民法院受案范围。被告不欠原告贺海军任何经济补偿款，也不应支付原告交通费。应驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会作为农村基层自治组织，对本村内部事务享有自治权。三原告主张被告确认三原告属于该村集体成员的资格，并确认三原告属于该村集体成员股东及享有1.1的股权，其请求内容涉及集体经济组织内部村民资格认定及村民待遇问题，属于所在村的村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。本院依法驳回三原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺海军、贺彩奕、贺欣奕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年七月三十日书记员 谢翠翠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：郭正元（被告信息详见附表）。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭正元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈子煌，被告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用（本金、利息、违约金等费用数额、欠款暂计日期等详见附表；之后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告答辩称，第一，原告第一项诉请中的违约金具有赔偿损失与惩罚的双重性质，不应与利息共同支持。加倍延迟履行债务利息为生效判决后为履行判决后阶段后的也不应支持，因此违约金及加倍延迟履行的债务利息应该驳回。第二，诉讼请求中包括但不限于保全费、公告费、律师费、风险代理费等这些除受理费外的费用，因原告没有提交证据，也没有合同依据，所以不应支持。第三，被告因去年投资失败导致资金链断裂，无法正常偿还信用卡，并非恶意故恶意拖欠，愿意尽快想办法偿还。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案领用合约约定：被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留电话短信等任一方式履行公告或告知义务。原告对本合约进行修改或增减变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自原告公布之日起45个自然日后生效。被告有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。被告如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，被告未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。2016年11月15日，原告在官网公布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明原告自2017年1月1日开始，取消“滞纳金”收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告诉求中的相关费用（包括但不限于案件公告费、前期律师费、风险代理费等），因无证据证明实际发生，本院不予支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭正元应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              利息              违约金              违约金      起算日期      （逾期之日）              截止日期              保全费      （由被告负担）              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              12206              郭正元              485840.29              26735.39              *              2019/11/7              2020/1/1              3129.42              9018.84              270.57              8748.27      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数，自表中列明时间起算按日万分之一点七五计收，计至被告实际履行之日止。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5262号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住所广东省中山市石岐区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告徐纬成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2012年9月13日，开卡人：徐纬成。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；2.手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费;3.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;4.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2016年2月26日；起诉后被告没有还款，截至2020年6月22日，被告尚欠本金15430.11元、手续费433.44元、滞纳金3141.84元（截至2016年12月31日）、利息1490.11元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的手续费、滞纳金及利息不再计算，复利以1490.11元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金15430.11元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息1490.11元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共3575.28元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息、复利及至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐纬成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金15430.11元、手续费为433.44元、利息1490.11元、滞纳金3141.84元及复利（以利息1490.11元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐纬成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告徐纬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4570号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人：南昌市金源生态农牧科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：李墨林。被执行人：李墨林，男，1963年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：将玉娇（李墨林妻子），女，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李广（李墨林长子），男，1989年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李小广（李墨林次子），男，1990年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2020）赣0102民初2133号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人南昌市金源生态农牧科技开发有限公司偿还申请执行人仲利国际租赁有限公司租金107.9845万元，被执行人李墨林、李小广、李广、将玉娇对上述债务承担连带担保责任，由五被执行人承担案件受理费、担保费、保全费、律师代理保全费共计30537元，执行费13503.82元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市金源生态农牧科技开发有限公司、李墨林、李小广、李广、将玉娇的银行存款1123885.82元及相应利息。二、如被执行人南昌市金源生态农牧科技开发有限公司、李墨林、李小广、李广、将玉娇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更474号罪犯黄诣，男，1989年10月27日生，土家族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄诣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年07月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑11个月；2018年2月5日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2011年6月8日至2024年12月7日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄诣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年04月期间获表扬1个；2017年05月至2017年09月期间获表扬1个；2017年10月至2018年03月期间获表扬1个；2018年04月至2018年09月期间获表扬1个；2018年10月至2019年03月期间获表扬1个；2019年04月至2019年09月期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄诣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯黄诣减去9个月，剥夺政治权利5年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄诣减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变（刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2737号原告:项文书，男，1945年5月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项文书诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告项文书到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项文书向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系。被告张国庆建养鸡场一个，2016年2月23日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金40000元，被告给原告出具了收据一份。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村邻居关系。被告张国庆曾在杞县葛岗镇东空村建有开封市安康禽业有限公司。2016年2月23日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款40000元，被告并于当日给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告项文书借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初578号 原告王磊，男，1987年7月3日生，住长春市绿园区。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告王志坚，男，1961年5月29日生，住长春市。 原告王磊与被告王志坚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人喻蜀吉到庭参加了诉讼。被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告150,000元；2.请求依法判令被告立即向原告赔偿资金占用利息（以150,000元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告因办理工作需要向被告的中国建设银行账户存入30,000元。2013年8月20日，被告向原告出具收条，写明“收到王磊办理工作款人民币叁万元整。如办不成，钱款如数返回。”2013年9月16日，在被告的要求下，原告再次向被告的中国建设银行账户存入120,000元人民币。然而，被告未给原告安排任何工作，也未返还两次支付的办理工作款项共计150,000元，经原告多次催要均拒绝返还。2019年原告向长春市公安局汽车产业开发区分局东风大街派出所报案，经调查认为不认为构成刑事犯罪，公安机关要求通过民事诉讼解决。故原告诉至法院，请求依法判决。 王志坚未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2013年8月11日，王磊向王志坚转款30,000元。2013年8月20日，王志坚为王磊出具手写收条一份，载明：“今收到王磊办工作款人民币叁万元。如办不成，钱款如数返回。收款人：王志坚。”2013年9月16日，王磊向王志坚转款120,000元。王磊陈述上述转款系请托王志坚为其办理工作，王志坚在公安机关的讯问笔录中对上述事实亦予以认可。公安机关认为该案不构成刑事犯罪，未予立案，故原告诉至法院。 本院认为，1.王磊与王志坚就办理工作事宜形成合意，虽然未签订委托合同，但王磊已经实际给付合同款项，双方形成事实上的委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。2.王志坚未履行合同义务为王磊办理工作，故应当按照约定将委托款150,000元返还王磊并支付王磊资金占用期间利息。利息的计算方法为：以150,000元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志坚于本判决生效后七日内返还原告王磊150,000元及利息（以150,000元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，保全费1,520元，由被告王志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢941号 申请执行人洪胡英，女，1952年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人张仁旺，男，1949年11月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人洪胡英与被执行人张仁旺民间借贷纠纷一案[初执案号为（2019）浙0326执4279号]，被执行人张仁旺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1670号申请执行人：张祖胜，男，汉族，1985年2月15日生，住江西省赣州市兴国县开发区。被执行人：吴翔鹏，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张祖胜与被执行人吴翔鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初914号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴翔鹏名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人吴翔鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费325元，截止2020年7月30日已执行1350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初135号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏延林，男，1963年1月10日出生，身份证号码3211021963********，汉族，初中文化，南京货运中心镇江经营部职工，住江苏省镇江市润州区二道巷丰盛山庄****（户籍所在地：江苏省镇江市润州区朱方路****）。曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人夏延林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月20日释放，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2019年11月12日18时许，被告人夏延林至镇江市润州区协信太古城非机动车停车场，乘人不备，窃得被害人陈勇放于此停车场电动车布袋内的华为P30pro手机一部。经认定，该手机价值人民币2800元。被盗手机已发还被害人。             归案后，被告人夏延林如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       单处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人夏延林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人夏延林犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                                   被告人夏延林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千             元（已缴纳）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年七月十六日                                     书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢228号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：张旭，男，1994年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人为履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人张旭名下位于石家庄市新华区不动产，买受人刘连生（身份证号：1330251982××××××××）于2020年7月3日以762837.6元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除张旭名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0073490号）的抵押{不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号、冀（2017）石家庄市不动产证明第××号}。 二、张旭名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0073490号）归买受人刘连生所有，上述不动产自本裁定书送达刘连生时转移。 三、为刘连生（身份证号：1330251982××××××××）办理张旭名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0073490号）的过户手续。 四、刘连生可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由刘连生按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年七月十三日 书记员  付红涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2308号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人金俊龙，男，1990年7月30日出生，身份证号：130************，汉族，河北省邯郸市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为河北省邯郸市大名县************。曾于2019年8月因酒后驾驶机动车被东莞市东城交警大队查获。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审，于2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1696号起诉书，指控被告人金俊龙犯危险驾驶罪，建议对被告人金俊龙判处二个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人金俊龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年3月15日22时40分许被告人金俊龙醉酒驾驶粤S*****号长安牌小型普通客车，途经广东省东莞市***************对出路段时，与林**驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林**受伤（经鉴定已达轻微伤）。案发后，金俊龙驾车离开现场后，又折返现场等候处理。交警接报后到场将被告人抓获归案。经交警部门认定，金俊龙负此事故的全部责任。经鉴定，金俊龙血中乙醇含量为189.82mg/100ml。另查明，案发后，被告人金俊龙已向被害人林**赔偿医疗费及另行赔偿人民币6000元，林**对被告人表示谅解。本院意见被告人金俊龙的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任，具有酒驾前科的从重情节；有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人金俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年七月六日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2475号 四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店（申请执行人）、王彩霞（被执行人）： 四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店与王彩霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32198.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位32198.63元，执行费383元已交。被执行人已于2020年4月21日将该款转付给四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店（申请执行人）。至此，四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4981号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街******。法定代表人：金文娥，该公司经理。再审申请人赵德新因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局、第三人桓仁东风出租车有限责任公司一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德新申请再审称：原审裁定认定事实错误，原审裁定认为再审申请人不具备诉讼主体资格，系事实认定错误。原审裁定适用法律错误，本案应属行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中再审申请人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，再审申请人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。原裁定并无不当，本院予以维持。综上，赵德新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵德新的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初248号公诉机关文山市人民检察院。被告人张登全，男，1991年12月7日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张登全犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月18日依法组成合议庭采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人张登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月，被告人张登全以介绍买卖二手车为由，骗取喻某人民币35000元。2.2019年7月，被告人张登全以帮忙处理车辆违章销驾驶证积分为由，骗取谢某人民币17130元。3.2019年8月，被告人张登全以介绍买卖二手车、帮忙处理车辆违章销驾驶证积分为由，骗取唐某人民币16000元。4.2019年8月下旬，被告人张登全以介绍购买二手车需要交定金、借款冲抵车款为由，骗取杨某人民币56000元。上述事实，被告人张登全在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、接受证据材料清单、聊天转账记录截图、扣押决定书、清单、协助查询财产通知书、相关财产材料、物证辨认照片，证人马某、李某1、李某2、魏某、施某同的证言，被害人杨某、喻某、唐某、谢某的陈述，被告人张登全的供述及辩解，人物辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以诈骗罪追究被告人张登全的刑事责任。被告人张登全关于诈骗喻某的金额应为27000元，诈骗唐某的金额应为13000元的辩解，经查，本案被害人喻某、唐某的陈述、微信聊天记录及转账截图，均证实被告人张登全骗取喻某35000元，骗取唐某16000元，被告人张登全的辩解与查明的事实不符，故不予采纳。被告人张登全到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张登全判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权及公民人身权利，根据被告人张登全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张登全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的张登全手机一部，依法予以没收。三、被告人张登全的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇二〇年七月七日书 记 员  王发水
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2933号 申请执行人：黄明彪，男，汉族，1973年8月13日生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：张志红，女，汉族，1977年5月15日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特26号民事裁定书，立案受理申请执行人黄明彪、张志红与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款19267.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执498号 申请执行人南宁格川机电设备有限公司，住所地南宁市秀灵路**南宁东博国际五金机电城内****，统一社会信用代码：914501005690745735。 法定代表人：刘俊燕，该公司经理。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地广西南宁横县六景工业园区一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人南宁格川机电设备有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁格川机电设备有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3432号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额136378.17元，已执行到位金额0元，未执行到位金额136378.17元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1300号原告：何胜良，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：陈艺，男，1985年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告何胜良与被告陈艺间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何胜良到庭参加了诉讼，被告陈艺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何胜良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及支付2017年1月30日至2020年4月7日止的利息3060元（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告向原告借款16000元，并承诺于2017年1月30日前归还。三年来，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故特诉至法院，请求判如所请。陈艺未作答辩，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、告的身份证复印件及《欠条》等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告陈艺向原告何胜良借款16000元，约定于2017年1月30日还清，并向何胜良出具《欠条》一份，双方未约定借款利息。何胜良履行出借义务后，陈艺未按约还款，后经何胜良催收未果。何胜良据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，陈艺向何胜良借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立债权债务关系，依法应予保护。何胜良依约履行出借义务后，陈艺应依约返还借款。借款到期后，陈艺未向何胜良偿还借款本金已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。何胜良请求陈艺偿还借款本金16000元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息,现原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至2020年4月7日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。陈艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈艺在本判决生效后十日内偿还何胜良借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，从2017年1月31日起按年利率6%计算至2020年4月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由陈艺负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  代小强人民陪审员  陈世维二〇二〇年七月十四日法官助理宋兵书记员杨雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4546号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙佳兵，男，1989年6月1日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市新田县。本院在执行孙佳兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初813号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙佳兵缴纳罚金400000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人孙佳兵的银行存款共计人民币400000元；二、如被执行人孙佳兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5281号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，原告诉称，2011年8月10日，被告杨某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金79441.83元、支付利息133876.49元、逾期违约滞纳金4896.38元，上述款项合计219094.7元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初8240号 原告：渠时兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：金考忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陆彩琴，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告渠时兵与被告金考忠、陆彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。经查，原告在收到诉讼费交纳通知书后，也未交纳案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠时兵撤诉。 审判员  潘丽莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴静 书记员郑超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2612号 原告：李泽有，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 被告：万寿全，男，汉族，1964年7月3日出生，住成都市新都区。 原告李泽有与被告万寿全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李泽有的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告万寿全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李泽有向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付挖机机械费109，513元及资金占用利息，利息以109,513元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年起10月6日其至欠款清偿之日止。事实与理由：原、被告双方于2009年签订机械租赁协议，约定被告租用原告的神钢250挖机，租赁期从2009年9月26日至工程完工之日止。双方于2010年10月6日做出结算，由被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告挖机使用费109,513元，因被告未履行付款义务，原告在2019年提起诉讼，2019年10月16日双方签订和解协议，载明由被告于2019年10月31日前支付10,000元，余款于2020年4月15日前全部付清，如被告不按照和解协议足额支付任意一笔款项，原告可以要求被告一次性偿还所有欠款，但被告仍未还款，原告遂提起诉讼。 被告万寿全未答辩。 经审理查明，出租方（乙方）李泽有与承租方（甲方）万寿全签订《机械租赁协议》，协议约定：乙方将神钢250挖机租赁给甲方，该机械只限于在新凡范围内使用；租赁期限从2009年9月26日至工程完工，每月工作累计不超过240小时，超时按月租金除150小时乘超时时间另行收费；月租金34,000元，甲方预付半个月租金及出场费共17，000元方可发车，每月10日前支付当月租金，以此类推，不足壹月仍按壹月租金计算；租借期间机手工资由乙方支付，乙方只负责1名机手，甲方负责机手食宿、机械燃油，租赁期间每月有5天维修时间，每月不超出8小时，如超出应按每小时150元计算；进场拖车费由甲方承担，出场拖车费在甲方租满3个月以上由乙方承担，未满3个月，由甲方承担。 2010年10月6日，原被告双方进行结算，结算后被告万寿全向原告李泽有出具《欠条》一张，载明：“今欠李泽有大挖机机械费共计小写：179,513元（壹拾柒万玖仟伍佰壹拾叁元整），还欠109,513元（壹拾万零玖仟伍佰壹拾叁元整），此条长期有效。” 另查明，因被告未支付原告拖欠的租赁费，原告于2019年提起诉讼，2019年10月16日，原被告双方签订和解协议，协议约定被告万寿全应于2019年10月31日前支付给原告李泽有10,000元，应于2020年4月15日前支付99,513元，如果万寿全未按约定足额支付李泽有任意一笔款项，李泽有将就该纠纷全部款项提起诉讼，同时要求万寿全以109,513元为基数按照银行同期同类贷款利率自2010年10月6日起至全部欠款付清之日止向原告李泽有支付资金占用利息。 原告为支持自己的主张提交了原被告身份信息、被告出具的欠条、机械租赁协议、和解协议及结算票据等证据。 本院认为，原告李泽有与被告万寿全签订的《机械租赁协议》系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。李泽有将案涉设备租赁给万寿全使用，万寿全应按约支付租金，万寿全逾期未支付，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万寿全应于本判决生效之日起十日内向原告李泽有支付租赁费109,513元，并以109,513元为基数，自2010年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告李泽有支付资金占用利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交3,660元，减半收取计1,830元，由被告万寿全承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘洋君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终254号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘亚青，女，1990年6月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住巨鹿县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年1月11日被息县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2019年7月16日被息县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易炳金，男，1969年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯故意伤害罪，于2004年10月23日被息县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被息县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年1月10日抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年2月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年10月23日被息县公安局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年7月16日被息县公安局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年7月23日经息县人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人潘亚青、易炳金犯非法经营罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2019）豫1528刑初382号刑事判决，潘亚青、易炳金不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年8月份，被告人潘亚青、易炳金通过李某、杜某（均已判刑）购买烟用卷接机械，并安装在息县工业园区信阳立翔食品股份有限公司住宅楼内，用于生产假冒伪劣卷烟。2016年12月21日夜，息县公安局会同息县烟草专卖局在现场查获黄金叶烟支81700支、中华烟支126100支、玉溪烟支43000支、芙蓉王烟支25600支、烟丝146公斤、卷烟纸13盘、卷接机1组。经河南烟草专卖局认定，实验用卷烟机最低价格15万元/台，实验用滤嘴接装机最低价格11万元/台。经息县烟草专卖局核价，查获的卷烟、烟丝价值420225.88万元，卷烟、烟丝及机械设备被公安机关扣押，未发现卷烟流入市场。2019年12月9日被告人潘亚青向法庭递交悔过书一份。上述事实，原审采用的证据有1.物证：卷烟机、卷烟、烟丝等物品照片；2.书证：接处警登记表、银行交易清单、立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、扣押清单、举报信、手机通话截屏、通话记录、豫烟办文件、息县烟草专卖局证明、判决书、到案经过、悔过书等；3.证人李某、杜某、王某、贾某、刘某、陈某的证言；4.被告人潘亚青、易炳金的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴别检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录7.视听资料：光盘1张等证据证实。原审认为，被告人潘亚青、易炳金以营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）、被告人潘亚青犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。（二）、被告人易炳金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。（三）、涉案香烟及制烟设备由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上诉人潘亚青上诉称：其应构成犯罪未遂，原审量刑过重。上诉人易炳金上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人潘亚青上诉称“其应构成犯罪未遂，原审量刑过重”的上诉理由，经查，潘亚青与他人经过协商，联系卷烟机械、生产材料、租赁房屋、聘请技术人员生产伪劣卷烟并包装成黄金叶、中华、玉溪等品牌香烟，实施完成了全部犯罪，不符合刑法规定的未遂犯的构成要件，故此上诉理由不成立。关于上诉人易炳金上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到易炳金系累犯的从重情节，也考虑到其有坦白的从轻情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此抗诉理由不成立。本院认为，上诉人潘亚青、易炳金以营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘亚青、易炳金的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十日书记员  李欣烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20203号原告：陈国松，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇赛辉精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1N5F7N0H，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路****房。经营者：黄林峰。被告：黄林峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹春英，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告陈国松与被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂、黄林峰、曹春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款530000元及逾期付款利息（以530000元为本金，自2018年5月30日起计算至实际付款之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在昆山销售模具金属材料，被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂共同结欠原告货款53万元未付，原告经与被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂的实际经营人即被告黄林峰、被告曹春英两夫妻友好达成一致，货款由三被告共同偿还，双方对还款期限及利息等分别作出了约定。此后，原告多次催要，被告未能如期支付货款。现在原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂、黄林峰、曹春英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了还款协议及对账单，因均系原件本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告妻子经营的昆山佳进荣金属材料有限公司（原名为昆山豪协金属材料有限公司）以及原告经营的昆山盛德利金属制品有限公司为被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂供应模具钢，双方每月对账。2017年5月24日，原告陈国松与三被告签订还款协议一份，载明经过甲方（昆山市张浦镇赛辉精密模具厂）、乙方（黄林峰、曹春英）、丙方（陈国松）确认，现甲乙拖欠丙方货款共计530000元，还款方式为：甲乙分三期向丙方归还货款，第一期还款期限为2018年5月30日前，该期还款金额为170000元；第二期还款日为2018年8月30日前，该期还款金额为170000元；第三期还款日为2018年11月30日前，该期还款金额190000元；自本协议签订之日起，甲乙拖欠丙方货款的利息按照月利息2%计算。如甲乙按期还款，第三期还款金额见面60000元，并减免所有货款利息。后因三被告均未按期履行上述还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂向昆山佳进荣金属材料有限公司、昆山盛德利金属制品有限公司采购模具钢，原告向本院出示交易期间的送货单以及对账单，部分对账单由被告黄林峰签字确认，双方之间的买卖合同真实有效。三被告与原告就货款达成还款协议系双方真实意思表示，三被告应当按照该协议的约定的约定足额归还货款，双方约定的第一期还款期限为2018年5月30日，最后一期为2018年11月30日，但三被告均未还款，故引发本起纠纷的责任在于三被告，且实际双方的交易发生早于2017年5月24日，故原告主张三被告支付全部货款530000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告未能按期足额支付原告货款，根据双方在还款协议中的约定，自本协议签订之日起，三被告拖欠原告货款的利息按照月利息2%计算，原告自愿调整自2018年5月30日起计算，视为对自身权利的处分，且双方约定的标准未超过法定标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂、黄林峰、曹春英于本判决生效之日起十日内支付原告陈国松货款530000元及利息（以530000元为基数，自2018年5月30日计算至实际支付之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10584元，保全费3170元，保全费690元，三项合计14444元由三被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，三被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10584元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  耿德保二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周玉燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执164号 申请执行人舒美珍，女，1986年11月9日出生，住第五师八十一团。 被执行人侯玉霞，女，1982年10月23日出生，住博乐市。 申请执行人舒美珍与被执行人侯玉霞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年7月1 日作出（2019）兵0502民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舒美珍于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额31292.91元，已执行22676.6元，尚有8616.31元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执164案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初468号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市银拓商贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：石教华。被告：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生,住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市银拓商贸有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市银拓商贸有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市银拓商贸有限公司立即归还原告借款本金416万元及利息651809.32元，合计4811809.32元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市银拓商贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市银拓商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对被告泰安市银拓商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月24日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市银拓商贸有限公司向原告借款416万元，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，诉请人民法院判如所诉。被告泰安市银拓商贸有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银未到庭亦未提交答辩。经审理审明，2016年12月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市银拓商贸有限公司作为借款人，经协商一致，签订了流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12242103号]。合同约定：借款人向贷款人借款416万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2018年12月21日，借款利率为固定年利率4.75％，按年结息，按约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市金石银诺工贸有限公司，被告石教龙、刘瑞银作为保证人与原告分别签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12242103号]，保证合同约定保证人对被告泰安市银拓商贸有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，原告于2016年12月24日向被告泰安市银拓商贸有限公司发放贷款416万元。被告泰安市银拓商贸有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市银拓商贸有限公司欠原告借款本金为416万元，利息651809.32元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，同意借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、身份证复印件、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市银拓商贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金416万元及利息651809.32元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告提供其与山东望岳律师事务所订立的代理合同及律师代理费发票，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市银拓商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市银拓商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金416万元，利息651809.32元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市银拓商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市银拓商贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45294元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初315号   原告：汤某，女，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：吴某，女，汉族，无固定职业。   原告汤某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人杨锋、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还19000元；2、判令被告自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以19000元为本金，按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告因共同生活开支产生纠纷，经博乐市青得里街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告返还共同开支38000元中的一半即19000元给原告，后原告多次索要该款未果，故诉至法院。   被告吴某辩称，对19000元愿意偿还，但是因现在经济紧张，暂时没有能力偿还，对原告主张的利息不认可。   经审理查明，原、被告相识已久，关系甚好，多有经济往来。二人应经济问题产生纠纷，遂于2020年5月6日经博乐市青得里街道办事处人民调解委员会调解达成协议，约定二人因共同生活产生的开支共计38000元，各承担一般，由被告给原告还款19000元等，该协议经双方签名并捺印。   以上事实，人民调解协议书一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人经人民调解委员调解达成协议，系双方真实的意思表示，并未违反法律规定，该协议当然合法有效，发生法律效力产生法律效果，被告应当依照约定返还原告19000元。原告主张返还19000元有理，本院予以支持。对被告有意愿偿还该19000元，但以没有经济能力为由拒绝支付的辩称意见不能成立，本院不予采纳。该协议未约定偿还时间，原告当然可以随时主张要求被告返还，被告不能及时返还则应当支付资金占用期间的利息，原告主张要求被告自2020年6月1日起至实际还清之日止，以19000元为本金，按照年利率6%计算并支付资金占用期间的利息有理，本院亦予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后十五日内返还原告汤某本金19000元。   二、被告吴某自2020年6月1日起至实际还清之日止，19000元为本金，按照年利率6%计算并支付原告汤某资金占用期间的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费276元，减半收取138元，由被告吴某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨   二 ○ 二 〇 年 七 月 六 日   书记员  蒋盼盼
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审164号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：安阳豫越能源有限公司，住所地汤阴县精忠路与光华路交叉口东南角。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年11月1日作出的编号33《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月16日，申请执行人根据土地检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2018年9月未经依法批准占用城关镇五里村村东、精忠路与光华路交叉口东南角724平方米土地修建道路（西边396平方米、北边328平方米），违反了《土地管理法》（2019年8月26日修改前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年11月1日作出编号33《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除西边396平方米耕地上新建的道路，恢复土地原状；3、没收非法占用北边328平方米土地上新建的道路；4、处以罚款4944元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》。被执行人缴纳了罚款，至今未履行行政处罚决定第一、二、三项。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十六条第一款的规定，禁止在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地保护制度。被执行人未经依法批准占用耕地和建设用地修建道路，违反了上述土地管理法律、法规的规定。申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除、没收建筑物及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年11月1日对被执行人汤阴县豫越能源有限公司作出的编号33《行政处罚决定书》土地行政处罚决定第一、二、三项，即“1、退还非法占用的土地；2、限期拆除西边396平方米耕地上新建的道路，恢复土地原状；3、没收非法占用北边328平方米土地上新建的道路”，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除、没收建筑物、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县豫越能源有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保208号申请人：张艳利，女，1970年12月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。申请人张艳利于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人黄俊山名下位于内黄县xxx房产证号为20××32号的房产、位于内黄县**产证号为00××**的房产；被申请人邢爱增名下位于内黄县xxx房产证号为20××38号的房产，保全金额共计900000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人黄俊山名下位于内黄县xxx房产证号为20××32号的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人黄俊山名下位于内黄县xxx房产证号为00×**0号的房产，查封期限为三年;三、查封被申请人邢爱增名下位于内黄县xxx房产证号为20××38号的房产，查封期限期限为三年；四、上述一至三项保全金额共计900000元。保全申请费5000元，由申请人张艳利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月九日书记员  申俊岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1882号 申请执行人:马坤萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：颜永幸，男，1984年6月24日出生，汉族，现住广西横县。 马坤萍与颜永幸民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人颜永幸所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜永幸所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  闻 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5994号 上诉人（原审被告）:赵淑霞，女，汉族，1989年5月28日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该分行行长。 上诉人赵淑霞因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵淑霞以与被上诉人和解为由于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人赵淑霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 歌