福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终903号 上诉人（原审被告）：上官先长，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人（原审被告）：上官杰辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）:钟定双，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 上诉人上官先长、上官杰辉因与被上诉人钟定双民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上官先长、上官杰辉，被上诉人钟定双及其委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官先长上诉请求：1.撤销清流县人民法院（2019）闽0423民初1453号民事判决，依法改判。2.本案一切费用由钟定双负担。事实与理由:一审判决认定有重大误判。具体依据如下：钟定双的诉讼请求是要上官先长返还2016年6月6日（现金）借款七万元。这有钟定双在开庭时当众亲口对一审法官说的。（这有法庭录音可以佐证）由于此事不能成立。钟定双自编自导，使用各种虚假……依据将假借条转真。特别是依据钟定双个人账本记载的；2013年7月14日，钟定双、上官先长、上官正喜合伙投资修建清流县大丰山人行道台阶收支账目进行结算，账上记载上官先长于2013年6月6日出资金为七万元。这本是证明已出资了七万元的证据。而一审法官却拿它来证明那张假借条变真的证据。承建协议是2013年6月6日签订的，2013年7月14日钟定双就说2013年6月6日进行收支结算。这么假的话，一审法官不但相信，而且还以此为据判上官先长答辩不成立，不采纳，这太荒唐了。另外一审在法庭内外还收集了不少模糊不清的所谓证据......。按正常逻辑、按常理，一张借条有借款人，有担保人签名就算完整了。而钟定双做假心虚，怕暴露真相，采用了各种手段包装，欺骗法官。稍为有点法律常识的人都知道，他是在告诉我们此地无银三百两罢了。 上官杰辉上诉请求：1.撤销清流县法院一审判决。2.建议三明市中院动员钟定双走公事公办之路，索要工程款。事实和理由：一审判决有严重失误，一审判决认定上诉人负有担保责任是冤枉的。根据判决书中明确记载（钟定双个人账本）即早在2013年7月14日、上官先长、案外人（合伙人是最知情的，为什么要将合伙说成案外人,是怕合伙人出庭做证吗）上官正喜对合伙投资修建清流大丰山人行道台阶的收支账目进行结算，账上记载，上官先长于2013年6月6日出资金额为七万元。根据这一记载，完全可以认定证明上官先长己出资七万元了。为什么还反过来以此为据说上官先长向钟定双的借款是由此而来，这不是颠倒黑白是什么。再说13年6月至16年5月头尾4年时间里都没有要上官先长写借条给他，为何选在上官杰辉结婚之时才逼上官先长写借条给他，并要上官杰辉担保，这可以看出钟定双深知上官先长没有向他借过一分钱，也就说平时他是不可能写借条给钟定双的，上官杰辉就更不会要担保了。正因为如此，钟定双才选择上官杰辉结婚时一一不便与他理论的节点上向上官杰辉父索取借条，并要上官杰辉担保。为恶意诉讼打下通道，利用法官敛财准备依据。当过大村书记的钟定双有黑白两道都吃的开的名号。所以这里他也不免埋下伏笔。同样是事出有因：钟定双本想在修建大丰山步道上赚点钱，利用不正当手段，给业主负责人一点不要掏现金的空股技巧去实现，结果事与愿违；清流县大丰山的开发突然升格了；步道工程被叫停了。这给钟定双造成了损失。因此想要上官先长赔偿损失，但苦于上官先长身无分文，且又患（糖尿病、高血压、心脏病）等病缠身。无懒之下钟定双想到“父债子还”的古话，为此他进行精心包装“假借条”，连打电话都下套录音，并择机逼上官杰辉担保签字。如果借条是真的，还需要这样做吗。钟定双这种不良行为不可怕，可怕的是清流县一审法官在知道借条不能成立的情况下，还极力变通此款为合伙投资借款。真不知道他是怎么想的，法院还变通支持包工头与业主负责人合伙承包工程。这会合法，这不是在支持人们行贿吗，综上所述，上官杰辉认为现在没有报酬做公益事业的人不多了。因此不能再让做公益事业的人背黑锅（负冤枉债）。这样会使好人越来越少，坏人越来越多，不利社会文明发展。 上官先长辩称，一、用人格和承担法律责任的承诺，向本法庭保证，没有向钟定双借过一分钱。那为什么会给钟定双出具七万元的借条呢。事实真相是钟定双拟定要在其儿子结婚办酒席时闹事，无赖只好给他写了张“假借条”渡过。二、众所周知，大丰山因有座“顺真道院”而闻名。清流县与永安市民间长期争夺不休。特别是大丰山的风能、太阳能资源丰富逐步被人们发现后，它被视为一处天然宝地。受其影响，于是我们给清流县民宗局写了一份报告，得到了该局的批复成立“清流县大丰山开发建设协会”。就此有上官先长提供的（证据一）可以证明开发大丰山不属上官先长“个人行为”。之后，上官先长代表“清流县大丰山开发建设协会”与钟定双代表“清流县嵩口镇华联大理石加工厂”签订一份承建协议。这有（证据二）可以证明大丰山大理石台阶开始施工。由于开发过程中引起县委县政府的重视，于是提高了开发方案……。为此清流县民宗局又下文撤销了“清流县大丰山开发建设协会”。这有（证据三）“民宗局”的文件可以证明。于是遵照文件意图：立即把“清流县大丰山开发建设协会”与“清流县嵩口镇联辉大理石厂”签订的协议终止，并做了工程结算。这有证据四可以证明：即在2014年4月16日就终止了大丰山大理石台阶建设，也就是说不再投资大理石台阶工程建设了。钟定双是签订协议的当事人，他是非常清楚的。后来（2016年6月26日），钟定双逼上官先长出具七万元借款条给他，说是用于投资大丰山大理石台阶建设之用。这从时间上看是完全不可能的事。为了接替“清流县大丰山开发建设协会”职能继续开发大丰山，后面的支撑单位有县政府、赖坊镇政府、清流县民宗局、清流县道教协会、清流县大丰山顺真道院管委员和大丰山顺真道院等单位。这有（证据五)可以证明。清流县道教协会于2014年3月26日向清流县民宗局的请本：要求成立“清流县大丰山顺真道院管理委员会”的报告。这有（证据五）可以证明新机构正在筹建中。2014年6月3日民宗局批复同意成立“清流县大丰山顺真道院管理委会”文件。这有（证据六）可以证明接替“清流县大丰山开发建设协会”的新机构正式成立了。2014年6月10日清流县人民政府专题会议纪要清楚记载着开发大丰山的详情。新机构成立后，原“清流县大丰山开发建设协会”所有的财产于2014年12月31日全部移交给“清流县道教协会”。这有（证据七）可以证明所有财产己移交。这也等于债权债务全部已移交给清流县道教协会了。上官先长作为一个老百姓，为了保护大丰山不被永安人侵占，一边向县委书记汇报，一边垫资四处奔跑寻找投资人开发大丰山，做了大量的工作，促成投资几千万元将公路开到了顺真道院门口，使顺真道院收入大增，年创收一百多万元的可观收入。但由于主持开发大丰山的主要领导“出事”，导致上官先长所有的前期开支打水漂不算，当下钟定双还以此恶意起诉上官先长。这于情、于理、于法、于道德都是不相容的。众所周知，开发大丰山有县政府的专题会议纪要，并经赖坊镇政府同意，清流县民宗发文，清流县道教协会主管，清流县大丰山顺真道院管委会共同组织实施的項目。对未付钟定双工程款是负有直接责任的。他有怨气可以理解，但他思路不对，公私不分。他明知开发大丰山是政府行为，而且又有顺真道院的（香火钱）在作经济支撑。就此他视而不见，光听对上官先长个人有意见的人（前民宗局长）的一面之词，认定开发大丰山是上官先长“个人行为”。特别是不知何故“不敢正正当当”去找相关机构索要工程款，相反却在上官先长儿子结婚前后（人生最要面子）时到上官先长家纠缠，硬逼上官先长按他的要求给他出具一张七万元的假借条，而且还要上官先长儿子担保，这有点缺德。尽管借条内容是按钟定双自己的要求写的。但由于是造假的，所以也就写出真实性来。依据是：大丰山建大理石工程早在2014年6月6日已经签订了停建协议一一不再投资了。而他却在2016年6月26日逼上官先长向他出具借款条，而且还要上官先长写明是投资（给他）用于修建大丰山大理石台阶用。一张向他借钱一一又投资他的借条就这样诞生了。这张借条顶多只能算是文字游戏而己，根本没有真实性。 钟定双对上官先长和上官杰辉的上诉一并辩称，一、原审认定借贷事实成立并判决承担偿还责任是正确的。1.认定借贷事实存在的证据有：上官先长本人签字的借条以及上官先长与钟定双之间的电话录音（在通话录音中上官先长是均认可本案借贷行为的）以及上官杰辉偿还了借款本金5000元。现上官先长对原先认可的借贷事实进行否认，要求改判并驳回钟定双的诉讼请求，该行为违反了禁反言规则。根据禁反言规则，该否认行为不能成立。从2016年5月26日上官先长和上官杰辉出具给钟定双的借据内容看，“兹向钟定双借到人民币柒万元整，此款用于……”，已表明上官先长收到涉案的7万元借款。该借据兼具有收条性质，上官先长和上官杰辉具有完全民事行为能力，理应明了其所写借据内容包含的意义，并应为此承担相应的法律后果。2.上官先长无证据可以证实借条系逼写而成。首先本案借条是事后补写，是对之前借贷行为的确认，并且还有具体的偿还期限。之后上官杰辉还偿还了借款本金5000元。如果说是逼写借条，上官先长首先可以报警，也可以在写好借条后进行报警。若是上官先长不认可借贷事实，在钟定双多次催讨的过程中为什么不说是逼写呢，且还要偿还部份呢？所以，根本就不存在逼写借条这个事实。且当时本案借条在上官先长家里写的，上官先长和上官杰辉同时在场，上官先长和上官杰辉均为成年人，并不是钟定双能逼写就写的角色。还有，既然是“逼写”“假借条”为什么只逼写7万元，而不写30万元或更多呢，反正都逼写的。二、一审判决适用法律正确。正因为原审判决对借贷事实是否存在和发生，进行了客观的认定，并在此基础上，依据相关规定，作出公正判决。请求依法驳回上官先长和上官杰辉的诉请，维持原审判决。 钟定双向一审法院起诉请求：1.判决上官先长、上官杰辉立即归还借款本金65,000元，并支付从2019年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由上官先长、上官杰辉承担。 一审法院认定事实： 上官先长与上官杰辉系父子关系。2016年5月26日，上官先长作为借款人、上官杰辉作为担保人共同向钟定双出具《借条》一份，借条载明：“兹向钟定双借到人民币70,000元整，此款用于投资大丰山修建大理石台阶，现约定2016年12月20日前还10,000元；2017年12月30日前还20,000元；2018年12月30日前付20,000元；2019年2月30日前付20,000元。此款在约定时间未付，由上官杰辉负责还款。”上官先长在借条的借款人处签名，上官杰辉在借条的担保人处签名。2018年2月11日，上官杰辉代上官先长归还钟定双借款5,000元。 2013年6月6日，清流县大丰山开发建设协会（甲方）与清流县嵩口联辉大理石加工厂（乙方）签订《协议书》一份，上官先长作为甲方代表、钟定双作为乙方代表在协议上签名,该协议约定：甲方开发清流县大丰山需筑建大理石人行道台阶7689个，经协商发包给乙方施工，发包方式实行全面大包干，即包括大理石材、安装材沙、水泥、用水及安装工资和二道三道运输费用等一切材料工资在内，每个台阶平均造价人民币298元，以上工程外，若增加工程事项经双方协商决定……”。2013年7月14日，钟定双、上官先长、案外人上官正喜对合伙投资修建清流县大丰山人行道台阶的收支账目进行结算，账上记载上官先长于2013年6月6日出资金额为70,000元。2014年4月16日，清流县大丰山开发建设协会（甲方）与清流县嵩口联辉大理石加工厂（乙方）签订《停工协议书》一份，约定：“甲方与乙方于2013年6月6日签订《协议书》一份，现因甲方改变开发方案，要求乙方停止施工并终止原定协议书。就乙方已做的工程量及所购的大理石等原材料，经2014年4月15日甲乙双方到现场进行确认和验收，总造价为663,309元。该工程款甲方已付乙方63,309元，甲方尚欠乙方工程款600,000元，此款2015年春节前分两期付清给乙方，根据原协议第三条、第九条规定，造成乙方费用等损失双方另行协商解决”。 2012年12月4日，清流县民族与宗教事务局下文批复同意上官先长等人申请成立“清流县大丰山开发建设协会”。2014年7月4日，清流县民族与宗教事务局下文撤销“清流县大丰山开发建设协会”。 一审法院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。钟定双持有借款人上官先长、担保人上官杰辉出具的借条原件，结合钟定双与上官先长、上官杰辉的通话录音以及钟定双、上官先长、案外人上官正喜合伙投资的《现金日记账》等凭据，可以印证钟定双主张上官先长于2013年6月6日因与钟定双、案外人上官正喜合伙投资修建清流县大丰山大理石人行道台阶向钟定双借款70,000元的借贷事实。虽上官先长、上官杰辉辩称：上官先长是代表“清流县大丰山开发建设协会”与钟定双签订清流县大丰山大理石人行道台阶承建协议，该工程停工时双方有签订停工协议并进行工程款结算，其行为不属“个人行为”，钟定双对结欠的工程款应向政府有关部门追要，而不是向其个人催要，涉案借条是钟定双逼迫所写。但根据上官先长提供的《停工协议书》尚欠工程款为600,000元，与涉案借条载明的借款金额70,000元明显不符，上官先长、上官杰辉也未能提供钟定双逼迫其写借条的相应证据，故上官先长、上官杰辉的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定钟定双主张的上述借贷事实存在。上官先长在向钟定双重新出具借条后，未能在约定的还款期限内还清借款，应承担逾期还款的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过年利率6%为限）。上官杰辉作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，上官杰辉应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向上官先长追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：一、上官先长于判决生效之日起十日内归还钟定双借款65,000元，并支付自2019年3月1日起至判决确定履行期限内实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)；二、上官杰辉对上述借款本息承担连带保证责任。上官杰辉在承担保证责任后，有权向上官先长追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元,由上官先长负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审中，除上官杰辉对一审认定其代上官先长归还钟定双借款5000元有异议外，对其他事实无异议。上官先长、钟定双对一审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，2016年5月26日，上官先长作为借款人、上官杰辉作为担保人向钟定双出具《借条》，借条载明：“兹向钟定双借到人民币70,000元整，此款用于投资大丰山修建大理石台阶，现约定2016年12月20日前还10,000元；2017年12月30日前还20,000元；2018年12月30日前付20,000元；2019年2月30日前付20,000元。此款在约定时间未付，由上官杰辉负责还款。”可以判定上官先长与钟定双之间存在借贷合意，上官先长与钟定双之间的借贷关系成立。借款用途系用于投资大丰山修建大理石台阶；结合本案钟定双、上官先长、案外人上官正喜合伙投资的《现金日记账》等凭据，可以证明案涉款项之前已实际交付，即双方之间的借贷合同生效。上官先长主张案涉借条是受钟定双逼迫所写，但其未提供证据证实，亦未通过仲裁部门或法院行使撤销权；对上官先长认为案涉款项系修建大理石台阶结欠的工程款，钟定双应向政府有关部门追要，而不是向其个人催要，双方不存在借贷关系，案涉借条是钟定双逼迫其所写的上诉理由，本院不予支持。上官杰辉作为担保人在借条上签名，应对本案借款承担连带保证责任；上官杰辉以上官先长于2013年6月6日已对合伙事项出资金额七万元，2016年5月26日未向钟定双借款，钟定双逼上官杰辉担保签字为由，主张上官杰辉不应承担连带保证责任的上诉请求，本院不予支持。上官先长在向钟定双出具借条后，未能在约定的还款期限内还清借款，应承担逾期还款的利息损失，即利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还清之日为止。 综上所述，上官先长、上官杰辉的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算利息损失有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1453号民事判决； 二、上官先长于本判决生效之日起十日内归还钟定双借款65,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还清之日为止； 三、上官杰辉对上述借款本息承担连带保证责任；上官杰辉在承担保证责任后，有权向上官先长追偿； 四、驳回钟定双的其他诉讼请求； 五、驳回上官先长、上官杰辉的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1425元，由上官先长负担712.50元，上官杰辉负担712.50元。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 倩 附：本判决所依据的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。