河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1478号原告:新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地：新乡市环宇大道路西周村，统一社会信用代码：91410700780514773G。法定代表人：赵迎新，董事长。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告新乡市平安道路运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托诉讼代理人夏永强、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告新乡市平安道路运输服务有限公司车损费72850元、施救费4500元、评估费3300元、拆检费7230元，共计87880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告司机鲁广伟驾驶豫Ｇ×××**号牵引车-豫GX8**车，在新乡市平原新区师寨镇新鼎搅拌站院内卸车时导致车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。肇事车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，当原告要求被告给予理赔时，被告总是以上级主管部门还未答复为由加以推托，使原告无法得到理赔。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：车损，是单方鉴定，根据省高院最新规定，鉴定机构应由双方共同委托，且该鉴定机构没有司法鉴定资质，不是省司法厅批准设立的鉴定机构，因此我方要求重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。根据保险合同约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，在第一受益人不放弃保险金请求权的情况下，原告不具有保险利益，不具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的原告证据新乡市时速二手车鉴定评估有限公司出具的新时鉴评损字（2018）061号车辆损失估价鉴定结论书，因该鉴定结论系原告单方委托，且该鉴定机构不具备司法鉴定资质，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告平安运输公司在被告人民财险郑州分公司购买有机动车交通事故责任商业险保险2份（主、挂车各1份），其中商业险承保险种机动车损失保险金额为394000元（牵引车294000元，挂车100000元），双方约定有不计免赔。保险期限为1年。保险车辆为豫豫Ｇ×××**牵引车-豫豫GX8**，被保险人为原告平安运输公司，该车车辆所有人系平安运输公司。2018年4月12日，原告司机鲁广伟驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**引车-豫G豫GX8**在新乡市平原新区师寨镇新鼎搅拌站院内卸车时导致车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告当天到现场进行勘查，并自行对原告平安运输公司的财产损失进行定损，原告平安运输公司对被告单方定损不予认可，委托具有评估资质的新乡市时速二手车鉴定评估有限公司（无司法评估资质）对原告事故车物损失估价鉴定，2018年4月28日出具新时鉴评损字（2018）061号车辆损失估价鉴定结论书1份，确认涉案车辆损失价值为72850元。因本事故原告平安运输公司支出施救费4500元，评估费3300元，拆检费7230元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，被告对新乡市时速二手车鉴定评估有限公司出具的新时鉴评损字（2018）061号车辆损失估价鉴定结论书提出异议，认为鉴定机构不具有司法鉴定资质，且系单方委托，故申请司法鉴定。2020年7月2日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌【2020】鉴评字第RCF0602号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车／豫GX豫GX8**板自卸半挂车在评估基准日的损失价值为61890元（其中豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车为4750元，豫G**豫GX8**自卸半挂车为57140元）。因本次评估产生评估费5000元，被告已支付。本院认为：本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车／豫GX**豫GX8**卸半挂车在被告人民财险郑州分公司投保了商业险并按约定交付了保险费，依法享有保险利益。豫Ｇ××**豫Ｇ×××**车／豫GX8**豫GX8**半挂车出险后，人民财险郑州分公司应依照保险合同的约定向投保人承担保险赔付责任。豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**／豫GX8**豫GX8**挂车因本事故造成的损失为：1、车辆损失费61890元；2、施救费4500元；3、第一次评估费3300元；4、拆检费7230元。财产损失合计76920元。关于被告辩称根据保险合同约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，在第一受益人不放弃保险金请求权的情况下，原告不具有保险利益，不具有诉讼主体资格的意见，本院认为，原告与被告签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了受益人，但就事故车辆损失，原告已经维修并提供了发票证明，平安运输公司作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，并且不会损害银行的抵押权，故本案原告诉讼主体适格，本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告庭审中提出评估费、拆检费属于间接损失，不予承担的辩解意见，因该费用系为确定保险标的客观损失而产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告做为专业保险机构进行现场勘验后未积极组织对车辆损失进行鉴定，原告做为被保险人为确定损失程度而进行相关鉴定，合乎情理，本案评估费、拆检费被告拒绝承担缺乏法律依据，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，被告应当在商业机动车损失保险责任限额内赔付原告平安运输公司豫豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**豫豫GX8**豫GX8**车车辆损失费61890元、施救费4500元、第一次评估费3300元、拆检费7230元，财产损失合计76920元。第二次评估费5000元由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告新乡市平安道路运输服务有限公司车辆损失费61890元、施救费4500元、第一次评估费3300元、拆检费7230元，上述费用合计76920元；二、驳回原告新乡市平安道路运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月十五日书记员 ：赵来荣