新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执异297号异议人（被保全人）：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。申请保全人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：任思宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）与被告安信信托股份有限公司（以下简称安信信托）其它合同纠纷一案过程中，安信信托对本院在财产财产保全过程中，冻结在其名下的湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称湖南裕天）75%的股权（对应注册资本中的18750万元）、中名外滩房地产开发有限公司（以下简称中民外滩）0.35%股权（对应注册资本中的3000万元）的保全措施提出书面异议。本院立案受理后，依法成合议庭进行审查，并于2019年12月16日进行了听证。异议人安信信托的委托诉讼代理人李剑鸣与保全申请人乌鲁木齐银行的委托诉讼代理人耿琥到庭参加听证。本案现已审查终结。安信信托称，我方被采取保全措施的股权均为信托财产，其中包括：一、湖南裕天股权。2015年10月19日，我方发布《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划A类成立公告》，该计划于2015年10月19日成立，募集信托资金人民币五亿元整，信托期限为48个月。2016年1月11日，我方发布《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划B类募集完成公告》，募集信托资金人民币贰亿伍仟万元，自此，该信托计划共募集信托资金人民币柒亿伍仟万元。2015年9月，我方与中信银行股份有限公司(以下简称中信银行)签订《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划保管协议》，该协议第五条及附件五明确约定，该信托计划成立后，受托人将不超过18750万元的信托资金用于对湖南裕天增资以及受让湖南裕天股权。将剩余信托资金（不超过56250万元）以股东借款方式投入湖南裕天。2015年9月24日，我方分别与湖南裕天股东王裕文及其配偶以及湖南裕天股东湖南国泰铭源投资管理有限公司（以下简称国泰投资）签订股权转让协议，我方以750万元的价格受让王裕文持有的湖南裕天7.5%的股权，以30000万元的价格受让国泰投资持有的湖南裕天30%股权。同日，我方与湖南裕天、湖南裕天股东王裕文、国泰投资签订增资协议，我方认缴湖南裕天新增注册资本15000万元，本次增资完成后，湖南裕天资本变为25000万元，我方持有湖南裕天75%股权。2015年10月19日，信托计划成立当日我方分别向王裕文、国泰投资以及湖南裕天足额支付股权转让款及增资款，该款项自信托财产专户支出。二、中民外滩股权。2016年12月30日至2019年6月28日，我方发布《安信安赢42号-上海董家渡金融城项目集合资金信托计划募集完成公告》（共计49期），各期合计募集资金171XXXXXXXX元，该计划于2016年12月30日成立，信托计划总期限为60个月。2016年12月26日，我方与中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海分行）签订《安信安赢42号-上海董家渡金融城项目集合资金信托计划信托资金保管合同》，该合同第3.1条约定，该信托计划募集的资金主要用于受让目标公司45%-50%的股权（含本数）。我方分别与中国民生银行投资股份有限公司（以下简称中民投）及上海佳渡置业有限公司（以下简称上海佳渡）签订股权转让协议，我方以122XXXXXXXX.41元的价格受让中民外滩36%的股权，以3061163594.85元的价格受让上海佳渡持有的中民外滩9%的股权。2016年12月30日，信托计划成立之后至2017年11月2日，我方分5期向中民投支付了上述全部股权转让价款，分4期向上海佳渡支付了上述全部股权转让价款。前述全部价款均自信托财产专户支出。该股权属于信托财产，信托财产非因法定原因不得强制执行或采取保全措施。故请求法院依法解除对登记在我方名下涉案股权的保全措施。乌鲁木齐银行辩称，所保全的股权是否能够被认定为信托财产，主要应审核委托人是否委托受托人安信信托对其财产进行管理及委托的财产是否独立于委托人与受托人。安信信托所提供证据均为复印件，且大部分文件为安信信托单方出具，无法确认真实性。安信信托是否依法设立信托无法证实，安信信托未证明委托财产独立于其他财产。综上，请求驳回安信信托解除财产保全申请的异议请求。本院查明，乌鲁木齐银行于2019年5月28日向本院申请诉前保全，请求对安信信托共计411046575.34元的财产采取保全措施，并以独立保函形式为诉前保全提供担保。本院于2019年5月28日作出（2019）新01财保4号民事裁定书，裁定冻结安信信托价值200574882.19元的财产。2019年6月3日，本院冻结安信信托名下涉案股权。安信信托对本院冻结涉案股权不服，提出执行异议。另查明，2015年10月19日，《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划》公告成立，受托人为安信信托。2015年9月24日，安信信托分别与湖南裕天股东王裕文及其配偶杨赛球、国泰投资签订《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划之股权转让协议》，由安信信托计划项下信托资金受让国泰投资王裕文持有的湖南裕天部分股权。2015年9月24日，安信信托与湖南裕天、湖南裕天股东王裕文、国泰投资签订《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划之增资协议》，新增注册资本由安信信托以信托计划项下信托资金认缴。2015年9月，安信信托与中信银行签订《安信安赢长沙裕天国际商汇中心项目股权投资集合资金信托计划保管协议》。2015年10月19日，信托计划成立当日安信信托分别向王裕文、国泰投资以及湖南裕天足额支付股权转让款及增资款，该等款项自信托财产专户（开户行：中信银行上海分行，账号：×××）向湖南裕天账户（账号：×××）分别转入人民币3000万元、15000万元。2016年12月30日，“安信安赢42号-上海董家渡金融城项目集合资金信托计划”公告成立，受托人为安信信托。2016年12月26日，安信信托与中国建设银行股份有限公司上海市分行签订《安信安赢42号-上海董家渡金融城项目集合资金信托计划信托资金保管合同》。2016年12月23日，安信信托分别与中民投及上海佳渡签订股权转让协议。2016年12月30日至2017年11月2日，安信信托通过信托财产专户（开户行：建设银行上海第四支行，账号：×××）分五期向中民投账户（账号：×××）分别转入1404000000元、2350000000元、2120000000元、370654379.41元、6000000000元，共计122XXXXXXXX.41元。2016年12月30日至2017年11月2日，安信信托通过信托财产专户（开户行：建设银行上海第四支行，账号：×××）分四期向上海佳渡账户（账号×××）转入人民币351000000元、518000000元、400000000元、1792163594.85元，共计3061163594.85元。以上事实有（2019）新01财保4号民事裁定书、（2019）新01执保42号协助执行通知书、涉案信托计划的成立公告、增资协议、保管协议、付款回单、信托初始登记（补办）申请受理通知书、信托计划说明书、资金信托合同等及听证笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国信托法》第十七条规定“除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。”本案中，涉案股权虽登记在安信信托名下，但安信信托已提交信托文件、付款回单等证据，证明涉案股权是涉案信托计划下的信托财产。信托依法设立后，信托财产独立于安信信托固有财产，本案涉案股权作为信托财产独立于委托人、受托人、受益人各有的固有财产，除符合《中华人民共和国信托法》第十七条规定情形外，不应冻结。乌鲁木齐银行未能证明本院采取保全措施的涉案股权存在上述情形，对于涉案股权的冻结，应当解除保全措施。乌鲁木齐银行主张本案涉案股权不属信托财产，不应解除涉案股权的主张，本院不予支持。故对异议人安信信托提出本案保全的财产属信托财产，依法不得强制执行，应予以解除保全措施，并对涉案股权解除冻结的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：解除登记在安信信托股份有限公司的湖南裕天房地产开发有限公司75%的股权（对应注册资本中的18750万元）、中民外滩房地产开发有限公司0.3%股权（对应注册资本中的3000万元）的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   刘瑞东二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷