云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初745号原告：王宏远，男，1981年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，公民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：刘禹，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市人，公民身份证住址重庆市渝北区。第三人：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，四川省隆昌县，公民身份证住址四川省隆昌县。原告王宏远与被告刘禹、第三人罗涌戬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。王宏远及其委托诉讼代理人田杰，罗涌戬到庭参加了诉讼，刘禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王宏远向本院提出诉讼请求：一、刘禹支付王宏远1,292,000元（其中包含1.归还借款本金850,000元；2.支付以850,000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年11月1日的利息为442,000元）；二、本案诉讼费由刘禹承担。事实及理由：王宏远、刘禹系朋友关系。2013年5月底，刘禹因资金紧张急需要钱向王宏远借钱，由于王宏远对罗涌戬尚有400,000元的未到期债权，罗涌戬表示可以归还该笔借款并将之前的200,000元一并归还，最终，罗涌戬于2013年6月7日以转账方式向刘禹支付了600,000元。由于刘禹在王宏远的催促之下仍未归还借款本金，王宏远为减轻刘禹还款压力，表示如若刘禹能在2017年8月前还款，则仅需刘禹归还借款本金850,000元。于是，刘禹于2016年4月8日向王宏远出具《欠条》一份，承诺从次月起每月20日之前支付王宏远50,000元。后刘禹并未如期付款，故王宏远诉至本院，请求判令如前诉请。刘禹未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年5月21日，王宏远名下62×××29银行账户有向罗涌戬名下62×××85银行账户汇款400000元的交易记录。2013年5月21日，王宏远与罗涌戬签订《借款协议》一份，主要内容为：王宏远借给罗涌戬400,000元，借款期限为2013年5月25日至2014年5月25日，共计12个月；借款月利息2%，利息每季度结算。2013年6月7日，罗涌戬名下62×××85银行账户有向刘禹名下52×××01银行账户汇款600000元的交易记录。2016年4月8日，刘禹向王宏远出具《欠条》一份，内容为：“今欠王宏远现金捌拾伍万元整（850,000元），现承诺每月20日以前支付伍万元整（50,000元），从16年4月开始到17年8月内必须付清。如延期剩余金额按照每月五个点计罚款。期间如联系三个月未支付还款，刘禹愿以现居住的禧瑞都C-707房产一套无条件转让给王宏远。”王宏远在本案审理中陈述：前述欠条载明的欠款850,000元包含开始交付的借款本金600,000元及自借款之日起至出具欠条之日止应付的到期利息250,000元。王宏远、罗涌戬在本案审理中陈述：罗涌戬于2013年6月7日向刘禹汇款600,000元系代王宏远向刘禹交付的借款本金，该笔金额包括罗涌戬向王宏远归还的借款本金400,000元及罗涌戬向王宏远支付的工程款200,000元。以上事实有王宏远提交的中国工商银行汇款凭证、借款协议、中国民生银行汇款凭证、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，王宏远应举证证明与刘禹之间具有金额为850,000元借贷的意思表示，且已实际向刘禹交付了所涉借款本金。对此，王宏远向本院提交了中国工商银行汇款凭证、借款协议、中国民生银行汇款凭证、欠条，结合王宏远、罗涌戬的陈述，本院将本案借款本金应如何认定评析如下：第一，罗涌戬对王宏远负有支付600,000元款项的义务，其代王宏远向刘禹交付了600,000元借款本金，本院对该部分交付事实予以确认。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，2016年4月8日刘禹向王宏远出具欠条，确认欠王宏远850,000元，该款项包含王宏远向刘禹交付的借款本金600,000元及到期利息250,000元构成。结合本案所涉本息及前述规定，2013年6月7日（交付借款本金600,000元之日）至2016年4月8日（出具欠条之日）的结算利息250,000元对应的利率为14.48%（250,000元÷600,000元÷1036天×360天=14.48%），故该结算利息不违反前述规定。综合前述两个方面，刘禹有向王宏远借款850,000元的意思表示，且王宏远有向刘禹交付借款本金600,000元的事实，双方将本息结算为850,000元亦不违反法律的禁止性规定，故原被告双方建立的金额为850,000元民间借贷关系成立并生效。关于王宏远主张的借款本金部分，刘禹出具的欠条约定上述款项必须在2017年8月20日前付清，现该期限已经届满，刘禹应向王宏远归还尚欠的借款本金。在王宏远主张刘禹出具欠条后未偿还过借款本金的情形下，刘禹对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但刘禹未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以王宏远陈述为准，即刘禹应向王宏远归还借款本金850,000元。关于王宏远主张的利息部分，王宏远主张刘禹自出具债权债务确认书后从未支付过利息，刘禹对于支付利息的金额负有举证证明责任，但刘禹未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明支付利息的情况，对于尚欠的利息本院只能以王宏远陈述为准，故王宏远主张刘禹支付以850,000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。本院对此需要着重指出的是，因本案借贷双方存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，刘禹最终向王宏远支付的款项不得超过600,000元及以600,000元为基数，以年利率24%计算自2013年5月21日起至全部款项付清之日止的借款本息之和。综上，刘禹经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第十五条第二款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘禹于本判决生效后十五日内偿还王宏远借款本金850,000元，并支付该款自2017年9月1日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息（实际执行中前述本息合计不得超过600,000元及以600,000元为基数，以年利率24%计算自2013年5月21日起至全部款项付清之日止的借款本息之和）；二、驳回王宏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,428元（此款王宏远已预交），由刘禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 莎