广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初519号原告：梁结莲，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************321。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该司破产管理人。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************046。原告梁结莲与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）、黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁结莲委托诉讼代理人李雯君，被告恒立公司委托诉讼代理人龙光宇到庭参加诉讼。被告黄慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结莲向本院提出诉讼请求：判令1.被告恒立公司向原告偿还借款本金100000元；2.被告恒立公司向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月利率1%自起诉之日起计至实际清偿之日止）;3.被告黄慧敏对被告恒立公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，原告通过朋友张裕华（恒立公司的员工）得知恒立公司需要借资周转，可按月息1分即1%支付利息，利息每3个月支付一次，且出借人可以随时要求偿还本息。为此，2016年9月1日，原告向被告出借50000元并转账交付给恒立公司的法定代表人黄慧敏，被告向原告出具收据确认借款事实。此后被告均有按时支付利息。2017年4月1日，原告再次借款50000元给被告，被告向原告出具收据确认借款事实。此后被告恒立公司按时足额给付利息，最后一笔利息支付时间为2019年11月5日。2019年12月，原告通过张裕华向被告要求退还本金，被告以资金紧缺为由未予偿还。经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金100000元未偿还。黄慧敏是恒立公司的唯一股东，也是借款的实际收款人，应当对恒立公司的债务承担连带清偿责任。被告恒立公司辩称，恒立公司已进入破产程序，破产管理人无法知道案涉借款有无到达恒立公司的账户。请法院根据原告提供的证据依法判决。被告黄慧敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告梁结莲从被告恒立公司的员工案外人张裕华处得知恒立公司需要资金周转，可按月息1%支付利息，遂通过银行于2016年9月1日、2017年4月1日向恒立公司的法定代表人即被告黄慧敏转账50000元、50000元，出借了借款100000元。2016年9月1日、2017年4月1日，恒立公司分别向梁结莲出具了收据，主要载明：收到梁结莲交来借款50000元、50000元；收款单位处加盖了恒立公司财务专用章，核准处签名为付斌，出纳处加盖了周素云印章。梁结莲称，其是与张裕华协商上述借款事宜，口头约定可以随时要求还款，月息1%，每3个月支付一次利息。梁结莲、恒立公司双方确认，借款后，恒立公司没有向梁结莲偿还本金，利息已支付至2019年11月5日，是通过张裕华、黄慧敏及案外人郑淑文、严蕴盈支付，分别为2016年11月4日现金1000元，2017年2月4日现金1500元，2017年5月4日银行转账1983.33元，2017年8月4日、2017年11月6日、2018年2月6日、2018年5月4日、2018年8月8日、2018年11月5日、2019年2月12日、2019年5月7日、2019年8月6日、2019年11月5日各银行转账3000元。梁结莲提供了以下证据：1.银行账户历史明细清单，证明其收取上述转账款项的事实；2.收据第二联，证明梁结莲于2016年11月1日、2017年2月6日出具收据给恒立公司，分别确认收到恒立公司交来2016年8月至10月利息1000元、2016年11月至2017年1月利息1500元；2017年2月6日收据经手人处加盖了周素云印章。2020年1月2日，梁结莲以恒立公司地址为收件地址，向黄慧敏邮寄送《关于催促返还借款本金的函》，催告恒立公司、黄慧敏于2020年1月7日前向梁结莲返还借款本金100000元。恒立公司前台人员于2020年1月6日签收了该函件。另查明，恒立公司是一人独资公司，法定代表人、股东均登记为黄慧敏。2020年3月19日，广东省中山市中级人民法院作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定书，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请。本院认为，原告梁结莲主张其向被告恒立公司出借借款100000元，提供了收据、银行账户历史明细清单等证据佐证，银行账户历史明细清单证明梁结莲分别于2016年9月1日、2017年4月1日向恒立公司的法定代表人被告黄慧敏转账50000元、50000元；两份收据证明上述转账之日恒立公司即向梁结莲出具收据确认收到借款。据此，本院对梁结莲的上述主张予以采信。恒立公司应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。双方没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，梁结莲可以要求恒立公司在合理期限内返还借款。梁结莲主张双方口头约定借款月利率为1%，每3个月支付一次利息，提供了利息收据、银行转账记录佐证。恒立公司也确认其没有向梁结莲偿还本金，已支付利息至2019年11月5日。结合双方确认的还款时间、数额分析，可见恒立公司借款是按月利率1%、每3个月付息一次的规律向梁结莲偿付款项。故本院采信梁结莲的主张及证据，认定双方约定月利率为1%的法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁结莲诉求恒立公司以100000元为基数，按月利率1%计付自起诉之日即2020年1月7日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中山市中级人民法院已于2020年3月19日裁定受理对恒立公司提出的破产清算申请，梁结莲应依法向恒立公司的管理人申报债权，待本案裁判发生法律效力后，根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。关于黄慧敏的责任承担问题。黄慧敏是恒立公司的法定代表人及独资股东，案涉借款直接转入黄慧敏的账户，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，黄慧敏应对恒立公司本案债务承担补充清偿责任，即以其个人的其他财产对恒立公司财产不足清偿部分债务向梁结莲清偿。黄慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁结莲偿还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按月利率1%自2020年1月7日起计算至借款清偿之日止）；二、被告黄慧敏对上述第一判项涉及的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告梁结莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合共3320元（原告梁结莲已预交），由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁结莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李翠萍人民陪审员  冯宇航二〇二〇年七月六日书 记 员  雷绮婷许晓丹