wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3435号原告：陈俊贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：陈冠飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************050。被告：周俏仪，女，1982年10月12日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码441************023。原告陈俊贤与被告陈冠飞、周俏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊贤的委托诉讼代理人徐淑图、被告周俏仪到庭参加诉讼。被告陈冠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款60000元及利息从2019年1月15日起按月息2%计至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冠飞因经营车队运输购买柴油所需，于2019年1月15日向原告借款60000元，并承诺支付利息。原告当天通过自己及朋友汤继生银行账户分别转账10000元及50000元给被告陈冠飞。两被告为夫妻关系，被告陈冠飞借款用于家庭经营的车队运输，本借款应作为夫妻共同债务，被告周俏仪应对60000元借款承担共同还款义务。借款后，被告并未向原告支付任何利息。原告因资金回笼需要，多次向被告催收借款均未果，为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告陈冠飞没有向本院提交书面的答辩意见。被告周俏仪答辩称：1、涉案债务是被告陈冠飞的个人债务，不是夫妻共同债务，对本案债务答辩人毫不知情，并非家庭日常生活需要所负的债务。2、答辩人早已与陈冠飞分居，没有共同生活，陈冠飞早于2014年与案外人黄某发生婚外情，并以夫妻名义生活，还生育了一对双胞胎。本院经审理认定事实如下:2019年1月15日，原告陈俊贤向被告陈冠飞转账10000元，案外人汤继生向被告陈冠飞转账50000元。2020年3月23日，案外人汤继生出具《情况说明》，内容为：本人汤继生于2019年1月15日以本人招商银行账户向陈冠飞中国工商银行账户转账50000元，该款项为本人代陈俊贤出借给陈冠飞的借款。另原告陈俊贤提供与被告陈冠飞在2019年1月15日的微信聊天记录显示，被告陈冠飞有向原告陈俊贤借款的意思表示，并明确月息2%。另查明，被告陈冠飞与被告周俏仪于2004年12月2日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈冠飞向原告陈俊贤借款60000元，有转账凭证、《情况说明》、微信聊天记录为证，本院予以确认。由于双方并未明确还款期限，原告可随时要求被告陈冠飞还款，故对原告要求被告陈冠飞归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对于利息，双方在微信聊天记录中明确借款利息为月息2%，原告请求利息从借款之日即（2019年1月15日）起按按年息24%计算至还清之日止的，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。对于原告陈俊贤要求被告周俏仪承担共同还款责任的问题，由于原告没有证据证实被告周俏仪有共同借款的意思表示，也没有证据证实该借款用于两被告的夫妻共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠飞于本判决生效之日起10日内向原告陈俊贤归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年1月15日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为860元、财产保全费788元，合共1648元，由被告陈冠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月九日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初172号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王依付，男，1967年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王依付因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅,江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王依付犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王依付及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月19日15时50分许，被告人王依付饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车行驶至贾汪区贾紫线1公里（小庄桥）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王依付静脉血中检出乙醇成分，含量为156.2㎎/100ml血。公诉机关认为，被告人王依付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王依付具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王依付拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人王依付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王依付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人王依付认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王依付具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王依付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年七月八日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初293号 原告：邵某，住锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住凉城县。 委托诉讼代理人：马某。 原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告张某及委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款11万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原告入股100万元投资开发凉城县金海丽城项目部，取得该项目分红权利，后原告将所得分红房屋出售给第三人，并通过项目售楼部直接与购房者签订买卖合同及网签合同，购房者将房款转入开发商账户，被告张志勇时任该售楼部出纳，因其个人急需用钱挪用原告卖房款11万元，原告知晓后随即联系被告张某，被告张某以暂时没钱为由请求暂缓给付并出具欠条一份，约定2020年2月底归还，但被告至今没有给付。现提起诉讼，请求依法判决。 被告张某辩称，原告既是金海丽城房地产项目投资人，也曾经是凉城县名羊天下酒店管理有限公司的股东和法定代表人。在2019年5月份，原告因个人急需用钱还债，向被告妻子陈丽芳提出借款，陈丽芳向其哥哥陈明明借款后，将20万元转入原告账户。双方约定按照信用社的借款利息结息，由原告每月还本金10000元，利随本还，两年本息结清。原告取得20万元后并未按约还本付息，该借款由陈丽芳代原告偿还。2019年12月31日，原告将金海丽城房地产分红所得房屋出售给第三人赵二粉后，因原告没有按约偿还贷款，被告便将赵二粉交付售楼部的购房款30万元中扣下20万元抵偿原告信用社贷款，但原告却以该借款系用于名羊天下酒店经营且贷款未到期进行抗辩，由此与被告妻子陈丽芳发生争议，其后原告从名羊天下酒店公司退股，将股权全部转让给陈丽芳，双方与2020年1月9日签订了《股权转让协议书》。原告春节回家前找到被告声称与陈某有些账还未结算清楚，怕因扣款事宜开年算账弄下麻烦，同时还称原告本人在名羊天下酒店有4万元收付款未结算，考虑到原告是金海丽城房地产项目投资人而且被告还是陈某为原告贷款时的担保人，在出借给原告5万元现金的同时，另行出具一张11万元欠条以平衡20万元贷款差额。被告为维护妻子的权益，提存原告个人卖房款并不违反法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告入股凉城县金海丽城项目部开发楼盘，股金分红为该项目部楼房两套，车库三间。原告有权自行买卖分红所得楼房，项目部配合办理相关手续。2019年12月31日，原告将分红所得房屋出售与案外人，案外人将购房款直接交与项目部并办理相关购房手续。被告系凉城县金海丽城项目部出纳，收取案外人购房款30万元后，分两次给付原告15万元，抵顶欠款4万元后，欠付款项于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到邵连英人民币壹拾壹万元整（110000元），张某”。上述事实有原告提供的欠条、入股协议、被告提供的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具欠条是其真实意思表示，应按约向原告归还欠款。被告辩称原告向其妻子向借款20万元，但原告不认可，被告所提供的证据也不能证实原告本人欠付被告妻子借款的事实，故对其辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后二十日内给付原告邵某欠款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1426号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：于超，该行员工。被告：宋长利，女，1977年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩先中，男，1975年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：申志海，男，1974年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋常海，男，1975年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩晨，男，1999年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩海中，男，1976年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩凤仓，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告宋长利、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告相州农村殷商支行的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告宋长利、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋长利立即归还贷款本金15万元及利息（利息自2018年3月31日起至2019年3月31日止，利率为月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、请求判令被告韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人宋长利因购棉纱、内衣布资金不足，2018年3月31日向我行贷款15万元，期限1年，并由韩先中、申志海、韩晨、韩海中、韩凤仓、宋常海六人作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。现该合同已超期，经我行多次催要，拒不归还贷款本金及相应利息，为维护我行正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告宋长利、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓经本院合法传唤无正当理由均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月31日，原告相州银行殷商支行与被告宋长利签订个人借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。宋长利于当日出具借款借据。被告韩海中、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩凤仓于当日与原告签订保证合同，保证范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有原告相州银行殷商支行提供的借款借据、借款合同、保证合同及身份证复印件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告宋长利与原告相州银行殷商支行签订的《个人借款合同》，被告韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宋长利未按合同约定期限履行还款义务已构成违约，被告韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓也未履行连带保证责任，对原告要求宋长利偿还借款本金15万元并支付利息及罚息，自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率10.26‰计算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，要求韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓对宋长利上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向宋长利追偿。被告宋长利、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋长利于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金15万元及利息和罚息（以15万元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率10.26‰计算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓对被告宋长利上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宋长利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取计2146.5元，由被告宋长利、韩先中、申志海、宋常海、韩晨、韩海中、韩凤仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3847号 原告：孟繁征，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告孟繁征与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告孟繁征于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟繁征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟繁征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁征负担。 审 判 员  孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 丽 书 记 员  孙熙晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执恢16号申请执行人余国祥，男，1958年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人柯早容，女，1969年8月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人鄂州市梁子湖区早容养殖专业合作社，住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村五庸湾。关于申请执行人余国祥与被执行人柯早容、鄂州市梁子湖区早容养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于同年7月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余国祥领取执行案款17000元并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 建
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在兴业银行XXXX账户内存款人民币114700.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢64号申请执行人：张建红，男性，1965年03月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：唐万喜，男性，1950年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨玉梅，女性，1954年04月04出生，汉族，住长葛市。张建红与唐万喜、杨玉梅借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人唐万喜、杨玉梅偿还申请人张建红款项122700元；因唐万喜、杨玉梅未按上述生效法律文书履行义务，张建红向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐万喜、杨玉梅银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人唐万喜、杨玉梅涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐万喜、杨玉梅负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十六日书记员  李 民
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保201号申请人：深圳市可可瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被申请人：江门市江海区凯翔达光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：漆某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人深圳市可可瑞科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区凯翔达光电科技有限公司价值132424.80元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为132424.80元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市可可瑞科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区凯翔达光电科技有限公司名下银行存款132424.80元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1182.12元，由深圳市可可瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执195号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能。被执行人黄振国，男，阿昌族，住陇川县。被执行人何木琳，女，景颇族，住陇川县。被执行人张成寿，男，景颇族，住陇川县。陇川农商行与黄振国、何木琳、张成寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初625号民事判决书确定：由被告黄振国、何木琳于本判决生效之日起十日内偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，支付利息15028.91元，合计人民币115028.91元；并以实际未清偿本金10万元为基数，按月利率10.09375‰计算，支付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司自2019年3月22日起至款项偿清之日止的利息；被告张成寿对本判决第一项确定的被告黄振国、何木琳应偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司的所有款项承担连带清偿责任。被告张成寿承担连带清偿责任后，有权向被告黄振国、何木琳追偿。判决书发生法律效力后，被执行人黄振国、何木琳、张成寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商行申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中依法向被执行人黄振国、何木琳、张成寿发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币115029元，案件受理费2601元，执行费1625元。现双方当事人于2020年7月30日达成执行和解分期履行义务，我院依法记录并予以确认，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执195号陇川农商行与黄振国、何木琳、张成寿金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年七月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1135号 原告：曹俊玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：孙珊珊，女，1986年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告曹俊玲与被告孙珊珊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告人保公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告孙珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给被告支付原告医疗费、住院期间伙食补助、伤残补助金等共计40万；2、第二被告在交强险及商业三者险范围内对原告的损失优先赔付；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日7时50分，被告孙珊珊驾驶车牌鲁Ｃ×××××小型轿车，沿新合作超市龙居水岸店上徒骇河西路时，与沿徒骇河西路由北向南行驶的原告曹俊玲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。经了解，第一被告在第二被告处投有交强险以及商业三者险50万以及不计免赔。原告因此次事故造成额顶骨骨折，住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国保险法》的相关规定。现原告损失已经确定，故诉至贵院，望贵院依法裁决。 人保公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日7时50分，被告孙珊珊驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车，沿新合作超市龙居水岸店上徒骇河西路时，与沿徒骇河西路由北向南行驶的原告曹俊玲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告孙珊珊承担事故全部责任。涉案车辆在人保公司处投有交强险以及商业三者险100万元及不计免赔。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿、脑肿胀等，住院1天；当日，原告转入滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为急性硬膜下血肿等，住院26天；2019年10月14日，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为脑外伤恢复期、认知障碍等，住院29天。以上共计花去门诊、医疗费共计69955.82元。 诉前，由原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残九级一处、十级一处；误工期180天；两次住院期间需2人护理、院外需1人护理合计45天。为此，原告支出鉴定费1920元。 原告住院期间，院内护理人员为原告之夫李国海、护工李景梅，原告支付李景梅护理费9600元，院外护理人员为李国海，李国海系农村居民。曹俊玲从事餐饮服务业。 原告父亲曹建亮，出生于1952年7月22日、母亲殷炳贵，出生于1952年2月13日，二人共生育两名子女。原告女儿李梦瑜，出生于2005年12月20日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙珊珊承担事故全部责任，曹俊玲无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费69955.82元；2、误工费23850元，计算标准：132.5元/天×180天；3、住院伙食补助费2800元，计算标准：50元/天×56天＝2800元；4、护理费18264.79元，计算标准：85.79元/天×101天×1人＋＋9600元；5、伤残补助金186247.6元，计算标准：42329元/年×20年×22%；6、被扶养人生活费88212.3元，计算标准：26731元/年×13年×22%/2＋26731元/年×13年×22%/2＋23731元/年×4×22%/2；7、精神损害抚慰金2200元，原告主张精神损害抚慰金3000元较高，根据原告的伤情，本院酌定2200元；8、鉴定费1920元；9、交通费1000元。以上告原告损失共计394450.51元 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付110000元；不足部分274450.51元由被告人保公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹俊玲120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹俊玲274450.51元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3599元，原告曹俊玲负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王春丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执869号之一被执行人：崔铁牛，男，汉族，1991年07月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔铁牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔铁牛在招商银行621483121317×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月十七日书记员  陈翔伟
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执980号之一申请执行人：杨盼，女，1996年7月2日出生，汉族，农民。被执行人：李军鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李军鹏未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人李军鹏所有的陕AY99**号东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1201号之一 申请人：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陶长胜，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚均，男，1978年9月29日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 关于申请执行人陈新蕴与被执行人陶长胜、刘刚均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人陶长胜、刘刚均银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶长胜、刘刚均银行账户内241115元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘洋 审判员 张洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年七月七日 书记员 朱冬铖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初217号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谢振安，男，汉族，1958年12月26日出生，户籍：河南省临颍县繁城回族镇米湾村**，小学毕业，务农。因犯故意伤害罪1980年10月17日被临颍县人民法院判处有期徒刑十八年；因盗窃2005年1月27日被劳动教养一年零三个月；因盗窃2009年3月8日被许昌市公安局原魏都分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪2013年7月8日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2018年7月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因患有严重疾病，2018年7月14日被许昌市公安局魏都分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪2019年1月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌盗窃罪2020年1月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人谢振安犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人谢振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日9时许，被告人谢振安在许昌市魏都区冯庄3号菅新坡的住处，撬开房门后将被害人菅新坡户内的两个量子富氢水生成器和五个量子3D按摩仪盗走，经鉴定，价值人民币550元。公诉机关根据谢振安的犯罪情节，建议判处被告人谢振安有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢振安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谢振安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢振安系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人谢振安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人谢振安退赔被害人菅新坡经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年七月二十三日法官助理佘萌萌书记员田耀文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1149号申请执行人青岛天人环境股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:曹曼，职务董事长。被执行人青岛绿巨人生物能源有限公司，工商登记住所地青岛市崂山区。法定代表人:龚哲，职务总经理。申请执行人青岛天人环境股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行被执行人青岛绿巨人生物能源有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的410005元，执行费6050元。本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人青岛绿巨人生物能源有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年6月19日被执行人青岛绿巨人生物能源有限公司交纳案款470385元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2865号原告：岳阳新中置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路**枫桥尚城**。法定代表人：曾敦耀，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1981年5月20日出生，泉州市人，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘国立，男，汉族，1972年9月12日出生，华容县人，住华容县。被告：付兵华，女，汉族，1975年12月4日出生，华容县人，住华容县。原告岳阳新中置业有限公司(以下简称新中置业)与被告刘国立、付兵华追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中置业的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告刘国立、付兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中置业向本院提出如下诉求：1、判令被告刘国立、付兵华向原告支付代被告偿还的银行按揭款60100元；2、判令被告从延期之日起按所欠款项的日万分之五承担延期付款违约金至款项清偿之日止(其中3000元从2018年3月30日起、6100元从2018年6月29日起、6000元从2018年9月30日起、9000元从2018年12月29日起、9000元从2019年3月29日起、9000元从2019年9月29日起、9000元从2019年12月27日起、9000元从2020年3月31日起)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月20日签订了一份商品房买卖合同和补充协议。约定：被告购买原告开发的房屋，其中370000元采取银行按揭的方式付款，原告为被告的银行按揭提供担保。后被告未按时向银行还款，银行直接从原告账户上扣划了60100元。被告刘国立、付兵华未予答辩。查明的事实原告新中置业与被告刘国立、付兵华于2014年2月20日签订了一份商品房买卖合同和补充协议，约定：被告购买原告开发的位于枫桥尚城12栋502号房屋，首付款159000元，余款370000元采取银行按揭的方式付款；原告愿意为被告提供保证担保，若出于被告的原因未能按期还款造成银行追究保证人责任的，被告应在原告履行保证责任之日起七日内偿还原告因履行保证义务支出的一切费用，不能偿还的，每日应按逾期偿还额的万分之五支付违约金。后被告与中国建设银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称建行岳阳分行)签订个人住房借款合同，借款370000元。被告未按时向建行岳阳分行还款，建行岳阳分行于2018年3月30日从原告的账户上扣款3000元、2018年6月29日扣款6100元、2018年9月30日扣款6000元、2018年12月29日扣款9000元、2019年3月29日扣款9000元、2019年9月29日扣款9000元、2019年12月27日扣款9000元、2020年3月31日扣款9000元、合计60100元，用于还被告的贷款本息。判决的理由及依据本院认为，原告新中置业作为被告刘国立、付兵华与建行岳阳分行借款合同的担保人，按照约定向建行岳阳分行履行部分担保义务后，原告有权就已履行的部分向两被告追偿。原告要求两被告支付担保款60100元，本院予以支持。原告要求两被告自延期付款之日起按欠款金额的日万分之五标准承担延期付款违约金至款项清偿之日，但双方合同约定的被告向原告付款的时间为原告向建行岳阳分行履行担保责任后七日内，因此，原告主张的违约金起算时间均应向后延长七日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘国立、付兵华在本判决书生效之日起十日内向原告岳阳新中置业有限公司偿还担保款60100元，并自延期付款之日起按日万分之五标准承担延期付款违约金至款项清偿之日止(其中：3000元从2018年4月7日起、6100元从2018年7月6日起、6000元从2018年10月7日起、9000元从2019年1月5日起、9000元从2019年4月6日起、9000元从2019年10月6日起、9000元从2020年1月3日起、9000元从2020年4月7日起)；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳新中置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费773元，由原告岳阳新中置业有限公司承担50元，由被告刘国立、付兵华承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3578号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏承钧，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************493。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏承钧的粤S.T28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏承钧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初129号   原告：余江，男，1986年7月出生，汉族，富蕴县医疗保障局职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王少阳，男，1991年10月出生，汉族，住青海省西宁市。   原告余江与被告王少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余江到庭参加诉讼。被告王少阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告余江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息(按照月利率2％，自2017年3月29日起计算至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告以购房为由向原告借款40000元，并出具了52000元的借条，其中违约金12000元，约定借款期限3个月，月利率2％。借款期限届满后，被告延付至今。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对有争议的证据,本院认定如下:   原告余江提供2017年3月29日借条，证明：被告向原告借款40000元的事实。   本院认证意见：借条系被告向原告出具注明借款金额、期限、利息及罚金的书面凭证，本院对其真实性及关联性予以确认，因违约金及罚金超过民间借贷法定利率上限，本院对超出部分的合法性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月29日，被告以购房为由向原告借款40000元，   将违约金12000元计入借款本金后出具了借条，载明，今借到余江52000元，借款期限3个月即自2017年3月29日起至2017年6月28日止，月利率2％。逾期，除支付利息外，另按照本息的3％支付罚金。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金40000元，并自2017年3月29日起按照月利率2％计算利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王少阳于本判决生效后十五日内偿还原告余江借款本金40000元及利息(按照月利率2％，自2017年3月29日起计算至付清之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，公告费710元，合计2210元，由被告王少阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   王永魁   人民 陪 审员   张 勇   人民 陪 审员   张 杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   严 寒
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特182号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保192号申请人：张琪，女，1990年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：刘子骜，男，1996年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人张琪于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子骜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11400元，同时申请人张琪以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人张琪请求冻结被申请人刘子骜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11400元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘子骜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11400元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 七 月 二 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3354号原告：哈尔滨文广之声文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘月，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求阳，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，职务：董事长。原告哈尔滨文广之声文化传媒有限公司（以下简称文广之声公司）与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪悦、吴求阳到庭参加诉讼，被告嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的广告费800000元；2.被告立即向原告支付违约金160000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订了《广告发布合同》，双方约定原告为被告在相应的广播平台发布广告，广告发布总价款为1100000元，并且约定如果被告未按约定时间付款则需要按照应付金额的20%支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同，已经完成了合同约定的广告发布的义务，被告未完全履行付款义务，原告向被告催要多次，被告拒不履行，尚欠800000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、原、被告于2018年6月21日签订的广告发布合同（共5页），证明1.原、被告系广告发布合同关系，原告在2018年6月25日至2018年7月8日期间发布嘉兴闽江国际广告项目，被告向原告支付广告费用总金额为1100000元；2.合同第三条约定，被告付款日期为3期，第二笔款项400000元，应于2018年7月22日前支付，第三笔款项400000元应于2018年8月22日前支付，但截至今日被告未支付第二、三笔款，合同第八条违约责任中，第3款规定被告未按照约定时间付款，应按照应付金额的20%支付违约金。证据二、2019年8月7日黑龙江广播电视台出具的广告播出证明（共2页），证明原告已经按照合同约定在2018年6月27日至2018年7月10日于龙广音乐台、交通台、高校台等广播发布嘉兴闽江国际项目广告，完全履行了合同义务。证据三、中国邮政储蓄银行客户回单（共1页），证明1.被告向原告支付了合同第三条约定的第一笔款项300000元，剩余款项800000元尚未支付，2.结合证据一所述违约责任条款，被告应向原告支付违约金160000元，以上共计960000元。证据四、发票照片打印件（共3页），证明原告已经向被告开具了收到第一笔广告费的发票，三张发票的原件已交给被告。被告嘉兴公司未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。因原告所举示的证据，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订《广告发布合同》，载明：嘉兴公司委托文广之声公司于2018年6月25日至2018年7月8日期间在龙广交通××、××音乐××、龙××都市女性××、龙广高校台、龙广97爱家频率发布嘉兴闽江国际项目广播广告。广告发布总金额为1100000元，付款方式为支票或转账。付款日期为：第一笔300000元于2018年6月22日前支付，款到播出；第二笔400000元于2018年7月22日前支付；第三笔400000元于2018年8月22日前支付。双方对广告编排方式和发布时间，广告播放段位、节目、次数等内容共同制定了《投放排期表》，并作为附件列为合同内容。合同第八条违约责任第三款约定，嘉兴公司未按照约定时间付款的，每逾期一天按照应付金额的20%支付违约金。嘉兴公司逾期付款时间超过10日，文广之声公司有权解除合同。对于已经播出但嘉兴公司尚未付款的广告发布费，文广之声公司仍有权要求嘉兴公司据实给付。2018年6月21日，原告文广之声公司向被告嘉兴公司开具了三张合计300000元的发票。2018年6月25日，被告嘉兴公司以转账方式向原告文广之声公司支付了第一笔广告费300000元。被告嘉兴公司尚欠原告文广之声广告费800000元。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告已按协议约定履行了相应义务，因此，原告主张被告支付尚欠广告费800000元有理，本院予以支持。被告未按照约定时间付款，符合双方约定的违约情形，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，可以请求人民法院对违约金予以调整。庭审中，原告自认双方约定的违约金计算标准过高，主张按照被告尚欠款额的20%（即800000元×20%=160000元）计算违约金；被告应于2018年7月22日前支付第二笔广告费400000元和2018年8月22日前支付第三笔广告费400000元，现被告迟延给付广告费已超过两年时间，未到庭答辩亦未反诉，且原告主张的违约金计算标准低于民间借贷纠纷案件中年利率24%的最高标准，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，认为原告的该请求合理，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告哈尔滨文广之声文化传媒有限公司给付广告费800000元；二、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告哈尔滨文广之声文化传媒有限公司给付违约金160000元。案件受理费13400元（原告已预交），本院减半收取计6700元，由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，并与上款一并给付原告哈尔滨文广之声文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  常永萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓倩书记员张锐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执539号之四申请执行人：陆某某，女性，1981年10月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。本院在执行陆某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户内存款36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月三日书记员  王 硕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1967号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区友谊路红谊苑小区。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师。被告：张阿梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告张阿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月三十日书记员  李佳雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢275号申请执行人：李延旭，男性，1972年06月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：魏华铎，男性，1962年10月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：张芬，女性，1963年06月14出生，汉族，住禹州市。李延旭与魏华铎、张芬借款合同纠纷一案，本院依据（2015）禹民一初字第2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人魏华铎、张芬偿还申请人李延旭款项79217元；因魏华铎、张芬未按上述生效法律文书履行义务，李延旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏华铎、张芬银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人魏华铎、张芬涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏华铎、张芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1080号之一申请执行人：兰某某，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。被执行人：段某某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人段某某所有的陕A2SM**号一汽佳星牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月二日书记员 邢露露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3149号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：负责人。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金220907.12元,利息、罚息8939.12元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金220907.12元,利息、罚息8939.12元,合计229848.24元（利息、罚息暂计至2020年4月7日为止,实际支付按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.原告对被告刘某抵押的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委xx室，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第XXXX号，他项权证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告刘某拖欠原告贷款本金220907.12元,利息、罚息8939.12元,合计229848.24元,并将其名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委xx室，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第XXXX号房屋为原告设定抵押权，他项权证号为蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号房屋，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金220907.12元,利息、罚息8939.12元,合计229848.24元；   二、被告刘某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行以借款本金为基数、按合同约定利率计算自2020年4月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行对被告刘某抵押的他项权证号为蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。   案件受理费2374.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二〇年七月二十三日   书记员 刘 程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865,住所地:宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：吴兰，该支行职员。被告：徐铁良，男，1973年8月19日出生，汉族,农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：张红蕾（系被告徐铁良配偶），女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：杨春光，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：刘秀荣，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：张志刚，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：于红，女，1973年12月7日出生，汉族，农民,住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告徐铁良、张红蕾、杨春光、刘秀荣、张志刚、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的委托诉讼代理人吴兰到庭参加诉讼，被告徐铁良、张红蕾、杨春光、刘秀荣、张志刚、于红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铁良、张红蕾偿还原告小额贷款本金179918.36元，及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日起至贷款结清之日止）；2、判令被告张志刚、于红、杨春光、刘秀荣共同承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告负担。事实及理由：被告徐铁良、张红蕾、张志刚、于红、杨春光、刘秀荣于2018年3月1日在原告所属宝清县支行申请农场职工小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件。于2018年3月14日原告批准六被告贷款请求，并依合同约定在宝清邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，借款合同编号为徐铁良23010956118030153892、张志刚23010956118030154278、杨春光23010956118030154482，原告与被告签订的借款合同期限1年。合同及借据载明被告徐铁良在邮政储蓄银行贷款200000元、张志刚贷款200000元、杨春光贷款100000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。截止到2019年3月14日，被告徐铁良未能按时偿还我行贷款，严重违反了合同约定。故诉至法院。被告徐铁良、张红蕾、杨春光、刘秀荣、张志刚、于红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐铁良、张红蕾系夫妻关系；被告杨春光、刘秀荣系夫妻关系；被告张志刚、于红系夫妻关系。2018年3月14日，被告徐铁良、张红蕾与原告签订编号23010956118030153892小额贷款借款合同一份，被告徐铁良在合同中乙方处签字、捺印确认，被告张红蕾在合同中共同借款人处签字、捺印确认。同日，被告徐铁良为原告出具个人贷款手工借据一份并在借据中借款人处签字、捺印确认。2018年3月14日，被告杨春光、刘秀荣与原告签订编号23010956618037510041小额贷款保证合同为上列贷款提供连带责任保证，被告杨春光在合同中乙方处签字、捺印确认，被告刘秀荣在合同中共同保证人处签字、确认。2018年3月14日，被告张志刚、于红与原告签订编号23010956618037510040小额贷款保证合同为上列贷款提供连带责任保证，被告张志刚在合同中乙方处签字、捺印确认，被告于红在合同中共同保证人处签字、确认。原告于2018年3月14日向被告徐铁良发放贷款本金200000元。截止诉前被告徐铁良、张红蕾尚欠原告贷款本金179918.36元及利息26390.93元。贷款期限过后，被告徐铁良、张红蕾未按合同约定履行还款义务，被告杨春光、刘秀荣、张志刚、于红未承担连带保证责任。本院认为，自被告徐铁良、张红蕾与原告签订小额贷款借款合同时起，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告徐铁良、张红蕾已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告徐铁良发放了贷款，被告徐铁良、张红蕾应按约定偿还借款本息。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行主张被告徐铁良、张红蕾偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行主张的被告杨春光、刘秀荣、张志刚、于红共同承担连带还款责任的请求，被告杨春光、刘秀荣、张志刚、于红均与原告签订了小额贷款保证合同为本案中被告徐铁良名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围、保证期限均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铁良、张红蕾于本判决生效后30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金179918.36元及利息、罚息（利息自2018年3月14日起计算至借款清偿完毕之日止，罚息自2019年3月14日起计算至借款清偿完毕之日止；利息、罚息按借款合同约定执行）；二、被告杨春光、刘秀荣、张志刚、于红对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由徐铁良、张红蕾共同负担，被告杨春光、刘秀荣、张志刚、于红负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月二十一日书记员  赵玉鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1244号 申请执行人：叶树连，男，1975年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺传伟，男，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶树连申请执行其与贺传伟建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3785号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺传伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺传伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执316号申请执行人胡行山，男，汉族，1968年11月16日生，住商城县。被执行人王长库，男，1988年09月07日生，汉族，住商城县。申请执行人胡行山申请执行王长库民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第190号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王长库向原告胡行山偿还借款140000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，胡行山向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长库送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行140000元的偿还义务。经本院执行人员传唤，王长库未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王长库银行有存款21941.49元已采取冻结扣划措施并发还给申请执行人。2、查明被执行人王长库家庭所有的位于鄢岗镇××岗村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人王长库纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王长库拒不履行生效判决书确定的义务，对被执行人王长库依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2012）商民初字第190号民事判决书的本次执行程序。被执行人王长库负有继续向申请执行人胡行山履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月三十日书记员  詹 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马青海，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马燕、马青海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马燕、马青海经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马燕、马青海偿还贷款本金18930.19元，利息1032.07元、罚息11042.74元、复利637.81元，共计31642.81元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LH16CHAL1DH091263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LH16CHAL1DH091263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币70915.21元，其中本金53029.81元、利息17300.64元、罚息501.30元、复利83.46元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金18930.19元、利息1032.07元、罚息11042.74元、复利637.81元，共计人民币31642.81元。被告马燕、马青海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月21日，被告马燕、马青海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马燕、马青海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马燕、马青海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马燕、马青海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马燕、马青海所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LH16CHAL1DH091263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕、马青海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18930.19元、利息1032.07元、罚息11042.74元、复利637.81元，共计人民币31642.81元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18930.19元为基数）、复利（以所欠利息1032.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LH16CHAL1DH091263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告马燕、马青海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之一申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人殷XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1398号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**(财富国际)办公楼**，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。被告：滁州通行家电配件有限公司,住,住所地安徽省滁州市花园东路**一社会信用代码91341100688101319P。法定代表人：徐晓红,该公司董事长。被告：徐晓红,女,1968年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐桂芳,女,1962年1月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：卓建玲,女,1975年6月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽融通典当有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市紫薇北路**信用代码913411026709158160D。法定代表人：王筱甜,该公司执行董事。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告滁州通行家电配件有限公司、徐晓红、徐桂芳、卓建玲、安徽融通典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  唐咏华人民陪审员  李金焕二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初879号原告：严桥林，男，汉族，1955年11月26日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：施长明，男，汉族，1973年9月1日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。原告严桥林与被告施长明买卖合同纠纷一案，原审案号为(2019)鄂1127民初394号，经黄冈市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严桥林及其委托诉讼代理人严艳芳，被告施长明及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严桥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的鱼料款317770元，并于起诉之日起按4.35%年利率计算利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系武汉正达鱼料个体经销商。被告老表严挺健一直在原告处赊购鱼料，同为鱼塘养殖户的被告因这层关系也自2015年7月起在原告处赊购鱼料，直至2017年上半年为止。被告在赊购鱼料期间，原告指派司机严栋梁运送鱼料至被告鱼塘，由严栋梁填写出库单，被告签字确认，作为双方鱼料买卖的凭证。双方结算时都确认2015年至2016年，被告总计欠原告鱼料款558850元。原告多次催讨欠款，被告仅还部分欠款。2018年上半年，被告老表严挺健将单方算账的草稿丢给原告，要求原告予以接受严挺健自行打的折扣，原告直接予以拒绝，后被告更是借机分文不付。施长明辩称，赊购鱼料属实，但当初原告没约定具体价格，价格在每年年底结算时确定，原告承诺两斤料产1斤鱼，现达不到这样产出比，鱼料应折价，故其已付款基本能付清鱼料款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于严挺健出具的鱼料结算便签（下称报价单）定性问题。严桥林与严挺健未订立书面合同约定鱼料价格，严桥林主张按当地当年市场价格并参考武汉正达鱼料价格确定双方鱼料价格，严挺健认为该报价单是自己计算的草稿，并不是给严桥林的结算依据，不同意按该价格结算，且称鱼料价格应按照原告承诺的产出比计算确定价格，但未说明计算基价，本院认为严桥林与严挺健实际均未能提出确定价格，且都缺乏客观计算基础。严桥林与严挺健买卖合同关系存续期间，严挺健向严桥林出具一份报价单，提出报价和折扣办法，因严桥林不同意该折扣办法而未达成协议。本院认为，尽管双方没有最终按该报价单结算，但该报价单是严挺健本人出具的，是其真实意思表示，该价格可能更符合双方初始约定的价格，现严桥林同意按照该报价单价格结算，故本院认定严桥林与严挺健买卖合同标的价格分别为2015年3550元/吨，2016年3250元/吨。因严挺健报价单上同时载明了施长明购货数量和欠款数额，庭审中施长明承认是通过严挺健与严桥林达成买卖合同关系，其货款多数情况下是付给严挺健，由严挺健与严桥林结账，故本院认为严挺健与施长明系委托代理关系，严挺健报价单对施长明有约束力，严桥林与施长明买卖鱼料价格应按照严挺健与严桥林之间鱼料价格执行。2、关于2017年鱼料价格问题。施长明庭审中陈述为3050元至3100元每吨，该价格显著低于2015年和2016年价格，严桥林为尽快确立结算的价格，同意接受该价格，故本院确认2017年双方鱼料价格为3050元/吨。经庭审举证、质证当事人陈述，本院查明事实如下：严桥林系鱼料经销商，施长明系渔业养殖户，从2015年7月起至2017年上半年，施长明一直在严桥林处赊购鱼料，所有鱼料均由案外人严栋梁负责送货上门，施长明在送货单上签字作为确认收货凭据，严栋梁凭该收货凭据（出库单）与严桥林结算运输费。双方买卖鱼料未签订书面合同约定鱼料价格、质量标准、结算方式、履行期限、违约责任等。严桥林2015年、2016年、2017年分别向施长明发货66t、94.4t、12t。施长明与严桥林结算主要通过严挺健代理，偶尔直接付款。2016年6、7月份，严桥林催要货款，严挺健向其提交一份报价单，要求按报价单的价格、数量和折扣办法结算，严桥林予以拒绝，后严挺健和施长明以严桥林不同意结算为由拒不支付货款，双方成讼。依据该报价单和庭审质证，本院确认双方买卖鱼料价格分别为2015年3550元/吨、2016年3250元/吨、2017年3050元/吨。施长明与严桥林买卖合同关系存续期间施长明本人和通过严挺健累计付款260000元，实际欠货款317700元。以上事实有原告提交的发货单、收款收据存根、严挺健手书报价单、被告提交的收款收据等证据证实。本院认为，原告严桥林与被告施长明系买卖合同法律关系，其中还嵌入了严挺健对施长明的代理关系，三方当事人方本应签订正式书面合同，对各自权利义务予以明确，但遗憾的是双方却落入“先君子后小人”的俗套，简单相信亲友信义，连买卖货物的价格都没有文字记载，更是多年未对账。本案争议的焦点主要是在价格如何确定上。虽然被告矢口否认差欠货款，但对赊购事实却无法否认，对双方未最终结算的事实也无法否认，因为双方合同无论如何都应该结算，所以必须确定一个相对合理、客观的价格。事实上严挺健在2016年结算协商时曾经主动提出结算价格和折扣的报价单，严桥林未对价格提出异议，只是不同意严挺健提出的折扣比例。因该报价单是严挺健主动提出的，应比较真实客观反映双方约定价格的事实，在双方无其他相反证据的情况下，本院确认严挺健出具的结算单报价为双方买卖合同货物的价格。严挺健以该报价单为草稿，不是给严桥林的、鱼料达不到严桥林承诺的两斤鱼料产1斤鱼的效果、价格以结算时价格为准、双方未最终结算等为由主张不欠原告货款，排斥本院认定价格，逻辑不通，前后矛盾，本院再三要求其诉讼代理人提交书面代理词，归纳其辩论观点，梳理其抗辩思路，以便本院系统化考察其诉辩主张，但最终未得到回应，故严挺健诸多抗辩主张不成体系，不能得到本院支持，施长明赞议该抗辩理由，亦不予支持。原告提出利息请求，因双方未约定，本院不予支持。需要说明的是，施长明通过严挺健与严桥林结算，可能会存在实际付款少与记账不符的情况，如有证据可与严挺健自行结算。综上所述，严乔林依约向施长明实际交付了鱼料，其请求施长明支付购买鱼料欠款的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限施长明于本判决生效后十日内支付严桥林317700元；二、驳回严桥林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由施长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张少华审 判 员  陈 吉人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年七月九日书 记 员  艾萌萌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保287号 申请人安徽宣美建筑劳务有限公司与被申请人安徽洲金建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月24日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结安徽洲金建设工程有限公司的银行存款10万元，冻结期限为一年。 本院于2020年7月7日冻结安徽洲金建设工程有限公司（曾用名：安徽中跃伟叶建设有限公司）的银行存款10万元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3784号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨春美，女，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******委会，公民身份号码：430************025。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232025号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232025号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨春美的粤S.0Q7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨春美承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执267号申请执行人：大安市新星加油站，女，现住址吉林省大安市。负责人：孙立秋，男，1972年2月6日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：郑连平，男，1960年4月12日生，汉族，个体，现住址大安市。本院在执行大安市新星加油站与郑连平买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安市新星加油站于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人郑连平立即给付申请人借款297,942.00元及利息（利息自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月4日之2020年7月24日间，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人郑连平名下有坐落于吉林省松原市经济技术开发区邢原街大禹塞维利亚37号楼（34幢）602室，不动产证书号（2019）松原市不动产权第0043476号，建筑面积138.98平方米住宅楼，现已被我院依法查封外，未发现被执行人郑连平有银行存款、网络存款、有价证券、保险等可供执行的其他财产；三、2020年3月4日至2020年7月24日传统查控期间，经申请人申请并提供线索，我院依法查封了郑连平所有的登记在长春志宇物流有限公司公主岭分公司名下的车牌号为吉C×××**车一台外，亦未发现其他可供执行财产；四、因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月24日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，虽依法查封了郑连平名下车辆及房产，但因扣押物本身问题暂不具备执行条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴多广审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1344号原告：刘科，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地：河南省安阳市殷都区。被告：梁思聪，男，1986年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘科与被告梁思聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘科于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘科负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月一日书记员  龙 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初172号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区凤溪社区合作商店，经营场所安徽省安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村。 经营者:金玉萍，女，1954年8月6日出生，住安徽省安庆市秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市宜秀区凤溪社区合作商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支10.5万元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日；2010年10月7日注册7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图形及文字商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2015年7月28日注册第12871213号“古井贡酒原浆8”图形及文字商标，有效期自2015年7月28日至2025年7月27日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12290元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市宜秀区凤溪社区合作商店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市宜秀区凤溪社区合作商店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计12290元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担2112元，安庆市宜秀区凤溪社区合作商店负担288元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年七月七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1818号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 案件受理费2150.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月十六日 书记员  敬 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3774号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张晋，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址：福建省永泰县**********，公民身份号码：350************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张晋的粤S.92E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张晋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初912号原告：户某某，男，1964年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：陈献山，职务：总经理。被告：陈某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告户某某与被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司、陈某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告户某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告户某某负担。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年七月二十一日书记员  付莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5165号上诉人（一审被告）：张宏亮，男，汉族，1979年8月17日出生，住山西省襄汾县***************，公民身份号码：142************217。被上诉人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码:916************008。法定代表人:黄必胜。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人张宏亮因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年4月12日向张宏亮送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，张宏亮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二十八日书记员  袁佩琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3128号原告：孙颖，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙颖与被告苗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人冀占营到庭参加了诉讼。被告苗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41638.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年至2012年被告从原告处购买砂石料共计合款11638.55元，未付款。2012年4月13日被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，并未原告出具了借条。2015年被告通过案外人偿还原告20000元，扣除所欠的砂石料款，被告尚欠原告借款本金41638.55元。此后被告并未偿还原告剩余借款，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。苗健未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，苗健从孙颖处借款50000元，并出具借条，载明“借条今从孙颖手借现金50000元，大写：伍万元整。借款人：苗健2012.4.13”。同日孙颖将钱款交付苗健。2011年至2012年期间，苗健多次从孙颖出购买砂石料，但未付清全部货款，2012年11月11日经双方结算，苗健尚欠孙颖砂石料款共计11638.55元。2015年苗健给付孙颖20000元，余欠款项至今未付清。双方就欠款的偿还问题协商未果，诉至本院成讼。本院认为，苗健向孙颖借款50000元，孙颖将借款给付苗健，双方民间借贷法律关系成立。本案中，孙颖的诉讼请求中包括苗健尚欠砂石料款11638.55元，此欠款虽不是基于借贷法律关系所产生，但偿还债务的主体均为苗健，加之苗健已经偿还20000元，本着减少当事人诉累的原则，孙颖主张苗健已经偿还的20000元先偿还砂石料款，剩余部分抵顶借款，本院照准。孙颖持据起诉要求苗健偿还借款本金41638.55元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗健于本判决生效后三日内偿还孙颖借款本金41638.55元（此款打入孙颖账号6216********中国银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半），由苗健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年七月十六日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》窗体底端窗体底端窗体底端
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3061号之一申请执行人：张双星，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族,住济源市。关于张双星与张来强合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张来强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来强在中国银行62×××89账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十日书记员  李 洋