wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8443号原告：重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组，住所地重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组。法定代表人：杜桂英，组长。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆竞浩农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江西城区环美综合楼，统一社会信用代码91500116768851961W。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律服务工作者。原告重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组（以下简称行祠庙村民小组）诉被告重庆竞浩农业发展有限公司（以下简称竞浩公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告行祠庙村民小组的法定代表人杜桂英以及委托诉讼代理人廖杰，被告竞浩公司的法定代表人徐兵以及委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告行祠庙村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年11月5日所签订的《土地流转合同》；2.判决被告支付原告所欠2019年土地流转费146050元；3.判决被告支付原告违约金14605元（按照未付土地流转费的10%计算）；4.判决被告支付原告代理费2000元。审理中，原告行祠庙村民小组申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订了《土地流转合同》，土地流转230亩，流转费按照每年250公斤/亩中等稻谷计算。原、被告一直按合同履行至2018年。被告未完全按合同支付2019年的土地流转费，所欠土地流转费金额为146050元。被告竞浩公司辩称，1.本案不具备起诉条件。原、被告签订的《土地流转合同》第十四条约定原、被告因履行合同发生争议，应当先双方协商，协商不成由白沙镇政府调解，不同意调解或调解无效，可以申请仲裁或直接向法院起诉。本案未经政府调解；2.被告未按时付款系因为属于不可抗力的疫情原因导致农产品无法进入市场销售。被告与原告组长以及社员代表协商，原告同意被告先行支付10万元，余款在年底时结清。被告于2020年5月21日将10万元打入原告账户。本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，原告行祠庙村民小组（甲方）与被告竞浩公司（乙方）签订了《土地流转合同》，约定：甲方将230亩土地出租给乙方使用，出租面积230亩，租金按照每亩每年250公斤中等稻谷计算，按当年当地政府公布的粮食单价折算人民币，每年在9月30日前支付当年租金；乙方未按合同约定时间支付土地租金，乙方应当支付当年租金的10%作为违约金；违反本合同约定的，由违约方承担对方全部经济损失；甲乙双方因合同履行发生纠纷的，先由双方协商，协商不成由白沙镇人民政府调解，不同意调解或调解无效，可以申请仲裁或直接向法院起诉。合同签订后，被告竞浩公司一直按照约定履行支付租金的义务至2018年。现被告竞浩公司尚有2019年部分土地租金146050元未支付。原告行祠庙村民小组因委托法律服务工作者参加诉讼，产生代理费2000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告行祠庙村民小组与被告被告竞浩公司签订了《土地流转合同》，该合同不违反法律规定，被告竞浩公司应当按照上述合同约定在2019年9月30日前支付2019年所欠的土地租金146050元。现被告竞浩公司未按期支付租金，且2019年9月并没有出现因不可抗力导致合同无法履行的情形，故被告竞浩公司应当按照合同约定支付违约金14605元（146050元×10%）。《土地流转合同》未明确约定由违约方承担代理费，且代理费系原告行祠庙村民小组自愿委托法律服务工作者参加诉讼产生的费用，并非被告竞浩公司违约所必然会产生的损失，对代理费本院不予支持。《土地流转合同》约定当事人不同意调解，可以直接向法院起诉，且政府调解也不属于向法院起诉的前置程序，故被告竞浩公司以本案不具备起诉条件的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告重庆竞浩农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组2019年土地租金146050元；二、被告重庆竞浩农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组违约金14605元；三、驳回原告重庆市江津区白沙镇恒和村行祠庙村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告重庆竞浩农业发展有限公司负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年七月三十日书记员 卞先玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1775号之一原告：陈少芬，女，汉族，1965年1月2日出生，住广州市花都区。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，该公司执行董事兼总经理。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****68-3/div>法定代表人：李达，该公司执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056div>法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，该公司总经理。原告陈少芬诉被告漯河银鸽实业投资有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款519950元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款519950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年七月二十九日书记员  吕迪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        (2020)兵1002执恢4号之二    申请执行人：王华军，男，汉族，1970年5月25日出生，住新疆北屯市。    被执行人：王东，男，汉族，1971年10月27日出生，住新建北屯市。    被执行人：金万德，男，汉族，1987年2月13日出生，住新建北屯市。    本院在执行申请执行人王华军与被执行人王东、金万德借款合同纠纷一案中，因申请执行人王华军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执恢4号案件的执行。    本裁定送达后即立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   审  判  员   张  哲     二〇二〇年七月六日                       书  记  员   李 少 洋
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2826号 栾超、单连智： 栾超与单连智健康权纠纷一案，已于2020年7月16日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1872号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。法定代表人：李飞，职务总经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张宝君，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐春英（系张宝君妻子），女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王贵才，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与被告张宝君、王贵才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥旭公司的委托诉讼代理人马若峰、被告张宝君的委托诉讼代理人徐春英到庭参加诉讼，王贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝君给付所欠化肥款18,855.00元，并给付自2017年3月5日起按月息二分至全部付清之日止的利息；2、要求被告王贵才履行担保义务，承担连带给付被告张宝君所欠款项本息的保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告张宝君签订《产品买卖合同》，被告张宝君在原告处赊购森地牌化肥，合同约定被告于2016年10月30日前付清。到期后，被告没有按约还款，经协商，原告与被告在2017年3月5日签订一份《协议书》，约定被告张宝君于2017年10月30日前还款，如到期不还，被告则按月息二分自2017年3月5日起计算利息至实际给付之日止，并由被告王贵才担保。现被告张宝君没有按期还款，被告王贵才也没有履行担保义务。故向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。奥旭公司为支持其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：证据一、产品买卖合同一份，证明被告张宝君在原告处赊购化肥并由被告王贵才担保的事实。证据二、2017年3月5日协议书及欠据各一份，证明被告张宝君与原告协商，所欠款项及利息给付时间以及王贵才担保的事实。证据三、讷河市人民法院（2018）黑0281民初3516号、（2018）黑0281民初4775号裁定书两份，证明原告起诉，被告下落不明，原告两次撤诉，说明原告没有超过诉讼时效。被告张宝君对原告提供的证据没有异议，被告王贵才没有向本院提供答辩状和证据。本院认证认为，奥旭公司提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月26日，原告与被告张宝君签订《产品买卖合同》，合同约定：被告张宝君在原告处赊购森地牌玉米掺混肥3吨，单价2,400.00元/吨，森地牌玉米掺混肥4.75吨，单价2,500.00元/吨，先交付货款4,675.00元，余款14,400.00元在2016年10月30日之前一次性给付原告，由被告王贵才为赊购化肥款提供担保。合同签订后，被告张宝君自己将肥拉走使用。约定的还款期限到期后，被告张宝君没有按约还款，经协商，原告与被告张宝君在2017年3月5日签订一份《协议书》，被告张宝君向原告出具欠据一张。经结算被告张宝君在签订协议之日欠原告化肥款18,855.00元，约定于2017年10月30日前还款，如到期不还，被告张宝君则按月息二分自2017年3月5日起计算利息至实际给付之日止，并由被告王贵才担保。后原告多次索要此款，被告张宝君一直未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张宝君因欠原告奥旭公司化肥款向原告奥旭公司出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，被告张宝君理应承担给付责任。被告王贵才为被告张宝君提供担保，应履行担保人义务，故原告请求被告王贵才偿还该欠款的主张，本院予以支持。原告主张的利息，应视为请求逾期付款的违约金（按约定月利2%计息），本院予以支持。被告王贵才经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝君于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币18,855.00元及逾期付款违约金（以18,855.00元为基数，自2017年3月5日起按月利2%计算至实际给付之日止）。二、被告王贵才对被告张宝君的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，公告费260.00元，由被告张宝君、王贵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  魏忠勇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马英楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初640号 原告：黄启麟，男，1985年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：张帆，男，1987年11月18日，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告黄启麟为与被告张帆买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄启麟到庭参加了诉讼，被告张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄启麟诉称：原告与被告系朋友关系，2018年12月1日，被告称从天津海关处有特殊渠道，有一批手机及配件非常优惠，原告从被告处购买货物，先后于2018年12月1日原告通过微信转款给被告4500.00元，2018年12月12日原告通过微信转款给被告11250.00元,2018年12月13日原告通过微信转款给被告8500.00元，2018年12月14日原告通过微信转款给被告6500.00元，被告承诺原告尽快到货负责货物送货上门。2018年12月10日被告给付原告货物价值2000.00元整，但至今被告并未履行承诺将剩余货物给付原告，原告多次联系被告要求给付剩余货物，被告以货物未到货为理由一直推诿。原告要求被告返还货款，被告称没有钱给原告，于2019年4月3日出具欠条1张，承诺于2019年4月10日前归还欠款，但至今原告并未收到被告欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告欠款28750.00元，从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。 被告张帆未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告黄启麟与被告张帆系买卖合同关系。2019年4月3日，被告张帆为原告黄启麟出具欠条一份，写明拖欠28750.00元整，2019年4月10日前归还。约定到期后，被告张帆未还款。 本院所确认的上述事实有原告黄启麟提供的欠条一份、微信记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告黄启麟与被告张帆自愿达成买卖约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告张帆未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告黄启麟欠款本息。故对原告黄启麟的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帆给付原告黄启麟人民币28750.00元及利息（自2020年3月10日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.00元，公告费560.00元，均由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1054号之一 申请执行人张丽，女，1971年10月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**。统一社会信用代码：913703037489723600。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 申请执行人张丽与被执行人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博市仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）淄仲裁字第105号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人淄博国际会展中心有限公司支付申请人张丽自2014年10月12日至2019年4月11日的租金202554.46元，违约金40510.89元。二、驳回申请人张丽的其他仲裁请求。三、本案仲裁费8020元，由申请人张丽负担147元，由被申请人淄博国际会展中心有限公司负担7873元并直接付给申请人张丽，申请人张丽预交的仲裁费本会不再退回。以上一、三项裁决合计，被申请人淄博国际会展中心有限公司共应向申请人张丽支付人民币250938.35元，于裁决生效之日起十日内付清。该判决已发生法律效力，因汪婷婷未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案受理，执行标的250938.35元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2020年4月23日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。 3、2020年4月24日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 4、网络执行查控系统和传统查控措施后，进行了线下查询、查封及冻结措施，未发现被执行人可供执行的财产。 5、2020年6月4日、7月23日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 6、2020年7月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 7、2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人张丽对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1054号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢丁元
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初818号 原告：王其鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄垚，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王其鑫与被告黄垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其鑫的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告黄垚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其鑫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付车辆维修费用9325元并支付因汽车维修期间而产生的交通费用500元，以上两项合计9825元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日晚，原告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆停入位于福州市晋安区象峰新苑小区内，2018年11月26日凌晨四五点时，被告驾驶车牌号为闽Ａ×××××的车辆驶入该小区后撞向一辆白色丰田小轿车，因用力过猛，导致该车发生大幅度移动后撞向停在后方原告车辆（车牌号为闽Ａ×××××），导致原告车辆前部发生不同程度的毁坏，后经报警后没过多久，福州市晋安区新店派出所民警到达现场了解情况并制作了相关的现场笔录。2018年11月26日，原告将闽Ａ×××××车辆送到“东风本田福州柳叶特约销售服务店”内维修，经过五日的专业维修后，原告的车辆才能正常使用，汽车维修费用共计9325元。被告还应赔偿原告车辆在维修的五日内无法正常使用而导致的合理交通费开支500元。原告认为，由于被告的鲁莽行为给原告造成巨大的经济损失，被告应予赔偿，原告曾多次要求被告进行处理，但均未果。 被告黄垚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告黄垚在福州市晋安区新店镇象峰新苑小区内驾驶闽Ａ×××××机动车撞击停在该小区内的闽Ａ×××××机动车头部，闽Ａ×××××机动车被撞击后位移，其尾部碰撞到原告王其鑫停在后方的原告王其鑫所有的闽Ａ×××××机动车头部，导致闽Ａ×××××机动车头部损坏。后原告将闽Ａ×××××机动车送到东风本田福州柳叶特约销售服务店维修，花费维修费9325元。 以上事实，有结算单、福建增值税普通发票、福州市公安局新店派出所出具的情况说明、接警单、警情反馈及出警执法记录仪记录视频为证，本院予以认定。 本院认为，被告驾驶车辆撞击停靠在路边的机动车使得该机动车位移并碰撞到原告所有的A318Z2机动车，导致原告机动车头部受损，被告对原告车辆的损坏负有过错，应承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿维修费9325元，有事实和法律依据，可以支持。原告未举证证明因车辆损坏造成的交通费损失情况，其请求被告支付交通费没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄垚应于本判决生效之日起十日内支付原告王其鑫赔偿款9325元。 二、驳回原告王其鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初943号 原告：陈宝铨（ＢＡＯＱＵＡＮ•ＣＨＥＮ），男，1947年3月19日出生，美国国籍，现住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所律师。 被告：曾建生，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈国耀，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈宝铨与被告曾建生、陈国耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈宝铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宝铨（BAOQUAN•CHEN）撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1764号 申请执行人：李瑞光，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 李瑞光与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的97000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申202号申请人：林舒婷，女，汉族，1987年3月28日，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：尹军，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳市君赢天下金融投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路锦锋大厦22AGH。统一社会信用代码:914403003500533560。法定代表人：董刚。申请人林舒婷以被申请人深圳市君赢天下金融投资有限公司（以下简称：君赢天下公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人君赢天下公司成立于2015年9月6日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为5000万元，股东为牛雷、董刚，经营范围包括受托资产管理、为上市企业进行股权投资等。2016年9月5日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]4515号仲裁裁决书，确定君赢天下公司向林舒婷支付未依法签订劳动合同的二倍工资差额29103元。因君赢天下公司未履行上述裁决，林舒婷向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2017年3月31日，该院作出（2016）粤0304执13543号执行裁定书，以被执行人君赢天下公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人林舒婷提供的证据足以证明其对君赢天下公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人君赢天下公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人江骏的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人林舒婷对被申请人深圳市君赢天下金融投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月二十日书记员  肖述俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5874号之一 原告：亳州盛亿建筑有限公司，住所地：谯城区十河镇东关青年路**。 法定代表人：汪海峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被告：安徽运坤建筑工程有限公司，，住所地：亳州市谯城区魏武大道康美亳州华佗国际中药城****第112 法定代表人：张振齐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：安徽喜悦生物科技有限公司，住所，住所地：亳州市经济开发区老君大道**div> 法定代表人：鲍荣方，该公司执行董事。 原告亳州盛亿建筑有限公司与被告安徽喜悦生物科技有限公司、吴何根、张振齐、安徽运坤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告亳州盛亿建筑有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州盛亿建筑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州盛亿建筑有限公司撤诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告亳州盛亿建筑有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1717号 申请执行人：梁瑜东，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：磨玉锋，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张功科。 梁瑜东、磨玉锋与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7440号 原告：欧秀兰，女，1954年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙新建，男，1961年01月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告欧秀兰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1321刑初12号之二公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人季国营，男，1972年07月19日出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2014年8月19日，季国营因驾驶证被吊销仍驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队罚款人民币1500元和行政拘留。因本案，于2019年9月6日被随县公安局刑事拘留，同月16日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。辩护人沈祥，湖北神农律师事务所律师。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，于2020年3月19日作出（2020）鄂1321刑初12号之一刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因已消失，检察机关建议恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年七月十日书 记 员  续青云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈友谊，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：汪冰玉，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈友谊、汪冰玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈友谊、汪冰玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友谊、汪冰玉偿还腾铭公司代偿款195567.10元及违约金39113.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计234680.52元；2.判令陈友谊、汪冰玉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，陈友谊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且汪冰玉作为共同还款人。但在合同签订后，陈友谊、汪冰玉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为195567.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈友谊、汪冰玉沟通协商，要求偿还代偿款，陈友谊、汪冰玉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈友谊、汪冰玉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈友谊、汪冰玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈友谊与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈友谊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。汪冰玉作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年10月15日，腾铭公司与陈友谊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈友谊前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈友谊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈友谊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。汪冰玉作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈友谊发放了信用卡，但陈友谊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈友谊向工行东大支行共计代偿了195567.10元，承担了合同项下的保证责任。陈友谊、汪冰玉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈友谊、汪冰玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈友谊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈友谊追偿。故对于腾铭公司主张陈友谊支付代偿款195567.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈友谊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈友谊还应支付违约金195567.10×20%=39113.42元。因汪冰玉自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故汪冰玉对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求汪冰玉共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈友谊、汪冰玉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款195567.10元和违约金39113.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告陈友谊、汪冰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6782号原告：广州市海珠区天基权医疗器械经营部，住所地广东省广州市海珠区江南大道中穗花一巷****自编之二。个体工商户经营者：卓万廉。被告：陆某，女，1980年5月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告广州市海珠区天基权医疗器械经营部诉被告陆某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者卓万廉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在我经营部工作的期间为2018年7月2日至2018年7月22日，被告于2018年7月22日没有做任何工作交接就离职，我经营部已经向被告支付足额工资。被告主张其于2018年4月10日至2018年7月22日间在我经营部上班是有意混淆事实，被告的说辞很多都是编造的。我经营部不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2019〕2913-2号仲裁裁决书，现我经营部起诉要求确认我经营部与被告于2018年7月2日至2018年7月22日间存在劳动关系，我经营部与被告于2018年4月10日至2018年7月1日间不存在劳动关系。被告辩称：我同意海珠仲裁委的仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案被告于2019年11月22日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认本案原告与被告于2017年9月5日至2018年7月22日间存在劳动关系等。海珠仲裁委于2020年1月9日作出穗海劳人仲案非终字〔2019〕2913-2号仲裁裁决书，裁决确认本案原告与被告于2018年4月10日至2018年7月22日间存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认双方于2018年7月2日至2018年7月22日间存在劳动关系。原告和被告均确认原告委托广州市天基权易康医疗器械科技有限公司员工朱某向被告支付了2018年7月工资1548元。被告确认已由朱某通过微信向被告支付了2018年6月工资3074元。原告提供了考勤表和工资表，以及签名为林某、廖某、朱某的书面证词予以证明，并由林某出庭作证，用于证明双方于2018年4月10日至2018年7月1日间不存在劳动关系。被告提供了微信聊天记录，用于证明微信支付工资情况。本院认为：原告和被告均确认双方于2018年7月2日至2018年7月22日间存在劳动关系，本院予以采纳。原告和被告于本案中的争议焦点是双方于2018年4月10日至2018年7月1日间是否存在劳动关系。原告主张双方于2018年4月10日至2018年7月1日间不存在劳动关系，提供了考勤表和工资表，以及签名为林某、廖某、朱某的书面证词予以证明，并由林某出庭作证，对此被告不予确认。考虑到上述考勤表和工资表为原告单方制作，没有被告签名确认，不足以据此认定被告的出勤和工资发放情况。上述签名为廖某、朱某的书面证词，证人廖某、朱某并未出庭作证，无法核实其真实性。上述签名为林某的书面证词，已由证人林某出庭作证，但林某陈述被告于2018年6月1日至2018年6月30日间在林某经营的广州市海珠区权康医疗器械经营部工作的意见，没有相应的劳动合同、社保缴纳记录、考勤记录等证据予以证明；林某陈述林某委托广州市天基权易康医疗器械科技有限公司员工朱某代发2018年6月工资3074元给被告，但没有证据证实林某交付2018年6月工资款项3074元给朱某，同时原告和被告均确认原告曾委托朱某向被告支付了2018年7月工资1548元，现不足以认定2018年6月工资3074元为朱某代表林某向被告发放。综上，原告所提供的上述证据不足以证明原告的上述主张，鉴于原告作为用人单位对于劳动关系的存续期间负有举证责任，现原告并未充分举证予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告要求确认2018年4月10日至2018年7月1日间不存在劳动关系的请求，本院不予支持，本院依法确认原告与被告于2018年4月10日至2018年7月22日间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2018年4月10日至2018年7月22日间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年七月二十日书记员  谢小敏麦静华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3729号之二原告：包鸣东，男，1970年12月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：赵正刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告包鸣东诉被告赵正刚民间借贷纠纷一案中，包鸣东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包鸣东以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包鸣东撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元（包鸣东已预交），由包鸣东负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3304号 上诉人（原审被告）：李水涛，男，1987年1月2日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：黄亚娟，女，1987年6月7日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人李水涛因与被上诉人黄亚娟买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李水涛上诉请求：1.依法对一审法院（2019）冀0982民初3666号民事判决书予以改判；2判令被上诉人赔偿上诉人因和第三人合同违约造成的损失5000元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实与实际不相符，上诉人有新的证据证明，上诉人已通过微信转账付清了被上诉人的所有欠款，只是未把欠条收回。其次上诉人从被上诉人处购买的彩钢板存有质量问题，不符合行业执行标准，造成上诉人和第三人寇百起的加工安装合同违约，造成直接损失五仟元。综上，一审法院查明事实错误，运用法律不当，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 黄亚娟辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人要求改判没有法律依据。被答辩人称一审法院查明的事实与实际不符，但在一审中被答辩人未提交证据推翻答辩人要求其偿还货款的请求。在上诉状中被答辩人称有微信转账记录可以证实其还款的事实，如果存在微信转账记录，为何不在一审中提交，我方认为被答辩人存在有恶意延长诉讼时间，拒不偿还货款，浪费司法资源的行为。二、被答辩人在上诉状中称要求答辩人赔偿其因和第三人合同违约造成的损失5000元。该请求与一审法院判决内容无关，被答辩人如提起质量赔偿请求应向一审法院提起反诉，在一审中被答辩人没有提起反诉，反而作为其上诉的理由不符合法律规定。被答辩人与答辩人从未约定过质量期间，而且在答辩人向被答辩人催要货款时，被答辩人从未向答辩人提出彩钢板存在质量问题。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。 黄亚娟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告货款7079元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李水涛曾向原告黄亚娟购买彩钢板，2017年12月31日经对账被告欠原告彩钢板款11400元，并向原告出具借条一张。后被告给付原告4921元，余款未付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及原被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，被告李水涛向原告黄亚娟购买彩钢板，欠下货款11400元，后仅给付款项4921元，余款6479元未付，有相关证据证实，予以认定。被告辩称原告供应的彩钢板有质量问题，未提供证据证实，本院不予认定；辩称已给付的货款为6921元，未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李水涛给付原告黄亚娟货款6479元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李水涛负担。 本院二审期间，李水涛提交中国农业银行股份有限公司沧州分行转款流水回单一份和微信转账记录（复印件）一份，用以证明李水涛从2018年1月到2019年7月共向黄亚娟转款13300元；黄亚娟质证称，对转账记录的真实性没有异议，该转账记录包含李水涛在2018年又再次购买黄亚娟的货物所支付的货款，在一审中我方认可李水涛还款4921元。另外，李水涛提交2017年9月3日案外人寇百起与李江涛、李水涛签订的彩钢加工安装合同一份，用以证明被上诉人的彩钢板有质量问题；黄亚娟质证称，对安装合同的真实性、关联性均不予认可，该合同系上诉人与案外人所签，不能证明该合同中使用的钢板系被上诉人生产，而且上诉人与被上诉人之间的彩钢买卖合同没有约定质量异议期。该份安装合同不能达到上诉人的证明目的。黄亚娟提交收款收据5张，用以证明在2018年4月28日至5月16日期间，上诉人购买了被上诉人的货物，共价值10244元。与上诉人提交的微信转账记录可以吻合；李水涛质证称，这收据并不能证明我在黄亚娟那里拉过货，因为单子都是黄亚娟自己填的。经审理查明，李水涛否认黄亚娟提交的2018年5月8日收款收据（编号为：No1828924）中“李水涛”的签字为本人所签，但其在本院指定期间内未向本院提交鉴定申请、也未预交鉴定费用进行鉴定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2017年12月31日,经对账李水涛欠黄亚娟彩钢板款11400元。李水涛二审中提交的微信转账记录（复印件）却显示李水涛从2018年1月到2019年7月共向黄亚娟转款13300元，不符合常理，也与李水涛在一审中陈述的给付黄亚娟货款的数额相矛盾。故李水涛主张已通过微信转账付清了被上诉人的所有欠款，理据不足，本院不予支持。李水涛请求二审法院判令黄亚娟赔偿其因和第三人合同违约造成的损失5000元，属于李水涛在二审程序中提出的反诉，黄亚娟不同意该反诉在本案二审程序中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，双方可另行解决。 综上所述，李水涛的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由上诉人李水涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李泽坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保519号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：余国生，该公司员工。 被申请人：南昌晴开商贸有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**丰源天域小区******统一社会信用代码91360111586570683Q。 法定代表人：刘明华。 被申请人：江西银狮实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道康城小区****代码9136012157614711X4。 法定代表人：骆家忠。 被申请人：江西省万**扬实业有限公司，住所地江西省宝源，住所地江西省宝源综合大市场********店面91360100563809647Y。 法定代表人：易才全。 被申请人：刘明华，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘长华，女，1974年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：骆家忠，男，1966年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万雪红，女，1966年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：易才全，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李利荣，女，1981年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6263249.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌晴开商贸有限公司、江西银狮实业有限公司、江西省万**扬实业有限公司、刘明华、刘长华、肖云云、刘新文、骆家忠、万雪红、易才全、李利荣、周良乔、万丹丹、万向宇的银行存款6263249.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 军
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执700号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。被执行人杜光，男，汉族，1978年6月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人杜红先，男，汉族，1973年7月21日出生，住淅川县。被执行人毕光英，女，汉族，1974年3月15日出生，住社旗县。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行杜光、杜红先、毕光英借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6454号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜光、杜红先、毕光英偿还申请执行人3000000元及利息。因被执行人杜光、杜红先、毕光英未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人杜光、杜红先、毕光英名下银行账户有存款，本院已冻结，因当事人双方自愿自行协商，申请人向本院书面申请解除被执行人杜光名下银行卡账户。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有房产信息，本院已查封，且已张贴腾房公告，该房产已经入拍卖程序，现因当事人双方自愿自行协商，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜光、杜红先、毕光英负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月三十日书记员  张星辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16577号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1069号 原告：馆陶县农村信用合作联社 法定代表人：孙立勇，男，该社理事长 地址：馆陶县。 委托诉讼代理人：乔刚。 委托诉讼代理人：焦庆玺。 被告：赵俊虎，男，1979年5月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告：董国亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住馆陶县。 关于原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵俊虎、董国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨广姣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执652号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：徐月才，男，1981年12月16日生，汉族，江西省永丰县人。 被执行人：杨小梅，女，1985年10月2日生，汉族，江西省永丰县人。 我院作出的（2019）赣0825民初1620号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐月才、杨小梅银行存款170000元；或者扣留、提取被执行人徐月才、杨小梅的收入170000元；或者查封、扣押被执行人徐月才、杨小梅同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈保刚
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保143号 关于申请人冼明光与被申请人陈其雄股权转让纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2328号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．冻结被申请人陈其雄持有信宜永浩房地产开发有限公司的100%股权。冻结期限为自2020年7月17日起至2021年7月6日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4878号原告：梁钦铭,男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省封开县*************。被告：吕月强,男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省封开县***************。原告梁钦铭诉被告吕月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钦铭到庭参加诉讼，被告吕月强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将粤T*****号小汽车由原告名下过户至被告名下。事实和理由：2018年10月1日，原告将牌号为粤T*****号小汽车（车辆识别码：LJBAA345401xxxxx，发动机号：G4ED/4202xxxx）转让给被告。当时被告以暂时没有时间过户为由，未办理车辆过户登记手续。同年11月11日，原告与被告就涉车辆签订《购车协议书》。协议签订后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延不办，且被告已将原告微信拉黑。原告认为，被告自2018年10月1日起一直在使用涉案车辆，期间多次违章，给原告带来诸多风险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订《购车协议书》一份，约定被告向原告购买粤T*****号小汽车，自2018年10月1日起，该车辆所有大小事故均由被告负责。协议签订后，原告经过公安交警部门查询到涉案车辆多次违章且收到相关短信通知，原告遂通过微信要求被告协助办理粤T*****号小汽车过户手续，被告则置之不理。2020年5月7日，原告以被告拒不配合办理变更涉案车辆权属登记手续为由向本院提起本诉。庭审中，原告述称其在微信朋友圈发布卖车信息，被告通过微信与其协商购车事宜，双方于2018年10月1日商定以价格5000余元交易涉案车辆，并当天交付了车辆。涉案购车协议系原告与被告为办理过户手续补签的，但签订协议后，被告并未协助原告办理过户手续并将其微信拉黑。另查明，粤T*****号小汽车现登记于原告名下，未办理抵押登记，车辆现状为违法未处理、逾期未年检。庭审中，原告表示愿意负担车辆的过户费用。本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的《购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人在合同履行中应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因机动车属于特殊动产,依据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定,车辆所有权发生转移的,应当办理车辆转移登记。在办理机动车转移登记时,买卖关系中的双方当事人均有向对方协助办理的义务。现原告诉求被告协助办理粤T*****号小汽车的权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕月强于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告梁钦铭办理粤T*****号小汽车权属变更登记手续，变更内容为将粤T*****号小汽车变更登记至被告吕月强名下（车辆过户费用由原告梁钦铭承担）。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年七月二十八日书记员  余亿玲孙铭斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3170号 原告:曹光珍,女，汉族，生于1962年7月4日，住四川省江油市。 原告：田某1，男，汉族，生于2010年8月19日，住四川省江油市。 法定代理人：田某2，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省江油市，系原告田某1之父。 二原告的委托诉讼代理人：田贵财，男，汉族，生于1959年3月6日，住四川省江油市，系曹光珍之夫、田某1之祖父。 被告:苏袁元,男，汉族，生于1983年1月21日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告曹光珍、田某1与被告苏袁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2，二原告的委托诉讼代理人田贵财，被告的委托诉讼代理人邹金池、雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告购房款33244元及自2019年7月10日起至付清款项止按商业银行贷款利率四倍支付资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月10日签订了商品房买卖合同，约束定房屋总价为483244元，买方应于2019年7月20日前一次性支付原告购房款483244元。合同签订后，被告除支付原告房款450000元，下余33244元未按约支付。原告多次催收未果，特向法院提起民事诉讼,并恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：被告对原告主张的下余房款无异议，但原告主张的利息既无合同依据，也无法律依据，请予驳回。 原告围绕诉请提供的《绵阳市存量房买卖合同》、不动产登记表信息、转账交易明细，经庭审质证，本院予以确认。 经审理查明：2019年7月10日，原告曹光珍、田某1作为卖方，被告苏袁元作为买方，双方签订了《绵阳市存量房买卖合同》，合同约定，卖方将位于绵阳市涪城区房屋出售给买方，房屋成交价为483244元，买方于2019年7月20日前一次性将房款483244元支付卖方。合同签订后，被告于2019年7月10日向原告支付房款450000元，逾期被告未按合同的约定向原告支付剩余房款33244元。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告未按约向原告付清房款，构成违约，原告要求被告支付剩余房款，符合法律的规定，本院予以支持。因被告逾期未付清房款，原告可要求被告支付剩余房款的逾期利息，双方在合同中未约定利息损失的标准，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定期内及逾期利率的情况下资金占用利息为年利率6%的标准确定。原告主张按年利率24%赔偿利息，证据不足，对其超过年利率6%部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏袁元在本判决生效之日起三日内向原告曹光珍、田某1支付房款33244元，并从2019年7月21日起至付清之日止按年利率6%支付该款的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告曹光珍、田某1的其他诉讼请求。 本案受理费400元,由被告苏袁元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4060号原告：刘进，男，1993年3月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省江阴市。被告：谈亮亮，男，1996年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告刘进与被告谈亮亮民间借贷纠纷一案中，原告刘进于2020年7月30日向本院提出撤回对被告谈亮亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘进申请撤回对被告谈亮亮的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回对被告谈亮亮的起诉。案件受理费减半收取25元（刘进已预交），由刘进负担。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保649号申请人：李晓慧，女，1992年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。本院在审理原告李晓慧与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李晓慧于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什空间创业科技（北京）有限公司名下价5万元的财产进行保全，申请人李晓慧已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纳什空间创业科技（北京）有限公司名下价值五万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1797号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，现住。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：茌平县恒宇起重运输有限公司。;'>住所：聊城市茌平区温陈街道办事处驻地div>法定代表人：付超，经理。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司。;'>住所地：聊城市茌平区枣乡街南首div>法定代表人：金秀坤，经理。被告：山东恒宇电力装备工程有限公司。;'>住所地：聊城市茌平区枣乡街南首div>法定代表人：焦东旭，经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住址，住址同上峰之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：付超，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：夏婷婷，女，1987年4月21日出生，汉族，住址，住址同上超之妻。被告：杨新江，男，1958年2月16日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：付俊英，女，1957年5月20日出生，汉族，住址，住址同上新江之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、杨峰、谢秀娟、付超、夏婷婷、付俊英、杨新江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、张凯，被告茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、杨峰、谢秀娟共同委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼，被告付超、夏婷婷、付俊英、杨新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息161.615329万元（计至2020年7月20日）及以后的利息（以1万元为基数自2020年7月21日起按约定利率11.9625‰计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日原告与被告茌平县恒宇起重运输有限公司签订了(茌平农商行公司部)流借字(2017)年第1375号《流动资金借款合同》，为确保合同的顺利履行，原告与被告杨新江、付俊英、杨峰、谢秀娟、付超、夏婷婷签订了(茌平农商银行公司部)保字(2017)年第(1351-1)号《保证合同》、与被告茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司签订了(茌平农商行公司部)保字(2017)年第(1375-2)号《保证合同》，并于2017年8月31日向被告社平县恒宇起重运输有限公司发放了790万元贷款，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月10日止。截至起诉之日，借款人茌平县恒宇起重运输有限公司在借款到期后仍欠我行借款本金1万元及利息，经多次催收未果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、杨峰、谢秀娟辩称：因公司经营不善，现无还债能力，希望与原告协商还款。付超、夏婷婷、付俊英、杨新江未答辩。本院认定，2017年11月21日原告与被告分别签订（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1375号《流动资金借款合同》、（茌平农商行公司部）保字（2017）第1375号和第1375-1、2号《保证合同》，借款合同约定短期服务业保证贷款，借款金额790万元，借款用途借新还旧，借款到期日为2018年8月10日，年利率9.57%；如未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额790万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，2017年8月31日原告向茌平县恒宇起重运输有限公司发放贷款790万元，2019年1月29日茌平县恒宇起重运输有限公司偿还借款789万元，被告尚欠原告借款本金1万元及利息。合法的借款合同受法律保护，被告付超、夏婷婷、付俊英、杨新江经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告主张茌平县恒宇起重运输有限公司向其借款790万元并按约定支付利息、罚息，其持有双方签订的《流动资金借款合同》、利息计算凭证和贷转存业务凭证，借款事实清楚，数额明确，借款合同依法成立、合法有效。茌平县恒宇起重运输有限公司应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告不履行义务，应当承担继续履行并支付罚息的违约责任。原告要求其他被告承担保证责任在合同约定的保证期间内，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平县恒宇起重运输有限公司于本判决生效后十日内支付山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息161.615329万元，合计162.615329万元及后续利息（以1万元为基数自2020年7月21日起按月利率11.9625‰计算至实际付清之日止）；二、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、杨峰、谢秀娟、付超、夏婷婷、付俊英、杨新江对上述款项连带清偿，清偿后有权向茌平县恒宇起重运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、杨峰、谢秀娟、付超、夏婷婷、付俊英、杨新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月三十日法官助理刘琬淇书记员刘冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保187号 申请人潘凤坤，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李金林，男，1990年1月22日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人潘凤坤于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李金林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李金林所有的价值4000元财产。申请人潘凤坤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘凤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李金林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李金林所有的价值4000元财产。 案件申请费60元，由申请人潘凤坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十日 书记员 纪淑杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初7139号 原告：王宇东，男，1955年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区************1门，公民身份号码232************011。 原告：王阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街116号河松小区***********，公民身份号码230************936。 原告：王明，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区**************************，公民身份号码230************91X。 委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被告：何景荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************419。 被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队，住所地广东省湛江市徐闻县********，统一信用代码914***********575B。 负责人：吴仲明，车队长。 被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司徐闻汽车运输总站，住所地广东省徐闻县*********，统一社会信用代码914***********213U。 法定代表人：余万泰，总站长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：洪永昌，公司员工。 被告：中国人民财产保股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市********，统一社会信用代码914************583。 负责人：曾志成，总经理。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇东、王阳、王明委托诉讼代理人冯敏钊，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队（以下简称湛江五0四车队），被告广东省湛江汽车运输集团有限公司徐闻汽车运输总站（以下简称湛江徐闻汽车总站）共同委托诉讼代理人洪永昌到庭参加诉讼。被告何景荣、中国人民财产保股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险湛江分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告王宇东、王阳、王明的诉讼请求：判令湛江五0四车队、湛江徐闻汽车总站、何景荣连带赔偿王宇东、王阳、王明交通事故损失56876.49元；判令人民保险湛江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（营养费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费11050元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、误工费25926.49元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2018年11月28日15时20分许，何景荣驾驶粤G*****号大型普通客车（车身高3.795米）由中山市火炬开发区保利林语小区沿憧憬路往神涌村方向行驶，途径憧憬路翠亨快线桥底路段（限高2.8米）时，粤G*****号小型普通客车车顶碰撞桥梁建筑体而肇事，造成车上乘客牛丽娟、王丽丽、王宇东、王鹏云、段志琰、张晓华、韩梅、朱立新、宋云霞、齐来敏、李胜利、齐来英共12人受伤及车辆受损。交警部门认定：何景荣承担事故全部责任，牛丽娟、王丽丽、王宇东、王鹏云、段志琰、张晓华、韩梅、朱立新、宋云霞、齐来敏、李胜利、齐来英不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：张晓华因伤共住院39天，诊断为“创伤性颈5/6椎间盘突出并颈脊髓损伤”等。张晓华于2019年6月15日因胰腺癌死亡。张晓华的父母张志文与于孝珍均于事故发生前去世。王宇东与张晓华系夫妻关系，共生育有王阳、王明两位儿子。事故发生后，湛江五0四车队垫付了医疗费82342.3元，该款项不在原告方的诉求中。湛江五0四车队还支付了8000元给原告方。 3.车辆保险情况：粤G*****号大型普通客车的登记注册人为湛江五0四车队，该车在人民保险湛江分公司投保了交强险、200万元商业三者险（含不计免赔），投保人为湛江徐闻汽车总站，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。另粤G*****号大型普通客车在人民保险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人为湛江徐闻汽车总站。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车单方引发的交通事故责任纠纷。张晓华为粤G*****号大型普通客车车上人员，交强险、商业三者险赔偿对象为第三者，本案张晓华不属于该赔偿对象，故人民保险湛江分公司在本案中不应承担民事赔偿责任。按照事故责任，应由何景荣承担100%的赔偿责任，何景荣是湛江五0四车队雇请的员工，发生交通事故时，何景荣是在履行职务行为，故因何景荣的侵害行为造成的损害赔偿责任应由湛江五0四车队,而作为主管单位湛江徐闻汽车总站应共同承担赔偿责任。 本院对王宇东、王阳、王明的损失认定如下： 1.住院伙食补助费3900元（以100元/天计算住院39天）；2.营养费780元（酌情计算）；3.护理费6370元（以150元/天计算住院护理30天及按护理费发票9天计算1870元）；4.交通费1170元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金3000元（酌情计算），共计15220元，由湛江五0四车队、湛江徐闻汽车总站直接承担。 综上，湛江五0四车队垫付的8000元应予扣减，湛江五0四车队、湛江徐闻汽车总站实应支付交通事故赔偿款7220元（15220-8000元）。 关于诉求张晓华误工费的问题，张晓华已达到法定退休年龄，且原告方未提供充分证据证实张晓华确有误工实际损失，故该诉求本院不予支持。关于人民保险湛江分公司申请误工期鉴定，本院未支持误工费诉求，故该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司徐闻汽车运输总站于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宇东、王阳、王明交通事故损失7220元。 二、驳回原告王宇东、王阳、王明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取610元，由原告王宇东、王阳、王明负担533元（原告王宇东、王阳、王明已预交610元），由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司徐闻汽车运输总站共同负担77元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王宇东、王阳、王明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎涓媚 刘佩敏
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审54号 申请执行人:高密市综合行政执法局 负责人:毛凤龙 委托代理人:吕志军, 委托代理人:牟东辉 被执行人:沈财升 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年9月，在高密市东侧、潍胶路南侧，占用高密市夏庄镇栾家店村村民委员会集体土地3689平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第045号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的3689平方米土地退还给高密市夏庄镇栾家店村村民委员会；2、没收在非法占用的3689平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、村庄3689平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款73780元。”的行政处罚。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2020年1月8日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第045号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第045号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第045号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人沈财升在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的3689平方米土地退还给高密市夏庄镇栾家店村村民委员会；没收在非法占用的3689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市夏庄镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市夏庄镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1452号申请执行人：倪某某。被执行人：席某。申请执行人倪某某申请执行席某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人席某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初339号原告：常庆，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：王振鹏，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：鲁年，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告常庆与被告王振鹏、鲁年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常庆及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。被告王振鹏、鲁年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息52.7万元及利息（以500000元为本金，自2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；2、原告对被告所有的坐落于泰州市海陵区的房屋的拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王振鹏多年前一直相识，但双方未有经济往来。2019年6月，被告王振鹏通过朋友找到原告，称其公司运营资金紧张，想向原告借款500000元用于周转，约定借期半年，并提出以房屋抵押担保。双方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记。原告合同签订当天即将借款500000通过网银支付给被告王振鹏。此后，被告只偿还了3个月的利息27000元，余款一直未还。借款到期后，被告下落不明，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告王振鹏、鲁年未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告常庆与被告王振鹏、鲁年签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，月息1.8%，借款抵押期限自2019年6月11日起至2019年12月10日止，被告将其名下位于阳光瑞城9幢2202室的房屋提供抵押担保，担保金额为500000元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现上述债权的费用等。合同签订当时双方即办理了抵押登记，抵押有效期自2019年6月11日至2019年12月10日止。当日，原告银行转账500000元给被告王振鹏。被告在2019年6月、7月、8月各偿还原告9000元，之后未偿还借款本息。原告因催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。关于借款本金，被告向原告借款500000元，但被告占用资金尚未足一月即向原告偿还9000元，该款应当从借款本金中扣除，被告实际占用的借款本金应认定为491000元。双方约定借期内的利息为月息1.8%，被告在2019年7月偿还9000元，该款应先扣除一个月的利息8838元，剩余162元扣除本金，即剩余本金为490838元，被告在2019年8月偿还9000元，该款同样应先扣除一个月的利息8835元，剩余165元扣除本金，则剩余本金为490673元。此后，被告未偿还借款本息，故截止2019年12月10日，被告欠付原告借款本息526001元（本金为490673元，自2019年8月11日至2019年12月10日的利息为35328元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应当给付原告以490673元为本金，从2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。两被告自愿以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，原告有权对该抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振鹏、鲁年于本判决书生效之日起十日内偿还原告常庆借款本息526001元及逾期利息（以490673元为本金，从2019年12月11日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、原告常庆有权对抵押人王振鹏、鲁年提供抵押的位于阳光瑞城9幢2202室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款在抵押登记的范围〔苏（2019）泰州不动产证明第0010938号不动产登记证明载明的被担保主债权数额为500000元、担保范围详见《抵押借款合同》〕内享有优先受偿权；三、驳回原告常庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9070元，公告费600元，合计9670元，由原告常庆负担10元，被告王振鹏、鲁年负担9660元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告9660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 凡
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1539号原告：陈清良，男，汉族，1951年7月16日出生，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************091。被告：陈梅坤，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************118。原告陈清良与被告陈梅坤恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清良、被告陈梅坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈清良向本院提出诉讼请求：要求被告将原告建在兴宁市******火烧塘赤塘下塘的自来水井和自来水管完全修复好。事实与理由：原告于1997年在石马镇上庄村火烧塘赤塘下塘建有一口自来水井，建造结构是上口与下口相连成的一口水井，位于山脚与田埂之间，水井周围全是水田，水田由当时住林场的职工陈寿全耕种，由陈寿全的证词和水井位置图证实。在2008年被告破坏了原告的水井及水管，由镇驻村干部和村委会调解，双方达成协议一份。被告在2016年下半年再次扩大经营范围，在扩路和挖沼气时再次把大量的土方填埋在原告的自来水井上面，也破坏了原告的自来水管，经发现后向被告提出要求，把填埋在原告水井上面的土方清理完和修复好自来水管，因与被告无法协商，后向村委会反映情况，村委成员苑华、建中、秀娟、艳玲四人多次前来调解未果，现起诉要求被告将水井上面的泥土清理完，修复好原告的自来水井及水管，保障原告的用水安全。被告陈梅坤辩称：2016年下半年被告已将土地转让给吴添泉，挖沼气和扩路是吴添泉经手的。原告的两口水井没有损坏，水井面复了一点土，清良夫妻要求清出水井并接好水管，吴添泉也修过，但清良不满意，后清良反映到村干部，上庄村干部要求吴添泉清理泥土修复好给原告。2019年12月下旬，吴添泉做黑膜沼气，买来三个井圈，挖井时把我的井损坏了。我的自来水井是2010年兴建的，用水缸倒放，中间打孔，用一寸管接出来的，上面用水泥沙盖好，露天没有泥土和生草的，上面一口井引出一条一寸管再接此条一寸管，用三通并在一起，一直在用，吴添泉和原告陈清良都是知道的。为什么两人要损坏我的井，施工时有意不让我知道，如果有纠纷的话，一定要通知我知道的，现在反咬一口，要我赔给他。2016年至今我都没有在此地动用什么，要求他们把我的自来水井修复好，恢复原状。本院经审理认定事实如下：原告陈清良与被告陈梅坤均是兴宁市********民。1997间，原告在兴宁市******火烧塘赤塘下塘建有两口自来水井，两口水井相连，位于山脚与田埂之间。2008年，陈梅坤因扩路把陈清良的两口水井填满，双方因此发生纠纷，经兴宁市******人民调解委员会调解，双方在2008年6月25日达成了一致意见，签订了《协议书》，其中第一条约定：“梅坤同志因扩路把清良同志两口水井填满，由梅坤同志在短期内把下口水井恢复原状，与上口水井的井水相连。”协议签订后，被告陈梅坤按约定修复了原告的水井。2010年间，陈梅坤在陈清良两口水井的侧边附近也兴建了一个水井，该井用水缸倒放，中间打孔用一寸水管将水引出。2016年间，陈梅坤将部分土地转包给吴添泉之后，陈清良的两口水井在吴添泉挖沼气时再次遭到破坏，陈清良多次要求陈梅坤修复水井，陈梅坤均以水井是吴添泉破坏为由拒绝修复，双方为此再次发生纠纷。2019年12月间，吴添泉在经陈清良同意后，叫挖掘机师傅将两个水井清理了，同时将陈梅坤的水井亦一并清除了。陈梅坤遂向本院提起诉讼，请求陈清良和吴添泉修复水井。此后，陈清良亦向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告陈清良明确修复水井用水缸或井圈都可以，修复后需在井里放两担沙用于滤水，井的外围放乱石，防止外面泥水进入井中，并将之前损坏的一寸水管接好，保证水井和水管能通水。被告陈梅坤同意修复水井，但表示最好由原告自行去修复，具体费用由其作出补偿。原告以年纪大了，无法自行修复为由拒绝了被告陈梅坤的意见。案经调解，后因原告不同意调解，本院未再组织调解。以上事实，有原告提交的照片、陈寿全证明、协议书等证据，本院依职权制作的现场图及庭审时的开庭笔录予以证实。本院认为：公民的民事权益依法受法律保护，侵害他人财产的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，原告陈清良建造水井在前，陈清良对水井享有所有权，被告陈梅坤承包土地在后，之后陈梅坤又将土地转包给吴添泉，无论是陈梅坤还是吴添泉在对土地行使权力的时候，均不能损坏原告的水井，否则就构成侵权，原告可以要求侵权人承担相应的侵权责任。现原告在水井遭到破坏后，要求恢复原状，符合法律规定，被告陈梅坤表示同意恢复，本院予以支持，对于水井到底是陈梅坤还是吴添泉损坏，属于他们之间内部的事情，并不影响本案的处理，即使是吴添泉损坏的，陈梅坤在修复后，亦可依据其与吴添泉在承包合同中的约定来进行处理。对于具体的修复方法可以在原有水井位置放置水缸或井圈，之后在井里放沙用于滤水，在井的外围放乱石，防止外面泥水进入井中，并将之前损坏的一寸水管接好，保证水井和水管能通水。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决如下：被告陈梅坤应在本判决生效后15日内将原告陈清良位于兴宁市******火烧塘赤塘下塘的自来水井和自来水管修复好,可在原有水井位置放置水缸或井圈，之后在井里放沙用于滤水，在井的外围放乱石，防止外面泥水进入井中，并将之前损坏的一寸水管接好，保证水井和水管能通水。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈梅坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年七月二十九日书记员  曾秋莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈奕廷，女，1970年8月15日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈奕廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额29694.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29694.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈奕廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29694.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告沈奕廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19274号 关于被执行人付梦园罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5170号 被执行人：陈慧贤，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号的被告人。 被执行人：彭航声，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，系(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号的被告人。 关于被执行人陈慧贤、彭航声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈慧贤应缴纳罚金人民币二万元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈慧贤已主动交纳罚金人民币二万元。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4125号、(2020）粤03刑终219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初528号之四原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：胡国辉，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：杨莺，女，1979年11月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林群，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告杨莺、林敏、林群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取124元、保全费5000元，共计5124元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  王松灿二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭慧霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：蔡健，男，1979年7月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3593号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人蔡健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡健在银行存款2977.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6867号原告：刘明欣，女，1994年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：梁玲莉，女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘明欣与被告梁玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，定于2020年7月1日上午10时在本院第九审判法庭开庭审理，原告刘明欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告刘明欣负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓