上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73288号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路**。破产管理人：上海沪港金茂会计事务所有限公司。管理人负责人：王云飞。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海东昊汽车服务有限公司，住，住所地上海市闵行区七莘路****/div，住所地上海市闵行区七莘路****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>破产管理人：上海邦信阳中建中汇律师事务所。管理人负责人：夏玲。委托诉讼代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万轩实业集团有限公司，住所地，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**-M8，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**-M8GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>破产管理人：上海市捷华律师事务所。管理人负责人：胡玥。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚李珺，上海市捷华律师事务所律师。被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥桥路******。被告：施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区天钥桥路******。被告：颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇户籍地上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇赵巷村X户籍地上海市嘉定区安亭镇赵巷村**。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司上海分行与被告东昊石油集团有限公司(以下简称东昊石油公司)、上海东昊汽车服务有限公司(以下简称东昊汽车公司)、万轩实业集团有限公司(以下简称万轩公司)、闵春光、施建君、颜炯、唐建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2014)浦民六(商)初字第15331号民事判决。判决生效后，被告颜炯不服本院判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)申请再审。2019年7月26日，一中院作出(2019)沪01民再48号民事裁定，撤销本院(2014)浦民六(商)初字第15331号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年8月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。审理中，原告向本院申请笔迹鉴定，后因原告未预缴鉴定费鉴定予以退回。后本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告东昊石油公司的委托诉讼代理人戴健、被告东昊汽车公司的委托诉讼代理人李思涵、被告万轩公司的委托诉讼代理人胡玥、姚李珺(参加第一次庭审)、被告施建君、颜炯、唐建芳到庭参加诉讼。被告闵春光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告东昊石油公司享有债权本金人民币(以下币种同)5,000万元；2.确认原告对被告东昊石油公司的债权即期内利息3,754,590.29元以及截至2018年12月28日的逾期利息(逾期利息分别从每笔借款到期的次日起算，计算至上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)受理被告东昊石油公司破产之诉之日止，基数按借款本金和期内利息计算，利率按合同约定的5.88%上浮50%，即8.82%计算，三笔总计19,741,684.33元)；3.确认原告对被告万轩公司名下位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、2夹层抵押房产、地下车库2地下一层车位140、141、142号房产(以下、地下车库2地下**车位140、141,500万元的抵押权；4.确认被告东昊汽车公司在最高额5,500万元范围内对被告东昊石油公司的上述1-2项还款义务承担连带清偿责任；5.确认被告万轩公司在最高额6,000万元范围内对被告东昊石油公司的上述1-2项还款义务承担连带清偿责任，被告闵春光、施建君、颜炯、唐建芳在在最高额6,000万元范围内对被告东昊石油公司的上述1-2项还款义务承担连带清偿责任；6.案件受理费和财产保全费由七被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：确认原告对被告东昊石油公司的债权即期内利息1,509,200元以及截至2018年12月28日的逾期利息(逾期利息分别从每笔借款到期的次日起算，计算至嘉定法院受理被告东昊石油公司破产之诉之日止，基数按借款本金和期内利息计算，利率按合同约定的5.88%上浮50%，即8.82%计算，三笔总计18,917,017.65元)。事实与理由：2014年5月13日、5月19日、6月6日，被告东昊石油公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》三份，约定：被告东昊石油公司向原告借款分别为3,000万元、1,000万元、1,000万元整，期限均为6个月，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，按季结息，到期还本；若主合同项下的抵押物发生被查封，原告有权要求被告东昊石油公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用；被告东昊石油公司未能按主合同约定偿还本金的，原告有权根据逾期天数按合同利率上浮50%计收罚息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告东昊石油公司承担。2012年11月30日，被告万轩公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告万轩公司愿意以其名下涉案抵押房产向原告提供最高额度为等值5,500万元整的最高额抵押担保；所担保的主债权是指自2012年11月22日至2015年11月22日期间的一系列债权；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。该抵押物已办理了抵押登记。2012年11月30日，被告东昊汽车公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保被告东昊石油公司与原告签订的主合同的履行，在2012年11月22日至2015年11月22日期间，被告东昊汽车公司所担保的主债权最高额度为等值5,500万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月13日，被告闵春光与施建君、被告颜炯与唐建芳、被告万轩公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，合同均约定：为确保被告东昊石油公司与原告签订的主合同的履行，在2013年9月15日至2016年9月15日期间，担保人所担保的主债权最高额度为等值6,000万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告东昊石油公司发放了贷款3,000万元，到期日为2014年11月15日；于2014年5月19日向被告东昊石油公司发放了贷款1,000万元，到期日为2014年11月19日；于2014年6月6日向被告东昊石油公司发放了贷款1,000万元，到期日为2014年12月6日。经原告查询主合同项下的抵押房产之司法限制信息，该房产已被江苏省南通市中级人民法院正式司法查封。故原告提起本案诉讼请求。再审审理中，因被告东昊石油公司、东昊汽车公司、万轩公司进入破产程序，故变更相应的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司辩称，被告东昊石油公司已进入破产程序，破产管理人迄今未接收到任何财务账册，对原告主张的债务不清楚，现无法直接确认原告债权，请法院依法判决。被告上海东昊汽车服务有限公司辩称，原告已将债权转让给了案外人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产公司)，故原告不具有主体资格。被告东昊汽车公司已进入破产程序，破产管理人未接收到任何财务账册，对债务不清楚，现无法直接确认原告债权。被告万轩实业集团有限公司辩称，原告将债权转让给了浙商资产公司，原告不具有主体资格。万轩公司已进入破产程序，破产管理人未接收到任何财务账册，对债务不清楚，现无法直接确认原告债权。被告闵春光未到庭应诉答辩。被告施建君辩称，《最高额保证合同》落款处的“施建君”并非其所签，2017年其委托鉴定机构对《最高额保证合同》中“施建君”签名真伪进行鉴定，鉴定意见为签名不真实。其在向一中院申请再审期间，因和原告的债权受让方达成了和解协议，后向一中院申请撤回再审申请。被告颜炯辩称，《最高额保证合同》落款处的“颜炯”并非其所签。其委托鉴定机构对《最高额保证合同》中“颜炯”签名真伪进行鉴定，鉴定意见为签名不真实，后其向一中院申请再审。被告唐建芳辩称，被告东昊石油公司要求被告东昊汽车公司进行担保，其系被告万轩公司的法定代表人，《最高额保证合同》上的签名是其本人所签，但当时未说明要其个人进行担保，也没有要求被告颜炯进行担保。经审理，本院查明如下事实：一、签订贷款合同、发放贷款的事实2014年5月13日，被告东昊石油公司(借款人)与原告(出借人)签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号]，约定：被告东昊石油公司向原告借款3,000万元整，期限为6个月，自2014年5月15日至2014年11月15日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率以贷款实际提款日的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，定期付息，到期还本；若主合同项下的抵押物发生被查封，原告有权要求被告东昊石油公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用；被告东昊石油公司未能按主合同约定偿还本金的，原告有权根据逾期天数按合同利率上浮50%罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告东昊石油公司承担。2014年5月19日，被告东昊石油公司(借款人)与原告(出借人)签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号，约定：被告东昊石油公司向原告借款1,000万元整，期限为6个月，自2014年5月19日至2014年11月19日。2014年6月6日，被告东昊石油公司(借款人)与原告(出借人)签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号]，约定：被告东昊石油公司向原告借款1,000万元整，期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日。两份合同其他条款均与(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号合同相同。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告东昊石油公司发放了贷款3,000万元,到期日为2014年11月15日；于2014年5月19日向被告东昊石油公司发放了贷款1,000万元，到期日为2014年11月19日；于2014年6月6日向被告东昊石油公司发放了贷款1,000万元，到期日为2014年12月6日。审理中，原告确认上述5,000万元的期内利息共计1,501,033.33元，计算至嘉定法院受理被告东昊石油公司破产申请之日的逾期利息18,888,782.89元。二、签订抵押合同、最高额保证合同的事实2012年11月30日，被告万轩公司(抵押人)与原告(抵押权人)签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保被告东昊石油公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告万轩公司愿意以其名下涉案抵押房产向原告提供最高额度为等值5,500万元整的最高额抵押担保；所担保的主债权是指自2012年11月22日至2015年11月22日期间的一系列债权；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。2012年11月28日，上述涉案抵押房产办理了最高债权限额为5,500万元抵押登记手续。2012年11月30日，被告东昊汽车公司(保证人)与原告(债权人)签订了《最高额保证合同》[合同编号为：(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号]，约定：为确保被告东昊石油公司与原告签订的主合同的履行，保证人为被告东昊石油公司在2012年11月22日至2015年11月22日期间债务提供保证；被保证的主债权最高额度为等值5,500万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证责任期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月13日，被告闵春光、施建君(保证人)与原告签订合同编号为(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告唐建芳、颜炯(保证人)与原告签订合同编号为(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告万轩公司(保证人)与原告签订合同编号为(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》各一份，三份合同均约定：为确保被告东昊石油公司与原告签订的主合同的履行，保证人为被告东昊石油公司在2013年9月15日至2016年9月15日期间债务提供保证；被保证的主债权最高额度为等值6,000万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号合同落款处，有被告闵春光签名，以及显示为“施建君”的签名。(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号合同落款处，有被告唐建芳签名，以及显示为“颜炯”的签名。(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号合同落款处，加盖有被告万轩公司公章及法定代表人“唐建芳”名章。审理中，被告施建君提交上海东南(2017)文鉴字第160号司法鉴定意见书，显示被告施建君于2017年10月24日委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对标称日期为“2014年5月13日”、标称保证人为“闵春光”“施建君”的《最高额保证合同》复制件第16页上“施建君”签名字迹进行鉴定。鉴定意见为：送检《最高额保证合同》第16页上签名字迹“施建君”不是出自施建君的笔迹。被告颜炯提交上海东南(2019)技鉴字第28号司法鉴定意见书，显示被告颜炯于2019年1月22日委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对盖有印文“以上材料共页复印于2014年沪01**民初15331号案卷仅供参考上海市浦东新区人民法院档案室2019年1月22日”、标称日期为“2014年5月13日”的《最高额保证合同》复印件页码16页面上落款签名字迹“颜炯”进行鉴定。鉴定意见为：送检《最高额保证合同》内页码为“16”页面上落款签名字迹“颜炯”不是出自颜炯的笔迹。原告申请对(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》落款处“施建君”签名、(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》落款处“颜炯”签名的真伪进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，但鉴定过程中，因原告表示不交鉴定费，故鉴定机构退回鉴定材料。三、债权转让及企业破产的事实(2014)浦民六(商)初字第15331号民事判决生效后，原告将判决书中的相关债权转让给了浙商资产公司。2018年12月28日，上海市嘉定区人民法院裁定受理申请人对被告东昊石油公司的破产清算申请。2019年1月8日，上海铁路运输法院裁定受理申请人对被告东昊汽车公司的破产清算申请。2019年3月18日，上海市青浦区人民法院裁定受理申请人对被告万轩公司的破产清算申请。以上事实，由原告提交的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、借款凭证、房产信息，被告施建君提交的司法鉴定意见书、被告颜炯提交的司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，本院确认其真实性。本院认为，被告东昊石油公司、东昊汽车公司、万轩公司已分别进入破产清算程序，故本案的争议焦点在于：一、原告是否具有主体资格；二、原告对被告东昊石油公司享有的债权金额；三、被告施建君、颜炯是否应承担保证责任；四、被告东昊汽车公司、万轩公司、闵春光、唐建芳应承担的责任。争议焦点一、原告是否具有主体资格。被告东昊汽车公司、万轩公司辩称，因原告已将原有判决书中载明的债权转让给浙商资产公司，故原告不具有主体资格。本院认为，本案系再审发回重审案件，债权让与人转让的是判决确定的债权，不是原审诉讼争议诉讼标的所涉及的债权。债权转让的事实系原判生效后新发生的事实，不属原判既判力时间范围之内。故原告是本案适格的主体。争议焦点二，原告对被告东昊石油公司享有的债权金额。被告东昊石油公司已于2018年12月28日进入破产清算程序，因破产管理人并未确认原告债权，故原告变更金钱给付的诉讼请求为确认债权的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告东昊石油公司出借本金5,000万元，该债权本金金额本院予以确认。关于期内借款利息，原告主张按照《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮5%即年利率5.88%计算，符合合同约定，根据每笔贷款实际金额和借期，计算出借款利息共计1,501,033.33元。关于逾期利息，原告有权依照合同约定的上浮利率即年利率8.82%计算逾期利息及罚息，原告以三笔借款本金及期内利息为基数，自借款到期次日起算至被告东昊石油公司破产之日止，共计18,888,782.89元。两项共计20,389,816.22元，该利息及逾期利息本院予以确认。争议焦点三，被告施建君、颜炯是否应承担保证责任。根据被告施建君、颜炯提交的司法鉴定意见书，(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》落款处“施建君”签名、(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》落款处“颜炯”签名并非真实，原告对前述鉴定意见虽不认可，但在本案审理中放弃缴纳鉴定费，视为原告放弃重新鉴定申请，故本院对被告施建君、颜炯提交的鉴定意见书真实性予以认可。鉴于被告施建君、颜炯并未在保证合同中签名，故原告要求被告施建君、颜炯承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点四，被告东昊汽车公司、万轩公司、闵春光、唐建芳应承担的责任。被告万轩公司以涉案抵押房产在最高额5,500万元债权范围内，对自2012年11月22日至2015年11月22日期间被告东昊石油公司向原告的债务承担担保责任，且担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。此后，原告与被告万轩公司就抵押房产办理抵押登记手续，故原告有权在最高额5,500万元范围内，对涉案抵押房产享有抵押权。被告万轩公司虽进入破产程序，但破产管理人并未确认原告抵押权，故本院确认原告对被告万轩公司就涉案抵押房屋在最高债权额为5,500万元范围内对被告东昊石油公司的本金、利息、罚息享有抵押权。根据被告东昊汽车公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告东昊汽车公司在最高额5,500万元范围内对被告东昊石油公司债务承担保证责任，担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。现被告东昊石油公司进入破产程序，根据担保法司法解释相关规定，原告有权申报债权，也有权向保证人主张权利，因本院已经确认原告对被告东昊石油公司享有破产债权，故保证人承担连带责任部分应扣除原告在被告东昊石油公司破产程序中获得债权部分。保证人东昊汽车公司现亦进入破产程序，故本院确认原告在最高额5,500万元范围对被告东昊汽车公司享有债权。根据被告万轩公司、闵春光、唐建芳与原告签订的《最高额保证合同》，被告万轩公司、闵春光、唐建芳在最高额6,000万元范围内对被告东昊石油公司债务承担保证责任，担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。因被告东昊石油公司、万轩公司均进入破产程序，如前所述，被告万轩公司承担的连带责任部分应扣除原告在被告东昊石油公司破产程序中获得债权部分，故本院确认原告在最高债权限额6,000万元范围被对被告万轩公司享有债权。被告唐建芳认为其系作为被告万轩公司的法定代表人在《最高额保证合同》中签字，但合同载明保证人为被告唐建芳个人，该抗辩意见与合同约定不符，本院不予采信。根据《最高额保证合同》约定，被告闵春光、唐建芳应在最高债权额6,000万元范围内被告东昊石油公司的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任，同时扣除原告在被告东昊石油公司破产程序中获得的债权部分。被告闵春光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中信银行股份有限公司上海分行对被告东昊石油集团有限公司享有债权本金5,000万元；二、确认原告中信银行股份有限公司上海分行对被告东昊石油集团有限公司享有债权20,389,816.22元(借期内利息1,501,033.33元以及截至2018年12月28日的逾期利息18,888,782.89元，共计20,389,816.22元)；三、确认原告中信银行股份有限公司上海分行对被告万轩实业集团有限公司享有抵押权，即原告中信银行股份有限公司上海分行未能根据上述第一、二项获得清偿部分，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告万轩实业集团有限公司协议，以被告万轩实业集团有限公司所有的位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、2夹层房产、地下车库2地下一层车位140、141、142号为抵押物协、地下车库2地下**车位140、141得价款在最高债权限额5,500万元内优先受偿；四、确认原告中信银行股份有限公司上海分行对被告上海东昊汽车服务有限公司享有债权，即被告上海东昊汽车服务有限公司在最高债权限额5,500万元内，对被告东昊石油集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任(扣除原告中信银行股份有限公司上海分行通过被告东昊石油集团有限公司破产分配获取的债权金额)，被告上海东昊汽车服务有限公司履行上述保证责任后，有权向被告东昊石油集团有限公司追偿；五、确认原告中信银行股份有限公司上海分行对被告万轩实业集团有限公司享有债权，即被告万轩实业集团有限公司在最高债权限额6,000万元内，对被告东昊石油集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任(扣除原告中信银行股份有限公司上海分行通过被告东昊石油集团有限公司破产分配获取的债权金额)，被告万轩实业集团有限公司承担上述保证责任后，有权向被告东昊石油集团有限公司追偿；六、被告闵春光、唐建芳对被告东昊石油集团有限公司的上述第一、二项债务在最高债权限额6,000万元内承担连带清偿责任(扣除原告中信银行股份有限公司上海分行通过被告东昊石油集团有限公司破产分配获取的债权金额)，被告闵春光、唐建芳履行上述保证责任后，有权向被告东昊石油集团有限公司追偿；七、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,800元，财产保全费5,000元，合计296,800元，由被告东昊石油集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、唐建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二〇年七月三十日法官助理  吴 涛书 记 员  朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。