wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初72号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人涂庭凤，女，1972年11月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。因本案，于2019年11月23日被随县公安局刑事拘留，同年11月29日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人涂庭凤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告涂庭凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月7日时许，被告人涂庭凤无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其儿子陈某）沿312国道由随县淮河镇往小林镇方向行驶，行驶至河桥路段时，与袁某1无证驾驶的两轮摩托车（后载儿子袁某2）相撞，造成涂庭凤、袁某1、陈某三人受伤，袁某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者袁某1生前因车祸致颅脑功能严重障碍而死亡。道路交通事故认定书认定：涂庭凤未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，违反右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因。袁某1未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未在确保安全、畅通下通行，遇情况采取措施不当，是造成此事故的又一原因，据此认定涂庭凤应负事故的主要责任，袁某1应负事故的次要责任，陈某、袁某2无责任。2017年5月31日，被告人涂庭凤的丈夫陈金华与被害人袁某1妻子张某翠达成民事赔偿协议，并履行完毕。案发后，涂庭凤长期在外务工，被公安机关网上追逃，2019年11月18日，涂庭凤被广东省中山市公安局石岐区分局民警抓获。上述事实，被告人涂庭凤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、涂庭凤户籍信息、驾驶信息查询结果、袁某1死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、协议书等书证；2、证人袁某2、陈某、冯某的证言；3、随州市公安局法医学（2008）第040号鉴定书、随州市公安局交通警察支队二大队交通事故第8106号事故认定书；4、随县公安局制作的现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5、被告人涂庭凤的供述与辩解等。本院认为，被告人涂庭凤违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，造成了一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人涂庭凤能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人涂庭凤亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，另可酌情从轻处罚；被告人涂庭凤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从宽处罚。综合考虑被告人涂庭凤所具备的上述量刑情节，对被告人涂庭凤适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人涂庭凤判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人涂庭凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 强二〇二〇年七月十六日书记员 续青云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2094号原告：朱兵武，男,1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆江**大石坝街道下石门****18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，职务不详。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年7月27日向本院申请撤回对被告重庆触通物联网科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  孙 利二〇二〇年七月二十七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2397号 原告：王太行,男,汉族,1952年03月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:陈东亚,男,汉族,1983年12月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市建安建材有限责任公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码:91341600556312317。 法定代表人:潘宁，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司,住所地:安徽省蚌埠市涂山路**。统一社会信用代码:913403008498781629。 负责人:周宏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所执业律师。 本院在审理原告王太行与被告陈东亚、亳州市建安建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王太行以证据没有调取为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告王太行自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王太行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王太行负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年七月八日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2439号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：项阿敏，男，1989年1月7日生，汉族，，住所地江西省吉安市遂川县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告项阿敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，欠息1040.83元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月1日一次性支用了贷款5000元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告项阿敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××36，被告向原告申请借款额度5000元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款5000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金5000元、利息456.17元、罚息584.66元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告项阿敏归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告项阿敏赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项阿敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金5000元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息456.17元、罚息584.66元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告项阿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4272号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：晏露清，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住南昌市（户籍所在地江西省丰城市）。本院在执行晏露清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初69号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人晏露清缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人晏露清的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人晏露清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终714号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡裕辉，男，1965年6月23日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月14日被光山县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年8月26日被光山县人民检察院决定取保候审。2019年8月23日被光山县公安局民警抓获，经光山县人民法院决定，同日被光山县公安局执行逮捕。辩护人黄萌，河南斗南律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人胡裕辉犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）豫1522刑初298号刑事判决，胡裕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君、杨磊出庭履行职务，上诉人胡裕辉及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年5、6月份期间，被告人胡裕辉与徐鑫、胡庆光、刘正光、胡裕辉、刘明亮（均已判刑）、唐汝明（在逃）一起赌博时商议，予各出资50万元合伙开设“百家乐”赌场，事后实际由胡裕辉、徐鑫、胡庆光、刘正光四人各出资50万元，共200万元交由刘正光保管，用于兑换筹码及赌场资金结算，先在光山县司马光中学对面刘正光经营的华致酒行茶楼开设“百家乐”赌场一次，由徐鑫、胡裕辉、刘洪贵、唐汝明（在逃）四人参赌，之后胡庆光退股，其余三人又在凉亭乡街道的裕丰酒店开设“百家乐”赌场一次，仍由被告人胡裕辉、刘洪贵、唐汝明等人参赌，参赌前由胡庆光在赌场内负责向参赌人员兑换筹码并记账，同时向参赌人员刘洪贵等人发放赌场高利贷，从中牟取非法利益。以上事实被告人胡裕辉在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡庆光、刘洪贵、唐汝明、刘明亮、刘正光、徐鑫、徐磊、郑文荣等人的证言，光山县人民法院（2018）豫1522刑初422-1号刑事判决书、光山县人民法院（2019）豫1522刑初111号刑事判决书各一份，辨认笔录、被告人胡裕辉的供述及到案经过、户籍信息、前科证明等相关证据证实。原审认为，被告人胡裕辉伙同他人以营利为目的，设定赌博方式，提供赌具、筹码，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡裕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）上诉人胡裕辉上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。此外，二审期间，胡裕辉的辩护人提供了以下材料：1、光山县公安局立案决定书；2、狱内揭挖犯罪线索转出查证通知书；3、关于胡裕辉举报谢世清涉嫌盗窃的调查报告。证明胡裕辉在二审期间有立功的行为。经过二审开庭审理，对上述材料进行了核实认定。关于上诉人胡裕辉上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，二审期间胡裕辉有立功行为，依法可在原审判决的基础上再从轻处罚，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人胡裕辉伙同他人以营利为目的，设定赌博方式，提供赌具、筹码，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。胡裕辉的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初298号刑事判决；二、上诉人胡裕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡裕辉的刑期自2019年8月23日起至2020年8月8日止。先行羁押14天已折抵]。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月七日书记员  李欣烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6189号 上诉人（原审原告）：白龙娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：白红娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：白会娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：白素梅，女，1951年3月17日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审被告）：张吉福，男，1950年10月3日出生，汉族，住藁城区。 上诉人白龙娟、白素梅、白红娟、白会娟因与被上诉人张吉福排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白龙娟、白素梅、白红娟、白会娟上诉请求：请求河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初32号民事裁定，并依法改判。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，理解和适用法律错误。上级人民法院的裁定明确“上诉人对案涉地块有利害关系，元审法院应对实体进行审理”，当事人存在民事诉权的基础。2、被上诉人的妨害事实是客观存在的，被上诉人张吉福将自家祖坟迁入耕地本身就是违法行为，不论上诉人在涉案土地是否享有合法使用权，都不影响被上诉人在耕地建坟的违法事实，均应依法查处。 白龙娟、白素梅、白红娟、白会娟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告将埋在我家口粮地的坟搬走，并赔偿精神损失费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3-4月份被告在几原告不知情的情况下，将他家祖坟埋在我家口粮地里两个坟头；后经我找大队了解情况，才知道是被告家的坟。后经人说和无果，为维护我的合法权益，要求被告将埋在我家口粮地的坟搬走。 一审法院认为：土地承包经营权是一项抽象的权利，在双方当事人未签订土地承包合同之前，民事法律关系尚未建立，民事诉权基础并不存在；故农户与农村集体经济组织未签订土地承包合同的，属于未实际取得土地承包经营权，诉讼至法院的，法院不应受理；已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决。针对本案，虽然原告提供了廉州镇五里庄村民委员会的证明和分地底帐，但被告提供了与原告同为一户的户主白修江于2014年第4季度为农村五保户的基本情况登记表；原告未提供与廉州镇五里庄村民委员会签订的土地承包合同，属于未实际取得土地承包经营权，只能向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白素梅、白红娟、白龙娟、白会娟的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。一审法院查明四上诉人未提供与廉州镇五里庄村民委员会签订的土地承包合同，实际上并未实际取得诉争土地承包经营权。四上诉人的民事诉权基础不存在，因一审法院已经受理本案，故其依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉，并告知四上诉人向有关行政主管部门申请解决并无不当之处，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，白龙娟、白素梅、白红娟、白会娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初419号原告：周凤霞，女，1958年2月13日出生，汉族，退休职工，现住泰来县，委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张永志，男，1959年3月20日出生，汉族，个体，住所地泰来县，原告周凤霞与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序互联网公开开庭进行了审理。原告周凤霞及其委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼。被告张永志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本息118800.00元。2、请法院判决用被告的社保工资偿还原告的借款本息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月21日被告张永志因经商向原告借款20000.00元，同时约定利息按月利2分计息，当时约定此款用保险公司赔偿款偿还，但被告并未如约履行。多年来原告一直索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。附本息计算明细。被告张永志经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。上述事实有原告提供的借据、还款计划、证明、当庭陈述及开庭笔录等予以佐证。经审理查明：被告张永志因经营需要于1999年4月21日在原告家中向原告周凤霞借款人民币20000.00元，还款日期为1999年5月21日，逾期按月利2分计息，因被告张永志未按约定偿还借款，于1999年10月20日给原告出具还款计划一份，约定2000年1月末还清借款，但被告张永志仍未履行还款义务。2001年1月后原告再无法查找被告张永志的下落，2017年原告曾到法院起诉张永志立案审查阶段撤回。后经多方打听无被告张永志下落，故原告为维护自己的合法权益于2020年3月10日到本院起诉。在审理中，原告表示在本案中不主张第二项诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定及时履行还款义务。原告自2001年1月后无法查找到被告张永志下落致无法行使诉权。本案在审理中，经核实当地社区、派出所均无法提供被告张永志下落。被告经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。原告周凤霞主张被告张永志偿还借款本息的诉请依法应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永志于本本判决生效后立即偿还原告周凤霞借款本金人民币20000.00元及利息款101466.7元，本息合计121466.7元。{自1999年5月22日起至2020年7月12日止的利息款［（2020－1999）年×12月+1月］×0.02元／月×20000.00元+20天×0.02元／月／30天×20000.00元}。同时自2020年7月13日起以本金20000.00元为基数，按月利率2‰计息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.00元及公告费560.00元合计3289.00元由被告张永志负担，与给付借款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  房荣霞人民陪审员  相朝辉二〇二〇年七月十二日书 记 员  徐湘楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1140号 上诉人（原审起诉人）：来宾市兴宾区大湾镇密屋村委密屋村小组，住所地广西来宾市兴宾区大湾镇密屋村。 诉讼代表人：黄僚，男，1985年5月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务实习律师。上诉人来宾市兴宾区大湾镇密屋村委密屋村小组因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 来宾市兴宾区大湾镇密屋村委密屋村小组上诉请求：一、请求裁定撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2020)桂1302民初3369号民事裁定；二、指定来宾市兴宾区人民法院受理案件。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；本案存在两个法律关系。一审法院认定，上诉人诉请的约200亩土地，己经过该院强制执行，故不属于法院受理民事案件的范围。实际上，本案在1997年10月20日,经过了来宾县人民政府的行政确认，来政处（1997)25号文件，通过行政确权的方式，将涉案土地认定为密屋村集体所有土地，后柳州地区行政公署行政复议决定维持来政处（1997)25号文件的确认事项。因此，密屋村申请强制执行的依据是来宾市人民政府的行政确认书，而非法院作出的民事判决，也未曾经过法院民事审判。本案虽作出过行政确认，但王二村于2005年再次侵占该片土地，致使密屋村民事权益受损，属于民法上的侵权行为，此时的法律关系应当是平等主体之间的财产关系。二、一审法院适用法律错误，本案应当予以受理。一审法院认定该案不属于受理民事诉讼的范围，并裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案涉及两个平等主体之间的财产关系纠纷，其本质是物权关系所引起的纠纷，因此，本案依法应由来宾市兴宾区人民法院受理。综上所述，本案依法属于人民法院受理民事案件的范围，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案上诉人来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委密屋村小组因与来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委王二村争议的土地，经原来宾县人民政府调处，于1997年10月20日作出《来宾县人民政府关于大湾乡密屋村民委密屋村与王二村土地权属纠纷的处理决定》〔来政处（1997）25号〕，确认争议地王三塘岭和长岭面积约200亩权属密屋村集体所有，王二村不服，向原柳州地区行政公署申请复议，柳州地区行政公署经复议后作出柳署复决字（1997）28号《行政复议决定书》维持原来宾县人民政府的（1997）25号处理决定。因王二村拒不履行政府的行政决定，来宾县人民政府于1998年3月25日向原来宾县人民法院申请强制执行，该院已经执行完毕。根据最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》〔（90）法民字第2号〕，来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委密屋村小组以王二村侵权为由向原审法院提起诉讼，原审法院不予受理是正确的。 综上，来宾市兴宾区大湾镇密屋村委密屋村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定. 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6130号 上诉人（原审原告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****。 法定代表人：左晖，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：裴培，女，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：丁玉红，女，1970年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：张万祥，男，1964年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人北京中融信融资担保有限公司与被上诉人裴培、原审第三人丁玉红、张万祥债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京中融信融资担保有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。裴培自认欠第三人房屋尾款一事属实，上诉人起诉被上诉人代为清偿142万元及利息损失一事有据。而被上诉人与原审第三人另案，即使诉讼请求超过了142万元，但尚未经人民法院实体审理，债权金额尚不确定，退一步，即使人民法院审理后认可债权金额超过142万元，也仅能影响上诉人的胜诉权的实现，并不必然影响上诉人的诉权，故一审法院无权驳回上诉人的起诉，而应进行实体审理，亦或裁定中止审理，待另一案实体审结后，依据审理结果，本案再行恢复审理。 北京中融信融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令裴培履行代位清偿义务，归还代偿款人民币142万元整及相应利息损失（以未归还的代偿款为基准，按照年利率24%的标准自2017年8月8日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由裴培承担。事实与理由：北京中融信融资担保有限公司诉债务人李薇薇、丁玉红、张万祥一案已经审结并在执行阶段，因债务人缺乏可供执行的财产，现已终结本次执行。北京中融信融资担保有限公司了解到丁玉红曾将名下位于北京市朝阳区的房屋出售给了裴培，裴培在取得房屋所有权后又已将该房屋出售，但一直没有将售房款按照约定全额支付给丁玉红，丁玉红也一直怠于行使债权。未向裴培主张购房款。北京中融信融资担保有限公司认为，北京中融信融资担保有限公司对丁玉红的债权合法有据，应受法律保护。由于丁玉红怠于行使其对裴培的到期债权，已损害了北京中融信融资担保有限公司的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，北京中融信融资担保有限公司依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 裴培辩称，裴培并不否认于2017年3月7日曾就北京中融信融资担保有限公司所述房屋与丁玉红、张万祥签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称买卖合同），依据约定，裴培应当支付丁玉红、张万祥购房尾款142万元。但原房主丁玉红、张万祥违反买卖合同约定在先，应当向裴培承担违约责任。 一审法院经审查认为，北京中融信融资担保有限公司主张裴培代为清偿142万元及相应利息损失，但裴培与第三人丁玉红、张万祥有其他经济纠纷。裴培已在北京市朝阳区人民法院起诉了丁玉红、张万祥，诉讼标的额已超过142万元。由于第三人丁玉红、张万祥对裴培的债权数额尚不明确，故北京中融信融资担保有限公司的起诉应予驳回，待第三人丁玉红、张万祥对裴培的债权明确后再行使诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中融信融资担保有限公司的起诉。 本院审理查明，裴培以丁玉红、张成祥等人违反房屋买卖合同约定为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求丁玉红、张成祥等人承担赔偿责任，该院于2020年1月22日立案受理。 本院认为，根据北京中融信融资担保有限公司提起诉讼所主张的事实与理由以及裴培的陈述，北京中融信融资担保有限公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定受理条件，应当依法审理。根据诉涉双方的主张，本案应当以裴培与丁玉红、张成祥等人房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据。故本案应当待该案审结后再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼而非驳回当事人的起诉。一审法院驳回北京中融信融资担保有限公司的起诉应属适用法律有误，依法予以纠正。 综上所述，北京中融信融资担保有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3710号民事裁定； 二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月十日 书记员 王 歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1242号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：杨光财，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告杨光财物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告杨光财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘晓涛，男，1995年2月5日生，汉族，，住所地河南省灵宝市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金20000元，欠息（包括利息、罚息、复息）3959.7元，共计23959.7元（欠息暂算至2019年7月31日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费3337元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款20000元，2017年11月1日，被告支用了贷款20000元。借款后，被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告刘晓涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××19，被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款20000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2020年7月2日，借款合同项下被告结欠原告本金19999元、利息1738.34元、罚息5259.61元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3337元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告刘晓涛归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告刘晓涛赔偿律师费损失3337元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19999元及利息、罚息（截至2020年7月2日的利息1738.34元、罚息5259.61元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3337元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费690元，合计1172元，由被告刘晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月三十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6204号原告：乌鲁木齐市中新科旭电子科技技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213红十月小区**6-4-802。法定代表人：闫永凯,乌鲁木齐市中新科旭电子科技技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：南琼，新疆方夏律师事务所律师。被告：中通服公众信息产业股份有限公司，，住所地乌鲁木齐新市区河北路市话分局法定代表人：舒泓新，中通服公众信息产业股份有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市中新科旭电子科技技术有限公司诉被告中通服公众信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐市中新科旭电子科技技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市中新科旭电子科技技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇二〇年七月十八日书记员  吴 瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2750号原告:李坤要，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告李坤要诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李坤要到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤要向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民。被告张国庆在葛岗镇××了一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业。2015年5月27日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金90000元，被告给原告出具了借条收据一份。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村村民。被告张国庆曾在杞县葛岗镇建有开封市安康禽业有限公司。2015年5月27日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款90000元，被告并于当日给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告李坤要借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢348号申请人：夏菊芳被执行人：李建新夏菊芳申请执行李建新离婚后财产纠纷一案，申请执行标的4220元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人李建新银行存款4270元，扣除本案执行费50元后，交付申请人夏菊芳执行款4220元。至此，夏菊芳向本院申请执行的(2019)苏0404民初1119号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年七月六日书记员  顾亦希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4649号原告：李小街，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。原告李小街与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告李小街的委托诉讼代理人董珺、杜娟，被告张杰及其委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小街向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元及逾期还款利息(以10万元为本金，自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告因资金需要向原告借款10万元，原告于2019年3月6日向被告转账10万元。原告后多次要求被告归还该借款，但被告迟迟拖延，拒绝归还。故，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，恳请判如所请。被告张杰辩称：1、请驳回原告的全部诉讼请求，2、本案诉讼费用由原告承担，3、原告提出的借款纠纷案属于虚假诉讼，要求承担刑事责任。事实和理由：被告并不存在向原告借款的事实，被告与原告并不认识，原告起诉主体不适格。被告的妻子黄娟与李向阳认识，李向阳系黄娟开设的美容店的客户。李向阳在做美容期间得知黄娟在做中金国际的矿机投资生意，因见利润较好，自愿投资10万元购买矿机，由于其不会手机操作，向黄娟提出请求，打款给黄娟，由黄娟帮忙操作。黄娟与被告前往原告处，原告将10万元当场手机转账至被告账户（被告并不知道该款实际系原告账户转出），被告收到后于次日将全款转于交易所赵中干账户用于购买代币，代币发放至李向阳注册的账户内。矿机购买成功后，因原告迟迟未进行实名认证，导致未能交易变现。后中金国际老板跑路，中金国际诈骗案成立。被告与黄娟已与其他受害人一起在深圳福田派出所报案。本院经审理认定事实如下：李向阳经被告配偶黄娟介绍，得知被告夫妇在做矿机买卖的投资生意，有利可赚，初步了解收益情况后，欲投资10万元购买2台矿机进行投资交易，并通过其手机银行向被告账户转账了10万元，支付银行账户为原告李小街的银行账户。原告李小街诉称其与李向阳系夫妻关系。后李向阳因在次月未收到收益，与被告张杰夫妇发生纠纷，原告李小街诉至本院要求被告张杰返还该款，对该款的性质原告李小街认为系张杰向其的借款。原告李小街本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经法庭询问借款用途、借款经过，原告代理人陈述系被告生意需要资金周转而向原告所借，至于借款是否是被告与李向阳达成的借款合意，李向阳在出借借款时使用原告的银行卡进行了交付，原告代理人表示并不清楚。经法庭要求原告代理人当庭与原告本人以及李向阳电话核实，原告表示该10万元是被告张杰向李向阳所借，李向阳出借时使用的是原告的银行卡转账，原告本人对借款事实和经过并不清楚，因出借银行卡系原告的账户，故以原告名义起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告张杰虽收到了原告李小街账户转账的10万元，但经法庭调查，已查明该款系李向阳与张杰之间形成的法律关系，系李向阳使用李小街的银行账户向被告张杰进行了转账。对于李向阳与张杰之间的法律关系，李向阳主张系借款关系，张杰辩称系帮忙投资，无论哪方陈述属实，均与原告李小街无关，李小街从未参与该法律关系，故李小街并非法律关系的主体之一，原告主体并不适格。即使原告李小街与李向阳系夫妻关系，但李向阳已向法庭明确李小街对案情并不清楚，故仅凭双方的身份关系不能认定原告系涉案法律关系的适格主体。故本院裁定如下：驳回原告李小街的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告李小街。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14537号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈子超，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，身份证号码：441************036。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30053.64元、分期手续费143.7元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2305.68元、违约金1532.5元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********611。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30053.64元、利息2305.68元、违约金1532.5元、分期手续费143.7元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30053.64元；二、被告陈子超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.45元（原告已预交），由被告陈子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3061号 原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513008998804477。 法定代表人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 被告：覃祖毓，男，1988年1月20日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市泰和房地产有限公司，住，住所地：来宾市华侨投区阳华路交通苑******房一社会信用代码：91451300782137377M。 法定代表人：刘健刚。 原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告覃祖毓、来宾市泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告覃祖毓、来宾市泰和房地产有限公司的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费3057元，减半收取即1528.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄英菲
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马武，男，汉族，生于1964年9月28日，公民身份号码：×××，住静宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）静宁县甘沟镇人民政府。住所地：平凉市静宁县甘沟镇甘沟村。法定代表人厍永飞，该镇镇长。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人毛博，甘肃诚域律师事务所律师。再审申请人马武因其诉静宁县甘沟镇人民政府不履行法定职责一案，不服甘肃省省平凉市中级人民法院（2019）甘08行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马武申请再审称：原审法院认定“马武不具有提起行政诉讼的原告资格”认定事实错误，无法律依据。1.静宁县甘沟镇人民政府作出的甘决字（2017）2号《甘沟镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》，是因申请人依法申请、举报、投诉而做出。申请人马武居住地南面原为两层房屋建筑，2014年被拆除后，嘉诚广场在没有任何批准手续的情况下建造高达13层的违法建筑，已然对申请人的相邻权造成侵害。后申请人向静宁县人民政府投诉举报该违法建筑，被申请人于2017年7月13日作出《甘沟镇人民政府责令限期改正告知书》，2017年8月10日作出《甘沟镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》。2.嘉诚广场在收到《责令限期拆除违法建筑决定书》后，法定期限内未复议、未起诉且未采取任何措施，被申请人也怠于履行监督职责，致使申请人的合法权益一直处于遭受侵害的状态，申请人人遂向被申请人提出依法履行其法定职责的申请。申请人分别于2018年3月、2018年5月向被申请人提出申请，要求被申请人向静宁县人民法院申请强制执行，但被申请人未在法定期限内依法履行其行政职责。根据《行政诉讼法》第四十七条之规定，申请人针对被申请人甘沟镇人民政府的不作为之行为提起诉讼。3.申请人提起行政诉讼前，已就相同问题经过静宁县人民法院、平凉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院确定，拆除违法建筑系人民政府职责。申请人因嘉诚广场违法建筑房屋向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，但经过基层、中级及高级三级法院最终确定，该违法建筑依法应当由人民政府拆除。法律对此也明确规定，人民政府应当将危害公共安全、未经审批等建造的房屋予以拆除；拆除违章违法建筑系法律赋予被申请人的法定职责，被申请人对拆除违章建筑有不可推卸的责任和义务。4.申请人是法定的适格主体，并非一审法院认定的“不是本案的利害关系人”。一审法院故意将利害关系人的认定点转移到《甘沟镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》上，将案件审理的焦点人为变成具体行政行为中不涉及申请人，申请人不是本案的利害关系人，从而得出申请人没有诉权，与本案基本事实及法律法规规定明显背道而驰。该违法建筑所占用土地为申请人所在集体土地，嘉诚广场未经任何法定程序取得该土地且非法建造房屋。甘沟村没有进行村务公开，没有做过任何公益事业和村集体建设，也没有任何分配收益公示。所以甘沟村任一村民均是利害关系人，均有权要求被申请人履行职责，拆除违法建筑。综上所述，申请人具备《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼主体资格之规定，请求撤销原一、二审裁定，将本案依法再审。被申请人静宁县甘沟镇人民政府答辩称:1.申请人的再审申请已经超过法定申请期限，应当驳回其再审申请。2.再审申请人诉请履行的内容并非被申请人法定职责，被申请人无需履行。3.再审申请人不是本案利害关系人，不具有本案行政诉讼的原告资格。综上，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，再审申请人马武于2018年3月15日向被申请人静宁县甘沟镇人民政府提交书面申请，请求被申请人依法履行向静宁县人民法院申请强制执行甘决字（2017）2号拆除违法建筑决定书之职责。据此，再审申请人所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉，故本案审查的焦点问题是再审申请人诉请被申请人履行法定职责是否符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”据此，对于违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，城乡规划法第六十五条和六十八条分别赋予了乡镇人民政府和县级以上地方人民政府强制拆除的权力，人民法院不予受理有关行政机关提出的非诉执行申请，意即人民法院不予受理违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除案件。本案中，再审申请人诉请被申请人履行向静宁县人民法院申请强制执行甘决字（2017）2号责令限期拆除拆除违法建筑决定书的职责，该决定书系被申请人作出，主要内容系认定“嘉诚广场”项目为违法建筑，并要求“嘉诚广场”五日之内自行拆除违法建筑物，逾期未提起行政复议或者行政诉讼且不自行拆除的，被申请人将依法强制拆除。根据上述批复的规定，案涉“嘉诚广场”项目的强制拆除不属于人民法院应当受理的非诉执行案件受案范围，且再审申请人要求被申请人履行向人民法院申请强制执行之行为没有法律依据，故再审申请人的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原一、二审法院对马武提起的无法律依据的行政诉讼裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马武的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年七月二十八日（法官助理 马中林书记员 马恩亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1686号 申请执行人:李凤英，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：李强，男，1974年4月7日出生，汉族，现住广西北流市。 李凤英与李强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李强所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十三日 书记员  闻 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1315号原告：高争气，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：李国河，男，1976年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告高争气与被告李国河建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高争气及其委托诉讼代理人樊红英、被告李国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高争气向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款32068元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告将其承包的位于柏庄的工地和位于南田村的工地分包给原告。2017年1月27日，工程竣工后，经过原、被告双方确认，被告欠原告工程款42000元，被告向原告出具欠条1张。后被告又使用原告的材料，欠款868元。2019年1月23日，被告支付原告工程款1万元，同年2月4日又支付800元。剩余32068元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李国河辩称，原、被告双方未签订书面合同，柏庄的工程是被告介绍原告施工的，甲方发包方只针对被告，被告是替甲方发包方向原告出具的借条，该工程款不应由被告偿还，应去找发包方支付。南田村酒店工程是被告承接的工程，工程款已经给原告结清了，但发包方还没有给被告结清款项。因为工程质量不合格，发包方要扣钱。被告之前通知原告去维修，原告未去，所以发包方不给剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高争气提交被告李国河出具欠条的欠条1份、原告与李国河的通话录音、原告与李国河的微信聊天记录。被告李国河未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年期间，被告李国河将其承包的位于柏庄和南田村工地分包给原告高争气负责施工。原告高争气与工程发包方之间未签订过书面协议。2017年1月27日，被告李国河向原告高争气出具欠条1张，内容为：“今欠工程款肆万贰仟元整，￥42000元（柏庄工地、南田村），李国河，2017.元月27号”。2.原告高争气与被告李国河的微信聊天记录显示，2019年1月23日下午，被告微信转账支付原告1万元。2019年2月3日早上，原告向被告发送信息“再给2868元就还剩3万元了，还等你的钱过年呢”。2019年2月4日，被告李国河回复原告“先给你800吧，法院退费也没有给，理解一点吧。”并微信转账支付原告800元款项。3.原告提交的通话录音、微信聊天记录显示，原告多次催促被告支付工程款，被告多次推托，未提出过让原告进行维修及应向发包方主张工程款的事。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国河对位于柏庄的工程是被告介绍原告负责施工的事实无异议，本院予以采信。原告高争气提交欠款金额为42000元的欠条1份，被告李国河对该欠条真实性无异议，对原告提交的欠条，本院予以采信。原、被告双方微信聊天记录显示截至2019年2月3日，被告未付款项为32868元，被告于2019年2月4日支付原告800元，现原告主张被告李国河支付下欠的工程款32068元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，本院确认被告李国河应支付原告高争气自立案之日即2020年4月17日起以32068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款项付清之日止。被告李国河辩称案涉工程款不应由其支付，原告应向发包方主张，又称发包方只针对被告，故被告才给原告出具欠条，被告该辩称意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国河于本判决生效之日起十日内支付原告高争气工程款人民币32068元及逾期付款利息，逾期付款利息以32068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告高争气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.7元，减半收取300.85元，由被告李国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  张燕莎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢405号申请执行人：李岩被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人李岩与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2025号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2915号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款13646元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年七月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2600号原告:王振录，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：许广田，男，1956年2月14日生，汉族，住河南省杞县。原告王振录诉被告许广田民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王振录到庭参加诉讼，被告许广田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振录向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，利息17000元，合计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。因被告有事用钱，于2015年7月19日找到原告借钱，当时约定月息一分，有证人杜某在场。后原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉请杞县人民法院，支持原告的诉讼请求。被告许广田缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村居民。2015年7月19日，被告向原告借款17000元，于当日给原告出具借条，借条载明：“今借王振禄现金叁万元整、利息1分、借款人：许广田、2015年7月19号”。在场人杜某亦在上面签字。后经原告催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告许广田向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，借条约定利息月息一分，自借款之日起算至起诉之日，利息共计17880元，现原告仅主张17000元，属对自己的权利处分，本院予以准许。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广田于本判决生效后十日内偿还原告王振录借款本金30000元及利息17000元，合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告许广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9029号原告：林庆，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇本埚镇**，公民身份号码：440************071。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：杨运来，男，汉族，1975年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************217。被告:袁明波，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省广水市************，公民身份号码：420************779。本院在审理原告林庆诉被告杨运来、袁明波民间借贷纠纷一案，原告林庆于2020年7月17日以原、被告达成调解协议为由向本院提出申请撤回对被告袁明波的起诉。本院认为，原告林庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林庆撤回对被告袁明波的起诉。审判员  陈倩媚二〇二〇年七月十七日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1256号 原告：蒙籽臻，男，1967年3月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：劳志强，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。 原告蒙籽臻与被告劳志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒙籽臻的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告劳志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙籽臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息32500元。（利息计算方法：以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月14日起，暂计至2020年5月14日止（减去已付3500元），以后的利息延续计算）；二、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告立写借据交原告收执向原告借款30000元，口头约定借款按月利率2%计付，立据当日原告将现金30000元交给了被告。此后，被告曾通过微信于2018年2月15日向原告支付利息1500元，2020年1月23日支付利息2000元。期间，原告曾多次向被告追讨还本付息未果，被告以暂时无力偿还借款为由于2020年4月26日重现立写借据确认2015年5月14日借到原告现金30000元及按月利率2%支付利息的事实。 被告劳志强没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告劳志强因生意资金需要向原告蒙籽臻借款30000元，约定月利率按2%计付。后被告分别通过微信于2018年2月15日向原告支付利息1500元，2020年1月23日支付利息2000元。经过原告催收，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将现金30000元支付给被告，已履行出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》中双方当事人没有约定还款日期，属于没有约定还款期限的借款合同。因此，原告可以随时主张被告归还借款。因此，原告主张被告归还借款30000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳志强归还借款30000元及利息[利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2015年5月14日起计至还清借款时止（得出总额再扣减被告劳志强已支付的3500元利息）]给原告蒙籽臻。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费681元，由被告劳志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年七月十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1739号申请执行人：韩本祥，男，1947年4月30日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：吴爱华，女，1947年1月5日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：赵秋燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：韩文藜，女，2001年10月6日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：韩某，男，2010年9月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人：山东枫澜商贸有限公司，住所地邹平市高新办事处盖家村，统一社会信用代码913716263283518832。法定代表人：李瑞花，公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东枫澜商贸有限公司存款680000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十三日书记员  时 冲
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初251号 原告：王烈东，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王烈东与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告何永宝无具体联系地址，无法直接送达，故本院于2020年4月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭与同批次10案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕到庭参加了诉讼，被告何永宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王烈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4728.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告在被告何永宝承包的山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程中做务工，经结算，被告共欠原告工资4728元，并于2019年11月8日向原告出具了条据，此后被告一直未向原告支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份信息及主体适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发或出具，具有法律效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告何永宝出具的借条1份，旨在证明被告欠其工资4728元，原告自述，因主观认为借条的诉讼时效比欠条长，故要求被告以借条的名义向其出具劳务工资欠据。本院认为，该份条据由被告在其身份证复印件上签名按印出具，载明了金额，且与同批次案件的所有原告陈述项吻合，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何永宝承建了山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程，同年6月20日至11月8日期间，被告雇请原告王烈东在该项目工地务工，约定工资为300元/天，并包吃包住，白天工作10小时，超出10小时后按30元/小时计算加班工资。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资4728.00元，并于当日向原告出具一张借条。 本院认为，被告何永宝雇请原告王烈东到其承包的建桥工地务工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告王烈东在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告何永宝应当及时足额给付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资4728.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何永宝于本判决生效后7日内向原告王烈东支付工资4728.00元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执576号申请执行人：程×，现住孝义市。被执行人：郭×，山西省孝义市人。上列当事人因程×与郭×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月19日作出（2020）晋1181民初624号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人程×9500元。承担本案受理费69元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月八日书记员 吴 佩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。法定代表人：桑经雨，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日出生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：方海涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告方海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费568元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  郭家春二〇二〇年七月二十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保106号 桂林正鑫房地产营销簧划有限公司、广西端沐投资有限公司、广西马山县回力农业机械修理制造有限公司： 本院在执行桂林正鑫房地产营销簧划有限公司与广西端沐投资有限公司、广西马山县回力农业机械修理制造有限公司财产保全一案中，根据申请人桂林正鑫房地产营销簧划有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1084号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西马山县回力农业机械修理制造有限公司在广西马山农村商业银行汇龙分理处13×××76账号内存款156万元，查封有效期限至2021年7月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3206号原告：文山中天世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K6JXU6K，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区中天嘉园****。法定代表人：钱康加。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：古大俊，男，1979年9月9日生，汉族，住文山市。被告：赖萍，女，1978年11月19日生，汉族，住文山市。原告文山中天世纪物业服务有限公司与被告古大俊、赖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告文山中天世纪物业服务有限公司于2020年7月14日以与古大俊、赖萍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山中天世纪物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山中天世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山中天世纪物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘镇源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：李相霞，女，1988年8月25日生，汉族，，住所地江苏省涟水县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告李相霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，欠息4163.72元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费3350元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月1日一次性支用了贷款20000元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告李相霞未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××73，被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款20000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金20000元、利息1825元、罚息2338.72元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3350元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告李相霞归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告李相霞赔偿律师费损失3350元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金20000元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息1825元、罚息2338.72元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3350元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，公告费690元，合计934元，由被告李相霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初853号原告：苏州工匠机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇华盛西路****房，统一社会信用代码91320583MA1NCB0N3F。法定代表人：胡荣雷，该公司总经理。被告：乐途兄弟机械制造(昆山)有限公司，，住所地昆山市周市镇杨家桥杨庄村****门房统一社会信用代码91320583MA1NOA1Y13。原告苏州工匠机械设备有限公司（以下简称工匠公司）与被告乐途兄弟机械制造(昆山)有限公司（以下简称乐途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。被告工匠公司法定代表人胡荣雷到庭参加诉讼。被告乐途公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告工匠公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告限期归还原告所有货款人民币：81520元整.2、请求法院判令被告拖欠货款日期的利息（以81520元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠款之日计算至实际支付之日）。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年04月07日至2017年07月25日向原告采购货物合计总价人民币：81520.00元整(有《合同》、《送货单》、《发票》、为凭)按照原，被告双方约定付款条件月结30天的约定被告公司应于2017年8月30日前分别将此货款汇到指定账户上。可至今被告分文未付。我司多次追讨无果。目前我司无法与其沟通联系。并且我司资金周转困难，举步维艰。因此特向昆山人民法院提出诉讼请求。敬请法院判被告公司立即付清我司全部货款。以维权益!被告乐途公司未提供任何辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的合同、销货单、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买油雾收集器、油雾收集器支架等产品。针对2017年8月20日之前的交易，双方进行过对账，截止该日，被告共计结欠原告款项81520元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由订购合同、销货单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方签订书面的合同，该合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告公司，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为81520元。关于利息，被告逾期支付款项的行为对原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院酌定利息起算点为2017年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐途兄弟机械制造（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州工匠机械设备有限公司款项81520元及利息（以81520元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年9月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1838元，由被告负担。原告预交的案件受理费1838元，本院予以退还；被告应当负担的1838元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十二日书记员  邵振华
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保451号 郏淑杰、焦云香： 本院根据宫伟龙的财产保全申请，经审查，于2020年7月21日已协助解除郏淑杰、焦云香在银行的冻结，详见回执。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审42号申请执行人湘阴县自然资源局。法定代表人柳艳秋，该局局长。委托代理人刘千炼，该局工作人员。被执行人李建，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人李**土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年10月24日依法作出湘阴自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款贰万柒仟柒佰陆拾元整（￥：27760.00元）。”2020年7月6日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月6日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人李**土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李建未经批准，擅自占用湘阴县新泉镇西林港社区资江一组和金山片一组集体土地1388.32平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书。二、限被执行人李建于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年七月九日书记员 欧 莎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1864号原告：姚秀梅，女，1967年7月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：项辉，男，1990年1月8日生，汉族，住址同上，系原告长子。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师。被告：韦红良，男，1982年4月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：李迅，公司总经理。委托代理人：姜迪，公司员工，代理权限为特别授权。原告姚秀梅与被告韦红良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀梅委托诉讼代理人项辉、周申，被告韦红良到庭参加诉讼，被告平安保险郑州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,302.66元、误工费1,424.61元、护理费1,412.18元、交通费220元、住院伙食补助费550元、营养费220元、后续治疗费2,000元，合计12,129.45元。事实及理由：2020年5月3日5时许，被告韦红良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自东向西行驶至杞县××葛岗村东头高阳路口左转弯时，与自西向东行驶的原告的丈夫项广波驾驶的两轮电动车相撞，造成项广波及乘车的姚秀梅受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，司机韦红良负事故的全部责任。事故发生后，原告在杞县人民医院治疗，司机韦红良垫付4,000元。被告韦红良辩称，原告要求的损失由保险公司承担。我垫付的退还给我。被告平安保险郑州支公司缺席，提交书面答辩意见：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在核实驾驶证、行驶证及无法定免责情形后，我公司依法在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失，不应赔偿非药保用药，建议医疗费按15%－20%核减，损失按住院时长计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，认定以下事实：2020年5月3日5时许，被告韦红良驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自东向西行驶至杞县××葛岗村东头高阳路口左转弯时，与自西向东行驶的原告姚秀梅的丈夫驾驶的两轮电动车相撞，造成项广波及乘车人姚秀梅受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2020]第202004042号道路交通责任认定书认定，被告韦红良负此事故的全部责任，姚秀梅、项广波无责任。原告姚秀梅受伤后，于2020年5月3日至5月4日在杞县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，姚秀梅支付医疗费1,388.42元，2020年5月5日至5月15日在开封市中心医院住院治疗，××，姚秀梅支付医疗费4,485.50元，另姚秀梅支付开封市中心医院门诊治疗费428.74元。期间韦红良垫付医疗费4,000元。韦红良驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和保险金额为300,000元的不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生时在保险期内。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，农、林、牧、渔业平均工资47,272元，居民服务业在岗职工平均工资46,858元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韦红良驾驶的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，所驾驶的车辆在被告平安保险郑州支公司投保了强制保险和商业保险，平安保险郑州支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告韦红良予以赔偿。被告平安保险郑州支公司辩称扣除15%－20%的非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持。姚秀梅的各项损失，核算如下：1.医疗费：6,302.66元；2.营养费：原告要求按11天计算，予以支持，即11天×20元/天＝220元；3.住院伙食补助费：11天×50元/天＝550元；4.误工费：11天×（47272÷365）元/天＝1,424.61元；5.护理费：11天×（46858÷365）元/天＝1,412.18元；6.交通费：11天×20元/天＝220元；7.后续治疗费：未提供证据证明，不予支持。以上合计10,129.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚秀梅各项损失费用10,129.45元，被告韦红良已垫付4,000元，由姚秀梅在领取赔偿款时返还韦红良；二、驳回原告姚秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告韦红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十五日书记员  刘静雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保272号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婧怡，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：于某军，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人于某军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于某军名下银行存款70000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于某军名下银行存款70000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更502号罪犯盘应江，男，1993年2月27日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月10日，贵州省雷山县人民法院作出(2012)雷刑初字第76号刑事判决，认定被告人盘应江犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，判决发生法律效力后，于2013年1月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑11个月，2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2012年7月8日至2021年8月7日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯盘应江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘应江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元；2019年4月至2019年9月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯盘应江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯盘应江减去有期徒刑8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盘应江减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初7905号 原告：吴兴娣，女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王**，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：黄惠新，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：许慧敏，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告吴兴娣与被告黄惠新、许慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案适用简易程序审理。原告吴兴娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴娣撤回起诉处理。 审 判 员 潘丽莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴 静 书 记 员 郑 超
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝行终391号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，汉族，住址重庆市潼**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**兴潼大道**。 法定代表人张安疆，区长。 委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。 陈代冲诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月31日，陈代冲通过邮政特快专递EMS向潼南区政府提交政府信息公开申请，请求公开“潼南区政府关于潼南区2017年度国有土地上房屋征收计划的报批文件及附件；潼南区政府2017年度国有土地上房屋征收项目涉及到的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房”，并称公开形式为复制件加盖政府印章即可。潼南区政府同年11月4日收到该申请书，并于同月12日就该申请作出回复称：1、将加盖公章的潼南府函〔2016〕118号《关于报送潼南区2017年度国有土地上房屋征收计划的函》及附件、渝国土房管〔2017〕220号重庆市国土局《关于下达2017年度国有土地上房屋征收计划的通知》及附件的复印件提供予您；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第十条中规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。您申请公开的2017年度国有土地上房屋征收项目涉及的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）的相关信息由潼南区住房和城乡建设委员会所属的潼南区国有土地房屋征收管理中心制作并保存。如有需要请向该单位提出信息公开申请，联系人管治陵，联系方式4459****。该回复书邮寄送达陈代冲。陈代冲收到该回复书后，对第2项回复内容不服，认为根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，该信息应由潼南区政府公开，不应将公开的职责推卸给其他部门。故起诉至法院请求撤销潼南区政府于2019年11月12日作出的回复，责令该府继续公开其申请的政府信息。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，陈代冲于2019年10月31日向潼南区政府提出政府信息公开申请，该府同年11月4日收到申请后，于同月12日在法定期限内作出回复书，且邮寄送达陈代冲，程序合法。针对陈代冲的第1项申请，潼南区政府按照申请的要求提供了陈代冲所需材料的复印件并加盖公章，符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此关于被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）的相关信息并非漳南区政府制作。潼南区政府回复告知陈代冲向潼南区住房和城乡建设委员会所属的潼南区国有土地房屋征收管理中心申请，同时告知了联系人和联系方式，符合《政府信息公开条例》第十条中“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定。综上，陈代冲起诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈代冲的诉讼请求。 陈代冲上诉称，其要求公开的政府信息应当由潼南区政府公开，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判如其诉讼请求。 潼南区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 《政府信息公开申请书》及邮件查询单、回复书及邮件查询单，以及一审庭审笔录等案涉证据，已随卷移送。二审法院查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条中规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。本案系陈代冲对潼南区政府就其申请政府信息公开作出的回复不服而提起的诉讼，陈代冲具有原告主体资格，潼南区政府为适格被告。 本案中，从陈代冲陈述理由知，其对潼南区政府回复的第1项内容无异议，提起本案诉讼实质是对潼南区政府回复的第2项内容不服。而依据《政府信息公开条例》第二条“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条中“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，就陈代冲申请公开的2017年度国有土地上房屋征收项目涉及的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）的相关信息并非潼南区政府予以制作，是由潼南区住房和城乡建设委员会所属的潼南区国有土地房屋征收管理中心制作并保存。因此，潼南区政府回复告知相关联系单位、联系人及联系方式，符合《政府信息公开条例》第十条中“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第三十六条第（五）项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。潼南区政府上述回复并无不当。 陈代冲于2019年10月31日向潼南区政府提出政府信息公开申请，该府同年11月4日收到申请后，于同月12日在法定期限内作出回复书，且邮寄送达陈代冲，符合《政府信息公开条例》第三十三条中“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”的规定。潼南区政府作出该回复的程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈代冲关于一审法院审理错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈代冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈克梅 书 记 员 张梦琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37188号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司员工。被告：张博，女，1991年5月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县文德乡北洪德**。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告张博劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百键公司之委托诉讼代理人吴国旗，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：百键公司无需支付张博二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年六月三日期间工资34208.69元。事实理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，百键公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始按照最低工资标准向全体员工发放工资，现公司已全面停工放假（并停发待岗工资)，目前己出现资不抵债的情况。张博所在项目2019年1月后己停工停产，其在管理岗位留守至2019年6月3日办理辞职手续，其工资(2120)己发至2019年1月份，故应发放其2019年2月26日至6月3日工资9116元。张博不同意百键公司诉讼请求，同意仲裁裁决。张博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付2018年12月26日至2019年6月3日期间工资34375元；2、支付解除劳动关系经济补偿50000元。2020年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10726号仲裁裁决书，裁决：一、百键公司支付张博二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年六月三日期间工资34208.69元；二、驳回张博的其他仲裁请求。张博主张其于2012年7月2日入职，月工资6885.83元，其正常工作至2019年6月3日，2018年12月26日至2019年1月25日已发工资2120元，之后未再发放工资。百键公司主张因其公司经营困难，自2018年7月开始每月工资按最低工资标准发放，百键公司未就与张博协商一致按最低工资标准发放工资的主张提供相关证据，未明确入职时间、工资标准、调岗和出勤情况，且未提供相关证据。张博主张其不同意按最低工资支付工资，已支付的工资存在差额。本院认为，百键公司应就张博的工资标准及调岗调薪等情况承担举证责任，但该公司未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对张博的工资标准予以采信。百键公司未就张博协商一致按最低工资标准予发放工资的主张举证，应承担不利后果，张博对此不予认可，本院对公司此项主张不予采信。百键公应支付张博2018年12月26日至2019年6月3日期间工资共计34208.69元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告张博二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年六月三日期间工资34208.69元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 姚 岚二〇二〇年七月十日书记员 陈思梦