文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3518号原告：镇江星强新型建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村（镇江市谏壁橡塑厂内）。法定代表人：尹维芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：王贵荣，男，1965年8月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢第1层115室。法定代表人：卢贤和，该公司总经理。被告王贵荣和被告镇江市丹徒区荣达运输有限公司共同委托诉讼代理人：于先玉，系被告镇江市丹徒区荣达运输有限公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。原告镇江星强新型建材有限公司与被告王贵荣、镇江市丹徒区荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐立新、被告王贵荣、被告人寿财保公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告荣达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后仍适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐立新、被告王贵荣和被告荣达公司共同委托诉讼代理人于先玉、被告人寿财保公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。后转为普通程序，分别于2020年6月9日、2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐立新、被告王贵荣和被告荣达公司共同委托诉讼代理人于先玉、被告人寿财保公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告磕石机损失8万元、鉴定评估费4000元、窝工及停业损失6.72万元，共计15.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日10时50分许，被告王贵荣驾驶被告荣达公司所有的苏Ｌ×××××重型货车在附近原告公司内，因被告王贵荣措施不当造成该车扶梯刮擦原告的输送内（磕石机），导致原告输送内（磕石机）受损。该事故经公安机关认定，被告王贵荣承担事故全部责任。经评估，本次事故造成原告损失计人民币15.12万元。肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险与商业三责险，各被告应当承担原告的各项损失。请求支持原告的诉请。被告人寿财保公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的磕石机损失的评估结论不予认可，被告人寿财保公司提出重新评估申请并认可重新评估的结论。原告主张的窝工和停业损失属于间接损失，根据保险条款规定，保险公司不予承担，投保人荣达公司对此已明确知晓。保险公司不承担诉讼费和鉴定评估费，且鉴定评估费应由原告承担。被告王贵荣、被告荣达公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，投保情况如保险公司所述，肇事车辆系被告荣达公司所有，被告王贵荣为该公司的驾驶员。被告荣达公司在事故后支付鉴定评估费4000元，要求本案一并处理。被告人寿财保公司应当承担本案全部损失的赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路事故认定书、中衡保险公估股份有限公司公估鉴定报告书、照片、情况说明及调度单、工资单及支付明细、行驶证、驾驶证、保单作为证据材料，被告荣达公司提交了微信聊天截屏作为证据材料，被告人寿财保公司提交了江苏方正保险公估有限公司公估鉴定报告书、发票、定损清单、照片、保单副本、投保单、商业险投保人申明、商业险条款作为证据材料。对当事人提交无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日10时50分许，被告王贵荣驾驶苏Ｌ×××××重型货车在附近原告公司内车辆扶梯与输送内（磕石机）发生刮擦，致输送内受损。该事故经公安机关认定，被告王贵荣操作不当负全部责任。苏Ｌ×××××重型货车所有人为被告荣达公司，被告王贵荣是被告荣达公司的驾驶员，事发时从事职务行为，被告荣达公司为该车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。特种车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯及网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。投保人即被告荣达公司在投保人申明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公章。磕石机在事故中受损，原告自行进行了维修。事故后，被告人寿财保公司单方对该磕石机损失进行定损，定损金额为24800元（输送机20400元、吊车台班2000元、人工2400元）。后原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对磕石机的损失价值进行评估鉴定，该鉴定机构于2019年10月12日出具结论为：事故财产损失估损总值为8万元，其中输送机45600元、输送皮带6400元、输送机运费1600元、氧气等辅助材料1953元、安装用小吊机400元、安装用大吊机4200元、输送皮带接头1700元、修理安装工时（含加班、急救）7200元、输送机安装调试工时11250元。被告荣达公司支付鉴定评估费4000元。审理中，被告人寿财保公司对上述评估鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2019年4月24日出具评估结论为：磕石机最终总定损金额为42126.12元（总值43379.27元-残值1253.15元），其中输送机钢架（更换）14766.27元、输送机钢架维修处理4人6天7680元、租赁脚手架2760元、输送带维修拆除和安装人工费2560元、输送带0元、输送机运输费1600元、所有辅助材料费用1953元、小吊机费用400元、大吊机费用4200元、输送带接头1700元、安装费人工3人6天5760元、生产人工工资4人7天为0元；公估人员经过现场查勘受损情况认为，输送机已修复使用，输送带没有更换且由于输送带是橡胶制品也不会在碰撞中损坏，因此该项不予定损；关于停产生产人工工资，不属于直接损失，不予定损。被告人寿财保公司支付鉴定评估费4000元。原告对江苏方正保险公估有限公司的上述评估结论有异议，认为输送带在事故中受损，原告购买了二手输送带进行了实际更换，应当定损；评估中的人工费低于实际发生的费用；生产人工停工工资属于直接损失，不应在损失中予以扣减。各被告对该评估结论无异议。审理中，原告称主张的窝工和停业损失分为两部分，一部分是因磕石机生产停工导致原告向外购买相应石子原料所产生的差价以及6天的工人停工费用，原告仅主张该损失6.72万元。原告为此提交情况说明和2019年9月24日至2019年9月30日期间混凝土出库调度单，称具体的石子原料所需量根据出库调度单进行推算所得。本院认为：被告王贵荣驾驶苏Ｌ×××××重型货车造成原告公司内磕石机损坏，被告王贵荣操作不当负全部责任，有公安机关出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。磕石机在事故中受损，原告虽提交了中衡保险公估股份有限公司作出的评估鉴定报告、被告人寿财保公司也提交了公司定损清单，但该报告和定损清单系在相对方不清楚磕石机损失的情况下单方进行，且鉴定和定损审查的内容也未得到双方当事人的认可，本院认为该报告及定损单均不能作为确定本案赔偿金额的依据。本案根据被告人寿财保公司的申请委托有资质的评估鉴定机构进行，江苏方正保险公估有限公司对涉案磕石机的损失作出评估结论，该结论是以双方当事人提供并认可的证据为依据，具有价格评估资质的机构和具有鉴定技能职业资格的人员作出，各被告对该鉴定结论无异议，虽然原告对鉴定结论有异议，但未提供相关推翻该评估结论的证据，故本院对江苏方正保险公估有限公司的评估结论予以确认。江苏方正保险公估有限公司对涉案磕石机损失出具评估结论为42126.12元，本院予以确认。该损失应当由被告人寿财保公司在交强险财损范围内赔偿2000元，超出部分40126.12元由被告人寿财保公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的窝工和停业损失，原告称是由于磕石机生产停工导致向外购买相应石子原料所产生的差价以及6天的工人停工费用，原告未能提供其对外购买相应石子的购买凭证，其仅凭混凝土出库调度单无法证明原告是否因涉案磕石机损失所造成的窝工和停业损失情况，故对原告主张的窝工和停业损失，本院不予支持。鉴定评估费共计8000元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江星强新型建材有限公司磕石机损失42126.12元。二、驳回原告镇江星强新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、鉴定评估费8000元，合计9156元，由原告镇江星强新型建材有限公司负担4825元，被告镇江市丹徒区荣达运输有限公司负担4331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  向剑美二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员孔佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。