wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3827号原告：余非，男，1968年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被告：邢江涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告余非诉被告邢江涛为所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余非委托诉讼代理人陈羽中到庭参加了诉讼。被告邢江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告余非向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认建筑面积127平方米，坐落在洛阳市涧**××院××室房产归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余非和被告邢江涛于2009年3月19日签订了房地产买卖契约，被告以24万元的价格将涉案房屋卖给了原告，原告支付了全部购房款。被告为原告出具了收据，因房屋缺少相关手续至今没有办理过户。原告多次找被告交涉，被告出具了授权委托书，待条件成熟再办理相关过户相关事宜。该涉案房屋一直由原告居住。2018年8月17日该涉案房屋被洛阳市西工区人民法院查封，原告提起执行异议之诉，2018年11月2日洛阳市西工区人民法院作出了执行裁定书（2018）豫0303执异85号，中止了涉案房屋的执行。综上，原告依法取得洛阳市涧西区××院××室房产所有权并占有此房产，但被告一直未依约办理房产过户手续，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告邢江涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月19日，原告余非（乙方、买方）与被告邢江涛（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，主要内容为：由于甲方已收到乙方预付的购房定金50000元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在涧西区丽新路兴隆花园106-2-701的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为240000元。乙方由2009年3月19日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金。三、双方同意于2009年3月22日由甲方将上述房产正式交付给乙方等。同日，被告邢江涛向原告余非出具《收条》一份，主要内容为：今收到现金170000元整。2009年5月12日，被告邢江涛又出具《收条》一份，主要内容为：房款全部共240000元付清。本案审理过程中，原告余非称涉案房屋目前仍然登记在被告邢江涛名下。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。原告余非与被告邢江涛之间的房屋买卖合同关系，有双方当事人签订的《房地产买卖契约》等证据为证，本院依法予以确认。但是，原告余非依据前述合同取得的仅为该合同载明的相关债权，并无合法依据直接确认其享有房屋买卖合同涉及的房屋的物权。故此，对于原告余非要求确认位于洛阳市涧西区××院××室的房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邢江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余非的诉讼请求。案件受理费4440元，由原告余非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄佳华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6043号上诉人（原审被告）：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东祺龙科技有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：宁建华，经理。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司（以下简称穗洲公司）因与被上诉人广东祺龙科技有限公司（以下简称祺龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、穗洲公司应于判决发生法律效力之日起十日内向祺龙公司支付货款387702.5元及以该款为本金自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；二、驳回祺龙公司的其他诉讼请求。如果穗洲公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3557.77元，财产保全费2458.51元，合共6016.28元，由穗洲公司负担6016.28元。穗洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回祺龙公司的全部诉讼请求；2.判令祺龙公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：对祺龙公司提交的送货单、请款对账单等应付货款凭证证据，穗洲公司不确认其真实性、合法性和关联性。首先，一直以来，双方对涉案产品的交付质量、交付数量以及交付时间存在比较大的争议，穗洲公司也非常积极与祺龙公司进行协商沟通，但至今未达成合意，无法确认涉案产品的实际货款金额。其次，2019年5月前后，穗洲公司正处于修改公司章程、变更法定代表人的重要时期，公司的规章制度和人事制度都在经历重大更换。在此期间，穗洲公司与祺龙公司的供货对账等交易事项出现了交接不及时、审批混杂的情况。穗洲公司因故未能及时参加一审庭审，祺龙公司提交的证据以及穗洲公司法定代表人或授权代表的签字仍有待审查，因此，穗洲公司对一审判决认定的货款金额不予确认。祺龙公司答辩称，穗洲公司的上诉理由是无法确认涉案产品的实际货款金额，这与事实不符。祺龙公司在一审期间提交的送货单、请款对账单和穗洲公司的汇款凭证形成完整的证据链，足以证明双方存在买卖合同关系以及穗洲公司尚欠祺龙公司货款金额的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，穗洲公司在一审期间收到诉讼材料后未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，其提起上诉只是为了拖延时间。请求二审法院驳回穗洲公司的上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为祺龙公司请求穗洲公司向其支付货款387702.5元及利息是否有充分依据。对此，本院具体分析如下：本案中，祺龙公司与穗洲公司存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。祺龙公司为了证明自己提出的欠款主张，向一审法院提交了送货单、请款对账明细等证据。经审查，祺龙公司提供的上述交易凭证明确指向穗洲公司，该部分交易凭证均有相关人员签名确认。上述有效证据能够相互印证，基本可以证明穗洲公司拖欠祺龙公司货款的事实。在祺龙公司已履行相应的举证责任的情况下，穗洲公司不但在一审期间无正当理由未出庭应诉，而且在其提起上诉之后亦未提供相应的反驳证据推翻祺龙公司所主张的欠款事实，应由其承担相应不利后果。因此，现穗洲公司仅以无法确认本案讼争货款金额为由主张其不应承担清偿货款的责任，缺乏理据，本院不予支持。一审法院在采信祺龙公司提交的有效证据的基础上，判令穗洲公司向祺龙公司支付货款387702.5元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，穗洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7115.54元，由上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年七月十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2639号原告许昌万**客运有限责任公司，住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人陈宇飞，系公司董事长。委托代理人李伟东，系公司员工。委托代理人张旭，系公司员工。被告长葛市汽车站，住所地：长葛市人民路中段。法定代表人苏宏杰。原告许昌万**客运有限责任公司（以下简称万**公司）与被告长葛市汽车站运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告万**公司的委托代理人李伟东、张旭到庭参加诉讼。被告长葛市汽车站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年3月至2018年11月期间的旅客运费结算款552920元，并向原告承担因延期支付所产生的利息74644元（按年利率6%，从2018年3月暂计算至2020年6月，以后另计至实际履行之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系客运班线运输车辆对发单位，自2018年3月开始截止2018年11月，被告欠原告旅客运费结算款共计552920元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由迟迟不予履行义务，被告依法应向原告承担因延期履行付款义务的资金占用费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告长葛市汽车站未答辩。经审理查明：原告万**公司系客运经营者，被告长葛市汽车站系客运站经营者。长期以来，双方口头约定，被告长葛市汽车站为原告万**公司提供进站服务，并收取进站费，被告长葛市汽车站将售票收入交付原告万**公司。自2018年3月至2018年11月，扣除原告万**公司应支付的进站费和被告长葛市汽车站应抵扣的款项，被告长葛市汽车站下欠原告万**公司旅客运费共计536826.4元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案原告万**公司作为客运经营者是承运人，被告长葛市汽车站作为客运站经营者是托运人，原被告之间属运输合同关系。第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”据此，被告长葛汽车站作为承运人应当按照约定支付运输费用，其长期拖欠原告许昌万**客运有限责任公司旅客运费结算款536826.4元，怠于履行偿付义务，应承担违约责任。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告长葛市汽车站应当偿还原告结算款，并应支付因延期履行付款义务的资金占用费。原告诉请被告按年利率6%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长葛市汽车站于判决生效后十日内偿还原告许昌万**客运有限责任公司旅客运费结算款536826.4元及利息（按年利率6%自2018年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告长葛市汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月二十一日书记员  李 哲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执332号申请执行人：高战青，男，1980年2月23日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：邓文刚，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省嵩。高战青与邓文刚建设工程施工合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,邓文刚应偿还高战青工程款86840元，承担案件受理费985.5元。因邓文刚未按上述生效法律文书履行义务,高战青向本院申请强制执行,本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人邓文刚名下的财产。未发现被执行人邓文刚有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人邓文刚不动产登记及住房公积金,未发现被执行人邓文刚有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人邓文刚所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人邓文刚发出限制消费令,并依法将被执行人邓文刚纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人邓文刚有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邓文刚负有继续向申请执行人高战青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张安宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3723号 原告：龚昌强，男，1978年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：钟涛，职务不详。 原告龚昌强与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌强及其委托诉讼代理人顾荣到庭参加诉讼，被告成都利旺鑫商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚昌强向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告双倍返还定金共计2000元；3.被告退还原告手续费29000元；4.被告支付资金占用利息，以29000元为基数，从2019年8月15日起，按照月利率2%的标准计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告于2019年6月11日签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告向原告收取了30000元费用，但未在约定期限内办理成功。原告多次催促被告返还服务费无果，故诉至法院。 成都利旺鑫商务咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《利旺鑫服务协议书》，约定原告委托被告向金融机构融资提供服务，计划融资金额为1000000元；原告需向被告支付融资服务费率为实际融资金额的3%，支付方式为：签订本协议后原告向被告支付定金1000元，如融资不成功协商退还定金，原告自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余29000元的融资服务费。同时协议备注，今日收到原告1000元，15日之前转9000元，如没有转视原告违约，面签通过支付剩下费用，面签未通过，则无条件退还所交费用。协议尾部下再次备注，若办理贷款未成功，2019年8月15日则无条件退款（30000元）；利息超过四厘五，原告可以选择不要，无条件退款。2019年6月11日，原告向被告支付1000元，被告出具了加盖有被告财务专用章的编号为3838306的《收据》。2019年6月14日，原告在被告工作人员指示下，向被告工作人员微信支付9000元。2019年7月27日，原告再次向被告支付20000元，被告出具了加盖有被告财务专用章的编号为4870557的《收据》。 本院认为，原、被告签订的《利旺鑫服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议明确了办理期限，但被告未在约定期限内完成约定义务，至今已逾期10个月仍未为原告成功办理贷款业务，且被告目前下落不明，故，本院认为原告合同目的无法实现，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除的，不影响合同中结算和清理条款的效力。服务协议约定，如融资不成功协商退还定金。同时协议备注若办理贷款未成功，则退还所交费用30000元，该30000元包含已支付定金1000元，因此本院认为，双方当事人在协议中已约定排除对定金罚则的适用，故本院对原告主张被告退还定金的诉讼请求予以支持，对原告主张被告双倍退还定金的请求不予支持。原告主张被告退还服务费29000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定在2019年8月15日退还所交费用，应向原告承担赔偿损失等违约责任，原告主张服务费的资金占用利息损失，符合法律规定，但本院对计算标准及起算时间调整为从2019年8月16日起按照年利率6%的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告龚昌强与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于2019年6月11日签订的《利旺鑫服务协议书》； 二、被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚昌强退还定金1000元； 三、被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚昌强退还服务费29000元及资金占用利息（利息的计算方式，以本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月16日起计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告龚昌强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，公告费560元，合计860元，由被告成都利旺鑫商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1566号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，原告单位工作人员。被执行人：淄博寻真酒水销售有限公司，住，住所地淄川区吉祥路**天阔大厦**一社会信用代码：91370302069967690Q。法定代表人：王建美，经理。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北用代码：91370300785015201D。法定代表人：刘永廷，总经理。被执行人：淄博岳阳山农业发展有限公司，住所地淄川，住所地淄川区西河镇下义户村用代码：91370302694423023B。法定代表人：王桂梅，经理。被执行人：王建美，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被执行人：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住淄川区。本院在申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博寻真酒水销售有限公司、山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2728号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博寻真酒水销售有限公司、山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅银行存款2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十二日书记员 戚湘郁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初106号 原告：李灏闻，男，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：胡书春，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被告：余渝，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：肖忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：曹明琼，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李灏闻与被告曹斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开审理。2020年7月6日，原告李灏闻向本院申请追加余渝、肖忠、曹明琼作为被告参加诉讼。 原告李灏闻向本院提出如下诉讼请求：1.判令曹斌、余渝、李灏闻、雷茂盛、曹明琼、肖忠签署的《合作经营协议》终止；2.判令被告曹斌立即向原告支付重庆市渝北区玉峰山镇人民政府搬迁补偿款3635090.18元及后续款项按合伙六方实际投入投资款比例进行分配后原告应分得的款项，李灏闻不足55万元的差额部分，由被告曹斌负责赔偿，并以前述分割款（李灏闻不足55万元按55万元计算）为基数，从2020年1月2日起按同期贷款利率上浮50%计算至付清时止的资金占用损失；3.判令被告余渝、肖忠对原告的损失承担连带赔偿责任。本案的诉讼费、保全费等由被告曹斌承担。事实与理由：原告李灏闻与被告曹斌及雷茂盛、曹明琼、余渝、肖忠六人为响应渝北区人民政府的政策要求，以被告曹斌的名义，于2009年12月2日与重庆市渝北区玉峰林场签订《承包经营协议书》，承包位于重庆市渝北区玉峰山林林地12亩，金额31.8万元。李灏闻、曹斌、雷茂盛、曹明琼、余渝、肖忠六人签订《合作经营协议》，一致同意曹斌与发包单位签订《承包经营协议书》，并将该承包协议作为六方合作的基础，共享共担承包协议中承包单位的权利和义务。后由曹斌将六方合伙人情况书面告知发包单位，并做好备案同意及林权证记载。六方共同出资，共同经营，按各六分之一股份比例享有权利、承担义务。2010年2月26日，曹斌就上述承包地块取得林权证，六人在权证上签字。后合伙人以会议纪要的形式确定由曹斌负责修建生产管理用房，款项支付给曹斌。2013年8月27日各方签订《房屋建设工程施工协议书》，由曹斌承包管理房建设，合伙人按照进度支付工程款，原告共计支付了55万元。但在工程建设过程中，曹斌未予报批，对材料采购价格、质量、劳务发包等事项均没有按照纪要精神执行，严重违约。2014年6月16日，渝北区林业局下发了《批准书》，同意曹斌在承包地修建为林业生产服务的森林管理用房，占地240平方米。后曹斌在没有与其他人协商一致情况下，隐瞒建房实际出资人，自行与政府签订《搬迁补偿协议》、《委托拆除协议书》，2019年11月20日，渝北区玉峰山镇人民政府组织对该项目建筑物进行拆除，补偿金额共计3635090.18元。曹斌的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 另查明，本院受理的（2020）渝0112民初114号原告雷茂盛诉曹斌等合伙协议纠纷一案，原告雷茂盛基于同一合伙关系、实际起诉，请求判决《合作经营协议》终止、分割合伙财产等。其事实和理由与本案基本一致。 本案原告李灏闻及（2020）渝0112民初114号案件原告雷茂盛均向本院提交《合并审理申请书》，申请两案合并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。上述两案系基于同一事实发生的纠纷，为便于查明案件事实、节约司法资源，依法应合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0112民初114号案件审理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5706号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾世穗，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告曾世穗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼。被告曾世穗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金90488.55元、利息52457.07元、违约金8942.5元，合计151888.12元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号62×××71的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告曾世穗未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年9月20日在原告处办理信用卡，卡号62×××71。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡本金90488.55元、利息52457.07元、违约金8942.5元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾世穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金90488.55元、利息52457.07元、违约金8942.5元，从2020年1月18日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年1月18日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由被告曾世穗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6393号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘泽军，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：祝敏，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘翔，男，1991年10月1日，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告刘泽军、祝敏、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告刘泽军、祝敏、刘翔的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘泽军、祝敏、刘翔的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月六日 书记员  丁勤琴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保669号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：梁庆忠，男，住山东省东明县。被申请人：王慧娜，女，住山东省东明县。被申请人：魏永涛，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人梁庆忠、王慧娜、魏永涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初294号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户99993.42元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保592号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：许海涛，男，住山东省东明县。 被申请人：赵秀娥，女，山东省东明县。 被申请人：许伟涛，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人许海涛、赵秀娥、王清学、许伟涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1573号民事判决书,于2020年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户296300元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执511号之一 申请执行人：邓法雨。 被执行人：高士玉。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高士玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高士玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb411bb77d53da95b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1714.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黎静云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4548号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐嘉伟，男，1990年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。本院在执行徐嘉伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初719号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐嘉伟缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐嘉伟的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人徐嘉伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4079号之三申请执行人石素平，女，1972年7月10日出生，蒙古族，住所地辽宁省兴城市。被执行人得军，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人陈金玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年7月6日立案执行石素平与得军、陈金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7643号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人得军、陈金玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人得军、陈金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人得军在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币63265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2486号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：刘悦，男，1969年11月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7718号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人刘悦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘悦在银行存款16719.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5745号 原告：成都象海川投资咨询有限公司。住所地：成都市金牛区交桂一巷******。 法定代表人：宣江川，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被告：高宗奎，男，1952年6月26日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。现住四川省万源市。 被告：张天明，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：阎源斌，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。现住四川省万源市。 被告：朱欣，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。现住四川省万源市。 被告：肖碧容，女，1956年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杨佳发，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。现住四川省万源市。 被告：向红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。现住四川省万源市。 被告：赵星红，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：夏燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都象海川投资咨询有限公司（以下简称象海川公司）与被告高宗奎、张天明、阎源斌、朱欣、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕清算责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。 原告象海川公司诉称，四川省万源市人民法院作出（2005）万源法民初字第20号民事判决书，判决四川省万源市国营红旗商场偿还中国工商银行达州市分行借款本金431万元及相应利息，四川省万源市蔬菜水产饮食服务公司对其中414.1万元债务承担保证责任。后通过执行程序，上述两公司向中国工商银行达州市分行偿还部分借款，四川省万源市人民法院终结了本次执行程序。2012年1月4日，象海川公司受让上述债权并申请法院恢复执行。后了解到上述两公司经改制，债务由万源市裕丰商贸有限公司承接，后该公司未进行清算就进行了注销，根据法律规定，公司股东高宗奎、张天明、阎源斌、朱欣、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕应承担相应民事责任。故起诉至法院，请求：1、判决高宗奎、张天明、阎源斌、朱欣、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕在万源市裕丰商贸有限责任公司尚欠象海川公司借款本金321万元及利息范围内承担连带清偿责任；2、判决高宗奎、张天明、阎源斌、朱欣、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告高宗奎、张天明、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为张天明、肖碧容、赵星红、夏燕的住所地在万源市，高宗奎、阎源斌、朱欣、杨佳发、向红梅虽然身份证上住所地在成都市，但五人的经常居住地均在万源市，上述五人落户成都是因子女买房投靠等原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地位于万源市，本案应移送四川省万源市人民法院管辖。本案原告系受让中国工商银行达州市分行的债权，该债权已于2005年1月20日经万源市人民法院作出（2005）万源法民初字第20号民事判决，该笔债权不仅涉及企业改制等历史遗留问题，还涉及后续执行终结、撤销查封等事实，万源市人民法院已进行充分的调查、取证、存档，将案件移送万源市人民法院处理，也有利于查清案件事实、节约司法资源。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任所引发的纠纷。应适用地域管辖的一般原则，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，依法认定张天明、肖碧容、赵星红、夏燕的住所地位于四川省万源市；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，结合相关单位出具的《证明》，均能够证明高宗奎、阎源斌、朱欣、杨佳发、向红梅的经常居住地位于四川省万源市。另外，清算责任纠纷的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，应当适用与公司有关的纠纷案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。本案中，已办理注销登记的万源市裕丰商贸有限公司的注册登记地位于四川省万源市。故本案公司住所地和被告住所地均不本院辖区，本院对该案无管辖权，象海川公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此，高宗奎、张天明、肖碧容、杨佳发、向红梅、赵星红、夏燕对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省万源市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  程立政 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  覃雪梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初484号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告:叶金玲，女，汉族，1962年12月25日生，住河南省汝南县。被告：杨保玉，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省汝南县。被告：周国臣，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王莉，女，汉族，1983年2月9日生，住河南省汝南县。被告：王俊山，男，汉族，1952年2月25日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶金玲、杨保玉、周国臣、王莉、王俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告叶金玲、王莉、王俊山、杨保玉、周国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶金玲偿还借款本金35万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用用；2、判令被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告叶金玲于2017年6月30日在我单位借款35万元，期限2年，月利率10.62%，现贷款已超期，经多次催要，被告叶金玲没有归还贷款本金及利息，被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山没按保证合同的约定履行义务。被告叶金玲、杨保玉、周国臣、王莉、王俊山未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告叶金玲签订《个人借款合同》。合同约定，被告叶金玲在原告处借款350000元，用于购买家具，借款期限36个月，自2016年6月30日至2019年6月25日，月利率为10.62%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山签订《保证合同》。合同约定，被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山对上述被告叶金玲借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告转入被告叶金玲委托支付账户350000元。2016年6月30日，原告扣收叶金玲账户利息100元。贷款到期后，被告叶金玲没有向原告支付借款及利息，本金350000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告叶金玲签订的《个人借款合同》及原告与被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告叶金玲借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告叶金玲偿还本金350000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山为被告叶金玲担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山对被告叶金玲的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金玲偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息（自自2016年6月30日至2019年6月25日为止按月利率10.62%计息；2019年6月26日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山负连带责任；二、被告杨保玉、周国臣、王莉、王俊山承担保证责任后，有权向被告叶金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告叶金玲、杨保玉、周国臣、王莉、王俊山负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢 峥人民陪审员  邓国恩人民陪审员  武怀安二〇二〇年七月二十九日书 记 员  仲鹏飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初730号原告：申维军，男，汉族，1970年8月2日出生，现住鹤岗市向阳区。被告：张萌，男，汉族，现住鹤岗市工农区。原告申维军与被告张萌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告申维军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申维军撤回起诉处理。审判员  李晶二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执957号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与谷亮亮、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3201号判决已发生法律效力。申请执行人谷亮亮、张宇于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2259号原告：李志权，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省英德市****龙山庄北门A031，身份证号码：441************717。被告：陈小坤，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省英德市英城臻景豪庭****房，身份证号码：441************924。原告李志权诉被告陈小坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志权、被告陈小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权提出诉讼请求：1、请求判决被告陈小坤归还原告借款40000元，并从2019年12月8日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，暂计至2020年4月8日合计43200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告因经商需要向原告提出借款40000元，双方签订《借款合同》《借条》，约定被告于2020年3月8日前归还借款，并约定借贷期限为三期，自2019年12月8日起计，每期为30天，每期利率为3%，即每期利息1200元。原告于当日向被告汇款，被告出具《收条》以证实收到原告的出借款40000元。现借款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：一、借据（收据）。二、具状人（原告）身份证复印件。三、被告身份证复印件。被告陈小坤辩称，这四万元是之前的利息转化的，不是借贷，然后原告转给我后，我又马上转回给原告的老板，一分钱都没有进我账户。如果原告愿意跟我调解我可以分两笔还给他。被告陈小坤未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告陈小坤因资金周转向原告借款40000元，原告通过其银行账户向被告银行账户（户名：陈小坤，账号：621************8491，收款银行：中国建设银行）分别转账10000元和30000元。当日，被告立具《借据（收据）》给原告收执，内容载明：“借款人陈小坤（身份证：441************924）因经济困难向出借人李志权（身份证：441************717）借到人民币肆万元（￥40000元），现上述借款已通过银行转账方式全部收取，本人承诺该借款于2020年3月8日前还清，逾期未还清，则自2019年12月8日起至还清之日止，以总借款额为基数按年利率24%计算利息，并承担出借人为追偿借款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）”。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈小坤向原告李志权借款，原告给付相应款项，有银行转账凭证和《借据（收据）》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告陈小坤应按约定偿还借款。被告承认收到了原告转账的借款40000元，但抗辩收到原告借款后随即转给了第三人，该抗辩理由应是被告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关，对被告抗辩本院不予采纳。原告请求被告陈小坤偿还借款本金40000元以及从2019年12月8日起按年利率24%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈小坤于本判决生效之日起5日内偿还原告李志权借款本金40000元及利息（以实欠本金为基数从2019年12月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。本案受理费440元，由被告陈小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年七月二十九日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初594号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815，特别代理。被告：杨岗，男，1970年5月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨岗物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月三十一日书记员  班培丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执715号申请执行人：胡坤英，女，1947年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人胡坤英与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为105839.40元，未到位标的额为105839.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执65号   申请执行人：山煤国际能源集团阳泉有限公司。   法定代表人：张×。   被执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司。   法定代表人：胡×。   本院在执行山煤国际能源集团阳泉有限公司依据（2018）最高法民再275号民事判决书申请执行山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司的银行存款355万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年七月二十三日   书记员 车 唯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2026号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨水发，男，1992年10月6日出生，汉族，福建省清流县人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被羁押,次日被东莞市公安局取保候审，同年6月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2026号起诉书指控被告人杨水发犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨水发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2020年1月11日21时许,被告人杨水发在“陌陌”软件上冒充女性使用手机微信(微信号:yang770158577,昵称:爱与时光终年不遇)添加被害人王某剑(微信号:anaq876500,昵称:广州隆天货运)为好友。杨水发以交男女朋友的方式与王某剑聊天。1月13日至1月15日期间,杨水发以各种理由前后八次向王某剑索要微信红包,王某剑同意后,在广州南沙区向杨水发共计发了4014元微信红包。2、2020年2月初的一天,被告人杨水发在“陌陌”软件上发布有医用口罩出售的消息。被害人欧阳某看到该消息后,使用微信(微信号:a188*****838,昵称:生活总是不如想象)添加杨水发微信(微信号:yang770158577,昵称:爱与时光终年不遇)购买口罩。添加微信后,欧阳某在虎门镇金洲郭武村住处分两次向杨水发微信转账共计1350元购买口罩。杨水发诈骗得手后将欧阳某微信删除。侦查人员于2020年3月3日14时许在广东省中山市三角镇高平工业区************将杨水发抓获。破案后，杨水发已向两名被害人退还诈骗款，并获谅解。以上事实，被告人杨水发在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨水发以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨水发犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨水发归案后坦白自己的罪行，已退还赃款并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨水发在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭提出判处被告人杨水发七个月有期徒刑，适用缓刑,并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨水发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金3000元(罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年七月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3591号 被执行人：郭伟，男，1996年2月4日出生，住江苏省盐城市滨海县。 本院在执行郭伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2807号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵明坤，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：陈连秀，女，1970年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵德贵，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵明坤、陈连秀、赵德贵追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8271.72元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1615号原告：叶万洪，男，1976年10月23日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，自由职业，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈绍彪，男，1970年2月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。原告叶万洪与被告陈绍彪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶万洪、被告陈绍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶万洪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈绍彪归还欠款5万元；2.利息自2019年11月1日起按月息2分计算到还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陈绍彪在老挝沙拉湾和原告叶万洪一起干土方工程，后因工程管理不善，亏损到无法做下去。原告叶万洪是出资最多，散伙时双方经结算，被告陈绍彪打下欠条，并承诺在2019年10月30日归还，但是到期后，被告陈绍彪以各种理由推脱还欠款。在本案中，本人承诺放弃对担保人张天云的起诉，不要求其承担担保责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈绍彪辩称：被告对原告要求归还5万元及支付利息的诉讼请求不同意，叶万洪、张天云、还有吴应德和被告一起做工程，被告没有在工地管理，是由他们三人在管理，钱为什么亏损被告不清楚，对于开支情况是叶万洪做记录，欠条是叶万洪在工地上威胁被告才写下的。原告叶万洪针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条。被告陈绍彪针对自己的辩称向提交以下证据：1.楚雄市公安局立案告知书，2.微信截图5份。本院认为，原告叶万洪提交的证据能够证实原、被告在老挝沙拉湾合伙做土方工程，经结算，被告陈绍彪应给付原告叶万洪5万元的事实，本院予以采信。被告叶万洪提交的证据1能够证实被告陈绍彪向楚雄市公安局报案情况，但不能证实被告陈绍彪在被胁迫的情况所写的欠条，故本院对该证据的真实性予以采信，但对欲证明的目的不予采纳；证据2经质证，原告叶万洪无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶万洪在朋友吴庆德介绍下认识被告陈绍彪、张天云。后原、被告与张天云、吴庆德约定共同合伙经营老挝沙拉湾水电站土方工程。在合伙期间，原告叶万洪收到被告陈绍彪通过微信转账等方式支付的款项。该工程于2019年3月份开始施工，2019年4月，被告陈绍彪回了楚雄。2019年7月，原告叶万洪告知被告陈绍彪工程虽然已完工，但存在亏损情况，要求被告陈绍彪到工地进行结算。2019年7月17日，原、被告及张天云、吴庆德经过结算，由被告陈绍彪向原告叶万洪出具了内容为“今欠到叶万洪人民币现金50000元，备注：2019年10月30日前付清”的欠条，张天云作为担保人在欠条上签字。至今，该款未支付。本院认为，原、被告双方当事人虽然没有提交书面的合伙协议，但双方均认可存在合伙做工程的情况，故双方应按照合伙协议的约定履行义务。在合伙期间，合伙人之间应当共同投资、共同经营、共享收益、共担风险，而共同经营原则上要求合伙人要共同参加经营决策和日常经营活动，但被告陈绍彪在整个合伙期间未参与工地的经营管理，对于工地的亏损盈利情况也不清楚，在知晓工程亏损后经过结算，向原告叶万洪出具了欠条。故本院认为该欠条是被告陈绍彪认可工程的亏损而同意支付给原告叶万洪的损失，对原告叶万洪要求被告陈绍彪给付5万元欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告叶万洪要求被告陈绍彪支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未作约定，故对原告叶万洪的此项诉讼请求本院不予支持。被告陈绍彪辩称自己是在受到威胁的情况下出具的欠条，但被告陈绍彪提交的证据不能证实自己是在受到了胁迫的情况下书写的欠条，且被告陈绍彪提交的楚雄市公安局立案告知书也不能印证其报警的案件与该欠条有关，故对被告陈绍彪的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈绍彪于本判决生效后十五日内支付原告叶万洪欠款50000元（款交本院）；二、驳回原告叶万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈绍彪负担（未交，于本判决书生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年七月六日书记员  向 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢97号之一申请执行人：徐桂芳,女性,1951年3月14日出生,住昌图县。被执行人：张萍，女性,1964年11月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人徐桂芳与张萍其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00832号法律文书已发生法律效力。因被执行人张萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐桂芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人张萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人张萍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张萍暂无财产可供执行财产。申请执行人徐桂芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6378号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄超，男，1992年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈阳，女，1994年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄超、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告黄超、陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10666.9元，并向原告支付从2020年1月21日至2020年2月18日期间的利息人民币191.4元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2020年2月19日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月12日为人民币11028.97元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年6月18日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额2万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2019年6月18日至2020年9月18日，共15期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即160元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十五期还款，第一期至第十四期每期应还本金均为1333.3元，第十五期应还金额为1333.8元，十五期应还款本金总额为2万元，十五期应还利息总额为3258.9元。合同签订后，原告按约发放贷款19840元（扣除咨询服务费160元）。被告借款后按合同约定归还了前7期借款本息及第8期部分借款利息14.7元，自第8期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10666.9元；从2020年1月21日至2020年2月18日期间的利息人民币191.4元（扣除已支付的14.7元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月19日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄超、陈阳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、黄超、陈阳的身份证复印件、电子合同签署与存证说明函、电子服务许可证、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。黄超、陈阳借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金10506.9元［19840元-（1333.3元×7期）］。 2．关于利息和违约金。黄超、陈阳逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。美兴小贷公司主张黄超、陈阳支付自2020年1月21日起至2020年2月18日的期间利息191.4元，及自2020年2月19日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄超、陈阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金10506.9元并支付期内利息191.4元（自2020年1月21日起至2020年2月18日止）； 二、被告黄超、陈阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月19日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告黄超、陈阳承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯诗贻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5159号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王杰良，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：付玉英，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王杰良、付玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。王杰良、付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决王杰良归还借款本金58,904.16元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年12月12日计至还款为止）及律师费3,000元；2.判决付玉英承担连带清偿责任。 王杰良、付玉英未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，贷款人富登公司及借款人玉杰良、连带保证人付玉英签订《贷款合同》，约定：富登公司向王杰良提供借款100,000元，审批手续费2,000元，分24期等额本息还款，每月应还款5,366.65元（含账户服务费300元，首月金额有差异），从2018年11月起每月1日还款（扣款），逾期还款时，贷款人有权宣布贷款提交到期并要求支付每天0.2%的罚息及提前还款违约金，提前还款违约金用款时间小于6个月的为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月小于12个月的为提前还款金额中本金部分的3%；连带保证人保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。《贷款合同》附《本金归还提示表》约定了每期应还本金数额。2018年9月27日，富登公司向王杰良提供借款100,000元并扣收审批手续费2,000元。王杰良借款后按约定金额归还了前10期的分期本金、利息、费用及罚息。从第11期起未按约定金额及时间还款，富登公司于2019年10月15日扣收500元，2019年12月2日扣收1,501元，2019年12月9日0.01元，2019年12月12日扣收4,500元，并按抵充本金4,073.11元和利息、罚息及费用2,427.90元处理。上述还款本金合计为41,095.84元。 认定上述事实，有营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、银行卡校验交易明细，《数字签名认证报告》及中金金融认证中心有限公司营业执照、工商登记信息、电子认证许可证、《付款确认函》，对账单在案为证。 本院认为，借款人王杰良未按约定还款，贷款人富登公司可以主张贷款提前到期，王杰良应清偿全部借款和承担违约责任，付玉英应承担连带保证责任。富登公司扣收的审批手续费应从本金中扣减，王杰良还欠本金应为56,904.16元。从2019年12月12日起，应按年利率24%计算利息、罚息、违约金、账户服务费的总额。富登公司未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、王杰良应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56,904.16元和支付利息、罚息、账户服务费、违约金（利息、罚息、账户服务费、违约金合计按年利率24%从2019年12月12日计至还款为止）； 二、付玉英对王杰良第一项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后可以向王杰良追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,494元、减半收取计747元，由王杰良、付玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月六日 书记员  田 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：杜彦君，男，1984年11月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜彦君在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币255.39元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终441号上诉人（原审被告）：杨敏，男，1972年8月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市爆破线厂，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：梅万超，该厂厂长。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。原审被告：曹林生，男，1970年4月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人杨敏因与被上诉人牡丹江市爆破线厂（以下简称爆破线厂）、原审被告曹林生房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：请求撤销牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1672号民事判决,改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨敏不应当支付租金108000元，理由如下：一、杨敏承租厂房，但承租后该厂房供电、供水一直无法保障，杨敏多次找爆破线厂要求维修未果，给杨敏造成巨大经济损失，损失应在租金中扣除；二、爆破线厂恶意侵占杨敏的拆迁补偿款。爆破线厂隐瞒与拆迁人牡丹江均胜房地产置业有限公司签订的《危房棚户区改造非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定拆迁人将货币补偿款和搬迁费、停产停业损失费、承租户解除合同费合计900万元支付给了爆破线厂，该笔款中包含杨敏依法享有的停产停业损失费以及解除租赁合同的费用，但相应的补偿款没有支付给杨敏。爆破线厂辩称，一、杨敏在占房三年多时间从未提出房屋适租问题，杨敏亦没有证据予以证明，房屋不存在适租问题；二、杨敏称爆破线厂侵占拆迁补偿款问题，杨敏并未在一审时反诉，且已另案起诉，正在审理当中。一审认定租赁期满后，杨敏强占房屋的期间为不定期租赁错误，爆破线厂在合同期满后多次要求杨敏给付租金并搬出，杨敏置之不理并失去联系，并非真正意义上的无期限租赁合同。杨敏占有房屋，从未真正使用过，没有履行丝毫应尽的义务，主张拆迁补偿费有悖常理。请求驳回上诉并纠正一审关于杨敏享有不定期租赁权的认定。爆破线厂向一审法院起诉请求：要求杨敏、曹林生给付2016年9月20日至2019年9月19日期间的租金108000元。一审法院认定事实：爆破线厂与杨敏于2016年签订房屋租赁合同协议书一份，约定爆破线厂将海浪路132号院内电镀车间厂房出租给杨敏使用，租赁期限从2016年9月20日至2017年9月20日，共计一整年。合同期满后，在同等条件下，杨敏有优先承租权。厂房年租金为36000元，在合同签订之日起一次性支付。电费、水费按季度预交2000元。在租赁期间内遇到任何不可抗拒的原因(如拆迁等)，爆破线厂要收回厂房，杨敏需无条件搬迁。2016年9月21日，杨敏注册成立牡丹江市西安区森发木制品加工厂，该加工厂的登记经营场所为西安区海浪路132号，该厂的组成形式为个人经营。租赁合同期满后，虽然爆破线厂、杨敏没有续签租赁合同，但杨敏一直占用使用租赁厂房，直至租赁厂房于2019年9月末被拆迁时止。爆破线厂、杨敏签订租赁合同，杨敏从未向爆破线厂交纳过租金。2019年7月26日，拆迁人牡丹江均胜房地产置业有限公司与爆破线厂签订危房棚户区改造非住宅房屋征收补偿协议，双方就征收房屋的拆迁补偿事实达成协议，杨敏承租的厂房也在拆迁范围内，租赁厂房已于2019年9月末被拆除。一审法院认为，爆破线厂与杨敏签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，爆破线厂与杨敏形成租赁关系。爆破线厂主张曹林生系实际承租人，应与杨敏共同承担给付义务，但爆破线厂对其主张并未提供相应的证据予以证实，故对于爆破线厂的该主张不应予以支持。租赁协议约定的租赁期间届满后，杨敏继续使用租赁厂房，爆破线厂亦没有提出异议，故爆破线厂与杨敏之间的租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。自2016年9月20日始至2019年9月末租赁厂房被拆除时止，杨敏从未向爆破线厂交纳过租赁费用，爆破线厂要求杨敏支付2016年9月20日至2019年9月19日期间的租金108000元的主张合法，应予支持。综上所述，杨敏有义务向爆破线厂交纳租金108000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决:一、杨敏给付爆破线厂租金108000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回爆破线厂的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由杨敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与前述一审判决认定事实一致。本院认为，关于杨敏主张承租的厂房供水供电无法保障，给杨敏造成经济损失，应从租金中扣除的问题，因杨敏未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于爆破线厂应否给付杨敏拆迁款的问题，本案为租赁合同纠纷，对拆迁款问题不宜合并审理，杨敏应另行主张。综上，杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇二〇年七月十四日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执679号之一被执行人余加合，男，1995年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，住六盘水市盘县，无业。关于余加合运输毒品一案，陕西省高级人民法院(2020)陕刑终2号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人余加合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人余加合发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2020年4月17日、2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人余加合名下的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人余加合名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息。本院亦委托盘州市人民法院对执行人余加合名下房产登记情况进行了调查，结果显示被执行人余加合名下无房产登记信息。综上，被执行人余加合名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十八日执行员  母仕文书记员  石佳媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执932号曲新莉：你/你单位与鞍山永基物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4825号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山永基物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5882号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告:张淑芳,女,汉族,1959年12月8日生,住,住方城县/div>被告:张海森,男,汉族,1986年11月5日生,住,住方城县/div>被告:杨玉印,男,汉族,1963年9月12日生,住,住方城县/div>被告:杨玉,女,汉族,1969年9月17日生,住方城县城关镇南阁街**,身份证号:4129221969********。被告:王春保,男,汉族,1964年8月1日生,住,住方城县/div>被告:孙学申,男,汉族,1968年5月5日生,住,住方城县/div>被告张海森、杨玉印、杨玉、王春保、孙学申共同委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城农信社）与被告张淑芳、张海森、杨玉印、杨玉、王春保、孙学申为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城农信社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告张淑芳、被告王春保及被告张海森、杨玉印、杨玉、王春保、孙学申的共同委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城农信社诉称：2014年5月27日，被告张淑芳由被告杨玉印、杨玉、王春保、孙学申提供保证担保，同时被告张海森承诺共同借款，在原告处借款25万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金25万元及利息28800元（利息算至2015年5月27日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、客户提款申请书；5、被告身份证复印件；6、存款凭条；7、民事裁定书一份。被告张淑芳辩称：签字属实，但是钱是王春保用了，不是我用的，当时信贷员也知道这个事，王春保给我打的有条。被告王春保辩称：贷款是我用了，我没有异议，我愿意承担还款责任，我现在因办面粉厂赔了，经济困难，才没有还上。另外我交纳的保险费因为原告信用社偷偷扣款，使我交的16年的保险损失作废了，请法庭查明。我当时给张淑芳打的有借条，我也愿意替张淑芳还款。被告张海森、杨玉印、杨玉、孙学申辩称：该款2014年5月27日借的，贷款期限12个月，按照法律规定贷款到期后三年内提起诉讼，现在已超出诉讼时效。担保为主合同到期后两年，已超出担保期间，也超出了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月27日被告张淑芳作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年5月27日至2017年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币25万元。在最高额个人借款合同中被告张海森承诺将与被告张淑芳共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告张淑芳作为借款人，被告杨玉印、杨玉、王春保、孙学申作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张淑芳（下称债务人）与债权人在2014年5月27日至2017年5月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月27日，被告张淑芳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张淑芳、张海森签名并按指印，担保人栏内被告杨玉印、杨玉、王春保、孙学申签名并按指印。2014年5月27日，原告将借款本金25万元转存入户名为张淑芳，的账户内。贷款期间被告累计还息33280元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金25万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告原告方城县农村信用合作联社曾于2017年9月25日向本院提起诉讼。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张淑芳支付借款的义务，为有效合同。被告张海森、杨玉印、杨玉、王春保、孙学申辩称已超出担保时效，因双方签订的最高额保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，该笔贷款履行期间为2014年5月27日至2015年5月27日，担保期间为2015年5月28日至2017年5月28日，原告方城信用社曾于2017年9月25日向本院提起诉讼，其在2017年9月25日提起诉讼时已超出诉讼时效，被告张海森、杨玉印、杨玉、孙学申辩称已超出诉讼时效和担保时效，理由正当，应予支持，应驳回原告方城信用社的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5482元，由原告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月十三日书 记 员  马玲菓
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保694号申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：杨振，男，住山东省东明县。被申请人：程方园，女，住山东省东明县。被申请人：吴庆东，男，住山东省东明县。被申请人：郁丽娟，女，住山东省东明县。被申请人：陈**，男，住山东省东明县。被申请人：陈启鹏，男，住山东省定陶区。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振、程方园、吴庆东、郁丽娟、陈**、陈启鹏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1174号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户300000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰书记员毛恒杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3144号 原告：刘伟，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙事龙，北京崇学律师事务所律师。 被告：董成双，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘伟与被告董成双租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人孙事龙，被告董成双及其委托代理人何瀚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月被告因承包巴州区碾盘寺村五、六队土地整理作业及巴州区印合路村道路建设需要使用挖机，便在原告处租赁挖机使用，完工后，在2018年11月28日通过将结算，被告向原告出具欠条：“今欠到刘伟挖机款68100元（大写陆万捌仟壹佰元正），2019年春节之前支付三万元，定在三月之前付清，欠款人：董成双，2018年11月28日”。事后被告没有按照约定支付挖机欠款，原告多次向被告催收此款，被告总是以各种理由推诿拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告董成双立即向原告刘伟支付挖机租赁费68100元及利息，利息计算方式为：68100元为计算自2018年11月29日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：他在整理土地的这两个多月时间之中，我并不认识原告刘伟。工期结束后，刘伟让我给他出具结算单的时候，我才认识刘伟。在这期间我多次喊他过来给我们公司签订租赁合同，提供挖机合格证，完善税务票据，但是原告方一直没有，所以说到目前为止，原告还没有达到我给他付款的这个条件。 经审理查明：原告经人介绍在碾盘寺村用挖机整理土地。2018年11月28日，被告向原告出具《结算单》，载明：“碾盘寺村五六队刘伟挖机总数：54天×10600.00总金额57240.00元（伍柒贰肆拾）民政局工地总天数16天×1060=1696.00元中间支付8000.00元，以上总计74200+19600=76100元，于下欠款681000.00（陆万捌仟壹佰元正）此据董成双2018年11月28号”，当天被告还向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘伟挖机款68100.00元（大写陆万捌仟壹佰元正）定在三月之前支付清2019年春节之前支付叁万元欠款人董成双2018年1月28号”。 庭审中，被告对用原告挖机整理土地，下欠挖机租赁款68100元并约定在2019年2月4日前支付30000元，余款在2019年3月底前全部付清的事实予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息，结算单，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但被告就原告提供的挖机租赁时间、单价等向原告出具了结算单，同时就欠付的挖机租赁费向原告出具了《欠条》，双方当事人权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付下欠挖机租赁费68100元。被告辩称原告未与公司签订租赁合同，未提供挖机合格证，未完善税务票据，故被告不具备向原告付款的条件。被告向原告出具的《欠条》中并未约定前述事项作为被告付款条件，故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。 关于原告主张的资金利息，实际为被告未按约定及时向原告支付租赁费造成原告的资金占用损失，因双方在庭审中确认约定的付款时间为“2019年2月4日前支付30000元，余款在2019年3月底前全部给清”，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以30000元为基数，自2019年2月4日起；以38100元为基数，自2019年4月1日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告董成双在本判决生效后十日内向原告刘伟支付挖机租赁费68100元及资金利息，资金利息计算方法为：以30000元为基数，自2019年2月4日起；以38100元为基数，自2019年4月1日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告董成双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年七月十日 书记员  孙晓琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保40号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：冉翊辰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉翊辰名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉翊辰名下的位于眉山市彭山区的房屋产权［权证号：川（2019）彭山区不动产权第0010360号］，期限为三年。 上述财产保全范围以129073.35元为限。 案件申请费1165元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1315号上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。被上诉人（原审原告）：刘美，女，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人刘美租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9617号民事裁定，向本院提起上诉。佛山宇能创富投资有限公司上诉称，本案案涉物业位于繁华地段，物业所涉项目标的金额巨大，纠纷涉及人数众多，且案涉物业财产关乎国计民生，属于新类型纠纷案件，在本辖区具有重大社会影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产（物业）位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3472号 被执行人：向嘉誉，男，1996年8月1日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行向嘉誉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8821号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              李永富，男，汉族，1987年10月21日生，住贵州省赤水市。      田东琴，女，汉族，1989年8月7日生，户籍地在贵州省凤冈县，现住址同上。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币11195.50元;2、请求判令被告向原告支付违约金671.73元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告李永富、田东琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款2395.50元，并自2019年6月21日起以代偿款2395.50元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以671.73元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担14元，由被告李永富、田东琴负担72元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛瑞平在深圳前海微众银行99×××71账户内存款人民币685587.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保东，男，1964年11月7日出生，汉族，住山西省祁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省祁县人民政府，住所地山西省祁县东风大街**。 法定代表人：冯耀黎，该县人民政府县长。 再审申请人李保东因诉山西省祁县人民政府（以下简称祁县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李保东申请再审称：一、祁县政府并未就案涉中轴线项目合法性、已签约人数进行举证，一审认定案涉项目为重大建设工程项目，涉及社会公众利益，不予撤销的理由缺乏事实根据。二、在“住改非”认定标准及补偿方案出台前，山西金大地房地产估价有限公司对案涉房屋按照住宅用途进行评估，缺乏估价依据，据此作出的祁县房征补字〔2018〕第01号《房屋征收补偿决定》应予撤销。三、据房屋产权证书的房地产平面图，房屋面积应为171.63平方米。评估机构以实测面积65.84平方米为准，不符合事实情况。四、未经登记的自建房应由祁县政府统一进行调查、认定和处理，不应按照附属物进行评估。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，祁县政府未提交祁县房屋征收管理办公室公布房地产价格评估机构名单、组织被征收人协商选定或者采取投票、摇号、抽签等方式确定房地产价格评估机构的证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十七条之规定，属于程序违法。关于房屋性质和面积认定问题。李保东2014年2月24日取得工商营业执照，以其案涉房屋作为经营场所用于经营，但该房屋所有权证记载房屋规划用途为住宅，且没有提交纳税凭据或符合免税条件的证据，不符合《祁县中轴线项目房屋征收补偿方案》第六条第三项第2目规定的一次性按评估价补偿的条件，故应当按照住宅评估。案涉房屋证载面积62.54平方米，实测65.84平方米，评估机构根据实测面积进行评估，符合《祁县中轴线项目房屋征收补偿方案》第五条第五项规定。对证载范围之外所建房屋，按自建房计入附属物进行评估，亦符合上述房屋征收补偿方案的规定。李保东对评估报告提出异议并申请复核，评估公司作出复核意见后，其并未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。综上，本案确定房地产价格评估机构程序违法，但评估报告结果对李保东的合法权益并无实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，祁县政府依据评估报告所作祁县房征补字〔2018〕第1号《房屋征收补偿决定》虽程序违法，但可不必撤销。一审以涉及社会公共利益确认违法的理由不当，二审已予纠正，本院予以支持。李保东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李保东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李保东的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39170号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄晓姣，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金181748.08元、利息4296.72元、逾期利息3591.31元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月12日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额238800元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款10582.69元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金181748.08元、利息4296.72元、逾期利息3591.31元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓姣于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金181748.08元、利息4296.72元、逾期利息3591.31元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43％的150％的标准计算）；二、被告黄晓姣于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄晓姣名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告黄晓姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬