广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1002号 原告梁榕硕，男，1972年12月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市银海区。 被告吴功生，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年7月2日 原告诉讼请求判令被告吴功生归还借款人民币6万元及利息13200元整。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴功生归还借款6万元及利息，利息计算标准：以6万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年7月4日起计至清偿之日止。事实与理由：原告与被告是多年相好的朋友，由于被告生意周转急需用钱，请求原告给予帮助，原告分别于2019年7月4日和11月9日，三次共借款6万元给被告，有被告写给原告的借条为证，同时被告还提供其本人所落在北海市海城区云南路169号白屋新村一区五排18号房屋（北房权证2010字第××号）房产证的复印件给原告做抵押，并在借条上写明，如到期未能还款，此抵押物房产证，由原告处理。同时，双方还约定月利率为2分，被告借到原告款后，没有按借条约定的时间按时还款，经原告多次催收，被告拒绝还款，近期连电话也不接，也不让见面，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告吴功生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实2019年7月4日，被告吴功生向原告梁榕硕出具《借条》载明：本人吴功生因做生意资金周转困难，特向梁榕硕借支2万元整，借期从2019年7月4日至2019年12月4日止，月利息1000元，一次性本息还清。备注：此款已支付现金2万元。吴功生在借款人一栏签字捺印。同日，吴功生向梁榕硕出具《借条》载明：吴功生向梁榕硕借支3万元，借期从借期从2019年7月4日至2019年12月4日止，但未约定月利息及逾期利息。备注：此款已支付3万元。同年11月9日，吴功生再向梁榕硕出具《借条》载明：吴功生向梁榕硕借支1万元，借期从2019年11月9日至2020年1月19日止，月利息5%元（注：庭审过程中，梁榕硕自认该《借条》约定的月利息为3%），一次性本息还清。上述三份《借条》均载明：本人愿意以房产证作抵押，如到期未能还款，此抵押物房产证由梁榕硕处理。庭审过程中，梁榕硕自认，吴功生于2020年1月7日、2020年3月31日分别向其支付1200元、2000元，但未按上述三份《借条》约定的时间还款。 另查明：吴功生三次向梁榕硕借款提供的抵押房地产为坐落于北海市海城区云南路169号白屋新村一区五排18号的房屋[北房权证(2010)字第0093**],该房屋为吴功生与叶芳共同所有。吴功生仅把涉案房产证复印件交由梁榕硕保管，双方未就涉案的抵押担保事宜在不动产中心办理抵押登记。 本院意见第一，原告梁榕硕持有被告吴功生出具的《借条》原件，主张吴功生与其发生了6万元的借贷关系。鉴于梁榕硕提交的证据可证实其主张的涉案事实，故本院确认梁榕硕与吴功生就涉案的6万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，合法的借贷关系受到法律保护。结合涉案《借条》均载明已付现金的内容、吴功生未到庭参加诉讼或提出抗辩，视为其放弃质证权利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本院确认梁榕硕已向吴功生出借了6万元款项。由于吴功生逾期还款的行为构成违约，梁榕硕有权请求吴功生返还借款6万元。第二，涉案形成于2019年7月4日、出借款项为3万元的《借条》虽约定了借款期限，但并未约定相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴功生应于逾期还款之日即2019年12月5日起至清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准向梁榕硕支付逾期还款的利息。涉案形成于2019年7月4日、出借款项为2万元的《借条》以及形成于2019年11月9日、出借款项为1万元的《借条》虽然约定了利息标准，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方在借款金额2万元的《借条》中，约定了借款期限内月利息为1000元即月利率为5%,借款金额为1万元的《借条》中约定的月利率亦为5%，均超过年利率36%，故超出部分本院不予支持。结合梁榕硕自认吴功生于2020年1月7日、2020年3月31日分别向其支付1200元、2000元的事实，本院确认上述款项可扣减2019年7月4日出借2万元自2019年7月4日起至12月14日期间[约为5.33个月，即(1200元+2000元)÷（2万元×3%）]产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，吴功生应向梁榕硕支付的利息为：以2万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月15日起计至清偿之日止的利息；以1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月9日起计至清偿之日止的利息。对于梁榕硕所主张超出的部分，本院依法不予支持。 判决主文一、被告吴功生应向原告梁榕硕返还借款本金6万元； 二、被告吴功生应向原告梁榕硕支付借款利息（利息计算标准:1.以3万元作为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月5日起计至清偿之日止；2.以2万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月15日起计至清偿之日止；以1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月9日起计至清偿之日止）； 三、驳回原告梁榕硕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费本案受理费815元（已减半收取），由原告梁榕硕负担40元，被告吴功生负担775元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 庞云云 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。