安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2580号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍。 被告：铜陵源进商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内一社会信用代码91340700667921393R。 法定代表人：孙康康，该公司执行董事。 被告：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙康康，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵县华丰农业有限责任公司（华丰农业公司）、铜陵源进商贸有限公司（以下简称源进商贸公司）、谈新珍、孙康康追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告华丰农业公司、源进商贸公司、谈新珍、孙康康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令华丰农业公司偿还代偿金5107333.23元并支付利息（按年利率6%的标准，以5107333.23元为基数从2019年6月4日计算至实际付清代偿款之日止）；2.判令华丰农业公司支付律师费162146元；3.判令源进商贸公司、谈新珍、孙康康对上述请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用和公告费由华丰农业公司、源进商贸公司、谈新珍和孙康康承担。事实和理由：2014年12月30日，区融资担保公司与华丰农业公司签订了《委托担保协议》，同意为华丰农业公司向皖江行永丰支行借款500万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向华丰农业公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，铜陵皖江农村商业银行永丰支行（以下简称皖江行永丰支行）与华丰农业公司签订了《个人借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。皖江行永丰支行发放了该贷款，贷款到期日为2015年12月30日。同日，源进商贸公司、谈新珍、孙康康分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，华丰农业公司没有按照约定付息还本。皖江行永丰支行于2016年6月14日向连带责任保证人公告催收，并于2019年6月4日通知区融资担保公司代偿并扣划了5107333.23元用于代偿。现区融资担保公司为维护其合法权益，故起诉。 华丰农业公司、源进商贸公司、谈新珍、孙康康未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：华丰农业公司和源进商贸公司的工商登记信息、谈新珍和孙康康的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《铜陵源进商贸有限公司股东会议纪要》，《反担保保证合同》三份，《贷款代偿函》，安徽农金电子转账凭证及特殊还逾期贷款凭证，委托代理合同（以上证据原件经庭审质证，卷宗保留复印件），借款借据复印件，公告复印件，履行担保通知书及催保通知书复印件，代偿通知书复印件，物件局文件复印件。 经审理查明：2014年12月30日，华丰农业公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.华丰农业公司拟与皖江行永丰支行签订《借款合同》，借款金额为500万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.华丰农业公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若华丰农业公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由华丰农业公司承担。同日，皖江行永丰支行与华丰农业公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限12个月（自2014年12月30日至2015年12月30日）。区融资担保公司与皖江行永丰支行也于当日签订了《保证合同》，约定：1.为确保华丰农业公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用。谈新珍、孙康康也分别于前述合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。源进商贸公司经全体股东同意为华丰农业公司向区融资担保公司提供反担保保证并签订了《反担保保证合同》。前述三份《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（华丰农业公司）向银行借款提供了担保，源进商贸公司、谈新珍、孙康康因借款人（华丰农业公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意源进商贸公司、谈新珍、孙康康作为借款人（华丰农业公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。皖江行永丰支行于当日向华丰农业公司发放了借款500万元，约定贷款到期日为2015年12月30日。 借款到期后，华丰农业公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款本息。2016年4月27日，皖江行永丰支行向区融资担保公司发送《贷款到期代偿通知书》，要求区融资担保公司履行保证担保义务。2019年6月4日，皖江行永丰支行向区融资担保公司出具《贷款代偿函》，载明：截止2019年6月4日，华丰农业公司在皖江行永丰支行尚欠贷款本金4999999.90元，欠息2616833.34元，根据约定及协商情况，皖江行永丰支行要求区融资担保公司履行代偿贷款本金4999999.90元及一个季度正常利息107333.33元（合计5107333.23元）。同日，区融资担保公司为华丰农业公司代偿5107333.23元。 另查明，区融资担保公司为委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费162146元。 本院认为，区融资担保公司与华丰农业公司签订的《委托担保协议》，与皖江行永丰支行签订的《保证合同》，与源进商贸公司、谈新珍、孙康康的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。华丰农业公司在向皖江行永丰支行借款后，未能依约归还借款本息。区融资担保公司向皖江行永丰支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向华丰农业公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求华丰农业公司偿还代偿款5107333.23元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求华丰农业公司按年利率6%自2019年6月4日起支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为自2019年6月4日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。区融资担保公司诉请要求华丰农业公司赔偿律师费损失162146元，也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。 源进商贸公司、谈新珍、孙康康为区融资担保公司向皖江行永丰支行的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为华丰农业公司代偿后即取得了要求源进商贸公司、谈新珍、孙康康承担反担保保证责任的权利。因此，对区融资担保公司在保证期间内要求源进商贸公司、谈新珍、孙康康对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。源进商贸公司、谈新珍、孙康康在承担了保证责任后，有权向华丰农业公司追偿。华丰农业公司、源进商贸公司、谈新珍、孙康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵县华丰农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款5107333.23元并支付利息（以5107333.23元为基数，自2019年6月4日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿律师费损失162146元； 二、被告铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康承担保证责任后，有权向被告铜陵县华丰农业有限责任公司追偿； 三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48686元，由被告铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康负担；公告费260元，由被告铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  鲍立新 人民陪审员  洪 民 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。