山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3242号 原告（案外人）：枣庄市三星工贸有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园黄山路**，统一社会信用代码91370402737238013P。 法定代表人：刘苏利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李群，男，1960年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈学辉，男，1958年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告（被执行人）：枣庄龙岳机床有限公司，住所地：枣庄市市中区西长江五路**，统一社会信用代码9137040216444090XW。 法定代表人：李风先，执行董事兼总经理。 原告（案外人）枣庄市三星工贸有限公司（以下简称三星公司）与被告（申请执行人）陈学辉、被告（被执行人）枣庄龙岳机床有限公司（以下简称龙岳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人李群和王洪伟、被告龙岳公司的法定代表人李风先到庭参加诉讼，被告陈学辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对位于枣庄市市中区西长江五路六号院内的变压器(铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗，价值250000.00元)的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、依法判决确认位于枣庄市市中区西长江五路六号院内的变压器(铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗)属于原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告三星公司明确第一项诉讼请求为“不得执行位于枣庄市市中区西长江五路六号院内的变压器(铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗)”。事实与理由：2020年4月9日，贵院（2020）鲁0402执字第1243号民事裁定将位于枣庄市市中区西长江五路六号院内的变压器（铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗）查封。2020年5月6日原告对执行标的提出书面异议，贵院于2020年5月25日作出（2020）鲁0402执异88号执行异议裁定：驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。2017年12月因被告枣庄龙岳机床有限公司铸造车间原熔炼设备环保不达标被市中区环保局勒令停产整顿，被告枣庄龙岳机床有限公司找到原告商定合作改造升级事宜，双方于2017年12月1日签订了铸造车间合作协议，协议约定原告出资进行了改造升级工程，由于改造后的电炉熔炼设备需要800KVA变压器，被告枣庄龙岳机床有限公司原250KVA变压器不能满足要求，因此原告提供的S11-M，800KVA变压器及相应的配电柜、电缆、电炉等配套设备设施，环保验收成功后，原告负责铸造车间的生产、设备经营管理。因铸造车间在被告枣庄龙岳机床有限公司院内，申请电力增容及用电登记只能用被告枣庄龙岳机床有限公司的用电户名，但该变压器的产权属于原告所有，不属于枣庄龙岳机床有限公司的资产。为此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条的规定，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。 被告陈学辉书面辩称，枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异88号民事裁定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告三星公司所主张的被告陈学辉申请执行的枣庄龙岳机床有限公司所有的设备型号S11-M铭牌容量800KvAS11的变压器的所有权是原告三星公司的理由不能成立，故恳请贵院依法驳回原告三星公司的诉讼请求。首先，原告三星公司与枣庄龙岳机床有限公司就设备型号S11-M铭牌容量800KvAS11的变压器之间签订的《铸造车间合作协议》的真实性有待核实。枣庄龙岳机床有限公司系国有企业，其公司的所有设备厂房、设备出租或作出售，均要有相关部门的审核和批准。本案中，设备型号S11-M铭牌容量800KvAS11的变压器的登记所有人是枣庄龙岳机床有限公司，根据物权法定原则。变压器的所有人就应该是枣庄龙岳机床有限公司。而原告三星公司仅仅凭其与枣庄龙岳机床有限公司之间签订的《铸造车间合作协议》就主张该争议变压器是其公司所有，其真实性有待核实。而且根据《中华人民共和国合同法》规定，其与枣庄龙岳机床有限公司之间签订的《铸造车间合作协议》的法律效力仅仅约束于合同双方当事人，不能对第三人产生法律效力。而枣庄龙岳机床有限公司作为本案的债务人和被执行人，其本身就因为逃避债务而被申请强制执行，其出具的证明不能证明任何问题，起不到任何法律效力。所以原告三星公司主张该变压器是其公司所有没有法律依据和证据支持，应依法予以驳回。其次，原告三星公司出具的工程预算结算书、安装工程结算书及相关配电工程的发票，本身就自相矛盾。结算书的工程项目是在枣庄龙岳机床有限公司，然而出具发票确是给原告三星公司出具，这本身就违反法律规定。而且从安装工程结算书及发票中也无法证明原告三星公司购买过本案涉案的变压器，即使购买过也无法证明枣庄龙岳机床有限公司安装了变压器，甚至说即使枣庄龙岳机床有限公司安装了变压器，那是否就是原告三星公司购买的，也没有证据支持。所以工程预算结算书、安装工程结算书及相关配电工程的发票不能证明原告三星公司的主张。综上，本案的争议变压器的所有人系枣庄龙岳机床有限公司。原告三星公司关于该变压器是其所有的主张不能成立，请法院依法驳回原告三星公司的诉讼请求。 被告龙岳公司辩称，同意原告的诉讼请求。 原告三星公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、《铸造车间合作协议》一份；2、工程结算书两份；3、增值税发票三张；4、润泰公司的证明；5、原告给三合股份公司的申请一份；6、三合股份公司的批复；7、800KVA的变压器发票一张；8、三源机械厂的证明一份；9、证人陈某、王某的证言。被告陈学辉、龙岳公司未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学辉与龙岳公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)鲁0402民初3135号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：枣庄龙岳机床有限公司欠陈学辉借款本金82752元，于2019年9月30日至2020年8月30日，每月月底前枣庄龙岳机床有限公司支付陈学辉6900元(共计82800元)。2020年4月6日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1243号。2020年4月9日，本院依法查封了位于枣庄市市中区龙岳机床有限公司）院内的变压器(铭牌容量800KVASII设备型号S11_M)及相应的配电柜、电缆一宗。三星公司作为案外人提出书面异议，认为案涉变压器及相应的配电柜、电缆一宗属于其所有，不属于龙岳公司的资产。本院经审查于2020年5月25日作出（2020）鲁0402执异88号执行裁定书，裁定：驳回异议人枣庄市三星工贸有限公司的异议请求。三星公司不服该执行裁定书，在法定期间内提起本案诉讼。 2017年12月，三星公司（甲方）与龙岳公司（乙方）、陈某（丙方）、王某（丙方）签订《铸造车间合作协议》，主要内容：按照环保要求，乙方铸造车间已于2017年9月停产，必须进行符合环保要求的新工艺设备和设施改造，并经验收后方能复工。按乙方的经济能力无力进行。至今已停产三个月，乙方已无法正常继续生产，乙方研究决定必须寻求合作。经与甲方友好协商并征得丙方意见，就乙方铸造车间工艺设备升级改造及今后铸造车间运作，甲乙丙三方达成以下合作协议；甲方负责投资购买符合要求的熔炼设备及配套设施(产权归甲方)、改造现有厂房、现有生产线及其他辅助设施，并达到环保验收合格，恢复生产。甲方承包铸造车间，独立经营、自负盈亏。全部接受自愿留入的丙方人员并发放工资、上缴社会保险(具体参保人员及细则甲、丙双方另行制定)。承包初期先按850元/吨支付丙方及人员工资。三、甲方以承租的方式按月付给乙方租金5000元，按时交付给乙方应付的水电费。四、甲方要优先安排并按计划完成乙方的铸件和包装箱生产任务，保质保量。乙方按双方商定的价格按月付给甲方合格铸件的货款。五、乙方必须全力配合甲方的一切合法经营活动，做好各项配合、服务和协调协作，并按规则规定为乙方开具所需发票等服务。六、丙方所有人员必须服从甲方领导和安排，严格遵守乙方各项规定，保证质量、提高效率，努力降低成本，认真完成甲方按排的各项任务。对不服从安排、不努力工作、不符合要求者，甲方有权辞退。七、本次合作是为了挽救枣庄龙岳机床有限公司面临几乎无法维持下去的状况，甲乙丙三方必须通力合作、认真配合。既要保证甲方的投资有意义、不损失、渐回报，又要保证丙方有平台、有收入，更是为了保证乙方的长期生存和发展，互惠互利。八、本协议一式五份，合作过程中若有特殊问题时三方协商解决。九、本协议自2017年12月1日起实施。原告三星公司盖章及经办人李群签字，被告龙岳公司盖章及法定代表人李风先签字，陈某、王某签字。 上述协议签订后，在经营过程中，2018年5月26日，原告三星公司向滕州市三合机械股份有限公司提出《关于增添变压器的申请》，申请增添一台8**千伏安的变压器。2018年5月29日，滕州市三合机械股份有限公司出具《关于调拨变压器的批复》，回复内容：枣庄市三星工贸有限公司隶属于滕州市三合机械股份有限公司的配套生产厂，···依据公司现有的此设备800KVA变压器先调拨投入生产，待经营正常运行批量生产后再予以清算。另外，2010年8月6日，滕州市三合机械股份有限公司的下属机构滕州市三源机械厂以245000元价格购买了800KVA配电安装（变压器）。 2019年1月4日，枣庄市润泰电器设备有限公司与原告三星公司达成口头施工协议。施工完毕后，枣庄市润泰电器设备有限公司分别就龙岳机床厂高压增容配电工程和配电室电缆沟改造工程给原告三星公司出具了《安装工程结算书》和《工程预（结）算书》，并于2019年1月30日给原告三星公司开具了配电工程款的发票。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。 本案争议焦点系原告三星公司就位于枣庄市市中区西长江五路六号（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）···（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；···（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，原告三星公司主张其系位于枣庄市市中区西长江五路六号（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗的所有权人，因案涉变压器及相应的配电柜、电缆一宗属非登记财产，依据上述法律规定，原告三星公司应承担举证责任以此来证明其系财产权利人。首先，原告三星公司提交的《铸造车间合作协议》，系其与被告龙岳公司以及证人陈某、王某所签订，被告龙岳公司、证人陈某、王某均认可，本院对其真实性予以认可，可以证明原告三星公司承包被告龙岳公司的铸造车间进行生产经营。其次，原告三星公司提交的《关于增添变压器的申请》、《关于调拨变压器的批复》以及购买800KVA配电安装的发票，欲证明滕州市三合机械股份有限公司购买了800KVA配电安装（变压器）并将该配电安装（变压器）赊欠给原告三星公司；提交的《工程预（结）算书》、《安装工程结算书》及配电工程款发票，欲证明原告三星公司在承包经营期间就配电工程进行了施工。原告三星公司提交的以上证据，被告龙岳公司均无异议，且证人陈某、王某的陈述与原告三星公司提交以上证据的证明目的亦一致，故本院对原告三星公司提交的以上证据予以采信。原告三星公司提交的以上证据与上述《铸造车间合作协议》的内容可以相互印证，形成有效的证据链，可以证明原告三星公司在承包被告龙岳公司铸造车间生产经营期间，按照约定购买了配电设备并施工了配电工程。综上，通过证据分析，位于枣庄市市中区西长江五路**（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗应归属于原告三星公司，原告三星公司享有占用、使用、处分及收益的权利。因此原告三星公司就位于枣庄市市中区西长江五路六号（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行位于枣庄市市中区西长江五路六号（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗，本院予以支持。原告三星公司主张解除对依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、不得执行位于枣庄市市中区西长江五路六号（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗； 二、位于枣庄市市中区西长江五路**（枣庄龙岳机床有限公司）院内的铭牌容量800KVA、设备型号S11的变压器及相应的配电柜、电缆一宗归原告枣庄市三星工贸有限公司所有。 案件受理费2,525元，由被告陈学辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  马洪华 人民陪审员  王德平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐 斌