湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初773号原告：秦专桃，女，生于1963年8月5日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：邓世文，男，生于1969年5月7日，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司恩施电子商务营销服务部，经营场所湖北省恩施市施州大道****，统一社会信用代码91422800790581953E。代表人：孙迪，该服务部负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。原告秦专桃诉被告邓世文、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司恩施电子商务营销服务部（以下简称中国人保恩施电子商务营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦专桃的委托诉讼代理人冷静、被告邓世文、被告中国人保恩施电子商务营销部的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。原告秦专桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失合计48132.10元。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的损失金额变更为59203.41元，即医疗费11203.41元、误工费15000元、护理费9540元、住院生活补助费4700元、营养费3600元、鉴定费2160元、后期治疗费12000元、交通费1000元。事实与理由：2019年3月23日，被告邓世文驾驶鄂Ｑ×××**号小型汽车，在恩施市板桥小区对面与原告驾驶的电动车擦挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告到恩施市中医医院住院治疗，被诊断为右锁骨、肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经恩施市公安局交警大队认定，被告邓世文负事故全部责任。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为120日、护理期60日、营养期90日、后期拆除右侧锁骨骨折内固定费用12000元并需住院30日。因赔偿事宜双方多次协商未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓世文辩称，原告起诉的事实和理由是属实的，答辩人在本次事故中承担全部责任，应当向秦专桃赔偿。答辩人在被告保险公司买了交强险和商业险，应当由保险公司赔付。由答辩人垫付的住院医疗费11071.31元，被告保险公司赔付后应由答辩人领取。被告中国人保恩施电子商务营销部辩称，一、只有在被告邓世文具有合格的驾驶证和行驶证的前提下，保险公司才有承担赔偿责任。二、本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。三、原告主张的医疗费中未进行伤残鉴定而支付的检查费用132.10元不应由保险公司承担。四、原告主张的后期治疗费并没有实际发生，保险公司不应赔偿，原告主张的后期住院30天的误工费、护理费、住院伙食补助费不应由保险公司赔偿，因为没有实际发生。该费用即使要赔偿也已包含在后期治疗费中，不应另行赔偿。五、原告主张的交通费也没有相关凭证，保险公司不予赔偿。六、原告主张的误工费应按照农林牧渔每年34280元的标准计算。请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月23日，被告邓世文（驾驶证号）驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号小型汽车，在恩施市板桥小区对面与原告秦专桃驾驶的无号牌电动二轮车剐蹭，造成两车受损、秦专桃受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队认定，被告邓世文负事故全部责任，原告秦专桃无责任。原告受伤后，立即到恩施市中医医院住院治疗，至2019年4月9日出院，共计住院17天，支出住院费11071.31元。2019年9月23日，根据原告的委托，恩施施南法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间出具鉴定意见：伤后误工期120日、伤后护理期60日、伤后营养期90日、后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定费用预计需12000元、后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定需住院时间预计为30日。原告秦专桃为此支出鉴定费2160元、门诊检查费用132.10元。另查明，被告邓世文驾驶的鄂Ｑ×××**号小型汽车的管理人邓倩在被告中国人保恩施电子商务营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2018年5月26日起至2019年5月25日止，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。交通事故发生后，被告邓世文支付了原告的住院费11071.31元。还查明，交通事故发生前，原告租住在恩施市××大道黄家榜小区，无固定职业，其租住的小区与其就医的恩施市中医医院距离较近。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据交警部门的责任认定意见，被告邓世文驾车将原告致伤负事故全部责任，依法应赔偿原告所受经济损失。鄂Ｑ×××**号小型汽车的管理人在被告中国人保恩施电子商务营销部处投保了交强险、商业保险，被告邓世文作为投保人允许的合法驾驶人，发生交通事故致原告受伤，原告的经济损失应先由被告在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内赔偿，不足部分再由被告邓世文承担。关于原告主张的各项经济损失，本院逐一认定如下：1.关于医疗费。双方对住院医疗费11071.31元无争议。对门诊检查费用132.10元，被告中国人保恩施电子商务营销部认为该费用不应由其承担。本院认为，原告秦专桃按照医嘱定期复查，为确定伤情制定诊疗措施以及进行司法鉴定而支出的门诊检查费132.10元，属于医疗费用。原告的该项主张，本院予以确认。2.关于误工费。原告主张误工费15000元（100元/天×150天），二被告认为应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）中的“农林牧渔业”人均年平均工资收入34280元计算为11270元（32480元÷365天×120天）。本院认为，司法鉴定意见书确定原告伤后误工期为120日，后期行手术治疗需住院治疗预计为30日，即误工期为150天。原告主张按照100元/天计算误工费，但未提交相关依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故，二被告主张按照“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算的理由成立，本院予以采纳。原告的误工费应为34280元÷365天×150天=14088元。3.关于护理费。原告主张护理费为9540元，计算依据为《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）中的“居民服务、修理和其他服务业”人均年平均工资收入38897元计算为38897元÷365天×90天=9540元。二被告对计算依据无异议，但认为护理期应为60天，后续治疗尚未发生不应计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。从已查证的事实看，在秦专桃住院期间和后期住院治疗期间均需要陪护人一名对其照顾护理，需要护理的天数为伤后60天，后期行手术治疗需住院治疗预计为30日，共计90天，原告的该项主张，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费。原告主张为4700元（100元/天×47天），被告则认为后期住院30天的住院伙食补助费没有实际发生不应赔付且标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照《恩施市党政机关差旅费管理办法》，“市直到乡镇的下乡伙食补助费为每人每天50元。乡镇办事处出差到恩施城区伙食补助费上限为每人每天80元”，本院确定住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。5.关于营养费。原告主张为3600元（30元/天×120天），二被告对按每天30元计算的标准没有异议，但是计算期间应为90天，不应包括后续治疗期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。6.关于法医鉴定费。法医鉴定费2160元，有鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以确认。7.关于后续治疗费。原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费12000元，被告则认为后期治疗费并未实际产生而不应当承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，需要后续取出内固定物，费用约需12000元。该费用是必然发生的费用，根据前述规定，该项诉讼请求，本院予以确认。8.关于交通费。原告主张交通费1000元，因未提交证据证实自己及其必要的陪护人员因就医实际发生了交通费用，且原告就医地点与其居住地较近，该项费用本院不予支持。综上所述，原告的经济损失总额为54941.41元，其中住院费11071.31元已由被告邓世文支付，保险公司赔偿后，应由其领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司恩施电子商务营销服务部于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告秦专桃经济损失54941.41元（医疗费用医疗费11203.41元、误工费14088元、护理费9540元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元、后续治疗费12000元、法医鉴定费2160元）。二、驳回原告秦专桃的其他诉讼请求。上述款项转入本院账户后，原告秦专桃领取43870.10元，被告邓世文领取11071.31元。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告邓世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年七月十四日书记员  田淑芳